清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1695号
原告：朱桂兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：刘桂生，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，组织机构代码：77016293-8，住所地：广东省清远市新城5号21号楼6楼。
负责人：黄祖尧，总经理。
委托代理人：吴历帆，该支公司职员。
委托代理人：钟宝丁，该支公司职员。
原告朱桂兰诉被告刘桂生、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称华安财保清远公司）认为其是涉案车辆保险的实际承保人，要求将华安财产保险股份有限公司广东分公司变更为其公司参加诉讼，原告同意该变更申请，本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱桂兰的委托代理人李洁媚，被告刘桂生，被告华安财保清远公司的委托代理人吴历帆、钟宝丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂兰诉称：2015年12月4日11时，刘桂生驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由源潭镇跃进路往沿江路方向行驶，行驶至源潭镇跃进路与源新一路交叉路口时，与沿源新一路由东往西方向行驶朱桂兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱桂兰受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01780号道路交通事故认定书，认定被告刘桂生承担此事故的同等责任，原告朱桂兰承担此事故的同等责任。此次交通事故发生后，原告被送往源潭镇卫生院住院治疗，于2015年12月22日出院，共住院18天。出院诊断为：左内踝骨骨折。2016年3月21日，原告经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。朱桂兰是非农业户口，在城镇居住及工作，故朱桂兰各项赔偿应按城镇标准计算。本次事故造成原告如下损失：医疗费6493.4元、伤残赔偿金60385.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、护理费3066.9元、误工费8933.79元、住院伙食补助费1800元、抚养费33257.85元，合计为121037.74元。被告刘桂生应向原告赔偿损失121037.74元。涉案粤Ｒ×××××号小型轿车在被告华安财保清远公司处购买了保险，本事故发生在保险期内，故其应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘桂生赔偿原告损失121037.74元，被告华安财保清远公司在保险范围内直接赔偿上述损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱桂兰提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、企业基本资料，拟证明刘桂生承担本事故同等责任及被告诉讼主体资格；3、病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票，拟证明原告受伤治疗、陪护人情况、所花费用；4、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告十级伤残及鉴定费用；5、原告户口本、出生证、证明，拟证明原告是非农业户口及原告所需抚养的人员。
被告华安财保清远公司辩称：一、肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车仅在我司承保交强险，我司仅在交强险赔偿限额范围内进行赔偿；二、对于原告的诉讼，营养费诉求过高，原告伤情不涉及相关费用，请法院驳回其营养费诉讼请求；对于残疾赔偿金，我司就该项伤残鉴定提起重新鉴定申请，对其鉴定结果不予认可，请法院查明事实，准许我司鉴定申请；交通费无相关依据，请法院予以驳回；护理费过高，应按照其户口标准城镇标准计算；误工费诉求过高，且无相关证据支持，应按其户口标准计算；精神抚慰金、抚养费及伤残赔偿金，请法院重新鉴定其伤残等级后再按标准计算，精神抚慰金应按责任计算；伤残鉴定费与诉讼费不属于我司赔付范围，不予承担。
被告华安财保清远公司无提供证据。
被告刘桂生辩称：事故造成我方车辆损坏，是原告撞烂的，车已由我方修好。我方车辆是教练车，事故造成我误工。原告无证驾驶，责任在他，交警却要我负责，我方认为原告无证驾驶应负事故全部责任。
被告刘桂生无提供证据。
经审理查明，2015年12月4日11时00分，被告刘桂生驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由源潭镇跃进路往沿江路方向行驶，行驶至源潭镇跃进路与源新一路交叉路口时，与沿源新一路由东往西方向行驶原告朱桂兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱桂兰受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月25日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01780号《道路交通事故认定书》，认定被告刘桂生承担此事故的同等责任，原告朱桂兰承担此事故的同等责任。事发后，原告被送往清远市清城区源潭镇卫生院住院治疗18天，期间留陪一人，花费医疗费共6493.4元，被诊断为左内踝骨折。2015年12月22日，原告出院，医嘱：1、加强营养；2、继续外夹板固定2周，不适可随诊；3、出院带药，建议休息两月。2016年3月21日，广东凤城司法鉴定所对原告的伤残等级评定作出凤城司鉴所（2016）临鉴字第059号鉴定意见书，原告左下肢损伤构成为Х（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告为非农业家庭户口，父母朱灶民、马萍真分别生于1952年5月13日、1954年9月28日，有兄弟姐妹共四人，原告与丈夫许杨文于2011年4月16日生育儿子许键涛。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付，增加营养费1000元。原告主张住院期间由丈夫许杨文陪护，要求护理费参照其他服务业标准62188.7元／年计算。
另查明，被告刘桂生具有准驾车型为A2E的资格，其是粤Ｒ×××××号车的登记车主，为该车在被告华安财保清远公司投保交强险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，该车未投保任何商业险，事故发生在交强险保险期间内。诉讼中，被告华安财保清远公司认为鉴定机构的鉴定报告事实不清，主观臆断性强，结论牵强，向本院申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年12月25日作出的清城公交认字（2015）第01780号《道路交通事故认定书》，认定被告刘桂生承担此事故的同等责任，原告朱桂兰承担此事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。因粤Ｒ×××××号车仅在被告华安财保清远公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告刘桂生承担50%的赔偿责任。对于伤残程度的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东凤城司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费1800元，该费用是原告为评残而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认，该费用由被告刘桂生在交强险限额外依责任比例承担。被告华安财保清远公司以鉴定报告事实不清，主观臆断性强，结论牵强为由申请重新鉴定，并未提供充分有效的证据予以佐证，仅凭单方的辩解意见，不足以推翻上述鉴定结论，该申请缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。原告为非农业家庭户口，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，结合伤残等级，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%伤残系数）。事发后，原告因伤治疗产生医疗费6493.4元，有医疗机构的病历、出院记录、诊断证明书及医疗费发票为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告住院18天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算为1800元（100元／天×18天）。原告住院期间需陪护，有诊断证明书注明的事实予以证实，其主张由丈夫许杨文陪护，虽然未提供相应的证据予以佐证陪护人员工作收入，结合户口性质，护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）标准58431元／年计算为2881.53元（58431元／年÷365天×18天）。出院后，医疗机构医嘱原告加强营养，符合客观病情，原告诉求营养费合情合理，但请求数额1000元过高，本院酌情支持500元。事故造成原告误工，原告为非农业家庭户口，其要求按照全省城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算误工费未超过全省国有单位在岗职工平均工资64790元／年的标准，本院予以照准，误工费计算至定残前一天共106天为8768.35元（30192.9元／年÷365天×106天）。对于交通费300元，原告虽无提供相关票据予以证实，但其出入院及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持100元。事故造成原告十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额5000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持2500元。定残时，许键涛年龄为4.9岁（4年＋339天／365天），被抚养年限为13.1年（18年－4.9年），生活费为14522.6元（22171.9元／年×13.1年×10%伤残系数÷2夫妻负担）。朱灶民年龄为63.9岁（63年＋312天／365天），被抚养年限为16.1年（20年－3.9年），生活费为8924.2元（22171.9元／年×16.1年×10%伤残系数÷4子女负担）。马萍真年龄为61.5岁（61年＋173天／365天），被抚养年限为18.5年（20年－1.5年），生活费为10254.5元（22171.9元／年×18.5年×10%伤残系数÷4子女负担），上述被抚养人生活费合共33701.3元（14522.6元＋8924.2元＋10254.5元），现原告只主张33257.85元，是其权利的合理处分，本院予以照准。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费6493.4元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费8768.35元、护理费2881.53元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、被抚养人生活费33257.85元、交通费100元、精神损害抚慰金2500元，合共118486.93元。该损失由被告华安财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8793.4元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费107893.53元，合共116686.93元给原告，鉴定费1800元的50%即900元，由被告刘桂生承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿116686.93元给原告朱桂兰；
二、被告刘桂生应于本判决生效之日起7日内赔偿900元给原告朱桂兰；
三、驳回原告朱桂兰的其他诉讼请求。
本案受理费1360元，由原告朱桂兰负担27元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1323元，被告刘桂生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年七月六日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共14页