南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初233号
原告覃萧龙，男，1970年11月2日出生，壮族，现住广西马山县。
被告李坚，男，1981年11月6日出生，壮族，现住广西上林县。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告南宁市玖丰物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段77号.
法定代表人梁伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼
负责人刘忠田，总经理
委托代理人陆朝霞，该公司职员。
原告覃萧龙诉被告李坚、南宁市玖丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中国人寿财产保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃萧龙、被告李坚委托代理人黄伯康、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼。被告南宁市玖丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃萧龙诉称：2014年8月9日21时30分，被告李坚驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（车主为南宁玖丰物流有限公司）沿210国道主干道从南宁往武鸣方向行驶时，驾驶机动车实施左转弯未让直行车先行，与驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿210国道辅道从武鸣往南宁方向行驶的原告发生碰撞，致使原告覃萧龙受伤，造成道路交通事故。经武鸣县交警大队认定，被告李坚负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送到武鸣县人民医院住院，2015年9月23日，原告遵医嘱再次住院治疗，摘除钢板，2015年10月4日出院、2015年12月8日经广西正廉司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故造成原告的经济损失为：医疗费15411元、误工费36119元、护理费3560元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金15130元、鉴定费700元、交通费256元、是个摩托车修理费1500元、共计77476元，先由被告事故在原告身体、精神上造成了严重的打击，原告主张精神抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求法院依法判令被告南宁市玖丰物流有限公司在交强险范围内赔偿10000元，余下67476元的80%，即53980.8元，由被告南宁市玖丰物流有限公司和被告李坚连带赔偿；二、中国人寿财产保险广西分公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。经本院释明后，原告当庭变更诉讼请求，由于桂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险广西分公司同时购买了商业三者险，因此，原告要求被告中国人寿财产保险广西分公司在商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
原告覃萧龙为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2.鉴定申请书；3、鉴定结论报告书；4-7、住院病历、医院住院证明、疾病证明、住院费用清单、门诊收费收据、住院收费发票；8、摩托车修理发票、9、乘车发票。以上证据拟证明原、被告主体适格、事故责任的分担及原告的损失情况。
被告李坚称：一、本案涉及的桂Ａ×××××重型自卸货车已经在被告中国人寿财产保险广西分公司投保了第三者强制保险，被告中国人寿财产保险广西分公司应当承担在交强险的范围内先行承担赔偿责任；二、桂Ａ×××××重型自卸货车是被告南宁市玖丰物流有限公司的，被告李坚是该公司聘请的员工，双方存在雇佣关系，因此被告李坚在本案中不应当承担任何责任，而是由雇主被告南宁市玖丰物流有限公司承担；三、原告在事故发生存在很大过错，原告应当承担70%的责任；四、被告南宁市玖丰物流有限公司已经垫付了15000元医药费给原告，还垫付了2000元拖车费，我方保留向保险公司追偿的权利；五、原告主张的费用过高，不合理，有些费用没有法律和事实依据。
被告李坚为证实自己的主张，向本院提交如下证据：机动车保险单两份，证明桂Ａ×××××重型自卸货车已经向被告中国人寿财产保险广西分公司购买了交强险和商业第三者险。
被告中国人寿财产保险广西分公司辩称：一、桂Ａ×××××重型自卸货车在本公司投保了机动车第三者强制保险和机动车第三者责任商业保险，本公司将根据相关规定在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分，本公司根据保险合同承担相应保险责任；二、根据本公司与被保险人南宁市超德汽车运输有限公司的合同约定，在被保险车辆承担主要责任的时候，本公司承担70%的赔偿责任；三、关于原告的损失，原告的损失主张过高，存在不合理之处，对于过高的部分不予认可；四、本案的诉讼费用不应由本公司承担。
被告中国人寿财产保险广西分公司未提交相关证据。
被告南宁市玖丰物流有限公司未出庭亦未提交书面答辩，其庭前向本院邮寄证据一份：南宁市玖丰物流有限公司车辆挂靠管理合同一份（复印件）。
经庭审质证，被告李坚、被告中国人寿财产保险广西分公司对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为原告存在较大过错，应承担较大责任，被告李坚、被告中国人寿财产保险广西分公司对原告提交的证据4—7、9真实性没有异议，但认为门诊发票没有相应的病历佐证，无法证明与本次交通事故有关，不予认可，仅认可病历上的住院29天及相应的住院费用。被告李坚、被告中国人寿财产保险广西分公司对原告提交的证据8摩托车维修发票的三性均不予认可，认为未经定损，是原告的私自行为，不同意赔偿；原告覃萧龙对被告南宁市玖丰物流有限公司提交的挂靠合同没有异议，被告李坚、被告中国人寿财产保险广西分公司对被告南宁市玖丰物流有限公司提交的挂靠合同有异议，认为该证据为复印件，无法核实，不能证明被告李坚是挂靠关系。本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。
经审理，本院查明以下法律事实：2014年8月9日21时30分，被告李坚驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（车主为南宁玖丰物流有限公司）沿210国道主干道从南宁往武鸣方向行驶时，驾驶机动车实施左转弯未让直行车先行，与驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿210国道辅道从武鸣往南宁方向行驶的原告发生碰撞，致使原告覃萧龙受伤，造成道路交通事故。经武鸣县交警大队认定，被告李坚负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往武鸣县人民医院抢救治疗，武鸣县人民医院诊断：1、脑震荡；2、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；3、左眶顶骨折；4、上唇穿通伤；5、左锁骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤。住院时间为2014年8月9日至2014年8月27日，住院费用为8489.9元。2015年9月23日，原告再次到武鸣县人民医院住院，以便取出左锁骨骨折内固定物，住院治疗时间为2015年9月23日至2015年10月4日，住院费用为4203.2元。经二次住院治疗，原告共住院29天。
另查明，2014年8月25日广西武鸣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第450122101408092130号道路交通事故认定书，认定被告李坚的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，被告李坚应负事故的主要责任；原告覃萧龙的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，原告覃萧龙应负事故的次要责任。
又查明，原告覃萧龙系农村居民，现住广西马山县，被告李坚驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告南宁市玖丰物流有限公司。桂Ａ×××××重型自卸货车已向被告中国人寿财产保险广西分公司投保机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，其中，机动车第三者强制保险的的保险期间自2014年5月13日零时至2015年5月12日二十四时止；机动车第三者商业保险的保险期间自2014年5月13日零时至2015年5月12日二十四时止。机动车第三者强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者商业保险的责任限额为1000000元。
再查明，2015年11月23日，原告向广西武鸣县公安局交通警察大队伊岭中队申请交通事故伤残程度鉴定，后经广西正廉司法鉴定中心鉴定，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴（2015）临鉴字第110鉴定意见，结论为：覃萧龙之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及原告覃萧龙、被告李坚的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，原告覃萧龙应当承担次要民事责任，被告李坚应承担主要民事责任，本院依法确认原告覃萧龙与被告李坚的责任比例为3：7，即原告覃萧龙承担30%的民事责任，被告李坚承担70%的民事责任。因桂Ａ×××××重型自卸货车已经在被告中国人寿财产保险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内、第三者商业责任险合同约定范围内承担赔偿责任。不足部分由双方根据各自的责任比例分担。
对于原告覃萧龙的各项经济损失：1、医疗费，结合原告提交的病历、疾病诊断证明书、住院发票、收费清单等，本院确认原告两次住院费用共计为12693.1元（8489.9元＋4203.2元），原告主张的门诊费用，其中事故发生当天即2014年8月9日的费用为741元，2015年9月23日的门诊费用为66.8元，本院认为，原告在住院前进行必要的门诊符合常理，因此，本院对该两项门诊费用予以确认。至于其他门诊费用，由于没有相应的病历予以佐证，无法证明与此次交通事故有关，且被告对此提出异议，因此本院不予认可。综上，本院确认原告的医疗费为13500.9元（8489.9元＋4203.2元＋741元＋66.8元）；2、误工费，原告主张36119元，被告对此提出异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告应当提供其持续误工的证明，本案中，本院认为其误工天数的计算按照其住院天数加上第一次住院医院建议全休三个月加上第二次住院本院适当给予全休一个月计算较为合理，即149天（29天＋90天＋30天），因此，原告的误工费本院确认为11026元（149天×74元／天）；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4800元，被告对此提出异议，根据原告两次住院的天数共计29天，因此，根据相关规定，原告的住院伙食补助费应当是2900元（100元／天×29天）；4、残疾赔偿金，原告主张15130元，被告对此没有异议，本院予以确认；5、原告主张护理费3560元，被告对此提出异议，本院认为，原告住院29天，住院期间有专人照料较为合理，护理费为2146元（29天×74元／天）；6、交通费，原告主张交通费为256元，被告对此提出异议，本院认为，结合原告的伤情及复诊情况，200元较为合理，本院依法确认原告的交通费为200元；7、鉴定费700元，有发票予以佐证，本院予以支持；8、事故摩托车修理费，原告主张1500元，被告对此提出异议，本院认为，原告摩托车的维修未经双方定损，虽然原告辨称已经经被告认可，但被告对此不予认可，原告又无法提供相应的证据予以佐证，因此，本院对原告的该项损失无法确认；9、精神损害抚慰金，该起事故造成原告骨折，并造成X（十）级伤残，这使其遭受较大精神痛苦，本院根据本地的生活水平、被告的偿还能力及双方的过错程度等因素，依法酌定为3000元。综上，本院依法确认事故发生后造成原告的经济损失共计48602.9元。被告中国人寿财产保险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额项下赔偿原告覃萧龙医疗费10000元；被告中国人寿财产保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告覃萧龙31502元（误工费11026元、残疾赔偿金15130元、护理费2146元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；被告中国人寿财产保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下赔偿原告覃萧龙鉴定费700元。
被告中国人寿财产保险广西分公司在医疗赔偿限额项下不足以赔偿的费用为6400.9元（医疗费13500.9-10000元＋住院伙食补助费2900元），根据原告覃萧龙与被告李坚的责任分担比例，被告李坚应当承担的损失为4480.63元（6400.9元×70%），对于该部分损失，被告中国人寿财产保险广西分公司应当根据双方签订的第三者商业责任保险条款承担赔偿责任，因此，被告中国人寿财产保险广西分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告覃萧龙4480.63元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告覃萧龙10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告覃萧龙31502元（其中误工费11026元、残疾赔偿金15130元、护理费2146元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告覃萧龙鉴定费700元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告覃萧龙4480.63元；
五、驳回原告覃萧龙其他诉讼请求。
案件受理费1737元，原告覃萧龙负担300元，被告负担1437元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 林学民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾彩娇
相关法律依据
《民法通则》
第一百零六条第二款?公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。