上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初24303号
原告：邓超男，女，1951年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩青平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告：王海辰，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：李锦虎(系王海辰的妻舅)，男，1954年6月28日生，户籍地上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海海华永泰律师事务所律师。
原告邓超男与被告王海辰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。本院分别于2018年2月6日和2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人倪铭东，被告王海辰的委托诉讼代理人李锦虎，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人顾润劼均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告邓超男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告后续治疗费30,000元、医疗费17,714.7元、误工费29,000元、营养费1,800元、护理费7,500元、鉴定费2,600元、住院伙食补助费450元。在前述诉讼请求中，首先要求太保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求王海辰承担100%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日20时许，在本市虹桥路2388弄小区内，王海辰驾驶登记在其名下的沪B3XX**机动车与步行的原告及其丈夫陈勇发生碰撞事故，致原告和陈勇受伤。经公安机关认定，事发时王海辰服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，负本起事故的全部责任，原告及陈勇均无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告王海辰辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其同意对超出交强险�不计入交强险的赔偿金额承担100%的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太保上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，但认为被告王海辰被认定为服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，故不同意承担本案的交强险及商业三者险的赔偿责任。如果法院判决其公司应在交强险范围内承担赔偿责任，则要求保留向被告王海辰追偿的权利。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年12月6日20时07分许，王海辰驾驶登记在其名下的沪B3XX**小型轿车沿着虹桥路2388弄内小区道路东向西行驶，恰逢原告和陈勇沿着小区道路东向西行走至此，发生碰撞事故，致原告和陈勇受伤。事发后，上海市公安局长宁公安分局交�警察支队出具《道路交通事故认定书》，载明：“……王海辰驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)国家标准的机动车、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车、驾驶机动车在居民居住区内行驶未避让行人以及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是本起事故发生的直接、唯一原因……”，认定王海辰富该起事故全部责任，原告及陈勇无责。
2、原告受伤后，被送往上海市第六人民医院门急诊及住院治疗，被诊断为牙冠体折裂、鼻骨骨折等。出院后，原告又至同济大学附属口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称：九院)、上海市同仁医院进行门急诊治疗。现原告除未进行鼻梁矫正手术外，其余治疗均已终结。
3、事发前，原告系在上海动因工业装备有限公司工作。
另查明，被告王海辰�涉案的事故车辆沪B3XX**向太保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告太保上海分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有《道路交通事故认定书、原告病史资料、营业执照、税单等证据为证。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法委托枫林鉴定公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。该公司于2017年12月8日出具鉴定意见书，认为被鉴定人邓超男之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期60天；择期遵医嘱行鼻梁校正手术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支出鉴定费2,600元。
审理中，�被告太保上海分公司无意调解，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
事发前，涉案车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太保上海分公司辩称因王海辰服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车而不应承担保险责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的�定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。因此，对被告太保上海分公司的辩称，本院不予采纳。但根据上述条款的规定，被告太保上海分公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告王海辰系服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，被告太保上海分公司主张属商业三者险的责任免除情形，并提供了相应条款，本院予以采纳，故交强险赔偿以外的损失，由被告王海辰承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于后续治疗费，因原告并未行鼻梁校正手术，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。(2)关于医疗�，根据就诊病历及票据等，确定为17,714.70元，原告在九院系对交通事故造成的牙齿损伤进行烤瓷牙治疗，具有合理性及必要性，本院予以认可。被告王海辰对九院治疗不认可，但未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。(3)关于误工费，原告主张事发后休息了4个月(2016年12月-2017年3月)，其中其单位发放了两个月(2016年12月和2017年1月)的工资，根据鉴定意见确定的休息期(90天，不含二期)，结合原告的税单、财务凭证及单位证明等，本院酌定误工费(含年终奖)为11,055元(8,055元/月*1个月+12,000元/年÷12个月*3个月，不含二期)。(4)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等确定为900元(不含二期)。(5)关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，本院酌定为2,400元(不含二期)。(6)关于鉴定费，根据鉴定费票据，确认为2,600元。(7)关于住院伙食补助费，根据原告住院天数酌定为90�。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18,704.70元，其中，由被告太保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出部分8,704.70元由被告王海辰负担；误工费、护理费共计13,455元，由被告太保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费2,600元，由被告王海辰负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓超男共计23,455元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王海辰应赔偿原告邓超男11,304.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告邓超男其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,015.36元，因适用简易程序，减半收取计1,007.68元，由原告邓超男负担614.68元，由被告王海辰负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅 君
二〇一八年五月八日
书记员 �康洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。