wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义特担字第5号
申请人乔淑红，女，1975年6月18日出生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族。
被申请人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族。
被申请人王英杰，男，1990年4月6日出生，汉族。
申请人乔淑红与被申请人王青林、王海军、王英杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员刘迎宾于2015年11月17日组织进行了听证，申请人乔淑红委托代理人杜俊峰到庭参加了听证，被申请人王青林、王海军、王英杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请人乔淑红申请称：2013年10月2日，义马市万泰实业有限公司因资金短缺向董向丽借款110万元，约定月息三分，借款期限两个月，到期后，万泰公司未按约定偿还借款。2014年4月8日，三被申请人为董向丽的债权设定了质押登记，质权人登记在申请人乔淑红名下，2014年12月2日，董向丽诉万泰公司民间借贷纠纷一案经义马法院审理，并作出（2014）义民初字第808号民事判决，但万泰公司未按判决书履行义务。2015年9月7日，董向丽将该债权转让给申请人，经申请人多次向义马市万泰实业有限公司催要欠款，万泰公司至今未偿还债务。为保证申请人实现质押担保物权，现提出申请，请求对三被申请人质押的股权或股权代表的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1536331.35元（借款本金110万元﹢利息436331.35元，利息暂计算至2015年9月22日）的范围内优先受偿。
被申请人王青林、王海军、王英杰未到庭未提交书面答辩意见。
申请人乔淑红向法庭提交的证据有：1、乔淑红的身份证复印件一份，证明乔淑红的主体身份；2、债权转让协议书、董向丽身份证复印件及义马市人民法院（2014）义民初字第808号民事判决书各一份、债权转让通知书短信接收凭证三份，证明董向丽于2015年9月7日，将（2014）义民初字第808号民事判决书所确定的债权110万元及利息转让给申请人，申请人的债权数额为本金110万元，利息436331.35元（利息暂计算至2015年9月22日，剩余利息计算至本息付清之日止）；3、股权质押合同三份、股权处置设立登记通知书三份，证明被申请人王青林以在义马市万泰实业有限公司的40%的股权质押，王英杰以35%的股权质押、王海军以25%的股权质押，申请人享有优先受偿权。
被申请人王青林、王海军、王英杰未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对申请人提交的证据，经过审查，认为申请人的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年10月2日，义马市万泰实业有限公司因资金短缺向董向丽借款110万元，约定月息三分，借款期限四个月，借款到期后，义马市万泰实业有限公司无力偿还借款。2014年4月8日，被申请人王青林、王海军、王英杰分别与申请人乔淑红签订股权质押合同，将三被申请人自有的在义马市万泰实业有限公司的全部股权质押给申请人乔淑红，并于当日在义马市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，其中董向丽的债权质押也登记在申请人乔淑红名下。
2015年1月29日，经义马市人民法院（2014）义民初字第808号民事判决书确认，义马市万泰实业有限公司尚欠债权人董向丽借款110万元及相应利息，利息自2014年2月3日起算，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
2015年9月7日，董向丽与申请人乔淑红签订债权转让协议书，将（2014）义民初字第808号民事判决书中所确定的债权，转让给申请人乔淑红，并于当日通过电话和短信的方式，向义马市万泰实业有限公司及三被申请人履行了通知义务。截止申请人乔淑红到法院申请确权，义马市万泰实业有限公司未向申请人乔淑红偿还借款本金110万元及相应利息。
本院认为：申请人乔淑红与董向丽之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且依法履行了通知义务，为有效协议。申请人乔淑红与三被申请人依法办理了股权出质登记，股权质押亦依法成立，申请人乔淑红作为债权受让人，依法对质押的股权在约定的担保范围内享有优先受偿权。申请人要求拍卖、变卖被申请人质押的股权或股权代表的财产，所得价款优先偿还申请人借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，缺席裁定如下：
对被申请人王青林、王海军、王英杰自有的在义马市万泰实业有限公司的全部股权或股权代表的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人乔淑红对上述质押财产变价后所得价款，在义马市人民法院作出的（2014）义民初字第808号民事判决书确认的项下债权优先受偿。
案件受理费4900元，由被申请人王青林、王海军、王英杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 翼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00064-3号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码69896754-6。
法定代表人：林超群，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市城东开发区。
负责人：杜有龙，该分公司经理。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼齐尧，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回对浙江中业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山顾地塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回对被告浙江中业建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月六日
代理书记员 肖珺杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1093-1号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
申请执行人王学与被执行人王永生民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字第14号民事裁定书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人王永生名下所有的鲁V7A0**车辆，其余部分被执行人无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1093-1号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
申请执行人王学与被执行人王永生民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字第14号民事裁定书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人王永生名下所有的车辆，其余部分被执行人无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1093-1号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
本院执行的申请执行人王学申请执行王�生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中以（2014）青法谭民初字第14号民事裁定书查封了被执行人王永生所有的车辆。在执行过程中本院向被执行人王永生发出了执行通知书，但被执行人在限定期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永生名下所有的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年八月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1093-1号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
本院执行的申请执行人王学申请执行王永生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中以（2014）青法谭民初字第14号民事裁定书查封了被执行人王永生所有的鲁V7A＊**车辆。在执行过程中本院向被执行人王永生发出了执行通知书，但被执行人在限定期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永生名下所有的鲁V7A＊**车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年八月四日
书记员 路 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03345号
原告：丁某，女，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告丁某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由审判员费广银独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王安林、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系高中同学，1995年初双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名苏某乙。双方在婚后共同购买位于合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑×栋×××室住房1套。双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后男方经常出差，缺少沟通，又因双方性格、志趣、爱好不同发生矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子苏某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，至孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（即位于合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑×栋×××室住房1套）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：我不同意离婚，双方系高中同学，是有感情基础的，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告系高中同学，1995年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女，取名苏某乙，于××××年××月××日出生。双方于2011年初购买了位于合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑×栋×××室住房1套。原、被告双方婚前感情尚可，现因生活琐事致夫妻之间出现争吵，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、房产证及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。夫妻之间发生小的矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，是可以和好的。庭审中，原告丁某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年八月二十九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07775号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告邓林，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏小亚，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）诉被告邓林、夏小亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告邓林、夏小亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年4月19日，邓林、夏小亚与交通银行重庆分行签订了《个人房产抵押贷款合同》合同约定：邓林、夏小亚向交通银行重庆分行借款30万元，利率为年利率4.752%，贷款期限240个月，自放款之日起；合同履行期内邓林、夏小亚如果有违约行为，交通银行重庆分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求邓林、夏小亚立即偿还所有本金，结清支付利息，并对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和计算复利；邓林、夏小亚还要承担交通银行重庆分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房屋向交通银行重庆分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；贷款人连续三个月或累计六个月以上未按时足额还款，交通银行重庆分行有权行使抵押权。2010年4月19日，邓林、夏小亚与交通银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
贷款合同签订后，交通银行重庆分行依约于2010年5月6日发放了该笔贷款。但是邓林、夏小亚截止2014年7月22日已连续9期未能按时还款。为维护交通银行重庆分行的合法权益，交通银行重庆分行特起诉至法院，请求判令：1、邓林、夏小亚立即偿还借款本金267810.13元及截至2014年7月22日的利息10401.82元、罚息188.15元；以及支付自2014年7月23日起至付清时止，以借款本金267810.13元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、交通银行重庆分行对邓林、夏小亚提供的位于重庆市渝北区××××街道××××街××幢××××的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由邓林、夏小亚承担。
被告邓林、夏小亚均未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，邓林（借款人、抵押人）、夏小亚（共同借款人、抵押人）、与交通银行重庆分行（贷款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款30万元，用于购买住房；借款期限为240个月；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日计算；还款方式为按月等额本息还款法；还款日为放款日的对应日，若当月无此对应日期则为当月最后一天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人、抵押人违反合同的约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下的抵押物为位于重庆市渝北区××××街道××××街××幢××××的房产，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2010年4月19日，邓林、夏小亚与交通银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定邓林、夏小亚以其所有的位于重庆市渝北区××××街道××××街××幢××××的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月6日，交通银行重庆分行按约发放了借款。但之后邓林、夏小亚未按合同约定足额还款，截至2014年7月25日，邓林、夏小亚尚欠交通银行重庆分行借款本金267810.13元，利息10401.82元、罚息188.15元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、进账单、贷款详细信息查询等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓林、夏小亚与交通银行重庆分行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。交通银行重庆分行在按约发放了借款后，邓林、夏小亚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，交通银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求邓林、夏小亚立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息。交通银行重庆分行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。经本院查明截至2014年7月25日，邓林、夏小亚尚欠交通银行重庆分行借款本金267810.13元，利息10401.82元、罚息188.15元，该截至日期与交行重庆分行诉请的截至日期不一致，以本院查明的截至日期为准。
邓林、夏小亚以位于重庆市渝北区××××街道××××街××幢××××的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交通银行重庆分行依法对邓林、夏小亚用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告邓林、夏小亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓林、夏小亚在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金267810.13元以及截至2014年7月25日的利息10401.82元、罚息188.15元，并支付自2014年7月26日起至付清时止，以本金267810.13元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告邓林、夏小亚提供的位于重庆市渝北区××××街道××××街××幢××××的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5476元，公告费60元，合计5536元，由被告邓林、夏小亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阳文敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郑行再终字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张留安，男，汉族，1951年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人吴深磊，该区办公室工作人员。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处。
法定代表人梁振国，主任。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会。
法定代表人杜留保，主任。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
张留安因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，郑州市金水区人民法院于2008年11月28日作出（2007）金行初字第51号行政判决，张留安不服，提起上诉。本院于2009年2月12日作出（2009）郑行终字第80号行政判决，已经发生法律效力。张留安不服，向本院申请再审。本院于2009年9月27日作出（2009）郑行申字第64号通知，驳回了张留安的再审申请。张留安仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）豫法行申字第00071号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。张留安，郑州市金水区人民政府的委托代理人吴深磊、李卫富，郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）郑行终字第80号行政判决和郑州市金水区人民法院（2007）金行初字第51号行政判决；
二、本案指定郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 付大文
代理审判员 张林华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第560号
申请执行人：陈薇，女，住广东省深圳市。
被执行人：陈德锦，男，住阳江市。
被执行人：许欢，男，住阳江市。
申请执行人陈薇与被执行人陈德锦、许欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第887号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈德锦应偿还借款本金500000元及违约金给申请执行人陈薇，被执行人许欢对上述借款及违约金承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。2014年5月28日，本院查封被执行人许欢和第三人曾某某共有的阳江市的房产一处，该房产是被执行人许欢与案外人曾某某共有房屋，须通过诉讼确定被执行人许欢占有的份额后再处理。经查询，除上述财产外，被执行人的其他财产均被另案查封，经询申请人同意终结本次执行。以上情况有查询回执及笔录为证。
本院认为：鉴于本案查封被执行人许欢与案外人曾某某共有房屋，须通过诉讼确定被执行人许欢占有的份额后再处理，提起诉讼期间所需时间较长，被执行人的其他财产被另案查封，且申请人同意终结本次执行。故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月十九日
书记员 李如辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第560号
申请执行人：陈薇，女，住深圳市。
被执行人：陈德锦，男，住阳江市。
被执行人：许欢，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第887号民事判决，被执行人陈德锦、许欢应偿还借款本金500000元及利息和返还受理费10315元给申请执行人，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许欢和第三人曾某某有共有的阳江市房产一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许欢和第三人曾某某共有的阳江市房产一处。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年五月二十八日
书记员 程典军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初903号
原告：谢春辉，男，1977年出生，住第八师一三六团。
被告：余霞，女，1966年出生，住第八师一三六团。
被告：常新华，男，1965年出生，住第八师一三六团。
原告谢春辉与被告余霞、常新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢春辉、被告余霞到庭参加诉讼，被告常新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢春辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元、借期内利息44750元、逾期利息48000元（200000元×2%/月×12个月），合计292750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款200000元，约定还款时间为2015年3月13日，借期内利息为4000元。后二被告未按期偿还借款，2015年11月17日二被告向原告出具借条一份，并按月息2.5%计算了2015年3月13日至11月17日期间的利息40750元。此款经原告多次索要，二被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告余霞辩称，认可欠款事实，但原告主张利息过高，现被告资金周转不灵，希望原告再宽限一段时间。
被告常新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年2月13日，二被告向原告借款200000元，约定还款时间为2015年3月13日，借期内利息为4000元。后二被告未按期偿还借款，2015年11月17日二被告向原告出具借条一份，并按月息2.5%计算了2015年3月13日至11月17日期间的利息40750元。借条内容为：“借条，今借到谢春辉现金（244750元整）（贰拾肆万肆仟柒佰伍拾元整），借款日期2015年11月17号，借款人余霞，借款人余霞、常新华，2015、11、17”。双方未约定还款时间及逾期利率，但双方均认可原告于2016年1月开始向二被告主张债权。
对于双方有争议的事实，借款本金及利息的具体数额？本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款，原告将所借款项交付给二被告，双方的借款合同关系合法有效。二被告本应按照约定时间履行还款义务，但至今未予偿还，该行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求二被告偿还借款200000元、借期内利息44750元及逾期利息48000元，被告余霞认可借款本金为200000元，对于借期内利息及逾期利息认为原告主张过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利息为44750元，超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，本院依法认定借期内利息为36000元[200000元×24%/年÷12个月×8个月（2015年3月13日至11月17日)＋4000元]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方未约定还款时间，但庭审中双方均认可原告于2016年1月开始向二被告主张债权，因此逾期利息从此时开始计算。双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告主张的逾期利息为48000元（200000元×2%/月×12个月），未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余霞、常新华于本判决生效后十日内向原告谢春辉偿还借款本金200000元、借期内利息36000元及逾期利息48000元，以上合计284000元。
案件受理费5692元，减半收取2846元（原告已预交），由被告余霞、常新华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 王红
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民初字第308号
原告赵华陈，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会。
法定代表人赵文强，该村委会主任。
原告赵华陈诉被告沙沟镇后朱雀村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，原告赵华陈请求法院判令被告沙沟镇后朱雀村民委员会与赵华海签订的土地承包合同无效，法庭告知其应提供该土地承包合同，但原告称被告与赵华海根本没有签订土地承包合同，所以要求确认合同无效。
本院认为，原告赵华陈要求确认被告沙沟镇后朱雀村民委员会与赵华海签订的土地承包合同无效，但未能提供出该合同，因此，该案不符合起诉条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵华陈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9047号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向王霞借款本金30000元，并约定利息3600元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第461-1号
申请执行人兰州长欣园林苑物业管理有限公司
法定代表人张腾，系该公司经理。
被执行人马小江
申请执行人兰州长欣园林苑物业管理有限公司与被执行人马小江物业服务合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第90095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马小江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第90095号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 马瑾荣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初919号
原告：袁天华，女，1955年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告：刘平，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告：吴生英，女，1964年2月6日出生，汉族。
原告袁天华与被告刘平、吴生英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴生英到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁天华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元及36个月的利息9.9万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以开发需周转资金30万元周转为由，经朋友黄明强介绍向原告及其亲戚胡剑波共借款30万元。2014年3月20日，在黄明强的见证下，被告刘平与原告签订了借款协议。协议约定原告向被告出借10万元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月20日止，借款月利息为3％。同时，为减少支付利息的麻烦，双方约定被告一次性预付三个月利息，剩余利息在每月20日支付，借款期满本息结清。协议签订后，原告将自己出借的10万元和胡剑波出借的20万元一并由胡剑波转给被告指定的账户，履行了出借义务。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未向原告支付约定的利息。经原告催收，至今未果。为维护当事人的合法权益，请求法院依法判决。
刘平未予答辩。
吴生英辩称，与刘平已多年没在一起生活，对借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，在黄明强的见证下，被告刘平与原告签订了借款协议。协议约定被告刘平向原告借款10万元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月20日止，借款月利息为3％，借款时被告先预付三个月（2014年3月20日至2014年6月20日）总利息0.9万元，以后每月20日支付一个月利息0.3万元，一年期满后本息全部结清。当日，被告向胡剑波出具收条，收条载明收到胡剑波人民币30万元（含被告刘平向原告借款10万元）。协议签订后，胡剑波于当日向被告刘平账户转帐27.3万元（已扣除预付利息2.7万元）。被告刘平向原告借款到期后，未归还原告借款本金，也未向原告支付约定的利息。经原告催收，至今未果。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告自愿放弃主张二被告支付超过36个月后的利息。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告刘平向原告借款的本金，应为扣除预付利息部分的数额9.1万元。被告刘平向原告借款后，负有履行还款的义务。被告不按约定履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告与被告刘平在借条中约定的利息，部分于法不符，本院对原告主张的该部分利息请求，依法不予支持。被告吴生英与被告刘平系夫妻关系，被告刘平所欠债务，应为夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。被告吴生英辩解对该借款不知情，未向法庭提供证据证明，其辩解理由不能成立。
综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、吴生英偿还原告袁天华借款本金9.1万元，并支付自2014年3月20日起按月利率2％计算36个月的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告袁天华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280.00元，减半收取2,140.00元，由原告原告袁天华负担440.00元，被告刘平、吴生英负担1,700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1394号
原告：李某，女，1984年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李俊霞，安阳市文峰区法律援助中心指派河南禹铭律师事务所律师。
被告：张某1，男，1983年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告李某与被告张某1离婚；2.判令婚生子张某2和原告李某共同生活，被告张某1支付孩子抚养费每月800元，直至孩子独立生活之日止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告张某1承担。事实与理由：2014年底，原、被告相识，并建立恋爱关系，2015年5月26日，按当地风俗习惯，双方举办了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某2（刚满1周岁）。在共同生活中，原告全身心的照顾孩子和家庭的生活，倾注了很大的心血，而被告没有固定工作，经常游手好闲，脾气暴躁，经常打骂原告，且有第三者，不履行家庭义务，严重伤害了原告的夫妻感情。综上所述，原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，现虽然生育一子，但双方确实无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告张某1未到庭，在法院工作人员与其电话通话时辩称被告同意离婚，对原告诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交婚姻登记审查处理表、微信聊天记录。经原告申请，本院调取，安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具情况说明1份、安阳市文峰区东南营社区出具视频监控录像查询、拷贝申请表复印件1份。被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，现由被告张某1父母抚养照顾；2.原告诉称被告张某1将他人车辆抵押获取款项3万元，后受害人刘宁报案，被告张某1避而不见，原告李某被公安机关调查询问，后原告家人赔付受害人25000元。经本院调查，安阳市公安局文峰分局案件侦查大队于2017年6月8日出具情况说明1份，内容为：刘宁控告张某1诈骗一案，该局已立案侦查，现该案件正在侦查中；3.原告主张原、被告夫妻共同财产有一台电视机（价值2000元）、一辆电动车（价值1200元）、一台空调（价值2000元）、一个电磁炉（价值150元）、五床床被，上述财产在原告接受公安机关调查询问期间，被被告转移，经本院调查，安阳市文峰区东南营社区出具视频监控录像查询、拷贝申请表1份，社区工作人员称原告当时报警，安阳市公安局文峰分局向社区调取了该路段视频监控，原、被告居住地街口无监控探头，调取的视频监控中未见有搬取物品情形；4.被告张某1系再婚，无固定职业，有一女儿随被告共同生活。本案开庭审理时，被告张某1本人未到庭，经电话联系，张某1称同意离婚，对原告诉请无异议（有录音）。
本院认为，原告李某诉称原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告无固定工作，不履行家庭义务，双方未建立起夫妻感情，要求离婚，被告张某1亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张解除原、被告婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子张某2的抚养问题，张某2现未满两周岁，跟随原告共同生活，更有利于未成年的成长，本院确认婚生子张某2由原告直接抚养。关于抚养费，原告主张被告张某1每月支付抚养费800元，考虑被告张某1有一女儿随其共同生活，且无固定职业及稳定收入，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准（27232.92元/年），本院确认被告张某1每月应负担的抚养费数额为567.35元（27232.92元/年÷12月×25%）。原告主张分割夫妻共同财产，提交的证据不能证明夫妻共同财产实际存在及价值，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告李某直接抚养，被告张某1自2017年7月份起于每月15日前支付原告李某婚生子抚养费567.35元至张某2年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担75元，被告张某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1394号原告：李某，女，1984年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李俊霞，安阳市文峰区法律援助中心指派河南禹铭律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告李某与被告张某1离婚；2.判令婚生子张某2和原告李某共同生活，被告张某1支付孩子抚养费每月800元，直至孩子独立生活之日止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告张某1承担。事实与理由：2014年底，原、被告相识，并建立恋爱关系，2015年5月26日，按当地风俗习惯，双方举办了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某2（刚满1周岁）。在共同生活中，原告全身心的照顾孩子和家庭的生活，倾注了很大的心血，而被告没有固定工作，经常游手好闲，脾气暴躁，经常打骂原告，且有第三者，不履行家庭义务，严重伤害了原告的夫妻感情。综上所述，原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，现虽然生育一子，但双方确实无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。被告张某1未到庭，在法院工作人员与其电话通话时辩称被告同意离婚，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交婚姻登记审查处理表、微信聊天记录。经原告申请，本院调取，安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具情况说明1份、安阳市文峰区东南营社区出具视频监控录像查询、拷贝申请表复印件1份。被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，现由被告张某1父母抚养照顾；2.原告诉称被告张某1将他人车辆抵押获取款项3万元，后受害人刘宁报案，被告张某1避而不见，原告李某被公安机关调查询问，后原告家人赔付受害人25000元。经本院调查，安阳市公安局文峰分局案件侦查大队于2017年6月8日出具情况说明1份，内容为：刘宁控告张某1诈骗一案，该局已立案侦查，现该案件正在侦查中；3.原告主张原、被告夫妻共同财产有一台电视机（价值2000元）、一辆电动车（价值1200元）、一台空调（价值2000元）、一个电磁炉（价值150元）、五床床被，上述财产在原告接受公安机关调查询问期间，被被告转移，经本院调查，安阳市文峰区东南营社区出具视频监控录像查询、拷贝申请表1份，社区工作人员称原告当时报警，安阳市公安局文峰分局向社区调取了该路段视频监控，原、被告居住地街口无监控探头，调取的视频监控中未见有搬取物品情形；4.被告张某1系再婚，无固定职业，有一女儿随被告共同生活。本案开庭审理时，被告张某1本人未到庭，经电话联系，张某1称同意离婚，对原告诉请无异议（有录音）。本院认为，原告李某诉称原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告无固定工作，不履行家庭义务，双方未建立起夫妻感情，要求离婚，被告张某1亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张解除原、被告婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子张某2的抚养问题，张某2现未满两周岁，跟随原告共同生活，更有利于未成年的成长，本院确认婚生子张某2由原告直接抚养。关于抚养费，原告主张被告张某1每月支付抚养费800元，考虑被告张某1有一女儿随其共同生活，且无固定职业及稳定收入，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准（27232.92元/年），本院确认被告张某1每月应负担的抚养费数额为567.35元（27232.92元/年÷12月×25%）。原告主张分割夫妻共同财产，提交的证据不能证明夫妻共同财产实际存在及价值，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告李某直接抚养，被告张某1自2017年7月份起于每月15日前支付原告李某婚生子抚养费567.35元至张某2年满十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年六月二十二日代理书记员  王曼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第265号
罪犯卢君友。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年三月六日作出了（2012）奉刑初字第156号刑事判决，以被告人卢君友犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后罪犯卢君友即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯卢君友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）136号检察意见书认为，罪犯卢君友符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯卢君友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯卢君友已缴纳罚金人民币6，000元。
以上事实，有罪犯卢君友的认罪书，执行机关制作的有关卢君友在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢君友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢君友减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00109号
上诉人（原审被告）焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段东侧。
法定代表人秦军利，经理。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪丙华，男，1964年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告张金海，男，1971年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告焦作华飞汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路东沙河桥南100米路东。
法定代表人郑平庄，董事长。
委托代理人张超，该单位工作人员。
上诉人焦作市明宸矿业科技有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00325号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案中有被告位于修武，本案实际履行地也位于修武。请求撤销原审法院民事裁定移送修武县法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案中被告之一焦作华飞汽车贸易有限公司位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00109号
上诉人（原审被告）焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段东侧。
法定代表人秦军利，经理。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪丙华，男，1964年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告张金海，男，1971年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告焦作华飞汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路东沙河桥南100米路东。
法定代表人郑平庄，董事长。
委托代理人张超，该单位工作人员。
上诉人焦作市明宸矿业科技有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00325号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案中有被告位于修武辖区，本案实际履行地也位于修武。请求撤销原审法院民事裁定移送修武县法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案中被告之一焦作华飞汽车贸易有限公司位于焦作市山阳区，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王琨琨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3735号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人沈建勤。
被执行人沈林法。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈建勤、沈林法金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0784号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈建勤、沈林法确认尚欠原告中国银行股份有限公司吴江分行车贷本息23132.11元（暂计至2013年5月6日，其中本金22035.41元、利息1096.7元，之后至实际给付之日按《信用卡汽车专向分期付款合同》之约定计算利息），由被告沈建勤、沈林法于2013年9月30日前归还原告15000元，余款于2013年10月31日前归还原告。二、被告沈建勤确认尚欠原告信用卡消费本息4481.2元（暂计至2013年5月6日，其中本金3675.80元、利息182.95元、滞纳金622.45元，之后至实际给付之日按《中银信用卡领用合约》之约定计算利息及滞纳金），由被告沈建勤于2013年9月30日前归还原告。三、被告沈建勤、沈林法于2013年9月30日前赔偿原告律师费损失1943元。四、若被告沈建勤、沈林法未按期履行上述第一项、第三项债务，则原告有权对借款抵押物苏EU3K**汽车进行拍卖、协议折价、变卖、并从所得价款中优先受偿。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。六、案件受理费减半收取357元，由被告沈建勤、沈林法负担，并于2013年9月30日之前直接支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因沈建勤、沈林法未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2013年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的29913.31元，执行费349元。
本院立案受理后，向被执行人沈建勤、沈林法发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人沈林法银行帐户无存款，沈建勤银行帐户有存款20000元，已扣划至本院并已发还给申请人；沈建勤名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，沈林法名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院于2014年2月14日对上述两辆车进行了查封，但未掌握两车的下落，实际上无法处理两车；沈建勤、沈林法名下无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人沈建勤、沈林法所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人沈建勤、沈林法平时不在村中，两人无固定工作，家庭经济条件差。沈建勤、沈林法无商品房，住在父母所造的宅基地房子中，在村中也无任何分红或收入。后本院于2014年2月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0784号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴龙章
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更537号
罪犯韦仕泽，男，汉族，1967年4月13日出生于四川省古苓县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)东中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯韦仕泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯韦仕泽曾减刑四次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦仕泽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦仕泽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦仕泽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦仕泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年9月21日起至2027年9月20日止）。减刑后的刑期至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第348号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人雷霆，身份证号码×××，住吉林省白城市洮北区。
被执行人王双，身份证号码：×××，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人雷霆、王双借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第653号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷霆所有的坐落于长春市绿园区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云龙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省昌黎县人民政府，住所地河北省昌黎县城关一街58号。
法定代表人赵青英，该县县长。
再审申请人王云龙因诉河北省昌黎县人民政府土地征收一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
河北省秦皇岛市中级人民法院一审认为，王云龙起诉称河北省昌黎县人民政府在征收其承包土地的过程中存在违法行为，请求法院依法确认被告征收其承包地的行为违法。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等规定，政府征收土地的行为应当包括土地征收决定、征收公告、征地补偿安置方案、责令交出土地等多个行政行为。据此，原告王云龙在本案中诉讼请求包括一系列的多个行政行为，属于诉求不明确。经一审法院释明后，原告王云龙仍不变更其诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，以（2015）秦行初字第9号裁定驳回原告的起诉。
河北省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。王云龙在一审中诉讼请求为：“一、依法确认被告实施征收原告所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担”。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，政府在征收土地过程中存在诸多行政行为，上诉人究竟对哪一行政行为不服，人民法院需要依法确定和查明，才能对行政行为进行合法性审查。王云龙笼统要求对昌黎县政府实施的征地行为确认违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院依法释明后，上诉人拒绝明确和变更诉讼请求一审法院驳回起诉并无不当。二审法院以（2015）冀行终字第254号裁定驳回上诉，维持原裁定。
王云龙向本院申请再审，请求依法撤销河北省高级人民法院（2015）冀行终字第254号行政裁定书；依法确认再审被申请人实施征收申请人所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；再审被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。主要理由是：1.原审裁定认定事实错误。原审法院在未对再审申请人所提出的事实和理由、证据进行审查的情况下，径直认定再审申请人的诉讼请求不明确属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回再审申请人起诉依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，不符合其他诉讼条件，而二审法院驳回起诉的理由是诉讼请求不明确。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人提出的诉讼请求是否明确。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的、正确的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十四条等规定，涉及土地征收的行政行为包含多个行为，由发布征地公告、土地现场调查、征地审批、征地补偿安置方案审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为构成。王云龙的诉讼请求为：“一、依法确认被告实施征收原告所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担”。其仅是请求确认征收土地的行为违法，并没有说明对征地的哪个行为不服，且经一审法院释明后，王云龙仍不变更其诉讼请求。王云龙的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原审裁定并无不当。
综上，王云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云龙的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云龙。被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省昌黎县人民政府，住所地河北省昌黎县城关一街58号。法定代表人赵青英，该县县长。再审申请人王云龙因诉河北省昌黎县人民政府土地征收一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。河北省秦皇岛市中级人民法院一审认为，王云龙起诉称河北省昌黎县人民政府在征收其承包土地的过程中存在违法行为，请求法院依法确认被告征收其承包地的行为违法。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等规定，政府征收土地的行为应当包括土地征收决定、征收公告、征地补偿安置方案、责令交出土地等多个行政行为。据此，原告王云龙在本案中诉讼请求包括一系列的多个行政行为，属于诉求不明确。经一审法院释明后，原告王云龙仍不变更其诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，以（2015）秦行初字第9号裁定驳回原告的起诉。河北省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。王云龙在一审中诉讼请求为：“一、依法确认被告实施征收原告所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担”。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，政府在征收土地过程中存在诸多行政行为，上诉人究竟对哪一行政行为不服，人民法院需要依法确定和查明，才能对行政行为进行合法性审查。王云龙笼统要求对昌黎县政府实施的征地行为确认违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院依法释明后，上诉人拒绝明确和变更诉讼请求一审法院驳回起诉并无不当。二审法院以（2015）冀行终字第254号裁定驳回上诉，维持原裁定。王云龙向本院申请再审，请求依法撤销河北省高级人民法院（2015）冀行终字第254号行政裁定书；依法确认再审被申请人实施征收申请人所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；再审被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。主要理由是：1.原审裁定认定事实错误。原审法院在未对再审申请人所提出的事实和理由、证据进行审查的情况下，径直认定再审申请人的诉讼请求不明确属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回再审申请人起诉依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，不符合其他诉讼条件，而二审法院驳回起诉的理由是诉讼请求不明确。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人提出的诉讼请求是否明确。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的、正确的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十四条等规定，涉及土地征收的行政行为包含多个行为，由发布征地公告、土地现场调查、征地审批、征地补偿安置方案审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为构成。王云龙的诉讼请求为：“一、依法确认被告实施征收原告所承包昌黎县泥井镇井而庄村南坨、南井、南井机动地的行为违法；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担”。其仅是请求确认征收土地的行为违法，并没有说明对征地的哪个行为不服，且经一审法院释明后，王云龙仍不变更其诉讼请求。王云龙的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原审裁定并无不当。综上，王云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云龙的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十六日书 记 员  徐 超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6253号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告陈华（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=448efdc6-3863-4b0c-948d-863d4fc0954f&imgId=NDQ4ZWZkYzYtMzg2My00YjBjLTk0OGQtODYzZDRmYzA5NTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执34号
申请执行人董海柱，男，汉族，1990年6月16日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第271号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了董海柱申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第271号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执34号申请执行人董海柱，男，汉族，1990年6月16日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第271号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了董海柱申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第271号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第809号
原告李某。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求对登记在被告杨某名下的冀F×××××轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某名下的冀F×××××轿车进行查封，查封期间不得对该车进行买卖、过户及毁损，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鹿永灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8883号
原告：孙正成，男，1981年5月10日生，汉族，住合肥市滨湖新区。
原告：余燕，女，1980年6月17日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告孙正成、余燕诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正成、余燕及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正成、余燕诉称：原告于2012年10月5日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2108室商品房一套，购房金额509056元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告孙正成、余燕逾期交房违约金100946元（以509056元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年10月22日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年5月6日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年10月5日，原告孙正成、余燕与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告孙正成、余燕购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2108室商品房一套，该房屋建筑面积69.51平方米，用途为住宅，购房金额509056元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告孙正成、余燕按约付清购房款509056元。
另查明，2016年5月6日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告孙正成、余燕与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年5月6日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年5月6日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年5月6日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告孙正成、余燕逾期交房违约金75136.7元（2015年1月1日至2016年5月6日，以509056元为基数，按日万分之三计算），自2016年5月7日起，以509056元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告孙正成、余燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3271号
上诉人（原审原告）：重庆义晶机电有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村5社，组织机构代码05426193-5。
法定代表人：张建。
被上诉人（原审被告）明再龙，男，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所律师。
上诉人重庆义晶机电有限公司（以下简称义晶机电公司）因与被上诉人明再龙失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义晶机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆义晶机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆义晶机电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李家兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01376号
申请执行人叶朋朋，农民人，夜静更深到安国镇孔庄103号。
被执行人马林，居民。
申请执行人叶朋朋与被执行人马林借款合同纠纷一案，2014年3月2日，沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第18号执行证书，内容为：“被申请执行人为马林，执行标的为借款本金人民币贰拾万元及利息捌万肆仟元”。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人马林的银行存款，未发现�财产可供执行；查询其房地产、有房地产一处无法处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人马林无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第18号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1518号
罪犯孙月香，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）湖长刑初字第76号刑事判决，以罪犯孙月香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙月香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙月香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙月香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月香准予假释（假释考验期至2016年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第21号
申请执行人：焦汉福。
申请执行人：覃素兰。
被执行人：卢丽霞。
关于申请执行人焦汉福、覃素兰与被执行人卢丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢丽霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人焦汉福、覃素兰向本院申请执行。基于申请执行人焦汉福、覃素兰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢丽霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币173251元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十六日
书记员 梁广辉（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执405号
申请执行人：朱志勇，男，1974年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市种羊场。
被执行人：吉林省城建实业有限公司。
住址：吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街。
法定代表人：董海龙，经理。
本院在执行朱志勇与吉林省城建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省城建实业有限公司无财产可供执行，申请人朱志勇向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382执405号
申请执行人：朱志勇，男，1974年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市种羊场。
被执行人：吉林省城建实业有限公司。
住址：吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街。
法定代表人：董海龙，经理。
朱志勇与吉林省城建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）双民重字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志勇于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人以未收到本案的判决书为由，申请中止执行本案。本院认为被执行人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款：人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定，裁定如下：本院的（2015）双民重字第10号关于朱志勇与吉林省城建实业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 钢
审判员 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
二〇一六年五月二十日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执405号申请执行人：朱志勇，男，1974年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市种羊场。被执行人：吉林省城建实业有限公司。住址：吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街。法定代表人：董海龙，经理。本院在执行朱志勇与吉林省城建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省城建实业有限公司无财产可供执行，申请人朱志勇向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 ：高志刚
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初46号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人牛某，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，居所地：。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日由东辽县公安局决定取保候审，2017年5月5日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】43号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉,被告人牛某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人牛某，于2016年4月7日13时许，酒后驾驶吉DT92**号二轮摩托车行驶至东辽县白泉镇林场道口等红灯时，被东辽县公安局交通管理大队执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时牛某血液中乙醇含量为173.78毫克/100毫升。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人田树宇证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 严舒元
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1071号
原告：赵某。
被告：陈某。
委托代理人：李会友，河北理源律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告陈某及其委托代理人李会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境和生活习惯不同，致使我们的夫妻感情不好。我与被告自2015年4月开始分居至今，我们已无和好可能，为此我提起诉讼坚决要求离婚，并要求被告返还彩礼。
被告陈某辩称：认识时间和结婚时间对，但分居时间不对，我们没有真正的分居。我与原告感情基础较好，没有较严重的夫妻矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，共同生活还是有和好可能的，我不同意离婚。
原告为支持自己主张提交了以下证据：结婚证原件两份，证明与被告系夫妻关系。
被告未提交任何证据。
经过对上述证据质证，被告对于原告提交的结婚证原件无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证是民政部门出具的证明夫妻关系的有效证件，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告在原告处个人财产有：组合家具一套、沙发一套、门厅柜一个、方桌一个、椅子四把、棉被六床、夏凉被两床、大铝盆一个、铝壶一把、电水壶一把、脸盆架一个、木箱一对。
本院认为：原、被告系自愿结婚，应有一定的感情基础，婚后为共同生活发生矛盾是常有的事，双方理应相互尊重对方，以谅解的态度解决生活中的问题，为创造一个美好家庭而努力，不能动辄以离婚的手段来处理问题，双方如彼此相互理解、体谅，还是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，无相关证据证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘旭华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00667号
申请执行人曹琼。公民身份号码∶422802197103116822
被执行人刘刚。
被执行人罗勇。
本院在执行申请人曹琼与被执行人刘刚、罗勇民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月十七日
书记员 沈靖杰
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第538号
原告：张某，男，汉族，生于1974年7月4日，小学文化。
被告：刘某，男，汉族，生于1969年9月12日，初中文化。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，由父母包办于1993年11月29日登记结婚，1994年生育一女刘某甲，婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格的差异，双方缺乏必要的沟通，常为家庭琐事争吵，加之双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，2011年8月原告依法向利州区法院提出离婚诉讼，利州区法院未准予以离婚，并以（2011）1326号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方夫妻感情仍未和好，被告外出务工，不管原告，也不管小孩，更不管家里，夫妻感情确已完全破裂，为维护原告合法权益，故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告张某提交的证据有：
1．结婚证复印件；
2．（2011）广利州民初字第1326号民事判决书；
3．广房权证利字第020**号房屋产权证复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年11月29日登记结婚，1994年生育一女刘某甲，现已成年，原、被告双方均各自在外务工，聚少离多，原告于2011年8月以夫妻感情破裂为由向广元市利州区人民法院提出离婚诉讼，广元市利州区人民法院以（2011）1326号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，未予准许离婚，判决生效后，原、被告双方仍各自在外务工。庭审中原告认可因女儿成家后一直居住在他们夫妻共同购买的住房里，有时在女儿那里相聚，在诉前调解时，被告刘某认为夫妻感情好，加之自己没有过错，坚持不同意离婚，而原告以被告不管家里，也不挣钱养家为由，坚决要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1．结婚证复印件；
2．（2011）广利州民初字第1326号民事判决书；
3．广房权证利字第020**号房屋产权证复印件。
4．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已有20年夫妻感情，且婚后生育一女已成年，婚后虽双方常为家庭琐事争吵，但也属人之常情，现在双方各自在外务工，聚少离多，导致夫妻之间沟通很少，但只要双方互谅互让、良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告张某诉称与被告刘某夫妻感情已彻底破裂，但未举出相关证据，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3659号
原告邵东县抗旱应急服务队，住所地邵东县永兴路水利局*楼。
法定代表人，申升，系该队负责人。
委托代理人赵鹏（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告孙新旺，男，1975年11月15日出生，汉族，住邵东县。
被告申伟平，男，1967年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县抗旱应急服务队与被告孙新旺、申伟平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵东县抗旱应急服务队的委托代理人赵鹏、被告孙新旺、申伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县抗旱应急服务队诉称，2012年2月8日，原告与被告孙新旺签订了挖机租赁合同。合同约定：原告将一台属于自己的挖机租赁给被告，租期自2012年11月8日至2015年11月7日止，租金为14万元/年；第一年租金在签订合同时支付，第一年下半年租金转为被告向原告支付的押金。第二年租金在2013的5月1日前支付，第三年的租金在2014年的5月1日前支付。若违反合同约定，违约方应向对方偿付合同总租金20%的违约金。被告申伟平自愿作为被告孙新旺的担保人，如若被告孙新旺不依合同履行义务，则由被告申伟平负责向原告支付余下的各期租金及其他损失。合同签订后，原告依约向被告交付了挖机，被告孙新旺也向原告支付了第一年的租金。但从第二年开始，被告仅支付了半年的租金，第三年则分文未支付。合同期满后，减去被告交纳的押金，被告尚欠原告租金14万元。现原告多次向被告催讨未果，故原告请求法院判令：1、被告孙新旺立即支付原告租金14万元及违约金8.4万元（合计22.4万元）；2、被告申伟平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告邵东县抗旱应急服务队举证如下：
1、原告的组织机构代码、法定代表人的身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告孙新旺的身份证复印件，拟证明被告孙新旺的诉讼主体资格；
3、被告申伟平的身份证复印件，拟证明被告申伟平的诉讼主体资格；
4、租赁合同，拟证明被告租赁原告挖机的事实及双方约定租赁内容的事实，及被告申伟平承担保证责任的约定。
被告孙新旺辩称：没有违约，起诉书上我是按三年租赁，在支付第二年租金后，第三年租金付不出的时候，原告说要把挖机拖回去，但是原告一直没有拖。
被告申伟平辩称:同意被告孙新旺的辩称意见。
经庭审质证：被告孙新旺对原告提供的证据1-3没有异议；对原告提供的证据4,付款票据没有异议，合同真实性也没有异议，第二张租金收条年月日没有写，对使用情况及租金情况原告也没有提供。被告申伟平对原告提供的付款票据没有异议，第二张租金收条年月日没有写，担保人通知原告来拖挖机，原告没有来拖，不承担担保责任。
被告孙新旺、申伟平未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年11月8日，原告邵东县抗旱应急服务队与被告孙新旺签订《挖机租赁合同》一份，将邵东县抗旱应急服务队的山河智能挖机（型号SWE210、铲斗容量0.95立方米，价值803000元）一台租赁给被告孙新旺。合同约定：租赁期限为3年，自2012年11月8日起至2015年11月7日止；租金及支付：1、租金为14万元/年，实际使用不足月部分按照年租费÷365天×实际使用天数；2、租金费用按年计算。本年度的租金签订合同时支付，以后每年的5月1日前支付下半年的租金（第1年的下半年租赁费为押金）；3、租赁计费起止时间：（1）在机械租赁期间，因承租方原因或自然原因造成机械停工，也按日历天数照常计算，承租方未按合同规定期限预付租赁费而停机，也按日历天数照常计算机械租赁计费时间；（2）机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间。被告申伟平同意作为承租方的经济担保人，负责承租方切实履行本合同各条款规定，如承租方在合同期内不能承担合同中规定的经济责任时，担保人应向出租方支付承租方余下的各期租金和其他损失。合同期满后，被告尚欠原告租金14万元，后经原告多次向二被告催收未果，故酿成此纠纷。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告邵东县抗旱应急服务队与被告孙新旺签订《挖机租赁合同》书，系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原、被告之间租赁合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”规定，被告孙新旺已使用租赁物用于经营，却未按合同约定期限向原告支付租金，属于违约行为，故原告要求被告孙新旺支付租期内租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告申伟平自愿为此租赁合同的履行承担连带保证责任，故对原告要求被告申伟平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告孙新旺于本判决生效后5日内支付原告邵东县抗旱应急服务队挖机租金14万元及违约金8.4万元，共计为22.4万元；
二、被告申伟平对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告孙新旺、申伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾向东
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1625号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
辩护人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十一月二十五日作出（2013）闵刑初字第2059号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年二月十三日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新、代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人施立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2012年6月27日凌晨3时许，被告人刘某某与孙等人结伙，至上海市闵行区虹梅路2975号增峰网络动漫城，持刀、棍等物打砸该公司内的游艺机等设备。经鉴定，被砸坏的游艺机物损价值计人民币36，666元。2012年9月24日，被告人刘某某因涉嫌其他犯罪被公安机关采取强制措施后，于2013年5月21日主动交代了上述事实。确认上述事实的证据有，证人陈的证言，同案人孙的供述，上海市闵行区物价局关于各种损坏的游艺机屏幕等的结论书，被害单位提供的损失证明，公安机关的工作情况、现场勘查笔录及照片等。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人刘某某与他人结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刘某某上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院给予缓刑考察。辩护人提出，上诉人刘某某系在完全不知情的状况下，受人指使到达作案现场的，在本案中作用是次要的，且有自首情节，原判所处量刑过重，建议二审法院给予减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由及其辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与他人结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于刘某某具有自首情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。根据本案现有的证据证实，上诉人刘某某事先是明知去砸游戏厅的，且实施了积极的行为，故在本案中所起的作用并非次要作用，上诉人刘某某尚不具备判处缓刑的条件，故上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，均与本案的事实不符，于法无据，本院均不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 庄永良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2102号原告丁金龙，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省杨中市。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告刘海波，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住龙海市。原告丁金龙与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告刘海波下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁金龙到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁金龙诉称，2012年被告在江苏扬州工作期间，因资金困难分两次向原告借款人民币计130000元。此后，被告因经营不善离开扬中回到福建。原告多次催讨未果，请求依法判令被告刘海波返还借款人民币130000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告刘海波在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，2014年5月24日，被告刘海波向原告丁金龙借款人民币120000元。并由被告刘海波出具借条一份交原告丁金龙收执。2014年6月13日，原告向本院起诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告刘海波向原告借款，其中120000元有借据为据，原告请求被告偿还该笔借款及逾期利息，应予支持。原告主张被告于2012年3月24日向其借款10000元，因借条上落款名字为“林海波”，且原告未提供相应证据证明该借条系刘海波本人出具，对该主张不予支持。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金龙借款120000元及利息，利息从2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长ＸＸ源代理审判员陈蓉人民陪审员卢少娟二〇一四年十二月十五日书记员黄吴刚