wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执613号申请执行人：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：王举财，男，汉族，1955年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。被执行人：银川路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：李均，男，汉族，1970年3月11日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初943号民事判决书，即申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司与被执行人银川路宝工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,判决由被执行人银川路宝工贸有限公司支付申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司欠款314081元，并承担案件受理费、公告费6611元。申请执行人�夏胜大汽车服务有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费4710元，执行标的共计325402元。本案在执行过程中，被执行人银川路宝工贸有限公司法定代表人李均下落不明。经查，被执行人银川路宝工贸有限公司名下有车牌号为宁A558**本田牌雅阁轿车一辆，车牌号为宁A609**号依维柯车一辆，本院已查封车辆户籍，车辆下落不明。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川路宝工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人银川路宝工贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人银川路宝工贸有限公司法定代表人李均下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司也不能向�院提供被执行人银川路宝工贸有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     波审判员 马  小  梅审判员 张  延  君二〇一七年九月二十二日书记员 王昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告邹志强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告邹志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传波、吕民华到庭参加了诉讼，被告邹志强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2009年6月4日，被告向原告申请个人贷款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款数额为320000元，借款期限为20年，并用其所购住房提供抵押担保，原告取得了《房屋他项权利证书》，现被告逾期未还清借款。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金281085.72元及利息（利息计算方式：截至2014年11月4日应付利息21625.99元，之后至清偿之日的利息按合同约定计算）；2、如果被告不能偿还借款本息，原告请求依法实现抵押权，对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邹志强未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（贷款人及抵押权人）与被告邹志强（借款人及抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为320000元；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于滨州市，贷款期限为240个月（自2009年6月4日起至2029年6月3日止）；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；贷款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名为滨州市海通地产有限公司，账号为15×××81，开户行为中国农业银行滨州新城支行）；还款方式为等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期；自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；借款人指定其在原告处开立的结算账户为还款账户（户名为邹志强，账号为62×××10）；借款人未按合同约定期限归还借款本金偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收30%确定；借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告邹志强以购买的位于滨州市某房产一套（房屋所有权证号为20×××42）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2009年11月20日，被告邹志强的上述房产在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证（房屋他项权利证号：滨州市房西区他字第20×××30号）。
2009年6月4日，原告按照约定向被告邹志强发放了借款320000元，并出具《个人借款凭证》，注明借款期限为240个月，发放日为2009年6月4日，到期日为2029年6月3日；当期执行利率（年）为4.752%，逾期利率（年）6.1776%。被告邹志强在该凭证上签字并捺印确认。
至2013年4月8日，被告邹志强归还原告借款本金38914.28元、利息58968.07元、罚息5.90元、复利7.57元，之后未再还过款；截至2015年5月25日，尚欠原告借款本金余额为281085.72元（包括未到期借款本金256609.05元）、利息29335.30元。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《委托划款扣款授权书》、被告邹志强还款账户借记卡明细查询单、贷款合约基本信息列表各一份，被告邹志强抵押房产房屋所有权证、房屋他项权利证、《商品房买卖合同》复印件各一份，被告身份证、结婚证、常住人口登记信息复印件各一份，以及当事人陈述在案为凭。上述证据，经本院审查认为，来源合法，客观真实，并与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告邹志强实际发放了贷款，被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告邹志强未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已经违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本金并按约定利率计收利息及逾期利息。被告邹志强以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房产的抵押权，其要求就所抵押房产优先受偿，应予以支持。被告邹志强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金281085.72元及利息（利息计算方式：截至2015年5月25日止，应付利息29335.30元；自2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利息计算方式执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行有权对被告邹志强设立抵押的位于滨州市某房产一套（房屋所有权证号：20×××42）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告邹志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董汝汝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25548号
申请人：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人：郝贵跃，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，申请人鸿峰公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局的银行存款571495.15元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，鸿峰公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款伍拾柒万壹仟肆佰玖拾伍圆壹角伍分。
案件申请费五千元，由太原市鸿峰混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 宇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第96号
申请执行人高连堂，男，1955年9月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民，住该村。
被执行人姚喜东，男，1982年9月8日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住该村。
申请执行人高连堂与被执行人姚喜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）萝商初字第191号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人姚喜东确无财产可供执行，申请执行人高连堂向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月27日，被执行人尚欠申请执行人41，159.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第191号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
负责人申茹。
被执行人李群涛，男。
被执行人李月英，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01491号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年九月八日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
负责人申茹。
被执行人李群涛。
被执行人李月英，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01491号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年九月八日
书记员 刘 晓
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初388号
原告：杨某，男，1967年2月18日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县。
委托代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，1972年10月2日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
原告杨某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员汪烊、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县新市镇登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月，被告外出务工后，不再与原告联系，后经多方查找，至今杳无音讯。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告童某未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告童某户籍证明各一份，证明原、被告双方的基本身份信息；
证据二、京山县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、当阳市两河镇民主村民委员会出具的《证明》一份，证明被告童某于2010年3月份左右外出后，一直未归。
被告童某未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，亦为提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，内容客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
1992年，原、被告在京山县服装厂工作期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。1997年，被告在怀孕期间，因家务琐事与被告及其家人发生争吵后，返回娘家生活，双方开始分居生活。在娘家生活期间，被告在未与原告商量的情况下，独自将小孩引产，导致双方发生感情纠纷。后被告外出务工，至今下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，双方建立了较深厚的夫妻感情，理应珍惜。但由于原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告独自外出，双方长期分居生活，至今下落不明，经公告查找确无下落，故本院依法确认双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故应准许原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告童某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初737号
原告：石金环，女，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。
原告：张鑫淼，女，19**年**月**日出生，满族，学生，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告：张佳硕，男，20**年**月**日出生，满族，学生，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070220***********。
法定代理人：石金环，自然状况同原告石金环。
三原告委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：张继成，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市绥中县***号，身份证号码21072319***********。
被告：高玉英，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住葫芦岛市绥中县***号，身份证号码21072319***********。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告石金环、张鑫淼、张佳硕与被告张继成、高玉英法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告石金环、张鑫淼、张佳硕向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于锦州市古塔区***号房屋属于被继承人张伟的遗产份额，该房屋由原告石金环继承所有，对被告份额进行折价补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继成系被继承人张伟之父，被告高玉英系被继承人张伟之母，原告石金环系被继承人张伟之妻，婚后共生育有一女张鑫淼和一子张佳硕。原告石金环与张伟婚后共有一套房产坐落于锦州市古塔区**号（面积为79.44平方米，阁楼面积为54.6平方米）。2016年3月10日被继承人张伟因病去世，现原告主张依法继承被继承人张伟的遗产，原告张鑫淼、张佳硕同意将该房屋所有权过户到原告石金环名下，原告石金环主张对二被告所占遗产份额进行折价补偿，房屋所有权归原告石金环所有。二被告拒不配合，原、被告商量无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张继成、高玉英辩称，对于被继承人张伟的遗产份额，应当依法分割，二被告享有法定继承权。我们同意将应继承的遗产份额赠与原告张佳硕，要求该房屋归原告张佳硕所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于锦州市古塔区***号房屋（动迁后房屋为锦州市古塔区***号）权益归原告张佳硕所有；
二、案件受理费3904元（已减半），由原告石金环负担；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董英男
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈珊珊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审217号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龚献钢。
被执行人龚江丽。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X382号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龚献钢、龚江丽夫妇于2014年1月5日在益阳医专违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费19014元。被执行人龚献钢、龚江丽在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X382号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王桂丽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审205号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇马庄村村民委员会，住所地三门县健跳镇马庄村。
法定代表人马加武，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇马庄村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第6号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第6号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县健跳镇马庄村村民委员会退还非法占用的8103平方米土地，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的8103平方米土地上新建的建筑面积为9447.12平方米的建筑物的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3955号
罪犯宋忠信，男，1976年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年2月26日贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯宋忠信犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年9月8日至2016年3月7日止）。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋忠信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋忠信在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯宋忠信假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠信予以假释（假释考验期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1308号
原告杨某，农民。
委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年我与被告在威海打工时认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩。2011年4月被告外出打工，自2013年4月以来，被告因自身原因，不与原告联系，也不支付孩子抚养费，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，2002年原、被告在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月7日生一男孩李成。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 张添
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3152号
上诉人(原审原告)：彭某某，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：冯某某，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人彭某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初26118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某某上诉请求：撤销一审判决，改判准予离婚。事实和理由：被上诉人每天打麻将深夜回家，影响上诉人的生活，为了脱离恶劣环境，要求离婚。
冯某某未予以答辩。
冯素贞向一审法院起诉请求：1.判令与冯某某离婚；2.判令上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室房屋归冯素贞居住。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：彭某某要求与冯某某离婚之诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人在婚后较长时间内夫妻感情较好，后由于双方缺乏沟通，致夫妻不睦。双方曾诉讼离婚，后又复婚，体现了双方的互相谅解与包容。因此，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方采取正确的态度和方法以改善。原审法院从维护家庭和谐稳定的角度，判决双方不准离婚，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终161号
上诉人（原审原告）：比土么子作，女，彝族，1975年6月1日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人比土么子作因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人比土么子作的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1429号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人比土么子作预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02142号
罪犯岳琳，男，1989年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年2月14日作出（2007）渝北法刑初字第83号刑事附带民事判决，认定岳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯岳琳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯岳琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳琳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第72-3号
申请执行人牛振国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人李海霞，女，汉族，现住肇东市
本院在执行申请执行人牛振国申请执行被执行人李海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二款（一）项之规定，裁定如下：
终结肇东市人民法院（2015）肇商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘彦斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 齐爱江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢777号
申请执行人：左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人：尚大春，职务总经理。
本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付1011.9元、案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1485号
申请执行人陈某，男，汉族，1956年1月17日出生，户籍地湖北省祁东县河洲镇银燕村*组，身份号码4304261956********。
被执行人深圳市恒昂实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区，组织机构代码745167091。
法定代表人刘某。
申请执行人陈某与被执行人深圳市恒昂实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1464号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市恒昂实业有限公司名下价值人民币5018元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1485号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省祁东县，身份号码XXXXX。
被执行人深圳市XX实业有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘XX。
申请执行人陈XX与被执行人深圳市XX实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1464号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX实业有限公司名下价值人民币5018元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1485号申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省，身份号码XXXX。被执行人深圳市恒昂实业有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人刘某。申请执行人陈某与被执行人深圳市恒昂实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1464号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市恒昂实业有限公司名下价值人民币5018元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十一月十二日书记员  廖阡翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6090号
原告廖欣柱，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人张鑫，女，住上海市。
被告李清洋，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告廖欣柱与被告李清洋民间借贷纠纷一案，原告廖欣柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
审判员 管丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初210号
原告葛某某，女，汉族，顺平县人。
被告赵某甲，男，汉族，顺平县人。
原告葛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王冀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍于2004年相识，经过短暂交往，于2005年1月24日登记结婚。被告系易县人，婚前我们约定婚后到我家落户。婚后被告一直在北京打工，在我与被告的共同生活中因双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2010年我发现被告经常与其他异性聊天，双方开始产生矛盾，2015年中秋我又发现在被告使用的手机上有与异性的不正常通话录音，双方再次发生矛盾并分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿葛某甲、葛某乙随我生活，抚育费由被告负担，依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告赵某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年1月24日登记结婚，2007年3月5日双方共同生育大女儿葛某甲、2011年7月16日共同生育二女儿葛某乙。2016年2月18日，原告以夫妻感情不和为由诉于本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
原告主张双方均无婚前个人财产及婚后共同债权，双方婚后共同财产有：2014年12月共同购买尼桑牌轿车一辆，现由被告使用；2015年6月共同购买顺平县龙湾缔景小区住房一套。双方婚后共同债务有：2015年6月为买房借原告二姐葛丽红40000元、借原告父亲葛国兴30000元、借冀双虎10000元，2014年12月为买车借原告父亲葛国兴10000元。
原告就其主张未提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育两女，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 石月娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第328号
原告：张艳萌。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人：封建新，河北恒利律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：李继坤，公司总经理。
住所地：保定市东风东路小营房村。
委托代理人：温培培，该公司职员。
本院在审理原告张艳萌与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张艳萌于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳萌撤回起诉。
案件受理费减半收取为662元由原告张艳萌负担。
审判员 李亚东
二〇一五年一月五日
书记员 贾秉武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第630号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人逄某某，女，1980年12月9日出生于哈尔滨市，高中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2014年4月至10月期间，被告人逄某某多次在哈尔滨市平房区新疆大街180号504室其家中容留顾某某、韩某某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）
1.2014年4月某日、5月某日、7月某日，被告人逄某某在哈尔滨市平房区新疆大街180号楼504室其家中，三次容留顾某某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月某日、7月某日，10月某日，被告人逄某某在哈尔滨市平房区新疆大街180号楼504室其家中，三次容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月某日，被告人逄某某在哈尔滨市平房区新疆大街180号楼504室其家中，容留顾某某、史某某吸食甲基苯丙胺。经侦查，被告人逄某某于2014年10月29日在哈尔滨市平房区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告单、超声报告单、证人顾某某、史某某、韩某某的证言、被告人逄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人逄某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。逄某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币＋＋＋＋20＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 狄春楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00597号
原告江某甲（曾用名江某乙），女，生于1985年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告郑某甲，男，生于1981年12月28日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告江某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人代立军、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2009年2月初经人介绍相识，同年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月19日生育一女，取名郑某乙。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，短暂相识后即仓促结婚，婚后夫妻矛盾不断又不能及时化解，双方经常为家庭琐事发生争吵，并多次提出离婚。自2014年3月起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
被告郑某甲庭审时辩称，被告不同意离婚。原、被告之前虽然偶尔吵架，但是都和好了。原告现提出离婚是在赌气，离婚对小孩影响很大。被告保证改正自己的缺点，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月19日生育一女，取名郑某乙。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并自2014年4月开始分居生活至今。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、居民户口簿、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，双方应理性处理好婚姻家庭关系。原、被告现因家庭琐事争吵而产生隔阂，主要是双方在出现矛盾后缺乏沟通和交流所致，但并非不可调和。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，并表示保证改正自己的缺点，加之婚生女郑某乙尚年幼，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互理解、关心，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月三日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初21号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人林某某，女，1987年10月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年10月31日被满洲里市公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日10时许，被告人林某某来到其大姑姐胡某甲经营的食品店，因为家庭琐事，被告人林某某和公公胡某乙发生争吵并将商店内的香水、酒等物品摔坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币8847元。案发后被告人林某某与被害人胡某甲达成赔偿协议，并得到被害人胡某甲的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、鉴定文书、谅解书、证人胡某、赵某、郑某某、任某某、胡某乙的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因家庭琐事产生矛盾后，不能理智处理，故意毁坏她人财物的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后被告人林某某与被害人胡某甲自愿达成赔偿协议，并得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一六年三月十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁�公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异30号
案外人：刘长国，男，1968年8月16日出生，汉族，中国人民解放军军事交通学院基础系政委，住天津市河东区。
申请执行人：王金红，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王金红与被执行人孔祥海、杨家艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘长国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人刘长国称，我院在执行刘长国与被执行人孔祥海、杨家艳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日查封了被执行人杨家艳名下津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一部。杨家艳配偶孔祥海于2015年4月向案外人刘长国借款人民币50万元整。2016年1月19日，杨家艳与刘长国签订《协议书》，同意将其名下津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车抵偿孔祥海债务，并将该车辆抵押给申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上述财产不能给予查封。故请求法院撤销本院作出的（2016）丽法执字第2202号民事裁定书，解除对杨家艳名下津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车的查封。
本院查明，原告王金红与被告孔祥海、杨家艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）丽民初字第4773号民事判决书，判决“被告孔祥海、杨家艳于本判决书生效后十日内共同返还原告王金红借款1788000元，并支付逾期付款利息44700元”、“案件受理费21294元，公告费1200元，保全费5000元，由二被告负担”。
判决生效后，二被告未按照生效判决确定的内容履行义务，王金红于2016年9月6日向本院提请执行，要求二被执行人给付本金及利息1832700元、加倍支付迟延利息、承担一审受理费27494元，责令二被告承担本案执行费用。
执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）津0110执字第2202号执行裁定书，查封了被执行人杨家艳名下津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一部。
本院认为，执行中车辆的权属应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定确定，对于已登记的机动车人，应按照相关管理部门的登记判断，故本院查封的车辆登记在杨家艳名下，应认定为被执行人杨家艳之财产。对于案外人提出的本案应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定办理的意见，本院认为其抵债协议不属买卖合同的范畴，且在法律冲突的情况下，应采用新法的规定，故对案外人提出的法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘长国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 丁 好
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田宝辉
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00070号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，苗族，1990年12月5日出生，重庆市彭水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒、妨害公务罪一案，于2015年6月9日作出（2015）彭法刑初字第00092号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员张兴文出庭履行职务。上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定，2014年12月份的一天，被告人周某某的朋友“耗儿”要求到周某某位于彭水县汉葭街道文庙社区小太阳幼儿园附近的租住房内吸食冰毒，并让周某某找“妹儿”一起耍，周某某便找来了田某某（女，17岁）和刘某某。之后由“耗儿”提供冰毒，周某某提供吸毒工具，田某某、“耗儿”和周某某三人一起吸食冰毒。2015年1月份的一天，周某某提供毒品和吸毒工具，在上述租住房内和田某某再次一起吸食冰毒。
2015年1月12日晚，彭水县汉葭街道水陆派出所值班民警周某、陈某某、汪某某得知被告人周某某正在其租住房内吸食毒品后，周某、陈某某身着警服和汪某某一起前往周某某位于彭水县汉葭街道文庙社区小太阳幼儿园附近的租住房内准备对周某某实施拘传。因事前得知周某某的租住房内有砍刀，民警便以破门而入的方式对周某某实施控制。在对周某某实施控制过程中，民警表明了自己的身份，并叫周某某予以配合，但周某某拒不配合并暴力反抗。周某某用啤酒瓶砸民警，并用砸碎的啤酒瓶向民警乱舞，导致周某脸部、左手受伤，汪某某右手受伤，陈某某左手大拇指被周某某咬伤。后民警在特情人员的帮助下才将周某某抓获。经鉴定，周某脸部损伤程度为轻伤一级、左手损伤为轻微伤，汪某某右手、陈某某左手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有证人周某、陈某某、汪某某、田某某、张某某、刘某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；警官证、病历、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。
彭水县人民法院判决认为，被告人周某某两次提供其租住的房屋供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；周某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。周某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
上诉人周某某提出如下上诉理由：1.民警在深夜时分强制破门而入，在未向他出示证件的情况下，对他采取暴力方式实施控制，他误认为民警是社会上的不法人员，因而进行反抗，他的行为属于自卫，不构成妨害公务罪；2.一审判决对他所犯容留他人吸毒罪量刑过重。请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；周某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周某某犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人周某某提出其行为不构成妨害公务罪的理由。经查，办案民警通过审讯田某某等人，掌握上诉人周某某容留他人吸毒和正在吸食毒品的违法犯罪线索后，决定对周某某立案侦查并采取强制措施，其理由充足、合法。因周某某涉嫌犯罪且正在实施违法行为，故民警当即决定对其进行抓捕，具有紧迫性。由于周某某吸食毒品且持有管制刀具，具有较大的人身危险性，故民警采取破门而入的方式对其先行控制，具有必要性。办案民警中有两人身穿制服，且在控制周某某时向其表明警察身份，其执法行为符合法律规定。相反，周某某在明知自己吸食毒品触犯法律和民警已经表明身份的情况下，不仅不以实际行动表示配合，反而激烈对抗，并造成多名警察受伤，其暴力抗拒执法的主观故意和客观行为明显，符合妨害公务罪的构成要件。因此，上诉人周某某提出其行为不构成妨害公务罪的理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周某某提出一审判决对其所犯容留他人吸毒罪量刑过重的理由。经查，根据刑法第三百五十四条的规定，“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，上诉人周某某两次容留他人吸毒（包含未成年人），一审法院根据其犯罪事实、性质和情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元符合法律规定，并无不当。故上诉人周某某提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年八月七日
书 记 员 印 聪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00071号
申请人：张永明。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人张永明因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币18985元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01031号民事判决书。
本院经审查认为，申请人张永明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张永明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张永明承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1174号
原告刘文霞。
委托代理人朱宝刚，系原告刘文霞丈夫。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告刘文霞与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文霞的委托代理人朱宝刚、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，原、被告于2011年2月20日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园30-1002室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息70033.5元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金1811元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60.4元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金60.4元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年2月18日，原告刘文霞与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056654）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30－1002号，价款为603737元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘文霞）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款603737元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为47134.25元。违约金的具体计算方法为：总房款603737元的千分之三即1811.21元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60.4元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金60.4元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年2月18日，原告刘文霞（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1002号房屋，房屋总价款603737元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息47134.25元、逾期交付商品房的违约金1811.21元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告刘文霞与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60.4元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金60.4元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘文霞逾期交付商品房的付款利息47134.25元、逾期交付商品房的违约金1811.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘文霞承担255元，由被告天津浩地集团有限公司承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第740号
原告：吴静喜，女，1965年5月1日生，汉族，住长春市。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
原告：徐浩，男，1988年5月10日生，汉族，住长春市。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：吴静杰，女，1963年1月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：吴静琴，女，1971年9月24日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：吴怡，男，1992年7月4日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吴静喜、徐浩诉被告吴静杰、吴静琴、吴怡继承纠纷一案中，原告吴静喜、徐浩于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静喜、徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静喜、徐浩撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐浩负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第172号
原告闫某某，女，1981年10月5日出生。
委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年10月19日出生。
委托代理人杨杰、田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告闫某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人窦金磊，被告刘某及其委托代理人杨杰、田文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告2004年农历十月初六典礼，2005年生育一男孩，取名刘某甲，于2009年1月登记结婚，2007年我与被告一起出外打工，2010年我们二人置办了一处宅基，建了一处宅院，花去全部积蓄，欠外债50000余元到2012年1月份才还清。同年的1月26日被告哄骗我办理了离婚手续，并签订没有共同财产的协议，办完离婚手续我们还在一处生活，并且双方还有相互来往。2012年2月20日左右，我离家出外打工，5月份我给被告打电话说复婚的事，被告一直找各种推脱，后来才发现被告领着另外一个女人在我家共同生活，害我无家可归。请求确认离婚协议中第三条双方无共同财产条款是无效的，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，离婚协议书是有效的，协议中第三条是双方对共同财产的认可，也是有效的。依法驳回原告的诉讼诉讼请求。
经审理查明，原被告于2004年农历10月初6典礼，2005年生育一男孩名叫刘某甲，2009年1月登记结婚，双方于2012年1月16日签订了离婚协议，协议内容为：一、甲乙双方自愿离婚；二、甲乙双方婚后生育一男孩名叫刘某甲，现年6周岁，有甲方抚养，抚养费自理；三、甲乙双方婚后无共同财产；四、甲乙双方婚后无债权债务。并办理了离婚手续。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书，由被告提供的离婚协议书及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告于2012年1月16日签订的离婚协议及办理的离婚证真实有效，原告闫某某要求确认协议第三条关于财产部分无效，没有提供违背自己真实意思表示的有效证据，本院不予以支持。原告要求重新分割共同财产，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈 迪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3404号
申请执行人杭州南科汽车传感器有限公司与被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2215992.65元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3404号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘绪良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0752号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮某，务工。被告人钮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月7日23时30分许，被告人钮某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人钮某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
被告人钮某于2014年5月9日经电话通知后向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人钮某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 陈 菲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第375号
原告姚某，男，1988年9月23日出生，侗族，务农，。
委托代理人姚勤飞，男，1956年3月12日出生，侗族，退休干部，系原告姚某之叔父。
被告向某，女，1988年6月29日出生，侗族，务农。
原告姚某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚勤飞到庭参加诉讼；被告向某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，双方初中毕业后自由恋爱谈婚，2011年4月1日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，被告不安心在家干活，经常以打工为由，到处游玩，与原告分居长达两年之久，现双方夫妻感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告在举证期内提供如下证据：1、刑满释放通知书、出院记录、村委会的证明，证明被告在原告服刑期间，与他人有不正当男女关系；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的基�情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，姚某与向某系初中同学，双方初中毕业后自由恋爱谈婚，2011年4月1日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记。双方婚后感情一般。姚某因犯故意伤害罪，于2013年5月21日服刑至2014年12月20日。姚某入狱后，双方夫妻感情开始恶化，姚某出狱后，与向某分居至今，现向某独自外出下落不明。双方未共同生育小孩，也未有共同财产。
上述事实，有原告方提供的村委会证明、刑满释放通知书、结婚证以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告因犯罪入狱后，双方感情开始恶化，出狱后双方互不信任，并分居至今，现向某独自外出下落不明，双方夫妻感情确已破�，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告姚某与被告向某离婚；
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 姚敦齐
审 判 员 张江湖
人民陪审员 舒晓勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石珍荣
第页共3页
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第375号
原告姚某，男，1988年9月23日出生，侗族，务农。
委托代理人姚勤飞，男，1956年3月12日出生，侗族，退休干部，系原告姚某之叔父。
被告向某，女，1988年6月29日出生，侗族，务农。
原告姚某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚勤飞到庭参加诉讼；被告向某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，双方初中毕业后自由恋爱谈婚，2011年4月1日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，被告不安心在家干活，经常以打工为由，到处游玩，与原告分居长达两年之久，现双方夫妻感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告在举证期内提供如下证据：1、刑满释放通知书、出院记录、村委会的证明，证明被告在原告服刑期间，与他人有不正当男女关系；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的基本情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，姚某与向某系初中同学，双方初中毕业后自由恋爱谈婚，2011年4月1日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记。双方婚后感情一般。姚某因犯故意伤害罪，于2013年5月21日服刑至2014年12月20日。姚某入狱后，双方夫妻感情开始恶化，姚某出狱后，与向某分居至今，现向某独自外出下落不明。双方未共同生育小孩，也未有共同财产。
上述事实，有原告方提供的村委会证明、刑满释放通知书、结婚证以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告因犯罪入狱后，双方感情开始恶化，出狱后双方互不信任，并分居至今，现向某独自外出下落不明，双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告姚某与被告向某离婚；
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 姚敦齐
审 判 员 张江湖
人民陪审员 舒晓勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石珍荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初465号
原告：孙海中，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：葛华伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：葛献礼，男，1951年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告孙海中与被告葛华伟、孙娜、葛献礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海中及其委托诉讼代理人贾全文、被告葛献礼到庭参加诉讼，被告葛华伟、孙娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛华伟、孙娜偿还原告20000元本金及利息（自2008年6月2日至实际清偿完毕日按月息1分计算），被告葛献礼负连带清偿责任；二、依法判令被告葛华伟、孙娜偿还原告10000元本金及利息（自2008年7月17日至实际清偿完毕日按月息1.3分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛华伟系邻居关系，被告葛华伟与被告葛献礼系叔侄关系。2006年2月19日，被告葛华伟急需用钱，由其叔葛献礼出面担保，向原告借款20000元，并出具书面借条，约定月利息为1分。2008年6月2日，被告结清了之前的利息，至今未清偿剩余的利息及本金。2008年7月17日，被告葛华伟再次向原告借款10000元，出具书面借条，约定月息为1.3分。因被告葛华伟长期在外做生意，原告通过多种方式向其追要未果。原告迫于无奈，特提起诉讼。
葛华伟、孙娜未作答辩。
葛献礼辩称：2016年2月19日，被告葛华伟向原告孙海中借款20000元，约定期限为一年，当时他们二人让我作个见证，我在借条上签了名字和日期。2016年10月19日上午，原告孙海中及其爱人找到我，我才得知被告葛华伟2006年2月19日的借款并未清偿。随即我就与葛华伟打电话，但未能联系上。当时我在借条上签字的日期是2006年2月19日，但原告出示的借条上日期为2008年6月2日，中间有私自更改迹象。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，此笔借款已长达十年之久，法定期间内债权人孙海中也未向我提过此事，故保证人不应再承担保证责任，也不应承担连带清偿责任。
原告孙海中提交证据如下：
一、原告的身份证复印件一份、莲池镇派出所出具的葛华伟、孙娜的身份信息一份。证明原、被告的诉讼主体资格适格。
二、被告葛华伟为原告孙海中出具的借条三张。日期分别为：2008年6月2日、2008年7月17日和2012年9月4日，其中2012年9月4日的借条是对前两张借条的重新确认。三张借条证明被告葛华伟向原告借款30000元的事实，被告葛献礼作为保证人在2008年6月2日的借条上签有名字，应对该笔借款承担连带清偿责任。
三、证人李某出庭作证证言。证明原、被告的债权债务关系客观存在，被告曾明确表示还原告的钱，但是至今仍未偿还，其已侵害了原告的合法权利。
被告葛华伟、孙娜、葛献礼均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙海中与被告葛华伟系同村邻居，被告葛华伟系被告葛献礼的侄子。2006年2月19日，被告葛华伟因急需用钱，由被告葛献礼出面担保，向原告孙海中借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息为1分。被告葛献礼作为保证人在被告葛华伟当日书写的借条上签有名字和日期。2008年6月2日，被告葛华伟按借条上的约定向原告孙海中清偿了自借款以来的利息，并直接将借条上的日期“2006年2月19日”更改为“2008年6月2日”，本金仍欠20000元。2008年7月17日，被告葛华伟再次向原告孙海中借款10000元，并出具借条，约定月息1.3分，未约定借款期限。2012年9月4日，经过原告孙海中与被告葛华伟的对账，被告葛华伟于当日出具了欠原告孙海中人民币30000元、六年利息15000元的欠条。后原告孙海中多次向被告葛华伟催要借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告葛华伟与被告孙娜系夫妻关系。
本院认为，被告葛华伟于2006年2月19日、2008年7月17日向原告孙海中借款，有被告葛华伟出具的借条为证，事实清楚，原、被告双方的借贷关系成立。原告要求被告葛华伟偿还30000元借款及利息，本院予以支持。被告葛华伟于2012年9月4日出具的“今欠到孙海中人民币三万元整，六年利息一万伍仟元整”欠条，是原告孙海中与被告葛华伟经过对账后重新达成的合意，被告葛华伟应当按照此欠条内容履行还款义务。由于该欠条中，被告葛献礼并未作为保证人签名，故被告葛献礼不再作为保证人承担保证责任。2012年9月4日被告葛华伟出具的欠条中，只记载了欠原告孙海中人民币30000元整，并未对30000元本金是否再继续计算利息进行约定，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。该欠条未约定利息，应视为不支付利息，原告孙海中请求支付利息，可自其主张权利之日起按年利率6%计算。欠条中记载的欠六年利息15000元，被告应予以支付。被告孙娜与被告葛华伟系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告孙娜与被告葛华伟应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛华伟、孙娜于本判决生效之日起10日内共同向原告孙海中偿还欠款45000元（其中30000元本金的利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。
驳回原告孙海中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告葛华伟、孙娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 腾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初50号
原告高红，女，1964年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路2号。
负责人李伟声，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告高红与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高红请求判令：一、被告支付原告车辆损失85898元并按人民银行同期贷款利率计算利息至履行之日止（430元，暂计算至起诉之日）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司答辩要点：原告驾驶的车辆未依法进行年检，按照保险合同约定，被告保险公司不承担赔偿责任；被告依约亦不承担诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月18日14时45分，高红驾驶湘Ａ×××××号小型汽车、林慧驾驶湘Ａ×××××号小型汽车、黄金虎驾驶湘Ｃ×××××号小型汽车沿长沙市天心区湘江路猴子石大桥以北路段由北向南行驶，因高红驾驶车辆未保持安全车距，致使三车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定高红在本次事故中承担全部责任，林慧、黄金虎不承担责任。
2、高红驾驶的湘Ａ×××××号车于2014年12月16日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为248000元的机动车损失保险（以下简称车损险）、责任限额为200000元的第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率特约险。
3、事故发生时，高红驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车未按规定进行年检，事故发生后年检合格。保险公司曾以车辆未年检为由拒绝向高红赔偿车辆损失。
二、双方当事人有争议的事实
1、保险公司赔偿义务的认定。高红认为，事故的发生与车辆是否年检无关，且在投保时车辆就已经超过了检验有效期，保险公司未告知拒赔事由仍然接受投保，应当承担赔偿义务。保险公司认为，车损险、三责险保险条款均约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿，高红驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车从2013年12月起至事故发生时处于未检验状态，保险公司可依约依法拒赔。本院认为，高红驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车在投保时就已经超过检验有效期，保险公司仍然予以投保，应视为保险公司对该行为的认可，且车辆在事故发生后已经年检合格，事故的发生亦与车辆性能无关，保险公司应当依照保险合同约定赔偿车辆损失；高红未按规定对车辆进行年检导致双方纠纷发生，亦具有过错，其要求保险公司承担利息损失及诉讼费用缺乏事实和法律依据，不予采信。
2、车辆损失的认定。高红认为，事故发生后，三台事故车辆均进行了维修，湘Ａ×××××号车维修费用为48230元（有结账单证实）、湘Ａ×××××号车维修费用为28868元（有发票证实）、湘Ｃ×××××号车维修费用为8800元（有发票证实）。保险公司认为，保险公司未对湘Ａ×××××号车、湘Ｃ×××××号车定损，对其维修费有异议；湘Ａ×××××号车虽然经保险公司定损为28868元，但应当提供维修费清单印证。本院认为，湘Ａ×××××号车维修费用有结算单佐证、维修内容明确，湘Ａ×××××号车、湘Ｃ×××××号车维修费用均有发票佐证，在没有证据证实结算单、发票不真实的情况下，可以作为认定损失的依据，即本次事故造成的三车车辆损失共计85898元。
判决理由与结果
本院认为，高红驾驶的湘Ａ×××××号车在保险公司投保了车损险、交强险、三责险，保险公司应当按照保险合同约定承担保险理赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高红车辆损失85898元；
二、驳回原告高红的其他诉讼请求。
本案受理费1958元，减半收取979元，由原告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一六年四月一日
代理书记员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执416号
申请执行人：天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-40，组织机构代码证：57233624-7。
法定代表人许兰杭，该公司董事长。
被执行人：青岛宏泰空调器材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码：61431961-4。
法定代表人张克华，该公司经理。
被执行人：青岛三花制冷部件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路61号，组织机构代码：06105052-X。
法定代表人陈国良，该公司经理。
申请执行人天津长园电子材料有限公司与被执行人青岛宏泰空调器材有限公司、青岛三花制冷部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1710号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人青岛宏泰空调器材有限公司确无财产可供执行，被执行人青岛三花制冷部件有限公司于2016年6月8日办理了工商注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第188号
上诉人（原审被告）：郭双成，男，汉族。
上诉人（原审被告）：郭双杰，男，汉族。系上诉人郭双成之弟。
上诉人（原审被告）：郭双伟，男，汉族。系上诉人郭双成之弟。
上诉人（原审被告）：袁四强，男，汉族。系上诉人郭双成妹夫。
以上四上诉人共同委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩风云，女，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人郭双成、郭双杰、郭双伟、袁四强（以下简称郭双成等4人）因与被上诉人韩风云健康权纠纷一案，韩风云于2014年2月18日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭双成等4人赔偿其各项人身损害损失1万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年10月28日作出（2014）临民瓦初字第44号民事判决，郭双成等4人不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人郭双成及郭双成等4人的共同委托代理人李少华，被上诉人韩风云的委托代理人朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日，韩风云与郭双成等4人因郭双成、郭双杰、郭双伟父亲土葬一事产生纠纷。随后村、镇两级为双方进行了调解。但双方对埋人的土地使用权归属产生争议。2013年8月20日下午4点多，郭双成等4人为了埋人一起对滕新铭、韩风云等人进行殴打，经过鉴定滕新铭、韩风云所受伤为轻微伤。临颍县公安局据此作出临公（王岗）行罚决字（2013）2182号、2219号行政处罚决定书，认定了郭双成等4人殴打韩风云的事实并对郭双杰、袁四强予以行政拘留及罚款。韩风云受伤到临颍县人民医院就医，经临颍县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤。韩风云受伤住院共计5天。韩风云住院期间医疗费共支出803.46元。韩风云出院证显示注意休息5周余。
另查明，韩风云为农村居民。河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资标准为24457元／年。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。韩风云为证明郭双成等4人对其实施了殴打行为，提供有临公（王岗）行罚决字（2013）2219号、2182号行政处罚决定书予以佐证。法律规定公文书证的证明力一般大于其他书证。郭双成等4人虽对行政处罚决定书有异议，但其未申请行政复议，故对行政处罚决定书认定的事实予以采信。郭双成、郭双杰、郭双伟的父亲去世其情可以理解，但郭双成等4人的行为造成韩风云受伤，依法应当赔偿。韩风云住院期间医疗费为803.46元。韩风云的误工费为24457元／年÷365天×40天=2680.22元。韩风云的护理费为24457元／年÷365天×5天=335.03元。韩风云的营养费应为10元／天×5天=50元。住院伙食补助费为30元／天×5天=150元。以上费用共计4018.71元。根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，因韩风云未向法院提供相关证据予以证明，韩风云诉请赔偿交通费500元，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭双成等4人于本判决生效之日起十日内赔偿韩风云各项费用共计4018.71元。二、驳回韩风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭双成等4人负担。
郭双成等4人上诉称：2013年8月20日，双方因郭双成的父亲土葬一事发生纠纷，但仅是口舌之争，并无打架之事，原审中，韩风云只提供了临颍县公安局的行政处罚决定书，临颍县公安局认定郭双成等4人殴打韩风云的证据均是对韩风云亲戚或利害关系人的调查笔录，原审判决以此认定案件事实，事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
韩风云二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，郭双成等4人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：临颍县公安局于2013年8月29日作出临公（王岗）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书，决定对郭双杰行政拘留10日，并处罚款1000元；于2013年9月24日作出临公（王岗）行罚决字（2013）2219号行政处罚决定书，决定对袁四强行政拘留10日，并处罚款1000元。该二份行政处罚决定书均查明：“2013年8月20日早上8点20分接到匿名报警，称在临颍县王岗镇谢庄村南地发生纠纷，接到报警后我所民警立即出警，到达现场经询问得知，王岗镇野鸡郭村郭双成的父亲去世，因为下葬地点选在王岗镇谢庄村滕占国地里，与滕占国一家发生矛盾，随后民警会同王岗镇干部以及野鸡郭和谢庄两个村的书记在一起调解，在调解过程中，下午4点多郭双成一家人为了尽快埋人，野鸡郭村民郭双成、郭双杰、郭双伟等人以及袁庄村村民袁四强（郭双成妹夫）、纸坊村村民韩志华（郭双成姐夫）一起对谢庄村滕亚军、韩风云、滕新铭、滕占国进行殴打，经过鉴定，滕新铭、滕亚军、韩风云所受伤为轻微伤。”滕占国系滕新铭之子、韩风云之夫。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定郭双成等4人殴打韩风云并判令郭双成等4人对韩风云所受人身损害承担赔偿责任是否有误。
本院认为：2013年8月20日，双方因郭双成父亲土葬一事发生纠纷，郭双成等4人殴打韩风云致韩风云受伤住院治疗的事实，有临颍县公安局作出的临公（王岗）行罚决字（2013）2182号、2219号行政处罚决定书以及韩风云受伤后到临颍县人民医院住院治疗的病例为证，事实清楚，原审判决以此判令郭双成等4人对韩风云所受人身损害承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。郭双成等4人上诉主张其未殴打韩风云，因与临颍县公安局上述行政处罚决定书查明的事实及韩风云受伤住院治疗的事实相矛盾，本院依法不予采信。综上，郭双成等4人上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭双成、郭双杰、郭双伟、袁四强负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 田 甜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1313号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市煌埔机械制造有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈韦玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通市顺吉液压润滑设备有限公司，住所地启东市。
法定代表人：王晖晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范益明，男，系该公司员工。
上诉人南通市煌埔机械制造有限公司因与被上诉人南通市顺吉液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1879号民事判决，向本院�起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1879号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
上诉人南通市煌埔机械制造有限公司交纳的二审案件受理费11944元，本院予以退回。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈媛媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第463号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年10月18日出生于广东省饶平县，汉族，户籍所在地广东省饶平县。2002年10月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2003年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚，被告人吴某窜到汕头市某某中学教职工办公室，采用爬窗或踹门的方法入室，分别窃得被害人林某670元；被害人周某3900元；被害人林某某“苹果”牌A1332型手机一部；被害人郑某甲“苹果”牌A1387型手机、“苹果”牌A1332型手机、“三星”牌手机各一部及“苹果”牌平板电脑一台（价值1048元）；被害人陈某“酷派大神”9976A型手机一部（价值1302元）及深蓝色背包一个；被害人郑某乙“三星”牌I9228型手机一部（价值780元）。被告人吴某在逃离现场时，窃得的赃物“酷派大神”9976A型手机一部及“三星”牌手机一部被丢失。作案后，被告人吴某将赃物“苹果”牌A1332型手机一部送给郑某某；赃物“苹果”牌A1332型、“苹果”牌A1387型、“三星”牌I9228型手机各一部销赃给郑某某，得款1700元，赃款被其花用。案破后，公安机关缴获“苹果”牌平板电脑一台、“苹果”牌A1387型手机一部、“苹果”牌A1332型二部、“三星”牌I9228型手机一部、深蓝色背包一个及赃款8670元。上述缴获的赃款赃物已由公安机关发还上述各被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、周某、林某某、郑某甲、陈某、郑某乙的报案、陈述；证人郑某丙、蔡某某的证言；作案地点、犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；公安机关的发、破案经过和相关办案说明；案发现场监控视频资料和汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函；被告人吴某的户籍身份证明材料和被告人吴某的前科犯罪材料、刑满释放证明书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物（款物数额共计11800元），属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3415号
原告：郭喜良。
被告：丰宁满族自治县家和养羊专业合作社。
法定代表人：张云才。
原告郭喜良与被告丰宁满族自治县家和养羊专业合作社（以下简称家和养羊合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭喜良到庭参加诉讼，被告家和养羊合作社法定代表人张云才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告工资款3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告雇佣原告屋地填方，计填方款6200元，2015年出具欠条一张。2017年9月5日被告偿还3000元，尚欠3200元，再次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
家和养羊合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭喜良于2014年8月在被告家和养羊合作社从事填方劳务工作，被告欠付原告工资6200.00元，并于2015年7月18日由被告法定代表人书写欠条一张。后此款经原告催要，被告于2017年9月5日偿还3000.00元，尚欠3200.00元至今未付。
本院认为，原告为被告从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告完成劳动成果后，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，逾期未付依法应承担违约责任。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证权利，对原告诉请的工资数额应予确认。
综上所述，原告请求被告给付欠付工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县家和养羊专业合作社应于本判决生效后三日内给付原告郭喜良劳务工资人民币3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丰宁满族自治县家和养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十月三十日
书记员 佟月硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3415号
原告：郭喜良。
被告：张波。
郭喜良与张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭喜良于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭喜良撤诉。
审判员 刘桂平
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟 利
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第12号
原告张明贵。
委托代理人王小芳。
被告吉首市公安局。
委托代理人汪波。
本院在审理原告张明贵诉被告吉首市公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告以原、被告已协调处理好本案争议为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明贵承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行初字第12号
原告叶某忠，男，汉族，1986年x月x日出生，住吉水县。
被告吉水县民政局。
法定代表人陈吉平，任局长。
委托代理人谭棠武，谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
第三人叶某红，女，汉族，1990年x月x日出生，住四川省富顺县。
第三人叶某琳，女，汉族，1985年x月x日出生，住四川省富顺县。
委托代理人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。
原告叶某忠诉被告吉水县民政局、第三人叶某红、叶某琳婚姻登记纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某忠、被告委托代理人谢卫东、第三人叶某红、第三人叶某琳委托代理人叶云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人叶某红于2005年相识相恋，并分别于08年、09年生下一儿一女。2009年3月26日双方到吉水县民政局办理结婚登记，因叶某红未到法定婚龄，叶某红就借用其姐叶某琳的身份证、户口簿与原告登记结婚。结婚登记时叶某琳未到场，登记使用的照片系叶某红的照片，“叶某琳”的签字系叶某红代签。被告未谨慎审查就匆忙给原告与第三人叶某琳办理结婚登记。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告颁发的赣水结字第010901704号结婚证，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告叶某忠所述其登记结婚的事实基本属实，即第三人叶某红借用其姐叶某琳的身份证、户口簿与原告办理结婚登记。结婚证照片系叶某红，结婚登记签字属叶某红代签。因审核不细致，给原告与第三人叶某琳办理了结婚登记。但原告这一行为不属于我国《婚姻法》第十条“婚姻无效”的情形，也不属于《婚姻法》第十一条“胁迫结婚”而可申请撤销婚姻的情形。我国《婚姻法》第十一条、《婚姻登记条例》第九条，均规定了因胁迫结婚，受胁迫的当事人要求撤销婚姻登记并提供相关证据材料，婚姻登记机关经审查后，且不涉及子女抚养、财产及债务问题的，应当撤销该婚姻，宣布结婚证作废。除上述法定情形以外，被告作为婚姻登记机关，无权撤销其他任何形式的结婚登记，也无权宣布其他任何情况下所办理的结婚登记无效。
第三人叶某红述称：与原告诉称一致，请求撤销被告颁发的赣水结字第010901704号结婚证。
第三人叶某琳述称：2008年1月原告与第三人叶某红已生育一子，考虑到小孩要读书上户口需要结婚证。经过妹妹叶某红的请求，我出借自己的身份证、户口簿，让其冒用自己的名义与原告办理了结婚登记。结婚登记时我没有到场，我本人与原告根本没有结婚。
经审理，被告向本院提交了以下证据：1、原告与第三人叶某琳结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，拟证明被告为其办理结婚登记合法。2、《婚姻法》、《婚姻登记条例》，拟证明被告无权撤销本案原告与第三人叶某琳的结婚登记。
原告叶某忠向本院提交了以下证据：1、原告叶某忠身份证、户口簿复印件；2、第三人叶某红身份证复印件；3、赣水结字第010901704号结婚证复印件。
第三人叶某红未提交证据。
第三人叶某琳向本院提交户口簿复印件一份。
原告对被告提出的证据无异议。第三人叶某红、叶某琳对被告证据1质证认为其中结婚登记照片为叶某红，而不是叶某琳。其中“叶某琳”签字也是由叶某红代签的。
被告对原告提供的证据无异议。第三人叶某红、叶某琳质证认为结婚证上的照片为叶某红，并非是叶某琳。
原告、被告、第三人叶某红对第三人叶某琳提供的证据质证无异议。
经合议庭评议，本院对上述证据进行如下认证：被告吉水县民政局提供的证据形式上是真实的，能够证明被告是按照《婚姻登记条例》规定的程序颁发结婚证。但结合原告与第三人质证意见可以认定，被告是依据叶某琳的身份证、户口簿，为叶某忠与叶某红颁发结婚证的。本院对原告和第三人的质证意见予以采信。2、原告提供的证据身份证、户口簿具有真实性，本院予以采信。3、第三人叶某琳提供的证据能够反映其真实身份，本院对其证据的真实性及证明力予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2005年原告与第三人叶某红经自由恋爱并于2008年和2009年分别生育一子一女。2009年3月26日，原告叶某忠与叶某红到吉水县民政局办理结婚登记。因当时叶某红未到法定结婚年龄，就借用其胞姐叶某琳的身份证、户口簿，以叶某琳的名义和原告叶某忠办理了结婚登记。办理结婚登记时叶某琳并未到场，在申请结婚登记声明书和结婚登记处理表上的“叶某琳”署名均由叶某红代签。结婚登记处理表上的申请人照片为原告叶某忠与第三人叶某红的合照。被告吉水县民政局根据原告叶某忠、第三人叶某红提供的材料，为二人颁发了赣水结字第010901704号结婚证。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，......”。因此，本案被告吉水县民政局具有为当事人颁发结婚证的职权。依据《结婚登记条例》第五条之规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系亲属及三代以内旁系亲属关系的签字声明。．．．．．．”，第七条规定：“婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。．．．．．．”。被告为叶某忠和叶某红颁发结婚证时，要求双方出示了上述证件和证明材料，也对此做了形式审查，因此，吉水县民政局的颁证行为符合法定程序。但被告吉水县民政局对前来办理结婚登记的叶某红的身份情况作了形式审查后，未对叶某红提供的证件、证明材料实质内容尽必要的审查义务，从而根据叶某琳的证件、证明材料错误地认定叶某忠和叶某红符合结婚登记的法定条件，为两人颁发了赣水结字第010901704号结婚证。显然这一具体行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销。造成这一具体行政行为被撤销的后果，是因叶某忠和叶某红的过错，因此本案诉讼费应由两人承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二（项）第1目之规定，判决如下：
撤销被告吉水县民政局2009年3月26日赣水结字第010901704号结婚登记。
本案诉讼费50元，由原告叶某忠负担25元，由第三人叶某红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二０一四年十一月三日
书记员 聂连英
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；”。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第12号
原告吴大某，男，1968年1月29日生，汉族，农民，现住吉安县。
原告吴小某，男，1962年1月19日生，汉族，农民，现住吉安县。
原告吴某华，男，1958年12月2日生，汉族，农民，现住吉安县。
被告吉安县人民政府，住所地：吉安县县城庐陵大道27号。
法定代表人：李克坚，县长。
第三人刘玉秀，女，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴永刚，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴永毅，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴永忠，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴永孝，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴永红，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴光明，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴光保，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴光华，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人吴光忠，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人罗根生，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人肖文明，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
第三人肖方林，男，成年，汉族，农民，现住吉安县。
原告吴大某、吴小某、吴某华诉被告吉安县人民政府及第三人刘玉秀、吴永刚、吴永毅吴永�、吴永孝、吴永红、吴光明、吴光保、吴光华、吴光忠、罗根生、肖文明、肖方林林业行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告起诉当事人姓名有错，原告请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定、裁定如下：
准许原告吴大某、吴小某、吴某华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴大某、吴小某、吴某华承担。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 王嘉强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金 璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。