福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第372号
原告张莺玉，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋、张增强，福建融成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
原告张莺玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莺玉委托代理人林祥锋、被告太平财保福州公司委托代理人张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莺玉诉称，2013年9月18日1时许，陈中幸驾驶原告所有的闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂车）沿203省道由南屿往永泰方向行驶，途径203省道53km路段发生交通事故，造成同向行走的行人杨金珠死亡。福建南方司法鉴定中心鉴定确认杨金珠因本起交通事故所致死亡。同年11月22日，闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故证明，证明本起交通事故发生过程，但因本事故成因无法查清，当事人责任大小无法查清。
经闽侯县公安局交通管理大队调解，原告与杨金珠家属达成调解协议，原告一次性赔偿杨金珠家属120000元，杨金珠家属不再对本起事故提出赔偿要求。
原告向被告太平财保福州公司购置了车辆保险，鉴于原告已经向杨金珠家属支付了120000元赔偿款，并支付了1680元停车费，故起诉要求被告向原告支付第三者责任保险金120000元（包含交强险及第三者责任商业险）；被告向原告支付停车费1680元。
被告太平财保福州公司辩称，一、现有证据无法证实杨金珠是因闽AC05**车辆行驶中碰撞造成的死亡。二、假设杨金珠是因闽AC05**车辆行驶过程中造成的死亡，但交警并未认定驾驶员陈中幸存在违法违规行为且未认定陈中幸对事故责任承担一定过错。在无证据证明陈中幸存在过错的情况下，保险人仅需承担无责情况下的交强险死亡11000元。三、原告虽是保险合同的被保险人，但原告本人从始至终都没有向死者的家属支付过赔偿款，根据保险合同规定，被保险人没有向受害人支付赔偿款的情况下，保险人无需支付赔偿款。若支持原告的行为，原告的行为就构成不当得利。四、本案的死者属农村居民，因此其法定的损失仅为死亡赔偿金49835元及丧葬费22489.5元，相关责任人向死者家属支付120000元的赔款对被告没有约束力。原告诉请应依法予以驳回。
原告张莺玉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予认证：
证据1、交强险及第三者责任商业保险单3份，证明原告向被告购置了闽AC05**重型半挂牵引车车辆保险，承保交强险、商业险，其中商业险有不计免赔特约条款；闽AW0**挂挂车承保了商业险。被告对该证据真实性及证明对象均没有异议，本院予以认定。
证据2、《道路交通事故证明》1份，证明陈中幸驾驶闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂挂车）发生交通事故，造成同向行走的行人杨金珠死亡。
被告对该证据真实性没有异议，但证明对象有异议。交通事故证明书第二页第三段所记载“6、陈中幸驾驶闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂挂车）途经事发路段时看见当事人杨金珠还在路边行走”，第四段记载“7、闽A5A8**重型特殊结构货车、闽A5D7**······以上车辆驾驶员发现当事人杨金珠已倒在地上”，可看出交警仅凭排除法来认定，这种排除法不具有任何科学性，从交警提供的视频并未表明发生碰撞，交警实际上在提取了后车的物证，该物证所提取的应该是血样，其也仅仅是人血反应，未得到明显DNA的SPR分型，因此不能表明就是死者的血样，也不能证明闽AC05**车辆与死者发生碰撞。即便说可能存在碰撞，从事故发生的时间和地段来看，事故证明记载的时间为2013年9月18日01时00分许，对于时间的记录也是不科学的，因监控视频上没有记录碰撞的事实，但事故证明却有事故时间记载，这里是前后矛盾的。事故证明记载的时间与被保险机动车经过恒信公司门口的时间1时02分许，具体是几秒没说，所以事故发生的路段距恒信公司门口正常行驶是否是2分钟的路程无法证实。从事发路段到监控视频显示的路段，即恒信公司门口，需行驶2分钟，可推测路程有1～2分里，而交警部门仅是以监控视频来排除车辆，但事实从事发路段正常行驶并不是一定要经过恒信公司的门口，不排除其它车辆绕过探头经过，故交警以探头排除车辆不科学。
本院对《道路交通事故证明》真实性予以认定。
证据3、《福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》、《死亡户口注销单》各1份，证明死者杨金珠因事故导致死亡，杨金珠的户籍地是在闽侯县南屿镇，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。
被告对该证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为没有任何证据显示南屿镇窗厦村属城镇，反而说明死者身前属农村居民的事实。
本院对该证据真实性予以认定。
证据4、《交通事故损害赔偿调解书》、死者家属情况《调查表》、《结婚证》各1份，证明经闽侯县公安局交通管理大队调解，原告的代理人（其丈夫林天国）代理原告与杨金珠家属达成赔偿协议，赔偿金额远低于杨金珠家属按法律规定应得的赔偿金额。被告对该证据真实性没有异议，因交警出具证明书，故对已经支付12万元的赔款事实不持异议。本院予以认定。
证据5、《交通事故损害赔偿凭证》1份，证明原告已向杨金珠家属支付120000元赔偿款，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及死者家属办理丧葬的误工费。被告认可支付12万的事实，但从内容来看所赔偿的项目并不包括死者家属办理丧葬的误工费和交通费。本院对该证据真实性予以认定。
证据6、停车费发票1份，证明原告因本事故支出停车费1680元。被告对该证据真实性没有异议，但对证明对象、合法性、关联性均有异议，根据现行法律规定因道路交通事故产生的停车等费用已由中央财政拨款，由国家赔偿，并不属法定的损失。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月18日1时许，陈中幸驾驶原告张莺玉所有的闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂挂车）沿203省道由南屿往永泰方向行驶，途径203省道53km路段发生交通事故，造成同向行走的行人杨金珠（女，1930年7月20日出生）死亡。因本事故成因无法查清，当事人责任大小无法判定。闽侯县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，对本事故出具交通事故证明，证明以上交通事故事实情况。同年10月1日，经闽侯县公安局交通管理大队主持调解，原告丈夫林天国与死者杨金珠家属达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，由陈中幸一次性赔偿杨金珠家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计人民币120000元，杨金珠家属不再提出民事赔偿。当日，原告丈夫林天国即向杨金珠家属支付了该120000元赔偿款。同年10月14日，原告支付了停车费1680元。因闽AC05**重型半挂牵引车在被告太平财保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额1000000元的第三者商业责任险，其中第三者商业责任险有不计免赔条款；闽AW0**挂挂车在被告太平财保福州公司投保了赔偿限额150000元的车辆损失险，有不计免赔条款。上述保险期间均自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。故原告诉至本院要求被告支付第三者责任保险金120000元（包含交强险及第三者责任商业险）；支付停车费1680元。
本院认为，原告所有的闽AC05**重型半挂牵引车在被告太平财保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，闽AW0**挂挂车在被告太平财保福州公司投保了车辆损失险。原告按照约定交付保险费，在保险期间内发生交通事故致第三者死亡，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。本案系原告的机动车闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂挂车）与行人杨金珠之间发生交通事故致行人杨金珠死亡，因本事故成因无法查清，当事人责任大小无法判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；······”的规定，现没有证据证明行人杨金珠有过错，本院无法减轻机动车一方的赔偿责任。根据《》第“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告太平财保福州公司应在闽AC05**重型半挂牵引车交强险死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失；根据第三者商业责任险的约定，在闽AC05**重型半挂牵引车第三者商业责任险1000000元赔偿限额范围内赔偿原告损失；在闽AW0**挂挂车车辆损失险150000元赔偿限额范围内赔偿原告损失。现原告经交警部门主持调解，与死者杨金珠家属达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，向杨金珠家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计人民币120000元，原告并支付了停车费1680元。该损失121680元没有超出上述交强险及商业险赔偿限额，故原告主张被告太平财保福州公司赔偿其损失，本院应予以支持。依照《》第、第、《》第的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张莺玉人民币121680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。该案件受理费已由原告张莺玉垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在支付赔偿款时直接向原告张莺玉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年三月十二日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。