wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2060号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江。
被告：嵊州市大有商业有限公司。
法定代表人：吴直富。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告嵊州市大有商业有限公司（以下简称“大有商业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市北直街40、40-1号，北直街64-8号，北直街58号，楼下井4号，北直街45-1号—45-9号，保婴路31弄12号，大有弄1号103室，大有弄4号，鹿山路186号，白莲堂路15弄4号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年5月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年86258.40元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良，被告大有商业公司的法定代表人吴直富、委托代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系嵊州市房管会营业性直管公房承租户，原、被告双方未签订书面房屋租赁合同。原告于2015年5月1日通知被告解除租赁关系并告知被告于2015年5月底前腾空房屋。嵊州市北直街40、40-1号，北直街64-8号，北直街58号，楼下井4号，北直街45-1号—45-9号，保婴路三十一弄12号，大有弄1号103室，大有弄4号，鹿山路186号，白莲堂路十五弄4号房屋的所有权人为本案原告。另查明：2014年4月份被告支付的房屋租金为7188.20元。
本院认为：原、被告双方并未签订书面房屋租赁合同，双方对租赁期限未明确约定，视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同。原告已于2015年5月1日通知被告解除租赁关系并给予合理的腾退期。现被告拒不返还出租房屋的行为不符合法律规定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年租金86258.40元的标准支付自2014年5月1日起至实际腾退日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告辩称因遗留原因复杂而拒绝腾退的意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称嵊州市大有弄1号103室系其交换所得，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市大有商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市北直街40、40-1号，北直街64-8号，北直街58号，楼下井4号，北直街45-1号—45-9号，保婴路三十一弄12号，大有弄1号103室，大有弄4号，鹿山路186号，白莲堂路十五弄4号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、嵊州市大有商业有限公司向嵊州市房地产管理委员会支付自2014年5月1日起至实际腾退日止按年租金86258.40元的标准计算的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费698元，依法减半收取299元，由被告嵊州市大有商业有限公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费698元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月三十日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00134号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉东方白领快餐配制中心，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人：董志民，该公司总经理。
委托代理人：耿昊，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘杨，男，汉族，1981年7月4日出生。
申请人武汉东方白领快餐配制中心不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲定字（2013）第0327号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉东方白领快餐配制中心于2013年12月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉东方白领快餐配制中心撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉东方白领快餐配制中心撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲定字（2013）第0327号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉武汉东方白领快餐配制中心负担。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 祥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初354号
原告：张斗彪，男。
被告：胡生红（又名胡三乐），男。
本院在适用简易程序审理原告张斗彪与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，本院审判人员前往胡生红住所地送达诉讼文书时，发现其外出务工，地址不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告胡生红下落不明，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈明
二〇一六年三月三日
书记员 叶芬
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审50号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人汤代微，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人刘何英，男，1952年8月7日生，汉族，住霞浦县，
申请人霞浦县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第024号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人刘何英的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2017年3月27日已依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第024号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年3月29日将决定书送达被执行人。2017年6月9日，申请人向被执行人刘何英送达霞国土资行罚催告字（2017）第015号《履行行政处罚决定义务催告书》。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院：依法强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第024号《国土资源行政处罚决定书》第一项的处罚内容：刘何英自行拆除位于霞浦县盐田乡北洋村阮家洋自然村非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积84.96平方米），并恢复土地原种植条件。
经审查查明，被执行人刘何英于2016年3月份至11月份期间，牵头村民自发集资，擅自在霞浦县盐田乡北洋村阮家洋自然村占地翻建平水宫，建成一座单层砖混结构的建筑物，总占地面积139.08平方米，建筑占地面积84.96平方米，水泥硬化面积54.12平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述非法占地建设的行为，于2017年3月21日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证等权利。2017年3月27日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人刘何英自行拆除位于霞浦县盐田乡北洋村阮家洋自然村非法占用的土地上新建建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积84.96平方米），并恢复土地原种植条件；2、占用基本农田139.08平方米，按每平方米处以耕地开垦费1倍的罚款（即每平方米12元），罚款额为1668.96元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月29日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，于2017年3月29日缴纳罚款1668.96元，而不履行《行政处罚决定书》中的其他内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年6月9日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字〔2017〕第024号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的内容，执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字〔2017〕第024号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第024号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容：被执行人刘何英应拆除位于霞浦县盐田乡北洋村阮家洋自然村非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施（违法建筑面积84.96平方米），并恢复土地原种植条件。
二、被执行人刘何英在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、被执行人刘何英逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00648号
申请执行人鲍传华。
被执行人王建青。
鲍传华与王建青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）熟开民初字第00225号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王建青应于判决生效之日起十日内给付鲍传华货款97000元；案件受理费1113元，由王建青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人王建青的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00225号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴静艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初732号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市杨浦区。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)671号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月中旬，被告人袁某某委托陈文炯(已判决)为其向程艳玲追讨债务。
2016年6月24日晚，被告人袁某某纠集陈文炯、陈志刚、汪立秋(均已判决)等人，至本区蕰川路XXX弄XXX号XXX室程艳玲父亲及哥哥程某1、程某2居住的小区内，持木棍将程某1等人安装的视频监控设备砸毁，并持木棍等殴打被害人程某1、程某2，逼迫程某1写下还款承诺书。经鉴定，被害人程某1头皮挫伤、面部软组织挫伤及体表软组织挫伤，被害人程某2头皮挫伤、双上肢软组织挫伤，均构成轻微伤。
2016年9月18日，被告人袁某某在江苏省南通市被抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某某已赔偿被害人程某1、程某2的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1、程某2的陈述、同案犯陈文炯、陈志刚、汪立秋的供述及辨认笔录、证人蔡某某、陈某1、陈某2的证言、上海市宝山分局扣押清单、被害人所写的还款承诺书、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、被害人与被告人家属达成的赔偿协议书、被害人出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某结伙他人，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1722号
原告：新干县界埠镇农民资金互助合作社。
委托代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权。
被告：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住县。
被告：黄渊红，女，1969年12月19日出生，汉族，新干县人，住址同上。系杜建和之妻。
被告：杜贱根，男，1966年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县界埠镇农民资金互助合作社与被告杜建和、黄渊红、杜贱根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新干县界埠镇农民资金互助合作社的委托代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告杜建和、黄渊红、杜贱根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干县界埠镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告杜建和偿还原告借款本金40万元及利息92250元（自2015年12月1日至2016年12月9日按月利率18.75‰计算，之后利息照算直至借款还清之日止），合计492250元，被告黄渊红、杜贱根对该借款本息承担连带清偿责任；2、请依法判决被告杜建和、黄渊红共同偿还原告借款本金60万元及利息181000元（自2014年3月7日至2016年12月9日按年利息20%计算，之后利息照算直至借款还清之日止），合计781000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告杜建和向原告借款人民币400000元，月利率12.5‰,借期2个月（2015年6月26日－8月26日），未按约定期限还款，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄渊红、杜贱根为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。黄渊红、杜贱根还分别签订了共同还款承诺书。原告按合同约定于2015年6月26日将40万元借款交付给杜建和，但杜建和却不按合同约定时间偿还借款本息。事后仅支付了2015年6月26日至11月30日期间的利息，至今尚欠借款本息共计492250元。
2014年3月7日，被告杜建和向吴某某借款人民币60万元，约定年息2分。2016年11月20日吴某某将该债权转让给了原告。2016年11月30日下午吴某某将该债权转让事宜通知了杜建和。杜建和向吴某某借款本金60万元及利息依法应向原告偿还。至2016年12月9日止，尚欠借款本息共计781000元（扣除已付利息15万元）。黄渊红系杜建和妻子，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
上述两笔借款本息经追偿未果，特提起诉讼，请支持原告的诉求，切实维护原告的合法权益。
杜建和、黄渊红、杜贱根未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的三组证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新干县界埠镇农民资金互助合作社诉称属实。
本院认为，被告杜建和至今尚欠原告新干县界埠镇农民资金互助合作社借款本金合计1000000元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。杜建和不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告黄渊红、杜贱根为其中的400000元借款提供了连带责任信用保证，故应对400000元的借款本息承担连带清偿责任。黄渊红系杜建和妻子，另600000元借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，故本院对该600000元借款视为夫妻共同债务，应由杜建和、黄渊红共同偿还。原、被告双方关于利率的约定均在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告新干县界埠镇农民资金互助合作社的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建和应偿还原告新干县界埠镇农民资金互助合作社借款本金400000元及利息92250元（自2015年12月1日至2016年12月9日按月利率18.75‰计算），合计492250元，之后利息照算直至借款还清之日止，被告黄渊红、杜贱根对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告杜建和、黄渊红应共同偿还原告借款本金600000元及利息331000元（自2014年3月7日至2016年12月9日按年利息20%计算），扣除已付利息150000元，合计781000元，之后利息照算直至借款还清之日止。
上述款项均限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16259元（原告已预交），由被告杜建和、黄渊红、杜贱根共同负担8684元，杜建和、黄渊红共同负担7575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黄冬如
审判员 张春林
审判员 陈建辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 祎
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第112号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人高服江，男，四川省高县人。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人高服江犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人高服江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日22时30分许，禁毒民警在巡场镇金龙街金汇苑小区被告人高服江的家中查获其所持有的麻古疑似物48.3克和冰毒疑似物5.5克。经鉴定，麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录、照片，现场检测报告书，理化检验意见书、鉴定意见通知书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高服江非法持有毒品甲基苯胺53.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高服江如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高服江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00811号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
被执行人：陈国伟
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国伟因金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）西西民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈国伟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人陈国伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国伟新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00811号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ
被执行人：陈国伟
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国伟因金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）西西民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈国伟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人陈国伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国伟新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00811号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人陈国伟申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国伟因金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）西西民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈国伟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人陈国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国伟新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2012）西西民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓锋二〇一六年五月十一日书记员  陈亚希
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初122号
原告：马开艳，男，1982年8月26日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：汤培洪，男，1967年4月11日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：鲁柱英，女，1968年9月8日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王艳波，男，1982年1月27日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：汤玉龙，男，1991年2月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告马开艳与被告汤培洪、鲁柱英、王艳波、汤玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告马开艳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告汤培洪、鲁柱英支付原告借款10万元及利息（自2014年9月8日至借款还清之日止，按年利息24%计算）；2、判决被告王艳波、汤玉龙承担连带赔偿义务；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告汤培洪与被告鲁柱英系夫妻。2014年7月7日被告汤培洪以工程资金为由向原告借款10万元，原告当场交付10万元现金，被告汤培洪出具借条并由被告王艳波及汤玉龙担保。借款到期后四被告均未还款。
本院经审查认为，现被告汤培洪下落不明，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马开艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕铭辉
人民陪审员 张丽英
人民陪审员 马绍兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 董继红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第846号
原告：蔡桂连。
法定代理人：李科华。
委托代理人：方君伟。
被告：何德友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东。
本院在审理原告蔡桂连与被告何德友、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年十二月九日
书记员 邱捷敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1266号
原告：曹剑波。
被告：孟潇晟。
原告曹剑波诉被告孟潇晟民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹剑波到庭参加诉讼、被告孟潇晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹剑波诉称：被告于2015年8月25日称资金紧张向原告借款50000元，约定利息2分，并由被告亲手出具借条一张，借款到期后，经原告催讨未归还。现请求判令：1、判令被告归还本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告曹剑波向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孟潇晟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹剑波提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月25日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向曹剑波借人民币伍万元整（50000元整）。如有纠纷放金东区人民法院起诉”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，借款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可在催告后随时要求被告归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟潇晟于本判决生效后十日内归还原告曹剑波借款本金50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孟潇晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 孙宇惠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢34号
申请执行人：卢振林，男，汉族，1985年2月23日生。
被执行人：程菲，男，汉族，1987年6月22日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人程菲未履行南昌市青山湖区人民法院(2007)湖蛟民初字第74号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程菲存款及收入人民币55069.16元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 何清川
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执166号
申请执行人王奇，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人李力，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第2671号民事判决，立案受理王奇申请恢复执行李力民间借贷纠纷一案。同时查明，本院还依据（2011）合江民初字第70号民事调解书以及（2011）合江民初字第1670号民事调解书立案受理张瑞华和戴德明申请恢复执行李力民间借贷纠纷两案。由于被执行人李力至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李力工资每月2000元以及全部奖金；
二、不得为被执行人李力办理工资账户的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年七月二十七日
书记员 周厚琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5432号
原告：朱美娣。
被告：余姚市烨捷机械部件厂（个人独资企业）。住所地：余姚市丈亭镇胡界村下方19号。
代表人：方其昌，该厂厂长。
被告：方其昌。
被告：方伟锋。
被告：黄群。
本院在审理原告朱美娣与被告余姚市烨捷机械部件厂、方其昌、方伟锋、黄群民间借贷纠纷一案中，原告朱美娣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱美娣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱美娣撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱黎英
金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第71号
申请执行人：金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇桐木商业城10栋A2号房。
被执行人：莫李明。
本院在执行金秀县泰隆小额贷款有限公司申请执行莫李明关于小额借款纠纷一案的过程中，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第352号
申请执行人：巴建防。
被执行人：宋振东。
申请执行人巴建防与被执行人宋振东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，垦利县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）垦民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人宋振东支付申请执行人借款共计15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月19日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）垦民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵金城
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1525号
原告张希英，女，1947年11月28日生，汉族。
原告张红军，男，1977年5月6日生，汉族。
原告张永军，男，汉族，1975年8月15日生。
三原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。特别授权。
三原告共同委托代理人张富海，男，1955年3月3日生。
被告王建设，男，汉族，1968年10月28日生。
被告王智，男，汉族，1989年10月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
法定代表人邵虎子，该公司总经理。
委托代理人尹家防，该公司员工，特别授权。
原告张希英、张红军、张永军与被告王建设、王智、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告张希英、张红军、张永军的共同委托代理人王遂成、张富海、被告王建设、被告王智、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：死者张三海是渑池县仰韶镇天桥村人，因连霍高速公路扩建，给村民出行带来困难，原村民出行走涵洞，后因涵洞下雨淤堵，村民只好穿行高速路通行。2014年7月5日11时左右，张三海在过路时，被被告王建设驾驶的陕A912**小型普通轿车撞击，造成张三海当场死亡。事故发生后，经三门峡高速交警事故认定：死者张三海承担事故主要责任，被告王建设承担次要责任。另查，被告肇事车辆投保于中国人民财产保险有限公司西安市分公司。现诉求被告承担因交通事故造成的损失20万元，被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为29万元。
被告王智口头辩称：我是车主，买有全险，由保险公司赔偿。
被告王建设口头辩称：由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司口头辩称：根据保险法和有关法律规定，保险公司在交强险赔付完后，剩下的在三责险内按责任比例赔偿。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月5日11时，被告王建设驾驶陕A912**小型普通客车沿连霍高速公路自西向东行驶至750千米＋900米处，撞击横穿高速公路的张三海，造成张三海当场死亡，陕A912**车辆受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故认定：张三海违法进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此事故主要责任，被告王建设驾驶机动车在高速公路上行驶，超过限速标志标明的最高车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告张希英，生于1947年11月28日，系死者张三海妻子，原告张红军，生于1977年5月6日，原告张永军，生于1975年8月15日，该二原告系死亡受害人张三海儿子。张三海生于1945年5月24日，因其在事故中死亡，赔偿义务人应赔偿丧葬费计18979元，死亡赔偿金为22398.03元／年X11年=246378.33元，精神抚慰金酌定为50000元，共计315357.33元。在事故发生后被告王建设向原告垫付15000元，原告同意在保险公司赔偿后返还王建设。
另查明，被告王建设系被告王智父亲。王智作为被保险人，将其所有的陕A912**小型普通客车作为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险1份及责任限额为30万元商业三责险1份。
本院认为：被告王建设驾驶陕A912**小型普通客车沿连霍高速公路自西向东行驶至750千米＋900米处，撞击横穿高速公路的张三海所发生的道路交通事故是造成张三海死亡的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司首先应该在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，数额为11万元，不足部分的205357.33元，由其在第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，以赔偿40%为宜，数额为82142.93元。原告张希英主张的生活费96342.9元及原告张红军主张的生活费103753.86元，证据不足不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告张希英、张红军、张永军损失110000元，在商业三责险限额内赔偿原告张希英、张红军、张永军损失82142.93元，于本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告张希英、张红军、张永军的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告王建设负担4200元，由原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
代审 判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月九日
代书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1525号
原告张希英，女，1947年11月28日生，汉族。
原告张红军，男，汉族，1977年5月6日生。
原告张永军，男，汉族，1975年8月15日生。
三原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。特别授权。
三原告共同委托代理人张富海，男，1955年3月3日生，汉族，系原告亲属。特别授权。
被告王建设，男，汉族，1968年10月28日生。
被告王智，男，汉族，1989年10月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人邵虎子，该公司总经理。
委托代理人尹家防，该公司员工，特别授权。
原告张希英、张红军、张永军与被告王建设、王智、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告张希英、张红军、张永军的共同委托代理人王遂成、张富海、被告王建设、被告王智、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：死者张三海是渑池县仰韶镇天桥村人，因连霍高速公路扩建，给村民出行带来困难，原村民出行走涵洞，后因涵洞下雨淤堵，村民只好穿行高速路通行。2014年7月5日11时左右，张三海在过路时，被被告王建设驾驶的陕A912**小型普通轿车撞击，造成张三海当场死亡。事故发生后，经三门峡高速交警事故认定：死者张三海承担事故主要责任，被告王建设承担次要责任。另查，被告肇事车辆投保于中国人民财产保险有�公司西安市分公司。现诉求被告承担因交通事故造成的损失20万元，被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为29万元。
被告王智口头辩称：我是车主，买有全险，由保险公司赔偿。
被告王建设口头辩称：由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司口头辩称：根据保险法和有关法律规定，保险公司在交强险赔付完后，剩下的在三责险内按责任比例赔偿。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月5日11时，被告王建设驾驶陕A912**小型普通客车沿连霍高速公路自西向东行驶至750千米＋900米处，撞击横穿高速公路的张三海，造成张三海当场死亡，陕A912**车辆受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故认定：张三海违法进入高速公路，其行为违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此事故主要责任，被告王建设驾驶机动车在高速公路上行驶，超过限速标志标明的最高车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告张希英，生于1947年11月28日，系死者张三海妻子，原告张红军，生于1977年5月6日，原告张永军，生于1975年8月15日，该二原告系死亡受害人张三海儿子。张三海生于1945年5月24日，因其在事故中死亡，赔偿义务人应赔偿丧葬费计18979元，死亡赔偿金为22398.03元／年X11年=246378.33元，精神抚慰金酌定为50000元，共计315357.33元。在事故发生后被告王建设向原告垫付15000元，原告同意在保险公司赔偿后返还王建设。
另查明，被告王建设系被告王智父亲。王智作为被保险人，将其所有的陕A912**小型普通客车作为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险1份及责任限额为30万元商业三责险1份。
本院认为：被告王建设驾驶陕A912**小型普通客车沿连霍高速公路自西向东行驶至750千米＋900米处，撞击横穿高速公路的张三海所发生的道路交通事故是造成张三海死亡的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中�人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司首先应该在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，数额为11万元，不足部分的205357.33元，由其在第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，以赔偿40%为宜，数额为82142.93元。原告张希英主张的生活费96342.9元及原告张红军主张的生活费103753.86元，证据不足不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告张希英、张红军、张永军损失110000元，在商业三责险限额内赔偿原告张希英、张红军、张永军损失82142.93元，于本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告张希英、张红军、张永军�其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告王建设负担4200元，由原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
代审 判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月九日
代书 记员 崔 燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1250号
申请执行人王学凤，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人王学凤与被执行人杨建山运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0115民初8944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案应执行标的1920元，诉讼费25元，执行费50元，合计1995元。在执行过程中，查明被执行人杨建山已经离开住所地，且在通过财产调查后发现被执行人杨建山�财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执1250号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年四月五日
书记员 王金彪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第587号
罪犯崔国平，男，1978年4月13日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）麒刑初字第457号刑事判决，以被告人崔国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯崔国平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔国平的考核结果，以罪犯崔国平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔国平，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码：85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人徐嵩云，男，1973年12月4日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄玉英，女，1977年12月12日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人宁超霖，男，1972年1月20日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第250号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月9日作出的（2014）建民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第320号
（2015）建执字第320号
申请执行人张雁芬，女，1957年6月6日出生，汉族。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人张雁芬与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第158号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第158号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执3号
申请执行人陈飞军，男，1977年12月27日生。
被执行人钱宏喜，男，1964年11月19日生。
陈飞军与钱宏喜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月28日作出（2015）雨铁民初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 朱 成 龙
执行员 刘福�
二〇一六年六月六日
书记员 段 荣 荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1164号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1989年7月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，涉毒人员李×1向公安机关举报被告人高×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人高×约购毒品。2014年3月5日3时许，被告人高×在本市丰台区正阳桥肯德基餐厅内欲以人民币700元的价格向李×1贩卖白色晶体1包时，被公安机关抓获。公安机关起获被告人扔在地上的白色晶体2包，经鉴定系甲基苯丙胺，共净重0.75克。被告人高×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，搜查笔录，起获的毒品照片，证人李×1、李×2、李×3的证言，毒品检验报告，鉴定意见通知书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 李倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第18号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：吴志刚，该行行长。
委托代理人：罗佳，系该行员工。
被申请人：张燕。
被申请人：宁波晟荣建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道孙塘北路1738号慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼5层510-2商铺。
法定代表人：张燕。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人张燕、宁波晟荣建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求在210000元范围内扣押登记在被申请人宁波晟荣建设工程有限公司名下的牌号为浙B×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人宁波晟荣建设工程有限公司名下的牌号为浙B×××××汽车一辆。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年四月七日
代书记员 徐洁清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第879号
上诉人（原审被告）郑州华庭物业管理有限公司。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖真强，男，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郑州华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）因与被上诉人廖真强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华庭物业公司的委托代理人马向东，被上诉人廖真强的委托代理人袁肖磊、李如如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与丁凯琳于2008年1月28日登记结婚，丁凯琳于2009年2月25日取得位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园7号楼东2单元1层16号房屋的房产证。2013年9月30日，富田丽景业主委员会与被告签订《富田丽景花园物业管理委托合同》一份，约定由被告为富田丽景花园提供物业管理服务，并约定被告对该小区内公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。2014年9月16日，富田丽景小区内树木倾倒，致使登记在原告名下的豫AA75**号车被砸坏。原告为修理该车，共计花费6800元。现原告因未与被告就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院。
原审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为原告所在小区的物业管理企业，其对该小区内的公用绿地、花木、建筑小品等具有养护与管理的义务。但2014年9月16日富田丽景小区内树木倾倒，致使登记在原告名下的豫AA75**号车被砸坏，被告无证据证明自己没有过错，故应当对原告造成的损失进行赔偿。原告因修理车辆花费6800元，有票据和修理清单为证，应当予以支持。被告辩称其对私家车辆没有看管责任，但其系小区内树木的管理人；被告又辩称因连续阴雨，树木的倾倒属不可抗力，但事故发生期间，连续阴雨，被告应当预见并且能够预见本次事故的发生，如其进行严格的养护管理，能够发现并消除安全隐患，故对于被告的辩称，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州华庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖真强汽车修理费用6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州华庭物业管理有限公司负担。
宣判后，华庭物业公司不服，向本院提起上诉称：1、2014年9月初至9月中旬，郑州市历史罕见的连续下雨15天，树木倾倒是不可抗拒的自然灾害，属不可抗力范畴，华庭物业公司无需承担赔偿责任；2、华庭物业公司采取了各种防范措施，无任何过错；3、廖真强的车辆停放位置是在小区北门主干道路边，此处未规划车位，且华庭物业公司的提示是在廖真强的车辆损坏前已经公示，廖真强未听取华庭物业公司的安全防范警示，未将车辆移走，存在过错，车辆损失应由廖真强自行承担。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判华庭物业公司不支付廖真强汽车修理费用6800元。
被上诉人廖真强辩称：1、降雨是不可抗力，树木倒塌不是不可抗力；2、华庭物业公司有日常维护、管理树木的义务；3、华庭物业公司未对树木尽到管理、维护义务；4、原审证据显示华庭物业公司种植的是根系不发达的树木，没有进行树木加固，亦没有进行有效提示，其未尽到管理义务；5、华庭物业公司在原审中承认该小区车辆的停放没有固定车位，且根据原审提交的证据，廖真强已经交纳物业管理费，且有车辆出入卡。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人华庭物业公司作为被上诉人廖真强所在小区的物业服务提供者，其对该小区内的公用绿地、花木及其他设施具有养护与管理的义务。被上诉人廖真强的车辆在该小区内停放，被小区内倾倒的树木砸坏，上诉人华庭物业公司作为物业服务提供者，未尽到其应尽的养护及管理义务，对廖真强因此所遭受的损害，应当承担赔偿责任。上诉人华庭物业公司以其已尽到管理及提示义务，且树木倾倒系连续下雨所造成，属不可抗力为由，认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华庭物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州华庭物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年七月十四日
书记员 裴蒙丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1424号
申请执行人：王志远。
被执行人：王龙。
被执行人：陆明花。
被执行人：杨树亮。
申请执行人王志远申请执行王龙，陆明花，杨树亮民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月23日作出（2012）寿羊民初字第5299号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王志远于年4月11向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为51050元。
在执行过程中，因被执行人王龙，陆明花，杨树亮无财产可供执行，申请人王志远51050元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第5299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00120号
申请人：杨守英，女，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨莹，系杨守英女儿。
被申请人：侯立鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人杨守英以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人侯立鹏名下的价值45万元的财产，并向本院提供了张杰名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区商铺一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人侯立鹏名下的价值45万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第160号
原告任志宾，男，、1983年10月7日出生，汉族、住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县黄河路中段。
负责人金小涛，经理。
本院在审理原告任志宾与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 田 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第160号
原告任志宾，男、1983年10月7日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，经理。
本院在审理原告任志宾与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 成斐斐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申260号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，住海门市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹭弘，女，1973年12月5日生，汉族，住海门市。
两再审申请人之委托诉讼代理人：华永香，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住海门市。
再审申请人陈立清、张鹭弘因与被申请人何芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈立清、张鹭弘申请再审称，（一）在被申请人何芳未尽到法定举证责任的前提下，再审申请人出具的情况说明及还款计划不能作为本案认定再审申请人欠款的依据。再审申请人在一、二审中已举证证明在2015年10月1日前对被申请人所主张的欠款已偿还完毕。再审申请人所举出的新证据证明其已还清所借款项，而被申请人未尽到相应的举证责任。（二）根据双方在一、二审中所举证据，除双方共同认可的其他经济往来外，再审申请人2015年10月1日前共向被申请人汇款906.75万元，被申请人向再审申请人汇款731.896万元，故再审申请人向被申请人的借款已清偿完毕。被申请人对此否认，应承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。（三）再审申请人出具的情况说明及还款计划形式和内容上均有多处不符合客观常理和交易习惯的地方，可见不是双方经对帐核对后签署的。（四）如被申请人主张再审申请人出具的情况说明及还款计划是经双方对帐形成，在再审申请人否认且提供了大量往来帐目的情况下，被申请人有义务重新对帐。（五）再审申请人在二审审理中提交的还款凭证中有3份还款凭证未质证。本案是民间借贷纠纷，还款凭证属于重要证据，二审对此未审理质证也未在判决中进行描述，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四款规定的情形，依法应当再审。请求对本案进行再审。
被申请人何芳提交意见称，（一）本案所涉的借款本金和利息已经双方对帐确认，有情况说明和还款计划，且有原始借条等相应证据佐证。（二）再审申请人称已清偿完毕，如确已清偿完毕，则其没有必要再承诺2分半结息，亦没有必要再在借条的复印件上确认利息的计算问题。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陈立清与何芳间的借贷真实合法有效，借款后陈立清又于2014年8月2日向何芳出具情况说明及还款计划。陈立清认为情况说明及还款计划并非双方对帐后形成，但其对此未能提供充分的证据予以证实。情况说明和还款计划的内容可以反映系由借贷双方对前期款项对帐而形成。陈立清与何芳间借贷往来繁多，陈立清虽提供多笔向何芳银行汇款的证据，但不足以证明系归还本案所涉借款本金。陈立清在二审中并未提交影响本案事实认定的新证据，故二审程序并无不当。综上，陈立清、张鹭弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立清、张鹭弘的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月七日
书记员 许红霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第135号
原告冼桂东。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告谢龙恩。
被告银志宏。
原告冼桂东与被告谢龙恩、银志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告冼桂东的委托代理人梁锐、傅欣到庭参加了诉讼。被告谢龙恩、银志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼桂东诉称，被告谢龙恩因生活所需向原告借款，在2011年11月1日立下借条，约定被告向原告借款10000元，借款归还日期为2012年3月1日，逾期还款支付每天100元的违约金。被告至今没有归还原告借款本金和违约金。因此，原告诉请法院判令被告归还借款本金10000元，支付从2012年3月2日起暂计至2014年1月20日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息4692元，往后计算至被告还清欠款为止。借款是被告谢龙恩在与被告银志宏婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告银志宏应对欠款和利息承担共同还款责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款的事实以及借款金额；
2、婚姻登记证明，证明两被告借款期间是夫妻关系。
被告谢龙恩、银志宏在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢龙恩、银志宏经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，被告谢龙恩向原告立具一份借条，载明被告借到原告人民币10000元，并约定2012年3月1日归还借款，逾期还款每日支付违约金100元。被告收到原告的借款后，没有按约定还款，也没有支付过违约金或利息。经催收无果，原告诉至法院成讼。
另查明，被告谢龙恩、银志宏于2006年12月27日在梧州市长洲区民政局登记结婚，2013年2月22日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢龙恩向原告冼桂东借款并立具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款期限届满，被告没有按照约定归还借款，已构成违约，原告诉请被告谢龙恩归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人没有按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的逾期利息计算超过了法律允许的民间借贷利率的范围，但现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付从逾期还款之日，即2012年3月2日起至还清欠款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谢龙恩、银志宏婚姻关系存续期间，被告谢龙恩以其个人名义向原告所负债务为两被告的夫妻共同债务，被告银志宏应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢龙恩、银志宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告冼桂东借款10000元，支付从2012年3月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告谢龙恩、银志宏负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一四年五月二十六日
书记员 麦富棋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第135号
原告叶丙顺。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告岳阳。
原告叶丙顺与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丙顺及其委托代理人马昌顺到庭参加诉讼，被告岳阳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年10月29日、11月29日分两次向原告借款共计430000元，原告通过银行转款的形式转入被告帐户，后被告于2009年底左右偿还现金40000元，并于2009年11月29日、12月29日给原告书写借条两张，共欠原告390000元，并约定了高额利息。现因被告未按照借条偿还借款并支付利息，且人也查找不到，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金390000元及并自借款日次日按照中国人民银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了1、中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行2013年10月15日出具的个人活期明细查询证明，证明原告于2009年10月29日向被告转款200000元、2009年11月29日向被告转款230000元，合计430000元，被告后偿还原告现金40000元，故主张本金为390000元；2、被告岳阳于2009年11月29日及2009年12月29日所打借条两张，总额为390000元，这是原告借给被告430000元、被告偿还原告40000元后打的借条；3、被告与原告约定借款利息为月20%，我们主张自借款日次日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到被告偿还借款完毕之日。
被告岳阳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告岳阳于2009年10月29日至2009年11月29日期间，分两次共向原告叶丙顺借款430000元，原告通过银行转账的形式已将该款转入被告银行账号。被告岳阳于2009年底偿还原告40000元后，向原告叶丙顺书写借条两份，借款金额共计390000元并约定了借款期限为五个月，借款时间为2009年11月29日及2009年12月29日，同时约定了利息，被告岳阳至今未还款。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告叶丙顺主张的借款事实有相应的证据支持，本院予以确认。原告叶丙顺提交的证据中约定利息虽然高于法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当自借款日次日计算利息，即：2009年11月29日被告岳阳向原告叶丙顺借款230000元，利息应当自2009年11月30日起算；2009年12月29日被告岳阳向原告叶丙顺借款160000元，利息应当自2009年12月30日起算，至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳于本判决生效后十日内偿还原告叶丙顺借款390000元及利息（其中230000元的利息自2009年11月30日起算至判决确定履行之日止；160000元的利息自2009年12月30日起算至判决确定履行之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8650元，保全费3020元，由被告岳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马洁琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第135号
原告林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，系长乐星球通汽车租凭行经营者，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告李麟儿，男，1990年1月24日出生，汉族，住长乐市。
原告林秋贞诉被告李麟儿车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秋贞的委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告李麟儿经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二次到原告处（长乐星球通汽车租赁行）租车，并签订二份汽车租赁合同，合同约定拖欠租金则按所欠的租金每日5%收取违约金。2013年3月12日，被告向原告租用闽A90C**本田牌小轿车，每天租用金270元，共租车8天，租金计2160元；2013年3月13日，被告又向原告租用闽A5M3**丰田牌小轿车，每天租金280元，共租车12天，租金计3360元。2013年3月25日，被告立下欠条一张，共欠租金5500元，限在3月28日前还清。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，应承担违约金按欠款的30%计算为1650元。故要求法院判令被告偿还原告租赁小型轿车的租金计5500元，应承担延期支付租金的违约金1650元，共计7150元。
被告未答辩、应诉。
经审理查明：长乐星球通汽车租赁行系原告个人经营。2013年3月12日，被告到原告处租用闽A90C**本田牌小轿车，双方签订一份汽车租赁合同，合同约定每天租金270元，租用期满一并结清租金，否则违约，要另行按所欠租金每日5%收取违约金，被告共租用该车辆8天，租金计2160元。2013年3月13日，被告又向原告租用闽A5M3**丰田牌小轿车，双方又签订一份汽车租赁合同，约金每天租金280元，约定的条款同上，被告共租用该车辆12天，租金计3360元。2013年3月25日，被告立下欠条一张，共欠原告租金5500元，限在2013年3月28日还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂于2014年1月15日诉到本院，并提出前述的诉讼求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付5500元租金，并按照所欠租金20%支付延期付款违约金。
上述事实有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、驾驶证、二份汽车租赁合同、二份车辆挂靠租赁协议书、闽A90C**与闽A5M3**机动车行驶证、欠条复印件等为据。被告未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据与答辩意见，视为放弃权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为，被告向原告经营的长乐星球通汽车租赁行租用小轿车，双方建立起车辆租赁合同关系。双方签订的合同中对租金及违约责任的约定并不违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定的期限支付租金。现被告未依约履行合同确定的义务，故对原告提出被告偿还拖欠租金的诉讼请求，应予支持。原告主张按照所欠租金总额的20%支付违约金，并未过分高于造成的损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李麟儿应于本判决生效后十日内向原告林秋贞支付租车款5500元。
二、被告李麟儿应于本判决生效后十日内向原告林秋贞支付违约金1100元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李麟儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一四年三月十二日
书记员 林 瑛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第135号
原告马洪涛，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
原告马洪涛诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，马洪涛于2013年12月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2014年1月6日向刘勇邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马洪涛到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪涛诉称，2012年元月至三月期间，被告以开发房地产的名义分三次从马洪涛处借款170000元，承诺会按期归还本金，若逾期偿还，则按200元／天的标准支付违约金。时至今日，刘勇分文未支付。现马洪涛自愿放弃违约金，要求刘勇偿还借款本金170000元，并承担本案诉讼费用。
刘勇未进行答辩。
经审理查明，刘勇以做生意的名义分别于2012年元月9日、2012年3月21日、2012年3月22日向马洪涛借款共计170000元，并约定了还款期限，后经马洪涛多次催要，刘勇拒不偿还。
以上事实有马洪涛当庭陈述和马洪涛提交的借条在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘勇分三次向马洪涛借款共计170000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，刘勇应予偿还，马洪涛要求刘勇偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马洪涛自愿放弃违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇于本判决生效之日起十日内支付马洪涛借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由刘勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年三月四日
书记员 张 硕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第518号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某，男，1972年1月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2015年6月20日因吸食毒品被四川省彭州市公安局行政拘留15日，2015年6月23日因吸毒成瘾被四川省彭州市公安局强制戒毒2年。因涉嫌盗窃于2015年8月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈某，男，1987年5月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年8月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年9月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人胡某，女，1986年10月31日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。2015年6月20日因吸食毒品被四川省彭州市公安局行政拘留15日，2015年6月23日因吸毒成瘾被四川省彭州市公安局强制戒毒2年。因涉嫌盗窃于2015年8月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人尹某、陈某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日凌晨，被告人尹某、陈某在本市某园内，将被害人夏某的1棵白果笋桩头盗走，并藏匿于被告人尹某苗圃内。经鉴定，白果笋桩头价值人民币30000元。2015年6月19日凌晨，被告人尹某、陈某在本市，将被害人黄某某苗圃内的4棵罗汉松盗走，藏匿于被告人尹某苗圃旁的树林中。经鉴定，4棵罗汉松价值人民币4000元。
2015年5月中旬的一天晚上，被告人尹某、胡某在本市某小区内，将被害人钱某某院内的3棵金弹子树盗走，并栽种于被告人尹某苗圃内。经鉴定，3棵金弹子树价值人民币1950元。
2015年初，被告人尹某容留被告人陈某在自己位于四川省彭州市家中吸食毒品；同年6月，被告人尹某又在前述地点容留熊某某、黄某甲、胡某吸食毒品。
2015年7月，被告人胡某在强制隔离毒期间，主动供述伙同尹某盗窃苗木的事实。2015年8月20日和21日，办案民警分别将尹某、胡某押解回四川省彭州市看守所羁押。2015年8月17日，被告人陈某被办案民警挡获。上述被盗物品均返还被害人。
认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且接受有刑事案件登记表、到案经过、辩认笔录及其辨认照片、指认现场笔录及辩认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单及其返还清单；被害人夏某、黄某某、钱某某的陈述。证人熊某某、黄某某、芶某、赵某某的证言；被告人尹某、陈某、胡某的供述及其常住人口信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、陈某、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。被告人尹某违反国家毒品管理法规，在其本人所有的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某、陈某、胡某犯盗窃罪的犯罪事实及其罪名，指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人胡某在强制隔离毒期间，主动供述伙同尹某盗窃苗木的事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人尹某、陈某在庭审中如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年1月20日止）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年10月16日止）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）；
四、对扣押在案的作案工具铁锹一把、花锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年十二月三日
书记员 李 银
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢17号
申请执行人：吴新春,男,1968年1月9日出生,49岁,汉族号码340224196801096012,住铜陵市。
被执行人：颜杏利,男,1970年5月1日出生,47岁,汉族号码332623197005015197,住现羁押于池州市。
被执行人：池州华天汽贸有限公司,住池州市站前区永明东路1号,法定代表人：李正国,机构代码：91341700MAZN8LM10P。
被执行人：梁妙广,男,1973年11月7日出生,43岁,汉族号码332623197311075956,住池州市站前区。
被执行人：华太建设集团有限公司,住浙江省温岭市万寿路88号,法定代表人：王良财,机构代码：91331081732398632F。
本院在执行吴新春与颜杏利、池州华天汽贸有限公司、梁妙广、华太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人颜杏利、池州华天汽贸有限公司、梁妙广、华太建设集团有限公司所有的价值27890050.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 王晓旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付双全
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1765号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
被执行人于兵,女，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于兵金融借款合同纠纷�案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务60458元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定�及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初909号
原告：丁某。
被告：雒某。
原告丁某诉被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告雒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款15000元及利息。事实及理由：2016年3月26日被告向原告借款15000元，约定利息每月300元，被告一直拒不还钱。
被告雒某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告雒某向原告丁某借款15000元，约定每月利息300元。
以上事实，有原告丁某提交的书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故原告丁某要求被告雒某偿还借款本金15000元的请求应予支持；双方约定每月利息300元，不违背法律的规定，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒某偿还原告丁某借款本金15000元，支付利息4500元，共计19500元，于判决生效后十日内付清。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年六月七日
书记员 陈志杰
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终17号
上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟俊德，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人钟俊德行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人钟俊德自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人钟俊德撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初63号行政判决；
三、准予被上诉人钟俊德撤回本案的一审起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人钟俊德负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 阳勇
审判员 黄海
二〇一七年三月十三日
书记员 凌英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终17号上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。法定代表人：樊劲，职务局长。委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟俊德，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人钟俊德行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人钟俊德自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人钟俊德撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初63号行政判决；三、准予被上诉人钟俊德撤回本案的一审起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人钟俊德负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  阳勇审判员  黄海二〇一七年三月十三日书记员  凌英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1279号
申请执行人浏阳市红新纸业有限公司。
法定代表人郭小红。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭应虎。
本院在执行申请执行人浏阳市红新纸业有限公司与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第217号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李海周，男。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安秀荣，女。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田庆亮，男。
再审申请人李海周、安秀荣与被申请人田庆亮人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海周、安秀荣申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人李海周、安秀荣雇佣被申请人田庆亮从事的工作是司机，而非卸车员。因事发前，申请人批评过被申请人田庆亮的错误行为，故被申请人田庆亮在2011年6月17日卸车时，没有按规定采取动态卸车，而是停车离开驾驶室自己卸车，意图让车厢中流出的高温水泥熟料烧毁申请人的车辆，从而造成自己被烧伤的后果。其行为不应认定为劳务行为，而是妄图毁坏申请人财产的行为。原判决认定被申请人田庆亮自己卸车的行为是双方雇佣关系中的劳务行为是错误的。从而使用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定作出判决系适用法律错误。申请人为被申请人田庆亮垫付的医疗费不是申请人应当承担的法律责任，而是出于好意的人道主义行为，申请人有权要求被申请人田庆亮予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：申请人李海周、安秀荣称，被申请人田庆亮不按规定采取动态卸车，而停车离开驾驶室自己卸车，是故意毁坏申请人的车辆。但申请人未提供充分证据证明田庆亮自己卸车的目的就是故意毁坏公私财物。原判决以申请人举证不能，认定其主张的该理由不能成立，并无不当。田庆亮受雇于李海周、安秀荣，从事司机工作，但在日常提供劳务的过程中，不可能完全排除驾驶车辆以外的其他劳务活动。原判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据本案实际，所作的责任比例划分并无明显不当，适用法律并无错误。
综上，李海周、安秀荣的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海周、安秀荣的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十二月九日
书记员 梁梦思
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5065号
原告刘小清，女，住福建省仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告蒋林，男，住四川省罗江县。
被告林福文，男，住福建省仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构号码48877780-8，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人陈德明、何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告刘小清与被告蒋林、林福文、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘小清的委托代理人温光忠、被告保险公司的委托代理人陈德明和何雪建到庭参加了诉讼；被告蒋林、林福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小清诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费8095.43元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、营养费810元、误工费88.7元／天×5天=443.5元、护理费88.7元／天×5天=443.5元、交通费400元，共计10242.43元。肇事车辆闽BLP2**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，请求被告共同赔偿10242.43元。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但事故发生至今驾驶人及车主均没有向保险公司报案，驾驶人及车主应到保险公司办理补充报案手续。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但其医疗费应扣除非医保费用10％，营养费和交通费偏高。
被告蒋林、林福文未进行答辩。
经审理查明，2014年2月7日上午，案外人连明凤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车承载原告沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，9时55分许，行经306省道43KM＋200M路段，自路右非机动车道借道驶往路左时，未让在路右慢速车道内由被告蒋林驾驶的闽BLP2**号二轮摩托车（承载林翠霞）先行，致无号牌二轮摩托车车体右侧与闽BLP2**号二轮摩托车前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告、被告蒋林及林翠霞三人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告蒋林承担事故次要责任，连明凤承担事故主要责任。原告受伤后，在莆田人民医院住院5天，共花费医疗费8095.43元。闽BLP2**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在投保期限内。原告自愿放弃对连明凤的诉讼请求。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
关于营养费、交通费问题。原告认为，请求营养费810元、交通费400元。被告保险公司认为，交通费、营养费偏高。本院认为，原告住院5天，其交通费予以认定100元；参照原告医疗情况，其营养费予以认定810元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费8095.43元、住院伙食补助费50元、营养费810元、误工费88.7元／天×5天=443.5元、护理费88.7元／天×5天=443.5元、交通费100元，共计9942.43元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计8955.43元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费计987元。闽BLP2**号二轮摩托车在被告保险公司处投了交强险，被告蒋林承担事故次要责任，原告的损失未超过交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告9942.43元。被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，其主张应扣除非医保费用10％，本院不予支持。原告不合理的诉求应予驳回。原告对被告蒋林、林福文的诉求无理，应予驳回。被告蒋林、林福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告刘小清损失计九千九百四十二元四角三分。
二、驳回原告刘小清对被告蒋林、林福文的诉讼请求。
三、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十八元（已减半收取），由原告刘小清负担三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年九月四日
书记员 郑微微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终191号
上诉人（原审被告,反诉原告）：西昌市浩然房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道中段B-9综合楼*栋*号*楼。
法定代表人：朱元斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人：段治斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西昌市浩然房地产开发有限公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西昌市浩然房地产开发有限公司于2017年5月8日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西昌市浩然房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市浩然房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，028.00元，减半收取2，514.00元，由上诉人西昌市浩然房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 坚
审判员 马 俊
审判员 邱学南
二〇一七年五月十日
书记员 殷任波
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。