浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第1411号
原告张某，（身份证：3306241976********）。
委托代理人吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告章某甲。
委托代理人潘春雷，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
委托代理人王钦廉，职工。
原告张某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴法仁、被告章某甲及其委托代理人潘春雷、王钦廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方无法共同生活。2013年1月，被告赶到原告的工作单位殴打原告。2013年1月原告曾向法院起诉，被判决驳回。2013年3月31日中午，被告又故意在新昌幼儿园门口等原告，被告打了原告左脸一耳光，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，被告因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月。因被告的家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，女儿由原告抚养。由于被告实施家庭暴力，被告有过错，财产上应少分。共同财产有：杭州下沙房子一套（价值106万元左右）、轿车二辆［浙D×××××，上海大众帕萨特（已过户给他人），浙D×××××（已过户给他人）］。嫁妆有：索尼42寸电视机一台（价值15538元左右）、索尼29寸电视机一台（价值5700元左右）、伊莱克斯冰箱一台（价值3380元左右）、西门子洗衣机一台（价值3800元左右）、海尔空调一台（价值5080元左右）、沙发一套（价值7600元左右）、餐桌一套（价值3800元）、席梦思床、床垫各一张。无存款，无债权债务。其为证明主张成立，提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议；
2、（2013）绍新民初字第39号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告无异议；
3、（2013）绍新刑初字第328号刑事判决书，证明被告殴打原告致伤，被判处拘役六个月的事实。被告无异议；
4、2013年11月12日张妃芹、新昌县石城房地产公司证明，证明金凤山庄28幢9号房产的土地系原告婚前购买。被告在第一次庭审中认为无异议，第二次庭审中认为土地系婚后购买；
5、（2013）绍新民初字第39号案的庭审笔录，证明原告曾起诉离婚，被告在庭审中陈述金凤山庄28幢9号房屋的土地系原告婚前购买。被告在第一次庭审中认为无异议，第二次庭审中认为土地系婚后购买；
6、中国银行历史交易清单，证明2003年3月1日，原告在杭州城东支行景芳分理处提取了5万元现金，用于购买嫁妆的事实。被告认为，真实性没意见，证明目的有意见，不能证明嫁妆是原告出资购买，应该以发票持有为准。
被告章某甲辩称：原告陈述的登记结婚、生育女儿情况事实。因原告有外遇，其生了大病，一年来，原告对小孩完全不管，2013年3月31日中午，向原告要钱，在教堂门口碰到原告，发生争吵，其打了原告一耳光，后来在法院调解下，其一次性补偿原告20000元，双方同意民事责任不再追究。现女儿随被告生活。其同意离婚，女儿由其抚养较为有利，因女儿从小由爷爷奶奶带大，感情深厚，有利于女儿的教育。共同财产有：杭州下沙房子一套、南明街道金凤山庄28幢9号房子一幢（占地面积150平方左右、建筑面积将近500平方、市场价值大概300万元）。原告无嫁妆。双方无债权债务。因其与原告结婚后，交给原告现金有250万元，因此共同存款有80万元左右，应共同分割。原告在证券市场持有股票，具体数额不清楚。大概在2007、2008年左右，原告所在银行要拉存款，原告就单独从其母亲处借了30000元，至今未归还，原告个人应偿还该债务。女儿上学、学钢琴、家教等约50000元系由被告母亲支出，这笔钱应属共同债务，双方应共同承担。上礼泉村妙灯堂2号402室疑是共同财产，南明街道通明巷3号-4的房产也属共同财产，应当共同分割。关于金凤山庄的房屋，根据2006年12月15日新昌县石城房地产开发经营公司与张某的协议书、税务局出具的发票，金凤山庄28幢9号的土地购买发生在2006年12月15日，在建造房屋过程中，系由被告父母出资，因此金凤山庄28幢9号的房地产应作为夫妻共同财产分割，被告应当享有更多的份额。轿车大众帕萨特（车辆号原浙D×××××）、速腾（车辆号原浙D×××××）均在本案起诉前已过户给他人。其为证明主张成立，向本院提供了如下证据：
7、2013年10月31日新昌县房地产管理局的房屋登记证明、2008年8月21日的公证书，证明新昌县南明街道通明巷3号－4房产属共同财产。原告认为，真实性没意见，证明目的有意见，该证据恰恰证明原告外祖母于××××年××月××日将该房产赠与给原告；
8、章旭昇等人的证明、黄苗均证明、张梅红证明、蔡永春证明及章旭昇、张梅红、黄苗均、王永才的当庭证言，证明金凤山庄28幢9号房产系被告父母出资建造，建造费用20万左右。原告认为，真实性有意见，证明上没有写时间，什么时候写也不清楚，不能证明金凤山庄28幢9号房屋是被告父母出资建造；
9、金凤山庄28幢9号建造费用清单、2003年6月1日章某甲与章旭昇的房屋建造协议、收款收据、销货清单、商品购（销）清单、收条、送货单，证明该房屋是被告父母出资建造，建造费用大概20万元左右。原告认为，该组证据有些没有单位名称，有些时间不明，有些写着章某甲，货物是否用于建造金凤山庄28幢9号不清楚，不能证明这些款项是谁支付；
10、2013年1月4日张某的民事起诉状，共同财产（债务）清单，证明婚后没有债务的事实。原告认为，没意见；
11、2010年11月8日的商品房买卖合同、不动产发票、POS签购单，证明杭州的房子购置情况。原告认为，没意见；
12、2006年12月15日新昌县石城房地产开发经营公司与张某的协议书、2006年12月15日税务局出具的发票、2004年12月22日的收款收据（复印件），证明金凤山庄28幢9号土地款为88000元。原告认为，真实性没意见，房子是2003年建造的，发票是2006年补开的，实际土地款为23万左右；
13、2003年3月2日的沙发、长几购买凭证、餐桌餐椅购买凭证、2003年3月1日的索尼彩电购买凭证、伊莱克斯冰箱购买凭证、西门子洗衣机购买凭证、2003年3月2日收据、00267589号发票等，证明原告陈述的嫁妆系被告婚前购买，属被告婚前财产。原告认为，这些是原告的嫁妆，嫁妆带过去，发票也带了过去，这些发票不能证明是被告婚前财产；
14、章岳正、石六云等人出具的证明，证明原告对女儿没尽抚养义务。原告认为，章岳正、石六云是被告父母，这份证明是打印出来的，证明人有四五个，不符合证据形式，邻居不能证明这一事实；
15、章某乙证词，证明原告对女儿没尽抚养义务。原告认为，小孩只有十虚岁，是无民事行为能力人，不能作为证据；
16、录音文稿，证明原告有外遇。原告认为，不能证明原告有外遇的事实；
17、2006年12月15日的协议书，证明金凤山庄的地皮是婚后购买。原告认为，本协议是补签协议，事实上不是2006年，而是2002年购买，原告已经提供相关证据，不能证明是2006年购买，房子是2003年建造，不可能房子造好后才去购买，这份证据与事实相矛盾，不能以这份协议来确定婚后购置的共同财产。
18、南瑞实验小学的票据、钢琴学习费用票据、英语学习培训费用票据、医疗费发票，上述票据金额共计为58932.44元，这笔费用是被告母亲垫付，属于为小孩的学习、医疗费用的支出，应属共同债务。原告认为，南瑞的收费标准，并非收据，其中几张发票的真实性没意见，这些发票是作为父母对子女有抚养义务，对几张收款收据，钢琴学习费用是义务教育以外，作为父母有能力抚养就去读课外课程，如果没能力就可以选择不要去，这不是硬性规定，根据被告在上次庭审中提到10多万年薪，有能力抚养子女，与这份证据冲突，前后自相矛盾，不能作为本案定案依据，对医疗费发票，父母双方对子女均有抚养义务，法律上没有规定在婚姻存续期间一定要求双方各半承担；
19、短信照片，证明原告因个人需要向被告母亲借款30000元的事实。原告认为，只能证明二部手机间发过信息，该证据与本案无关联性；
20、张某收入证明（原件在刑事案件中），证明张某的收入状况。原告认为，系复印件，证明收入情况应提供银行交易清单。
本院依法调取的证据：21、张某在中国银行新昌支行存款历史交易明细清单（2013年11月7日止余额54.72元），张某在中国工商银行新昌支行存款历史交易明细清单（2012年12月31日止余额202.55元），章某甲在财通证券有限公司资金信息情况表（2013年11月7日止余额436.27元）、历史成交情况表、证券委托情况表，章某甲在中国银行新昌支行存款历史交易明细清单（2013年11月7日止余额217.7元、47.32元）。原告认为，真实性无异议，至于历史交易明细清单中原、被告交易次数频繁，一是双方都在炒股，二是原告本身系银行职工，因业务需要。被告认为，真实性无异议，在杭州购房后，原告在银行进帐170多万，应属夫妻共同财产，且从取款记录看，多数为现金取款，有转移财产嫌疑；
22、浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估报告三份。原告无异议。被告认为，房地产估价225.02万元稍微偏高，土地价值偏高，地上建筑物偏低；
23、南京证券股份有限公司绍兴新昌人民西路证券营业部、方证证券股份有限公司新昌鼓山中路证券营业部的证明。原、被告无异议。
双方当事人提供的证据，经当庭出示质证，证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4、5，结合被告在第一次庭审的陈述，能够证明位于新昌县南明街道金凤山庄28幢9号的土地系原告婚前取得的事实，本院予以认定；证据6，历史交易清单中载明：2003年3月1日在杭州城东支行景芳分理处提取了5万元现金，于同月3日存入7500元，根据被告提供沙发、长几购买凭证、餐桌餐椅购买凭证、索尼彩电购买凭证、伊莱克斯冰箱购买凭证、西门子洗衣机购买凭证、2013年3月2日收据、00267589号发票等共计人民币44482元，显示：在2003年3月1日、2日两天内均在杭州各商店购买所花费的金额，与原告提取的现金基本相符，结合在（2013）绍新民初字第39号案中的庭审笔录，原告陈述嫁妆的价格与票据上的价格又基本相符，而被告又未能充分说明购买沙发、长几、餐桌餐椅、索尼彩电、伊莱克斯冰箱等资金来源，为此应予认定原告嫁妆的事实；证据7，根据婚姻法有关规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。汤文娟于1995年2月16日因病死亡，生前于××××年××月××日立下遗嘱：将新昌县南明街道通明巷3号－4房产遗赠给她的外孙女张某，该房产系原告张某个人财产，故被告的证明目的不能成立；证据8、9，该组证据分析，房屋建造协议书中房主为章某甲，销货清单、收据、收条等均为被告章某甲，结合（2013）绍新民初字第39号案中的庭审笔录，该组证据就证明金凤山庄28幢9号地上建筑物系原、被告结婚登记后建造的事实，予以认定，但就证明被告父母亲出资的事实，依据不足，不予认定；证据10、11，原告无异议，予以认定；证据12、17，被告的证明目的不能成立；证据13，被告未能充分说明资金来源，因此其证明系被告婚前个人财产的事实，不予认定（详见证据6分析）；证据14、15，就证明章某乙现随被告生活的事实，予以认定；证据16，因无其他证据予以佐证，为此对原告有外遇事实不予认定；证据18，该组证据，仅说明为培养子女所支出的费用，但并不能证明系债务的事实，故不予认定；证据19，因无其他证据予以佐证，不予认定；证据20，该证据系复印件，不予认定；本院调取的证据21、22、23，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙，现随被告生活。2013年1月6日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，同年3月31日，因双方感情不和，为家庭事务问题发生争执，被告用右手朝原告左脸打了一耳光，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，原告所受的损伤构成轻伤，2013年9月30日，被告犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示已无和好可能，同意离婚。夫妻共同财产：2010年11月8日原、被告双方购得坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2803室房屋一套（房屋建筑面积87.94平方米，价值1068874元）；2003年6月，位于新昌县南明街道金凤山庄28幢9号在土地使用权人为张某的住宅用地上原、被告共同建造了房屋一幢（建筑面积321平方米，该住宅用地系原告婚前取得），2014年2月21日经浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估：房地产市场价值225.02万元，土地市场价值127万元，地上建筑物市场价值41.54万元，经计算共同财产部分价值计98.02万元；2013年11月7日止，张某在中国银行新昌支行存款余额54.72元，张某在中国工商银行新昌支行存款余额202.55元，章某甲在财通证券有限公司资金余额436.27元，章某甲在中国银行新昌支行存款余额217.7元、47.32元。原告嫁妆有：沙发一套、长几一张、餐桌餐椅一套、索尼彩电二台、海尔空调一台、伊莱克斯冰箱一台、西门子洗衣机一台、席梦思床及床垫若干。另：在审理过程中，2014年3月12日，原、被告就杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2803室房屋一套进行了协商，双方均表示予以竞价，最终原告张某以105万元价格中标，获得杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2803室房屋产权；庭审中原、被告陈述，轿车大众帕萨特（车辆号原浙D×××××）、速腾（车辆号原浙D×××××）均在本案起诉前已过户给他人；原、被告在他处另有个人房产。案经本院调解未果。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，因此可予准许原告张某与被告章某甲离婚。因婚生女儿章某乙一直随被告及被告父母生活，为利于子女健康成长，由被告抚养为宜，根据本地的实际生活水平及子女生活费和教育的实际需要，自2014年7月1日起至章某乙独立生活时止，由原告每月支付被告抚育费1000元，于每月的月底付清。关于嫁妆问题，因原、被告结婚已久，且2013年1月至本判决之前，在生活中被告照顾女儿较多，为照顾抚养子女方的利益，同时考虑原告嫁妆现实际由被告持有与使用，并已到或接近使用年限，根据实际情况，嫁妆不予返还。
关于夫妻共同财产处理问题。原、被告各自名下的持有现有存款余额，考虑数额不大及避免矛盾，可归各自所有；杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2803室房屋，原、被告于2014年3月12日进行了协商，均表示竞价，最终原告以105万元的价格获得该房屋的所有权，原告应支付被告人民币52.5万元；新昌县南明街道金凤山庄28幢9号房屋一幢，经浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估：房地产市场价值225.02万元，土地市场价值127万元，地上建筑物市场价值41.54万元，法律规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，因该房屋的土地系原告婚前取得，该房屋的土地使用权人现又为原告张某，地上建筑物系原、被告婚后共同建造，该房地产中的土地市场价127万元为土地及土地的自然增值应属原告个人所有，除此以外部分价值98.02万元为房屋增值以及建房后土地、房屋共同增值，应属夫妻共同财产。审理过程中发现该处的房产现均不是原、被告实际生活用房，为此考虑该土地使用权系原告个人婚前财产，在整体分割时原告又占绝对比重，故坐落于新昌县南明街道金凤山庄28幢9号房屋一幢应归原告所有为宜，原告应支付被告人民币49.01万元。
轿车大众帕萨特（车辆号原浙D×××××）、速腾（车辆号原浙D×××××）均在本案起诉前已过户给他人，因此不宜作共同财产处理。原告诉称被告实施家庭暴力，依据不足，本院不予采信。被告辩称原告有外遇、夫妻共同存款80万元及金凤山庄28幢9号地上建筑物由被告父母出资20万元建造，均依据不足，本院不予采纳。被告辩称南明街道通明巷3号-4的房产属共同财产，与事实不符，本院不予采纳。对被告提及的案外人债权问题，可由债权人补强证据后另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告章某甲离婚；
二、女儿章某乙由被告章某甲抚养教育成人，自2014年7月1日起至章某乙独立生时止原告张某每月支付被告章某甲子女抚育费1000元，于每月的月底付清；
三、原告张某在中国银行新昌支行存款余额54.72元、在中国工商银行新昌支行存款余额202.55元归原告张某所有，被告章某甲在财通证券有限公司资金余额436.27元、在中国银行新昌支行存款余额217.7元、47.32元归被告章某甲所有；
四、坐落于新昌县南明街道金凤山庄28幢9号房屋一幢归原告张某所有，原告张某应支付被告章某甲人民币490100元；
五、坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2803室房屋一套归原告张某所有，原告张某应支付被告章某甲人民币525000元；
六、上述四、五项合计，原告张某支付被告章某甲共计人民币1015100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15800元，评估费12800元（原告垫付6800元，被告垫付6000元），合计诉讼费28600元，由原告张某负担14300元，被告章某甲负担14300元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 竺维江
审判员 俞永放
审判员 王梅昌
二〇一四年七月十六日
书记员 张阿玮