wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1834号
罪犯姚仕贵，男，生于1979年6月4日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯姚仕贵，2008年7月11日因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）刑资刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人姚仕贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元的缓刑；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金211000元。法定时间内，该犯未提起上诉。刑期自2007年10月20日起至2027年10月19日止。该犯于2009年2月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2023年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚仕贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110.5分，2016年2月26日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚仕贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110.5分，2016年2月26日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚仕贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仕贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00480号
申请执行人：朱国庆，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）杜民一初字第01112号、（2014）杜民一初字第01113号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱国庆支付120310.96元，并承担本案执行费1705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下位于杜集区龙河路87号冉邦生物科技2#有房产，并对龙湖工业项目区纬一路南、龙河路西的土地（地号RB-1，面积58147.54㎡）有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下位于杜集区龙河路87号冉�生物科技2#的房产予以查封。
二、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司对龙湖工业项目区纬一路南、龙河路西土地（地号RB-1，面积58147.54㎡）的使用权。
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更448号
罪犯杨诚，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）抚刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定杨诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币324051.1元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨诚在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨诚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨诚虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2024年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执350号
申请执行人张玉雄，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
张玉雄与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）内0104民初2862号民事判决书，已发生法律效力，张玉雄于2017年2月20日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初595号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董良，男，1987年4月13日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大学本科文化，系中国联合网络通信有限十堰市分公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人赵黎明、张静，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人董良犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人董良及其辩护人赵黎明、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7曰12时许，被告人董良在十堰市青少年宫旁中国工商银行自动柜员机取款时，发现自动柜员机上有银行卡未退出。后被告人董良继续在自动柜员机上使用该银行卡，通过每次取款人民币5000元的方式，分三次将该银行卡内合计人民币15000元钱取走。案发后，被告人董良巳将人民币15000元赃款退还被害人蔡某，并取得其谅解。公诉机关认为被告人董良以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人董良对指控无异议，其辩护人赵黎明、张静提出的辩护意见是：1、公安机关在传唤董良前先通知董良询问，董良如实供述罪行，应当认定为自首；2、董良积极退赃，有悔罪表现，获得被害人谅解；3、被害人对本案的发生有过错；4、董良符合适用缓刑条件，建议从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控一致，有被害人蔡某陈述、账户交易明细清单、银行监控视频、收条、谅解书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董良冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额15000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称董良有自首情节的辩护意见，本院认为，根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本案被告人董良并未自动投案，不属于自首，辩护人此辩护意见不成立；本案中被害人是否有过错，不影响对被告人董良的定罪量刑。辩护人的其他辩护意见成立。被告人董良到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人董良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二Ο二Ο一七年八月七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执字第164号
申请执行人：桂林灵川县丰泰农资经营部，住所地广西灵川县八里街桂北商贸城13栋2号。
负责人：蒋培荣。
被执行人：蒋义成，男，1981年9月11日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人桂林灵川县丰泰农资经营部与被执行人蒋义成买卖合同纠纷一案，申请人桂林灵川县丰泰农资经营部要求被执行人蒋义成给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初7号民事调解书中所确定的借款4000元、诉讼费25元合计人民币4025元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人蒋义成之妻邱秋霞在广西灵川农村合作银行大圩支行有存款，本院依法扣划其存款4050元、执行费25元合计人民币4050元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年六月五日
代书记员 刘大海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更523号
罪犯黄维宣，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）桂市刑初字第23号刑事判决，以被告人黄维宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄维宣减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄维宣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄维宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分136.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄维宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维宣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01585号
原告韩亚。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务律师。
被告张学成。
被告徐晓丽。
被告连云港祥泰餐饮管理有限公司，住所地连云港市海州区新海路9号。
法定代表人徐晓丽，经理。
原告韩亚与被告张学成、徐晓丽、连云港祥泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告张学成、徐晓丽、连云港祥泰餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩亚诉称，被告欠原告营业款45063元。经原告多次催要，被告于2014年7月20日向原告写下欠条，承诺于2014年9月20日前偿还。然被告至今仅偿还了5000元。余款至今未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款40063元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张学成、徐晓丽、连云港祥泰餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告连云港祥泰餐饮管理有限公司欠原告营业款，经原告多次催要，被告连云港祥泰餐饮管理有限公司于2014年7月20日向原告写下欠条，欠条载明“我公司欠韩亚营业款45630元。保证9月20日前偿还欠款，如到期未还，按每月3000利息支付。如中淮工标的，9月1日前还清。”。被告张学成、徐晓丽在欠条上签名，被告连云港祥泰餐饮管理有限公司在欠条上盖章。之后，被告偿还欠款6000元。余款至今未给付。因被告至今未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告连云港祥泰餐饮管理有限公司欠原告营业款45630元，有被告连云港祥泰餐饮管理有限公司写下的欠条在案佐证，扣除已给付的6000元，余款39630元应当给付原告韩亚。被告连云港祥泰餐饮管理有限公司未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告连云港祥泰餐饮管理有限公司承担自2014年9月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张学成、徐晓丽在欠条上签名，是履行职务的行为，相应的法律后果应由被告连云港祥泰餐饮管理有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港祥泰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩亚欠款39630元及利息（自2014年9月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告连云港祥泰餐饮管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0862号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人殷宏志，居民。
被执行人霍本房，居民。
被执行人王学所，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人殷宏志、霍本房、王学所金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东灶商初字第0657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷宏志于判决生效后10日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付利息（以本金18000元从2008年1月15日起至2008年10月15日止按月利率12.45‰计算，从2008年10月16日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率12.45‰上浮50%计算），霍本房、王学所对殷宏志还款付息的义务承担连带责任，诉讼费276元由殷宏志、霍本房、王学所。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行查询，除依法扣划霍本房523元、扣划王学所2004.49元，收取执行费189元，转交申请执行人2338.49元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 王 益 华
二〇一四年十月十五日
书记员 许晓霞（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第203号
原告王明义。
被告李勇。
本院在审理原告王明义与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年三月三日
书 记 员 臧日霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第399号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年2月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某甲，曾用名吴顺学，农民。因本案于2015年2月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。同年3月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]822号起诉书指控被告人谢某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人谢某、被告人吴某甲及其辩护人沈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月某天凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲经预谋窜至本市南浔区练市镇凌家堰陆五圩华顺达开毛厂内，翻铁门入内，窃得被害人陆某乙斗鸡一只，价值人民币200元。
2、2014年11月23日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲经预谋窜至本市南浔区双林镇坞塍村坞塍19号，采用大力钳撬锁的手段，窃得被害人戴某公鸡4只，母鸡19只，价值人民币2042元。
3、2015年1月某天凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲经预谋窜至本市南浔区双林镇显洪村川家兜3号，采用翻木板的手段，窃得被害人施某母鸡8只，价值人民币816元。
4、2015年1月某天凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲经预谋窜至本市南浔区双林镇显洪村冯家埭26号，采用大力剪剪锁的手段，窃得被害人钟某公鸡6只，母鸡1只，价值人民币381元。
5、2015年1月28日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲及王思林（另案处理）经预谋窜至本市吴兴区织里镇石头港村西凹家兜13号，窃得被害人姚某公鸡2只，母鸡1只，价值人民币171元。
6、2015年1月28日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲及王思林（另案处理）经预谋窜至本市吴兴区织里镇石头港村西凹家兜22号，窃得被害人李某母鸡1只，价值人民币153元。
7、2015年1月28日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲及王思林（另案处理）经预谋窜至本市吴兴区织里镇石头港村西凹家兜11号，窃得被害人吴某乙母鸡12只，土狗1只，价值人民币1417.14元。
8、2015年2月8日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲及罗荣江（另案处理）经预谋窜至本市吴兴区织里镇汤溇村南汤溇26号，窃得被害人赵某公鸡7只，母鸡1只，价值人民币781.52元。
9、2015年2月8日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲及罗荣江（另案处理）经预谋窜至本市吴兴区织里镇汤溇村南汤溇9号，窃得被害人胡某公鹅2只，价值人民币175.68元。
10、2015年2月8日凌晨零时许，被告人谢某、吴某甲及罗荣江（另案处理）经预谋窜至本市吴兴区织里镇常乐村西港27号，窃得被害人徐某公鸡3只，母鸡6只，价值人民币750元。
综上，被告人谢某、吴某甲共盗窃10起，所窃财物共计价值人民币6887.34元。
上述事实，被告人谢某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人戴某、施某、钟某、姚某、李某、吴某乙、赵某、胡某、徐某、陆某乙的陈述；证人钱某、陈某、卢某、陆某甲的证言；辨认笔录及照片；清点笔录及刑事照相、称量笔录及照片；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录及刑事照相，扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人谢某、吴某甲的户籍资料；被告人谢某、吴某甲的供述及同案人罗荣江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人谢某、吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲的亲属已退赔被害人损失，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。根据被告人谢某、吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年七月八日
书记员 俞水琴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审9号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江万寿ＸＸ物科技有限公司，住所地武义县。
法定代表人金美艳。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江万寿ＸＸ物科技有限公司非法占地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，限期拆除在非法占用的2830平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；并处罚款56600元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江万寿ＸＸ物科技有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）14号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1306号
罪犯杨群花，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）钟刑初字第160号刑事判决，以被告人杨群花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨群花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨群花在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨群花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨群花确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯杨群花减去有期徒刑九个月四日罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第267号
罪犯李海龙，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯于2001年11月28日入监服刑。服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年六个月；2009年11月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯李海龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李海龙、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯李海龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李海龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯李海龙应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2019年10月11日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执45号
申请执行人刘小燕，女，1963年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人罗霄，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人罗霄民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗霄现外出下落不明，且暂无财产可供执行，2017年3月23日申请执行人向本院提出申请，要求本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初342号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十三日
书记员 孔 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第795号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，该银行职工。
委托代理人：钱卫冰，该银行职工。
被告：邵哲斌。
被告：周秀娇。
被告：王小幼。
被告：沈水华。
被告：杨芸芸。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴联合村镇银行）与被告邵哲斌、周秀娇、王小幼、沈水华、杨芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告长兴联合村镇银行委托代理人王访臣、钱卫冰与被告王小幼、沈水华到庭参加诉讼，被告邵哲斌、周秀娇、杨芸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴联合村镇银行诉称：2014年6月13日，原告与被告邵哲斌、王小幼、沈水华签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款50万元。被告周秀娇向原告出具《共同债务确认书》一份，确认借款为共同债务。被告杨芸芸向原告出具《保证函》一份，承诺对被告邵哲斌在2014年6月12日至2017年6月12日期间最高融资限额100万元的融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向邵哲斌发放借款50万元。借款到期后，被告邵哲斌未能按期足额履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告邵哲斌归还原告借款本金494923.26元，利息12940.68元（计算至2015年8月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计507863.94元；2、被告周秀娇、王小幼、沈水华、杨芸芸对上述款项承担连带清偿责任。
被告王小幼辩称：担保属实，没有异议。
被告沈水华辩称：被告邵哲斌借款用途不明。银行未对借款尽职调查，应承担风险。
被告邵哲斌、周秀娇、杨芸芸未作答辩。
原告长兴联合村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告邵哲斌向原告借款50万元，被告王小幼、沈水华提供连带责任保证担保；2、《共同债务确认书》一份，证明被告周秀娇确认被告邵哲斌的债务为共同债务；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款50万元；4、保证函一份，证明被告杨芸芸承诺对被告邵哲斌的借款提供连带责任保证；5、利息清单一份，证明至2015年8月20日，被告邵哲斌尚结欠原告借款本金494923.26元，利息12940.68元。
被告邵哲斌、周秀娇、王小幼、沈水华、杨芸芸未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告王小幼、沈水华未提出异议，被告邵哲斌、周秀娇、杨芸芸因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月12日，被告周秀娇向原告出《共同债务确认书》一份，确认被告邵哲斌的债务为共同债务。同日，被告杨芸芸向原告出具《保证函》一份，承诺为被告邵哲斌在2014年6月12日至2017年6月12日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年6月13日，原告与被告邵哲斌、王小幼、沈水华签订《保证借款合同》一份，约定被告邵哲斌向原告借款50万元，借款用用途为经营，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款月利率为7.5‰，按年调整，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王小幼、沈水华为借款提供连带责任保证，担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定向被告邵哲斌发放借款50万元，借款到期后，被告邵哲斌未按约履行全部还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，被告邵哲斌与被告周秀娇于2005年4月11日结婚，系夫妻关系，
本院认为：（一）原告与被告邵哲斌、王小幼、沈水华签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告邵哲斌提交借款后，被告邵哲斌即负有依约归还借款、支付利息的义务，被告邵哲斌未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告周秀娇与被告邵哲斌系夫妻关系，被告周秀娇向原告出具了《共同还款确认书》，确认被告邵哲斌的债务为共同债务，故被告周秀娇应对被告邵哲斌的债务承担共同还款责任；（二）被告王小幼、沈水华在《保证借款合同》中为的借款提供连带保证责任保证，约定担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故对被告邵哲斌债务承担连带清偿责任；被告杨芸芸向原告出具保证函承诺对被告邵哲斌的借款在最高融资限额100万的债权范围内承担提供连带责任保证，故被告杨芸芸对被告邵哲斌债务承担连带清偿责任。被告沈水华辩称，被告邵哲斌借款用途不明，银行未对借款尽职调查等，但未提供相应的证据予以证明，并且《保证借款合同》中未约定被告邵哲斌改变借款用途应当由原告承担责任，也未约定原告的调查义务，故被告沈水华的辩称没有依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵哲斌、周秀娇归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款494923.26元，利息12940.68元（计算至2015年8月20日），合计507863.94元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月20日之后的利息，按照借款本金494923.26元，依原、被告约定的利率，计算至本判决确定的履行之日；
二、被告王小幼、沈水华、杨芸芸对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8879元，减半收取4439.5元，财产保全费3270元，合计7709.5元，由被告邵哲斌、周秀娇、王小幼、沈水华、杨芸芸共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月十五日
书记员 徐小燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破22号之一
申请人：温州市旺明实业有限公司管理人。
2017年8月25日，温州市旺明实业有限公司管理人向本院提出申请，称温州市旺明实业有限公司已经停止经营，且无人向管理人移交财产及印章、账簿、文书等资料，经管理人调查，暂未发现温州市旺明实业有限公司存在任何可供处置的破产财产，显然亦无法清偿破产费用，故请求本院裁定终结温州市旺明实业有限公司的破产清算程序。
本院认为：温州市旺明实业有限公司暂无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用。故温州市旺明实业有限公司管理人现提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市旺明实业有限公司破产；
二、终结温州市旺明实业有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 周建琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5165号
原告:朱克为，男，1955年6月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:吴自凤，女，1967年8月17日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨双双（系吴自凤儿媳），女，1995年11月21日生，住新沂市。
原告朱克为与被告吴自凤健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱克为及其委托诉讼代理人王庆阳、被告吴自凤及其委托诉讼代理人杨双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计18496.14元（医疗费4424.14元，误工费4723.6元，护理费7840元，营养费272元，住院伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费700元，共计18659.74元，原告只主张18496.14元，超出部分自愿放弃）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，在新沂市原告家门前，因宅基地纠纷，原告被被告打伤并住院治疗。原告受伤后住院花费费用被告至今分文未付。
吴自凤辩称，原告的伤情并非被告铲伤，是原告自己往其家属的铁锨上面碰上去的，故原告的损失我方不予赔偿。发生争执的时间是2017年3月份，因被告家门前有一条沟是属于被告的，但是原告欲将沟给围起来据为己有，被告不给原告围沟，原告即来骂被告，后双方对骂，在对骂的过程中，原告的手被其家属铲伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系新沂市村民。2017年3月5日17时许，在新沂市朱克为家门前，因朱克为欲将其家门前的沟围起来，而被告吴自凤阻止，故双方发生争执，原告朱克为及其家属徐某与被告吴自凤对骂，后徐某与被告吴自凤二人又持铁锨对打，在此过程中造成原告朱克为手部受伤。该纠纷并经新沂市公安局港头派出所处理，新沂市公安局决定对徐某和吴自凤分别行政拘留三日，并查明：“2017年3月5日17时许，在新沂市朱克为家门前，吴自凤与徐某因宅基地发生纠纷，后二人持铁锨互相殴打”。
原告朱克为于2017年3月5日至同年3月13日在新沂市人民医院住院8天，伤情诊断为特指腕和手损伤、左小指伸肌腱部分断裂，朱克为并为此花费医疗费4424.14元。新沂市人民医院病情证明书中并载明：休息康复治疗叁月整。原告的伤情并经鉴定构成轻微伤，原告为此花费鉴定费700元。
另查明，原告朱克为系农村居民户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、病情证明书、医疗费发票、用药明细清单、入院记录及出院记录、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定发票、新沂市合沟镇前朱村民委员会、农村土地承包经营权证，被告提供的行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见通知书、录像光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系村邻，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让，通过合法途径解决。本案中，原告与被告因两家宅基地问题发生争执，原告未能理性处理纠纷，在与被告发生口角对骂后，又放任其家属与被告持铁锨对打，且未能有效地自我保护，远离铁锨对打的危险区域，造成其受伤的后果，其对自身的损伤应承担主要责任；被告亦未能理性处理纠纷，与原告对骂，并持铁锨与原告家属对打，在对打过程中原告受伤，被告的行为与原告的损伤后果具有一定的因果关系，应承担次要责任。结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告应对原告损失承担20%的赔偿责任，余下损失原告自行承担。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告主张的医疗费4424.14元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，本院予以认可。原告实际住院8天，故对原告主张的住院伙食补助费400元及营养费272元本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为自伤起60日、护理期为自伤起10日，结合原告误工、护理情况及其相关主张，本院确定原告的误工费为2894.4元（48.24元/天×60天）、护理费依护工标准核准为600元（60元/天×10天）。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，对原告主张的交通费300元本院予以认可。关于原告主张的鉴定费700元，系原告因本次伤情花费的支出，故本院予以支持。综上，原告在本次纠纷中因伤所造成的损失共计9590.54元。该损失由被告赔偿其中的20%即1918元（小数点后四舍五入），其余损失由原告自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴自凤于本判决生效后十日内赔偿原告朱克为医疗费等各项损失合计1918元。
二、驳回原告朱克为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴自凤负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱克为。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5165号原告:朱克为，男，1955年6月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告:吴自凤，女，1967年8月17日生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨双双（系吴自凤儿媳），女，1995年11月21日生，住新沂市。原告朱克为与被告吴自凤健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱克为及其委托诉讼代理人王庆阳、被告吴自凤及其委托诉讼代理人杨双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计18496.14元（医疗费4424.14元，误工费4723.6元，护理费7840元，营养费272元，住院伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费700元，共计18659.74元，原告只主张18496.14元，超出部分自愿放弃）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，在新沂市原告家门前，因宅基地纠纷，原告被被告打伤并住院治疗。原告受伤后住院花费费用被告至今分文未付。吴自凤辩称，原告的伤情并非被告铲伤，是原告自己往其家属的铁锨上面碰上去的，故原告的损失我方不予赔偿。发生争执的时间是2017年3月份，因被告家门前有一条沟是属于被告的，但是原告欲将沟给围起来据为己有，被告不给原告围沟，原告即来骂被告，后双方对骂，在对骂的过程中，原告的手被其家属铲伤。本院经审理认定事实如下：原、被告均系新沂市村民。2017年3月5日17时许，在新沂市朱克为家门前，因朱克为欲将其家门前的沟围起来，而被告吴自凤阻止，故双方发生争执，原告朱克为及其家属徐某与被告吴自凤对骂，后徐某与被告吴自凤二人又持铁锨对打，在此过程中造成原告朱克为手部受伤。该纠纷并经新沂市公安局港头派出所处理，新沂市公安局决定对徐某和吴自凤分别行政拘留三日，并查明：“2017年3月5日17时许，在新沂市朱克为家门前，吴自凤与徐某因宅基地发生纠纷，后二人持铁锨互相殴打”。原告朱克为于2017年3月5日至同年3月13日在新沂市人民医院住院8天，伤情诊断为特指腕和手损伤、左小指伸肌腱部分断裂，朱克为并为此花费医疗费4424.14元。新沂市人民医院病情证明书中并载明：休息康复治疗叁月整。原告的伤情并经鉴定构成轻微伤，原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告朱克为系农村居民户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、病情证明书、医疗费发票、用药明细清单、入院记录及出院记录、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定发票、新沂市合沟镇前朱村民委员会、农村土地承包经营权证，被告提供的行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见通知书、录像光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告均系村邻，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让，通过合法途径解决。本案中，原告与被告因两家宅基地问题发生争执，原告未能理性处理纠纷，在与被告发生口角对骂后，又放任其家属与被告持铁锨对打，且未能有效地自我保护，远离铁锨对打的危险区域，造成其受伤的后果，其对自身的损伤应承担主要责任；被告亦未能理性处理纠纷，与原告对骂，并持铁锨与原告家属对打，在对打过程中原告受伤，被告的行为与原告的损伤后果具有一定的因果关系，应承担次要责任。结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告应对原告损失承担20%的赔偿责任，余下损失原告自行承担。依据庭审查明事实及相关法律规定，原告主张的医疗费4424.14元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，本院予以认可。原告实际住院8天，故对原告主张的住院伙食补助费400元及营养费272元本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为自伤起60日、护理期为自伤起10日，结合原告误工、护理情况及其相关主张，本院确定原告的误工费为2894.4元（48.24元/天×60天）、护理费依护工标准核准为600元（60元/天×10天）。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，对原告主张的交通费300元本院予以认可。关于原告主张的鉴定费700元，系原告因本次伤情花费的支出，故本院予以支持。综上，原告在本次纠纷中因伤所造成的损失共计9590.54元。该损失由被告赔偿其中的20%即1918元（小数点后四舍五入），其余损失由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴自凤于本判决生效后十日内赔偿原告朱克为医疗费等各项损失合计1918元。二、驳回原告朱克为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴自凤负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱克为。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年八月三十一日书记员 刘育林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1750号
罪犯曾现德，男，1973年11月11日出生，土家族，重庆市酉阳县，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月22日作出（2011）融刑初字第370号刑事判决，认定被告人曾现德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币30000元，责令追缴其非法所得返还被害人。曾现德及其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑终字第759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1386号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾现德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾现德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖30次，2014年受到年度表扬。已交罚金人民币1000元。因财产刑及违规问题，本院于2015年7月裁定对其不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾现德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾现德减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
民事裁定�
（2014）海商初字第1396号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告梁吉成。
原告海阳市农村信用合作联社与被告梁吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，根据原告海阳市农村信用合作联社起诉状中提供的被告梁吉成地址，无法通知被告梁吉成应诉及送达相关诉讼文书，并且经法院查证后仍不能确定被告梁吉成的送达地址。原告海阳市农村信用合作联社不能提供有效的证据证明被告梁吉成下落不明，不符合公告送达条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告梁吉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李树江
二〇一五年二月十六日
书记员 孙志东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8788号
原告：胡红伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：金春播，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
主要负责人：蒋肖炜。
原告胡红伟与被告金春播、中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡红伟撤回起诉处理。
审 判 员 俞瑛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8788号原告：胡红伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：金春播，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。主要负责人：蒋肖炜。原告胡红伟与被告金春播、中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡红伟撤回起诉处理。审 判 员 俞瑛二〇一七年十二月十五日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2335号
申请执行人：张延洪，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:柏茂富，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王艳，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张延洪与被执行人柏茂富、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2335号
本院在执行张延洪与柏茂富、王艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）赣民初字第03821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人柏茂富、王艳应向申请人张延洪支付借款本金20000元及利息，并承担300元案件受理费，600元公告费。经立案执行，已于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柏茂富、王艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2335号申请执行人：张延洪，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:柏茂富，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王艳，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张延洪与被执行人柏茂富、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00396-1号
申请执行人王正启。
被执行人朱长平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00819号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人朱长平位于襄城区王家洼村七组房屋二幢（襄樊市房权证襄城区字第××号）。
二、续查封房屋交被执行人朱长平保管，查封期间不得出售、毁损，抵押或其它有妨碍执行的行为。续查封期限自送达之日起三年。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年六月二日
书记员 余�
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第832号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同2月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日14时许，被告人李某某在本市云岩区合群路龙泉巷内，趁被害人王某某不备，将其停放在路边的“天天旺”牌二轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区�展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。案发后，赃物已追回发还失主。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被害人李某某的刑事责任，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
�告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金祥韦
1
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0563号
原告王兆洋。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告黄育凯。
原告王兆洋诉被告黄育凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆洋的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告黄育凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆洋诉称，2010年9月9日被告黄育凯向原告王兆洋借款29240元，并出具借条，后归还15240元，尚余14000元未偿还。现要求被告黄育凯偿还款14000元及利息，利息自2015年4月16日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告黄育凯未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日被告黄育凯向原告王兆洋借款29240元，并出具借条，尚余14000元未偿还。现因未清偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款14000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育凯于判决生效后十日内偿还原告王兆洋借款14000元及利息，利息自2015年4月16日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取75元，由被告黄育凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费150元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第66-1号
申请执行人：彭艳芳，女，1986年9月15日生。
被执行人：侯芳芳，女，1991年11月29日生。
本院在执行彭艳芳与侯芳芳身体权纠纷一案中，申请执行人彭艳芳于2014年12月26日依据生效的（2014）开民三初字第267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款78816.94元及利息、案件受理费589元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成新的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第66号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年十一月十六日
书记员 迟振超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初139号
原告：郭曾，女，1978年5月26日生，回族，住吉林省长春市南关区。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地前郭县前郭镇巴特尔商场后国商15楼。组织机构代码66012886-x。
法定代表人：苗井军，系董事长。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
原告郭曾与被告松原市宏盛房地产开发有限公司、松原市国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曾到庭参加诉讼，被告松原市宏盛房地产开发有限公司的法定代表人苗井军、被告松原市国商购物广场有限公司的法定代表人梁金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭曾向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告双倍返还商铺定金款10000元整，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至此款还清为止。事实与理由：2014年10月9日二被告以松原国商购物广场有限公司设柜招租户，原告向被告交纳了租赁商铺的5000元，松原国商购物广场有限公司给郭曾出具的收据写明：“国商百货设柜订金”。当时承诺年底开业。但是至今日也未开业。现长春市中级法院已经将该栋楼房商铺整体拍卖，建拍卖公告。被告已经违约，且租赁合同目的无法实现。被告也承诺同意退还定金款，故起诉至本案，要求保护原告的合法权益。
松原市宏盛房地产开发有限公司、松原国商购物广场有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，松原国商购物广场有限公司出租国商百货设柜招租户，郭曾向松原国商购物广场有限公司交纳了租赁商铺的订金5000元。松原国商购物广场有限公司承诺当年年底开业。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如其开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还郭曾的订金款，故郭曾诉至本案。
认定上述事实的证据有：退还商铺定金承诺书一份、收据一枚等证明为凭，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取郭曾交付的设柜订金，双方之间签订的柜台租赁合同自此成立，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。但是松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。郭曾要求返还订金，应解除双方签订的租赁柜台合同，终止履行。松原国商购物广场有限公司返还郭曾交付的订金5000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，郭曾交纳的5000元不具备定金性质，不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条所规定的定金罚则，应视为郭曾为租赁商铺的预付款。因此，郭曾要求松原国商购物广场有限公司双倍返还定金款的主张本院不予支持。松原市宏盛房地产开发有限公司在《退还商铺定金承诺书》中承诺承担赔偿责任。但是其负责对象是“已交付经营意向定金的商户”，不能认定包括已交付订金的郭曾在内。因此，郭曾要求松原市宏盛房地产开发有限公司双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除郭曾与松原国商购物广场有限公司之间签订的商铺租赁合同。
二、松原国商购物广场有限公司于本判决生效后立即返还给郭曾订金款5000元，并自2014年10月10日起按人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
三、松原市宏盛房地产开发有限公司不承担责任。
四、驳回郭曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 烁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第422号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔哲山，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告崔哲山之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二日
书记员 朴艺花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2023号
申请执行人宋俊平。女，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁鹏，男，1978你那11月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张艳玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住淄川区。
本案执行宋俊平与袁鹏、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2013号
原告施金辉。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
被告陈永光。
本院受理原告施金辉诉被告通州建总集团有限公司、陈永光建设工程分包合同纠纷一案，被告通州建总集团有限公司、陈永光在提交答辩状期间对本院审理此案提出异议，认为双方已约定在合同履行地仲裁机构进行仲裁，即在宿迁市仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权，请求驳回原告施金辉的起诉。
经审查，本院认为，原、被告在承包协议书中约定“在履行协议过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定向当地仲裁委员申请仲裁。”故现原告向本院起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告施金辉的起诉。
案件受理费9814元已减半收取4907元，退还原告施金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一六年五月五日
书记员 于骐菘
第2页／共2页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00332号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李贤辉，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李贤辉犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人李贤辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月28日19时许，被告人李贤辉从本区柴林花园车站搭乘从青山开往武昌方向的540路公交车至本区钢都花园车站时，趁被害人周某不备之机，从其手提包内扒窃三星牌N5100型平板电脑1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1，300元。
2015年3月26日，被告人李贤辉在戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李贤辉退赃人民币1，300元，已发还被害人周某。
上述事实，被告人李贤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人周某的报案材料及陈述，辨认笔录及相关书证，价格鉴证意见书，收条，本院（2013）鄂青山刑初字第00291号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤辉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李贤辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李贤辉在戒毒期间，主动向公安机关供述自己的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人李贤辉自愿认罪，且已退赔人民币1，300元，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年七月二十日
书记员 李小波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第166号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁良，绰号“弯哥”、“湾哥”，男，1968年5月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人曾某，男，1983年11月l8日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。因原判刑期已至，经本院决定，于2014年1月15日取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院�控被告人王仁良犯贩卖毒品罪、被告人曾某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第736号刑事判决。宣判后，被告人王仁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月13日1时许，被告人王仁良在福州市台江区宝龙城市广场附近，将100.4克的毒品以每克人民币230元的价格卖给林某（另案处理），后林某被闽侯县公安局人赃俱获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年3月15日23时许，被告人王仁良在其租住处福州市台江区三迪香颂枫丹五座201室，将10克毒品以2000元的价格卖给被告人曾某。因被告人曾某钱不够，先付1000元毒资，后被公安机关人赃俱获。同时，公安机关从被告人王仁良的身上及租住处查获冰毒40.8克、大�7.9克。经检验，上述缴获的大麻中检出大麻有效成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话清单、理化检验报告、尿液检测报告、短信内容截图、证人林某、王某某、杜某、江某某的证言、被告人王仁良、曾某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人王仁良违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为110.4克，另还被查获甲基苯丙胺40.8克、大麻7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量为10克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，作出判决：一、被告人王仁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元�三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王仁良的犯罪通讯工具诺基亚C201型手机一部、被告人曾某的犯罪通讯工具苹果5代手机一部，予以没收。
上诉人王仁良上诉理由：其未将100.4克冰毒贩卖给林某，亦未贩卖10克冰毒给曾某，而是赠送10克冰毒给曾某，曾某给的1000元钱并非毒资，而是偿还的欠款；其在侦查阶段所作的供述系受到刑讯逼供、诱供所致。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话清单、理化检验报告、尿液检测报告及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仁良违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达110.4克，另还被查获甲基苯丙胺40.8克、大麻7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于王仁良提出未实施贩毒行为的辩解，经查，上诉人王仁良贩卖100.4克冰毒给林某的事实有其在侦查阶段的多次供述与证人林某、王某某、杜某的证言及通话记录等证据相互印证证实；其将10克冰毒贩卖给原审被告人曾某的事实亦有其在侦查阶段的供述及原审被告人曾某的供述的相互印证证实，其辩解不予采纳。关于王仁良提出在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供的辩解，无相关证据证实，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者�他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定�不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第166号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁良，绰号“弯哥”、“湾哥”，男，1968年5月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人曾某，男，1983年11月l8日出生于重庆市，汉族，初中文化。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。因原判刑期已至，经本院决定，于2014年1月15日取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人王仁良犯贩卖毒品罪、被告人曾某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第736号刑事判决。宣判后，被告人王仁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月13日1时许，被告人王仁良在福州市台江区宝龙城市广场附近，将100.4克的毒品以每克人民币230元的价格卖给林某（另案处理），后林某被闽侯县公安局人赃俱获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年3月15日23时许，被告人王仁良在其租住处福州市台江区三迪香颂枫丹五座201室，将10克毒品以2000元的价格卖给被告人曾某。因被告人曾某钱不够，先付1000元毒资，后被公安机关人赃俱获。同时，公安机关从被告人王仁良的身上及租住处查获冰毒40.8克、大麻7.9克。经检验，上述缴获的大麻中检出大麻有效成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话某、理化检验报告、尿液检测报告、短信内容截图、证人林某、王某、杜某、江某的证言、被告人王仁良、曾某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人王仁良违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为110.4克，另还被查获甲基苯丙胺40.8克、大麻7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量为10克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，作出判决：一、被告人王仁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王仁良的犯罪通讯工具诺基亚C201型手机一部、被告人曾某的犯罪通讯工具苹果5代手机一部，予以没收。
上诉人王仁良上诉理由：其未将100.4克冰毒贩卖给林某，亦未贩卖10克冰毒给曾某，而是赠送10克冰毒给曾某，曾某给的1000元钱并非毒资，而是偿还的欠款；其在侦查阶段所作的供述系受到刑讯逼供、诱供所致。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话某、理化检验报告、尿液检测报告及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仁良违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达110.4克，另还被查获甲基苯丙胺40.8克、大麻7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于王仁良提出未实施贩毒行为的辩解，经查，上诉人王仁良贩卖100.4克冰毒给林某的事实有其在侦查阶段的多次供述与证人林某、王某、杜某的证言及通话记录等证据相互印证证实；其将10克冰毒贩卖给原审被告人曾某的事实亦有其在侦查阶段的供述及原审被告人曾某的供述的相互印证证实，其辩解不予采纳。关于王仁良提出在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供的辩解，无相关证据证实，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01805号
原告汪平海，男，汉族，1961年6月16日生。
被告杨国华，男，汉族，1980年10月7日生。
原告汪平海诉被告杨国华民间借贷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪平海到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪平海诉称，2012年8月1日，被告杨国华向其出具欠�一张，计款49096元。后经原告多次催要被告拒不给付，2013年原告向光山县人民法院起诉后，被告经人偿还30000元后原告撤诉，被告承诺剩余款项一年内付齐。但后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故起诉，请求被告杨国华偿还欠款19096元及第一次起诉费300元，承担2012年8月1日至今逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告杨国华未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因生意往来，被告于2012年8月1日欠下原告餐饮费共计49096元，并出具欠条。后原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告于2013年向光山县人民法院起诉后，被告经中间人偿还30000元，并口头承诺剩余欠款19096元一年内还清。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、2012年8月1日借条复及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为�合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告杨国华欠款并向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。因被告于2013年向原告偿还30000元，原告要求被告归剩余款19096元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告承担第一次起诉的诉讼费及逾期利息无法律依据，本院不予认可。被告杨国华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效后五日内偿还所欠原告汪平海欠款19096元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费280元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年二月十一日
书记员 涂 垒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保19号
申请人：马强，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：新巴尔虎右旗新金马采石场，地址：呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人：白学义，该采石场场长。
申请人马强因债务人白学义未按时履行偿还借款2,500,000元义务，为了债权得以顺利实现，于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，申请对白学义个人独资企业新巴尔虎右旗新金马采石场在无锡万昌交通工程有限公司和无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路AA-1项目经理部的债权2,500,000元进行冻结。申请人马强已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，由该公司为其申请保全提供担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权人债权难以实现，故申请人马强的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新巴尔虎右旗新金马采石场在无锡万昌交通工程有限公司和无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路AA-1项目经理部的债权2,500,000元，不得支付。债务人要求偿付交新巴尔虎右旗人民法院。
案件申请费5000元，由申请人马强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727财保19号申请人：马强，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：新巴尔虎右旗新金马采石场，地址：呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。法定代表人：白学义，该采石场场长。申请人马强因债务人白学义未按时履行偿还借款2,500,000元义务，为了债权得以顺利实现，于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，申请对白学义个人独资企业新巴尔虎右旗新金马采石场在无锡万昌交通工程有限公司和无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路AA-1项目经理部的债权2,500,000元进行冻结。申请人马强已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，由该公司为其申请保全提供担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权人债权难以实现，故申请人马强的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人新巴尔虎右旗新金马采石场在无锡万昌交通工程有限公司和无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路AA-1项目经理部的债权2,500,000元，不得支付。债务人要求偿付交新巴尔虎右旗人民法院。案件申请费5000元，由申请人马强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫卫星二〇一八年三月二十一日书记员  丁小晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第489号
申请执行人：谭翠英，女，汉族，生于1969年10月20日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行谭翠英与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第489号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 冷 兴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初736号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：陈珠廷，男，1955年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告陈珠廷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01583号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地本市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，宝鸡市英发物业管理有限公司职工。
被告孟瑞忠，男，生于1952年9月1日，汉族，宝鸡无线电厂退休职工，住本市宏文路85号院新秦花园4号楼。
本院在审理宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告孟瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市英达物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事�定书
（2013）金民初字第01583号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告孟瑞忠，男，汉族，生于1952年9月1日，宝鸡无线电厂退休职工，住本市宏文路。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告孟瑞忠物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
�判员李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01583号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告孟瑞忠，男，汉族，生于1952年9月1日，宝鸡无线电厂退休职工，住本市宏文路85号院新秦花园小区*号楼。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告孟瑞忠物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文连河家庭承包经营户，住重庆市武隆县。
户主：文连河，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆县巷口镇××村民小组。住所地：重庆市武隆县巷口镇。
负责人：董世刚，组长。
再审申请人文连河家庭承包经营户（以下简称文连河承包户）与被申请人重庆市武隆县巷口镇××村民小组（以下简称××村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，文连河承包户不服本院（2013）渝三中法民终字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
文连河承包户申请再审称，请求撤销原判，改判撤销××村民小组制定的2012年征地返回款分配方案中的第一条，判令××村民小组立即向其支付扣除的安置补助费63981.34元。其理由是：1、原审判决认定××村民小组制定的2012年征地返回款分配方案的第一条没有违反法律规定，属适用法律错误。该分配方案第一条所分配的是已于2008年就已分配的安置补助费，该笔费用已是文连河的私有财产，不是××村民小组收到的土地补偿费。同时，本案双方争执的是安置补助费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不适用于本案。2、原审判决认为××村民小组制定的2012年征地返回款分配方案第一条没有违背公平原则，也是错误的。按照该分配方案，××村民小组的所有村民都分得了2007年至2008年征地的安置补助费，而失去土地的农民，同样只享有每人15000元的安置补助费。如果××村民小组认为文连河参与了两次安置，则2007年至2008年没有失去土地的农民，同样也是参与了两次安置。3、××村民小组在2008年已经对征地安置补助费确定了一个分配方案，在该方案没有被撤销或者确认无效的情况下，××村民小组又对同一事项再次制定分配方案，是不合法的。4、安置补助费是指实施征收土地的政府对被征地集体经济组织成员的生活、就业、社保的安置行为，因征地所造成的生活来源、劳动力失业所需费用而支付的补助金额。该费用是对失去土地的农户的安置，属生活保障的范畴，其性质不同于土地补偿费，不能再行分配，否则即损害了被安置人员的利益。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，××村民小组在2012年制定征地返回款分配方案时，系经全组户长会议充分讨论后确定的。该方案已获68户签字同意，同意率为90.7%，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案。”之规定，××村民小组于2012年制定的分配方案程序合法。该分配方案第一条规定：“本次分配前将2007年至2008年两次征地按人均15000元的安置费进行调平计算，以前多领的本次扣回，以前少领的本次补足。”该规定系该组村民在充分讨论后，针对几次征地补偿费的获得与分配具有连贯性，为保证分配原则一致，避免各次分配原则的冲突与利益的畸轻畸重所制定，其内容属于村民意思自治的正常范畴，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款对全部村民具有同等的拘束力而并非针对某户单独的权益而制定，文连河承包户称该条规定损害了其合法权益，请求撤销，没有事实及法律依据。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人文连河家庭承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人文连河家庭承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱蓝蓝