江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4206号
原告冯素萍。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告山东省招远市泰和电讯有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人姓名不详。
被告程志远。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人胡雨威。
被告青岛炳川物流有限公司。
法定代表人纪强礼，总经理。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，总经理。
委托代理人常江，山东天华律师事务所律师。
被告青岛齐海货运代理有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
被告盐城市天马旅行社有限公司。
法定代表人周瑞斌，董事长。
委托代理人邹业宏。
原告冯素萍与被告山东省招远市泰和电讯有限公司（下称招远泰和电讯公司）、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（下称平安财险招远公司）、程志远、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称浙商财险江苏公司）、青岛炳川物流有限公司（下称炳川物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（下称人保财险四方公司）、青岛齐海货运代理有限公司（下称齐海货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋财险青岛公司）、盐城市天马旅行社有限公司（下称天马旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人杜忠良，被告浙商财险江苏公司的委托代理人胡雨威，被告青岛炳川物流公司的委托代理人张建忠，被告人保财险四方公司的委托代理人常江，被告天马旅行社的委托代理人邹业宏，到庭参加诉讼。被告招远泰和电讯公司、平安财险招远公司、程志远、青岛齐海货运公司、太平洋财险青岛公司，经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯素萍诉称：2012年6月3日，王永强驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至1014KM＋700M处时，发现前方发生交通事故后停车，随即被同方向程志远驾驶的苏J×××××号中型货车追尾相撞，此后同方向孙德军驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型半挂牵引货车，徐朝茂驾驶的苏J×××××号大型旅游客车，张文龙驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相继追尾相撞，致苏J×××××号大型旅游客车乘坐人原告受伤。交警部门认定徐朝茂、张文龙、孙德军、程志远分别负事故同等责任，王永强、王琴等无事故责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费34728.81元、营养费600元、住院伙食补助费1040元、误工费26301。37元、护理费11360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费4500元、鉴定费1960元，合计151566.18元。
被告招远泰和电讯公司未答辩。
被告平安财险招远公司未答辩。
被告程志远未答辩。
被告炳川物流公司辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型半挂牵引货车已参保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险四方公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保交强险和商业三者险属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的费用部分偏高，请求法院依法处理。
被告齐海货运公司未答辩。
被告太平洋财险青岛公司未答辩。
被告天马旅行社辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司已垫付部分费用，请求法院一并处理。
经审理查明：2012年6月3日5时24分左右（天气：雾），王永强驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至1014KM＋700M处时，发现前方发生交通事故后停车，随即被同方向程志远驾驶的苏J×××××号中型货车追尾相撞，此后同方向孙德军驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型半挂牵引货车，徐朝茂驾驶的苏J×××××号大型旅游客车，张文龙驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相继追尾相撞，致苏J×××××号大客车乘坐人陈尧尧死亡，程志远、孙德军、徐朝茂和大客车乘坐人徐晶婷、费云梅、冯素萍、黄金兰、朱桂芳、殷秀党、王琴受伤，各车部分损坏。冯素萍即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左足跟骨粉碎性骨折、双下肢皮肤挫裂伤。同年7月6日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2012）第00051号道路交通事故认定书，认定：“徐朝茂、张文龙、孙德军、程志远驾驶机动车在高速公路上行驶遇有突发团雾时，观察路面情况不够，且处理措施不力，各方过错行为在该事故中作用基本相当，均系该事故发生的原因之一，徐朝茂、张文龙、孙德军、程志远分别负事故同等责任，王永强、陈尧尧、徐晶婷、费云梅、冯素萍、黄金兰、朱桂芳、殷秀党、王琴无事故责任。”同月24日，冯素萍出院，2013年5月29日，经冯素萍申请并预交鉴定费1960元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对冯素萍的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于6月27日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、冯素萍因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残。2、冯素萍的误工期限12个月，护理期限为3个月（护理1人），营养期限为3个月。3、冯素萍的后续治疗费约需4500元左右”后双方经调解未能达成一致意见，原告冯素萍的遂于2013年10月10日诉至本院。
另查明：事故发生前，冯素萍在盐城市永恒达贸易有限公司工作。鲁F×××××号重型仓栅式货车所有人系山东省招远市泰和电讯器材有限公司（下称泰和器材公司），王永强系泰和器材公司的驾驶员，泰和器材公司为鲁F×××××号重型仓栅式货车向平安财险招远公司投保了交强险，保险期限自2011年10月23日起至2012年10月22日止。鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型半挂牵引货车的所有人系炳川物流公司，孙德军是该公司驾驶员。炳川物流公司为鲁B×××××号重型半挂牵引货车向人保财险四方公司投保了交强险和商业三者险，交强险期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止，商业三者险限额为100万元不计免赔率，保险期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止。炳川物流公司为鲁U×××××挂号挂车向人保财险四方公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元不计免赔率，期限均自2012年3月20日起至2013年3月19日止。苏J×××××号中型仓栅式货车所有人系曹建，程志远向曹建借用该车后发生交通事故。曹建为苏J×××××号中型仓栅式货车向浙商财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为20万元（计免赔率），保险期限均自2012年2月22日起至2013年2月21日止。苏J×××××号大型旅游客车所有人系天马旅行社，徐朝茂是该公司驾驶员，天马旅行社为苏J×××××号大型旅游客车向紫金财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元计免赔率，期限均自2012年4月26日起至2013年4月25日止。鲁B×××××号重型厢式货车所有人系齐海货运公司，张文龙是该公司驾驶员，齐海货运公司为鲁B×××××号重型厢式货车向太平洋财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），保险期限均自2012年6月1日起至2013年5月31日止。本起交通事故发生在保险期间内。因本起事故有1人死亡，多名乘坐人受伤，故交强险应保留相应份额以赔偿其他受害人。
2012年8月24日，死者陈尧尧父母陈绍权与徐井珍向本院起诉，要求被告王永强、平安财险招远公司、程志远、浙商财险江苏公司、炳川物流公司、人保财险四方公司、天马旅行社、青齐海货运公司、平洋财险青岛公司赔偿因交通事故死亡造成的损失607072.5元。2012年12月17日，本院作出（2012）亭民初字第3343号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计11000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计55000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛四方支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计11万元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计55000元。五、被告程志远应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计91903元。六、被告青岛炳川物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计91903元。七、被告盐城市天马旅行社有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计91903元。八、被告青岛齐海货运代理有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告陈绍权、徐井珍因其近亲属陈尧尧交通事故死亡引起的各项损失合计91903元。九、驳回原告陈绍权、徐井珍的其他诉讼请求。2013年3月1日，炳川物流公司向本院起诉，要求被告程志远、浙商财险江苏公司、天马旅行社、紫金财险盐城公司、齐海货运公司、太平洋财险青岛公司赔偿因交通事故受造成的损失51732元。2013年7月25日，本院作出（2013）亭民初字第1130号民事判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失11221.2元，合计11721.2元。二、被告程志远应在保险赔偿额以外赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失1246.8元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失12468元，合计12968元。四、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失11221.2元，合计11721.2元。五、被告盐城市天马旅行社有限公司应在保险赔偿额以外赔偿原告青岛炳川物流有限公司财产损失1246.8元。2013年6月24日，程志远向本院起诉，要求被告炳川物流公司、人保财险四方公司、盐天马旅行社、紫金财险盐城公司、齐海货运公司、太平洋财险青岛公司赔偿因交通事故受伤致残造成的损失111351.45元。2013年8月17日，本院作出（2013）亭民初字第2705号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程志远交通事故伤残引起的各项损失合计14200元（医疗费用2200元、伤残费用12000元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远各项损失5040.36元。二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程志远各项损失合计60000元（医疗费用5000元、伤残费用55000元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远各项损失4536.33元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程志远各项损失合计6500元（医疗费用1000元、伤残费用5500元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远各项损失5040.36元。四、被告青岛炳川物流有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。五、被告盐城市天马旅行社有限公司应在保险限额外赔偿原告程志远各项损失504.03元。六、被告青岛齐海货运代理有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。2013年6月24日，程志远向本院起诉，要求被告炳川物流公司、人保财险四方公司、盐天马旅行社、紫金财险盐城公司、齐海货运公司、太平洋财险青岛公司赔偿因交通事故受伤致残造成的损失111351.45元。2013年8月17日，本院作出（2013）亭民初字第2705号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程志远交通事故伤残引起的各项损失合计14200元（医疗费用2200元、伤残费用12000元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远各项损失5040.36元。二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程志远各项损失合计60000元（医疗费用5000元、伤残费用55000元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远各项损失4536.33元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程志远各项损失合计6500元（医疗费用1000元、伤残费用5500元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远各项损失5040.36元。四、被告青岛炳川物流有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。五、被告盐城市天马旅行社有限公司应在保险限额外赔偿原告程志远各项损失504.03元。六、被告青岛齐海货运代理有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。2013年6月24日，程志远向本院起诉，要求被告炳川物流公司、人保财险四方公司、盐天马旅行社、紫金财险盐城公司、齐海货运公司、太平洋财险青岛公司赔偿因交通事故造成的财宁损失17600元。2013年8月17日，本院作出（2013）亭民初字第2708号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远交通事故引起的财产损失4400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远交通事故引起的财产损失4400元。三、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程志远交通事故引起的财产损失3960元。四、被告青岛炳川物流有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。五、被告盐城市天马旅行社有限公司应在保险赔偿额以外赔偿原告程志远各项损失440元。六、被告青岛齐海货运代理有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告冯素萍因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经查审，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐朝茂、张文龙、孙德军、程志远分别负事故同等责任，王永强、陈尧尧、徐晶婷、费云梅、冯素萍、黄金兰、朱桂芳、殷秀党、王琴无事故责任。
（二）关于受害人冯素萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为34728.81元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为52天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为936元.（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费约需4500元左右，确定后续治疗费用为4500元。医疗费用计40704.81元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限240天，因原告提供的仅是盐城市永恒达贸易有限公司出具的收入证明，无工资和纳税证明，故依法应按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定误工费为21384元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数1人，护理期限为90日，按照70元／日护理费的标准计算，确定护理费为9940元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残费用计102200元。上述第（1）至（9）项总计142904.81元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安招远公司应承担的赔偿责任。鉴于泰和器材公司为鲁F×××××号重型仓栅式货车向平安财险招远公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险招远公司依法应在交强险责任限额内承担无责赔偿责任，但平安招远公司已承担无责赔偿责任，其在本案中不需要再承担赔偿责任。2、被告程志远应承担的赔偿责任。被告程志远借用曹建的苏J×××××号中型仓栅式货车发生交通事故致冯素萍受伤致残负有同等责任，依法应由被告程志远对交强险赔偿金额以外部分承担25%的赔偿责任。3、被告浙商财险江苏公司应承担的赔偿责任。鉴于曹建为苏J×××××号中型仓栅式货车向浙商财险江苏公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告浙商财险江苏公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。4、被告炳川物流公司应承担的赔偿责任。炳川物流公司的驾驶员孙德军在履行职务中驾车发生交通事故致王琴受伤致残负有同等责任，依法应由其用人单位炳川物流公司对交强险赔偿金额以外部分承担25%的赔偿责任。5、被告人保财险四方公司应承担的赔偿责任。鉴于炳川物流公司为鲁B×××××号重型半挂牵引货车和鲁U×××××挂车向人保财险四方公司各投保了一份交强险，且案涉事故发生在保险期限内，故被告人保财险四方公司依法应在交强险责任限额内承担的赔偿责任。6、被告天马旅行社应承担的赔偿责任。天马旅行社的驾驶员徐朝茂在履行职务中驾车发生交通事故致负有同等责任，依法应由其用人单位被告天马旅行社对交强险赔偿金额以外部分承担25%的赔偿责任。7、被告齐海货运公司及其应承担的赔偿责任。齐海货运公司的驾驶员张文龙在履行职务中驾车发生交通事故致冯素萍受伤致残负有同等责任，依法应由齐海货运公司对交强险赔偿金额以外部分承担25%的赔偿责任。8、被告太平洋财险青岛公司及其应承担的赔偿责任。鉴于齐海货运公司为鲁B×××××号重型厢式货车向太平洋财险青岛公司投保了交强险，且案涉事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险青岛公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上，原告要求被告平安财险招远公司、程志远、浙商财险江苏公司、青岛炳川物流公司、人保财险四方公司、青岛齐海货运公司、太平洋财险青岛公司、天马旅行社承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计2万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛四方支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计4万元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计2万元。
四、被告程志远应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计15726.2元。
五、被告青岛炳川物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计15726.2元。
六、被告盐城市天马旅行社有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计15726.2元。
七、被告青岛齐海货运代理有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告冯素萍因其交通事故受伤致残引起的各项损失合计15726.2元。
八、驳回原告冯素萍的其他诉讼请求。
上述第一至第七项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1960元，合计3060元，由被告程志远、青岛炳川物流有限公司、盐城市天马旅行社有限公司、青岛齐海货运代理有限公司各负担765元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应将赔偿款2万元给付冯素萍，中国人民财产保险股份有限公司青岛四方支公司应将赔偿款4万元给付冯素萍，程志远、青岛炳川物流有限公司、盐城市天马旅行社有限公司、青岛齐海货运代理有限公司应将赔偿款16491.2元给付冯素萍。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法，自行办理款项交接。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。