福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2233号
原告郭斌杭，男，1972年8月14日出出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告郭斌杭与被告刘文添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌杭、被告刘文添的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌杭诉称，2013年5月30日，原告与被告刘文添签订《借款抵押担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借期至2015年5月30日，每月向原告支付利息3600元，同时还约定被告以其所有的奥迪牌小轿车作抵押。合同签订后，原告通过银行将20万元汇到被告指定的温卿兰账户上。被告借款后，仅向原告支付利息至2013年11月30日，借款本金及2013年12月1日起的利息至今未付。现请求判决被告刘文添归还原告借款本金20万元并支付该款自2013年12月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
被告刘文添辩称，原告在诉状中陈述的部分不是事实。原告经营信德投资公司，原、被告签订的借款合同是原告打印的格式合同，借款人姓名、借款金额等内容在借款时填写，出借人、借款期限、借款利息当时是空白的，原告起诉前补填写的。实际上当时双方约定借款尽快归还，利息按月利率4%计算，每月8000元。借款后，被告每月通过本人或被告经营的公司（上杭园山房地产公司）员工李小清和温添才向原告指定的游冬玉、丘志民、黄斌等股东或公司员工通过网银转账或现金存入8000元利息。在上述借款之前，被告还向原告借款15万元，借款利息每月7000元。原告为了收息方便，叫被告将两笔借款利息一起支付，因此从2013年7月起，被告每月支付原告1.5万元。被告按月利率4%支付原告利息至2014年11月，共计18个月14.4万元，超过按原告诉请的月利率1.8%计算的利息50816元，超出的利息为93184元，应抵扣借款本金。另外，被告在2014年8月27日和2014年10月27日所付款项中除支付利息外，还分别归还原告借款本金1.2万元和4000元。而且，在签订借款合同当日，原告的办事人员黄斌要求被告先用现金支付第一个月利息8000元后，原告才将20万元转给被告。扣除多支付利息93184元、归还借款1.6万元和预先支付的利息8000元，被告尚欠原告借款82816元。被告抵押的车辆未办理抵押登记，原告未取得抵押权，无权擅自处理被告的车辆。综上，被告现只需归还原告借款本金82816元，以及支付该款自2014年12月至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
原告郭斌杭为证明其主张向本院提供借款抵押担保合同和网银转账凭证各一份，证明被告刘文添向原告借款20万元的事实和双方约定的借期、利息。
被告刘文添质证认为，对转账凭证无异议，借款合同上填写的还款日期和利息未按手印，其他填写的内容有按手印，可证明还款日期和利息是后面填写的。
被告刘文添为证明其主张向本院提供银行转账凭证17张，证明被告按月利率4%支付原告借款利息至2014年11月，另外在2014年8月和10月还归还借款1.6万元。
原告郭斌杭质证认为，被告提供证据材料与原告无关，款项并不是支付给原告，原、被告之间不存在另一笔15万元借款，如果有，起诉时会一并起诉。
本院为核实被告刘文添提供的银行转账凭证，对转账凭证上收款人丘志民、游冬玉、黄斌各作一份询问笔录，丘志民、游冬玉、黄斌均陈述，被告或被告委托他人汇来的款项，是用于支付被告与他们的经济往来款项，与原告无关。
原告郭斌杭质证认为无异议。
被告刘文添质证认为丘志民、游冬玉、黄斌与原告均是同一公司的，所陈述的不是事实。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据材料，收款人不予认可收取的款项是被告支付原告的借款利息或归还部分本金，且被告未提供证据证明原、被告约定支付原告的借款利息或归还借款本金汇入指定的他人银行账户，本院不予认定。
经审理查明，2013年5月30日，被告刘文添以承包工程需资金周转为由，向原告郭斌杭借款20万元。双方签订借款抵押担保合同，约定：被告以闽F089**奥迪A6小轿车作抵押担保向原告借款20万元，借期自2013年5月30日至2015年5月30日，抵押担保范围为借款20万元及利息每月3600元。签订借款抵押担保合同当日，原告将20万元通过银行转账给被告指定的账户。被告借款后，按约定支付原告借款利息至2013年11月30日。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告刘文添以需资金周转为由向原告郭斌杭借款20万元的事实，有双方签订的借款抵押担保合同和银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未按约定的借款期限归还原告借款，原告要求被告归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为每月3600元，即月利率1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告支付原告借款利息至2013年11月30日，原告要求被告支付自2013年12月1日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为在收到原告20万元借款前，预先支付了8000元利息，应予抵扣借款本金，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文添应在本判决生效后十日内归还原告郭斌杭借款本金20万元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费2690元，由被告刘文添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。