福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初295号
原告：洪清烟，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨苏文，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告洪清烟与被告杨苏文合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪清烟、被告杨苏文的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代垫款人民币82064.7元及利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪清烟系厦门动感时空娱乐有限公司的法定代表人，也是实际经营人。2016年期间，被告杨苏文主动联系原告，要求和原告合作经营该公司，双方并于2016年5月28日签订协议书，协议约定，原告只提供公司的相关证件及原有的设备，被告应负责承担公司的所有费用，包括但不限于场所租金、电费、进货款，另外被告还应承担合作开业前在公司花费的签单人民币9669元。合作期限从2016年6月1日至2017年5月31日。截止到2016年11月10日，双方口头解除合作协议。经结算，被告应承担的费用有：1、公司从2016年6月1日-2016年11月10日的租金人民币74000元，扣除被告自己支付的租金28000元，剩余46000元的租金；2、电费18940.7元；3、货款7455元；4、开业前所签单的费用9669元。以上费用共82064.7元，这些费用均由原告先行垫付，经原告多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由拖欠至今，出于无奈，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨苏文辩称，一、原被告之间的合伙期间的账目，至今没有结算清，在双方没有结算清的前提下，原告起诉缺乏事实依据、证据和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。二、双方于2016年5月28日签订《协议书》部分条文显失公平，答辩人保留撤销的诉讼权利，如《协议书》第一条：。亏损部分有乙方进行填补。和第7条：。任何情况，乙方所出资装修费用不予退还。等等条文内容，是显失公平的。三、原告诉状自行陈述，合伙开业前，被告签单费用9669元，与本案合伙协议纠纷无关，属于两种法律关系，并案审理没有法律依据；和原告没有对9669元进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。四、被告已经投入10万元的款项用于装修，装修后于2016年6月7日营业至2016年7月28日，营业款共有多少等等事项均不知情；厦门动感时空娱乐有限公司便关门停止营业至今，符合《协议书》第2条一方负责公司的经营活动，即公司营不营业由答辩人自行决定，在答辩人因病无法营业，何来费用。五、2016年8月7日，答辩人二次被送入厦门市仙岳医院住院治疗，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，洪清烟与杨苏文签订了协议书一份，约定：1.洪清烟以现有厦门动感时空娱乐有限公司所持有证件，资产等与杨苏文合作经营，杨苏文在合法经营的前提下负责场内的经营活动，所得利润双方各自按50%计提，亏损部分由杨苏文进行填补，合作经营期限暂定12个月，自2016年6月1日0:001起至2017年5月31日24:00止；2.经营期间，杨苏文负责公司的经营活动，包括但不限于安保工作、配合上级部门检查工作；3.洪清烟于2016年6月1日前将现经营费用、超市货物按实盘点与杨苏文交接清楚，营业额按当月自然月计算，于次月5日双方核算确定上月经营情况，盈利则按比例计提，亏损由杨苏文进行填补；4.公司员工人数、额外费用的产生须经双方共同确认方可生效；5.经营期间，杨苏文应负责处理经营过程中发生的一切意外情况。禁止经营期间发生黄赌毒等现象，情况严重洪清烟有权终止协议并追索由此造成的损失。杨苏文有义务配合上级部门的检查；6.洪清烟现有厦门动感时空娱乐有限公司估值150万元，经营期间如遇收购等情况的发生，同等条件杨苏文优先；7.经营期间如重新装修则双方各自按50%出资，双方每月所得利润仍按各自50%计提。任何情况，杨苏文所出资装修费用不予退还等内容。协议签订后，杨苏文即对经营场所进行了装修并开始共同经营，但双方未对每月合伙经营的收支、盈亏等情况进行核算确定，且对各自记账的大部分的单据也没有相互确认。2016年8月7日，杨苏文因病住院后，双方对合伙关系终止时间、合伙经营期间的账目发生分歧，洪清烟遂于2017年2月13日诉至本院，请求判如所诉。在本案诉讼中，洪清烟为证明其主张，
上述事实，有洪清烟提供的营业执照、组织机构代码证、协议书、银行交易明细单、电费缴费票据、送货单、KTV超市账单，杨苏文提供的疾病证明书及洪清烟、杨苏文陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洪清烟主张杨苏文应支付其代垫款82064.7元及利息，洪清烟虽列举了相关的单据等证据，但由于这些证据是双方在合伙经营期间各自记账、保存单据而形成的，双方对大部分的单据没有相互认可，也无法通过对账方式确认合伙期间的收支、盈亏等情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对合伙关系终止的时间无法确认、合伙经营期间的债权债务没有清算，无法确定双方的债权债务关系，故洪清烟主张判令杨苏文支付代垫款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪清烟的全部诉讼请求。
本案案件受理费1852元，适用简易程序减半收取为926元，由原告洪清烟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月四日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE