山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第641号
原告段来源，男。
委托代理人（特别授权）段东（系原告段来源儿子），男。
被告景俊刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路**号。
负责人李巍，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告段来源诉被告景俊刚、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段来源委托代理人段东、被告景俊刚、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段来源诉称，2013年9月12日8时45分，原告段来源驾驶二轮摩托车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至省道232线（临夏线）48KM＋900M路段时，与停在路边王海滨驾驶的晋LA10**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，王海滨负该起事故的次要责任。原告受伤后，被送往襄汾县人民医院抢救治疗，因伤势严重，四天后转至临汾市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费30740.34元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告段来源颌面部之损伤达九级伤残，右上肢之损伤达十级伤残，胸部之损伤达十级伤残。鉴于晋LA10**号重型自卸货车的实际所有人为被告景俊刚，该车在被告人民保险公司投保交强险一份。请求依法判令被告景俊刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计73974.08元，被告人民保险公司在交强险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告景俊刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA10**号重型自卸货车登记所有人是临汾市尧都区巨乡物流有限公司，我系实际所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险，原告的合法损失首先应由被告人民保险公司赔偿。事发后，我支付原告20000元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA10**号车重型自卸货车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在被保险车辆晋LA10**号车行车证及驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的合法损失在保险限额范围内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不负担。
经审理查明，2013年9月12日8时45分，原告段来源驾驶二轮摩托车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至省道232线（临夏线）48KM＋900M路段时，与停在路边王海滨驾驶的晋LA10**号重型自卸货车相撞肇事，造成原告段来源受伤，两车损坏的道路交通事故。9月25日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，认定原告段来源负事故主要责任，王海滨负次要责任。事故发生后，原告先后在襄汾县人民医院、临汾市人民医院住院治疗18天，支出医药费30740.34元。2014年1月26日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告段来源颌面部之损伤达玖级伤残、右上肢损伤达拾级伤残、胸部之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告景俊刚支付原告20000元。
另查明，LA1023号重型自卸货车登记所有人是临汾市尧都区巨乡物流有限公司，实际所有人为被告景俊刚。该车在被告人民保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告段来源系农业家庭户口。2014年9月18日，原告段来源与被告景俊刚达成和解协议，双方同意除被告人民保险公司依法应赔偿原告段来源的各项损失外，被告景俊刚按次要责任赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费等共计11000元，因被告景俊刚已支付原告段来源20000元，故原告段来源同意返还被告景俊刚9000元，双方约定在被告人民保险公司支付原告段来源赔偿款后五日履行，双方再无其他纠葛。以上系本案简要事实
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LA10**号车行车证及机动车保险单、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、交通费票据、和解协议、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故致他人人身损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案系机动车与机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。依据《》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出强制保险责任限额的部分，按照双方的过错程度或原因比例分担责任。本案被告景俊刚所有的晋LA10**号车在被告人民保险公司投保交强险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告景俊刚依据王海滨承担事故次要责任按30%比例赔偿。关于原告主张其出院后因需休养产生的护理费，二被告均提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明该损失，本院不予支持。关于原告胸部损伤达拾级伤残的主张，二被告提出异议，本院认为，原告的诊断证明中关于肋骨骨折有陈旧性骨折，不能证明与本次事故有直接关系，司法鉴定意见书据此做出的原告胸部损伤达拾级伤残的结论本院不予采信。被告人民保险公司主张原告已年满60周岁，不应再计算误工费，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要当事人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告因此次交通事故而导致的误工费，被告依法应予赔偿。本院确定原告段来源的损失如下：医药费30740.34元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算住院18天，为270元（15元×18天）；住院期间的护理费原告主张1354.98元，二被告均无异议，本院予以确认；误工费，按照山西省2013年农、林、牧、渔业年平均工资29661元计算至定残日前一天共135天，为10970.51元（25293元÷365天×135天）；残疾赔偿金，原告颌面部之损伤达玖级伤残、右上肢损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为21%，定残时62周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算18年，为27042.12元（7154元／年×18年×伤残赔偿指数21%）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告段来源身体多处伤残，因其负事故主要责任，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为4000元，以上各项损失合计74377.95元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为31010.34元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43367.61元。首先由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告43367.61元，合计53367.61元。剩余的21010.34元（31010.34元-10000元）医疗费用因被告景俊刚与原告段来源已达成和解协议，被告景俊刚不再承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段来源医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计53367.61元；
二、驳回原告段来源的其他诉讼请求。
案件受理费1649元，鉴定费1850元，由原告段来源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 晓