浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初758号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周园锋，男，1983年1月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。现在家。指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人周园锋犯滥伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人周园锋及其指定辩护人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年5、6月期间，被告人周园锋在未经林业主管批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其本人位于安吉县承包山上的林木砍伐，并于2016年5月期间在砍伐区域开垦种植茶叶。经鉴定，涉案林地内树种为人工干扰下的天然次生阔叶林，被砍伐阔叶幼树2655株，涉案林地阔叶乔木蓄积量为1.2601m3。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人周园锋违法国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己承办山上的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周园锋经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且在案发后进行山林复绿工作。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人周园锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。指定辩护人韩爱民对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩护称：公诉机关指控的滥伐林木数量所依据的证据即物证检验报告是在被告人周园锋对涉案林地进行指认之前作出，且在进行鉴定时被告人周园锋不在现场，该物证鉴定书不应作为证据材料；被告人周园锋归案后如实供述犯罪事实，案发后积极开展山林复绿工作，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2014年5、6月间，被告人周园锋为种植茶叶，在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将其位于安吉县天子湖镇乌泥坑村小地名“七斤湾”（又名“林塘冲”）承包山上的林木砍伐，后在涉案林地内种植茶叶。经鉴定，涉案林地总面积为1876.4㎡；涉案林地原为人工干扰下的天然次生阔叶林，树种为青冈、化香、山苍子、野鸭椿、老鼠矢、山矾、毛竹等，未见针叶树种；被砍伐的阔叶幼树2655株，无针叶幼树；涉案林地阔叶乔木（根径6㎝以上）10株，蓄积量为1.2601m3。另查明，被告人周园锋案发后经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人周园锋在案发后积极开展山林复绿工作，将在涉案林区所种植白茶全部拔除，在被伐林区种植林木幼苗进行生态修复。上述事实，有下列证据证明：1.受案登记表。证实，本案的案发情况。2.现场检查（勘验）笔录及现场照片。证实，公安机关于2016年5月30日上午在天子湖镇乌泥坑村林区巡查时发现“林塘冲”的林地被开垦种植茶叶，即对涉案林地进行勘验。涉案林地座南朝北，上至上岗、下至土路、左某竹山、右至柴山。涉案林地已挖好垄沟并按一定间隔种植好茶叶，现场遗留若干杂树伐桩及幼树伐桩。3.被告人周园锋在侦查阶段的供述与辩解。证实，被告人周园锋于十几年前从张某,4处承包了位于安吉县天子湖镇乌泥坑村“七斤湾”（又名“林塘冲”）的山林。2014年5、6月份，被告人周园锋为种植白茶，在未经林业主管部门审批的情况下，雇请马某,4将其承包山上的林木砍伐，后于2016年在承包山上种植茶叶。该承包山原为荒柴山，面积约为2亩，该山体上至山岗、下至路、左某毛竹山、右至柴山。案发后，被告人周园锋将涉案林地所种植的茶叶全部拔除，种植了幼树树苗。4.证人张某,4的证言。证实，张某,4于2000年左右将其位于天子湖镇乌泥坑村的山林承包给周园锋，该山面积有3至5亩，该山林原为柴山。5.证人马某,4的证言。证实，马某,4于2014年5月份受雇将周园锋位于天子湖镇乌泥坑村山上的林木砍伐，并于2016月份将该山林的轮沟挖好，后周园锋在该山上种植茶叶。该山林原为柴山。6.物证检验报告及现场照片，鉴定机构、鉴定人资格证书。国家林业局森林公安司法鉴定中心受委托对涉案林地进行鉴定。涉案林地总面积为1876.4㎡；涉案林地原为人工干扰下的天然次生阔叶林，树种为青冈、化香、山苍子、野鸭椿、老鼠矢、山矾、毛竹等，未见针叶树种；被砍伐的阔叶幼树2655株，无针叶幼树；涉案林地阔叶乔木（根径6㎝以上）10株，蓄积量为1.2601m3。7.辨认笔录及照片。证实，被告人周园锋于2016年7月22日上午带领民警指认其滥伐林木现场。涉案林地位于天子湖镇乌泥坑村“林塘冲”山上，该山体座南朝北，南上至山岗、北下至土路、西侧为柴山、东侧为毛竹山，并指出现场遗留大量杂树及幼苗伐桩均是其砍伐之后遗留。8.调取证据清单及山林权证，森林、林木、林地状况登记表，林权登记申请表，山林承包协议。证实，天子湖镇乌泥坑村山体所有权人为张某,4，该山主要树种为柴，张某,4于2010年1月1日将该山林承包给周园锋。9.复绿情况。证实，被告人周园锋在案发后已主动将涉案林地所种植的白茶拔除，并种植林木幼苗。10.抓获经过。证实，公安机关于2016年5月30日对涉案林地进行巡查时发现林木被砍伐，怀疑是被告人周园锋所为，后被告人周园锋经公安机关电话通知，自行到民警指定的乌泥坑村村委接受调查，调查询问期间，被告人周园锋如实供述未经许可滥伐林木的犯罪事实。该案于同年7月19日立案后，被告人周园锋于同日上午经公安机关电话通知后自动到派出所接受调查，调查期间，对犯罪事实供认不讳。11.违法犯罪前科查询记录。证实，被告人周园锋无刑事犯罪前科。12.人口信息。证实，本案被告人及相关涉案人员的身份情况。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对指定辩护人韩爱民提出的物证检验报告不应作为证据使用的辩护意见，经查，公安机关于2016年5月30日上午在天子湖镇乌泥坑村“林塘冲”巡查时发现有山林被开垦种植茶叶，怀疑系周园锋所为。民警当日对现场勘查，涉案林地山体坐南朝北，上至上岗、下至土路、左某竹山、右至柴山。后被告人周园锋经公安机关电话通知后于同年5月31日到案，如实供述了未经许可在天子湖镇乌泥坑村“七斤湾”山上滥伐林木的犯罪事实，砍伐山林面积约2亩；国家林业局森林公安司法鉴定中心于同年7月19日对涉案林地进行鉴定，结论为涉案林地总面积为1876.4㎡，被伐阔叶幼树2655株，并附鉴定现场图片；同年7月22日上午，被告人周园锋带领民警到案发现场进行辨认，其所指认涉案林地所处的位置、山林四至及山体面积与其本人在侦查阶段的供述及公安机关现场勘验笔录和鉴定机构出具的结论均相一致，能够认定鉴定机构所鉴定的山体与被告人周园锋砍伐林木的山体为同一山体，且该鉴定报告合乎法律规定，庭审中被告人周园锋对上述证据材料亦予以确认，该物证检验报告能够作为本案证据使用。指定辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人周园锋违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周园锋经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周园锋庭审中自愿认罪，且在案发后开展山林复绿工作，悔罪表现较好，酌情可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人周园锋依法减轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周园锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周园锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月九日书 记 员 谢雯雯·??8?··??7?·