wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执651号申请执行人：林德财，男，1951年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：林某，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县（系申请执行人儿子）。被执行人：杨开胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6287号民事判决书，于2017年02月17日立案执行申请执行人林德财与被执行人杨开胜机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人杨开胜应支付申请执行人林德财借款本金经济损失227051.23元,承担案件受理费5021元,申请执行费3306元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杨开胜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年二月十七日书记员  孔苗苗
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执异16号
案外人：王占房，男，1971年3月出生。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙泽辉，男，1967年2月出生。
被执行人：范二兵，男，1970年6月出生。
被执行人：韩小荣，女，1969年8月出生。
本院在执行申请执行人孙泽辉与被执行人范二兵、韩小荣为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0636民初1105号民事裁定书，冻结被告范二兵银行存款588000元或查封、扣押其相应价值财产。该查封措施自动转为执行中的查封措施，2016年12月13日依据上述裁定，本院扣押被执行人范二兵名下的小型普通客车一辆。案外人王占房于2017年8月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王占房称，2015年5月13日以258000元的价格从第三人范永雷手中购得该车，并交付车辆及手续，且已经偿还车贷114100元。因此该车所有权人应该是案外人王占房，法院扣押该车的行为侵犯了自己的合法权益，特提出执行异议，要求解除对该车的扣押。
申请执行人孙泽辉称，车辆所有权应以车辆行驶证为准，不同意对该车解除扣押。
二被执行人范二兵、韩小荣未到庭陈述意见。
本院查明，孙泽辉与范二兵、韩小荣为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0636民初1105号民事裁定书，冻结被告范二兵银行存款588000元或查封、扣押其相应价值财产。2016年8月30日蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1105号民事判决书，限二被告范二兵、韩小荣偿还原告孙泽辉借款本息588000元及后续利息。孙泽辉于2016年10月10日向蠡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，蠡县人民法院于2016年12月13日扣押了被执行人范二兵名下的小型普通客车一辆。案外人王占房不服，提出案外人异议，并提供车辆买卖协议两份及还车贷款证明四份。
本院认为，民事执行中已登记的机动车权利人的判断，应按照车辆管理部门的登记进行判断，小型普通客车登记在被执行人范二兵名下，车辆所有权人依法应认定为被执行人范二兵。本院对被执行人范二兵名下的车辆裁定予以查封、扣押，与法有据。案外人王占房对该车主张所有权，因双方未办理车辆过户，该车所有权未发生转移。故对案外人王占房的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王占房的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执异16号案外人：王占房，男，1971年3月出生。委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。申请执行人：孙泽辉，男，1967年2月出生。被执行人：范二兵，男，1970年6月出生。被执行人：韩小荣，女，1969年8月出生。本院在执行申请执行人孙泽辉与被执行人范二兵、韩小荣为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0636民初1105号民事裁定书，冻结被告范二兵银行存款588000元或查封、扣押其相应价值财产。该查封措施自动转为执行中的查封措施，2016年12月13日依据上述裁定，本院扣押被执行人范二兵名下的小型普通客车一辆。案外人王占房于2017年8月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王占房称，2015年5月13日以258000元的价格从第三人范永雷手中购得该车，并交付车辆及手续，且已经偿还车贷114100元。因此该车所有权人应该是案外人王占房，法院扣押该车的行为侵犯了自己的合法权益，特提出执行异议，要求解除对该车的扣押。申请执行人孙泽辉称，车辆所有权应以车辆行驶证为准，不同意对该车解除扣押。二被执行人范二兵、韩小荣未到庭陈述意见。本院查明，孙泽辉与范二兵、韩小荣为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0636民初1105号民事裁定书，冻结被告范二兵银行存款588000元或查封、扣押其相应价值财产。2016年8月30日蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1105号民事判决书，限二被告范二兵、韩小荣偿还原告孙泽辉借款本息588000元及后续利息。孙泽辉于2016年10月10日向蠡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，蠡县人民法院于2016年12月13日扣押了被执行人范二兵名下的小型普通客车一辆。案外人王占房不服，提出案外人异议，并提供车辆买卖协议两份及还车贷款证明四份。本院认为，民事执行中已登记的机动车权利人的判断，应按照车辆管理部门的登记进行判断，小型普通客车登记在被执行人范二兵名下，车辆所有权人依法应认定为被执行人范二兵。本院对被执行人范二兵名下的车辆裁定予以查封、扣押，与法有据。案外人王占房对该车主张所有权，因双方未办理车辆过户，该车所有权未发生转移。故对案外人王占房的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王占房的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十月十三日书记员  张 宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执958号
申请执行人陈文祥
被执行人卢利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00931号，依法向被执行人卢利明发出执行通知书，责令被执行人卢利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币17239元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执958号
申请执行人陈文祥
被执行人杜亦美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00931号，依法向被执行人杜亦美发出执行通知书，责令被执行人杜亦美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亦美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜亦美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17239元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执958号
申请执行人陈文祥
被执行人杜亦美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00931号，依法向被执行人杜亦美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜亦美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亦美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜亦美（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币17239.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1816号
原告庙某某。
委托代理人ＸＸ、王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告孙某某、李某某。
本院在审理原告庙某某诉被告孙某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告庙某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庙某某撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取后为147元，由原告庙某某承担。
审判员 张守玲
二〇一六年八月八日
书记员 乔方圆
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初641号
原告：吴勇军，男，1974年10月29日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：易斌，男，1973年6月16日出生，户籍地为江西省。
原告吴勇军与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴勇军及其委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼，被告易斌经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理，期间因被告易斌下落不明，本院于2017年10月24日公告向其送达相关法律文书。本案现已审理终结。
原告吴勇军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14700元，滞纳金10000元，合计24700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款14700元，约定2016年7月18日还款，同时约定未按时还款则每天收取总金额3%的滞纳金，然而，时至今日，被告依然没有还本付息，原告为维护自身权益，诉至法院。
原告吴勇军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.个人借款协议，证明被告借款14700元及约定滞纳金的事实。
被告易斌未答辩、未举证。
对原告吴勇军提交的证据，被告易斌未到庭发表质证意见。本院审核原告提交的证据，对原告提交的身份证，与原件核对无异，本院予以采信；对原告提交的个人借款协议，有借款时间及被告易斌的签名和捺印，真实性本院予以采信。
依据原告吴勇军陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告易斌因资金周转需要，于2016年6月29日向原告现金借款14700元，并向原告出具个人借款协议，明确“借款现金：人民币（大写）壹万肆仟柒佰元正，（小写）14700元”，借款协议上借款人为易斌，身份证号，约定“借款人愿意遵守六个月期等额本息还款合同，保证于2016年7月18日至2016年12月18日还款14700元，每月现金还款2450元，如每月没有按期还款，每天收取总金额3%滞纳金。”现原告以向被告逾期未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告易斌以资金周转为由向原告吴勇军小额借款，原告吴勇军向被告易斌现金支付借款，有被告向原告出具的个人借款协议为证，双方借贷关系成立。双方对借款约定了偿还期限，被告易斌逾期未偿还借款，原告吴勇军要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。双方当事人虽对借款约定六个月等额本息还款，但明确每月现金还款2450元，经核为2450元/月*6个月=14700元，即协议中未约定利息；另协议中约定，如每月没有按时还款，每天收取总金额的3%滞纳金，原告吴勇军据此要求被告支付逾期归还借款滞纳金10000元，经计算，超出了年利率24%，原告该项主张，按法律规定的最高利率标准予以支持，利息自约定还款之日开始，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易斌在判决生效之日起三日内向原告吴勇军偿还借款本金人民币14700元并支付逾期还款利息（利息以本金14700元，自2016年7月18日始至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴勇军其他诉讼请求。
案件受理费418元，原告吴勇军承担80元，被告易斌承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 凤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初641号原告：吴勇军，男，1974年10月29日出生，住江西省。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：易斌，男，1973年6月16日出生，户籍地为江西省。原告吴勇军与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴勇军及其委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼，被告易斌经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理，期间因被告易斌下落不明，本院于2017年10月24日公告向其送达相关法律文书。本案现已审理终结。原告吴勇军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14700元，滞纳金10000元，合计24700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款14700元，约定2016年7月18日还款，同时约定未按时还款则每天收取总金额3%的滞纳金，然而，时至今日，被告依然没有还本付息，原告为维护自身权益，诉至法院。原告吴勇军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.个人借款协议，证明被告借款14700元及约定滞纳金的事实。被告易斌未答辩、未举证。对原告吴勇军提交的证据，被告易斌未到庭发表质证意见。本院审核原告提交的证据，对原告提交的身份证，与原件核对无异，本院予以采信；对原告提交的个人借款协议，有借款时间及被告易斌的签名和捺印，真实性本院予以采信。依据原告吴勇军陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告易斌因资金周转需要，于2016年6月29日向原告现金借款14700元，并向原告出具个人借款协议，明确“借款现金：人民币（大写）壹万肆仟柒佰元正，（小写）14700元”，借款协议上借款人为易斌，身份证号，约定“借款人愿意遵守六个月期等额本息还款合同，保证于2016年7月18日至2016年12月18日还款14700元，每月现金还款2450元，如每月没有按期还款，每天收取总金额3%滞纳金。”现原告以向被告逾期未偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告易斌以资金周转为由向原告吴勇军小额借款，原告吴勇军向被告易斌现金支付借款，有被告向原告出具的个人借款协议为证，双方借贷关系成立。双方对借款约定了偿还期限，被告易斌逾期未偿还借款，原告吴勇军要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。双方当事人虽对借款约定六个月等额本息还款，但明确每月现金还款2450元，经核为2450元/月*6个月=14700元，即协议中未约定利息；另协议中约定，如每月没有按时还款，每天收取总金额的3%滞纳金，原告吴勇军据此要求被告支付逾期归还借款滞纳金10000元，经计算，超出了年利率24%，原告该项主张，按法律规定的最高利率标准予以支持，利息自约定还款之日开始，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法》第十九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易斌在判决生效之日起三日内向原告吴勇军偿还借款本金人民币14700元并支付逾期还款利息（利息以本金14700元，自2016年7月18日始至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴勇军其他诉讼请求。案件受理费418元，原告吴勇军承担80元，被告易斌承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一八年一月二十九日书 记 员  方 凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告许桂贤，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许桂贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告许桂贤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许桂贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01629号
申请执行人徐五之
被执行人周艳球
申请执行人徐五之申请执行被执行人周艳球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）开民再初字第00016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周艳球至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周艳球银行存款人民币238766元，或扣留、提取其收入人民币238766元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第452号
申请执行人朱洪喜，居民。
被执行人侯跃华，居民。
被执行人刘宁，居民。
本院在执行朱洪喜与侯跃华、刘宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第982号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第452号
申请执行人赵学祥，男，汉族，住平罗县城。
被执行人马忠祥，男，1967年2月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇星河家园3-3-501。现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人赵学祥与被执行人马忠祥诈骗纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）平刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。依据（2014）平刑初字第212号刑事判决书已确定的内容，追缴被告人马忠祥诈骗所得32.5万元，其中诈骗申请人赵学祥11.5万元。
本案在执行过程中，未执行标的金额11.5万元，执行费1625元被执行人未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。本院执行人员依法到石嘴山监狱提审被执行人马忠祥，被执行人自述诈骗所得已经被他挥霍，现在监服刑，没有能力履行。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第212号刑事判决书中关于追讨赵学祥申请被骗所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜治
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨虎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第452号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人耿爱荣，女，汉族，住平阴县。被执行人董凤荣，女，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与耿爱荣、董凤荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人耿爱荣、董凤荣金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为20000元及利息，未执行标为20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3422号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年五月四日书 记 员  张晓妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）外行初字第3号
原告殷美莉，女，1949年2月28日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人殷春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告殷美莉不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局2002年8月16日向第三人殷春艳颁发房屋所有权证一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告殷美莉及其委托代理人张超；被告委托代理人蒋晓薇；第三人殷春艳的委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2002年8月16日依据第三人殷春艳申请及当事人身份证明、房屋所有权证、继承公证书等相关要件，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第32条之规定，向第三人殷春艳颁发了哈房权证外字第002027**号房屋所有权证。被告于2015年3月20日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权登记申请书；2、继承申请；3、原房屋所有权证；4、身份证件；5、房屋所有权转移登记审批书；6、产权证明；7、公证书；8、哈尔滨市房地产估价报告；9、登记费收据；10、房屋所有权证存根；11、回执单。以上证据证实被告办理本案转移登记的具体行政行为要件齐备，程序合法，符合法律规定，已尽审查义务、不存在任何过错。
被告提供的法律依据系《哈尔滨市房屋权属登记条例》第三十二条。
原告殷美莉诉称，2014年11月21日，原告在民事案件诉讼过程中，在被告案件信息中心调取房屋档案时知道了第三人殷春艳伪造证明材料办理了公证书，又用公证书办理了房屋变更登记。因此，请求依法撤销被告颁发的哈房权证外字第002027**号房屋所有权证。原告提供的证据有：1、哈尔滨市公安局户籍档案一份，证明原告与于桂芬系母女关系，原告是于桂芬遗产的法定继承人；2、户籍证明一份，证明于桂芬2000年9月1日死亡；3、哈房权证外字第000150**号房屋产权证书，证明哈尔滨市道外区富锦街205号3单元2层1号的房屋为于桂芬的遗产；4、哈房权证外字第002027**号房屋产权证书，证明被告在未征得原告同意的情况下即为第三人办理了涉案房屋转移登记；5、公证复查决定，证明被告为第三人办理的哈房权证外字第002027**号房屋产权证书无合法依据；6、（2014）外民二初字第1163号民事裁定书，证明原告就涉案房屋已提起过民事诉讼。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，被告为第三人殷春艳颁发房产证的行为要件齐全，程序规范，符合法律规定，办理转移登记的过程中，被告尽了审查义务，不存在任何过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人殷春艳述称，同意被告的具体行政行为。第三人所提供的证据有：1、直管公有住房申请承租名义变更审批表，证明该争议房产系公产买断所得，原承租人系殷春艳，后因买断产权变更为于桂芬；2、遗嘱一份（附见证书），证明2000年8月26日通过见证方式作出了一份遗嘱，证明该房产的继承人系第三人，是于桂芬的生前遗愿；3、（2002）哈外证民字第1148号公证书一份，证明房屋取得的依据，但该公证书已被撤销；上述证据均为复印件。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：原告对被告提供的证据7有异议，该公证书已被黑龙江省哈尔滨市道外公证处依法撤销，故不能作为变更的依据，对被告提供的其它证据无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的6份证据的真实性均无异议，对证据4、5的证明问题有异议。证据4证明被告在未征得原告同意的情况下即为第三人办理了涉案房屋转移登记，本案转移登记的依据是继承，第三人提交的材料中没有体现其他的继承人，故被告没有办法得知转移登记应征得其他人同意；证据5的异议是被告办理转移登记时公证书尚未撤销，被告依据该公证书办理继承登记符合法律规定无任何过错。第三人对原告证据5内容中第二项有异议，第三人是继承人之一，不违反公证程序，对原告提供的其它证据没有异议。
原告对第三人提供的3份证据的真实性和关联性均有异议，关联性的异议是审批表和遗嘱均没有作为变更登记的依据，且遗嘱的形式要件有瑕疵，没有代书人的签字，并且复印件无法与原件核对。被告对第三人提供的证据1、2有异议，认为没有关联性，对证据3没有异议。
原告与第三人对被告适用法律均无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告提供的证据证明根据第三人提交的申请以及相关的要件为第三人办理房屋所有权证的事实经过，但被告提供的证据7系（2002）哈外证民字第1148号公证书已经被黑龙江省哈尔滨市道外公证处予以撤销，因此，无法证明被告具体行政行为具有合法性。原告提供的证据4证明现房屋所有权人系第三人殷春艳；证据5证明黑龙江省哈尔滨市道外公证处公证复查决定撤销（2002）哈外证民字第1148号公证书，经庭审调查，本院依法予以采信。对其它证据与本案审理的具体行政行为不具有关联性，本院不予以认定。第三人提供的证据均系复印件，无法与原件核实，且证据1、2与本案所审理的具体行政行为没有关联性，本院不予以认定；证据4系（2002）哈外证民字第1148号公证书，经庭审调查，已经被黑龙江省哈尔滨市道外公证处于2014年12月25日予以撤销，不具有合法性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告所诉被告颁发房屋所有权证的房屋座落于哈尔滨市道外区富锦街205号3单元2层1号，建筑面积51.32平方米，原房屋所有权人于桂芬（现已去世）。2002年7月30日，第三人殷春艳向被告提出申请变更房屋所有权人，被告根据第三人提供的当事人身份证明、原房屋所有权证及继承公证书等相关手续进行审查后，根据《哈尔滨市房屋权属登记条例》第三十二条之规定，于2002年8月16日向第三人殷春艳颁发了哈房权证外字第002027**号房屋所有权证。
本院认为，由于第三人殷春艳办理房屋所有权证时向被告提供的（2002）哈外证民字第1148号公证书已被黑龙江省哈尔滨市道外公证处公证复查决定予以撤销，因此，被告颁发房屋所有权证的具体行政行为主要证据不足。对原告的诉讼请求应当予以支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局2002年8月16日为第三人殷春艳颁发的哈房权证外字第002027**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由第三人殷春艳负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 马荣良
代理审判员 赵 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，520.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，520.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4143号
申请执行人：。
法定代表人：王宗惠。
被执行人：武穴市楚威日用塑料有限责任�司，住所地湖北省武穴市龙坪镇，统一社会信用代码914211821804102689。
法定代表人：胡均乐。
申请执行人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司与被执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司应向申请执行人支付货款304575元及延付金，支付律师费18729元、案件受理费3150元、保全费2186.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人�入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4143号申请执行人：。法定代表人：王宗惠。被执行人：武穴市楚威日用塑料有限责任�司，住所地湖北省武穴市龙坪镇，统一社会信用代码914211821804102689。法定代表人：胡均乐。申请执行人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司与被执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司应向申请执行人支付货款304575元及延付金，支付律师费18729元、案件受理费3150元、保全费2186.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人�入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  林婉玲
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执123号
申请执行人:范明，男，1979年10月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:赵丹，女，1981年11月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人范明与被执行人赵丹离婚纠纷一案中，因被执行人赵丹已经于2018年1月20日通过微信，给胡德全转账10000元，经法院与申请执行人范明电话录音，范明表示已经收到该执行款，但是现在在外地打工并且有病不能回来签撤诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执123号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年四月二十三日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执123号申请执行人:范明，男，1979年10月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:赵丹，女，1981年11月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人范明与被执行人赵丹离婚纠纷一案中，因被执行人赵丹已经于2018年1月20日通过微信，给胡德全转账10000元，经法院与申请执行人范明电话录音，范明表示已经收到该执行款，但是现在在外地打工并且有病不能回来签撤诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执123号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年四月二十三日书记员胡冬雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2918号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑梅，系该公司利华支行副行长。特别授权代理。
被告：王学林，男，1978年7月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被申请人王学林妻子。
被告：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：党李忠，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：曹学莲，女，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被申请人党李忠妻子。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告王学林、张红、余海东、党李忠、曹学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑梅、被告王学林、余海东、党李忠到庭参加了诉讼，被告张红、曹学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学林、张红偿还原告借款47万元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月利率7.6125‰计算，利随本清）；2.依法判令被告余海东、党李忠、曹学莲承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告与被告王学林、张红签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款47万元，月利率为7.6125‰，借款期限为11个月；同时，2016年12月13日，被告余海东、党李忠、曹学莲与原告签订《担保合同》一份，约定被告余海东、党李忠、曹学莲为被告王学林、张红的该笔借款提供保证担保。因五被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告王学林辩称，原告陈述属实，欠款也属实。
被告张红未到庭，未答辩。
被告余海东辩称，原告陈述属实，欠款属实，担保也属实。
被告党李忠辩称，原告陈述属实，欠款属实，担保也属实。
被告曹学莲未到庭，未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
《借款申请书》一份（原件）、《个人借款合同》一份（原件）、《保证合同》一份（原件）、借款借据一份（原件）、《分期还款协议书》一份（原件），以证明2016年12月23日，原告与被告王学林、张红签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款47万元，月利率为7.6125‰，借款期限为11个月；同时，2016年12月13日，被告余海东、党李忠、曹学莲与原告签订《保证合同》一份，约定被告余海东、党李忠、曹学莲为被告王学林、张红的该笔借款提供保证担保。因五被告至今未偿还原告借款本金47万元及利息的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年12月23日，原告与被告王学林、张红签订《个人借款合同》一份，约定被告王学林、张红向原告借款47万元，月利率为7.6125‰，借款期限自2016年12月13日起至2017年11月12日止；同时，被告余海东、党李忠、曹学莲与原告签订《担保合同》一份，约定被告余海东、党李忠、曹学莲为被告王学林、张红的该笔借款提供保证担保。因五被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告王学林、张红向原告借款470000元，月利率为7.6125‰，有被告王学林、张红向原告出具的《借款申请书》一份（原件）、《个人借款合同》一份（原件）、借款借据一份（原件）、《分期还款协议书》一份（原件）为证，债权债务事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告余海东、党李忠、曹学莲作为担保人在保证合同签名并为其提供担保，但未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任；被告张红、曹学莲虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学林、张红欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月利率7.6125‰计算，利随本清），限被告王学林、张红于本判决生效后十日内付清；
二、被告余海东、党李忠、曹学莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王学林、张红、余海东、党李忠、曹学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年六月二十日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2918号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑梅，系该公司利华支行副行长。特别授权代理。被告：王学林，男，1978年7月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被申请人王学林妻子。被告：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：党李忠，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：曹学莲，女，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被申请人党李忠妻子。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告王学林、张红、余海东、党李忠、曹学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑梅、被告王学林、余海东、党李忠到庭参加了诉讼，被告张红、曹学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学林、张红偿还原告借款47万元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月利率7.6125‰计算，利随本清）；2.依法判令被告余海东、党李忠、曹学莲承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告与被告王学林、张红签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款47万元，月利率为7.6125‰，借款期限为11个月；同时，2016年12月13日，被告余海东、党李忠、曹学莲与原告签订《担保合同》一份，约定被告余海东、党李忠、曹学莲为被告王学林、张红的该笔借款提供保证担保。因五被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告王学林辩称，原告陈述属实，欠款也属实。被告张红未到庭，未答辩。被告余海东辩称，原告陈述属实，欠款属实，担保也属实。被告党李忠辩称，原告陈述属实，欠款属实，担保也属实。被告曹学莲未到庭，未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：《借款申请书》一份（原件）、《个人借款合同》一份（原件）、《保证合同》一份（原件）、借款借据一份（原件）、《分期还款协议书》一份（原件），以证明2016年12月23日，原告与被告王学林、张红签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款47万元，月利率为7.6125‰，借款期限为11个月；同时，2016年12月13日，被告余海东、党李忠、曹学莲与原告签订《保证合同》一份，约定被告余海东、党李忠、曹学莲为被告王学林、张红的该笔借款提供保证担保。因五被告至今未偿还原告借款本金47万元及利息的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年12月23日，原告与被告王学林、张红签订《个人借款合同》一份，约定被告王学林、张红向原告借款47万元，月利率为7.6125‰，借款期限自2016年12月13日起至2017年11月12日止；同时，被告余海东、党李忠、曹学莲与原告签订《担保合同》一份，约定被告余海东、党李忠、曹学莲为被告王学林、张红的该笔借款提供保证担保。因五被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告王学林、张红向原告借款470000元，月利率为7.6125‰，有被告王学林、张红向原告出具的《借款申请书》一份（原件）、《个人借款合同》一份（原件）、借款借据一份（原件）、《分期还款协议书》一份（原件）为证，债权债务事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告余海东、党李忠、曹学莲作为担保人在保证合同签名并为其提供担保，但未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任；被告张红、曹学莲虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王学林、张红欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月利率7.6125‰计算，利随本清），限被告王学林、张红于本判决生效后十日内付清；二、被告余海东、党李忠、曹学莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王学林、张红、余海东、党李忠、曹学莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年六月二十日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初874号
原告：吴春峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：南通大统华购物有限公司，住所地南通高新区银河东路8号奥邦商业广场内1-3层。
负责人：姚锡军，总经理。
委托诉讼代理人：于伯锋，系公司运营主管。
原告吴春峰与被告南通大统华购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月1日，吴春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴春峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春峰负担。
审判员 季 琴
二〇一八年三月一日
书记员 沙先锋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初315-1号
原告：孙成明，居民。
被告：莒南县开发建筑安装工程公司。
法定代表人：田文武，经理。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告莒南县开发建筑安装工程公司的存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月七日
书记员 胡慧慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00186-3号
申请执行人：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：王军，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李迪，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人；赵先进，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00460号的民事判决书，向被执行人王军、李迪、赵先进送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未完全履行。
现查明，被执行人赵先进有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵先进的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执946号
申请执行人曾本荣。
被执行人刘润红。
被执行人周兵。
关于申请执行人曾本荣与被执行人刘润红、周兵借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0108民初3101号判决书，于2017年4月7日向本院申请执行要求被执行人共同归还本金人民币79520.00元及利息、违约金。但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘润红名下的川A*****别克牌小型轿车车籍予以查封。
二、本次查封期限两年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前三十日向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年四月二十八日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执946号申请执行人曾本荣。被执行人刘润红。被执行人周兵。关于申请执行人曾本荣与被执行人刘润红、周兵借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0108民初3101号判决书，于2017年4月7日向本院申请执行要求被执行人共同归还本金人民币79520.00元及利息、违约金。但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘润红名下的川A*****别克牌小型轿车车籍予以查封。二、本次查封期限两年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前三十日向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年四月二十八日书记员  张植淯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初883号
原告：杨进，男，1977年7月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告杨进与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款200000元及利息（自2010年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失1145680元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年3月2日，原告杨进与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市六合区横梁街道东翔苑一栋门面房东向西第十五间，面积72.96平方米；2.房款合计350000元，原告于签订合同当日缴纳200000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订次日，原告按约向被告缴纳了200000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，原告杨进与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市六合区横梁街道东翔苑一栋门面房东向西第十五间，面积72.96平方米；2.房款合计350000元，原告于签订合同当日缴纳200000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订次日，原告按约向被告缴纳了200000元，被告向原告出具收据一份。此后被告未能按照合同约定的时间交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区XXXX道××镇路××××第三间商铺（约45平方米）进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年3月2日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产估价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为10637元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失。又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价10637元/平方米与买卖合同中约定的房屋单价约4797元/平方米（350000/72.96）之差计算此项损失，具体为243486元（10637/4797*200000-200000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求本院不予支持。
原告对评估报告的真实性、合法性、关联性提出异议，本院认为，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司系双方协商一致所选定的具备相关资质的评估机构，且评估人员依法到庭接受质询，对评估方法、可比实例等进行了说明，故本院认为，评估报告依据充分、合法有效，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨进与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨进购房款200000元，赔偿原告杨进损失243486元，合计443486元；
三、驳回原告杨进超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，保全费5000元，合计13467元，由原告杨进负担9028元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担4438元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8467元。
审 判 长 黑长保
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 银玉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00406号
原告刘某，女，汉族，农民，1972年4月5日出生。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，汉族，农民，1974年4月4日出生。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王娟、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生一子取名张某乙，原被告系再婚，由于经人介绍，婚前不了解，婚后没有建立感情，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，被告常年在外，不遵守法纪，于2007年被判刑八年，出狱后在信阳看守所关押三年，原告为此于2012年6月5日、2014年3月3日向确山县人民法院起诉离婚，后和好撤诉，但是被告依然不思悔改，于2015年6月因强奸罪被驿城区人民法院判处有期徒刑九年，原告据此再次请求：1判决原被告离婚。
被告张某甲辩称，为了子女不愿意离婚，想离婚等其出狱之后再和原告商量。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，于2000年6月18日生一子取名张某乙。原告数次向法院起诉要求离婚，后和解撤诉，现被告因犯强奸罪被驿城区法院判决有期徒刑九年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、口头裁定笔录复印件予以证明，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、诉讼费票、庭审笔录予以证明。
本院认为：被告因犯强奸罪被告驿城区法院判决有期徒刑九年，且原告一年内两次向法院要求离婚，足以认定，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，现被告羁押于河南豫南监狱，无法尽抚养义务，原、被告婚生子张某乙一直在跟随原告生活，故婚生子应继续跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告刘某生活。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00406号
原告刘某某，女，汉族，农民，1972年4月5日出生。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民，1974年4月4日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王娟、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后生一子取名张志业，原被告系再婚，由于经人介绍，婚前不了解，婚后没有建立感情，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，被告常年在外，不遵守法纪，于2007年被判刑八年，出狱后在信阳看守所关押三年，原告为此于2012年6月5日、2014年3月3日向确山县人民法院起诉离婚，后和好撤诉，但是被告依然不思悔改，于2015年6月因强奸罪被驿城区人民法院判处有期徒刑九年，原告据此再次请求：1判决原被告离婚。
被告张某某辩称，为了子女不愿意离婚，想离婚等其出狱之后再和原告商量。
经审理查明，原被告于1999年2月10日在确山县民政局登记结婚，于2000年6月18日生一子取名张志业。原告数次向法院起诉要求离婚，后和解撤诉，现被告因犯强奸罪被驿城区法院判决有期徒刑九年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、口头裁定笔录复印件予以证明，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、诉讼费票、庭审笔录予以证明。
本院认为：被告因犯强奸罪被告驿城区法院判决有期徒刑九年，且原告一年内两次向法院要求离婚，足以认定，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，现被告羁押于河南豫南监狱，无法尽抚养义务，原、被告婚生子张志业一直在跟随原告生活，故婚生子应继续跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张志业跟随原告刘某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2655号
申请执行人吴建东
被执行人汪玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1779号，依法向被执行人汪玉英发出执行通知书，责令被执行人汪玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉英(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUTO
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12701号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：覃燕军，男，1985年8月2日出生，住广西平南县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告覃燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告覃燕军信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5215.49元及利息5446.60元、滞纳金16327.62元、超限费2498.46元（截至2017年2月2日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃燕军未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金16237.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为260.77元（5215.49元×5%），超出部分，本院不予支持。另,起诉时，被告所欠透支消费本金为5215.49元，已超过其信用额度5000元，故本院确定超限费为10.77元【（5215.49-5000）元×5%】，超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告覃燕军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5215.49元、滞纳金260.77元、超限费10.77元及利息（暂计至2017年2月2日利息5446.60元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告覃燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12701号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃燕军，男，1985年8月2日出生，住广西平南县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告覃燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告覃燕军信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5215.49元及利息5446.60元、滞纳金16327.62元、超限费2498.46元（截至2017年2月2日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告覃燕军未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金16237.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为260.77元（5215.49元×5%），超出部分，本院不予支持。另,起诉时，被告所欠透支消费本金为5215.49元，已超过其信用额度5000元，故本院确定超限费为10.77元【（5215.49-5000）元×5%】，超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告覃燕军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5215.49元、滞纳金260.77元、超限费10.77元及利息（暂计至2017年2月2日利息5446.60元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告覃燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴凤侠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初字398号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告程旭，男，1981年5月4日出生，汉族，教师，现住太仆寺旗。
被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，教师，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告程旭、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告程旭、王海涛经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨博于2014年6月23日在我行借款100，000.00元，先欠我行本息122，000.00元，王海涛、程旭是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息122,000.00元。
被告王海涛、程旭未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与杨博订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明程旭、王海涛是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告程旭、王海涛未提交书面证据。
经审理查明，杨博于2014年6月23日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2014年6月23日-2015年6月23日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告王海涛、程旭是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，杨博共欠借款本金100，000.00元，利息22,000.00元，本息共计122,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与杨博订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而杨博未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告王海涛、程旭系该贷款的连带保证人，应对杨博的借款承担连带清偿责任。故原告请求王海涛、程旭偿还借款本金100,000.00元及利息22,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、程旭于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币122,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744.00（原告已预交），减半收取1,372.00元，由被告王海涛、程旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河二〇一六年七月十五日
书记员 尹 萌 祎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字398号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告程旭，男，1981年5月4日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告程旭、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告程旭、王海涛经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，杨博于2014年6月23日在我行借款100，000.00元，先欠我行本息122，000.00元，王海涛、程旭是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息122,000.00元。被告王海涛、程旭未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与杨博订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明程旭、王海涛是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告程旭、王海涛未提交书面证据。经审理查明，杨博于2014年6月23日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2014年6月23日-2015年6月23日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告王海涛、程旭是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，杨博共欠借款本金100，000.00元，利息22,000.00元，本息共计122,000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与杨博订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而杨博未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告王海涛、程旭系该贷款的连带保证人，应对杨博的借款承担连带清偿责任。故原告请求王海涛、程旭偿还借款本金100,000.00元及利息22,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛、程旭于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币122,000.00元。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744.00（原告已预交），减半收取1,372.00元，由被告王海涛、程旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一六年七月十五日书记员  尹萌祎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01121号
原告郑友某。
委托代理人吴某。
被告陈淑某。
原告郑友某诉被告陈淑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑友某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈淑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友某诉称，原、被告之间系同事及朋友关系。1995年被告以在复兴北路开陇海粮为由分三次向原告借款现金50000元。1997年被告以在四道街开蛋糕店为由到原告家中借款现金20000元。1998年被告以在大郭庄养牛蛙为由到原告家中借款现金20000元。1999年上半年被告以在矿山路开饭店为由到原告家中借款现金10000元。1999年下半年被告以在矿山路开饭店为由到原告家中借款现金10000元。2000年3月经多方打听寻找，在同昌街找到被告催要以上欠款和利息。被告以各种理由搪塞，只写了一张110000元的欠条，并销毁了以上多张欠条。2000年4、5月原告多次到同昌街催还。6月的某一天夜里被告搬走。2000年6月至今原告和家人、亲戚、朋友王庆云、李正坤等人花费了大量的时间，不间断地寻找，均未找到。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元及利息（以本金110000元，自2015年4月27日至被告付清之日止，按当前银行利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈淑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告郑友某向法庭举证：欠条一张，证明被告欠原告110000元。
针对上述证据，被告陈淑某未发表质证意见。
被告陈淑某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的欠条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2000年3月1日，被告陈淑某向原告郑友某出具了一张欠条，该欠条载明“欠条郑大哥现金壹拾壹万元正（110000）元正陈淑某2000年3月1号每月还2-3万元正”。
庭审中，原告陈述其与被告系同事及朋友关系。原告自1995年开始向被告提供借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人郑友某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的自2000年3月1日起被告每月还20000-30000元，但被告并未按照约定履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告陈淑某应向原告郑友某偿还借款110000元。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告自2015年4月27日起至付清之日止支付逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付逾期利息（以本金110000元，自2015年4月27日至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈淑某于本判决生效后七日内偿还原告郑友某借款110000元及利息（以本金110000元，自2015年4月27日至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费1292.8元，合计4452.8（原告已预交），由被告陈淑某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓羽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00989号
原告缪文俊。
被告中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人王丽丽，总经理。
委托代理人丁岩，中银保险有限公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告缪文俊与被告中银保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告缪文俊于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪文俊的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪文俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告缪文俊负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾 琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执659号
申请人王建山。
被执行人寿光群利置业有限公司。住所地：寿光市渤海路***号。
法定代表人王焕勇，董事长。
申请执行人王建山与被执行人寿光群利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第844号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光群利置业有限公司在银行的存款2972.44元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00680号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：付兆庆
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付兆庆借款合同一案，本院（2014）镇民速初字第261号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第261号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初633号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝建平，男，1975年7月12日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告傅晓明、蓝建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅晓明归还原告借款10000元并支付自2016年10月29日起至款还清之日起止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告蓝建平对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告傅晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月29日，傅晓明向金城借款10000元，约定利息按国家商业银行最高贷款利率四倍计付，未约定借款期限，担保人蓝建平自愿为该笔款项承担连带保证责任，傅晓明书面确认已收到借款10000元。嗣后，傅晓明未归还借款，自2016年10月29日起未支付利息，蓝建平未承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受�律保护。出借人金城与借款人傅晓明签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金城已向傅晓明交付借款，傅晓明应及时归还借款。傅晓明未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。蓝建平自愿作为担保人为案涉借款提供连带责任保证，该意思表示真实，应认定其与金城之间形成的保证合同关系合法有效。因借款人未按约偿付借款本息，蓝建平对此应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向傅晓明追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅晓明归还金城借款10000元并支付自2016年10月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、蓝建平对上述款项承担连带还款责任，蓝建平履行上述款项后，有权向傅晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由傅晓明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 董正兴
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 勋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告曲贵峰，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市
被告崔海芹，女，1968年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市
被告曲悦，女，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市
被告赵海涛，男，1979年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市
被告姜文龙，男，1964年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村3社
被告曲金刚，男，1982年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万众村2社
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告曲贵峰、崔海芹、曲悦、赵海涛、姜文龙、曲金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告曲贵峰、崔海芹、曲悦、赵海涛、姜文龙、曲金刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告曲贵峰、曲悦、赵海涛与原告签订了《小额贷款联保协议书》，姜文龙、曲金刚与原告签订《商户联保补充协议书》，后被告曲贵峰又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告曲贵峰提供贷款200000元，用于花生收购，借款期限12个月，即2013年3月至2014年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告曲贵峰发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年6月1日前偿还131716.77元，剩余贷款本金68283.23元至今未还。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四、第五、第六被告为此笔贷款提供了担保，应承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告曲贵峰未到庭，未答辩。
被告崔海芹未到庭，未答辩。
被告曲悦未到庭，未答辩。
被告赵海涛未到庭，未答辩。
被告姜文龙未到庭，未答辩。
被告曲金刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告曲贵峰、曲悦、赵海涛与原告签订了《小额贷款联保协议书》，姜文龙、曲金刚与原告签订《商户联保补充协议书》，后被告曲贵峰又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告曲贵峰提供贷款200000元，用于花生收购，借款期限12个月，即2013年3月至2014年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告曲贵峰发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年6月1日前偿还131716.77元，剩余贷款本金68283.23元至今未还。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四、第五、第六被告为此笔贷款提供了担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》、第五、第六被告与原告签订《商户联保补充协议书》、第一被告与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四、第五、第六被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲贵峰、崔海芹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金68283.23元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告曲悦、赵海涛、姜文龙、曲金刚对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告曲贵峰、崔海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏晓辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第3066号
原告：陈某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：施梅菊，广东品泰律师事务所律师。
被告：陈某乙，身份证住址广州市白云区。
第三人：陈某丙，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：谭奇光。
原告陈某甲诉被告陈某乙、第三人陈某丙继承纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施梅菊，被告陈某乙，第三人陈某丙及其委托代理人谭奇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告是同父同母的兄弟，被继承人陈某丁是我与被告的生父，被继承人招世样是我与被告的生母，第三人是我与被告的同父同母的妹妹。被继承人陈某丁、招世样分别于2012年10月11日和2011年8月14日死亡，遗下坐落于广州市白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号房屋的全部权益。2009年2月24日，被继承人陈有桐、招世样在广州市白云区公证处分别立下遗嘱，将其各自占有的上述房屋的二分之一权益份额全部由我一人继承。由于我与被告就继承上述房屋的权益问题意见不合，现诉至法院，请求判令：1、广州市白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号的宅基地使用权及上盖房屋的全部权益份额均由我继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告提交的房屋分配约定没有招世样和第三人签名确认，属于无效。签订于2009年1月29日的协议书没有公证处签章确认。进行遗嘱公证时，招世样为老年痴呆，神志不清，不具备立遗嘱的民事行为能力，而且我和第三人也未在遗嘱和遗嘱公证书中签名确认。原告已经在继承尚未开始时就将宅基地房屋从一层改为五层，属于违章建筑，得不到有关部门的认可。被继承人陈某丁、招世样生前经常遭受原告虐待，其已丧失继承权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某丙述称：原告提交的房屋分配约定和协议书没有招世样和我签名确认，属于无效。进行遗嘱公证时，招世样为老年痴呆，神志不清，不具备立遗嘱的民事行为能力，而且我和被告也未在遗嘱和遗嘱公证书中签名确认。同时，我是低保户，无生活来源，遗嘱应当为我保留必要的遗产份额。
经审理查明：被继承人陈某丁于2012年10月11日死亡，被继承人招世样于2011年8月14日死亡。陈某丁与招世样为夫妻关系，共生育有三个子女，即陈某甲、陈某乙和陈某丙。陈某丁和招世样的父母均已先于其死亡。坐落于白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号的宅基地房屋为陈某丁与招世样的夫妻共同财产，建筑面积为74.96平方米，属一层混合结构，于1986年11月10日颁发宅基地使用证，证号为穗郊字第××号，登记的使用人姓名为陈某丁。1994年8月26日，陈某丁书写“分配约定”，内容为“余将6巷3号房屋分与次子陈某甲”。陈某甲和陈某乙在“分配约定”上签字并注明“同意父亲分配”。2009年1月29日，陈某丁与原告、被告等人签订《协议书》，内容为：坐落在沙贝村中元里大街六巷一号的房屋，登记的使用人为陈某丁，由陈某丁和陈某甲共住；现陈某甲拟独自出资改建为多层楼层，楼房建成后由陈某丁、招世样居住首层；待陈某丁、招世样死亡后，该楼房全部归陈某甲夫妻及儿子所有。2009年2月24日，陈有桐和招世样分别在广州市白云公证处办理遗嘱公证，陈有桐和招世样在遗嘱中均表示将其占有的白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号的宅基地房屋的二分之一权益份额留给陈某甲一人继承。因白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号的宅基地房屋年久失修，损坏严重，原告于2011年将其拆除重建为五层楼房，但未取得宅基地使用证。
以上事实，有户籍信息、居委会证明、死亡医学证明、宅基地使用证、分配约定、遗嘱、公证书、协议书及当事人陈述等证实。
本院认为：坐落于白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号的宅基地房屋（穗郊字第××号）已经灭失，现在原址新建的房屋，既非陈某丁和招世样出资建造，也没有产权证明，不是陈某丁和招世样的遗产。同时，宅基地使用权并不属于公民个人的财产，不能作为遗产继承。因此，原告要求继承广州市白云区沙凤乡沙贝村中元里六巷3号的宅基地使用权及上盖房屋的全部权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费1150元，由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终27号
上诉人（原审原告）：吴锡明，男，1957年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1959年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宝成，男，1950年6月27日出生，汉族。
上诉人吴锡明因与被上诉人陈丽娟、张宝成民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴锡明于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴锡明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴锡明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，公告费303元，均由上诉人吴锡明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年三月九日
书记员 杨茜怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第879号
原告江苏宏峰新材料科技有限公司。
法定代理人卢吉林。
委托代理人陈余民、陆乃忠，系该公司员工。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司。
法定代表人计蓬。
本院在审理原告江苏宏峰新材料科技有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏峰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计15400元，由原告江苏宏峰新材料科技有限公司负担。
主审法官 陈 轼
二0一六年元月二十六日
书 记 员 杨明月
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2186号
原告杨拥军，男，生于1962年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省简阳市。（现下落不明）
被告石兴彬（系李军之妻），女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。（现下落不明）
原告杨拥军诉被告李军、石兴彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院同日立案受理。审理中，原告申请保全，本院作出（2015）乐至民保字第00117-1号民事裁定书，裁定：对被申请人李军所有的爱腾小型越野客车予以查封；并对申请人杨拥军与案外人吴玉兰共有的位于乐至县的房屋予以查封。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告李军、石兴彬因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨拥军起诉称，2014年5月，被告李军以做生意周转为由向原告借款25万元，约定月息2分，利息给付到2015年4月15日，后经原告催收未果，该借款系被告李军、石兴彬夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款25万元及从2015年4月16日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李军、石兴彬下落不明，未到庭，亦未作答辩。
原告杨拥军为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的身份证及被告常住人口基本信息表及二被告婚姻登记记录查询单各1份。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据材料2：银行转款业务凭证。拟证明原告与被告李军有经济往来；
证据材料3：借条1张。拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告李军、石兴彬未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系金融机构的交易凭据，来源合法，内容客观真实，与本案待证明原被告间具有经济往来事实具有关联性，本院予以采信；证据材料3系原始书证，与证据材料2相互印证形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨拥军人民币现金250000.00元。大写：贰拾伍万元整。月息0.02元；每月付息（15日）伍仟元整。借款人：李军”庭审中，原告自认被告已支付借款利息至2015年4月15日。
另查明，2015年9月9日经在民政局婚姻登记机关查询，被告李军、石兴彬于2012年11月27日登记结婚。
本院认为，原告虽未提供直接向被告交付借款的凭据，但通过原告提供与被告的经济交往凭据和二被告出具的借条形成证据锁链，能认定原被告间债权债务关系成立。该借条双方未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付借款的请求成立，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2分即月利率2%，年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”之规定，原被告的利息约定符合法律规定，原告要求按约定利率主张借款利息的请求成立，本院予以支持。原告自认被告已支付其借款利息至2015年4月15日，对其自认，本院予以确认。二被告系夫妻，且借条系二被告共同出具，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军、石兴彬在本判决生效后10日内偿还原告杨拥军借款25万元以及该借款25万元从2015年4月16日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费820元，合计5870元，由被告李军、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 姝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢283号
申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邢志浩，董事长。
委托诉讼代理人：徐立。
委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马巍巍。
被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘桂霞。
被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘桂林，女，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人上海夯淼实业有限公司、上海冉也实业有限公司、刘为佳小额借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第963号民事调解，申请执行人申请执行标的为借款本金人民币3,000,000元及利息等。本院执行中向申请执行人发放执行款人民币计1,309,824.25元，原被执行人马巍巍自行交付申请执行人人民币1,500,000元；向案外人上海泛联科技股份有限公司发出协助执行通知，要求其停止办理原被执行人刘桂霞名下该公司股权转让;轮候查封原被执行人刘桂霞名下上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX室房屋，但前述股权、不动产本案中不具备拍卖条件；轮候查封被执行人上海夯淼实业有限公司名下上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室,2幢201室、202室、203室、205室、206室、207室房屋，其中重固镇大街XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX-
XXX室,2幢201室、205室房屋，申请执行人已经登记为第二顺位抵押权人，现由上海市浦东新区人民法院拍卖中。查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢283号申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢志浩，董事长。委托诉讼代理人：徐立。委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人马巍巍。被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘桂霞。被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘桂林，女，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人上海夯淼实业有限公司、上海冉也实业有限公司、刘为佳小额借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第963号民事调解，申请执行人申请执行标的为借款本金人民币3,000,000元及利息等。本院执行中向申请执行人发放执行款人民币计1,309,824.25元，原被执行人马巍巍自行交付申请执行人人民币1,500,000元；向案外人上海泛联科技股份有限公司发出协助执行通知，要求其停止办理原被执行人刘桂霞名下该公司股权转让;轮候查封原被执行人刘桂霞名下上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室房屋，但前述股权、不动产本案中不具备拍卖条件；轮候查封被执行人上海夯淼实业有限公司名下上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室,2幢201室、202室、203室、205室、206室、207室房屋，其中重固镇大街XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室,2幢201室、205室房屋，申请执行人已经登记为第二顺位抵押权人，现由上海市浦东新区人民法院拍卖中。查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年三月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8804号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：任福勇，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告任福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8804号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：任福勇，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告任福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静