江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0589号
原告周春梅。
委托代理人钱仁艳。
被告许有旺。
被告中国人保财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人贺鹏飞。
委托代理人万建梅。
原告周春梅与被告许有旺、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托代理人钱仁艳，被告许有旺、被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称：2013年11月17日7时25分左右，被告许有旺驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至海安县大公镇群益村13组地段，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至海安县人民医院就诊。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告许有旺承担本起事故的全部责任，原告周春梅无责。被告许有旺所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿其因本起事故造成的如下损失：医药费13495.03元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费7000元、残疾赔偿金23116.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费1560元，合计51595.63元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告许有旺驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。请法院依法处理。
被告许有旺辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。且事故发生后，我已向原告垫付了9000元。请法院依法处理。
经审理查明：2013年11月17日7时25分，被告许有旺驾驶苏F×××××小型轿车途径海安县大公镇群益村13组地段由西向东行驶，遇原告周春梅驾驶自行车亦经该地段在其前方同方向行驶，两车相碰撞，致周春梅受伤、车辆受损。交警大队认定被告许有旺应承担事故的全部责任，原告周春梅无责任。
事故发生后，原告周春梅即被送往海安县人民医院门诊治疗，入院诊断为多处软组织伤、2型糖尿病，治疗好转后于2013年12月4日出院，出院诊断为多处软组织伤、2型糖尿病、双侧多根肋骨骨折（右3、4肋骨；左第4-6肋骨）双侧上颌窦筛窦炎、右下第6牙残留、双侧颞额部硬膜下积液、双侧脑室盘、左半卵圆中心腔梗，花费住院医疗费11381.37元、门诊医疗费303.86元。
2014年1月9日、2月20日，原告周春梅前往海安县人民医院复诊，花去门诊医疗费合计711.8元。
经原告周春梅申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对周春梅的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2014年5月17日，该所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人周春梅因交通事故致双侧额颞部硬膜下积液、多处软组织伤的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。为此，原告周春梅向南通大学附属医院支付司法鉴定费1560元及鉴定检查费用1098元。
事故发生后被告许有旺已向原告周春梅支付9000元。被告许有旺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、门诊医药费收据、出院记录、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告对鉴定机构认定原告不构成伤残的鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。后鉴定人顾某出庭接受质询。针对原告对鉴定结论的质疑，鉴定人陈某鉴定人肋骨骨折系本起交通事故前形成，与本起交通事故并不存在关联性。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告许有旺承担本起事故的全部责任、原告周春梅无责任。公安机关的认定准确，且双方均没有异议，本院予以采信。原告周春梅因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告因本起交通事故造成的损失，本院结合司法鉴定意见书经审核认定如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，原告伤后先后前往海安县人民医院治疗，共花费医疗费12397.03元。原告于2014年4月14日因司法鉴定所需而向南通大学附属医院支付的门诊医疗费1098元应纳入司法鉴定费用范畴。被告保险公司辩称，医疗费用中要核减10%的非医保用药费用及治疗糖尿病的费用，但又未能举证证明非医保用药及糖尿病用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，且原告出院记录上“住院经过”中并未对糖尿病有专门治疗，故对其所辩本院不予采信。
2、住院伙食补助费及营养费，原告伤后在海安县人民医院住院治疗18天，营养期限60天有司法鉴定意见书为证，故本院认定原告住院伙食补助费324元（18天＊18元／天）及营养费600元（60天＊10元／天）。
3、护理费，原告伤后护理期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，原告虽主张其伤后由儿媳护理，但其未能向法庭举证证明其工资标准及因护理而导致收入减少的证据，故本院根据本省农业在岗职工平均工资69.48元／天认定原告护理费4168.8元（60天＊69.48元／天）。
4、交通费，原告虽主张交通费但未能提供相关证据，本院根据其实际住院天数、复查次数、就诊医院与居住地的距离，酌定300元。
5、司法鉴定费，本院根据票据认可2658元。但该费用纳入诉讼费用中一并处理。
综上，原告周春梅因本起交通事故造成如下损失：医疗费12397.03元，住院伙食补助费324元，营养费600元，护理费4168.8元，交通费300元，司法鉴定费2658元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿14468.8元，超出交强险的损失为3321.03元。由于被告许有旺在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险，且被告许有旺应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故被告许有旺的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。本院确认被告保险公司对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任即3321.03元。
被告许有旺在事故发生后已经垫付的费用扣除其应赔偿部分，余款则应由原告周春梅返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周春梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14468.8元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周春梅医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3321.03元。
三、原告周春梅返还被告许有旺9000元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周春梅其他诉讼请求。
案件受理费416元减半收取208元，鉴定费2658元，合计2866元，由被告许有旺负担（已由原告周春梅代垫，原告周春梅在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。