wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初572号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人欧某甲，出生于湖南省凤凰县，农民。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月9日凌晨，被告人欧某甲伙同隆金龙（已判刑）、吴玉船（另案处理）等人经事先预谋，驾驶租赁的浙J×××××宝马轿车，从台州市路桥区窜至乐清市大荆镇蒲湾村2号，由被告人欧某甲在车上接应，同伙隆金龙、吴玉船等人翻窗进入被害人卢某甲家里实施盗窃，未窃得财物。后隆金龙、吴玉船等人又窜至乐清市大荆镇蒲湾村68号，撬门进入被害人卢某乙家里，窃取人民币8000元，再由被告人欧某甲驾车搭乘同伙回路桥区。
2、2014年6月23日凌晨，被告人欧某甲伙同隆金龙等人经事先预谋，驾驶租赁的浙J×××××号帕萨特轿车，从台州市路桥区窜至本县沙门镇墩头村，由被告人欧某甲在车上接应，隆金龙等人到村里实施盗窃，窃取被害人冯某乙家夏普液晶电视机一台（价值人民币8929元），窃取被害人冯某甲家联想笔记本电脑一台（价值人民币1960元）。
2016年4月6日，被告人欧某甲在湖南省凤凰县腊尔山镇两林乡街道被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卢某甲、卢某乙、冯某乙、冯某甲的陈述、证人欧某乙、吴某、夏某的证言、辨认笔录、指认经过、租车合同、视听资料、视频截图、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、情况说明、同案犯刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人欧某甲与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人欧某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人欧某甲退赔给被害人卢衍国人民币8000元、退赔给被害人冯回琦人民币8929元、退赔给被害人冯启鑫人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年八月四日
代理书记员 章 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00894号
罪犯杨霞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月23日作出（2012）澄刑初字第1214号刑事判决，以被告人杨霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币38549元。2012年9月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨霞减去有期徒刑九个月十五日（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8413号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定�表人刘洪新,该公司董事长。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根,该公司执行董事。
被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
长融金诺（北京）投资有限公司与吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小芳、钮伟根金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6589号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公�应于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金4189151.71元，并偿付相应欠息（暂计至2015年8月21日的利息为294892.28元、罚息4134.58元、复利2744.38元；自2015年8月22日起至实际给付之日的罚息，以本金4189151.71元为基数，按年利率10.248%计算；复利以结欠的利息294892.28元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日，按年利率10.248%计算）；
二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失106050元；三、若被告吴江市金桥纺织品有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市金桥纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村的20台津田驹喷水织机折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不�，不足部分由被告吴江市金桥纺织品有限公司继续清偿；四、被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告沈小芳、钮伟根对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务在合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0461A的《本金最高额保证合同（自然人版）》约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22914元、诉讼保全费5000元，合计27914元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小芳、钮伟�负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长融金诺（北京）投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4624886.95元，执行费48649元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：�、本院另案强制处置被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，申请人可依法申请参与分配；二、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下所有的机器设备；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)，该房产已由本院另案强制处置，待财产处置完毕后有本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小芳、钮伟根纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中，因被执行人在本院有多个被执行案件未履行，且被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6589号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00410号
上诉人（原审被告）：谢桂兰。
委托代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人：黄强，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左峰林。
委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
上诉人谢桂兰为与被上诉人左峰林合伙协议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月，左峰林与谢桂兰约定合伙共同从事服装经营。2012年6月2日双方签订书面《协议》，终止合伙关系。协议约定，谢桂兰应从合伙财产中付给左峰林人民币106105.30元，其中76105.30元在签订协议后立即给付，余下的30000元在协议签订后的两年内支付。合伙终止后，谢桂兰在销售“左派”品牌服装时，左峰林不能干涉。同时，谢桂兰提供价值30000元的服装给左峰林代销。协议订立后，谢桂兰向左峰林支付了76105.30元，但至约定2年还款期限届满，谢桂兰未按协议支付余下的30000元。现左峰林诉至原审法院要求谢桂兰支付30000元。审理中，在2012年6月2日双方签订《协议》中“甲方处”签署名字的倪某某到庭陈述没有参加左峰林与谢桂兰的合伙经营，没有投资，在该《协议》上签名仅起在场证明的作用。谢桂兰亦对倪某某上述陈述无异议，同时谢桂兰确认左峰林儿子左某没有参与合伙。
原审法院认为，2012年6月2日左峰林与谢桂兰签订的《协议》系双方终止合伙销售服装时对合伙财产处理的书面协议，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按协议履行，约定2年还款期限届满后，谢桂兰未按协议约定支付30000元系违约行为，应承担继续履行协议义务。审理中，谢桂兰提交的证据不足以证明双方的协议不是真实意思表示，其提交的信用卡付款记录及证人证言也不足以证明相关款项已支付给左峰林。谢桂兰如已支付款项给案外第三人，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、谢桂兰于本判决生效后十日内向左峰林给付人民币30000元；二、谢桂兰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同类贷款利率向左峰林给付2014年6月2日起至本判决生效之日的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元，由谢桂兰负担（此款左峰林已垫付，谢桂兰于本判决生效之日起十日内付给左峰林）。
一审判后，谢桂兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定《协议》主体身份错误。l、一审法院认定“谢桂兰确认左峰林儿子左某没有参与合伙”，与事实不符。首先，谢桂兰从未确认左峰林儿子左某没有参与合伙；其次，《协议》上虽然没有左某的签名，但整个合伙项目均是左某在负责经营和管理，证人李某某也予以了证实，左某才是真正合伙人。2、一审法院没有通知倪某某作为诉讼主体，显然错误。倪某某在《协议》甲方处签名，表明其身份是一方当事人，其有无实际投资、有无参与合伙经营，并不影响其主体身份资格，人民法院应通知其作为原告参加诉讼，若倪某某书面放弃相关权利，本案才可以继续审理。二、一审法院认定《协议》第4条的含义为“合伙终止后，谢桂兰在销售左派品牌服装时，左峰林不能干涉”，显然错误。1、《协议》第4条约定：乙方（上诉人）分得的“左派”所有商品，甲方（被上诉人）无条件的保障乙方的货物在任何时间、地点的销售安全。此条款及被上诉人在合伙期间关于“谢桂兰随时不做无条件退还投资款”的承诺，均决定了负责帮助上诉人销售其分得的“左派”所有商品是被上诉人的当然义务。现被上诉人未履行上述义务，根据《合同法》第66条关于“同时履行抗辩权”之规定，上诉人有权拒绝向被上诉人给付其所欠的货款。2、“左派”服装并未申请商标注册，不受到法律保护，左峰林当然不能干涉，这毋须约定；而且，既然该《协议》是终止合伙关系，那上诉人销售分得的商品，肯定与被上诉人无关。所以，一审法院对该条的理解显然错误。三、上诉人与被上诉人虽于2014年6月2日签订了《协议》，但这只是双方认可的部分帐目，还有部分尚未理清。被上诉人方于2011年8月一10月间分三次向上诉人支取13800元、15000元、1000元（水电费）共29800元，该帐目未纳入结算，证人李某某也予以了证实，但一审法院未予认定。综上所述，一审法院认定事实错误，直接导致判决错误。希望武汉市中级人民法院查明事实，作出公正裁决。
左峰林答辩称，原判认定是正确的，请求驳回上诉。
二审中，各方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点，一是合伙主体如何认定，二是左峰林是否有帮助谢桂兰销售商品的义务，三是双方签订合伙终止《协议》时是否还有其他账目没有清理。关于合伙主体问题，谢桂兰上诉认为左某是合伙人、倪某某在《协议》上签字应当参加诉讼，本院认为，一审对倪某某进行了调查，倪某某陈述没有参加合伙、没有投资，谢桂兰在2015年1月13日的笔录中对倪某某的陈述无异议，同时谢桂兰陈述左某没有参加合伙，现在谢桂兰无证据证明左某是合伙人，结合2012年6月2日的《协议》以及同日谢桂兰向左峰林出具的欠条，一审认定本案合伙主体为左峰林和谢桂兰，证据充分，并无不当。关于左峰林是否有帮助谢桂兰销售商品的义务的问题，谢桂兰的依据是合伙终止《协议》第4条，但从该条文内容来看，没有关于左峰林帮助谢桂兰销售商品的约定，谢桂兰认为左峰林没有履行该义务而拒绝支付所欠货款，缺乏依据。关于双方签订合伙终止《协议》时是否还有其他账目没有清理的问题，谢桂兰称2012年6月2日前还有部分账目没有理清，本院认为，该协议是双方为终止合作所签，《协议》写明“盘存认可的账目从此了断，不再追究”，谢桂兰认为签协议时部分账目没有清算，但没有证据证实其观点，仅凭其陈述不足以推翻《协议》约定。综上，谢桂兰的上诉请求依据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由谢桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 郑蓉蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16989号
原告：昆山市玉山多种经营服务公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路16号，统一社会信用代码913205831381118897。
法定代表人：徐建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇三兴建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村大麻鸭原种场，组织机构代码L3886208-X。
经营者：刘三虎。
委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师
原告昆山市玉山多种经营服务公司与被告昆山市玉山镇三兴建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山多种经营服务公司的委托代理人陆拥军、高斌、被告昆山市玉山镇三兴建材经营部的委托代理人王坤元、石建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山多种经营服务公司提出诉讼请求如下：1、判令被告立即从承租的原昆山大麻鸭原种场内地块及房屋中（现具体位置及面积以租赁合同为准）迁出，将场地归还原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年6月1日，被告与原大麻鸭原种场签订《租货场合同书》，约定被告承租原大麻鸭原种场部分场地用于建材经营，租赁期限为15年，自2001年6月1日至2015年5月30日。现租赁协议已经到期，该场地不再出租，原告多次要求被告迁出，将场地归还原告，被告均拒绝迁出。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告昆山市玉山镇三兴建材经营部辩称：1、原告主体不适格，合同向对方为昆山大麻鸭原种场，原告仅为主管部门，要求驳回起诉。2、合同为土地使用合同，通过昆山市航道管理处、昆山市计划委员会审批批准在该土地上建筑、吊机及地基。3、合同虽到期，但大麻鸭原种场至今还在收取水电费，故合同自动顺延。4、地面建筑物评估为292万元。
经审理查明：1987年12月，昆山大麻鸭原种场向政府部门申请企事业用地补办申请，用地时间1959年至1978年，面积17783.30平方米折26.68亩。1988年4月15日，原昆山县土地管理局出具昆地征（使）补（88）20-2号-27《关于补办征（使）用土地的批复》，告知昆山大麻鸭原种场，你单位占用玉山镇大同村六组粮田26亩6分8厘，经审核，用地基本合理，但由于历史原因，你单位的用地未按国家规定，报有权部门批准，经研究同意补办使用粮田26亩6分8厘。1988年5月20日，原昆山县土地管理局填发土地使用权证，使用人昆山大麻鸭原种场，土地使用面积17783.30平方米，东至昆南公路0米，西至吴淞江0米，南至大同村6组0米，北至横泾河浜0米，土地权属单位玉山镇多服公司。
2001年5月15日，昆山大麻鸭原种场与被告签订《租货场合同书》，约定：昆山大麻鸭原种场场地东至包括原饲料间三小间及仓库（一大间），西至石灰池朝东1.5米，北到南25米；租用场地为可使用15周年，前五年上交昆山大麻鸭原种场2万元/年，剩余十年再协商，必须先付款再使用；租赁期间如国家动迁，吊机、码头赔款归被告所有，昆山大麻鸭原种场尽力协助被告；协议还约定了其他条款。
2003年10月17日，被告设立，经营者刘三虎，经营建筑材料零售。经昆山市计委批准，被告在涉案土地进行施工，包括业务用房300平方米，吊机两台，投资资金45万元。被告向昆山大麻鸭原种场缴纳租金至2016年6月。
2016年11月10日，昆山市玉山镇人民政府出具情况说明，昆山大麻鸭原种场因历史原因已不再存续，其所有资产、债务以及相关的权利义务全部由其主管单位原告负责处理。
另查明：昆山大麻鸭原种场未办理工商登记。
上述事实由企事业用地补办申请、昆地征（使）补（88）20-2号-27《关于补办征（使）用土地的批复》、土地使用权证、《租货场合同书》、个体工商户营业执照、批复、租金支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告与昆山大麻鸭原种场之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。关于昆山大麻鸭原种场，从1959年开始存续，但因历史原因未办理工商登记，缺乏民事主体资格，原告作为计划经济体制下昆山大麻鸭原种场的主管部门以及涉案土地的实际所有权人主张权利，并无不当，本院予以确认。租赁合同约定合同期限于2015年5月30日终止，合同终止后，被告与昆山大麻鸭原种场继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，双方形成不定期租赁合同关系，根据上述法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告于2016年12月5日起诉主张被告搬迁，至法庭辩论终结2017年5月22日，可视为给予合理的准备期限，故本院对于原告主张解除《租货场合同书》，并要求被告迁出涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的补偿问题，存在被告与土地所有权人的租赁合同以及土地所有权人与地方政府的拆迁安置补偿协议双重法律关系，被告未在本案中反诉主张，且合同约定土地所有权人对被告的补偿基于地方政府与土地所有权人的协议，故本案中对于补偿问题，不予理涉。同时，土地所有权人应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑租赁合同所产生的附属设施是否在拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予搬迁补偿等项目补偿，以促进中小企业在地方上健康发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇三兴建材经营部于本判决生效后十日内迁出昆山大麻鸭原种场场地，四至范围为：东至包括原饲料间三小间及仓库（一大间），西至石灰池朝东1.5米，北到南25米。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告昆山市玉山镇三兴建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 陆 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐丹丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第469号
申请执行人赵改香。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第13号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万二千五百三十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大�头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第478号
上诉人（原审原告）周二女。
委托代理人白日欣。
被上诉人（原审被告）张翠香。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人周二女因侵权责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周二女的委托代理人白日欣、被上诉人张翠香及其委托代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案争议房屋位于南郊区新旺乡拥军路1排2号，用地58平方米，建筑面积27平方米。该间房屋土地备案登记人为杨根罗，1998年6月南郊区土地局颁发了土地使用者为杨根罗的土地使用证。杨根罗于1985年6月去世，本案原告周二女系杨根罗的儿媳，其丈夫杨福已去世。本案诉争房屋现由被告方出租给张永海使用，并由被告方收取租金。
原审法院认为，本案诉争房屋产权登记在杨根罗名下，在杨根罗去世后，该房应析产后再由法定继承人依法继承，在该房没有析产并依法继承财产的情况下，原告周二女对该房屋不享有所有权和使用权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周二女的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取后50元，专递费120元，以上共计170元由原告周二女负担。
宣判后，原审原告周二女不服，上诉请求撤销原判，发还重审。其主要理由为：诉争房屋属上诉人之丈夫杨福之父杨根罗所有，杨根罗在1985年去世后，其家庭成员只有杨福和上诉人周二女，依法依理应由上诉人暂时有限使用，被上诉人将房屋作为商铺出租构成侵权，应停止侵占。
被上诉人张翠香答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：上诉人是否有权要求被上诉人腾退房屋？
本院认为，本案诉争房屋产权登记在杨根罗名下，杨根罗已去世，在无遗嘱的情况下应适用法定继承进行分割处理，上诉人周二女现无证据证明其对争议房产享有所有权和使用权，故其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。需要指明的是，上诉人周二女在依法定程序取得诉争房屋的合法权利后，如侵权事实仍然存在，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周二女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第246号
申请执行人王东。
被执行人韩莉。
本院在执行王东与韩莉（2015）怀鹤民二初字第821号民事判决一案中，双方已达成和解协议，被执行人韩莉自愿于2016年6月30日之前偿还申请执行人王东本金及利息12.5万元，王东自愿放弃本院（2016）湘1202执246号民间借贷纠纷案的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤民二初字第821号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡祖方
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01122号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：白杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与白杰借款合同纠纷一案中查明：被执行人白杰至今分文未付，因被执行人白杰无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人白杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初159号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以[2017]149号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日14时30分许，被告人蒋某某醉酒驾驶小型面包车，由东向西行驶至203线550公里（康平县北三家子警务工作站附近）处，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中检测出乙醇成分，其含量为84.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 李嘉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月17日生，汉族。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人王某A，男，1991年5月28日生，汉族。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人张某某、王某A犯非法制造枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人张某某在明知是枪支配件的情况下，先后委托被告人王某A共计加工230余根枪管及15套共计123件枪支配件。被告人王某A在明知是枪支配件的情况下，仍交予他人加工。经鉴定，上述枪管系以压缩气体为动力发射枪弹的枪支散件，上述枪支配件系以火药为动力发射枪弹的枪支散件。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，分别应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，且情节严重；又认定被告人张某某具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人王某A辩称系在主观上并不明知是枪支配件的情况下而交他人加工。被告人王某A的辩护人认为，被告人王某A主观上无犯罪故意，不构成犯罪。
经审理查明：
1、2014年4月至7月间，被告人张某某在明知是枪支配件的情况下，先后委托被告人王某A共计加工230余根枪管。被告人王某A在明知是枪支配件的情况下，仍交予胡某某（另处）在本区川沙新镇六团川六�路XXX弄XXX号协诺机械厂内加工。经鉴定，该枪支配件以压缩气体为动力发射枪弹的枪支散件。
2、2014年7月间，被告人张某某在明知是枪支配件的情况下，委托被告人王某A加工5套枪支配件。被告人王某A在明知是枪支配件的情况下，仍交予陈俊、于某、季东风（均另处）等人在本区川沙新镇六团的一小作坊内进行加工。
2014年8月间，被告人张某某在明知是枪支配件的情况下，委托被告人王某A加工10套枪支配件。被告人王某A在明知是枪支配件的情况下，仍交予陈俊、于某、季东风等人在本区川沙新镇六团的一小作坊内进行加工。
经鉴定，上述15套枪支配件以火药为动力发射枪弹的枪支散件共计100余件。
2014年8月23日，被告人张某某、王某A被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行，但被告人王某A在审查起诉阶段及庭审中均�不供认指控的主要罪行。案发后，公安机关调取、扣押了部分赃物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的二名被告人供述笔录，证人胡某某、于某、季某某、姚某某、沈某某、王某甲、曹某某、李某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某乙的证言笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、赃物照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某A非法制造枪支，情节严重，依照《刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法制造枪支罪，分别应当判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某A及其辩护人当庭提出的意见，经查，被告人张某某的陈述、相关证人的证言及有关检验报告等证据足以证实被告人王某A主观上应当明知是枪支配件仍交由他人加工的事实，且被告人王某A亦曾供认在案，故上述意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某到案能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对二名被告人均可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，调取、扣押在案的赃物，应予没收。本院为保障公共安全，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2024年8月22日止。）
二、被告人王某A犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2025年2月22日止。）
三、调取、扣押在案的赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法�造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、非法制造枪支等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1536号
原告中国银行股份有限公司梧州分行。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告黄长杰。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告黄长杰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员陈晓红、人民陪审员黄莹参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员庞进毫担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄善康，被告黄长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2012年7月27日，被告黄长杰向原告申领长城环球通信用卡，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项；乙方未能按时还款，甲方有权采取信函、电话、上门等行使进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款；若乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。经原告审查被告黄长杰提交的资料，原告同意向被告发放长城环球通信用卡银联银卡一张，卡号为62×××60。被告从2014年4月28日起至2015年11月6日止，累计拖欠原告信用卡的透支款本息、滞纳金合计30353.16元）。为此，原告诉至法院，要求判令：被告黄长杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息、滞纳金共计30353.16元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年11月6日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）复印件证明原告与被告存在信用卡消费合同关系；
3、黄长杰卡号银行系统查询复印件，证明被告在原告处开办了信用卡；
4、信用卡消费明细表，证明被告拖欠透支款本息、滞纳金情况。
被告黄长杰辩称，1、被告在原告处办理信用卡事宜属实。被告使用信用卡后信用良好，曾获原告临时调升信用额度。直到2015年1月因资金问题，难以按时足额还款，但都根据自身情况每月归还部分欠款；2、被告与原告所签订的信贷协议为霸王条款，所涉的格式约定涉嫌违约。被告未足额还款后所欠款项越来越多。该行利息加滞纳金高达6%，已超过人民银行贷款利率的4倍，超出部分不应受到法律的保护。
被告黄长杰向法庭提供书面证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、南国早报刊登的中国银行贷款利率情况，证明中国银行最新的银行贷款利率；
3、中国银行2015年1-9月份账单，证明原告利率不合法；
4、中国银行发给被告的电子邮件，证明被告还款欠款情况。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性没有异议，但认为按日息万分之五收取透支利息，再按5%收取滞纳金，违反法律规定。对被告提供的证据，原告对被告提供证据1没有异议，认为证据2与本案无关，对证据3的证据内容有异议，认为原告收取的利息、滞纳金是合法的。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月27日，被告黄长杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）。该合约中主要约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××60，被告使用该信用卡进行透支消费后，没有依照约定期限向原告归还款项。2014年4月28日至2015年11月6日，被告拖欠原告信用卡欠款、利息、滞纳金共30353.16元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告黄长杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年11月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金为30353.16元；2015年11月6日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告主张原告按日息万分之五计算透支利息，再按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，超过了中国人民银行贷款利率的4倍，超出4倍的部分不应受到法律的保护，没有法律依据，对被告黄长杰的该意见本院不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄长杰应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年11月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金为30353.16元；从2015年11月6日起，利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费568元，由被告黄长杰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1536号
原告凡某。
被告董某。
原告凡某因与被告董某离婚纠纷一案，于2015年4月23日提起诉讼，本院于2015年5月4日作出受理决定，于2015年5月20日向董某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。凡某，董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡某诉称，凡某与董某经人介绍三天后相识结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子董子康，××××年××月××日生育次子董俊琪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，因性格家庭问题双方经常吵架。凡某于2014年4月向长垣县人民法院提起诉讼，长垣县人民法院于2014年6月24日作出了不准离婚的判决，此后双方一直分居，双方感情仍没有任何改善。故凡某起诉要求判决与董某离婚，要求长子董子康及次子董俊琪均随凡某生活，庭审中凡某表示要求长子董子康及次子董俊琪均随董某生活。
董某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，同意离婚，但凡某从家中拿走的75000元现金必须给付董某，两个儿子一人抚养一个，共同债务一人一半。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：1、凡某、董某的夫妻感情是否确已破裂，凡某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。
针对庭审争议焦点，凡某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明1份，据此证明双方系合法夫妻关系；2、民事判决书1份，据此证明凡某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直没有共同生活。
针对庭审争议焦点，董某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，董某对凡某提交的证据均无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：凡某与董某经人介绍相识，于2001年农历5月初四按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证。二人于××××年××月××日生长子董子康，于××××年××月××日生次子董俊琪，目前董子康、董俊琪均随董某生活。凡某于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出民事判决书，判决不准凡某与董某离婚。凡某于2015年4月再次提起离婚诉讼。庭审过程中，凡某表示要求两个儿子均随董某生活，董某要求二人每人抚养一个儿子，凡某陈述没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产及共同债务，董某认可双方没有婚前财产，没有夫妻共同财产，婚后有部分共同债务，但凡某不认可有夫妻共同债务，董某亦没有提供证据证明其主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。凡某与董某虽结婚多年并生育两个儿子，但双方因生活琐事发生矛盾，双方不能互相理解，凡某要求离婚经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有得到进一步加深，且在判决不准离婚后双方仍然一直分居，董某亦同意离婚，故对凡某要求离婚的请求，本院予以支持。双方共同生育两个男孩，虽然目前均随董某生活，但凡某庭审中要求两个男孩均随董某生活，董某要求每人抚养一个孩子，结合双方的实际情况，长子董子康随董某生活，次子董俊琪随凡某生活为宜，两个孩子年龄相差不大，抚养费酌定由双方各自承担，不再相互给付抚养费。凡某陈述没有婚前财产、夫妻共同财产及共同债务，董某陈述凡某拿走现金75000元，要求分割共同债务，凡某不认可董某的陈述意见，董某又未提交证据证明其主张，故对董某要求分割共同债务及返还现金的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许凡某与董某离婚。
二、婚生长子董子康随董某生活，婚生次子董俊琪随凡某生活，抚养费由各自承担。
案件受理费300元，由董某、凡某分别承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵艺博
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1536号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告靖心望，男，生于1983年11月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告靖心望电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1521号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭智地，男，1970年5月16日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第325号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1521号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第32号
申请执行人梁平，男，生于1951年5月17日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市北门西环路口。
被执行人马风山，男，生于1954年6月18日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第412号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人梁平支付标的款47001.97元，被执行人马风山至今未履行义务。现查明被执行人马风山在灵武市法院执行局有标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人马风山在灵武市法院执行局标的款47001.97元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年二月二日
书记员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企
业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第32号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人伏元，该公司董事长。
被执行人青海昊源矿业有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加。
法定代表人王建，该公司董事长。
青海四维信用担保有限公司与青海昊源矿业有限公司实现担保物权纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）同民二保特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、依法拍卖或变卖被告青海昊源矿业有限公司抵押的机器设备；二、申请人青海四维信用担保有限公司对拍卖或变卖后所得的价款，在人民币一佰伍拾万元（1500000元）限额内优先受偿代被执行人青海昊源矿业有限公司偿还的主债务本金、利息及罚息、担保费、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。此款于本裁定送达后立即生效。
本案在执行过程中，经调查被执行人青海昊源矿业有限公司所有的全部财产正由青海省高级人民法院评估拍卖，申请执行人青海四维信用担保有限公司已申请参与分配。经询申请执行人青海四维信用担保有限公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权1500000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2014）同民二保特字第1号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仁青三智
审判员 华 青 加
审判员 马 海 宾
二〇一五年十一月九日
书记员 张 志 玫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第32号
申请执行人杨文斌，男，住同江市.
被执行人徐玉艳，女，住同江市。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人徐玉艳民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人已经用私有土地使用权抵债2万元给申请执行人，暂无其他财产可供执行下欠款，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第32号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第32号
申请执行人于振希。
被执行人王东峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同民初字第220号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第32号
申请执行人彭某某，男，藏族，1971年4月生，系青海省同德县秀麻乡。
被申请执行人斗某某，男，藏族，1972年10月生，系青海省同德县尕巴松多镇。
申请执行人彭某某与被执行人斗某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）同民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付债务45000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人于2015年9月7日给付申请人的债务45000元，已履行调解书的全部内容，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董建萍
二〇一五年九月七日
书记员 拉毛杰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第32号申请执行人杨文君。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人李冀南，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第143号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司在银行的存款4886万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁明柱审判员  刘保平审判员  尹雁军二〇一五年五月十三日书记员  张亚明
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终268号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠斌，男，1972年1月28日出生，捕前住大石桥市（同户籍地）。曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被判处有期徒刑七个月（执行刑期自2015年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫罪于2016年8月8日被取保侯审；于2017年2月13日被刑事拘留；于2017年3月6日被执行逮捕。现羁押。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人张忠斌犯抢劫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽0804刑初141号刑事判决。宣判后，被告人张忠斌不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月6日1时许，被告人张忠斌伙同姜某某（已判刑）到营口市鲅鱼圈区东环馨苑小区盗窃豪爵HJ125-22摩托车，正在盗窃时被被害人魏某某发现，魏某某便上前追赶该二人，期间，张忠斌用随身携带的弹簧刀将魏某某手臂划伤，并和姜某某用砖头砸向魏某某，后该二人被赶到现场的民警抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：豪爵HJ125-22摩托车价值人民币6165元。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某左前臂损伤为轻微伤。
诉讼中，被害人魏某某自愿放弃要求被告人张忠斌赔偿的权利，并对被告人张忠斌的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人张忠斌的具体犯罪事实、性质、情节，以及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，综合评价其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，认定被告人张忠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（执行刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币7000元。
上诉人张忠斌的上诉理由是：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人张忠斌的上述犯罪事实，原审被告人张忠斌在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的物证（弹簧刀、弹簧刀、锤子、钳子），书证（案件来源、受案登记表、立案决定书、挽留证、逮捕证、户籍证明），被盗摩托车的价格认定结论书，被害人魏某某左前臂为轻微伤的鉴定意见书，被害人魏某某陈述，被告人张忠斌及同案犯姜某某供述与辩解，（2016）辽0882刑初260号刑事判决书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人张忠斌亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张忠斌伙同被告人姜某某，正在实施盗窃时被发现，在逃跑过程中上诉人当场使用弹簧刀抗拒抓捕，并造成被害人轻微伤后果，其行为已转化为抢劫罪，系犯罪未遂。在共同犯罪中，上诉人张忠斌系主犯。上诉人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后几个月内，又犯本案之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人当庭认罪，且被害人予以谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，犯盗窃罪、为抗拒抓捕而当场使用暴力的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其中对于未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，综合评价其系累犯、持械致轻微伤以及当庭认罪、取得谅解的量刑情节，认为原判刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 田 贺
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执163号
被执行人：张志斌，男，汉族，1973年4月20日出生于广东省增城市，初中文化，户籍地增城市，住深证市罗湖区。
本院审理的张志斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月22日作出（2013）韶中法刑一初字第19号刑事判决书已发生法律效力，因其根据没收其个人全部财产的判决内容，未履行没收个人全部财产的义务。审判庭2016年9月20日移送立案，于同年9月26日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执163号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陀扬霞，女，1988年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区贺州地区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陀扬霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陀扬霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,376.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,376.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陀扬霞，女，1988年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区贺州地区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陀扬霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陀扬霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,376.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,376.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00173号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人张宏欣，代理权限为特别授权。
被告罗新会。
被告张月占。
被告梁宾。
被告秦青拴。
被告张志军。
原告新乐市信用联社与被告罗新会、张月占、梁宾、秦青拴、张志军借款合同纠纷一案，原告信用社于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安庆军独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告信用社的委托代理人张宏欣，被告张月占、张志军等到庭参加诉讼，被告罗新会、梁宾、秦青拴等经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年5月17日被告罗新会与原告签订了限额保证借款合同，合同约定罗新会向原告借款50000元，月利率为9.3‰，按季结息，归还本金的日期为2010年5月16日。合同约定保证人对被告罗新会的还款义务承担连带责任保证，被告在履行合同期间，未按期归还本金，结息至2010年6月30日，2013年3月5日原告向被告催命过该笔借款。请求判令被告偿还借款本金50000元、违约金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗新会、梁某、秦某在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票后，既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告张某甲、张某乙均辩称我虽然是连带保证人，但原告并既未向我发出过催收通知书也未给我打过催收电话，我的连带责任保证已过期，不应现承担连带责任保证。
经审理查明，2009年5月17日，被告罗新会、张某甲、梁某、秦某、张某乙与信用社签定了《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，约定罗新会向信用社借款50000元，按季结息，月利率为9.3‰，逾期按日利率万分之4.34计收利息，借款期限自2009年5月17日起至2010年5月16日止。张某甲、梁某、秦某、张某乙对罗新会的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限自限额期限终止日后2年。借款到期后罗新会未归还借款本金50000元，现利息已结止2010年6月30日。
上述事实有被告罗新会、张某甲、梁某、秦某、张某乙的身份证复印件、《农村信用合作社农户限额保证借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依约履行。被告甄青杰作为借款人，在借款到期后不偿还借款本金，已违反了合同约定，应偿还借款本金并支付逾期利息，原告信用社要求被告罗新会偿还借款本金并支付逾期利息的主张有事实和法律依据，予以支持。对原告信用社要求被告罗新会支付违约金的主张，由于《农村信用合作社农户限额保证借款合同》未对逾期还款应支付相应违约金作出约定，其主张没有事实依据，不予支持。对原告要求被告张某甲、梁某、秦某、张某乙承担连带责任保证的主张，由于原告信用社未提供在罗新会借款到期后2年内其曾向连带责任保证人张某甲、梁某、秦某、张某乙分别提出过还款的证据，并且被告张某甲、张某乙均不承认原告曾向其主张过还款，原告信用社应承担举证不能的后果，对其此项主张不予支持。被告罗新会、梁某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新会于本判决生效后十日内偿还向原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款的本金50000元并支付约定的逾期利息（逾期利息按约定的日利率万分之四点三四计算，自2010年7月1日起付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告信用社要求被告张月占、梁宾、秦青拴、张志军承担连带责任保证的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安庆军
二〇一三年十月十七日
书记员 徐 彤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00173号
原告邵芳云，女，1944年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被告张引齐，男，1948年6月27日，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告邵芳云诉张引齐欠款纠纷一案中，原告邵芳云于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵芳云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵芳云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 侯 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏五星建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市南渡镇永安路***号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长、总经理。
委托代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：卢小毛，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继社。
委托代理人：韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市第六建筑安装工程公司。住所地：江苏省沛县沛城歌风路*号。
法定代表人：郭孝领，该公司总经理。
委托代理人：蒋杰，该公司员工。
再审申请人江苏五星建设集团有限公司因与被申请人张继社、徐州市第六建筑安装工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏五星建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1032号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：安吉鑫盛建材贸易有限公司。
法定代表人：陈正武。
被告：浙江安吉恒力建设有限公司。
诉讼代表人：张敏尔。
委托代理人：徐雅婷。
被告：陈正武。
被告：王水丽。
被告：戴琦。
被告：林芳。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉鑫盛建材贸易有限公司（以下简称鑫盛公司）、浙江安吉恒力建设有限公司（以下简称恒力公司）、陈正武、王水丽、戴琦、林芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年9月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸，被告鑫盛公司法定代表人陈正武及其本人、恒力公司管理人负责人张敏尔的委托代理人徐雅婷到庭参加诉讼，被告王水丽、戴琦、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告安吉鑫盛建材贸易有限公司归还借款100万元整及其利息、罚息、复息（自2015年2月21日起至起诉日止按月利率10.5‰计收利息，自起诉日次日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告恒力公司、陈正武、王水丽、戴琦、林芳对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告鑫盛公司法定代表人陈正武及其本人辩称，陈正武本人对贷款的用途一概不知，是受安吉广瑞混凝土制品有限公司的法定代表人戴尧珊的委托去银行签字。对个人担保没有异议。
被告恒力公司辩称，恒力公司于2015年8月24日经法院裁定进入破产程序，利息清算应该截止到2015年8月23日，按照法律规定公司进入破产程序后应停止所有利息的计算。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《流动资金保证借款合同》一份。
证据二，借款借据一份。
证据三，保证函二份。
证据四，欠款本息清单一份。
被告鑫盛公司、恒力公司、陈正武对原告所举证据质证无异议。被告王水丽、戴琦、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年8月14日，浙江农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）与被告鑫盛公司、恒力公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号88XX06）一份，合同约定：被告鑫盛公司向灵芝支行借款人民币100万元整；借款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止；借款月利率为10.5‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告恒力公司在该合同中的连带责任保证人栏签章，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，灵芝支行依约向被告鑫盛公司发放贷款人民币100万元整。
2014年8月12日，被告陈正武、王水丽和被告戴琦、林芳分别向灵芝支行出具《保证函》各一份，承诺为灵芝支行向被告鑫盛公司在2014年8月12日至2015年8月10日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
被告鑫盛公司自2015年2月21日起停止付息。被告恒力公司、陈正武、王水丽、戴琦、林芳作为保证人也未履行连带责任保证义务。原告以起诉方式宣布被告鑫盛公司的上述债务提前到期。被告恒力公司的破产申请已于2015年8月23日被本院受理。
本院认为，灵芝支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为灵芝支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告鑫盛公司在借款期内未按约支付利息，构成违约。原告作为灵芝支行法人机构，以起诉方式宣布贷款提前到期，有合同依据，起诉之日即为借款到期之日。原告要求被告鑫盛公司立即承担返还尚欠的借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任，有法律和合同依据；被告鑫盛公司法定代表人陈正武及其本人自认在《流动资金借款合同》、《保证函》签字，但辩称对借款一事一概不知。本院认为，被告陈正武为完全民事行为能力人，其作为个人和被告鑫盛公司的法定代表人一经签订合同，即具有法律效力，就应在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定起承担合同约定的违约责任。被告恒力公司、王水丽、戴琦、林芳为被告鑫盛公司借款提供连带责任保证，在被告鑫盛公司未还清借款的情况下，应在承诺范围内承担连带保证责任。基于被告恒力公司的破产申请已经本院受理，附利息的债权自破产受理时起停止计息，即被告恒力公司承担的上述债务的连带保证责任为本金100万元及计算至2014年8月23日的利息。原告的其他诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉鑫盛建材贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（自2015年2月21日起至2015年8月5日止按月利率10.50‰计收利息，自2015年8月6日起按月利率10.50‰加收50%计收罚息，对借款期内欠付利息按月分段按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告浙江安吉恒力建设有限公司对本判决第一项中100万元并支付利息、罚息、复息（自2015年2月21日起至2015年8月5日止按月利率10.50‰计收利息，自2015年8月6日起按月利率10.50‰加收50%计收罚息，对借款期内欠付利息按月分段按罚息利率计收复息，至2015年8月23日止）承担连带清偿责任。
三、被告陈正武、王水丽、戴琦、林芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告浙江安吉恒力建设有限公司、陈正武、王水丽、戴琦、林芳在实际承担保证责任后，有权向被告安吉鑫盛建材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告安吉鑫盛建材贸易有限公司、浙江安吉恒力建设有限公司、陈正武、王水丽、戴琦、林芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 佩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1485号
被执行人曹亮亮，男，1987年12月13日生，汉族，住如东县。
关于曹亮亮容留他人吸毒罪罚金一案，本院2017年5月3日作出的（2017）苏0623刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年8月2日立案执行罚金一案。本案执行罚金标的人民币7000.00元，执行费50.00元（未交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产报告表，并已将其列入失信被执行人名单；查询被执行人银行存款情况，除发现有少量银行存款外，未发现被执行人曹亮亮有较大数额银行存款可供执行；查询不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。
2017年11月10日，本院向被执行人曹亮亮继父及母亲了解被执行人基本情况，其称曹亮亮离婚后很少回家，长期在外租房住，家里也没有能力代为履行罚金。从村委会了解曹亮亮的基本情况，也证实被执行人曹亮亮常年不在家中住，家里条件不好，母亲有神经衰弱症。现在被执行人曹亮亮正在服刑中，没有履行能力。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且本人现在服刑中，无履行罚金能力，家人也无代为缴罚金的意愿，短期内罚金不能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭晓蓉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初171号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王捷。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王捷犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日，被告人王捷窜至眉山市东坡区环湖西路86号“新思路”网吧盗窃了被害人何某某的一辆黑色珠峰牌电瓶车。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车鉴定金额为人民币2439元。
另查明，被告人王捷系为吸毒而实施盗窃犯罪。被告人王捷因吸食毒品于2015年8月25日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十三日（期限自2015年8月25日至2015年9月7日），于2015年9月7日被强制隔离戒毒两年（期限自2015年9月7日至2017年9月6日止），在执行强制隔离戒毒期间，被告人王捷于2015年9月25日主动向公安民警供述了自己于2015年6月20日盗窃电瓶车的犯罪事实。
上述事实，被告人王捷在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，被害人何某某的陈述，保修卡，电动自行车合格证，证明，收款收据，眉山市公安局东坡区分局眉东公（礼）行罚决字[2015]1363号行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（礼）强戒决字[2015]298号强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源情况说明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]142号价格鉴定意见书，被告人王捷的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王捷以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王捷自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王捷为吸毒而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王捷的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年四月十二日
书记员 石 剑
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第263号
原告张今朝，住长春市朝阳区。
委托代理人于淼，吉林衡丰律师事务所。
被告齐林，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被告齐洪斌，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张今朝与被告齐林、齐洪斌民间借贷纠纷一案，原告张今朝于2014年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告齐林的告诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张今朝撤回对被告齐林的起诉。
审判员 李崴
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ
石家庄市桥西区人民法院
民事�定书
（2016）冀0104民初815号
原告叶亚杰，黄淮学院教师。
被告石家庄吾仁广告有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路友谊南大街20号百度空间大厦1506室，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人刘红霞，该公司总经理。
委托代理人刘相君，该公司董事长。
本院在审理原告叶亚杰与被告石家庄吾仁广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶亚杰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶亚杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶亚杰负担。
审判员 刘燕
二〇一六年四月五日
代书记�薛红磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初815号原告叶亚杰，男，1974年12月30日出生，汉族，黄淮学院教师，住河南省驻马店市。被告石家庄吾仁广告有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路友谊南大街20号百度空间大厦1506室，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人刘红霞，该公司总经理。委托代理人刘相君，男，该公司董事长，住石家庄市桥西区。本院在审理原告叶亚杰与被告石家庄吾仁广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶亚杰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶亚杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶亚杰负担。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月五日代书记员  薛红磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终21号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，现年42岁，1973年9月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住宝鸡市陈仓区。2015年6月26日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）陈刑初字第00180号刑事判决。一审宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人冯某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年6月20日中午，被告人冯某某在陈仓区虢镇向吸毒人员赵某某贩卖100元的白色粉末状毒品海洛因一包，所得赃款被其挥霍。毒品折重0.166克。2、2015年6月22日晚上，被告人冯某某在陈仓区虢镇向吸毒人员赵某某贩卖100元的白色粉末状毒品海洛因一包，赵某某未付款。毒品折重0.166克。3、2015年6月25日，民警在被告人冯某某家中客厅查获蓝色塑料纸包装的白色块状物疑似毒品一包，净重4.9克，纸质包装白色粉末一包，净重0.08克，共计4.98克。经鉴定，均检出毒品海洛因成份。综上，被告人冯某某贩卖毒品海洛因数量为5.31克。2015年6月25日经检测冯某某尿样中吗啡结果呈阳性。据此，原审法院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立。冯某某被抓获后，从其住所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故冯某某贩卖毒品的数量为5.31克。辩护人关于冯某某到案后能如实供述所犯罪行，系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，予以采信，对其可以从轻处罚。其余辩护意见没有法律支持，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
原审被告人冯某某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人冯某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、原审被告人冯某某供述证实，2015年6月15日，她在行政中心附近从一个彝族女人手中买入500元的毒品海洛因。2015年6月20日上午，在虢镇千渭星城A区西墙外的路边，她收取赵某某100元，给赵某某一个用白纸包装的白色粉末状毒品海洛因。2015年6月22日晚上，她在家中给了赵某某一个用卫生纸包装的毒品，没有收钱。2015年6月24日下午，在行政中心附近的路边，她以每克500元的价格，从彝族女人手中买了2450元毒品海洛因，放到她家客厅靠沙发的茶几抽屉里。2015年6月25日，民警在她家客厅茶几抽屉里查获一包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因和一小包用白色纸包装的毒品海洛因以及一台电子秤。
2、证人赵某某证言证实，2015年6月20日上午，在千渭星城小区附近的路上，他给冯某某100元，冯某某给他一个白色卫生纸包裹的毒品海洛因。他回家在他家的卫生间烫吸了。2015年6月22日晚上，在虢镇六村附近的路上，冯某某给他一个白纸包装的白色粉末状毒品海洛因，他没给线，事前他和冯某某在电话中说好要100元毒品海洛因，他现在没钱，先欠下，工资发了就给冯某某。毒品是白色粉末状海洛因，他拿回家后在他家卫生间吸食了。
3、检查证、检查笔录、扣押清单、称重笔录、指认笔录、毒品检验报告、鉴定资质证、毒品价格函、鉴定意见通知书证实，2015年6月25日上午，在宝鸡市陈仓区冯某某家客厅中查获二包毒品疑似物，共重4.98克，均检出毒品海洛因成份。2015年8月3日冯某某已收到该鉴定意见书。2010年白色毒品海洛因零包市场售价600元／克。
4、辨认笔录、辨认照片、指认照片证实，2015年6月20日冯某某给赵某某贩卖毒品的地点，冯某某与赵某某相互指认出对方。
5、陕西省公安机关毒品收据证实，2015年6月25日公安机关从冯某某处查获的4.98克毒品海洛因已上交宝鸡市公安局禁毒工作支队。
6、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2015年6月25日经检测冯某某尿样中吗啡结果呈阳性，公安机关决定对冯某某强制隔离戒毒二年；从其家中查获毒品海洛因，公安机关决定对冯某某行政拘留五日。对赵某某尿检海洛因结果呈阳性，公安机关决定对赵某某行政拘留十日，并处罚款2000元。
7、户籍信息证实，被告人冯某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某违反国家对毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人冯某某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉意见及理由，经查，冯某某对其贩卖毒品的行为在公安机关有供述，其供述并与吸毒人员赵某某的证言相互印证，一审法院在量刑时，根据本案证据，依法认定的事实清楚，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1215号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月28日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、鸣02公室80017、、、、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某在兰州市城关区中国银行甘肃省分行办理了卡号为：的信用卡，后因挂失换卡，其信用卡变更为：，截止2015年4月15日透支本金199474元、利息46420.78元、滞纳金49154.61元、年费800元，本息合计295849.39元，经中国银行多次催收，逾期三个月拒不还款。破案后，上述赃款已追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人张某在兰州市城关区中国银行甘肃省分行办理了卡号为：的信用卡，后因挂失换卡，其信用卡卡号变更为：。被告人张某持上述信用卡透支使用，截止2015年4月15日透支本金194874元、利息及其他费用共计96375.39元，经中国银行多次催收后超过三个月拒不归还。
2015年5月7日，经公安人员通知，被告人张某于次日到公安机关接受调查，并于当日归还了全部款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、宋某某的陈述、中银白金信用卡申请表、交易明细、催收记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、还款凭证、抓获经过、中国银行股份有限公司甘肃省分行银行卡部关于张某信用卡欠款的情况说明、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还透支款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某经公安机关通知后，在其人身自由未被司法机关实际控制的情况下，自行到案，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人张某偿还全部透支款息，可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 宁 宇
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初79号
原告冯某，（原张子山乡）舍科村。
被告弓某甲，中阳县金罗镇（原张子山乡）舍科村人。
本院于2016年1月19日立案受理了原告冯某诉被告弓某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨福平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2008年，我与被告经人介绍相识，农历2009年4月19日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局办理了结婚登记手续。与被告共同生活时，原告带有一与其前夫共同生育的女儿弓某乙。xx年x月x日，原、被告共同生育一子，取名弓某乙。期间，因购置小轿车一辆向原告之哥哥冯志辉借款5000元，因生活所需又向原告之哥哥借款3000元、向原告亲戚王中利借款1000元、向王美利借款500元。
婚前，我对被告了解甚少，感情几乎无法谈及。婚后，我与被告相处的还算可以，相互之间基本能够包容。随着时间的推移，被告对我疑神疑鬼、有些冷落与粗暴，说话指桑骂槐，大男子主义日益突显出来，一股盛气凌人的样子。待婚生子弓宏出生后，被告越发有事无事找茬与我发生纠葛，时常因琐事与我进行争吵，两天一小吵，三天一大闹，近而对我进行殴打暴力。尽管如此，我还是看在双方父母与孩子的份上，竭力地与被告沟通与交流，欲使被告能与我和好如初，与我好好地过日子，可事与愿违。被告不但不理解我的良苦用心，反而变本加厉。2015年12月17日，被告又因琐事对我不分青红皂白的进行殴打，致我浑身软组织损伤，身体青紫不一，头晕目眩，站立不能，把我的头发拽下一大把。
我认为，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无法再在一起共同生活。特向贵院提起诉讼，请求1、判与被告离婚；2、婚生女弓某乙随原告生活，婚生子弓某乙随被告生活，由各自抚养；3、夫妻共同债务9500元，由原告承担2250元、由被告承担7250元。
被告弓某甲辩称，本人与原告结婚之初，我是初婚，原告系再婚。原告来我家之时，即带来女儿弓某乙，因为弓某乙在她生父家中没有户口，来到我家之后因到了读书的年龄，才在我张子山的乡派出所进行了户籍登记，女儿已在我家生活了8年时间。而谈到儿子弓某乙，现在已经x岁了，读xx。看到两个孩子的份上，今天原告提出离婚，我实在不能同意。谁愿意让孩子们在一个不健全的破裂的家庭中成长生活？
但是，话又说回来了，如果原告一再不听劝解，固执己见，坚持离婚，我也没有办法，我只要求：对于女儿弓某乙在我家生活了8年时间，由于她不是我的亲生骨肉，而一直是我抚养，我要求原告给我退出这几年孩子的一半的生活费，按照中阳县金罗镇的居民生活标准，每人每年9000元，4年36000元，这笔钱原告应当给我退出。对于儿子弓某乙，原告如果坚持离婚，也应当支付孩子的生活费的一半，按照上述标准，每年支付4500元，直到孩子18周岁能独立生活为止。目前孩子x周岁，到18岁有x年，共xx元。此款答辩人要求原告一次性支付。
对于原告要求归还所谓欠款一事，2014年因为归还这些欠款，我将原有的五菱之光小轿车出卖，该车原来买之时花费13000元，因为欠债，只好出卖，得款9500元全部给了原告归还所欠他人的债务，现在原告在提出离婚之事又突然说要还这些欠款，这是怎么一回事？所以本人对此坚决不能接受。
庭审中被告弓某甲补充答辩称，我不同意离婚，我没有打过她，而且我们夫妻感情还好。这次她出走了以后，我也曾一再的挽留她。我认为我们有和好的可能，吵架也都只是因为一些生活琐事。
经审理查明，原告冯某与前夫离婚后，于2008年经他人介绍与被告弓某甲相识。××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记。同年农历2月，原、被告按照民间习俗举行了婚礼，共同生活在一起。结婚时，原告带来了其与前夫所生的女儿，后取名为弓某乙，现在xx读书。2011年2月1日，原、被告共同生育一子，取名为弓某乙。婚后，原、被告起初夫妻关系很好，在儿子弓某乙出生后，双方开始因家庭生活琐事多次发生争执，2015年9月双方又因手机的事发生争吵后原告离家出走，此后双方一直分居生活。原告出走期间，两个孩子一直跟随被告生活。
以上事实有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。原、被告起初夫妻关系很好，虽然近年来双方因为一些家庭生活琐碎小事时有争执发生，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。况且现在两个孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。今后，原、被告双方都应当自我反省，相互之间少一些猜忌，多一些体谅和包容，积极维护和睦稳定的家庭关系，为子女的健康成长营造一个良好的成长环境。故对原告要求离婚的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一六年四月十三日
书记员 王 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00030号
案外人湖北南楚建筑工程有限公司。
申请执行人王林。
申请执行人咸宁天安新型建材有限公司。
被执行人邵清平。
被执行人方五洲。
被执行人邵建华。
被执行人邵志华。
被执行人咸宁市兴发渔业有限公司。
本院在执行申请执行人王林、咸宁天安新型建材有限公司与被执行人邵清平、方五洲、邵建华、邵志华、咸宁市兴发渔业有限公司民间借贷纠纷二案中，案外人湖北南楚建筑工程有限公司向本院提出书面异议、本院受理后、依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北南楚建筑工程有限公司异议称，咸宁市咸安区人民法院于2015年11月11日向我公司送达（2015）鄂咸安执字第01395号协助执行通知书，要求我公司扣留应支付给邵清平在职教园及其他工程款收入1355576元。现我公司已经没有应支付给邵清平的工程款，无法履行协助义务。请求依法撤销（2015）鄂咸安执字第01395号协助执行通知书。
本院查明，2013年8月26日，异议人湖北南楚建筑工程有限公司与咸宁市职业教育投资发展有限公司签订合同，由异议人湖北南楚建筑工程有限公司承建咸宁职教园启动区图书信息大楼，合同价款人民币20133604.43元。2014年1月26日，异议人与被执行人邵清平，案外人孟勇签订质量安全及经济责任书，指定孟勇为该项目部负责人，项目部实行独立核算，自负盈亏。2015年11月11日，本院向异议人湖北南楚建筑工程有限公司送达执行裁定书及（2015）鄂咸安执字第01395号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人邵清平在咸宁市职教园工程项目中应得工程款收入1355586元。湖北南楚建筑工程有限公司遂提出异议。
本院认为，现存卷证据可以认定，被执行人邵清平作为异议人湖北南楚建筑工程有限公司职教园项目的实际投资人及受益人之一，初始工程款逾二千万元，远大于本院要求协助扣留的130万余元。异议人主张被执行人邵清平在其处已没有职教园项目的工程款却不能举证证明，故其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回湖北南楚建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐建新
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初33号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人何某酒后驾驶鲁Q号小型汽车沿临沂市罗庄区老206国道由南向北行驶至徐林村路段时，因操作不当驶入路边沟里，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取何某静脉血检测，检出乙醇含量为249.4mg／100ml。经认定，何某负事故全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息及本地常住人口详细查询结果，被告人何某的供述，鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦 文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5695号
原告李运栓，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告河南省正方建业集团有限公司
法定代表人杨正宾，该公司经理。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告李运栓诉被告河南省正方建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运栓，被告河南省正方建业集团有限公司的委托代理人任文阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日和2012年5月17日原告李运栓与被告下设的河南省正方建业集团有限公司紫金苑项目部签订了《架杆架扣租赁合同》和《塔吊租赁合同》，原告按照合同提供了相应的租赁物品，后经结算，2013年7月31日，被告下设的河南省正方建业集团有限公司紫金苑项目部为原告出具了加盖有被告公章的欠条一份，共计欠租赁费435000元，原告多次向被告紫金苑项目部催要欠款，被告一直推拖未付，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费435000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告提交的加盖被告公司紫金苑项目部印章的合同不是被告公司所签。2、原告提交的加盖被告公司印章的欠条经比对也不是被告公司的印章，被告公司保留向公安机关控告有关人员伪造印章的刑事责任。
经审理查明，2012年5月3日，被告河南省正方建业集团有限公司下属紫金苑项目部负责人赵用增（乙方）与原告李运栓（甲方）签订《架杆租赁合同》一份，合同主要约定：一、工程名称：紫金苑小区C地块7.9﹟、8.10﹟楼。工程地点：内黄县后河镇工贸园区。二、租赁价格：钢管日租金每米1分2厘，扣件日租金每个8厘，丝杠日租金每条3分。三、架杆、扣件等如有丢失损坏将按市场价格进行赔偿。四、甲方拥有租赁器材的所有权，乙方只有使用权，无权变卖抵押。五、租金支付：每年三次收租赁费—收麦、秋收、过年。2012年5月15日，被告河南省正方建业集团有限公司下属紫金苑项目部负责人赵用增（乙方）与原告李运栓（甲方）签订《塔吊租赁合同》一份，合同主要约定：一、工程名称：紫金苑小区C地块7.9﹟、8.10﹟楼。工程地点：内黄县后河镇工贸园区。二、租赁机械及附件的名称、型号：名称：塔式起重机。型号：QCZ40型2台。三、租金及支付方式：1、塔吊进场费（安装费6000元／台（此费用指正常安装费用），塔吊进场安装合格后，乙方付清进场费。2、塔吊出场费5000元／台，出场费在甲方办完出场手续并拆除后5日内进行支付。3、塔吊月租金固定价不做调整QCZ40型7500元／台，按季度计算，不足按实际天数计算。QCZ40型250元／天。付款凡是：按季度支付，在每个季度第二个月中15号前进行支付，机械出场后7日内付清剩余租金。乙方应按时支付本合同规定的租金，若乙方不按时支付租金给甲方，甲方有权停机，停机租金照计，并将收取按天3‰的滞纳金。4租用日期从2012年5月17日起至2013年6月30日止。5、塔吊租金包含：机械的租赁使用费。上述两份租赁合同均加盖有河南省正方建业集团有限公司紫金苑项目部公章，负责人赵用增在合同上签字捺印。合同签订后，原告依约履行了合同，后经结算，被告尚欠原告租赁费435000元，被告于2013年7月31日为原告出具欠条一张，上面加盖有被告河南省正方建业集团有限公司公章，赵用增作为项目部负责人在欠条上签字捺印。该435000元后经原告多次催要，被告未付。
另查明，赵用增借用河南省正方建业集团有限公司资质与濮阳市精华房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定濮阳市精华房地产开发有限公司将其开发的位于内黄县紫金苑小区C地块二标段7﹟、9﹟、8﹟、10﹟、13﹟楼房建设工程发包给河南省正方建业集团有限公司，赵用增作为河南省正方建业集团有限公司项目负责人进行实际施工。2013年7月11日，赵用增出具承诺书一份，内容为：“鉴于目前资金困难等现状，紫金苑7﹟、9﹟、8﹟、10﹟、13﹟楼我已无法正常施工。待7﹟、9﹟、13﹟楼主体工程经县质检站验收合格后，我自愿退出施工现场。8﹟、10﹟楼也不再继续施工。施工方按照预算定额让利10%后进行预算。甲方审定后作为最终决算。我以前所发生的债权债务由我本人承担，与开发商无关。”后赵用增以其出具的承诺书系在濮阳市精华房地产开发有限公司胁迫下出具的，要求撤销该承诺书向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，2014年12月26日，濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3898号民事判决书判决驳回赵用增的诉讼请求，赵用增不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，后又撤回上诉。
本院认为，本案被告河南正方建业集团有限公司应否承担偿还原告租赁费，关键要看赵用增作为河南正方建业集团有限公司紫金苑项目负责人与原告签订租赁合同并为原告出具欠条的性质。本案中，赵用增借用被告河南正方建业集团有限公司的资质，作为河南正方建业集团有限公司紫金苑项目负责人租用原告建筑设备在紫金苑项目建设过程中使用，紫金苑项目部与原告形成租赁合同关系，所欠原告租赁费，紫金苑项目部应予以偿还，该紫金苑项目部所形成的债务应由其设立单位即被告河南正方建业集团有限公司承担。现原告要求被告河南省正方建业集团有限公司支付所欠租赁费435000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提交的加盖被告公司紫金苑项目部印章的合同不是被告公司所签。且原告提交的加盖被告公司印章的欠条经比对也不是被告公司的印章。对此，本院认为，赵用增作为河南正方建业集团有限公司紫金苑项目部负责人以该项目部负责人的名义与原告签订租赁合同并加盖河南正方建业集团紫金苑项目部公章，后又为原告出具加盖有河南正方建业集团有限公司公章的欠条，赵用增上述行为，使原告有理由相信其是代表被告河南正方建业集团有限公司，其为原告出具欠条上加盖公章的真伪，原告无能力辨别，这并不影响赵用增欠款的性质。故对被告辩称意见本院不予采信。现原告要求被告偿还租赁费有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告河南省正方建业集团有限公司支付原告李运栓租赁费435000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2869号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人孙伯杰，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地任丘市。
被执行人张晨生，男，汉族，1960年8月21日出生，住所地河北省任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请孙伯杰等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04101号判决书已经发生法律效力，任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04101号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 王磊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民特10号
申请人：刘鹏，男，汉族。
被申请人：晋城市信源锅炉有限公司
法定代表人：李元信，任董事长。
申请人刘鹏与被申请人晋城市信源锅炉有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘鹏称：撤销晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字3号裁决书。事实和理由：1、裁决书认定事实所采纳的主要证据《库房租赁合同》系伪造；2、晋城仲裁委存在枉法裁判行为。
被申请人晋城市信源锅炉有限公司称：双方所签房屋租赁合同，有刘鹏本人的亲笔签名，刘鹏称该合同系伪造与事实不符，刘鹏要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
经审查查明：2017年5月8日，晋城仲裁委员会作出（2017）晋仲裁字3号裁决书：一、裁决被申请人刘鹏在本裁决书送达之日起十五日内支付申请人晋城市信源锅炉有限公司房屋租金480742元；二、驳回申请人晋城市信源锅炉有限公司其他仲裁请求。
关于刘鹏所提仲裁裁决采纳的主要证据《库房租赁合同》系伪造的理由。经审查：1、刘鹏认可《库房租赁合同》上承租方的签名，是其本人所写；2、被申请人对刘鹏主张其只是在空白合同上签了名字、合同主要内容系被申请人事后擅自填写的事实不予认可。审查认为，刘鹏在承认合同承租方签名是其本人所写的情况下，主张其所签合同为空白合同，合同中租赁期限、租金数额的内容，是被申请人事后填写，租赁合同系伪造，未能提供充分证据证明，故刘鹏所提理由不能成立。
关于刘鹏所提仲裁委存在枉法裁判行为的理由。审查认为，刘鹏对其主张的事实，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，申请人刘鹏申请主张仲裁裁决依据的证据系伪造，以及晋城仲裁委存在枉法裁判，均没有证据支持，且与本案现有证据能够证明的事实不符。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回刘鹏的申请。
申请费400元，由申请人刘鹏负担。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 璐