广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第193号
原告：东莞市长安典当行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡子森，该公司总经理。
委托代理人：卢佩如，该公司员工。
委托代理人：纪祺彬，该公司员工。
被告：梁大锋，男，汉族，1981年3月21日，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告东莞市长安典当行（以下简称“长安典当行”）诉被告梁大锋典当纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员施文峰担任审判长，与审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告长安典当行的委托代理人卢佩如到庭参加诉讼，被告梁大锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由本案现已审理终结。
原告长安典当行诉称：2011年1月12日，被告梁大锋以生意周转为由，向原告车辆质押典当借款人民币20000元，并签订了《机动车质押（典当）借款合同》，双方约定典当期限为2011年1月12日至2011年2月10日，综合费用月利率为4.2%，被告应按月缴纳利息及综合费用，费用支付至借款人清偿完债务为止。原告依约支付了借款，双方签订了编号为4101197880号的《当票》。后被告依约将其名下的粤SXXX**号牌车辆办理了质押登记。然而，至2014年7月26日最后一期续期届满后，被告至今未续当、赎当，上述款项，经原告多次催告，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还当金20000元；2.被告支付逾期利息、综合费用、违约金2000元（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月27日起算至全部清偿之日止，暂算至起诉之日为2000元）；3.确认原告对质押的粤SXXX**号牌车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁大锋未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告签订一份《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其车牌号为粤SXXX**比亚迪牌小型轿车质押给原告，由原告支付被告当金20000元，典当期限从2011年1月12日起至2011年2月10日止，当金利息按月利率4‰计算，综合费用按每月42‰计算，被告按月交纳利息和综合费，即每月12日前支付上月利息和当月综合费用。双方还约定利率和综合费率不受合同约定的典当期限限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至债务清偿完毕时止。同日，原告向被告支付了当金并出具了当票。当票上载明：典当金额20000元，综合费842元，实付金额19078元。2011年1月14日，原、被告就质押的机动车辆到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所办理了质押备案。直至2014年7月26日，被告一直没有赎当、续当和返还质押车辆。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《机动车质押（典当）借款合同》、当票、机动车辆注册登记信息、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，由于具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。2011年1月12日，原告与被告签订《机动车质押（典当）借款合同》，从合同的名称形式、原告的营业执照、经营范围及实际交易内容来看，属于质押典当合同。原、被告双方在协商一致、平等互利的基础上建立起的质押典当关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告与被告之间的典当关系发生在《典当管理办法》实施期间，双方应当按《典当管理办法》的相关规定执行。依照《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行”及《典当管理办法》第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”的规定，原、被告之间相关的约定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的当票显示：典当金额20000元，综合费842元，实付金额19078元，即原告在支付被告当金时已预扣了被告典当期内1个月的利息80元。依照《典当管理办法》第三十七条第二款的规定“典当当金利息不得预扣。”原告实际支付给被告的当金为20000元-840元＝19160元。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”。本案中，被告续当至2014年7月26日，续当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，应视为绝当，绝当日期应为2015年8月1日。被告应按典当期限内的当金利率和月综合费率标准补交5日的当金利息和综合费。绝当后，被告未予偿还借款本金及利息，违反《机动车辆押质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》的约定，被告应按约定承担违约责任。根据双方合同的约定，绝当后原告仍可向被告收取当金利息和综合费，但该约定金额过高，显属不当，利息和综合费合计以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，从2014年7月27日起，计至清偿完毕之日止，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。
被告虽以其车牌号为粤SXXX**比亚迪牌小型轿车为案涉债权设定质押担保，并在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆质押登记手续，但原告已将车辆交还给被告，即原告目前没有占有案涉质押物，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”原告目前对案涉车辆没有质权，原告要求对粤SXXX**比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁大锋于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市长安典当行当金19160元，并支付利息和综合费（利息和综合费两者以19160元为基数，按照月利率4‰自2014年7月27日起计至2014年8月1日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月1日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告东莞市长安典当行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由原告负担25元，被告梁大锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 叶冼婷
黄文杰
附表
借款本金借款期限综合费用利息综合费用利息综合费用利息抵扣本金（已付）4.2%（已付）0.4%（应付）（应付）（差额）（差额）200002011.1.12—2011.2.1084080191602011.2.11—2011.3.1384080804.7276.6435.283.3638.642011.3.14—2011.4.1184080804.7276.6435.283.3638.642011.4.12—2011.5.1184080804.7276.6435.283.3638.642011.5.12—2011.6.1084080804.7276.6435.283.3638.642011.6.11—2011.7.1084080804.7276.6435.283.3638.642011.7.11—2011.8.1084080804.7276.6435.283.3638.642011.9.16—2011.10.1584080804.7276.6435.283.3638.642011.10.16—2011.11.1584080804.7276.6435.283.3638.642011.11.16—2011.12.1584080804.7276.6435.283.3638.642011.12.16—2012.1.1584080804.7276.6435.283.3638.642012.1.16—2012.2.1584080804.7276.6435.283.3638.642012.2.16—2012.3.1784080804.7276.6435.283.3638.642012.3.18—2012.9.20（6个月）50404804828.32459.84211.6820.16231.842012.9.21—2013.3.22（6个月）50404804828.32459.84211.6820.16231.842013.3.23—2013.9.24（6个月）50404804828.32459.84211.6820.16231.842013.9.25—2014.3.24（6个月）50404804828.32459.84211.6820.16231.842014.3.25—2014.7.26（4个月）33603203218.88306.56141.1213.44154.56合计一共续期40个月1411.2134.41545.6剩余本金19160-1545.6=17614.4