wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初424号
原告：迁安燕顺劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王连永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁海红，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：刘友力，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安燕顺劳务派遣有限公司与被告刘友力追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安燕顺劳务派遣有限公司法定代表人王连永及委托诉讼代理人丁海红、被告刘友力及委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安燕顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因郭纪伟工伤所支付的费用116285.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1l月11日14时左右，原告所派遣的郭纪伟在迁安市建信金属结构有限公司施工队工作时，因其租用被告所有的吊车小钩脱落将郭纪伟砸伤。2015年12月4日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作山迁劳人裁字（2014）第245号仲裁裁决书。裁决由原告支付郭纪伟停工留薪期工资19140元、伙食补助费1407元，和办理医疗保险缴费手续。该费用合计为116285.30元。被告所有的吊车小钩脱钩是造成郭纪伟受伤的直接原因，对郭纪伟的经济损失应由被告承担。原告有权向被告追偿。
被告刘友力辩称，本案从程序上应追加迁安市建信金属结构有限公司、潘文保、郭继伟为本案被告。理由：因为关于郭继伟受伤这个事早在2011年郭继伟以迁安市建信金属结构有限公司为被申请人申请劳动仲裁，郭继伟说是迁安市建信金属结构有限公司的职工；然后经迁安市劳动仲裁委员会调解，双方在2012年4月24日郭继伟与迁安市建信金属结构有限公司达成了仲裁调解书（迁劳仲案字2011第158号）。另外，在2012年4月29日，迁安市建信金属结构有限公司与刘友力、郭继伟、潘文保四方又形成了对迁安市仲裁调解书158号的一个补充协议。在2012年4月29日，迁安市建信金属结构有限公司、刘友力、潘文保又针对赔偿的比例承担自行达成了一个协议书。2013年8月5日，迁安市建信金属结构有限公司、刘友力、潘文保达成了一个协议书，该协议的主要内容就是刘友力除了已给付的外，余下的由潘文保一人全部承担，直接给付郭继伟，刘友力放弃郭继伟的工伤保险待遇，由潘文保、迁安市建信金属结构有限公司负责办理保险待遇。上述三方都与本案有利害关系，为了查清案件事实。因此要求追加他们为本案被告。根据上述内容，刘友力应承担的已经全部给付，不应再承担给付责任。
如果原告燕顺公司认为郭继伟是他们的职工，根据相关规定，原告为郭继伟缴纳保险、承担赔偿损失应是原告的法定责任和义务。请求法院驳回原告对刘友力的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郭纪伟系原告的职工。2010年11月11日14时许，原告派遣郭纪伟在迁安市建信金属结构有限公司施工队工作时，因迁安市建信金属结构有限公司租用被告所有的吊车吊钩脱钩将郭纪伟砸伤。2013年4月27日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、停工留薪期拾壹个月。2015年12月4日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2014】第245号仲裁裁决书：一、在本裁决书生效后10日内，由被申请人迁安燕顺劳务派遣有限公司支付申请人郭纪伟停工留薪期工资19140元（80元/天*21.75天*11个月）、2010年11月11日至2011年3月25日期间住院期间伙食补助费1407元（10.5元*134天）。二、在本裁决书生效后10日内，由被申请人负责到迁安市社会保险机构为申请人办理一次性伤残补助金、伤残津贴、2011年10月23日至2012年9月19日期间住院伙食补助费的报领手续，并以伤残津贴为基数为申请人办理基本医疗保险的缴费手续。三、......。原告以为郭纪伟办理工伤保险待遇缴费造成的损失应由被告承担为由，向本院提起诉讼。
本院认为，郭纪伟作为原告迁安燕顺劳务派遣有限公司的职工，原告为郭纪伟缴纳的保险费用，是原告的法定责任和义务。原告以该损失应由被告承担而向被告追偿，没有法律依据，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告迁安燕顺劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费2626元，由原告迁安燕顺劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员赵壮
人民陪审员王志林
二〇一八年四月十六日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初424号原告：迁安燕顺劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王连永，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海红，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘友力，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安燕顺劳务派遣有限公司与被告刘友力追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安燕顺劳务派遣有限公司法定代表人王连永及委托诉讼代理人丁海红、被告刘友力及委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安燕顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因郭纪伟工伤所支付的费用116285.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1l月11日14时左右，原告所派遣的郭纪伟在迁安市建信金属结构有限公司施工队工作时，因其租用被告所有的吊车小钩脱落将郭纪伟砸伤。2015年12月4日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作山迁劳人裁字（2014）第245号仲裁裁决书。裁决由原告支付郭纪伟停工留薪期工资19140元、伙食补助费1407元，和办理医疗保险缴费手续。该费用合计为116285.30元。被告所有的吊车小钩脱钩是造成郭纪伟受伤的直接原因，对郭纪伟的经济损失应由被告承担。原告有权向被告追偿。被告刘友力辩称，本案从程序上应追加迁安市建信金属结构有限公司、潘文保、郭继伟为本案被告。理由：因为关于郭继伟受伤这个事早在2011年郭继伟以迁安市建信金属结构有限公司为被申请人申请劳动仲裁，郭继伟说是迁安市建信金属结构有限公司的职工；然后经迁安市劳动仲裁委员会调解，双方在2012年4月24日郭继伟与迁安市建信金属结构有限公司达成了仲裁调解书（迁劳仲案字2011第158号）。另外，在2012年4月29日，迁安市建信金属结构有限公司与刘友力、郭继伟、潘文保四方又形成了对迁安市仲裁调解书158号的一个补充协议。在2012年4月29日，迁安市建信金属结构有限公司、刘友力、潘文保又针对赔偿的比例承担自行达成了一个协议书。2013年8月5日，迁安市建信金属结构有限公司、刘友力、潘文保达成了一个协议书，该协议的主要内容就是刘友力除了已给付的外，余下的由潘文保一人全部承担，直接给付郭继伟，刘友力放弃郭继伟的工伤保险待遇，由潘文保、迁安市建信金属结构有限公司负责办理保险待遇。上述三方都与本案有利害关系，为了查清案件事实。因此要求追加他们为本案被告。根据上述内容，刘友力应承担的已经全部给付，不应再承担给付责任。如果原告燕顺公司认为郭继伟是他们的职工，根据相关规定，原告为郭继伟缴纳保险、承担赔偿损失应是原告的法定责任和义务。请求法院驳回原告对刘友力的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郭纪伟系原告的职工。2010年11月11日14时许，原告派遣郭纪伟在迁安市建信金属结构有限公司施工队工作时，因迁安市建信金属结构有限公司租用被告所有的吊车吊钩脱钩将郭纪伟砸伤。2013年4月27日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、停工留薪期拾壹个月。2015年12月4日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2014】第245号仲裁裁决书：一、在本裁决书生效后10日内，由被申请人迁安燕顺劳务派遣有限公司支付申请人郭纪伟停工留薪期工资19140元（80元/天*21.75天*11个月）、2010年11月11日至2011年3月25日期间住院期间伙食补助费1407元（10.5元*134天）。二、在本裁决书生效后10日内，由被申请人负责到迁安市社会保险机构为申请人办理一次性伤残补助金、伤残津贴、2011年10月23日至2012年9月19日期间住院伙食补助费的报领手续，并以伤残津贴为基数为申请人办理基本医疗保险的缴费手续。三、......。原告以为郭纪伟办理工伤保险待遇缴费造成的损失应由被告承担为由，向本院提起诉讼。本院认为，郭纪伟作为原告迁安燕顺劳务派遣有限公司的职工，原告为郭纪伟缴纳的保险费用，是原告的法定责任和义务。原告以该损失应由被告承担而向被告追偿，没有法律依据，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告迁安燕顺劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费2626元，由原告迁安燕顺劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员赵壮人民陪审员王志林二〇一八年四月十六日书记员潘志飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1064号
申请执行人张巧环，女，汉族，公民身份号码×××4329，住广东省云浮市新兴县。
被执行人珠海市利富成制衣有限公司，组织机构代码××，住所地珠海市斗门区。
法定代表人利启康，该公司董事长。
（2015）珠斗劳仲裁终字第106号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海市利富成制衣有限公司在中国银行账号上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈祖泽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执划字第36号
申请执行人边林记。
被执行人武继勇。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月25日作出的（2013）东民初字第44号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人武继勇银行存款人民币116429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月二十三日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执划字第36号
申请执行人边林记。
被执行人武继勇。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月25日作出的（2013）东民初字第44号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人武继勇银行存款人民币116429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月二十三日
书记员 晁宗宸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1524号
原告：仲艳,女,1986年5月1日出�,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告仲艳与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金4994.94元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款499494元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收�格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款499494元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款499494元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂�信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2016年6月28日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务�原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，原告于2016年6月28日接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年6月28日，共计5993.93元（499494÷10000×120）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金4994.94元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲艳逾期交房违约金5993.93元、逾期备案违约金4994.94元，合计10988.87元；
二、驳回原告仲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交176元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初18号
原告：王淑娟，女，1979年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：张亚昌，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系原告丈夫。
被告：慕新刚，男，1977年8月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告王淑娟诉被告慕新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟及其委托代理人张亚昌、被告慕新刚及其委托代理人李振伟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，双方经商议，被告向原告借款，约定月息2分，原告分别于2015年9月5日、2016年2月15日前向被告转款叁万元、贰万元，被告依约支付利息至2017年1月底。后经原告多次催要，下余利息及本金至今未支付，无奈诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及未偿还利息暂为8000元（月息2分，起算日为2017年1月9日，暂计算至2017年9月22日，实际终止日为本金偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慕新刚辩称，原告的请求不实，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告是通过被告在深圳金道成投资管理有限公司进行理财。由于公司规定，单独理财需达到一定的数额，原告投入资金不够，是以被告的名义和其他人进行共同理财。由于公司经营不善，导致未能按照理财合同向原告还本付息，引起本案纠纷。被告系履行职务行为，不应承担还款责任。原被告双方以前有良好的关系，被告不仅按照原告实际理财的数额出具了借款手续，而且根据双方的口头约定，如果原告同意被告支付理财本金，则利息不再支付。在出具借据之后，被告又支付了原告现金10000元，如果认定原被告借贷关系成立，这两笔偿还金额应当视为被告偿还的借款本金，被告只需再支付原告40000元就可以，不应在再支付利息。
经审理查明，2015年9月5日，被告慕新刚向原告王淑娟借款30000元，并出具债权凭证一份，内容为：“欠条今借王淑娟人民币30000元整（叁万元整），借款期2015年9月5日-2016年9月5日，按年利息24%，即每月2%。30000元每月利息600元整。借款人：慕新刚2015年9月5日”。原告王淑娟于当天通过其丈夫张亚昌的银行账号向被告慕新刚的账户转账30000元。2016年2月15日，被告慕新刚再次向原告王淑娟借款20000元，并出具债权凭证一份，内容为：“欠条今借王淑娟人民币20000元整，月息2%，即每月400元整。借款日期2016年2月15日-2017年2月15日止。借款人：慕新刚2015年9月5日”。原告王淑娟于当天通过其丈夫张亚昌的银行账号向被告慕新刚的账户转账20000元。被告慕新刚自2015年10月5日起按约定支付以上两笔贷款的利息至2016年4月1日。后被告慕新刚于2016年8月8日向原告王淑娟支付4000元，于2017年1月9日支付6000元。
被告慕新刚辩称其与原告王淑娟不存在真实的民间借贷关系，其仅是代理原告王淑娟在香港金道成控股有限公司（以下简称金道成公司）投资理财。在2016年4月金道成公司出现问题后，其与原告王淑娟重新达成口头协议，不再支付利息，由其代替金道成公司偿还50000元的本金。2016年8月8日之后支付的10000元系偿还的本金。但未提供充分、有效的证据予以证明，原告王淑娟亦不予认可，并主张2016年8月8日及2017年1月9日还款共计10000系偿还的利息。
本院确认的上述事实，有欠条、银行卡明细、录音资料及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告慕新刚作为完全民事行为能力人，以借款人的名义向原告王淑娟出具了债权凭证，原告王淑娟亦将借款通过银行直接转入了被告慕新刚的个人账户，双方之间的民间借贷合同成立并生效，应当受到法律保护。对于被告慕新刚辩称其为代理原告王淑娟投资理财，但未提供充分、有效的证据证明原告王淑娟对其授权，故对该抗辩理由本院不予采纳，被告慕新刚应当按照合同约定向原告王淑娟偿还借款本金及利息。
原被告对于2016年8月8日之后支付的10000元系偿还本金或利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10000元应当被视为偿还的利息进行抵充，并按照双方约定的月利率2%自2016年4月1日起计算至2017年2月1日。故原告王淑娟要求被告慕新刚偿还借款本金50000元及2017年2月1日起按照月利率2%计算至偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月1日前的利息已经支付完毕，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告慕新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告慕新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年三月七日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第511号
原告陈国有，男，汉族，1952年10月7日出生，系沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村农民，现住该村。
被告安云洪，男，汉族，1960年4月29日出生，系沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村农民，现住该村。
原告陈国有与被告安云洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳公开开庭进行了审理。原告陈国有、被告安云洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国有诉称，2014年7月6日晚7时左右，被告喝酒后在邵林子村南面将我拦住，无故将我打伤，我到苏家屯区中心医院治疗，耳部受伤缝合三针，之后我到八一镇医院连续治疗共计10天。故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费1500元、交通费500元，共计5000元。
被告安云洪辩称，我也受伤了，不同意赔偿。
经审理查明，原告陈国有、被告安云洪均系苏家屯区八一镇邵林子村农民。2014年7月6日晚7时许，在苏家屯区八一镇邵林子村南侧大棚区附近的石墩旁，原告陈国有因琐事与被告安云洪发生厮打。被告安云洪将原告陈国有的左耳部打伤。
另查，沈阳市公安局苏家屯分局做出了行政处罚决定书，对陈国有给予罚款二百元，对安云洪给予行政拘留十日、罚款五百元的决定。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、沈阳市公安局苏家屯分局卷宗在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人系同村邻里，应当互谅互让，和睦相处，遇到纠纷应通过正当途径解决。但原、被告因琐事发生争执未能冷静处理，进而发生厮打将矛盾升级，被告将原告的左耳打伤。公安机关对双方当事人做出了治安行政处罚，双方对行政处罚决定均未提出异议，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院调取的公安机关卷宗，可以确定原告的左耳损伤系原、被告肢体冲突过程中所致，被告应对其侵权后果承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷发生后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，对其自身损害后果存在一定过错。故本院酌定原告对自身损失承担20%的过错责任，被告安云洪对原告损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的医药费3000元，经本院核实为2398.79元，系合理必要支出，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告未提供相关证据证明其因本次肢体冲突实际减少收入的情况，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未提供票据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安云洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医药费2398.79元的80%，即1919.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十二月一日
书记员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第511号
原告陈国有
被告安云洪
原告陈国有与被告安云洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳公开开庭进行了审理。原告陈国有、被告安云洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国有诉称，2014年7月6日晚7时左右，被告喝酒后在邵林子村南面将我拦住，无故将我打伤，我到苏家屯区中心医院治疗，耳部受伤缝合三针，之后我到八一镇医院连续治疗共计10天。故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费1500元、交通费500元，共计5000元。
被告安云洪辩称，我也受伤了，不同意赔偿。
经审理查明，原告陈国有、被告安云洪均系苏家屯区八一镇邵林子村农民。2014年7月6日晚7时许，在苏家屯区八一镇邵林子村南侧大棚区附近的石墩旁，原告陈国有因琐事与被告安云洪发生厮打。被告安云洪将原告陈国有的左耳部打伤。
另查，沈阳市公安局苏家屯分局做出了行政处罚决定书，对陈国有给予罚款二百元，对安云洪给予行政拘留十日、罚款五百元的决定。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、沈阳市公安局苏家屯分局卷宗在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人系同村邻里，应当互谅互让，和睦相处，遇到纠纷应通过正当途径解决。但原、被告因琐事发生争执未能冷静处理，进而发生厮打将矛盾升级，被告将原告的左耳打伤。公安机关对双方当事人做出了治安行政处罚，双方对行政处罚决定均未提出异议，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院调取的公安机关卷宗，可以确定原告的左耳损伤系原、被告肢体冲突过程中所致，被告应对其侵权后果承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷发生后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，对其自身损害后果存在一定过错。故本院酌定原告对自身损失承担20%的过错责任，被告安云洪对原告损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的医药费3000元，经本院核实为2398.79元，系合理必要支出，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告未提供相关证据证明其因本次肢体冲突实际减少收入的情况，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未提供票据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安云洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医药费2398.79元的80%，即1919.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十二月一日
书记员 王 冰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执666号
申请执行人赵永红，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市长青村*组。
被执行人李宏涛，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇江东村*组。
关于申请执行人赵永红与被执行人李宏涛变更子女抚养权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能找到被执行人，已经公告送达执行相关手续，冻结了被执行人的银行帐户，余额不足。现无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，被执行暂人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执666号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执666号申请执行人赵永红，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市长青村*组。被执行人李宏涛，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇江东村*组。关于申请执行人赵永红与被执行人李宏涛变更子女抚养权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，未能找到被执行人，已经公告送达执行相关手续，冻结了被执行人的银行帐户，余额不足。现无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，被执行暂人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执666号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月二日书记员  杨维权
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9396号
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1217号13层、15层。
法定代表人庄建东，首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000127909号关于第20208442号“安居客房产人”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第20208442号“安居客房产人”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第15058133号“安居客anjuke”商标（简称引证商标）所有人申请注册引证商标的行为构成《商标法》第四十四条第一款所指以其他不正当手段取得注册之情形，原告已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、呼叫、商标指向性等方面存在显著差异，未构成近似商标，未违反《商标法》第三十一条的规定。三、原告与“安居客”、”Anjuke”已形成唯一对应关系，诉争商标若被驳回，将对原告、广大消费者带来重大损失。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20208442。
3.申请日期：2016年6月6日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3606）：分期付款的贷款；抵押贷款等服务。
二、引证商标
1.注册人：大连朝霆科技有限公司。
2.注册号：15058133。
3.申请日期：2014年7月9日。
4.专用权期限至2025年10月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3603；3606；3608-3609）：保险；共有基金等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
原告在庭审中认可本案涉及《商标法》第三十条而非三十一条的规定。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“安居客房产人”，引证商标为文字商标“安居客anjuke”，其主要认读部分为中文部分“安居客”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告瑞庭网络技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7535号
本院在执行申请执行人张海荣与被执行人叶永青（2017）浙1081执7535号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶永青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保260号
申请人：丁发群，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被申请人：许光方，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值65万元的财产或冻结被申请人等额银行存款。申请人丁发群以其所有的位于新密市城区长乐路北段西侧（万博豪苑）A座403的房产一处[产权证号为豫（2017）新密市不动产权第0012643号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许光方的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人丁发群所有的位于新密市城区长乐路北段西侧（万博豪苑）A座403的房产一处[产权证号为豫（2017）新密市不动产权第0012643号]。
案件申请费3770元，由申请人丁发群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵怡莹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1588号
申请执行人：郑兰水，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。
法定代表人周守清，经理。
辽宁省北票市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1381民初3944号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认北票市富奥耐磨合金有限公司给付郑兰水工程款483,173.15元，案件受理费4,500元。本院执行申请执行人郑兰水与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381民初3944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀复
审判员 杨 阳
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1588号申请执行人：郑兰水，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。法定代表人周守清，经理。辽宁省北票市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1381民初3944号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认北票市富奥耐磨合金有限公司给付郑兰水工程款483,173.15元，案件受理费4,500元。本院执行申请执行人郑兰水与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381民初3944号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年四月二十日书记员  李 楠
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第40号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。
法定代表人高锦耀。
被申请人瞿华丰。
被申请人刘芳侠。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行杭萧计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人瞿华丰、刘芳侠2002年10月21日登记结婚，2003年9月7日生育壹女孩，2010年5月13日生育壹女孩。2014年7月29日在浙江萧山医院违法生育壹孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被申请人瞿华丰、刘芳侠征收社会抚养费170000元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，到期又未履行征收决定，申请人于2015年3月10日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行征收决定。申请人现向本院申请强制执行标的为征收款170000元。
本院认为：申请人所作征收决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2014年11月20日作出的杭萧计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定一案中的征收款170000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙珊珊
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初21号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏某某，别名魏甲，男，1980年7月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月22日其被逮捕；现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年9月3日夜，被告人魏某某在罗山县城关镇大园村家中容留杨甲、徐某甲、蒋某甲等吸食毒品。当日夜4时30分左右，罗山县公安局民警在魏某某家中将魏某某、杨甲、徐某甲、蒋某甲抓获，现场查扣吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡箔纸等。经检测：魏某某、杨甲、徐某甲、蒋某甲冰毒尿检呈阳性。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日凌晨4时30分左右，罗山县公安局城关派出所接到举报称罗山县城关镇大园村居民魏某某家中有人吸毒。公安人员当即赶到被告人魏某某家中，发现魏某某家中有吸毒工具矿泉水瓶、锡箔纸等，就将其本人及在其家中的杨甲、徐某甲、蒋某甲当即带往城关派出所，对四人尿液进行了甲基安他非明试剂现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人徐某甲2015年9月3日证言：2015年9月1日下午3点左右，我与“九成”联系，让他帮我看看抽沙的船。大概5点左右，“九成”把我领到不知道谁的家里，他拿出一小袋冰毒和吸壶说“来抽两口”。他抽了几口后，递给了我，我也抽了两口。坐有二十分钟左右，我就搭车回罗山了。“九成”大名我不清楚，他在息县搞沙场。
其2013年5月29日证言：我还有一个绰号叫“小占”。
证人杨甲2015年9月3日证言：今天早上凌晨3点左右，我从东铺坐出租车回罗山，在东头江西瓦罐汤吃了饭，到开元宾馆附近找一个叫什么霞的女的手里买了冰毒，买了之后本来我想留着自己吸，然后到魏甲家找他有事，当时看到他家里有三个人，魏甲、蒋某甲、小占，后来谁提出来吸毒的我记不清了，我吸了两口就上厕所了，其他人吸我没看清，我过来二十分钟就被你们警察抓住了。我们吸的是冰毒，用锡箔纸包着用火机烧，用矿泉水瓶子做的吸壶，锡纸和壶是魏甲提供的，我去的时候就有。
其2015年12月10日证言：2015年9月3日凌晨一、二点的样子，我坐出租车从乡里回罗山城关，经过魏某某家时，看见他家里灯还亮着，我就到他家里去敲门。魏某某开的门，当时他家里还有徐某甲、蒋某甲，都在客厅里坐着的，看起来都喝了酒。魏某某问我：“你身上带的有东西不（指冰毒）？”我说：“有，我准备过两天带回乡下搞的。”魏某某说：“拿出来我搞点。”我说：“好”。魏某某让我们都到他卧室里，他从柜子里拿出一个“水壶”（吸毒用的矿泉水瓶上边插一根吸管）和锡纸，我将冰毒拿出来放在锡纸上，我们四个人就轮流吸食了冰毒。吸完后，我们在魏某某家里坐着，随后被警察抓获了。
3、证人蒋某甲2015年9月3日证言：昨晚8点多，我和魏甲、魏甲大姐、姐夫、小占一块吃饭，吃完饭后我就和魏甲、小占三人一块上魏甲家了，当时喝多了，我就在客厅沙发上睡觉了。大约凌晨三点钟左右，杨甲来敲魏甲的门，魏甲开的门，杨甲就进来了，我就在客厅睡觉了，后面的事我就不知道了，过了一会警察来将我们带走了。我没有吸毒，尿检呈阳性我不知道。
4、证人吴某某2015年9月10日证言：我丈夫叫蒋某甲，他有个双胞胎弟弟叫蒋某乙，蒋某甲现在罗山县拘留所，因为吸毒，我是2015年9月8日去看的他。
5、被告人魏某某2015年9月3日供述：昨天晚上我和徐某甲、蒋某甲一起在外吃饭，我们三个都喝醉了，他们俩说到我家睡，我们睡到凌晨三点，杨甲敲我家门，将我喊醒，他说要到我家睡，到我家之后拿出一个“水壶”（矿泉水瓶做的）、吸管、一小包冰毒，他自己先吸的，然后他将我们都喊醒了，杨甲说我们也试试，我就用“水壶”吸了一口，我见徐某甲也吸了一两口，然后我就去睡了，不一会警察就来将我们带到派出所去了。
其2016年2月29日当庭供述：那天在我家蒋某甲没有吸毒。
7、罗山县公安局2015年9月3日分别对魏某某、杨甲、蒋某甲、徐某甲出具的现场检测报告书在卷，经对四人尿液进行了甲基安他非明试剂检测，结果均呈阳性。
8、罗山县公安局2015年9月3日对魏某某、杨甲、蒋某甲、徐某甲尿液试剂检测照片四张及现场照片两张在卷。
9、罗山县公安局2015年9月3日对徐某甲、蒋某甲、杨甲分别出具的吸毒成瘾认定意见在卷。
10、罗山县公安局2015年9月3日分别对魏某某、杨甲、徐某甲、蒋某甲出具的行政处罚决定书在卷。
11、罗山县公安局2015年9月3日出具的没收非法财物清单在卷。
12、罗山县公安局2015年9月3日出具的抓获经过及2016年1月6日出具的情况说明在卷。
13、被告人魏某某户籍证明、无前科证明在卷。
14、罗山县公安局受案登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品，仍容留他人在其居所内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。到案后，魏某某如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00436号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：杨明忠，董事长。
被告：杨明忠，经商。送达地址：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
被告：高志丹，经商。送达地址：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
被告：金华市新众亿工艺品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区法华北街666号。送达地址：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：杨明忠，董事长。
被告：高礼宏，经商。送达地址：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块琪亿公司。
被告：姜庭存，经商。送达地址：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块琪亿公司。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：高礼宏，董事长。
被告：杨弟弟，经商。
被告：杨仙芳，经商。
被告：楼有民，经商，经商。
被告：王亚珍，经商，经商。
被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。送达地址：义乌市上溪镇后矮村1组。
法定代表人：楼有民，董事长。
被告：周健仁。送达地址：义乌市南门街454号601。
被告：杨仙君，经商。送达地址：义乌市南门街454号601。
原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司诉被告义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、高志丹、金华市新众亿工艺品有限公司、高礼宏、姜庭存、义乌市琪亿塑料制品有限公司、杨弟弟、杨仙芳、楼有民、王亚珍、浙江联盛工艺品有限公司、周健仁、杨仙君小额借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众亿装饰材料有限公司归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金340万元，并支付利息、罚息（其中40万元从2015年9月21日起按月利率1.68%计算至2015年10月3日止，从2015年10月4日按月利率2%计算至2015年12月3日止；300万元从2015年9月21日起按月利率1.68%计算至2015年12月3日止；340万元从2015年12月4日起按月利率2%给付至实际付清之日止，利息暂算219000元）；2、被告义乌市众亿装饰材料有限公司支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用23600元；3、被告杨明忠、高志丹、金华市新众亿工艺品有限公司、高礼宏、姜庭存、义乌市琪亿塑料制品有限公司、杨弟弟、杨仙芳、楼有民、王亚珍、浙江联盛工艺品有限公司、周健仁、杨仙君对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆剑岚、王红标到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，杨弟弟、杨仙芳向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为义乌市众亿装饰材料有限公司在2015年5月27日至2016年5月26日期间，最高额350万元借款承担连带清偿责任。担保范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为二年。
2015年5月28日，高礼宏、姜庭存、义乌市琪亿塑料制品有限公司，杨明忠、高志丹、金华市新众亿工艺品有限公司，楼有民、王亚珍、浙江联盛工艺品有限公司，周健仁、杨仙君分别向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为义乌市众亿装饰材料有限公司在2015年5月28日至2016年5月26日期间，最高额350万元借款承担连带清偿责任。担保范围及保证期间同上。
2015年6月4日，被告义乌市众亿装饰材料有限公司与原告签订《借款合同》二份，约定：被告义乌市众亿装饰材料有限公司与原告借款金额为40万元、300万元，借款到期日为2015年10月3日、2015年12月3日，月利率为16.8‰，每月计息，每月21日为收息日，如逾期，则对逾期还款加收50%罚息，被告义乌市众亿装饰材料有限公司还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；在履行合同过程中若发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。原告依约在合同签订日向被告义乌市众亿装饰材料有限公司交付了借款340万元。
被告义乌市众亿装饰材料有限公司仅支付2015年9月20日止的利息。借款到期后，被告义乌市众亿装饰材料有限公司未能归还借款本息，保证人也未尽保证义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费23600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币340万元并支付利息、罚息（本金40万元的利、罚息从2015年9月21日起按月利率1.68%计算至2015年10月3日止，从2015年10月4日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本金300万元的利、罚息从2015年9月21日起按月利率1.68%计算至2015年12月3日止，从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费23600元。
三、被告杨明忠、高志丹、金华市新众亿工艺品有限公司、高礼宏、姜庭存、义乌市琪亿塑料制品有限公司、杨弟弟、杨仙芳、楼有民、王亚珍、浙江联盛工艺品有限公司、周健仁、杨仙君对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17970元，由被告义乌市众亿装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月十五日
代书记员 何嘉庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5323号
原告高小燕。
被告葛灿灿。
原告高小燕诉被告葛灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小燕到庭参加诉讼。被告葛灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高小燕诉称：2015年4月29日，被告向原告出具借条一份，借款50000元，于2015年10月29日前归还。借款到期后，被告未按约还款，现起诉要求：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2015年10月30日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。在庭审中，原告变更利率计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
被告葛灿灿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛灿灿于本判决生效后十日内返还高小燕借款50000元，并赔偿该款自2015年10月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由葛灿灿负担。该款已由高小燕向本院预交，由葛灿灿将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向高小燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 楼宇楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1401号
原告：刘文庆，现住扶余市。
被告：姜洪伟，农民扶余市肖家乡福泉村。
刘文庆与姜洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年4月25日，原告刘文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘文庆撤诉处理。
案件受理费275元，由刘文庆负担。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14672号
申请执行人张超，男，汉族，1984年1月30日出生，户籍住址湖南省常德市武陵区。
被执行人肖维昌，男，汉族，1960年2月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人张超与被执行人肖维昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1406号民事判决已于2016年6月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金271347.6元（人民币，下同）及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息,承担案件受理费5050元,本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人肖维昌名下位于龙岗区中心城18区天集雅苑2号楼B座1302(房产证号60××94)房产由其他案件处理，本案已向案件执行法官发出参与分配函；查实被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城8区天集雅苑2号楼B座1301(房产证号60××61)房产，该房产首封案号为（2015）深龙法布民初字第37-1号，但不具备处分权，该房产抵押权人为浙商银行股份有限公司深圳分行，经查，上述抵押权人已向深圳市福田区人民法院申请强制执行（案号为（2017）粤0304执7080号），本院已向该院发出参与分配函；查实被执行人肖维昌名下持有深圳启航东鹏装饰设计工程有限公司、深圳市东鹏化工有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人持有的股权，但不具备处分权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月6日向本院申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14672号申请执行人张超，男，汉族，1984年1月30日出生，户籍住址湖南省常德市武陵区。被执行人肖维昌，男，汉族，1960年2月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人张超与被执行人肖维昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1406号民事判决已于2016年6月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金271347.6元（人民币，下同）及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息,承担案件受理费5050元,本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人肖维昌名下位于龙岗区中心城18区天集雅苑2号楼B座1302(房产证号60××94)房产由其他案件处理，本案已向案件执行法官发出参与分配函；查实被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城8区天集雅苑2号楼B座1301(房产证号60××61)房产，该房产首封案号为（2015）深龙法布民初字第37-1号，但不具备处分权，该房产抵押权人为浙商银行股份有限公司深圳分行，经查，上述抵押权人已向深圳市福田区人民法院申请强制执行（案号为（2017）粤0304执7080号），本院已向该院发出参与分配函；查实被执行人肖维昌名下持有深圳启航东鹏装饰设计工程有限公司、深圳市东鹏化工有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人持有的股权，但不具备处分权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月6日向本院申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月八日书记员  叶 舒
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢12号
申请执行人高万成，男，生于1948年5月18日。
申请执行人郭引娣，女，生于1948年5月22日。
申请执行人梁玉芳，女，生于1973年8月5日。
申请执行人高斌龙，男，生于1993年11月30日。
申请执行人高丙超，男，生于1999年2月20日。
法定代理人梁玉芳，女，生于1973年8月5日。
被执行人冯勤学，男，生于1973年5月28日。
高万成、郭引娣、梁玉芳、高斌龙、高丙超申请执行与冯勤学机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00093号民事判决书确定：由冯勤学给付高万成等5申请执行人医疗费等经济损失剩余款人民币58972.37元，于判决生效后20日内履行完毕。判决生效后冯勤学未按期履行，高万成、郭引娣、梁玉芳、高斌龙、高丙超向本院申请强制执行上述款项。在执行过程中，被执行人冯勤学只按期给付了8738.37元，因被执行人无执行能力，无财产可供执行，本院于2014年5月29日终结了本院（2013）陇民初字第00093号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年3月1日再次申请执行，本院依法恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人冯勤学给付申请执行人高万成等5申请执行人医疗费等经济损失50000元、剩余案件款234元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀洁
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初60号
原告：李保川，男，1978年2月14日出生，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住哈密市。
原告李保川与被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李保川于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保川提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告李保川已交纳），由原告李保川负担。
审判员 刘启晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 施彩霞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初646号
原告：邱冬明，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：汤年春，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。
原告邱冬明与被告汤年春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬明到庭参加了诉讼，被告汤年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币（下同）10000元及利息5600元（其中本金30000元×1%×8个月，本金10000元×1%×32个月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民。2013年11月12日，被告汤年春以需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率1%，被告汤年春向原告出具了借条。被告汤年春于2014年8月10日还款20000元，剩余10000元经原告多次催讨至今未偿还，且现已下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汤年春未提交答辩状，亦未提交证据；
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院于2017年4月24日对被告汤年春的父亲汤建国进行了调查，证实被告汤年春现外出务工，无法联系。
根据本院采信的证据及对被告父亲汤建国的调查，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年11月12日，被告汤年春以需要资金周转为由向原告借款现金30000元，约定月利率为15%，未约定还款期限，原告给付被告现�后，被告向原告出具了借条。2014年8月10日被告汤年春还款20000元，剩余10000元经原告多次催讨，被告汤年春拒不偿还，且现已下落不明，无法联系。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨借款后仍拒不偿还剩余借款，被告应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定月利率为1分。根据双方当事人所在地的交易习惯，该利率约定应为月利率1%，该约定并未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告应给付原告的利息，结合并限于原告的请求分别计算为：以本金30000元，自2013年11月起至2014年8月10日止，按月利率1%计算8个月，利息为2400元。以本金10000元，自2014年8月11日起至起诉之日止，按月利率1%计算32个月，利息为3200元，以上利息合计为5600元。故本院对原告要求被告给付利息5600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤年春于本判决生效后十日内偿还原告邱冬明借款本金10000元及利息5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费190元，由被告汤年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘练忠
人民陪审员 张家灯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱河生
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终34号
上诉人（一审被告）：朱艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被上诉人（一审原告）：自贡市付长沙石有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，主任。
上诉人朱艳因与被上诉人自贡市付长沙石有限公司破产管理人（以下简称付长公司管理人）对外追收债权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民初4号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，破产企业管理人不应是离开破产企业而独立存在的组织或机构，其属于破产企业内部的特殊表意和执行机构。在企业破产清算过程中，破产企业管理人对外不应具有民事主体法律资格，若需对外签约或诉讼，不能以自己的名义而应当以被破产企业名义组织实施或代为参加诉讼。因此，一审法院认定付长公司管理人以自己的名义作为原告提起本案诉讼，其原告主体资格不适格是正确的。由于付长公司管理人原告主体资格不适格，故一审法院不应对付长公司管理人在本案中提出的诉讼请求及本案是否属于人民法院受案范围作出进一步审查和相应处理。虽一审裁定驳回付长公司管理人的起诉正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民初4号民事裁定；
二、本案发回四川省自贡市中级人民法院重审。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月五日
书记员 陈 曦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3801号
申请执行人邵晓云女,1974年1月18日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人王菊英女,1972年1月2日出生,汉族，建德市人,户籍所在地建德市。
申请执行人邵晓云与被执行人王菊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初534号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月7日、2017年1月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王菊英所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、位于建德市新安江街道半岛国际大厦1511室房地产及其经营的建德市新安江街道炫霆五金工具经营部。
2、2016年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年1月19日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备、宣布护照作废的执行措施。
5、2017年2月20日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
6、2017年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月15日，本院依法前往建德市梅城镇南峰村村民委员会调查被执行人情况，经查，被执行人去向不明，且无可执行的财产。
8、2017年5月16日，本院在（2017）浙0182执944号案件中依法裁定拍卖被执行人所有位于建德市新安江街道半岛国际大厦1511室房地产，并于同年11月28日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币476000元，扣除抵押债权、评估费、强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币23110元。
9、2017年11月8日，本院在（2017）浙0182执2971号案件中依法拍卖了被执行人王菊英所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，并于2018年2月12日通过网络平台拍卖该车辆，所得拍卖款人民币66500元，扣除抵押债权，申请执行人无剩余款项可受偿。
10、2018年1月5日，本院依法前往建德市新安江街道炫霆五金工具经营部调查情况，该经营部已停止经营，无可执行的财产。
11、2018年2月26日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人邵晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人媒体曝光、限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
13、2018年3月5日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
截止到2018年3月5日，被执行人尚应支付借款本金76890元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1127号
申请执行人:莫月容，女，1981年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人莫月容依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第172号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2553.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第114号
原告：江山市奥科电力设备有限公司，住所地江山市虎山街道江山底村皂子蓬37号。
法定代表人：毛雄伟，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑云峰，江山市峡口法律服务所法律工作者。
被告：祝龙。
原告江山市奥科电力设备有限公司为与被告祝龙买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，并于2014年2月10日受理，依法适用普通程序审理，由审判员王顺华、代理审判员姚瑶和人民陪审员汪雪珍组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市奥科电力设备有限公司的委托代理人郑云峰到庭参加诉讼。被告祝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山市奥科电力设备有限公司起诉称，原告系生产、销售高低压配电柜的企业，被告祝龙系经营电力安装的个体业主。2011年10月13日至2013年7月13日，被告陆续到原告处购买配电柜，合计货款153500元。2013年7月13日，经双方结算，除了在此期间被告支付的90000元货款外，被告尚欠原告货款63500元。同日，双方签订了对账明细表一份，对被告所欠上述货款进行了确认，并承诺于2013年9月底前付清货款。承诺到期后，被告未支付货款。原告要求被告支付货款63500元，并由被告承担诉讼费。
被告祝龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告江山市奥科电力设备有限公司为证明自己的主张，提交并出示证据：2013年7月13日原告与被告经过对账达成的对账明细表原件一份，证明被告应付原告货款153500元，除已付90000元外，尚欠63500元货款未支付的事实。
本院审查认为，被告祝龙未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告江山市奥科电力设备有限公司系生产、销售高低压配电柜的企业。从2011年10月13日至2013年7月13日向原告购买配电柜合计货款153500元。2013年7月13日，双方进行对账，被告对所供配电柜的货款进行了确认，同时被告对尚欠货款63500元亦进行了确认。该款经原告多次向被告催讨，被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告祝龙在收到原告江山市奥科电力设备有限公司所供的货物后，对所欠货款进行了确认，因此，被告理应按照其所确认的货款支付原告，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝龙于判决生效之日起十日内支付原告江山市奥科电力设备有限公司货款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元，合计1948元。由被告祝龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴怡洁
申请执行期限二年
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1384号
原告：桐乡市濮院亲情毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛纱市场305号西间。
经营者：姚剑宝，女，1942年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：刘江平，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告桐乡市濮院亲情毛纱经营部诉被告刘江平买卖合同纠纷一案，原告桐乡市濮院亲情毛纱经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款93005元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年5月22日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告经营者姚剑宝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在毛纱买卖业务。2016年11月29日，经双方对账后，被告向原告出具书面凭证一份，确认尚欠原告毛纱93005元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院亲情毛纱经营部毛纱款93005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 双
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保155号
申请人张茂辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住东光县城区。
被申请人马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住东光县。
被申请人张桂娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住东光县。
申请人张茂辉于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结二被申请人银行存款28万元或查封二被申请人相同价值的其他财产，申请人以银行存单、房产证等财产提供担保。
本院经审查认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马金德、张桂娟银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1920元，由申请人张茂辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一七年十月十三日
书记员 房健
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初906号
原告:张翠霞，女，1962年9月7日出生，汉族，杭锦旗经贸局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：133XX****XX
被告：项永亮，男，成年人，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：138XX****XX
原告张翠霞诉被告项永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张翠霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠霞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠霞撤诉。
案件受理费119元由原告张翠霞负担。
审判员 郭 波
二０一八年五月二十八日
书记员 李珂欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9026号
原告：乐清市永玖塑粉有限公司，住所地翁垟镇东塘下村（浙江天元矿用设备有限公司内），统一社会信用代码913303825586325179。
法定代表人：虞世永。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈立静，男，1987年7月18日出生，汉族，住。
原告乐清市永玖塑粉有限公司诉被告陈立静买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿付原告货款147252.55元并承担利息损失（自立案日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已当庭裁判。
本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买塑粉。2016年11月9日经双方结算，被告欠原告货款163552.55元，并在欠款欠据上签字确认。后经原告催讨，被告陆续支付了16300元，剩余货款147252.55元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立静应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市永玖塑粉有限公司货款147252.55元及利息损失（以147252.55元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3245元，公告费200元，由被告陈立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9026号原告：乐清市永玖塑粉有限公司，住所地翁垟镇东塘下村（浙江天元矿用设备有限公司内），统一社会信用代码913303825586325179。法定代表人：虞世永。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：陈立静，男，1987年7月18日出生，汉族，住。原告乐清市永玖塑粉有限公司诉被告陈立静买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿付原告货款147252.55元并承担利息损失（自立案日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已当庭裁判。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买塑粉。2016年11月9日经双方结算，被告欠原告货款163552.55元，并在欠款欠据上签字确认。后经原告催讨，被告陆续支付了16300元，剩余货款147252.55元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立静应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市永玖塑粉有限公司货款147252.55元及利息损失（以147252.55元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元，公告费200元，由被告陈立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  陈 宪人民陪审员  王海兰二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初40号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人桑知，男，1988年05月06日出生，藏族，文盲，牧民，住青海省果洛州达日县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人詹洛。
翻译人员仁青措，青海民族大学法学院学生。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人桑知犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人桑知及其辩护人詹洛、翻译人员仁青措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人桑知伙同东杰（已判决）、共米（已判决）在西宁市城东区曹家寨新村303号门口，将被害人张某停放的一辆白色无牌五菱面包车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2016年9月13日，经西宁市价格认证中心（2016）647号价格认定结论书认定：白色五菱牌面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币38400元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人桑知的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实及当庭出示的证据辩解其没有参与盗窃。辩护人发表的辩护意见为，被告人桑知在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；本案鉴定结论系被害人提供的价格所做，缺乏客观性和真实性，不能作为证据使用。综上，建议法庭综合以上情节对被告人处罚。
经审理查明，2016年4月13日，被告人桑知伙同东杰（已判决）、共米（已判决）在西宁市城东区曹家寨新村303号门口，由被告人桑知负责望风，将被害人张某停放的一辆白色无牌五菱面包车盗走。后赃物变卖，赃款挥霍。
2016年9月13日，经西宁市价格认证中心（2016）647号价格认定结论书认定：白色五菱牌面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币38400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实2017年8月28日21时20许，青海省海西州都兰县公安局香日德派出所接110指令后，将上网追逃的被告人桑知在香日德镇开泰宾馆抓获。
2.常住人口基本信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份。
3.刑事判决书证实同案罪犯东杰、共米均因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
4.证人俄保的证言证实，2016年4月初，其邻居桑知来其家中借用车辆，借用时称去上街一趟马上回来，但借用三天后才还回车辆。
5.被害人张某的陈述证实，2016年4月13日9时许，发现其于2016年4月12日21时许上锁并停放在西宁市城东区曹家寨曹新村303号，一辆白色的五菱荣光面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）被盗，其于当日向公安机关报案。
6.同案罪犯东杰的供述证实，被告人桑知于2016年4月份一天，开着一辆黑色吉利自由舰轿车伙同东杰、格日（共米）、多昂四人把格日（共米）、东杰、多昂从青海省果洛州达日县拉到西宁市实施盗窃车辆，并且盗得一辆白色五菱面包车后四人又开到达日县，变卖车辆后每人分得3000元钱。盗窃车辆当晚，桑知负责开车并帮着同案共米和多昂看人望风。
7.同案罪犯共米的供述证实，被告人桑知开着一辆借来的车伙同东杰、共米、多昂四人，桑知开车把共米、东杰、多昂从青海省果洛州达日县拉到西宁市共同实施盗窃车辆，盗得一辆白色五菱面包车后四人又开到达日县，变卖车辆后每人分得赃款。盗窃车辆当晚，桑知开着借来的车等待负责接应。
8.被告人桑知供述，其开着一辆从邻居处借来的黑色吉利自由舰轿车把格日（共米）、东杰从青海省果洛州达日县拉到西宁市实施盗窃车辆，并且盗得一辆白色五菱面包车后三人又开到达日县，后其分得2000元钱。
9.西宁市价格认证中心宁价证（2016）647号价格认定结论书，认定结论：价格认定标的白色五菱牌面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币38400元。
10.辨认笔录、刑事照相说明书证实同案罪犯东杰、共米分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出与其共同实施盗窃机动车的被告人桑知；共米对盗窃车辆的地点进行辨认；证人俄保在公安机关对12张免冠照片辨认出桑知系于2016年将其黑色吉利金刚轿车（青Ｆ081**）借走的人员。
11.审讯光盘证实公安人员对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人桑知以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人桑知在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见成立，予以采纳。关于鉴定机构所出具的价格鉴定结论，经查其具备证据的属性且已在生效判决书中予以确认，辩护人发表的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人桑知犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2019年8月28日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月二十八日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初40号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人桑知，男，1988年05月06日出生，藏族，文盲，牧民，住青海省果洛州达日县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人詹洛。翻译人员仁青措，青海民族大学法学院学生。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人桑知犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人桑知及其辩护人詹洛、翻译人员仁青措到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日，被告人桑知伙同东杰（已判决）、共米（已判决）在西宁市城东区曹家寨新村303号门口，将被害人张某停放的一辆白色无牌五菱面包车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。2016年9月13日，经西宁市价格认证中心（2016）647号价格认定结论书认定：白色五菱牌面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币38400元。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人桑知的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的事实及当庭出示的证据辩解其没有参与盗窃。辩护人发表的辩护意见为，被告人桑知在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；本案鉴定结论系被害人提供的价格所做，缺乏客观性和真实性，不能作为证据使用。综上，建议法庭综合以上情节对被告人处罚。经审理查明，2016年4月13日，被告人桑知伙同东杰（已判决）、共米（已判决）在西宁市城东区曹家寨新村303号门口，由被告人桑知负责望风，将被害人张某停放的一辆白色无牌五菱面包车盗走。后赃物变卖，赃款挥霍。2016年9月13日，经西宁市价格认证中心（2016）647号价格认定结论书认定：白色五菱牌面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币38400元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过证实2017年8月28日21时20许，青海省海西州都兰县公安局香日德派出所接110指令后，将上网追逃的被告人桑知在香日德镇开泰宾馆抓获。2.常住人口基本信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份。3.刑事判决书证实同案罪犯东杰、共米均因犯盗窃罪被判处有期徒刑。4.证人俄保的证言证实，2016年4月初，其邻居桑知来其家中借用车辆，借用时称去上街一趟马上回来，但借用三天后才还回车辆。5.被害人张某的陈述证实，2016年4月13日9时许，发现其于2016年4月12日21时许上锁并停放在西宁市城东区曹家寨曹新村303号，一辆白色的五菱荣光面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）被盗，其于当日向公安机关报案。6.同案罪犯东杰的供述证实，被告人桑知于2016年4月份一天，开着一辆黑色吉利自由舰轿车伙同东杰、格日（共米）、多昂四人把格日（共米）、东杰、多昂从青海省果洛州达日县拉到西宁市实施盗窃车辆，并且盗得一辆白色五菱面包车后四人又开到达日县，变卖车辆后每人分得3000元钱。盗窃车辆当晚，桑知负责开车并帮着同案共米和多昂看人望风。7.同案罪犯共米的供述证实，被告人桑知开着一辆借来的车伙同东杰、共米、多昂四人，桑知开车把共米、东杰、多昂从青海省果洛州达日县拉到西宁市共同实施盗窃车辆，盗得一辆白色五菱面包车后四人又开到达日县，变卖车辆后每人分得赃款。盗窃车辆当晚，桑知开着借来的车等待负责接应。8.被告人桑知供述，其开着一辆从邻居处借来的黑色吉利自由舰轿车把格日（共米）、东杰从青海省果洛州达日县拉到西宁市实施盗窃车辆，并且盗得一辆白色五菱面包车后三人又开到达日县，后其分得2000元钱。9.西宁市价格认证中心宁价证（2016）647号价格认定结论书，认定结论：价格认定标的白色五菱牌面包车（型号：LZW6407BAF,车架号：×××）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币38400元。10.辨认笔录、刑事照相说明书证实同案罪犯东杰、共米分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出与其共同实施盗窃机动车的被告人桑知；共米对盗窃车辆的地点进行辨认；证人俄保在公安机关对12张免冠照片辨认出桑知系于2016年将其黑色吉利金刚轿车（青Ｆ081**）借走的人员。11.审讯光盘证实公安人员对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人桑知以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人桑知在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见成立，予以采纳。关于鉴定机构所出具的价格鉴定结论，经查其具备证据的属性且已在生效判决书中予以确认，辩护人发表的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人桑知犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2019年8月28日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月二十八日书记员王军香
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第930号
原告戴宏强，男，汉族，广西兴业县龙安镇柑坡村柑子塘二队**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告戴宏强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告戴宏强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏强诉称，2011年元月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20438元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年元月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共20438元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共20438元及支付利息（利息计算以20438元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共20438元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告戴宏强因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年元月19日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共20438元，同时被告出具《养鸡合同
--修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告戴宏强收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共20438元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还20438元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告戴宏强养鸡风险押金及养鸡报酬款共20438元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告戴宏强的利息（利息计算方法：以20438元为基数，自2015年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费310元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02212号
原告马德元，男。
被告兴城市碱厂满族乡敬老院；
法定代表人袁灏，碱厂中心敬老院院长。
本院于2015年9月16日受理的原告马德元诉被告兴城市碱厂满族乡敬老院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费905元减半收取452.5元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第87号
申请执行人王德义，住巴彦县。
被执行人潘跃军，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一初字第1352号民事调解书，在执行申请执行人王德义与被执行人潘跃军借款合同纠纷一案中，申请执行人王德义撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴继鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15140号
原告：上海磊洋包装材料有限公司。
被告：上海羽昌印务技术有限公司。
原告上海磊洋包装材料有限公司与被告上海羽昌印务技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海磊洋包装材料有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海磊洋包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1,346元、财产保全费1,117元，合计2,463元，由原告负担。
审判员 潘 玅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴鑫圆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初654号
原告：陈述军，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曾红坤，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：林益娇，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
原告陈述军诉被告曾红坤、林益娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦若彬
二〇一六年九月九日
书记员 陈泰美
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第127号
申请执行人何德洪，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人蒋大福，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第293号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月1日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十八日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第127号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，系该公司董事长。
委托代理人赵明明，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长。
被执行人杜立军，男，1975年10月20日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人杨利建，男，1970年5月6日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立军、杨利建公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第127号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第127号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人石万山，男，49岁，汉族，住吉林省公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉王武合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出了（2013）双民二初字第73号民事判决书，判令石万山给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费4000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月六日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第127号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李晓东，系该公司董事长。委托代理人赵明明，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长。被执行人杜立军，男，1975年10月20日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。被执行人杨利建，男，1970年5月6日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立军、杨利建公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第127号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年八月十四日书 记 员  钟 诚