广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初368号
原告：李素珍，女，1932年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告：赵清秀，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
告：冯海，男，1987年7月19日出生，汉汉族住四川省南充市嘉陵区，
原告：冯秀英，女，1986年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上述四原告的共同委托代理人：郑洋洋、梁月梅，广东法匠律师事务所律师。
被告：钟伟标，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟健新，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市区古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：黄杰华，该公司员工。
原告李素珍、赵清秀、冯海、冯秀英诉被告钟伟标、钟健新、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清秀、李素珍、冯海、冯秀英的共同委托代理人郑洋洋以及被告钟伟标、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄杰华等到庭参加了诉讼；被告钟健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清秀、李素珍、冯海、冯秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险伤残死亡赔偿限额内，连带向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、判令三被告对超出交强险限额部分，连带向原告赔偿579892.56元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日02时20分，被告钟伟标驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，从金利镇小洲村往禄村方向行驶，途径高要区金利镇金淘工业园特高特（德一）陶瓷厂对开路段处时，与其行驶方向从左往右骑车横过道路由冯在成驾驶的自行车发生碰撞。事故造成冯在成当场死亡，辆车损害。肇庆市公安局高要分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（肇要公交认字（2017）第4412830B32号）认定：钟伟标、冯在成分别承担事故的同等责任。在本起交通事故发生期间，粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔险。原告分别是冯在成的母亲、妻子、儿子、女儿。四原告因冯在成死亡的交通事故共造成经济损失1076487.6元，其中包括丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、交通费10000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费219369.6元。被告钟伟标、钟健新、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应首先在交强险的伤残、死亡赔偿限额内向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。原告损失超过交强险保险限额的部分即966487.6元，根据事故责任划分和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告钟伟标、钟健新承担60%的赔偿责任，即579892.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对被告钟伟标、钟健新应承担的赔偿责任，依照商业第三者保险合同条款的约定，直接赔偿给原告。因原告多次向三被告主张赔偿，三被告均不予理会，故起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：一、我司承保了粤Ｒ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内，本案应根据合同条款的约定，依法处理。二、请贵院依法审查各原告的主体资格。三、关于事故处理：对于原告的损失，应优先在粤Ｒ×××××车交强险内赔偿，超出部分粤Ｒ×××××号车方仅应承担50%的经济赔偿责任。四、对于原告请求的各项请求，我方意见如下，但不代表我方的赔偿承诺：1.关于死亡赔偿金，根据户籍资料，原告是农业家庭户口，应按2016年度农村居民人均收入标准14512.2元/年计算；原告并未提供真实证明其居住在城镇一年以上且有固定收入，因此死亡赔偿金计算为：14512.2元/年×19年9月＝286615.95元；2.关于丧葬费，我方无异议。请贵院注意，当事人的垫付情况；3.关于精神损害抚慰金，我方作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，结合本案，我方认为其请求精神损害抚慰金请求过高；4、对于李素珍的抚养费应按12414.8元/年计算。本案受害人出生于1957年5月26日，要求抚养1963年5月15日出生的人不合常理，且赵清秀未达法定的定抚养年龄，请依法驳回；关于食宿费，应有相应的发票凭证，有关凭证地点、时间、人数、次数本结合，一般应计算三人三天为宜；关于交通费，结合本案参照公共交通工具的费用，酌情处理。关于诉讼费，我公司与原告没有侵权关系也没有合同关系，根据保险合同约定，人不应承担本案的诉讼费。
被告钟伟标答辩称：我在事故之后已向原告方垫付丧葬费41400元，其他意见与保险公司一致。对于我方已垫付的丧葬费由我向保险公司索赔。
被告钟健新没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月1日02时20分，被告钟伟标驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，从金利镇小洲村往禄村方向行驶，途径高要区金利镇金淘工业园特高特（德一）陶瓷厂对开路段处时，与其行驶方向从左往右骑车横过道路由冯在成驾驶的自行车发生碰撞。事故造成冯在成当场死亡，辆车损坏。肇庆市公安局高要分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（肇要公交认字（2017）第4412830B32号）认定：钟伟标、冯在成分别承担事故的同等责任。事故后，钟伟标已向原告方垫付丧葬费41400元，庭审中，钟伟标自愿多给原告方20000元，请求本院依法认定，并由保险公司支付，钟伟标向保险公司索赔时只收21400元。
另查明：1、粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主是钟健新，发生事故时，钟伟标与钟健新是司机与车主的关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔）。
2、李素珍是受害人冯在成的母亲，李素珍共生育了五个子女：冯在成（公民身份号码）、冯成兵（公民身份号码）、冯军（公民身份号码512951292119680425367X）、冯燕梅（公民身份号码）、冯淑琼（公民身份号码）。冯在成与赵清秀是夫妻，他们共同生育了冯秀英、冯海。自2015年5月起便在肇庆德一陶瓷销售有限公司工作至发生事故时，期间租信在肇庆市××区××社区军屯村的出租屋。
本院认为，被告钟健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，视为其自愿放弃辩证和质证的权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席审判。本案参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》作出判决。
本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原、被告各方对肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定钟伟标、冯在成承担本次事故的同等责任均没有异议，本院予以确认。
原告方的损失按同等责任应由钟伟标承担60%。四原告请求钟健新承担连带责任，因钟健新对本次事故的损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，四原告请求钟伟标所承担的责任应由车主钟健新负责承担连带责任的理据不足本院不予支持，应由实际使用人驾驶员钟伟标承担责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了《机动交通事故车强制保险》和第三者商业险的保险100万元（不计免赔），四原告请求的损失应由该保险公司在《机动交通事故车强制保险》和第三者商业险的保险100万元（不计免赔）进行赔偿。
关于赔偿金的计算标准问题，冯在成的户籍是农村户口，但其自2015年5月至事故发生前，一直在肇庆德一陶瓷销售有限公司工作，并租住在肇庆市××区××社区军屯村出租屋，因此，原告请求其经济损失应按城镇赔偿标准计算赔偿金，本院予采纳。原告方的损失有：1、丧葬费：41433元（82866元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）；3、被扶养人生活费：被扶养人李素珍（受害人母亲，1932年8月15日出生）的扶养费应计算5年，其被扶养人生活费为28613.3元（28613.3元/年×5年÷5人）；原告请求计算受害人妻子赵清秀的被抚养人生活费，因害人死亡时，赵清秀（1963年5月15日出生）未满55周岁，且原告未能提供证据证明赵清秀已经没有劳动行为能力，故此，原告该项主张的理据不足，本院不予支持；4、精神损害抚慰金原告请求50000元，因该交通事故由受害人冯在成负同等责任，并结合本案的实际情况，应以40000元为宜；5、原告请求支付办理丧葬事支出的交通费10000元，其提供的票据款5220元（其中1800元无正式标据）、结合本案当事人家在四川南充市的实际情况，交通费应酌情计算6000元；6、住宿费2000元，原告虽没有提供有正式票据，但从四川南充市到肇庆市处理冯在成的丧事，又确是会产生一定的费用，结合本案的实际情况和当地的消费水平，可酌情计算1000元住宿。以上合计人民币元。
四原告上述损失由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金4万优先赔偿），余下760732.3元，按责任应由钟伟标负担主要责任的60%，则是456439.38元，扣除钟伟标已支付的21400元（实付41400元，放弃20000元，只计算21400元），还欠435039.38元，应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告李素珍、赵清秀、冯海、冯秀英因本次交通事故所造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔赔偿金，被扶养人生活费、住宿费、交通费等合共870732.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告李素珍、赵清秀、冯海、冯秀英；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十天内在第三者商业赔偿限额范围内赔偿435039.38元给原告李素珍、赵清秀、冯海、冯秀英；
四、驳回原告李素珍、赵清秀、冯海、冯秀英的其他诉讼月请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由原告李素珍、赵清秀、冯海、冯秀英负担1300元，被告钟伟标负担2810元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一八年五月三日
书记员 黄绮妮