江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第245号
原告候囤粮。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐德红。
委托代理人朱剑端，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告余艳红（系被告徐德红的妻子）。
原告候囤粮与被告徐德红、余艳红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候囤粮及其委托代理人熊居辉，被告徐德红的委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告余艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候囤粮诉称，2005年11月，原、被告经人介绍做花生原料生意，双方口头约定由原告送货上门，货到付款，随行论价。在双方交易过程中，被告有时在收货三、五天后将全部货款汇至原告账户，有时只支付了部分货款。2007年2月15日，原、被告进行了结算，被告徐德红共欠原告货款230，000元，被告出具了欠条。之后原、被告按货到付款的口头约定继续进行交易。2008年8月，被告徐德红电话通知原告再次提供价值104，640元的花生原料，并承诺货到后与之前所欠货款一并付清，原告出于对被告的信任，也想收回之前的货款，便提供了价值104，640元的花生，但被告收到货后借口资金周转困难，一直未支付货款，经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款，故提起诉讼，请求判令被告徐德红、余红艳立即支付货款334，640元，诉讼费由被告承担。
原告候囤粮为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告徐德红于2007年2月15日出具的欠条一份，证明被告徐德红欠原告货款230，000元未付；
2、原告的送货单、自记账目，证明2008年8月原告再次向被告徐德红提供了320包花生原料，价值104，640元；
3、向被告徐德红的送货单存根联（2007年7月29日50，625元、8月9日50，625元、8月17日38，300元、9月24日40，000元、10月20日41，800元、11月8日55，200元、2008年9月5日33，750元、9月29日76，000元），证明原、被告的交易习惯为徐德红打电话联系要货，原告发货的时候将客户联交给司机带给徐德红，存根联由原告自己保存，徐德红收到货后打电话给原告确认，之后再付款，双方在被告徐德红出具欠条后仍有交易。
被告徐德红辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。被告徐德红是在2007年2月15日出具了欠条，原告主张权利已超过两年的诉讼时效；二、被告余艳红不是买卖合同的相对人，被告徐德红与原告结算的时候尚未与余艳红结婚，余艳红不符合本案被告的主体资格；三、被告已履行了支付货款的义务。双方结算后，被告自2007年7月至9月分五笔通过银行汇款支付给原告共计208，000元，剩余的货款原告到被告处将花生拉回抵货款，所欠货款已全部支付完毕。后期发生的业务，被告都是在收货确认签单后通过银行汇款支付货款，货到款清，不存在货款未付的情况；四、原告提出还有价值104，640元的花生原料货款未付，没有证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐德红为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告徐德红与余艳红于2008年12月9日的结婚证，证明被告徐德红于2007年2月15日向原告出具的欠条是在两被告登记结婚之前，买卖合同与被告余艳红无关；
2、中国农业银行铅山县支行汇款凭证5份（2007年7月31日50，000元、8月6日29，800元、8月11日49，950元、8月19日38，300元、9月26日39，950元），证明被告徐德红在出具欠条后通过银行汇款方式已支付了拖欠的货款208，000元。
被告余艳红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年，原告候囤粮与被告徐德红口头约定由原告向被告徐德红提供花生原料，后原告向被告徐德红供货，被告徐德红也陆续支付了部分货款。2007年2月15日，原告候囤粮与被告徐德红进行了结算，被告徐德红向原告候囤粮出具了一份欠条，内容为：“今欠到候囤粮人民币230，000元，大写贰拾叁万元正。今欠人：徐德红”。
另查明，2007年2月15日后原告候囤粮、被告徐德红仍有业务往来。被告徐德红在2007年7月31日至2008年12月29日期间通过中国农业银行铅山县支行向原告候囤粮汇款11笔，共计人民币427，750元（即2007年7月31日50，000元、8月6日29，800元、8月11日49，950元、8月19日38，300元、9月17日39，950元、9月26日39，950元、2008年9月28日30，000元、11月5日29，950元、11月16日29，950元、12月18日59，950元、12月29日29，950元）。被告余艳红与被告徐德红于2008年12月9日登记结婚。
本院认为，一、原告候囤粮与被告徐德红就花生原料的买卖经口头约定达成一致，形成了买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经结算后，被告徐德红于2007年2月15日向原告候囤粮出具了欠货款230，000元的欠条，系其真实的意思表示，被告徐德红应当履行还款义务。二、原、被告在被告徐德红出具欠条后仍有业务往来，被告徐德红自2007年7月31日至2008年12月29日通过银行汇款方式分11次共向原告候囤粮汇款427，750元（其中2007年6笔共计247，950元、2008年5笔共计179，800元），被告徐德红提出2007年的其中五笔汇款共计208，000元为归还原告的欠款，因双方在出具欠条后仍有业务往来，并多次通过银行汇款进行货款结算，且被告徐德红在汇款后也没有要求原告在原欠条中予以核减或收回欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，被告徐德红提供的208，000元银行汇款凭证不足以证明是用于归还了原欠的货款230，000元，被告徐德红提出剩余货款已由原告拉走花生原料抵款，只有其本人陈述，没有提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，故被告徐德红提出2007年2月15日所欠的货款230，000元已支付完毕的答辩意见，本院不予采纳，被告徐德红应当支付拖欠原告候囤粮的货款230，000元。三、原告候囤粮提出2008年8月向被告提供了价值104，640元的花生原料，只有原告的自记的账目，没有其他证据予以佐证，故原告候囤粮要求被告支付该部分货款104，640元的诉讼请求，本院不予支持。四、被告徐德红出具的欠条上没有约定还款期限，原告可随时催要，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，其诉讼时效期间从权利被侵害之日起计算不超过20年，被告徐德红提出原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。五、被告余艳红与被告徐德红登记结婚的时间为2008年12月9日，被告徐德红与原告候囤粮的债务关系发生在其登记结婚之前（即2007年2月15日），不应认定为夫妻共同债务，原告候囤粮要求被告余艳红共同支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德红支付原告候囤粮货款人民币230，000元（款限判决生效后五日内付清）；
二、驳回原告候囤粮的其他诉讼请求。
案件受理费6，320元，由被告徐德红负担4，344元，原告候囤粮负担1，976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费6，320元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
审 判 员 毛 瑾
人民陪审员 张小琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘旖旎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。