江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2356／2397号
原告（被告）苏州大汉保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区前进东路888号宏基财富广场1号楼29、48、51、52室，组织机构代码05869862-4。
法定代表人吴风南，该公司总经理。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告（原告）吴建辉。
被告苏州大汉物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区前进东路888号宏基财富广场1幢28室，组织机构代码57537628-7。
法定代表人刘永，该公司总经理。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州大汉保安服务有限公司与被告吴建辉、被告苏州大汉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，被告吴建辉亦不服仲裁裁决，向本院本院提起诉讼，要求被告苏州大汉物业管理有限公司承担责任，本院依法并案审理，互为原、被告。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州大汉保安服务有限公司（下称保安公司）委托代理人张为艾、被告吴建辉、被告苏州大汉物业管理有限公司（下称物业公司）委托代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大汉保安服务有限公司诉称：保安公司已足额支付了吴建辉工资及加班工资，不存在差额。吴建辉劳动强度很低，双方协商确定吴建辉每个班中扣除1.5小时的吃饭、休息时间，并在劳动合同中约定。吴建辉双休日和国假日加班都安排了调休。吴建辉2014年4月5日休息，4月12日后未再上班，2014年4月工资应为539元。为此，要求不支付吴建辉加班加点工资差额、2014年4月份工资。
被告吴建辉诉称：吴建辉于2013年8月19日与物业公司签订劳动合同，从事保安工作，合同工资为2700元，450元／月吃饭补助。2014年4月12日保安公司不让吴建辉上班，说吴建辉上班时间打瞌睡，罚款100元，保安公司叫吴建辉到保安公司报到。2014年4月14日吴建辉到保安公司，保安公司安排培训一天，然后通知吴建辉回家等通知上班，2014年4月18日吴建辉打电话给保安公司，保安公司说还在安排，2014年4月25日吴建辉打电话询问，保安公司说等通知。为此，要求物业公司支付2013年8月19日至2014年4月12日期间平时加班工资12991.84元和双休日加班工资17876.16元及国假日加班工资2978.88元、违法解除劳动合同赔偿金10304元、2014年3月工资3255元、2014年4月工资1260元、补缴社会保险。
苏州大汉物业管理有限公司辩称：物业公司与吴建辉没有劳动关系，要求驳回吴建辉的诉请。
经审理查明：吴建辉于2013年8月19日进入保安公司工作，与保安公司签订了劳动合同，合同期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，吴建辉从事保安工作，实行5天8小时工作制（其中每天用餐时间1.5小时为非工作时间），月工资为1370元；吴建辉请求不交社保，保安公司每月补贴487元，并代扣吴建辉住宿费268元。本合同附件：员工手册、承诺书（吴建辉不要求缴纳社会保险）。保安公司未为吴建辉缴纳社会保险。保安公司的《员工手册》规定，无正当理由旷工三天以上（含三天），予以解雇，公司不作任何赔偿。
吴建辉上班时间为12小时，保安公司提供的工资明细的工资结构为基本工资1530元、社保补贴487元、加班费（不固定）、住宿费266元。吴建辉工作至2014年4月12日（吴建辉认为保安公司要求其回家等通知，保安公司认为吴建辉自己不上班）。2014年4月30日保安公司支付吴建辉3月份工资3146元，未支付吴建辉2014年4月工资。2013年8月至2014年4月期间，保安公司支付吴建辉加班加点工资计9800.50元。
2014年5月9日吴建辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司及物业公司支付2013年8月19日至2014年4月12日期间平时加班工资12991.84元和双休日加班工资17876.16元及国假日加班工资2978.88元、违法解除劳动合同赔偿金10304元、2014年3月工资3255元、2014年4月工资1260元、补缴社会保险。2014年5月27日仲裁开庭时保安公司要求吴建辉于2014年5月30日前回保安公司上班，吴建辉认为主管威胁打人不愿意回去上班。2014年6月9日保安公司作出解除劳动合同通知，认为吴建辉从2014年4月12日后就未到公司上班。经公司通知，吴建辉于2014年4月14日到公司报到，但未做任何工作，2014年4月15日至今又不到公司上班。公司先后电话通知要求吴建辉上班，吴建辉不予理睬。2014年5月14日公司书面通知吴建辉上班，并将通知内容发到吴建辉手机上，但吴建辉仍不理睬。仲裁开庭时，公司要求吴建辉说明旷工原因，并继续上班，如仍不回公司上班的，公司会依法解除劳动合同，但吴建辉仍不理睬，鉴于吴建辉连续旷工1个多月，根据公司规章制度通知，从2014年6月1日起解除劳动合同。保安公司以快递方式通知吴建辉（昆山地址，附手机号码，查询单显示已签收）。吴建辉认为没有收到。
该委于2014年7月4日作出裁决：一、保安公司支付吴建辉2013年8月19日至2014年4月12日期间加班加点工资差额5755.38元；二、保安公司为吴建辉补缴社会保险，吴建辉返还保安公司社保补贴3409元；三、保安公司支付吴建辉2014年4月份工资633.06元；四、驳回吴建辉的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，保安公司、吴建辉不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：吴建辉进入保安公司处工作，并签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。吴建辉认为与物业公司建立劳动关系，并无证据证明，故吴建辉要求物业公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对保安公司与吴建辉之间的劳动争议予以审理。吴建辉对保安公司提供的工资表的工资结构不认可，但无证据证明，而劳动合同约定了社保补贴487元、住宿费266元，保安公司也提供了承诺书、租房合同及付款凭证予以证明，本院对保安公司提供的工资表予以认定。
在劳动合同期间，吴建辉认为保安公司让其等通知上班，保安公司认为吴建辉自己不来上班，且保安公司在仲裁开庭时要求吴建辉上班，吴建辉不愿意回去上班（主管威胁打人），而吴建辉不能提供证据证明其主张，应当认定保安公司已通知吴建辉上班而吴建辉无正当理由不上班，应当认定吴建辉为旷工，保安公司依据《员工手册》规定，作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故吴建辉要求保安公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
吴建辉要求支付加班加点工资提供了部分工作日志、值班表、在岗人员签名单，保安公司对此均不认可。保安公司提供了考勤汇总表，并认为吴建辉平时加班为160天、双休日23天；吴建辉对考勤汇总表不认可，认为天天上班，对仲裁裁决查明的加班天数不持异议。保安公司提供的汇总表，并不是原始考勤记录，且在仲裁时对吴建辉上班事实也没有提出异议，本院对保安公司提供的考勤汇总表及陈述的加班天数不予认定。
根据吴建辉的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定吴建辉的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对吴建辉的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定吴建辉平时加班2小时，双休日加班10小时，保安公司已支付的加班加点工资应当扣除。加班加点工资计算基数应当按当时的最低工资标准计算。根据证据和认定的事实，本院对吴建辉加班加点时间和加班加点工资作如下认定：2013年8月19日至2014年4月12日吴建辉平时加班272小时、双休日加班460小时，依法折算为1328小时，按1530元计算，加班加点工资为11677.24元，扣除保安公司已支付加班加点工资9800.50元，差额1876.74元。
吴建辉为保安公司提供了劳动，保安公司依法应当支付吴建辉工资。在审理中，保安公司、吴建辉对仲裁裁决的2014年4月工资633.06元没有异议，本院予以认定，保安公司应当支付吴建辉2014年4月工资633.06元。在审理中，吴建辉自愿放弃要求支付2014年3月工资之请求，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告苏州大汉保安服务有限公司支付被告吴建辉2014年4月工资633.06元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州大汉保安服务有限公司支付被告吴建辉加班加点工资差额1876.74，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回被告吴建辉要求苏州大汉物业管理有限公司承担责任的诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告苏州大汉保安服务有限公司负担5元，被告吴建辉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费20元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月七日
书记员 姜 超