鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初90号
原告：王启莲，女，1936年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：王蕾然，女，1992年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：王蕾晶，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：王千逢，男，2000年8月9日出生，汉族，住河南省浚县�
原告（上述四原告的共同委托诉讼代理人）：韩金秀，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与上诉。
五原告共同委托诉讼代理人：刘月武，河南陆达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：常海记，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王启莲、韩金秀、王蕾然、王蕾晶、王千逢与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险�壁中心支公司）、常海记保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩金秀到庭参加诉讼，原告王启莲、韩金秀、王蕾然、王蕾晶、王千逢的共同委托诉讼代理人刘月武到庭参加诉讼，被告中华联合财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告常海记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启莲、韩金秀、王蕾然、王蕾晶、王千逢向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合财险鹤壁中心支公司在保险限额内赔偿五原告的各项损失共计10万元；2、判决被告常海记就保险不足部分赔偿五原告各项损失85992.45元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月28日，尹学强驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至石黄高速公路石家庄方向155公里+200米处，与前方因交通堵塞依次排除停车后下车的吉Ｄ×××××/DA028挂号车辆驾驶人才新江及豫Ｆ×××××/豫F90**挂号车辆驾驶人王某在慢车道相撞，造成才新江、王某死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定:王某、才新江承担造成自身死亡事故的同等责任，尹学强承担造成王某、才新江死亡事故的同等责任。
2017年2月，经河北省献县人民法院一审判决查明：王某2015年3月1日至事故发生前，居住在鹤壁市××××区美景绿城小区。王某共有兄妹五人。另查明，尹学强驾驶的豫Ｑ×××××号机动车在阳光保险投保了交强险1份，在中华联合保险公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩金秀、王启莲、王蕾然、王蕾晶、王千逢55000元；判决中华联合财产保险股份有限公司�马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩金秀、王启莲、王蕾然、王蕾晶、王千逢240285元；判决尹学强于判决生效后十日内赔偿韩金秀、王启莲、王蕾然、王蕾晶、王千逢143896.35元。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服一审判决提起上诉，二审期间又撤回上诉。二审法院裁定准予其撤回上诉，该一审判决已发生法律效力。
王某驾驶机动车登记车主为常海记，该机动车在中华联合财险鹤壁中心支公司投保了车上人员险（司机）、交强险和第三者责任（均含不计免赔）。原告近亲属王某属于保险合同约定的机动车车上人员，保险人应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。保险事故发生后，原告向本案被告中华联合财险鹤壁中心支公司提出索赔遭到拒赔。车主常海记也未给予任何赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告中华联合财险鹤壁中心支公司辩称：对案件的真实性没有异议，事故发生时王某已离开我公司承保的车辆，已不是车上人员，其是另一个事故的行人，因此王某的损失与我公司没有关联性，不属于保险责任，我公司不应赔偿。请求法院驳回要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告常海记辩称：我为我的涉案车辆投保了全险，事故发生应该由中华联合财险鹤壁中心支公司赔偿。对事故的发生导致王某死亡的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，1、对于五原告提交的证据一交通事故认定书一份，二被告对该证据的真实性无异议，经本院核对该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；2、对五原告提交的证据二、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书一份�事故车辆豫Ｆ×××××机动车交强险保单一份；豫Ｆ×××××、豫F90**挂的商业保险单各一份，商业保险示范条款一份，二被告对该组证据无异议，经本院核对，该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。3、对五原告提交的证据三机动车的行驶证，二被告对该组证据无异议，经本院核对，该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。4、对五原告提供的证据四中华联合财产保险股份有限公司的拒赔通知书一份，二被告对该组证据无异议，经本院核对，该证据真实有效，本院予以确认。5、对五原告提供的证据五王某与韩金秀的结婚证一份，王启莲、王蕾晶、王某户口本一份，韩金秀、王千逢、王蕾然户口本一份，浚县白寺乡凌湖村村民委员会证明一份，献县人民法院（2017）冀0929民初385号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3693号民�裁定书一份，对于其中的证据王某与韩金秀的结婚证一份，王启莲、王蕾晶、王某户口本一份，韩金秀、王千逢、王蕾然户口本一份，浚县白寺乡凌湖村村民委员会证明一份，二被告未提出异议，经本院核对，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提供的证据献县人民法院（2017）冀0929民初385号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3693号民事裁定书一份，被告常海记对该证据无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司认为五原告应提供证明王某损失的相关证据，经本院核对，五原告的上述证据系法院作出的生效裁判文书，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日05时35分，案外人尹学强驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至黄山高速公路石家庄方向155公里+200米处，与前方因交通拥堵依次排队停车后下车的吉Ｄ×××××/吉DA0**挂号车辆驾驶人才新江、豫Ｆ×××××/豫F90**挂号车辆驾驶人王某在慢车道相撞，造成才新江、王某死亡，豫Ｑ×××××号车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认为：王某、才新江在车辆停车后离车步入行车道，王某、才新江分别承担造成自身死亡事故的同等责任，尹学强承担造成王某、才新江死亡的同等责任。
死者王某，配偶是本案原告韩金秀，婚内共生育三个子女，系本案原告王蕾然、王蕾晶、王千逢，本案原告王启莲系死者王某的母亲。
豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为常海记，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）。涉案交通事故发生时，上述保险均在保险期间。
本院认为：本案系保险纠纷，死者王某系豫Ｆ×××××的驾驶人，王某下车步入行车道时与尹学强驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞时，不属于豫Ｆ×××××的车上人员，由此导致五原告的各项损失不属于豫Ｆ×××××号所投机动车车上人员责任险（司机）的赔偿范围。故对于五原告要求被告中华财险鹤壁中心支公司在保险限额范围内赔偿五原告各项损失费用10万元的诉讼请求，本院不予支持。
对于五原告主张被告常海记就保险不足部分赔偿五原告85992.45元的诉讼请求，被告常海记系豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人，本案系保险纠纷，五原告要求被告常海记赔偿损失没有事实与法律依据，对于五原告该项诉讼请求，本院不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王启莲、韩金秀、王蕾然、王蕾晶、王千逢的诉讼请求。
案件受理费4018元，由原告王启莲、韩金秀、王蕾然、王蕾晶、王千逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾 佳