wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1503号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告莫丽明，男，1971年10月29日出生，满族，住址辽中县。
被告毕洪波，男，1979年3月27日出生，汉族，住址辽中县。
被告金海山，男，1975年4月20日出生，汉族，住址辽中县。
被告苑志雪，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。
被告宋恩伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住址辽中县。
被告邢保坤，男，1953年1月28日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告莫丽明、毕洪波、金海山、苑志雪、宋恩伟、邢保坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告莫丽明、毕洪波、金海山、苑志雪、宋恩伟、邢保坤经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫丽明因建大棚需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告金海山、毕洪波、苑志雪、宋恩伟、邢保坤提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月24日发放借款40，000.00元，借款期限从2009年8月24日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告莫丽明偿还借款本金100，000.00元及利息，被告金海山、毕洪波、苑志雪、宋恩伟、邢保坤承担连带偿还责任，并由被告莫丽明承担本案诉讼费。
被告莫丽明未提供书面答辩意见。
被告毕洪波未提供书面答辩意见。
被告金海山未提供书面答辩意见。
被告苑志雪未提供书面答辩意见。
被告宋恩伟未提供书面答辩意见。
被告邢保坤未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为莫丽明、金海山、邢保坤、苑志雪、宋恩伟、毕洪波，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和六被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告莫丽明借款金额为100，000.00元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告莫丽明发放了此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日，被告莫丽明在借款凭证的借款人处签名，被告毕洪波、苑志雪、宋恩伟、金海山、邢保坤在借款凭证的担保人处签名；于2009年8月24日发放借款40，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月24日，到期日2012年5月20日，被告莫丽明在借款凭证的借款人处签名，被告苑志雪、金海山、邢保坤在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告莫丽明偿还借款本金100，000.00元及利息，被告金海山、毕洪波、苑志雪、宋恩伟、邢保坤承担连带偿还责任，并由被告莫丽明承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫丽明拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。原告提供的2009年5月26日发放借款60，000.00元的借款凭证中，由被告毕洪波、苑志雪、宋恩伟、金海山、邢保坤提供担保，2009年8月24日发放借款40，000.00元的借款凭证中，由被告苑志雪、金海山、邢保坤提供担保，故被告苑志雪、金海山、邢保坤应作为借款100，000.00元的担保人，依法对其担保债务承担连带偿还责任；被告毕洪波、宋恩伟应作为借款60，000.00元的担保人，依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莫丽明于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算；其中自2009年8月24日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以40，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告苑志雪、金海山、邢保坤对借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、被告毕洪波、宋恩伟对借款60，000.00元本息负连带偿还责任；
四、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告莫丽明承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第585号
申请执行人冯连宗，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省章丘市
被执行人济南新乐晟电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伟，总经理。
申请执行人冯连宗与被执行人济南新乐晟电子商务有限公司不当得利纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第585号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1415号
上诉人（原审被告）洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市。
负责人陈小龙，该支行行长。
原审被告泉州鸿沃商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪爱萍。
原审被告洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪德钦因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行、原审被告泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍、洪明婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8134号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月1日向上诉人洪德钦送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪德钦未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪德钦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第317号
原告：郭书林，男，洛宁县人。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。
被告：郭小良，男，洛宁县人。
委托代理人：张宗良，系被告胞弟。
本院2014年6月4日立案受理了原告郭书林诉被告郭小良解除收养关系纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员崔淑霞与人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告郭书林及其委托代理人刘胜春、朱少彩到庭参加了诉讼，被告郭小良及其委托代理人张总良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我妻子与被告生母系亲生姊妹。1985年经我两家协商后，将被告收养为子。几十年来，我与妻子一直视为己出，将其抚养至成年，为其盖房娶妻成家，倾注了所有的关爱和大量的心血。可是，令我没有想到的事，2007年我妻子去世，我与被告之间开始出现矛盾，影响了我正常生活。为了避免矛盾激化，我只能搬到我哥家居住至今，之后矛盾更加激化。现我只有诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系，要求被告补偿我为其支出的生活费、教育费5万元。要求分割家庭共同财产。
被告辩称：我与养父共同生活多年，有深厚的感情和亲情。原告的陈述是受人挑唆编造的，不是事实。我到原告家做养子，当时已16岁有相当的劳动能力，家里地里的重活、脏活都由我来干。我当时已辍学，原告没有为我支出过教育费。原告所说为我盖房、娶妻是事实，但盖房用的砖都是我自己做的，我当时已有劳动收入，并非原告一个人的收入为我办理婚事。我姨母去世后，是原告嫌与我们同住一院不方便，经协商让我在伯父郭争子院内为他建了两间房子。我不同意解除收养关系。
原告向本院递交如下证据：
一、原告的身份证原件一份。证明原告的诉讼主体资格。
二、2012年7月13日洛宁县河底乡中村村民委员会出具的介绍信一份（上有河底镇人民调解委员会意见）。证明原、被告之间关系恶化，经村委、民调调解无效。
三、宅基地使用证复印件一份。证明原告对自己的宅院有合法的使用权。
被告质证意见：对第一、第三份证据无异议，第二份证据不真实，系捏造。
经审理查明：1985年，原告及其妻子与被告父母协商后，将被告收养为儿子，到原告家生活。原告为被告娶妻后，被告及妻子拆除了位于院落西边的原有的三间平房，在上面建造了四间平方。院内原有窑洞东西两孔，被告出资出力将西边窑洞用砖加固并加檐，将东北窑洞用泥土加固并加檐，檐上崖面用砖加固至崖头，为此原告资助被告现金500元，并免去了原定由被告清偿的部分债务。院内南边原有平房三间及门楼（二者一体）。原、被告自原告妻子去世后开始出现矛盾，后经协商，由被告在伯父郭争子院内为原告建了两间平房的四围墙体，原告将该两间平方建了屋顶，后入住至今，不愿再回原宅院居住。
本院认为：原告不愿再与被告共同生活，足以说明原、被告之间的收养关系已恶化，原告坚持要求解除收养关系，本院应予准许。原告要求被告补偿其生活费、教育费5万元，鉴于本案系原告要求解除该收养关系，且被告由原告收养时已辍学，没有产生教育费，而被告当时已有一定的劳动能力，多年来对家庭也有相应的付出，故原告该项请求，本院不予支持。原告要求分割家庭共同财产，鉴于待分割的房屋系不动产，而原、被告又均未能递交相关不动产权属证明，结合上述房屋的形成过程及双方付出的财产及劳动情况，本院认为，该宅院北部的两孔窑洞及南部三间平房归原告占有、使用，宅院西边建造的四间平房归被告占有、使用，院子、门楼归原告占有，由原、被告共同使用；原、被告以此作为以后办理房屋权属证明的依据。原、被告经协商共同在郭争子院内建造的二间平房，因涉及他人权益，原、被告可另行解决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告郭书林与被告郭小良之间的收养关系。
二、位于洛宁县河底镇中村九组东为郭年和，西为马青林之间的宅院，院内北边两孔窑洞及南边三间平房归原告郭书林占有、使用；西边建造的四间平房归被告郭小良占有、使用；院子、门楼归原告郭书林占有，由原告郭书林与被告郭小良共同使用。
三、驳回原告郭书林其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：王欢欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第317号
原告王某某，女、住宁陵县。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，住宁陵县。
本院在审理王某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁冠英
人民陪审员 丹广义
人民陪审员 李世根
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第317号原告梁朝林，男，1968年6月14日生，汉族，司机。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告王野，男，1974年5月5日生，蒙古族，个体。被告王桂杰，女，1978年3月20日生，汉族，个体。本院在审理原告梁朝林诉被告王野、王桂杰健康权纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁朝林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，其余250元由本院退还给原告。审判长  刘春来审判员  于占玖审判员  冯跃忠二〇一四年六月十二日书记员  张 莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6041号
原告赵捷，男。
被告田普中，男。
原告赵捷于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告田普中在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。原告赵捷提供自有的丰田牌卡罗拉小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告赵捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告田普中在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
二、对原告赵捷自有的丰田牌卡罗拉小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 连淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12008号
上诉人（原审原告）：广州市君林汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：温文锋，该公司执行董事。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周任强，住湖南省湘潭县。
委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州市君林汽车服务有限公司（以下简称君林公司）与被上诉人周任强劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、确认周任强与君林公司在2010年10月27日至2015年7月30日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，君林公司向周任强支付2014年9月15日至2014年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5471.26元；三、本判决生效之日起三日内，君林公司向周任强支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；四、驳回君林公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由君林公司负担。
判后，君林公司不服，向本院提起上诉称：周任强于2014年11月28日已经与君林公司解除劳动关系并与案外人广东泰铭汽车服务股份有限公司建立劳动关系，因此，原审认定事实不清，君林公司不应向周任强支付经济补偿金和二倍工资差额。另外，周任强提交的银行流水明细显示，周任强平均工资为3500元左右，并非4000元。综上所述，君林公司不应向周任强支付没有签订劳动合同的双倍工资，也不应支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，君林公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判君林公司无需向周任强支付双倍工资差额及经济补偿金。由周任强承担本案诉讼费。
周任强答辩称：同意原审判决，请求驳回君林公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于双方劳动关系的存续问题，原审论述充分，处理得当，本院予以确认。君林公司称周任强自2014年11月与案外人公司建立劳动关系，审查其提供的证据，不足以证实其主张，对君林公司该上诉主张，本院不予采纳。关于周任强的工资标准，工资流水明细显示劳动者每月收到工资3500元左右，但此数额不包含社会保险费、个人所得税等费用，并非劳动者应得的全部收入。君林公司未提交周任强的工资台账等证明的周任强工资标准，应承担举证不能的后果。一审结合周任强提交的工资发放表和提成汇总表等证据，认定其每月月均工资4000元，符合实际，本院予以确认。综上所述，君林公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市君林汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱鹏程
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁维国
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙街**号2门。
法定代表人：张万洁，该公司董事长。
再审申请人丁维国因与被申请人沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称“旭龙公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁维国申请再审称，旭龙公司是辽AM59**号车主，其与旭龙公司之间是劳动合同关系，旭龙公司应退还GPRS费用6468元、返还多收的管理费20000元、返还没有发生的管理费2508元、退还约定的车辆相关保险费用9953元。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，丁维国于2004年5月1日与旭龙公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
关于丁维国主张旭龙公司是辽AM59**号车主一节，因生效的（2010）沈中民一终字第2444号民事判决已经认定丁维国系该车实际车主，且双方于2004年5月1日签订的租赁合同亦约定“车辆产权归车主个人，标书归公司所有”，故原审法院对丁维国的该项主张未予支持，并无不当。
关于丁维国主张其与旭龙公司之间是劳动合同关系一节，因丁维国在原审期间已就该主张另案诉讼，故原审法院对此主张未予审理，并无不当。
关于丁维国主张旭龙公司应退还GPRS费用6468元一节，因旭龙公司代收代缴该费用，丁维国作为受益人已经实际享用该项服务，且双方合同已经履行完毕，丁维国在使用GPRS过程中未提出异议，故原审法院认为应由丁维国承担该项费用，并无不当。
关于丁维国主张旭龙公司应返还多收的管理费20000一节，因旭龙公司是依据其与丁维国之间的合同约定收取管理费，并因成品油价税费改革等原因对管理费进行了相应减少，丁维国在履行合同完毕之后要求旭龙公司返还其所交纳的管理费用，无合同及法律依据，故对该项主张原审法院未予支持，并无不当。
关于丁维国主张旭龙公司应退还约定的车辆相关保险费用9953元一节，因该保险费用由旭龙公司代收代缴，丁维国系受益人，丁维国系自愿交纳保险费用，且保险合同已经履行完毕，在履行期间丁维国亦未提出异议，故对该项主张原审法院未予支持，并无不当。
关于丁维国主张旭龙公司应返还没有发生的管理费2508元一节，因原审法院已经支持丁维国的该项主张，本院不予审查。
综上，丁维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁维国的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 匡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3778号
原告许某某。
被告袁某。
原告许某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于2013年11月经人介绍相识，双方于2014年3月18日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后得知被告身体不健康，为此天天吵架，2015年1月16日，被告到原告家闹，出手伤人，夫妻感情破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告袁某辩称，原告说的不属实，其不同意离婚，如原告将彩礼钱退还给其，其才同意离婚。
经审理查明，许某某与袁某于2013年11月份经人介绍相识，2014年3月18日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后无子女。现许某某以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自由恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因琐事争吵，但未达到感情破裂的程度。但原告许某某未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告许某某提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年九月七日
书记员 张大旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0743号
原告闵某甲。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人闵志超。
原告闵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人徐克，被告周某及其委托代理人徐军、闵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：他与周某于××××年××月经人相识恋爱，不久同居，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子闵某乙，现已成年。自2000年以来双方常为琐事争吵，夫妻感情破裂，因双方不懂法律，遂分别于2004年9月22日和2005年6月10日至江阴市青阳法律服务所咨询相关离婚事宜，江阴市青阳法律服务所为双方办理了相关协议并盖章确认。在法律服务所相关办理人员的误导下他以为已办理完毕了离婚手续，遂于2005年7月27日与张娟办理了结婚登记手续并共同生活至今，但他并未与张娟生育子女。2014年3月24日周某向江阴市人民法院提起诉讼，要求确认他与张娟的婚姻关系无效。2014年7月18日经江阴市人民法院判决确认他与张娟的婚姻关系无效。综上，他与周某之间的婚姻关系有名无实。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与周某离婚。2、本案诉讼费由周某承担。
被告周某辩称：1、她不同意离婚，她认为她与闵某甲夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，虽然双方已经分居十年，但是双方结婚二十几年，建立了深厚的感情基础，尽管闵某甲具有重婚的行为，但是她仍然愿意给闵某甲改过的机会。2、如果法院判决离婚，因为闵某甲具有重婚的过错，她要求闵某甲对其进行损害赔偿，并且结合双方对于婚姻是否存在过错的因素对夫妻共同财产依法进行分割。
经审理查明：闵某甲与周某于××××年××月经人介绍相识恋爱，不久举行婚礼后同居，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，闵某甲与周某共同生育一子名闵某乙，现已成年并结婚生女。2004年10月，闵某甲离开家与周某分居至今。分居后，闵某甲与张娟于2005年7月27日办理了结婚登记手续后共同居住在江阴市青阳镇里泾坝村汤家村某处房屋内，闵某甲与张娟未共同生育子女。周某则继续居住在江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋内，2012年因该房拆迁搬至其儿子闵某乙处（江阴市青阳镇小桥村闵家场某处）居住。2014年3月24日，周某向本院提起诉讼，要求确认闵某甲与张娟的婚姻关系无效。本院经审理后于2014年7月22日作出（2014）澄青民初字第0294号民事判决，确认闵某甲与张娟的婚姻关系无效。
2014年8月26日，闵某甲以他与周某之间的婚姻关系有名无实为由诉至本院，要求与周某离婚。
另查明，周某申报的夫妻共同财产有：坐落于江阴市青阳镇小桥村闵家场某处三间两层楼房、登记在江阴市青阳汽车运输有限公司名下的牌号为苏B×××××号卡车、坐落于江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋西面100米的小鱼塘（没有权属证明）。对此，闵某甲向本院陈述“江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋中的三间两层平顶房是在他与周某结婚前建造的，他与他哥哥闵忠平各得一间半两层，他得到西首一间半两层（中间半层为楼上的前半间及楼下的后半间）。现他已就他所有的部分与政府签订了拆迁协议，但尚未获得拆迁安置房；牌号为苏B×××××号卡车是张娟买的；鱼塘是他开挖的，他已经将鱼塘给了周某，现由周某管理，离婚后鱼塘的收益仍归周某收取”，周某对于闵某甲关于江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋的陈述意见予以确认。
双方未申报债权债务。
以上事实，有闵某甲提供的（2014）澄青民初字第0294号民事判决书、江阴市青阳法律服务所协议，周某提供的房屋所有权证及双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，闵某甲与周某构成事实婚姻关系，但周某与闵某甲婚后夫妻感情一般，后双方因感情不和于2004年10月开始分居至今已逾十年，可视为其夫妻感情确已破裂，故本院对于闵某甲要求与周某离婚的诉讼请求依法予以准许。
周某虽主张江阴市青阳镇小桥村闵家场某处三间两层房屋属夫妻共同财产，但该房屋建造于闵某甲与周某婚前，东首一间半两层楼房属于闵忠平，西首一间半两层楼房应属闵某甲的婚前财产，故该一间半两层楼房应归闵某甲所有。现闵某甲已就江阴市青阳镇小桥村闵家场某处三间两层房屋中他所有的部分与政府签订了拆迁协议，且该房屋的处理会涉及案外第三人的利益，故本案不予理涉。周某主张牌号为苏B×××××号的卡车一辆属夫妻共同财产，但未提供证据证明，故本院不予支持。
闵某甲与周某分居后未与周某至法定机构办理解除事实婚姻关系的手续，却与张娟登记结婚，其行为构成重婚，故本院对于周某要求闵某甲进行损害赔偿的请求予以支持。结合闵某甲的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准许闵某甲与周某离婚。
二、闵某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向周某支付精神损害抚慰金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告闵某甲已预交），由闵某甲负担120元；由周某负担120元，周某应负担的120元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给闵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0743号原告闵某甲。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告周某。委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。委托代理人闵志超。原告闵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人徐克，被告周某及其委托代理人徐军、闵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲诉称：他与周某于××××年××月经人相识恋爱，不久同居，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子闵某乙，现已成年。自2000年以来双方常为琐事争吵，夫妻感情破裂，因双方不懂法律，遂分别于2004年9月22日和2005年6月10日至江阴市青阳法律服务所咨询相关离婚事宜，江阴市青阳法律服务所为双方办理了相关协议并盖章确认。在法律服务所相关办理人员的误导下他以为已办理完毕了离婚手续，遂于2005年7月27日与张娟办理了结婚登记手续并共同生活至今，但他并未与张娟生育子女。2014年3月24日周某向江阴市人民法院提起诉讼，要求确认他与张娟的婚姻关系无效。2014年7月18日经江阴市人民法院判决确认他与张娟的婚姻关系无效。综上，他与周某之间的婚姻关系有名无实。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与周某离婚。2、本案诉讼费由周某承担。被告周某辩称：1、她不同意离婚，她认为她与闵某甲夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，虽然双方已经分居十年，但是双方结婚二十几年，建立了深厚的感情基础，尽管闵某甲具有重婚的行为，但是她仍然愿意给闵某甲改过的机会。2、如果法院判决离婚，因为闵某甲具有重婚的过错，她要求闵某甲对其进行损害赔偿，并且结合双方对于婚姻是否存在过错的因素对夫妻共同财产依法进行分割。经审理查明：闵某甲与周某于××××年××月经人介绍相识恋爱，不久举行婚礼后同居，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，闵某甲与周某共同生育一子名闵某乙，现已成年并结婚生女。2004年10月，闵某甲离开家与周某分居至今。分居后，闵某甲与张娟于2005年7月27日办理了结婚登记手续后共同居住在江阴市青阳镇里泾坝村汤家村某处房屋内，闵某甲与张娟未共同生育子女。周某则继续居住在江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋内，2012年因该房拆迁搬至其儿子闵某乙处（江阴市青阳镇小桥村闵家场某处）居住。2014年3月24日，周某向本院提起诉讼，要求确认闵某甲与张娟的婚姻关系无效。本院经审理后于2014年7月22日作出（2014）澄青民初字第0294号民事判决，确认闵某甲与张娟的婚姻关系无效。2014年8月26日，闵某甲以他与周某之间的婚姻关系有名无实为由诉至本院，要求与周某离婚。另查明，周某申报的夫妻共同财产有：坐落于江阴市青阳镇小桥村闵家场某处三间两层楼房、登记在江阴市青阳汽车运输有限公司名下的牌号为苏B×××××号卡车、坐落于江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋西面100米的小鱼塘（没有权属证明）。对此，闵某甲向本院陈述“江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋中的三间两层平顶房是在他与周某结婚前建造的，他与他哥哥闵忠平各得一间半两层，他得到西首一间半两层（中间半层为楼上的前半间及楼下的后半间）。现他已就他所有的部分与政府签订了拆迁协议，但尚未获得拆迁安置房；牌号为苏B×××××号卡车是张娟买的；鱼塘是他开挖的，他已经将鱼塘给了周某，现由周某管理，离婚后鱼塘的收益仍归周某收取”，周某对于闵某甲关于江阴市青阳镇小桥村闵家场某处房屋的陈述意见予以确认。双方未申报债权债务。以上事实，有闵某甲提供的（2014）澄青民初字第0294号民事判决书、江阴市青阳法律服务所协议，周某提供的房屋所有权证及双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，闵某甲与周某构成事实婚姻关系，但周某与闵某甲婚后夫妻感情一般，后双方因感情不和于2004年10月开始分居至今已逾十年，可视为其夫妻感情确已破裂，故本院对于闵某甲要求与周某离婚的诉讼请求依法予以准许。周某虽主张江阴市青阳镇小桥村闵家场某处三间两层房屋属夫妻共同财产，但该房屋建造于闵某甲与周某婚前，东首一间半两层楼房属于闵忠平，西首一间半两层楼房应属闵某甲的婚前财产，故该一间半两层楼房应归闵某甲所有。现闵某甲已就江阴市青阳镇小桥村闵家场某处三间两层房屋中他所有的部分与政府签订了拆迁协议，且该房屋的处理会涉及案外第三人的利益，故本案不予理涉。周某主张牌号为苏B×××××号的卡车一辆属夫妻共同财产，但未提供证据证明，故本院不予支持。闵某甲与周某分居后未与周某至法定机构办理解除事实婚姻关系的手续，却与张娟登记结婚，其行为构成重婚，故本院对于周某要求闵某甲进行损害赔偿的请求予以支持。结合闵某甲的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准许闵某甲与周某离婚。二、闵某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向周某支付精神损害抚慰金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告闵某甲已预交），由闵某甲负担120元；由周某负担120元，周某应负担的120元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给闵某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  张 年代理审判员  尹德元人民陪审员  蒋梦绮二〇一五年一月三十日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13873号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈静，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐冰霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5438号
原告博创机械股份有限公司，住所地广州市增城经济技术开发区新塘新祥路9号。
法定代表人朱康建，董事长。
委托代理人郭春兰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人倪结云，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告朱家源。
被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津市空港经济区四十四道51号。
法定代表人朱家源。
本院在审理原告博创机械股份有限公司与被告朱家源、天津奥港汽车部件科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产、逃避债务为由向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱家源名下银行存款11975925元或其他等值财产。为此，原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱家源名下银行存款11975925元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘亚清
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1630号
原告丁某某，男，汉族，1980年6月2日出生，村民，住河南省柘城县。
被告邓某某，女，汉族，1987年4月8日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人邓某甲，男，汉族，1958年7月7日出生，住址同上，系被告邓某某之父。
原告丁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告邓某某及其委托代理人邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识后同居生活，后于2008年9月8日补办结婚登记手续，2007年10月21日生育长子丁某甲。婚后，由于感情不和，经常吵架，被告于2011年4月离家出走，不顾老人和孩子，至今也未回家，分居长达三年有余。原告多次让被告回家，被告不同意回家。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚，被告在判决后没有与原告和好的意思，至今不回家。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，因原告家暴才出去打工，被告经常回来看孩子，孩子的生活、学习用品由被告所买，被告在尽抚养孩子的义务，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2008年9月8日补办结婚登记手续，2007年10月21日生育长子丁某甲，现随原告生活。双方婚后无共同债权、债务。原告现未怀孕。2014年7月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年10月8日，法院判决不准予原、被告离婚，原告不服本院判决，上诉至周口中院，周口中院维持了本院一审判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书在卷为证。
本院认为，原、被告系经朋友介绍相识，双方经相处、了解后同居生活，后补办结婚登记手续，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应多从对方和孩子的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强交流和沟通，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，现有证据不足以证实其主张，本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张中宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00366号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某甲。
附带民事诉讼原告人乔某乙。
附带民事诉讼原告人乔某丙。
被告人刘某某，2015年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：刘晓舟，该分公司经理。
委托代理人张婵，女，该公司法务。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙，被告人刘某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人乔某丙经传票传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日13时许，被告人刘某某驾驶陕K**号小轿车由南向北行驶至神木县神木镇铧山村路段时与由西向东横过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤。张某某经抢救无效于2015年2月21日死亡。经神木县交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭列举了被告人刘某某的供述，证人刘某甲、乔某乙的证言等证据佐证。据此公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙诉称要求追究被告人刘某某的刑事责任，还要求被告人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿因张某某死亡给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计897700元，并当庭提供医疗费、丧葬费票据，死亡注销证明，身份关系证明，户口本复印件等证据佐证。
被告人刘某某对附带民事原告人所列举的证据均无异议，并提交了的借款条三张，证明其已给付附带民事诉讼原告人28000元，剩余部分无力赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称被告人未在规定范围内检验肇事车辆在商业险范围内不予赔偿，只在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月9日13时许，被告人刘某某驾驶陕K**号小轿车由南向北行驶至神木县神木镇铧山村路段时与由西向东横过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤。被告人刘某某报了警，在现场等待神木县公安交通警察大队民警到来。张某某（1958年4月23日出生）被送往神木县大兴医院抢救治疗，后又转院至神木县第二医院，经抢救无效于2015年2月21日死亡。经神木县交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某甲、乔某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，血醇检验报告，肇事机动车痕迹物证提取记录，照片说明，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，行政强制措施，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，血液提取登记表，户籍证明，居民死亡医学证明，死亡注销证明，尸体处理通知书等证据予以证明，足以认定。
另查明，刘某某驾驶的陕K**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和第三者商业险。其中交强险无责任死亡赔偿限额为110000元，无责任医疗费赔偿限额为10000元，共计120000元。第三者责任险赔偿限额为30万元。张某某被送往神木县大兴医院住院1天，花费医疗费19681.80元。第二日转院至神木县第二人民医院住院12天，花费医疗费94798.23元。依据《2015年陕西省交通事故、人生损害赔偿标准》因本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失医疗费114480.03元、葬费费24400元，死亡赔偿金487320元，误工费1729元（13天*133元/每天）、护理费1729元（13天*133元/每天）、营养补助360元（13天*30元/每天），以上费用共计630018元。肇事后，被告人刘某某家属给付附带民事诉讼原告人28000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提供了医院证明，住院病历，医疗费票据，死亡注销证明，保险合同，附带民事诉讼原告人与死者张某某的身份关系证明，居住证明，出生证明、户口本复印件等。被告人刘某某提交了收条、保险单等证据。上述证据经庭审举证、质证予以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，在行车过程中未能观察周围环境保持安全车速，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某肇事后主动报案，等待公安民警到来，并如实供述，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人刘某某的犯罪行为而诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计897700元。经查，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等物质损失应予赔偿。交通、住所费无相关票据，丧葬费中已包含殡仪馆费用等，精神抚慰金不属物质损失，故对附带民事诉讼原告人主张的该请求不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称被告人刘某某驾驶的肇事车辆未按规定正常年检，故在第三者责任险内不予赔偿。因该辩称理由于法无据故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。
二、附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙因张某某死亡产生的各项费用共计人民币630018.03元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在第三者商业险限额范围内赔付300000元，剩余210018.03元由被告人刘某某赔偿（包括已给付的28000元）。
三、上述赔偿款限本判决生效后十五日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 高胜强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵海霞
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）神刑初字第00366号公诉机关神木县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某甲。附带民事诉讼原告人乔某乙。附带民事诉讼原告人乔某丙。被告人刘某某，2015年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：刘晓舟，该分公司经理。委托代理人张婵，女，该公司法务。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙，被告人刘某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人乔某丙经传票传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日13时许，被告人刘某某驾驶陕K**号小轿车由南向北行驶至神木县神木镇铧山村路段时与由西向东横过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤。张某某经抢救无效于2015年2月21日死亡。经神木县交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭列举了被告人刘某某的供述，证人刘某甲、乔某乙的证言等证据佐证。据此公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻判处。附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙诉称要求追究被告人刘某某的刑事责任，还要求被告人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿因张某某死亡给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计897700元，并当庭提供医疗费、丧葬费票据，死亡注销证明，身份关系证明，户口本复印件等证据佐证。被告人刘某某对附带民事原告人所列举的证据均无异议，并提交了的借款条三张，证明其已给付附带民事诉讼原告人28000元，剩余部分无力赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称被告人未在规定范围内检验肇事车辆在商业险范围内不予赔偿，只在交强险范围内赔偿。经审理查明，2015年2月9日13时许，被告人刘某某驾驶陕K**号小轿车由南向北行驶至神木县神木镇铧山村路段时与由西向东横过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤。被告人刘某某报了警，在现场等待神木县公安交通警察大队民警到来。张某某（1958年4月23日出生）被送往神木县大兴医院抢救治疗，后又转院至神木县第二医院，经抢救无效于2015年2月21日死亡。经神木县交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某甲、乔某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，血醇检验报告，肇事机动车痕迹物证提取记录，照片说明，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，行政强制措施，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，血液提取登记表，户籍证明，居民死亡医学证明，死亡注销证明，尸体处理通知书等证据予以证明，足以认定。另查明，刘某某驾驶的陕K**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和第三者商业险。其中交强险无责任死亡赔偿限额为110000元，无责任医疗费赔偿限额为10000元，共计120000元。第三者责任险赔偿限额为30万元。张某某被送往神木县大兴医院住院1天，花费医疗费19681.80元。第二日转院至神木县第二人民医院住院12天，花费医疗费94798.23元。依据《2015年陕西省交通事故、人生损害赔偿标准》因本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失医疗费114480.03元、葬费费24400元，死亡赔偿金487320元，误工费1729元（13天*133元/每天）、护理费1729元（13天*133元/每天）、营养补助360元（13天*30元/每天），以上费用共计630018元。肇事后，被告人刘某某家属给付附带民事诉讼原告人28000元。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了医院证明，住院病历，医疗费票据，死亡注销证明，保险合同，附带民事诉讼原告人与死者张某某的身份关系证明，居住证明，出生证明、户口本复印件等。被告人刘某某提交了收条、保险单等证据。上述证据经庭审举证、质证予以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，在行车过程中未能观察周围环境保持安全车速，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某肇事后主动报案，等待公安民警到来，并如实供述，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人刘某某的犯罪行为而诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计897700元。经查，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等物质损失应予赔偿。交通、住所费无相关票据，丧葬费中已包含殡仪馆费用等，精神抚慰金不属物质损失，故对附带民事诉讼原告人主张的该请求不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称被告人刘某某驾驶的肇事车辆未按规定正常年检，故在第三者责任险内不予赔偿。因该辩称理由于法无据故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。二、附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙因张某某死亡产生的各项费用共计人民币630018.03元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在第三者商业险限额范围内赔付300000元，剩余210018.03元由被告人刘某某赔偿（包括已给付的28000元）。三、上述赔偿款限本判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽审 判 员  杜 鹏代理审判员  高胜强二〇一五年八月二十日书 记 员  赵海霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第140-1号
申请执行人董宪章。
被执行人赵军。
被执行人王延吉。
本院在执行申请执行人董宪章申请执行赵军、王延吉民间借贷纠纷一案中，2013年12月30日申请执行人董宪章向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1932号
原告：李松波，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：贾龙飞，1989年7月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告李松波与被告贾龙飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告车辆损失45244元。事实与理由：2017年5月31日9时45分，被告贾龙飞驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车行驶至肇事地点时，追尾碰撞由刘恩明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具事故认定书，认定被告贾龙飞负事故全部责任。被告人民保险为豫Ａ×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额为50万元）及不计免赔，二被告对原告的损失未予赔偿，故提起诉讼。
被告贾龙飞辩称，1.被告人民保险为豫Ａ×××××号车辆承保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元）及不计免赔，应由被告人民保险对原告的损失予以赔偿；2.诉讼费用我不予承担。
被告人民保险辩称，1.车辆损失评估系原告单方委托，我公司不予认可，并申请重新鉴定；2.诉讼费用我公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：对2017年5月31日，被告贾龙飞驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车追尾碰撞刘恩明驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏，被告贾龙飞负事故全部责任的事实，原、被告方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，原告主张车辆损失45244元，并提供河南省豫华价格事务所出具的车辆损失评估书、车辆维修清单、维修发票予以证明，被告人民保险对以上证据不予认可，并提供其车辆损失情况确认书以证明原告车辆损失为15031.66元，但该确认书为被告人民保险单方定损，定损数额的多少与其有直接利害关系，故对该确认书本院不予认定，而评估报告虽是原告单方委托作出的，但河南省豫华价格事务所是具有评估资质的第三方机构，且评估报告与维修清单、维修发票可以相互印证，被告人民保险提供的证据也不足以推翻该评估报告的结论，故对原告的车辆损失45244元，本院予以认定。
本院认为，该交通事故系被告贾龙飞未保持安全车距所导致，其负事故全部责任，由此给原告造成的损失其应承担全部赔偿责任。人民保险为豫Ａ×××××号车辆承保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元）及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，针对此次交通事故给原告造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额范围内予以赔付；不足部分由被告人民保险在商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告因此次事故造成车辆损失45244元，被告人民保险在交强险财产限额内向原告赔偿车辆损失2000元，车辆损失的不足部分43244元由被告人民保险在商业三者险范围内向原告足额赔付。被告人民保险辩称车辆损失评估系原告单方委托，对评估报告不予认可，申请对原告的车辆损失重新鉴定，根据以上对证据的分析认定，对该答辩意见，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李松波车辆损失费共计45244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告贾龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月八日
代书记员 董琪瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0511号
原告陆玉波
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告李德亚
被告李德银
原告陆玉波诉被告李德亚、李德银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告李德亚、李德银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2011年12月29日，被告李德亚因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为40‰，于2012年3月29日前归还。被告李德银为被告李德亚向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告归还了11520元。对于余款，二被告未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金72000元及其利息（从2012年4月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李德亚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告李德银未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告李德亚向原告出具借条一张，内容为：今借到陆玉波现金72000元整，月利率为40‰，该借款于2012年3月29日前归还。如发生诉讼，借款人自愿承担法院诉讼费等一切费用。担保期限为借款到期之日起两年。被告李德亚在借款人一栏后签名并捺印，被告李德银在担保人一栏后签名并捺印。后被告李德亚于2012年2月28日、2013年4月29各归还了5760元。对于余款，二被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德亚向原告陆玉波借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告陆玉波与被告李德亚之间的借贷关系成立。借款逾期后，被告李德亚归还了部分借款，该借款应当先用于归还借款利息，后算作本金，截止2013年4月29日，被告李德亚尚欠借款本金为69176元，尚欠借款利息为14483元。原告要求被告承担借款从2013年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德银为被告李德亚向原告借款提供连带责任担保，原告与被告李德银之间保证关系成立，现原告陆玉波要求被告李德银承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆玉波借款本金69176元及利息14483元（之后借款本金69176元的利息从2013年4月30日起，至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告李德银对被告李德亚向原告陆玉波偿还上述款项承担连带责任保证。被告李德银在承担保证责任后，有权向债务人李德亚追偿。
案件受理费1600元，实际支出费用560元，合计2160元，由被告李德亚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
人员陪审员胡榕
二〇一四年九月十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第78号
原告张公林。
被告吴君。
原告张公林诉被告吴君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张公林到庭参加了诉讼。被告吴君经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张公林诉称，2013年3月4日，原、被告通过兴安房产签订房屋出租协议，约定被告将位于浆洗街16号华西国际1-9-24号房屋出租给原告，月租金1800元。原告缴纳押金1800元、租金1800元及中介费1800元后开始使用该房屋，并于2013年4月4日前和2013年5月4日前分别支付第二、三个月房租。第三个月房租支付后，房屋租期至2013年6月4日到期。2013年5月17日，被告在未告知原告的情况下将房门锁更换，不让原告继续使用该房屋，但至今未退还原告支付的押金及剩余房租。原告多次与被告交涉无果，诉至本院，请求判令被告返还房屋押金1800元、余期房租1140元并支付违约金1800元。
被告吴君未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告将位于本市武侯区浆洗街16号华西国际1-9-24号房屋出租给原告，租赁期限自2013年3月5日起至2013年4月4日止，月租金1800元，支付方式为一次性支付。原告向被告支付保证金1800元，退房时结清水、电、气、电话、物业管理费等费用及确定房屋内家具、家电无损坏后退还保证金。若一方违约，需支付守约方一月房屋租金作为违约金。
同日，原告向被告支付房屋租赁押金1800元。
上述事实，有身份证、《房屋出租协议》、押金收据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告于2013年3月4日签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应该按照约定享受权利，履行义务。根据该协议约定，房租租赁期限至2013年4月4日届满，在无证据证明原告有未结清水、电、气、电话、物业管理费等费用及损坏房屋内家具、家电的情况下，被告应足额退还原告支付的押金，故对原告提出的要求被告返还押金1800元的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告有权收回房屋，现原告未举证证明被告存在违约的事实，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求被告退还余期房租1140元的主张，本院认为，因原告未举证证明其确实支付了第二、三个月的房租，同时也无证据证明原告实际搬离该房屋的时间，故对原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决书生效之日起三日内返还原告张公林房屋租赁押金1800元；
二、驳回原告张公林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公林负担20元，被告吴君负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第78号
原告张某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省石棉县。
被告吴某某，女，汉族，1964年11月17日出生，住成都市青羊区。
原告张某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月4日，原、被告通过兴安房产签订房屋出租协议，约定被告将位于浆洗街16号华西国际1-9-24号房屋出租给原告，月租金1800元。原告缴纳押金1800元、租金1800元及中介费1800元后开始使用该房屋，并于2013年4月4日前和2013年5月4日前分别支付第二、三个月房租。第三个月房租支付后，房屋租期至2013年6月4日到期。2013年5月17日，被告在未告知原告的情况下将房门锁更换，不让原告继续使用该房屋，但至今未退还原告支付的押金及剩余房租。原告多次与被告交涉无果，诉至本院，请求判令被告返还房屋押金1800元、余期房租1140元并支付违约金1800元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告将位于本市武侯区浆洗街16号华西国际1-9-24号房屋出租给原告，租赁期限自2013年3月5日起至2013年4月4日止，月租金1800元，支付方式为一次性支付。原告向被告支付保证金1800元，退房时结清水、电、气、电话、物业管理费等费用及确定房屋内家具、家电无损坏后退还保证金。若一方违约，需支付守约方一月房屋租金作为违约金。
同日，原告向被告支付房屋租赁押金1800元。
上述事实，有身份证、《房屋出租协议》、押金收据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告于2013年3月4日签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应该按照约定享受权利，履行义务。根据该协议约定，房租租赁期限至2013年4月4日届满，在无证据证明原告有未结清水、电、气、电话、物业管理费等费用及损坏房屋内家具、家电的情况下，被告应足额退还原告支付的押金，故对原告提出的要求被告返还押金1800元的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告有权收回房屋，现原告未举证证明被告存在违约的事实，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求被告退还余期房租1140元的主张，本院认为，因原告未举证证明其确实支付了第二、三个月的房租，同时也无证据证明原告实际搬离该房屋的时间，故对原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效之日起三日内返还原告张某某房屋租赁押金1800元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担20元，被告吴某某负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐练
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1367号
申请执行人曾阳春。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭常贵。
本院在执行申请执行人曾阳春与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02485号
原告吴正兮，女，1957年4月7日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
原告吴正兮与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司退休职工，住东城区×××里×号，属于平房，按国家政策规定，每年给退休职工取暖费400元，但2011-2013年被告未支付煤火费1200元，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年三个供暖季的煤火费共计1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付煤火费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴正兮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十日
书记员 王玫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9509号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托代理人:毛丽芳，系该公司员工。
被告：阮坚毅,男,1970年8月20日出生,汉族，住慈溪市。
被告：叶妙华,女,1974年3月23日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告阮坚毅、叶妙华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十九日
代书记员 丁 罕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李建鹏，无业。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月27日中午，李建鹏驾驶自有的冀B×××××号轻型普通货车在曹妃甸区唐海线天元加油站被冀B×××××号轿车撞击，冀B×××××号轿车逃逸。本次事故给李建鹏造成如下损失：车辆损失45405元、价格鉴定及咨询服务费1362元、施救费500元，共计47267元，该损失未获赔偿。另查明，冀B×××××号轻型普通货车车牌号原系冀B×××××，后变更为冀B×××××，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为526000元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日，该事故发生在保险期间内。李建鹏系冀B×××××号轻型普通货车的所有人及被保险人。
一审法院经审理认为，李建鹏作为冀B×××××号轻型普通货车的被保险人与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。曹妃甸区价格认证中心系有资质的鉴定机构，其鉴定得出冀B×××××号轻型普通货车的车辆损失45405元，予以确认。价格鉴定及咨询服务费1362元是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。施救费500元为原告防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式发票证实，应予支持。李建鹏诉请由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李建鹏保险金共计47267元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案被上诉人对其车损的认定是依据其单方委托的鉴定机构，在被上诉人车辆勘验及鉴定过程中，被上诉人及其委托的鉴定机构均未通知我公司，致使我公司无法参与该车的勘验及定损过程，违背了协商定损的原则。被上诉人未能提供修理费发票，应扣除17%税费。在本次事故中由于三者车辆逃逸，无法分清事故责任，依据保险合同约定，我公司承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故不应由我公司承担。
被上诉人答辩称：一审法院对被上诉人的车辆损失是交警队委托，是曹妃甸价格认定中心鉴定报告确定的，该报告真实客观，具有法律效力，能够证实被上诉人车辆的实际损失。上诉人向被上诉人赔偿后可以依据保险法第六十条及司法解释二第十九条第一款的规定对三者车辆进行追偿，一审法院判决上诉人承担全部赔偿费用合理合法。价格鉴定费属于被上诉人合理合法的损失，应当由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李建鹏的车辆因本次交通事故造成的损失是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，由曹妃甸区价格认证中心出具价格鉴证报告书确定，上诉人对该中心出具的报告书不予认可，但又未举证证明该报告书不客观事实不符，故上诉人的该上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未能提供修理费发票，应扣除17%税费，没有法律依据，本院亦不予支持。被上诉人为其所有的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，现被上诉人的车辆发生保险事故，上诉人应予赔偿。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛 辰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第130号
原告庆阳恒美置业有限公司（反诉被告）。
法定代表人许三淮，该公司总经理。
委托代理人郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告庆阳大元设备安装有限公司（反诉原告）。
法定代表人马宁辉，该公司经理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告庆阳恒美置业有限公司（以下简称恒美置业公司）与被告庆阳大元设备安装有限公司（以下简称大元安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝天才、被告法定代表人马宁辉及其委托代理人袁治业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美置业公司诉称，2011年7月15日，大元安装公司与恒美置业公司签订了《庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同》，合同约定原告以1370元／块价格购买被告226块热量表，在第一个采暖期到来时，原告发现被告产品存在超标准的流量误差问题，且未提供强制检定合格证，在通知被告后，被告置若罔闻，置之不理，原告无奈只得雇人拆除已经安装的热量表，经甘肃省计量研究院对原告送检的样表检定，结论为不合格产品。故诉请1、解除原、被告订立的热量表买卖合同；2、被告返还原告已付货款295440元；3、被告支付原告拆除不合格热量表人工费33900元；4、本案诉讼费、检定费由被告承担。此外，被告反诉要求给付质保金15550元，因与原告诉讼请求相左，且被告商品质量不合格，故应驳回被告反诉请求。
原告恒美置业公司提交如下证据：
1、《庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同》一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、付款凭证。证明原告支付了热量表货款。
3、甘肃省计量研究院检定结果通知书。证明原告送检的热量表两个流量点超出误差，不合格。
4、《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》。证明被告安装的热量表不符合该管理办法规定。
5、证人曹艮、张绒绒证言。证明恒美置业公司每年督促大元安装公司解决质量问题，但大元安装公司置之不理。
6、庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第590号民事判决书。证明原告拆除不合格热量表每块花费人工费150元。
被告大元安装公司辩称，1、原、被告所签买卖合同为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务；2、被告在合同签订后，已经履行了合同约定的全部内容；3、原告应当按照合同约定给付被告下剩的质保金15550元。对于原告提出的质量问题，因原告已经使用被告的热量表三个供暖期，已经超过约定的质保期，其次，原告关于产品质量的诉求在使用两年后提出，超出诉讼时效期间，故应驳回原告诉讼请求。对于原告下剩的质保金15550元，反诉请求原告予以支付。
被告大元安装公司提交如下证据：
1、《庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同》一份。证明被告按照合同要求安装并交付了热量表；
2、供货验收及条据、银行付款单。证明被告产品经验收合格，原告支付货款情况。
3、甘肃省高级人民法院民事裁定书。证明同类案件中，原告诉讼败诉，被判决支付被告热量表款。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，但对证明目的有异议，对证据2、4无异议，对证据3、5、6有异议，认为原告送检的检材与被告安装的热量表是否同一产品无证据证实，证人证言不符合证据规则规定，原告不能用庆阳市中级人民法院判决书证明其拆除不合格热量表花费每块150元；
原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2、3无异议，但认为证据3与本案无关联。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，作为本案认定事实的基础证据，应予采信。对证据3、4、5、6被告提出异议，因不符合证据规则，且所鉴定的热量表是否被告所安装无证据证实，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第590号民事判决书中并未判定原告拆除不合格热量表每块花费人工费150元，上述证据不予采信；对被告提交的证据1、2作为定案证据予以采信，对证据3作为认定本案事实的参照依据。
经审理查明，2011年7月15日，被告大元安装公司与原告恒美置业公司签订了《庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同》，合同约定由被告大元安装公司以1370元／块价格供应原告226块热量表（实为227块），商品到达施工现场后支付合同总造价的50%，安装完成后经甲方验收后支付合同总造价的45%，剩余5%作为质保金，质保期（一个采暖期）期满后一次性付清，同时约定货到五天内由甲方为主，乙方协助，凭发货清单验货，过期视为验收无误。合同签订后，被告积极组织货源，及时完成后了热量表安装。2011年8月12、8月29日，原告两次给付被告货款295440元，剩余质保金15550元未付。2014年11月11日，原告以被告安装的热量表质量有问题申请甘肃省计量研究院对送检的样表进行检定，结论为两个流量点超出误差，不合格。双方为此多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同》系双方真实意思表示，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告以被告安装的热量表质量有问题申请甘肃省计量研究院对送检样表进行检定，但被告对该鉴定结论提出异议，本院认为，被告安装的热量表在使用一个供暖期后才被拆除送检，热量表已经被入住业主实际使用，不符合所交付的原始状态，不排除在此期间发生人为或其他原因导致热量表物理性质变更，且原告送检的样表与被告安装的热量表是否具有同一性、排他性，原告没有提交证据予以证实，原告再未提交其他证据证实被告热量表存有质量问题，其诉讼请求证据不足，本院予以支持。被告反诉请求给付剩余质保金，在法院指定期限内，仍未交纳反诉费用，其反诉请求，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第二百一十三条的规定，判决如下：
1、驳回原告庆阳恒美置业有限公司的本诉诉讼请求。
2、被告庆阳大元设备安装有限公司的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费6240元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨文博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第370号
原告潍坊现代塑胶有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人张利，总经理。
被告太原市新开通实业有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街299号。
法定代表人李芳，总经理。
本院在审理原告潍坊现代塑胶有限公司诉被告太原市新开通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款33170元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告潍坊现代塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原市新开通实业有限公司银行存款三万三千一百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 勇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第930号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于山东省德州乐陵市，现住山东省胶州市。2015年9月6日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）907号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月30日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁BG＊＊**号牌小型汽车行驶至山东省胶州市兰州路与广州路交叉处，被执勤民警当场查获。经提取王某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为129.82mg／100ml。认为被告人王某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金5001-10000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年九月十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第211号
原告施军华，女，1966年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人李俊华，男，1955年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系施军华丈夫。
被告刘高清，男，1954年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院于2014年3月4日受理原告施军华诉被告刘高清民间借贷纠纷一案，原告施军华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施军华的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施军华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施军华承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年四月九日
代理书记员 周 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第124号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王贵义，男，
被告：王荣利，女，
被告：仝恩忠，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王贵义、王荣利、仝恩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告王贵义的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳，被告王荣利、仝恩忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年9月27日，被告王贵义、王荣利以被告仝恩忠为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，本金30000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣利辩称：当时王贵义借款我只是签了字，我没有花这个钱，钱是他自己用的。现在我们离婚了，王贵义在洛阳看守所里，我和仝恩忠一直在催王贵义还款。
被告仝恩忠辩称：王贵义、王荣利借钱我给他们担保是事实，但是王贵义是公路局的职工，他有工资。如果他实在还不上再说
经审理查明：2012年9月27日被告王贵义、王荣利与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年9月27日，被告王贵义、王荣利、仝恩忠对30000元债务以全部家产和全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王贵义、王荣利、仝恩忠均在合同上签了字。2012年9月27日被告王贵义、王荣利收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年8月27日，剩余本金30000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年9月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王荣利间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告王荣利应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王荣利未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告仝恩忠作为被告王荣利的借款连带担保人，被告王荣利未按约定还款，原告可以要求被告仝恩忠在其保证范围内承担保证责任。被告仝恩忠担保证责任后，有权向被告王荣利追偿。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、限被告王荣利于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自2013年8月28日起至执行完毕之日止）；被告仝恩忠负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告王荣利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年六月十日
书记员 梅 靖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1286号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工。
被告：郑州宇。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告郑州宇物业合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月三日
书记员 陈书妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2456号
罪犯刘昭辉。现押湖南省津市监狱服刑。
邵阳市双清区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）双法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘昭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。服刑期至二○一五年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘昭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分102.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘昭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1373号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新强，男，1986年11月6日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2007年2月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人李新强犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）仓刑初字第853号刑事判决，原审被告人李新强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李新强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月2日11时许，被告人李新强窜到福建农林大学北区篮球场旁边的北苑11号宿舍楼围栏处，趁周围无人注意之际，用随身携带的一把“T”型工具撬锁，将被害人王某停在该处的一辆美爵牌电动车盗走，后骑至福州市晋安区新闻大厦附近路边，以350元人民币的价格销赃。经福州仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2250元。
2、2015年5月3日21时许，被告人李新强窜到福建农林大学北区篮球场旁边的北苑1号宿舍楼前空地，趁周围无人注意之际，用随身携带的一把“T”型工具撬锁，将被害人蓝某停在该处的一辆黑色美爵牌电动车盗走，后骑至福州市晋安区新闻大厦附近路边，以450元人民币的价格销赃。经福州仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2700元。
3、2015年5月8日18时许，被告人李新强窜到福建农林大学创新楼前的空地，趁周围无人注意之际，用随身携带一把“T”型工具撬锁，将被害人司某停在该处的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走，后骑至福州市晋安区新闻大厦附近路边，以500元人民币的价格销赃给一个在路边收购赃车的人，后将用于作案的“T”型撬锁工具丢弃。经福州仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1840元。
上述事实，被告人李新强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某、蓝某、王某的陈述，侦破经过，到案经过，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李新强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李新强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人李新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李新强退赔被害人王某的经济损失人民币2250元，退赔被害人蓝某的经济损失人民币2700元，退赔被害人司某的经济损失人民币1840元。
上诉人李新强上诉称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人李新强未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李新强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李新强系累犯，依法予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人李新强关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据本案具体犯罪情节及上诉人李新强系累犯及认罪态度等作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑超民
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第52号
原告石亿青，男，汉族，1975年7月19日生。
原告李会苹，女，汉族，1977年9月24日生，系原告石亿青之妻。
二原告委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市豪门盛世置业有限公司。
法定代表人刘正凯，系该公司总经理。
委托代理人闫波芳、李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司，
法定代表人赵卫林，系该公司董事长。
委托代理人庞强，系该公司职员。
被告河南新闻进修学院，
法定代表人刘静新，系该学院董事长。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
本院在审理原告石亿青、李会苹诉被告林州市豪门盛世置业有限公司、安阳市昌泰建设安装有限责任公司、河南新闻进修学院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告石亿青、李会苹提出对被告河南新闻进修学院的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石亿青、李会苹撤回对被告河南新闻进修学院的起诉。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第52号
原告程五星，男，汉族，1953年2月14日生，住林州市。
委托代理人路焱、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告山西鼎胜房地产开发有限公司，住所地山西太原市小店区亲贤北街94号258幢。
法定代表人万福生，系该公司董事长。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师
被告林州市城市房屋征收办公室，住所地林州市向阳街64号。
法定代表人张永法。
委托代理人魏玉洲，男，汉族，1967年2月11日，住林州市，系该公司职工。
本院在审理原告程五星诉被告山西鼎胜房地产开发有限公司（以下简称鼎胜公司）、林州市城市房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置纠纷一案中，原告程五星以双方达成调解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程五星撤回对被告山西鼎胜房地产开发有限公司、林州市城市房屋征收办公室的起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告程五星负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雪婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10767号
原告陈某，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告王某甲，男，1966年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告长期不外出工作，对家庭未尽责任义务，原、被告常因琐事争吵，现原、被告已分居两年�至此双方感情已彻底破裂，故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养。
被告王某甲未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后双方因经济问题时有争吵。2014年1月3日原告带儿子搬离家中，在此期间双方曾在亲友劝说下试图挽回感情，被告曾支付2014年8月至11月的抚养费，每月2000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽原告诉称被告因对家庭不负责任导致双方感情破裂，但并未提供证据予以证明。被告未就离婚发表答辩意见，但根据原告陈述，分居期间双方亦曾试图对婚姻加以挽回，�时考虑到原、被告结婚已近10年并育有一子，不宜轻易认定双方感情破裂无和好可能，原、被告应互相包容体谅，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，维护完整、温馨的家庭环境。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1042号之一
申请执行人：高琛,男,1973年8月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠天湖置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市,机构代码：57852670-3。
法定代表人：王国明，董事长。
本院在执行申请执行人高琛与被执行人蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蚌埠天湖置业有限公司拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初209号民事调解书及（2017）皖0303执1042号罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蚌埠天湖置业有限公司的银行存款268866元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年十月二十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1042号
申请执行人：高琛,男,1973年8月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠天湖置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市,机构代码：57852670-3。
法定代表人：王国明，董事长。
申请执行人高琛与被执行人蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠天湖置业有限公司的银行存款268718.7元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年十月十二日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1042号
蚌埠天湖置业有限公司：
高琛与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初209号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院决 定 书（2017）皖0303执1042号被罚款人：蚌埠天湖置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市,机构代码：57852670-3。法定代表人：王国明，董事长。本院在执行高琛申请执行蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人蚌埠天湖置业有限公司送达报告财产令，责令该单位在10日内申报其财产状况。被执行人蚌埠天湖置业有限公司在法定期限内拒绝报告其公司财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对蚌埠天湖置业有限公司罚款50000元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日