wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第75号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月21日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人李春艳，河南道××律师事务所律师。
辩护人张玲儿，农民。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其诉讼代理人王某甲，被告人刘某乙及其辩护人李春艳、张玲儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月25日14时许，被告人刘某乙酒后因琐事在被害人陈某乙房后谩骂，陈某乙到场后与刘某乙发生吵骂，刘某乙使用砖头将陈某乙鼻部砸伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，刘某乙没有殴打陈某乙，陈某乙鼻部受伤是其丈夫王某甲造成的，公诉机关指控刘某乙构成故意伤害罪证据不足，应判决其无罪，并提供证人刘某丙的当庭证言予以证实。
经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人刘某乙酒后因琐事在被害人陈某乙房后谩骂，陈某乙到场后与刘某乙发生吵骂，刘某乙使用砖头将陈某乙鼻部砸伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年10月19日附带民事诉讼原告人陈某乙以和被告人已经调解为由撤回附带民事起诉。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书：陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
3.陈某乙、刘某乙打架现场伤情照片。
4.汤阴县公安局处警证明、辨认笔录及照片。
5.汤阴县公安局民警出警现场执法记录仪视频光盘及内容说明。
6.陈某乙的住院病历。
7.赔偿协议书、谅解书。
8.被告人刘某乙的户籍证明、无犯罪记录证明及抓获证明。
9.被害人陈某乙的陈述：2015年6月25日下午2点多钟，我和丈夫王某甲在家休息，刘某乙在我们家房后一直骂人，我就出门问刘某乙骂什么，当时刘某乙喝酒了，光着背，我俩争吵了几句，这时王某甲也光着背出来了，我怕王某甲和他起冲突，推王某甲回家，就听到刘某乙说“砸死你”，我就连忙回头，刘某乙手中拿着砖一下砸到我鼻梁上，当时就血流不止，王某甲也急了，但被我死死抱住，没能动手。后被人劝回家后我感觉头晕，血也止不住，我就去医院了。
10.证人闻某、苏某的证言内容为：2015年6月25日14时许，闻某、苏某在其姐家休息时听到房后有人吵架，二人出门看到刘某乙光着背和陈某乙不知因为啥在吵架，接着王某甲光着背也从家中出来了，陈某乙就推王某甲回家，刘某乙这时从地上捡起一块儿砖头照陈某乙脑后砸，陈某乙刚好回头，就被砖头砸到鼻梁上，流血了，王某甲被陈某乙抱住，没有还手，后来陈某乙一方就回家了。
11.证人袁某的证言：2015年6月25日14时许，我听见我家西边胡同口有人吵架，就出门看咋回事，见刘某乙光着背和陈某乙在吵骂，陈某乙鼻梁上流着血，还抱着王某甲让他回家，我就上前劝刘某乙回家，刘某乙喝酒了不听劝，我就又劝陈某乙他们回家了。
12.证人王某甲的证言：2015年6月25日14时许，我和我爱人陈某乙在家午休，听见刘某乙在我们房后不提名的骂我们，陈某乙从窗户向外看了看就出去了，我听到她和某在吵架，就光着背出了门，看见刘某乙在骂人，陈某乙怕我找事就推我回家，刘某乙从地上捡起块砖头去砸陈某乙的头，陈某乙一回头，就被砸到鼻梁上，当时就血流不止，我看陈某乙受伤了，想去捡砖头砸刘某乙，被陈某乙抱住，没法还手，我们被邻居劝回了家，民警来后，陈某乙感觉头晕，血也止不住，就去了医院。
13.证人王某乙的证言：2015年6月25日14时许，我在家中睡觉，听到父母和某在我们房后吵架，我出去后看到我爸王某甲从外面进门，我妈陈某乙鼻子流着血，刘某乙在门口路上骂着，我见刘某乙喝酒了就让他回家。后来民警来了，刘某乙也跟着来，说他头上有伤，让民警给他拍照，我妈也让民警把鼻子的伤也拍了照，因为我妈头晕，血也止不住就去医院了。
14.被告人刘某乙的供述：刘某乙庭后表示对指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某乙和被害人就民事部分已调解，可从轻处罚。关于辩护人辩称刘某乙没有殴打陈某乙，应判决其无罪的辩护意见，经查，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据相互印证，足以证实刘某乙殴打陈某乙并致其轻伤的事实，且辩护人提供的证人刘某丙的当庭证言与执法记录仪现场视频等证据相互矛盾，与事实不符，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保246号
申请人曹鲁勇，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人吴成义，男，1959年4月3日生，住山东省济宁市任城区。
申请人曹鲁勇与被申请人吴成义交通事故纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HPC**挂号重型半挂列车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人吴成义驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HPC**挂号重型半挂列车扣押在冠县交警大队事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年七月十九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第434号
申请执行人：袁某。
被执行人：劳某。
本院在执行袁某申请执行劳某离婚纠纷一案，经本院作出的（2011）田民一初字第652号民事调解书已经生效。申请执行人袁某于2014年9月22日向法院申请执行，即劳某给付袁某赔偿款5000元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）田民一初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年二月十三日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第434号
申请执行人袁某
被执行人劳某
申请人袁某与被执行人劳某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第652号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款5000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一五年二月十三日
书记员 潘春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00285号
原告司其霞，居民。
被告王毅，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一五年二月二十六日
书记员 孔玛丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初524号
原告谷某某，男，汉族.
委托代理人陈某某，女，汉族.
被告邹某某（曾用名邹某甲），男，汉族.
原告谷某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，在2014年11月16日借原告人民币20000元，约定月利率2%，在借款期间被告给原告偿还过利息5000元，后原告多次向被告索要借款及剩余利息未果。现起诉，主张被告偿还原告借款20000元及剩余利息，由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告认可2015年6月份被告支付利息2000元，2015年12月份支付利息3000元，2017年4月份支付利息7000元，共计支付利息12000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月16日被告邹某某借原告谷某某人民币20000元，约定月利率2%，担保人陈福权的事实。
被告邹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月16日被告邹某某借原告谷某某人民币20000元，约定月利率2%，在借款期间被告给原告支付过利息12000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告邹某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决书生效五日内偿还原告谷某某借款20000元及利息（月利率2%，从2014年11月16日起计算至还款完毕时止，兑付时扣除已支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 银
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1057号
原告侯永祯，男，汉族。
委托代理人侯文述，男，汉族。
被告王建平，男，汉族。
被告郭常春，女，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告侯永祯诉被告王建平、郭常春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永祯的委托代理人侯文述、被告郭常春的委托代理人王永精到庭参加了诉讼，被告王建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告因装潢本区金盛金水湾的房屋向原告借款24000元，并由被告王建平出具了借条一张，约定于2015年3月9日前还款，逾期一天利息1000元。后借款到期，经原告多次向二被告索要该借款未果，遂诉至法院，要求二被告连带偿还其借款本金24000元、利息720元，并承担本案诉讼费。
被告王建平未到庭，亦未答辩。
被告郭常春辩称，其从未向原告借款，即使原告与王建平之间存在借贷关系，其并不知情。同时，二被告的钱财由双方各自支配使用，原共同居住的位于本区金盛金水湾的房屋亦于2014年装修完毕，并非用该借款装修。另外，二被告已于2015年3月离婚，离婚协议书中明确约定双方无共同债权债务。故请求驳回原告对郭常春的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年1月9日，被告王建平向�告借款24000元，并在其身份证复印件上书写借条一张，载明“今借到侯永祯现金贰万肆仟元整，于2015年3月9日归还，归违期未归还，推迟一天加付壹仟元的违约金”。同时，王建平在借款人处签字捺印。后借款到期，经原告向二被告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告侯永祯、被告郭常春的陈述及原告提供的借条、被告郭常春提供的自愿离婚协议书在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建平向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告王建平应按借条约定履行还款义务，故对原告要求被告王建平偿还24000元借款的请求，本院予以支持。被告王建平向原告出具的借条中约定了还款期限，王建平于该期限届满后未返还借款，现原告主张的逾期利息未超过法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的该借款用于二被告装修房屋，应由二被告共同偿还，被告郭常春不予认可，原告未举证证明借款用于夫妻共同生活或家庭经营，故对其要求被告郭常春连带偿还的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建平偿还原告侯永祯借款本金24000元及利息720元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告侯永祯对被告郭常春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取为210.5元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1057号原告史莹莹，女，1991年7月22日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区安皋镇北西拐路**号。委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，1967年12月28日出生，汉族，住所河南省尉氏县朱曲镇毛寨村*组。原告史莹莹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一五年九月十五日代理书记员  张子涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民申7号
再审申请人（一审被告）侯志敏，女，1955年6月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。
再审申请人（一审被告）侯连贵，男，1952年4月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审原告）刘延宗，男，1956年1月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。
再审申请人（一审被告）侯志敏、侯连贵因与被申请人（一审原告）刘延宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双桥民初字第3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侯志敏申请再审称，一、原判认定事实不清、证据不足。再审申请人侯志敏原系成吉大易投资公司承德地区负责人，刘延宗通过他人找到公司办事处投资理财。经过他自己实地考察，于2014年9月6日进行第一次投资，金额500000.00元，以其自己名义签订了投资。获得高息回报后，刘延宗又想继续投资1000000.00元，于是找到侯志敏称其为公务员在职干部，不方便用自己的名义投资，所以用侯志敏的名义签订了1000000.00元的投资协议。侯志敏收到1000000.00元后向刘延宗出具收据一张，但刘延宗不同意，自己书写了张借据让侯志敏抄写，于是出现了本案的1000000.00元借据。二、侯志敏与刘延宗的短信记录内容足以证明刘延宗的借款1000000.00元应为理财投资，并不是民间借贷。三、侯志敏在刘延宗投资北京公司之前并不认识，自2014年8月中旬至2014年10月22日期间，一直都由刘延宗主动联系侯志敏，电话记录可以查询，如果是侯志敏向刘延宗借款显然不符合常理。四、本案争议较大，原审不应适用简易程序审理。五、就借据本身而言，借款期限为3年，应截至2017年10月22日，因此，即使借据成立，也并未到还款期限。六、刘延宗投资的北京公司于2015年1月15日因涉嫌非法集资，已被北京朝阳区警方立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应待刑事案件结案后在进行审理。七、侯连贵不应承担还款责任，侯志敏与侯连贵长期分居，侯连贵对该存有争议的1000000.00元借据毫不知情，而且该款项也并未用于家庭的共同生活和置办家庭财产，因此，该借款如存在，侯连贵也不应承担偿还责任。八、现侯连贵的工资依据原审判决已被冻结，已经侵犯了侯连贵的合法权益。综上，请求重新审理该案。
侯连贵申请再审称，该借款与侯连贵无关，侯连贵与侯志敏分居多年，对借款从不知情，因此，侯连贵不承担任何责任。
刘延宗提交意见称，再审申请人侯志敏、侯连贵已超过了申请再审的期限，且再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请再审人侯志敏所提供的“新证据”，并不符合逾期提供证据的法定情形，且其所提供的“收据”系自己所书写，客观真实性无法认定，其所提供的由“刘延宗书写借据”也不能证明与“侯志敏名义投资协议”具有关联性。申请再审人侯志敏、侯连贵主张借款期限尚未届满，但根据借据内容“如不能及时付息，返回本金”，因此，刘延宗在侯志敏、侯连贵未按时支付利息的情况下主张返还借款并无不当。申请再审人侯志敏、侯连贵主张该债务不应为夫妻共同债务以及不应适用简易程序，均依据不足。其主张投资公司涉嫌刑事案件与本案不具关联性。综上，申请再审人侯志敏、侯连贵的上述证据及主张，不能足以推翻原判决。被申请人主张申请再审人超出再审申请期限，因申请再审人侯志敏不服（2015）双桥民初字第3864号民事判决书，向承德市中级人民法院提起上诉，由于未按时缴纳上诉费，承德市中级人民法院于2016年3月31日按上诉人自动撤回上诉处理，本院于2016年9月22日受理该申诉案件，因此，并未超出六个月再审申请的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十八之规定，裁定如下：
驳回侯志敏、侯连贵的再审申请。
审 判 长 宋一民
审 判 员 马 佳
人民陪审员 范永红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张文静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00192-2号
申请执行人刘惠兰，女，生于1962年10月5日。
被执行人赵陇岗，男，生于1980年2月16日。
被执行人赵德善，男，生于1967年8月2日。
刘惠兰与赵陇岗、赵德善提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00025号民事判决书确定：由赵陇岗、赵德善各赔偿刘惠兰经济损失8063.93元，于判决生效后10日内付清；案件受理费1248元，由刘惠兰承担874元，由赵陇岗、赵德善各承担187元。被执行人赵陇岗、赵德善在规定的期限内未履行，刘惠兰遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人赵陇岗、赵德善发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵陇岗、赵德善仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵陇岗之父赵铁林在陇县农村商业银行宝平路分理处账户27030928011030004ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币8300.90元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十六日
书记员 刘小娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第127号
罪犯胡屹，男，生于1980年6月25日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院作出（2007）双流刑初字第261号刑事判决，以被告人胡屹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人上诉。2007年9月28日经成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第390号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡屹在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对胡屹减刑。
经审理查明，罪犯胡屹在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡屹在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡屹减刑一年三个月。
刑期至二Ｏ一四年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1308号
原告：马永飞（公民身份号码3708831988********），男，1988年4月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：威海经济技术开发区乐享商店，注册号371021600108550，住所地威海市经济技术开发区韩国风情街*栋**号。
经营者：卢慧玉，经理。
本院在审理原告马永飞与被告威海经济技术开发区乐享商店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第161号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：郭谷，男，汉族，1974年3月28�出生，住重庆市开县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月27日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）57号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）57号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）57号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郭谷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）商民初字第1397号
原告王甲，女，汉族，生于1969年2月3日，住商水县。
被告王乙，男，汉族，生于1966年8月17日，住商水县。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告同居生活，1993年生一女儿，因双方性格不和，2002年被告将原告送回其娘家后，将家中的门锁换掉，拒不让原告进家。现原、被告分居长达十一年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本，目的证明原、被告系合法的夫妻关系及婚后生育子女的基本情况。2、证人曹毛许、韩要刚的出庭证言，目的证明原、被告于1992年2月举行结婚仪式及双方分居十一年的事实。
被告未提供证据。
庭审中，原告提供的证据1，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定；原告提供的证据2曹毛许、韩要刚的出庭证言中相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告1992年2月举行结婚仪式并同居生活，1993年3月20日生育女儿王贝，现双方分居十一年。
本院认为，原、被告因感情不和，现已分居十一年，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王甲与被告王乙离婚；
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当死人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
人民陪社员李亚东
二〇一三年十二月十六日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）商民初字第1397号
原告王甲，女，汉族，生于1969年2月3日，住商水县。
被告王乙，男，汉族，生于1966年8月17日，住商水县。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告同居生活，1993年生一女儿，因双方性格不和，2002年被告将原告送回其娘家后，将家中的门锁换掉，拒不让原告进家。现原、被告分居长达十一年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本，目的证明原、被告系合法的夫妻关系及婚后生育子女的基本情况。2、证人曹毛许、韩要刚的出庭证言，目的证明原、被告于1992年2月举行结婚仪式及双方分居十一年的事实。
被告未提供证据。
庭审中，原告提供的证据1，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定；原告提供的证据2曹毛许、韩要刚的出庭证言中相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告1992年2月举行结婚仪式并同居生活，1993年3月20日生育女儿王贝，现双方分居十一年。
本院认为，原、被告因感情不和，现已分居十一年，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王甲与被告王乙离婚；
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当死人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
人民陪陪审员李亚东
二〇一三年十二月十六日
书记员 李明法
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第97-1号
本院在执行丛培荣与丁善东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁善东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁善东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1761号
罪犯丁月革，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九三年六月十六日作出（1993）青刑初字第50号刑事判决，以被告人丁月革犯因奸淫幼女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年11月13日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；1998年5月28日被减刑一年六个月；2003年10月30日被保外就医一年。山东省胶南市人民法院于二〇〇五年五月二十日以（2005）胶南刑初字第202号刑事判决，以被告人丁月革犯强奸罪与前罪没有执行的刑罚八年六个月十三天、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年3月28日起至2018年9月27日。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁月革认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁月革在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯丁月革入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁月革能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁月革减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年3月28日至2016年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00097号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人李庆兵。
被告郭志兴。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告郭志兴侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵雪华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第127号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元。2013年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0096号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年1月14日18时许，被告人张某某在本市秦淮区来凤里14幢楼下一干货店内，趁店内无人之机，窃得被害人张XX置于店内纸箱下的营业款人民币1040元。
2013年1月19日，被告人张某某被被害人张XX发现并报警，后被民警抓获。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述、证人罗XX、杨XX的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年8月3日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张XX经济损失人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一三年七月十八日
见习书记员 刘煜凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1012号
原告中国邮政储蓄银行有限公司江苏省宿迁市分行，住所地中山南路64号。
法定代表人葛建平，该行行长。
委托代理人徐致远，该公司员工。
被告王玉珠。
被告侍继华。
被告王宏军。
本院于2013年9月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行有限公司江苏省宿迁市分行诉被告王玉珠、侍继华、王宏军金融借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司江苏省宿迁市分行对被告王玉珠、侍继华、王宏军的起诉。
案件受理费减半收取420元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00462号
上诉人（原审被告）岳志军。
被上诉人（原审原告）龚逸，个体工商户。
被上诉人（原审被告）岳艳军。
上诉人岳志军为与被上诉人龚逸、岳艳军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01198号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人岳志军在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年七月一日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00462号
上诉人（原审被告）岳艳军。
被上诉人（原审原告）龚逸，个体工商户。
被上诉人（原审被告）岳志军。
上诉人岳艳军为与被上诉人龚逸、岳志军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01198号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人岳艳军在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年七月一日
书记员 吴慧娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1485号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄小珠，无业。因本案于2014年12月27日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人黄小珠犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国、代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人黄小珠及其辩护人邓娇梅到庭参加了诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年2月至2013年8月期间，被告人黄小珠未经有关部门批准，在苍南县宜山镇组织民间标会129场，共向方某、薛某甲、薛某乙等30多名社会不特定对象变相吸收公众存款80150847元。为证明指控之事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人黄小珠的行为应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄小珠有期徒刑六年至八年。
被告人黄小珠辩解公诉机关指控的犯罪数额过大。其辩护人提出：1.应当以被告人欠债的数额计算犯罪数额。2.被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年2月至2013年8月期间，被告人黄小珠未经有关部门批准，在苍南县宜山镇以组织民间标会的形式吸引社会公众参加。经查，被告人黄小珠共组织标会129场，自任会首，每场标会召集10-40名会脚参加，会脚首次按股金交款给会首，后以投标利息最高者为中标人，中标人取得当期资金使用权，其后，中标人按股金加中标利息付款，未中标的会脚继续按股金付款。被告人黄小珠以此形式，共向方某、薛某甲、薛某乙、刘某、郑某、王某甲、王某乙、祝某、余某、李某甲、黄某甲、康某、梁某、陈某甲、侯某、施某、杨某、郭某、朱某、卢某、周某甲、陈某乙、李某乙、吴某、鲍某、林某甲、林某乙、周某乙、李某丙、林某丙、周某丙、黄某乙、陈某丙等30多名社会不特定对象，变相吸收公众存款达人民币74621492元，被告人个人债务6841300元。本案民事部分未调解。
另查明，公安机关因本案查封苍南县宜山镇宝山路兴鑫住宅楼二单元401室，产权人为朱美珠，已设定抵押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人方某、薛某甲、薛某乙、刘某、郑某、王某甲、王某乙、祝某、余某、李某甲、黄某甲、康某、梁某、陈某甲、侯某、施某、杨某、郭某、朱某、卢某、周某甲、陈某乙、李某乙、吴某、鲍某、林某甲、林某乙、周某乙、李某丙、林某丙、周某丙、黄某乙、陈某丙的陈述，证实各被害人参加被告人黄小珠所组织的标会的情况；2.会单复印件，证实被告人黄小珠所组织的129场标会的具体进展情况；3.被告人黄小珠的供述，供认2010年开始，其在苍南县宜山镇先后组织129场标会，由其担任会首，被害人李某甲、黄某甲、康某等三十余人作为会脚参与其中，被告人黄小珠亦在部分场次标会中担任会脚，标会于2013年8月份倒掉，其还供认了每场标会的详细进展情况；4.司法会计审计报告，证实经会计审计，被告人黄小珠组织的129场标会共吸收资金数额80150847元，该数额包含黄小珠本人作为会脚参与标会而支付的金额；5.房屋权属登记信息查询证明、查封决定书，证实公安机关因本案查封苍南县宜山镇宝山路兴鑫住宅楼二单元401室房产的事实；6.归案经过，证实被告人黄小珠系被抓获归案的事实；7.身份信息，证实被告人黄小珠的身份情况。
关于本案非法吸收公众存款的数额问题。本案中，司法会计审计报告以除会首外所有会脚付款总额计算会首集资数额得80150847元，但被告人黄小珠供述其在部分场次标会中以会脚身份参与标会，且支付了相应的会款，该事实得到相应会单的印证，故在计算非法吸收公众存款数额时应将黄小珠作为会脚支付的会款金额予以扣除。经计算，被告人黄小珠作为会脚支付的会款总金额为5529355元，该项金额扣除后，被告人非法吸收公众存款数额为74621492元。公诉机关指控数额不当，本院予以纠正。被告人黄小珠的辩解及辩护人关于应按被告人欠债数额计算非法吸收公众存款犯罪数额的辩护意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人黄小珠无视国法，非法向社会不特定的公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄小珠归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2020年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄小珠于本判决生效之日起退赔全部违法所得返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月六日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2272号
上诉人（原审原告）：吕联，男，1992年4月10日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市欧亚商都有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：常建华，该公司总经理。
上诉人吕联因与被上诉人吉林市欧亚商都有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕联于2016年9月2日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人吕联在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕联撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李玉娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00463号
申请执行人房军军，男。
被执行人康如耀，男。
本院在执行房军军与康如耀租赁合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00173号民事调解书，权利人房军军于2014年2月14日申请执行租赁费30000元人民币、执行费350元，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人康如耀无财产可供执行，申请执行人房军军依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00173号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏凯旋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第57号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
负责人张华，该社主任。
被告徐新甫，女，1958年3月3日生，汉族，滑县瓦岗寨乡瓦岗村村民，住该村。
被告伦省涛，男，1980年1月1日生，汉族，职业、住址同上。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告徐新甫、伦省涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的代表人张华、被告徐新甫到庭参加了诉讼，被告伦省涛本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2012年8月29日被告徐新甫由被告伦省涛作保证人向原告瓦岗信用社借款3万元，双方约定利率11.25‰，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令二被告立即偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
被告徐新甫辩称：被告徐新甫的确向原告借款3万元了，但被告现在没能力偿还钱。
被告伦省涛缺席未答辩。
经审理查明：被告徐新甫于2012年8月29日由被告伦省涛作保证人向原告瓦岗信用社借款3万元，并于同日签订一份《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日，利率为11.25‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告徐新甫付息至2012年10月18日，下欠本金3万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告徐新甫由被告伦省涛作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款3万元，被告徐新甫付息至2012年10月18日，下欠借款本金3万元及利息（利息应自2012年10月18日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告伦省涛作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告伦省涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新甫于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社3万元及利息（利息自2012年10月18日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告伦省涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐新甫、伦省涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
陪 审 员 刘陈彦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王巧凤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00495号
申请执行人薛邦俊，个体工商户。
被执行人当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司，住所地当阳市庙前镇桐树桠村七组。
法定代表人陈世春，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01436号民事判决书的过程中，未查到被执行人当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额12800元、案件受理费60元、执行申请费92元；未执行金额12800元、案件受理费60元、执行申请费92元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1311号
罪犯鲍小山，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月25日作出（2015）温瑞刑初字第495号刑事判决，以被告人鲍小山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍小山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍小山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍小山准予减刑二个月（刑期自2014年12月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。
主要负责人：张昕煜，该分行行长。
被执行人：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李碧霖，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县大雪山镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行卢仲波、李碧霖金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初5998号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。主要负责人：张昕煜，该分行行长。被执行人：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李碧霖，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县大雪山镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行卢仲波、李碧霖金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初5998号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5998号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  杜雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定法民执字第281-1号
申请执行人田昊，男，2005年11月18日出生，土家族，身份证号码：430811200511181210，住张家界市武陵源区协合乡宝峰山村丁家组11号。
被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司，住所地张家界市永定区教场路8巷11号。
本院在执行申请执行人田昊与被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司健康权纠纷一案中，被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人田昊也同意待被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人田昊可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一四年八月十二日
代理书记员 黄 诚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01251号
原告：窦某，女，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇司法所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年12月1日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县。
原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人季辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某诉称：本人与刘某于1998年在上海打工认识，1999年5月举行结婚仪式，2000年1月1日补领结婚证，2001年2月10日生一男孩，取名刘明。婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵打，2012年12月分居至今。故起诉，请求判令：1、本人与刘某离婚；2、孩子由本人抚养，刘某支付抚养费。
基于上述诉请，窦某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：窦某的身份情况；
2、炎刘镇社会事务办公室证明一份，意在证明：双方的合法夫妻关系，登记时间为2000年1月1日；
刘某辩称：夫妻感情基础牢固，本人性格和善，为了孩子健康成长，请求驳回窦某的诉讼请求。刘某未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
窦某所举1号、2号证据，刘某无异议，且上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：窦某与刘某于1998年在上海打工认识，1999年5月举行结婚仪式，2000年1月1日补领结婚证，2001年2月10日生一男孩，取名刘明。婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵打，2012年12月分居至今。2014年7月11日窦某起诉要求与刘某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。窦某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。夫妻双方应珍惜感情，从有利于孩子的健康成长出发，夫妻应有和好可能。故对窦某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准窦某与刘某离婚。
案件受理费300元，由窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年七月二十日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
2015年昌中行终字第70号
上诉人（原审原告）：阿卜杜拉*尼亚孜，男。
上诉人（原审原告）：周福如，男。
上诉人（原审原告）：石秋香，女。
上诉人（原审原告）：马建民，男。
上诉人（原审原告）：邸顺，男。
上诉人（原审原告）：姚德昌，男。
上诉人（原审原告）：图尔荪*如则。
上诉人（原审原告）：马保录，男。
上诉人（原审原告）：马学勤，男。
上诉人（原审原告）：蔺祥忠，男。
上诉人（原审原告）：马林，男。
上诉人（原审原告）：蔺生华，男。
上诉人（原审原告）：马良俊，男。
上诉人（原审原告）：亚森*如孜，男。
上诉人（原审原告）：何兴祖，男。
上诉人（原审原告）：徐国强，男。
上诉人（原审原告）：冶明仁，男。
上诉人（原审原告）：张淑芳，女。
上诉人（原审原告）：刘龙，男。
上诉人（原审原告）：冶存仁，男。
上诉人（原审原告）：崔立章，男。
上诉人（原审原告）：葛德存，男。
上诉人（原审原告）：杨生孝，男。
上诉人（原审原告）：索义明，男。
上诉人（原审原告）：胡孝荣，男。
上诉人（原审原告）：闰有珍，男。
上诉人（原审原告）：钮和录，男。
上诉人（原审原告）：马文光，男。
上诉人（原审原告）：胡孝林，男。
上诉人（原审原告）：王修礼，男.
上诉人（原审原告）：陈奎业，男。
上诉人（原审原告）：龚荣，男。
上诉人（原审原告）：苏福全。
上诉人（原审原告）：龚天生。
上诉人（原审原告）：李福华，男。
上诉人（原审原告）：崔立章，男。
上诉人（原审原告）：马万福，男。
上诉人（原审原告）：段仁山，男。
上诉人（原审原告）：李彦春，男。
上诉人（原审原告）：陈玉山，男
上诉人（原审原告）：唐振华，男。
上诉人（原审原告）：马文俊，男。
上诉人（原审原告）：周永孝，男。
上诉人（原审原告）：严先文，男。
上诉人（原审原告）：马全寿，男。
上诉人（原审原告）：李向俊，男。
上诉人（原审原告）：马成荣，男。
上诉人（原审原告）：艾散*艾斯米图拉，男
上诉人（原审原告）：陈德发，男。
上诉人（原审原告）：戴长林，男。
上诉人（原审原告）：马焕才，男，回族
上列上诉人共同推举亚森*如孜、蔺生华、马成荣、陈奎业、马万福为诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）：奇台县房产管理所。住所地：奇台县团结南路****号。
组织机构代码：45779891-3。
法定代表人：王晓东，所长。
原审第三人：奇台县鹏程运输有限责任公司。住所地：奇台县城西关街***号。
组织机构代码：22930084-5。
法定代表人：王新义，经理。
上诉人阿卜杜拉*尼亚孜、周福如、石秋香、马建民、邸顺、姚德昌、图尔荪*如则、马保录、马学勤、蔺祥忠、马林、蔺生华、马良俊、亚森*如孜、何兴祖、徐国强、冶明仁、张淑芳、刘龙、冶存仁、崔立章、葛德存、杨生孝、索义明、胡孝荣、闰有珍、钮和录、马文光、胡孝林、王修礼、陈奎业、龚荣、苏福全、龚天生、李福华、崔立章、马万福、段仁山、李彦春、陈玉山、唐振华、马文俊、周永孝、严先文、马全寿、李向俊、马成荣、艾散*艾斯米图拉、陈德发、戴长林、马焕才不服奇台县人民法院（2015）奇行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，马成荣、亚森*如孜等51原告系原奇台县第二运输公司职工，并非本案利害关系人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第二款第一项、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款第一项之规定，裁定驳回马成荣、亚森*如孜等51原告的起诉。
上诉人蔺生华等51人上诉称：原审认定上诉人系原奇台县第二运输公司职工，并非本案的利害关系人属于认定事实错误，导致错判。诉争的房产仍属于原二运司全体职工享有，上诉人为诉争房产的利害关系人。请求依法撤销（2015）奇行初字5号行政裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。
二审经审理查明：上诉人蔺生华等51人系原奇台县第二运输公司职工。原奇台县第二运输公司系集体企业。2002年，该公司进行改制，改制为奇台县鹏程运输有限责任公司。在改制方案中，对原奇台县第二运输公司的职工安置情况进行了计划，债权债务由奇台县鹏程运输有限责任公司承担。后经奇台县鹏程运输有限责任公司申请，被上诉人奇台县房产管理所将本案所涉四处房产补发房屋产权证，将所有权人变更登记为奇台县鹏程运输有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人奇台县房产管理所向原审第三人补发房屋产权证是依据原奇台县第二运输公司的改制方案。上诉人蔺生华等51人作为原奇台县第二运输公司职工，与该行政行为无利害关系。一审法院驳回上诉人蔺生华等51人的起诉适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书2015年昌中行终字第70号上诉人（原审原告）：阿卜杜拉·尼亚孜，男。上诉人（原审原告）：周福如，男。上诉人（原审原告）：石秋香，女。上诉人（原审原告）：马建民，男。上诉人（原审原告）：邸顺，男。上诉人（原审原告）：姚德昌，男。上诉人（原审原告）：图尔荪·如则。上诉人（原审原告）：马保录，男。上诉人（原审原告）：马学勤，男。上诉人（原审原告）：蔺祥忠，男。上诉人（原审原告）：马林，男。上诉人（原审原告）：蔺生华，男。上诉人（原审原告）：马良俊，男。上诉人（原审原告）：亚森·如孜，男。上诉人（原审原告）：何兴祖，男。上诉人（原审原告）：徐国强，男。上诉人（原审原告）：冶明仁，男。上诉人（原审原告）：张淑芳，女。上诉人（原审原告）：刘龙，男。上诉人（原审原告）：冶存仁，男。上诉人（原审原告）：崔立章，男。上诉人（原审原告）：葛德存，男。上诉人（原审原告）：杨生孝，男。上诉人（原审原告）：索义明，男。上诉人（原审原告）：胡孝荣，男。上诉人（原审原告）：闰有珍，男。上诉人（原审原告）：钮和录，男。上诉人（原审原告）：马文光，男。上诉人（原审原告）：胡孝林，男。上诉人（原审原告）：王修礼，男.上诉人（原审原告）：陈奎业，男。上诉人（原审原告）：龚荣，男。上诉人（原审原告）：苏福全。上诉人（原审原告）：龚天生。上诉人（原审原告）：李福华，男。上诉人（原审原告）：崔立章，男。上诉人（原审原告）：马万福，男。上诉人（原审原告）：段仁山，男。上诉人（原审原告）：李彦春，男。上诉人（原审原告）：陈玉山，男上诉人（原审原告）：唐振华，男。上诉人（原审原告）：马文俊，男。上诉人（原审原告）：周永孝，男。上诉人（原审原告）：严先文，男。上诉人（原审原告）：马全寿，男。上诉人（原审原告）：李向俊，男。上诉人（原审原告）：马成荣，男。上诉人（原审原告）：艾散·艾斯米图拉，男上诉人（原审原告）：陈德发，男。上诉人（原审原告）：戴长林，男。上诉人（原审原告）：马焕才，男，回族上列上诉人共同推举亚森·如孜、蔺生华、马成荣、陈奎业、马万福为诉讼代表人。被上诉人（原审被告）：奇台县房产管理所。住所地：奇台县团结南路****号。组织机构代码：45779891-3。法定代表人：王晓东，所长。原审第三人：奇台县鹏程运输有限责任公司。住所地：奇台县城西关街***号。组织机构代码：22930084-5。法定代表人：王新义，经理。上诉人阿卜杜拉·尼亚孜、周福如、石秋香、马建民、邸顺、姚德昌、图尔荪·如则、马保录、马学勤、蔺祥忠、马林、蔺生华、马良俊、亚森·如孜、何兴祖、徐国强、冶明仁、张淑芳、刘龙、冶存仁、崔立章、葛德存、杨生孝、索义明、胡孝荣、闰有珍、钮和录、马文光、胡孝林、王修礼、陈奎业、龚荣、苏福全、龚天生、李福华、崔立章、马万福、段仁山、李彦春、陈玉山、唐振华、马文俊、周永孝、严先文、马全寿、李向俊、马成荣、艾散·艾斯米图拉、陈德发、戴长林、马焕才不服奇台县人民法院（2015）奇行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，马成荣、亚森·如孜等51原告系原奇台县第二运输公司职工，并非本案利害关系人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第二款第一项、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款第一项之规定，裁定驳回马成荣、亚森·如孜等51原告的起诉。上诉人蔺生华等51人上诉称：原审认定上诉人系原奇台县第二运输公司职工，并非本案的利害关系人属于认定事实错误，导致错判。诉争的房产仍属于原二运司全体职工享有，上诉人为诉争房产的利害关系人。请求依法撤销（2015）奇行初字5号行政裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。二审经审理查明：上诉人蔺生华等51人系原奇台县第二运输公司职工。原奇台县第二运输公司系集体企业。2002年，该公司进行改制，改制为奇台县鹏程运输有限责任公司。在改制方案中，对原奇台县第二运输公司的职工安置情况进行了计划，债权债务由奇台县鹏程运输有限责任公司承担。后经奇台县鹏程运输有限责任公司申请，被上诉人奇台县房产管理所将本案所涉四处房产补发房屋产权证，将所有权人变更登记为奇台县鹏程运输有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人奇台县房产管理所向原审第三人补发房屋产权证是依据原奇台县第二运输公司的改制方案。上诉人蔺生华等51人作为原奇台县第二运输公司职工，与该行政行为无利害关系。一审法院驳回上诉人蔺生华等51人的起诉适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文审 判 员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一五年十二月十日书 记 员  孙有静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第592号
原告平罗县安达汽车租赁有限公司，住所地：平罗县沁春苑小区8号房。
法定代表人马卫红，平罗县安达汽车租赁有限公司经理。
被告马学平，男，1973年2月8日出生，住平罗县。
原告平罗县安达汽车租赁有限公司与被告马学平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告平罗县安达汽车租赁有限公司的法定代理人马卫红到庭参加诉讼。被告马学平经本院合法传唤无正当理，由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马学平诉称，2013年7月31日至2013年9月24日，被告马学平租用原告的出租车，共计欠款13100元，于2013年9月24日给原告打欠条一张，后经原告多次催要被告付1100元，下欠12000元，后被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马学平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月31日至2013年9月24日，被告马学平租用原告的出租车，共计欠款13100元，于2013年9月24日给原告打欠条一张，后经原告多次催要被告付1100元，下欠12000元，此笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及提交的欠条一份，在卷佐证足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马学平拖欠原告车辆租赁费12000元未及时支付，由原告出示的欠条及当庭陈述能够证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付租赁费12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告马学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告马学平于判决生效后十日内支付原告平罗县安达汽车租赁有限公司车辆租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 楠
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第592号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告任某某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员杜云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，与被告于1999年农历正月经人介绍确立恋爱关系，2000年农历正月按习俗举行婚礼，同年2月28日在华严乡办理结婚登记手续，2001年1月28日生育长女胡某甲，2003年12月1日生育次女胡某乙，2000年农历冬月修建一楼一底两个门面住房一套，共同生活期间，常因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告对原告不信任和无端猜疑，长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，2014年2月16日双方再次发生纠纷，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，原告诉称不实，夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月初一经人介绍相识确立恋爱关系，2000年农历正月18日按习俗举行婚礼并同居生活，同年2月28日在平昌县原华严乡人民政府办理结婚登记手续，2001年1月28日生育长女胡某甲，2003年12月1日生育次女胡某乙，2001年3月修建二个门面一楼一底住房一幢，2012年农历冬月在原房屋上加楼二层及雨棚。原、被告婚后至2009年双方均共同间断外出务工，2009年至今，原告在广东潮阳务工，每年均回家，被告在家照顾子女，2014年2月16日原、被告发生纠纷，原告于2014年3月3日诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间虽为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但未达到离婚的法定条件，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、包容、信任，增进沟通、交流，为子女的健康成长着想，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年三月二十五日
书记员 何鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第592号
原告丁某，男，汉族，1984年12月19日生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，2011年6月16日生。
法定代表人叶某，女，汉族，1988年10月9日生。
原告丁某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人熊树刚，被告代理人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，2010年7月5日原告与被告母亲叶某登记结婚，2011年6月16日生育原告。婚后由于原告与被告之母叶某感情不合，夫妻感情破裂，于2013年1月31日协议离婚，约定被告丁某某由叶某抚养，原告每年支付抚养费20000元。婚内原告在上海做生意收入较好，但是2012年6月生意便失败，原告只得去打工。原被告离婚时，原告明确告知被告自己现已无力承担该笔抚养费，但是被告称原告有能力支付多少便支付多少，该协议仅仅是个约定而已。现原告收入微薄，且原告系独生子，还有父母需要赡养，而被告要求必须按照离婚协议上约定支付抚养费，原告实在无力承担该笔抚养费。特起诉，请求降低抚养费至每月500元。
被告辩称：不同意变更抚养费。原告与被告之母叶某离婚时，已经没有做生意，其为了离婚，自愿承担每年20000元的抚养费，并且取得了双方的共同房产。现在如原告要求降低抚养费，被告及其母亲则要求重新分割房产。
经审理查明：2013年1月，原告与被告之母叶某达成《离婚协议书》，内容如下：一、双方自愿离婚。二、双方生育一女丁某某，出生于2011年6月16日，归女方抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费等费用男方每年支付人民币贰万元整，直至孩子十八周岁为止，付款方式自行协商；男方有探视女儿的权利。三双方婚后共同住房一套位于平桥双汇欧洲故事27号楼3单元104室，面积约117平方米，房产证未办理，离婚后此房归男方所有，此房贷由男方负责偿还。四、双方婚后无其他共同欠款，无共同存款，亦无其他经济纠纷。协议签订后，双方在民政部门办理了离婚手续。被告即由叶某一直抚养。2014年2月，原告丁某具状要求降低抚养费至每月500元，理由是离婚后至现在收入降低，无力承担过高抚养费，并为此提供了其在上海银方道具设计制作有限公司打工时，2013年度五、六、七月份的工资数额，每月净收入为3588.8元。
本院认为：原告与被告之母叶某签订的《离婚协议书》经过民政部门的备案、核实，并据此发放了离婚证书，该《离婚协议书》应是双方的真实意思的表示。双方均应该按协议履行自己的义务。原告诉讼请求降低抚养费标准，并为此提供了二O一三年五、六、七月份的工资数额，但是其没有提供签订《离婚协议书》时的收入情况作对比，无法确定其收入水平降低。另一方面原告承担每年20000元的抚养费，与其取得共同住房所有权是《离婚协议书》上的主要内容，原告仅仅要求变更抚养费而不涉及原共同房屋的所有权，被告及其母亲叶某坚决不同意。因此，对于原告的诉讼请求，本院无法支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 张莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第592号
原告康国文，男，1971年4月9日生，满族，承德宏宇建设公司职工，住河北省承德市平泉县。
委托代理人苏立新，男，1962年2月11日生，满族，干部，住河北省承德市平泉县。
被告于均江，男，1969年4月4日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告赵立，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
二被告委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康国文与被告于均江、赵立民间借贷纠纷一案中，原告康国文于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于均江、赵立的起诉。
本院认为，原告康国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康国文撤回对被告于均江、赵立的起诉。
案件受理费2500.00元，由原告康国文负担。
审判长 王金明
审判员 王 英
审判员 赵旭坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 群
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第53号
原告：林光堤，男，1976年4月17日出生。
委托代理人：颜双春，女，1982年3月2日出生。
被告：范啟贤，男，1979年7月4日出生。
原告林光堤与被告范啟贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林光堤的委托代理人颜双春到庭参加诉讼，被告范啟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光堤诉称：请求法院判令被告偿还给原告借款60000元及其利息4200元，合计人民币64200元，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更利息请求为4160元（从2013年7月19日起至2013年11月1日止，按月利率2%计算）
被告范啟贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，被告至今尚欠借款60000元及其利息4160元，合计人民币64160元。
上述事实，原告提供被告范啟贤出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
原告林光堤与被告范啟贤之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告范啟贤应当偿还借款。原告变更后的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告范啟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：
被告范啟贤应偿还给原告林光堤借款60000元及其利息4160元，合计人民币64160元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告范啟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第53号原告林建明，男，1951年2月17出生，汉族。原告伍小玲，女，1966年7月12日出生，汉族。被告林德意，男，1930年3月13日出生，汉族。系原告林建明之父。原告林建明、伍小玲与被告林德意所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建明、伍小玲撤回起诉。本案减半收取受理费2262元，由原告负担。审 判 长  刘玉红审 判 员  徐金明人民陪审员  银建中二〇一四年二月十八日书 记 员  马 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2215号
上诉人(原审原告):康辉，男，1993年5月16日生，汉族，住黎城县。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。
负责人：杨锐斌，经理。
委托诉讼代理人：王子龙，公司员工。
上诉人康辉因与被上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康辉及其委托诉讼代理人张丞义，被上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人52856元、施救费2000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担.事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，车辆在投保时保险公司会对投保车辆进行拍照检查，在确认之后双方才签订保险合同，既然承保了车损险，就足以确认上诉人车辆在投保时并不存在有损坏的情况，虽上诉人车辆发生保险事故的时间无法查明，但可以确定上诉人车辆损失是发生在投保之后。由于上诉人刚取得驾驶资格不久，不了解保险理赔程序，在投保时被上诉人也未告知上诉人在发生保险事故后多长时间内向保险公司报案，所以才导致上诉人在发生事故后超过48小时才通知保险公司并报警，现上诉人车辆损失已经由具有资质的鉴定机构作出鉴定，被上诉人应当进行赔偿。
永安保险公司辩称，时间不确定但不一定是在保险期内，单方鉴定我方不认可，事故发生以后未及时通知保险公司及交警部门，不能以刚取得驾驶证为由在发生事故发生后未及时通知交警部门，一审判决合理，应予维持。
康辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失57012元、施救费2000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:晋D*****号骏派牌小型轿车于2015年11月5日注册于康辉名下,2016年12月23日康辉向永安保险公司投保全车盗抢险、第三者责任险、车损险、不计免赔率险，其中车损险限额为60759.80元。当日16时11分58秒保单生成。承保期间约定为2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2016年12月26日9时43分康辉向永安保险公司报称车辆于2016年12月24日1时在黎城县黄崖洞镇上河村碰撞路边大树。2016年12月26日16时许，向黎城县公安局交通警察大队报警称其于2016年12月25日1时许在黎城县黄崖洞镇上河村路段发生单方事故。永安保险公司以交通事故发生时间不在承保期限内且报险时间超过48小时为由拒绝赔偿。
一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人也可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案保险合同应认定于投保时成立，但同时双方对保险期间和保险责任开始时间进行了约定，故保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。在事故发生后，投保人未及时通知保险人，也未提供影响其及时报保险或报警的证据，且投保人提供的证据相互矛盾，致使保险事故的发生时间不能确定。事故发生后，投保人未及时报险、报警，致对事故性质、原因等难以确定，保险人对无法确定的，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，对康辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回康辉的诉讼请求。本案受理费1225元，由康辉负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，二审审理期间，上诉人提供了证人康超、孙培峰证明各一份，证明2016年12月24日发生事故时在保险期内。永安保险公司质证意见:对该证据不予认可。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，即保险事故车辆发生事故时是否在保险期。根据一审认定的事实，上诉人康辉投保时间为2016年12月23日，承保期间从2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2016年12月26日9时43分上诉人康辉向被上诉人永安保险公司报险称该车于2016年12月24日1时在黎城县黄崖洞镇上河村碰撞路边大树，而2016年12月26日16时向黎城县公安局交通警察大队报警发生事故的时间且为2016年12月25日1时，从上诉人对报警和报险时间段之间存在相互矛盾，时间不一。二审庭审中，上诉人提供了康超、孙培峰的证明，康超出庭作证证明该事故发生于2016年12月24日凌晨1点多，但该两份证明中表述事故发生时间均为2016年11月24日凌晨1点多，与2016年12月24日发生事故的时间也不相符，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，康辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由康辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 解改娣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保162号
申请人：杨文元，男，1960年2月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德嘉旗房地产开发有限公司。
住所地：宽城镇山后村宝生物资商贸公司。
被申请人：宋宝生，男，1974月4月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：唐士敏，女，1971年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：许述泉，男，1965年8月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨文元、王兴民于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司所有的宝生现代城的房产，采取诉前保全措施。申请人向中国阳光保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文元、王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预先查封被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司所有的位于宝生现代城A-6-2、A-6-3、B-8-1、B-8-2、B-8-3、B-8-4、B-8-5、B-8-6、B-8-7、B-8-8、B-8-9、B-8-10的房产12套，期限为两年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月二日
书记员 张淑君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2166号
申请执行人：王亚山，男，汉族。
被执行人：王团结，男，，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）宿埇民调确字第00002号民事裁定书，于2015年8月26日向被执行人王团结送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人王团结立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王团结在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王二娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更155号
罪犯余某华，男，1980年4月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年8月11日作出（2014）将刑初字第112号刑事判决，以被告人余某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月至2015年11月考核达标累计5.6分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余某华减去有期徒刑二个月，刑期自2014年4月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第408号
申请执行人丁惠琼，女，汉族，居民。
被执行人李晓东，男，汉族，居民。
被执行人四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被执行人的委托代理人），律师。
本院在执行申请执行人丁惠琼与被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第52号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行向申请执行人丁惠琼偿还借款本金630000元及利息和支付迟延履行期间的利息的义务；被执行人四川思味特食品有限公司对被执行人李晓东所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司共同承担案件受理费5050元、申请执行费8700元。但被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东现有的财产均已设置抵押或被人民法院查封。本院已于2015年3月5日将被执行人李晓东位于成都市高新区天府大道北段1700号办公用房一套予以轮候查封，2015年6月11日将被执行人四川思味特食品有限公司所有的在四川亿乙显生物科技有限公司破产清算中应收债权全部予以扣留，现该债权暂时无法实现，被执行人李晓东现有财产均无法处置，申请执行人丁惠琼亦未向本院提供被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第408号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人王桂霞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二日
书记员 王富国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04350号
原告邓思会，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人陈华，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
原告邓思会与被告杨蜀鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓思会及委托代理人陶芝玲、陈华，被告杨蜀鸿的委托代理人余中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思会诉称，2010年11月30日，原、被告签订《门面房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区望州路X号5、6、7、8、9、10号共计6间门面，建筑面积189.91平方米转让卖给原告，原告向其支付房款113.80万元，并约定6、7、9、10号门面在2011年3月底办理过户口手续，5、8号门面在解除抵押后办理过户手续。被告同时在《门面房屋买卖协议》上签字认可。合同签订后，原告于2010年12月1日、12月3日先后通过银行向被告支付门面转让款90万元。后原告多次要求被告依约定协助原告支办理房屋产权过户变更登记手续，但被告一直未能配合办理。后经原告多次催收，被告于2012年8月6日向原告承诺在2012年8月30日前给原告办理6间门面的过户手续，并承诺愿意承担84000元的违约金。但被告承诺的办证期限到后，被告仍未能办理过户。2013年11月11日，原告向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋产权过户。在原告对该案申请执行中，原告得知被告在将该门面卖给原告后，又于2010年12月2日、2012年3月29日将门面全部抵押给银行，致使原告至今不能办理过户，给原告造成重大经济损失，请求人民法院判决被告承担房屋过户的违约责任支付原告违约金84000元和经济损失110700元。
被告杨蜀鸿辩称，原、被告签订门面房屋买卖合同属实，但原告未按约定支付房屋款项，至今尚欠10万元，所以是原告违约在先，我不承担支付原告违约金的民事责任，且在签订合同时我已将门面房屋交给原告，原告要求赔偿因未能办理房地产权证的租金损失无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《门面房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区望州路X号5、6、7、8、9、10号共计6间门面，建筑面积189.91平方米转让给原告，原告向其支付房款113.80万元，并约定在合同签订当日支付100万元，余款在办理门面过户登记手续完毕后付清。门面在签订合同后即交付给原告。双方还约定原告所购门面的6、7、9、10号门面在2011年3月底办理过户口手续，5、8号门面在解除抵押后办理过户手续。被告同时在《门面房屋买卖协议》上签字认可。合同签订后，原告于2010年12月1日、12月3日先后通过银行向被告支付门面转让款90万元。后原告多次要求被告依约定协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告一直未能配合办理。后经原告多次催收，被告于2012年8月6日向原告作出承诺，承诺在2012年8月30日前给原告办理6间门面的过户手续，并承诺愿意承担84000元的违约金。但被告承诺的办证期限到后，被告仍未能办理过户。2013年11月11日，原告向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋产权过户。在原告对该案申请执行中，原告才得知被告在将该门面卖给原告后，又于2010年12月2日、2012年3月29日将门面全部抵押给银行，致使原告至今不能办理过户登记，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《门面房屋买卖协议》、付款凭证、承诺书、（2013）涪法民初字第03585号民事判决书、执行案件受理通知书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定协助原告办理过户登记手续，其行为已构成违约，应承担支付原告违约金的民事责任。且被告已承诺因未能按期办理房屋过户而愿意支付原告违约金，其承诺是被告的真实意思表示，符合法律规定，本予以确认。原告主张被告赔偿原告因未能办理过户手续造成的门面租金损失，因该房屋门面在签订合同时已交付，对该房屋门面的使用权是原告在控制，是否出租，是原告在行使权利。原告主张的租金损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨蜀鸿在本判决生效后10日内支付原告邓思会违约金84000元。
二、驳回原告邓思会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，财产保全措施费1493元，共计3590元，由被告杨蜀鸿负担2443元，原告邓思会负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 睿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4339号
原告吴某某，男。
被告高某某，男。
被告乔某某，女。
二被告共同委托代理人乔怀军，1955年9月19日出生，汉族，住靖边县东坑新桥农场。
原告吴某某与被告高某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某、乔某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月17日，被告高某某、乔某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为30‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告吴某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告高某某、乔某某于2013年11月17日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为30‰，该借款至今未还。
被告高某某、乔某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年11月17日，被告高某某、乔某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为30‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告高某某、乔某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告高某某、乔某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的30‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、乔某某于本判决生效后五日内向原告吴某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年11月17日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费500元，共计1650元，由被告高某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月十日
书记员 马晓娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4721号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海县。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人郑桂，职务副总经理。
委托代理人李绪轩，职务副经理。
被告李淑珍，女，1967年9月29日生，汉族，住天津市静海县。
（被告上述基本情况由原告提供）
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告李淑珍物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司委托代理人郑桂、李绪轩到庭参加了诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司诉称：2011年6月1日原告经被告所在的秋实园小区业主委员会（即：天津市静海县秋实园小区业主会）签订了物业管理服务合同。该合同规定，原告对该小区的公共设施、设备、道路、绿地草坪等进行维护和管理，小区业主每月向原告缴纳物业费0.6元／平米，2013年1月经双方协商，住宅物业费每月上调至0.7元／平米（从2013年1月执行）。该物业服务合同签订实施后，原告按照合同规定履行了义务，受到了业主委员会的认可。可是被告借故从2012年1月至2013年12月不交纳物业服务费，其中原告多次上门、电话解释、催交未果。故原告请求人民法院判令被告立即给付2012年1月至2013年12月期间物业服务费1893元，垃圾处理费72元，滞纳金144元，共计2109元。诉讼费由被告承担。
被告李淑珍未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月11日原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。物业管理服务期限为5年，自2011年6月1日起至2016年5月31日终止，合同约定原告对秋实园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.6元／月·平方米的标准由业主交纳。2012年12月31日原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订补充协议，将收费标准每平米每月0.60元调整为每平米每月0.70元，从2013年1月1日起至2016年5月31日终止。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告李淑珍系秋实园小区XX室室业主，其住宅面积为121.35平方米，2012年1月至2013年12月被告共拖欠原告物业服务费1893元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费72元。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
认定以上事实有原告当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同、补充协议、原告资质证书、垃圾处理费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县秋实园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对秋实园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1893元的请求成立，本院予以支持。原告代被告向环卫部门缴纳的垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑珍自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司2012年1月至2013年12月期间物业管理服务费1893元、垃圾处置费72元，共计1965元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执832号
张献哲、李成武：
本院受理执行的，申请人张献哲与被执行人李成武买卖合同纠纷一案，依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终710号民事判决书，经强制执行，被执行人李成武已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终710号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执971号之一
申请执行人赵奇，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第104号民事调解书，于2016年5月10日立案执行申请执行人赵奇与被执行人周清判买卖合同纠纷一案。2016年5月17日本院向被执行人周清判发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月20日本院依法划拨了被执行人周清判所有的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有货款151000元及利息、受理费2093元、执行费2435元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执971号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执971号
申请执行人赵奇
被执行人周清判，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00104号，依法向被执行人周清判发出执行通知书，责令被执行人周清判履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周清判至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周清判（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币169000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执971号
申请执行人赵奇
被执行人周清判，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00104号，依法向被执行人周清判发出执行通知书，责令被执行人周清判履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周清判至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周清判（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币169000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执971号
申请执行人赵奇，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行赵奇与周清判买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人周清判发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人周清判至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周清判存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 盛向光
二〇一六年九月十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执971号
申请执行人赵奇
被执行人周清判，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00104号，依法向被执行人周清判发出执行通知书，责令被执行人周清判履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周清判未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周清判（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南