wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1120号
原告曹加力，男，1975年7月23日生，汉族，建筑工人。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被告吴光锋，男，1978年2月4日生，汉族。
被告孙玉美，女，1975年2月7日生，汉族。
原告曹加力与被告吴光锋、孙玉美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹加力及其委托代理人余淼，到庭参加诉讼。被告吴光锋、孙玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹加力诉称，自2011年起，原告在被告吴光锋的工地上负责任监管土建、水电等项目。当时，被告吴光锋资金紧张，经常由其本人或亲属向原告及原告亲朋借款数十笔，均分别写了借条，并约定了借款利息为月息1.5%或2%不等，原告还为其中的几笔提供了担保。2013年2月1日，因被告一直未能偿还借款本息，经双方对帐后，被告吴光锋向原告出具了3张借条，分别是：汇总此前所有的借款本金共计342280元，约定借款利息为月息1%；又分别计算了此前2011年度应付利息为13950元、2012年度应付利息为84275元，即截止至2013年2月1日止应付利息合计98225元，并由被告吴光锋分别出具了2张借条。之前所有借据原件均由被告收回。被告吴光锋出具借条后并未履行还款付息义务，至今未归还所欠款项。被告孙玉美与吴光锋系夫妻关系，上述债务亦属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告借款本金342280元，截止至2013年2月1日止的借款利息98225元，自2013年2月2日起按月息1%计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴光锋、孙玉美未答辩。
经审理查明，原告曹加力在被告吴光锋的工地上负责监管土建、水电等项目。自2011年起被告吴光锋以资金周转紧张为由，向原告及其亲朋借款数十笔，吴光锋分别出具了借条，并约定了借款利息为月息1.5%至2%不等，原告为其中的几笔提供了担保。因被告吴光锋一直未能偿还原告及其亲朋的借款本金及利息，2013年2月1日，经原告及其亲朋索要，被告将此前原告及其亲朋的借款汇总双方对帐后，尚欠原告本金342280元，并约定借款利息为月息1%；又分别计算了此前2011年度借款应付的利息为13950元、2012年度应付利息为84275元，即截止至2013年2月1日止应付利息合计98225元；上述借款本金及利息结算后，被告吴光锋向原告分别出具了借条3张，并将之前所有借据原件收回。被告吴光锋出具借条后并未履行还款付息义务，至今未归还所欠款项。
另查明，两被告孙玉美与吴光锋原系夫妻关系，双方于2012年6月21日办理了离婚手续。
再查明，被告吴光锋所欠款项342280元系分别借自原告曹加力、案外人杨洪新、徐泽平、胡金豹、胡金龙、胡振平，曹加力为上述借款人提供担保，所借款项时间分别为2011年6月至2012年1月11日。本案在审理过程中，案外人杨洪新、徐泽平、胡金豹、胡金龙、胡振平均书面向本院表示，其所借吴光锋款项及利息在2013年2月1日向被告吴光锋索要借款时就约定由曹加力负责向吴光锋追讨，并由曹加力负责偿还，不再向吴光锋进行索要，吴光锋才向曹加力出具了三张借条，同日，曹加力分别向杨洪新、徐泽平、胡金豹、胡金龙、胡振平出具了借条。
上述事实，有借条三张（原件）、案外人杨洪新、徐泽平、胡金豹、胡金龙、胡振平承诺书各一份、吴光锋向案外人杨洪新、徐泽平、胡金豹、胡金龙、胡振平出具的借条复印件、曹加力向案外人杨洪新、胡金豹、胡金龙出具的借条复印件、银行还贷说明一份、两被告的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚且相关证据在卷予以证实，本院予确认。被告未归还原告所欠款项，引发纷争，因此，原告要求被告归还经双方结算确认的借款342280元及截止至2013年2月1日止应付利息98225元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未归还借款，理应按借条的约定支付借款利息，因此，现原告主张自2013年2月2日起按月息1%计算至还清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法相关的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，原告要求被告孙玉美共同归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴光锋、孙玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴光锋于本判决生效后七日内给付原告曹加力借款借款342280元并支付利息（截至2013年2月1日止为利息98225元；并自2013年2月2日起，以本金342280元为基数、按月息1%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙玉美对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7908元、公告费600元，合计8508元，由被告吴光锋、孙玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 陶 阳
二〇一五年一月五日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1120号
原告李某泓，女，1991年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告李某城，男，1987年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李某泓诉被告李某城离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告为给被告一个挽救婚姻的机会，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某泓撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某泓负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林宇平
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第210号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人孙德龙。
被申请人何峥嵘。
2014年5月23日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第54号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第54号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月23日作出的（2014）桐人口计生征字第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第103号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被河间市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年3月30日被河间市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人王某酒后驾驶冀J×××××小型客车沿河间市府右街由南向北行驶至河间市城建局门口时，与景某驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队认定王某负事故全部责任。经检测，案发时王某静脉血乙醇含量为250.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了被告人王某的供述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告书、河间市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月20日15时许，被告人王某酒后驾驶冀J×××××小型客车沿河间市府右街由南向北行驶至河间市城建局门口时，与景某驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队认定王某负事故全部责任。经检测，案发时王某静脉血乙醇含量为250.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月3日，被告人王某到公安机关投案自首。
就民事赔偿，双方已经达成协议，被告人王某已赔偿被害人景某各项经济损失共计2000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述证实，2014年9月3日13时，其酒后驾驶冀J×××××五菱面包车沿河间市府右街由南向北行驶到城建局门口北侧时，和另一辆车发生刮撞。
2、交通事故现场图证实，案发现场情况。
3、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1073号理化检验报告证实，被告人王某案发时静脉血乙醇含量为250.25mg／100ml。
4、河间市公安交通警察大队第1309844201450816号道路交通事故认定书（简易程序）证实，被告人王某负事故的全部责任，景某无责任；经双方共同请求调解达成赔偿协议，王某车损自负，并一次性赔偿景某损失共计2000元。
5、河间市公安交通警察大队的归案情况说明证实，2014年9月3日13时33分许接到群众举报后出警，发现王某酒后驾驶机动车，同日王某到河间市公安局交警大队投案自首。
6、河间市公安局沙河桥派出所的证明证实，被告人王某无违法犯罪记录。
7、被告人王某的驾驶证复印件。
8、常住人口详细信息证实，被告人王某出生于1983年4月12日。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 欣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初584号
原告：曾祥辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住于都县。
被告：肖兴鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住于都县。
被告：刘芳，女，1984年7月28日出生，汉族，住于都县。
原告曾祥辉与被告肖兴鹏、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉到庭参加诉讼。被告肖兴鹏、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3万元及承担自2015年12月5日至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖兴鹏为朋友关系。2015年6月5日，被告向原告借款3万元用于门店生意周转，并承诺2015年9月4日之前还清，同时口头约定按月利率2%支付借款利息。借款到期后被告未还款，2015年12月4日在原告的强烈要求下，被告只支付了2015年6月5日至2015年12月4日之间的利息。现被告迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告肖兴鹏、刘芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告当庭递交的证据有原告的身份证复印件、被告肖兴鹏的户口簿复印件、借条、二被告的婚姻登记信息在卷佐证，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月5日，被告肖兴鹏、刘芳因需资金周转提出向原告曾祥辉借款30000元。同日，原告向二被告支付借款29400元。二被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：今借到曾祥辉现金30000元，2015年9月4日前还清。借款后，二被告于2015年12月4日前共向原告支付3600元。因二被告尚欠借款未付，原告遂诉至本院要求依法裁判。
另查明，被告肖兴鹏与被告刘芳系夫妻关系，双方于2014年12月8日补办了结婚登记手续。
本院认为，原告曾祥辉与被告肖兴鹏、刘芳之间的民间借贷法律关系有二被告向原告出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的诉请合法有据，依法应予支持。关于借款本金的认定，本院认为，被告虽向原告出具金额为30000元的借条，但原告当庭自认，其实际向被告支付的借款为29400元，故借款本金应以原告自认为准。关于借款利息的认定，本院认为，因原告未举证证明，原、被告曾约定借款按月利率2%计息，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息的主张，本院不予支持，被告已向原告支付的3600元，应折抵本金。但被告怠于偿还借款的行为给原告造成一定损失，故原告要求被告按年利率6%支付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款25800元（29400元-3600元）及按年利率6%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴鹏、刘芳于本判决生效后十五日内向原告曾祥辉清偿借款25800元，并支付自2015年9月5日起至还清款止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告曾祥辉的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告肖兴鹏、刘芳负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1971号
原告辛俊甫，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被告李志强，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
原告辛俊甫诉被告李志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告辛俊甫于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告李志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛俊甫、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛俊甫诉称，我与被告均系叶县旧县乡安庄村民，我在安庄村南、村东共有三块享有承包经营权的耕地，共计8亩。2009年种麦时，被告与我协商，将8亩土地承包给被告李志强耕种，约定，2009年种麦至2010年收秋承包费每亩每年500元，2010年种麦至2013年秋承包费每亩每年600元，2013年种麦至2015年收秋承包费每亩每年700元，2015年种麦至2016年收秋承包费每亩每年800元。被告李志强承包后，仅支付了2009年种麦至2014年收秋以及2015年至2016年期间的土地承包费，2014年种麦至2015年收秋期间的5600元土地承包费一直没有支付给我，我多次向被告李志强催要，被告拒绝支付。故起诉：1、原告要求被告支付2014年种完麦到2015年收完秋这一年的包地款5600元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李志强辩称，我和李合军合伙，从2009年种麦开始承包原告8亩地，我们的承包费都给原告了。从2013年种麦到现在是我单独承包原告的8亩地，截止现在我给了原告三次承包款，2013年种完麦我爱人田建英和邻居禾爱萍给了原告2013年至2014年的包地款5600元；2014年至2015年的包地款是2014年种完麦分三次给原告的，共5600元，都是我给原告的；2015年至2016年的包地款是6400元，每亩800元，2015年种完麦我给原告了。
经审理查明，原告辛俊甫与被告李志强均系叶县叶邑镇安庄村民，原告辛俊甫在安庄村南、村东共有三块享有承包经营权的耕地，共计8亩。2009年种麦时，被告李志强与原告辛俊甫协商约定，原告辛俊甫将其8亩耕地承包给被告李志强和李军合耕种，2009年种麦至2010年收秋承包费每亩每年500元，2010年种麦至2013年收秋承包费每亩每年600元，2013年种麦至2015年收秋承包费每亩每年700元，2015年种麦至2016年收秋承包费每亩每年800元。从2013年种麦现在由被告李志强自己承包原告辛俊甫的8亩地。被告李志强承包后，支付了2009年种麦至2014年收秋以及2015年至2016年期间的土地承包费，2014年种麦至2015年收秋期间的5600元（8亩耕地，承包费700元／亩）土地承包费一直没有支付原告辛俊甫。经过原告辛俊甫多次向被告李志强催要未果，故原告辛俊甫向本院提起诉讼。
上述事实由原告辛俊甫向本院提供的安庄村委会证明1份、收据1份及原告辛俊甫、被告李志强的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告李志强承包原告辛俊甫的8亩耕地，事实清楚，证据充分，原告辛俊甫要求被告李志强支付2014年种完麦到2015年收完秋这一年的包地款5600元的诉讼请求，依法予以支持，原告辛俊甫要求被告李志强支付利息，因双方未约定，对其要求，本院不予支持。被告李志强在庭审中辩称，2014年种完麦到2015年收完秋这一年的承包款5600元已经支付给原告辛俊甫，因未向本院提交证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起五日内支付原告辛俊甫土地承包款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨亚南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06266号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3931号
上诉人（原审原告）李建华，住北京市丰台区。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李童瑶，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）北京二七宏铁工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里甲1号。
法定代表人高铸财，董事长兼总经理。
委托代理人石岩，北京市君致律师事务所律师。
上诉人李建华因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，李建华起诉至原审法院称：1993年至今，我在北京二七宏铁工贸有限责任公司（以下简称二七宏铁公司）担任巡守员。上班时间为下午五点半至次日早八点，工作日为上一个晚班休息一个晚班，如遇休息日则连续上班24小时，遇节假日仍正常上班，每月平均工作时间达255.5小时，每月延时加班达81.5小时，节假日上班及每月延时加班均未支付相关待遇；2011年至2014年供暖季期间，增加烧锅炉的工作任务，但未支付我劳动所得报酬。本人多次提出支付加班费和支付增加工作内容应得，均被拒绝。故诉至法院要求判决：1、二七宏铁公司支付1994年1月1日至2015年6月30日期间法定节假日上班、休息日上班、累计工作时间超时等加班工资455816.6元；2、二七宏铁公司支付2010年后增加工作内容需支付的工资6400元。
二七宏铁公司辩称：我公司不同意李建华的诉讼请求。李建华在我公司从事值班工作，公司有值班室可以休息，其不负责我公司烧锅炉的工作，故无需支付烧锅炉的工资。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建华于仲裁阶段曾自述其工作性质为值班，现其称工作性质并非值班而是巡守员，经法院询问更改理由，李建华称当时因为不懂自己的工作性质以及经过咨询仲裁委工作人员后才写的，当时的说法是错误的，应当更正。对于李建华以该理由而变更其对工作性质的陈述，实属欠妥，法院难以采信。值班系用人单位根据岗位职责的需要，安排员工在正常工作时间外处理突发事件，其工作性质与加班不同。李建华的工作时间亦在二七宏铁公司正常生产经营时间及其他员工正常工作时间以外，且工作期间具备可以适当休息的场所，故法院再结合仲裁阶段双方的陈述及本案相关证据认定李建华工作性质应属值班工作。现二七宏铁公司已按月支付李建华工资，故对李建华要求二七宏铁公司支付加班费的诉讼请求，法院不予支持。李建华要求二七宏铁公司支付其烧锅炉工作的工资，证据不足，法院难以支持。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回李建华的诉讼请求。
判决后，李建华不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。二七宏铁公司同意原审判决。
经审理查明：李建华系二七宏铁公司职工，其主张从事巡守员工作，上晚班时间为晚17点30分至次日早8点，工作日为上一个晚班休息一个晚班，如遇休息日则连续上班24小时，遇节假日不休息；且在2011年至2014年供暖季，其负责为二七宏铁公司烧锅炉，二七宏铁公司应支付其每月400元共计6400元工资。李建华就其上述主张提交了工作证、值班表、劳动合同、打卡记录、工作环境照片、录像、洗澡证、医疗证等进行佐证。二七宏铁公司对上述打卡记录、录像、洗澡证、医疗证的真实性不予认可；对工作证、值班表、劳动合同、照片的真实性予以认可，证明目的不认可。二七宏铁公司主张李建华在其公司从事值班工作，值班室有床可以休息，其公司已足额支付李建华的工资，其中包括了休息日、延时、节假日的加班工资；其公司有专职锅炉工负责烧锅炉，李建华系为其值班室的小炉子烧炉，故其公司不应支付李建华供暖季每月400元烧锅炉的工资；并主张李建华的入职时间应自其公司2005年12月改制后开始计算。就其上述主张，二七宏铁公司提交了改制大会决议和改制方案、公司章程、交存入资资金报告单和名称变更通知、照片、劳动合同等进行佐证。李建华对上述改制大会决议和改制方案、公司章程、交存入资资金报告单和名称变更通知的真实性不予认可；对照片的真实性予以认可，证明目的不认可；对劳动合同的真实性不认可，称与其手中的不一致。
本院审理过程中，李建华补充提交如下证据：1、铁路职工家属医疗证、铁路职工工作证、职工医疗证、借书证、职工洗澡证、保险互助会会员证，以此证明双方劳动关系一直存续，李建华在二七宏铁公司有正常工作岗位；2、白班更衣室照片，证明李建华工作期间不能休息并为数间房屋提供烧锅炉供暖工作；3、2015年6月及9月考勤卡背面复印件，证明李建华存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班；4、其他案外人的考勤卡，证明李建华的考勤卡系其记录考勤的工具；5、录音录像，证明更衣室的家具配置情况及李建华工作期间不能休息；6、工资条复印件，证明二七宏铁公司并未支付李建华加班费及烧锅炉的工作报酬。二七宏铁公司不认可证据1的关联性，主张发证单位并非其公司；不认可证据2的证明目的，主张照片反映值班室具备休息条件；不认可证据3、证据4的关联性及证明目的；不认可证据5的证明目的，主张录像反映值班室具备休息条件；不认可证据6的证明目的，主张其公司已经全额支付李建华各项报酬。
2015年7月7日，李建华曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：二七宏铁公司支付1994年1月1日至2015年6月30日法定节假日加班工资、休息日加班工资、延时加班工资及被克扣的工资6400元共计462216.6元。2015年9月28日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字（2015）第2699号裁决书，裁决：驳回李建华的各项仲裁请求。
上述事实，有工作证、值班表、劳动合同、打卡记录、工作环境照片、录像、洗澡证、医疗证、改制大会决议和改制方案、公司章程、交存入资资金报告单和名称变更通知、照片、京丰劳人仲字（2015）第2699号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，李建华的举证不足以充分证明其存在延时加班、法定节假日及休息日加班且二七宏铁公司未足额支付其相应加班费的情况；同时根据李建华申请劳动争议仲裁时自述其工作性质为值班的事实，以及二七宏铁公司所称李建华工作岗位职责，可以认定李建华的工作内容系在二七宏铁公司生产经营时间之外进行巡守且在其工作期间具备适当休息的条件，故综合上述情况，原审法院对李建华提出的有关延时加班、法定节假日及休息日加班的诉讼请求未予支持，并无不当。因李建华并未举证证明其同时在二七宏铁公司担任锅炉工，故原审法院对其要求二七宏铁公司支付供暖季每月400元烧锅炉工资的请求未予支持，亦无不当。
综上，李建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李建华负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由李建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）富裕民初字第290号
原告杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，个体。
委托代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告富裕县电业局。
法定代表人李海涛，该局局长。
委托代理人杨春刚，男，1967年11月27日出生，汉族，电业局副局长。
本院在审理原告杨中军与被告富裕县电业局不当得利纠纷一案中，原告杨中军于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中军申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中军撤回起诉。
本案受理费8，900.00元，减半收取4，450.00元，由原告杨中军承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫 莹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第298号
原告于某某，女，汉族，生于1973年5月8日。
委托代理人冯某某，甘肃溪河律师事务所。
被告周某某，女，汉族，生于1971年8月13日。
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王文娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人冯某某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，她与被告关某某于1999年3月4日依法办理结婚登记手续，2000年7月28日生育女孩周某，2002年10月5日生育男孩周某，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，常因琐事发生争吵。2002年7月，她怀有6个月的身孕，被告怀疑是女孩要带她去做引产手术，她不同意，被告用巴掌打她脸。部，并用手猛抠她面部，致使她面部至今留下疤痕。2008年农历1月9日被告将他母亲及孩子全部带走，换了家门上的锁子。半年内她找不到孩子，进不了家门。2011年农历12月30日晚，她要求被告给孩子压岁钱时双方发生口角，被告用拳在她胸部猛击数下，致她疼痛不已，卧床几日不起，被告未予理睬。2013年7月2日被告来她租住的房子，进门就用污言辱骂她，用拳头猛击她口部，致使她上嘴皮撕裂伤，上门牙松动。2014年农历1月18日孩子生病，她给被告要钱时，被告当众辱骂她，并举起凳子要打她，被他人拉劝才罢休。现提起诉讼，请求与被告离婚；抚养两个孩子；分割夫妻共同财产（价值10万元）；要求被告偿还借她娘父现金1.36万元。
被告辩称，原告陈述的他们结婚、生育孩子的情况属实。在15年的共同生活中，确实常因琐事发生纠纷，但他从未恶言辱骂过原告，更没有殴打过她。他们夫妻感情虽有了裂痕，但并未到彻底破裂，无法弥合的程度，所以坚决不同意与原告离婚。在共同生活中，他们没有夫妻共同财产，实际借原告娘父0.94万元，他早已清偿。现有夫妻共同债务5万元。
原告提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
2.周某某、魏某某调查笔录各一份，证明原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一般；若法院判决离婚，婚生女儿周莫某愿随原告生活。
3.2014年1月13日灵台县皇甫谧医院超声医学影像报告单1份，证明原告患有“慢性胆囊炎”。
经质证，被告对上述3项证据均无异议，予以采信。
被告提供的证据有：
贷款证1本，证明原、被告婚后贷款及清偿的事实。
2014年1月22日甘肃省农村信用社借款凭证1份，证
明原、被告有夫妻共同债务5万元。
被告自书清单1份2页，证明2010年12月开始原告从
他处拿走的现金共计6360元。
2005年9月22日、2005年10月2日中国农业银行汇
款凭证及回执四张，证明给原告娘父于某某归还0.2万元的事实。
5.被告自书清单一份1页，记录2001年农历1月至今他已全部清偿原告娘家的借款。
质证时，原告对1、4项证据无异议，应予以采信。对2、3、5项证据均有异议，认为2014年1月22日的贷款她不知情，不是用于夫妻共同生活；被告无相关证据证明5万元贷款的用途，不应列入夫妻共同债务；被告提供的清单，无其他证据证明确实给了她生活费，也不能证明清偿了她娘家的借款，该清单也不是被告本人的笔迹，没有任何证明作用。经审查，被告自己书写的清单，无其他证据佐证，无证明效力，被告贷款5万元，不能说明合理用途，不能作为定案依据。
经审理查明，原告于某某与被告周某于1999年3月4
日登记结婚，2000年7月28日生一女孩取名周某某，2002年10月5日生育一男孩取名周某某，共同生活中二人常因琐事发生纠纷。被告周某某曾于2005年9月22日、2005年10月2日通过中国农业银行给原告娘父于某某归还借款0.2万元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活达15年之久，养育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。二人虽因琐事经常发生纠纷，但大都是为了生产生活。目前，因双方不能正确处理婚姻家庭关系，原、被告夫妻感情出现裂痕，但感情尚未彻底破裂，只要双方本着妥善解决矛盾，关心子女成长的角度出发，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第298号
原告王建明，男，1981年3月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王兴红，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王建明与被告王兴红劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2012年3月到6月，原告王建明在被告王兴红承包的工程中从事劳务作业，工程结束后，原告多次向被告催要劳务费，被告均以各种理由推拖不予支付，后在原告的催要下，被告于2013年11月29日向原告出具了一张欠条并承诺几天后一次性支付拖欠的劳务费，但被告至今未支付，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付劳务费15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告劳务费15500元未支付的事实。
被告王兴红对原告王建明提交的证据无异议。
被告王兴红辩称，我欠原告劳务费15500元的情况属实，我现在没有能力支付，我于今年七、八月份先向原告支付5500元，剩下的于年底支付清。
被告王兴红未提交证据。
原告提供的证据经本院审查认为，原告提供的证据能够证实原告主张的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月至6月，原告王建明在被告王兴红承包的工程中从事劳务作业。工程完工后，被告欠原告劳务费15500元未支付，被告于2013年11月29日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王建明在天郡阳光城9#10#楼干活和枣园湖畔双楼人工费共计壹万伍仟伍佰元整（￥15500元）欠款人王兴红2013年11月29日”，后原告向被告催要，被告未支付，为此，原告诉至本院，提出了前述的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告王建明为被告王兴红提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费15500元未支付的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费15500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王兴红于本判决生效后三日内一次性支付原告王建明劳务费15500元。
被告王兴红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4638号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩学雯1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第862号
原告：孙强。
被告：沈卫强。
被告：沈水根。
原告孙强为与被告沈卫强、沈水根民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙强到庭参加诉讼，被告沈卫强、沈水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙强起诉称：被告沈卫强于2014年5月1日向其借款70000元用于资金周转。此后，原告孙强催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告沈卫强立即归还借款70000元；二、�告沈水根承担连带担保责任；三、被告沈卫强、沈水根承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。
庭审中，原告孙强变更诉讼请求为：一、被告沈卫强返还借款65000元；二、被告沈水根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告沈卫强、沈水根承担。
原告孙强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、收条各一份，用以证明被告沈卫强向原告孙强借款70000元，约定借款期限至2014年5月10日并由被告沈水根提供连带保证的事实。
被告沈卫强、沈水根未作答辩，也未向本院提交证据，对原告孙强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月1日，被告沈卫�在被告沈水根的担保下向原告孙强借款70000元，并出具借条、收条各一份。借条约定，借款期限自2014年5月1日至2014年5月10日，被告沈水根承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。被告沈卫强、沈水根已返还本金5000元，现原告催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为：原告孙强与被告沈卫强之间的借贷关系以及与被告沈水根之间的担保关系均合法有效。被告沈卫强取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。被告沈水根应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告沈卫强、沈水根未到庭抗辩，视为对原告孙强起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告孙强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈卫强、沈水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫强于本判决生效后十日内返还原告孙强借款65000元；
二、被告沈水根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告沈卫强负担，被告沈水根负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。在上诉�满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初10号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年11月17日生，苗族，中专文化，贵州省惠水县人，惠水县涟江街道办事处大龙社区工作人员。因涉嫌挪用公款罪，于2015年10月9日被惠水县人民检察院取保候审，2016年2月2日本院继续对其取保候审。
辩护人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
辩护人李晶，贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、朱元欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宏、李晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某2002年进入惠水县大龙乡人民政府工作。2012年，大龙乡人民政府决定对该乡内的违章建房收取基础设施配套费，并决定由被告人王某某保管。同年3月，被告人王某某在乡领导安排下将该乡收取的“猫猫洞”（小地名）42户违章建房户的基础设施配套费人民币376130元中的368010元存入其在中国邮政储蓄银行开设的个人账户中，被告人王某某经领导安排将其余的人民币8120元用于公务开支。至本案案发，除人民币252060元（含原惠水县大龙乡乡长助理刘斌用于公务的人民币10000元的借款）用于公务开支外，被告人王某某反复挪用剩余的人民币124065元，其中人民币20000元用于购房，其余用于个人日常生活开支。
2014年11月17日惠水县涟江街道纪工委接到举报。2014年11月20日被告人王某某在接受纪工委的谈话中主动如实交代了其挪用违章建房处罚款的犯罪事实。2015年4月9日被告人王某某的家属将人民币134065元（含刘斌此前的借款）转到惠水县财政局涟江街道办事处的专用帐户上。
另查明，从中国邮政储蓄银行提取的帐户交易明细显示，被告人王某某将收取的基础设施配套费与其个人收入混淆使用，存取频繁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某某、王某某、谢某某、曾某某、刘某某、王某甲、王某乙、刘某甲等人的证言，线索登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、破案报告书�被告人王某某谈话笔录，被告人户籍信息、中共惠水县委组织部文件、惠水县干部基本情况登记表、工资审批表、年度考核登记表，进账单、王某某个人账户交易明细、王某某制作的收支统计表、王某某收刘某某违建处罚款收据、邮政储蓄银行存取款凭证、支出票据、惠水县大龙乡人民政府收取违建处罚款收据，被告人王某某农行信用卡交易明细、王某某自书说明、建行信用卡对账单，原惠水县大龙乡人民政府会议记录、惠水县原大龙乡鹞子岩组村民建房用地申请表及建房申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币124065元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据充分，定�准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见应予采纳。物合法与否的法律性质并不妨害其成为犯罪行为客体。刑法上的财产，更多强调的是财产的经济价值性，而非合法性。只要具有一定的经济价值，并且与刑法的基本保护精神不相违背，都同样可以成为财产犯罪的对象，并受刑法保护。惠水县大龙乡人民政府收取的基础设施配套费是惠水县大龙乡人民政府以国家名义强制收取的，其具有国家实际上占有、使用、处分的公款性质，从表现形式上符合公款取得的形式，且认定惠水县大龙乡人民政府收取“基础设施配套费”是否合法，并非本案审理范围。故对辩护人提出惠水县大龙乡人民政府收取“猫猫洞”违章建房处罚款系违纪收取，收取后不入�府公用账户，是违纪行为，被告人王某某挪用的款项不宜视为公款，被告人王某某不构成挪用公款罪的意见，不予采纳。辩护人提出被告人王某某不具有挪用公款罪中“多次挪用”情节，不属“情节严重”的辩护意见予以采纳，因现阶段并无“多次挪用公款”的具体法律解释，对于被告人王某某在其自行管理的个人帐户中多次存、取使用的行为是否认定为“多次”，不能随意作扩大解释，否则违背了罪刑法定原则，且被告人王某某将其个人款项与该笔违章建房处罚款混淆使用，不能认定其具有多次独立构成挪用公款罪的行为。故对公诉机关指控被告人王某某系“多次挪用”，属“情节严重”的意见不予采纳。在�关主管部门接到举报后，被告人王某某投案自首，在本案案发后，其家属代为退还所挪用的全部款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一六年四月八日
书记员 周洪（代）
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第139号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第139号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00809号
原告：张军，男，1979年4月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：刘中杰，男，出生年月日不详，住辽宁省大洼县。
原告张军与被告刘中杰劳务合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼，被告刘中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原�从事地热维修工作，工程结束后，被告给付原告部分人工费，尚欠原告人工费3200.00元，经原告催要，被告给原告出具一份欠条，此后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院要求被告给付人工费3200.00元及逾期利息。
原告为证明自己的主张成立提供一份被告为原告出具的欠条，证明欠款事实。
经审理查明：2012年年末，被告雇佣原告在盘山县新县城御湖国际小区从事地热维修工程，约定每天人工费120.00元，共35天，共计4200.00元，后被告给付原告人工费1000.00元，尚欠3200.00元，被告于2013年7月9日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院，要求被告给付人工费3200.00元及2013年7月9日至全部款项付清之日止逾期利息。
在本案庭审过程中，原告放弃对被告逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原告雇佣被告从事地热维修工作，原、被告之间形成劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不给付人工费是一种违约行为，应承担违约责任；原告放弃主张逾期利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中杰于判决生效后十日内给付原告张军拖欠的人工费3200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年九月十七日
书记员 �剡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第562-1号
申请执行人：察亚婷，市民。
被执行人：张旭阳，市�。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1811号民事判决书，于2014年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人张旭阳有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张旭阳的工资收入直至65000元（每月保留800元的生活费）（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人於华（曾用名於洋阳）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人於华犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人於华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日20时55分许，被告人於华驾驶燃油助力车在桂林市七星区栖霞桥福隆园路口人行道上，趁被害人唐某不备，用右手将唐某拿在手上的一部金色苹果6手机抢走（经桂林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2903元）。案发后，被告人於华将该手机丢弃。
公诉机关认为，被告人於华以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物价值人民币2903元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人於华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月15日20时55分许，被告人於华驾驶燃油助力车在桂林市七星区栖霞桥福隆园路口人行横道线上，趁被害人唐某不备，将唐某拿在手上的一部金色苹果6手机抢走（经桂林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2903元）。随后，所抢手机又被於华丢失。
上述事实，被告人於华在开庭审理过程中无异议，并有於华的户籍证明、公安机关抓获经过、手机发票复印件、扣押清单、监控录像调取说明及信息资源调阅拷贝审批表，证人伍某的证言，被害人唐某的陈述，被告人於华的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）5－2号价格认定结论书及鉴定意见通知书，於华辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，被害人唐某辨认被告人笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於华以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2903元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人於华犯抢夺罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车抢夺，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人於华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2017年1月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人於华退赔被害人唐某人民币二千九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月三日
书记员 丁 丁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1114号
罪犯杨清显，男，1966年04月08日出生，汉族，小学文化，湖北省钏祥市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二OO七年十二月十日作出（2007）开刑初字第580号刑事判决，认定被告人杨清显犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。杨清显及同案犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑一终字第235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO七年七月二十九日起至二O一七年七月二十八日止。该犯于2008年06月05日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1267号刑事裁定减刑九个月；2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0907号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨清显自上次减刑以来确有悔改表现�出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月至7月，被告人杨清显伙同他人以顺路捎带被害人为由，将受害人骗至车上实施抢劫。其中被告人杨清显参与作案3起，抢劫现金及手机共价值人民币4245元。在共同犯罪中，被告人杨清显系主犯。
罪犯杨清显在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清显近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减�，但该多次抢劫，且为主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清显减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二O一四年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2778号
原告蒋某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告张某某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月5日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫张某甲，今年6周岁。婚后与被告常因家庭琐事争吵，被告动手打过我，尤其酒后多次对我实施家庭暴力。被告对家庭没有责任心，孩子生病他也不闻不问，有时还喜欢赌博，不好好过日子。2013年11月27日被告再一次毒打我，没有办法我带着孩子回了娘家，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无债权、债务。我结婚时带去的电视机一台、洗衣机一台要求拿回，婚生女要求随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况均属实，没有夫妻共同财产，没有债权、债务。原告结婚时带来了一台电视机、一台洗衣机属实。我不同意离婚，我承认打过原告，但只是打过两次。如判决离婚，我同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚后生育一女孩张某甲，现年6周岁。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告动手打过原告。2013年11月27日，双方再次发生矛盾，原告回了娘家，与被告分居生活至今，期间被告去原告娘家接过多次，均未能接回。无夫妻共同财产，无债权、债务。结婚时原告带到被告处一台电视机、一台洗衣机。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女要求随其生活，被告每月给付抚养费500元；电视机一台、洗衣机一台要求拿回。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年又有子女，但未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告常因生活琐事吵闹，被告多次动手打骂原告，导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，经调解不能和好，应准予离婚。婚生女孩张某甲原告要求抚养，被告同意，本院准予。原告要求被告每月给付500元抚养费，其请求数额过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲（现6周岁）随原告一起生活，被告给付抚养费每月300.00元，自2014年4月1日开始给付，于每年的6月30日、12月30日各给付一次，至张某甲满18周岁止；
三、原告结婚时带到被告处的洗衣机一台、电视机一台，归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
代理审判员 韩国柱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6316号
原告李姝璇，女，9岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人尚海玲，女，37岁，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人王东升。
被告吴松涛，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告张利，男，32岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被告醴陵市金鹏出口花炮厂。
住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人刘英波。
委托代理人孙红军。
原告李姝璇诉被告吴松涛、张利、湖南省醴陵市金鹏出口花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姝璇的法定代理人尚海玲及其委托代理人王东升，被告吴松涛，被告张利，被告醴陵市金鹏出口花炮厂（以下简称花炮厂）的委托代理人孙红军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日上午8时许，被告吴松涛、张利在赤峰市松山区桥西港湾世纪酒店婚庆燃放礼炮时将公路对面的原告左大腿炸伤，事发后原告亲属将原告送往沈阳军区赤峰220医院治疗，现原告病情基本痊愈。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告吴松涛、张利连带赔偿原告护理费3190元（110元／天×29天），住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），交通费300元，休学补助费20000元，精神抚慰金10000元，后期治疗费50000元，合计86390元。
被告吴松涛辩称，我去参加他人婚礼，鞭炮燃放炸伤原告时我在屋里，听说一个女孩被炸伤，出于好心，我与其家人将受伤女孩打车送到220医院。原告的损害与我无关，所以我不应该承担责任。另外新郎、新娘也与经销商达成了后期的治疗费用和赔偿费用的协议，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张利辩称，首先对原告因鞭炮炸伤造成损害表示同情，但原告的起诉与事实不符，被告张利只是烟花经销商，而且所经销的烟花产品全部来自被告花炮厂，该厂对于所生产的所有产品均在保险公司投保了安全责任险，原告出事后，我积极协调该厂与保险部门，对原告前期所有的医疗费进行了赔偿，原告也接受了赔偿金，原告的该请求与我无关。
被告花炮厂辩称，致原告损伤是我厂产品质量存在问题，同意赔付原告合理费用。对原告请求的护理费、住院伙食补助费同意赔偿；交通费，如果原告能提供证据，我们愿意支付；休学补助费，我们同意赔偿4000元；精神抚慰金10000元，因原告未致伤残，我方不同意赔偿；后期治疗费没有实际发生，是否需要后期治疗也不能确定，所以我们不同意赔偿。我厂生产的烟花在烟花表面已经做出警示标志和燃放说明，燃放安全距离50米，消费者没有按照说明进行燃放，应减轻我厂的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、220医院诊断书，证明原告的左大腿被炸伤的事实；
2、病历，证明2015年5月10日上午8时，原告被被告吴松涛和张利燃放的烟花炸伤住院，原告在220医院住院29天以及原告左大腿受伤面积达到80平方厘米的事实；
3、松山区明德小学证明，证明原告左大腿炸伤后未能上学，在家休学的事实；
4、照片，证明原告左大腿炸伤的事实。
被告吴松涛、被告张利、被告花炮厂对原告所举证据没有异议。
被告吴松涛为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证人张玉冉的证明，证明原告受伤与被告吴松涛无关。
原告对被告吴松涛所举证据的质证意见为：
对证言真实性有异议，证人应出庭作证接受质证。
被告张利对被告吴松涛所举证据没有异议。
被告花炮厂对被告吴松涛所举证据的质证意见为：
没有异议，被告吴松涛并非烟花实际购买人，故其不应承担责任。
被告张利、花炮厂未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的220医院诊断书、病历、松山区明德小学证明、照片，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告吴松涛提交的证人张玉冉的证明，因证人未出庭接受当事人质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日上午8时许，张玉冉婚礼庆典现场燃放鞭炮时，将在路面玩耍的原告李姝璇左大腿炸伤，该鞭炮的经销商为被告张利，生产者为被告醴陵市金鹏出口花炮厂。原告伤后被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，共住院治疗29天，被诊断为：左大腿炸伤。所支付的医疗费已由被告张利协调，被告醴陵市金鹏出口花炮厂及保险公司处理完毕。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其后期治疗费进行鉴定，因该鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，未予鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告花炮厂认可其生产的产品因存在质量问题，造成原告损害，对原告合理的经济损失，被告花炮厂作为生产者应承担赔偿责任。被告张利作为销售者无过错，其不应承担责任。被告吴松涛与本案原告致伤无关，其不应承担责任。原告请求的护理费3190元（110元／天×29天），住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费300元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的休学补助费20000元，因其未能提供有效证据予以证明，被告花炮厂同意赔付4000元，不违反法律规定，本院予以认可，超出部分本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元，原告受到损伤未致残，但考虑其损害程度，本院酌定2000元为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的后期治疗费50000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。被告花炮厂辩称其厂生产烟花在烟花表面已经做出警示标志和燃放说明，燃放安全距离50米，消费者没有按照说明进行燃放，应减轻其赔偿责任的主张，因被告花炮厂未能举证证明消费者未按照说明燃放，本院对其该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市金鹏出口花炮厂于本判决生效后十日内赔偿原告李姝璇护理费3190元，住院伙食补助费2900元，交通费100元，休学补助费4000元，精神抚慰金2000元，合计12190元；
二、驳回原告李姝璇要求被告吴松涛、张利承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告李姝璇负担1855元，被告醴陵市金鹏出口花炮厂负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2657号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。（以下简称人民保险公司）
法定代表人宫伟光，经理。
委托代理人郭虎、张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告孙秀斌，农民。（未到庭）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告孙秀斌追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日以需要补充证据、另行向被告及其他当事人主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告孙秀斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。
审 判 员 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 纪文辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1609号
原告上海海欣长毛绒有限公司。
法定代表人陈曙跃。
委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海华源家纺（集团）有限公司。
法定代表人张俭。
委托代理人袁耀辉。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告上海华源家纺（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年7月9日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晓、被告的委托代理人袁耀辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。原告依据双方签订的长毛绒面料买卖合同约定，向被告供应相关货物。截止目前，被告累计拖欠原告货款11，759.31美元、逾期付款违约金19，713.31美元。经催讨未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿付原告货款人民币72，917.13元（以11，759.31美元为基础，按照起诉日的汇率计算）；二、被告支付原告逾期付款违约金人民币122，238.30元（以19，713.31美元为基础�按照起诉日的汇率和日万分之四的利率计算）。
被告上海华源家纺（集团）有限公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。首先，原、被告之间并不存在买卖关系，合同上加盖的“上海华源世贸股份有限公司合同专用章”并非被告所有，合同上也未有被告工作人员签字。其次，原告诉请的债权产生于2002年至2003年，根据买卖合同约定，被告应该偿付货款的最迟时间为收到货物后的60天，即使存在被告拖欠原告货款的情况，原告的债权请求权也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：上海华源世贸股份有限公司于2004年1月6日企业名称变更为上海华源家纺（集团）有限公司。
审理中，原告为证明原、被告存在买卖合同关系，提供买卖合同、出口专用发票、送货单、付款凭证一组，被告对该组证据的真实性均不予认可，认为原、被告并不存在买卖合同关系，合同上加盖�章并非被告所有，送货单上没有被告签收，付款与发票也无法一一对应。
以上事实，由原告提交的被告工商档案资料及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点集中在以下两个方面：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，如存在则被告是否存在欠款；二、原告的债权请求权是否已经超过了诉讼时效。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告提供了买卖合同、出口专用发票、送货单、付款凭证等予以佐证原、被告存在买卖合同关系，被告对此予以否认，并认为讼争合同加盖的“上海华源世贸股份有限公司合同专用章”并非被告所有，但被告并未提供证据证明该合同专用章及转账付款与被告无关，且原告提供的证据足以构成完整的证据链，故举证不能的后果由被告自行承担，本院认定原、被告存在买卖合同关系。但原告提供的证据无法计算得出诉请的欠款金额，被告对此亦存在异议，双方也未进行对账核实，故本院对于原告诉请的货款及违约金的金额不能予以确认。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告并无证据证明自2004年开始至起诉日止其曾向被告主张过本次诉求中的债权请求权，因此即便确实存在被告拖欠原告货款的情况，原告所起诉的债权请求权也已经超过了诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海海欣长毛绒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4，203元，减半收取人民币2，101.50元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01283号
原告：李某。
被告：弓某。
原告李某与被告弓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告弓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告的生活漠不关心，且经常对原告进行辱骂，致使原告的晚年生活不安定，无奈搬到老年公寓居住。故起诉至法院请求依法判令解除双方婚姻关系。
被告弓某辩称，原告所述不是事实，由于婚后原告对其经济上一直不够信任，导致发生矛盾。其与原告感情并未破裂，愿改正不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因为日常生活支出等琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月12日起诉至法院要求离婚，后撤诉。之后双方仍为生活琐事关系不睦，原告于2014年2月20日搬到老年公寓居住。现原告再次起诉至法院，要求离婚，被告当庭表示，其个人生活困难，愿改正不足，照顾好原告生活。
上述事实，有结婚证、（2013）雁民初字第05127号民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧，夫妻感情尚未完全破裂，且双方均年事已高，在今后生活中更应互谅互让，相互扶助，珍惜已建立起来的家庭生活，安渡晚年。原告不应固持己见，坚持离婚。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年四月十六日
书记员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01283号
原告：李某某，男，汉族。
被告：弓某某，女，汉族。
原告李某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告弓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍认识，2012年3月2日登记结婚。婚后被告对原告的生活漠不关心，且经常对原告进行辱骂，致使原告的晚年生活不安定，无奈搬到老年公寓居住。故起诉至法院请求依法判令解除双方婚姻关系。
被告弓某某辩称，原告所述不是事实，由于婚后原告对其经济上一直不够信任，导致发生矛盾。其与原告感情并未破裂，愿改正不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因为日常生活支出等琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月12日起诉至法院要求离婚，后撤诉。之后双方仍为生活琐事关系不睦，原告于2014年2月20日搬到老年公寓居住。现原告再次起诉至法院，要求离婚，被告当庭表示，其个人生活困难，愿改正不足，照顾好原告生活。
上述事实，有结婚证、（2013）雁民初字第05127号民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧，夫妻感情尚未完全破裂，且双方均年事已高，在今后生活中更应互谅互让，相互扶助，珍惜已建立起来的家庭生活，安渡晚年。原告不应固持己见，坚持离婚。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年四月十六日
书记员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01283号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：陕西浩远律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某某承担150元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 彤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第214号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司住所地四川省达州市通川区南岳村四组。
被告李德海，男，生于1973年10月28日，汉族，住新疆拜城县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告李德海挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1340号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人支伯井,男,汉族,1991年1月9日出生,住涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人支伯井借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14175号调解书向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2018年2月27日立案执行，并于2018年4月25日作出（2018）苏08执监103号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中经审查，2016年10月15日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，根据双方当事人的约定，组成了独任仲裁庭进行了不公开、不开庭审理，于当日作出（2016）湛仲字第28386号调解书，对双方当事人达成的《调解协议》进行了确认。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决书或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理、立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对支伯井的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万金龙
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00034号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
委托代理人：张明秀，乐土征收站站长。
被执行人：陆魁，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：乔如侠，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F077号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F077号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第105号
原告黄某绿，女，1980年12月6日出生，汉族，现住陆丰市大安镇。
被告黄某常，男，1979年9月1日出生，汉族，住址陆丰市大安镇。
原告黄某绿诉被告黄某常离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某绿到庭参加诉讼，被告黄某常经公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年在深圳打工期间与被告相识，2009年6月间在深圳租房开始同居生活，2013年2月5日补办结婚登记手续，同年3月20日生育男孩黄某鸣。由于婚前我长期外出对被告家庭及其为人缺乏了解，从认识被告开始被告就隐瞒其已婚且已有二个小孩的有妇之夫，在其百般哄骗下与其建立恋爱关系，但纸始终包不住火，当同居后发现被告是有妇之夫后，致我身心受到极大伤害，随即与其发生争吵，被告先是极力否认后却称会与其妻子离婚，期间我曾多次提出分手要求，被告声称如不与其相处，将报复和伤害我的家人，对我进行恐吓，更甚的是将煤气瓶抱入我的房间，以引爆煤气瓶相威胁。为顾及亲人的安全，抱着希望被告与其前妻离婚后会好好待我，谁知被告根本就是一个伪君子，更是对家庭对妻儿极不负责的人，共同生活至今从未给过一分钱生活费，家庭靠我一个人打工维持，双方为此多次发生争吵。更甚的是2012年7月间被告因吸毒被深圳市龙华龙城派出所抓获拘留，释放后不思悔改，同年10月在整理其衣服外套时再次发现毒品。2013年期间我住院剖腹生产小孩，被告只是前往在手术单上签了字后便离开了医院。同年9月小孩摔伤住院被告仍然不理睬，更谈不上前往看望。近两年来被告只称其在河源市，对于其详细住址以及究竟干什么无从知晓，双方自2012年6月我怀上小孩后至今再无行夫妻之实。为生计不得己我于2013年5月将幼小的婴儿托付给我母亲照料，再次独自外出打工。综上所述，被告的种种行径早已令我心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩黄某鸣由原告抚养，孩子抚养费由双方各承担一半至孩子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年间在深圳打工时相识自由恋爱，2009年6月份间以夫妻名义同居生活，2013年2月5日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号J441581—2013—00XXXX）。婚初夫妻感情一般，2013年3月20日生育男孩黄某鸣，现跟随原告一起生活。婚后，双方因性格不合，原告抱怨被告有吸毒行为经规劝仍未悔改，及因家庭生活琐事等发生矛盾，导致纠纷。原告遂于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
另查，原、被告夫妻存续期间没有购置共同财产，没有债权债务。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结婚，但由于双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，原告因抱怨被告有吸毒，且因家庭日常生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持；原告请求抚养婚生男孩黄某鸣（未满两周岁），并由被告共同承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，鉴于现孩子的生活状况，原告的请求依法应予支持。对于孩子的抚养费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出8343.5元／年的标准计算。原、被告每月应各负担孩子抚养费即348元（8343.5元／年÷12个月÷2）。被告经公告送达期届无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。由于被告缺席，本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某绿与被告黄某常离婚。
二、婚生男孩黄某鸣由原告黄某绿抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告黄某常应在本判决生效之日起每月的15日逐月支付给原告黄某绿抚养孩子抚养费348元，至孩子年满18周岁止。
四、各人债权债务由各人负责。
五、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十月二十一日
书记员 林伟升
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0069号
原告姜汉中。
委托代理人韩付美。
被告姜道林。
原告姜汉中与被告姜道林侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告姜汉中及其委托代理人韩付美，被告姜道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉中诉称：原、被告系叔侄关系，原告在1998年承包集体土地共3亩，其中公路南2.4亩，长62.4米，宽25.62米，东至陈金生，西至徐必敬，南至庄子，北至公路沟，新河东0.6亩，长101米，宽3.9米，东至徐必敬，西至姬中成，南至梨园界，北至公路沟。2003年被告与原告协商，耕种上述土地，双方口头约定，原告随时要回耕地被告随时交付。2013年原告向被告要回承包地，被告没有返还，现诉至法院，要求被告返还承包地3亩，并由被告承担诉讼费。
被告姜道林辩称：原告起诉两块土地确实存在，四至范围也没有错，长宽也是对的，但原告已将该土地退给村民小组，这两块土地属于被告，是由被告的父亲在1995年时从村民小组处接过来耕种，后交给被告耕种，原、被告之间没有任何口头约定。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，原告取得了位于淮安市淮阴区南陈集镇学田村一组（原二组）的共3.0亩土地的承包经营权，其中包含了公路南2.4亩，南北长62.4米，东西宽25.62米，东至陈金生，西至徐必敬，南至庄子，北至公路沟；新河东0.6亩，长101米，宽3.9米，东至徐必敬，西至姬中成，南至梨园界，北至公路沟。现公路南地块上南至庄子，向北延伸31m的承包地由被告实际耕种，该地块上剩下承包地被于洪、蒋发勇、蒋发贵三户于2012年建设房屋占有并使用，为此于洪给付原告20000元，蒋发勇、蒋发贵两户分别给付被告20000元；新河东0.6亩由被告耕种。
上述事实，由双方当事人庭审陈述、村委会证明、谈话笔录、勘验笔录在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权属的依据。本案原告姜汉中在1998年二轮承包时即取得本案争议共3.0亩承包地的经营权，后争议承包地由被告实际耕种，被告姜道林应予返还。被告为证明争议土地承包经营权归属被告，在庭审中提供两份由姬忠国出具的证明、一份由村民签字的证明、一份淮安市淮阴区南陈集镇人民政府财政所出具的证明，原告质证不予认可，本院认为，以上证据无法证明争议承包地经营权已经法定程序另行发包给被告，争议承包地经营权仍属原告。现原告主张被告返还争议3.0亩承包地，本院认为，公路南2.4亩承包地中，因部分承包地已被于洪、蒋发勇、蒋发贵三户建上房屋，如拆除房屋会造成重大财产损失，故于洪、蒋发勇、蒋发贵三户所占有承包地实际已无法返还，但是被告在对蒋发勇、蒋发贵两户所占土地无占有、使用、收益权利情形下，获取了蒋发勇、蒋发贵两户各20000元，本院从利益均衡角度考虑，被告应将其所获取的蒋发勇、蒋发贵两户各20000元给付原告，作为对原告的利益损失的补偿；对于于洪建设房屋所占有承包地，原告已从于洪处获取20000元，其利益损失已经得到了补偿，现原告要求被告返还于洪建房所占有的承包地缺乏事实依据，亦有违诚实信用原则，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持；公路南2.4亩承包地中，剩余的南至庄子，向北延伸31m的承包地，以及新河东0.6亩承包地被告应返还原告。本案调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告姜道林于本判决生效之日起三十日内返还原告位于淮安市淮阴区南陈集镇学田村一组（原二组）公路南2.4亩承包地中南至庄子，向北延伸31m的承包地以及新河东0.6亩承包地；
二、被告姜道林于本判决生效之日起三十日内给付原告40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告姜道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
…
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
…
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民特139号
申请人侯升才，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人侯升才申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人侯升才称被申请人侯德伟是申请人侯升才的儿子，2004年11月6日走失，至今下落不明，为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人侯德伟，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，户籍地莱州市平里店镇龙冢庙村，系申请人侯升才的儿子。2004年11月6日被申请人走失。申请人侯升才申请宣告侯德伟死亡后，本院于2016年4月11日在人民日报发出寻找侯德伟的公告。公告期间为1年，现已届满，侯德伟仍下落不明。
本院认为，被申请人侯德伟于2004年11月6日走失。本院于2016年4月11日在人民日报发出寻找侯德伟的公告，已于2016年4月12日届满，现侯德伟仍下落不明。申请人侯升才据此请求宣告侯德伟死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯德伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱维升
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄晓娟
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终124号
上诉人（原审原告）麻秀梅，女，汉族，1959年8月13日出生。
委托代理人朱广新。特别授权代理。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周银群，男，汉族，1966年4月9日出生。
委托代理人陈瑞芬。特别授权代理。
上诉人麻秀梅因与周银群侵权责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月6日上午11时许，被告周银群驾驶联合收割机在禹王台区马头村北地贾林家麦地收割麦子时，收割机碰到从贾林家麦田地上空经过的电线而连电造成火灾，并引起邻家贾红涛田地麦子着火，最终致使与其相邻田地麻秀梅家种植的樱桃树七棵被烧（部分枝条被烧伤）。诉讼中，原告麻秀梅提出，对被烧七棵樱桃树未来八年的收入减少情况进行鉴定的申请，后开封市中级人民法院回复，因无鉴定机构能够对果树未来的收入减少情况进行鉴定，故原告提出的鉴定要求无法实现。
以上事实有开封市公安局机场派出所询问笔录、证明、照片、机动车驾驶证、麻秀梅结婚证、朱建安的死亡证明及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，被告周银群收割麦子，未尽到谨慎注意的义务，因其过失造成火灾，致使麻秀梅家的樱桃树被烧，理应承担因其过错行为，给原告造成的损失。原告请求赔偿的损失25000元是对被烧樱桃树未来八年收入价值减少的估算，但其未提交有效证据证明其损失的多少。鉴于被告自愿赔偿原告损失2200元，结合原告樱桃树被烧的情况，一审法院酌定被告赔偿原告损失3000元为宜。原告麻秀梅的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告周银群赔偿原告麻秀梅损失3000元；二、驳回原告麻秀梅的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告周银群承担。
麻秀梅上诉称，被上诉人周银群将上诉人家所有的7棵14年的樱桃树烧伤的事实清楚，该7棵树得重新生长，再到结果旺盛期至少需要8年时间，每棵树每年创造的利润均在500元左右，导致上诉人损失达到25000元，上诉人要求被上诉人赔偿25000元合情合理。一审判决被上诉人赔偿上诉人3000元，远远不能弥补上诉人的损失。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人经济损失25000元。
周银群辩称，上诉人的樱桃树都是部分受损，每棵树受损部分不到四分之一，根据乡村惯例，每棵樱桃树平均赔偿500元，一审判决合理。上诉人要求过高，没有法律依据。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能应承担不利的法律后果。本案中因周银群的过错造成上诉人麻秀梅家的七棵樱桃树受损的事实清楚，上诉人要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求合情合理。但关于损失的数额问题，上诉人负有举证义务，以证明其遭受损失的具体数量。因每棵樱桃树每年的收入受到产量、市场价格、天气等多重因素的制约，无法通过鉴定予以确认，上诉人自己估算的价值不能作为要求对方赔偿的法律依据。因上诉人举证不能，一审法院根据本案的实际情况及各种因素酌定赔偿数额为3000元并无不当，上诉人认为应当为25000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻秀梅承担。
本判决为终审判决
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 娜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第12号
原告王钟。
被告临夏市房地产综合开发公司。
原告王钟与被告临夏市房地产综合开发公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告以案件涉及历史遗留问题为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月九日
书记员 马 瑛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第607号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
被执行人任甲军。
被执行人任启田。
被执行人王磊霞。
被执行人任启法。
被执行人房立艳。
被执行人展宝林。
被执行人吕汶军。
被执行人李灵芝。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人任甲军、任启田、王磊霞、任启法、房立艳、展宝林、吕汶军、李灵芝金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1781号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1781号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1079号
申请执行人：冯开方，男，1944年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗建琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人冯开方与被执行人吴新权、罗建琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211执1287号民事裁定书，以(2017)闽0211执保52号于2017年3月24日保全查封了被执行人罗建琴名下位于厦门市××区××别墅××号地下×层××号车位。现案件已进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖罗建琴名下位于厦门市××区××别墅××号地下×层××号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1079号之一
申请执行人：冯开方，男，1944年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗建琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人冯开方与被执行人吴新权、罗建琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1287号民事裁定书，以（2017）闽0211执保52号执行裁定于2017年3月24日保全查封了被执行人财产，现因被执行人吴新权、罗建琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴新权、罗建琴财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨小芬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00316号
原告孙某某。
原告张某某。
委托代理人韩晔。
被告郑某某。
被告郑某甲。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告孙某某、张某某与被告郑某某、郑某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、张某某及其委托代理人韩晔、被告郑某某、郑某甲及其委托代理人曹鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某诉称：原告张某某与被告郑某甲于2015年农历正月12日经张偏娃介绍订婚，订婚时他们给付被告彩礼82000元、衣服钱15000元、索索钱2000元、捐礼1000元、手机钱1000元、送红包钱1500元。后因原告张某某与被告郑某甲关系不和，无法继续沟通交流，经双方协商无果。现请求依法判令被告返还他们彩礼82000元、衣服钱15000元及其他财物；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告孙某某、张某某当庭宣读并出示张偏娃、郑某某谈话笔录各一份，均证明他们给付被告彩礼的数额及项目。
被告郑某某、郑某甲辩称：原告所诉不是事实，他们只收到彩礼82000元，其中2000元已经被被告郑某甲在西安花费了。
庭审中，被告郑某某、郑某甲当庭出示存单二份、存款账户交易明细一份，均证明他们只收到原告彩礼80000元，与其他财产无关。
针对原告孙某某、张某某当庭出示的张某甲、郑某某谈话笔录，被告郑某某、郑某甲的质证意见是：谈话人的身份不明确、被谈话人张某甲未能到庭、对郑某某的谈话记录不全面，因此不予认可；上述证据经本院审查后认为：张某甲属原告张某某与被告郑某甲婚姻的唯一介绍人且属被告的亲戚，其谈话内容可以与被告郑某某认可其签名的笔录内容相互印证，加之被告郑某某当庭又无证据证实自己的主张，故对原告出示的张某甲、郑某某谈话笔录证明的被告收受原告彩礼82000元、衣服钱15000元的事实本院予以认定，对谈话笔录中不一致的部分本院不予认定；针对被告郑某某、郑某甲当庭出示的证据，原告孙某某、张某某的质证意见是：对证据的真实性无异议，但不能证明原告给付彩礼的数额；上述证据经本院审查后认为：存单及存款账户交易明细属被告与储蓄银行的关系，不能证明本案争议的事实，故对被告出示存单及存款账户交易明细的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2015年农历正月十二日原告张某某与被告郑某甲经张偏娃介绍订婚，被告郑某某、郑某甲经介绍人收受原告孙某某、张某某给付的彩礼款82000元、衣服钱15000元及其他礼物。后原告张某某与被告郑某甲发生矛盾并导致双方未能结婚。2015年3月26日原告诉至本院请求依法判令被告返还他们彩礼82000元、衣服钱15000元及其他财物、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告经介绍人收受原告彩礼而订立婚约、后收受衣服钱等财物、因原告张某某与被告郑某甲发生矛盾而未能结婚等事实清楚，故对原告要求返还他们彩礼及衣服钱的请求，依法应予支持；针对原、被告当庭提出的其他事实与请求，因均无有效证据证实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、郑某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告孙某某、张某某彩礼82000元、衣服钱15000元共计97000元人民币；
二、驳回原告孙某某、张某某其他诉讼请求。
案件诉讼费1850元，由原告孙某某、张某某负担150元，由被告郑某某、郑某甲负担1700元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张继锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00316号
原告高巍巍，男。
被告安波，男。
被告高奎儿，男。
被告高天，男。
第二被告和第三被告委托代理人张彦清，男。
原告高巍巍诉被告安波、高奎儿、高天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巍巍和被告安波以及被告高奎儿、高天的委托代理人张彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍巍诉称，原告与三被告都系朋友关系。2014年4月1日，在被告高奎儿和被告高天的保证下，原告将20万元借于被告安波，并出具借条，约定在2014年4月16日还借款10万元，剩余10万元在2014年8月1日前还清，被告高奎儿和被告高天承担连带保证责任。但被告安波仅在2014年5月归还原告10万元后，再没有向原告偿还，原告多次要求被告安波还款，但其始终不予理睬。之后，原告多次向被告安波催要，仍拒不偿还，被告安波所欠的10万元款和通联公司无关。原告认为，借款时被告高奎儿和被告高天承担连带保证责任，其二人也应该承担赔偿义务。现请求法院判令：1、三被告连带偿还原告100000元；2、被告按照同期中国人民银行贷款利率连带支付原告至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安波辩称，原告陈述不符合事实，20万元非个人借款，属于公司入股性质，其与原告同为天水通联有限公司的“隐形股东”，由于公司管理不善，原告提出退股，被告也打算退股，但公司没有资金退股，而被告是公司销售员，尚有销售公司材料的32万元应收款未及时收回。当时公司法人代表高奎儿和股东高天提出让被告安波从材料应收款中收回20万退还原告的股金，高奎儿让被告写张20万元的借条交给原告后，才同意被告的10万元股金也从销售材料应收款中退出。同时高奎儿答应也会帮被告收回应收款，在此情况下被告才同意作为承诺人写了一张20万元的借条给原告，承诺收回材料应收款后会代表公司退还原告的20万元股金款。因此，借条落款处被告写的是承诺人，并非借款人，大家对此无任何异议。高奎儿主动和高天作为担保人。之后，被告收回了一笔12万的材料应收款交到公司，其中10万元高奎儿退了原告股金款，2万元冲减了材料应收款。现在剩余的20万元材料应收款里，10万元作为原告的股金款，10万元作为被告的股金款。2014年下半年，采购材料的赵军付给被告1万元的材料应收款，被告给赵军发了原告的银行卡号，后赵军以转账形式支付给了原告。至此，原告的20万元股金还剩9万元。2015年2月，原、被告和高奎儿共同协商，高奎儿同意将被告的9万元股金款由公司承担并退还，并提出将赵军欠公司6万元材料应收款的欠条让被告交给他，由他向赵军收款。后被告把赵军的欠条交给原告的朋友辛龙，辛龙在天水将欠条转交给高奎儿。高奎儿后又给赵军打电话核实了欠公司的材料应收款情况属实，让赵军尽快偿还，作为退给原告的股金。综上，公司还剩3万元的股金款未退给原告，此3万元在被告收回材料应收款后，将代表公司退给原告。故原告和被告安波不再具有实质上的借款关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告高奎儿、高天的委托代理人辩称，原告出示的借条客观真实，但高奎儿、高天是证明人，并非保证人，不承担连带责任。公司该退的股金都退了，双方的借据与公司无关，请求法院公正处理。
经审理查明：原告高巍巍和被告安波原来均在天水通联塑业有限公司工作，该公司经营范围是防火保温材料的生产和销售。2013年，高巍巍向该公司投入股金20万元，安波向该公司投入股金10万元，安波担任公司的销售员，负责对外销售防火保温材料。2014年，因该公司出现管理问题，高巍巍提出退股后辞职，此时安波也欲辞职，但安波手中尚有32万元的销售材料应收款未能给公司收回结清。同年4月1日，在天水市通联塑业有限公司，该公司的总经理即被告高奎儿和员工高天与高巍巍和安波协商，由安波从材料应收款中收回20万元退还高巍巍的股金，安波遂给高巍巍出具“借条”一张，内容载明：“今借高巍巍现金20万。4月16日之前归还10万元，剩余10万元8月1日之前归还。承诺人安波，保证人高天、高奎儿。2014年4月1日”。嗣后，高巍巍和安波从公司辞职。之后，安波收回了12万的材料应收款交到公司，高奎儿将其中的10万元退了高巍巍的一半股金。后拖欠材料款的赵军欲给安波付1万元的材料应收款，安波给赵军提供了高巍巍的银行卡号让付给高，赵军又以银行转账形式支付给了高巍巍。2015年4月，安波将赵军另外欠公司6万元材料应收款的欠条交给了高巍巍的朋友辛龙，辛龙在天水市又将该欠条转交给高奎儿。此后，原告多次向三被告催要所欠股金款，均相互推诿，拒不偿付，遂形成诉争。
以上事实，有被告安波提供的其与原告高巍巍的手机通话录音光盘（附录音文字材料）以及原、被告当庭陈述在卷佐证。经举证质证，本院审核，足以认定。被告安波证人赵军出庭作证，证明其曾通过银行转账付给了高巍巍1万元，还给安波出具过6万元的材料应收款欠条，其证言与庭审查明事实相符，应予以采信认定。原告高巍巍庭审提供的借条原件，被告安波虽对借条的真实性无异议，但该借条所涉及的借款事实与庭审查明的事实相悖，故不予采信认定。被告高奎儿、高天庭审未提供证据，其委托代理人庭后补交的天水通联塑业有限公司营业执照、机构代码证符合证据的客观性，可以认定。
本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件和实质要件。本案中，原告高巍巍以被告安波出具的20万元的借条为凭据提起诉讼，似乎能证明其主张成立，但经庭审查清，安波书写借条时高巍巍并未实际付给安波20万元现金，高巍巍当庭对此事实亦无异议，故双方之间并未形成债权债务关系。在高巍巍未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立的情况下，其应承担举证不能的不利法律后果。高巍巍所诉的涉案款项应按投资款由相关合伙人以合伙纠纷予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高巍巍的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告高巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3665号
原告张爱锁，女，1956年9月7日生，汉族。
委托代理人陈丽娜。
被告陈保支，男。
被告陈伟杰，男。
本院在审理原告张爱锁诉被告陈保支、陈伟杰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张爱锁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱锁负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 力