辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01116号
上诉人（原审被告）张玉春，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）贾长有，男，1944年6月17日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
原审被告曲春波，�，1975年5月4日生，汉族，农民，住义县。
原审被告张玉峰，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住义县。
原审被告黄艳华，女，1947年5月16日生，汉族，农民，住义县。
原审被告张庆全，男，1944年3月6日生，汉族，农民，住义县。
上诉人张玉春与被上诉人贾长有、原审被告曲春波、张玉峰、黄艳华、张庆全生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服辽宁省义县人民法院作出的（2015）义民头初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉春，被上诉人贾长有及其委托代理人肖彦春，原审被告黄艳华到庭参加了诉讼。原审被告曲春波、张玉峰、张庆全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）贾长有原审诉称，2014年10月28日11时，在义县刘龙台镇白庙子村原告家的南地果园处，因五被告强行破坏原告家围园的水泥杆及铁线与原告发生口角，将原告及其妻子打伤，造成原告住院治疗30天的严重后果，给原告造成了较大的经济损失，此事经公安部门协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等各项经济损失合计人民币17068.80元。
上诉人（原审被告）张玉春、原审被告曲春波、张玉峰、黄艳华、张庆全均辩称，被告没有打原告，故不同意赔偿。
原审法院审理查明，被告张庆全与黄艳华系夫妻关系，被告张玉峰与曲春波系夫妻关系。被告张玉春、张玉峰系被告张庆全、黄艳华之子。原告贾长有与被告张庆全、黄艳华、张玉春、张玉峰、曲春波系义县刘龙台镇白庙子村同村村民。2014年春，原告家在为其经营的果园围建水泥杆及铁线护栏过程中，被告家表示占用了其多年堆放柴禾的地方，为此两家因土地使用权属发生争议，原告遂向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年10月24日仲裁庭开庭进行了审理，并于2014年11月3日作出义农仲案字（2014）第67号仲裁裁决书。2014年10月28日11时30分许，因原告及其妻子郭淑香围建护栏后，被告黄艳华及曲春波前去用铁锹、镐头挖刨护栏，被原告及其妻子郭淑香阻止，遂双方发生口角并肢体接触，后赶到现场的张玉春将原告摁倒在地，将原告贾长有打伤，而被告曲春波、黄艳华及后到现场的张庆全、张玉峰未致伤原告。原告贾长有受伤后到义县人民医院住院治疗共计30天，被诊断为头部外伤、腹部外伤、腰部外伤，出院诊断书记载：“建议休息2周，不适随诊”。原告住院期间二级护理，护理人系原告妻子郭淑香的干妹妹�淑芹，护理人系退休工人。原告贾长有的经济损失为医疗费5996.40元、伙食补助费1500.00元（50元／天×30天）、误工费1268.52元（28.83元×（30天＋14天））、交通费200元，共计8964.92元。此事经义县公安机关处理，给予贾长有行政拘留五日的行政处罚，给付张玉春行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，而针对原告贾长有的经济损失问题处理未果，现原告诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计17068.80元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因围建护栏与堆放柴禾占地问题产生争议，在义县农村土地承包仲裁委员会对双方土�纠纷未下发仲裁裁决书前，原告贾长有及其妻子郭淑香擅自围建果园护栏致使矛盾激化，其自身存在过错，对损害后果应承担次要责任，被告张玉春到场后，应从中劝阻，不应致伤原告，对损害后果应承担主要责任。综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成的后果，对原告因此起事件所造成的各项经济损失由被告张玉春承担60%责任，原告贾长有承担40%责任为宜。被告曲春波、黄艳华、张庆全、张玉峰未致伤原告，且庭审中原告未主张该四被告承担民事赔偿责任，故该四被告对原告贾长有的损害后果不承担民事赔偿责任。原告的医疗费5996.40元，因有医疗住院收费票据为凭，本院予以确认；原告的误工费，因系农业家庭户口，依据原告住院天数为30天及医院建议其出院后休息二周，即14天，共计44天，并结合2014年度农村居民人均纯收入标准每天28.83元计算应为1268.52元，本院予以确认；原告的伙食补助费，应按照当地国家机关一般公职人员出差伙食补助标准每天50元并结合住院天数30天计算应为1500元，本院予以确认；原告的交通费，综合考量原告住院出院情况及乘车费用，本院酌定200元为宜；原告的护理费，因其护理人刘淑芹系退休工人，其正常收入在护理期间未受影响，故本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持；原告主张被告赔偿其财产损失费，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效�10日内赔偿原告贾长有各项经济损失合计8964.92元的60%，即5378.95元；二、驳回原告贾长有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张玉春负担150元，原告贾长有负担100元。
宣判后，张玉春不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，改判或发回重审。理由如下：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、本案与（2015）义民头初字第00646号案件应归为一个案子或并案审理，让曲春波另行起诉，避开了被上诉人贾长有在本案中严重违法这一事实，应负的主要责任。二、原审未查明以下事实：1、纠纷发生是贾长有与郭淑香正在围建护栏而非围建护栏后。2、黄艳华是在见劝阻无�的情况下，才去刨的护栏，而曲春波没有参与。3、张玉春是在贾长有用斧子砍伤曲春波后赶到现场的。4、张玉春是为了阻止贾长有继续行凶，才将其拉开，贾长有顺势倒地声称张玉春“打伤”了他，这些有公安卷宗为证。5、被告张庆全是一名曾两次经县医院转诊至锦州附属医院抢救的72岁高龄的病人，没有参与打架，张玉峰也没有参与打架事件，不应成为被告。在本判决书中，法院略去贾长有砍伤曲春波严重违法在先这一事实，明显偏袒被上诉人贾长有，减轻了其在本案中应负的主要责任。三、对被上诉人贾长有的费用没有审清。1、在贾长有住院病志中并没有详细的“伤”的描述。2、贾长有病志中药费的产生时间是跳跃式的，上诉人问其主治医生，在没有产生药费的时间里，贾长有是否在医院，医生说不知道。3、案发后，接贾长有的车比接曲春波的120救护车早到半小时，而贾长有却没有立即去医院治疗，直到120救护车将曲春波拉走后，贾长有才去的医院。由此可见，贾长有的伤并没有重到需要住院治疗30天，出院后还需休息2周的程度。四、另外，贾长有申请的土地仲裁，张玉春不服，诉至法院，双方达成协议，后贾长有撤诉。本案的后果皆因被上诉人贾长有侵权围护栏，不听劝阻砍伤曲春波在先所引发的，贾长有在本案中应负有不可推卸的主要责任。
被上诉人贾长有辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告黄艳华述称，要求法院重审，因为不符合事实。
原审被告曲春波、张玉峰、张庆全未参加庭审，也未提交书面意见。
经本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方责任划分问题，义县公安局作出的锦公（义）行罚决字（2014）第272号行政处罚决定书，上诉人已经签字确认收到该处罚决定书，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经生效。该处罚决定书记载，张玉春将贾长有头部打伤，给予张玉春行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。故依据该行政处罚决定书可以认定上诉人张玉春对贾长有存在侵权行为，上诉人对被上诉人因其侵权产生的损失应当承担赔偿责任。原审综合考虑本案纠纷发生的原因、过程和后果，认定上诉人承担主要责任并无不当，本院予以维持。
关于贾长有的病情和医疗费数额，贾长有原审提供了住院病案、住院收费票据及费用清单，上诉人对上述证据的真实性并无异议。依据病案记载，贾长有主要诊断：头部外伤，腹部外伤，腰部外伤；医疗费票据及费用清单均记载数额为5996.40元，故原审认定贾长有伤情和因伤花费的医疗费数额证据充分，本院予以维持。
关于被上诉人贾长有与曲春波之间的争议及双方责任比例划分问题，已经由曲春波另行主张权利，本案并未作调整，故上诉人不能以此作为抗辩理由，从而减少上诉人对被上诉人应当承担的侵权赔偿责任比例。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人张玉春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十一月十三日
�记员李响