wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第174号
申请人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人张建国，局长。
被执行人黄双庚，男，1993年08月25日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市工商行政管理局于2015年3月11日向本院申请执行其作出的永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市工商行政管理局对被执行人黄双庚在其个人网站销售商品时假冒他人商标和伪造商品产地的行为，于2014年9月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年9月15日，申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第（一）款和《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令改正违法行为；2、罚款21720元。申请人永安市工商行政管理局于同9月17日向被执行人黄双庚依法送达了永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书。并于2015年1月19日向被执行人送达了行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内改正违法行为和履行缴纳罚款的义务。但被执行人未在指定期限内履行义务，也没有在法定期限内提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市工商行政管理局对被执行人黄双庚作出的永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市工商行政管理局作出的永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第174号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人李镇锋。
被执行人林冬妹。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请执行李镇锋、林冬妹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李镇锋、林冬妹于2014年7月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月10日作出了永人口计生（东关）征决字（2014）第038号征收社会抚养费决定书，决定对李镇锋、林冬妹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月15日、2014年12月23日向李镇锋、林冬妹依法送达了永人口计生（东关）征决字（2014）第038号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2014）038号征收社会抚养费催告书。被执行人李镇锋、林冬妹尚欠66700元。被执行人李镇锋、林冬妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李镇锋、林冬妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李镇锋、林冬妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第174号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人宁榕发，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人熊秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14072号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年7月4日以被申请执行人宁榕发、熊秀玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14072号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人宁榕发、熊秀玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人宁榕发、熊秀玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14072号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人宁榕发、熊秀玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第213号
原告刘甲，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告刘乙，女，1972年5月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，婚初夫妻感情尚可，后双方因价值观不同、处事方式差异，夫妻产生矛盾。2011年4、5月，原、被告买房被中介骗，引起被告不满，被告半年没有和原告说话。2014年5月被告怀孕，但被告表示对原告没有信心，最终将孩子堕胎，原告寒心。2011年因购房，双方协议离婚，原告承诺只要被告愿意，随时可以复婚。2015年年初，原告提出离婚，被告提出复婚，为了履行承诺，在2015年2月与被告复婚。生活中，被告像老师，原告是学生，没有任何乐趣。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告刘乙辩称，原被告结婚时原告没有工作。2015年年初，原告提出离婚，被告很诧异，婚后双方有争吵，主要是原告的学习问题。原告2007年考上博士，至今都没能毕业。被告希望原告早点毕业，好找工作，但原告却觉得其他事情比较重要，所以后来被告就不再提毕业这件事了。2010年始，原告的教育咨询业务有起色了，2011年开始有了收入。2011年为买房避税，原告提出离婚，被告不愿意，最后原告坚持，被告只能同意，双方协议离婚，结果被骗了11万元，一度确实夫妻关系不睦。2012年春节，双方和好。因为还想购房，未办结婚登记。2014年被告再次怀孕，被告很喜欢孩子，决定堕胎很痛苦，考虑双方的年龄，被告对原告没信心，对自己也没有信心，为此和原告沟通后，原告同意，才做的决定。2015年年初，原告提出离婚，为了挽回感情，被告提出复婚。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日登记结婚，2008年3月21日生育一子名刘丙，2011年4月1日双方因欲购房，协议离婚，2015年2月16日双方重新办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情。原、被告因欲购房而草率办理离�和复婚手续，系对婚姻、家庭不负责任的错误行为，是视婚姻为儿戏，是对社会道德规范和法律规范的不尊重。考虑双方多年来共同生活的事实，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方坦诚相待，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告刘甲要求与被告刘乙离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年三月二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1662号
原告方某，女，1982年1月17日出生，汉族，广西来宾市人，农民，住来宾市兴宾区。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告张某1，男，1976年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告方某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈光乾，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生长女张海媚、次女张某3、儿子张某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，直至各子女满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2005年10月份经人介绍相识，2006年3月确立恋爱关系，××××年在浦北县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张海媚，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。原告在未婚先怀孕的压力下才与被告去补办登记结婚手续，婚后发现被告性格古怪并有家庭暴力等恶习，致使不能建立真正的夫妻感情。2012年农历正月27日，原、被告回家过年时，因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告遭打的当日就离开被告，从此分居生活至今，在分居期间双方没有任何联系、来往。2015年10月26日，原告向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月7日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍处于分居状态，且无任何联系、来往。现夫妻感情已完全、彻底破裂；原告为早日结束这种名存实亡的夫妻关系，特具状提起诉讼，请贵院查清事实，判决所求。被告张某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。希望原告回家与被告一起生活，共同抚养三个子女，原告要承担起做母亲的责任。
经审理查明，2005年10月份，原、被告经朋友介绍开始相识、恋爱，2006年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张海媚，××××年××月××日生育二女张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后，原、被告长期一起外出广东打工，共同租屋居住生活，逢年过节回家与子女团聚。2012年原、被告回家过年，在农历正月27日夫妻双方为家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告，原告当天即离开被告继续到广东务工。因此，原告认为被告有家庭暴力倾向，2015年10月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）浦民初字第2075号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告还是处于分居状态，至今没有任何联系，互不履行夫妻权利义务。另查明，被告外出打工期间，其婚生长女张海媚、二女张某3、儿子张某2在北通镇社根村委会大麓小学读书，现随被告及其父母一起生活，并由被告及其父母照顾。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、公司证明、（2015）浦民初字第2075号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是相互认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，但婚后由于双方长期因性格不合，相互之间不信任，经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。2015年12月7日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，从本院判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。对于婚生子女的抚养问题，原告请求三个子女都应由被告抚养，综合考虑到目前原、被告的状况，原告的请求符合情理，被告也同意抚养三个子女，故婚生三个子女随被告生活较为适宜，并由原告按每月500元的标准支付长女张海媚、次女张某3、儿子张某2的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张某1离婚；
二、原、被告的长女张海媚、次女张某3、儿子张某2随被告张某1生活，由被告张某1抚养到独立生活止；
三、原告方某从本判决生效之日起按每月500元的标准支付长女张海媚、次女张某3、儿子张某2的抚养费，直至长女张海媚、次女张某3、儿子张某2年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一六年八月十八日
书记员 冯小芸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2365号
罪犯郭万胜，男，1980年3月28日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)锡刑二初字第34号刑事判决，以被告人郭万胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人郭万胜不服，提出上诉。2006年3月21日江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0519号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年8月5日本院作出（2010）常刑执字第4476号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6195号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭万胜减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭万胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭万胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭万胜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），并处没收财产人民币一万元不变，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2478号
申请执行人胡航彬
被执行人张代书
胡航彬与张代书民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）盱管民调初字第0024号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张代书欠原告胡航彬17000元，于2011年5月25日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位17118元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民调初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民重字第16号
原告（反诉被告）左玉梅，女，1965年4月11日出生。
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗传红，男，1960年3月20日出生。
原告（反诉被告）左玉梅与被告（反诉原告）罗传红买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院诉讼。本院受理后，于2014年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年7月6日宣判后，原告（反诉被告）不服本院（2014）甘民初字第351号民事判决书，提起上诉。2014年5月9日，张掖市中级人民法院作出（2014）张中民终字第239号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重审。本院于2014年6月4日重新立案，2014年7月31日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人姜炳权，被告（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）左玉梅诉称，2013年9月27日，原被告签订一份订货清单，约定原告从被告处预定天籁系列门五扇，并由被告协助安装在某某园小区的住房。合同签订后，被告却违反合同，采用欺诈手段，没有按照约定安装天籁系列的门五扇。现诉讼要求：1.判令被告继续履行合同，更换合同约定的天籁系列的门五扇，价值13000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗传红未作书面答辩，在庭审中辩称并反诉称，原告所诉2013年9月27日原被告签订订货清单属实，其他不属实。原告订的封户门、主卧室门是天籁型号的门，其余三套门是多纳太罗型号的门，最终原告要求所订型号的门均由某某厂家生产，并在订货清单的备注栏中加以注明。被告没有违反合同约定，而且当时就没有约定让被告安装门，也没有约定包含五金。被告已经按协议约定向原告提供了五套门，原告也已经找人将门安装上，被告没有违反合同约定的行为，故原告的诉请应予驳回。现被告反诉要求原告支付欠款8244.30元。
原告左玉梅针对反诉辩称，欠款8244.30元属实，但被告将门换掉就给被告付款，否则不给付款。
经重审查明，2013年9月27日，原被告签订订货清单一份，约定原告从被告处购买天籁系列型号为TLSN-9001封户门一套，单价2900元，TLDH-012主卧门一套，单价1900元，多纳太罗系列型号为DＹ-9095北卧室门一套，单价1480元，DＹ-9095书房门一套，单价1480元，DＹ-9113卫生间门一套，单价1800元，加之原告订购的其他物品，合计金额13244.30元。同时，原被告双方就实木门还是实木复合门以及门的颜色、所订型号由哪个厂家订做又进行商谈，最终原告以实木复合门，颜色十八学士，样品门，由某某厂家订做为标准要求被告订做，被告随后在清单备注一栏予以注明。双方确定交货地点为：市场、款清、货清。原告交纳预付定金5000元，原被告在订货清单上签字。2013年11月4日，原告丈夫朱某给被告发短信让被告将所订货物送去，被告随即将货物送到原告处，原告对数量清点后予以查收。同年11月6日，原告丈夫朱某到被告处购买五金时，在被告持有的清单上注明“款未清朱某2013.11.6”。同年11月10号左右，原告另找木工进行了安装，被告给以现场指导。后原告以所安装的门并非自己所订购的天籁系列为由，于2013年12月3日向甘州区工商局城关工商所投诉，要求将门更换为天籁系列的，并且拒绝偿付被告货款8244.30元。
以上事实有原被告的陈述以及原被告提供的2013年9月27日的订货清单复写原件一份、门的照片四张、证人左某2013年2月18日的订货清单复写原件一份、样品门图册两份及手机短信予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原被告签订的订货清单、原告预付货款5000元及被告给原告送门的事实，足以证明原被告之间形成了买卖门的合同法律关系。
对原告主张的所订购的五套门均为天籁系列的门，被告违反合同约定，要求被告继续履行合同，更换五套门的主张，因双方提交的订货清单上所显示的订购门的款式并非均为天籁系列，且备注栏中备注原告所订门为实木复合门，颜色十八学士，样品门，由某某厂订做。被告于2013年11月4日将原告订购的门送给原告后，原告对门的数量进行了核实、查收，重审庭审中原告进一步认可被告所送的门就是事先约定的样品门，且事后在安装的过程中，原告亦未提出异议，更进一步证明所安装的门是符合双方的约定，被告已履行了自己的义务。根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，以及《最高法关于审理买卖合同纠纷适用法律解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，通过被告送货、原告安装等一系列过程，应认定原告已经完成了必要的检验，且原告亦没有证据证明自己在合理的检验期内向被告提出过退货或更换的要求。对原告提供的证人左某的证言，也仅证明证人给原告介绍过自己是购买天籁系列的门，至于原告实际购买什么门，证人并不知晓。对原告提交的由被告用铅笔书写的清单，证明原告购买的门与证人左某订购的门是天籁系列的门，但该清单只是第一项封户门与证人左某的封户门一样，并不是所有的门都与证人左某订购的一样。且该清单只是事前的预定，因此，原告主张安装的门不是所订购的系列，且不知道是什么系列，要求更换的理由无相关证据予以证明，因此，原告主张的理由不能成立，本院不予支持。被告提交的订货清单、短信信息、样品门的图册的证据，因具有其合法性、真实性和关联性，本院予以采信和认定。
对被告反诉要求原告偿付货款8244.30元的请求，因在庭审中原告对此无异议，原告应偿付被告欠款8244.30元。被告的反诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）左玉梅的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）左玉梅偿付被告（反诉原告）罗传红货款8244.30元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费126元，反诉案件受理费50元，合计176元，由原告（反诉被告）左玉梅负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁尚斌
注：一审判决后，原告提起上诉，二审申请撤诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更47号
罪犯安得才，男，汉族，生于1980年2月8日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月23日作出（2012）嘉刑初字第32号刑事判决，认定被告人安得才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2016年2月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯安得才服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安得才减去有期徒刑七个月十三日（刑期自2011年12月31日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11847号
原告：丁巍，女，1983年4月8日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小平（原告之夫），1979年5月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：天津盈诚达财务咨询有限公司，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦四层403室。
法定代表人：乔威，负责人。
原告丁巍与被告天津盈诚达财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告丁巍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁巍撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由丁巍担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终456号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆欢，男，1984年5月27日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，农民，住址湖南省汉寿县，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人刘莲花、蒋进，福建臻永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎文海，男，1990年10月20日出生于越南，高中文化，务工，户籍地越南，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人曾庆欢、黎文海犯抢劫罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽刑0303刑初145号刑事判决：一、被告人曾庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人黎文海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；三、继续追缴被告人曾庆欢、黎文海违法所得款人民币115000元退还给被害人欧某；四、扣押在公安机关的作案工具银色金属手铐一副，予以没收，依法处理。被告人曾庆欢、黎文海不服，分别以原判罪名定性错误、对欧某开�网络赌场诈赌骗取其十万多元的事实没有查清和原判量刑太重，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认定，原判认定上诉人曾庆欢的部分犯罪事实及对案件的起因及赃款去向的事实不清。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初145号刑事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月十六日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院�新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终456号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆欢，男，1984年5月27日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，农民，住址湖南省汉寿县，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人刘莲花、蒋进，福建臻永律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎文海，男，1990年10月20日出生于越南，高中文化，务工，户籍地越南，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人曾庆欢、黎文海犯抢劫罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽刑0303刑初145号刑事判决：一、被告人曾庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人黎文海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；三、继续追缴被告人曾庆欢、黎文海违法所得款人民币115000元退还给被害人欧某；四、扣押在公安机关的作案工具银色金属手铐一副，予以没收，依法处理。被告人曾庆欢、黎文海不服，分别以原判罪名定性错误、对欧某开�网络赌场诈赌骗取其十万多元的事实没有查清和原判量刑太重，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认定，原判认定上诉人曾庆欢的部分犯罪事实及对案件的起因及赃款去向的事实不清。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初145号刑事判决；二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月十六日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院�新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第859号
申请执行人曲洪远，男，汉族，无职业。
被执行人周本燕，男，汉族。
申请执行人曲洪远依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第7号民事判决书于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的40000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第859号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人石磊，女，汉族。
被执行人齐德军，男，汉族。
被执行人孙良杰，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5785号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款120000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年八月四日
代理书记员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第859号
申请执行人钟前玉。
被执行人陈向高。
申请执行人钟前玉与被执行人陈向高机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院（2014）龙交初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴坤峻
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1051号
原告李雪雷，男，1976年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
被告沈立明，男，1966年5月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙建，系该公司职员。
原告李雪雷与被告沈立明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪雷的委托诉讼代理人于春霞、被告沈立明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪雷诉称：2017年4月17日，被告沈立明驾驶吉x号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区博学路时，与原告李雪雷驾驶的吉x号小型轿车相撞，至原告车辆受损，交警部门认定被告沈立明负事故全部责任，原告李雪雷无责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告因此次事故支出车辆维修费6140元，经鉴定，原告车辆修复后的贬值价格为3516元，原告另支付鉴定费281元、支付车辆维修期间产生的租车费2200元。被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车及工时费6140元，车辆贬值损失3516元，鉴定费281元，租车费2200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈立明辩称：原告主张的车辆贬值损失、鉴定费及租车费均不合理，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：原告主张的车辆贬值损失、鉴定费及租车费属间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理查明，2017年4月17日15时许，被告沈立明驾驶吉x号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区博学路时，与原告李雪雷驾驶的吉x号小型轿车相撞，至李雪雷车辆受损。交警部门认定沈立明负事故全部责任，李雪雷无责任。
另查明，沈立明驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括第三者责任保险限额300000元和不计免赔，事故发生在该车保险期间。李雪雷修车十天，因此次事故支出修车费6140元，支出车辆维修期间产生的租车费2200元。
上述事实，有原告李雪雷、被告沈立明庭审举证并经各方当事人质证的户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、修车费发票、保险结算单、租车费发票、汽车租赁合同及庭审陈述等证明，足以认定。
本院认为，被告沈立明驾驶机动车与原告李雪雷驾驶机动车发生交通事故，致李雪雷车损，沈立明承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，本院予以确认，沈立明应对李雪雷承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”李雪雷因此次事故支出车辆维修费6140元，修车十天，支出租车费2200元，其提出的该二项诉讼请求有法律依据，且有证据证明，予以保护；关于李雪雷主张的车辆贬值损失及鉴定费一节，因不属于交通事故财产损失的保护范围，不予支持。因涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍有不足的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由沈立明赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李雪雷2000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告李雪雷4140元。
二、被告沈立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪雷2200元。
三、驳回原告李雪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告李雪雷负担20.8元，被告沈立明承担31.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张紫誉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第491号
罪犯泽登，男，生于1978年3月30日，四川省黑水县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）阿中刑初字第03号刑事判决，以被告人泽登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽登在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽登减刑。
经审理查明，罪犯泽登在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽登在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泽登减刑一年二个月。
刑期至2026年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟小娟，女。
委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女。
委托代理人：李少杰，成阳市司法局148法律服务中心法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：咸阳家友购物广场有限公司时代广场。住所地：陕西省礼泉县市政街。
法定代表人：张光辉，该公司经理。
再审申请人翟小娟因与被申请人王玲及咸阳家友购物广场有限公司时代广场确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟小娟申请再审称：二审认定事实错误，适用法律错误，严重损害了申请人的利益。（一）对被申请人王玲劳动能力的鉴定意见，申请人不认可。（二）被申请人向法院起诉时的诉求仅有13000余元，申请人向其支付了20000元，且已被公安机关调解履行完毕，不存在显示公平。（三）未经过仲裁申请，申请人就变更诉讼请求，不符合法律规定。故请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01379号民事判决，维持礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00406号民事判决。
王玲提交意见称：原二审判决认定事实清楚，判决正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是申请人与被申请人达成的一次性工伤补偿协议书能否被撤销的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。本案中，王玲是在工作期间受伤，并被咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，咸阳市劳动能力鉴定委员会认定王玲劳动能力障碍为八级，且工伤导致创伤后应激障碍。原二审认定依据该工伤认定依法应获得的赔偿数额与双方达成的赔偿2万元一次性了结协议差距较大，对王玲而言，显失公平，依法应予撤销。该认定符合案件实际，不违反法律规定，并无不当。申请人翟小娟再审申请称其不认可有关部门对王玲劳动能力的鉴定结论，因其在原审中并未提交能够否认该鉴定结论书真实性的相关证据，故该再审理由不能成立。关于申请人称原二审适用法律错误的再审理由，亦无事实依据，故不能成立。
综上，翟小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟小娟的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 钊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8562号
罪犯周均，男，1989年1月3日出生，汉族，四川省简阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年3月10日作出(2015)金永刑初字第241号刑事判决，认定周均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，尚未退出的涉案财物继续予以追缴依法返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯已取得被害单位谅解。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周均减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年7月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第89-1号
申请执行人苏州能健电气有限公司。
被执行人威海银河风力发电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海银河风力发电有限公司银行存款720万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹圣宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00075号
罪犯杨永刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年1月23日作出（2008）行刑初字第3号刑事判决，以被告人杨永刚犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第852号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告杨克花。
被告李广新。
被告王利娟。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨克花、李广新、王利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告杨克花、李广新、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月30日，被告杨克花于原告处办理贷款9.95万元，期限至2013年11月20日，由李广新提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告杨克花立即偿还借款本金99500元及截止2015年1月24日的利息、罚息计44363.78元，本息合计143863.78元；二、依法判令被告杨克花自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告李广新、王利娟对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费5500元由四被告承担。
被告李广新、王利娟书面辩称，一、原告主张权利已超过保证期间，两被告不应当承担连带还款义务，被告杨克花未将借款用于合同约定的用途；二、原告诉讼请求中的利息、罚息计算错误；三、5500元诉讼代理费要求被告承担是错误的，贷款合同中未约定代理费由保证人承担，原告应提交代理费票据和委托代理合同；四、两被告年事已高，已经失去劳动能力。
被告杨克花未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告杨克花作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99500元；借款期限为自2012年11月30日至2013年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同还约定其他内容。被告杨克花在该合同上签名并捺印。
2012年11月30日，被告李广新作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人李广新为债务人杨克花在西张庄分社的99500元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同还约定其他内容。被告李广新在该保证合同上签名并捺印。同日，被告李广新的妻子被告王利娟签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告杨克花的该笔借款提供担保。
2012年11月30日，被告杨克花向信用联社西张庄分社借款99500元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告杨克花账户内发放贷款，被告杨克花在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告李广新、王利娟对被告杨克花的该笔借款的保证期间为2013年11月21日至2015年11月20日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告杨克花尚欠原告借款本金99500元及应收未收利息44363.78元。原告信用联社于2015年4月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费5500元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告杨克花、李广新、王利娟身份证复印件，被告王利娟的结婚证复印件、贷款情况结算单原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告杨克花签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告李广新、王利娟提供担保，被告杨克花向原告信用联社贷款99500元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告杨克花未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李广新、王利娟作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告杨克花所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告杨克花、李广新分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告杨克花、李广新、王利娟支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告王利娟所做的担保承诺没有明确约定担保范围，应对被告杨克花向原告信用联社所负全部债务承担担保责任。被告杨克花、李广新、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨克花自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金99500及应收未收利息44363.78元；
二、被告杨克花自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币99500元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告杨克花于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币5500元；
四、被告李广新、王利娟对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告杨克花、李广新、王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 焕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第852号
原告苏州强业电子有限公司，住所地苏州市沧浪区葑门路25号。
法定代表人吴国强，该公司总经理。
委托代理人张振铉，赵静，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告苏州强业电子有限公司（以下简称强业公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，驳回其提出的管辖权异议。依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告强业公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强业公司诉称，我公司与被告素有往来，由我公司向被告提供电子产品。2014年1月间，双方对账，被告确认尚欠我公司货款107763.95元，后被告支付部分款项，尚欠75763.95元未支付，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款75763.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，自2011年11月份起，原、被告之间通过传真的方式多次订立《订单》，约定被告向原告购买碳膜电阻、稳压二极管等电子产品，被告支付货款；购买方有杨镇斌为采购员签字。每次《订单》签订后，原告按约定向被告交付货物，被告支付部分货款。2014年1月22日，原、被告进行对账，制作对账单，被告方采购员杨镇斌签字，确认被告尚欠原告货款107763.95元。同年2月19日，被告向包括原告在内各供应商发出电子邮件，称因部门杨镇斌先生离职，原杨镇斌负责的采购相关工作，后续将由赵华平先生负责。后被告支付部分款项，尚欠75763.95元至今未能支付，原告遂诉至本院，引起纠纷。
上述事实，由《订单》、对账单、电子邮件等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告之间签订的《订单》和被告发给原告的邮件，都明确了杨镇斌作为被告代理人身份，故杨镇斌代理被告签订的对账单具有效力，确定被告尚欠货款107763.95元，后被告支付部分款项，尚欠75763.95元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州强业电子有限公司支付货款75763.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
代理审判员 黄雯茜
人民陪审员 崔建文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初163号
原告：陈松青，男，汉族，1969年12月24日出生，住明溪县。
被告：吴永忠，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省明溪县。
被告：邓美萍，女，汉族，1985年4月6日出生，住址同上。
原告陈松青与被告吴永忠、邓美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员张九金适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈松青到庭参加诉讼，被告吴永忠、邓美萍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈松青向本院提出诉讼请求：2014年6月24日，吴永忠从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，于2014年9月6日吴永忠委托他的妻子邓美萍还款人民币5万元，约定剩余人民币5万元借款于2015年3月底还原告，该借款已于2015年3月到期，原告向被告吴永忠多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。吴永忠与邓美萍系夫妻关系，此笔借款为二被告婚姻存续期间所借。所以原告认为被告邓美萍应承担共同还款责任，为维护原告人的合法权益，请法院判决被告吴永忠、邓美萍偿还原告人民币5万元并承担本案的诉讼费用。
被告吴永忠、邓美萍未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈松青向法庭提供以下证据:1、借条原件一份。证明借款人吴永忠借款的100000元并由邓美萍归还50000元的事实；2、原告的身份证。证明原告陈松青的个人基本情况。本院依职权调取的被告吴永忠、邓美萍身份证明以及双方的结婚证。证明二被告的个人基本情况以及系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告吴永忠、邓美萍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
吴永忠于2014年6月24日向陈松青借款100000元正，并由吴永忠出具一张借条，并约定“最迟还于2015年3月底”。2014年9月6日，由吴永忠妻子邓美萍归还了50000元，剩余50000元未归还，遂引起本案诉讼。
另查明，吴永忠与邓美萍于2006年5月25日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴永忠向陈松青借款100000元，经归还50000元后，实际借款50000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。吴永忠与邓美萍于2006年5月25日办理结婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，邓美萍没有提供证据证明吴永忠所借的本案涉诉借款为被告吴永忠的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。吴永忠、邓美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴永忠、邓美萍应共同归还陈松青借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永忠、邓美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一七年四月十八日
书记员 江 玲
附：(2017)闽0421民初163号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执940号
申请执行人王某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南利航科技有限公司，住济南市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动仲裁委员会于2015年10月13日作出的济槐劳人仲案[2015]209号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执940号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第604号
原告吴同江，男，1955年5月14日生，汉族。
委托代理人陈国升，男，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市长途客运有限公司。
法定代表人王和林，经理。
委托代理人彭宝胜，男，山东方洲律师事务所律师。
原告吴同江诉被告乐陵市长途客运有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同江及其委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告乐陵市长途客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同江诉称，2008年2月8日，原告向被告处投资26万元，用于经营乐陵至天津的专线客运运输，原告出资后，被告于同日向原告出具盖有被告预设机构印章的股金收据�并承诺按原告的出资比例分取红利。自原告出资后，被告只给付原告一次红利，以后再分红时，被告却以原告莫须有的侵权为由，拒绝为原告分红，致使原告的合法权益受到侵害，为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告红利款83200元（截止日期为2014年4月份，原告保留以后分红利的诉权）。
被告乐陵市长途客运有限公司辩称，涉案客运班线上的运营客车，由案外第三人挂靠我单位经营，原告不是挂靠经营的合同签订人，挂靠经营人在经营过程中不论盈亏与被告无关；该班线客车的运营，由被告统一销售车票，票款按规定在计提一定的部分费用后，余款返还挂靠经营人，因此被告不是该案的适格被告。
经本院审理认定，1998年9月18日被告成立乐陵市长途客运有限公司（国有独资），2008年被告在运营乐陵至天津的客运运输并成立乐津快客公司（未设立登记），原告于2008年2月8日向被告成立的乐津快客公司投资26万元，同日被告向原告出具盖有“乐陵市长途客运有限公司乐津快客公司财务专用章”的收据，乐陵至天津客运班线，共计班车11部，登记车主为乐陵市长途客运有限公司，据本院调取的收入明细中，被告一直对该运营专线的客车和收入进行管理和支配，有被告乐陵市长途客运有限公司出具的乐津快客2010年至2014年收入明细为证。2014年12月19日，本院调取了“乐津快客”2012年、2013年、2014年的股东股金分红表，截止2014年4月份，原告有78000元红利未领取；2012年1月6日，被告曾起诉原告，要求原告返还其所有的鲁Nxxx**、鲁Nxxx**、鲁Nxxx**、鲁Nxxx**及赔偿造成的经济损失。被告主张：乐陵至天津客运班线班车共计11部，是挂靠在被告公司参与经营，被告对经营者进行服务质量及车辆技术状况进行监督和管理�客运班车的归属权始终为班车经营者所有，提供了客车车辆使用及线路班次责任经营合同，用于证明该案与被告无关。以上事实有原告提供的“乐陵市长途客运有限公司乐津快客公司财务专用章”的收据、乐陵市长途客运有限公司管理支配的乐津快客2010年至2014年收入明细、“乐津快客”股东股金分红表、被告提供的挂靠协议、被告起诉原告的民事起诉状以及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告乐陵市长途客运有限公司主张涉案客运班车线上的运营车辆是挂靠经营，并提供了相关的挂靠协议，然而《中华人民共和国道路运输条例》将旅客运输行为列为特许经营及限制经营的行政许可范围，《道路旅客运输及客运站管理规定》道路客运禁止挂靠，《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》禁止客运车辆挂靠运营，《中华人�共和国合同法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释规定，挂靠行为违背“限制经营、特许经营及法律法规禁止经营”的强制性规定，系违法转嫁交通运输安全风险责任，严重危害公共利益、损害旅客人身安全，故被告主张的挂靠经营协议无效，也是属于一种以合法形式掩盖非法目的的行为，被告乐陵市长途客运有限公司为国有独资公司，一直对乐陵市长途客运有限公司“乐陵快客”公司的财务收入进行管理支配，且“乐津快客”公司未依法设立，并且运营车辆都登记在被告名下，故本院认为“乐津快客”公司是被告乐陵市长途客运有限公司的内设机构，有被告提交的认可车辆登记其名下的证明及对“乐津快客”财务管理收入明细为证，因此，被告具备本案的诉讼主体。原告2008年2月8日向被告出资26万元，加盖“乐陵市长途客运有限�司乐津快客公司财务专用章”，因“乐津快客”公司未依法成立，车辆和财务收入都受被告管理，本院认为原告的出资实为对被告乐陵市长途客运有限公司的出资，原告要求被告给付红利83200元，根据本院调取的“乐津快客”股东股金分红表，证实2012年、2013年、2014年其他出资人已按比例领取了分红，原告未领取按比例分红78000元，对于原告2012年至2014年未领取的分红78000元予以认定，根据《公司法》的规定，出资人已实际出资应对已分红利享有权利，故被告应当对原告应得红利78000元予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵市长途客运有限公司支付给原告红利78000元，于本判决生效后10内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 伟
—4—
—1—
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第604号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人汪雷，行长。
被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司。
法定代表人郑玉堂，经理。
被告昌乐恒大包装有限公司。
法定代表人陈玉红，经理。
被告郑玉堂，寿光市台头镇郑家埝村1015号。
被告陈玉红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款330万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月七日
书记员 郄本江
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2816号
原告曹生芳，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市大宁县府西巷某号。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告张燕琴，女，汉族，现住尧都区鼓楼北防爆厂家属院某区某号楼某单元某室。
原告曹生芳与被告张燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹生芳的委托代理人赵弘璋到庭参加了诉讼，被告张燕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向我借款20万元，并向我出具借据。经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告归还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
被告向原告出具的借据复印件一份，证明借款的事实。
被告张燕琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到曹生芳现金贰拾万元整”，该借据有被告张燕琴签名及捺印。后经原告多次催要被告均不履行还款义务。庭审中，原告认为虽然借据上未载明利息的约定，但借款时双方口头约定过利息，现在要求被告承担本金20万元及从借款之日起至归还完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息，但未对其主张提供证据。因被告张燕琴未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时原被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借20万元的义务，有被告向原告出具的借据可证，且被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告要求被告偿还20万元的请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付借款利息一节，因被告出具的欠据未载明利息约定，故该笔借款应自原告起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕琴向原告曹生芳偿还借款20万元及利息。（利息自2014年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止。）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张燕琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛健华
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初21号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年11月5日22时25分许，被告人邱某驾驶一辆黑色宝马牌小型轿车（车牌号为京Q×××××）沿大厂回族自治县县城北新。街由东向西行驶至荣昌街（0.4KV站前公网干一路干线03号电杆南25米处）时，与沿荣昌北街由南向北行驶至此处的李志强驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成李志强死亡，两车损坏。经认定，被告人邱某负主要责任。
事故发生后，被告人邱某拨打报警电话及急救电话，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邱某供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、检验鉴定照片，三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明书，大厂回族自治县公安局交警大队受案登记表、抓获经过说明、到案情况说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在夜间驾驶机动车，超速行驶且闯红灯，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。考虑到被告人邱某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六四月二十八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第9条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00055号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院指控被告人邹亮贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院按照第一审程序审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的凤台县人民检察院。
二〇一四年八月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1146号
罪犯田保家，男，1969年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）祁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯田保家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田保家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田保家在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田保家减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00119号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人石某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被赵县公安局刑事拘留，经本院批准，2014年6月13日经赵县人民检察院批准被赵县公安局逮捕，2014年6月19日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年1月27日21时30分许，被告人石某甲在赵县王西章乡东湘洋村张某家打麻将时，因被害人王某说石某甲“出牌臭”发生口角，引起打斗，被告人用菜刀将被害人王某头面部砍伤。经鉴定王某伤情为轻伤一级。被告人到庭如实供述罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被害人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日21时30分许，被告人石某甲在赵县王西章乡东湘洋村张某家打麻将时，因被害人王某与石某甲发生口角，引起打斗，被告人用菜刀将被害人王某头面部砍伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。被告人石某甲到案后，如实供述罪行，被告人自愿认罪。庭前，被告人与被害人就被害人的经济损失达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、赵公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人及被害人、证人的身份信息、证人石某乙、张某、屈某、侯某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、轻伤害案件和解书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院庭认为，被告人石某甲故意伤害他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石某甲与被害人王某就赔偿达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，从轻处罚，适用缓刑对被告人石某甲所居住的社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕占波
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 王 津
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 可
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初778号
原告李红兵，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告刘海东，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告李红兵与被告刘海东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李红兵撤回对被告刘海东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红兵撤回对刘海东的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由李红兵负担。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年四月十七日
书记员 杨婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2502号
原告郑忠敏，退休工人。
被告郑忠华，农民。
本院在审理原告郑忠敏诉被告郑忠华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑忠敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年七月十二日
书记员 隋依君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执182号
被执行人：李云峰，男，1971年8月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第28号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金20000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执182号被执行人：李云峰，男，1971年8月出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第28号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金20000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第452号
原告上海志生电子元器件有限公司。
法定代表人崔月英。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海赛素传感器科技有限公司。
法定代表人陈惠定。
原告上海志生电子元器件有限公司与被告上海赛素传感器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严海平到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告上海赛素传感器科技有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志生电子元器件有限公司诉称，原、被告自2010年8月开始业务往来，被告通过电话方式向原告订购接插件，原告将货物送至被告处，并向被告开具增值税发票。自2010年8月至2012年8月期间，被告共向原告定购了108，336元的货物，仅支付了49，956元货款，尚欠58，380元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款58，380元；2、被告支付原告拖欠货款58，380元的利息损失（自2013年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告开具给被告的17张增值税发票，证明原告与被告之间的买卖关系及货款金额；
2、被告货款支付凭证6份，证明被告支付货款49，956元；
3、2013年8月2日原告出具的对账单一份，证明被告欠款情况；
4、原告的开票及送货记录，证明原、被告之间的业务往来情况。
被告上海赛素传感器科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2010年8月至2012年8月期间，原告向被告开具了17张增值税专用发票，上述发票载明原告为销货方，被告为购货方，所购货物为各种规格的接插件，发票总金额为108，336元。被告共计分六次向原告支付货款49，956元。
审理中，原告申请证人张某某出庭作证，张某某表示其在2011、2012年期间多次为原告将货物送至被告处。
另查明，原告开具给被告的17张增值税专用发票，被告均已向税务机关进行了抵扣联认证。
以上事实由增值税专用发票、付款凭证、涉税事项调查证明材料及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人应当诚实、守信，依约履行自己的义务。本案原告2010年至2012年期间向被告开具增值税专用发票17张，金额合计108，336元，上述发票记载了货物名称、规格型号、单位数量以及单价和金额，被告将上述增值税专用发票均向税务机关进行了抵扣联认证，结合证人张某某的证言，以及被告支付了部分货款的事实，本院对原告主张的双方之间的买卖关系以及被告尚欠货款58，380元予以确认，被告应向原告支付所欠货款。被告拖欠货款至今未付，原告主张自2013年8月3日起支付所欠货款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赛素传感器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志生电子元器件有限公司货款58，380元；
二、被告上海赛素传感器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志生电子元器件有限公司逾期付款利息损失（以58，380元为基数，自2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，309.90元（原告上海志生电子元器件有限公司已预缴），由被告上海赛素传感器科技有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海志生电子元器件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第765号
申请执行人周某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00996号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人周某某借款人民币17万元本金及其利息（即系从2015年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；案件受理费1850元、申请执行费2450元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行存款账号2710111401109000186134、2710111401109001174461；
冻结被执行人李某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款账号2710112101109000430793。
上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第765号申请执行人周某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第00996号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人周某某借款人民币17万元本金及其利息（即系从2015年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；案件受理费1850元、申请执行费2450元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行存款账号2710111401109000186134、2710111401109001174461；冻结被执行人李某某在在陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款账号2710112101109000430793。上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十六日书记员  姜 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2814号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2016年10月11日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿�其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0223号
原告金兔珍，女，1963年2月3日生，汉族。
委托代理人田家峰。
被告石红平，女，1970年9月2日生，汉族。
被告陆晓军，男，1976年12月21日生，汉族。
原告金兔珍诉被告石红平、陆晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兔珍的委托代理人田家峰到庭参加诉讼，被告石红平经本院传票传唤、被告陆晓军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金兔珍诉称，2013年元月2日，案外人季友俊因经营需要向原告借款40000元，约定月利率2%，被告陆晓军为该借款提供连带责任保证。因被告石红平与季友俊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后原告多次向两被告主张债权，两被告仅偿还部分利息，本金至今分文未还，故原告请求判令两被告立即连带偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年10月3日至判决确定给付之日按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告石红平、陆晓军均未答辩、举证。
经审理查明，2013年元月2日，案外人季友俊向原告借款40000元，约定月利率为2%，还款期限至2013年4月2日，并出具借条一份。被告陆晓军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，后被告仅偿还利息至2013年10月2日，本金及之后的利息至今未还。因案外人季友俊与被告石红平系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，故原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的借条原件一张、案外人季友俊与被告石红平的户籍登记资料三张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人季友俊向原告金兔珍借款并由被告陆晓军提供保证的事实清楚，证据充分，因双方约定了保证方式为连带责任保证，故被告陆晓军应当对该借款按连带责任保证承担保证责任。另案外人季友俊与被告石红平系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告石红平与案外人季友俊夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告石红平、陆晓军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石红平于本判决生效后十日内偿还原告金兔珍借款本金40000元及利息（从2013年10月3日至本判决确定给付之日按月利率2%计算）。
二、被告陆晓军对被告石红平上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告陆晓军承担保证责任后，有权向被告石红平追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费200元，合计1080元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月三日
书 记 员 王丽君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第804号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲�因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月28日被刑事拘留，涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于二0一一年九月十五日作出（2011）温瓯刑初字第826号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月11日晚11时许，诸捷（已判刑）为向李某乙索债，纠集被告人李某甲及潘怀亮、黄忠平、吴浩、郑雪锋、王定军、郭昌意、方飞翔（均已判刑）等人，来到温州市瓯海区茶山街道“集美斋酒楼”，持刀砍伤陈某及李某乙。经法医鉴定，陈某外伤致其第一腰椎棘突骨折，其损伤程度为轻伤；李某乙全身多处外伤造成一处5cm头�创口，两处肢体皮肤创口累计3.5cm伴左第8肋骨骨折（位可）、枕骨外板游离骨碎片形成，其损伤程度尚未达轻伤。
2010年1月13日11时许，被告人李某甲伙同潘怀亮、黄忠平、李英权、诸捷、吴浩、郑雪锋、沈建生等人来到温州市瓯海区茶山街道霞井路42弄15号门口，同黄某洽谈偿还赌债一事，因黄某表示一时无法偿还赌债，潘怀亮、吴浩即将黄强行拉上车，由郑雪锋驾车，李某甲及李英权、沈建生等人对黄进行看管。期间，黄某遭殴打。后李某甲等人接到诸捷电话通知，才将黄某释放，拘禁持续时间约一个多小时。
认定以上事实的证据有被害人陈某、李某乙、黄某的陈述，有关辨认笔录和照片，温州市公安局瓯海区分局物证鉴定室对陈某、李某乙的伤情鉴定结论，同案犯刑事判决书，有关抓获经过和人口信息，被告人李某甲及同案犯吴浩、黄忠平的供述。
原审法�认定被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
原审被告人李某甲上诉称故意伤害一节自己没有殴打被害人，非法拘禁一节自己事先不知情，案发后已赔偿，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现有证据虽然不能证实上诉人李某甲直接实施伤害，但可以证实其持棒球棒守在包厢门口参与伤害，依法应对伤害结果共同负责；另外根据被害人黄某的辨认笔录可以证实上诉人李某甲参与了对黄的看管；至于其上诉称自己已赔偿，经查目前尚无证据佐证，故对其上诉理由均不予采信。
本院认为，上诉人李某甲结伙持械故意伤害他人身体致轻伤，
同时为索取债务而结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。依法应数罪并罚。鉴于李某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲上诉要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十月十八日
书记员 赵东清
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第273号
原告陆霞彩。
原告陆雅绒。
原告陆霞君。
上述三原告的委托代理人钱冬民。
被告陆孟士。
第三人陆孟志。
第三人陆根娣。
原告陆霞彩、陆雅绒、陆霞君诉被告陆孟士共有物分割纠纷一案，本院在追加陆孟志、陆根娣为第三人后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆霞彩、陆雅绒、陆霞君诉称：原、被告及陆孟志、陆根娣系同胞兄弟姐妹关系。坐落于浙江省舟山市定海区临城街道合兴村周家墩42号房屋系原告父母陆阿炳、林翠雪共有。原告父母死亡后，依法发生继承关系。2010年6月，舟山市定海区人民法院作出（2008）定民一初字第1573号民事判决书，判决如下：坐落于浙江省舟山市定海区临城街道合兴村周家墩42号房屋被拆迁后，可获补偿、安置所得属陆根娣、陆孟志、陆孟士、陆霞彩、陆雅绒、陆霞君按份共有，其中，室内装修补偿的60％和搬家费、按期搬家的奖励归陆孟士，其余补偿、安置所得分割份额如下：陆根娣、陆孟士各20％，陆孟志、陆霞彩、陆雅绒、陆霞君各15％。该判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书载明，因周家墩42号房屋拆迁，所安置坐落于舟山市定海区临城新区桃湾新村六区74幢4单元（南区）房屋（面积147.10㎡）和舟山市定海区临城新区桃湾新村六区79幢301室（南区）房屋（面积74.41㎡）为陆根娣、陆孟志、陆孟士、陆霞彩、陆雅绒、陆霞君共有，原告陆霞彩、陆雅绒、陆霞君各占15％房屋产权份额。现安置房屋已由陆孟士代为取得，但未作产权分割。原告认为，坐落于舟山市定海区临城新区桃湾新村六区74幢䠀单元（南区）房屋和舟山市定海区临城新区桃湾新村六区79幢301室（南区）房屋为陆根娣、陆孟志、陆孟士、陆霞彩、陆雅绒、陆霞君共有，应依法进行分割，但遭被告陆孟士拒绝，致原告及其他共有人利益受损，故向法院起诉，请求判令：1、坐落于浙江省舟山市定海区临城新区桃湾新村六区74幢4单元（南区）房屋产权及附属设施（其中房屋建筑面积147.10㎡，车库面积24.60㎡）归三原告所有；2、坐落于浙江省舟山市定海区临城新区桃湾新村六区79幢301室（南区）房屋产权及附属设施（其中房屋建筑面积74.41㎡，车棚面积18.85㎡）归三原告所有；3、三原告按上述两套房屋市场评估价格给付被告陆孟士房产份额20％分割款，给付共有人陆根娣房产份额20％分割款，给付共有人陆孟志房产份额15％分割款。
本院认为，原告陆霞彩、陆雅绒、陆霞君诉请分割的坐落于浙江省舟山市定海区临城新区桃湾新村六区74幢4单元（南区）房屋和浙江省舟山市定海区临城新区桃湾新村六区79幢301室（南区）房屋系原周家墩42号房屋拆迁安置时，被告陆孟士单方抽签选择确定的安置房，但未办理签约、结算事宜，也未经房管部门确权，不能确认为系原周家墩42号房屋拆迁补偿、安置所得，该两套房屋作为陆根娣、陆孟志、陆孟士、陆霞彩、陆雅绒、陆霞君的共有财产无事实依据，故三原告要求予以分割上述两套房屋无诉讼的基础，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆霞彩、陆雅绒、陆霞君的起诉。
本案受理费13800元，退回给原告陆霞彩、陆雅绒、陆霞君。
如不服本裁定，原告陆霞彩、陆雅绒可在裁定书送达之日起十日内，原告陆霞君、被告陆孟士、第三人陆孟志、陆根娣可在裁定书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马钧钧
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第12号
申请执行人苏河德，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人吴伟华，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人苏河德与被执行人吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）漳民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴伟华纳入失信被执行人名单，同时本院还�询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十五日
书记员 卢程丹（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00645号
原告高问博，男。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女。
原告高问博与被告沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告高问博诉称，原、被告于2005年4月18日签订商品房买卖合同，第十五条关于产权登记违约金约定：买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利率支付给买受人，直至产权证办理完毕，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付迟延办证违约金163870元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，2005年4月18日，原告高问博与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同一份而非本案被告沈阳五洲春天购物有限公司，故本案被告主体不适格。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告高问博的起诉。
案件受理费3577元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年四月十日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00645号
原告高问博，男，××年××月××日出生，汉族。被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
原告高问博与被告沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告高问博诉称，原、被告于2005年4月18日签订商品房买卖合同，第十五条关于产权登记违约金约定：买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利率支付给买受人，直至产权证办理完毕，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付迟延办证违约金163870元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，2005年4月18日，原告高问博与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同一份而非本案被告沈阳五洲春天购物有限公司，故本案被告主体不适格。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告高问博的起诉。
案件受理费3577元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年四月十日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。