贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4183号
原告何杰，男，汉族，1990年11月28日出生，贵州省遵义县人，建筑工人，住遵义县南白镇青山村西山组。身份证号码：5221211990********。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告贵州鸿腾建设机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B439室。组织机构代码：59078638-0。
法定代表人吴国美，该公司经理。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州昌鹏建筑机械有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区阳关村小龙井。组织机构代码：68843375-1。
法定代表人高传花，该公司总经理。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
原告何杰诉被告贵州鸿腾建设机械有限公司（以下称鸿腾公司）、贵州昌鹏建筑机械有限责任公司（以下称昌鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告鸿腾公司的申请追加昌鹏公司作为本案被告参加诉讼。原告何杰及其委托代理人卫昭斌，被告鸿腾公司的法定代表人吴国美及其委托代理人周发建、昌鹏公司的委托代理人罗安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称：我经人介绍，在遵义县尚嵇镇“遵义尚嵇老街印象建设项目”为鸿腾公司从事起重机械塔吊的安装；2014年10月29日晚上8时左右，鸿腾公司要求夜间安装塔机，我在鸿腾公司安排下进行塔吊安装过程中，因鸿腾公司提供的塔吊地脚螺栓与紧固螺帽规格大小没有按照安装说明书要求进行安装，导致塔吊倒塌，我从塔吊上摔下受伤。我受伤后，在遵义县人民医院住院治疗59天，后又继续治疗7天。入院被诊断为“1、左肱骨上髁粉碎性骨折，左肘关节功能障碍；2、左尺神经损伤；3、胸、腰椎多发左侧横突骨折，腰部功能性障碍；4、闭合性胸腔脏器伤，双肺挫伤；5、全身多处软组织损伤”。2015年4月3日，我的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定评定为伤残十级。被告鸿腾公司仅支付了我的部分医疗费用。为维护我的合法权益，特诉请被告赔偿我医疗费、误工费、护理费和交通费等共计94531.71元并承担本案诉讼费用。
被告鸿腾公司�称：我公司已将塔吊的安装工作承包给昌鹏公司进行安装，原告安装塔吊是由昌鹏公司安排，故我公司对原告的损失不承担责任。对于原告诉请的各项费用，医疗费以发票为准；原告误工时间过长，应计算至出院之日；护理时间以医院的护理证明为准；营养费以医院证明为准；交通费以正式发票为准；精神抚慰金过高。
被告昌鹏公司辩称：我公司不是本案用人主体单位，事故塔吊不是昌鹏公司安装，鸿腾公司追加我公司为被告主体不适格，请求驳回原告对昌鹏公司的诉讼请求。
经审理查明：遵义金洲房地产开发有限责任公司在开发遵义县尚嵇镇老街印象建设项目过程中，将工程发包给重庆市德感建筑安装工程有限公司进行施工，重庆市德感建筑安装工程有限公司将劳务工程发包给重庆畅阔劳务公司，重庆畅阔劳务公司又将塔机安装承包给被告�腾公司进行安装。因被告鸿腾公司无塔机安装资质，故将塔机出租给被告昌鹏公司进行安装，双方未签订安装合同。2014年10月29日，尚未安装完毕的塔机因地脚螺栓与紧固螺帽规格大小不一和没有按安装说明书要求进行安装而倒塌，致原告从塔吊上摔下受伤。原告受伤后在遵义县人民医院住院共计66天，自付医疗费2688.29元。出院后，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第1073号鉴定意见书鉴定为“何杰于2014年10月29日所受损伤至多发左侧横突骨折遗留腰部活动障碍评定为伤残十级（拾级）”。在原告住院治疗期间，被告鸿腾公司为其支付了原告医疗费30255.61元和生活费900.00元，共计31155.61元。现原告诉至本院，要求被告贵州鸿腾建设机械有限公司赔偿其损失共计94531.71元并承担本案诉讼费用。
另查明：1、原告何杰无塔吊安装操作资格，也不是昌鹏公司与鸿腾公司员工；2、原告何杰系城镇居民；3、对于原告自付的医疗费2688.29元。在庭审中，原告放弃医疗保险报销部分1005.73元，则医疗费金额为1682.56元。4、原告何杰系徐伟介绍为鸿腾公司安装塔吊，其工资由鸿腾公司进行支付。
以上事实，有原、被告陈述，建筑施工塔机设备租赁合同，房屋建筑工地特种设备安装（拆卸）告知书，遵义县人民医院诊断证明、出院记录，医疗票据，收条，鉴定意见书，安监局监察大队对张正权、方大彬等人的询问笔录，遵义县公安局尚嵇派出所对吴国美的询问笔录，塔式起重机应急救援预案，塔式起重机自检报告，遵义县人民政府县府函[2015]47号关于遵义县尚嵇镇老街印象建设项目“10.29”事故调查处理意见的批复，本院依职权对李良顺所做的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、对原告诉请的各项赔偿损失，本院作如下认定：1、医疗费1682.56元。结合原告提供的医疗票据，本院予以确认；2、误工费18206.00元。原告主张按建筑业工资标准计算，但并未提供证据证明其主张。故其误工费标准应参照贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算为18181.50元[42815元/年÷365天×155天（受伤之日至定残前一日）]；3、护理费7741.00元。原告主张按照全省城镇从业人员平均工资标准计算，原告未提供证据证明其主张，应参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业工资标准计算为5142.06元（28437.00元/年÷365天×66天）；4、住院伙食补助费。原告主张按100.00元/天计算，结合本案的实际情况。本院认定为5280.00元（80元×66天）；5、营养费。本院酌情认定为5280.00元（80元×66天）；6、残疾赔偿金45096.42元，符合法律规定，本院予以确�；7、鉴定费600.00元。结合原告提供的鉴定费票据，本院予以确认；8、交通费2000.00元。原告并未提供相关票据予以证明，结合原告的就医情况，本院酌情认定为600.00元；9、精神抚慰金。原告主张5000.00元过高，本院酌情认定1500.00元。综上，原告的各项损失计83362.54元；加上被告鸿腾公司为其支付的医疗费30255.61元。故原告的损失共计为113618.15元。
二、关于被告鸿腾公司、昌鹏公司是否应当承担责任及责任比例的划分。原告何杰系在为被告鸿腾公司安装塔吊过程中遭受人身损害。对此，鸿腾公司辩称，事故塔吊的安装已通过张正权承包给昌鹏公司进行安装，原告的损失应由昌鹏公司承担。本院认为，原告何杰系他人介绍为鸿腾公司从事塔吊安装工作，且工资由鸿腾公司进行支付，故鸿腾公司为其雇主；同时，鸿腾公司对昌鹏公司的资质证明材料和安装人员的资格未进行认真审查，也未尽到安全监管责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告鸿腾公司应对原告的损失承担责任；被告昌鹏公司辩称其不是塔吊安装工作的施工单位，公司的安装人员未到现场从事塔机安装工作；张正权和何杰不是其单位员工，原告也不是昌鹏公司雇请人员。且鸿腾公�提供的塔吊安装合同等材料中昌鹏公司的印章系他人伪造冒用，故不应承担本案责任。但其提供的证据不足以证明其主张，本院认为，鸿腾公司将塔吊的安装工程承包给昌鹏公司进行安装，不管昌鹏公司的印章是否被他人伪造冒用，应属昌鹏公司对其内部管理不善所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，对原告的损失，昌鹏公司应承担连带责任。而原告何杰作为完全民事行为能力人，明知自己没有塔吊安装操作资格而从事塔吊的安装工作，使自己从塔吊上跌落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条�被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告也应当承担相应的责任。为此，对原告因受伤造成的各项损失113618.15元，除精神损害抚慰金1500.00元由被告承担外，其余112118.15元，应由被告鸿腾公司和昌鹏公司连带承担85%的责任、原告自行承担15%的责任为宜。由此，被告鸿腾公司应赔偿支付原告96800.43元（1500.00元+112118.15×85%），扣除鸿腾公司已支付的医疗费用30255.61元和生活费900.00元，即被告鸿腾公司和昌鹏公司还应连带赔偿支付原告65644.82元（96800.43-30255.61元-900.00元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州鸿腾建设机械有限公司赔偿支付原告何杰各项损失计65644.82元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告贵州昌鹏建筑机械有限责任公司对前述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
案件受理费375.00元（已减半收取），由原告何杰承担65.00元，被告贵州鸿腾建设机械有限公司承担310.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗信亮