河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5106号
原告：杨明福，男，1958年4月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。
被告：李亚飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住献县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。
负责人：苗笑一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司员工。
原告杨明福与被告李亚飞、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明福的委托诉讼代理人杨永富、任庆雷、被告李亚飞、被告保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告各项损失共计154366.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日11时40分许，被告李亚飞驾驶冀Ｊ×××××微型面包车，从二机厂小区大门驶入会战道时，与小区门前路段同向而行的原告相碰，造成原告受伤的交通事故，经冀中公安局交警二大队认定，被告李亚飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往华油总医院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。现治疗终结。经查，被告李亚飞驾驶的车辆系边春生所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告各项损失，超出限额部分由被告李亚飞承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告李亚飞辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。原告住院期间，被告李亚飞垫付5000元，应由被告保险公司直接赔付给被告李亚飞。对原告提供的证据均没有异议。
被告保险公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，且车辆大架号与承保车辆一致的前提下，被告保险公司在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失以及程序性费用不承担。对原告提供的证据的质证意见：诚仁堂发票无法证实与本次事故的关联性，不认可；租床费非正规发票，且不是就诊医院出具，对真实性不认可；对病历的真实性没有异议，另需原告提供医嘱单、体温单，以证实伤者是否存在挂床；护理协议不是与护工派遣公司所签，收据为手写，没有提供从业资格证，不认可；对劳动合同、工资表真实性存疑，未注明合同编号、工作岗位，且无法证实2017年单位还存在，病历显示原告职业是离退休人员，误工费不应支持；司法鉴定意见书不应适用旧标准；出租车发票不能证实是伤者乘坐，大部分票据开票日期为事故发生后2天，对真实性持有异议。对原告损失的计算方式的质证意见：医疗费应扣除以上不认可的票据，且剔除10%的非医保用药；误工费不认可；护理费，仅认可住院期间一人护理；住院伙食补助应按每天50元计算；营养费没有相关证据证实，且天数没有依据，标准过高；交通费请法院酌定；床位租赁费用不认可；残疾赔偿金暂不认可；精神抚慰金过高，认可最高不超过3000元。对被告李亚飞提供的证据认可，司机垫付的5000元已包含在原告起诉的医疗费损失中，应由原告获得赔偿后予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日11时40分，被告李亚飞驾驶冀Ｊ×××××微型面包车，从二机厂小区大门驶入会战道时，与小区门前路段同向而行的行人原告杨明福相碰，造成原告杨明福受伤的交通事故，河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告李亚飞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应对让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”的规定，造成交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因被告李亚飞一人的过错导致发生交通事故的，由被告李亚飞承担事故的全部责任，原告杨明福承担无责责任。被告李亚飞驾驶的车辆登记车主系边春生，该车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。当日，原告被送至华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为胫腓骨下段粉碎性骨折（左）、小腿皮肤挫伤（左），住院34天，于2017年2月15日出院，出院医嘱建议：左踝关节功能锻炼（不负重）、每月来院复查一次，观察挫伤皮肤血运变化，必要时手术清创或换药，随诊。原告受伤前在任丘市兴旺兴五金配件厂工作，因治疗伤情，被单位停发工资。
经原告申请，本院委托，河间司法医学鉴定中心于2017年9月10日出具河间司法鉴定【2017】临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨明福的损伤评定为十级伤残；2、出院后的护理期60天，休息期150天，住院二人护理，出院后一人护理。此次鉴定花费鉴定费1600元。
另查明，事故发生后，被告李亚飞为原告杨明福垫付医疗费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、华北石油管理局总医院住院病历、收费票据、任丘市兴旺兴五金配件厂营业执照复印件、误工证明、工资表、司法鉴定意见书等证据，被告李亚飞提交证明等证据证实。
本院认为，被告李亚飞驾驶机动车与同向而行的行人原告杨明福发生交通事故，被告李亚飞负事故全部责任，原告杨明福无责任。被告李亚飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。
原告主张医疗费47667.35元，提供了华北石油管理局总医院住院收费票据、门诊收费票据、诚仁堂票据、保元堂票据、华北石油商业公司票据等证据，被告保险公司持有异议。病历取证费不属于医疗费范畴，本院予以扣除；购买拐杖发票（123.2元），根据原告伤情，予以支持，但应归属残疾辅助器具费；其他诚仁堂票据、保元堂票据、华北石油商业公司票据，未能提供外购医嘱，不予支持。故支持原告医疗费46412.55元。原告主张住院伙食补助费3400元（100元*34天），根据相关法律规定，支持1700元（50元*34天）。原告主张营养费4700元（50元*94天），被告保险公司持有异议。原告提供的华北石油管理局总医院2017年2月15日诊断证明书中记载加强营养，根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，酌定支持营养期75天，故支持营养费2250元（30元*75天）。以上支持的原告损失共计50362.55元，已超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。
原告主张残疾赔偿金56498元（28249元*20年*0.1），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费20203.2元（3294元/30天*184天），提供了司法鉴定意见书、任丘市兴旺兴五金配件厂营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告休息期150天，被告保险公司虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院予以确认；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，本院予以确认，故支持原告误工费20203.2元【3294元/30天*（住院34天+休息期150天）】。原告主张护理费14720元（115元/天*2人*住院期间34天+115元/天*1人*出院后60天），提供了司法鉴定意见书、护理协议等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告出院后护理期60天，住院二人护理，出院后一人护理，本院予以确认；现有证据不足以证实护理的实际花费，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业标准，支持原告护理费12549元（35785元/365天*2人*住院34天+35785元/365天*1人*出院后60天）。原告主张交通住宿费578.2元，提供了租床收据、出租车发票，被告保险公司持有异议。原告提供的票据较多且部分票据存在瑕疵，根据原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，加之残疾辅助器具费123.2元。以上支持的原告损失共计94573.4元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
原告主张鉴定费1600元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告李亚飞在本案中不承担赔偿责任。
被告李亚飞为原告垫付的医疗费5000元，应在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告李亚飞。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明福各项损失共计139935.95元（已扣除被告李亚飞垫付的5000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李亚飞5000元。
三、被告李亚飞在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、鉴定费1600元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3130元，由被告李亚飞负担55元，由原告杨明福负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 东