wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保47号
申请人陈尚武，男，汉族，1935年5月5日出生，住福建省平潭县。
被申请人高小兰，女，汉族，1960年1月6日出生，住平潭县。
被申请人陈学贵，男，汉族，1953年10月25日出生，户籍地：福建省平潭县。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人陈学贵名下位于福建省平潭县潭城镇房屋予以保全，并提供申请人陈尚武名下位于平潭县潭城镇房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人陈尚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人陈尚武名下位于平潭县潭城镇房屋予以查封，查封期限三年。
二、对登记在被申请人陈学贵名下位于福建省平潭县潭城镇房屋予以查封（查封限额60万元），查封期限三年。
申请人陈尚武应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执405号
申请执行人武汉天燃煤炭发展有限公司，住所地武汉市汉江区青年路295号。
法定代表人张作然，系该公司总经理。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人韦挺，系该公司董事长。
申请执行人武汉天燃煤炭发展有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）湘0204民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执405号申请执行人武汉天燃煤炭发展有限公司，住所地武汉市汉江区青年路295号。法定代表人张作然，系该公司总经理。被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人韦挺，系该公司董事长。申请执行人武汉天燃煤炭发展有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）湘0204民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇一七年十二月二十九日书记员 黄 卓
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初211号
原告：刘福庆，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任方彬，男，其他信息不详，住北票市。
被告：靳玉强，男，1992年6月18日出生，其他信息不详，住北票市。
被告：饿了么北票营运中心，住所地北票市桃园妇女儿童活动中心三楼。
本院在审理原告刘福庆与被告任方彬、靳玉强、饿了么北票营运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福庆于2018年3月20日向本院提出撤回对被告任方彬、靳玉强、饿了么北票营运中心起诉的申请。
本院认为，原告刘福庆申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福庆撤回对被告任方彬、靳玉强、饿了么北票营运中心的起诉。
案件受理费250元，由原告刘福庆负担。
审判员 王凤春
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第348号
上诉人（原审被告）：韦文浩，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××0313。
被上诉人（原审原告）：苏立庄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0314。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码×××××。
代表人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
上诉人韦文浩因与被上诉人苏立庄及原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韦文浩于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人韦文浩在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦文浩撤回上诉。
二审案件受理费813元减半收取为407元，由上诉人韦文浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭长琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2671号
原告：刘某某，男。
委托代理人：孙某，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男。
被告：刘某某，男。
原告刘某某与被告刘某、刘某某返还原物纠纷一案，于2018年5月7日立案，原告刘某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费90元，由刘某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 某 卓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特227号
申请人：谢兴无，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：施志文（谢兴无之妻），1968年3月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人：邱书亭，女，1934年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人谢兴无申请认定邱书亭无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢兴无称，邱书亭是我的母亲。2012年，我母亲患有老年痴呆，失去生活自理能力。我父亲沈家修2017年4月住养老院，患有慢阻肺多年，无法照顾我母亲，在此之后一直由我负责人照顾。现为了更好的照顾被申请人，申请宣告邱书亭为无民事行为能力人。
经审理查明:邱书亭与谢惠章原系夫妻关系，生育一子邱书亭。邱书亭与谢惠章于1979年离婚。1994年，邱书亭与沈家修再婚，婚后未生育子女。2017年6月，北京中医药大学东直门医院出具神经心理学测评报告，测评结果载明邱书亭总体认知功能重度下降，记忆力、时间定向力、地点定向力、计算力、注意力、执行功能、视空间功能、语言能力均下降，日常生活能力重度下降。本院受理谢兴无的申请后，经谢兴无申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邱书亭是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为邱书亭诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，邱书亭患器质性精神障碍，受疾病影响，不能认识自己的基本处境，不能表达自己的想法和要求，也不能独立安排个人生活，不能正常处理个人事务，故意思表示能力完全丧失，属无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邱书亭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年五月三日
书记员 秦芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民特227号
本院于2018年5月3日对申请人谢兴无申请认定邱书亭无民事行为能力一案做出的（2018）京0108民特227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0108民特227号民事判决书中“邱书亭与谢惠章原系夫妻关系，生育一子邱书亭”补正为“邱书亭与谢惠章原系夫妻关系，生育一子谢兴无”。
审判员 王 实
二〇一八年五月四日
书记员 秦芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民特227号本院于2018年5月3日对申请人谢兴无申请认定邱书亭无民事行为能力一案做出的（2018）京0108民特227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0108民特227号民事判决书中“邱书亭与谢惠章原系夫妻关系，生育一子邱书亭”补正为“邱书亭与谢惠章原系夫妻关系，生育一子谢兴无”。审判员 王 实二〇一八年五月四日书记员 秦芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初62号
原告沈国军。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告姚伟。
被告章红娟。
原告沈国军诉被告姚伟、章红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告姚伟、章红娟送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国军的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告姚伟、章红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国军诉称：2016年9月17日，被告姚伟向原告出具借条一份，载明“姚伟今向沈国军借人民币肆万元整，小写（40000.00），月利息为2%”。案涉借款案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告返还借款40000元并支付该款自2016年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告在庭审过程中自愿变更第一项诉讼请求为：两被告返还借款39200元并支付该款自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告姚伟、章红娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告姚伟向原告借款40000元并约定借款利息的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据的认定，本院查明的事实如下：2016年9月17日，被告姚伟向原告出具借条一份，借条载明“姚伟今向沈国军借人民币肆万元整，小写（40000.00），月利息为2%”。借条出具后，被告姚伟实际以月利率5%的标准向原告支付一个月利息2000元，之后未再履行款项支付义务。
另查明，被告姚伟与被告章红娟于2012年11月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告姚伟之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚伟作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告姚伟与被告章红娟夫妻关系存续期间，现被告章红娟未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉借款金额未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告姚伟个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告姚伟以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因被告姚伟在借款后的一个月支付原告利息2000元，超过借条书面约定的月利率2%，超出部分应抵扣本金，故本院认定被告姚伟现实际尚欠原告借款本金38800元。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚伟、章红娟于本判决生效之日起十日内返还沈国军借款38800元并支付该款自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回沈国军的其余诉讼请求。
如姚伟、章红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由沈国军负担8元，由姚伟、章红娟负担772元。
原告沈国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚伟、章红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初62号原告沈国军。委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告姚伟。被告章红娟。原告沈国军诉被告姚伟、章红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告姚伟、章红娟送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国军的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告姚伟、章红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈国军诉称：2016年9月17日，被告姚伟向原告出具借条一份，载明“姚伟今向沈国军借人民币肆万元整，小写（40000.00），月利息为2%”。案涉借款案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告返还借款40000元并支付该款自2016年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告在庭审过程中自愿变更第一项诉讼请求为：两被告返还借款39200元并支付该款自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告姚伟、章红娟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告姚伟向原告借款40000元并约定借款利息的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据的认定，本院查明的事实如下：2016年9月17日，被告姚伟向原告出具借条一份，借条载明“姚伟今向沈国军借人民币肆万元整，小写（40000.00），月利息为2%”。借条出具后，被告姚伟实际以月利率5%的标准向原告支付一个月利息2000元，之后未再履行款项支付义务。另查明，被告姚伟与被告章红娟于2012年11月23日登记结婚。本院认为：原告与被告姚伟之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚伟作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告姚伟与被告章红娟夫妻关系存续期间，现被告章红娟未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉借款金额未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告姚伟个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告姚伟以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因被告姚伟在借款后的一个月支付原告利息2000元，超过借条书面约定的月利率2%，超出部分应抵扣本金，故本院认定被告姚伟现实际尚欠原告借款本金38800元。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚伟、章红娟于本判决生效之日起十日内返还沈国军借款38800元并支付该款自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回沈国军的其余诉讼请求。如姚伟、章红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由沈国军负担8元，由姚伟、章红娟负担772元。原告沈国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚伟、章红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈佳萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2715号
申请执行人潘某。
被执行人王某。
关于潘某与王某离婚纠纷一案，如皋市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）皋搬民初字第923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王某自愿贴补潘某60000元，于2015年2月10日之前给付。若逾期不给付，王某承担5000元的违约金。自逾期履行之日起，潘某有权就上述60000元中未给付的部分以及该5000元一并申请执行。被执行人王某未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：补贴款60000元，违约金5000元，执行费875元（未预交）。本院于2015年7月7日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人王某名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院于2016年2月3日依法对被执行人王某司法拘留14日。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，并对被执行人实施了拘留。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年六月二日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初540号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1987年12月10日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日晚至次日凌晨，被告人陈龙（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市甬台温高速北仑收费站内广场后停车，并醉躺在车旁。民警巡逻至现场，发现被告人陈龙有醉酒嫌疑。经检测，被告人陈龙的呼吸酒精含量为173mg/100ml。经鉴定，当日从被告人陈龙抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为159mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，行驶证及驾驶证信息，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞佩娟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第247号
原告霍二强。
委托代理人王浩亮、盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告刘某。
被告杨虎。
原告霍二强与被告刘某、杨虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍二强、被告刘某、杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍二强诉称，原告经营装饰材料的销售和安装业务。2013年至2014年2月份，原告依二被告的指示为其客户安装价值52721元的木门和玻璃门等物，经原告索要，被告刘某于2013年8月3日支付原告款10000元、2013年10月28日支付原告款7000元、2013年12月15日支付原告款5000元，2014年1月21日经对账，被告尚欠原告款30721元。被告杨虎为原告出具了结算凭证。请求依法判决二被告支付所欠原告装修材料款30721元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告刘某辩称，原告起诉的事实属实，被告杨虎是我雇佣的人员，2012年我在建材街经营一装饰公司，经别人介绍在原告经营的门市购买装饰材料，除已支付的款外，尚欠原告3万多元，我同意支付原告款，当时双方未约定利息。
被告杨虎辩称，我是刘某雇佣的人员，欠原告装饰材料款30721元属实，应由刘某支付。
经审理查明，2013年至2014年1月份，被告刘某在原告霍二强经营的装饰材料门市购买木门、玻璃门、集成吊顶等装饰材料，除于2013年8月3日支付原告款10000元、2013年10月28日支付原告款7000元、2013年12月15日支付原告款5000元外，尚欠原告款30721元，2014年1月21日双方对账后，被告刘某所雇人员杨虎在对账单上签字。审理中，原告霍二强表示不再要求被告支付欠款利息。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据所证实。
本院认为，原、被告双方对于被告刘某向原告霍二强购买装饰材料，欠霍二强款30721元的事实均无异议，且有对账单所证实，原告要求被告刘某支付，应予支持。被告杨虎是被告刘某雇佣人员，非买卖合同的买受人，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十五日内支付原告霍二强款30721元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 伟
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢237号
申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被执行人：李小刚
被执行人：李剑
关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人李小刚、李剑借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢237号申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被执行人：李小刚被执行人：李剑关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人李小刚、李剑借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月十九日书记员 孙万民
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第762号
申请执行人淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
被执行人徐锡峰。
被执行人占丽雅。
本院于2015年5月11日向被执行人发出（2015）杭淳执民字第762号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第60号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人徐锡峰、占丽雅名下位于淳安县千岛湖镇知林巷11幢204室房屋一套进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 程少博
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1137号
原告：惠民县邦德生物科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县，统一社会信用代码9137xxxxxx853X。
法定代表人：董飞宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市华宇面粉有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码9134xxxxxx5129。
法定代表人:陈书存，该公司总经理。
本院在审理原告惠民县邦德生物科技有限公司与被告宿州市华宇面粉有限公司不当得利纠纷一案中，原告惠民县邦德生物科技有限公司于2018年03月21日向本院申请财产保全，请求将被告宿州市华宇面粉有限公司在中国农业发展银行砀山县支行账号为2033xxxxxxxx6201予以查询并冻结6000元。惠民县邦德生物科技有限公司并已提供担保。
本院经审查认为：惠民县邦德生物科技有限公司的申请符合法律规定，并提供担保，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被告宿州市华宇面粉有限公司在中国农业发展银行砀山县支行账号为2033xxxxxxxx6201中的6000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳云
二〇一八年三月二十二日
书记员 华 启
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1137号原告：惠民县邦德生物科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县，统一社会信用代码9137xxxxxx853X。法定代表人：董飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市华宇面粉有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码9134xxxxxx5129。法定代表人:陈书存，该公司总经理。本院在审理原告惠民县邦德生物科技有限公司与被告宿州市华宇面粉有限公司不当得利纠纷一案中，原告惠民县邦德生物科技有限公司于2018年03月21日向本院申请财产保全，请求将被告宿州市华宇面粉有限公司在中国农业发展银行砀山县支行账号为2033xxxxxxxx6201予以查询并冻结6000元。惠民县邦德生物科技有限公司并已提供担保。本院经审查认为：惠民县邦德生物科技有限公司的申请符合法律规定，并提供担保，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：将被告宿州市华宇面粉有限公司在中国农业发展银行砀山县支行账号为2033xxxxxxxx6201中的6000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇一八年三月二十二日书记员  华 启
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00019号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告单位建德市继宏家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇西桥村莲塘蓬前面山1号。法定代表人何某。
诉讼代表人何慧萍，原系建德市继宏家纺有限公司职工。
被告人何某，建德市继宏家纺有限公司法定代表人。因本案于2014年12月30日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告单位建德市继宏家纺有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至10月间，被告人何某因被告单位建德市继宏家纺有限公司的进项发票不够，为骗取国家税款，在无货物交易的情况下，以支付5%手续费的方式，通过苏某（另案处理）从杭州市桐庐苍松实业公司虚开四份发票号码为06203972、06203973、06227730、06227731的增值税专用发票，该四份增值税专用发票价税合计人民币200999.2元，税额合计人民币29205.02元。上述发票均已申报抵扣。
被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告单位已补缴增值税人民币29205.02元，并已补缴尚欠的企业所得税、滞纳金计人民币40632.84元。
上述事实，被告单位建德市继宏家纺有限公司、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司基本情况、变更登记情况、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、银行账户交易明细、转账凭证、现金交款单、记账凭证、明细账、增值税纳税申报表附列资料、陈述书、增值税专用发票、材料产品出库单、银行电子汇划收款回单、情况说明、资产负债表、损益表、增值税纳税申报表及附列资料，证人舒某、严某、苏某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位建德市继宏家纺有限公司虚开增值税专用发票，其单位行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人何某作为单位直接负责的主管人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告单位已补缴税款，可对被告单位及被告人何某从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人何某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位建德市继宏家纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币2万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年二月四日
书记员 黄阳明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初49号
原告：汪某，男，1939年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
委托代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所实习律师。
被告：宋某（又名汪兴国），男，45岁，汉族，贵州省普定县人，住贵州省绥阳县。
原告汪某诉被告宋某遗赠抚养协议纠纷一案，原告汪某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告汪某负担。
审 判 员 张显才
二〇一八年四月三日
法官助理 刘曼义
书 记 员 吴洪源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字638号
原告寇春英，女
被告杨淑英，女
原告寇春英与被告杨淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇春英、被告杨淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇春英诉称，原告于2014年12月9日借给被告200000元，约定半年后偿还，被告以房产作抵押。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求被告偿还原告借款200000元，并按本金200000元、约定月息2分支付从2015年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。
被告杨淑英辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，原告原借给被告400000元，后来原、被告与案外人张南飞达成协议，将400000元债务中的200000元债务转让给案外人张南飞，剩余200000元债务由被告偿还。2014年12月9日，被告就上述200000元借款向原告出具借据一份，上面记载“借据，今借到寇春英人民币贰拾万元整（￥200000元.00），借款人杨淑英，2014.12.9号”。被告以位于卧龙区梅溪办事处红庙路336号的房产作抵押为上述借款提供担保，同时双方办理了抵押权登记，房屋他项权证书上记载“履债期限”为2014年12月9日至2015年6月9日。
以上事实，由原、被告陈述、借据、房屋他项权证书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告陈述和原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且双方约定月利率2%。原、被告的约定系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现借款期限已至，故原告要求被告偿还借款本金200000元及按本金200000元、约定月利率2%支付从2015年2月1日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨淑英于本判决生效后十日内向原告寇春英偿还借款200000元并按本金200000元、约定月利率2%支付从2015年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告杨淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字638号
原告寇春英，女，1959年4月28日出生，汉族。
被告杨淑英，女，1966年3月24日出生，汉族。
原告寇春英与被告杨淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇春英、被告杨淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇春英诉称，原告于2014年12月9日借给被告200000元，约定半年后偿还，被告以房产作抵押。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求被告偿还原告借款200000元，并按本金200000元、约定月息2分支付从2015年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。
被告杨淑英辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，原告原借给被告400000元，后来原、被告与案外人张南飞达成协议，将400000元债务中的200000元债务转让给案外人张南飞，剩余200000元债务由被告偿还。2014年12月9日，被告就上述200000元借款向原告出具借据一份，上面记载“借据，今借到寇春英人民币贰拾万元整（￥200000元.00），借款人杨淑英，2014.12.9号”。被告以位于卧龙区梅溪办事处红庙路336号的房产作抵押为上述借款提供担保，同时双方办理了抵押权登记，房屋他项权证书上记载“履债期限”为2014年12月9日至2015年6月9日。
以上事实，由原、被告陈述、借据、房屋他项权证书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告陈述和原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且双方约定月利率2%。原、被告的约定系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现借款期限已至，故原告要求被告偿还借款本金200000元及按本金200000元、约定月利率2%支付从2015年2月1日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨淑英于本判决生效后十日内向原告寇春英偿还借款200000元并按本金200000元、约定月利率2%支付从2015年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告杨淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 雅 丽
审判员 常丽人民陪审员马勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 相 庆 磊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执136号之一
申请执行人：殷秀丽。
被执行人：蒋敦忠。
被执行人：温春万。
殷秀丽申请执行蒋敦忠、温春万案件，要求被执行人返还借款本金90000元及利息，本院已立案执行。在执行中，本院对被执行人工资账户进行冻结，申请人书面申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年八月八日
书记员 周 沁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2670号
原告黄文焕，男，1982年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡耀锌，男，1983年1月27日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告黄文焕与被告蔡耀锌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文焕到庭参加诉讼。被告蔡耀锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因装潢需要向原告购买瓷砖，经双方结算，被告欠原告瓷砖款20000元，经原告多次催讨，今未支付。请求判令：1、被告立即偿还原告瓷砖款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告蔡耀锌在石狮向原告购买瓷砖，于2015年3月12日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告地砖款20000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告常住人员基本信息、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告返还欠款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡耀锌应于本判决生效后十日内偿还原告货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡耀锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执791号
申请执行人：李锴雄，男，1976年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：朱琳，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄健，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李锴雄与黄健健康权纠纷一案,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年二月二日
书记员 徐 杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执791号申请执行人：李锴雄，男，1976年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人：朱琳，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄健，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李锴雄与黄健健康权纠纷一案,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年二月二日书记员  徐 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1257号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：魏广信，男，44岁，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告魏广信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月十一日
书记员 高丽英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1825号
原告张某某，女，汉族，住四川省遂宁市。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区草街镇。
本院在审理原告张某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 段 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯欢欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1260号
原告：黑山某公司，地址：黑山县。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年8月16日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告黑山某公司诉被告王某某合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年5月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 轩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢114号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人邓乔乃，男，1985年11月3日出生，汉族，衡南县人。
被执行人胡香娥，女，1990年5月9日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系邓乔乃之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人邓乔乃、胡香娥社会抚养费征收一案中，已对被执行人邓乔乃、胡香娥的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南洪计生征字（2015）18号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第950号
申请执行人左继良，住所地现住白城市。
被执行人郑雨，地址现住白城市。
本院于2014年12月26日立案执行左继良申请郑雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第210号法院生效裁判，被执行人郑雨已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第950号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第288号
原告：龙妙青。
委托代理人：周金广。
被告：徐文平。
原告龙妙青诉被告徐文平民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金广律师到庭参加诉讼，被告徐文平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日、12月12日，被告共向原告借款60万元，并口头约定利息为二分五。现借款已到期，请求判令被告偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、落款时间为2011年11月5日的借据一份，内容为“今借到龙妙青人民币肆拾万元正〈400000元〉〈借期捌个月〉”，借据落款处由被告签名捺印；
二、落款时间为2011年12月12日的借据一份，内容为“今借到龙妙青人民币贰拾万元〈200000〉〈借期2个月〉”，借据落款处由被告签名捺印；
三、杭州联合银行业务凭证二份，证明上述借款已分别交付被告；
四、2013年5月5日原告与被告的谈话录音记录一份，该录音中被告承认当时分别约定借款利率为2.5分、3分。
原告另当庭陈述称被告已支付了利息98000元。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告的陈述及依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2011年11月5日、12月12日，被告分别向原告借款40万元、20万元，约定借期分别为8个月、2个月，并口头约定分别按利率二分五、三分计息。后被告共支付了利息98000元。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约及时归还所借款项。原告提供的二份借据中，均约定有借款期限，且被告也承认口头对利息作出过约定，故该二笔借款均属定期有息借款。双方约定的利息支付标准明显过高，原告诉请中已自行对原约定的利息标准依法作出了调整，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文平向原告龙妙青返还借款60万元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍支付利息（利息起讫时间和计算方式：本金40万元自2011年11月6日起计息；另20万元自2011年12月13日起计息；均计算至本判决确定的履行之日止；前述利息之和需再减去已支付的98000元），限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元（已减半），由被告徐文平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年六月六日
书记员 费丹枫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2042号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王德勇，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人刘凤云，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵桂云，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘福才，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙久忠，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2205号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王德勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621098XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王德勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621098XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王德勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621098XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2042号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡国志，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2826号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人胡国志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡国志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月四日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2042号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王德勇，地址翁牛特旗。被执行人刘凤云，地址翁牛特旗。被执行人赵桂云，地址翁牛特旗。被执行人刘福才，地址翁牛特旗。被执行人孙久忠，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王德勇、刘凤云、赵桂云、刘福才、孙久忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王德勇、刘凤云、赵桂云、刘福才、孙久忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王德勇、刘凤云、赵桂云、刘福才、孙久忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德勇、刘凤云、赵桂云、刘福才、孙久忠新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十日书记员  李大伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1138号之二
申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司。
法定代表人孙智宁，总经理。
被执行人李亚军
本院于2016年8月23日受理申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案。执行标的595900元，执行费8359元。
在本案的执行中，本院分别于2016年9月7日、2016年9月22日将被执行人李亚军名下所有的牌照号为川A**的奥迪牌汽车和被执行人李亚军所有的位于四川省新津县五津镇模范街xx号面积为76.5平方米的住宅一套予以查封。经本院调查，被申请执行人李亚军无其他可供执行的财产，申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1138号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人李亚军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1138号
申请执行人：北京诚凯利科技发展有限责任公司。
法定代表人孙智宁。
被执行人：李亚军。
本院在执行北京诚凯利科技发展有限责任公司与李亚军买卖合同纠纷一案中，现因申请人北京诚凯利科技发展有限责任公司提出申请，请求撤销对该案的执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1138号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1138号申请执行人：北京诚凯利科技发展有限责任公司。法定代表人孙智宁。被执行人：李亚军。本院在执行北京诚凯利科技发展有限责任公司与李亚军买卖合同纠纷一案中，现因申请人北京诚凯利科技发展有限责任公司提出申请，请求撤销对该案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1138号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 斌二〇一八年四月十六日书记员 杨正力
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初132号
原告王传云，女，汉族，1962年3月17日出生，住济南市。
委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告李芳，女，汉族，1971年5月16日出生，住济南市。
被告吴宪辉，男，汉族，1961年5月4日出生，住济南市。
原告王传云与被告李芳、吴宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王传云及其委托代理人罗敏、赵林林，被告吴宪辉到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传云诉称，2011年10月，被告吴宪辉向原告借款20万元。原告由于急需用钱多次向被告吴宪辉催款。后被告吴宪辉将债务转移给被告李芳，三方于2013年10月重新签署了借款协议书，约定借款人系被告李芳，被告吴宪辉为担保人，但两被告至今不履行还款责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月起计算至判决生效之日止），诉讼费由两被告承担。
被告李芳未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
被告吴宪辉辩称，最初的时候是我向原告借款20万，约定月息2分。后来我把债务还给李芳，原告与李芳签订借款协议。因为是我同意转的，原告让我在协议上签字，我就在出借人下面的担保人处签字了，我不是借款人的担保人。
经审理查明，2011年9月底，被告吴宪辉向原告王传云借款20万元，约定月利率2%，后被告吴宪辉将债务转移给被告李芳，被告李芳向原告王传云出具载明“今收到王传云现金贰拾万元正”的收到条，落款时间为于2011年10月1日。2013年10月1日，原告王传云、被告吴宪辉、被告李芳针对上述借款重新签订借款协议书，该协议书载明出借人王传云，借款人李芳，担保人吴宪辉，借款金额20万元，利息每月4千，自2011年10月至2013年9月30日的利息未付，借款期限一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止。该协议未约定保证期间。
以上事实，有原告王传云提交的借款协议书、收到条、张兴启借据及收条复印件及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告吴宪辉将债务转移给被告李芳，原告王传云与两被告重新签订借款协议，是三方真实意思表示，本院予以确认，被告李芳应当承担还款责任。关于被告吴宪辉是否承担责任的问题，因借款协议书中明确约定担保人为被告吴宪辉，被告吴宪辉在协议书中签字的位置并不影响其担保人的身份，但根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案原、被告签订的借款协议书中约定还款期为2014年9月30日，并未对保证期间进行约定，故原告王传云应当在2015年3月30日前要求被告吴宪辉承担保证责任，但原告王传云对此并没有提交充分的证据予以证明，故被告吴宪辉对本案借款不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王传云借款本金20万元。
二、被告李芳承担上述借款的利息（以20万元为基数，自按月利率2%计算，自2011年10月1日起计算至判决生效之日止），同上述借款一并付清。
三、驳回原告王传云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢存静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20353号
原告：王艳明，男，1987年12月17日出生。
被告：包向阳，男，1964年10月02日出生。
本院在审理原告王艳明诉被告包向阳民间借贷纠纷一案中，因原告王艳明逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王艳明自动撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 夏 璐
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初20353号原告：王艳明，男，1987年12月17日出生。被告：包向阳，男，1964年10月02日出生。本院在审理原告王艳明诉被告包向阳民间借贷纠纷一案中，因原告王艳明逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王艳明自动撤诉处理。审 判 长  熊 伟审 判 员  夏 璐人民陪审员  李淑玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龚亚东
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第536号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人王则合，男，60岁。
被执行人黄国栋，男，30岁。
被执行人盖大恒，男，32岁。
被执行人冯汉军，男，37岁。
被执行人李春平，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民商初字第418号民事调解书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王则合等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月三十日
书记员 尚进宝
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初42号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人吕某，男，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被调兵山市公安局取保候审，同年4月9日被调兵山市人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨雨欣、海柳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2018年3月26日13时50分许，被告人吕某驾驶无号牌两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市“某加油站”东侧时，被调兵山市公安局交警大队执勤交警查获，并于同日14时50分许对被告人吕某进行血样抽取。2018年3月27日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成分214.45mg/100ml。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人吕某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年3月26日13时50分许，被告人吕某驾驶无号牌两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市“某加油站”东侧时，被调兵山市公安局交警大队执勤交警查获，并于同日14时50分许对被告人吕某进行血样抽取。2018年3月27日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成分214.45mg/100ml。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，被告人吕某驾驶的摩托车为机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2018年3月26日13时50分许，吕某驾驶无号牌两轮摩托车，沿沈环线由西向东行驶至调兵山市某加油站东侧时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。
2、酒后驾驶人血样提取登记表：2018年3月26日14时50分对被告人吕某进行血液提取。
3、现场照片、提取血液照片、摩托车照片：被告人吕某在案发后被公安机关进行血液提取及查获车辆情况。
4、驾驶证复印件：被告人吕某具有E证驾驶证。
5、户籍证明：吕某，男。
6、机动车销售统一发票：被告人吕某所驾驶的摩托车购车发票。
7、被告人吕某的供述与辩解:2018年3月26日，我自己驾驶无号牌两轮摩托车从开原到调兵山溜达，到了小明时我找了一家路边小饭店，我自己喝了半斤白酒、一瓶啤酒后又驾驶摩托车到调兵山市山上公园玩了一会，下午2点多钟，我在山上下来，驾驶这台摩托车开回开原，沿沈环线由西向东行驶至调兵山市某加油站东侧时，被执勤的交警查获了，把我带到交警大队。
8、酒精定量检测报告：送检吕某的血液中检出乙醇成分为241.45mg/100ml。
9、沈阳金杯机动车鉴定所鉴定意见书：该车辆为两轮普通摩托车，属于机动车。
本院认为：被告人吕某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 高树新
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初414号
原告：刘默依，女，汉族，1984年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：王娟丽，女，汉族，1989年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告刘默依与被告王娟丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘默依到庭参加诉讼。被告王娟丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘默依向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告125000元；2、本案一切诉讼费包括保全费等均由被告承担。事实和理由：昌吉市人民法院于2016年5月30日对马新华诉王娟丽、孟智华、刘默依民间借贷纠纷一案进行了审理，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，昌吉市法院出具了（2016）新2301民初670号民事调解书，限定王娟丽应当于2016年7月20日前向马新华偿还借款25万元，王娟丽未按时履行。马新华在向昌吉市人民法院执行庭申请执行后，2017年11月23日由该案第三方抵押人刘默依代为王丽娟偿还借款12.5万元。现依法向被告追偿。
被告王娟丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交证据。对原告提交的（2016）新2301民初670号民事调解书、和解协议、中国银行付款凭证、昌吉市人民法院收款收据、保全申请费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，被告王娟丽向案外人马新华借款250000元，并约定了还款期限和借款利息，并由原告与案外人孟智华为被告的上述借款提供担保。借款期限届满后，被告未还款。案外人马新华于2016年1月31日向本院起诉刘默依、孟智华及被告王娟丽，经本院主持调解，三方达成调解协议：一、王娟丽于2016年7月20日前偿还马新华借款本金250000元；二、马新华放弃借款利息18000元的诉讼请求；三、受理费2660元由王娟丽负担；四、孟智华对上述一、三款项承担连带清偿责任；五、刘默依对上述一、三款项在其提供抵押的房产价值范围内承担清偿责任。本院依据上述协议于2016年5月30日出具（2016）新2301民初670号民事调解书。
上述调解书生效后，被告王娟丽并未向案外人马新华履行还款义务。马新华遂向本院申请强制执行，在执行过程中，马新华与本案原告于2017年11月23日达成和解协议：一、刘默依向马新华清偿借款25万元的50%即12.5万元；二、马新华主动放弃对刘默依的抵押房屋他项权利、剩余借款12.5万元、案件受理费2660元的诉讼请求主张，并积极协助刘默依办理乌鲁木齐市新市区银川路633号49栋X室的解除房屋他项权利相关手续。
上述协议达成后，原告于2017年11月24日向本院交纳案款125000元，本院于2017年11月27日向原告出具结算票据。
另查，原告在诉讼中为申请财产保全而支出保全申请费1170元。
本院认为：被告王娟丽向案外人马新华借款时，由原告以其房屋提供物的担保，后被告王娟丽未向马新华偿还借款，原告依照调解书向案外人偿还案款125000元，现原告向被告追偿该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原告为确保债权能够及时实现而申请财产保全所支出的保全申请费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟丽向原告刘默依偿付现金125000元；
二、被告王娟丽向原告刘默依支付保全申请费1170元。
以上应付款项，被告王娟丽须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告王娟丽负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年三月六日
书记员 徐江丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6762号
上诉人（原审原告）：崔德华，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。
法定代表人：张慧玲，董事长。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
上诉人崔德华因与被上诉人天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司（以下简称环渤海家居公司）产品责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初25454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔德华上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初25454号民事裁定；2.指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律不当，依照法律规定，消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，在柜台租赁期满后，可以向柜台的出租者要求赔偿。本案中，环渤海家居公司系出租柜台的商场经营者，并将其商场柜台出租给天津市奥斯坦丁家居有限公司（以下简称奥斯坦丁公司）法定代表人杜吉祥。崔德华从环渤海家居公司出租的柜台购买奥斯坦丁公司家具，现崔德华作为消费者合法权益受到损害，有权向环渤海家居公司主张赔偿损失。
环渤海家居公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。事实和理由：环渤海家居公司不是诉争合同的相对方，环渤海家居公司与崔德华也不存在其他任何关系。环渤海家居公司将商场柜台租赁给杜吉祥，而非奥斯坦丁公司，故本案也不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。综上，崔德华的上诉请求没有依据，不应支持。
崔德华向一审法院起诉请求：1、判令环渤海家居公司赔偿损失270000元，并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年1月17日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由环渤海家居公司承担。
一审法院认为：崔德华所主张的诉讼请求系其向案外人奥斯坦丁公司支付货款后，奥斯坦丁公司并未交付货物。崔德华所主张的赔偿数额与所支付货款数额相当，故实际应为返还货款及赔偿损失，应属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，崔德华应当向合同相对方主张权利。本案中，所购商品并未实际交付，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利应属不当。审理中，一审法院向崔德华释明是否变更诉请及诉讼主体，崔德华拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于支用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔德华的起诉
本院经审查认为，崔德华依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，要求环渤海家居公司赔偿损失，而并非依据买卖合同主张权利，系当事人对自身权利的处分。崔德华的起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。至于环渤海家居公司是否应承担责任，系实体审理范畴。一审法院裁定驳回崔德华的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25454号民事裁定。二、
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6762号上诉人（原审原告）：崔德华，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。法定代表人：张慧玲，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。上诉人崔德华因与被上诉人天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司（以下简称环渤海家居公司）产品责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初25454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔德华上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初25454号民事裁定；2.指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律不当，依照法律规定，消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，在柜台租赁期满后，可以向柜台的出租者要求赔偿。本案中，环渤海家居公司系出租柜台的商场经营者，并将其商场柜台出租给天津市奥斯坦丁家居有限公司（以下简称奥斯坦丁公司）法定代表人杜吉祥。崔德华从环渤海家居公司出租的柜台购买奥斯坦丁公司家具，现崔德华作为消费者合法权益受到损害，有权向环渤海家居公司主张赔偿损失。环渤海家居公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。事实和理由：环渤海家居公司不是诉争合同的相对方，环渤海家居公司与崔德华也不存在其他任何关系。环渤海家居公司将商场柜台租赁给杜吉祥，而非奥斯坦丁公司，故本案也不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。综上，崔德华的上诉请求没有依据，不应支持。崔德华向一审法院起诉请求：1、判令环渤海家居公司赔偿损失270000元，并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年1月17日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由环渤海家居公司承担。一审法院认为：崔德华所主张的诉讼请求系其向案外人奥斯坦丁公司支付货款后，奥斯坦丁公司并未交付货物。崔德华所主张的赔偿数额与所支付货款数额相当，故实际应为返还货款及赔偿损失，应属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，崔德华应当向合同相对方主张权利。本案中，所购商品并未实际交付，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利应属不当。审理中，一审法院向崔德华释明是否变更诉请及诉讼主体，崔德华拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于支用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔德华的起诉本院经审查认为，崔德华依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，要求环渤海家居公司赔偿损失，而并非依据买卖合同主张权利，系当事人对自身权利的处分。崔德华的起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。至于环渤海家居公司是否应承担责任，系实体审理范畴。一审法院裁定驳回崔德华的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25454号民事裁定。二、二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月三日法官 助理  毕云生书 记 员  余 庆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3259号
原告李英飞。
委托诉讼代理人孙强。
被告刘江。
被告金桂凤。
二被告共同委托诉讼代理人贾莹。
原告李英飞与被告刘江、金桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英飞及其委托诉讼代理人孙强、被告刘江、金桂凤及其委托诉讼代理人贾莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英飞诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月15日，二被告称因生意经营需要向我借款177000.00元，并约定年利息27000.00元，借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000.00元，并从借款之日至清偿之日按月息1.5分支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘江、金桂凤辩称，我们已还过一年的利息，应该以150000.00元为本金计算利息，另外，暂时没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要资金，曾分次向原告借款，其中的一笔150000.00元借款，因到期未能偿还，于2015年9月16日为原告出具了借条一份，载明：“兹证明：金桂凤及共有人于2015年5月15日因生意需要特向李英飞借款共计壹拾柒万柒仟圆整（￥177000），定于2016年5月15日一次性还清全部款项。特立此据”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。庭审中，双方均承认借款本金为150000.00元，借条中的177000.00元中有当时未发生的一年利息27000.00元，双方均同意以150000.00元为借款本金计算利息。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的二被告出具的借条等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为�原、被告达成的借款合同将借款利息预先计入了借款本金，违反了法律规定，其他内容合法有效。被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，因借款利息不得预先计入本金，应以实际借款数额为本金，现双方均认可一年利息27000.00元，可推算出月息为1.5分，故应以150000.00元为本金，按月息1.5分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘江、金桂凤于本判决生效后十日内偿还原告李英飞借款150000.00元，同时从2015年5月15日起，以150000.00元为本金，按月息1.5分向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元、保全费1540.00元，由被告刘江、金桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丽君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第432号
上诉人（原审被告）辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人陈彦林，经理。
被上诉人（原审原告）河南矿山重型起重机械有限公司，住所地封丘县尹岗乡工业区。
法定代表人赵东山，总经理。
上诉人辽宁胜全达钢结构工程有限公司因与被上诉人河南矿山重型起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字1699-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同为买卖合同而非承揽合同、合同履行地在上诉人处等，本案应由辽宁省铁岭县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送辽宁省铁岭县法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为承揽合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为承揽方，有向订作方要求支付相应报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第432号
上诉人（原审被告）辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人陈彦林，经理。
被上诉人（原审原告）河南矿山重型起重机械有限公司，住所地封丘县尹岗乡工业区。
法定代表人赵东山，总经理。
上诉人辽宁胜全达钢结构工程有限公司因与被上诉人河南矿山重型起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字1699-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同为买卖合同而非承揽合同、合同履行地在上诉人处等，本案应由辽宁省铁岭县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送辽宁省铁岭县法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为承揽合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为承揽方，有向订作方要求支付相应报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第432号上诉人（原审被告）辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人陈彦林，经理。被上诉人（原审原告）河南矿山重型起重机械有限公司，住所地封丘县尹岗乡工业区。法定代表人赵东山，总经理。上诉人辽宁胜全达钢结构工程有限公司因与被上诉人河南矿山重型起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字1699-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同为买卖合同而非承揽合同、合同履行地在上诉人处等，本案应由辽宁省铁岭县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送辽宁省铁岭县法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为承揽合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为承揽方，有向订作方要求支付相应报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月十七日书 记 员  王玉霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1270号
申请执行人：钱美兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐云和，男，1964年11月30日出生，汉族，住建德市。
钱美兰与徐云和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2017）浙0127民初1437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱美兰于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐云和下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐云和至今尚欠申请执行人钱美兰案款23000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费234元，执行费304元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱美兰如发现被执行人徐云和有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1270号
被拘留人:徐云和,公民身份号码:×××4416
本院在执行钱美兰与徐云和（2017）浙0127执1270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐云和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1270号之一
被拘留人:徐云和,公民身份号码:×××4416
本院在执行钱美兰与徐云和（2017）浙0127执1270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐云和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执368号
申请执行人周中发，男，1936年5月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周禾根，男，1962年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周来秀，女，1965年6月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元生，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元兵，男，1973年6月28日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元金，男，1976年11月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
申请执行人周中发与被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0902民初1419号民事判决书，判令：周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金应向周中发支付自2016年4月起至本判决生效之月止的赡养费、日常医药费（按每月250元计算）。并从本判决生效之次月起，每人每月向申请执行人周中发支付赡养费、日常医药费250元。案件受理费50元由被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金各负担10元。申请执行人周中发于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。本院于2017年3月22日扣划被执行人周禾根存款3000元，被执行人周元兵于2017年4月6日自动履行3000元，被执行人周来秀于2017年9月14日自动履行3000元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执368号之二
申请执行人周中发，男，1936年5月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周禾根，男，1962年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周来秀，女，1965年6月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元生，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元兵，男，1973年6月28日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元金，男，1976年11月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1419号民事判决书，被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金应向原告周中发支付自2016年4月起至本判决生效之月止的赡养费、日常医药费（按每月250元计算）。并从本判决生效之次月起，每人每月向申请执行人周中发支付赡养费、日常医药费250元。案件受理费50元、执行费107元由被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金平均分担。但被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨周禾根在中国农业银行宜春市分行三阳分理处(账号:14×××49)的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖婷
二〇一七年四月十九日
代书记员 周顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执368号之一
申请执行人周中发，男，1936年5月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周禾根，男，1962年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周来秀，女，1965年6月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元生，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元兵，男，1973年6月28日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人周元金，男，1976年11月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1419号民事判决书，被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金应向原告周中发支付自2016年4月起至本判决生效之月止的赡养费、日常医药费（按每月250元计算）。并从本判决生效之次月起，每人每月向申请执行人周中发支付赡养费、日常医药费250元。案件受理费50元、执行费107元由被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金平均分担。但被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结周禾根在中国农业银行宜春市分行三阳分理处(账号:14×××49)的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖婷
二〇一七年三月十三日
代书记员 周顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执368号申请执行人周中发，男，1936年5月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人周禾根，男，1962年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人周来秀，女，1965年6月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被执行人周元生，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被执行人周元兵，男，1973年6月28日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被执行人周元金，男，1976年11月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上。申请执行人周中发与被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0902民初1419号民事判决书，判令：周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金应向周中发支付自2016年4月起至本判决生效之月止的赡养费、日常医药费（按每月250元计算）。并从本判决生效之次月起，每人每月向申请执行人周中发支付赡养费、日常医药费250元。案件受理费50元由被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金各负担10元。申请执行人周中发于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。本院于2017年3月22日扣划被执行人周禾根存款3000元，被执行人周元兵于2017年4月6日自动履行3000元，被执行人周来秀于2017年9月14日自动履行3000元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3965号
申请执行人：黄楚云，男，1982年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄润胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于黄楚云与黄润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗南法岗民初字第484号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄润胜应向黄楚云清偿借款30000元。因黄润胜未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄润胜送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄润胜纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法岗民初字第484号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3965号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3965号申请执行人：黄楚云，男，1982年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄润胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黄楚云与黄润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗南法岗民初字第484号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄润胜应向黄楚云清偿借款30000元。因黄润胜未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄润胜送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄润胜纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2013)穗南法岗民初字第484号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执3965号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年六月二十日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第33号
原告李群。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被告陆雪姣。
委托代理人宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
原告李群与被告陆雪姣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人王鹏飞、李文艳，被告陆雪姣的委托代理人宋伟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2013年3月19日原告丈夫陆杏春（已逝）与被告签订编号为116351的青岛市存量房买卖合同，将位于四方区＊12号楼1704户房屋转让给被告，转让价款为29万元。上述房屋系原告与丈夫婚姻期间共同共有的财产，原告丈夫未经原告同意擅自转让共同共有的房屋，侵犯了原告的合法权益，且被告签订合同后未支付任何价款，所签订的合同因侵犯共有人权利应属无效。请求确认编号为116351的青岛市存量房买卖合同无效、诉讼费由被告承担。
被告陆雪姣辩称，原、被告签订房屋租赁合同，约定的房屋租赁期限至房屋拆迁时止。截至本案开庭之日，涉案房屋尚未接到相关部门的拆迁通知。因此现仍处于房屋租赁期限内，我方不同意搬出涉案房屋。另外，所拖欠的房租我方已在2014年6月与原告沟通，但原告不同意接收房租，而是要求我方腾房，原告行为违反合同约定。并且原告计算房租有误，最后一期房租应当为2014年7月23日至2015年1月22日，房租为6500元。因原告违约，我方不承担诉讼费。
经审理查明，坐落于青岛市＊12号楼1704户房屋（以下简称涉案房屋）系原告李群与其丈夫陆杏春的夫妻共同财产。被告陆雪姣系原告李群与陆杏春之孙女。2013年3月19日陆杏春（甲方）与被告陆雪姣（乙方）签订青岛市存量房买卖合同（合同编号：116351），约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，房屋建筑面积67.79平方米，出卖价格为290000元，乙方应于2013年3月19日付清房款，双方于2013年3月19日交接房屋，于2013年4月30日办理转让过户手续等。该合同签订后，双方办理了产权过户手续，2013年3月26日涉案房屋产权转移登记至被告陆雪姣名下。陆杏春于2014年9月5日死亡。
庭审中，被告申请证人陆某出庭作证。陆某系被告陆雪姣之父。陆某作证称：涉案房屋系其父母（陆杏春、李群）原有宁夏路住房拆迁安置而来，安置后就一直由陆某一家三口居住，后来陆杏春提出让陆某出钱买下涉案房屋，以后再把涉案房屋卖掉换一个大房子一起住，为此陆某曾多次带其父母看房，并多次到房地产交易中心咨询办理买卖过户的手续，原告李群对陆杏春与被告陆雪姣买卖房屋一事早已知晓；2013年3月19日陆某在原告李群、陆杏春家中将29万元现金一次性支付给陆杏春，当时原告李群也在场，没有其他人在场。原告认为证人与被告系父女关系，证人与本案有高度的利害关系，其证言在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
诉讼中，经本院向原告李群本人核实情况，原告李群称其老伴陆杏春去世后，原告打算把夫妻名下的房子处理一下，该给哪个子女就给哪个子女，结果让子女查询后发现涉案房屋已经登记到被告名下了，至于涉案房屋如何到的被告名下原告不清楚，被告也从未向原告支付过购房款，被告的父母与原告关系一般，虽然住在同一个楼上，也只是有事才去原告家中，原告现在想把涉案房屋要回来。
以上事实由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，涉案房屋系原告李群与其丈夫陆杏春之夫妻共同财产，陆杏春在未征得原告同意的情况下，擅自处分涉案房屋，该处分行为应为无效。被告作为原告、陆杏春之孙女，对涉案房屋系原告、陆杏春之共同财产应为明知，其单独与陆杏春订立房屋买卖合同，且未支付相应对价，故其取得涉案房屋不符合法律规定的善意取得的情形。原告要求确认陆杏春与被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陆雪姣与陆杏春就青岛市＊12号楼1704户房屋签订的青岛市存量房买卖合同（合同编号：116351）无效。
案件受理费9223元，财产保全费3232元，共计12455元，由被告陆雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙晓蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第33号
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，该公司董事长。
被告李凤禄，男，1978年7月10日生，汉族。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人张建军。
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉被告李凤禄、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司与被告李凤禄、河南北方城建集团有限公司庭外调解，达成还款协议，安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15076元，减半收取7538元，由原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张晓音
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1529号
原告陈秀华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告王琳，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告王焜，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告王秀琳，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告王秀钦，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县，
第三人苏瑞妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告陈秀华诉被告王琳、王焜、王秀琳、王秀钦、第三人苏瑞妹民间借贷纠纷一案中，原告陈秀华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告及第三人协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈秀华撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币11800元减半收取5900元由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年六月一日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1529号
原告陈秀华，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告王琳，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王焜，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王秀琳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王秀钦，女，汉族，住福建省平潭县。
第三人苏瑞妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈秀华诉被告王琳、王焜、王秀琳、王秀钦、第三人苏瑞妹民间借贷纠纷一案中，原告陈秀华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告及第三人协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀华撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币11800元减半收取5900元由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年六月一日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第1529号原告陈秀华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告王琳，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县，被告王焜，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县，被告王秀琳，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县，被告王秀钦，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县，第三人苏瑞妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告陈秀华诉被告王琳、王焜、王秀琳、王秀钦、第三人苏瑞妹民间借贷纠纷一案中，原告陈秀华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告及第三人协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告陈秀华撤回起诉。本案一审案件受理费人民币11800元减半收取5900元由原告负担。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年六月一日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。