广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第223号
原告：林群珍，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省廉江市青平镇下低村*号。
被告：陈武华，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省茂名市茂港区羊角镇坡仔山仔村**号。系广州市番禺区大石晴格服装厂的经营者。
被告：林贵梅，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市茂港区羊角镇坡仔山仔村**号。
原告林群珍诉被告陈武华、林贵梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告林群珍到庭参加诉讼，被告陈武华、林贵梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年7月1日，原告向被告陈武华经营的广州市番禺区大石晴格服装厂（未进行工商登记前原名：逸线天或逸天线）提供针织面料，货款金额2129776.40元，有佛山润丰布行2014年1月至2014年7月对账单和销售单作为证据，单据皆有被告陈武华的妹妹陈晓琼、司机陈火华及哥哥陈理华的签名。2014年3月17日至2014年8月17日，原告收到被告的货款910000元，剩余货款1219776.40元，被告无法偿还。于2014年10月8日，原、被告经过协商，签订了一份还款计划书，约定被告按照双方协商的还款期限进行还款。在约定的期限内被告只汇款25000元给原告，剩余款项1194776.40元仍未按期归还。经过原告的多次追讨，2014年12月1日，原告找被告重新协商，签订了一份还款协议书，约定原计入货款的借款60000元、被告未用完的部分面料价值337706.20元以及质量问题抵扣60000元，共计457706.20元予以抵扣总欠款，尚欠737070.20元，如被告未能按期偿还货款，需要从第一期还款日起按照银行同期利息的4倍计付利息，并约定管辖法院为佛山市禅城区法院。原告追讨未果，特起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款737070元及利息29402.04元（利息从2014年12月1日起按5.6%按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，暂计至2015年2月4日）。2.本案诉讼费由被告负担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、居住证，办理居（暂）住证历史记录，被告陈武华身份证、被告林贵梅人口信息基本情况及两被告的结婚证复印件，广州市番禺区大石晴格服装厂商事登记信息、营业执照各1份。证明原告和两被告的诉讼主体资格；被告陈武华是广州市番禺区大石晴格服装厂的经营者；两被告系夫妻关系。
2.2014年10月8日欠条（还款计划书）、2014年12月1日欠条（还款协议书）、证明、退布明细、对账清单6份、销售单126份。证明被告陈武华拖欠原告货款737070元的事实。
经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月至2014年7月期间，原告林群珍向被告陈武华经营的广州市番禺区大石晴格服装厂提供针织面料，货款共计2129776.40元。被告陈武华截止2014年8月共付款910000元，尚欠1219776.40元。原告及被告陈武华于2014年10月8日进行对账，被告陈武华出具《欠条（还款计划书）》一份，确认欠原告货款为1219776元，被告陈武华承诺于2014年10月至2015年1月还800000元，每月29日前还款不低于100000元，余款419776元于2015年4月29日前还清，逾期按照1%收滞纳金。后被告于2014年10月至12月期间偿还货款25000元。
2014年12月1日，原告与被告陈武华、林贵梅再次进行对账，确认如下情况：1.经协商，案外人蔡江丰借给陈武华60000元（该欠款原来计入2014年10月8日《欠条（还款计划书）》上所载的货款1219776.40元中），现予以扣减。2.两被告出具《欠条（还款协议书）》，载明根据2014年10月8日还款计划书欠货款1134776元，重新订制协议还款，计划如下：第一期于2014年12月29日前最低还款150000元；第二期于2015年1月29日前还款150000元，第三期于2015年3月29日前还款30000元，第四期于2015年4月29日前结清所有欠货款金额。（备注，第四期金额需将陈武华工厂（逸线天／晴格制衣厂）现库存成品布部分清点确定后再予以抵扣）。最后一期延期金额150000元，于2015年5月29日前还清。两被告未能按期偿还货款将根据第一期还款日（当月壹日）起按照总额的银行同期利息4倍支付利息。3.由于存在质量问题，原告同意扣减60000元货款，在最后一笔款项中扣减。两被告在《欠条（还款协议书）》上签名确认。2014年12月8日，原告与被告陈武华达成协议：原告同意退回部分成品布，金额合计337706.20元，此部分货品在货款中予以冲减，被告陈武华应付款为737070元（1134776-337706.20-60000≈737070元）。原告在诉讼中确认，被告陈武华在2015年1月14日付款25000元，尚欠货款金额为712070元。
被告陈武华与被告林贵梅在2009年12月18日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告主张两被告支付货款737070元，有被告陈武华出具的2014年10月8日《欠条（还款计划书）》、两被告出具的2014年12月1日《欠条（还款协议书）》、被告陈武华确认的《退布明细》及相关送货单予以证实，原告与两被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。由于双方多次进行对账，欠款金额以最后一次对账为准，即截止2014年12月8日，两被告应付款为737070元。对原告自认被告于2015年1月14日付款25000元，本院予以确认。故两被告尚欠原告货款本金为737070-25000=712070元，对原告请求超出部分，本院不予支持。根据双方约定，两被告已逾期四期，且未到庭应诉，已构成根本违约，应承担违约责任，由于双方在2014年12月1日《欠条（还款协议书）》中约定，两被告未能按期偿还则从第一期还款日（当月壹日）即2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，故利息应分两部分计算：1.以737070元为本金，自2014年12月1日至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2.以712070元为本金，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。对原告请求超出的利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陈武华、林贵梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林群珍支付货款712070元及利息（利息分两部分：1.以737070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月1日起计算至2015年1月14日止；2.以712070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林群珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费11464元，由原告林群珍负担464元，由被告陈武华、林贵梅负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年五月八日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。