wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1945号
原告泰州航海电气总厂（以下简称航海总厂），住所地泰州市海陵区江洲南路**号。
法定代表人董银龙，该厂厂长。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司（以下简称鑫源公司），住所地泰州市海陵区江洲南路12号。
法定代表人王瑶，该公司董事长。
被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司（以下简称天孚公司），住所地泰州东进西路68号。
法定代表人褚平秋，该公司董事长。
原告航海总厂与被告鑫源公司、被告天孚公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航海总厂之委托代理人王巍、被告鑫源公司之法定代表人王瑶到庭参加诉讼；被告天孚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告航海总厂诉称，2008年6月6日和2009年2月26日，原、被告签订《租赁协议书》和《租赁补充协议书》各一份。合同约定，被告鑫源公司承租原告位于泰州市海陵区X号全部场地、房屋建筑物和附属设备、设施，租期10年，从2008年8月1日起至2018年7月31日止。租金每半年缴纳一次，先付后用，即被告鑫源公司应在每年的7月31日、次年的1月31日前分别向原告缴纳半年租金。协议约定，第六年租金为22.6万元，如逾期支付租金，应按日千分之五的标准向原告支付滞纳金，并承担租赁协议约定的其他违约责任。被告天孚公司对被告鑫源公司履行�同提供担保。但在协议约定期限内，被告鑫源公司未依约支付租金。被告的行为严重违反了租赁协议的约定，侵犯了原告的合法利益。故具状诉请依法判决被告鑫源公司向原告支付2013年8月1日至2014年7月31日期间租金人民币226000元，并自应付租金之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款滞纳金至判决确定给付之日止；被告天孚公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫源公司辩称，本案与泰州市天孚珠宝银楼有限公司无关，租金缴纳的事由我来承担。租房交房租是天经地义的事，但由于这几年原告一直和我打官司导致无法经营，我现在没有钱给房租。不同意原告的诉讼请求，要求解除租赁关系，原告将我的投资还给我，将航海公司那幢楼重新拍卖。
被告天孚公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月6日及2009年2月26日，原、被告间签订《租赁协议书》及《租赁补充协议书》，约定，原告（甲方）将位于本市海陵区X号内全部场地、房屋建筑物和附属设备、设施出租于被告鑫源公司（乙方），租赁期间为10年，即自2008年8月1日起至2018年7月31日止。租金每半年缴纳一次，先交后用，即每年的7月31日前、次年的1月31日前分别向原告缴纳半年租金。同时约定，“除前三年外，从第四年开始，每年的年租金总额定额增长贰仟元（即第四年为人民币22.2万元，第五年为人民币22.4万元，以此类推）。甲方开具正式税票给乙方。乙方逾期支付租金应按每日5‰支付滞纳金，并承担本协议约定的其他违约责任”。天孚公司对鑫源公司的履行协议提供担保。现由于被告鑫源公司未按合同约定于2013年7月31日前、2014年1月31日前向原告航海总厂交纳第六年度（即2013年8月1日至2014年7月31日止）的租金，致原告航海总厂涉讼。
庭审�，原、被告对租期第六年的年租金226000元并无异议；同时，被告鑫源公司抗辩，不要求天孚公司承担担保责任。
以上事实，有原告航海总厂、被告鑫源公司的当庭陈述及本院（2013）泰海民初字第2111号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间租赁合同权利、义务关系已经生效裁判文书确认，包括对租赁协议效力的确认，当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。由于被告鑫源公司未按租赁协议约定的期限履行给付租金的义务，现原告航海公司起诉来院要求被告鑫源公司支付2013年8月1日至2014年7月31日间的租金226000元及逾期付款的滞纳金的诉讼请求，符合原、被告间的协议约定，依法应予支持。对于被告鑫源公司抗辩免交租金的理由及其它抗辩理由，既不符合双方的合同约定，也�法律依据，故不予采纳。对于被告天孚公司的担保责任是原、被告三方共同的协议约定，不因被告鑫源公司抗辩免除担保人的责任，就当然对担保免责，而是须得到原告航海总厂的同意。因此，被告天孚公司对鑫源公司欠付租金应当承担连带责任。被告天孚公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司给付原告泰州航海电气总厂租金（自2013年8月1日起至2014年7月31日止）合计人民币226000元及逾期付款滞纳金（其中：人民币113000元自2013年8月1日起至本判决确定给付�日止，人民币113000元自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计付）；被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2345元，由被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司共同负担（原告泰州航海电气总厂已预交，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司在本判决生效之日起三十日内迳交原告泰州航海电气总厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4690元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一四年九月十五日
书记员 高 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00343号
原告：姚本生，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：姚文章，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告姚本生与被告姚文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚本生的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告姚文章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚本生诉称：2014年11月18日，姚文章以需要资金周转为由，向姚本生分别借款7万元，双方口头约定随要随还。后姚本生多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令姚文章立即偿还借款7万元即自起诉之日起至借款还清时止，按同期银行贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用和公告费用。
姚文章未答辩与质证。
姚本生为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、姚本生身份证复印件及姚文章身份信息各一份，证明姚本生及姚文章的基本情况；
二、借条一份，证明姚文章向姚本生借款7万元的借款事实，双方未约定还款期限和利息；
三、滁州市经济技术开发区城北新区办事处夏岗社区居委会证明一份，证明姚文章现下落不明。
本院认为：姚本生提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年11月18日，姚文章向姚本生借款7万元并出具借条一张，借条载明：“今借到姚本生现金人民币柒万元整。借款人：姚文章。2014年11月18日”。后姚本生要求姚文章偿还借款，姚文章未能偿还。
本院认为：姚文章从姚本生处借款7万元，该事实有姚文章出具的借条予以证实。债务应当清偿，姚文章理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。姚文章出具的借条未约定还款日期，姚本生可随时向姚文章主张还款。姚本生的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文章于判决生效后三日内偿还原告姚本生借款本金7万元及利息（自2015年1月26日起至借款还清时止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告姚文章未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告姚文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00343号
原告：姚本生，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：姚文章，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
本院于2015年1月26日依法适用简易程序立案受理原告姚本生诉被告姚文章民间借贷纠纷一案。后因被告姚文章下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年四月三日
代理书记员 张佳佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00007号
申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被申请人：马根木。
被申请人：章秀荣。
申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与马根木、章秀荣发生借款合同纠纷，为防止被申请人马根木、章秀荣转移财产，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人马根木、章秀荣名下位于芜湖市XXX小区XX#XXX室的一套房产予以保全（保全价值在人民币40万元范围内），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申�人马根木、章秀荣名下的位于芜湖市XXX小区XX#XXX室房产（保全价值在人民币40万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年四月十日
书记员 黄晨一
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终992号
上诉人(原审原告)：李久宽，男，1960年6月4日生，现住洮北区。
委托诉讼代理人潘洋，海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洮北区岭下镇四家子村村民委员会。
法定代表人杨玉宝：村民委员会主任。
上诉人李久宽因与被上诉人洮北区岭下镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李久宽及其委托代理人潘洋、被上诉人法定代表人杨玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李久宽上诉请求：要求撤销原审判决第二项，请求判令被上诉人给付上诉人差旅费、交通费21029.00元。主要理由为：1、上诉人所花费用的8张账单按照村民组织法的民主管理程序确认，足以证明上诉人所垫付的费用是真实的，是上诉人的职务行为，应依法保护；2、乡农经站是否入账，应是下届村委会的作为责任，不能否认该项支出，也不能否认已经结算完毕，该费用属于必然支出，应当由村委会承担；3、此债务已经由村财务小组长进行了监督审核并签字确认，应当由村委会负担。
四家子村辩称：以前在村上工作时，我听说过这笔费用，至于怎么处理的我不知道，村上确实没有交通工具。
李久宽向一审法院起诉请求：2006年到2007年原告任四家子村村长兼书记时，因出差学习、开会等自行垫付差旅费、交通费等65057.00元，其中乡农经站四家子村村委会帐目上记载欠原告44028.00元。由村委会理财小组成员签字确认并加盖白城市岭下镇四家子村村务监督委员会公章及现任村支书于连富签字确认帐单8张，合计21029.00元，现原告起诉请求法院判决被告给付欠款65057.00元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李久宽于2004年6月至2007年6月间任洮北区岭下镇四家子村民委员会主任并兼任村党支部书记，在其任职期间，原告因公出差学习、开会等费用暂由原告自行垫付，其中经岭下镇农经站审核入帐的费用总额为44003.28元，另有21029.00元未经农经站审核入帐，仅记载于四家子村村务监督委员会出具的明细表中。该两笔款项被告洮北区岭下镇四家子村民委员会至今未付给原告，故原告起诉到本院，要求被告给付原告上述欠款。
一审法院认为，原告提供的岭下镇农经站四家子村帐目表中载明被告欠原告44003.28元，且庭审中被告对该笔欠款也表示认可，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告形成了实质上的债权、债务关系，原告要求被告给付欠款44003.28元的请求本院予以支持。对于原告主张的另外一笔21029.00元欠款，其未经农经站审核入帐，被告不予认可，且原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项请求不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告洮北区岭下镇四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告李久宽欠款人民币44003.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：村帐的管理具有其特殊性，村的开支是通过（乡）镇委托经营管理机构核算并代理记帐，各项开支应遵循相应的村级财务管理制度，履行正常的审核手续。一审对通过必要程序审核，并记载于岭下镇农经站帐目的44003.28元予保护符合法律规定，应予支持。而对于另外21029.00元未经法定程序进行审核，且被上诉人对此予以否认，上诉人亦未有其他证据予以佐证，不应予以保护，一审判决并无不当。
综上所述，李久宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713.00元，由上诉人李久宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 杨剑虹
二〇一六年十月十日
书记员 赵惠子
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住滨州市滨城区黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告冯丽，教师。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑强、吕民华、被告冯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2011年4月15日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，但被告自2014年10月后便再未还款。截止2014年11月23日，被告尚有透支余额85122.98元。经我行多次催要，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告贷记卡透支款项共计85122.98元，其中本金74905.91元，利息5551.04元、滞纳金4130.45元（利息和滞纳金暂计算至2014年11月23日，之后至清偿之日的利息和滞纳金按合同约定要求被告给付），手续费535.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯丽辩称，借款属实，暂时无力偿还，有偿还能力时会尽快偿还。
经审理查明，2011年4月2日，被告冯丽向原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申领了“金穗贷记卡人民币卡”，卡号为00×××10，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第二款规定：“对于非现金交易，乙方（即被告冯丽）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
被告多次持卡消费并申请办理了分期付款业务。分期付款期数1期、3期、6期、9期、12期、24期分别对应的分期付款手续费率为分期付款本金的0.6%、1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。根据原告提供的被告冯丽信用卡账户交易明细显示，截至2014年11月23日，被告冯丽尚欠透支借款本金85122.98元、利息5551.04元、滞纳金4130.45元、手续费535.58元。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡交易明细各一份，以及原被告陈述，在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。分期手续费系被告冯丽刷卡消费后申请办理分期时依约产生的合理费用。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行透支借款本金85122.98元并支付透支利息、滞纳金及手续费（透支利息、滞纳金及手续费计算方式：截至2014年11月23日应支付透支利息5551.04元、滞纳金4130.45元、手续费535.58元；自2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董汝汝
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初289号
自诉人王某，男，汉族。
被告人韩某，男，汉族。
自诉人王某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人需要收集相关证据，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法院宣判前，自诉人向法院自愿提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第170号
原告曹明军，男，汉族，1960年10月23日生，现住吉林省延吉市。
被告姚萍，女，汉族，1967年8月28日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告曹明军诉被告姚萍合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李葛希
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第34号
原告史连宝，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人宫本阳，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告王玉海，男，汉族。
原告史连宝与被告王玉海承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告支付欠款238000元及利息17500元（按银行同期贷款利率计算），共计255500元。由被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年7月份原告给被告建设蛇窝泊镇榆林村集市街道旁门市房共152间，当时约定工程期限为半年，由于被告房屋审批手续办理不及时工程期延长1年半，2012年7月复工时，建设方姜强政已先行支付240000元给被告，但被告没有将该笔工程款支付给原告，后经原告与被告协商被告应支付原告因停工造成的损失、租赁的吊车、钢管、脚手架、铲车的费用及三个看工地的工人的人工费先由被告分别于2013年1月20日开具欠款条一张证明欠款60000元。于2013年2月1日开具欠款条一张证明欠款178000元，并约定于2013年5月份前后付款。该两笔欠款经原告索要，被告一直未付，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠款条二张及原告当庭陈述记录在案为证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案被告欠原告工程款，由被告给出具的欠款为证，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。2013年1月20日的欠条因没有具体还款日期，原告也未能举证明具体还款日期，利息应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内付给原告欠款本金238000元，并承担2013年1月20日欠条欠款60000元的自2013年12月30日至判决生效之日的银行同期贷利率的利息，2013年2月1日欠条欠款178000元的自2012年5月30日至判决生效之日的银行同期贷利率的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林祝进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第57号
上诉人（原审被告）吴金海，男，1969年3月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）许西娥，女，1958年10月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴金海因与被上诉人许西娥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴金海的委托代理人马东文，被上诉人许西娥及其委托代理人贺冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年被告吴金海向原告许西娥借款90000元，后被告陆续向原告偿还借款本金10000元及利息1500元，2004年6月1日被告向原告出具一张80000元借条，2012年1月至3月期间，被告通过银行打款给原告偿付利息6000元，所借80000元借款经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告吴金海未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：被告吴金海于本判决生效后十日内偿还原告许西娥借款80000元。案件受理费减半收取900元，由被告吴金海负担。
判决宣告后，原审被告吴金海不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系朋友关系，2002年上诉人以做生意资金周转困难为由，向被上诉人借款，但上诉人已将99000元借款本金偿还于被上诉人及被上诉人的丈夫陈治忠，一审法院未查清事实。一审时上诉人确实在外地出差未到庭。故请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，且二审诉讼费用由被上诉人许西娥承担。
被上诉人许西娥答辩称，1.上诉人与被上诉人存在9万元借贷关系的事实双方均是认可的，法庭对于该事实应予以确认。2.上诉人称五次归还被上诉人99000元的事实根本不存在。且被上诉人与陈治忠早已离婚，对于陈治忠与上诉人之间是否有债权债务关系以及他们之间是否存在经济往来，被上诉人一概不知。本案上诉人上诉之后，经被上诉人许西娥核对，陈治忠否认上诉人归还欠款的事实。3.一审时被上诉人向法院提交的借款借据系上诉人书写的，该借据真实有效，如上诉人归还了全部借款，就应当撤回借条，现借条仍然在被上诉人手中，足以证实上诉人并未偿还借款。
二审期间，上诉人吴金海、被上诉人许西娥均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，并由被上诉人许西娥原审提交并经庭审质证确认的全部证据材料，以及双方当事人一、二审庭审陈述意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人存在的借贷关系事实清楚，证据确实充分，上诉人吴金海应予偿还80000元借款。上诉人吴金海上诉主张该笔欠款已向被上诉人及其丈夫陈治忠全部清偿。根据法律规定，民事案件“谁主张，谁举证”，上诉人有责任提交该笔欠款已经清偿的证据，但二审庭审过程中，上诉人吴金海对于自己的主张，仅有其个人陈述，未能提交相关证据予以证实。因此对于上诉人吴金海的上诉理由本院不予支持。上诉人吴金海二审中对被上诉人许西娥提交的《借条》中的“徐西娥”提出异议，认为本案中的许西娥和借条中的“徐西娥”不是同一个人，其只与“许西娥”发生过借贷关系。综合庭审查明情况，上诉人吴金海自认与“许西娥”存在本案的借贷事实，又因80000元借条现由被上诉人许西娥持有，因此在上诉人吴金海没有证据证实有“徐西娥”的情况下，持有《借条》的“许西娥”应当确认为本案中的债权人，故上诉人吴金海二审的辩解意见不能成立。被上诉人许西娥在一审时主张本案借款双方口头约定有利息，二审中上诉人吴金海对于被上诉人许西娥在一审中出示的偿还6000元利息的银行还款记录也予以认可，因此应视为双方当事人在借款时对利息有约定。一审法院将6000元认定为借贷期间的利息并无不当。因被上诉人许西娥一审诉讼时并未对利息进行主张，故上诉人吴金海应当向被上诉人偿还借款本金80000元。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04494号
原告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323-0。
法定代表人：李丹，经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：徐光勇，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告重庆方特钢结构有限公司与被告徐光勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆方特钢结构有限公司的委托代理人唐光洪，被告徐光勇到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告重庆方特钢结构有限公司：被告在原告处工作，双方在劳动合同中约定原告可以调动其工作。2015年1月，原告因工作场地变动，要求被告至另一工作场地工作。但被告却以原告没有提供工作条件为由，要求解除劳动关系。违反了劳动合同的约定，同时被告未提前30天通知原告，致使原告无法在短期内招聘具有上岗条件的员工，给原告造成了经济损失。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失50000元（该损失为预估费用，包括招聘费用、培训费用、另支付他人的工资费用、公司管理费用）。
被告徐光勇辩称：1、原告请求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，且被告没有为原告造成任何损失；2、双方签订的劳动合同没有单位法人签字，该劳动合同应无效。即使按照劳动合同的约定，也只约定原告可以调动被告工作岗位，没有约定可以调动工作场所。原告擅自将被告调到贵州工作，被告申请解除劳动合同是合法的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐光勇系原告重庆方特钢结构有限公司员工，2013年1月1日，双方签订《公司员工劳动合同》，约定合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告根据工作需要及被告的专业特点、业务能力和工作表现，可随时调整其工作岗位；若被告履行合同期间，被告不按合同规定辞职或擅自离职，被告不得将从原岗位工作中获得的资料、技术信息或客户名单等商业秘密泄漏于与原告从事相同或相似业务或其他有竞争关系的新雇主，否则被告应赔偿原告的经济损失，并且被告无权要求原告经济补偿。2015年2月，双方因工作场地变化发生争议，2015年3月13日，被告向原告发出《通知》该通知载明：“重庆方特钢结构有限公司：因你司于2015年2月8日开始一直未能给我提供劳动条件，特向你司发出通知，解除双方劳动关系，特此通知！通知人：徐光勇”。原告同日收到该通知。2015年4月14日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月14日以不属于仲裁受理范围，作出不予受理通知书。原告不服遂起诉来院。
庭审中，原告明确表示同意与被告解除劳动关系。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、不予受理案件通知书、《公司员工劳动合同》、通知等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位；同时也规定在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形下，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。本案中，被告徐光勇以书面形式通知原告要求解除劳动合同，原告也收到该通知，且庭审中原告明确表示同意解除劳动合同，则双方劳动合同已解除。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，一方面原告须证明被告违反法律规定的条件解除劳动合同并对其造成经济损失，但原告并未举示任何证据加以证明，却要求被告承担其预估的损失，依法应承担不利后果；另一方面，双方确认的劳动合同履行期限是2013年1月1日至2013年12月31日止，而2014至2015年期间双方未签订书面劳动合同，即没有约定被告应当对原告主张的损失承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆方特钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆方特钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓琴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初653号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，组织机构代码为661493xxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄博，系原告单位月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行职员。
被告：郑洁雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：郑英凯，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告郑洁雄、郑英凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告郑洁雄、郑英凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告郑洁雄因（还旧借新）购生猪之需，于2014年5月30日向原告借款人民币28万元，期限至2015年5月21日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告郑洁雄提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告郑英凯在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告郑洁雄在取得借款后于2014年8月27日至2016年10月31日期间共偿还利息人民币91500.74元，于2016年1月26日至2016年10月31日期间共偿还本金3万元，现尚欠原告贷款本金25万元及相应利息没有付还。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告郑洁雄立即付还原告借款本金人民币25万元及该借款自2014年5月30日起计至还清之日止的利息（抵偿已偿还利息91500.74元，借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计）。2、被告郑英凯对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告郑洁雄、郑英凯连带承担。
被告郑洁雄、郑英凯没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年5月30日被告郑洁雄与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告郑洁雄人民币28万元，借款用途为购生猪（还旧借新），期限自2014年5月30日起至2015年5月21日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告郑英凯在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郑洁雄借款后付还借款本金3万元、付还借款利息91500.74元。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、逾期借款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑洁雄向原告揭东农商银行借款人民币28万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑洁雄在借款到期后，没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑英凯作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洁雄应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及相应利息（自2014年5月30日起至2016年1月26日止，按借款本金28万元计算利息；自2016年1月27日起至2016年10月31日止，按借款本金26万元计算利息；自2016年11月1日起至还清之日止，按借款本金25万元计算利息，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算，计算利息时应抵偿被告郑洁雄已偿还的利息91500.74元）。
二、被告郑英凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2681元，由被告郑洁雄负担，被告郑英凯连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年七月四日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07498号
原告张光银，女，1946年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张友元，男，1956年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张光银诉被告张友元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张光银诉称，1995年6月22日，原告与其女杨家碧共同出资购买了位于原永川市石竹场镇街村公房100.67平方米，后该房屋被拆迁，拆迁后被告一直未还产房屋给原告。故起诉来院要求被告返还位于重庆市永川区大安街道办事处石竹正街126号及132号房屋给原告。
本院认为，原告已于2009年12月1日以“2005年5月被告与原告之女杨家碧串通签订房屋拆迁协议，后被告强行拆迁重建。重建后被告将原告的还产房全部卖掉。2008年被告又与原告之女串通将该房卖给了原告女婿张强和并办理了产权证，导致原告的财产被侵占”为由向本院起诉，要求被告返还房屋面积107平方米，后本院以（2010）永民初字第454号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院以（2010）渝五中法民终字第1996号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。原告仍不服于2010年8月5日向重庆市高级人民法院申请再审，该院以（2010）渝高法民申字第1722号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告于2014年6月19日以同一事实同一理由向本院起诉，本院以（2014）永法民初字第4088号民事裁定书驳回原告起诉，原告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院以（2014）渝五中民法终字第04825号民事裁定书驳回原告上诉。原告请求被告返还房产的诉讼请求已经生效法律文书作出裁判，现又向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫胜喜，男，1983年7月26日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫胜喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,841.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,841.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初644号
原告:李友，男，汉族。
被告：王文开，男，汉族。
本院在审理原告李友与被告王文开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李友于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.00元，由原告李友负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年五月三日
书记员 李金婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第169号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年3月16日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系被告人陈某某的房东。2013年3月17日凌晨3时许，被告人陈某某在通辽市科尔沁区霍林一委平房区其租房处，因陈某某屋内说话声音大与房东李某某发生争吵，后被害人持PVC管，被告人陈某某持菜刀互相厮打，被告人陈某某用菜刀将被害人李某某左手砍伤后逃走，经鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
2014年10月31日，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某某亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币30000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 聂 鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第476号
原告杨某某，女，1970年1月7日生，汉族，小学文化，住石家庄市人。
被告豆某某，男，1965年2月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告杨某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔莹莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第244号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，小学文化程度。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）榆刑初字第265号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：
2015年5月22日上午9点，被告人吴某在晋中市经济技术开发区新兴国际文教城三期6排1单元602室，趁被害人李某、张某外出上班之际盗走李某钱包内现金9700元，盗走张某钱包内现金2200元。
2015年5月27日，被告人吴某的亲属吴甲主动退赔了李某、张某被盗现金，并获得谅解。
另查明，2015年6月8日，被告人吴某在亲属陪同下向晋中市公安局经济技术开发区分局投案。
原判认定上述事实的证据有被害人李某、张某的报案材料及陈述、被告人吴某的供述、被害人李某的辨认笔录、归案情况经过、证人吴甲的证言、扣押、发还物品清单、被害人李某、张某出具的收条及谅解书、被告人户籍材料等。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值11900元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某选择自愿认罪，积极退赃并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。另查明，在二审审理期间，上诉人吴某的亲属代其主动缴纳了5000元罚金。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11900元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于上诉人吴某有自首情节，且已全部退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏重，本院将予以纠正，对于上诉人吴某的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第265号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）
（罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李笑红
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张瑜婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何教描，男，1995年4月8日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，住吉安市青原区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人周军，广东雄爵律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕211号起诉书指控被告人何教描犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人何教描及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨1时许，被告人何教描携带一把小刀来到深圳市宝安区西乡街道固戍华万天桥附近，物色作案目标，伺机抢劫他人的财物。当看见被害人刘某一人独自行走时，何教描便尾随靠近刘某，以讨要香烟的名义搭讪，趁刘某不备时用手勒住其脖子、用刀架在其脖子上并说“打劫”。何教描准备对刘某搜身时，刘某反抗将何教描踢翻倒地，何教描爬起来之后，持刀将刘某的脖子刺伤，然后逃离现场。经被害人报案，何教描于2015年11月5日在一网吧被公安机关抓获归案，民警从其身上缴获作案工具小刀一把。经鉴定，刘某所受损伤属轻微伤。
上述事实,被告人何教描在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具（小刀一把）、书证提取笔录、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息、被害人刘某的陈述、被告人何教描的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何教描无视国家法律，以非法占有为目的，以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以为的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何教描犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具裁纸刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第1页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第98号
原告：杨佳。
被告：汤继祥。
被告：田中翠。
本院在审理原告杨佳与被告汤继祥、田中翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年二月二日
书记员 谢雁飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申11号
申诉人赵彦玲：
你因宁夏回族自治区灵武市人民检察院指挥你犯受贿罪一案，对灵武市人民法院（2015）灵刑初字第238号刑事判决及本院（2016）宁01刑终249号刑事裁定不服，以”一、二审将申诉人作为受贿共犯对待并判处刑罚，事实不清，证据不足；认定申诉人受贿且系从犯，该认定错误；办案机关疲劳审讯、诱供、恐吓违法取证，其不具备证据资格，应当排除不予采信；申诉人虽然存在错误，如知情不举，但被演绎为受贿共犯，则与客观事实严重不符，实在难以接受”等为理由，提出申诉。
本院经审查认为，申诉人赵某某申某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同他人非法收受他人财物共计28.66万元，其行为已构成受贿罪。依法对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。申诉人赵某某申某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。申诉人赵某某申某某主动退赔赃款10.66万元，可酌情从轻处罚。
申诉人赵某某申某某提出的原一二审判决认定其犯受贿罪的事实不清、证据不足、不应认定为从犯及非法证据等申诉理由，经审查，认定案件事实有扣押决定书、扣押财物清单、收据、建设银行转账凭条、取款凭条、户名为（其弟）赵全的中国建设银行办理的储蓄卡账户明细、户名为赵全在建设银行办理的理财白金卡账户明细及对上述账户内现金的支取明细、从赵某某处提取赵某某所持有的户名为赵全的建设银行理财金卡、证人吴某某、赵全、薛新安证言，同案犯杜正华供述、赵某某的供述等相关证据，原一二审判决均予以查证证实。申诉人赵某某申某某此次亦无新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
二〇一七年六月二十日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00144号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王占银，男，1977年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘翠荣，女，1976年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王占银、刘翠荣借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初512号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张洪文。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张洪文供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1389号
申请执行人修某。
被执行人林某。
申请执行人修某与被执行人林某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26005元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2356号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告曹某负担。
审 判 长 李元银
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 许华军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘士管
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民催22号
申请人：梁玉珍，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人梁玉珍申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司支票号码为10504430／32392206、票面金额为130000元、出票日期为2016年7月20日、出票人为谢新良、出票账号为31×××32、收款人为梁玉珍的中国建设银行江门荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖翠贤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初304号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：李娇，女，1987年11月6日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李娇经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李娇系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2014年至2016年度物业费共计2826元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2826元；滞纳金3093元，并承担本案诉讼费用。
被告李娇未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A31-232号业主，被告2014年度至2016年度未交纳物业费。该小区2014年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为98.10平方米。被告欠原告2014年物业费942元，2015年物业费942元，2016年物业费942元，总计2826元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2826元；滞纳金3093元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费942元，2015年物业费942元，2016年物业费942元，总计2826元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00006号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：费贤才，男，1963年7月23日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁（2014）16号行政裁决，于2015年3月19日向本院申请执行该裁决，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以拆迁人与被拆迁人自行协商为由，于2015年3月19日向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1110号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人叶信伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00048号，依法向被执行人叶信伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶信伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币45575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1110号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人姜艳君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00048号，依法向被执行人姜艳君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜艳君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜艳君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜艳君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审26号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人张玉文，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张玉文行政处罚一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人县国土局于2017年3月28日以对被申请人张玉文的行政处罚可能存在错误为由，申请撤回对张玉文的强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局的撤回对被申请人张玉文行政处罚的强制执行申请，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县国土资源局撤回对被申请人张玉文的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱秀霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1751号
原告马艳伟，女，1974年8月11日生，汉族，农民，现住前郭县蒙古艾里红星牧场首字井屯。身份证号码2223241974********。
被告李喜富，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住前郭县蒙古艾里红星牧场首字井屯。身份证号码2223241972********。
本院受理原告马艳伟与被告李喜富变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马艳伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艳伟撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
马 X X 与 李 X X 抚 养 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1751号
原告马XX
被告李XX
本院受理原告马XX诉被告李XX变更抚养关系纠纷一案，原告马XX于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年五月七日
书记员 刘翠彤
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第26号
原告梁文廷，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司，
法定代表人何泽波，系公司总经理。
特别授权代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
特别授权代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
原告梁文廷诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿长治公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员琚向辉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁文廷及特别授权代理人李军、被告特别授权代理人郭柳吟、牛建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月我在被告公司投保了“三十年期满简易人身保险”，保险期为1997年11月至2027年10月，同时约定本合同保险金额为人民币9580元，2011年4月18日，我不慎从高处坠落伤致左髋部、腰背部疼痛等处，支出医疗费3万多元。2013年4月28日被告委托长治市人民医院司法鉴定中心对我的伤情予以鉴定伤残等级，结论为：我的伤情构成八级伤残。按照合同约定，被告应支付相应的残疾赔偿金、医疗费及鉴定费等共计9580元，可是被告以种种理由拒绝给付合同中约定的保险金。
综上，原告认为被告拒绝给付我保险金的行为严重违背了合同的约定和法律规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告人身保险理赔金计人民币9580元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司当庭口头辩称：1、依据保险合同的约定，本合同保险额最高为9580元，但伤残鉴定原告为八级伤残，保额应低于9580元。2、原告所投保的保险为老保险，具体赔偿标准计算方式只有山西省分公司才有，我公司也没有拒绝理赔，所以建议原告携带相关手续前往保险公司正常理赔。
原告为支持其主张的事实向法庭提供以下证据：
1：简易人身保险保险证一份，以证明1997年11月原、被告双方签订了简易人身保险合同。合同上约定了最高赔付额为9580元。
2：1998年11月30日保险单一份，保险费收据、发票等二十一支，以证明原告按照合同的约定每年按期缴纳保险费，原告没有任何违约行为。
3：入院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费结算明细等各一份（共35页）及2011年10月26日证明一份，以证明原告受伤住院的治疗情况、住院天数、伤情和医疗费用以及原告的伤情系2011年4月18日意外跌倒受伤所致。
4：司法鉴定意见书一份，以证明2013年4月28日被告委托长治市人民医院伤残等级鉴定。原告的意外受伤经鉴定构成八级伤残。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司为支持其主张的事实向法庭提供了其营业执照和机构代码各一份，证明被告人寿长治公司具有民事诉讼主体资格，其中法人代表已经变更，但是现在未办理变更登记，本庭提供的是现任的法定代表人。
经当庭质证，被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告梁文廷对被告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据来源合法，内容真实，均系有效证据，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
1997年11月，原告梁文廷与被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司签订了保险证编号为97003650的简易人身保险合同，原告投保了“三十年期满简易人身保险”，保险证内容约定：“本证保险份数10份，保险费每份每月人民币壹元，保险金额人民币9580元，本证自1997年11月起至2027年10月期满。”原告已将保险费逐年缴至2015年合同履行年度。2011年4月18日原告意外摔伤，随后找被告中国人寿保险公司长治分公司理赔，被告于2013年4月28日委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为原告构成八级伤残。之后原告梁文廷要求被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司予以理赔，被告至今仍未对原告进行过任何保险理赔。
本院认为：原、被告双方所签订的简易人身保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”。在本案中，原、被告双方所签订的简易保险合同中约定的第四条第四款：“被保险人因意外伤害事件造成身体残疾，按‘人身保险意外伤害残疾给付标准’的规定给付保险金”。被告中国人寿保险公司长治分公司对该条款中的“人身保险意外伤害残疾给付标准”是否附条款予以说明以及是否告知原告相关给付标准的情况并不清楚，亦没有证据予以证明其履行了对该格式条款的告知义务，对该条款视为没有明确约定给付标准，原告要求给付保险金全数，而被告认为不应该全数理赔，且被告也未提出具体赔付数额。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应该按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释。”的规定，应作出对原告梁文廷有利的解释，被告人寿长治公司应该给付原告梁文廷保险金全数。故原告要求被告给付9580元保险金的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后七日内给付原告梁文廷保险金计人民币9580元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王卓婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第26号
原告王庆，男，汉族。
诉讼代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族。
原告王庆诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告王庆诉称：被告王军以急需资金为由，于2013年11月12日，同年12月5日、12月29日三次在原告处借款6.9万元，约定了还款期限和利息，借款后，被告先后多次共计还款10200元，下余借款至今未还，原告多次催收，被告以各种理由予以拖延搪塞。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款及按约定给付利息。
被告王军未作答辩。
经审理查明：原告王庆与被告王军系朋友关系，被告王军以急需资金为由，于2013年11月12日在原告王庆处借款15000元，并书立借据，载明“借条今借到王庆现金壹万伍仟园整（15000.00），定于2014年3月12日归还，若到期不能归还，按月利率5%计算借款人王军2013年11月12日”。2013年12月5日被告王军在原告王庆处借款36000元，并书立借据，载明“借条今借到王庆现金叁万陆仟元整（36000.00元）定于2014年4月5日归还，若到期不能归还，按月利率5%计算，借款人王军2013年12月5日”。2013年12月29日被告王军在原告王庆处借款18000元，并书立借据，载明“借条今借到王庆现金壹万捌仟元正（18000.00元）定于2014年3月30日前归还，若到期不能归还，按月利率5%计算，借款人：王军2013年12月29日”。被告王军三次在原告王庆处借款69000元，借款后，被告王军先后偿还原告王庆借款10200元，原告王庆向法院起诉后，被告王军于2014年12月20日又给原告王庆打款1000元，合计还款11200元，迭减后被告王军下差借款57800元至今未偿还。借款逾期后，被告王军于2014年3月12日书立承诺书，载明“承诺书我于2013年11月12日借王庆现金壹万伍仟元整（15000.00），借款到期日2014年3月12日，因到期不能归还，本人承诺按借条上兑现利息，同时如该贷记卡在借款期间产生不良信息及费用由王军本人负责，本人承诺在3月21日还清壹万伍仟园整及利息，如不归还本人愿承担一切责任承诺人王军2014年3月12日”、2014年4月26日被告王军书立承诺书，载明“承诺原借到王军现金叁万陆仟园整（36000.00），因本人暂无力偿还，特承诺在2014年7月5日务必归还，利息按月利率3%计算（2014年4月5日-2014年7月5日），到期后不能归还，一切法律后果自负，承诺人王军2014年4月26日”。原告王庆于2014年12月10日诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书立的借据三份、承诺书二份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告不恪守诚信，未按约定偿还借款，原告的诉请，应予支持。原告主张按约定利率给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。所以，被告王军应自借款届满之日起按银行同类贷款利率的四倍计算给付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告王军在判决生效后十五日内，偿还原告借款57800元，利随本清。
案件受理费1270元，由被告王军负担。
上述具有给付内容的限判决生效后十五日内一次性履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1270元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第26号
原告：袁某，农民。
委托代理人：王练兵，又名王练斌。
被告：李某甲，农民。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及原告委托代理人王练兵到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚前感情基础不牢，婚后被告嗜好赌博，不承担家庭责任，夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是同村人，双方系自由恋爱相识，1991年开始同居，××××年××月登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。1992年6月5日原、被告生育共同之子李某乙，现已成年在外打工。婚后前段，原、被告夫妻感情一般，后段因家庭生计，原告外出打工，原、被告开始两地分居，夫妻之间的隔阂逐渐加深。夫妻感情由此逐渐变淡。诉讼中，原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，而婚姻关系的存续又是维系一个家庭和谐稳定的重要基石。原、被告结婚至今二十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然近些年因双方分居两地，缺乏感情的交流和培养，致使夫妻感情逐渐变淡，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的家庭生活中，双方均能以家庭和子女为重，从构建和谐幸福家庭的角度出发，加强沟通和交流，相互体谅，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告李某甲离婚；
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘咏冬
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第26号
原告王录林，男，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告逯栋章，男，汉族。
原告王录林与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告在甘肃省白银市刘川工业园区鸿泰铝业工地从事粉刷工作，原告提供劳务完毕后，被告于2014年5月1日向原告出具拖欠原告工资5170元的欠条一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现原告诉至法院要求被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内给付原告王录林劳务报酬5170元。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月八日
书记员 刘美珍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第26号
原告郭起和，住平泉县。
被告裴爱军，住迁安市。
本院在审理原告郭起和与被告裴爱军不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭起和的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭起和撤回起诉。
案件受理费816.00元，由原告郭起和负担。
审 判 长 祁云龙
代理审判员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛嘉奇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第26号
原告张某某，女，生于1972年4月28日，汉族，住平武县南坝镇。
被告巩某，男，生于1972年11月17日，汉族，住平武县南坝镇。
本院在审理原告张某某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告张某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严加军
二〇一五年一月五日
书记员 杨光李
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第760号
罪犯蔡永升，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）深中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人蔡永升犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永升在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第1885号、（2013）东中法刑执字第1653号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯蔡永升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永升服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯蔡永升先后于2013年1月10日、2014年7月9日向本院缴纳罚金人民币2000元、2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯蔡永升在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为749元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1557元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡永升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永升减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第464号
罪犯欧炼通，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月28日作出（2011）穗天法刑初字第559号刑事判决，以被告人欧炼通犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）穗中法刑一终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧炼通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧炼通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炼通在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炼通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧炼通予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第832号
原告杭州和成纸业有限公司，组织机构代码77929901-7住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村四区79号主楼。
法定代表人周娅萍，总经理。
委托代理人龚茂林，公司员工。
被告杭州吉达来鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人汪关华，总经理。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告杭州和成纸业有限公司诉被告杭州吉达来鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理，组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚茂林，被告的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和成纸业有限公司诉称：2012年7月3日，被告向原告购买价值4200元的纸张。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款4200元。
被告杭州吉达来鞋业有限公司辩称：原告的起诉没有依据。原、被告之间并不止4200元的业务往来，双方自2007年起就开始有业务往来，根据被告的结算，被告已经多支付原告货款4712.90元，且最后一张发票的时间是2012年7月3日，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音1份，欲证明被告认欠原告货款4200元，但拖欠未付的事实；2.对账单1份（打印件），欲证明除了最后一张发票中的货款，以前的货款已经结清的事实；3.2012年7月的金额为4200元的增值税专用发票1份，欲证明被告尚欠原告货款4200元的事实；4.2007年6月开具的金额为6000元的增值税专用发票、2007年10月开具的金额为2920元的增值税专用发票各1份，欲证明原告曾开具给被告发票的事实。经质证，被告对录音的真实性无异议，是跟被告的法定代表人汪关华的儿子之间的通话，但对关联性有异议，第一，录音的文字整理与录音内容不一致，第六行回答的应该是“过两天过两天我去看一下”，而文字整理中没有“看一下”，第二，录音时间是2015年5月5日，该时间汪关华的儿子是在公司做业务，但案涉纠纷是关于2012年的业务，当时其还没有在公司，对该业务是不清楚的，且从录音内容看，汪关华的儿子也表示对案涉纠纷是不清楚的；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，上面没有被告的签字和盖章，即使该份对账单是被告提供的，上面的内容也印证了被告已经多支付货款4712.90元的事实；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，2012年7月3日的货物是收到了的，但货款也已经支付；证据4被告没有收到过。经审查，本院认为，证据1、3真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；对于证据2，被告在庭审中对对账单中的送货金额、付款金额均无异议，故本院对证据2予以认定；对证据4的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了汇款凭证8份，欲证明原、被告自发生业务以来，被告已经支付货款77938元的事实。经质证，原告对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点系原告的供货金额。原告主张其供货金额为82145.10元。被告主张原告的供货金额为73225.10元。本院认为原告的供货金额为82145.10元。理由如下：对账单显示，2007年6月被告支付价款23658元，6月供货金额为17658元，2008年1月支付价款8760元，1月供货金额为5840元，2008年3月供货5960元，2008年6月支付价款5960元，2008年6月供货5090元，2008年10月支付价款5090元，2008年10月供货2800元，2008年12月支付价款2800元，2009年6月供货3736元，2009年7月支付价款3736元，2009年10月、11月供货共计13037.10元，2010年2月支付价款13030元，2010年7月至2011年1月供货14904元，2011年1月支付价款14904元，2012年7月供货4200元。从上述供货及支付价款的情况可以看出，2007年6月支付价款金额比供货金额多6000元，2008年1月支付价款金额比供货金额多2920元，但原告于2007年6月开具了金额为6000元的增值税专用发票，2007年10月开具了金额为2920元的增值税专用发票，加上上述两张发票的金额，原告的供货金额和被告的付款金额刚好持平，而从2008年3月份开始的供货情况及付款情况可以看出原、被告之间供货金额、付款金额基本上是一一对应的，且从2011年2月至2012年6月之间原、被告之间的业务已经中断的，从高度盖然性的角度，被告多支付价款的可能性不大，故本院认定原告供货金额为82145.10元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在纸张买卖业务往来。从2007年6月起，原告共计向被告供应价值82145.10元的纸张。被告共计支付价款77938元。余款至今未付。2015年5月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称货款已经结清，且原告的请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院对于其答辩意见不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州吉达来鞋业有限公司支付杭州和成纸业有限公司价款4200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州吉达来鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14417号
原告：李婷婷,女，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：石飞，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
被告：中山市富业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路68号三楼300室。
法定代表人：李凯潮，总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
原告李婷婷、石飞与被告中山市富业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李婷婷、石飞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李婷婷、石飞撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元（原告李婷婷、石飞已预付），由原告李婷婷、石飞负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋依蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2380号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第4-1号
申请人河北盈泽投资咨询有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人安立芹，该公司董事长。
被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县。
法定代表人张某甲。
被申请人张某甲。
被申请人赤峰田恒塑业有限公司，住所地赤峰市傲汉旗新惠区。
法定代表人张某丙。
被申请人通辽市田恒塑业有限公司，住所地木里图科尔泌区工业园区。
法定代表人张某丙。
被申请人浦某某。
被申请人张某乙。
被申请人张某丙。
被申请人王某某。
被申请人袁某某。
申请人河北盈泽投资咨询有限公司因与被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、张某甲、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、浦某某、张某乙、张某丙、王某某及袁某某发生借贷纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人河北盈泽投资咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山金信实业集团有限公司现有机器设备等固定资产（详见唐明正评报字〖2014〗第1105号评估报告书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑梦红
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码XX，汉族，本科文化，广东省肇庆市人，住XX，在XX公司工作。2013年X月XX日被抓获，次日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘XX，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX6号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2013年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭XX出庭支持公诉，被告人梁XX及辩护人刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底至7月初，被告人梁XX在XX公司工作期间，向同事陈XX借用该公司城东装维中心的大门和小门钥匙共三条。至案发时止，被告人梁XX多次窜到XX公司城东装维中心的三层办公楼内，使用该钥匙共盗窃该公司价值14500多元的华为无源光网络设备HG8010GPON终端50多台、价值31500多元的华为无源光网络设备HG8245AGPON终端70多台。
2013年X月XX日晚，被告人梁XX又使用上述手段，盗走上述单位的华为无源光网络设备HG8245AGPON终端11台、华为无源光网络设备HG8010GPON终端6台后，在门外准备驾驶摩托车逃走时被人赃并获。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、价格鉴定、现场勘查、现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁XX认罪态度好，且已通过亲属向本院预交了退赃款46000元，可对其从宽处理。辩护人以其悔罪、系初犯、可挽回被害人损失等为由请求从宽处理的意见理据充分，本院予以采纳。被告人退出的赃款依法应退赔给被害单位。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁XX退出的赃款46000元于判决生效后退赔给被害XX公司。
三、作案工具背包及环保袋各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 梁 杰
二○一X年X月XX日
书 记 员 梁少兰
第3页共3页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月XX日生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，住XX，无业。2009年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年9月26日刑满释放。因本案于2013年X月XX日被抓获，次日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人冼XX，绰号“XX”，男，19XX年XX月XX日生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，户籍地XX，暂住XX，无业。因本案于2013年X月XX日被抓获，次日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字［201X］第XX号起诉书指控被告人黄XX、冼XX犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐XX出庭支持公诉。被告人黄XX、冼XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人黄XX、冼XX经事前密谋，于2013年6月14日凌晨1时许，窜到肇庆市端州区端州六路金山酒店X楼的肇庆市XX有限公司，盗走被害人曾XX的现金3940元及1台白色10寸华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值600元）。
2.2013年6月22日凌晨2时许，被告人黄XX携带工具，再次窜到肇庆市XX有限公司，盗走被害人张某的电脑硬盘11个、内存卡12条、主板1块、CPU1个（经鉴定，共价值2500元）。
上述事实，被告人黄XX、冼XX在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX、冼XX以非法占有为目的，共同盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄XX刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄XX、冼XX认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄XX检举的违法行为尚未查证属实，未能认定其具有立功表现。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冼XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二○一X年X月X日
书 记 员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周XX，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码XX，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住XX，捕前暂住XX，无业。201X年XX月X日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，201X年X月XX日刑满释放。201X年X月XX日被抓获，次日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于201X年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月，被告人周XX明知其所使用的一辆黑色轻骑牌摩托车（车牌号码：粤HXXX**，发动机号码：XX，车架号码：XX）来历不明、没有合法手续的前提下，仍使用该车作为日常交通工具达三个月之久。2013年6月10日6时许，被告人周XX搭载王某驾驶该车途经肇庆市端州区正西路时，公安人员表明身份后依法要求其停车接受检查，被告人周XX为逃避责任置之不理并加速逃离，后为摆脱截查跳入黄岗蓝塘村边的河涌内，最终被公安人员当场抓获，并缴获其驾驶的摩托车。经查，该车系被害人张X婷于2013年3月8日在肇庆市黄塘西路黄塘花园XX被盗的，经鉴定，价值2800元。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、价格鉴定、现场勘查、现场照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX明知是赃车而长时间使用并逃避司法机关查处，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周XX曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周XX认罪态度好，且赃物已追缴，可对其从宽处理。综上，根据被告人周XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄X琼
审 判 员 莫X此
人民陪审员 郑X鸣
二○一X年X月XX日
书 记 员 梁X兰
第3页共3页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人欧XX，曾用名欧XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住XX，无业。2013年X月X日被抓获，同日被刑事拘留，同年X月X日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人欧XX，曾用名欧XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：XX，广东省高要市人，住XX，捕前在广东省中山市XX务工。2011年X月X日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，同年X月X日刑满释放。2013年X月XX日被抓获，次日被刑事拘留，同年X月X日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人欧XX、欧XX犯诈骗罪，于2013年X月X日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘XX出庭支持公诉。被告人欧XX、欧XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日早上8时许，被告人欧XX以帮忙陈XX找工作为由，在肇庆市端州区睦岗镇为民街X号门前，骗走陈XX的现金人民币2000元。得手后，被告人欧XX与欧XX商量诈骗陈XX的摩托车。2013年5月23日，被告人欧XX以借用陈XX的摩托车为由，在肇庆市端州区肇庆大道麦溪山庄门前，将陈XX的天马牌红色男装摩托车一辆（车牌号码：粤HXXX**，车架号码：XX，发动机号码：XX，价值人民币3100元）骗走。得手后，由被告人欧XX联系销赃卖给他人得赃款人民币800元。
上述事实，被告人欧XX、欧XX在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX、欧XX无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，其中被告人欧XX诈骗两次，诈骗财物价值5100元，欧XX诈骗财物一次，诈骗财物价值3100元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起计至2014年3月15日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
二、被告人欧XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起计至2014年2月12日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫X此
二0一X年X月X日
书记员 梁X兰