wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第12-2号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2010年9月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月18日刑满释放。2014年8月28日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留十日。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。因张某某脱逃，本院已裁定中止对张某某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员冯意番出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人王某居间介绍吸毒人员徐某某向张某某（另处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），王某将徐某某带至资中县水南镇成渝中街苌弘丽景前行50米处一居民小区单元楼下，张某某以300元的价格将一小包冰毒甲基苯丙胺贩卖给徐某某后双方各自离开，公安民警随后抓获刚刚离开交易现场的王某和徐某某，并从徐某某身上搜出毒品甲基苯丙胺一小包（净重1克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而居间介绍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请本院判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其是警方的线人，不构成犯罪。
辩护人毛国超的意见：1、对王某介绍吸毒人员向贩毒人员张某某购买毒品的事实和证据无异议；2、王某不构成犯罪，因王某受吸毒者的委托帮其联系、介绍购买用于吸食的毒品，且只是提供毒源信息，故不认为是犯罪；3、王某系公安机关的线人。综上，王某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年10月15日15时许，被告人王某居间介绍吸毒人员徐某某向张某某（另处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），王某将徐某某带至资中县水南镇成渝中街苌弘丽景前行50米处一居民小区单元楼下，张某某以300元的价格将一小包冰毒甲基苯丙胺贩卖给徐某某后双方各自离开，公安民警随后抓获刚刚离开交易现场的王某和徐某某，并从徐某某身上搜出毒品甲基苯丙胺一小包（净重1克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述，他知道梭镖（张某某）在卖冰毒。2014年10月15日下午，徐某某电话问他能不能找到东西，联系了朋友后叫他到苌弘丽景找梭镖拿，他联系梭镖后被告知每克300元，他告诉梭镖是徐某某要冰毒，徐某某来了后他带着其找到梭镖，介绍了徐某某，徐某某和梭镖往院子里走，一分钟后徐某某出来，随后被抓。
2、同案人张某某供述，2014年10月15日15时许，王某电话联系说其朋友要购买冰毒，他邀约在苌弘丽景对面一居民区楼下见面，王某来了后叫将毒品给他，他叫王某拿钱，王某是给别人介绍的，让他等一下，转身把徐某某喊了过来，徐某某给他300元，他将1小包冰毒给徐某某，王某在离他们一两米远处，随后离开。
3、证人徐某某证实，2014年10月15日12时许，与王某联系买冰毒。14时许，王某来电说每克300元，叫他到苌弘丽景大门口，王某带他到苌弘丽景一小巷处，梭镖已等着，并问钱呢？梭镖将冰毒给他，他将钱给梭镖，王某在2米远处看见交易的，随后被抓，从他身上搜出冰毒净重1克。
4、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片，证实张某某、王某、徐某某相互进行了辨认。
5、资中县公安局毒品称量、检查笔录、扣押清单，证实检查并扣押了从徐某某身上搜出的冰毒净重为1克。
6、尿液检测笔录，证实张某某、王某、徐某某的尿液检测均呈阳性。
7、现场勘验检查和现场辨认笔录、现场平面图、刑事拍照图片，证实案发现场等情况。
8、通话清单和通话记录截图，证实张某某、王某、徐某某之间的通话情况。
9、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2014）30527理化鉴定书，证实送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
10、资中县公安局行政处罚书、本院（2010）资中刑初字第206号刑事判决书、释放证明书，证实2010年9月3日王某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月18日刑满释放。2014年8月28日王某因吸毒被行政拘留十日。
11、抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，是贩卖毒品罪的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。王某及其辩护人毛国超关于不构成犯罪的辩解。经查，本案事实有同案人张某某的供述能相互印证、证人的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场辨认笔录、刑事拍照图片、通话详单、资阳市公安局物证鉴定所的理化鉴定书等证据证实，故该辩解不能成立，本院不予支持。关于王某是线人的辩解。经查，资中县公安机关的办案说明不能证实王某是线人，故辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年二月十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第580号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月，被告人张某向交通银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），2011�6月至同年10月，其使用上述信用卡透支消费本金人民币（以下币种均为人民币）27，000余元。经交通银行多次催收，其还款2，000元，剩余本金25，000余元仍未归还。
被告人张某于2014年4月22日到案，在其亲友帮助下于同年4月23日及同月27日向交通银行还款共计26，300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收记录、还款交易记录，公安机关出具的《工作情况》、《带回／送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书》，被告人张某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，张某已将所欠本金还清，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，退出全部透支本金，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇�四年六月二十七日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第580号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月，被告人张某向交通银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），2011年6月至同年10月，其使用上述信用卡透支消费本金人民币（以下币种均为人民币）27，000余元。经交通银行多次催收，其还款2，000元，剩余本金25，000余元仍未归还。被告人张某于2014年4月22日到案，在其亲友帮助下于同年4月23日及同月27日向交通银行还款共计26，300元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收记录、还款交易记录，公安机关出具的《工作情况》、《带回／送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书》，被告人张某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，张某已将所欠本金还清，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，退出全部透支本金，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘  小  平二〇一四年六月二十七日书 记 员 韩慧书记员张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2170号
原告黄军义，男，1958年3月6日出生，汉族。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告周朝辉，男，1970年5月21日出生，汉族。
原告黄军义（以下简称原告）诉被告周朝辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因马王堆、枫林路以及高桥安置小区的建设需要，分别于2007年及2008年共计向原告购买砂石256560元。原告曾多次向被告催要该笔欠款，2008年6月15日，双方工作人员对该欠款办理了结算，被告亦于2011年4月9日签字确认了该笔欠款。由于被告签字后一直未能向原告偿还该欠款，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款256560元及利息（从起诉之日以欠款金额为基础按同期银行贷款利率的四倍每天计算至付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、两份欠条（对账结算单），证明被告欠原告货款256560元；
2、询问笔录，证明被告欠原告货款256560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经与原件核对无异且对证人进行了询问，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
经审理查明，被告因建设需要于2007年和2008年共计向原告购买价值256560元的砂石。2008年6月15日，双方工作人员对该欠款办理了结算。被告于2011年4月9日签字确认后未支付上述货款。原告催要未果，于2013年7月17日诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告系原长沙市雨花区花桥砂石场经营者，长沙市雨花区花桥砂石场现已注销。
本院认为，被告向原告购买了价值256560元的砂石，被告应及时支付原告相应的货款。经原告多次催要被告均未支付，故原告请求被告支付货款256560元及以256560元为基数自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝辉于本判决生效后7日内支付原告黄军义货款256560元及利息（以256560元为基数自2013年7月17日起至本判决确定履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，公告费660元，合计5808元，由被告周朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱锴人
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄完如
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2627号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人陈某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第430号
原告：蒯金荣。
被告：沈中华。
本院于2015年6月9日立案受理了原告蒯金荣诉被告沈中华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月始至2014年1月份，被告以需要资金周转为名，连续从原告处分四次借款，共计400000元本金，约定支付利息2.5%，并分别出具四张借条。现四张借条均已到期，经多次催讨，被告至今未归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金400000元及利息，共计443200元（2014年始至2015年6月），其余利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条四份，证明被告沈中华分别于2013年8月10日借款100000元；于2013年9月20日借款100000元；于2013年10月13日借款50000元；于2014年1月26日借款150000元。
二、中国邮政储蓄取款凭单一份、银行存折两份，证明原告当时分别取款借给被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二中的存折没有载明户名，无法证明系原告所有，凭单仅能证明原告的取款情况，与本案无直接的关联性，对证据二本院不予采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月10日、9月20日和10月13日，被告沈中华分别向原告借款100000元、100000元和50000元，并分别出具借条三份，载明借款事实，约定月息2.5%，到2013年年底前归还，上述三笔借款的利息分别支付至2014年1月10日、2014年1月20日和2014年1月13日。2014年1月26日，被告沈中华向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款事实，原告实际交付借款的日期为同年1月27日。借款到期后，经原告催讨，被告分别于2014年8月18日和8月30日支付了19600元和15000元利息，其余借款本金和利息至今未归还，故原告诉至法院。
2014年2月至今，中国人民银行公布的一至五年（含五年）的银行贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈中华欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按时归还，或虽未约定归还期限，被告也应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金共计40万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，可予支持，但原、被告约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍即月利率2%部分不予保护。被告按照月息2.5%计算已支付的利息，扣除应予支付的利息，其余部分可抵销借款本金，经分段计算，借款尚欠本金394572.1元（具体计算方法附后）。对于被告分别于2014年8月18日和8月30日支付的19600元和15000元利息，因原、被告对清偿的债务没有约定，且有三笔债务的到期时间相同，故被告支付的利息应该按比例抵充。对于2014年1月26日的借款，原、被告并未约定借款利息，故可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%从原告主张之日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中华于本判决生效之日起十日内归还原告蒯金荣借款394572.1元；
二、被告沈中华于本判决生效之日起十日内支付原告蒯金荣借款394572.1元的逾期利息（其中以97398元为基数，自2014年1月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的13779元；以97939.2元为基数，自2014年1月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的13858.4元；以49234.9元为基数，自2014年1月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的6962.6元；以150000元为基数，自2015年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告蒯金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3974元，由被告沈中华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾奕飞
附：利息计算表（单位：元）
一、2013年8月10日借款
时间
基数
月数
利息（年利率6.00%，按月利率四倍计）
付款
尚欠本金
2013年8月10日至2013年9月9日
100000
2013年9月10日至2013年10月9日
2013年10月10日至2013年11月9日
1979.8
98469.8
2013年11月10日至2013年12月9日
98469.8
1969.4
97939.2
2013年12月10日至2014年1月9日
97939.2
1958.8
二、2013年9月20日借款
时间
基数
月数
利息（年利率6.00%，按月利率四倍计）
付款
尚欠本金
2013年9月20日至2013年10月19日
100000
2013年10月20日至2013年11月19日
2013年11月20日至2013年12月19日
1979.8
98469.8
2013年12月20日至2014年1月19日
98469.8
1969.4
97939.2
三、2013年10月13日借款
时间
基数
月数
利息（年利率6.00%，按月利率四倍计）
付款
尚欠本金
2013年10月13日至2013年11月12日
2013年11月13日至2013年12月12日
2013年12月13日至2014年1月12日
49234.9
四、对于2014年8月18日和8月30日给付的共计34600元的抵充
34600(97398+97939.2+49234.9)=14.15%
其中，抵充2013年8月10日借款的利息为14.15%97398=13779元；
2013年9月20日借款的利息为14.15%97939.2=13858.4元；
2013年10月13日借款的利息为14.15%49234.9=6962.6元。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐都区支行。
法定代表人曹继成，该银行行长。
被申请人许正璞，男，汉族，生于1977年5月1日。
被申请人贾新燕，女，汉族，生于1977年4月16日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐都区支行与被申请人许正璞、贾新燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐都区支行于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人许正璞、贾新燕的银行存款45万元予以诉前保全，申请人以曹继成名下的世祥轩洲8幢1单元22层2214号已办理房屋备案登记手继的住房一套提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人许正璞、贾新燕的银行存款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 马惠玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第9号
申请人刘东卿
被申�人张晶博
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晶博名下的车牌号为××××小型轿车一辆。查封期限1年，自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王靖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00639号
申请人：精华制药亳州康普有限公司
被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00240号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市三九百姓医药连锁有限公司价值473058元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00671号
原告王春凤，女，1954年6月23日出生，汉族。
被告王春龙，男，1956年2月10日出生，汉族。
王春凤诉王春龙民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人谭方林，被告王春龙的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，原、被告系姐弟关系，原告之夫林登普于2011年11月10日死亡，被告受原告所托处理林登普的善后事宜。次日，被告与赔偿方丰都县七股岩煤矿协商，死亡赔偿款确定为70万元，后该70万元赔偿款全部转入被告银行账户。2012年1月29日，经原、被告结算，办理丧葬事宜总共花费10万元。结算完当日，被告通过银行转账50万元给原告，余剩10万元赔偿款被被告扣留，被告以给儿子买房为由，向原告借款10万元，并出具10万元借条一张给原告，约定于2014年1月29日还清。2014年1月27日，被告偿还了30000元给原�，便撕毁10万元借条，并重新出具了70000元欠条一张。后原告多次催收，被告拒不偿还余剩70000元借款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款70000元。
被告王春龙辩称，被告欠原告70000元属实，但是欠款，不是借款，原告持有的是70000元欠条，不是借条。没有借条，就应当驳回原告主张的由被告偿还借款70000元的诉讼请求。但被告愿意按照欠条的约定，随时有随时还。
经审理查明，王春凤与王春龙系姐弟关系。王春凤之夫林登普于2011年11月10日死亡。为此，王春龙受王春凤委托处理林登普的善后事宜。次日，王春龙与丰都县七股岩煤矿协商，确定林登普死亡赔偿款为70万元，后该70万元赔偿款全部转入王春龙银行账户。2012年1月29日，王春凤与王春龙进行结算，确定为办理林登普的丧葬事宜花费的金额共计10万元。结算完当日，王春龙通过银行转账50万元给王春�，余剩10万元赔偿款被王春龙扣留，作为王春龙给其儿子买房向王春凤的借款，并出具10万元借条一张，载明：“今借到王春凤人民币100000元，大写拾万元正.于2014年1月29日还清。借款人王春龙2012.1.29”。2014年1月27日，王春龙偿还了30000元给王春凤，当即撕毁10万元借条原件，并重新出具了70000元欠条一张，载明“今欠到王春凤人民币70000元（柒万元）.从2014年1月27日起.随时有随时归还.直到还完为止。特此欠条.欠款人：王春龙2014.1.17”。现王春龙尚欠王春凤70000元借款未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，借条复印件，欠条，死亡赔偿协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王春龙向原告王春凤借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立有效，应当受法律保护。借款后，被告王春龙已偿还原�王春凤30000元，尚欠70000元。虽然被告王春龙在2014年1月17日出具的凭证为“欠条”，但根据“欠条”的内容及庭审情况看，实属借款，故被告王春龙应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
被告王春龙在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王春凤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告王春龙负担。（原告王春凤已垫付，被告王春龙在履行本判决义务时一并支付给原告王春凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张伟
二〇一四年四月十日
书记员 张籍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第105号
申请人：西宁城北某某建筑材料经营部。经营者徐某某，男，1975年某月某日出生，汉族。
被申请人：某某建设有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被申请人：某某建设有限公司第四分公司。
负责人：张某某，该分公司经理。
申请人西宁城北某某建筑材料经营部因被申请人某某建设有限公司第四分公司未能按照约定的期限给付木材款及违约金共计116060元，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某某建设有限公司及其第四分公司银行存款116060元或查封等值的其它财产，并已由陈某某为其提供车牌号为青A**×××号“奔驰”牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑材料经营部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设有限公司或被申请人某某建设有限公司第四分公司银行存款116060元或扣押、查封等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建筑材料经营部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第105号
申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被申请人：乔见中。
被申请人：崔桂英。
被申请人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人乔见中、崔桂英、山东京华担保有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东京华担保有限公司银行账户存款18053元，或查封被申请人乔见中名下车辆，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东京华担保有限公司银行账户存款18053元，或查封被申请人乔见中名下车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王钰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第121-1号
原告新乡经济开发区闫庄村村民委员会，地址：新乡经济开发区。
负责人闫泽水，村民委员会主任。
委托代理人牛红江、张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告闫仙宝。
本院在审理原告新乡经济开发区闫庄村村民委员会诉被告闫仙宝建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新乡经济开发区闫庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1632元减半收取816元，由原告新乡经济开发区闫庄村村民委员会负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 荆 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第199号
申请执行人张建中，男。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人向勇，男。
申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人向勇发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张建中亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人张建中尚未实现的上述债权，应由被执行人向勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向勇有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张建中可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘香玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第358号
上诉人（原审被告）：方少珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：侯小娜，女，1951年3月19日出生，汉族，住中山市。
原审被告：郑凯婵，女，1988年11月26日出生，汉族，住中山市。
原审被告：郑丽婵，女，1971年8月12日出生，汉族，住中山市。
原审被告：郑锦航，男，1974年1月25日出生，汉族，住中山市。
原审被告：郑丽媛，女，1979年6月23日出生，汉族，住中山市。
原审被告：方德瑜，女，1971年4月29日出生，汉族，住中山市。
上诉人方少珍因与被上诉人侯小娜、原审被告郑凯婵、郑丽婵、郑锦航、郑丽媛、方德瑜民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第224号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人方少珍在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人方少珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方少珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十二月九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民终字第358号上诉人（原审被告）：方少珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：侯小娜，女，1951年3月19日出生，汉族，住中山市。原审被告：郑凯婵，女，1988年11月26日出生，汉族，住中山市。原审被告：郑丽婵，女，1971年8月12日出生，汉族，住中山市。原审被告：郑锦航，男，1974年1月25日出生，汉族，住中山市。原审被告：郑丽媛，女，1979年6月23日出生，汉族，住中山市。原审被告：方德瑜，女，1971年4月29日出生，汉族，住中山市。上诉人方少珍因与被上诉人侯小娜、原审被告郑凯婵、郑丽婵、郑锦航、郑丽媛、方德瑜民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第224号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人方少珍在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人方少珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人方少珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一三年十二月九日书记员  温宇媚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1498号
原告：王青臣，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告王青臣诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐疙塔及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款2300元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资2300元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为2261.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告王青臣劳务报酬2261.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告王青臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更420号
罪犯刘崇明，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2016年2月1日作出(2016)湘1281刑初12号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘崇明有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2015年9月23日起至2017年6月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘崇明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万八千元，案件审理期间，已缴纳人民币四千二百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘崇明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇明减去有期徒刑二十七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：郭洪珠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢胜学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭鑫，男，汉族。
上诉人郭洪珠不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第00274-1号民事裁定，向本院提起上诉。郭洪珠上诉称：本案交通事故发生地点为淮北市相山区，淮北市杜集区人民法院法院不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告原则”的规定，本案应由原审被告住所地法院即江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因当事人各自名下车辆在淮北市相山区境内发生交通事故，由原审原告提起的机动车交通事故责任纠纷侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不能否定该法第二十八条关于侵权行为确定地域管辖法院的规定，即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地位于淮北市相山区境内，而淮北市杜集区人民法院作为被指定管辖发生在本市辖各区范围内的因发生交通事故过失造成他人人身伤害或者财产损失、对受害人承担侵权损害赔偿责任的纠纷案件的法院，对本案行使管辖权并无不当。郭洪珠的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终467号
上诉人（一审被告）何燕纯。
上诉人（一审被告）邱云。
上诉人（一审被告）贵州省大凤生态农业粮油贸易有�公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。
法定代表人何燕纯。
上述三上诉人共同委托代理人任昕、胡禁，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭礼辉。
一审被告贾福纪。
上诉人何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司因与被上诉人郭礼辉民间借贷合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司上诉称，本案中被上诉人郭礼辉主张上诉人向其返还借款1056000元。根据《中华人民共民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及《最高�民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条之规定，本案的合同履行地应为接收货币的一方即何燕纯所在地，因此合同履行地应为遵义市红花岗区。且三上诉人以及被告贾福纪住所地均在遵义。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案原告的诉讼请求是要求上诉人偿还借款、利息，被告贾福纪承担连带偿还责任等，其争议标的为给付货币，作为接受货币的一方应为原告，而非上诉人认为借款合同中的获得借款的一方，故原告郭礼辉所在地人民法院即贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由�能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4520号
原告：黄洁，女，1993年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告黄洁诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告黄洁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洁撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告黄洁自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴兆麟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申元武。
被申请人（一审被告）南连勇。
被申请人（一审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。。
负责人ＸＸ，该支公司副总经理。
再审申请人申元武因与被申请人南连勇、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申元武申请再审称：原审判令被申请人民安财险安阳支公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各30%违背法律规定，请求依法撤销原判，对本案进行再审，并判令被申请人民安财险安阳支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计12万元，判令被申请人南连勇赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计115918.81元的80%即92735元。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队责任认定，被申请人南连勇负事故的主要责任，申元胜负事故的次要责任。双方当事人对该事故责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。原审期间，经民安财险安阳支公司申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心，对“申元胜死亡结果与本次交通事故的因果关系比例”进行了鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人申元胜死亡结果与本次交通事故之间有一定因果关系，外伤参与度拟定为30%。据此，原判根据该鉴定结论，对申请人申元武主张的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，按30%的比例确定被申请人民安财险安阳支公司应支付的赔偿数额并无不当。对申请人申元武要求民安财险安阳支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，及要求南连勇赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计115918.81元的80%即92735元的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。原判根据申请人申元武的合理损失、事故形成原因及事故责任的认定，按2：8责任划分等综合考虑，判令民安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿申元武医疗费等各项损失共计76874.98元（含南连勇已支付4762元）；判令南连勇赔偿申元武医疗费等各项损失共计16628.54元的80%即13302.83元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，申元武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申元武的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丽方
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执602号之一
申请执行人：李光裕，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张生，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：韩静，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行李光裕与张生、韩静民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执602号
申请执行人：李光裕，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张生，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：韩静，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行李光裕与张生、韩静民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张生、韩静银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第602号
原告张某某，男，1987年8月11日出生，汉族，北方铜业垣曲冶炼厂电解车间职工，现住垣曲县。
被告李某某，女，1987年7月17日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员武卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告李某某于2012年9月20日在垣曲县民政局登记结婚。婚后被告经常不顾家庭，与原告沟通少，致使双方感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
举证期限内，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、聊天记录一份。证明被告与网友有暧昧关系，夫妻感情破裂。
被告李某某未作答辩。
对于原告提供的证据一，本院认为其来源合法，客观真实的证明了原告与被告系夫妻关系，故本院予以采信。对于证据二聊天记录，仅证明被告与网友聊天，不能证明夫妻感情破裂，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月20日在垣曲县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年2月回到娘家，至今未归。故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：本案中原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但其未能提供充分的证据予以支持其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武卫平
二〇一五年八月五日
书记员 王艳杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人段超，该行职员。
被告杨红珍，女，1968年9月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告杨红珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人段超到庭参加诉讼；被告杨红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告杨红珍于2011年6月27日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360042000977。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计7321.64元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共7321.64元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及对双方逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2014年7月22日被告尚欠本金5081.27元、利息1941.89元、滞纳金298.48元，合计7321.64元。
被告杨红珍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告杨红珍向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为6228360042000977的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2011年9月至2012年10月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2014年7月22日，被告共欠透支本金5081.27元、利息1941.89元、滞纳金298.48元，合计7321.64元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支本金5081.27元、利息1941.89元、滞纳金298.48元，合计7321.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨红珍于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本金5081.27元、利息1941.89元、滞纳金298.48元，合计7321.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年九月六日
书记员 肖 亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00625号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告桂军，男，1975年1月16日出生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告桂军、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珍晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19333号
罪犯荣崩苗，女，1960年出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）德刑一初字第1157号刑事判决，以被告人荣崩苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣崩苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣崩苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣崩苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣崩苗减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第318号
罪犯付海军，男，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地乌兰察布。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年6月12日作出（2009）玉刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯付海军犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。本院于2012年2月20日将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中，确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付海军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付海军在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功四次。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付海军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年1月13日起至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第14-2号
申请执行人四川实德商务物流有限责任公司
被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1326号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂的银行存款42万元（大写：肆拾贰万元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年七月十七日
书记员 徐伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更726号
罪犯薛新庄，男，1953年8月14日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）定刑初字第250号刑事判决，以被告人薛新庄犯贪污罪，判处有期徒刑五年。薛新庄及同案被告人颜振庄、张某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年3月9日作出（2013）保刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警韩某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员刘喜安及执法监督员郭跃辉出庭履行职务，罪犯薛新庄到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛新庄在2014年7月21日至2016年4月28日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已全部退还赃款人民币44000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新庄减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十九日
书记员 王向颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2375号
罪犯吴名喜，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年6月30日作出(2011)浏刑初字第326号刑事判决,以被告人吴名喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴名喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴名喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴名喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名喜减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020
年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3850号
本院在执行申请人武兆超与被执行人胡北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡北（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡北纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3850号本院在执行申请人武兆超与被执行人胡北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡北（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将胡北纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5372号
原告韩祥辉，男，1989年12月29日生，现住西安市长安区。
委托代理人郑仁操、ＸＸ，系陕西惠智律师事务所律师。
被告乔锦胜，男，1974年2月26日生，住西安市长安区。
原告韩祥辉诉被告乔锦胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告乔锦胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩祥辉向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2017年4月13日签订的《房屋买卖定金合同》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金共36000元；3、判令被告赔偿原告经济损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由西安市长安区家乐居房屋中介服务部提供的房屋买卖合同居间服务，于2017年4月13日双方签订《房屋买卖定金合同》，合同签订后原告向被告支付定金18000元，后被告反悔不愿出售房屋。原告多次与被告协商，被告明确不同意以合同约定价款出售房屋，且拒不退还定金，拒不向原告承担违约责任或经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔锦胜辩称：与原告签订合同属实，因该合同签订仓促，现同意解除合同。被告实际收到定金9000元，另外9000元在中介处。现被告同意返还原告定金9000元，不同意承担原告损失。
经审理查明：2017年4月13日原告韩祥辉与被告乔锦胜签订《房屋买卖定金合同》，中介方为西安市长安区家乐居房屋中介服务部。该合同约定乔锦胜自愿将座落在西安市长安区西长安街爱蓝堡小区9号楼1单元11702号房屋（产权证号为41-551**）出售给韩祥辉，价款为330000元。韩祥辉于2017年4月13日交付乔锦胜购房定金18000元，此款韩祥辉收取9000元，中介方收取9000元并妥善保管，于过户完毕之日转交于乔锦胜。双方于2017年5月31日之前到房管局办理过户手续，韩祥辉支付剩余价款312000元。并就房屋支付、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即支付购房定金18000元，被告向原告出具收款收据。后因被告不愿出售房屋，经双方协商未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交《房屋买卖定金合同》、收款收据、微信记录、通话记录光盘相佐证。被告对原告提交的证据均予以认可，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖定金合同》，原告于合同签订日依据合同约定支付被告购房定金18000元。上述事实有原告提交的合同、收款收据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。后被告以签订合同仓促为由不愿履行合同，经双方协商未果。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院依法予以准许，故对原告要求与被告解除《房屋买卖定金合同》之请求，本院依法予以支持。依据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。且原、被告双方在合同违约责任亦有明确约定，现因被告违约，原告主张双倍返还定金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张赔偿损失40000元一节，未提交证据，对该项请求本院依法予以驳回。被告辩称仅收到定金9000元之意见，因在合同中明确约定由中介方收取9000元予以保管，并于过户完毕之日转交给被告，且被告已经向原告出具收据，视为对该约定的认可，故对原告该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、一百零七条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、对原告韩祥辉与被告乔锦胜于2017年4月13日签订的《房屋买卖定金合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内被告乔锦胜返还原告韩祥辉购房定金36000元；
三、驳回原告韩祥辉其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担350元、被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年八月十六日
书记员 任莉华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1020号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。（未到庭）
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，系公司员工。
被告：刘朝珍，女，1964年2月15日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告刘朝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼。被告刘朝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月1日开始进驻大足区某某小区进行物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付2014年1月至2015年11月的物管费2863元（包括水电公摊费161元、二次供水费115元），违约金500元，合计3363元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格，系本案适格的主体；
2、《物业服务合同》一份，证明原告按照合同约定为被告提供了服务，合同约定的收费标准以及违约金的计算标准。
被告未提供证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与重庆市大足区某某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》。合同主要约定：甲方委托乙方为小区提供物业服务；第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元／平方米／月，高层0.9元／平方米／月，写字楼2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，其他物业门面1.2元／平方米／月；第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收；第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止；第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。自物业服务合同签订后，原告就进入该小区服务至2015年11月30日。现被告下欠原告2014年1月至2015年11月的物业费及水电公摊费未缴纳，被告的住房面积为124.3平方米，系高层。被告所欠物管费为124.3平方米×0.9元／平方米×23月＝2573元、被告所欠水电公摊费为7元／月×23月＝161元，以上费用合计2734元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金500元、二次供水费115元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。安易居公司与小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立并有效，被告系小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及水电公摊费。经核实，被告所欠原告2014年1月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费共计2734元。故，对原告要求被告立即支付自2014年1月至2015年11月物业服务费、路灯公摊费共计2748元的诉讼请求，本院予以部分支持，被本院支持的金额为2734元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告刘朝珍在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月1日至2015年11月30日物业服务费、路灯公摊费共计2734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘朝珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年三月三日
书记员 王翱
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第424号
原告刘小兵，男，46岁，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告龚文江，男，26岁，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇。
原告刘小兵诉被告龚文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告龚文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，原告于2012年6月8日向被告支付磷矿款50000.00元，被告收款后未发矿。原告多次向被告催促发矿未果，现特诉至法院，请求判令被告退还磷矿款50000.00元及支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告龚文江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告刘小兵为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、收条一份，证实被告收到原告磷矿款50000.00元。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告龚文江未提供证据。
经审理查明，原告于2012年6月8日向被告支付磷矿款50000.00元，被告于当日原告出具收款收条一份，约定于一个星期内发货。2014年6月4日，原告以多次向被告催促发矿未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告付款购买磷矿，被告出具收款收条，原、被告之间形成债权、债务关系，被告即债务人应按时履行发货义务。现被告违约，原告要求被告退还磷矿款，于法有据，本院予以支持。因被告违约，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务……，应当承担……赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应赔偿原告损失即支付违约金，关于违约金的计算，参考最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复“……逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算”的规定，被告按人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付原告违约金较为公平、合理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚文江于本判决生效之日起五日内返还原告刘小兵磷矿款五万元（50000.00元），并按人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付该款自2012年6月16日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的违约金。
案件受理1050.00元，减半收取525.00元，由被告龚文江负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪 明 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张昌兰（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第198号
上诉人（原审起诉人）马丹彤。
上诉人马丹彤不服庄河市人民法院（2015）庄立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人的诉请，已在于文科诉孙立文产品销售者责任纠纷、庄河市农业生产资料公司诉于文科、王姝买卖合同纠纷两起诉讼中法院审理终结，受多份生效法律文书所羁束，上诉人在两案中均作为于文科的委托代理人参加了诉讼。现上诉人无证据证明与本案有利害关系，原审法院不予受理上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年六月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初4202号
原告申桂芬，女，汉族，生于1984年2月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人鲁绍云，男，系镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告沈成康，男，汉族，生于1980年4月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告申桂芬诉被告沈成康返还原物纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日受理后，依法组成合议庭，于同年十二月十四日公开开庭进行了审理，原告申桂芬及其委托代理人鲁绍云、被告沈成康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂芬诉称，2017年9月24日上午，被告之妻打电话给我，称其需要去昭通办事，叫我送她去昭通，叫我去镇雄县国防宾馆接她，我便驾驶号牌为云Ａ×××××丰田牌轿车到国防宾馆，被告上车后便说如果我把钱还了，他便下车，并叫我打电话叫宋某回来，我说我找不到宋某。后我就�车开至镇雄县公安局赤水源派出所协商解决，派出所民警告知我们，这是民事案件，需到人民法院解决，但被告及其亲属拒不让我将车开走。同月27日上午，我到赤水源派出所查看时，发现被告已将我的车辆拖走，我遂向赤水源派出所报案，被告知需向人民法院起诉。由于被告无故扣押我的车辆，事发后已3个月未能用该车，使原告不得不租赁车辆使用，为此造成巨大经济损失，故诉求被告返还号牌为云Ａ×××××丰田牌轿车一辆（价值7万元），并赔偿从2017年9月24日至2017年12月14日的租金损失32000元；同时要求被告按每天400元的租金计算从2017年12月14日至被告返还车辆之日止的租金损失。
被告沈成康辩称，除了拖车时间是2017年9月25日外，其余原告陈述的我拖车的经过属实，但是我之所以不还原告的车，是因为原告差欠我55000元的债务，经我多次催要，原告仍不还款，2017年9月24日，我与原告在赤水源派出所解决时，我多次告知原告，只要原告还钱，就可以把车开走，但原告不予理会，因此我才将原告车辆拖回我家停放。现在我不同意原告方的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、申桂芬的云Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份，用以证明车辆所有人是申桂芬的事实。
2、昭通市××汽车服务有限公司车辆租赁协议及云南××汽车租赁有限公司车辆租赁协议各一份。用以证明因被告将原告的车辆扣押，导致原告租赁汽车用于替代交通工具的事实。
3、云南××汽车租赁有限公司及昭通××汽车服务有限责任公司出具的发票各一张。用以证明原告租车的费用共计20800元。
4、镇雄县公安局赤水源派出所出具的接处警登记表一份，用以证明被告拖走原告车辆的行为属于民事纠纷。
经质证，被告对原告方提举的证据1、4，无异议；对证据2、3，被告认为与其无关。
被告沈成康未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，本院确认本案法律事实如下：
2017年9月24日，原告申桂芬驾驶云Ａ×××××号小型普通客车至镇雄县乌峰镇国防宾馆接到被告沈成康，与沈成康就债务问题产生纠纷，当日双方至镇雄县公安局赤水源派出所协商解决未果，沈成康遂将申桂芬车辆扣押至今。另查明，原告的号牌为云Ａ×××××号小型普通客车系自用，非营运车辆。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第�百一十四条规定民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，被告沈成康与原告申桂芬因债务问题产生纠纷，双方应通过合法的途径予以解决，被告擅自将原告号牌为云Ａ×××××号小型普通客车扣押的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，原告申桂芬要求被告返还车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付其车辆被扣押期间的租车费用，因原告车辆不属于营运车辆，原告在审理中，未向本院提举任何证据证明其职业或所从事的行业性质，原告日常出行可选择其他方式，其租车的费用并不属于必要的开支，应属于其擅自扩大开支的行为，故对原告的该主张，本院不予支持。被告沈成康辩解，只要原告还清其债务，才让原告将车辆开走，被告的上述辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈成康在本判决生效后三日内将原告所有的号牌为云Ａ×××××号小型普通客车返还原告申桂芬。
二、驳回原告申桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2340元，由原告承担800元，被告沈成康负担1540。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张国�
人民陪审员 刘 以 淑
人民陪审员 尹 跃 虎
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋 潇
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第262号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾长荣，男，1988年4月20日出生，汉族，住新邵县。
被申请人曾倩，女，1989年10月12日出生，汉族，住新化县，系被申请人曾长荣之妻。
被申请人曾长荣、曾倩共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人曾长荣、曾倩在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾长荣、曾倩在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1193号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王亚军缴纳拖欠的水费45元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王亚军的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第21号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人蒋成龙，男，1982年7月29日出生，汉族，系长沙市望城区黄金园街道计划生育办公室工作人员。
被执行人张国治，男，1978年10月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人周文渊，女，1982年7月5日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人张国治、周文渊社会抚养费决定一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望黄人口征字（2013）22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张国治、周文渊于2006年12月26日登记结婚，婚后于2007年12月6日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2011年6月12日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区黄金园街道（原黄金乡）2010年度农村居民人均纯收入10259元的2倍分别对张国治、周文渊征收社会抚养费20518元，合计征收社会抚养费41036元。该决定于2013年10月17日作出并于同日送达，被执行人张国治、周文渊收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年1月15日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张国治、周文渊仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望黄人口征字（2013）22号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月17日作出的望黄人口征字（2013）22号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张国治、周文渊收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费41036元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年三月六日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2720号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯正顺，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯正顺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第2945号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯正顺暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2945号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08491号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雅玲，女，1981年2月5日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王雅玲侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15356号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王雅玲在一审中起诉称：2013年2月，王雅玲在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。王雅玲在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。王雅玲多次向三星公司及运营商投诉反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，王雅玲诉至一审法院，请求判令三星公司返还王雅玲购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对王雅玲的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
王雅玲对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王雅玲系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还王雅玲购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第629号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告潘相振。
被告陈华。
被告夏振所。
原告新泰市农村信用合作联社与被告潘相振、陈华、夏振所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郇涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告夏振所到庭参加诉讼，被告潘相振、陈华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告潘相振从原告处贷款30000元，由被告夏振所提供连带责任担保。原告向被告潘相振支付该笔借款后，被告潘相振、夏振所均未按合同约定支付借款利息。被告陈华对该笔借款承担连带责任。请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，承担律师代理费2000元及诉讼费用。
被告潘相振未答辩。
被告陈华未答辩。
被告夏振所辩称，只为被告潘相振担保了一年。
经审理查明，2012年4月10日，被告潘相振与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰农信营业部）个借字（2012）年第01100061号个人借款合同，约定从该社借款30000元，借款种类为短期借款，借款用途为购图书，借款期限为2012年4月10日至2014年5月9日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告夏振所与原告订立（新泰农信营业部）高保字（2012）年第01100061号最高额保证合同一份，约定被告夏振所为被告潘相振自2012年4月10日起至2014年4月9日止在原告处办理约定的各类业务在最高额45000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告潘相振交付了借款30000元，被告潘相振在借款借据上签字。借款借据载明贷出日为2013年3月25日，到期日为2014年3月20日，贷款利率为10.5000‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。原告为本次诉讼支付山东森昌律师事务所代理费2000元。原告于2014年5月26日诉来本院。
另查明，被告陈华与被告潘相振系夫妻关系，其于2012年3月30日向原告出具申请人家属承诺，该承诺书载明：本人是借款申请人潘相振的妻子，同意借款申请人向营业部信用社申请办理贷款30000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、委托代理合同、代理费发票、银行卡历史交易明细及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告潘相振、夏振所订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告潘相振逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告夏振所为被告潘相振的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告潘相振的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告潘相振、陈华的婚姻关系存续期间，且被告陈华向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告陈华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘相振、陈华共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年3月25日起按月利率10.5000‰计算至2014年3月20日，自2014年3月21日按月利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告潘相振、陈华共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费2000元。
以上一、二项限被告潘相振、陈华于判决生效后十日内履行。
三、被告夏振所在最高额保证限额人民币45000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告潘相振、陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，诉讼保全费人民币420元，由被告潘相振、陈华、夏振所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00201号
原告张成林，男，1954年9月24日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
原告张金良，男，1957年6月2日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
原告王荣芬，女，1955年6月13日出生，汉族，务工，住黑龙江省兰西县奋斗乡。
上述3名原告共同委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14－49号。
法定代表人钱善胜，系该公司经理。
被告锦州顺兴通达房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行�生活区。
法定代表人叶红，系该公司经理。
本院在审理原告张成林、张金良、王荣芬诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、锦州顺兴通达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告张成林、张金良、王荣芬承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00201号原告马奔，男，1997年2月11日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告钱超，男，1996年5月24日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市6。原告杨栋，男，1974年1月19日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告杜德文，男，1974年8月7日出生，满族，务工，住辽宁省凌海市。上述4名原告共同委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14－49号。法定代表人钱善胜，系该公司经理。被告锦州顺兴通达房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。法定代表人叶红，系该公司经理。本院在审理原告马奔、钱超、杨栋、杜德文诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、锦州顺兴通达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告马奔、钱超、杨栋、杜德文承担。审 判 长  李 俐审 判 员  张树森人民陪审员  王 倩二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 菲