福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第346号
原告陈某甲，男，1973年4月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈金龙，被告李某某及其委托代理人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年12月31日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙。2012年7月31日，双方因感情破裂在长乐市民政局办理离婚手续，同时签订了《离婚协议书》，其中第四条约定：“女方付给男方人民币80万元，作为离婚后男方的经济补偿费。上述款项于离婚协议生效后，女方付给男方人民币30万元整，2013年8月1日前付给男方人民币20万元整，2014年8月1日前付给男方人民币10万元整，2015年8月1日前付给男方人民币10万元整，2016年8月1日前付给男方人民币10万元整。在婚姻关系存续期间，双方无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。离婚协议签订至今，被告仅向原告支付30万元，被告不但不再支付余下款项，还于2013年7月15日向法院起诉要求撤销《离婚协议书》第三、四条约定并要求原告返还30万元，后法院一审判决驳回其诉讼请求，二审判决维持原判。被告不履行离婚协议，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告李某某向原告陈某甲支付经济补偿费50万元。
被告李某某辩称：一、被告李某某原先向法院提起的撤销《离婚协议书》第三、四条约定并要求原告陈某甲返还30万元之诉，被告不服法院一、二审判决，现已向福州市中级人民法院提起申诉再审，并已收件，从程序上讲，法院应中止本案审理。二、被告不应当支付余下的经济补偿费。1、被告是受原告的威胁和折磨才答应给付原告80万元经济补偿费，而不是被告真实意思表示；2、原告离婚时隐瞒夫妻共同财产；3、被告对离婚协议内容有重大误解和显失公正的可撤销情形；4、离婚协议约定被告向原告支付经济补偿费不符合婚姻法的相关规定。从实体上讲，法院应当驳回原告陈某甲的诉讼请求。
原告陈某甲向本院提交的证据有：
1、《离婚证》、《离婚协议书》，以此证明原、被告于2012年7月31日在长乐市民政局登记离婚，根据同时签订的《离婚协议书》第四条约定，被告应当支付原告经济补偿费80万元。
2、（2013）长民初字第643号民事判决书，以此证明被告曾向法院起诉要求撤销《离婚协议书》第三、四条约定并要求原告返还30万元，但被法院驳回其诉讼请求的事实。
3、（2013）榕民终字第4234号民事判决书及特快专递邮件回单，以此证明二审法院维持原判，并已送达生效。
被告李某某向本院提交的证据有：
民事再审申请书及福州市中级人民法院再审案件收件清单，以此证明被告已向福州市中级人民法院申请再审，并已收件。
经庭审质证，被告李某某对原告陈某甲提交的证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据1中的《离婚协议书》不是被告的真实意思表示，且被告对生效判决已申请再审。
原告陈某甲对被告李某某提交的证据的真实性没有异议，但认为福州市中级人民法院仅是收到被告的再审申请，并未进入到再审程序。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联，可予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2001年12月31日登记结婚，2005年2月5日生育女儿陈某乙。2012年7月9日，原告李某某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2012年7月31日，双方到长乐市民政局登记离婚，并同时签订《离婚协议书》，内容：“一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：独生女陈某乙由女方负责监护。男方于每月20日前付给女方1000元，作为离婚后孩子的抚养费，直到孩子成年为止。男方每月可探视孩子一次，探视时间、地点由男女双方自行协商。三、财产分割：在婚姻关系存续期间双方无共同财产，如有财产各自名下的归各自所有。四、其他协议：女方付给男方80万元，作为离婚后男方的经济补偿费。上述款项于离婚协议生效后，女方付给男方30万元，2013年8月1日前付给男方20万元，2014年8月1日前付给男方10万元，2015年8月1日前付给男方10万元，2016年8月1日前付给男方10万元。在婚姻关系存续期间，双方无其它共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”离婚后，被告李某某依离婚协议约定付给原告陈某甲经济补偿款30万元。
2013年7月15日，李某某向本院起诉，请求法院依法撤销《离婚协议书》第三条、第四条约定及判令陈某甲向李某某返还经济补偿费30万元。本院于2013年9月10日作出（2013）长民初字第643号民事判决书，判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服提起上诉，福州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）榕民终字第4234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月11日，李某某对生效的民事判决向福州市中级人民法院提交民事再审申请书，上级法院现未决定再审。
本院认为：原告陈某甲与被告李某某在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，并不违反法律和社会公共利益，是合法有效的。本案并不存在被告李某某对离婚协议内容有重大误解或显失公平的可撤销情形。被告李某某认为受原告陈某甲的威胁和折磨才答应给付原告80万元经济补偿费及原告在离婚时隐藏夫妻共同财产，但并未提交相应证据予以证明，本院不予以采信。被告李某某对与本案有关联生效的民事判决有异议，虽已向上级法院申请再审，但上级法院并未决定再审，故本案不存在可中止本案诉讼的情形。双方签订的离婚协议中约定被告李某某向原告陈某甲分期支付经济补偿费对双方具有法律约束力，被告李某某应当依约履行，已经到期的即时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日给付原告陈某甲经济补偿费20万元；应于2014年8月1日前给付原告陈某甲经济补偿费10万元；应于2015年8月1日前给付原告陈某甲经济补偿费10万元；应于2016年8月1日前给付原告陈某甲经济补偿费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年六月四日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。