wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第709号
原告韩春辉，男，1986年7月11日出生，汉族，茌平县委招待所下岗职工，住茌平县。
委托代理人李桂英，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，系原告韩春辉之母。
被告张立涛，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告韩春辉与被告张立涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春辉的委托代理人李桂英，被告张立涛及其委托代理人许凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月9日经司机中介介绍，成为原告所有的鲁P731**鲁PH1**号车辆的替班司机，完成从茌平至内蒙的本次运输任务。2014年3月11日11时10分许，被告驾驶该车辆刚翻越过高山，行至保阜高速保定方向121KM＋120M处时车辆着火，导致原告受到严重的经济损失。2014年3月13日原、被告及中介人三方协商，被告认可车辆起火是其驾驶车辆下山时操作不当原因所至，自愿承担本次事故原告的部分经济损失20000元，并为原告书写了20000元的欠款凭证及偿还日期。但被告时至今日没有按约定履行，特诉至人民法院，请求查明事实判如所请。
被告张立涛辩称，原告不具备追偿权主体的资格，追偿2万元损失于法无据。被告是职务行为，在从事雇佣活动中无过错及过失，不应承担赔偿责任。原告车辆的损失应由原告个人承担。原告在车辆受到损失后还扣押了被告的身份证、驾驶证及资格证。此外，被告为原告出具的欠款条是在原告的胁迫下所书写，不是被告的真实意思表示。且借条是借贷关系，不能作为追偿权的有效证据。原告车辆发生事故的原因及损失都未经鉴定，不能主观臆断其损失和原因，故被告不应承担赔偿责任。
原告韩春辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
一、河北省公安厅高速交警中队保定支队出具的证明1份。用以证明本案的事故发生的时间、地点、车辆号牌、车辆驾驶人的情况及该车辆的受损情况；二、被告书写的欠条1份。用以证明自愿为原告出具了欠条，同意赔偿原告损失2万元。三、证人李林丽证言1份。用以证明被告自愿书写2万元欠条。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，认为该证明未加盖公章、没有效力。对原告提交的第二份证据有异议，认为被告书写此借条时是受原告胁迫，不是被告的真实意思表示，也不属于协商合同的意思表示。此条上有明显两种笔迹，“十日之内还清”是用圆珠笔书写的，其他均是用碳素笔书写的，属于伪造的无效证据。欠条上也没有被告的捺印确认。对原告提交的证据三有异议，因原告违反了证据要求，开庭三日前没有提交证人出庭申请，证人出庭不合法，被告不予质证。
经审查本院认为，原告提交的证据一未加盖公章，亦不是证明原件的复印件，对原告提交的证据一，本院依法不予认可。被告对原告提交的证据二真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，在法庭调查中，被告认可借条内容及还款期限均为其本人书写，被告称其受到原告胁迫后出具借条，但事后并未向公安机关报案，亦未提起撤销权之诉。故对原告提交的证据二，本院依法确认为有效证据。被告对原告提交的证据三有异议，原告虽未在举证期限届满10日前提出证人出庭申请，但结合证据二及庭审情况，本院依法采信其证言。
被告张立涛未提交证据。
依据有效证据和庭审笔录，可以确认以下事实：
被告于2014年3月9日经司机中介介绍，成为原告所有的鲁P731**鲁PH1**号车辆的替班司机，完成原告交代的运输任务。在运输过程中，被告驾驶的该车辆着火，导致原告受到损失。2014年3月13日原、被告协商后，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到今借贰万元整张立涛2014年3月13日”，后被告张立涛在借条上添加“十日之内还清”。被告张立涛未将此款项支付给原告韩春辉。
本院认为，被告张立涛在原告车辆受损后同意承担2万元的赔偿责任，后为原告出具了借条一张，被告虽称该借条是在原告胁迫下出具，但被告对自己的主张，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予支持其主张。该借条虽然未明确表明协议内容，但被告出具借条是其真实意思表示，借款实属赔偿款性质。故原告韩春辉要求被告张立涛支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张立涛于本判决生效后十日内支付原告韩春辉赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张立涛负担。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
代理审判员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00215号
原告夏金洪。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告袁民全（又名袁民权）。
委托代理人袁荣富。
原告夏金洪与被告袁民全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金洪及其委托代理人胡文均，被告袁民全的委托代理人袁荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金洪诉称：2001年左右，被告从事猪肉加工、销售，因资金周转向原告借款7000元，另原告为被告运输猪肉，被告累计欠原告运费3000元。多年来，被告未能及时偿还，2008年3月8日，被告向原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告多次在借条上重新签名确认，但款项至今未还。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告袁民全辩称：原告为取得海安县民权肉联厂（以下简称肉联厂）的运输业务，需向肉联厂交纳货运保证金10000元，原告因资金困难，提出先缴6000元，其余4000元以提供劳务结算时予以抵扣。因为原告在运输过程中存在过错，无权要求返还货运保证金。原、被告之间不存在实质借贷关系，原告并未提供借款给被告，原告是采取胁迫的手段，迫使被告向其出具的借条。原告与肉联厂之间的债权债务应当由肉联厂的受让方负责处理。原告的主张超过诉讼时效。被告出具的借条是给夏金宏的，而非给原告的。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，证据存在重大瑕疵，原告与肉联厂发生的债权、债务，却要求被告还款，证据不足。故被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月8日，被告袁民全向原告夏金洪出具了借条一份。借条载明：“今借到夏金宏人民币壹万元正（含运费）今借人：袁民权2008年3月8日”。因被告未还款，2010年3月8日、2012年3月8日、2013年3月8日，原告向被告追款，被告在借条上均标注“2010年3月8日袁民权”、“2012年3月8日袁民权”、“2013年3月8日袁民全”，后因被告仍未能还款，引起诉讼。
被告辩称借条中有6000元系原告向肉联厂交纳的货运保证金，借条是原告采取胁迫的手段迫使被告出具的，但未能举证证明。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具借条确认借到原告10000元，原告夏金洪与被告袁民全之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称借条中有6000元系原告向肉联厂交纳的货运保证金，借条是原告采取胁迫的手段迫使被告出具的，对此被告未能举证证明；被告辩称双方间不存在债权债务关系，被告作为完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借条的法律后果。如果出具借条不是出于被告本人的真实意思，其完全可以在事后向公安机关报案或向人民法院起诉，要求撤销该借条，而被告在原告向其追要借款时却又数次签名确认；被告辩称借条是出具给夏金洪的，而非给原告的。因“夏金洪”与“夏金宏”同音，同时原告持有本案的借条原件。原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。故被告的上述辩称理由均不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁民全归还原告夏金洪借款10000元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果被告袁民全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁民全负担（已由原告夏金洪代垫，被告袁民全在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年四月八日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5933号
申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，该公司董事长。
被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，职务不详。
被执行人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司申请执行周庆、李海平、李长富、重庆海荣建设有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人案款300万元及利息、诉讼费23856元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5933号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5933号申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。法定代表人李海平，职务不详。被执行人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司申请执行周庆、李海平、李长富、重庆海荣建设有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人案款300万元及利息、诉讼费23856元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5933号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月四日书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第28号
申请执行人王正光，男，33岁，
申请执行人王正学，男，37岁，
申请执行人王正德，男，31岁，
申请执行人熊超明，男，30岁，
申请执行人农海，男，29岁，
申请执行人农林，男，41岁，
申请执行人杨正学，男，56岁，
申请执行人熊金华，男，52岁，
申请执行人熊绍德，男，33岁，
申请执行人熊金荣，男，45岁，
被申请执行人杨天文，男，51岁，
本院在执行申请执行人王正光等10人与被申请执行人杨天文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被申请执行人发出（2014）西法执字第28号《执行通知书》。被申请执行人收到后，经与申请执行人王正光等10人协商后，已经按《执行通知书》自动履行完毕。根据《最高人民
广西壮族自治区西林县人民法院（2012）西刑初字第3号刑事附带民事调解书及本院立案执行的（2014）西法执字第28号案件，予以结案。
本裁定书书送达后立即生效。
执行员 岑启全
二一四年四月十六日
书记员 廖 权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1632号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2013年3月12日作出了（2012）平刑初字第185号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终112号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩世嘉。系被害人韩昌义的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯改莲。系被害人韩昌义的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李爱琴。系被害人韩昌义的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩明昊。系被害人韩昌义之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩娇娇。系被害人韩昌义之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩明霖。系被害人韩昌义的次子。
法定代理人李爱琴，女，1973年11月8日生，汉族，住孝义市张家庄村人。系原告韩明霖的母亲。
上诉人（原审被告人）郑耀辉，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月14日被孝义市公安局刑事拘留；同年8月27日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贾海平。
原审附带民事诉讼被告人杜海勇。
原审附带民事诉讼被告人山西华顿开元新型能源有限公司。
法定代表人韩德瑛，职务董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义市青年路营销服务部（以下简称“中国财保孝义青年路营销服务部”）。
负责人王伯瑾，职务经理。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郑耀辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩世嘉等六人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月六日作出（2015）孝刑初字第268号刑事附带民事判决。原审被告人郑耀辉、原审附带民事诉讼原告人韩世嘉等六人以及原审附带民事诉讼被告人贾海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第268号刑事附带民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘旭珍
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第47号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人王某某，女，1982年9月3日出生于贵州省安顺市西秀区，土家族，小学文化。住贵州省安顺市西秀区XX厂宿舍*栋*单元**号。公民身份号码：5222271982********。2013年12月6日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被平坝县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年12月6日凌晨1时许，平坝县公安局治安管理大队民警在平坝县鼓楼街道办事处杨家坝被告人王某某租住的房屋内，查获正在进行卖淫嫖娼的毛某某、王某二，同时控制了在该处从事卖淫活动的妇女秦某某以及容留卖淫的王某某。经查实，2013年11月份以来，被告人王某某长期容留毛某某、秦某某等人在其租住的房屋内从事卖淫活动，王某某每次抽取卖淫人员收入的30%作为提成。
公诉机关认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉。并建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：人口信息表，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，证人证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月6日凌晨1时许，平坝县公安局民警在平坝县鼓楼办事处杨家坝被告人王某某租住的房屋（房东系曹某某）内，查获正在进行卖淫嫖娼的毛某某及王某二，同时控制了在该处从事卖淫活动的妇女秦某某以及容留卖淫的王某某。同时查明，2013年11月份以来，被告人王某某容留多人在其租住的房屋内从事卖淫活动，并收取卖淫人员收入的30%作为提成。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表。证实2013年12月6日凌晨，平坝县公安局治安大队民警在治安乱点整治行动中，查获一卖淫窝点，当场抓获老板王某某及卖淫女毛某某、秦某某。
2、人口信息。证实王某某，女，1982年9月3人出生，身份证号码5222271982090XXXXX，土家族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区中华北路XX厂宿舍X栋X单元XX号。
3、行政处罚决定书。证实2013年12月6日凌晨1时许，王某二因在平坝县鼓楼办事处杨家坝法源寺对面巷子里一卖淫窝点内嫖娼时，与卖淫妇女毛某某一起被当场抓获。同日在该卖淫窝点抓获卖淫妇女秦某某。王某二因嫖娼被处以行政拘留五日。毛某某、秦某某因卖淫被处以行政拘留十五日。
4、扣押物品文件清单。证实2013年12月6日，侦查人员从被告人王某某处扣押“高帮天然胶乳橡胶避孕套”一箱、“克菌王”一箱。
5、证人毛某某证言。证实其于2013年11月15日起到平坝县鼓楼办事处杨家坝王某某处卖淫，直到被抓获时。老板王某某每次提取其卖淫收入的30%。
6、证人张某某证言。证实被告人王某某租用曹某某家的房子开了一个“鸡店”，专门容留妇女卖淫，大概开了二、三年了。
7、证人胡某某证言。证实胡某系被告人王某某丈夫，2013年10月知道王某某在平坝县杨家坝法源寺对面开了一个按摩店，实际是开“鸡店”，专门容留妇女卖淫。
8、证人秦某某证言。证实其2013年11月25日起在王某某处卖淫，老板提取其收入的30%，被抓当天卖了两次，收入300元，老板提了100元，秦某某得200元。
9、证人曹某某证言。证实曹某某在平坝县鼓楼办事处杨家坝有一栋房子，于2010年12月份租给王某某，不知道王某某租房的用途。
10、现场勘验检查工作记录及现场照片。证实被告人王某某在平坝县鼓楼办事处杨家坝租房屋作为容留卖淫的场所。
11、辨认笔录。证实：（1）经秦某某、毛某某、王某二2013年12月6日辨认，王某某就是杨家坝容留妇女卖淫的老板。（2）同日经毛某某辨认出秦某某就是和其一起在杨家坝王某某处卖淫的妇女。
12、被告人王某某的供述。证实2010年12月16日起，被告人王某某租用曹某某家位于平坝县鼓楼办事处杨家坝法源寺对面巷子里的房子用于容留妇女卖淫。一般情况有两、三个妇女在王某某处卖淫，王某某每次收起从卖淫女收入的30%中提取提成。三年总共提了6万块钱左右。被抓期间在其处卖淫的妇女有毛某某和秦某某。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所及方便，并从卖淫所得提取费用，其行构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，被告人王某某的行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人王某某在案发后认罪悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，且宣告缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。结合被告人王某某犯罪行为的特点，应依法发出禁止令。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（限于判处生效后30日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内禁止从事洗浴、发廊、旅馆和娱乐经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 张兴成
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴安元
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗海发（绰号“肥九”），男，1969年3月12日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人罗海发犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人罗海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，被告人罗海发从他人手买来毒品海洛因后，分装成小包，随时准备将毒品贩卖给他人吸食。2013年12月4日上午11时许，被告人罗海发窜到平南县平南镇第五中学附近，贩卖了1小包毒品海洛因给方某某吸食，获款200元。平南县公安局民警接到群众举报后，在官成与思界二级公路交汇的红绿灯处将罗海发抓获，当场从罗海发身上搜获毒品可疑物35小包，在罗海发的电动摩托车上搜获毒品可疑物4小包，经称量共重7.6克。后民警在平南县官成镇官成村白屋屯罗海发的住宅搜查出毒品可疑物2小包，经称量重4.96克。
经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从罗海发身上、电动车上和住宅查扣的毒品可疑物中均检出海洛因。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据证实，认为被告人罗海发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗海发提出其只贩卖了一小包毒品海洛因，其余被查扣的毒品是用于自己吸食，并有自首情节的辩解意见。
经审理查明，被告人罗海发从他人处购买来毒品海洛因后，分装成小包，并随时准备将毒品贩卖给他人吸食。2013年12月4日上午11时许，被告人罗海发窜到平南县平南镇第五中学附近，贩卖了1小包毒品海洛因给方盛贵，获款人民币200元。交易完成后，被公安民警在官成与思界二级公路交汇的红绿灯处抓获，并当场从罗海发身上搜获毒品海洛因35小包、人民币200元，在罗海发的电动摩托车上搜获毒品海洛因4小包，共重7.66克。之后，公安民警在平南县官成镇官成村白屋屯罗海发的住宅搜查出毒品海洛因2小包，重4.96克，以上毒品海洛因共重12.62克。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、搜查照片证实，2013年12月4日公安机关在罗海发住处搜查出两包毒品可疑物，共重4.96克。
2、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实，公安机关从被告人罗海发身上扣押海洛因可疑物35小包（用红纸包装，包装纸上写有0、2、3、4、5、6、7、8字样）、塑料注射器及现金、手机等物品；在其电动车上扣押毒品可疑物4小包，其中3包用黑色塑料纸包装、1包用白色塑料纸包装，上述毒品可疑物共重7.66克。
3、毒品收条证实，涉案毒品海洛因已上缴销毁。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证实，本案案发中心现场位于平南县平南镇第五中学路口附近。
5、辨认笔录及辨认照片证实，罗海发辨认出5号照片上的男子就是和其进行毒品交易的“南河儿”方盛贵。
6、户籍证明证实，被告人罗海发的身份情况与起诉书一致。
7、办案说明证实，涉案人员“太平儿”、“跛强”在逃。
8、抓获经过证实，2013年12月4日11时许，被告人罗海发交易毒品完毕后即逃跑，民警在追至官成路和思界路交汇的红绿灯处将罗海发抓获。同年12月9日，被告人罗海发在其住处被传唤，并由民警一路跟随其乘坐的电动车到达派出所。
9、证人方某某证言证实，2013年12月4日11时许，其与朋友“阿二”到与“肥九”约定的平南镇五中路口处买毒品，在“肥九”处买到200元毒品海洛因后，其走到平南县人民医院时被公安民警抓获。
10、证人余某某证言证实，罗海发绰号叫“肥九”，“铺儿九”，已贩毒有好几年了。2013年12月4日其用电动车搭罗海发到平南城区防疫站进行美沙酮治疗，后回家途经平南镇五中路口时，罗海发贩卖200元毒品海洛因给两名男子，其刚开车到往思介和官成叉路口的红绿灯处，就被民警拦停，并从罗海发身上扣押了两个塑料瓶毒品海洛因、三支针筒和一些钱、从电动车的车头箱扣押了三包用黑色塑料纸包的和一包用透明塑料纸包的毒品海洛因。
11、被告人罗海发的在卷供述证实，其外号叫“阿九”“肥九”、“铺儿九”。其是吸毒人员，几年前就开始贩卖毒品，赚得钱用来购买毒品吸食。2013年12月3日下午，其从“太平儿”处买来毒品后，用小刀将毒品压成颗粒状，并分装成几十份，有一部分就用粉红色的纸包装起来，然后外面用笔写上2、3、4、5、6、7、8、0等数字，写有2字代表卖20元一包，写有3字表示卖30元一包，以此类推，0字则表示卖100元一包，另外的就用黑色塑料袋分装好，每包大约有0.4克，分别用三个白色塑料瓶装好，并把其中一个白色塑料瓶放在其老婆的电动车上。2013年12月4日，其喝了美沙酮后回到平南县环城高中（即平南镇第五中学）旁边时接到“南河儿”要200元“货”的电话，双方约定到平南县环城高中旁边交易。11时许，“南河儿”和另外一个男子到来并交给其200元，其就叫其老婆从电动车的车头箱拿用黑色塑料袋包好的毒品海洛因并交给“南河儿”，后双方离开，其刚到往官成的红绿灯处就被民警抓获了。民警从其身上、车上、住宅中共扣押了毒品海洛因共12.62克。
12、贵公（刑）鉴（理化）字（2013）359号检验鉴定报告证实，从本案扣押送检材中均检出海洛因。
本院认为，被告人罗海发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗海发犯贩卖毒品罪成立。被告人罗海发以贩养吸，其被查获的海洛因共12.62克应认定为其犯罪的数量，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，但考虑到其吸食毒品的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人罗海发提出其只贩卖一小包海洛因，其余被查扣的毒品是用于自己吸食的辩解意见，经查，其将毒品海洛因购买回来后，分装成小包并标明相应的价格随时准备出售，并在贩卖毒品的过程中被查获其他毒品海洛因，此事实除了有其在侦查阶段的供述证实外，还有证人余某某的证言、扣押清单及毒品照片等证据予以印证，故其此辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人罗海发在其住处被公安民警传唤，并在民警一路开车紧随其后到达派出所，因此，被告人罗海发不是主动投案，其提出有自首情节的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人罗海发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗海发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2021年3月8日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 刘江云
人民陪审员 陈 圣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄永谈
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第47号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年11月30日11时许，被告人刘某某驾驶摩托车去到闫某某家门口，见院门锁着，遂翻墙进入院中，发现闫某某家中无人，将院子西面铁栅栏里的十四只鸽子盗走。经鉴定，被盗鸽子价值人民币1180元。公诉机关就指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，积极退赃，具有自首情节，提请本院对被告人刘某某依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，提出的辩护意见是，该主动自首，补偿了受害人经济损失，取得了谅解。
经审理查明，被告人刘某某经预谋于2013年11月30日11时许，驾驶摩托车去到平遥县新胜村闫某某家门口，见院门锁着，遂翻墙进入院中，发现闫某某家中无人，将院子西面铁栅栏里的十四只鸽子盗走。经鉴定，被盗鸽子价值人民币1180元。同月31日，被告人刘某某将十四只鸽子退还了被害人，并赔偿了被害人经济损失1000元。2014年12月15日被告人刘某某去到平遥县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人闫某某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年11月30日11时许，该家院内饲养棚里的14只鸽子丢失。第二天刘某某将他偷该家的鸽子送到该家。
2.闫某甲的证言，证实该与父亲闫某某在家里一起养信鸽，2013年11月31日刘某某将他偷该家院内饲养棚里的14只鸽子送到该家。
3.毛某某证言，证实2013年11月30日上午，该坐刘某某的摩托车与他去新胜村要账，刘用该的手机给欠他钱的人打了电话就走了，后刘手里拿着一个木制箱子，箱子里有好多鸽子，刘说欠他钱的人顶帐给的，该给刘抱上鸽子坐上摩托车回到了刘家。
4.价值鉴定书，载明十四只信鸽鉴定价1180元。
5.归案情况说明，证实2013年12月15日，刘某某投案自首。
6.被告人刘某某的供述可证实上述犯罪事实及情节；与证人毛某某的证言能够印证。
以上证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院当庭出示了闫某某的谅解书及对闫某某的询问笔录，证实被害人方因被告人盗窃鸽子第二天便送还闫家，且被告人赔偿了被害人经济损失1000元，被害人方对被告人的行为予以谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。但被告人犯罪后积极退赃，取得了被害人谅解，其家属积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人的辩护意见系本案存在的事实和情节，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年8月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李慧英
审判员 程祥连
审判员 王晓峰
二〇一四年八月六日
书记员 闫丽娟
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第47号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，中专文化。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月4日被平昌县公安局刑事拘留，2013年12月18日经平昌县人民检察院批准逮捕并由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋、被告人汪某及其辩护人范锐锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2012年被告人汪某成立平昌县大地木材加工厂（个体工商户），同年12月2日被告人汪某与平昌县云台镇金山村村委会达成购买金山村6社均股林（小地名：寨坡）树木的协议，并约定采伐手续由平昌县大地木材加工厂办理，后被告人汪某以金山村6社王某某、王某等八人的名义，办理了对该八人自留山树木采伐的《四川省林木采伐许可证》，共计可采伐树木立木蓄积103立方米。在2012年12月下旬到2013年3月下旬期间，被告人汪某聘请谌某某等工人对金山村6社集体的均股林树木进行采伐，经鉴定：共计采伐树木1005株，立木蓄积221.51立方米。
2013年2月27日，被告人汪某与平昌县云台镇金山村5社群众达成购买金山村5社均股林（小地名：山梁上）树木的协议，并依照约定于2013年5月17日，取得采伐原木材积93.8立方米，立木蓄积144.2立方米的《四川省林木采伐许可证》（NO：0788687）。2013年5月16日至2013年6月7日，被告人汪某聘请吉某某等工人对金山村5社均股林的树木进行采伐，经鉴定：共计采伐树木1125株，立木蓄积160.676立方米。
公诉机关认为，被告人汪某未按照《四川省林木采伐许可证》上规定的地点、数量采伐林木，滥伐林木立木蓄积237.986立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人汪某的辩解：对金山村5社的采伐是按规定采伐，数量计算上有误。
辩护人范锐锋的辩护意见：被告人汪某滥伐林木的数量有误，在金山村6社采伐的王明仁等八户的自留山，但仅是名义上的均股林，采伐证内的103立方米的立木蓄积不应当计算在滥发数量内。因大地木材加工厂是自然人合伙成立，被告人汪某不应该承担全部责任。案发后被告人汪某当庭认罪，有悔罪表现，其家属也代为进行了补栽，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年被告人汪某成立平昌县大地木材加工厂（个体工商户），同年12月2日被告人汪某与平昌县云台镇金山村村委会达成购买金山村6社均股林（小地名：寨坡）树木的协议，并约定采伐手续由平昌县大地木材加工厂办理，后被告人汪某以金山村6社王某某、王某等八人的名义，办理了对该八人自留山树木采伐的《四川省林木采伐许可证》，共计可采伐树木立木蓄积103立方米。在2012年12月下旬到2013年3月下旬期间，被告人汪某聘请谌某某等工人对金山村6社集体的均股林树木进行采伐，经鉴定：共计采伐树木1005株，立木蓄积221.51立方米。
2013年2月27日，被告人汪某与平昌县云台镇金山村5社群众达成购买金山村5社均股林（小地名：山梁上）树木的协议，并依照约定于2013年5月17日，取得采伐原木材积93.8立方米，立木蓄积144.2立方米的《四川省林木采伐许可证》（NO：0788687）。2013年5月16日至2013年6月7日，被告人汪某聘请吉某某等工人对金山村5社均股林的树木进行采伐，经鉴定：共计采伐树木1125株，立木蓄积160.676立方米，超伐16.476立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：被告人汪某的户籍证明、供述和辩解，证人王某某、王某甲、何某某、罗某某等证人证言、《四川省林木采伐许可证》、现场勘验笔录、地径测量笔录、侦查实验笔录、现场照片、木材检尺笔录等。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反森林法的规定，不按照《四川省林木采伐许可证》所规定的地点、数量进行林木采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人汪某及其辩护人所辩称的滥伐林木数量有误和汪某不应当承担全部责任的辩护理由，经庭审质证，被告人汪某自行在在金山村五社、六社滥伐林木的犯罪事实，有办理的《四川省林木采伐许可证》、所砍伐树木的《林木伐桩照片》、《地径测量笔录》及现场勘验笔录等证据证实，故该辩称的理由与查明事实不符，其辩护理由不能成立；被告人汪某的量刑情节有当庭认罪、初犯、偶犯、有悔罪表现等，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘芝菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁小明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的。处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第47号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王军勤，男，生于1971年2月8日，汉族，初中文化，甘肃省白银市平川区人。1992年6月19日因犯故意伤害罪被平川区人民法院判处有期徒刑三年；1998年9月4日因吸食毒品被靖远矿务局公安处决定行政拘留十五日，强制戒毒三个月。2001年9月6日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制戒毒六个月；2009年5月14日因贩卖毒品罪被平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王军勤犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王军勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月10日，白银市公安局平川分局从吸毒人员周某某处获知被告人王军勤可能携带大量毒品，公安人员于当日10时许在平川区二处医院东侧100米处将被告人王军勤抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物共112小包，经白银市公安司法鉴定中心对查获的毒品疑似物鉴定，均检出毒品海洛因成分，净重10.02克。
公诉机关认为，被告人王军勤违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。并提供被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据证实。建议对被告人王军勤判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王军勤在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王军勤的供述，证人周某某证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品移交清单，称重笔录及照片，检验鉴定报告，现场示意图，通话记录，收缴物品决定书及清单，《社区戒毒决定书》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《强制戒毒决定书》，《强制戒毒通知书》，《治安管理处罚裁决书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军勤违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王军勤犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人王军勤到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王军勤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年三月五日
书记员 王文静
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第47号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人高某某，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，2014年6月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。被告人李某，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，2014年6月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。被告人韩某，男，1960年4月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，2014年6月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。被告人梁某，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，2014年6月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院平检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某某、李某、韩某、梁某犯玩忽职守罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员刘娜、王向青出庭支持公诉，被告人高某某、李某、韩某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日上午10时许，朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村村民武某某（另案处理）进入黑果沟村西自家地里割荒草时，用打火机将所割荒草点燃取暖引起火灾，被告人高某某受高石庄乡人民政府的委派应当在防火高危期内在张家窑村辖区进入林区及林区附近的主要道路设卡检查登记，严防火种进入林区，同时该高担任护林员擅自脱离岗位，没有按照相关要求履行自己的双重职责；被告人李某身为护林员在工作中擅自脱离岗位，未按照工作职责对本辖区内的集体林地进行看护，对火情没有及时发现控制；被告人韩某、梁某身为平鲁区高石庄乡人民政府林业员，明知高某某、李某长期脱离工作岗位，不按照规定履行工作职责，没有采取有效措施及时纠正，疏忽大意，怠于履行监管职责，导致此火灾过火面积346亩，其中林地210亩，烧毁4-5米高的油松1712株，造成经济损失111.28万元。公诉机关认为，被告人高某某、李某、韩某、梁某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，请求依法判处。经审理查明，2014年4月4日上午10时许，朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村村民武某某（另案处理）进入黑果沟村西耕地里（被告人高某某管辖区内）割荒草，休息时将荒草点燃取暖而引发火灾，导致火灾过火面积346亩。其中火势蔓延至被告人李某管辖的郭家窑村，过火面积210亩，烧毁4-5米高的油松1712株，造成经济损失111.28万元。被告人高某某辩称：我没有脱岗，我们一直在巡山。被告人李某辩称：当天我们在山上防护林区巡山，没有脱离岗位。被告人韩某未提出辩护意见。被告人梁某未提出辩护意见。上述事实有下列证据能够证实，1、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府证明材料证实，高某某、李某为护林员，韩某、梁某为乡护林员；2、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府证明材料证实，在防火特险期和高危期内特委派各村干部行使政府林业站的部分行政管理工作；3、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府关于高石庄乡政府与李某某签订管护协议的情况说明，证实虽李某某签订了管护协议聘用其护林员，但协议由李某某父亲李某签订，协议上的“李某某”是其父亲签署的；4、平鲁区森林管护招聘审批表；5、朔州市平鲁区森林管护责任协议书证实，高某某、李某：管护范围、管护期限、甲方权利和义务、乙方责任权利、在管护范围内不得从事的活动、管护费标准及发放方式、违约责任、协议附件；6、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府二〇一三年护林防火工作目标证实，李某、高某某与乡政府签订护林防火工作目标责任书及护林防火责任状；防火期护林员岗位制度、天然林保护工程管护是巡护工作制度、天然林保护工程管护人员职责、对五种人的管理制度、进山人员管理制度、野外火源管理制度、林业站工作人员岗位职责、天然林保护工程防火值班制度、值班调度制度、林业站工作任务、天然林保护工程管护人员职业道德规范、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府高政发（2013）25号文件关于做好今冬明春护林防火工作的实施意见、高石庄乡护林防火领导组成员及责任分解表、平鲁区高石庄乡防火昼夜值班表、平鲁区高石庄乡人民政府关于处置森林防火的应急预案、高石庄乡护林防火及绿化通道责任区划分、高石庄乡护林员管护村划分表、高石庄乡森林防火应急一分队、二分队、朔州市平鲁区人民政府封山禁火令、朔州市平鲁区人民政府防火指挥部文件平政护发（2014）3号关于切实做好“清明节”期间森林防火工作的紧急通知、森林防火督查工作方案、朔州市平鲁区人民政府防火指挥部文件平政护发（2014）4号关于“清明节”期间森林防火督查情况的通报、朔州市平鲁区人民政府护林防火指挥部平政护发（2013）12号文件朔州市平鲁区今冬明春护林防火工作的方案、朔州市平鲁区人民政府护林防火指挥部文件平政护发（2014）2号关于印发《朔州市平鲁区2014年度护林防火宣传工作方案》的通知、朔州市平鲁区2014年度森林防火宣传工作方案、巡山记录、党政联席会议、护林防火会议；7、平鲁区高石庄乡黑果沟村西纵火者现场指认相片；8、平鲁区高石庄乡黑果沟村西烧毁树木相片；9、李某、高某某在张满义管护辖区铁塔处瞭望实施照片；10、“4、4”高石庄乡黑果沟村西过火林地图；11、高石庄乡黑果沟村西林地过火情况的调查报告；12、证人武某某证实：我在我承包地里割荒草，因天气冷而把割下来的荒草点燃来取暖；13、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府证明核实，2014年4月4日郭家窑行政村（薛家窑自然村北）发生了一起火灾，过火面积大约为300多亩，林地面积大约为200多亩，对损坏树木补栽，现成活率95％以上。14、四被告人的供述材料；15、户籍证明，高某某，1956年11月10日出生；李某，1963年6月20日出生；韩某，1960年4月10日出生；梁某，1970年10月13日。本院认为，被告人高某某、李某作为护林员，被告人韩某、梁某作为乡林业员，违反护林员管理制度、林业站工作人员岗位职责、林业站工作任务，在森林防火高危期工作出现失误，致使有人进入林区点火引发火灾，使国家利益遭受重大损失。其行为已构成玩忽职守罪。被告人高某某未严格履行职责控制火源进入林区，致使其辖区内的村民携带火种进入林区，引发火灾，对此事故应承担直接责任。被告人李某在巡山防火过程中，工作方法不当，并未在其管辖的林区内值守，以至于未能及时发现火情，对此也应承担直接责任。被告人韩某、梁某作为高石庄乡林业员，对护林员未严格按照要求进行监管，对此亦应承担相应责任。鉴于四被告人从始至终如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人韩某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。四、被告人梁某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁文军人民陪审员  李文盛二〇一四年九月二十五日书 记 员  焦 娇
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）平刑初字第47号 被告人王某某非法持有毒品罪一案。本院2014年3月5日作出（2014）平刑初字第47号《刑事判决书》，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第一、二行中的“《中华人民共和国》”，现更正为“《中华人民共和国刑法》”。 审判员 万 敏 二〇一八年十一月十六日 书记员 王文静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初818号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨琼珍，女，1968年8月7日出生，户籍所在地四川省岳池县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人杨琼珍犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人杨琼珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日10时许，杨某某在成都市锦江区九眼桥附近找到被告人杨琼珍，约定以人民币200元的价格从被告人杨琼珍处购买一份伪造“泸州医学院麻醉学专业”的大学专科毕业证书，杨某某当场向被告人杨琼珍交付诚意金50元和一张个人证件照片，并通过QQ聊天软件将伪造证书所需的个人信息发送给被告人杨琼珍，随后被告人杨琼珍将照片和个人信息交给一名制作证书的男子（身份不详）伪造证书。2016年5月19日10时许，被告人杨琼珍将伪造好的“泸州医学院麻醉学专业”毕业证书，交由其丈夫文某某送至成都市锦江区牛王庙地铁口交付杨某某，文某某和杨某某在交付过程中被民警挡获。其后，民警在成都市锦江区宏济上路一环路路口将被告人杨琼珍挡获，伪造的“泸州医学院麻醉学专业”毕业证书被依法收缴。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，学生名为“杨某”的“泸州医学院麻醉学专业”毕业证书上盖印的印文“泸州医学院”与成都市公安局锦江区分局提取的泸州医学院印章印文样本不是同一印章盖印。
上述事实，被告人杨琼珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“收缴物品清单”，被告人杨琼珍的户籍材料及辨认说明，被告人杨琼珍指认作案地点、伪造证书的照片，手机通话记录、聊天记录截图，行政处罚决定书，证人杨某、赖某、文某的证言及辨认笔录，被告人杨琼珍的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2016]10998号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琼珍明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控被告人杨琼珍犯伪造事业单位印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨琼珍虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护事业单位的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨琼珍犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、作案工具等予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谌娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1759号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告苏学亚，男，1976年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被告彭晓辉，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上，系苏学亚之妻。
原告韩俊伟因与被告苏学亚、彭晓辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告韩俊伟的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告苏学亚、彭晓辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊伟诉称：2014年3月13日被告苏学亚向原告借款40万元，月息4%，该笔借款系二被告夫妻共同债务，故起诉要求被告苏学亚、彭晓辉偿还借款40万元及相应利息（利息按月息2%从2014年8月13日计算至还款之日）。
被告苏学亚、彭晓辉未进行答辩。
本院经审理查明：二被告是合法的夫妻关系。2014年3月13日被告苏学亚向原告借款40万元，并给原告出具内容为：“今借到韩俊伟本金款400000.00元，大写肆拾万元整，以银行转帐方式转入我苏学亚许昌银行账户，此借款用于商业用途。”的借条一份。当天原告通过银行将40万元转到被告苏学亚的银行卡上。
本院认为：被告苏学亚向原告韩俊伟借款40万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款40万元之诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因未提供证据证明双方约定有利息，故对原告的该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学亚、彭晓辉于本判决生效之日起10日内偿还原告韩俊伟借款40万元。
案件受理费3650元，财产保全费520元，共计4170元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第255号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被执行人董某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人董某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局以调查材料不齐全，需进一步查明为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第897号
上诉人（原审被告）新乡县伊甸园绿化苗木有限公司。
法定代表人郑俊启，负责人。
被上诉人（原审原告）杨振彪，男。
上诉人新乡县伊甸园绿化苗木有限公司（以下简称伊甸园苗木公司）因与被上诉人杨振彪买卖合同纠纷一案，杨振彪于2014年11月3日向原审起诉，请求判令伊甸园苗木公司退还杨振彪购苗款1000元并承担由此造成的直接经济损失9000元，后变更诉讼请求为要求伊甸园苗木公司退还购苗款1000元及三倍赔偿3000元。原审于2015年4月9日作出（2014）新民初字第923号民事判决，伊甸园苗木公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月份，杨振彪向伊甸园苗木公司购买500棵“苍方”品种的桃树苗，2元/株，共栽植了5亩地。在出芽后发现所购买的并不是桃树苗，而是绿化苗。双方协商无果后，杨振彪及另一种植户孟祥春向新乡县朗公庙镇工商所及新乡县工商局投诉，该所于2014年8月6日对三方调解无果，三方在《消费者申诉案件终止调解书》上签字，工商所及工商局加盖公章。后朗公庙镇工商所于2014年8月26日再次对三方进行调解，仍调解无果，伊甸园苗木公司拒绝在《消费者申诉案件终止调解书》上签字。
原审认为：法律依法保护消费者的合法权益。伊甸园苗木公司负责人辩称杨振彪所购苗木并非为伊甸园苗木公司所有，对其参加2014年8月6日新乡县朗公庙镇工商所的调解的解释为误认为其不在家时在其处购买，事后经过核实，伊甸园苗木公司并没有向杨振彪售卖过苗木。但在上述情况下，伊甸园苗木公司仍以调解的一方参加了2014年8月26日朗公庙镇工商所所做的调解，伊甸园苗木公司的辩解及行为相互矛盾且与常理不符，故其答辩意见不予采纳。根据伊甸园苗木公司的负责人郑俊启在庭审时述称，虽然在经营的苗圃旁还有其他经营者，但都是郑俊启的亲属，且相互之间并没有明显的隔离物，并且只有郑俊启经营的伊甸园苗木公司竖有显示伊甸园苗木公司名称的牌子。综合上述情况，可以认定杨振彪向伊甸园苗木公司购买苗木的事实。而伊甸园苗木公司售卖的500株苗木并不是杨振彪要求的桃树苗而是绿化苗的行为，违反了约定的义务，是欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告共计购买苗木500株，2元/株，价款共计1000元，增加赔偿的金额应为3000元，故杨振彪要求退还购苗款，并给予三倍赔偿共计4000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，原审判决：限新乡县伊甸园绿化苗木有限公司于判决生效后十日内赔偿杨振彪损失4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由新乡县伊甸园绿化苗木有限公司负担。
伊甸园苗木公司上诉称：新乡县朗公庙工商所出具的《消费者申诉案件终止调解书》不能证明双方存在买卖关系。调解内容只是被上诉人的树苗以什么价格被收购合理，并没有认可这些树苗是上诉人出售。在朗公庙工商所的多次请求下，2014年8月26日，伊甸园苗木公司去工商所是向被上诉人解释树苗不是公司卖给他的，而不是去参加调解的。一审法院没有调取当时的笔录，没有朗公庙工商所的解释，对工商所出具的《消费者申诉案件终止调解书》有重大误解，凭主观认定双方存在买卖关系的证据不足。在公司苗圃地旁还有其他三家经营者，虽都是亲属，但各自独立经营，互不相干，因而在其他三家买的树苗与公司无关。一审法院在没有任何证据的情况下仅凭公司竖立牌子而其他三家没有竖牌和苗圃地之间没有明显的隔离物为依据就主观认定被上诉人在上诉人的苗圃购买了树苗不妥。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨振彪辩称：一审认定事实清楚，有工商所的调解书为证，第一次上诉人愿意赔偿每亩赔偿50元，第二次调解也说明了。一审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于案涉苗木买卖合同的相对人的确定问题。被上诉人到伊甸园苗木公司标示所在地购买果树苗，并将货款交付给了伊甸园苗木公司负责人郑俊启的家人，至于苗木的实际出处，被上诉人作为购买人并不知情，被上诉人有理由相信其购买的苗木系上诉人伊甸园苗木公司的苗木。双方产生纠纷后，郑俊启作为伊甸园苗木公司的负责人在工商管理部门进行了调解，也同意协商进行解决双方之间的争议。故原审认定案涉苗木的买卖合同的相对人为伊甸园苗木公司和被上诉人并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡县伊甸园绿化苗木有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一五年九月一日
书记员 王俊杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02503号
原告范某。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告皮某。
本院在审理原告范某诉被告皮某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判长 邹亚林
二〇一三年九月二十九日
书记员 鄢 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3421号
原告赵玉清。
委托代理人李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告王英。
原告赵玉清与被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉清的委托代理人李天林到庭参加了诉讼，被告王英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日被告向原告借款1000000元，约定三个月后还款，月息三分。借款到期后被告偿还本金500000元，余款及利息至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王英未答辩。
经审理查明，2015年1月21日被告王英及魏爽向原告借款1000000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限三个月，月息三分。同日，原告汇至魏爽账户600000元，2015年1月22日原告汇至魏爽账户400000元。2015年6月10日被告偿还原告借款本金500000元。原告于2015年7月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借据一份、转账凭证两张、原告委托代理人的当庭陈述予以证实
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金2000000元，有借据及转账凭证为证，本院予以支持。原告要求被告按约定月息3分支付利息，该约定明显过高，本院按年利率24%支持原告利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵玉清借款本金500000元；
二、被告王英自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵玉清利息（1000000元按年利率24%，自2015年1月22日起计算利息至2015年6月10日止、500000元按年利率24%，自2015年6月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元，由被告王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3421号
原告赵玉清。
被告王英。
本院在审理原告赵玉清与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告赵玉清于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告王英的银行存款人民币700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王英的银行存款人民币700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1499号
申请执行人陈伟波与被执行人夏玮键、严国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲南商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟波于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年七月二十日
代书记员 江礼珉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1478号
罪犯王天云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年8月2日作出（2007）鹿刑初字第675号刑事判决，以被告人王天云犯盗窃罪、诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王天云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天云准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明恢执字第00001-1号
申请执行人：时霞俊，男，1963年生，汉族。
被执行人：武国明，男，1968年生，汉族。
时霞俊与武国明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）明民一初字第1267号民事调解书，于2010年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武国明履行给付赔偿款2050元的义务。但被执行人武国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武国明在安徽明光农村合作银行张八岭支行、10008176172410000000016帐户上的存款人民币1520元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋永兰
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第63号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人武培壮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李彩焕，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人武培壮、李彩焕婚后2006年9月13日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年10月8日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.783万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人武培壮、李彩焕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第63号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人武培壮，农民。
被执行人李彩焕，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人武培壮、李彩焕婚后2006年9月13日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年10月8日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.783万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人武培壮、李彩焕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3230号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明凯，男，汉族，1966年10月6日出生。
委托代理人：徐宇勤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市彭山区黄丰镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇。
法定代表人：周亚琳，该镇镇长。
委托代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
再审申请人徐明凯因与被申请人彭山区黄丰镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第329号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明凯申请再审称：1.本案是物权确认之诉，并非林业合同纠纷，应根据物权取得规则而非合同作为确权依据。2.双方当事人在承包合同中亦无涉案林木属于发包人所有的特别约定。该合同第九条虽涉及果树移交，但移交属于合同义务，合同第七条中“不得进行掠夺性经营措施”的约定亦与物权无关。故二审判决依据上述合同条款认定涉案果树为发包人所有缺乏证据证明，适用法律错误。3.发包人向徐明凯提供的15000元的资金系徐明凯通过申请获得的省林业厅逐级下拨的低产林改造补助，系国家农业补贴款。且证明该事实的相关证据属于徐明凯无法取得的证据，但二审法院未依法准许徐明凯调取该证据的申请。4.承包合同的效力也不及于目前长山埂果场的所有果树，只能及于其中的3753株。徐明凯在承包合同之外栽种的果树，应属其所有。双方在1995年《关于黄丰镇长山埂国有林果场承包上交株数的决定》中明确表明“考虑到开垦台地栽植等实际情况，不能完全按照每亩65株计算。”同时，在综合考虑可补栽空间的基础上，确定了今后承包上交株数为3753株，即合同项下的果树仅为3753株。一、二审判决将己被变更的主合同第三条作为定案依据错误。徐明凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法）第二条、第四条第三项的规定，本案争议应受森林法调整。森林法第二十七条的规定是关于营造林木的所有权归属的法律规定。根据该条第四款的规定，本案讼争的林木归属取决于合同的约定。故一、二审判决根据双方当事人订立的《果场承包合同》第九条、第三条的约定，以及双方在一审庭审中一致认可的：“《关于黄丰镇长山埂国有林果场承包上交株数的决定》所确定的承包上交株数3753株，仅为徐明凯今后上交承包金的参照，而并非《果场承包合同》第九条中约定的合同期满后移交株数的确定。”确认双方讼争的6000株果树的归属并无不当。该6000株果树苗木款的来源与本案的实体处理无关，故不属于人民法院调取证据的范围，二审法院对于徐明凯调取证据的申请不予准许并无不当。因此，徐明凯的再审理由不能成立。
综上，徐明凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明凯的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第二条在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。
第四条森林分为以下五类：（一）防护林：以防护为主要目的的森林、林木和灌木丛，包括水源涵养林，水土保持林，防风固沙林，农田、牧场防护林，护岸林，护路林；（二）用材林：以生产木材为主要目的的森林和林木，包括以生产竹材为主要目的的竹林；（三）经济林：以生产果品，食用油料、饮料、调料，工业原料和药材等为主要目的的林木；（四）薪炭林：以生产燃料为主要目的的林木；（五）特种用途林：以国防、环境保护、科学实验等为主要目的的森林和林木，包括国防林、实验林、母树林、环境保护林、风景林，名胜古迹和革命纪念地的林木，自然保护区的森林。
第二十七条国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益。集体所有制单位营造的林木，归该单位所有。农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。
集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1837号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马长永。
被执行人赵月新。
被执行人傅廷正。
被执行人王庆国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第758民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保312号
申请执行人郝风吾。
代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所。
申请执行人郝函函。
代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥，系秦振林之妻。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院执行的申请执行人郝风吾、郝函函申请执行被执行人秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1997号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7687号
原告:刘诚,女,1949年2月3日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:徐纲,男,1984年10月24日生,汉族，住江苏省南京下关区。
原告刘诚与被告徐纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘诚到庭参加诉讼，被告徐纲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元,并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月1日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系师生关系。被告自2011年5月至2013年1月间，分四次向原告借款总计12万元。该款被告至今未还，故提起诉讼。
被告徐纲未作答辩。
原告刘诚围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭据、短信记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告徐纲于2011年5月9日、2012年4月26日、2012年7月31日、2012年12月28日分别向原告刘诚借款2万元、2万元、3万元、5万元。另被告于2012年12月28日向原告出具的借条载明借款12万元于2014年上半年前还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告徐纲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约返还借款本金12万元。被告逾期还款，结合原告诉讼主张，本院确定被告应负担的逾期利息为：自2014年7月1日起至被告徐纲实际给付之日止，按年利率6%计算。被告徐纲经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纲于本判决生效之日起十日内返还原告刘诚借款本金12万元,并给付逾期利息（按年利率6%，自2014年7月1日起至被告徐纲实际给付之日止，按12万元本金确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告徐纲负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告徐纲向其直接支付，本院不再退还，由被告徐纲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 顾 震
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谈炳圆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第321号
罪犯程子江，男，1972年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）沪高刑复字第42号刑事裁定，核准上海市第一中级人民法院对被告人程子江犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿420658元的判决。
上海市高级人民法院于2008年1月22日将罪犯程子江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2010年5月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月19日起至2028年5月18日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第二中级人民法院于2012年6月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月19日起至2027年3月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯程子江确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯程子江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程子江减刑一年（刑期自2010年5月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4185号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告曹龙华，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告曹龙华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈得龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈得龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈得龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,160.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,160.42元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2468号
原告：刘雅芹，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。
原告刘雅芹与被告朱丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘雅芹及其代理人沙宇、被告朱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘雅芹诉称：2015年9月23日原告与被告签订房屋装修合同，被告将其购买的泗县泗城镇阜康联邦花园18栋1单元603室的装修工程承包给原告施工。原告按照合同约定的装修项目、装修工序依次进行装修，而被告在其房屋装修过程中，不仅未按合同约定支付工程款，却经常以各种理由折腾原告，原告在这种情况下仍然认真为其装修。2016年4月初，在装修工程仅需安装最后几个插排就完毕的情况下，被告竟然将其房门锁换掉，导致原告无法进屋装修，原告的装修工具亦被锁在屋内，现被告竟然以未竣工为由拒付工程款41000元。请求依法判令：1、被告给付原告工程款41000元。2、被告承担本案诉讼费。
朱丽辩称：对签订的合同无异议。热水器没朝外排气，油烟机没有朝外排，橱柜没有达到60公分宽，一头宽一头窄，里面是通的，没有隔着，电源没有修改，地板砖响壳，门也没有包边，还有一扇门没有安装，卫生间下水道被堵了，卫生间和室内是一平的，没有办法下水，大白没刮好，吊顶没吊好，衣柜没装好。装修的活干的不好，没有按我的要求做好，不合格，我虽没有按期给他钱，是因为没有装修到位。我没有验收，没法给他钱。
经审理查明：2015年9月23日原告与被告签订房屋装修《合同》，被告将泗县泗城镇阜康联邦花园18栋1单元603室的装修工程承包给原告施工。《合同》约定：“甲方刘雅芹，乙方朱丽，工程价款85000元，施工范围。装修用料。定制产品衣柜2个，橱柜1个，花架2个。施工进度3个半月完工，相互义务：。乙方有义务在施工开始前向甲方支付金额的30%定金，其款为铸顶、水电改造、铺砖的材料和工钱；木工、大白为二期工程，开始阶段，乙方有义务向甲方支付30%的工程款；橱柜、移门、集成顶、厨卫电器为三期工程，乙方有义务向甲方支付30%的工程款；全额的10%待乙方验收合格后全部付清。（入住三个月后检验付清余款）”等条款。后原告进场施工。期间被告支付原告44000元工程款。由于余款41000元的支付产生纠纷。庭审中双方均认可工程除楼梯未安装外实际进度已基本完工，且双方对安装楼梯需要6000多元均认可。
本院认为：原被告签订的装修《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务。原告按照合同约定的施工范围、装修用料、定制产品依次进行了实际施工，除楼梯未安装外完成了被告房屋内的装修项目，被告应支付相应的工程款。庭审中双方均认可安装楼梯需要6000多元，被告应支付41000元-6000元=35000元。对于被告辩解装修技术质量不合格，没有按其要求做好，没有装修到位，没验收合格，不能支付工程款余款，因双方在合同中对装修相关项目的具体设计特征要求、技术要求及验收合格标准约定不明，被告认为工程存在质量问题，又未能够提供确凿的证据予以证明，且在本院告知的时间内未申请评估鉴定，对于该辩解本院不予支持。考虑到在本地，装修行业的施工技术上均存在瑕疵也符合实情，而且被告已入住，酌情应从工程余款中扣减全额的5%为宜。所以被告应支付原告35000元-85000元×5%=30750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅芹装修工程款30750元
二、驳回原告刘雅芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间。履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告刘雅芹负担110元，被告朱丽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第390号
原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人KOAYPENGWAN。
委托代理人孔德华，男，汉族，1986年7月25日出生，住湖北省赤壁市。该公司工程师。
原告珠海翔翊金属制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人吴清传。
委托代理人蒋云春，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。该公司职员。
本院在审理原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司诉被告珠海翔翊金属制品有限公司保管合同纠纷一案中，原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司撤回起诉。
本案受理费38元，由原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年五月九日
书记员 胡远程
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2713号
原告：费某，男。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：曹某，男。
被告：李某，女。系曹某妻子。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
原告费某与被告曹某、李某、湖北某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费15，870元，减半收取7，935元，由原告费某负担。
审判员 石 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2261号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：廖冠、叶嘉媛。
被告：陈洪南。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈洪南金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼。被告陈洪南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告立即偿还借款本金2500000元、利息7094.31元、罚息151875元、复利4281.31元（利息、罚息及复利暂计算至2014年10月30日），此后按合同约定另计至本息结清之日。暂合计：2663250.62元；2、被告承担原告需支付的律师代理费30000元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。审理中，原告明确诉请第一项中2014年10月30日以后的利息，以本金2500000元和利息7094.31元之和为基数，按照年利率12.15%另行计付。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月3日，原告与被告陈洪南签订《借款合同》［编号：cmbc-ht-490（小微2012）］。
2、贷款本金：2500000元。
3、贷款期限：自2013年5月3日至2014年5月3日。
4、合同执行利率：年利率8.1%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率12.15%。
6、还款情况：2014年4月21日之前利息结清，2014年5月3日归还218.19元利息，2014年6月21日扣收0.15元利息。
7、欠款情况：截止至2014年10月30日，借款人共欠本金2500000元，利息7094.31元、罚息151875元，复利430.98元。
二、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告陈洪南价值2726597元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2261-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对罚息计收复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费30000元的诉请，因该笔律师费系因被告不履行与原告签订的合同约定而给原告造成的损失，且依照本案所涉协议的约定亦应由被告承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告陈洪南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪南于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2500000元。
二、被告陈洪南于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付利息7094.31元、罚息151875元，复利430.98元。（暂计算至2014年10月30日，此后至生效判决确定履行之日止的利息，以2507094.31元为基数，按照年利率12.15%的标准另行计付）。
三、被告陈洪南于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费30000元。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28346元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担31元，由被告陈洪南负担28315元。财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告陈洪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28346元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年三月五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11391号
原告杨航，男，1986年8月11日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
被告曾少明，男，1981年9月7日出生。
原告杨航与被告曾少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员张玉芹、陈汉民参加的合议庭审理本案，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼。被告曾少明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨航起诉称：被告以需要资金为由，于2012年6月27日向原告借款20万元，约定2012年7月27日后归还。被告并向原告出具了借条一张，约定到期还款，如到期未还，按照每天5%的标准支付违约金。借款期满后，虽经原告催讨，被告没有任何还款意愿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借原告款20万元并支付违约金和逾期利息（以20万元为基数，自2012年7月28日起至本案判决确定的还款时间止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.诉讼费由被告负担。
原告杨航向本院提交《借款合同》、借条、工商银行汇款记录、曾少明户口本、营业执照、石娜证人证言予以证明。
被告曾少明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对杨航提交的《借款合同》、借条、工商银行汇款记录、曾少明户口本、营业执照、石娜证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年6月27日，曾少明与杨航签订《借款合同》。该《借款合同》约定：本合同借款期限为1个月，自2012年6月27日起至2012年7月26日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的部分，具有同等的法律效力；本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；按期偿还借款本息。到期未还，每逾期一日自愿支付借款额的日千分之五的违约金作为赔偿；借款人未按期偿还借款，应向出借人缴纳逾期部分的利息，并按日计息。
《借款合同》签订后，杨航向曾少明出借款项20万元，曾少明向杨航出具借条予以确认。借条主要载明：“借条；借款人曾少明，因资金周转向杨航借款人民币贰拾万元整，其中银行转账拾万元整，现金拾万元整。借款期限1个月（2012年6月27日至2012年7月27日，借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天5%的违约金，直至还清欠款为止，借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果并承担所有由此产生的所有费用；借款人：曾少明；日期：2012年6月27日。”
上述事实，有杨航提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾少明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨航与被告曾少明之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告杨航起诉要求被告曾少明返还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，被告曾少明理应在借条约定的还款日期一次性还清原告杨航借款，现被告曾少明没有如期还款，理应按照《借款合同》的约定向原告杨航支付逾期利息及违约金，但折算后的实际利率不能超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限。现原告杨航主张被告曾少明按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾少明返还借原告杨航款二十万元并支付逾期利息和违约金（以二十万元为基数，自二○一二年七月二十八日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曾少明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，由被告曾少明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 陈汉民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱子健
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卢民初字第229号
原告孟某某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2012年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审 判 员 石富旺
二〇一二年一月九日
代书记员 李文璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1573号
申请执行人王河
被执行人杨松南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00339号，依法向被执行人杨松南发出执行通知书，责令被执行人杨松南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨松南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币64621.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1826号
原告沈某某。
被告张某某。
本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告沈某某负担。
审判员 张政民
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘子新
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02350号
原告曹晓芳。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
本院在审理原告曹晓芳诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹晓芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓芳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓芳撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曹晓芳承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02350号
原告曹晓芳，女，汉族，1986年8月9日生，住临颍县。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路与崂山路交叉口东100米路南。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本院在审理原告曹晓芳诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹晓芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓芳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓芳撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曹晓芳承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人温福钍（绰号：老土），男，1995年11月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月9日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年4月10日被抓获，同年4月21日被执行刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人温福钍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人温福钍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人温福钍与他人多次至南京市江宁区实施盗窃，窃得电脑、现金等财物，价值共计人民币25000元。具体事实分述如下：
1．2015年11月20日晚，被告人温福钍和曾某2（已判刑）至南京市江宁区东山街道上元大街21世纪假日花园被害人贲某家中，采取钻窗入室方式，窃得平板电脑1台。
2．2015年11月20日晚，被告人温福钍和龙某某（2000年1月29日生，另案处理）至南京市江宁区东山街道武夷花园被害人史某家中，采取钻窗入室方式，窃得笔记本电脑1台、平板电脑1台、首饰若干。
3．2015年11月21日晚，被告人温福钍和龙某某至南京市江宁区东山街道武夷花园被害人潘某家中，采取钻窗入室方式，窃得手机1部、现金人民币25000元。
2016年4月10日，被告人�福钍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人温福钍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾某、吴某某、龙某某的供述、被害人贲某、史某、潘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温福钍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且属有其他严重情节。公诉机关指控被告人温福钍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人温福钍组织未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人温福钍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人温福钍有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人温福钍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、被告人温福钍退赔被害人潘某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 林振中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑晶晶