天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1094号原告：天津市宝坻区大世界加油站，住所地天津市宝坻区大口屯镇东堼村。法定代表人魏香山，总经理。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：王永利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：贾绍琨，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。原告天津市宝坻区大世界加油站与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，后依法追加贾绍琨为第三人，并变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区大世界加油站委托诉讼代理人苏原及被告王永利到庭参加了诉讼。第三人贾绍琨经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区大世界加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款212,783元；2、依法判令被告向原告支付自逾期之日起至实际履行之日止的逾期利息（截至2018年1月24日利息合计11,847.50元。自2018年1月25日起。每日利息为47.12元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买柴油。2015年4月至2017年12月期间，被告欠付原告油款212,783元。虽经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务，故起诉。王永利辩称，与天津市宝坻区大世界加油站不存在买卖合同关系，其系从第三人贾绍琨个人处购买的柴油，且货款已基本结清。故不同意天津市宝坻区大世界加油站的诉讼请求。贾绍琨述称，其曾经担任过天津市宝坻区大世界加油站的法定代表人，并且是天津市宝坻区大世界加油站的合伙人。王永利与其个人之间存在买卖柴油的合同关系。王永利欠其个人的款项与天津市宝坻区大世界加油站无关。本院经审理认定事实如下：原告天津市宝坻区大世界加油站为证明其主张向本院提交了如下六组证据：一、被告王永利书面证据10份，即（1）白条一份，载明：“总10.160吨，皮5.250，总款23077（元），已付1万，下欠13,000元，欠款人王永利，2015、7、24日”；（2）白条一份，载明：“总4.725吨，付2万零40，下欠2,400元，王永利，2015、9、30”；（3）白条一份，载明：“总款18,970元，以（已）付14,970元，下欠4,000元，欠款人王永利，2015、11、18日”；（4）白条一份，载明：“欠条，欠柴油款贰仟元整￥2,000元，欠款人王永利，2016年8月6日”；（5）欠条一份，载明：“欠条，今欠贾绍琨未结算油款大写：伍仟元，小写计5,000元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人王永利，时间：2016年10月28日”；（6）白条一份，载明：“欠条，欠油款伍仟元整，欠款人王永利，2017、1、5日”；（7）白条一份，载明：“欠条，欠柴油款壹万肆仟玖佰玖拾。欠款人王永利，2017、2、13”；（8）欠条一份，载明：“欠条，今欠贾绍琨未结算油款：大写伍仟伍佰柒拾元，小写计5,570元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人王永利，时间：2017年3月16日”；（9）欠条一份，载明：“欠条，今欠贾绍琨未结算油款：大写壹万玖仟零拾元，小写计19,010元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人王永利，时间：2017年6月30日”；（10）“欠条，今欠天津市宝坻区大世界加油站未结算油款：大写壹万陆仟伍佰肆拾元元，小写计16,540元。付540元，欠16,000元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人王永利，时间：217年（应为2017年）12月4日”。王永利质证认为，以上十份证据确系其亲自签名。但欠款已经与第三人贾绍琨结清。王永利对其欠款已经付清的主张未能提供相应的证据。本院认为，第一组的十份证据中的（1）、（2）、（3）、（4）、（6）（7）号白条欠据，虽无明确的权利人，但该欠据为原告所有，即可认定原告为权利人。欠据书写虽然格式欠规范，但意思表达尚明确，据此亦能够证实王永利拖欠了天津市宝坻区大世界加油站油款41,390元的事实。第（10）号证据书写规范意思明确，能够证明王永利拖欠天津市宝坻区大世界加油站油款16,000元的事实。王永利虽称欠款已与贾绍琨结清，但未提供相应证据予以支持，故本院对上述七份证据的效力予以认定。王永利共拖欠原告柴油款57,390元。第（5）、（8）、（9）号证据，因载明的权利人是贾绍琨，贾绍琨亦主张其与王永利之间存在买卖合同关系，王永利欠其个人的款项与天津市宝坻区大世界加油站无关。故本院对此三份证据的证明效力不予认定。二、由王永利其他工作人员代王永利签名的书面证据10份，即（1）白条一份，载明“净重3.27T×5000，拿走10000下欠6350，欠款人王永利，2015、4、30日，宋某经手”；（2）白条一份，载明：“欠条，今王永利欠油款2,900元整，王永利，2015、8、18”；（3）白条一份，载明：“欠大世界油款7,800元正，柒仟捌佰元正。2016、7、8王永利”；（4）白条一份，载明：“欠条，欠大世界贾绍琨柴油款：壹仟陆佰元正1,600元，2016年8月1日，王永利”；（5）欠条一份，载明：欠条，今欠贾绍琨未结算油款大写叁仟捌佰肆拾元，小写计3,840元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人杨某冬、王永利，时间：17年（应为2017年）2月20日”；（6）欠条一份，载明：今欠贾绍琨未结算油款大写柒佰肆拾正元，小写计740元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人杨某冬、王永利，时间：2017年2月28日”；（7）欠条一份，载明：“今欠贾绍琨未结算油款大写贰万柒仟叁佰柒拾叁元，小写计27,373元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人杨某冬、王永利，时间：2017年3月3日”；（8）欠条一份，载明：“今欠贾绍琨未结算油款：大写玖仟玖佰元，小写计9,900元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人杨某冬，时间：2017年4月8日，王永利”；（9）欠条一份，载明：“今欠贾绍琨未结算油款：大写伍仟肆佰壹拾元，小写计5,410元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人王永利，时间：2017年6月5日”；（10）欠条一份，载明：“今欠贾绍琨未结算油款大写肆仟元，小写计4,000元。上述油款在七日内给付，如逾期给付，视为欠款人借款，同意按照同期银行利息的四倍给付逾期利息，如产生纠纷，同意由宝坻区人民法院管辖。（如通过银行汇款本条自动作废），借款人王永利，时间：2017年1月19日”；王永利质证认为，第二组的十份证据均不是他签名，对该证据的证明效力不予认可。本院认为，原告天津市宝坻区大世界加油站在提供上述十份证据时认可上面的签名不是被告王永利所签，称系王永利的工作人员代签，但未能提供其他证据支持，王永利亦对证据的证明效力不予认可，故本院对原告提供的上述十份证据的证明效力不予认定。三、牌号为津Ａ×××××号及津Ｌ×××××号车辆的产权证复印件各一份，挂靠协议书复印件一份，冀Ｈ×××××号运油车辆的产权证，河北省承德市服务业发票一份，档案费收据一份，其他收据一份，税收通用完税证一份，河北省公安交通管理专用收费票据一份，河北省行政事业性统一收费票据一份，保险业专用发票三份。意在证明系原告天津市宝坻区大世界加油站为被告王永利送的柴油，车辆号与出库单上的车辆号码对应。王永利质证认为上述证据与其没有利害关系。四、任免决定两份。一份任免决定载明：“经研究决定：免去李宝生天津市宝坻区大世界加油站法定代表人、总经理职务。任命贾绍琨为天津市宝坻区大世界加油站法定代表人、总经理。宝坻县大口屯镇乡镇企业经济委员会，2009年7月27日”。另一份任免决定载明：“经研究决定：免去贾绍琨天津市宝坻区大世界加油站法定代表人、经理职务。任命魏香山为天津市宝坻区大世界加油站法定代表人、经理。天津市宝坻区大口屯镇乡镇企业经济委员会，2017年10月22日”。意在证明第三人贾绍琨在2009年7月27日至2017年10月22日担任天津市宝坻区大世界加油站法定代表人、经理职务。王永利质证认为上述证据与其没有利害关系。五、出库单16张、称重单29张（含3份白条）、大世界公平秤单12张、油品配送单1张，共计58张。意在证明原告将柴油卖给被告王永利。王永利质证认为，以上单据均系原告出具，其中并无其签字认可，故对以上证据的证明效力不予认可。六、天津市宝坻区大世界加油站司机李某、宋某出庭作证。意在证明一是给王永利送过柴油，二是曾拿着内容为“今欠贾绍琨多少钱”的空白欠条送油，填上欠款金额后把欠条交给天津市宝坻区大世界加油站会计保管。王永利质证承认证人曾经给他送过柴油，但其系向贾绍琨购买的柴油，并不是向天津市宝坻区大世界加油站购买的柴油。和谁送货没有关系。针对以上三到六组证据的举证和质证情况，本院论述如下：第三组证据均为书证，被告对该组证据的真实性无异议，可以认定津Ａ×××××号、津Ｌ×××××号及冀Ｈ×××××号车辆系为天津市宝坻区大世界加油站运油的车辆。第四组证据亦为书证，被告对此亦无异议，可以认定第三人贾绍琨在2009年7月27日至2017年10月22日期间，担任天津市宝坻区大世界加油站法定代表人、经理职务的事实。本院对以上两组证据的真实性予以认定。第五组证据作为书证，能够证明天津市宝坻区大世界加油站存在销售柴油的事实。第六组证据李某、宋某证实其驾驶牌号为津Ａ×××××号、津Ｌ×××××号及冀Ｈ×××××号运油车辆给王永利送过柴油。综合第五组和第六组证据来看，因出库单、称重单、大世界公平秤单、油品配送单均由原告单方出具，上面并无被告王永利签名确认，并不能直接证明原告系将柴油卖给了王永利的事实。证人李某、宋某作为原告方的司机，与原告存在利害关系，其证人证言的证明效力较弱，难以单独作为证据使用。本院认为，对于第五组和第六组证据如何认定，应当结合第三人贾绍琨的陈述意见和全部证据的质证和认证情况来综合分析。贾绍琨主张其与王永利之间存在柴油的买卖关系，第一组证据在证实王永利拖欠原告柴油款的同时，确实证明王永利拖欠了贾绍琨的柴油款，故本院认定王永利与原告和第三人贾绍琨之间均存在柴油的买卖合同关系。综合上述全部证据，本院认定王永利尚拖欠原告天津市宝坻区大世界加油站柴油款总数为57390元。庭审中，王永利及第三人贾绍琨均未提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告天津市宝坻区大世界加油站所提供证据的法律效力问题，本院已经在前文中予以论述并作出了认定，在此本院不再赘述。由此产生的相应的法律后果应当由原告自行承担。被告王永利因未能向本院提供证据支持其主张，相应法律后果亦应当由个人承担。王永利向天津市宝坻区大世界加油站购买柴油，双方具有法律上的买卖合同关系，王永利应当在收到柴油后及时给付天津市宝坻区大世界加油站货款，拒不给付的行为是错误的，本院在此给予批评。具体欠款数额以具有法律效力的欠据为准，经本院核算认定共计57390元。对于原告要求被告王永利支付逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。天津市宝坻区大世界加油站认为王永利并不拖欠第三人贾绍琨柴油款，王永利为贾绍琨出具欠据，是因为贾绍琨原系其法定代表人和总经理，属于贾绍琨的职务行为，对此本院认为此系另外的一个法律关系，不属于本案审理范围，天津市宝坻区大世界加油站与贾绍琨之间的问题可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年7月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款2400元及利息（以2400元为基数，自2015年10月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款4000元及利息（以4000元为基数，自2015年11月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。四、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款2000元及利息（以2000元为基数，自2016年8月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。五、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年1月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。六、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款14,990元及利息（以14990元为基数，自2017年2月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。七、被告王永利在判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大世界加油站货款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年12月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。八、驳回原告天津市宝坻区大世界加油站其他诉讼请求。案件受理费4670元（原告已预交），由原告负担3409元。被告王永利负担1261元（判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院缴纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上诉期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一八年五月二十二日书 记 员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。