广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第52号
原告张景亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
被告潘新，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告胡学军，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖育辉。
委托代理人左贤生，系该公司员工。
原告张景亮与被告潘新、胡学军、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁斌贤、被告潘新、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司委托代理人左贤生到庭参加诉讼，被告胡学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告张景亮驾驶粤XCR7**号二轮摩托车沿佛山市顺德区陈村镇文登路机动车道由大都往林岳方向行驶至仙涌文登路路西5号摩托车修理店对开路段时，遇被告潘新驾驶粤YTV1**号小型普通客车沿文登路非机动车道由大都往北林岳方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陈村医院急救，后转院至顺德第一人民医院治疗，因伤势过重再转往佛山市中医院进一步治疗。经交警部门认定被告潘新承担本次事故的全部责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费144109.46元、辅助器具费708元、住院伙食补助费6150元、陪人费6150元、营养费3300元、误工费68904元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费91745.4元、车辆维修费2243元、交通费7692.7元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金150000元，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘新辩称，已垫付部分款项，车祸超过相应年限，发票序号有造假的嫌疑，误工时间超过医嘱，被扶养人没有达到法定年龄。交通费票据未注明乘车地点和人员。
被告胡学军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称，粤YTV1**号车辆投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任险；医疗费应扣除非社保用药，住院伙食补助费应按照50元／天，残疾辅助器具，应根据医嘱选择使用拐杖或轮椅，不能同时主张，护理费应为116天，误工时间应按照206天及2000元／月的标准计算，交通费应由法院酌定，被扶养人生活费不应得到支持，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金请求酌情减少，车辆维修费无异议，司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、工商登记查询资料、民事诉讼主体告知书，证明各方当事人在本案中的诉讼主体资格。
被告潘新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议。
2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
被告潘新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议。
3.保单，证明车辆投保情况；
被告潘新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议。
4.病历、门诊病历单、诊断证明书、出院记录、住院证明、出院小结、病假证明书、请假单，证明原告因事故治疗情况、误工时间及陪护情况，根据医嘱建议需加强营养；
被告潘新对病假证明书不认可，其他无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对出院记录、住院部分证据的真实性无异议，并无医嘱加强营养的说明，部分病历并未说明休息状况，对请假单不予认可。
5.医药费发票、挂号费收据、药品发票、用药清单辅助器具费发票、租床费票据，证明医疗、辅助器具、租床等费用支出；
被告潘新无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对挂号费及没病历佐证的医疗费收据和费用清单不确认，对绷带、护理包不予确认，租床费不认可。
6.交通费发票，证明原告因本次交通事故支出的交通费用；
被告潘新认为没有乘车地点、乘车人员的记载，不予认可；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司认为与本次事故无关联，由法院酌情认定。
7.社保证明、工资单，证明原告参保情况及受伤前的收入情况；
被告潘新无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对社保证明无异议，原告一直工作，不能证明减少的收入情况，应按2000元／月的标准计算误工费用，工资单无公章或签名，也无银行交易记录佐证。
8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用支出；
被告潘新无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议，但鉴定费不属于事故的直接损失，不属于保险赔偿范畴。
9.行驶证、事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票、拖车费发票、维修费发票，证明2243元的车辆损失；
被告潘新无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议，但评估费不属于保险责任范畴。
10.车辆鉴定报告，证明被告车辆灯光系不合格；
被告潘新认为事故后灯光系才出的问题；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议。
被告潘新向本院提交如下证据并经庭审质证：
收费收据，证明支付按金12400元、挂号费7元、抢救费747元；
原告认为按金是包含在诉请的费用中，挂号费和抢救费用747元原告在本案中并未诉请；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司无异议。
被告胡学军未对原告及被告潘新提交的证据发表质证意见，也未有向本院提交证据；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10，被告潘新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对其真实性无异议，该系列证据来源合法，符合证据的形式要求，予以采信；原告提交的证据4，被告潘新对病假证明书提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司认为病假证明书与病历并不完全相符，该系列证据中的病历等证据虽是住院医院在治疗过程中出具，但病假证明书与出院诊断冲突，且持续时间超出合理期限，本组证据中的病假证明书不予采信，其他证据予以予以采信；请假单系原告单方行为，并不能因此认定是本次交通事故造成，不予采信；原告提交的证据6，该系列证据无消费时间、消费人员等信息记载，不能证实与本案的关联，不予采信。
本院对被告潘新提交的证据认证如下：被告潘新提交的证据，出庭质证的各方当事人无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年9月28日，原告张景亮驾驶粤XCR7**号二轮摩托车沿顺德区陈村镇文登路机动车道由大都往林岳方向行驶，当行驶至仙涌乡文登路西5号摩托车修理店对开路段时，在驾车经绿化带缺口右转弯往仙涌方向过程中，遇被告潘新驾驶粤YTV1**号小型普通客车沿文登路非机动车道由大都往林岳方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告张景亮受伤及两车不同程度受损的交通事故。2011年10月24日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（2011）第B00138号道路交通事故认定书，认定被告潘新承担事故的全部责任，原告张景亮不承担事故责任。事故发生当日，原告张景亮被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，被诊断为“1.右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.右侧足背动脉、胫后动脉断裂；3.右侧腓深神经、胫神经断裂；4.右胫骨前肌、右胫骨后肌、右足母长伸肌、右跖骨长屈肌断裂5.右臀部皮肤挫裂伤”。2011年12月3日出院，出院医嘱为继续当地医院进一步治疗，并加强营养。原告张景亮出院后到佛山市中医院住院治疗，2012年1月12日出院，医嘱建议“1.出院带药、建议全休1个月、定期复诊、继续治疗、住院期间留陪人一名、建议需要拐杖或轮椅及座便凳辅助日常生活”。2013年5月13日，原告张景亮入住佛山市中医院进行右胫骨骨折术后支架外固定存留外固定支架取出术和石膏外固定术，2013年5月17日出院，医嘱建议“带药出院，继续门诊治疗、定期门诊复诊和换药、建议全休一个人、住院期间留陪人一名、建议全休1个月”。2013年7月26日，原告张景亮入住佛山市中医院进行“右腓骨骨折切开内固定取出术”，2013年8月5日出院，医嘱建议“1.带药出院，继续门诊治疗；2.定期门诊复诊、换药；……5.建议休息1个月，住院期间留陪人1名……”。在未住院治疗期限内，原告在进行门诊治疗，在此期间支出抢救费用751元，医药费138817.71元、挂号费112元、绷带和护理包购买费用4232.5元、拐杖费150元，厕椅费128元，轮椅费430元，其中抢救费用751元和住院期间的按金12400元由被告胡学军支付。粤XCR7**号二轮摩托车经鉴定车损为1955元，并予以实际修理，在此过程中支出拖车费40元、评估费248元。2013年11月28日，广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第1883号司法鉴定意见书，认定原告张景亮损伤达九级伤残，原告支出鉴定费2500元。被告潘新是被告胡学军雇佣人员，事故发生时正从事雇佣活动。粤YTV1**号车辆投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告潘新驾驶车辆因操作或处置不当出现危险情况，对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；因其系被告胡学军雇佣人员，事故发生时从事雇佣活动，虽被告潘新在事故中承担全责，但并不能因此认定其存在故意或重大过失，相关的赔偿责任应由被告胡学军承担。原告在抢救和治疗期间支出抢救费用751元，医药费138817.71元、挂号费112元、绷带和护理包购买费用4232.5元、拐杖费150元，厕椅费128元，轮椅费430元，相关的费用均是治疗所需或根据医嘱购买，因此应认定为原告合理损失，其中抢救费用751元和住院期间的按金12400元由被告胡学军支付，因被告胡学军对原告的损失承担全部赔偿责任，因此本院予以扣减，其可另行理赔，因此原告治疗所产生的损失为医药费126417.71元、挂号费112元、绷带和护理包购买费用4232.5元、残疾辅助器具费708元（拐杖费150元，厕椅费128元，轮椅费430元）。原告因治疗时间较长，且二次治疗系内固定存留等治疗，因此并无证据证实该期间存在连续误工，应严格按照医嘱时间计算其误工期限，其误工期间为2011年9月28日至2012年2月12日、2013年5月13日至2013年6月17日、2013年7月26日至2013年9月9日，共计215天。原告提交证据证实其误工的计算依据，在庭审中各方同意按照2000元／月的标准进行计算，本院予以准许，因此其误工费为14333.33元（2000元／月÷30天×215天）。原告共计住院123天，住院伙食补助费为6150元（123元×50元／天）、护理费6150元（123元×50元／天）。医嘱建议原告加强营养，根据其伤情和治疗的持续时间，本院酌定其营养费为3000元。原告车辆在拯救和维修期间支出的2243元应认定为其财产损失。原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元×20年×20%），鉴定费2500元是其核实伤残损伤程度的必要支出，应予支持。原告的伤残给其生活带来不便，给其心灵带来必然的打击，其请求精神损害抚慰金15000元合理，应予支持。原告请求赔偿交通费，但提供的票据不能证实与治疗的关联，根据其治疗地点和持续时间，本院酌定交通费为2000元。原告请求的被扶养人生活费，因其父母未达到法定退休年龄，也无证据证实其丧失劳动能力，对该笔费用，本院不予支持。因此原告的损失为医药费130762.21元、残疾辅助器具费708元、住院伙食补助费6150元、护理费6150元、营养费3000元、误工费14333.33元、残疾赔偿金120906.84元、财产损失2243元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，共计303753.38元。粤YTV1**号车辆投保交强险，交强险项下赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、车损评估费、鉴定费、残疾赔偿金等共计122000元，超出限额部分因本案情形并不涉及免赔情形，应由商业第三者责任险负责赔偿。被告胡学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张景亮机动车交通事故赔偿款122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张景亮机动车交通事故赔偿款181753.38元；
三、驳回原告张景亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4593.22元（原告已预交），由原告张景亮负担1593.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○一四三年三月十七日
书记员 卢致慧