舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初28号原告：郭昌海，男，汉族，1965年3月16日出生，住舟山市定海区临城街道油岭下**号，现住舟山市普陀区,委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。被告：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郭昌海与被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌海委托代理人徐舟波、被告周秀珍、胡松良、俞海、周海珍到庭参加诉讼。被告叶平杰、周盛盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昌海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告叶平杰、周秀珍偿还原告已向浙江民泰银行舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）履行的担保债务本金1500000元及利息143609.36元（包括利息、罚息）、已向舟山市定海区人民法院履行的（2017）浙0902民初1893号银行借贷纠纷案中诉讼费、执行费共计16958.92元。2.请求法院依法判令被告胡松良、周盛盛、俞海、周海珍共同承担被告叶平杰、周秀珍未向原告偿还的担保债务共计人民币1328454.6元。事实和理由：2016年6月27日，被告叶平杰、周秀珍因转贷需要向民泰银行舟山分行申请贷款。2016年7月1日，原告以及被告叶平杰、周秀珍、胡松良与民泰银行舟山分行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030116000564号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：叶平杰为借款人，周秀珍为共同借款人，本案被告胡松良和原告为保证人，借款金额为人民币150万元，借款期限自实际提款日（2016年7月1日）起至2017年6月1日止，借款利率为月利率7.75‰的固定利率，按季结息借款到期利随本清，借款人未在每季末月20日付清，则按逾期罚息利率计收复利，借款逾期的按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。原告郭昌海与被告胡松良为该笔借款提供保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。同日，被告周海珍、俞海、周盛盛与民泰银行舟山分行签订保证函，为叶平杰与民泰银行舟山分行签订的浙民泰商银保借字第DK030116000564号借款合同项下的债务承担连带担保责任。保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间自借款之日至债务清偿期限届满之日后二年。上述合同签订后，民泰银行舟山分行按约于2016年7月01日向被告叶平杰、周秀珍发放1500000元贷款，贷款期间，被告叶平杰、周秀珍拖欠民泰银行舟山分行本息未付，被提前还贷处理，截至2017年5月11日拖欠民泰银行舟山分行借款本金人民币1500000元，利息人民币55096.98元，民泰银行舟山分行催讨无果后将借款人及保证人诉至舟山市定海区人民法院。经立案审理，舟山市定海区人民法院作出（2017）浙0902民初1893号民事判决书，判决：一、被告叶平杰、周秀珍于判决生效之日起十日内归还民泰银行舟山分行借款1500000元，支付截止至2017年5月11日止的利息（含复息、罚息）55096.98元，并支付该1500000元借款自2017年5月12日起至借款清偿日止按月利率11.625‰计算的复息、罚息；二、被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍对被告叶平杰、周秀珍的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍承担清偿责任后，有权就承担部分向被告叶平杰、周秀珍追偿。后保证人郭昌海向民泰银行舟山分行偿还该笔1500000元的借款，并按约支付利息（含复息、罚息）。现原告已独自履行对主债务人叶平杰、周秀珍的担保责任，故为合法行使追偿权，原告诉至本院。原告郭昌海为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了证据：1.浙江民泰商业银行借款借据（借据编号：jj030116000446），拟证明被告叶平杰、周秀珍与民泰银行舟山分行存在借贷关系；2.浙江民泰商业银行保证借款合同及被告俞海等人保证函，拟证明原告与被告俞海、胡松良、周盛盛、周海珍为被告叶平杰、周秀珍与民泰银行舟山分行的借款合同承担连带保证责任；3.浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1893号民事判决书，拟证明法院判决主债务人叶平杰、周秀珍向民泰银行舟山分行偿还借款1500000元并支付相应利息，5名保证人为该笔借款承担连带保证责任；4.原告还款单据，拟证明原告代主债务人叶平杰、周秀珍已向民泰银行舟山分行履行还款义务；5.浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902执2349号结案通知书，拟证明原告代主债务人主动履行执行款，并向法院支付了诉讼和执行费用。被告周秀珍辩称：该150万元借款是原告郭昌海与被告俞海商量后，叫被告叶平杰出面贷款的，借款后由该二人共同使用的，具体有协议为证。被告叶平杰与我根本没有使用该笔贷款，因此不应该由被告叶平杰和我承担还款责任。被告周秀珍为支持自己的抗辩意见向本院提供了下列证据：一、被告叶平杰、俞海与原告郭昌海签订的合作协议，主要内容为被告叶平杰出面贷款150万元，原告郭昌海与被告俞海各得75万元，并由该二人出具借据给叶平杰，被告叶平杰、俞海、胡松良共同承担75万元的责任，原告郭昌海承担75万元的责任。二、原告郭昌海、被告俞海各自出具的收条一份，主要载明：均收到被告叶平杰在浙江民泰商业银行的贷款75万元，利息各自支付并负责归还。被告胡松良辩称，担保情况属实，但具体情况也不清楚，因为这是应被告俞海的要求出面担保的。被告俞海、周海珍辩称，因为当时原告郭昌海与被告俞海均在浙江民泰商业银行有贷款，所以二人商量后叫被告叶平杰出面向民泰银行舟山分行贷款150万元，并由原告郭昌海，被告胡松良、周盛盛、俞海、周海珍作为担保人进行担保，借款后原告郭昌海与被告俞海各得贷款75万元。我们二人愿意承担75万元的本息还款责任，但另外四被告本身就是出于为原告郭昌海和被告俞海帮忙性质，现在叫他们承担责任是没有依据的。被告叶平杰、周盛盛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。视为放弃抗辩和质证的权利。庭审中经质证，到庭的被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告周秀珍提供的证据，庭后提交了质证意见，对证据的真实性没有异议，但认为被告叶平杰、周秀珍还需要承担还款75万元本金及其利息和各项费用的损失，被告胡松良、周盛盛、俞海、周海珍仍需承担共同清偿责任。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明：被告叶平杰与被告周秀珍系夫妻关系，被告胡松良与被告周盛盛系夫妻关系，被告俞海与被告周海珍系夫妻关系。被告叶平杰代原告郭昌海、被告俞海出面向民泰银行舟山分行150万元时，被告周秀珍作为共同借款人也在该借款合同中签名。贷款取得后，原告郭昌海，被告俞海各自得到75万元，并约定被告叶平杰、胡松良、俞海共同承担75万元贷款的责任，原告郭昌海承担75万元贷款的责任。此后因没有按时付息，被民泰银行舟山分行诉至舟山市定海区人民法院。经舟山市定海区人民法院执行，原告向民泰银行舟山分行归还借款本金1499996.56元，支付利息（包括复利）143609.36元，支付诉讼费用及执行费16958.92元。本院认为，原、被告在与民泰银行舟山分行之间签订《保证借款合同》之前，虽然有过约定，但同民泰银行舟山分行签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现因违约致使民泰银行舟山分行向法院提起诉讼，各方当事人均有责任。现原告作为担保人履行了担保责任有权向借款人和担保人主张权利，符合法律规定。但原告本身已取得的贷款利益，其贷款的本息及相关的费用应有其自己承担，因此本院确认原告可主张的权利为749996.56元本金及其相关的利息和其他损失。至于被告周秀珍辩称的其不应该承担责任的抗辩，因原告只同意在75万元的本息内承担责任，且被告叶平杰自愿约定与被告胡松良、俞海共同承担另外75万元的还款责任，因此其余部分被告周秀珍仍应同被告叶平杰一起承担还款义务，该抗辩意见本院不予采纳。至于同被告俞海的关系双方可另行处理，被告胡松良、周盛盛、俞海、周海珍作为担保人应承担剩余部分的担保责任。原告履行了保证义务，因此取得了向被告叶平杰、周秀珍追偿除自己应承担份额外剩余部分的权利，并同时有权向其他担保人追偿其应承担的担保份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶平杰、周秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告郭昌海代偿的借款本金749996.56元，利息（包括罚息）71804.68元，其他费用8479.46元，合计830280.7元。二、被告胡松良、周盛盛、俞海、周海珍在664224.56元内承担连带清偿责任。三、被告胡松良、周盛盛、俞海、周海珍承担担保责任后有权向被告叶平杰、周海珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19745元，减半收取9872.5元，由原告郭昌海负担4937元，被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍负担4935.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年三月十三日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??