山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1524号
原告：盛红。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙树利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告盛红与被告孙树利、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红及其委托代理人许顺云，被告孙树利，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红诉称，2016年4月14日，孙树利驾驶鲁Ｃ×××××号“明锐”牌轿车行驶到淄川雅迪路杨兰村路口，将原告撞伤，经认定孙树利负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失20000元。
被告孙树利辩称，依法赔偿。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药，间接损失不予承担。
经审理本院认定，2016年4月14日8时5分许，孙树利驾驶鲁Ｃ×××××号“明锐”牌轿车沿杨兰村路段由南向北行驶至淄川雅迪路杨兰村路口处往左转弯上雅迪路时，遇盛红骑电动自行车沿雅迪路由西往东行驶至此，两车相撞，两车受损，盛红受伤，造成伤人的道路交通事故。2016年4月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定孙树利承担事故的全部责任，盛红不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年4月14日至2016年4月29日在淄川区医院住院治疗15天，花费医药费11486.94元。
事故发生时，被告孙树利系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“明锐”牌轿车的驾驶人。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险各一份，商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告孙树利已为原告盛红垫付医疗费5500元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、工资表、单位证明、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告盛红主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11486.94元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为30天，原告盛红受伤前在泰康人寿保险股份有限公司淄博中心支公司工作，原告主张的工资已超3500元，但其未提供在劳动局备案的劳动合同及完税证明予以佐证，故本院酌情认定其月工资为3500元，误工费计款3500元；3、交通费，根据原告就诊情况，结合原告病情，本院认可300元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告盛红住院15天由其丈夫刘士武和其妹妹盛红霞两人护理，两人均按照护工标准80元/天计算，计款2400元；5、住院伙食补助费，原告盛红住院15天，每天按30元计算，计款450元；6、邮寄费，结合原告提供的证据，本院认可30元；7、复印费10元；以上各项损失共计18176.94元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定孙树利承担事故全部责任，盛红不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告人保财险主张超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药，其他当事人均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛红医疗费、误工费、护理费、交通费16200元。
肇事车辆鲁肇事车辆鲁Ｃ×××××号“明锐”牌轿车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费1486.94元，被告人保财险在机动车第三者责任险责任限额范围内扣除15%的非医保用药计款1263.90元。被告人保财险在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告盛红医疗费、住院伙食补助费1713.90元。
超出机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任险责任限额范围的医疗费、复印费、邮寄费263元，由被告孙树利负担，被告孙树利已为原告盛红垫付医疗费5500元，多支付的5237元，原告盛红同意从被告人保财险赔偿给其的款项中扣除返还给被告孙树利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛红医疗费、误工费、护理费、交通费16200元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告盛红医疗费、住院伙食补助费1713.90元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙树利在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告盛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费120元，合计270元，由被告孙树利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔付原告盛红12946.90元（原告盛红的中国建设银行淄川支行的账号为62×××29），被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付被告孙树利4967元（孙树利中国农业银行淄川支行的账号为62×××73）。
审判员 杜桂华
二〇一六年七月十八日
书记员 王璐璐