河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2541号
原告张海龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告张珍，女，1991年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告张焕，女，1993年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告张科准，男，1996年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告张粉，女，1938年9月20日出生，汉族，住商水县。
上述五原告委托代理人常自华、李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告孙路路，男，1997年1月5日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人易晓玲，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告张海龙、张珍、张焕、张科准、张粉诉被告孙路路、都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙、张焕、张科准及五原告委托代理人常自华、李素芳，被告孙路路委托代理人王云龙，都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人易晓玲，信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，孙路路驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县龙祥路由北向南行驶至上××与××交叉口，与由西向东行驶的张海龙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张海龙、无牌摩托车乘车人刘连英受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生，刘连英后经医院抢救无效死亡。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失、住宿费共计800000元。
被告孙路路辩称，在本次交通事故中，孙路路负主要责任，原告的诉请部分应当扣除其应当承担的部分，故应当依法驳回原告诉请中不合理的部分。豫Ｑ×××××小型普通客车在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为此，孙路路不应当承担赔偿责任。事故发生后孙路路已为原告垫付48000元，扣除孙路路应当承担的部分，其余应当有保险公司返还给孙路路。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ｑ×××××小型普通客车在本公司仅投保有交强险，因本案已经超出了本公司的赔偿限额，故本公司在交强险范围内予以承担。
被告信达财产保险规范有限公司河南分公司辩称，对事故的真实性无异议，豫Ｑ×××××小型普通客车在本公司投有商业险，本公司同意在交强险赔偿范围外对原告的合理损失予以赔偿，该事故经交警队认定事故车辆负主要责任，故在商业险限额内承担不超过70%的责任。原告诉请过高，本公司有异议。原告的部分医疗费票据上面记载的未病历复印费，该费用不应当支持。刘连英在事故发生后一直在ICU病房，护理费已经计算在医疗费中，为此本案刘连英的护理费不应当再重复计算。原告张海龙的护理费应当按照上一年度居民服务业标准计算。鉴于事故司机孙路路构成刑事责任，已经处理，本公司在商业险范围内不承担该案件的精神损失和被扶养人生活费，本公司不承担该案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年4月13日，被告孙路路驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县龙祥路由北向南行驶至上××与××交叉口，与由西向东行驶的原告张海龙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告张海龙、无牌摩托车乘车人刘连英受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生，刘连英后经医院抢救无效死亡。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2017）第212号道路交通事故认定书认定，被告孙路路应负此次事故的主要责任；原告张海龙应负此次事故的次要责任；刘连英无责任。刘连英受伤后先后到上蔡县人民医院、驻马店市中心医院抢救治疗2天，支出医疗费20670元，其中河南省上蔡县道路交通事故社会救助基金服务中心垫付医疗费13804.67元。刘连英后经抢救无效死亡。原告张海龙受伤后先后到驻马店市中心医院、上蔡县人民医院住院治疗42天，支出医疗费148522元，其中河南省上蔡县道路交通事故社会救助基金服务中心垫付医疗费46903.18元。原告张海龙于2017年8月7日经驻马店同济法医临床司法鉴定所（本院委托）第247号鉴定书鉴定：伤者张海龙伤残程度可评定为九级伤残。同日，该所作出第248号司法咨询意见书评定：伤者张海龙：1、因外伤致腹部闭合伤，行升结肠切除术+回肠造瘘术，治疗后右侧腹部造瘘外漏，需行造瘘回纳术，后续治疗费用合计约为8000元（人民币）左右或据实结算；2、右下肢深静脉血栓需长期服抗凝药物及牙齿修补，所产生的费用，已实际支出为准；3、被鉴定人伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理期限可评定为伤后60日。并支出鉴定费1900元。被告孙路路已为原告垫付48000元。
另查明，原告张海龙生于1969年5月19日，其父亲张红生于1946年6月3日，其母亲刘栓生于1946年7月6日，刘连英生于1967年10月26日，其母亲张粉生于1938年9月20日，均系农村居民。原告张海龙兄弟姐妹三人，原告张粉育有六个子女，原告张海龙与刘连英系夫妻关系，二人育有张珍、张焕、张科准三个子女。被告被告孙路路系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，该车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险；信达财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔），交强险保险期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止；商业险保单期限自2016年10月24日起至2017年10月23日止
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇在岗职工平均工资为45920元/年，农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，人均消费性支出为8586.59元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、保单复印件、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2017）第212号道路交通事故认定书认定，被告孙路路驾驶机动车通过交叉路口，超速行驶，且未确保安全，应负此次事故的主要责任；原告张海龙驾驶无牌摩托车，通过交叉路口，未让优先通行的车辆先行，应负此次事故的次要责任；刘连英无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告孙路路承担70%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告因刘连英死亡造成的损失为:1、医疗费20670元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×2天＝64元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×2天＝60元；4、营养费，20元/天×2天＝40元；5、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即11696.74元/年×20年=233935元；被扶养人生活费，按照河南省城镇人均年生活消费性支出标准，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人张粉的生活费为8586.59元/年×5年×1/6=7155元，本项合计241090元；6、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以35000元为宜。上述7项合计319884元。原告张海龙的损失为:1、医疗费148522元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，从事故发生之日起计算至定残前一日，即11696.74元/365天×115天＝3685元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×42天＝1260元；4、营养费，20元/天×42天＝840元；5、护理费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，结合鉴定意见，即27232.92元/365天×60天＝4477元；6、交通费（含住宿费），结合就医的地点、期限，以1000元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年。即：11696.74元/年×20年×20％=46787元。被扶养人生活费，按照河南省农村人均年生活消费性支出标准，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人张红、刘栓的生活费为8586.59元/年×（9年+9年）×20％×1/3=10304元，本项合计57091元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以7000元为宜；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1900元。上述10项合计233775元。上述总合计553659元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、精神损害抚慰金42000元、死亡赔偿金68000元，合计120000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内应赔偿原告（553659元-120000元）×70%=303561元。由于被告孙路路已为原告垫付48000元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告孙路路。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告303561元-48000元=255568元。河南省上蔡县道路交通事故社会救助基金服务中心为原告垫付医疗费60707.85元，由于该中心曾向原告下发垫付费用偿还告知书，且原告已签收。因此，该款由原告直接返还给河南省上蔡县道路交通事故社会救助基金服务中心。原告请求赔偿护理费、财产损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计120000元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计255561元，限本判决生效后5日内付清。
三、信达财产保险股份有限公司河南分公司给付孙路路垫付款48000元，限本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，原告负担2400元，被告孙路路负担2100元（该款原告已预交，限被告孙路路于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 张 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康灵华