河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02809号
原告孙月玲，女，1965年2月20日生，汉族，户籍长葛市，现住长葛市。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告陈春玲，女，1969年1月31日生，汉族，住长葛市。
被告楚红安，男，1967年9月16日生，汉族，住长葛市。
二被告委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告孙月玲诉被告陈春玲、楚红安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙月玲及其委托代理人马永峰，被告陈春玲、楚红安的委托代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月玲诉称：2012年7月13日，被告陈春玲向原告借款10万元并约定利息，该借款发生在被告陈春玲与被告楚红安夫妻关系存续期间。现二被告均拖延清偿该借款及利息，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元本金及利息（自2012年7月13日按照月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈春玲辩称：原、被告之间虽出具借条，但借款并未实际发生，根据法律规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款生效，被告陈春玲不应当承担还款责任。
被告楚红安辩称：借条虽形成于夫妻关系存续期间，但是借款并未实际发生，且被告楚红安对出具借条一事不知情，借款并未用于夫妻共同生活，故被告楚红安不应承担还款责任。
原告孙月玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年7月13日借条一份，证明2012年7月13日被告向原告借款10万元，约定月利息2分以及证明被告收到原告提供的现金借款10万元。2、婚姻状况查询单两张，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担本案借款。3、原告与被告陈春玲之间自2015年5月27日到2015年7月29日之间的短信记录，证明自2015年5月开始原告向被告主张权利，但被告一直拖欠，导致本案的发生。4、被告陈春玲会计师证书复印件、原告丈夫李耀华2015年5月21日住院凭证一份，证明被告陈春玲系专业财会人员，其所出具的借条注明是收到的现金，原告向被告提供的借款是现金形式。另证明原告丈夫2015年5月21日因病住院需用资金，原告开始向被告主张权利，该组证据与原告提交的2015年5月27日开始发送的短信证据相吻合。
被告陈春玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国工商银行长葛支行查询明细一份、汇款业务单两份、案外人杨飞、王培红结婚证复印件一份，证明本案借款由原告直接以转账的形式付给了案外人王培红丈夫杨飞的工行卡，付款时间与借条时间一致，本案利息也是由杨飞的工行卡转给了原告的工行卡。杨飞与王培红系夫妻关系。2、录音资料两份，证明本案借款实际发生在案外人与原告之间，原告对此予以认可，借款利息已按照月息2分付至2013年10月13日。3、案外人王培红2014年7月16日所换的借条一份，这份借条结合刚才被告出示的录音证据，能够证明本案借款实际发生于王培红与原告之间，该借条换出来就是用于对换本案被告所出具的借条。
对原告提供的证据1借条，被告认为内容属实，对借条的真实性无异议，但认为被告没有收到所谓现金10万元。对原告提供的证据2，被告未提出异议。对原告提供的证据3，被告提出在短信记录里被告陈春玲只回复了两句话，并没有对借款的情况作出说明。至于其所说的每年给你一万，在办理委托手续时，委托人已经作出阐述，因为原、被告之间系好朋友关系，且原告将款项实际交付了案外人王培红（音）也是经被告陈春玲介绍认识，重要的一点是，因为原告持有被告出具的借条，且不断向被告讨要基于该借条所谓的借款，出于无奈，被告陈春玲个人表示愿意私底下以每年一万元作为给予原告的补偿。这件事情被告楚红安不知情。对原告提供的证据4，被告提出与本案无关。关于被告陈春玲的会计证复印件是否真实，代理人在此不能作出肯定与否定的答复。会计证不能证明是现金交付的形式。原告丈夫的住院病历与收费凭证，能够印证刚才被告的短信的被告陈春玲与原告是好朋友，出于道义以每年一万元的形式补偿原告。
对被告提供的证据1，原告认为该组证据不能证明被告所要证明的问题。该组证据与本案的被告没有任何关联性。被告所讲的资金流量与本案的被告没有任何关系。且被告所提供的杨飞、王培红并未到庭证实资金流量的情况说明，不能认定该资金流量与本案有关联。被告所提交的10万元的转账记录，转款人与收款人既不是本案的原告，也不是本案的被告，该转款记录与本案无关联。原告向被告提供的借款是现金。对被告提供的证据2，原告提出对该组证据的真实性与形式有异议。因为被告方本人也不能说明该证据的形成时间，该证据的来源不真实。该证据无论真实与否与本案没有任何法律上的关联。通话内容是王培红与被告录音人亲戚之间的债权债务关系，该录音并没有明确显示是本案2012年7月13日的借贷关系，该录音指向不明确。原、被告均系专业财会人员，两人之间经常有款项周转事宜。该组证据不能作为本案的定案依据。录音中被告称是用原告的银行账号打到王培红工行卡上，是这笔业务，但被告没有提供相关打款记录，与本案无关联。对被告提供的证据3，原告提出该证据不能证明被告所要证明的问题，对该借据的真实性存在异议。依据该借据注明的时间2014年7月16日与本案没有任何关联性。
经庭审质证，本院认为原告孙月玲所提供证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院予以确认。被告陈春玲、楚红安提供的证据系与案外人之间的经济往来，与本案无直接关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月13日，被告陈春玲向原告孙月玲借款10万元，约定月利率2%，同日，被告收到款后向原告出具借据一份：“借条今收到现金壹拾万元整￥100000.00元利息0.02/月陈春玲2012年7月13日”。该笔债务发生在被告楚红安与被告陈春玲夫妻关系存续期间。后原告向被告追要借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为：正常的民间借贷应受法律保护，被告陈春玲、楚红安于2012年7月13日在原告孙月玲处借款10万元，并约定月利率，事实清楚，有借据在卷予以佐证，本院予以认定。原告向被告催要借款后，被告陈春玲未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还借款。双方约定月息2%未超过法律规定，原告请求按照月利率2%标准支付利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告楚红安与被告陈春玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春玲于本判决生效后十日内偿还原告孙月玲借款本金10万元并支付利息（自2012年7月13日按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告楚红安对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陈春玲、楚红安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 军
审 判 员 张 建 岭
人民陪审员 宋 子 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 :关一方
合议庭评议笔录
时间：2015年12月16日
地点：长葛市人民法院董村法庭
合议人员：陈继军、张建岭、宋子明
书记员：关一方
合议庭评议内容
原告孙月玲诉被告陈春玲、楚红安民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：
合议庭评议过程
张建岭：正常的民间借贷应受法律保护，被告陈春玲、楚红安于2012年7月13日在原告孙月玲处借款10万元，并约定月利率，事实清楚，有借据在卷予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告陈春玲未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还借款。双方约定月息2%未超过法律规定，原告请求按照月利率2%标准支付利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告楚红安与被告陈春玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈春玲、楚红安于本判决生效后十日内偿还原告孙月玲借款本金10万元并支付利息（自2012年7月31日按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈春玲、楚红安负担。
宋子明：正常的民间借贷应受法律保护，被告陈春玲、楚红安于2012年7月13日在原告孙月玲处借款10万元，并约定月利率，事实清楚，有借据在卷予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告陈春玲未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还借款。双方约定月息2%未超过法律规定，原告请求按照月利率2%标准支付利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告楚红安与被告陈春玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈春玲、楚红安于本判决生效后十日内偿还原告孙月玲借款本金10万元并支付利息（自2012年7月31日按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈春玲、楚红安负担。
陈继军：我同意他们两个的意见。
合议庭评议结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈春玲、楚红安于本判决生效后十日内偿还原告孙月玲借款本金10万元并支付利息（自2012年7月31日按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈春玲、楚红安负担。
合议庭成员签名书记员签名