wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0945号
原告朱文富，农民。
委托代理人陶文俊静、付忠奇（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师（受平坝区法律援助中心指派提任朱文富代理人）。代理权限为一般代理授权。
被告朱文华，农民。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2015年07月14日立案受理了上列当事人间返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系弟兄关系。2003年家庭析产时，双方就承包地、房屋、赡养老人等事项达成一致协议，牛昌铺大干田，朱文华做靠井边的一半，朱文富做寨子边的另一半，双方在协议上签字。2015年05月21日被告在牛昌铺大干田修建房屋，侵占原告的田，原告的妻子进行相劝，被告之子还打伤其。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自己的合法权益，诉请：一、判决被告停止侵权行为，返还侵占的土地；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
1.土地承包经营权及协议，用以证明双方所诉争土地承包证户主系其父亲朱在学，原、被告各占一半。
2.原告绘制现场图及照片，用以证明被告侵权事实及面积。
3.接处警说明，用以证明被告建房时双方发生冲突，派出所处理的事实。
被告辩称：一、牛昌铺大田围墙是其子朱海平所建，被告与原告不存在法律上的利害关系，被告起诉主体不适格。二、牛昌铺大田是双方父亲朱在学在1998年时作为家庭户主向村集体延包的，2003年03月分家时，牛昌铺是父母主持分家时原、被告各占一半，且当时就垒起田坎为界，至今田坎仍未改变，自分家起原被告各自耕种使用该田至今未提在任何异议。2013年底至2014年年初建后面的房子时原告也未提任何异议。2014年年底至今年年初被告之子朱海平在被告答辩人家庭分得的这一半田内（界线内）建房，原告仍未提出任何异议，直到朱海平修围墙挖基础时原告之妻才提出异议，双方因此发生纠纷，并报派出所处理。被告之子朱海平修建围墙确实没有侵占原告家一侧的面积。原告起诉返还土地缺乏事实和法律依据，且诉讼主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提交如下证据支持其主张：
1.协议，用以证明协议是双方签字认可及签订时间。
2.照片4张，用以证明被告建房未侵犯原告的土地。
被告申请证人朱在学作证，用以证明被告未侵犯原告的土地。
经审理查明：原、被告系弟兄关系。双方所诉争的土地位于平坝区夏云镇界首村七组牛昌铺，该承包地系以双方父亲朱在学为户主进行承包。2003年03月31日，原、被告进行分家时，在分家协议中双方对本案所涉诉牛昌铺大田土地进行了协商分配达成了协议，即：“朱文华做靠井边的一半，朱文富做寨子边的另一半”，之后双方均按该协议各自对土地进行管理。朱文华在涉案土地上修建房屋。2015年05月21日因被告之子朱海平在该土地上挖沟修建围墙时原告提出异议，因此与故与原告之妻刘惠琴发生争执，并经平坝区夏云派出所调解处理未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，在原、被告庭审陈述、土地承包经营权证、协议、现场照片、夏云派出所证明、证人朱在学证语言等在卷为凭，并经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告父亲朱在学合法取得诉争土地的承包经营权，原被告在分家时通过协议方式就该承包经营权证所涉土地对该土地进行了协商处理分割管理（庭审中双方父亲朱在学作为证人也对该协议内容予以内容确认），双方有权按协议对自己的耕地进行经营管理。现原告以现场图为据主张被告侵占其分割后的土地，要求被告予以返还。对此，本院认为，原告所举现场图系其单方制作，其来源有悖法律规定，加之被告亦不予认可，故本院不予采信。基于其原告对其所诉请事实及理由未能提供合法充分有效的证据证明自己的主张加以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能举出充足有效证据证明所诉案土地宽度，更没有举证明被告对原告有侵权行为，原告诉请证据不足，其诉讼请，故其诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱文富的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告朱文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年九月二十一日
书记员 付庆华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北大街1211号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审原告）刘锦锋。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张涛，被上诉人委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月1日，刘锦锋为其车牌号为冀F×××××的大众牌迈腾轿车投保了车辆损失险及不计免赔率在内的车辆保险。保险金额为235000元，保险期间自2011年12月23日零时起至2012年12月22日24时止。2012年9月1日，刘锦锋驾驶被保险车辆自银川至兰州的高速公路中行驶至兴仁服务区内时，暴雨使其路面积水，致使该车辆电路等部件损坏。刘锦锋即时拨打人保财险轩宇服务部电话报险，但保险公司未派人员到现场查勘。刘锦锋雇用拖车将车辆拖至保险公司指定单位，兰州金岛汽车销售有限公司一汽大众特约服务站进行维修，共支付车辆维修费用76519元，拖车费3000元，气象服务费1000元。
原审法院认为，刘锦锋在人保财险轩宇服务部处为冀F×××××号轿车投保车辆损失险，并按照约定交付了保险费，双方之间形成了保险合同法律关系，保险公司应当承担保险责任。保险公司认为出险当天未达到暴雨程度，根据合同约定不属于赔偿范围。庭审中，刘锦锋出示2012年11月12日中卫市气象局证明，内容为：2012年8月31日20时至9月1日8时，中卫市兴仁镇出现暴雨，降水量为33.4mm。保险公司未阐明抗辩理由，也未提交证据证实抗辩内容，原审法院对其抗辩不予采信。刘锦锋出示了修理费票据、清单以及拖车费票据证实其损失共计80519元，保险公司应当在车辆损失险限额内予以理赔，对刘锦锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：人保财险轩宇服务部向刘锦锋支付保险赔偿金80519元。一审案件受理费1812元，由人保财险轩宇服务部承担。
判后，人保财险轩宇服务部不服原审判决上诉称，按照保险合同约定，发动机进水导致的发动机损坏属于责任免除范围，该损失不属于保险责任；被上诉人提供的气象证明显示当天降雨量为33.4mm，没有达到暴雨标准，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人刘锦锋辩称，维修清单显示被保险车辆车损是车辆电路损坏，不涉及发动机进水问题；气象部门根据国家相关规定出具了暴雨证明，证实事故地区降雨量已达到了暴雨标准，上诉人应当承担保险责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的诉讼主张要承担举证责任。本案中，被上诉人提供维修清单以证实该车辆损失主要属于电路损坏，上诉人予以否认，并主张系因发动机进水所致，但未能提供证据支持其主张，故对其上诉请求本院不予支持。关于暴雨标准，被上诉人认为根据降水等级划分表，12小时内雨量达到30至69.9mm之间即为暴雨，且气象部门已出具证明证实达到暴雨程度。上诉人不认可被上诉人提供的气象证明，虽主张暴雨标准为24小时内降雨量达到50mm以上，但未能提供支持其主张的证据，故对上诉人主张不属于暴雨的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1321号
原告董浩，女，1983年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告董浩与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董浩诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2874号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告董浩逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月8日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月9日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月9日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告董浩办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董浩逾期办理房屋权属登记备案违约金19232元（XXX元×0.01％×386天）；
三、驳回原告董浩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告董浩承担5元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担140元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费290元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00087号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位含山县朝霞铸造有限公司，单位地址含山县林头镇裕林社区，法定代表人黄远霞，实际负责人胡某甲。
诉讼代表人刘长保，任公司车间管理。
被告人胡某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，含山县朝霞铸造有限公司实际负责人，住巢湖市。被告人胡某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月22日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）62号起诉书指控被告单位含山县朝霞铸造有限公司、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘长保、被告人胡某甲及其辩护人卢本涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2011年7月，含山县朝霞铸造有限公司实际负责人胡某甲在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.5%至11%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从徐州天合石化新能源科技有限公司、徐州市天海物资贸易有限公司、徐州瑞联金属材料有限公司、含山县聚源废旧物资有限公司、中国石油天然气股份有限公司安徽巢湖销售分公司，为自己经营的含山县朝霞铸造有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2800907.25元，税额406969.5元，上述增值税专用发票已在税务部门认证并抵扣税款。被告人胡某甲支付豆正玲开票费275451.83元。
2012年10月11日，含山县国家税务局在检查中发现，被告单位含山县朝霞铸造有限公司228372.35元申报进项税抵扣不当，决定责令该公司补交税款并加收滞纳金。被告单位含山县朝霞铸造有限公司实际虚开增值税专用发票抵扣税款为178597.15元。
2014年10月22日，被告人胡某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月14日，含山县朝霞铸造有限公司向含山县国税局补缴了全部不应抵扣的增值税款178597.15元。
上述事实，被告人胡某甲庭审中亦无异议，且有证人许某、胡某、熊某证言；书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、企业财务单据、含山县国家税务局税务事项通知书、自查报告、银行交易记录、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为是代开不是虚开；2、自首；3、积极退赃；4、初犯。建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告单位含山县朝霞铸造有限公司、被告人胡某甲在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关的指控予以支持。被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人归案后积极退赃、自愿认罪且属初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人虽然有实际的经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票的，仍属于虚开增值税专用发票，辩护人认为这种代开行为不是虚开法律依据不足，不予采纳；其2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位含山县朝霞铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元；
二、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00087号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位含山县朝霞铸造有限公司，单位地址含山县林头镇裕林社区，法定代表人黄远霞，实际负责人胡某甲。
诉讼代表人刘长保，任公司车间管理。
被告人胡某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，含山县朝霞铸造有限公司实际负责人，住巢湖市。被告人胡某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月22日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）62号起诉书指控被告单位含山县朝霞铸造有限公司、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘长保、被告人胡某甲及其辩护人卢本涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2011年7月，含山县朝霞铸造有限公司实际负责人胡某甲在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.5%至11%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从徐州天合石化新能源科技有限公司、徐州市天海物资贸易有限公司、徐州瑞联金属材料有限公司、含山县聚源废旧物资有限公司、中国石油天然气股份有限公司安徽巢湖销售分公司，为自己经营的含山县朝霞铸造有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2800907.25元，税额406969.5元，上述增值税专用发票已在税务部门认证并抵扣税款。被告人胡某甲支付豆正玲开票费275451.83元。
2012年10月11日，含山县国家税务局在检查中发现，被告单位含山县朝霞铸造有限公司228372.35元申报进项税抵扣不当，决定责令该公司补交税款并加收滞纳金。被告单位含山县朝霞铸造有限公司实际虚开增值税专用发票抵扣税款为178597.15元。
2014年10月22日，被告人胡某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月14日，含山县朝霞铸造有限公司向含山县国税局补缴了全部不应抵扣的增值税款178597.15元。
上述事实，被告人胡某甲庭审中亦无异议，且有证人许某、胡某乙、熊某等证言；书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、企业财务单据、含山县国家税务局税务事项通知书、自查报告、银行交易记录、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为是代开不是虚开；2、自首；3、积极退赃；4、初犯。建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告单位含山县朝霞铸造有限公司、被告人胡某甲在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关的指控予以支持。被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人归案后积极退赃、自愿认罪且属初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人虽然有实际的经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票的，仍属于虚开增值税专用发票，辩护人认为这种代开行为不是虚开法律依据不足，不予采纳；其2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位含山县朝霞铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元；
二、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第939号
罪犯秦会平，男，出生于1982年11月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年1月4日作出（2009）崆刑初字第4号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院于2011�4月、2013年10月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯秦会平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第294号
原告刘××。
被告赵一×。
原告刘××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员齐君锁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告赵一×经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原被告相识之后，认识不长时间于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚生一子取名赵二×，由于婚前二人缺乏了解，婚后便后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生长子赵二×随原告一起生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
庭审中原告刘××陈述，××××年××月十五，双方自由恋爱，相处一年，××××年××月十六，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居期间生育一子，取名赵二×（2011年9月1日出生）。2014年11月15日，双方开始分居生活。赵二×系农业户口性质。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：原、被告结婚证复印件一份，用以证明双方婚姻情况。
被告赵一×在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月十五，双方自由恋爱，相处一年。××××年××月十六，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居期间生育一子，取名赵二×（2011年9月1日出生），现随被告共同生活。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告刘××与被告赵一×在婚后的共同生活中未建立起和谐的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。被告赵一×经本院传票传唤仍不到庭，应视为对原告的诉称放弃自己的抗辩权。且被告对原告的离婚诉讼置之不理，可见被告对婚姻、家庭持放任的态度，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告要求赵二×现随被告共起生活，本院认为，赵二×一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，本院确定原、被告同居期间生育男孩赵三×。关于赵二×的抚养费，参考天津市统计局2014年公布的农村居民人均生活消费支出的标准，本院酌定原告每月支付赵二×抚育费450元为宜。关于原、被告的财产情况及共同债权、债务，鉴于被告未出庭，本院无法查明事实，双方可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告赵一×离婚。
二、原、被告同居期间生育男孩赵二x（2011年9月1日出生）随被告赵一×一起生活，原告刘××于2015年2月起至赵二x独立生活时止，每月支付抚育费450元，于每月10日前给付当月抚育费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××承担50元，被告赵一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一五年三月十二日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第294号
原告吕成军，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被告苏海成，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告高俊荣，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告吕成军与被告苏海成、高俊荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕成军到庭参加诉讼。被告苏海成、高俊荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成军诉称：被告苏海成与高俊荣系夫妻关系。2014年，原告与苏海成签订场地租赁合同，租期自2014年11月1日至2015年6月1日，租金100000元。现租期已满，被告尚欠租金50000元。现要求二被告立即给付租金50000元，由二被告负担诉讼费用。
被告苏海成、高俊荣未到庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应给付原告租赁费50000元。
原告为证明其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.场地租赁合同一份。证明二被告欠原告场地租赁费50000元。
证据2.经原告申请，法院调取宁安市民政局证明一份。证明所欠50000元租赁费是二被告婚姻存续期间共同债务。
本院认为，原告方的证据1、2客观真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告苏海成与被告高俊荣原系夫妻关系，二被告于2015年7月14日离婚。2014年，原告吕成军与苏海成签订场地租赁合同，租期自2014年11月1日至2015年6月1日，租金100000元。二被告已给付原告租金50000元，现被告尚欠租金50000元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕成军与苏海成签订场地租赁合同，双方形成租赁合同关系，苏海成应及时给付原告尚欠的租金50000元。原告吕成军与苏海成签订场地租赁合同时，苏海成与被告高俊荣系夫妻关系，所欠租金50000元为夫妻共同债务，高俊荣应承担给付责任。原告要求二被告给付租金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏海成、高俊荣于本判决发生法律效力之日给付原告吕成军租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，即525元由被告苏海成、高俊荣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 穆春雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第294号
原告：雷秋苗，女，汉族，1951年9月16日生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市瀍河区新街321号新房家园11－9－101室，机构代码：05088459－6。
负责人：俞航，总经理。
委托代理人：马会军，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李杰伟，该公司员工，特别授权。
原告雷秋苗诉被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秋苗的委托代理人王志勇、被告信达财险的委托代理人马会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷秋苗诉称：2014年12月26日19时许,李四平驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿三邓线由北向南行驶至西山底乡××路段处，因观察不周，将前方行人雷秋苗撞倒，造成原告受伤后，被送到洛宁县中医院抢救，入院诊断为：1.左侧额叶多发脑挫裂伤；2.左侧颞部硬膜下血肿；3.额骨骨折；4.多发头皮血肿。医疗费花费30000多元。2015年1月13日，洛宁县公安局交警大队做出了洛公交认字（2014）第227号责任认定书，认定驾驶人李四平负事故全部责任，原告雷秋苗不负事故责任。后查明，李四平驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车在被告信达财险投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告出院后，与驾驶人李四平达成协议，交强险赔偿限额归原告雷秋苗外，李四平给付原告雷秋苗9500元。现因被告信达财险没有履行赔偿义务，故请求法院判令：被告共同赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失120000元。
被告信达财险辩称:1、本案驾驶员有驾照无醉酒的情况下保险公司依据交强条款，在交强险限额内承担合理的损失2、原告系农村户口且已年满60周岁，不应赔偿误工费，残疾赔偿金应按农村户口标准计算，3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明:2014年12月26日19时许,李四平驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿三邓线由北向南行驶至西山底乡××路段处，因观察不周，将前方行人雷秋苗撞倒，造成原告受伤后，被送到洛宁县中医院抢救，后转入洛宁县人民医院治疗，县医院诊断为：1.左侧额叶多发脑挫裂伤；2.左侧颞部硬膜下血肿；3.额骨骨折；4.多发头皮血肿。原告于2015年1月25日出院，支出医疗费34299.63元。2015年1月13日，洛宁县公安局交警大队做出了洛公交认字（2014）第227号责任认定书，认定驾驶人李四平负事故全部责任，原告雷秋苗不负事故责任。李四平驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车在被告信达财险投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告出院后，与驾驶人李四平达成协议，交强险赔偿限额归原告雷秋苗外，李四平给付原告雷秋苗9500元。在诉讼期间，原告申请进行伤残等级鉴定，经原被告对鉴定材料质证、选定鉴定机构，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，后洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫司鉴所〔2015〕临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷秋苗颅脑损伤后偏瘫的伤残等级为七级；2、雷秋苗颅骨缺损的伤残等级为十级。
另查明：原告雷秋苗系农业户口，现年64岁，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，在交强险限额内赔偿损失的合理部分，应予支持。被告信达财险辩称：原告系农村户口且已年满60周岁，不应赔偿误工费，残疾赔偿金应按农村户口标准计算，予以采信。原告以在县城居住、工作、生活为由，要求计算误工费及按城镇户口计算残疾赔偿金，证据不足，理由不充分，不予支持。结合本案交通事故发生的时间、地点，认为按农村户口标准计算残疾赔偿金为宜。综合认定原告在交强险赔偿限额内的损失如下：医疗费10000元，护理费2340.3元（30天×78.01元/天），伤残赔偿金61769.62元（16年×9416.1元/年×41%），考虑交通事故发生的地点、受伤部位、就医情况以及原告的伤残等级、伤残对今后生活影响的程度，酌定交通费为500元、精神抚慰金12000元为宜，共计86609.92元，被告信达财险应给予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司限判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告雷秋苗医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计86609.92元。
二、驳回原告雷秋苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告雷秋苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :魏朝彬
代审 判员 ：王育博
人民陪审员 ：雷中科
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：侯京华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告黄毅之，男，1980年3月15日出生，壮族，居民，住所地广西崇左市江州区左州镇黄村村黄村屯北片3号。
被告黄国芬，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住所地广西崇左市江州区罗白乡罗白村横塘屯85号。
被告瞿明顺，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住所地广西昭平县马江镇砂冲村天井组350号。
被告蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左ＸＸ侨经济管理区2号楼3单元304室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄毅之、黄国芬、瞿明顺、蒙毅广金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3707元，减半收取1853元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第294号
原告王付梅。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告泰安通成投资有限公司（以下简称通成投资公司），住址宁阳县城文化街东首。
法定代表人胡晶，经理。
原告王付梅与被告通成投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付梅的委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告通成投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付梅诉称，被告由其公司的华丰办事处经办，于2013年12月2日向我借款16000元，约定于2014年12月2日归还，利息为月�1.2%，并出具借据一张，加盖其公司财务章。借款到期后，我向被告催要借款时，被告迟迟没有偿还。现我依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即归还我借款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通成投资公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告通成投资公司向原告王付梅借款16000元，并出具借据一张，借据内容如下：“出借人王付梅，身份证号码××，家庭住址华丰矿汇丰区，联系电话131××××1707，出借金额（人民币大写）壹万陆仟元正，出借期限2013年12月2日至2014年12月2日，月利率为1.2%，到期可提取，可继续出借，代办人刘华，经办人许玲”。该借据加盖被告通成投资公司财务专用章和颜立波印章。该笔借款，原告以现金形式将借款16000元交付被告通成投资公司华丰办事处。借款后，被告通成投资公司未支付原告借款利息。到期后，经原告催�被告没有偿还，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告归还借款本金16000元并从2013年12月2日起计算至2015年3月17日止按月息1.2%支付，同时由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告通成投资公司成立于2009年6月15日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡晶。
以上事实有原告提交的借据原件及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告通成投资公司向原告借款16000元，并向原告王付梅出具了借据，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告王付梅与被告通成投资公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告通成投资公司偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中明确约定了利息为月利率1.2%，未超出法律规定，且约定了还款期限，因此，原告要求被告按照月利率1.2%支付从2013年12月2日起至2015年3月17日止的利息，本�依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通成投资公司于本判决生效后五日内偿还原告王付梅借款16000元并支付利息（本金16000元，按照月利率1.2%从2013年12月2日起计算至2015年3月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 强
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第294号
申请人：张亚枝。
申请人张亚枝要求宣告于晓明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张亚枝系下落不明人于晓明之母，因于晓明于2011年1月1日晚十时失踪，下落不明，故向法院提出申请，请求宣告于晓明死亡。
经查，下落不明人于晓明，男，1969年9月16日生，汉族，住宁津县城区南马号路2号，系申请人张亚枝之子，于2011年1月1日晚十时失踪，其母张亚枝于2015年1月30日向本院提出申请，申请宣告于晓明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月5日发出寻找于晓明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于晓明仍然下落不明。
本院认为，于晓明下落不明已满四年，于晓明之母张亚枝向法庭提交公安机关和村委会证明，证明上述事实，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告于晓明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘清建
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第294号
原告张运洪，男。
被告刘世华，男。
本院在审理原告张运洪与被告刘世华买卖合同纠纷一案中，原告张运洪于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张运洪以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运洪负担。
代理审判员 黄丽珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王彩容
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2790号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告林海霞。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林海霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 蔡朝威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2831号
原告通辽市科尔沁区某某社区居民委员会，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人许某某，职务：主任。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市某某有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人张德胜，职务：经理。
委托代理人李强，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区某某社区居民委员会（以下简称某某社区居民委员会）诉被告通辽市某某有限公司（以下简称某某公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某社区居民委员会的委托代理人王丽华、被告某某公司的法定代表人张德胜及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认某某公司与某某社区居民委员会于1998年8月15日、2002年4月1日和2012年4月28日订立的《租赁合同》无效；2.某某公司返还某某社区居民委员会10间房屋及院落；3.某某公司自行拆除院落违法建筑的房屋；4.诉讼费由被告某某公司承担。事实和理由：某某公司与某某社区居民委员会于1998年8月15日、2002年4月1日和2012年4月28日分别订立《租赁合同》，约定某某社区居民委员会将10间房屋（具有产权证）和2529.45平方米院落出租给某某公司，上述3份合同分别约定租期为10年。在2012年订立的《房屋租赁合同》中，约定由某某公司自行建设的房屋�某某公司所有，此外，某某公司租用的房屋，主要用于铸造业生产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，涉案土地为农村集体土地，某某公司租用房屋用于非农业建设，违反土地管理法强制性规定，因此，双方订立的《租赁合同》属于无效合同，某某公司应当返还房屋及院落，并拆除违法建筑的房屋。
被告某某公司辩称，某某公司与某某社区居民委员会于1998年8月15日、2002年4月1日和2012年4月28日订立《租赁合同》属实。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定适用的是“农村土地承包合同”，而非本案涉及的“房屋租赁合同”，某某公司租用的标的物为农村非农用地上建设的房屋，而非农用地上建设的房屋。某某社区居民委员会的诉讼请求适用法律错�，依据合同法相关规定，双方订立的合同合法有效，请求法院驳回某某社区居民委员会的诉讼请求。
原告某某社区居民委员会向本院提供如下证据：
证据1：工商登记机关出具的载有某某公司经营范围为铸造业生产内容的《企业机读档案登记资料》1份。
证据2：某某公司与某某社区居民委员会于1998年8月15日、2002年4月1日和2012年4月28日订立的《租赁合同》3份。
被告某某公司质证对证据1和证据2的真实性没有异议，本院认为证据1和证据2来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告某某公司提供如下证据：
证据3：某某社区居民委员会原任书记和主任为证明因招商引资而租房给某某公司而共同出具的书面证言。
原告某某社区居民委员会质证认为证据形式不合�，内容不真实，本院认为证据3证据形式不合法，且证人无正当理由没有出庭，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某公司与某某社区居民委员会于1998年8月15日订立的《租赁合同》，约定由某某社区居民委员会将村集体的10间房屋（具有房产证）及2529.45平方米院落出租给某某公司，租期为10年。2002年4月1日，双方续订合同，租期为10年，某某社区居民委员会同意在租赁土地上建房，并约定房屋问题在合同期满后由双方协商解决，协商不成由某某公司自行拆除。2012年4月1日，双方又续订合同，租期10年，同时约定由某某公司于2002年自行建设的房屋归某某公司所有。此外，某某公司租用房屋和院落，主要用于铸造业生产。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十�条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，某某公司承租的院落为农民集体所有的土地，双方于2002年4月1日和2012年4月28日订立的《租赁合同》中关于“由某某公司在租赁土地上建房以及自行建设的房屋归某某公司所有”的约定，其内容违反《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，该部分内容因违反效力性规定而无效，上述有关自建房屋的约定不具有法律约束力。此外，从事“铸造业生产”系对涉案房屋及院落的使用，并不属于“非农业建设”，原告某某社区居民委员会以某某公司承租房屋用于“铸造业生产”违反《中华人民共和国土地管理法》“不得用于非农业建设”作为合同无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，合同双方关于“建房”的无效约定，并没有影响双方关于租赁内容的合同效力，合同其他部分的约定仍然有效。因此，原告某某社区居民委员会请求确认某某公司与某某社区居民委员会于1998年8月15日、2002年4月1日和2012年4月28日订立的《租赁合同》有关租赁事项的内容无效以及请求返还某某社区居民委员会10间房屋及院落不能成立，本院不予支持，其请求《租赁合同》有关“某某公司在租赁土地上建房以及自行建设的房屋归某某公司所有”的约定无效成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。由此可见，合同无效并�侵权，关于合同中“自建房屋”约定内容的无效并不产生“拆除房屋”的法律责任，当事人可以按照国家行政执法等其他法律救济途径解决，因此，原告某某社区居民委员会请求某某公司自行拆除院落违法建筑的房屋缺乏民法上的法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告某某公司与原告通辽市科尔沁区某某社区居民委员会于2002年4月1日和2012年4月28日订立的《租赁合同》中“关于某某公司在租赁土地上建房以及自行建设的房屋归某某公司所有”的约定无效；
二、驳回原告通辽市科尔沁区某某社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费900元，�原告通辽市科尔沁区某某社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1074号
原告：应佳烨。
原告：何金香。
原告兼原告应佳烨、何金香的委托代理人：叶立英。
被告：潘养平，农民。
原告应佳烨、何金香、叶立英为与被告潘养平民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兼原告应佳烨、何金香的委托代理人叶立英到庭参加诉讼，被告潘养平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应佳烨、何金香、叶立英起诉称：2014年3月6日，被告潘养平向应坦亮借款100000元并出具借条一份，借款时间为一年。应坦亮于2014年12月28日因故去世，原告应佳烨、何金香、叶立英作为第一顺序继承人取得了该债权的继承权。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告潘养平出具的借条一份、松阳县公安局出具的身份证明一份、结婚证复印件一份为据，请求判令被告潘养平归还原告应佳烨、何金香、叶立英借款100000元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：请求判令被告潘养平归还原告应佳烨、何金香、叶立英借款100000元及利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告潘养平未作答辩。
在审理中，本院对原告应佳烨、何金香、叶立英提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘养平向应坦亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。应坦亮死亡后，该债权依法由原告应佳烨、何金香、叶立英作为第一顺序继承人继承，原告应佳烨、何金香、叶立英有权要求被告潘养平归还借款。被告潘养平未及时还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘养平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养平在本判决生效之日起十日内归还原告应佳烨、何金香、叶立英借款100000元并支付逾期利息（逾期逾期利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1074号
原告：应某。
原告：何金香。
原告兼原告应某、何金香的委托代理人：叶立英。
被告：潘养平，农民。
原告应某、何金香、叶立英为与被告潘养平民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兼原告应某、何金香的委托代理人叶立英到庭参加诉讼，被告潘养平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某、何金香、叶立英起诉称：2014年3月6日，被告潘养平向应坦亮借款100000元并出具借条一份，借款时间为一年。应坦亮于2014年12月28日因故去世，原告应某、何金香、叶立英作为第一顺序继承人取得了该债权的继承权。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告潘养平出具的借条一份、松阳县公安局出具的身份证明一份、结婚证复印件一份为据，请求判令被告潘养平归还原告应某、何金香、叶立英借款100000元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：请求判令被告潘养平归还原告应某、何金香、叶立英借款100000元及利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告潘养平未作答辩。
在审理中，本院对原告应某、何金香、叶立英提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘养平向应坦亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。应坦亮死亡后，该债权依法由原告应某、何金香、叶立英作为第一顺序继承人继承，原告应某、何金香、叶立英有权要求被告潘养平归还借款。被告潘养平未及时还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘养平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养平在本判决生效之日起十日内归还原告应某、何金香、叶立英借款100000元并支付逾期利息（逾期逾期利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴庆燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执99号
申请执行人：汤淑琼，女，生于1971年4月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2643号民事判决书，受理汤淑琼申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付汤淑琼劳务费5000元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，汤淑琼受偿4376元，尚余劳务费624元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执99号申请执行人：汤淑琼，女，生于1971年4月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2643号民事判决书，受理汤淑琼申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付汤淑琼劳务费5000元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，汤淑琼受偿4376元，尚余劳务费624元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1184号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告彭辉，男，邵武市拿口镇固住村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告彭辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢865号
本院依据已经发生法律效力的公正债权文书，于2017年6月29日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人赵梁、赵小方公正债权文书一案。执行过程中，被执行人于2017年6月30日履行30237.87元。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1629号
原告：周安平，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告周安平与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安平委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向周安平支付劳务报酬1650元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向周安平进行招工，聘请周安平到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向周安平支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的周安平，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠周安平劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用周安平等人到睿德公司的菊花园工作，周安平等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回周安平对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向周安平进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣周安平到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。周安平到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年9月17日。至菊花节项目完工，周安平在菊花节项目工地共计上班11天，报酬为1650元。由于睿德公司未向周安平支付上述劳动报酬，周安平向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，周安平及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠周安平劳务报酬1650元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。周安平主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于周安平主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用周安平等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非周安平的雇主，可见周安平请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给周安平劳动报酬1650元。
二、驳回周安平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初127号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，统一社会信用代码：91360600690957183X。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省广丰县人，家住贵溪市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，现住贵溪市。
被告：龚敏，女，1985年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，现住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告李阿鹏、龚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告李阿鹏、龚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阿鹏向原告偿还借款本金人民币60万元、违约金191600元（违约金自2015年9月21日起按年利率24%暂计算至2017年1月11日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告李阿鹏、龚敏抵押在原告处的房屋享有抵押权，原告对被告李阿鹏、龚敏所有的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告龚敏对被告李阿鹏上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李阿鹏因资金周转紧张于2014年11月18日向原告借款60万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2014年11月18日起至2015年5月18日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在借款合同中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告龚敏就被告李阿鹏向原告的借款提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。同时，被告李阿鹏、龚敏以其共同拥有位于贵溪××远东国际华城的房产抵押给原告，以房屋的价值对其债务承担抵押清偿责任，并办理了他项权证（他项权证号：贵房他证贵溪市字第××号）。借款到期后，原告多次要求被告李阿鹏还款并要求被告龚敏承担担保责任均未果，且上述借款自2015年9月21日起被告李阿鹏再未向原告支付利息。故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
被告李阿鹏未提供书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
被告龚敏未提供书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李阿鹏、龚敏未到庭属自愿放弃质证权，经合议庭审查评议，对原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年11月18日，被告李阿鹏因资金周转紧张向原告借款60万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2014年11月18日起至2015年5月18日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在借款合同中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告龚敏就被告李阿鹏向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。被告李阿鹏、龚敏以其共同拥有位于贵溪××远东国际华城的房产抵押给原告，以房屋的价值对其债务承担抵押清偿责任，并办理了他项权证（他项权证号：贵房他证贵溪市字第××号）。借款到期后，被告未还款且自2015年9月21日起再未向原告支付利息。原告多次要求被告李阿鹏还款并要求被告龚敏承担担保责任均未果，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，依法成立的合同合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。被告李阿鹏向原告广信公司借款60万元，借款到期后未偿还，依法应当承担偿还借款本金60万元的责任。还款期限届满后，被告李阿鹏未按合同的约定偿还借款，其行为已经违约，应承担支付违约金的民事责任，原告广信公司与被告李阿鹏在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，该约定超出法律允许的范围，但原告起诉要求被告李阿鹏按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，违约金自2015年9月21日起计算至2017年6月20日止为252000（600000×2%/月×21月）元。被告龚敏与原告广信公司签订了最高额保证合同为被告李阿鹏向原告的借款在60万元最高限额内提供连带责任保证，现被告李阿鹏未偿还原告借款，被告龚敏依法应对被告李阿鹏的上述债务承担连带偿还责任。被告李阿鹏、龚敏以其所有的房产为被告李阿鹏的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告广信公司依法在借款限额内对该房屋享有抵押权。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李阿鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付计算至2017年6月20日的逾期还款违约金252000元，合计852000元整,2017年6月20日之后的违约金以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；
二、由被告龚敏对被告李阿鹏上述债务承担连带偿还责任；
三、原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告李阿鹏、龚敏所有的贵房权证贵溪市字第××号房产享有抵押权，对抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元，由被告李阿鹏、龚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 祥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00160号
原告：王秀英承包经营户。
代表人：王秀英，女，1932年2月7日出生，汉族。
被告：丁祖海承包经营户。
代表人：丁祖海，男。
被告：丁汝钱承包经营户。
代表人：丁汝钱，男。
被告：丁祖柱承包经营户。
代表人：丁祖柱，男。
被告：丁祖军承包经营户。
代表人：丁祖军，男。
被告：丁祖国承包经营户。
代表人：丁祖国，男。
被告：丁汝才承包经营户。
代表人：丁汝才，男。
被告：丁松林承包经营户。
代表人：丁松林，男。
被告：肥东县撮镇镇振兴村民委员会。
本院在审理原告王秀英承包经营户与被告丁祖海承包经营户、丁汝钱承包经营户、丁祖柱承包经营户、丁祖军承包经营户、丁祖国承包经营户、丁汝才承包经营户、丁松林承包经营户、肥东县撮镇镇振兴村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王秀英承包经营户负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 芝
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初291号之二
原告：何英。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告何英与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告何英于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何英负担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 岚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初291号之一
原告：何英。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告何英与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
甘�省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初291号
原告何英。
委托诉讼代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李逢国。
被告马全忠。
本院于2016年4月7日依法适用简易程序立案受理原告何英诉被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1234号
原告梁某某。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告刘某某。
被告唐某某。
原告梁某某与被告李某某、刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人刘遨、被告唐某某到庭参加了诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。被告李某某与刘某某因做生意资金短缺，2011年11月21日二被告向原告借款并出具借条一张：“今借到梁某某现金人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人李某某、刘某某，2011.11.21”。被告唐某某以担保人名义在上述借条上签字，但未约定保证方式。被告李某某和刘某某向原告提供其居民身份证和结婚证复印件各一份。近年来，原告因生意周转须用钱，向被告李某某和刘某某催收，二被告均置之不理。为此，诉求法院1、判令李某某、刘某某返还原告借款本金30万元；2、判令被告唐某某对上述借款与李某某、刘某某承担连带责任。3、由被告承担诉讼费及公告费。
被告李某某和刘某某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
被告唐某某辩称，原告所诉属实，被告李某某原系彭山区邓庙乡卫生院院长，被告刘某某原系彭山区邓庙乡卫生院护士长，李某某与刘某某系夫妻关系，被告李某某和刘某某向原告借钱用于投资园林经营，向原告借的钱被告唐某某并没有使用过，该款应由借款人被告李某某和刘某某归还，因为原告不认识被告，被告唐某某介绍原告与二被告认识，故被告唐某某应负责协助原告催促被告李某某和刘某某还款。
经审理查明，原告梁某某与被告唐某某系多年朋友关系，三被告也系多年朋友关系，被告李某某和刘某某系夫妻关系，原告梁某某与被告李某某和刘某某并不认识，后经被告唐某某介绍才认识。2011年10月被告李某某、刘某某因经营园林需要资金，向被告唐某某借款，因唐某某当时无钱相借，唐某某便找梁某某借钱给被告李某某、刘某某，原告通过前往二被告经营的园林实地考察后，双方口头约定被告向原告借款30万元，借款时间为二年左右，利息三分，还款时本息一次性付清。2011年11月21日原告借给被告现金人民币30万元后，被告李某某、刘某某向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到梁某某现金人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人李某某、刘某某，担保人唐某某，2011.11.21”。被告李某某、刘某某、唐某某将自己的身份证复印件，被告李某某、刘某某还将结婚证复印件交原告梁某某保管，且三被告均在借条上签字并捺了手印，在借条上双方未约定还款时间和借款利息。双方口头约定的还款时间期满后，经原告多次催收，被告李某某、刘某某先以各种理由推拖后又失去联系，且至今未付借款本息。为此，原告起诉来院，诉求1、判令李某某、刘某某返还原告借款本金30万元；2、判令被告唐某某对上述借款与李某某、刘某某承担连带责任。3、由被告承担诉讼费及公告费。
庭审另查明，原告梁某某原从事沙石生意，后家庭经营副食批发。
证明以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告李某某、刘某某的结婚证、借条、营业执照等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某、刘某某向原告梁某某借款30万元，事实清楚，证据充分，虽然原告庭审中陈述双方曾口头约定借款期限为两年，但原、被告双方并未在借条中载明，应视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告向被告李某某和刘某某催收借款无果后，诉求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐某某作为被告李某某、刘某某的借款担保人，双方在借条中未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告诉求被告唐某某承担连带偿还责任理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金30万元。
二、被告唐某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、公告费300元，共计6100元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二0一五年十一月十六日书记员李红梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第657号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县华润软包装有限公司。
法定代表人李昌阳。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）198号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍环罚字（2014）198号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，并在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款22000元。被执行人于2015年1月19日缴纳了罚款22000元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月31日作出的苍环罚字（2014）198号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1634号
原告刘某
委托代理人褚兴梅（一般授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告王某
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李伟生
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陈＊，男，1985年11月20日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民。2011年8月30日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月22日刑满释放。2014年1月23日因吸毒被东兰县公安局行政拘留。因本案于2014年2月7日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人韦＊，男，1977年1月13日出生于广西东兰县，壮族，初中文化。因本案于2014年3月18日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，被告人韦＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人陈＊、韦＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月23日3时许，被告人陈＊窜到东兰县武篆镇江平村原江平中学二楼民工宿舍203号房内，将邓福留在房间内的现金人民币1300元及一部白色酷美手机（未进行价格鉴定）盗走。
2、2013年12月25日凌晨，由被告人陈＊提议，陈＊、陈宗江（另案处理）窜到东兰县武篆镇江平村原江平中学二楼民工宿舍，按事先分工，由陈宗江负责在楼梯口放风，陈＊趁二楼民工睡熟之机，用手伸进门缝拉开顶门的砖块后进入一房间内，将陆立奇一部价值人民币3744元的苹果5手机及充电器盗走。被告人陈＊将盗得的苹果5手机以2000元卖给被告人韦＊，被告人韦＊明知该手机是犯罪所得而予以收购。
另查明，2014年1月23日，被告人陈＊因吸毒被东兰县公安局行政拘留。同年1月26日，公安机关办案人员在讯问被告人陈＊在被行政拘留前是否还有其他违法犯罪行为时，被告人陈＊便主动如实供述其于2013年12月23日、25日在武篆镇江平村原江平中学民工宿舍盗窃的事实。
2014年1月25日，公安机关依法将被盗的苹果5手机予以扣押，并于同年3月6日发还被害人。
上述事实，被告人陈＊、韦＊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案情况说明，东兰县公安局接受证据材料清单，东兰县公安局发还物品、文件清单，户籍证明，被害人邓＊、陆＊奇的陈述，被告人陈＊、韦＊的供述，被告人陈＊的辨认笔录、辨认照片，证人陈＊江、陈＊的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片，东兰县价格认证中心兰价认（2014）11号价格鉴定结论书，东兰县人民法院（2011）东刑初字第39号刑事判决书，东兰县看守所刑满释放证明书，东兰县公安局兰公行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人韦＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕已满一年不满三年重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈＊为吸毒而入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈＊被行政拘留期间，如实供述办案机关还未掌握的其本人盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦＊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人韦＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年六月四日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第二款、第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人米某某，男，1986年3月出生于张家口市，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留上网追逃，同年11月13日被抓获执行拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月-7月，被告人米某某在张家口市桥东区博杨网吧居住期间，八次盗窃该网吧电脑配件，共计盗窃明基牌22寸液晶显示器12台、微星牌770TC35电脑主板及附属配件12套，其中每套主板及附属配件包含微星牌770TC35电脑主板1块、宏基牌9800gt显卡1个、AMD牌245型电脑CPU1个、金士顿牌2G内存条1条。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，明基牌22寸液晶显示器每台价值400元、微星牌770TC35电脑主板每块价值100元、宏基牌9800gt显卡每个价值120元、AMD牌245型电脑CPU每个价值74元、金士顿牌2G内存条每条价值26元，米某某所盗物品共计价值8640元。米某某将其中的2块内存条卖给了张家口市桥东区五一路电子市场内商户张某某，其他涉案物品全部卖给了在该电子市场门口收购电脑耗材及配件的赵某某。米某某将所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关依法追回涉案赃物价值6006元，已全部发还给被害人。庭审过程中，米某某家属退赃2634元，上述赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人米某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、案发现场视频资料及相关照片、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、扣押和发还物品通知书、交条、收条、被告人米某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，利用在博杨网吧居住的便利条件，多次盗窃网吧财物，价值8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。米某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。米某某多次盗窃，酌情从重处罚。米某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其家属代其退回部分赃款，量刑时予以考虑。为严明国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人米某某，男，1986年3月出生于张家口市桥东区，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥东区陵园南街。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留上网追逃，同年11月13日被抓获执行拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月-7月，被告人米某某在张家口市桥东区博杨网吧居住期间，八次盗窃该网吧电脑配件，共计盗窃明基牌22寸液晶显示器12台、微星牌770TC35电脑主板及附属配件12套，其中每套主板及附属配件包含微星牌770TC35电脑主板1块、宏基牌9800gt显卡1个、AMD牌245型电脑CPU1个、金士顿牌2G内存条1条。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，明基牌22寸液晶显示器每台价值400元、微星牌770TC35电脑主板每块价值100元、宏基牌9800gt显卡每个价值120元、AMD牌245型电脑CPU每个价值74元、金士顿牌2G内存条每条价值26元，米某某所盗物品共计价值8640元。米某某将其中的2块内存条卖给了张家口市桥东区五一路电子市场内商户张某某，其他涉案物品全部卖给了在该电子市场门口收购电脑耗材及配件的赵某某。米某某将所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关依法追回涉案赃物价值6006元，已全部发还给被害人。庭审过程中，米某某家属退赃2634元，上述赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人米某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、案发现场视频资料及相关照片、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、扣押和发还物品通知书、交条、收条、被告人米某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，利用在博杨网吧居住的便利条件，多次盗窃网吧财物，价值8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。米某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。米某某多次盗窃，酌情从重处罚。米某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其家属代其退回部分赃款，量刑时予以考虑。为严明国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，29岁，汉族，中专文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年7月20日转取保候审，2013年7月18日转监视居住。同年12月27日被检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2012年7月10日20时许，在通化市东昌区五月花城38栋1-1-1其住宅内容留王某某、邓某某、赵某某（在逃）吸食冰毒并参与吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、邓某某的证言，被告人王某某的供述及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郑云蕾
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 晶
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙玉新（曾用名孙新），男，1970年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年12月14日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；于1999年9月21日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，于2007年9月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙玉新犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人孙玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年8月15日21时许，被告人孙玉新途经东港市大东管理区站前菜农林家堡52号周某某家时，进到屋内将手挎包内1100元现金和一部三星N7108手机盗走。经估价鉴定，被盗三星N7108手机价值人民币2450元。
2013年11月21日，公安机关将被告人孙玉新抓获，并扣押发还了涉案的手机和人民币620元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙玉新在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、照片、搜查笔录、估价鉴定书、扣押发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙玉新到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人孙玉新配合公安机关追缴赃款赃物且造成的损失较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
二、责令被告人孙玉新于本判决生效后十日内退赔被害人周某某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年二月十一日
书记员 宋清华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1945年11月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月2日由衡东县公安局决定取保候审，同年3月5日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年3月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人彭某甲犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲与其哥哥彭某乙及本组村民谷某各自有一处自留土位于本组杨家冲山脚下且相邻。被告人彭某甲和彭某乙均在自留土上进行了耕种，谷某的自留土因荒芜多年长满茅草，导致老鼠泛滥，经常破坏被告人兄妹二人耕种的农作物。2013年12月30日11时许，被告人彭某甲与其兄彭某乙均到杨家冲的自留土里耕作。在耕作过程中，被告人彭某甲提议烧掉谷某自留荒土上的茅草，并拿了一把茅草叫彭某乙用随身携带的打火机点燃，待手中的茅草点燃后，被告人彭某甲又用手中燃烧的茅草将谷某荒土的茅草引燃。之后，被告人彭某甲和彭某乙未待茅草燃尽便离开了现场。由于余火蔓延至杨家冲山上，遂引发山林火灾，导致本村山林受损。经衡东县林业调查规划设计队工程技术人员现场调查：此次山林火灾过火面积15.4公顷，其中有林地7.6公顷，无林地7.8公顷。案发后，被告人彭某甲支付扑火费用5000元，赔偿金峨村12组的经济损失300元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有衡东县林业调查规划设计队关于金峨村山林火灾的鉴定意见；证人彭某乙、朱某、谷某、肖某甲、肖某乙、稂春英、王某、陈某的证言；被告人的户籍证明及被抓获经过；现场勘查笔录、照片；谅解书；收据；被告人彭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因过失而导致山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲能如实供述自己失火的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院委托衡东县司法局对被告人彭某甲是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后认为，被告人彭某甲平时为人表现较好，比较老实本分，少与他人发生矛盾纠纷，此前无不良行为记录，所调查的村民表示可以接受其在当地进行社区矫正，其妻稂春英签署了社区矫正监管人保证书，具有良好的社区矫正环境，建议对被告人彭某甲实行社区矫正。由于被告人彭某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，表明其确有悔罪表现；另社区矫正机构认为可对其实行社区矫正，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年四月二日
代理书记员 罗爱香
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日凌晨1时许，被告人卢某接到购毒人员杨某要求购买毒品K粉的电话，并约定在东兴市东兴镇解放路海阔天空网吧旁的巷子处交易。后被告人卢某携带3小包毒品K粉前往约定地点，将其中2小包毒品K粉卖给杨某，得款80元人民币，两人交易后被东兴市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人卢某处缴获疑似毒品K粉1小包、毒资人民币80元。从杨某处缴获疑似毒品K粉2小包。经称量，缴获的毒品分别净重0.5克、0.5克和0.6克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、现场方位图，尿液提取笔录及现场检验报告书、提取毒品封存送检笔录、搜查笔录、扣押物品清单，称量证明及照片、检验报告，通话记录、视频资料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某贩卖毒品氯胺酮1.6克，属于“其他少量毒品”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的现金人民币80元、手机二部属于犯罪所得和犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币80元、手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晓祯