重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02629号
原告付天顺，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈文秀，女，1931年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付开璟，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付云瑜，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
四原告共同委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码58284373-6。
法定代表人张元芬，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟诉被告郑某甲、重庆忠源物流有限公司（以下简称忠源公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟及其委托代理人王化水，被告郑某甲，被告忠源公司的委托代理人黎开伟，被告保险公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟诉称，渝BN67**号重型自卸货车登记在被告忠源公司名下，该车已向被告保险公司投保交强险和其他商业保险。2014年9月11日8时40分，被告郑某甲驾驶渝BN67**号重型自卸货车，从三角往綦江城区方向行驶至綦江区通惠大道浸水路口路段时，遇由浸新路下行左转的渝BDR8**号小轿车，被告郑某甲判断失误，致其驾驶的渝BN67**号重型自卸货车越过道路中央双黄线与张德杨驾驶的渝BDR8**号小轿车相撞，造成渝BDR8**号小轿车驾驶员张德杨及乘车人付天顺、何绍伟受伤，乘车人张富平受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。郑某甲承担该次交通事故的全部责任。2014年10月11日，经原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟与被告郑某甲、被告忠源公司协商，双方签订了对张富平死亡进行赔偿的《协议》，约定被告郑某甲、被告忠源公司承诺赔偿张富平死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、赡养费等共计人民币605000元。截至目前，被告郑某甲已向原告支付30000元，并向綦江区人民法院交付70000元用以赔偿原告。被告忠源公司和保险公司未向原告支付任何赔偿款项。故请求判决被告郑某甲、忠源公司支付原告剩余经济赔偿金人民币505000元，并按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付给原告从2015年2月12日起的逾期付款经济损失；被告保险公司在车辆投保范围内承担补充赔偿责任；被告郑某甲、忠源公司承担本案诉讼费用。
被告郑某甲辩称，对事故事实和责任认定无异议。我已支付了10万元赔偿款。
被告忠源公司辩称，肇事车辆的实际车主是郑某甲，挂靠于本公司。我司为该车投有交强险和商业三者险，保险公司应当赔付，差额部分由郑某甲承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险，有不计免赔。原告是按协议起诉，我司不应承担协议相对方的责任。鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年9月11日8时40分，被告郑某甲驾驶渝BN67**号重型自卸货车，从三角往綦江城区方向行驶至綦江区通惠大道浸水路口路段时，遇由浸新路下行左转的渝BDR8**号小轿车，被告郑某甲判断失误，致其驾驶的渝BN67**号重型自卸货车越过道路中央双黄线与张德杨驾驶的渝BDR8**号小轿车相撞，造成渝BDR8**号小轿车驾驶员张德杨及乘车人付天顺、何绍伟受伤，乘车人张富平受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。綦江区公安局交巡警支队认定：郑某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，是造成此次交通事故的全部原因，应承担此次交通事故的全部责任；张德杨、付天顺、何绍伟、张富平无与此次交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不承担此次交通事故的责任。
死者张富平系城镇居民家庭户口，死亡时年满62周岁，现有法定继承人为其母沈文秀、其夫付天顺、其女付云瑜、付天璟，即本案四原告。渝BN67**号重型自卸货车的车主是被告郑某甲，该车辆挂靠于被告忠源公司，并在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险，有不计免赔。本案事故发生时在保险期限内。
2014年10月11日，经原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟与被告郑某甲、被告忠源公司协商，双方自愿签订了对张富平死亡进行赔偿的《协议》，约定：1、甲方（即被告郑某甲、忠源公司）承诺赔偿乙方（即四原告）死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、赡养费等共计人民币陆拾万零伍仟元正（605000元正）；2、甲方在双方签署协议后先行支付乙方人民币伍仟元正（5000元正）；3、乙方收到甲方全部赔偿款陆拾万零伍仟元正（605000元正）后承诺给甲方出具谅解协议；4、甲方向乙方支付所有赔偿款项均以乙方出具的收条和甲方支付凭证为据；5、支付方式：保险公司赔偿部分直接打入乙方指定账户，不足部分甲方于2015年2月11日前付清。2014年9月12日，被告郑某甲向原告方支付25000元现金，原告付天顺的女婿黄毅出具了收条。2014年10月11日，被告郑某甲再次向原告方支付5000元现金，原告付云瑜出具了收条。2015年3月27日，被告郑某甲的姐夫杨志平代郑某甲向我院账户支付了70000元，郑某甲同意该70000元用于对死者张富平家属的赔偿。2015年4月2日，我院以（2015）綦法刑初字第00108号刑事判决书，判决被告郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
庭审中，原告明确要求被告郑某甲和忠源公司按协议履行赔偿义务，并承担违约责任，并要求被告保险公司在保险范围和限额内将赔偿款支付给被告忠源公司，再由忠源公司支付给原告，不足部分由被告郑某甲和忠源公司连带承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、常住人口登记卡、协议、收条、保险单、车辆挂靠合同、（2015）綦法刑初字第00108号刑事判决书、告知笔录等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郑某甲驾驶机动车因过错致张富平死亡，承担本次交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆挂靠于被告忠源公司，忠源公司依法应对郑某甲的赔偿责任承担连带赔偿责任。
2014年10月11日，被告郑某甲、忠源公司与原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟达成协议，承诺在2015年2月11日之前赔偿四原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、赡养费等共计人民币605000元，该协议系双方当事人就本案交通事故自行协商达成，并未发现有导致协议无效或可撤销的情形，应为合法有效，被告郑某甲、忠源公司应当履行前述协议中约定的赔偿义务。截至目前，除被告郑某甲已经实际向原告支付的30000元，及预存于本院案款账户的70000元外，被告郑某甲和忠源公司未再向原告支付其他款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告郑某甲、忠源公司不遵守诚实信用原则，损害了原告的合法利益，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律的规定，应予准许。
渝BN67**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，理应在保险范围和限额内对原告的损失进行赔付。但原告明确要求被告郑某甲和忠源公司按协议约定赔偿原告的损失，由被告保险公司将保险赔偿款支付给被告忠源公司，原告的该意见不违反法律规定，本院应予准许。被告郑某甲、忠源公司在赔偿原告的损失后，就保险理赔问题可以自行到被告保险公司办理。
为此，依照《中华人民共和国合同》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、忠源公司连带赔偿原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、赡养费等共计人民币505000元，并从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告付天顺、沈文秀、付云瑜、付开璟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元由被告郑某甲和被告重庆忠源汽车运输有限责任公司连带负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程 雪