wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1587号
原告：何必炮。
被告：叶茂敏，现于温州市三垟强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
被告：黄细蜜。
被告：孔令虎，现于浙江省十里坪强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告何必炮为与被告叶茂敏、黄细蜜、孔令虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告何必炮到庭参加诉讼，被告黄细蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告叶茂敏、孔令虎因被强制戒毒无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称，被告叶茂敏于2012年8月3日以购买货物缺乏资金为由，向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%。被告孔令虎自愿作为担保人为上述借款承担连带担保责任。被告叶茂敏与黄细蜜系夫妻关系，债务发生于该二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄细蜜应当承担共同偿还责任。借款后经原告多次催讨，被告从2012年8月3日至今本息未还。为此，原告诉请判令：一、被告叶茂敏、黄细蜜立即偿还借款5万元及利息（自2012年8月3日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孔令虎对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶茂敏答辩称：借款及担保是事实，但与被告黄细蜜没有关系。
被告孔令虎答辩称：借款及担保是事实。
被告黄细蜜未作答辩。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息一份，用以证明被告叶茂敏、黄细蜜系夫妻关系的事实；
4.借款借据一份，用以证明被告叶茂敏向原告借款的事实及被告孔令虎作为保证人提供担保的事实。
被告叶茂敏、黄细蜜、孔令虎在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告叶茂敏、孔令虎均无异议，被告黄细蜜拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月3日，被告叶茂敏向原告借款5元并出具借款借据一份，约定借款利息为2%，借款期限为2个月，被告孔令虎作为保证人为该借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均未予以偿还。另查明，被告叶茂敏、黄细蜜于2005年11月15日登记结婚。
另查明，2012年8月3日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告叶茂敏向原告何必炮借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告叶茂敏偿还借款5万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率2%过高，因原告主张要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。涉案债务虽然系以叶茂敏个人名义所借，但债务发生于被告叶茂敏、黄细蜜夫妻关系存续期间，被告黄细蜜亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄细蜜承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告孔令虎自愿作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告叶茂敏、黄细蜜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶茂敏、黄细蜜于判决生效后十日内共同偿还何必炮借款5万元及利息（自2012年8月3日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、孔令虎对上述款项承担连带保证责任，孔令虎在承担保证责任后，有权向叶茂敏、黄细蜜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶茂敏、黄细蜜、孔令虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1587号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：华祖先。
被告：周扬。
被告：林彩玉。
被告：卢立长。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告华祖先、周扬、林彩玉、卢立长借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣，被告华祖先、林彩玉、卢立长到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年9月2日，被告华祖先向原告借款50万元，约定借款月利率为15‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年9月2日至2014年3月1日，被告周扬自愿为上述借款承担共同还款责任，被告林彩玉、卢立长对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后仅支付利息至2013年12月20日，剩余本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告华祖先、周扬立即偿还原告借款50万元及利息（按月利率15‰，从2013年12月21日至2014年3月1日止；按月利率18.66‰，从2014年3月2日至判决确定的履行之日止）；2、被告卢立长、林彩玉对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、本人声明书一份，用以证明被告周扬为该笔借款提供共同还款责任；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告华祖先答辩称：借款是事实的，但是需要一段时间还款。
被告林彩玉答辩称：对于担保没有异议。
被告卢立长答辩称：对于担保没有异议。
被告周扬未答辩。
被告华祖先、周扬、卢立长、林彩玉在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华祖先、林彩玉、卢立长均无异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告华祖先以购货为由，于2013年9月2日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款50万元，借款期限从2013年9月2日起至2014年3月1日止，借款月利率15‰，利息按季支付。被告周扬自愿为上述借款承担共同还款责任，被告卢立长、林彩玉对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2013年9月2日向被告华祖先发放贷款50万元。嗣后，被告仅支付利息至2013年12月20日，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：原告与被告华祖先签订的借款合同及被告周扬为本案借款出具的共同还款声明书、被告卢立长、林彩玉为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告华祖先未按约定归还，故原告要求被告华祖先、周扬共同归还借款50万元及按月利率15‰支付利息，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率18.66‰支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告卢立长、林彩玉按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告卢立长、林彩玉在承担连带责任后，有权向被告华祖先追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华祖先、周扬应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、卢立长、林彩玉对上述偿付款承担连带保证责任；卢立长、林彩玉在承担连带保证责任后，有权向华祖先追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担57.5元，由华祖先、周扬、卢立长、林彩玉负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年十月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第75号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2015年1月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
被告人王某某，男，汉族。2015年1月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人周某某、王某某犯玩忽职守罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某2013年3月起担任黑龙江省嫩江县嘎拉山林场副场长职务，负责林场的生产、造林、病虫害及林场北部辖区全面工作。被告人王某某2009年9月起担任黑龙江省嫩江县嘎拉山林场营林队队长职务，负责林场内毁林开荒、盗伐林木等林政管理工作。2014年7月份后，被告人王某某、周某某在工作中严重不负责任，不认真履行职责，未按规定对辖区进行检查、巡护，致使赵某某等人（已移交司法机关处理）在嘎拉山林场施业区1林班、3林班内（周某某责任区内）非法开垦林地21.12公顷。经哈尔滨地林资产评估事务所鉴定，被非法开垦林地造成直接经济损失1700878元。
被告人周某某、王某某分别于2015年1月23日、1月29日主动到检察机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某某、王某某无异议，且有证人赵某某、郑某某、刘某、邓某某、赵某甲、陈某某、郝某某、孙某某、李某、许某某、张某某、施某某的证言，被告人周某某干部履历表、干部任免审批表，嫩江县嘎拉山林场出具的证明材料，嘎拉山林场关于任命王某某职务的请示，嘎拉山林场会议记录，包片副场长工作职责、嘎拉山林场营林员工作管理办法、森林防火工作制度、林政管理工作制度、嘎拉山林场森林生态管护人员工资明细表，林业行政处罚委托书，嘎拉山林场事业单位法人证书，嫩江县林业局文件，嫩江县林业局保护和发展森林资源目标责任状，嫩江县资源林政管理工作责任状，嫩江县嘎拉山林场2014年度森林资源管理工作责任状，嘎拉山林场巡护路线图、嘎拉山林场责任区划分表，毁林地块位置图、被毁坏林地现场勘查笔录、被毁林地照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书，哈尔滨地林资产评估事务所出具的经济损失鉴定书，嫩江县人民检察院出具的到案、抓获证明材料；被告人周某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某身为国有林场工作人员，违反国家森林法规，不认真履行职责，工作严重不负责任，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某、王某某能主动到检察机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某、王某某犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪态度及现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第91号
原告：周某某，女
被告：朱某某，男
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一五年一月十三日
书记员 谢晓磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5244号
申请人冯艳飞，身份证号×××。
被申请人刘贵有。
申请人冯艳飞诉被申请人刘贵有民间借贷纠纷一案，申请人冯艳飞于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵有位于克什克腾旗万合永镇永明村的荒山予以查封，保全价值41万元，担保人王贵发以其×××号车辆、担保人赵俊有以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人冯艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘贵有位于克什克腾旗万合永镇永明村的荒山，价值41万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏胜刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第310号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权。因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格脾气不和，经常争吵。女儿出生后，被告对家不负责任，故女儿由原告父母帮助抚养。2009年正月，原、被告一起到温州开超市，原告发现被告与某女子有不正当关系，双方发生争吵，原告离开被告独自到瑞安服装店里上班。后在被告及被告亲戚的劝说下考虑到女儿年幼，原告又回家和被告一起生活。但被告并未改变，不上班，还赌博，并将原告的信用卡刷了3万元。原告只得再外出打工。2014年8月被告回家换自来水管，竟殴打原告，原告忍无可忍回娘家居住，故双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、夫妻存续期间共同债务3万元，共同承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚证、户口簿等证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告黄某与被告李某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0094号
原告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人薛志鹏，该支行行长。
委托代理人孙永超，该支行客户经理。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘诺然，丰县人力资源和社会保障局股长。
原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）诉被告刘诺然信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人孙永超、周亚到庭参加诉讼，被告刘诺然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行丰县支行诉称：被告刘诺然于2011年12月5日向原告申请办理信用卡，原告经审核予以发卡，卡号为62×××83。被告刘诺然使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2015年2月12日，被告刘诺然拖欠原告人民币本息及费用共计23027.75元。经原告工作人员多次催要，被告刘诺然至今未还款。故诉至法院，请求法院判令被告刘诺然支付原告借款本金7840.39元及利息3579.04元、费用11608.32元，总计23027.75（利息及费用暂计算至2015年2月12日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；本案的诉讼费用由被告刘诺然承担。
被告刘诺然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，被告刘诺然向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核，向被告刘诺然发放了授信额度为10000元的信用卡一张。《江苏银行信用卡章程》第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十二条约定：江苏银行向申请人核发信用卡后，根据商业银行服务价格管理暂行办法计费规定及江苏银行信用卡收费标准，向持卡人收取年费、挂失等相关费用。第二十四条第（六）项约定：对持卡人违背本章程有关条款给江苏银行造成损失的，江苏银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。对不遵守有关法规、本章程规定的，江苏银行有权取消其持卡人资格并停止其卡片的使用。截至2015年2月12日，被告刘诺然尚欠原告借款本金7840.39元，利息（含透支利息、复利等）3579.04元，费用（含滞纳金、手续费等）11608.32元，合计23027.75元。法庭辩论终结前，被告刘诺然未再支付下余借款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的江苏银行信用卡申请表、身份证复印件、工资收入证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘诺然申请办理江苏银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告刘诺然发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告刘诺然使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、复利等费用。故原告要求被告刘诺然支付借款本金7840.39元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘诺然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诺然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付借款本金7840.39元及利息、费用（利息、费用计算至2015年2月12日，利息为3579.04元，费用为11608.32元，之后的利息、费用按信用卡章程约定计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取190元（原告已预交），由被告刘诺然负担，随案款一并给付原告江苏银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 郑红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 黄萌萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初267号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：彭阳县。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：海玉峰，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：海玉平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海玉龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海玉刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告海玉平、海玉龙、海玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公，开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托代理人海玉峰、被告海玉龙到庭参加诉讼。被告海玉平、海玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求海玉平偿还借款本金7000元及自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率15.8000‰计算）。2.被告海玉平、海玉刚承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月4日，被告海玉平由被告海玉龙、海玉刚提供担保与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告海玉平提供借款7000元，借款期限为6个月。逾期将在原利率的基础上上浮30%收取罚息。合同履行过程中，被告海玉平将利息清至2016年10月29日，之后的逾期利息借款本金至今未还。为此，原告起诉提出上述请求。
被告海玉龙辩称：原告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，经被告海玉龙、海玉刚担保，被告海玉平在原告栖凤公司借款7000元。双方约定月利率为15.8000‰，借款期限为6个月，即于2016年9月3日归还，还款方式为按月付息、到期还本；逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息。被告海玉龙、海玉刚作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告向被告提供借款后，被告海玉平将利息清至2016年10月29日，之后的逾期利息及借款本金至今未还。庭审中，原告当庭提交了借款凭证、借款申请时、个人借款合同、借款承诺书及贷款担保承诺书，经被告海玉龙质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为,原告与被告海玉平之间的借款合同合法有效，被告海玉平未按合同约定的期限履行合同义务，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定，逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息，现原告只主张被告按合同约定的月利率15.8‰支付逾期利息，对此本院予以支持。故，被告海玉平应偿还原告借款本金7000元并按合同约定的利率支付2016年10月29日之后的逾期利息。被告海玉龙、海玉刚作为担保人，应按约定承担保证责任。故被告海玉龙、海玉刚应对被告海玉平的借款本息承担连带清偿责任。被告海玉龙、海玉刚履行担保责任后，享有向被告海玉平追偿的权利。被告海玉平、海玉刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海玉平于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金7000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率15.8‰计算，从2016年10月30日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告海玉龙、海玉刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告海玉龙、海玉刚承担保证责任后，有权向被告海玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告海玉平、海海玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第459号
罪犯焦世杰，男，满族，1965年6月1日出生于辽宁省凤城市，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人焦世杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人焦世杰不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）云高刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）云高刑执字第3433号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯焦世杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年3月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02895号
原告刘凤芹，女，1941年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告尚金霞，女，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街舍宅社区。
原告刘凤芹与被告尚金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托代理人于志伟，被告尚金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤芹诉称，我与被告系母女关系，2013年被告为其丈夫治病向我借款20,000元，已偿还14,500元，尚欠我人民币5,500元。现要求被告偿还借款人民币5,500元。诉讼费由被告承担。
被告尚金霞辩称，原告所说属实，我现在确实欠原告5,500元人民币，我现在暂时没钱还。
经审理查明，原、被告系母女关系。2013年被告为其丈夫治病向原告借款20,000元，已偿还14,500元，现尚欠原告人民币5,500元。原、被告对以上事实无争议。此借款被告至今未偿还原告。
以上事实有原陈述、欠据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告尚金霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凤芹借款本金人民币5,500元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告尚金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年八月四日
书记员 毛 猛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第504号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张先锐，男，1978年02月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱翠娟，女，1982年02月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第345号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张先锐、朱翠娟违法多生育一个子女的行为，于2014年5月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第345号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张先锐、朱翠娟依法送达了永计生决（2014）第345号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了20000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张先锐、朱翠娟作出的永计生征决（2014）第345号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第345号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第504号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜燕花，女，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人方小金。
被执行人叶巧真。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行方小金、叶巧真计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以方小金、叶巧真于2008年10月28日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（东平）征决（2014）第012号征收社会抚养费决定书，决定对方小金、叶巧真征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年6月26日向方小金、叶巧真依法送达了永人口计生（东平）征决（2014）第012号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东平）征催（2014）002号征收社会抚养费催告书。被执行人方小金、叶巧真尚欠22200元。被执行人方小金、叶巧真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东平）征决（2014）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于方小金、叶巧真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方小金、叶巧真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第504号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱钦模，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林来娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人邱钦模、林来娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1141号征收社会抚养费决�书，决定给予征收社会抚养费42202元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱钦模、林来娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42202元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱钦模、林来娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1141号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱钦模、林来娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42202元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01608号
原告王某甲。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王某甲及其委托代理人于菲、被告王某乙的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年领取结婚证，××××年××月××日生一女王某丙。两人婚后初期感情一般，但随着时间的推移，双方性格上的差异逐渐显现出来，加之对事物的认识、看法有本质上的不同，导致夫妻间感情日渐疏远。近年来夫妻关系尤其淡漠，2013年起双方开始分居。2015年初被告曾向原告提出离婚事宜，原告出于种种考虑未能同意。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，难以共同生活，特向法院提起诉讼，请求判令准许原被告离婚并由被告承担本案案件受理费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告经人介绍相识，经过互相了解后结婚，婚前基础较好；在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一女，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，多关心体贴被告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 安南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张梅
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第275号
罪犯邓洪春，男，1975年4月21日出生，汉族，中专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2008年12月5日以（2008）昌刑初字第254号刑事判决判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯邓洪春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1238号
原告刘某，女，1989年10月19日出生，汉族，住易县。
被告冯某某，男，1990年3月13日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年八月十五日
书记员 贾 震
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第416号
原告尚某某，男1992年6月26日出生，汉族。
委托代理人安云生，系长治市郊区故县法律服务所法律工作者。
委托代理人王金娥，女，1957年6月5日出生，汉族。
被告关某某，女，1990年9月7日出生，汉族。
委托代理人马建忠，男，1953年5月11日出生，汉族。
原告尚某某诉被告关某某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某的委托代理人安云生、王金娥，被告关某某的委托代理人马建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识并相恋，同年冬季被告就经常在原告家中居住，2010年农历4月16日双方举办了典礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，2011年4月8日生育女儿尚某甲。2013年5月被告离开原告再也没有回来，后原告多次寻找无果。2014年7月，原告得知被告已于2013年11月与刘刚结婚。原告认为被告依法对女儿有抚养义务，故诉至法院，要求被告支付女儿抚养费每月500元至十八周岁。
被告辩称：双方共同生活期间，原告不务正业，经常无故殴打被告，被告精神受到严重摧残，被告才离开原告。被告多次提出抚养女儿，但原告不答应，被告要求抚养女儿。
本院认为，原告尚某某起诉被告关某某，要求支付双方同居期间生育女儿尚某甲的抚养费，因该诉讼主体应为其女儿尚某甲，故尚某某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告尚某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 樊志荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第114号
申请人帕某，女，1962年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业。
申请人买某，男，1980年5月29日出生，维吾尔族。
申请人阿某，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，无业。
申请人阿依某，女，1983年10月25日出生，维吾尔族。
本院于2015年4月15日受理了申请人帕某、买某、阿孜古丽*艾比不拉、阿某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员吕红伟审查此案，现已审查完毕。
被继承人艾比某与原告帕提某系夫妻关系，夫妻二人共同生育三个子女：长子买某、长女阿某、次女阿依某。被继承人艾比某，于2014年9月9日因病去世，其父母均已去世。现申请人经协商达成一致意见，由申请人帕某提继承被继承人艾某提遗留的住房公积金34927.50元，其余申请人自愿放弃其继承份额。2015年4月15日，因法定继承纠纷帕某提诉至本院，于2015年4月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人艾某遗留的住房公积金余额由申请人帕某提继承。
二、申请人买某、阿某、阿某自愿放弃对上述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院〈关于人民调解协议司法确认程序的若干规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
申请人帕某、买某、阿某、阿某于2015年4月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕红伟
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第114号申请人帕某，女，1962年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业。申请人买某，男，1980年5月29日出生，维吾尔族。申请人阿某，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，无业。申请人阿依某，女，1983年10月25日出生，维吾尔族。本院于2015年4月15日受理了申请人帕某、买某、阿孜古丽·艾比不拉、阿某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员吕红伟审查此案，现已审查完毕。被继承人艾比某与原告帕提某系夫妻关系，夫妻二人共同生育三个子女：长子买某、长女阿某、次女阿依某。被继承人艾比某，于2014年9月9日因病去世，其父母均已去世。现申请人经协商达成一致意见，由申请人帕某提继承被继承人艾某提遗留的住房公积金34927.50元，其余申请人自愿放弃其继承份额。2015年4月15日，因法定继承纠纷帕某提诉至本院，于2015年4月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人艾某遗留的住房公积金余额由申请人帕某提继承。二、申请人买某、阿某、阿某自愿放弃对上述遗产的继承权。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院〈关于人民调解协议司法确认程序的若干规定〉》第十三条的规定，裁定如下：申请人帕某、买某、阿某、阿某于2015年4月15日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吕红伟二〇一五年四月十五日书记员  梁 坤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第136号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，驻东阿县陈集乡驻地。
负责人李爱彬，行长。
委托代理人邵伟，该单位客户经理。
被告赵书建。
被告张同宽。
被告张传义。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告赵书建、张同宽、张传义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告赵书建、张同宽、张传义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年3月30日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告赵书建、张同宽、张传义签订（东陈）农信联保借字（2010）第47-17-2号《农户最高额联合保证借款合同》，赵书建授信金额4万元，授信期限为3年。合同签订后被告赵书建于2011年5月7日在原告处借款4万元，于2012年5月5日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告赵书建立即偿还借款本金4万元、利息及逾期利息，被告张同宽、张传义承担连带保证责任。
被告赵书建、张同宽、张传义未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年3月30日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告赵书建、张同宽、张传义签订（东陈）农信联保借字（2010）第47-17-2号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为赵书建，联合保证人为张同宽、张传义，赵书建最高贷款额为4万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月30日起至2013年3月29日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年5月7日原告将4万元打入被告赵书建账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年5月5日。该借款逾期后，三被告未有归还，致结欠本金4万元、利息及逾期利息未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告下落，本院于2014年7月4日在《山东侨报》刊登公告，向三被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2014年10月8日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告赵书建、张同宽、张传义签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（赵书建、张同宽、张传义）对小组各成员自2010年3月30日至2013年3月29日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将4万元贷款于2011年5月7日发放给赵书建履行了合同义务。借款到期后被告赵书建对剩余借款本金4万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告张同宽、张传义应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告赵书建、张同宽、张传义未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵书建于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金4万元、自2011年5月7日至2012年5月5日止的利息，自2012年5月6日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的标准计算。
二、被告张同宽、张传义对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 李 兆 阳
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丙磊存在
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第136号
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。
法定代表人闫吉永，董事长。
委托代理人邱娜，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
委托代理人张文华，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告东营市鳌博工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区曹州路商贸城***号地**号。
法定代表人李文霞，总经理。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告东营市鳌博工贸有限责任公司（以下简称鳌博公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱娜、张文华到庭参加诉讼。被告鳌博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司诉称，2012年5月17日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1900000元；借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日；月利率20.3‰。同时，被告以其所有的房产（房权证号：东房权证Ｘ字第Ｘ号）作抵押提供了担保。借款期满后，被告未按期偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金1900000元、利息108138元及罚息54069元（上述利息暂计算至2014年1月17日，请求计算至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判令被告所有的用于抵押担保的上述房产拍卖、变卖后的价款优先偿还原告上述款项。
被告鳌博公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款1900000元；借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日；月利率20.3‰，每月20日结清当月利息；借款人逾期还款，按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原、被告签订抵押合同一份。合同约定被告以其所有位于东营区Ｘ路Ｘ号ＸＸＸ的房产（房权证号：东房权证Ｘ字第Ｘ号）作为抵押物，向原告因上述借款合同产生的债权提供担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日，原告将借款1900000元支付被告。2012年5月18日，原、被告就上述房屋抵押到房屋管理机关进行了抵押登记。借款期满后，被告未按约偿还原告借款本金，利息支付至2013年9月18日。
上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份、汇款凭证1份、他项权利证书1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款支付被告，而被告未按约偿还借款，应承担违约责任，除应支付约定的借款利息，还应支付逾期还款期间约定的罚息。但被告应支付的利息和罚息总额依法不能超出同期人民银行贷款利率的4倍。原告请求被告偿还借款本金1900000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告签订房产抵押合同后，依法到房产登记机关进行了抵押登记，该抵押合同已经生效。原告依据该抵押合同主张其抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告鳌博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市鳌博工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金1900000元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决生效之日止，以1900000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告东营市鳌博工贸有限责任公司所有的位于东营区Ｘ路Ｘ号ＸＸＸ的房产（房权证号：东房权证Ｘ字第Ｘ号）拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述款项。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23298元,减半收取11649元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一四年二月二十六日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第136号
原告：韦国。
被告：方跃民。
委托代理人：王剑萍、张晓。
原告韦国为与被告方跃民民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦国到庭参加诉讼，被告方跃民及其委托代理人王剑萍、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦国起诉称，2013年被告向原告借款人民币30万元，至今未还。为此要求判令被告归还借款本金人民币30万元及利息（利息按银行利息4倍计付）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金人民币264000元及利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定还款期限等事实。
被告方跃民未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告方跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月24日，被告方跃民因资金周转所需向原告韦国借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月24日止。嗣后，被告至同年10月24日止共偿付了36000元，余款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方跃民尚欠原告韦国借款264000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告方跃民未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告方跃民经本院合法传唤未到庭参加，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方跃民应于本判决生效后十日内归还原告韦国借款本金人民币264000元并支付利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告方跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月十一日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第136号
原告：赵培才。
被告：石金屋。
原告赵培才与被告石金屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培才、被告石金屋均到庭参加第一次庭审，被告石金屋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告赵培才诉称，原告为被告安装门窗，后经结算，共欠原告门窗款6000元。2009年6月27日被告为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付欠款6000元。
被告石金屋辩称，欠款属实，但原告提供的铝合金门窗不符合我的要求，前后门使用的材料不一样，所以我不给钱。
经审理查明，2006年原告为被告的房屋安装铝合金门窗，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠培才门窗款陆仟元正石金屋2009年6月27号138××××8502”后经原告催要，被告未支付货款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“欠条”以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告安装铝合金门窗，并有原告提交的欠条为证，被告亦认可该欠款属实，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉求，本院予以支持。关于被告陈述的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告石金屋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二庭审，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告石金屋于本判决生效后五日内支付原告赵培才铝合金门窗款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石金屋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜晓宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1721号
原告刘付厂，男，1975年出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告杨秀兰，女，1943年出生。
本院在审理原告刘付厂诉被告杨秀兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘付厂负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二日
书记员 赵晓慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7388号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。
法定代表人：骆晓珊，经理。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：汤斌。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月11日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月14日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7388号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。法定代表人：骆晓珊，经理。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：汤斌。上诉人重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月11日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月14日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年十月十二日书 记 员  李俊冰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第672号
原告董某某，女，1960年3月20日生，汉族。
原告王某甲，男，1981年10月19日生，汉族。
原告王某乙，女，1983年3月29日生，汉族。
原告王某丙，女，1987年11月5日生，汉族。
原告王某丁，男，2004年4月18日生，汉族。
法定代理人王某甲、王某乙，系其父母。
五原告委托代理人余勇川、袁伟（实习），河南博风律师事务所律师。
被告王某戊，男，1934年12月9日生，汉族。
委托代理人姜某某，男，1955年8月18日生，汉族。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告王某巳，男，1958年10月20日生，汉族。
原告董某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、王某巳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及五原告的委托代理人余勇川、袁伟、被告王某戊的委托代理人姜某某、于庚辛到庭参加了诉讼，被告王某巳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告王某巳以户为单位取得位于惠济区某村二区19号宅基地一块，同年7月，被告王某巳与原告董某某、王某甲共同在宅基地上建造三层半房屋一栋，2010年12月该房屋被拆迁。2010年12月，二被告在五原告不知情的情况下，在郑州市惠济区长兴路办事处村民委员会（以下简称人民调解委员会）调解下，私自达成了编号为25号的人民调解协议书，被告王某巳将应归属于七名家庭成员共有的600平方米拆迁安置房中的200平方米私自分给被告王某戊。该协议签订后被告一直未告知原告，直至本案被告王某戊以物权保护纠纷为由起诉本案被告王某巳，本案五原告才得知此协议的存在。该协议严重侵犯五原告合法财产权益，依法应当认定无效。故诉至法院，请求判令二被告于2010年12月25日签署的人民调解协议书第一项无效，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、城中村改造拆迁补偿协议、2014年5月20承诺复印件、2014年7月30日证明、2014年8月6日证明各1份，证明王某巳以户为单位居住的、位于村三组宅基地上的建筑物和附属物因城中村改造被拆迁，与家庭成员王某戊、五原告共七人，共同分得600平方米拆迁安置房和282629元补偿款，该安置房和补偿款归上述七人共有；
证据2、人民调解协议书1份，证明王某巳在没有经过其他共有人签字同意的情况下，擅自将应归属于七名家庭成员共有的600平方米拆迁安置房中的200平方米私自分给被告王某戊，侵犯了五原告的合法权益；
证据3、2001年4月27日拆迁协议1份，证明在2001年时王某巳就在该村有一处宅基地，该处房屋于2001年拆迁，2010年拆迁协议涉及的房产与2001年拆迁协议涉及的房产不同；
证据4、户口本复印件2份，证明原被告之间的身份关系。
被告王某戊辩称，房子应由王某戊夫妻和王某巳夫妻四人共有，王某戊、王某巳应分别享有安置房产的200平方米，董某某应享有安置房产的150平方米，案外人王瑞霞应享有安置房产的50平方米，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对安置房均无所有权。协议签订过程中董某某一直参加，原告董某某说不知道协议与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告王某戊为支持其主张，向本院提供张某某死亡证明1份，证明王某戊的妻子张某某于2007年1月23日去世，涉及到房产的继承问题。
被告王某巳未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告王某戊对原告提供的证据1中的拆迁补偿协议真实性无异议，但认为被拆迁方应该是王某戊，而不是王某巳；对承诺真实性无异议；对2014年7月30日的证明的真实性有异议，认为证明中第四行、第二段第三行、第六行与事实不符，房子是王某戊夫妻和王某巳夫妻共同建造，19号宅基地本来应该是王某戊的，王某巳利用职权私自改成自己的名字，王某甲建房未投资，盖房子是利用原来的补偿款30万建的，村委会的证明是为了推卸自己的责任、掩盖事实而出具的，没有任何证明效力；对2014年8月6日证明的真实性有异议，认为该证明应该为证人证言，写证明的人应该出庭作证，该证明程序违法，形式无效，村民组无权分配600平方米房子。对证据2的真实性无异议，但认为调解协议达成时董某某在场，协议中也有儿子、儿媳赡养老人的话，说明该协议的签订是经过董某某同意的。对证据3的真实性无异议，但认为此时宅基地的户主还是王某戊，在此协议签订前王某巳利用职权，把宅基地名字改成其自己。对证据4的真实性无异议。原告对被告王某戊提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关，且张某某死亡时，该600平方米的房产尚未产生，不属于遗产范围。
经审理查明，被告王某巳与原告董某某系夫妻，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁分别系二人之子、儿媳、之女、之孙，被告王某巳系被告王某戊之子，张某某系王某戊之妻，已于2007年1月23日去世。2001年4月27日被告王某巳与郑州市邙山区老鸦陈镇拆迁指挥部签订拆迁协议，其面积为796.12平方米的房屋被拆除，被告王某巳以户为单位在拆迁安置区取得村二区19号宅基地一块，并在此宅基地上建造房屋一栋，五原告与两被告在此处共同居住。2010年12月26日，被告王某巳与村委会、村第三村民组签订城中村改造拆迁补偿协议一份，王某巳以户为单位取得安置房600平方米及各类补偿、补助费用共计282629元。因城中村拆迁改造引起家庭纠纷，经村人民调解委员会调解，2010年12月25日两被告达成协议：一、王某巳为了满足父亲心愿，分房时同意有父亲200平方房子产权，房子有父亲安排，别人不得干预；二、房屋拆迁所有补偿费中除掉5000元正规学生交通费用，剩余资金按家庭人口分配，每人各一份；三、除给老人房子、资金外，儿子、儿媳今后照样愿意赡养老人；四、父亲要单独生活，今后出现任何问题，子王某巳无任何责任；五、今后过渡期间无任何经济纠纷。2014年9月4日，五原告诉至本院，要求确认2010年12月25日人民调解协议第一项无效。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据被告王某巳与村委会、村第三村民组签订的城中村改造拆迁补偿协议，600平方米安置房系家庭共同共有财产，被告王某巳、王某戊未征得其他家庭成员同意，无权处分家庭共同共有财产。原告要求确认人民调解协议第一项无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
确认被告王某戊与被告王某巳于2010年12月25日签订的编号为25号的人民调解协议书第一项无效。
案件受理费100元，减半收取50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一四年十月三十日
书记员 王艳梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执43号
申请执行人李汉霖，男，汉族，1960年2月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，无固定职业，住所地澳门特别行政区。
申请执行人刘麦田，女，汉族，1979年8月17日生，美利坚合众国永久性居民，无固定职业，住所地美国。
申请执行人麦培芬，女，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人祁红艳，女，汉族，1980年12月11日出生，汉族，柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司法定代表人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人依据本院已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）柳市民二外字第17号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人祁红艳向李汉霖、刘麦田返还款项150万元，向麦培芬返还款项50万元，并承担案件受理费、保全费及本案执行费，本院已依法立案受理执行。被执行人祁红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祁红艳名下有车牌号为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××小型汽车两辆，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁红艳所有的车牌号为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××小型汽车两辆。
二、被执行人祁红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁红艳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐明德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执43号
申请执行人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：周祖勤，该××总经理。
被执行人：柳州融水柳化化工有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融水县。
法定代表人：廖能成，该××总经理。
本院立案执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请执行柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第65号裁决书］，因被执行人柳州融水柳化化工有限公司的住所地在融水苗族自治县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请执行柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第65号裁决书］，指定融水苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执43号申请执行人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：周祖勤，该公司总经理。被执行人：柳州融水柳化化工有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融水县融水镇。法定代表人：廖能成，该公司总经理。本院立案执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请执行柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第65号裁决书]，因被执行人柳州融水柳化化工有限公司的住所地在融水苗族自治县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请执行柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第65号裁决书]，指定融水苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦源审 判 员  李小红代理审判员  宋成洲二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1637号
原告：田质友，男，1944年4月12日出生，汉族，居民，住微山县。
委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告田质友与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田质友及其委托诉讼代理人王衍祥、被告徐海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田质友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计55000元；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共分3次借给被告10000元、5000元、40000元，被告收款后，分别于2011年12月20日、2012年7月5日、2013年9月8日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐海涛辩称，其与原告的女儿是事实婚姻关系，因为开饭店在原告处两次借款10000元、5000元属实，最后一次40000元的欠条是我与原告的女儿闹分手时写的，把以前欠的15000元和陪送的家具折合成40000元，现在我与原告的女儿虽然分手了，但是我认为是共同债务，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田质友的女儿孙田梅与被告徐海涛未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并且已经生育两个孩子，2015年孙田梅与被告徐海涛解除同居关系，孩子抚养及其他事宜双方已经协商解决。2011年12月20日，孙田梅与被告徐海涛同居期间，被告因经营饭店需要周转资金向原告借款10000元，被告收到借款后给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠田质友10000元正（一万元正）。徐海涛。11年12月20号”。2012年7月5日原告又借给被告5000元，被告收到借款后给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠田质友5000元正（伍仟圆正）。徐海涛。12年7月5日”。2013年9月8日，被告又给原告出具欠条一张，内容为“欠条。徐海涛欠田质友40000元正（肆万元正），至今日起到2015年底还清。2013年9月8号。徐海涛（捺印）”。后因被告未履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，被告辩称40000元的欠条是把以前欠原告的15000元和陪送的家具折款合计形成的，对此原告不予认可，被告对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明；原告为证明其履行了出借义务，申请其女儿孙田梅出庭作证，证明2013年9月8日的借款原告是分两次给付的，每次给付现金20000元，被告收到40000元的现金后才给原告写的欠条。
上述事实，有欠条、身份证复印件、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告田质友三次借给被告徐海涛现金合计55000元，均有被告亲笔书写的欠条为证，亦有证人证言相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。2011年12月20日、2012年7月5日的两笔借款虽然未约定偿还时间，原告作为出借人可以随时要求借款人偿还其借款，2013年9月8日的借款约定的还款期限已经届满，被告未按时偿还属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告诉讼请求被告偿还其借款55000元，于法有据，理由正当，应予支持。被告虽然辩称40000元的欠条是把以前欠原告的15000元和陪送的家具折款合计形成的，但是对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，且原告又不予认可，其辩解亦与本院认定的事实不符，与情理相悖，对此本院不予采信。被告徐海涛与原告的女儿孙田梅未办理结婚登记，属于同居关系，且现在同居关系已经解除，孩子抚养及其他事宜亦协商解决完毕，二人在同居期间被告以其名义借款所负的债务系个人债务，依法应当由被告个人偿还，被告以共同债务相抗辩，其理由依法不能成立，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田质友借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取为587元，由被告徐海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚会
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0363号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某某，农民。被告人程某某曾因偷窃，于2012年6月5日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人程某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月至2014年2月期间，被告人程某某分别至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村“武某烟杂店”、“灵某烟杂店”、“珍某烟杂店”等地，实施盗窃作案10起，窃得被害人施某某、周某某、徐某某等人现金人民币1240余元、共计价值人民币2564.8元的摩托车1辆、电动自行车1辆、香烟及零食、饮料等物。具体分述如下：1、2013年7月25日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村9组被害人施某某经营的“武某烟杂店”，采用破窗踹门入室等手段，窃得该店内现金人民币100余元、共计价值人民币306元的“利群”牌香烟1条、“玉溪”牌香烟1条及零食、饮料等物。2、2013年8月8日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村11组被害人周某某经营的“灵某烟杂店”，采用钢锯锯锁等手段，窃得该店内现金人民币500余元及饮料等物。3、2013年9月1日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村11组被害人周某某经营的“灵某烟杂店”，采用钢锯锯锁等手段，窃得该店内现金人民币300余元、共计价值人民币347元的软盒“中华”牌香烟5包、硬盒“中华”牌香烟2包及零食、饮料等物。4、2013年9月25日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村11组被害人周某某经营的“灵某烟杂店”，采用强行别开卷帘门等手段，窃得该店内现金人民币100余元及零食、饮料等物；5、2013年10月8日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村9组被害人施某某经营的“武某烟杂店”，采用翻窗踹门入室等手段，窃得该店内现金人民币20余元及零食、饮料等物；6、2013年10月12日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村10组被害人沈某某家厨房间，采用撬门入室等手段，窃得被害人沈某某停放于该处的价值人民币1000元的“吉尔姆”牌JM110－7型摩托车1辆，被害人于10月14日自行找回被盗摩托车。7、2013年10月份的一天凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村6组被害人徐某某经营的“兴某烟杂店”，采用破门入室的手段，窃得该店内共计价值人民币93.8元的“黄鹤楼”牌香烟4包、“利群”牌香烟2包、“云烟”牌香烟2包及零食、饮料等物。8、2013年10月份的一天凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村6组被害人徐某某经营的“兴某烟杂”店，采用翻窗入室等手段，窃得该店内现金人民币20余元。9、2014年1月12日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村8组被害人陈某某经营的“珍某烟杂店”，采用插片入室等手段，窃得该店内现金人民币200余元、共计价值人民币218元的“云烟牌”香烟1条、“黄鹤楼”牌香烟1条及零食等物。10、2014年2月6日凌晨，被告人程某某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区双湾村8组被害人冯某某租房门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人冯某某停放于该处的价值人民币600元的“欧利通”牌电动自行车1辆。归案后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币600元的“欧利通”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人冯某某；被告人程某某的亲属已代为赔偿了被害人施某某的损失人民币600元，赔偿了被害人周某某的损失人民币800元，赔偿了徐某某的损失人民币100元，赔偿了被害人陈某某的损失人民币800元，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、电动自行车照片、发破案经过、人口信息、收款收据、机动车统一销售发票、烟草公司送货清单、谅解书、收条、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人程某甲的证言、被害人施某某、周某某、沈某某、范某某、陈某某、徐某某、冯某某的陈述等、谅解书、收条、江苏省暂扣款物专用发票证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到部分弥补，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币四百六十元八角，发还本案被害人周某某人民币四百四十七元，发还被害人徐某某人民币十三元八角。
三、继续向被告人程某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月二日
书记员 王丁维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1810号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月12日2时许，被告人张某甲与同事孙某等人一起在江阴市某某镇某某路某某烧烤摊吃夜宵时，因琐事与孙某发生口角并揪打，后被告人张某甲用小刀朝孙某左腹部捅了一刀，致其左腹部1处2.5cm长创口，左侧腹壁穿透创，术中见大网膜、肠系膜挫裂伤，未发现腹腔积血及实质性和空腔脏器损伤，伤后在医院行剖腹探查＋大网膜、肠系膜结扎止血＋腹腔冲洗引流术。经江阴市公安局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人张某甲打电话报警，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿被害人孙某人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、病历资料、收条等书证，被害人孙某的陈述笔录，证人崔某、张某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5938号
原告：河南辉达消防科技有限公司，住所地温县招贤乡西招贤村。
法定代表人：牛红利，该总公司经理。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆晓，男，1981年8月19日生，住河南省温县。
被告：徐州远博给排水工程有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技创业。130号。
法定代表人：李慧敏，该公司经理。
原告河南辉达消防科技有限公司与被告徐州远博给排水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南辉达消防科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南辉达消防科技有限公司撤诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告河南辉达消防科技有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘雪莘
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶会，女，汉族，1969年6月25日出生，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场六连土地承包户，住河南省太康县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德春，男，汉族，1990年11月17日出生，无固定职业，租住于新疆生产建设兵团第十二师一0四团，系叶会之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠翠，女，汉族，1991年12月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐县，系叶会之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先忠，男，汉族，1948年3月19日出生，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉枝，女，汉族，1947年8月28日出生，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师，系刘先忠之妻。
叶会、刘德春、刘翠翠、郭玉枝的共同委托代理人：刘先忠，男，汉族，1948年3月19日出生，身份证号：4127241948********，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，组织机构代码：73445999一6。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张友海，该场场长。
再审申请人叶会、刘德春、刘翠翠、刘先忠、郭玉枝因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶会、刘德春、刘翠翠、刘先忠、郭玉枝于2015年9月23日，以与被申请人西山农牧场达成房屋补偿协议书为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，叶会、刘德春、刘翠翠、刘先忠、郭玉枝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶会、刘德春、刘翠翠、刘先忠、郭玉枝撤回再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴瑞玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审973号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林统籍，男，1980年9月13出生，汉族，
被执行人陈梅桂，女，1981年1月9日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林统籍、陈梅桂行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林统籍、陈梅桂于2014年12月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1275（马巷447）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林统籍、陈梅桂于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1275（马巷447）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人林统籍、陈梅桂。被执行人林统籍、陈梅桂在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1275（马巷447）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林统籍、陈梅桂在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1275（马巷447）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林统籍、陈梅桂应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林统籍、陈梅桂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第326-5号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王伟，男。
被执行人：唐洪光，男。
被执行人：李楚彪，男。
被执行人：梁铁庚，男。
被执行人：李汝貌，男。
被执行人：何建国，男。
被执行人：罗中益，男。
被执行人：吕洋波，男。
被执行人：张太平，男。
被执行人：邓鹏，男。
被执行人：熊作平，男。
被执行人：苏铃，女。
被执行人：陈君，女。
被执行人：胡娟，女。
申请执行人惠州市中级人民法院刑一庭与被执行人王伟、唐洪光、李楚彪、梁铁庚、李汝貌、何建国、罗中益、吕洋波、张太平、邓鹏、雄作平、苏铃、陈君、胡娟刑事罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟、唐洪光、李楚彪、梁铁庚、李汝貌、何建国、罗中益、吕洋波、张太平、邓鹏、雄作平、苏铃、陈君、胡娟未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，被执行人何建国由本院依法扣划银行存款50000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务；除被执行人王伟由本院依法扣划银行存款448692.78元；被执行人陈君由本院依法扣划银行存款2036.93元外，未发现被执行人王伟、唐洪光、李楚彪、梁铁庚、李汝貌、罗中益、吕洋波、张太平、邓鹏、雄作平、苏铃、陈君、胡娟有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03327号
原告陈坤剑，男，1983年7月30日出生，苗族，居民。
被告杨秀彬，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告闫文平，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告陈坤剑诉被告杨秀彬、闫文平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈坤剑于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤剑的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准代理审判员刘宇许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤剑负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 甘小红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00618号
原告王付彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市朝阳路158号。
原告王付彬与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付彬的委托代理人冯xx、被告人保江阴支公司的委托代理人倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付彬诉称：2013年9月8日，姜xx驾驶苏B×××××号小轿车与周xx驾驶的三轮车相撞，造成车辆损失。因为该车在人保江阴支公司投保交强险和商业险，故诉至本院请求判令人保江阴支公司赔付车辆维修费损失45961元、评估费2200元、吊装费1500元及施救费350元，合计50011元。审理过程中，因苏B×××××号小轿车的损失经鉴定为44536元，故变更诉讼请求为请求判令人保江阴支公司立即赔付车辆维修费损失44536元、评估费2200元、吊装费1500元及施救费350元，合计48586元。
被告人保江阴支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；事发后，已对车辆的损失进行定损，无需鉴定，对鉴定费不予认可；车辆损失的鉴定价格过高；按事故比例，承担50%赔付责任；清障施救费系停车场出具的不予认可；吊装费过高，不予认可。
经审理查明：2013年8月6日，王付彬为苏B×××××号小轿车在人保江阴支公司投保交强险和机动车损失保险及不及免赔率，保险金额分别为122000元及160800元，保险期间均自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。
2013年12月15日8时，姜xx驾驶号牌号码为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区阳山镇限速60公里／小时的人民东路由西向东超过限速标志标明的最高速度（自述车速约80公里／小时）行驶至中寺舍路段时，与对向周xx驾驶安装动力装置的无牌电瓶三轮车（后乘坐时小其，系周xx妻子）越过中心双实线由东向南左转弯横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，姜xx、周xx及时小其不同程度受伤，周xx因颅脑损伤及全身多处骨折并发创伤性休克、时小其因颅脑损失经送医院抢救无效于当日死亡。2014年1月22日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具事故认定书，认定姜xx与周xx负事故同等责任。
2014年5月8日，人保江阴支公司对苏B×××××号小轿车在上述交通事故中的损失进行定损，认定苏B×××××号小轿车扣除残值后的损失为35100元。
2014年1月13日，惠山区阳山镇启创起重吊装队开具金额为1500元的苏B×××××号小轿车吊装费发票。2014年8月2日，无锡市华杰天顺停车场出具金额为350元的苏B×××××号小轿车施救费发票。2014年8月4日，无锡市阳山华杰汽车修理厂开具金额为45961元的苏B×××××号小轿车维修费发票。
案件审理过程中，王付彬对人保江阴支公司定损的金额有异议，申请对苏B×××××号小轿车在上述事故中的损失进行鉴定。经本院委托，2015年1月21日，无锡市价格认证中心出具锡价民车（2015）005号鉴定结论书，认定苏B×××××号小轿车的修复价格为44536元。2015年1月20日，无锡市价格认证中心开具金额为2200元的苏B×××××号小轿车评估费收据。
另查明：苏B×××××号小轿车行驶证检验有效期至2014年7月，姜xx的驾驶证有效期至2022年1月18日。
以上事实由保险单、交通事故认定、维修发票、吊装费发票、施救费发票、鉴定结论书、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王付彬与人保江阴支公司间的保险合同，依法成立，合法有效，苏B×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，人保江阴支公司应按约履行赔付义务。人保江阴支公司认为无锡市价格认证中心对苏B×××××号小轿车的损失鉴定过高，但未提供相应证据，本院对此抗辩意见不予采信。王付彬对人保江阴支公司单方定损的金额有异议而提出鉴定，鉴定费2200元系为查明和确定苏B×××××号小轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保江阴支公司负担。本院对人保江阴支公司对鉴定费不予认可的意见，不予采纳。施救费350元及吊装费1500元是为防止或者减少苏B×××××号小轿车的损失所支付的必要的、合理的费用，且已经实际支出，应由人保江阴支公司承担。本院对人保江阴支公司对施救费及吊装费不予认可的意见，不予采信。人保江阴支公司主张按事故责任比例承担赔偿责任，客观上免除了人保江阴支公司依法应承担的义务，排除了王付彬依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，本院对此抗辩意见不予采信。综上，人保江阴支公司应向王付彬赔偿车辆损失44536元、评估费2200元、吊装费1500元及施救费350元，合计48586元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内向王付彬支付保险赔偿金48586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由人保江阴支公司负担（该款已由王付彬预交，人保江阴支公司于本判决生效后10日内直接支付给王付彬，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年四月三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第284号
原告周某某，女，1974年生，汉族。
委托代理人周某，男，系原告周某某之父。
被告汪某，男，1973年生，汉族。
原告周某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周成举、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告汪某经人介绍相识，于1997年1月13日登记结婚。婚后生育一女汪某某。双方婚后因性格不合，经常争吵。我于三年前到卢森堡打工后双方分居至今。因我们夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告汪某离婚。
原告周某某为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、结婚登记证书二份，用以证明夫妻关系存在的事实。被告汪某对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
2、户口簿原件及复印件各一组，用以证明家庭成员的自然情况的事实。被告汪某对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
被告汪某辩称，原告周某某所述成婚过程、子女情况等属实。我与原告周某某夫妻感情确已破裂，故同意其离婚的诉讼请求及对子女、财产等的处理意见。
被告汪某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告周某某与被告汪某经人介绍相识后，于1997年1月13日登记结婚。婚后于2000年生育独生女汪某某。原告周某某于三年前赴卢森堡打工，双方分居至今。期间，婚生女汪佳妮随被告汪某共同生活。
现原、被告一致表示夫妻感情已破裂，并均表示同意离婚。
原、被告共同生活期间，共同财产有座落于铁岭县腰堡镇汤牛村砖平房四间（被告汪某名下）；无共同债权；无共同债务。
本院认为，原、被告因性格等因素致夫妻感情确已破裂，且双方长期分居，无和好可能，应予离婚，故对原告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对子女、财产等均达成一致意见，属对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告汪某离婚。
二、婚生女汪某某（2000年生）随被告汪某共同生活，并由被告汪某监护、抚养；原告周某某于每年的2月1日前一次性给付子女抚育费10000.00元至汪佳妮十八周岁时止。
三、共同财产座落于铁岭县腰堡镇汤牛堡村平房四间（在被告汪某名下）归原告周某某所有；原告周某某于2014年7月15日前一次性给付被告汪某共同财产分割款90000.00元即视为全部分割完毕。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 冰