福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1526号
原告：福州市兴丰源建材贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路50号树兜花园3#楼306单元，统一社会信用代码91350102570954594J。
法定代表人：谢春钊。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。
被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室，现营业地址福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号凤翔湖滨世纪A5楼9层，统一社会信用代码91350100761762018C。
法定代表人：陈训灿。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
原告福州市兴丰源建材贸易有限公司（以下简称兴丰源公司）诉被告福建省兴创建设集团有限公司（以下简称兴创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员叶士怡适用简易程序于2018年3月23日、2018年3月29日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。兴丰源公司的委托诉讼代理人张秀梅、李阳娟，兴创公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款405136.40元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以405136.40万元为基数，自2017年1月25日起按银行同期贷款利率3倍计至还清款项之日止，暂计至2018年1月9日违约金为50552.7元）；3.判令本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年初，被告因向原告采购水泥与原告签订《水泥购销合同》，约定如下：一、被告向原告购买水泥用于江口村清州流流盘拆迁安置房使用；二、水泥送达单价实行随行就市，月供应量以实际用量为准；三、货款结算方式为月结账付款方式，被告在月结账完成后10个工作日内付款，如未付结清，余款按银行同等利率3倍结算；四、争议解决方式为向原告所在地人民法院进行裁决；合同还约定了标的名称、品牌、产品质量标准、交货地点方式等事项。
2015年3月至11月，原告已按合同约定及被告指示依约交付相应水泥，但被告仅支付部分货款。2016年12月15日，被告对原告每月交付的水泥型号、单价、数量、货款等进行确认，双方确认截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款555136.4元。
2017年1月25日，原告收到货款150000元。后原告多次向被告催讨余下货款405136.40元及逾期付款违约金，被告至今仍未支付。
基于以上事实，被告已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款，并根据《水泥购销合同》之约定要求被告余款按银行同等利率3倍支付逾期付款违约金，遂提起诉讼。
兴创公司辩称，兴创公司与原告不存在合同关系，合同上的公章是虚假的，申请对公章进行司法鉴定；被告对工地上的销售情况并不知情；被告是代谢其支付工程材料款项。原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
围绕本案的争议事实，双方进行了举证质证，本院对本案的证据认证如下：兴丰源公司提交的《水泥购销合同》、《流盘工地-
月销售、回款登记表》（汇总一张）、《客户收付款入账通知》、《流盘工地-
月销售、回款登记表》（14张）、《中标结果公示文件》、民事裁定书及诉讼费缴纳凭证均有原件核对，本院对上述证据的形式真实性予以确认。经讼争双方及本院共同比对，《水泥购销合同》需方落款处的“福建省兴创建设集团有限公司”印鉴与兴创公司向本院出具的授权委托书上的印鉴存在编号和印鉴大小均不一致的情况，本院据此确认案涉《水泥购销合同》上“福建省兴创建设集团有限公司”印章与该公司使用中的印章不相符。
本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告兴创公司中标“闽侯县南屿镇江口村青洲自然村流流盘拆迁安置房建设项目（施工）”工程（以下简称“流盘项目”）。
2015年初，兴丰源公司作为甲方、“江口村青州流流盘拆迁安置房”作为乙方签订《水泥购销合同》，约定：1.乙方向甲方购买水泥用于江口村清州流流盘拆迁安置房使用；2.水泥送达单价实行随行就市，月供应量以实际用量为准；3.货款结算方式为月结账付款方式，乙方在月结账完成后10个工作日内付款，如未付结清，余款按银行同等利率3倍结算；4.争议解决方式为向甲方所在地人民法院进行裁决；合同还约定了标的名称、品牌、产品质量标准、交货地点方式等事项。该合同乙方处落款“福建省兴创建设集团有限公司”印鉴、“委托代理人谢霖”。
合同签订后，兴丰源公司于2015年3月至11月期间向“流盘项目”工地交付水泥。“谢虎”、“谢贤凤”、“江秋斌”与兴丰源公司每月就水泥型号、单价、数量、应收款、实收款、期末余额进行核对，部分单据加盖了“福建省兴创建设集团有限公司江口村清州流流盘拆迁安置房项目专用章”。2016年12月15日，“谢霖”与兴丰源公司进行了总账核对，确认“流盘项目”尚欠兴丰源公司货款555136.4元。2017年1月25日，兴丰源公司又收到货款150000元。因催讨剩余货款405136.40元未果，兴丰源公司提起本案诉讼。
经查明，兴创公司在2015年8月至2016年12月期间多次向兴丰源公司汇款，其中2015年8月31日转账709700元（附言：江口流流盘工程材料款）、2015年9月24日转账248000元（附言：青口安置房工程材料款）、2015年11月2日转账410950元、2015年12月7日转账468270元（附言：流流盘安置房工程材料款）、2016年12月15日转账20万元。本案审理中，兴创公司又于2018年4月11日以“材料款”之名向兴丰源公司转账25万元。
本案争议焦点为：兴丰源公司是否有权要求兴创公司支付剩余货款。
首先，经兴创公司确认，兴丰源公司向法庭提交的“月销售、回款登记表”上的加盖的“福建省兴创建设集团有限公司江口村清州流流盘拆迁安置房项目专用章”为真实有效的印章。本院认为，该印章虽然注明仅供资料往来使用，但多张“月销售、回款登记表”均盖有该枚印章，结合兴创公司是“流盘项目”的中标单位且在2015年8月至本案诉讼期间多次以“工程材料款”之名向兴丰源公司汇款的事实，可以认定该项目专用章实际被用于“流盘项目”工地的收货及对账。尽管兴创公司否认讼争双方的合同关系，但未对除兴丰源公司之外的水泥供应商予以举证，也无法对己方多次向兴丰源公司付款的行为作出合理解释。因此，本院认为案涉《水泥购销合同》乙方处落款“福建省兴创建设集团有限公司”的印章虽非兴创公司使用中的印章，但是讼争双方的上述供货、对账、付款行为可证明讼争双方形成了事实上的买卖合同关系。
其次，“谢霖”签署的总账核对表显示了兴丰源公司的各期水泥供应情况及兴创公司的付款情况，上表所载的“本期应收”额与“月销售、回款登记表”中海螺牌水泥和金牛牌水泥最后一期对账登记表中“本期应收”总额完全一致。故结合加盖有项目专用章的“月销售、回款登记表”及兴创公司的付款金额，本院确认扣除兴创公司的转账付款及现金付款后，兴创公司尚欠兴丰源公司货款155136.40元。
综上所述，本院认为，讼争双方依法成立合法有效的买卖合同关系，兴丰源公司向兴创公司供货，已履行交付义务。兴创公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。在诉讼中，兴创公司又向兴丰源公司给付货款，故现兴创公司尚欠兴丰源公司货款155136.40元。对于剩余欠款，兴创公司应当继续支付。兴丰源公司主张按照银行同期贷款利率3倍计收违约金。本院认为，因“谢霖”以代理身份签署的书面合同未经兴创公司的授权及事后追认，故该合同并不能约束兴创公司。在讼争双方对违约金未作书面约定的情况下，兴丰源公司可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张赔偿逾期付款损失。本院据此酌定兴创公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向兴丰源公司赔偿逾期付款损失，对兴丰源公司超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。兴丰源公司为实现债权，向本院申请诉讼保全，支付保全费1328元，该事实清楚，兴创公司应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、福建省兴创建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州市兴丰源建材贸易有限公司货款人民币155136.4元；
二、福建省兴创建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州市兴丰源建材贸易有限公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算，以405136.4元为基数，自2017年1月25日计付至2018年4月11日止；以155136.40元为基数，自2018年4月12日计付至实际清偿之日止）；
三、驳回福州市兴丰源建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费。案件受理费4067.5元、诉讼保全费1328元，由福建省兴创建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶士怡
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 倩
附：
1.本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8/8