绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰民初字第4号
原告丁自根。
委托代理人（特别授权）钟绍亮。
被告陈佳江。
被告丁小珍。
原告丁自根与被告陈佳江、丁小珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁自根及其委托代理人钟绍亮、被告陈佳江、丁小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁自根诉称：原告受雇于被告陈佳江。2013年5月1日起，经被告陈佳江指派，到被告丁小珍家建房做小工。同月5日上午，原告在做工当中，被高处坠落的瓦片砸中头部，致使原告当场大量出血，随即被送往上虞人民医院抢救，经诊断，原告伤势为脑震荡、头皮挫裂伤、顶骨凹陷性骨折。之后，原告在上虞人民医院住院治疗20天，并在上虞人民医院、丰惠中心卫生院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗多次。原告尚有医疗费2055.54元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费13376.20元［109.83元／天×（住院20天＋120天）-丁小珍已支付生活费2000元］、护理费5491.50元［109.83元／天×（住院20天＋30天）］、营养费900元（2个月×1000元／月-丁小珍已支付营养费1100元）、交通费506元、鉴定费800元，合计23529.24元未得到赔偿。原告认为，原告是受雇于被告陈佳江，与陈佳江形成的是劳务关系，原告是提供劳务的一方，被告陈佳江是接受劳务的一方。原告因劳务活动自身受到伤害，且原告对此次伤害的发生没有过错，因此陈佳江应当承担原告的全部损失。因陈佳江没有相应的建房资质，因此被告丁小珍对工程承包者的选任上具有过错，应当对原告的损失承担相应责任。故起诉，要求判令两被告赔偿原告各项经济损失合计23529.24元。庭审中，原告陈述：被告丁小珍翻建房屋，并未发包给陈佳江，只是委托陈佳江帮忙叫小工，基于该委托关系，丁小珍自己雇佣了原告，故原告的雇主是被告丁小珍，赔偿主体应是丁小珍。
被告陈佳江辩称：原告是我叫来的，但我没有承包，我也是被房东雇佣的，因房东做活缺小工，叫我给她叫小工，这样我就叫来了原告，具体让他做什么活我与他说。原来考虑到原告在我下面干过活，我适当贴点给他，但现在事情闹成这样，我是不来承担赔偿责任的。
被告丁小珍辩称：我与原告之间不是雇佣关系，原告的雇主不是我，而是被告陈佳江。虽然陈佳江是我叫来给我家做活，并没有发包给陈佳江，但原告是他叫来的，我只是房东；原告本人也有一定过错，应自行承担相应责任；原告要求赔偿的标准过高，我已经支付了医疗费、误工费、营养费等16000元，在合理范围内我会承担相应责任的。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、上虞市人民医院住院病历二份、体格检查表二份、放射CT诊断报告三份、住院费用汇总清单二张，出院记录一份，以证明原告受伤情况及在上虞市人民医院住院治疗情况；
2、上虞市人民医院门诊病历二本（编号为51821277的门诊病历第四页为上虞市丰惠中心卫生院门诊治疗记录）、浙江大学医学院附市属第二医院门诊病历一本及门诊收费收据十一张，以证明原告先后在上虞市人民医院、上虞市丰惠中心卫生院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗的事实；
3、上虞市人民医院诊疗证明书五张，以证明原告出院后需休息五个月的事实；
4、医疗费发票十二张、挂号存根三张，以证明原告处尚有自付医疗费2055.54元的事实；
5、绍正司鉴所（2013）临鉴字第2189号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的误工时限拟为4个月、护理时限拟为1个月、营养时限拟为2个月、鉴定费为800元的事实；
6、交通费发票六十八张，以证明原告为治伤共支出交通费506元的事实；
7、录音资料一份，以证明原告是受雇于被告陈佳江、在为被告丁小珍家建房做小工时受伤的事实。
为证明自己的主张，被告丁小珍在庭审中向本院提供下列证据：
8、医疗费发票十二张，以证明被告丁小珍还支付了门诊医疗费用646.24元的事实。
对原告提供的证据，被告2经质证，认为证据4中号码为1307135826、时间为2013年9月27日、金额为367.20元的门诊收费收据发票不是原告的名字，而是原告女儿，发票应与本人一致，故该医疗费用应予以剔除；对证据5中的陪护时间有异议，陪护时间过长，顶多就10天，对误工时间4个月没有异议，但原告主张4个月零20天有异议，营养费1000元／月，二个月，不合理，最多补偿一个月，1000元，或二个月1000元；证据6中28张金额为10元的发票联号，12张金额为6.50元的发票都是一样的，对其真实性有异议；对其他证据没有异议。被告1经质证，认为除了被告丁小珍的质证意见外，误工费用应当按照国家标准算，我们都是农村的，应当按照农村标准算。对被告丁小珍提供的证据，原告和被告陈佳江经质证，均无异议。
针对原告提供的证据，本院经庭审核证，认为两被告对证据1、2、7无异议，本院予以认定；证据4中浙江大学医学院附属第二医院于2013年9月27日开具的金额为367.20元的医疗费门诊收费收据并非原告姓名，而是丁蓉囡，故该笔费用应予剔除，原告尚有医疗费1688.34元予以认定；证据5是相关鉴定机构所作的鉴定意见书，来源合法，结合证据3进行综合考量，本院确定原告因此次受伤而造成误工时间为120天，护理时间为30天，营养时限为60天，因鉴定而支出鉴定费800元；证据6，根据原告受伤后的治疗情况及实际支出，合理酌定交通费为450元。针对被告丁小珍提供的证据，原告及被告陈佳江经质证，均无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案事实作如下认定：
被告丁小珍家因三层楼房漏雨翻建所需，叫被告陈佳江来家做活，并委托陈佳江去叫小工，大工、小工均根据天数按当地“大行价”给付报酬，小工一般100元／天。2013年5月1日，被告陈佳江叫原告去给被告丁小珍家修房做小工。同月5日，原告负责在下面装瓦片，被告陈佳江负责将装好的瓦片用吊机吊上三楼。中午11时许，被告陈佳江将瓦片吊上三楼拖进准备卸时，瓦片滑落坠到弄堂的墙壁上，后碎瓦片砸到原告头部。原告随即被送往上虞市人民医院救治，2013年5月5日至同年5月25日在该院住院治疗，其伤势被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、顶骨凹陷性骨折，共花住院医疗费用10043.76元，该费用其中被告丁小珍支付9543.76元、被告陈佳江支付500元。此后，原告又先后去上虞市人民医院、上虞市丰惠中心卫生院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，共花门诊医疗费用4747.19元，其中被告丁小珍支付2254.92元，被告陈佳江支付412.96元，原告自行支付1688.34元，社会保险部门报销390.97元。
2013年10月，原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，同年11月1日，该所出具绍正司鉴所（2013）临鉴字第2189号“误工时限、护理时限、营养时限鉴定意见书”一份，鉴定意见为丁自根于2013年5月5日外伤致头皮挫裂伤，顶骨凹陷性骨折等，根据其损伤、治疗及恢复等具体情况，其误工时限拟为4个月、护理时限拟为1个月、营养时限拟为2个月。原告为此支付鉴定费800元。根据原告受伤后的治疗情况及实际支出，酌定交通费为450元，营养费为900元／月。
结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告因此次事故所受的经济损失有：医疗费用14790.95元、误工费9086.40元（75.72元／天×120天）、住院食补助费400元（20元／天×20天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、营养费1800元（900元／月×2个月）、交通费450元、鉴定费800元，合计人民币30622.25元。原告在住院期间，被告丁小珍数次给付原告营养费1100元，出院后，被告丁小珍又给付原告生活费1500元、被告陈佳江给付500元，扣除被告丁小珍、陈佳江支付和社会保险部门报销的医疗费用，现原告实际尚有经济损失：医疗费用1688.34元、误工费7086.40元（9086.40元-2000元）、住院伙食补助费400元、护理费3294.90元、营养费700元（1800元-1100元）、交通费450元、鉴定费800元，合计人民币14419.64元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告丁小珍因自家房屋漏雨翻修所需叫被告陈佳江来做活，并委托被告陈佳江雇佣原告为其家做小工，被告丁小珍按天数给原告和被告陈佳江计算报酬，因此与原告形成雇佣关系的是被告丁小珍。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的丁小珍理应承担赔偿责任。原告虽系被告陈佳江所叫，但双方并未形成雇佣关系，故陈佳江无需承担赔偿责任。从原告身份登记情况来看，其住所地在“浙江省上虞市丁宅乡丁宅村匡字弄17号”，户口性质为“农业家庭户”，原告自己亦认可系农民，故其误工费只能按农村居民标准计算，根据浙江省2012年度农村居民人均纯收入27638元／年的标准计算，误工费为75.72元／天。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，确定误工时限拟为4个月、护理时限拟为1个月，该时限已包括住院期间20天。据此，对原告合理的赔偿金额，本院予以支持，超出合理部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按城镇居民标准赔付误工费和另行再赔付20天住院期间的误工费、护理费，于法无据，亦无证据证明，本院均不予支持。被告陈佳江提出其不是原告雇主、无需承担责任的抗辩意见，与事实相符，本院予以采信。被告丁小珍辩称与原告形成雇佣关系的是被告陈佳江、原告自身存有一定过错，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信；被告丁小珍又提出应按农村居民标准赔付误工费和不应另行再赔付20天住院期间误工费、护理费的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁小珍除已赔付的医疗费用、误工费、营养费外，应再赔付给原告丁自根医疗费用1688.34元、误工费7086.40元、住院伙食补助费400元、护理费3294.90元、营养费700元、交通费450元、鉴定费800元，合计人民币14419.64元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告丁自根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，依法减半收取194元，由原告负担75元，被告丁小珍负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 徐剑英
二〇一四年一月二十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。