wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第33号
原告高日军，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人朱祥宝、樊娅君，均系广东天舜律师事务所律师。
被告李建荣，男，汉族，1965年1月18日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊娅君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营南海一带大货车运输业务，因被告曾与原告有相关生意往来，双方比较熟悉。2012年1月中旬，被告声称其资金周转困难，手上有一些支票未能及时兑现，故要求原告帮助，即借给被告10多万元，被告用支票质押，并承诺每月按5%的利率计息给原告。原告答应被告请求，于2012年1月20日拿出15万元现金借给被告及其朋友“陈一飞”，被告、“陈一飞”给了原告三张支票，其中金额63000元中国银行支票一张，出票人佛山市南海区西樵岭海陶瓷原料经营部，出票时间2012年3月20日，该支票对应的借款3万元，借款期限3个月，金额80000元中国银行支票一张，出票人佛山市南海区西樵岭海陶瓷原料经营部，出票时间2012年4月15日，借款期限3个月，金额46300元佛山市高明区农村信用合作社支票一张，出票人佛山市高明区海晖陶瓷原料经营部，出票时间2012年3月28日，借款期限2个半月。被告、“陈一飞”出具相应借条给原告，承诺如上述支票不能如期兑现，两人将该款项补给原告，并按月利率5%计息。原告依时用上述支票向相关银行承兑，但因账户存款余额不足被拒兑现。原告多次要求被告和“陈一飞”偿还欠款，但两人均不予理会。由于原告尚不了解“陈一飞”的具体身份情况，故不在本案中起诉“陈一飞”。请求判令：1、被告立即向原告归还借款106300元；2、被告立即向原告支付利息42520元（从2012年4月20日暂计至2014年1月3日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），利息计至还清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告称根据单据核算，其实际出借的本金是156300元，被告已经还款50000元，故原告主张的欠款本金是106300元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份。
2、支票原件三张、退票理由书原件两张、借据原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年1月20日，被告李建荣与“陈一飞”（身份资料不详）共同向原告借款，并将三张支票交予原告作为担保，其中金额46300元农村信用合作社支票一张，出票日期2012年3月28日，金额63500元中国银行支票一张，出票日期2012年3月20日，金额80000元中国银行支票一张，出票日期2012年4月15日。同时，李建荣和“陈一飞”出具书面材料，内容为：80000元支票一张（借款期限三个月，已收款），46300元支票一张（借款期限两个半月，已收款），63500元支票一张（借款期限两个月，暂收款30000元），三张支票由原告入账，若到期资金不足，李建荣、“陈一飞”现金补足予原告，并以支票额按月利率5%支付利息。当日，原告实际向被告和“陈一飞”现金发放借款156300元。原告持其中两张支票（金额46300元、80000元）承兑，因账户存款不足被退票，金额63500元的支票因被告提前告知存款不足，原告没有承兑。之后，被告还款50000元予原告，至庭审结束时被告仍未归还余款106300元。
本院认为，被告李建荣欠原告借款106300元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。原告主张被告支付自2012年4月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款106300元，并支付自2012年4月20日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告高日军。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1638.2元（原告已预交），由被告承担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈宇琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第222号
申请执行人枣庄农商银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人刘春霞。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春霞在枣庄农商银行北庄支行处账号为90XXXXXXXXXXXXXXXXX69存款1000元，90XXXXXXXXXXXXXXXXX39存款1000元，90XXXXXXXXXXXXXXXXX46存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年八月十九日
书记员 王 勇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1252号
申请执行人：陈文生，男，住址大田县。
被执行人：三明市大田恒泉直接还原铁有限公司，住所地：大田县太华镇汤泉村288号，组织机构代码：61111416-2。
法定代表人刘华强，董事长。
本院在执行申请执行人陈文生申请执行被执行人三明市大田恒泉直接还原铁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈文生于2015年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执行字第1252号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执83号
申请执行人林佳铭，男。
被执行人周艺达，女。
被执行人袁安华，男。
本院在执行申请执行人林佳铭、周艺达与被执行人袁安华租凭合同纠纷一案中，经查明被执行人袁安华无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执83号
申请执行人陈桂英，女。
被执行人付安似，女。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人付安似民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人付安似无其他财产可供执行，申请执行人陈桂英亦不能提供被执行人付安似有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01121号
上诉人（原审被告）：重庆渝海机械厂。
法定代表人：彭世元。
被上诉人（原审原告）：吕国英。
上诉人重庆渝海机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆渝海机械厂住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 奕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2474号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年2月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，文化程度小学，住平和县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2472号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人陈某在其经营的位于本市白云区钟落潭镇钟升XX巷的茶烟酒商行内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。7月10日20时许，陈某在上址接受陈某全投注“六合彩”时被公安人员抓获，并当场缴获赌资人民币6630元、投注单据192张、六合彩全集2本、六合彩图纸2张等物。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。陈某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人陈某在其经营的位于本市白云区钟落潭镇钟升XX巷的义兴茶烟酒商行内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。7月10日20时许，陈某在上址接受陈金全投注“六合彩”时被公安人员抓获，并当场缴获赌资人民币6630元、投注单据192张、六合彩全集2本、六合彩图纸2张等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某全的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，投注单据，赌资照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资、投注单据、六合彩全集、六合彩图纸等物，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十一月七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5216号
原告李某某，男性，42岁，1971年12月23日，地址：农安县。
被告韩某某，女性，地址：农安县。
本院在审理李某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月一日
书记员 韩 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第123号
原告刘傲。
被告陈志友。
原告刘傲诉被告陈志友承揽合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘傲、被告陈志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘傲诉称，2013年农历九月初十，原告为被告装修潍坊市区领秀华城小区65号楼802室，工程完工后，经结算，被告尚欠原告装修款5300元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告拒付。请求判令被告支付装修款5300元，并承担诉讼费用。
被告陈志友辩称，被告已支付原告装修款5000元，尚欠300元未付。
经审理查明，2013年9月份，原告为被告装修潍坊市区领秀华城小区65号楼802室，同年12月5日，经结算，被告出具欠条一份，内容为：欠刘傲装修费5300元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的装修清单、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已支付原告装修款5000元，尚欠300元未付，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志友支付原告刘傲装修款5300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖树栋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更251号
罪犯张兴武，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2009年11月19日作出（2009）抚东刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张兴武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日至2017年5月29日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴武减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2253号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘愿，女，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告：杜飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都维仕小额贷款有限公司与被告杜飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计149元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年九月十四日
书记员 郑小红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终225号
原公诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永宏，男，1967年7月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村*组***号，农民。1987年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月30日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人王永宏犯运输毒品罪，于2016年4月6日作出（2016）陕03刑初9号刑事判决。宣判后，被告人王永宏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月21日，被告人王永宏事先与四川省遂宁市一贩卖毒品的男子电话联系，以去四川省遂宁市借钱为名，让其弟媳贺某某从高宝利处借来陕C822**号丰田越野汽车，并叫徐荣华帮忙开车前往四川省遂宁市。三人开车途经汉中于22日到达四川省遂宁市后，王永宏以13000元的价格从事先联系好的男子手中购买四包毒品甲基苯丙胺。23日驾车返回宝鸡时于下午六时许在渭滨区潘太路冀东水泥厂附近被公安民警抓获，当场从王永宏携带的咖啡色手包内查获塑料茶叶袋包装的甲基苯丙胺四包，共计净重197.80克。经鉴定：四包毒品疑似物均检见甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院认为，被告人王永宏为牟取非法利益，违法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人王永宏系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王永宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人王永宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；
王永宏上诉提出，其是吸毒者，其购买毒品是为了吸食，其行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
其辩护人除了提出与上诉意见相同的理由外，还提出公安机关存在程序违法问题，以及上诉人认罪态度好，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王永宏犯运输毒品罪的事实是清楚正确的。认定上述事实有原审开庭举证、质证的以下证据证明：
1.受案登记表、抓获经过证明，2015年9月23日下午18时许，宝鸡市公安局金台分局民警根据线索在宝鸡市高新区潘太路冀东水泥厂门口石墩子处将刚从四川省遂宁市购买冰毒返回的犯罪嫌疑人王永宏抓获，当场从其手包内查获用茶叶袋包裹的冰毒疑似物，现场称重约210.2克。
2.物证及扣押物品清单、照片证明，毒品包装袋四个；随案移送黑色直板手机一部、咖啡色手包一个。
3.毒品检验报告、尿检报告及鉴定资质证书证明，四包检材中均检见毒品甲基苯丙胺成份，净重共计197.8克。王永宏尿检呈阳性。
4.车辆信息表、领条证明，贺某某借车主高宝利陕C822**号白色丰田越野车，案发后于2015年9月29日被车主高宝利领回。
5.高速公路票据证明，陕C822**车于2015年9月22日17时许途经四川广元高速时缴费的情况。
6.通话记录清单证明，王永宏手机号（1879170****/1338917****）于2015年9月22日前后通话及在四川遂宁等地漫游的情况。
7.证人徐某某证明，2015年9月17日，王永宏给他打电话让帮忙开车去四川遂宁向朋友借些钱，他就答应了。他俩约好9月21号早上走，老王和其弟媳妇贺某某开车到广元路如家酒店接他并把车交给他，他们于当日下午3点左右到达汉中市，饭后开车于晚上到了绵阳，在市区找了一家酒店住宿。22号上午11点到了遂宁市，老王让他将车停在一个巷子里等，其去找朋友。约20分钟后，老王的朋友来坐在副驾驶位置引路，到了镇上老王朋友的亲戚开的一家饭馆，老王给其弟媳妇100元让和他去附近买烟，10分钟左右，他和贺某某买了烟回饭店吃饭的过程中，老王的朋友给了其一张银行卡，之后他们就往回返，途径绵阳、广元，次日中午到了汉中，9月23日下午6点左右行至宝鸡潘家湾冀东水泥厂时被公安机关抓获了。
8.证人贺某某证明，2015年9月19日王永宏说要去四川遂宁，说让她借一辆车跟他一块去。她就于9月20日晚借了一辆车，次日早上接上王永宏和姓徐的，沿太白方向经过汉中到了遂宁。9月22日中午12点左右到遂宁，王永宏让姓徐的把车停在一个菜市场附近，王出去了约半小时带回了一个女的，然后他们上了车，开到一个镇上。他们下车时见一个男的在等着他们，听遂宁那个女的说是其老表。然后王永宏拿出100元让她和姓徐的去旁边商店买烟，他们去了约六分钟，回来时那个男的已经走了，他们四个人吃饭期间，那个遂宁的女的给了王永宏一张银行卡。他们把那个女的往前捎了一段路，他们三人到广元住了一晚上，9月23日早上从广元出发，下午6点左右他们到了渭滨区有三个大石墩子的地方就被公安抓了。姓徐的是王永宏找来的司机，之前她不认识。王永宏出发的时候带了两个包，一个是咖啡色的手包，另外一个是单肩背包。手包王永宏一直拿在手里，她想肯定装的是钱，后来听警察说里面是毒品。
9.证人高某某证明，贺某某说借他的车去四川玩，他就将他的（陕C822**）的丰田车于2015年9月20日晚借给朋友贺某某了，9月24日贺某某给他打电话说，车昨晚在潘太路上被公安局给扣押了，还在车上查出了毒品。
10.上诉人王永宏供述，2015年9月21日，他让弟媳妇贺某某提前借了一辆丰田越野车，带着他和他找的司机小徐一起去了四川。9月22日到了遂宁，他和卖毒品的人约好地方后，他支开小徐和永丽和那人交易，他给那人13000元钱，那人给了他四袋用茶叶袋装的冰毒，约200克。交易完后，他和小徐、永丽一起就回宝鸡了。9月23日下午开车走到宝鸡有三个水泥墩子的地方，被警察抓获了。从他携带的手包内查获了冰毒。
11.前罪判决书、刑满释放证明书证明，被告人王永宏1987年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，2010年5月因犯盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月30日刑满释放。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永宏为了牟取非法利益，违法运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。对其上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，其购买毒品甲基苯丙胺约200克从四川遂宁运至陕西宝鸡市，其行为违反了国家对毒品的管理规定，构成运输毒品罪，其又系累犯，依法应从重处罚。故其上诉理由不能成立；对辩护人提出取证程序违法的辩护意见，经查，上诉人运输毒品数量大，属于案情特别重大范畴，传唤时间没有超出24小时，程序合法，故对其辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩彦云
审 判 员 张忠平
代理审判员 王春旺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2083-3号
申请执行人黄方石。
被执行人钱晓星。
被执行人张春燕。
申请执行人黄方石与被执行人钱晓星、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）温乐商初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人黄方石向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年9月25日自行达成和解协议：被执行人钱晓星共偿还申请人借款本金200000元及利息款25000元，钱晓星于调解当日已支付申请人本金20000元，于2015年、2016年、2017年的12月25日前各支付本金60000元，于2018年12月25日前支付利息款25000元。申请人同意解除对钱晓星名下登记的浙C×××××牌号车辆的查封及扣押。由于双方约定的履行期限较长，本案现暂不具备执行条件。对被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2083号案终结执行。被执行人若未及时履行还款义务，申请人黄方石可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47731号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈志全。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈志全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00019号
申请人华东，
委托代理人唐江涛（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人韩莉莉（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人高啸，
被申请人甘莹，
申请人华东因民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高啸、甘莹银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华东以其银行存款人民币80000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人华东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高啸、甘莹银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人华东银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月五日
书记员 陈丹青
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初369号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：陈立辉，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省水北镇。
被告：邓平香，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告陈立辉、邓平香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初369号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：陈立辉，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省水北镇。被告：邓平香，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告陈立辉、邓平香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一八年四月十六日书记员 胡诗莹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1759号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于克伟。
被执行人王永薇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第427号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第427号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于克伟、王永薇违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于克伟、王永薇征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第182号
原告：杨怀民，男，1959年11月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：王典当，男，1936年8月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：高武卜，男，1969年1月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
原告杨怀民、王典当诉被告高武卜返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀民、王典当到庭参加了诉讼，被告高武卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：二原告系租赁合同关系。2013年11月26日下午，原告王典当使用租赁原告杨怀民的“五征”牌工程自卸三轮车一辆在西陌镇夏阳路口进行一级路排水工程施工时，被告将租赁使用的该车（车上装有两立方米塑料储水罐一个，水泥两袋）及另外一辆三轮车（已返还）强行扣走，以原告王典当儿子欠其款未还为由拒不返还，严重侵犯二原告的财产所有权和使用权，并造成很大的经济损失。故特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还二原告“五征”牌工程自卸三轮车一辆（发动机号：32199565；车架号：L5Z1H24BXC1192342），两立方米塑料储水罐一个，水泥两袋，并赔偿原告杨怀民租赁损失费20000元，原告王典当工程施工损失10000元。
原告方针对其诉讼请求向本庭提交杨怀民机动车销售统一发票、注册登记联、报税联复印件各一份。
被告高武卜未到庭，也未向本庭提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月26日，原告王典当租赁原告杨怀民所有的“五征”牌工程自卸三轮车（发动机号为32199565；车架号为L5Z1H24BXC1192342）在西陌镇夏阳路口进行一级路排水工程施工时，被告高武卜以原告王典当儿子欠其款未还为由，带人从施工现场将上述车辆及另一车辆（已返还）强行开走，被告一并扣走的还有一个两立方米塑料储水罐及水泥两袋。后经二原告多次索要，被告至今未将该车辆及两立方米塑料储水罐一个、水泥两袋予以返还。经查，该车辆并未挂牌与办理行驶证。诉讼中，经询问二原告，证实两立方米塑料储水罐一个及水泥两袋属原告王典当所有，因水泥放置时间较长，功效丧失且价值较小，原告王典当放弃两袋水泥的返还请求。
以上事实，有二原告庭审陈述及提供的证据相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：公民的合法的私有财产受法律保护。原告杨怀民作为争议车辆的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，其将车辆租赁给原告王典当正是其行使其权利的体现。现被告高武卜以使用人王典当的儿子与其存在经济纠纷为由将该车辆扣押，是对原告杨怀民合法私有财产的侵犯，是一种无权占有行为，被告高武卜应及时将扣押车辆返还给原告杨怀民。诉讼中，原告王典当要求被告将一并扣押的一个两立方米塑料储水罐予以返还，原告王典当对两袋水泥放弃返还请求，是对自己权利的处分，不违法律的要求，本院对原告王典当的上述诉求依法予以支持。关于该侵害物权行为造成的经济损失，二原告提供的租赁合同显示其车辆租赁费为150元／天，基本符合当地工程车辆租赁标准，本院予以采纳。关于损失的期限，由于从原告杨怀民知道或者应当知道该车辆被扣押以后并未能积极主张权利，其怠于主张权利的行为有致使该损失进一步扩大之嫌疑，故本院酌定按照三个月计算原告杨怀民的经济损失。原告王典当提出该扣车行为导致了工程施工损失，但未能提供证据支持，本院对其诉求依法不予支持。被告高武卜无正当理由拒不到庭，其行为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高武卜在本判决生效后5日内将“五征”牌工程自卸三轮车（发动机号为32199565；车架号为L5Z1H24BXC1192342）返还给原告杨怀民并赔偿原告杨怀民租赁损失费13500元；
二、被告高武卜在本判决生效后5日内将两立方米塑料储水罐一个返还给原告王典当；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
敖汉旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁景礼，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1960年7月29日，身份号码：×××，汉族，高中文化，勘测及矿物开采人员，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被敖汉旗人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院决定取保候审。现被告人刘某某取保候审于其家中。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2015年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告了人梁景礼及其诉讼代理人周学铭、于歌，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2007年7月18日16时许，在金厂沟梁镇本街“金缘饭店”二楼009室，被告人刘某某与被害人梁景礼因琐事发生矛盾并相互厮打，被告人刘某某用玻璃杯打伤梁景礼面部，经鉴定梁景礼的面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁景礼诉称，要求依法追究被告人刘某某故意伤害的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人梁景礼在朝阳市医院住院6天，敖汉旗医院住院23天所花费的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费总计人民币10091.80元。
被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示在合理部分予以赔偿。
经审理查明：2007年7月18日16时，附带民事诉讼原告人梁景礼与被告人刘某某二人在敖汉旗金厂沟梁镇金缘饭店二楼009室，因打麻将发生争执，附带民事原告人梁景礼遂用麻将打被告人刘某某头部，后双方用杯子击打对方头面部，被他人制止后，附带民事诉讼原告人梁景礼又持刀追赶去医院治疗的被告人刘某某，后在医院被人制止。案发后，附带民事原告人梁景礼在辽宁省朝阳市医院住院治疗6天，在敖汉旗医院住院23天，共支付医疗费人民币3615.72元。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，梁景礼面部外伤后造成鼻背右侧3.5cm瘢痕，右鼻孔下方1.5cm瘢痕，鼻底2.0cm瘢痕，其损伤程度构成轻伤二级，支付鉴定费200元。
另查明，附带民事诉讼原告人梁景礼在朝阳市医院出院诊断状态为痊愈，后在敖汉旗医院仅4天有治疗和用药的记录，其他住院日期内均无治疗和用药记录。
还查明，在诉讼过程中，被告人刘某某主动向本院交纳赔偿款人民币6045.72元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、敖汉旗公安局受案登记表，证实：2014年5月31日9时50分，金厂沟梁镇派出所接到梁景礼口头报案，称2007年7月18日，其在金厂沟梁镇本街一家饭店内，被刘某某用玻璃杯打伤鼻部。经鉴定，其损伤构成轻伤。
2、附带民事诉讼原告人梁景礼的陈述证实：2007年7月18日中午，我在金厂沟梁镇金盈酒楼喝的酒，快到16点时，我到金缘饭店骑我的摩托车，在二楼009室刘某某、李某某、崔某某正守着麻将待着，刘某某说正好三缺一，我说玩可以，得把钱押我这，刘某某就骂我说我是个啥，我就拿麻将打了刘某某一下，后来就打到一块了，刘某某用一个玻璃杯子打了我的鼻子，我鼻子就出血了，我也用一个瓷杯子打他的头，后来被崔某某推开了。刘某某去了医院，我踢碎李广武粮油门市玻璃门，拿了菜刀追到医院，在药房遇到熟人王志远把我手中的菜刀夺过去了，把我送到了处置室处理伤口，后来我转朝阳市中心医院治疗了。
3、证人崔某某证言证实：我是金缘饭店的老板，2007年7月18日，我和朱振海、李某某、刘某某玩麻将了，玩了一会儿，朱振海说有事回家一趟，一会儿就回来玩。过了一会梁景礼来了，他看起来喝酒了，进屋就说要玩，还说让把钱押他那，刘某某说押你那你拿走了咋办，他俩就说疆了，梁景礼就拿麻将往刘某某头部打了一下子，李某某就把梁景礼拉出去了，可梁景礼不走，又回房间和刘某某打在一起了，我就出来打电话叫人，没打通，再进屋就看见刘某某双手抱着头在墙角，梁景礼一只手捂着嘴，鼻孔和嘴都出血了，一只手往刘某某头上打，我把刘某某拉出来让他去了医院，梁景礼也拿个垫子捂着嘴出去了。
4、证人李某某证言证实：朱振海，崔某某，刘某某我们四人在金缘饭店玩麻将，没玩完呢，朱振海说有事回家一会儿就回来，让我们等着，朱振海刚走，梁景礼就去了，说要玩，还说要把钱押他那，刘某某说凭啥押他那，他俩就疆起来了，梁景礼用手抓起麻将就打了刘某某头部一下了，我就把梁景礼往外拥，拥到屋外，他说我再拉他他就揍我，我就放开他走了，过了一会，我看见刘某某出来往医院方向去了，梁景礼也跟着出来了，鼻子和嘴边全是血。
5、敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实梁景礼面部瘢痕构成轻伤二级。
6、朝阳市医院病志、住院清单及费用收据，敖汉旗医院住院清单证实梁景礼在朝阳市医院住院治疗6天，在敖汉旗医院住院治疗4天，共花费医疗费人民币3615.72元。
7、被告人刘某某供述证实：2007年7月18日我和朱振海、李某某、崔某某在金缘饭店玩麻将，玩了一会儿，朱振海说有事回家一会儿就回来接着玩。等他时，梁景礼来了，一看他就喝酒了，进屋就说要玩，还说让把钱押他那，我就说押你那儿，你拿走了咋办？这样我俩就说疆了，梁景礼就拿麻将往我头部打了一下子，李某某就把梁景礼拉出去了，可梁景礼不走，又回房间了，我俩就打在一起了，他用两个玻璃杯子打我的头，杯子都打碎了，我就在地上拿起一个碎杯子往他脸上扎了两下，他脸上立即出了好多血，这时崔某某进屋把他拉开了，我就出去找了一辆摩托车去了医院，刚到医院，梁景礼拿着菜刀追到了医院，闹了十多分钟。
8、户籍证明证实被告人刘某某自然身份。
本院认为，被告人刘某某故意伤害附带民事诉讼原告人梁景礼身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，主动交纳赔偿款，另本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，且本案已事发七年之久，被告人刘某某在社会上并没有产生不良影响，可予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人梁景礼及其诉讼代理人请求赔偿损失的合理部分被告人刘某某应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁景礼在辽宁省朝阳市医院治疗6天和在敖汉旗医院治疗4天的损失属合理损失，此后住院未治疗期间产生费用属扩大损失，对此不予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人梁景礼医疗费人民币3615.72元，误工费人民币820元，陪护费人民币1010元，住院伙食补助费人民币400元，鉴定费人民币200元，总计人民币6045.72元，此款被告人刘某某已交到本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 尚金华
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-5号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1406-1号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司，住所地：南宁市七星路137号。
法定代表人黄坚。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第454号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉全面履行。现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司所有的位于南宁市古城路9号1栋1115号房；
二、查封被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司所有的位于南宁市新阳路98号1栋2单元210号、201号、202号四套房产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十月十三日
书记员 李 游
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,532.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,532.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈兵，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,532.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,532.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第747-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人胡玉友。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人胡玉友借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉友的银行存款55000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月三十日
书记员 赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第559号
原告杨强。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王世强。
委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。
原告杨强与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计8000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。
经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。
被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为7300元。
本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，原告无充分证据证明其工资情况，从被告自制工资表显示，原告工资应为7300元，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬7300元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在7300元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨强支付劳动报酬7300元；
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
案件受理费5元，原告杨强获准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月三十一日
书记员 李素婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第238号
原告谭某某，女，1973年12月19日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳担任审判长，和人民陪审员王文和、陈四文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系再婚。婚后经常为一些家庭琐事相骂打架，被告经常打牌赌博，不务正业，对家庭没有责任心。2013年被告毒打原告并将原告赶出家门，原告与被告一直分居至今，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，共同财产归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及其它证据。
对原告提交的证据，本院认证为：原告提交的二组证据真实合法，且与本案相关，本院予以采信。本院于2014年3月3日对被告户口所在地村民委员会支部书毛宜军进行了调查，证实被告自2013年5月份外出后一直未归，现已无法联系。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确定如下事实，原、被告系再婚，双方自由相识恋爱，2007年8月14日，原、被告在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为家务琐事争吵。2013年3月，原告与被告发生争执后，原告离家外出，5月，被告亦从家中外出，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，具有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但并无影响夫妻感情的实质性矛盾，双方虽分居生活一年多，亦不能说明夫妻感情已破裂，且原告未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 王文和
人民陪审员 陈四文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余 卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1214号
原告曹××。
被告李××。
本院在受理原告曹××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日来院表示与被告和好，故原告曹××向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费100元，由原告曹××自愿担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01905号
罪犯郎才全，曾用名郎才权，男，汉族，生于1954年6月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）万刑初字第648号刑事判决，以被告人郎才全犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人郎才全违法所得29000元予以追缴（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）渝二中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月14日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎才全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎才全再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郎才全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郎才全在服刑期间，确有悔改表现。该犯案发后已积极退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎才全减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01734号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
被告倪菊萍。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告倪菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取30元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈琳琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第261号
原告：姜某某，住所地靖宇县。
被告：孙某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告在靖宇县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元（原告已预交400元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 于称雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第261号原告马太坤，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告胡守幸，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告吴才林，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告马太坤与被告胡守幸、吴才林合同纠纷一案中，原告马太坤于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告马太坤申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告马太坤撤回起诉。本案案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告马太坤负担。审判员  姚拥军二〇一五年八月二十六日书记员  廖帅文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2539号
罪犯刘贺，男，蒙古族，1985年12月15日出生，小学文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年12月9日作出（2011）同刑初字第325号刑事判决，以被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第54-2号
申请执行人：江门市江海区浩远线路板加工厂，住所地：江门市江海区邦民路。
法定代表人：赖超，职务总经理。
被执行人：中山市鸿达电子元件有限公司，住所地：中山市南朗镇麻东管理区海富南路。
法定代表人：黎碧华，职务总经理。
申请执行人江门市江海区浩远线路板加工厂与被执行人中山市鸿达电子元件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）江海法民二初字第37号民事判决书和广东省江门市中级人民法院于2013年6月27日作出的（2013）江中法民四终字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应立即支付加工款人民币237301.17元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第54号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司徒琳亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再68号
上诉人(一审原告)：林殿义，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住庆安县.
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县.
被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人林殿义因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，林殿义于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林殿义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林殿义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0855号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张文进（又名“张治”），无业。被告人张文进因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月14日被刑事拘留（同年6月13日被羁押），同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人张文进犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至同年6月期间，被告人张文进分别至苏州市吴江区黎里镇某宾馆附近、某花园小区附近等地，先后向顾某、朱某甲（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约3.5克。具体分述如下：1、2014年4月13日左右的一天，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某宾馆附近，以人民币200元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。2、2014年4月17日左右的一天，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某花园小区附近，以人民币300元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。3、2014年4月20日左右的一天，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某花园小区附近，以人民币500元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。4、2014年6月9日，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某花园小区附近，以人民币600元的价格向朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。归案后，被告人张文进如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张文进违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张文进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张文进辩称，公诉机关指控的第四笔犯罪事实中，其给老乡朱某甲2克冰毒，朱某甲日后给其钱或冰毒，其都同意的，所以其认为其不具有贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年4月至同年6月期间，被告人张文进分别至苏州市吴江区黎里镇某宾馆附近、某花园小区附近等地，先后向顾某、朱某甲（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约3.5克。具体分述如下：
（一）2014年4月13日左右的一天，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某宾馆附近，以人民币200元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人顾某的证言及辨认笔某证实2014年4月13日左右的一天下午，其在吴江黎里某宾馆附近以200元的价格向“张治”购买了0.2-0.3克的冰毒。经辨认照片，其辨认出被告人张文进即“张治”，另辨认出购买冰毒的地点。
2、被告人张文进的供述及辨认笔某证实2014年4月13日左右的一天下午，其在吴江黎里某宾馆附近以200元的价格向一个姓顾的小胖子出售了约0.3克冰毒。经辨认照片，其辨认出顾某即向其购买毒品的姓顾的小胖子，另辨认出出售冰毒的地点。
（二）2014年4月17日左右的一天，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某花园小区附近，以人民币300元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人顾某的证言，证实2014年4月17日左右一天下午，其在吴江黎里某花园附近以300元的价格向“张治”购买了0.4-0.5克的冰毒。
2、被告人张文进的供述，证实上一次的三四天后的一个下午，其在吴江黎里某花园附近以300元的价格向姓顾的小胖子出售了约0.4克冰毒。
（三）2014年4月20日左右的一天，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某花园小区附近，以人民币500元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人顾某的证言，证实2014年4月20日左右的一天下午，其在吴江黎里某花园小区附近以500元的价格向“张治”购买了约0.8克的冰毒。
2、被告人张文进的供述，证实上一次之后两三天的一个下午，其在吴江黎里某花园小区附近以500的价格向姓顾的小胖子出售了0.8克冰毒。
（四）2014年6月9日，被告人张文进至苏州市吴江区黎里镇某花园小区附近向朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某甲的证言及辨认笔某证实2014年6月9日早上，其到“张治”家里跟他要2克冰毒，一克冰毒是300元，一共是600元，其跟他说身上没有这么多钱，等其有钱的时候再给他，他便把2克冰毒给了其，然后其就离开了。经辨认照片，其辨认出被告人张文进即“张治”，另辨认出购买毒品的地点。
2、被告人张文进的供述及辨认笔某证实2014年6月9日左右的一天早上，其在租房里睡觉，涛涛找到其，并问其有没有冰毒，说要拿一点去办事情，其就给了他2克冰毒，他拿过去后说等他有钱了再给其，其同意了。其卖给老乡的价格都是每克300元，之后他没有给其钱，其就被公安机关抓住了。经辨认照片，其辨认出朱某甲即“涛涛”，另辨认出给“涛涛”2克冰毒的地点。
上述事实，还有证人任某、朱某乙、刘某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
二、归案
归案后，被告人张文进如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文进在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文进违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于被告人张文进提出的“公诉机关指控的第四笔犯罪事实，其不具有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，经查，被告人张文进的供述与证人朱某甲的证言能相互印证，被告人张文进给朱某甲2克冰毒后，朱某甲仅承诺等有钱后再给被告人张文进，而对于还给被告人张文进冰毒的事实无证据印证，由此看出，朱某甲有购买毒品的意思表示，被告人张文进亦有贩卖毒品的故意，其行为应当以贩卖毒品罪定罪量刑，对被告人张文进提出的此点辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人张文进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张文进如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 菲
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第00146号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿某某
被执行人：盐山县亿健管道设备制造有限公司
法定代表人（负责人）：于某某
申请执行人盐山县水务局于2013年7月17日作出盐水缴通字（2013）第161号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起7日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年3月6日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县水务局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐水缴通字（2013）第161号决定书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：王军生
二〇一四年三月十日
书记员 ： 刘 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9555号
原告：张秀荣，女，1969年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张秀荣诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀荣、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以513820元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年3月21日，原被告签订合同编号为201403210011的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元1006室房屋，房屋总金额为513820元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款513820元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以513820元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀荣支付逾期交房违约金（违约金以513820元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告661元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初963号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡家林，男，1983年10月15日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。因犯盗窃罪于2011年5月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人胡家林犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人胡家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年6月10日2时许，被告人胡家林至福州市仓山区洪山桥头附近中国石油加油站旁被害人林某某、林某某1经营的大众洗车店内，盗走该店内的一辆三轮车、两台电脑显示屏、一台电脑兼容机主机、一部格力牌空调内机（均无法鉴定其价格），后销赃得款人民币250元。
2、2016年6月21日2时许，被告人胡家林至被害人林某某、林某某1经营的大众洗车店内，盗走该店内的现金人民币600余元及一部三星牌GT-I9082型移动电话机。经鉴定，被盗三星牌GT-I9082型移动电话机价值人民币120元。
3、2016年6月26日2时许，被告人胡家林至被害人林某某、林某某1经营的大众洗车店内，盗走该店内的25米南平牌两厢电线、15米南平牌三厢电线、5米南平牌三厢电缆（均无法鉴定其价格），后销赃得款人民币100元。
2016年6月29日2时许，被告人胡家林至被害人林某某、林某某1经营的大众洗车店内准备实施盗窃时，被被害人林某某1发现并控制，经报警，后公安机关抓获被告人胡家林，并处其身上提取到之前盗窃的一部三星牌GT-I9082型移动电话机。现该移动电话机已发还被害人。
上述事实，被告人胡家林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、林某某1的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡家林刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡家林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人胡家林退赔被害人林某某、林某某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月四日
书记员 周雪闽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第855号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告许殿俊。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告许殿俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年四月二日
书记员 张 井
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00052号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人李某，男，23岁，汉族。
被执行人牛某某，女，24岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日作出的无计育征字（2014）第05217号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第83号
申请执行人魏乐云，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林尾英，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏乐云与被执行人林尾英债权纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第436号民事判决书］中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人于2015年2月11日向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔺文涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1956号
原告：厉琴钢，男，汉族，住磐安县。
被告：陈镇安，男，汉族，住磐安县。
被告：陈淑青，女，汉族，住磐安县。
原告厉琴钢与被告陈镇安、陈淑青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈镇安、陈淑青共同归还借款本金20万元并支付63800元（利息已计算到2016年9月1日止，此后利息按月利率1.5%标准计算到实际还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告陈镇安、陈淑青向原告厉琴钢借款，并出具借条一份，载明：今向厉琴钢借人民币伍拾万元整，借期壹年，须要提早七天通知归还。另，双方口头约定利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行将50万元借款汇入被告陈镇安的账户。借款后，被告陈镇安依约支付了前四个月的利息，第一个月支付了1万元，庭审中，原告同意超出约定利息部分款项可在以后利息中扣除。2015年2月16日，被告通过朱跃亮归还原告本金30万元。其余本息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈镇安、陈淑青于本判决生效之日起二十日内归还原告厉琴钢借款20万元并支付利息61300元（利息已计算至2016年9月1日止，此后利息按月利率1.5%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告厉琴钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元（已减半收取），由被告陈镇安、陈淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈玉梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1336号
申请执行人王业富。
被执行人李裕栋。
申请执行人王业富与被执行人李裕栋机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）宁民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1336号
申请执行人马丙星。
被执行人于宝民。
本院在执行申请执行人马丙星与被执行人于宝民担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月六日
书记员 啜启武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2436号
罪犯尹革平，男，1974年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）郴北刑初字第272号刑事判决，认定罪犯尹革平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹革平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹革平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹革平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1632号
申请执行人何跃村，男，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人周甄奎，男，1962年12月22日出生，汉族。
何跃村与周甄奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）浦民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周甄奎于本判决生效之日起五日内给付何跃村借款人民币91000元并支付利息，利息自2015年7月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类存款利率计算；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，计3920元，由周甄奎负担。因被执行人周甄奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何跃村向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周甄奎名下无车辆信息、无银行存款。本院轮候查封了周甄奎名下位于南京市浦口区顶山街道大新华府31号10幢1单元804室房产，并将周甄奎纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1632号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了周甄奎名下位于南京市浦口区顶山街道大新华府31号10幢1单元804室房产，并将周甄奎纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1632号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月十四日
书记员 燕 喃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2042号
原告：王毅斌，男，回族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王毅斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王毅斌负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2337号
罪犯田德良，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人田德良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田德良不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00279号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年11月25日起。于2010年1月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田德良减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田德良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月至2008年3月期间，被告人田德良伙同他人在浚县、滑县等地盗窃生猪等物品25起，价值336835元。同时认定被告人田德良系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯田德良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2015年4月累计表扬3次，2014年4月、2015年2月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田德良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德良准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年5月24日起至2031年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5165号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，女1983年3月10日生，汉族，身份证登记住址：河北省沧州市新华区黄河东路，系公司法务，特别授权代理。
被告：黄健，男，1995年3月2日生，土家族，身份证登记住址：湖南省张家界市慈利县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告黄健债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告黄健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告黄健的起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 王梦媛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1597号
原告：苏敦强，男，1986年3月4日出生，汉族，住故城县。
被告：朱建立，男，1988年4月8日出生，汉族，住故城县。
被告：姚俊伟，女，汉族，住故城县。
原告苏敦强与被告朱建立、姚俊伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敦强到庭参加诉讼，被告朱建立、姚俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敦强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，二被告向原告借款17000元，借款期限为一个月。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后未偿本金，原告特此起诉。
被告朱建立、姚俊伟在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：借条一份，该证据证明原告于2016年4月30日给付被告朱建立现金17000元。被告朱建立于2016年5月18日补写借条一份，约定该款于2016年5月30日归还，双方未约定借款利息。被告朱建立借款后，至今未偿还本金。另查明，被告姚俊伟与被告朱建立系夫妻关系。
本院认为，被告借原告17000元现金，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告朱建立未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚俊伟作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告苏敦强要求被告朱建立、姚俊伟偿还借款17000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院婚姻法解释（2）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建立、姚俊伟待本判决生效后五日内偿还原告苏敦强借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱建立、姚俊伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03326号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告陈曼群，女，1952年5月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈曼群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告陈曼群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈曼群于2010年12月24日在原告处借款50000元，月利率7.4667‰，定于2013年12月24日到期。在债务履行期间，被告未按合同约定按时支付本息，原告多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息14833.78元，本息合计64833.78元。现向法院起诉请求判令：一、被告陈曼群偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息14833.78元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈曼群未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、个人贷款合同，拟证明宁乡县农村信用合作联社龙田信用社与被告陈曼群在2010年12月24日签订贷款合同，合同约定被告陈曼群向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社借款50000元，借款期限36个月，年利率9.960004%，按季结息，逾期还款可以在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实；
2、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社龙田信用社在2010年12月24日向被告陈曼群提供借款50000元，月利率为7.4667‰，于2013年12月24日到期的事实；
3、贷款函证（代催收回执），拟证明原告就上述借款向被告进行了催收；
4、宁乡县沙田乡新飞村民委员会证明，拟证明被告陈曼群长期不在家，无法联系；
5、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
（二）被告陈曼群未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：2010年12月24日被告陈曼群与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订个人贷款合同，合同约定被告向龙田信用社借款50000元，约定月利率7.4667‰，2013年12月24日到期，并约定逾期还款可以在原利率基础上加收50%的逾期利息，龙田信用社于当天向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按时归还借款本金，未支付利息。从2010年12月24日计算至2014年2月26日，被告应支付利息14833.78元，故被告尚欠原告借款本息合计64833.78元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点如下：一、宁乡县农村信用合作联社龙田信用社与被告陈曼群签订的贷款合同是否合法有效；二、被告陈曼群应否偿还借款、支付利息及逾期罚息。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈曼群向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且宁乡县农村信用合作联社龙田信用社在与被告陈曼群签订借款合同后已按合同约定向被告陈曼群提供了借款50000元，故被告陈曼群与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告陈曼群未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曼群偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈曼群支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息14833.78元及后段利息（利息从2010年12月24日计算至2014年2月26日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计64833.78元，限被告陈曼群于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元，由被告陈曼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十一月十日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1499号
被执行人马章成，男，1967年9月23日生，汉族，住林州市。
本院于2012年6月5日作出的（2012）林刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力，由于马章成没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马章成的财产进行了查证，被执行人马章成名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人马章成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马章成新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第155号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00143号
原告尹士友。
委托代理人郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告石守明。
原告尹士友与被告石守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹士友的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告石守明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士友诉称：2013年5月1日，被告石守明向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告于当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告石守明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告石守明向原告尹士友借款10000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张。后被告向原告支付了2013年5月1日至2014年1月1日期间共8个月的利息1600元。借款本金被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告石守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告石守明向原告借款是事实，有原告提供的借条为证，借款未约定还款期限，经原告催要后，被告应当返还全部借款。故对于原告要求被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石守明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹士友返还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石守明负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 侯 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王凡凡
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第151-3号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王晓建。
被执行人李四辈，农民。
被执行人李艳新，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第53号民事判决书，在执行安新县农村信用联社股份有限公司与李四辈、李艳新借款合同纠纷一案中，扣划了李艳新银行存款7143元。经调查，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）安执字第151号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵学群
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第238号
原告徐某某，女，1990年7月18日生，汉族，农民。
被告罗某，男，1989年3月27日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告罗某于2012年11月7日登记结婚。双方于2013年4月6日生一子罗某某。无夫妻共同财产。从结婚至今，由于被告一直置原告和孩子于不顾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子罗某某随被告生活，由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告徐某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年11月7日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告罗某虽未到庭，但于庭前向本院提交书面答辩意见。被告辩称，原告诉称的结婚时间及婚生子女情况属实。婚后无夫妻共同财产。但是原告诉称离婚理由不是事实。婚后，原告一直履行自己应尽的职责和义务，原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂。被告经常在外打工，挣钱不多，双方沟通不够，是导致原告起诉的主要原因。为了年幼孩子和辛勤建立的家庭，被告不同意离婚。
为证明其身份情况，被告罗某在举证期限内向本院提供了其身份证复印件1份。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的身份证及结婚证复印件各1份，被告提供的身份证复印件1份，均与原件核对无异，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告徐某某与被告罗某经人介绍于2012年11月7日登记结婚。双方于2013年4月6日生育一子罗某某，现随被告生活。双方并无夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，致原告于2014年6月3日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩表示不同意离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻关系存续的基础是夫妻感情。原、被告从结婚至今已近二年，且已生育一子，可见双方婚后已建立起一定的夫妻感情。双方因未能充分沟通而发生矛盾，是导致原告提请离婚的主要原因。只要双方今后能念及夫妻情分，加强沟通，增进了解，能够换位思考，多为对方和年幼子女着想，夫妻关系就能完全改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一四年七月十一日
书记员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。