江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第0001号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人李美昌，无业，住广东省惠来县。2011年7月18日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月11日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人扬周，江苏海滋律师事务所律师。
被告人牟能勇，无业，户籍地重庆市开县，暂住广东省深圳市南山区。2013年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
指派辩护人顾昭营，江苏云台山律师事务所律师。
被告人顾建，无业，住江苏省连云港市新浦区。2011年7月18日因犯故意伤害罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月。2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告人潘利凤，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告人曾茂均，广东省深圳市能达快递公司布吉镇分公司经理，户籍地重庆市开县，住广东省深圳市龙岗区。2013年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
被告人傅全，无业，住江苏省连云港市新浦区。2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人何亮、赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市人民检察院于2013年12月18日以连检诉刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李美昌、牟能勇犯贩卖毒品罪、被告人曾茂均犯运输毒品罪、被告人潘利凤、顾建犯贩卖、运输毒品罪、被告人傅全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭支持公诉，被告人李美昌及其辩护人扬周，被告人牟能勇及其辩护人顾昭营，被告人曾茂均及其辩护人张秀香，被告人潘利凤及其辩护人陶兴亚、孙磊，被告人顾建及其辩护人程海兵，被告人傅全及其辩护人何亮、赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控，
一、贩卖毒品
1、2013年3月初，被告人潘利凤携带被告人顾建、傅全等人出资的人民币十万元，在被告人牟能勇的介绍下到被告人李美昌处购买甲基苯丙胺。被告人顾建、潘利凤与被告人曾茂均联系，利用被告人曾茂均自身经营快递公司的便利将甲基苯丙胺运输至连云港。被告人曾茂均在明知是毒品的情况下，仍帮助被告人顾建及潘利凤将毒品以快递方式邮寄至连云港市灌云县。后被公安机关查获，经鉴定，包裹内有甲基苯丙胺重875.17克；
2、2013年3月7日，公安机关在被告人傅全住处查获甲基苯丙胺4.56克、氯胺酮11.96克；
3、2013年3月14日，公安机关在被告人李美昌住处查获甲基苯丙胺31.67克、氯胺酮4.10克。
综上，被告人李美昌贩卖甲基苯丙胺906.84克、氯胺酮4.10克，被告人牟能勇贩卖甲基苯丙胺875.17克，被告人潘利凤贩卖、运输甲基苯丙胺875.17克，被告人曾茂均运输甲基苯丙胺875.17克，被告人顾建贩卖、运输甲基苯丙胺875.17克，被告人傅全贩卖甲基苯丙胺267.111克、氯胺酮11.96克。
二、容留他人吸毒
1、2013年春节前后的一天，被告人傅全在其居住的新浦区珍成公寓510室容留侍作保吸食冰毒；
2、2013年3月1日前后的一天，被告人傅全在其居住的新浦区珍成公寓510室容留侍作保吸食冰毒；
3、2013年3月7日，被告人傅全在其居住的新浦区珍成公寓510室容留严某吸食冰毒。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移送了连云港市公安局物证鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、银行出入账记录、通话记录、乘机信息；证人常某、王某、潘某、吕某、郑某、陈某、李泼、赵某、张某等人证言；被告人李美昌、牟能勇、曾茂均、潘利凤、顾建、傅全供述；刑事判决、刑满释放证明书、现场检测报告、发破案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李美昌的行为构成贩卖毒品罪；被告人牟能勇的行为构成贩卖毒品罪；被告人曾茂均的行为构成运输毒品罪；被告人顾建、潘利凤的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人傅全构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人李美昌系累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人潘利凤、曾茂均构成重大立功，可以减轻处罚或免除处罚，提请本院依法惩处。
被告人李美昌及其辩护人的辩解及辩护意见认为，公诉机关指控被告人李美昌犯贩卖毒品罪的证据不足。
被告人牟能勇及其辩护人的辩解及辩护意见认为，被告人牟能勇具有重大立功、从犯、初犯等减轻和从轻处罚情节。
被告人顾建及其辩护人的辩解及辩护意见认为，公诉机关指控被告人顾建犯贩卖毒品罪的证据不足。
被告人曾茂均及其辩护人的辩解及辩护意见认为，被告人曾茂均具有重大立功、初犯等减轻和从轻处罚情节。
被告人潘利凤及其辩护人的辩解及辩护意见认为，公诉机关指控被告人潘利凤犯运输毒品罪的证据不足，且具有重大立功、初犯等减轻和从轻处罚情节。
被告人傅全及其辩护人的辩解及辩护意见认为，被告人傅全不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，
一、贩卖毒品
（一）、2013年2013年2月28日，被告人潘利凤按照被告人顾建的安排，携带被告人由被告人顾建、傅全共同出资的十万元人民币，乘坐南京至深圳的航班前往深圳，3月1日凌晨抵达深圳后，被告人牟能勇将被告人潘利凤带至广东省惠州市惠阳区一酒店介绍给被告人李美昌，并从被告人李美昌手中购买10万元的甲基苯丙胺。由被告人顾建电话联系被告人曾茂均，被告人曾茂均利用经营快递业务的便利协助被告人潘利凤将所购买甲基苯丙胺通过快递运输至江苏省连云港市灌云县。被告人曾茂均在明知是毒品的情况下，仍帮助被告人顾建及潘利凤将毒品以快递方式邮寄至连云港市灌云县。2013年3月7日，当快件到达江苏省连云港市灌云县圆通快递公司时，被告人顾建指使郑某至灌云县圆通快递公司营业部领取装有毒品的快件，被公安机关当场查获，经鉴定，该快件包裹内的甲基苯丙胺数量为875.17克。
（二）、2013年3月14日，公安机关在被告人李美昌住处查获甲基苯丙胺31.67克、氯胺酮4.10克。
（三）、2013年3月7日，公安机关在被告人傅全住处查获甲基苯丙胺4.56克、氯胺酮11.96克。
综上，被告人李美昌贩卖甲基苯丙胺906.84克、氯胺酮4.10克，被告人牟能勇贩卖甲基苯丙胺875.17克，被告人顾建、潘利凤贩卖、运输甲基苯丙胺875.17克，被告人曾茂均运输甲基苯丙胺875.17克，被告人傅全贩卖甲基苯丙胺267.111克、氯胺酮11.96克。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据：
1、江苏省连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴（毒品）字（2013）0264号理化检验鉴定意见证实：送检的1袋白色晶状颗粒875.17克，检见甲基苯丙胺成分，质量百分含量为35.6%。
2、江苏省连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴（毒品）字（2013）0340号理化检验鉴定意见证实：从李美昌家中扣押的7袋白色晶状颗粒29.34克，检见甲基苯丙胺成分，1袋白色粉末4.10克，检见氯胺酮成分，1袋白色晶状粉末和4粒红色药丸分别为1.97克和0.36克，均检见甲基苯丙胺和咖啡因成分，共计31.67克。
3、江苏省连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴（毒品）字（2013）0319号理化检验鉴定意见证实：从傅全家中查获并扣押5袋白色晶状颗粒11.96克，检见氯胺酮成分，1袋白色粉末、1袋灰色粉末、1袋粉红色粉末、8袋白色晶体颗粒质量分别为0.14克、0.36克、0.70克、3.36克，均检见甲基苯丙胺成分。16袋共计16.52克。
4、江苏省连云港市连云分局制作的搜查笔录证实：公安机关截获载有毒品邮包，车号苏G×××××号货车，在该车司机张某的见证下，将邮包中的冰毒置换成冰糖。
5、江苏省连云港市连云分局制作的扣押清单、快递单及照片证实：寄件人李小姐（186××××4397）从深圳市福田区寄至江苏省灌云县快乐美容美发刘女士收。联系电话131××××7593；现场扣押疑似冰毒885克。附搜查现场光盘1张。
6、李俊波在中国农业银行东莞市沙田支行出入账记录证实：2013年3月1日21：03账户增加50000元，现金取出20000元，3月2日00：27账户增加50000元，现金取出17000元。3月3日至3月6日陆续将余款取出。
7、潘利凤在中国农业银行连云港市灌云县胜利路分理处出入账记录证实：2013年3月1日从连云港大庆路支行分三次存现，每笔10000元，共计30000元，3月1日惠州惠阳支行转支100000元。
8、江苏省连云港市公安局连云分局情况说明证实：2013年3月19日，侦查人员调取了李美昌于2013年3月1日夜至3月2日凌晨转账的监控录像。
9、乘机信息证实：（1）2013年2月28日，潘利凤从南京飞至深圳，2013年3月2日，潘利凤从深圳飞往连云港。（2）2011年12月15日至2013年1月17日顾建在连云港至广州、深圳至南京之间乘机往返。
10、2013年3月14日江苏省连云港市连云分局制作的搜查笔录、扣押清单、照片证实：（1）从李美昌家中扣押李美昌农行卡、工商银行卡，手机二部，电子称一只，白色晶体七袋，白色粉末两袋，红色药丸四颗；（2）从潘利凤卧室搜查出手机、毒品封装袋，扣押农行卡一张，邮政储蓄卡两张，手机三部，封装袋若干；（3）从曾茂均处扣押快递单一张，快递单号1011253001，手机三部，分别是苹果手机、华为手机、一个紫色手机；（4）从郑某处扣押手机一部，系杂牌黑色翻盖机。
11、通话记录证实：被告人顾建与被告人潘利凤、被告人潘利凤与被告人牟能勇、被告人顾建与被告人牟能勇之间通话情况记录。
12、证人常某的证言证实：2013年3月7日下午四点钟左右，快递人员按照快递上的号码和收件人取得联系，一个男子取快件，因其店提出查验身份证而未取，后打电话让另一个人来取快件，被公安机关抓获。先前取件男子开车跑了。
13、证人王某证言证实：2013年2月底或者3月初的一天夜里11点多，其老板曾茂均让带曾茂均朋友开车去淡水取一个快递。到了淡水南洋酒店附近曾茂均朋友下车，拿了一个长方形的小纸箱。然后回到布吉公司办公室，把车钥匙交给曾茂均就走了。
14、证人潘某证言证实：2013年3月初的一天，在国安电脑城附近从傅全身上买三小袋冰毒，每袋有0.7克，每袋四百元。春节前后，在珍城公寓傅全的住处，看见茶几上放着很多塑料小袋子，经常看到有人打电话找傅全买冰毒，ＸＸＸ时候会自己送货。
15、证人吕某证言证实：2013年3月1日前后的一天，收到一条透支3万块钱交通银行信用卡消费短信，傅全说欠别人钱，先刷其卡上3万钱还给人家。ＸＸＸ时会在网上以其名义买东西，傅全会让其去快递公司领东西。会和傅全一起吸毒。
16、证人郑某证言证实：其在杨集法庭上网，接到顾建电话，顾建让帮其拿一下快件，说报其号码就行。其报顾建131××××7593手机号后取了包裹，出门被抓获。看到警察估计邮包是毒品，因为经常与顾建一起吸毒，还从顾建处买过毒品。
17、证人陈某证言证实：打136××××9766的中年男子，在淡水南洋酒店那个男子房间准备买以90元买1000元钱冰毒时看到房间里有一个中年男子和一个女人，后警察进来。那个男的有50多岁，戴一个金边眼镜，体型有点胖，个子不高，应该不到170cm。
18、证人李泼证言证实：2013年3月6日晚上，和顾建等人在吸食冰毒。顾建经常打电话，会提到“要多少啊”“多少钱啊”，平时吸食的冰毒都是顾建提供，估计顾建在贩卖冰毒。顾建每次都和灌云姓潘的女人通话，尾数是4566。顾建身边有电子称、封装袋，顾建还让其两次送冰毒给一个叫老赵的男的。
19、证人赵某证言证实：3月1日下午六点多，顾建送2克冰毒给其。3月4日左右，顾建给了其2克货。未好意思要钱。
20、证人张某的证言证实：从淮安的圆通分拨中心开车，快到灌云县城的时候被警察拦下，见证警察从一件快递单号为2011的快件中查出违禁品，快件是一个茶叶盒包装的塑料袋，里面是一包白色晶体，警察进行了称量有800多克。
21、被告人李美昌的供述证实：其在惠州市惠阳区南阳酒店526房间被抓获，在住处搜出来的白色晶体是冰毒，其手机号码136××××6179、158××××2129、136××××9766。3月1日前后，牟能勇带着一个女人到南阳酒店，牟能勇给了其一张农业银行卡，这张卡是那个女人的，牟能勇让其把卡上的10万块钱先转到其的银行卡上，后其到淡水镇的一个农业银行柜员机上转账，每次转5万块钱。其用的卡是其儿子的卡。
22、被告人牟能勇的供述证实：2013年2月底，潘利凤打其手机，说要买点冰毒，让其帮联系一下，顺便帮她订飞机票去深圳，说顾建有事，就她一个人来，然后帮潘利凤订了从南京飞往深圳的飞机票，2013年2月28日，潘利凤下飞机后，接潘利凤直接去惠州淡水镇南洋酒店520房间，到了房间后，和上线“李姓男子”（绰号老鬼）三人就在一起聊天吸毒。第二天潘利凤凑齐了十万元，把十万元钱汇给老鬼，还欠三万元，当时说好十三万元一公斤冰毒，老鬼拿潘利凤农业银行卡到附近的农业银行把10万块钱转到自己的账户上。后潘利凤打电话给曾茂军，让曾茂军去淡水把冰毒拿到深圳通过快递邮寄给潘利凤。顾建和曾茂军认识，潘利凤买有1公斤冰毒后飞连云港，在去机场路上，潘利凤又和顾建联系，潘利凤问顾建有没有把货的事情安排好，顾建说已经找人安排好快递，顾建说和曾茂均联系，叫潘利凤直接去找曾茂均。潘利凤又和曾茂均联系，2013年3月1日晚上曾茂均到老鬼房间呆了二十分钟左右，当时老鬼的货还没有拿回来，曾茂均等了一会就离开了。老鬼说好给其五万块钱的好处费。其和曾茂均平分，曾茂均答应。曾茂均知道邮寄的是毒品。当晚去拿货的是曾茂均的业务员。
23、被告人曾茂均的供述证实：2013年3月1日前后的那天，就潘利凤到深圳后，顾建打电话给其说他有一包东西要寄到连云港，顾建说是冰毒，并让其和潘利凤联系，后来潘利凤主动打电话与其联系。其把潘利凤电话告诉业务员周令，周令和王某两个人去交接。其到惠州淡水一家酒店找潘利凤，看到潘利凤和阿勇在房间，拿潘利凤写着地址的纸条先走了。后来把纸条和潘利凤的电话交给周令，让周令和王某他们去拿毒品办邮寄。快递先是通过能达快递到无锡，在无锡改用圆通快递。帮顾建邮寄毒品，是兄弟感情。
24、被告人潘利凤的供述证实：从南京飞到深圳的第二天上午阿勇开车带其到一家宾馆。阿勇的朋友拿点冰毒让其尝尝，觉得质量还行。其就打电话给连云港五哥，因为五哥以前叫其从深圳帮他带点便宜大冰，五哥说他要三万元，接着就把三万块打到其卡里。其把银行卡交给了阿勇，阿勇看见我卡里还有10万元余额，阿勇把银行卡交给他朋友，他朋友把钱全取出来。最后阿勇按照十万元给其发货（3万元货是五哥的，余下7万元是顾建的货）。其跟阿勇说好的价格是7万元500克，买了十万元，好像是800多克。这7万块钱里有2万7千5百5十元是其自己，收货人是刘女士，收获地址是灌云县胜利西路快乐美容美发店，联系电话留的是顾建电话。阿勇承诺说会尽快发货。回连云港后，阿勇这单货是通过能达快递发到连云港，货单号是1011253001。毒品是那个50多岁的老头，阿勇说他赚点介绍费，钱是老头亲自拿其卡去取的。这次的毒品买卖是阿勇、顾建和曾茂均三人商量的，顾建打其电话，阿勇和顾建通了电话，顾建交代说，他已经和快递公司的曾茂均说好了，毒品交给曾茂均就可以。曾茂均知道寄的是什么东西。交易当天晚上，曾茂均到卖毒品的人房间见东西还没到，有事要先走，一会安排其他人过来取东西，期间其把联系电话、收件地址、联系人都写在一张纸上，曾茂均把纸条拿走了。这次带回来的毒品由五哥和顾建一人一半。
25、被告人顾建的供述证实：昨天下午四点多，开车去灌云圆通快递拿快递，车子是奥迪黑色A6。潘利凤说货到了无锡，其就顺便看了下电脑，记下货单号。其想把冰毒拿过来就不给潘利凤了。到了灌云圆通快递旁，其没敢进去拿冰毒，郑家登就过去拿了。不认识牟能勇。其和阿均是朋友关系，在深圳南山拘留所认识的。前段时间之所以给曾茂均打钱，是因为是朋友，借钱给工人发工资。
26、被告人傅全的供述证实：其顾建那里买过十几次冰毒，一次买200-300元不等的有6、7次，一次买五克的有4、5次（价格是500元一克）。2013年1月份左右其让潘利凤帮带三万元的货。潘利凤就把中国农业银行的卡号发给其，3月1日那天傍晚，从朋友吕某那里通过中国农业银行的信用卡取了三万元通过大庆西路的一个农业银行的取款机上分三次将钱打到潘利凤卡上。冰毒是潘利凤和顾建一起的。
27、辨认笔录证实：（1）牟能勇是介绍被告人潘利凤毒品买卖的人；（2）贩卖毒品给潘利凤男子“老鬼”，是被告人李美昌；（3）邮寄毒品的男子是被告人曾茂均；（4）指使郑某去圆通快递公司领取邮包的男子是顾建。
二、容留他人吸毒
（一）、2013年春节前后的一天，被告人傅全在其居住的新浦区珍成公寓510室容留侍作保吸食冰毒；
（二）、2013年3月1日前后的一天，被告人傅全在其居住的新浦区珍成公寓510室容留侍作保吸食冰毒；
（三）、2013年3月7日，被告人傅全在其居住的新浦区珍成公寓510室容留严某吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据：
1、证人侍作保的证言证实：2013年春节前后的一天，其到傅全的住处玩，看到傅全家中放一个吸毒冰壶，傅全从身上拿出一小包冰毒让其吸食，没有给傅全钱。2013年3月1日前后的一天，去傅全家里，傅全挑出一些毒品给其玩。其吸毒的时候傅全在场。
2、证人严某的证言证实：2013年3月7日下午在新浦“五哥”住处珍城公寓510室看见茶几上有吸毒工具后吸毒，五哥还帮我点火。
3、被告人傅全供述证实：严某在2013年3月7日的下午，电话联系后到其510住处。其免费提供冰毒给严某吸食，其和严某将冰毒放在锡纸上，再用打火机烤。3月初，侍作保与其在510房间吸食冰毒。冰毒是其提供。其被抓获当天，严某在其家里吸毒。侍作保一共在其家吸食过两次，一次在春节时候，另一次是在3月1日前后一天。510房间是其朋友吕某在2013年1月底租住，实际上是其在里面住。
本案另有刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员信息、户籍证明、发破案经过、情况说明等证据在案佐证被告人李美昌系累犯、毒品再犯及被告人潘利凤、曾茂均具有重大立功表现。
上述证据均经庭审质证，证据客观、真实、来源合法，并能相互印证，均据证明效力，本院予以确认。
被告人李美昌及其辩护人关于公诉机关指控被告人李美昌犯贩卖毒品罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人李美昌经被告人牟能勇向被告人潘利凤介绍后，将冰毒甲基苯丙胺贩卖给被告人潘利凤的事实，既有被告人牟能勇、潘利凤供述及辨认笔录证实，又有被告人李美昌将被告人潘利凤所携银行卡上款项转支至其子李俊波银行卡上的证据证实，其本人对此不持异议。该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采信。
被告人顾建及其辩护人关于公诉机关指控被告人顾建犯贩卖、运输毒品罪的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人顾建参与购买、运输毒品的行为，有被告人潘利凤、牟能勇、曾茂均、傅全供述及证人郑某、李泼、赵某证言证实，其在公安机关的供述的相关内容与上述证据互相印证，该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采信。
被告人牟能勇及其辩护人关于被告人牟能勇具有重大立功、从犯、初犯的减轻和从轻处罚情节的辩解及辩护意见，经查，被告人牟能勇归案后虽供述被告人李美昌住所及联系方式，但依法属于其应当供述的范围，不构成立功表现，其在犯罪过程中所起的作用，亦不属于从属地位，依法不属于从犯，该辩解及辩护意见，本院不予采信。鉴于其具有归案后如实供述自己罪行及初犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人潘利凤及其辩护人关于公诉机关指控被告人潘利凤犯运输毒品犯罪的证据不足，其贩卖毒品是受他人指使，且具有重大立功、初犯的减轻和从轻处罚情节的辩解及辩护意见，经查，被告人潘利凤归案后主动配合公安机关多次电话联系被告人牟能勇，为公安机关赴深圳抓获被告人牟能勇赢得了时间，属于协助公安机关抓获同案犯，依法构成重大立功，该意见与事实相符，本院予以采信。被告人潘利凤购买毒品后，和被告人顾建电话联系协商，以被告人曾茂均经营快递的便利，将收货地址等交给被告人曾茂均安排快递运输毒品，已构成运输毒品罪，该意见与事实不符，本院不予采信。
被告人曾茂均及其辩护人关于被告人曾茂均具有重大立功等减轻、从轻处罚情节的辩解及辩护意见，经查，被告人曾茂均在被公安机关控制后与被告人牟能勇约见，使公安机关顺利抓获被告人牟能勇，依法构成重大立功，该意见与事实相符，本院予以采信。
被告人傅全及其辩护人关于被告人傅全不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人傅全出资购买毒品其本人和被告人潘利凤供述与证人吕某证言、相关银行存收款证据相互印证，该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李美昌、顾建、潘利凤、牟能勇、傅全贩卖毒品数量大，被告人顾建、潘利凤、曾茂均还共同协商以快递方式予以运输毒品数量大，被告人李美昌、牟能勇、傅全的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人顾建、潘利凤的行为均已构成贩卖运输毒品罪，被告人曾茂均行为已构成运输毒品罪，被告人李美昌、牟能勇构成贩卖毒品的共同犯罪，被告人顾建、潘利凤、曾茂均构成运输毒品的共同犯罪，且作用相当。被告人傅全又有容留他人吸毒的行为，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李美昌、牟能勇犯贩卖毒品罪，被告人潘利凤、顾建犯贩卖、运输毒品罪，被告人傅全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曾茂均犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李美昌系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；被告人潘利凤、曾茂均归案后均有重大立功表现，可依法减轻处罚，被告人傅全应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十五条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李美昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人顾建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人牟能勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人潘利凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月8日起至2028年3月7日止）
五、被告人傅全构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥权五年，并处没收财产八万，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑十六年，剥权五年，并处没收财产八万。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月8日起至2029年3月7日止）
六、被告人曾茂均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥权三年，并处罚金五万元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月9日起至2026年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 张淑媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伏 云