天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告王福利。
委托代理人胡焕岭（系原告之妻）。
被告孙海涛。
被告王鹏鸿。
委托代理人史普海，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
原告王福利与被告孙海涛、王鹏鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福利的委托代理人胡焕岭，被告王鹏鸿的委托代理人史普海、马超到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，2008年10月28日17时，被告王鹏鸿雇用被告孙海涛驾驶津B×××××号车辆沿河北区铁东路由南向北行驶至铁东路环宇饭店附近，遇原告王福利在上述地点处人行横道由西向东行走，孙海涛所驾津B×××××号车辆前部左侧不慎撞王福利，造成津B×××××号车辆损坏和王福利受伤的道路交通事故，天津市交通管理局河北支队新开河大队作出事故认定书认定孙海涛负事故全部责任，王福利不负事故责任。该起事故造成原告右股骨内髁碎片骨折等12处重伤。原告第一次起诉后，2009年8月20日天津市河北区人民法院作出（2009）北民初字第2976号民事判决书，该民事判决书已生效；原告第二次起诉后，该法院2012年2月22日作出（2011）北民初字第615号民事判决书，被告王鹏鸿上诉，天津市第一中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）一中民一终字第769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2013年11月18日天津市河北区人民法院作出（2013）北民初字第918号民事判决书，原告王福利上诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中民一终字第372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告孙海涛的侵权行为给原告造成了巨大的肉体及精神痛苦，被告孙海涛不能逃避对原告的赔偿责任。原告提交了相应的证据支持诉讼请求，原告因未治疗终结，不同意进行相关鉴定。综上，要求被告孙海涛、被告王鹏鸿连带赔偿原告医疗费9914.68元、误工费102766.6元、护理费46683.9元、交通费1500元、营养费10000元，共计170865.18元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告孙海涛、王鹏鸿负担。
被告孙海涛无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告王鹏鸿辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。超过诉讼时效的时间由两部分组成，第一部分是从原告提出预立案之日向前推一年，超过一年的部分，属于超过诉讼时效的部分。具体是从2014年4月15日原告提出预立案，2013年4月15日之前的超过诉讼时效。超过诉讼时效的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，都不应该得到支持。第二部分为原告增加诉讼请求之时向前推一年，2015年7月22日向前推一年，即2014年7月22日之前的部分超过诉讼时效。这部分超过时效的期间是2014年4月15日到2014年7月22日。原告从事实上已经恢复正常，事故已经发生八年了，并且原告在庭审调解过程中曾经来过本院，行走自如，被告也提供了相应的视听资料及照片，能够从事实上证明原告能够正常生活，驾驶车辆和正常工作。虽然医院出具了相关的诊断证明，但是不能对抗庭审中呈现的原告恢复健康的现状和事实。车管所调取的证据显示，2012年3月5日天津市第一医院对原告王福利进行了身体检查，并向车管所提供了机动车驾驶人身体条件证明，该证明显示，原告双下肢正常。并且原告本人曾于2014年8月19日前往天津市法医学鉴定中心，原告当时行走自如，并无任何异常，既没有乘坐轮椅，也没有拄拐杖。从法律上讲，原告王福利已经治疗终结，原告起诉4次，第三次下达的日期为2013年11月18日。2013年12月1日我国开始实施公安部颁布的《道路交通事故受伤治疗时间》，这一规定规定了交通事故所受伤害都有一个治疗终结的时间，按照最长时间12个月计算，原告也已经治疗终结了，因此，本次诉讼和前三次诉讼不同，本次诉讼有了法定的依据，能够证明原告于发生事故之日后的一年也就是2009年10月29日已经治疗终结。诉前调解和庭审过程中被告也提出了对原告的伤情是否治疗终结以及伤残等级进行鉴定，但是原告拒绝做相关鉴定。因此，证明治疗是否终结的举证责任已经从被告转移到原告。原告未能提供证据应承担不利后果。综上，无论从事实上，还是从法律上，都能显示出原告已经治疗终结，不需要被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失赔偿，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2008年10月28日17时，被告王鹏鸿雇用被告孙海涛驾驶津B×××××号机动车沿天津市河北区铁东路由南向北行驶至铁东路环宇饭店附近，遇原告王福利在上述地点处人行横道由西向东行走，孙海涛所驾津B×××××号车前部左侧不慎撞王福利，造成津B×××××号机动车损坏和王福利受伤的道路交通事故，交通队作出事故认定书认定孙海涛负事故全部责任，王福利不负事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为：1.右股骨内髁碎片骨折；2.胸部闭合性损伤；3.右踝、右肘皮肤擦伤；4.多处软组织挫伤；5.右侧第9肋骨骨折；6.内侧副韧带损伤（右膝）；7.右胫骨髁间嵴撕脱骨折；8.右股骨外侧髁胫骨内侧髁骨挫伤；9.右膝关节腔积液（髌上囊积血）；10.内外侧半月板退变（右膝）；11.右侧前交叉韧带损伤；12.右侧第5掌骨头碎片骨折。该院出具出院记录，出院诊断为：1.右膝外伤-
右膝关节积血、右股骨内髁碎片骨折、右膝内侧副韧带撕脱骨折、右胫骨髁间前交叉韧带附着点撕脱骨折、右股骨外侧髁、胫骨内髁骨挫伤、右膝创伤性关节炎、右膝功能障碍；2.右腓骨头不全骨折；3.胸部闭合性损伤-
右侧第9肋骨折；4.右手第5掌骨头碎片骨折；5.右足舟状骨骨折；6.右踝、右肘皮肤擦伤；7.多处软组织挫伤。原告就赔偿问题曾向天津市河北区人民法院提起民事诉讼，本院于2009年8月20日作出（2009）北民初字第2976号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司给付原告王福利赔偿金57656.56元（医疗费10000元、误工费20640元、护理费26271.56元、交通费200元、轮椅费460元、拐杖费85元）；二、本判决生效后十日内，被告孙海涛和被告王鹏鸿连带赔偿原告王福利58452.36元（医疗费45252.36元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元）；三、被告王鹏鸿赔偿原告王福利医疗费17410元（已赔偿）；四、本判决生效后十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司给付被告王鹏鸿赔偿金640元（为原告王福利垫付的护理费）；五、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。此后王福利再次就赔偿问题曾向本院提起民事诉讼，本院于2012年2月22日作出（2011）北民初字第615号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告王福利误工费49096.3元、护理费12607.14元，以上共计61703.44元；二、被告王鹏鸿赔偿原告王福利医疗费11817.93元、营养费2000元、护理费19041.76元，以上共计32859.69元；三、驳回原告其它诉讼请求。”王鹏鸿不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）一中民一终字第769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后王福利第三次就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月18日作出（2013）北民初字第918号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十五日内，被告王鹏鸿赔偿原告王福利损失63846.44元（医疗费3558.50元、误工费38733.74元、护理费19154.20元、营养费2000元、交通费400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”王福利不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中民一终字第372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审期间，经被告王鹏鸿申请本院到天津市公安交通管理局车辆管理所调取原告自2010年12月22日以后历次驾驶证的年审信息，该单位向本院出具机动车驾驶人身体条件证明一份，该证明上盖有天津市第一医院机动车驾驶人体检专用章，落款时间为2012年3月5日；被告王鹏鸿主张该份证据中申请人申告事项中原告申告不具有影响肢体活动的神经性系统疾病等妨碍安全驾驶疾病，医疗机构填写事项中左上肢、右上肢、左下肢、右下肢处都盖有“正常”的印章，可以证明原告伤情已经恢复，不需要继续进行治疗，不需要进行护理，没有误工期和营养期；原告对该份证据的真实性无异议，但认为体检显示左下肢、右下肢都正常不代表原告的腿关节没有病。
被告王鹏鸿认为事故发生已久，根据常理任何伤情病情都应已治疗终结，原告虽称仍未治疗终结，但其提交的所有医疗费单据显示购买的药物均为止痛、贴膏类药品，原告已治疗终结，凭借现有医疗技术已经不能进一步治愈，具备鉴定条件，申请对原告王福利是否还需要继续治疗及误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定。本院依被告王鹏鸿申请委托天津市法医学鉴定中心进行相关鉴定，后该鉴定中心附被告王鹏鸿说明一份（内容为：因王福利拒绝做伤残鉴定一项，暂不做司法鉴定）将该委托退回，原告称是该鉴定机构无法做是否需要后续治疗的鉴定，故该鉴定委托被退回。被告王鹏鸿为支持主张，提供了视听资料及照片，以证明原告能够正常生活，驾驶车辆和正常工作。经对原告本人询问，其认可其中两张照片中的人物为其本人，称其提供的病例及假条可以证明其无法正常走路，本院对询问过程予以录制。被告王鹏鸿坚持其提供的录像中男子为原告本人，且原告到询问房间的过程中行走自如，身体并无异样，原告已痊愈恢复健康；原告称原告并没有瘫痪，行走不能证明原告没有病，被告王鹏鸿没有证据证明原告已经痊愈。后被告王鹏鸿表示依旧申请对原告是否还需要继续治疗及误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，原告王福利称其提交的建休证明已经说明了病情的情况，之前也去过鉴定部门做鉴定，故今后不再配合做所有鉴定。本院向原告释明，鉴定部门是否能够做鉴定和当事人是否配合做鉴定产生的后果不同，原告仍旧表示不同意配合做任何鉴定。
原告为支持其营养费及护理费主张，提交的诊断证明书中患者姓名为“王福立”，落款日期年份与月份均有改动，经本院向出具人核实，出具人称该诊断证明书为其出具，出具时书写有日期，但日期被改动过，因时间较长，无法判断是否为其改动，经其与住院处核实，诊断证明书上修改的地方应加盖公章，未加盖公章，应为无效的诊断证明书。
另查，津B×××××号机动车登记在被告王鹏鸿名下，被告王鹏鸿雇佣被告孙海涛开车，2008年10月28日17时被告孙海涛驾驶该车辆发生事故。津B×××××号机动车在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，医疗费用赔偿限额已用完，余额为0，死亡伤残赔偿限额已用完，余额为0。
现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费9914.68元（其提交的医疗费票据共计9983.48元，其中2013年4月14日前医疗费共计1510.98元，2014年4月16日至2014年7月21日为1521.4元）、误工费102766.6元（2012年11月16日至2015年7月31日2年8个月零16天，提交了2012年1月1日至2012年1月31日建休证明复印件，2012年11月1日至2012年11月30日建休证明复印件，2013年1月4日至2015年8月3日的建休证明，以上建休证明中印象一栏均为右膝创伤性关节炎，原告主张误工标准为62956元／年，根据制造业在岗职工的平均标准）、护理费46683.9元（2012年11月16日至2015年7月31日2年8个月零16天，根据居民服务业标准）、交通费的1500元（估算）、营养费10000元（估算），共计170865.18元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告孙海涛、王鹏鸿负担。被告王鹏鸿以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，被告孙海涛未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙海涛因驾驶机动车疏忽大意，观察不周，未确保安全行驶与行人发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告孙海涛对此次交通事故应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告造成的损失，应由事故车辆交强险的承保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，现机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额余额为0，死亡伤残赔偿限额余额为0。事故发生时被告孙海涛从事雇佣活动，被告王鹏鸿应对原告由此所造成的损失承担赔偿责任。被告王鹏鸿提出原告的诉讼请求中部分费用已超过法律规定的诉讼时效保护期限一年，不应受法律保护的辩解，符合法律规定，本院予以采信。医疗费应以实际发生且有票据的9983.48元扣除超过诉讼时效部分即2013年4月14日前医疗费1510.98元及2014年4月16日至2014年7月21日医疗费1521.40元，医疗费应为6951.10元。关于原告的误工费、护理费、营养费问题，事故发生在2008年，现原告提交了医疗机构出具的病例资料、以右膝创伤性关节炎为印象开具的建休证明及有改动的诊断证明书，证明原告需休息、需要护理、需要加强营养，被告王鹏鸿提供了影像资料、照片、盖有医疗机构机动车驾驶人体检专用章的机动车驾驶人身体条件证明以证明原告已经痊愈，不再需要继续治疗，不存在误工损失、不需要护理、不需要加强营养，并提出对原告是否还需要继续治疗及误工期、护理期、营养期、伤残等级进行司法鉴定，被告王鹏鸿的主张符合常理，现因原告不予配合，致使上述鉴定无法正常进行，由此产生的不利后果，应由原告承担，故本院对原告误工费、护理费、营养费的主张，均不予支持；关于原告交通费的主张，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以500元为宜。对于原告要求保留后续治疗权利的问题，应待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王鹏鸿赔偿原告王福利医疗费6951.10元、交通费500元，共计7451.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，原告王福利承担1100元，被告王鹏鸿承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 婉
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。