安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01687号
原告：史某甲，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告史某甲母亲。
两原告共同委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：汪某甲，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐某甲，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告汪某甲母亲。
被告：汪某乙，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告汪某甲父亲。
三被告共同委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务律师。
原告史某甲、刘某与被告汪某甲、徐某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告史某甲、刘某及其共同委托代理人钱成蕊，被告汪某甲、徐某甲及汪某甲、徐某甲、汪某乙共同委托代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某甲、刘某诉称：原告史某甲与被告汪某甲系小学同学，2011年8月确定恋爱关系，2012年2月23日（农历二月初二）订婚。订婚前史某甲与被告汪某甲、老红及父母一起去买了钻石戒指、金项链，在订婚当天由四老红连同见面礼11000元、挑子2720元（其中包括迎驾银星6箱、红皖6条、红酒2箱）一起送到被告汪某甲家中，并将见面礼、钻石戒指和金项链直接交给了被告徐某甲。2013年5月15日（农历四月初六）择期时，原告刘某给了被告汪某甲家20000元彩礼，通过四老红交给了被告徐某甲。因被告徐某甲要求买金手镯，结婚前原告刘某又带被告汪某甲去买了一只金手镯。2013年10月10日，原告史某甲与被告汪某甲按农村风俗举办酒席，接亲时原告刘某再次给了被告30000元彩礼，连同之前买的金手镯、挑子3560元（其中包括古井原浆6箱、金皖6条、红酒2箱）经由四老红送到被告汪某甲家中，金手镯及30000元彩礼也是直接交给了被告徐某甲。婚宴当天酒席一共办了26桌，每桌1100元，其中5桌是被告汪某甲家宴请的宾客，但费用是有原告家给付的。婚后，被告汪某甲经常在外玩到半夜，若原告史某甲出差在外，被告汪某甲甚至夜不归宿，公婆多次劝说无用，两人也经常为此事吵打，被告汪某甲却一直我行我素。后来原告史某甲发现被告汪某甲与一男子关系暧昧，经常互发信息，便心存怀疑，假借出差，查出被告汪某甲与其有不正当关系。前几日经朋友证实，被告汪某甲已与他人结婚，并怀有身孕，但三被告却毫无返还彩礼之意。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、判决三被告返还彩礼72780元及“三金”（钻石戒指、金项链、金手镯）；2、判决三被告承担诉讼费用。
史某甲、刘某针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、两原告身份证复印件，证明原告的身份状况。
2、聊天记录一份，证明被告汪某甲在婚约关系存续期间与他人有不正当关系。
3、一组照片、结婚登记资料，证明被告汪某甲与王友晖于××××年××月××日登记结婚，现在拒不返还彩礼。
4、证明一份及证人史某乙、吴某甲证言，证明三被告向原告索要彩礼现金72780元及总价值在28000余元的钻石戒指、金项链、金手镯。
5、证人王某、於克亮证言，证明由于被告汪某甲在婚约未解除期间与他人有不正当关系，被告汪某甲有过错。
被告方辩称：1、原告诉请要求被告返还彩礼不是事实，实际收了41000元，原告主张夸大不符合实际情况，原告只是订婚时给付11000元，结婚时给付30000元，“三金”在原告处；2、陪嫁物100000元远大于原告彩礼；3、被告徐某甲没有收取彩礼不是本案适格主体。
汪某甲、徐某甲、汪某乙向本院提供了如下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。
2、陪嫁物发票（7张）一组及陪嫁物清单，证明女方陪嫁物（联想笔记本、黄金戒指、电动车一辆2800元、四件套及被子5800元、窗帘台布500元、空调沙发液晶电视合计17600元、小五样1500元）价款及双方订婚结婚花费，合计是101400元。
3、银行汇款凭证，证明原告史某甲向被告徐某甲借款10000元。
4、证人汪某丙、徐某乙、周某、余某、吴某乙证言，其中汪某丙、徐某乙证明男方给付女方的彩礼41000元，虽然给付有”三金”，但是在男方家；女方的陪嫁物结合发票可以印证有上列物品，价值以发票为准；周某、余某证明原告史某甲和被告汪某甲发生矛盾后史某甲将门锁换了，汪某甲没有拿到任何东西包括衣服、“三金”等；吴某乙证明原告史某甲向被告徐某甲借款10000元。
经庭审举证、质证，原、被告双方分别发表了以下质证意见：
原告证据1，被告无异议；被告认为原告证据2只是原告史某甲与他人的聊天记录，不能证明被告汪某甲与他人有不正当关系，聊天记录中对方姓名无法确定，真实性无法确定；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关某；证据4及证人史某乙、吴某甲、於克亮、王某证言不真实，（1）、彩礼款没有72780元，证人叙述的彩礼款是61000元，没有择期款的20000元，男方给付彩礼款是41000元；（2）、对“三金”的价款仅仅是听说，不能认定”三金”的价值是28000元；（3）、至于挑子及烟酒是赠与行为，这些价值不应计入彩礼款内，且挑子价款是不确定的；（4）、证人王某、於克亮也只是听说被告汪某甲与他人有不正当关系，不能作为证据使用，也不能证明被告汪某甲有过错。
被告证据1，原告无异议；对证据2的“三性”均有异议，不能证明陪嫁物真实价款，与本案无关某；证据不具有合法性，都是手写收据，不排除有后期补开，不具有客观性真实性，其中王同盛珠宝的收据日期有改动、电器的客户联不清楚，且购买的电器是否用于陪嫁都不清楚，谁购买，卖给谁都无法查实；点菜单不具真实性且无关某；陪嫁物详细记录不符合法定形式且系被告方单方提供，上面的东西与票据不能相互印证，记录的东西很多没有凭证证明，关于陪嫁物的数量价款等我方均不予认可；对证据3的“三性”及证明目的均有异议，认为该份证据无法证明汇款方和收款方，与本案无关某，若被告认为原告方向其借款，应另案起诉；对证据4证人汪某丙、徐某乙、周某、余某、吴某乙的证言均有异议，认为汪某丙、徐某乙两证人都是被告亲戚，关于择期两证人证言相互矛盾，贵重金属在哪都是听说在男方，主观推断不可采信；陪嫁物方面两证人的证言不一致，关于压箱礼存折30000元，存折上是谁，存折上是多少都是听说，综上，对两证人的证言的真实性、关某及证明目的不予认可；认为周某、余某证言不能证明门锁换了，也不能证明“三金”在男方家，对该份证据的关某及证明目的均不认可；认为吴某乙是被告方亲属且证言是孤证，不能证明该款打给原告史某甲，即便有借款，有无偿还，证人不清楚，借款应另案起诉。
根据原、被告双方的举证、质证意见，结合庭审查明的相关事实，本院对原、被告所举证据认证如下：原告证据1，被告无异议，故对其证据效力予以认定；证据2不符合证据的法定形式，对其证据效力不予认定；证据3的内容客观真实，证明××××年××月××日被告汪某甲与他人登记结婚；证据4及证人史某乙、吴某甲证言，结合被告的质证意见及被告方的证人证言，能够证明从订婚到举行婚礼，原告方给付被告方彩礼款41000元及钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只，但上述“三金”的价款没有充分的证据证明；证据5王某、於克亮的证言，因无其他证据印证，故对其证明力不予认定。
被告证据1，原告无异议，故对其证据效力予以认定；证据2、证据3的证明内容以及证据4汪某丙、徐某乙、吴某乙证人证言中关于娘家陪嫁物和借款的内容与本案无关某，故对上述证据的真实性、合法性不做认定；对其证言证明接收彩礼41000元的事实予以认定；证据4周某、余某证人证言的内容不具客观真实性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告史某甲与被告汪某甲于2012年2月23日订婚。订婚时原告给付被告方见面礼11000元及钻石戒指一枚、金项链一条。2013年10月10日，原告史某甲与被告汪某甲按农村风俗举办婚礼时，原告给付被告方30000元彩礼及金手镯一只。原告史某甲与被告汪某甲同居不久，双方因琐事发生矛盾，××××年××月××日，被告汪某甲与他人登记结婚。此后，双方因彩礼返还协商未果。2015年9月8日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告为缔结婚姻，给付被告方礼金41000元及钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只，事实清楚，证据充分。现被告汪某甲已与他人结婚，双方婚约已解除，被告方理应返还收取的礼金，退还钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只。原告的其他诉请没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告方辩称的陪嫁物、借款等与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故对其提交的证据及相关事实，本院不做认定。被告的其他辩称理由亦无充分的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪某甲、徐某甲、汪某乙于本判决生效后十日内返还原告史某甲、刘某彩礼款41000元及钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只；
二、驳回原告史某甲、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告汪某甲、徐某甲、汪某乙负担550元，原告史某甲、刘某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：
双方未办理结婚登记手续的
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。