wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5722号
原告朱思羽，男，汉族，1990年2月2日生。
委托代理人杜晋芬（系原告母亲），女，汉族，1960年10月14日生。
被告颜才良，男，汉族，1970年12月13日生。
原告朱思羽诉被告颜才良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思羽的委托代理人杜晋芬到庭参加诉讼。被告颜才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱思羽诉称，2014年7月24日20时左右，原告驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车沿本市中央北路由北向南行驶至五塘广场路口时，遇被告颜才良驾驶牌号为苏L×××××小型轿车沿本市幕府东路由东向西准备左转弯，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告颜才良负事故全部责任。原告因修理车辆支付修理费9960元，物价鉴定费500元。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10460元，并承担本案诉讼费。
被告颜才良未答辩。
经审理查明，2014年7月24日20时左右，原告朱思羽驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车沿本市中央北路由北向南行驶至五塘广场路口时，遇被告颜才良驾驶牌号为苏L×××××小型轿车沿本市幕府东路由东向西准备左转弯，两车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，被告颜才良驾驶苏L×××××小型轿车逃离现场。2014年10月8日南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告颜才良负事故全部责任。原告因修理车辆支付修理费9960元，物价鉴定费500元，合计10460元。
另查明，被告颜才良系苏L×××××小型轿车的所有人，该车辆的保险终止日期为2013年12月28日。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定清单、鉴定费发票、维修费发票、苏L×××××轿车的车辆信息，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告颜才良在事故发生后驾车逃逸，南京市公安局交通管理局第六大队据此认定被告颜才良负事故全部责任，符合法律规定，本院对该事故责任认定予以采信。事故发生时，苏L×××××小型轿车的保险已过期，故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的损失鉴定书、鉴定清单、鉴定费发票、维修费发票等证据可以证明其财产损失为10460元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜才良于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱思羽损失10460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告颜才良负担（上述费用原告已预交，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 丁 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执682号
被执行人陈炳强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第77号刑事判决书，向被执行人陈炳强送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈炳强罚金2000元。但被执行人陈炳强至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳强的财产进行了查询，未发现被执行人陈炳强有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈炳强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第77号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 羚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00012－6号
原告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被告：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪梅，该公司董事长。
原告金寨县国土资源局与被告金寨县昆仲置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在审理的过程中，应金寨县国土资源局的申请，查封了被告位于县城新城区金鑫国际花园的部分商铺房产。金寨县昆仲置业有限公司于2014年4月30日向金寨县国土资源局指定帐户缴纳全部欠款（包括土地出让金6880万元，2013年4月1日至12月31日所发生的违约金1798.07万元）。现金寨县国土资源局要求对查封的所有商铺予以解封。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对金寨县昆仲置业有限公司所有的位于金鑫国际花园查封的所有商铺。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执593号之一
申请执行人：喻娟，女，1983年10月10日出生，住，
被执行人：李国热，男，1976年4月3日出生，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2359号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李国热发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付标的6090元，缴纳执行费50元，但被执行人李国热至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国热银行的存款6140元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 江恒亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03543号
原告张某甲，男，生于1974年8月1日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），女，生于1972年8月24日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚初夫妻感情一般，近年夫妻因家庭琐事经常发生纠纷。2014年7月，原、被告纠纷后就开始分居生活。2015年3月23日，原、被告经忠县人民法院调解不离婚，但之后双方仍没有和好，一直分居至今，互不�行夫妻和家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告所陈述的事实不属实，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，于1995年11月18日在原忠县XX乡人民政府登记结婚，婚后生育子女取名张某乙、张某丙。原、被告婚初夫妻关系较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年1月27日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月31日主持双方调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告诉称其患有精神分裂症，曾在重庆三峡民康医院住院治疗，但被告在本院限期内未向本院提出民事行为能力鉴定的申请，视为放弃。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记申请书（复印件）、被告提交的重庆三峡民康医院疾病诊断书复印件在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一子一女，已经建立起一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生分歧，双方均负有一定责任。审理中，原告主张离婚，但没有提供证明其夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由�告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年十�月六日
书记员 陈 琛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1133号
原告：张某平，女，汉族，1970年8月14日生，住襄城县。现住许昌市。
被告：盛某全，男，汉族，1968年5月5日生，住址襄城县。
原告张某平与被告盛某全离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某平及其被告盛某全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某平诉称：我与被告于1993年10月21日登记结婚，1994年4月27日生一女孩，取名盛某青，现已成年；2002年10月18日生一男孩，取名盛某鹏，现年13岁。现盛某鹏跟随原告父母生活。因�和被告婚后感情不合，常因家务琐事生气吵架，八年没有过过夫妻生活，夫妻生活已无法维持，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院。要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩盛某鹏由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原告承担。
被告盛某全对原告在本案中主张的结婚经过、子女情况的事实没有异议，但不同意离婚；如果离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费依法律规定。
本院认为，被告盛某全承认原告张某平在本案中主张的关于婚姻经过、子女情况的事实，对以上事实本院予以确认。夫妻关系应以感情为基础。原告张某平提出与被告盛某全离婚，但未提供充足的证据证明原、被告感情确已彻底破裂；双方婚生儿子年幼，婚生女儿虽已成年，但正在大学就读，无法独立生活，子女正需要双方同心协力抚养，双方应为子女健康成长为重，故原告要求与被告�婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某平与被告盛某全离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一五年八月十日
书记员 雷 鸣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初859号
原告：杨子贵，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被告：熊富民（曾用名熊兴明），男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师。
被告：范名立，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告杨子贵与被告熊富民、范名立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子贵及其委托诉讼代理人张孝天、被告熊富民及其委托诉讼代理人张友亚、被告范名立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨子贵向本院提出诉讼请求：1.判令熊富民、范名立连带赔偿杨子贵医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失230068.46元；2.诉讼费用由熊富民、范名立承担。事实和理由：2016年2月15日杨子贵在为范名立拆除房屋过程中，从约3米高的楼枕上摔下来，造成杨子贵意外受伤。杨子贵受伤后在安乡县人民医院住院治疗19天，花费医疗费等共22669.46元，后经常德市司法鉴定中心鉴定为九级伤残。范名立系屋主，其房屋拆除工程由熊富民承包，杨子贵受雇于熊富民，而杨子贵在施工过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，熊富民、范名立应对杨子贵的损失承担连带赔偿责任。杨子贵遂诉至本院，请求判如所请。
熊富民辩称：1.范名立的房屋拆除工程并不是其承包，在本案中，其只起到一个介绍人的作用，不是雇主；2.杨子贵受伤是因其自身没有安全意识，责任应该由杨子贵自己承担。
范名立辩称：1.杨子贵为其拆除房屋属实，施工队伍系熊富民为其介绍，拆除房屋的价格也由熊富民帮忙谈成；2.整个拆屋过程中，自己只负责提供两架梯子，一顿饭，其他均不管，因此，杨子贵受伤，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据及事实，本院认定如下：1.疾病诊断书、医药费发票、住院日用清单各一份，拟证明杨子贵受伤情况及花费医药费22669.46元的事实。熊富民对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。范名立无异议。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以认定；2.常德市司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票各一份，拟证明杨子贵伤残等级、需要护理的时间和鉴定费情况。熊富民和范名立对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经本院释明后，熊富民、范名立均不申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的真实性予以认可，故本院对该证据依法予以认定；3.证人袁某、郑某、龙某的证言，拟证明杨子贵受伤过程及拆屋费用由熊富民支付的事实。熊富民、范名立对袁某、龙某的书面证词的真实性、合法性有异议，认为证人应出庭作证，拆屋费用1000元确由熊富民代范名立支付，且是支付到郑某一个人手上。熊富民、范名立对郑某出庭作证的证言无异议。本院认为，熊富民、范名立对郑某出庭作证的证言无异议，故本院对郑某出庭作证的证言予以认定，对于袁某、龙某的书面证词，因二位证人未出庭作证，对其证言不予认定。
根据双方当事人的陈述及对证据的采信，本院可以认定如下案件事实：
范名立的房屋需要拆除重修，因不熟悉拆屋的队伍，故打电话给其老俵熊富民，要熊富民为其介绍一个拆屋队伍。熊富民遂联系了常在农村拆屋的郑某，郑某便组织了杨子贵、袁某、龙某于2016年2月15日一起为范名立拆屋，拆屋费用由郑某等四人与熊富民、范名立谈妥。双方约定：四间基建屋的拆除费用为1000元，由范名立提供两架梯子和一顿午饭。杨子贵在拆除楼枕打孔过程中，因楼枕发生断裂不慎摔下受伤，后被送至医院治疗。拆屋完成后，熊富民代范名立将1000元拆屋费用支付给了郑某，郑某将1000元与杨子贵、袁某、龙某进行了平分。
另查明，杨子贵、郑某等人长期从事建筑小工工作，经常为他人拆除房屋。杨子贵受伤后在安乡县人民医院住院治疗19天，花费医疗费22669.46元，后经常德市司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
本院认为，本案的争议焦点为：
杨子贵与熊富民、范名立之间是什么法律关系
根据本院确认的事实，熊富民在本案中，只起到一个介绍人的作用，帮范名立介绍了拆屋队伍，帮郑某介绍了拆屋业务，其既未指示郑某必须邀请杨子贵进行拆屋，在整个拆屋过程中，也未作出任何指示，杨子贵也非其雇佣而来，杨子贵等人的工作具有完全的自主性，不受熊富民的支配与控制，因此，熊富民与杨子贵之间不存在雇佣关系。范名立作为屋主，将拆屋工程包给郑某、杨子贵等4人，杨子贵等人具体何时工作、如何工作、工作多长时间等事项均由杨子贵等人自主决定，并不受范名立的指示、监督或管理，拆屋所需工具亦由杨子贵等人自带，范名立仅验收杨子贵等人的工作成果，而不考虑其具体劳动过程。因此，杨子贵与范名立之间的法律关系属于承揽关系。
二、熊富民、范名立应否承担赔偿责任
杨子贵在拆屋过程中没有使用梯子，直接站在楼枕上拆墙，因楼枕断裂导致摔下受伤，其自身缺乏安全意识，是造成该事故的直接原因，杨子贵本身存在过错。原告代理人在诉讼过程中主张拆除房屋需要施工资质，但本案中范名立属农村私人建房，拆建行为均不属《中华人民共和国建筑法》的调整范围。故熊富民将拆屋工程介绍给常在农村拆屋的郑某没有过错，其对杨子贵受伤不承担赔偿责任。范名立作为定作人，对于杨子贵等人的拆屋过程未进行指示与管理，在拆屋过程中无过错；在选任方面，郑某在农村拆屋多年，同样常在农村拆屋的杨子贵系受郑某邀请，因此，范名立在选任方面也无过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，范名立在本案中没有过错，对杨子贵受伤亦不承担赔偿责任。综上，杨子贵受伤由其自身的过错造成，对于受伤造成的损失不应由熊富民，范名立承担。故杨子贵要求熊富民、范名立连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失230068.46元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十之规定，判决如下：
驳回杨子贵的诉讼请求。
本案受理费4750元，由杨子贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 戴先文
审 判 员 母茂生
人民陪审员 伍贤杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺利红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初859号原告：杨子贵，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被告：熊富民（曾用名熊兴明），男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师。被告：范名立，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告杨子贵与被告熊富民、范名立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子贵及其委托诉讼代理人张孝天、被告熊富民及其委托诉讼代理人张友亚、被告范名立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨子贵向本院提出诉讼请求：1.判令熊富民、范名立连带赔偿杨子贵医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失230068.46元；2.诉讼费用由熊富民、范名立承担。事实和理由：2016年2月15日杨子贵在为范名立拆除房屋过程中，从约3米高的楼枕上摔下来，造成杨子贵意外受伤。杨子贵受伤后在安乡县人民医院住院治疗19天，花费医疗费等共22669.46元，后经常德市司法鉴定中心鉴定为九级伤残。范名立系屋主，其房屋拆除工程由熊富民承包，杨子贵受雇于熊富民，而杨子贵在施工过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，熊富民、范名立应对杨子贵的损失承担连带赔偿责任。杨子贵遂诉至本院，请求判如所请。熊富民辩称：1.范名立的房屋拆除工程并不是其承包，在本案中，其只起到一个介绍人的作用，不是雇主；2.杨子贵受伤是因其自身没有安全意识，责任应该由杨子贵自己承担。范名立辩称：1.杨子贵为其拆除房屋属实，施工队伍系熊富民为其介绍，拆除房屋的价格也由熊富民帮忙谈成；2.整个拆屋过程中，自己只负责提供两架梯子，一顿饭，其他均不管，因此，杨子贵受伤，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据及事实，本院认定如下：1.疾病诊断书、医药费发票、住院日用清单各一份，拟证明杨子贵受伤情况及花费医药费22669.46元的事实。熊富民对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。范名立无异议。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以认定；2.常德市司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票各一份，拟证明杨子贵伤残等级、需要护理的时间和鉴定费情况。熊富民和范名立对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经本院释明后，熊富民、范名立均不申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的真实性予以认可，故本院对该证据依法予以认定；3.证人袁某、郑某、龙某的证言，拟证明杨子贵受伤过程及拆屋费用由熊富民支付的事实。熊富民、范名立对袁某、龙某的书面证词的真实性、合法性有异议，认为证人应出庭作证，拆屋费用1000元确由熊富民代范名立支付，且是支付到郑某一个人手上。熊富民、范名立对郑某出庭作证的证言无异议。本院认为，熊富民、范名立对郑某出庭作证的证言无异议，故本院对郑某出庭作证的证言予以认定，对于袁某、龙某的书面证词，因二位证人未出庭作证，对其证言不予认定。根据双方当事人的陈述及对证据的采信，本院可以认定如下案件事实：范名立的房屋需要拆除重修，因不熟悉拆屋的队伍，故打电话给其老俵熊富民，要熊富民为其介绍一个拆屋队伍。熊富民遂联系了常在农村拆屋的郑某，郑某便组织了杨子贵、袁某、龙某于2016年2月15日一起为范名立拆屋，拆屋费用由郑某等四人与熊富民、范名立谈妥。双方约定：四间基建屋的拆除费用为1000元，由范名立提供两架梯子和一顿午饭。杨子贵在拆除楼枕打孔过程中，因楼枕发生断裂不慎摔下受伤，后被送至医院治疗。拆屋完成后，熊富民代范名立将1000元拆屋费用支付给了郑某，郑某将1000元与杨子贵、袁某、龙某进行了平分。另查明，杨子贵、郑某等人长期从事建筑小工工作，经常为他人拆除房屋。杨子贵受伤后在安乡县人民医院住院治疗19天，花费医疗费22669.46元，后经常德市司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。本院认为，本案的争议焦点为：杨子贵与熊富民、范名立之间是什么法律关系根据本院确认的事实，熊富民在本案中，只起到一个介绍人的作用，帮范名立介绍了拆屋队伍，帮郑某介绍了拆屋业务，其既未指示郑某必须邀请杨子贵进行拆屋，在整个拆屋过程中，也未作出任何指示，杨子贵也非其雇佣而来，杨子贵等人的工作具有完全的自主性，不受熊富民的支配与控制，因此，熊富民与杨子贵之间不存在雇佣关系。范名立作为屋主，将拆屋工程包给郑某、杨子贵等4人，杨子贵等人具体何时工作、如何工作、工作多长时间等事项均由杨子贵等人自主决定，并不受范名立的指示、监督或管理，拆屋所需工具亦由杨子贵等人自带，范名立仅验收杨子贵等人的工作成果，而不考虑其具体劳动过程。因此，杨子贵与范名立之间的法律关系属于承揽关系。二、熊富民、范名立应否承担赔偿责任杨子贵在拆屋过程中没有使用梯子，直接站在楼枕上拆墙，因楼枕断裂导致摔下受伤，其自身缺乏安全意识，是造成该事故的直接原因，杨子贵本身存在过错。原告代理人在诉讼过程中主张拆除房屋需要施工资质，但本案中范名立属农村私人建房，拆建行为均不属《中华人民共和国建筑法》的调整范围。故熊富民将拆屋工程介绍给常在农村拆屋的郑某没有过错，其对杨子贵受伤不承担赔偿责任。范名立作为定作人，对于杨子贵等人的拆屋过程未进行指示与管理，在拆屋过程中无过错；在选任方面，郑某在农村拆屋多年，同样常在农村拆屋的杨子贵系受郑某邀请，因此，范名立在选任方面也无过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，范名立在本案中没有过错，对杨子贵受伤亦不承担赔偿责任。综上，杨子贵受伤由其自身的过错造成，对于受伤造成的损失不应由熊富民，范名立承担。故杨子贵要求熊富民、范名立连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失230068.46元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十之规定，判决如下：驳回杨子贵的诉讼请求。本案受理费4750元，由杨子贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  戴先文审 判 员  母茂生人民陪审员  伍贤杨二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺利红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4587号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:王学道，男，1958年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:冯继龙，男，1968年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王学道、冯继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王学道、冯继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王学道归还原告借款本金21000元，利、罚息及复利8197.45元（利、罚息及复利已计算至2017年7月13日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息29197.45元；2、被告冯继龙对被告王学道上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告王学道向原告借款21000元，约定于2015年8月20日到期，约定年利率13.8%。贷款由被告冯继龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未能按约归还借款，遂诉至法院。
被告王学道、冯继龙未作答辩。
原告农商行针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、个人贷款担保人面谈记录、江苏农信核心业务系统查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年9月1日，被告王学道向原告申请贷款21000元，同日原告农商行（贷款人）与被告王学道（借款人）、冯继龙（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年9月1日至2015年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万壹仟元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；年利率为13.8%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王学道，账号为62×××41。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同第十条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯继龙在合同的担保人栏签字确认为该笔借款担保。
同日，原告向被告王学道银行账户（账号：62×××41）中发放了贷款21000元，由被告王学道立借款借据一份给原告，并在借款借据上签字确认收到原告发放的21000元，借据约定到期日结息。
借款后,被告王学道未按约还款，截止2017年7月13日，被告王学道尚欠原告借款本金21000元，利、罚息及复利8197.45元，合计本息29197.45元。
本院认为，原告与被告王学道、冯继龙签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王学道未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王学道欠原告借款本息29197.45元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告王学道作为借款人应当承担归还责任。被告王学道未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告冯继龙承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王学道、冯继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王学道于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利、罚息及复利8197.45元（利、罚息及复利已计算至2017年7月13日，之后按照合同约定利率顺延计算至实际还款日），合计本息29197.45元；
二、被告冯继龙对被告王学道上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（原告已预交530元），公告费560元，由被告王学道负担，被告冯继龙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××46；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2651号
原告：邱长安，男，汉族，生于1970年5月11日，初中文化，绵阳市人，现住绵阳市。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘华成，男，汉族，生于1972年8月7日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，于2013年11月18日由审判员刘凌宇担任审判长，与代理审判员周家虎，人民陪审员彭聪依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马波到庭参加了诉讼，被告刘华成经本院公告传唤逾期未到庭应诉到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告刘华成向原告借现金30000元并出具借条一张，约定2012年7月20日前归还。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延归还至今。现起诉要求被告偿还借款30000元并承担此款自2012年7月20日起至还清之日至按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告刘华成向原告邱长安借现金30000元并出具借条一张。借条载明：“今借到邱长安现金30000元（叁万元），期限暂用一月，6月21日——7月20日。借款人：刘华成。”双方未约定借款利息。后原告经催收未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。该借条双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此被告应在约定期限内归还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告要求被告承担借款自2012年7月20日起至还清之日至按人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘华成在本判决生效后5日内偿还原告借款本金30000.00元并承担该款从2012年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第29号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许林彬、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日晚9时15分许，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车自诏安县深桥镇后林村要到诏安县建设乡，途经深桥镇诏平线万田村路段时碰撞到停放在路边的一辆小型汽车，民警赶到现场对沈某某进行呼气酒精含量测试，并将沈某某带至医院抽血检测，之后将沈某某带回派出所接受调查.经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为174.1mg／100ml。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、吴某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，勘验、检查、提取笔录，查获经过、驾驶证、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为174.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06939号
原告叶瑞泉，男，1981年7月17日出生。
被告北京德邦货运代理有限公司昌平北郝庄分公司，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村西高速辅路南侧厂地。
负责人袁永娟，主任。
被告长沙市德邦物流有限公司郴州市郴江分公司，住所地郴州市北湖区郴桂大道19号。
负责人莫恭发。
本院受理原告叶瑞泉与被告北京德邦货运代理有限公司昌平北郝庄分公司（以下简称德邦北郝庄分公司）、长沙市德邦物流有限公司郴州市郴江分公司（以下简称德邦郴江分公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告德邦北郝庄分公司及被告德邦郴江分公司在答辩期间对管辖权提出异议�认为托运人赵双春通过承运人长沙市德邦物流有限公司托运货物至北京昌平，叶瑞泉为收货人。根据赵双春与长沙市德邦物流有限公司签订的运输合同，本案应由承运人总部所在地人民法院管辖，故申请本院裁定将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
经审查，2013年10月10日，托运人赵双春通过承运人长沙市德邦物流有限公司托运上下肢训练器一台至北京昌平，指定叶瑞泉为收货人。叶瑞泉主张其于2013年10月15日到德邦北郝庄分公司提取上述货物时发现货物损坏，故其以财产损害赔偿纠纷为由将德邦北郝庄分公司及德邦郴江分公司诉至本院。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为财产损害赔偿纠纷，叶瑞泉以被告德邦北郝庄分公司及被告德邦郴江分公司损害其财产权为由诉至本院，北京市�平区不仅属于被告德邦北郝庄分公司的住所地，亦属于叶瑞泉主张的侵权行为地，故本院依法对本案享有管辖权。被告德邦北郝庄分公司与被告德邦郴江分公司提出的管辖权异议申请，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京德邦货运代理有限公司昌平北郝庄分公司与被告长沙市德邦物流有限公司郴州市郴江分公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 娄月娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执104号
申请执行人李向东，男，1972年9月26日出生，汉族，宁夏灵武市人，大学专科文化，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人麻旭东，男，1975年1月27日出生，回族，宁夏隆德县人，个体业者，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的121619元（含执行费1699元），未执行标的121619元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执104号申请执行人李向东，男，1972年9月26日出生，汉族，宁夏灵武市人，大学专科文化，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人麻旭东，男，1975年1月27日出生，回族，宁夏隆德县人，个体业者，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的121619元（含执行费1699元），未执行标的121619元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第822号
原告：建德市远东工贸有限公司。
法定代表人：柯社珍。
委托代理人：潘建华。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告建德市远东工贸有限公司为与被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告建德市远东工贸有限公司的委托代理人潘建华到庭参加诉讼。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建德市远东工贸有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币179900元，并由被告公司出具回执一份并加盖公司发票专用章。嗣后，被告分文未付。现要求：被告支付原告货款人民币179900元。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月30日至2009年12月8日，原告建德市远东工贸有限公司向被告供应货物的货值总计459950元，至2013年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币179900元，并由被告公司出具欠条一份，并加盖公司发票专用章。
以上事实，有原告提供的回执一份、提货单二十五份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告建德市远东工贸有限公司货款人民币179900元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市远东工贸有限公司货款人民币179900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3898.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚洁茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01446号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，男，1977年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵春峰，男，1972年3月14日出生，满族，住辽宁省桓仁镇。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告赵春峰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年十月二十一日
书记员 李雪威
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2628号
罪犯彭小龙，男，生于1982年8月30日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2007年11月22日作出（2007）邻水刑初字第176号刑事判决，以彭小龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元；刑期自2007年7月5日起至2020年1月4日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2016年6月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月积标准考核分101分，月均5.61分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年7月5日至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4026号
原告付长林，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告李宇健，男，汉族，现住辽中县。
原告付长林诉被告李宇健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告付长林及委托代理人陈冬、被告李宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日16时30分，在辽中县辽中镇中心街“闻名餐厅”路口，被告李宇健驾驶其所有的辽A*****号轿车由东向西行驶，遇原告付长林驾驶自行车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入沈阳军区总医院住院治疗6天，二级护理6天，花医疗费57，317.41元。此事故经辽中交警大队出具道路交通事故证明，因双方当事人都认定本人是绿灯通行，说法不一致，无法确认事故责任。现原告要求被告立即赔偿原告：医疗费57，317.41元(辽中县人民医院门诊票据5张3，244.3元，沈阳军区总医院门诊票据3张1，729.94元，住院医疗票据1张52，343.17元)、住院伙食补助费600元(住院6天，每天要求赔偿100元)、护理费720元(二级护理6天，一直雇佣雇工护理，每天实际支付120元护理费，要求被告每天赔偿120元护理费)、误工费10，148元(受伤日至定残前一日共计118天，原告为城镇户口性质，要求被告按城镇标准每天赔偿86元误工费)、交通费2，000元(原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用)、伤残赔偿金62，252元(经依法鉴定原告一处十级伤残，原告1955年9月22日出生，60周岁，赔偿20年，即31126元/年X20年X10%=62252元)、精神抚慰金5，000元(原告经鉴定一处十级伤残，故要求赔偿5000元)、鉴定费880元、自行车损失费500元，共计139，417.41元。诉讼费由被告承担。对于事故责任认定，因原告与被告均认定系对方闯红灯，且均无法提供证据证明，但是被告在本起事故中首先驾驶未经年检的车辆上路，其次该车辆未投保交强险，最后原告驾驶的系非机动车在交通事故中属于弱势群体，故原告认为被告在本起事故中应承担主要责任，被告车辆未投保交强险依据相关司法解释的规定，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分按法院认定的事故比例承担。
被告辩称，我是事故车辆辽A*****号轿车的车主，该车保险过期，车辆未年检，事故当天大约是16时30分许，当天下雨，在闻名餐厅路口我车由东往西行驶，我正常行驶当时是绿灯过斑马线了，这时原告从南往北骑自行车打着雨伞过来就撞在我主驾驶车门上了，原告报的警。我认为是原告闯红灯造成的此次事故，且原告要求过高，我对合理的部分同意给付，我承认我有责任，因为我的车应该上保险但是因为我疏忽了保险过期了，我的责任就是机动车没有上保险就非法上道了，别的方面我没有责任，我是正常行驶，没有闯红灯。
经审理查明，2016年5月23日16时30分，在辽中县辽中镇中心街“闻名餐厅”路口，被告李宇健驾驶其所有的辽A*****号轿车由东向西行驶，遇原告付长林驾驶自行车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中交警大队出具道路交通事故证明，因双方当事人都认定本人是绿灯通行，说法不一致，无法查证该起事故的成因，故向各方当事人出具道路交通事故证明。原告入沈阳军区总医院住院治疗6天，均为二级护理，花医疗费57，317.41元。2016年9月19日，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见为：付长林T12椎体压缩性骨折评为十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、道路交通事故证明、病历、医疗费票据及费用明细表、报告单、出院小结、伤残鉴定意见书、鉴定票据、驾驶证、行车证及交通卷有关材料等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起交通事故中，因原告与被告均认定系对方闯红灯，且均无法提供证据证明，综合考虑本案的实际情况，被告驾驶未经年检机动车未安全驾驶、文明驾驶，忽视交通安全，应承担事故的主要责任，原告驾驶非机动车，忽视交通安全，应承担事故的次要责任。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费57，317.41元、住院伙食补助费600元（住院6天，每天支持100元）、护理费612元(本院参照居民服务业标准，102元×6天)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金62，252元(31126元×20年×10%)、精神抚慰金3，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费880元，原告上述损失共计125，161.41元。因事故车辆辽A*****未依法投保交强险，故被告李宇健作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分，按照70%的责任比例赔偿，即被告李宇健在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费612元、交通费500元、伤残赔偿金62，252元、精神抚慰金3，000元、鉴定费880元；超过交强险责任限额部分，被告李宇健按照70%的责任比例赔偿原告部分医疗费33，122.19元(47，317.41元×70%)、部分住院伙食补助费420元(600元×70%)。对原告要求赔偿误工费和自行车损失费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宇健在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告付长林部分医疗费1万元；
二、被告李宇健在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付长林护理费612元、交通费500元、伤残赔偿金62，252元、精神抚慰金3，000元、鉴定费880元，合计67，244元；
三、被告李宇健赔偿原告付长林部分医疗费33，122.19元、部分住院伙食补助费420元，合计33，542.19元；
四、驳回原告付长林其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，244元，减半收取622元，由被告承担435.4元，原告承担186.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨倩雯
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初381号
原告安志臣。
被告王双成。
被告王长青。
原告安志臣与被告王双成、王长青民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安志臣、被告王长青到庭参加诉讼，被告王双成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以办养殖场为由分别于2013年7月1日和7月2日向我借款共计20000.00元，借款同时给我出具两枚10000.00元的欠据，约定同年12月末还款。2016年二被告偿还9000.00元，尾欠11000.00元至今未给付。现要求二被告立即偿还尾欠款11000.00元及利息，利息自2013年7月2日起按月利率2%计算至欠款给付完毕止。
原告递交了如下证据：1一枚10000.00元的欠据，出具日期2013年7月1日，还款日期同年12月末，注明利息2分，欠款人署名王双成、王长青并画押。2、一枚10000.00元的欠据，出具日期2013年7月2日，还款日期同年12月末，注明利息2分，欠款人署名王双成、王长青并画押。证明二被告欠款的事实。
被告王长青辩称，借款属实，我已于2015年11月偿还6000.00元，2016年6月1日偿还3000.00元，现尾欠11000.00元未能偿还。
被告王长青未递交证据，对原告递交的两枚欠据无异议。
被告王双成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月1日二被告以办养殖场为由向原告借款10000.00元，同年7月2日借款10000.00元，借款同时给原告出具两枚10000.00元的欠据，约定同年12月末还款。后二被告于2015年11月偿还6000.00元，2016年6月1日偿还3000.00元，尾欠11000.00元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王双成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，被告王长青对原告递交的两枚欠据没有异议，故原告递交的两枚欠据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款11000.00元。原告要求二被告按合同约定，自2013年7月2日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告王双成、王长青偿还原告安志臣借款11000.00元及利息，利息自2013年7月2日起按月利率2%计算至此款全部给付�毕止。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月三日
书记员 麦拉苏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第796号
原告焦作市明兴制动器材厂，地址：河南省孟州市河阳办事处西葛村。
法定代表人王德军，该厂厂长。
委托代理人薛XX，男，1950年6月1日出生，汉族，住河南省孟州市，系该厂法律顾问。身份证：×××
委托代理人牛XX，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省孟州市缑村镇西各村孝前路*号，系该厂业务员。身份证：×××
被告王春生，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住河北省高阳县高家庄村。
委托代理人郭xx，河北兴阳律师事务所律师。
原告焦作市明兴制动器材厂与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明兴制动器材厂诉称，原、被告有多年业务关系，到2011年5月份，被告共欠原告刹车带款24000元未付，后经原告多次催要，被告总以种种理由推托未付。无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即给付欠原告刹车带款24000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告焦作市明兴制动器材厂主张被告王春生偿还其刹车带款24000元，其用以主张债权的欠款凭证为河南省孟州市刹车带厂货款结算对账单及货运单，被告王春生对此不认可，并表示焦作市明兴制动器材厂不是本案适格原告，为证明其主张，被告王春生提交2002年7月7日与孟州市刹车带厂签订的协议一份及检验报告复印件一页，对该证据原告无异议。但其主张焦作市明兴制动器材厂就是原孟州市刹车带厂变更而来，并于庭审中提交署名为孟州市工商行政管理局的证明复印件一份，被告王春生以该证据为复印件且已超过举证期限为由不同意质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存原件、原物或提供原件原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”的规定，原告焦作市明兴制动器材厂在举证期限内提供的证据不足以证明其为与本案诉争的刹车带款24000元有直接利害关系，应承担举证不能的后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市明兴制动器材厂的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年一月八日
书 记 员 王微微
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00233号
原告：曹某某。
被告：侯某某。
本院在审理原告曹某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1523号
原告叶卫松，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告肖天平，男，1969年12月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴玄珍，女，1973年4月16日出生，汉族，住福安市。
原告叶卫松与被告肖天平、吴玄珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卫松的委托代理人郭汉斌，被告肖天平的委托代理人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼，被告吴玄珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫松诉称，原告与被告肖天平系朋友关系。2014年10月15日，被告肖天平以其妻子经营茶叶生意缺乏资金为由向原告提出借款，并承诺短期内归还。原告遂于当日将现金6万元出借给被告肖天平，被告肖天平出具一张借条交由原告收执。现被告肖天平拒不还款，借款属于发生于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告请求依法判令俩被告共同偿还原告借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告肖天平辩称，其妻子并未经营茶叶生意，其未向原告借款6万元。原告诉称陈述的借款属于因赌博形成的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴玄珍未作答辩。
经审理查明，被告肖天平与被告吴玄珍于1993年5月28日登记结婚。�告肖天平于2014年10月15日向原告出具一张借款金额6万元的借条，该借条未约定借款期限、借款利息。现原告主张被告欠其借款6万元，遂于2015年1月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、婚姻档案证明以及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
双方当事人争议的事项为：讼争借款是真实的借贷还是因赌博形成的债务，对此，本院予以查明分析并认定。
被告肖天平主张借条系因欠原告赌博债务而向原告出具的。并申请证人郑某、董某证明其主张。
原告叶卫松主张本案系真实的民间借贷关系，原告确以现金方式交付了借款，被告肖天平也出具了借条。原告同时对证人郑某、董某证言质证认为，证人陈述情形都是听被告肖天平的陈述而转述的，不能达到被告的证明目的。
本院认为，本案俩证人均陈述看到原告与被告肖天平合伙坐庄赌博，并听被告肖天平说其因欠原告赌债而向原告出具借条。俩证人的证言虽可以证明原、被告合伙赌博事实，但是俩证人未看到被告肖天平因赌博欠债而向原告出具借条，只是听被告肖天平的陈述而转述，属于传来证据，仅凭该证言尚不足以证明到本案的借条就是因赌博而形成。被告肖天平出具的借条明确载明了被告肖天平向原告借款6万元的事实，且原告对借款交付过程也进行了较为具体的陈述。故可以认定被告肖天平向原告借款6万元的事实存在。
经庭审举证、质证、认证，除上述查明事实以外，对本案事实还可作如下认定：
2014年10月15日，被告肖天平向原告借款6万元，并出具相应金额的借条交由原告收执。被告至今未清偿该借款。
综上所述，本院认为，被告肖天平向原告借款6万元所形�的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。借款未约定借款期限、借款利息，应视为不定期无息借贷。被告肖天平作为借款人负有清偿借款的义务。借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告肖天平个人所负债务，依法视为夫妻共同债务，被告吴玄珍负有共同偿还义务。原告诉请俩被告偿还借款本金6万元及按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算利息，依据充分，本院予以支持。被告肖天平辩称讼争债务系因赌博形成的观点，依据不足，本院不予采信。被告吴玄珍经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天平、吴玄珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶卫松借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年1月30日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半交纳计650元，由被告肖天平、吴玄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1523号
原告田吉全，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市，公民身份号码：×××。
被告田智树，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告李云芬，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告田吉全诉被告田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告田吉全、被告田智树、被告李云芬及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉全诉称：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30，000元，用于购买房屋。二被告因感情破裂离婚，所欠原告借款应由二被告无条件返还原告。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款30，000元及车旅费用2，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告田智树辩称：原告的起诉符合事实。
被告李云芬辩称：30，000元借款中有5，000元借了用于租鱼塘，其余25，000元，我只是听田智树说过，并没有见过。借条是后来补写的，我在借条上的签名，是在原告等人的胁迫下签的。原告主张的借款已超过诉讼时效。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：被告李云芬在借条上的签名是否在原告等人的胁迫下所签。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告田智树对上述证据未提出异议。被告李云芬认为其在借条上的签名是在原告等人的胁迫下签的，故不认可借条的合法性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、受理公民报警求助情况登记表原件1份，欲证明原告等人胁迫被告李云芬在借条上签名；
二、答辩状原件1份、民事判决书原件1份，欲证明田智树与李云芬离婚时的夫妻共同债务情况。
经质证，原告对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告胁迫被告李云芬签名的事实，也不能否认被告欠原告借款的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。但其中的受理公民报警求助情况登记表，仅能证明被告补签借条的事实，而不能证明被告李云芬在借条上签名受到了胁迫。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
被告田智树与被告李云芬原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，于2009年7月3日向原告田吉全借款25，000元，用于购房；此外，还借款5，000元租赁鱼塘。对于返还借款的期限，原、被告未作出约定。2015年7月1日，被告田智树与被告李云芬经本院调解离婚，因双方所欠原告田吉全的借款一直未返还，原告田吉全找到二被告，要求返还借款，但二被告并未返还借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款30，000元及车旅费用2，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且原告已向被告提供了借款，故该借款合同关系已经生效并应受法律保护。该借款系被告田智树与被告李云芬在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，故应由被告田智树与被告李云芬共同承担连带返还责任。由于原、被告未约定返还借款的期限，且被告在原告于2015年7月1日主张权利时，并未履行还款义务，故原告的请求权并未超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张的车旅费2，000元，因无事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告田智树与被告李云芬于本判决生效后10日内连带返还原告田吉全借款人民币30，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费600元减半收取300元，由被告田智树与被告李云芬承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年九月一日
书记员 刘晏君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保74号
申请人：王江，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽明强置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：徐登明，经理。
申请人王江于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000000元，并已提供李新强所有的坐落在合肥市滨湖世纪城观湖苑11-1903房屋（房地权证合产字第号）、合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢1107室房屋（房地权证合蜀字第号）、合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑骏苑广场1166（一）房屋（房地权证合蜀字第号）、合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄2幢105室房屋（房地权证合蜀字第号）各一套作为担保。
本院认为，申请人王江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款10000000元；
二、查封李新强所有的坐落在合肥市滨湖世纪城观湖苑11-1903房屋（房地权证合产字第号）、合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢1107室房屋（房地权证合蜀字第号）、合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑骏苑广场1166（一）房屋（房地权证合蜀字第号）、合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄2幢105室房屋（房地权证合蜀字第号）各一套。查封期间交由李新强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7838号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
法定代表人王某某，该行行长。
委托代理人曹某某。
被告赵某某。
被告杨某。
委托代理人王某、张某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告赵某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行的委托代理人曹某某、被告杨某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、杨某立即偿还所欠原告贷款本金301343.27元及利息（从2017年1月23日起至款项付清之日止以逾期年利率5.733%计算），截止2017年1月22日产生罚息3192.90元、欠息32023.45元、复息2743.21元。2、判令对被告赵某某、杨某共有的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢5层2-503号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月5日原告中国某银行股份有限公司某支行与被告赵某某、杨某签订了个人借款/担保合同，约定被告向原告借款人民币39万元，贷款利率为5.346%，贷款期限为20年。被告赵某某、杨某以其共有的位于榆林市开发区元驰世纪城E2慧学园2幢5层2-503号的房屋为上述借款抵押。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款本金39万元，二被告偿还本息至2014年12月31日，再未偿还本息。截止2017年1月22日，二被告尚欠本金301343.27元，罚息3192.9元、欠息32023.45元，复息2743.21元。原告多次索要未果，故起诉至人民法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款担保合同、借款借据各一份，证明二被告向原告借款人民币39万元，借款期限为20年，借款利率为年利率5.346%。
2、他项权证、个人贷款还款（催收）通知单各一份，证明被告赵某某、杨某将其共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城E2慧学园2幢5层2-503号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）抵押及二被告截止2017年1月22日已逾期28期的事实。
被告杨某辩称，借贷关系是事实，现无力偿还，复息不承担。
被告赵某某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：被告杨某对原告提交的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议。复利计算无法律依据支持，不予支持。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2010年3月5日，被告赵某某、杨某向原告借款39万元，年利率为5.346%，借款期限为从2010年3月5日至2030年3月5日。被告赵某某、杨某以其共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城E2慧学园2幢5层2-503号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）办理抵押担保。借款后被告赵某某、杨某支付本金及利息至2014年12月31日，再未清偿本息。截止2017年1月22日，尚欠本金301343.27元、罚息3192.90元、利息32023.45元、复息2743.21元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告赵某某、杨某于2010年3月5日签订个人借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全支付借款39万元。被告清偿本金及利息至2014年12月31日，下欠借款本金301343.27元。被告未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告张海宁、杨某清偿利息至2014年12月31日再未清偿，构成违约，故原告主张被告赵某某、杨某偿还本金301343.27元及利息（从2017年1月23日起至款项付清之日止以逾期年利率5.733%计算），利息32023.45元、罚息3192.90的请求，符合合同约定及法律规定，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张被告张海宁、杨某偿还复息2743.21元的请求，无法律依据，本院依法予以驳回。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵某某、杨某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金301343.27元及利息（从2017年1月23日起至款付清之日止以逾期年利率5.733%计算），并偿还已产生利息32023.45元、罚息3192.90元。
二、原告中国某银行股份有限公司某支行对被告赵某某、杨某共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城E2慧学园2幢5层2-503号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号），在抵押权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告赵某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 阳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第471号
申请执行人吴声泉，男，1940年4月26日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县春天果蔬专业合作社，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）连民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月七日
书记员（代） 周荣辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第596号
韩国美：
你（单位）与杨保芳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03112号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第596号
杨传纲：
你（单位）与杨保芳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03112号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00666号
罪犯李汝涛，男，1982年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年12月15日作出（2012）界刑初字第00014号刑事判决，以被告人李汝涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。李汝涛不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阜刑2字第00088号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行中，因发现李汝涛有漏罪，2013年5月7日宁波市镇海区人民法院作出（2013）甬镇刑初字第275号刑事判决，以被告人李汝涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前判有期徒刑九年，并处罚金20000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李汝涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李汝涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汝涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第52号
申请执行人巩邦何，曾用名何世成，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人巩邦国，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
本院在执行申请执行人巩邦何与被执行人巩邦国医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人巩邦国应给付申请执行人巩邦何执行款21618.69元。据查，被执行人巩邦国及其家人靠领取最低生活保障金生活，也无其他收入来源，查询其银行账户仅有贷款记录并无存款记录，被执行人巩邦国还持有中国残疾人联合会颁发的肆级残疾人证，被执行人巩邦国和其家人靠“最低生活保障金”为生，因被执行人巩邦国名下暂无财产可供执行，故未能执行完毕。申请人巩邦何向本院提出申请终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人巩邦国暂无财产可供执行，本案未能有效全部执结，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的措施，仍不能结案，申请执行人也不能够向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2012）康民初字第85号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终41号
上诉人（一审原告）王佃忠，男，1946年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（一审原告）李玉芬，女，1947年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
共同委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）灵武市人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，男，市长。
委托代理人满静，该政府法制办工作人员（一般授权）。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人杨占礼，男，1954年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王佃忠、李玉芬因与灵武市人民政府、第三人杨占礼土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王佃忠、李玉芬一审起诉称，1996年5月24日，原灵武县崇兴镇中渠村村民委员会与王佃忠签订《土地使用权有偿转让协议书》，将中渠村在狼皮子梁开发区：东到中北村开发地界，西到世行办生产路（北三支渠路边），南到高垫方渠，北到高垫方渠向北900米处，面积约500亩土地，以6万元的价格转让给王佃忠开发经营。该协议有原灵武县崇兴镇人民政府签章确认和原灵武县公证处公证。王佃忠取得了500亩土地的承包经营权。1996年9月，王佃忠以该500亩土地向中国农业发展银行灵武市支行（后改名为中国农业银行股份有限公司灵武市支行）申请抵押贷款。后因王佃忠无力偿还贷款，中国农业银行股份有限公司灵武市支行将王佃忠起诉至灵武市人民法院。灵武市人民法院作出（2010）灵民商初字第120号民事判决书，判决中国农业银行股份有限公司灵武市支行对原告王佃忠位于灵武市白土岗子狼皮子梁的500亩土地使用权享有优先受偿权。王佃忠经人介绍找到李玉芬，李玉芬代王佃忠缴纳了执行款284100元。2011年4月26日，王佃忠与李玉芬签订《合作开发土地协议书》，二人合作开发该500亩土地。在王佃忠、李玉芬承包经营期间，第三人杨占礼称灵武市人民政府就该500亩土地于2002年7月26日给其颁发了465.6亩土地的《土地承包经营权证》，于2003年7月2日向其颁发了34亩的《国有土地使用权证》，故第三人杨占礼在王佃忠、李玉芬承包经营的土地上圈地耕种、建牛圈对外出租，并百般阻挠王佃忠、李玉芬经营，严重损害了王佃忠、李玉芬的合法权益。王佃忠、李玉芬诉至法院，请求依法判令：1、撤销灵武市人民政府2002年7月26日给第三人杨占礼颁发的465.6亩土地的《土地承包经营权证》和2003年7月2日给第三人杨占礼颁发的22670平方米（约合34亩）土地的《国有土地使用权证》；2、本案诉讼费由灵武市人民政府承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告王佃忠、李玉芬要求撤销被告灵武市人民政府为第三人杨占礼颁发的《土地承包经营权证》和《国有土地使用权证》，但其提交的证据不足以证明其享有使用权的500亩土地，与被告灵武市人民政府为第三人杨占礼颁发的《土地承包经营权证》和《国有土地使用权证》范围内的土地有所重合，且被告灵武市人民政府庭审时称原告的土地与第三人杨占礼的土地没有关系，故原告王佃忠、李玉芬无法证明其与被告灵武市人民政府为第三人杨占礼颁发的《土地承包经营权证》和《国有土地使用权证》有利害关系，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王佃忠、李玉芬的起诉。案件受理费50元，退回原告王佃忠、李玉芬。
王佃忠、李玉芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第33号行政裁定；2、撤销被上诉人2002年7月26日给第三人杨占礼颁发的465.6亩土地的《土地承包经营权证》和2003年7月2日给第三人杨占礼颁发的22670平方米（约合34亩）土地的《国有土地使用权证》；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
上诉理由：1、上诉人提交的证据能够充分证明其拥有500亩合法的土地承包权；2、第三人在上诉人的土地上圈地耕种、建牛圈对外出租，影响了上诉人正常经营，上诉人与被上诉人为第三人颁证有利害关系，上诉人具有原告主体资格；3、本案属于撤销之诉，法院应当审查被诉行为的合法性；4一审法院没有查清被上诉人为第三人颁发《土地承包经营权证》、《国有土地使用权证》所涉土地具体坐落位置，是否与上诉人土地重合。
被上诉人灵武市人民政府书面答辩认为：1、上诉人没有提交证据证明上诉人持有的《土地使用权有偿转让协议书》中涉及的土地与第三人持有的《土地承包经营权证》、《国有土地使用权证》中涉及的土地之间有何关联性，不能证明二者系同一地块有重合，上诉人与被上诉人为第三人颁发《土地承包经营权证》、《国有土地使用权证》行政行为之间无利害关系；2、上诉人的上诉请求为土地权属争议，不属于行政诉讼的范畴。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。经审查上诉人王佃忠、李玉芬一审诉讼请求，其认为是灵武市人民政府给第三人杨占礼颁发的《土地承包经营权证》、《国有土地使用权证》侵犯了其与原灵武县崇兴镇中渠村村民委员会签订的《土地使用权有偿转让协议书》确定的土地使用权，请求法院撤销灵武市人民政府给第三人杨占礼颁发的《土地承包经营权证》、《国有土地使用权证》。本案涉案土地使用权当事人双方已存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议需由人民政府先行处理。因此，上诉人的一审诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。
综上，原审法院以王佃忠、李玉芬不具有原告主体资格裁定驳回王佃忠、李玉芬起诉理由不妥，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，王佃忠、李玉芬认为第三人杨占礼侵犯其土地合法权益，应当先行向政府申请确权。据此，原审法院裁定驳回原告起诉处理结果正确。上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牛 佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第114号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1992年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区包头市九原区，无前科。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新、代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月9日19时许，鲁某某驾驶蒙AR22**号小型普通客车沿万青路由北向南行驶至万青路与黄河大街交叉口南1100米处时，与由西向东横过马路的行人赵某某发生碰撞，被告人主动报警，并拨打120对被害人实施抢救。后于当日因抢救无效死亡。后经交管部门认定，鲁某某对交通事故负主要责任。
公诉机关提供了证言材料、书证、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告及被告人的供述等证据材料。指控被告人鲁某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某某存在自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人鲁某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月9日19时许，鲁某某驾驶蒙AR22**号小型普通客车沿万青路由北向南行驶至万青路与黄河大街交叉口南1100米处时，与由西向东横过马路的行人赵某某发生碰撞，事故发生后被告人鲁某某主动报警，并拨打120对被害人实施抢救。被害人于当日因抢救无效死亡。后经交管部门认定，鲁某某对交通事故负主要责任。
另查明，案发后被告人鲁某某与被害人的家属达成民事赔偿协议，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表，证实有交通事故发生的事实；
2、公安机关出具的到案情况，证实被告人鲁某某到案经过；
3、公安机关出具的驾驶证，证实被告人鲁某某肇事时具有驾驶资格；
4、公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人鲁某某负事故的主要责任；
5、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人鲁某某的年龄及身份；
6、赔偿协议书、谅解书，证实双方就民事赔偿已达成和解协议；
7、公安机关出具的勘验、检查笔录及照片，证实事故发生现场情况；
8、公安机关出具的道路交通事故检验意见书，证实事故发生的原因；
9、公安机关出具的机动车检验报告，证实被告人所驾驶车辆制动不合格的情况；
10、公安机关出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人因交通肇事死亡；
11、被告人鲁某某讯问笔录，证实事故发生的经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动报案积极救治伤者，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，且系初犯、故可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的
，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或
者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2025号
原告林某某，男，汉族。
被告全某某，女，汉族。
原告林某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1999年11月登记结婚。先后生女孩林梦某和林路某。二人因性格原因加之认识时间较短致感情淡漠，且时不时因琐事争吵，原告自2007年起与被告分居至今。原告自感双方已无感情，感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻，请求人民法院依法调解或判决原、被告解除婚姻关系，婚生女林梦某、林路某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告全某某辩称，我们孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意与原告林某某离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年11月1日在枣沟头镇民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为：1537号。2000年生长女林梦某，2006年生次女林路某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年4月11日，原告林某某诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告林某某与被告全某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚后共同生活多年�期间双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通和交流，考虑孩子的健康成长，夫妻仍有和好的可能。故对原告林某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告全某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈少波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初161号
原告：孙元虎，男，1962年7月15日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：娄辉，男，1963年12月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：朱素云，女，1964年7月14日，汉族，职业不详，住址。
原告孙元虎与被告娄辉、朱素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙元虎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告娄辉、朱素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠货款741600元并支付自2016年7月19日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的逾期利息61156元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告娄辉、朱素云在经营采石厂期间，原告向其供应柴油。经双方结算，二被告计欠2015年5月1日前油款741600元，于2016年7月18日给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。遂诉如前请。
被告娄辉、朱素云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事油品运输业务，二被告在从事经营采石厂期间，多次从原告处赊购柴油。2016年7月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告柴油款741600元，并为原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。遂引诉争。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告娄辉、朱素云应当在购买柴油的同时支付货款。赊购后，并给原告出具了欠据，在原告多次催要的情况下，二被告应当及时履义务。被告逾期拒不履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙元虎的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄辉、朱素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄辉、朱素云于本判决生效后十五日内给付原告孙元虎人民币741600元，并支付迟延履行金（迟延履行金：自2016年7月19日起，以741600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月5日止，以61156元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，保全费4535元，由被告娄辉、朱素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第126号
上诉人（原审原告）：双鸭山诚元粮油经销有限公司。
法定代表人：芦坤。
委托代理人（特别授权代理）：韩冰。
被上诉人（原审被告）：衢州双胞胎饲料有限公司。
法定代表人：邓书甄。
委托代理人（特别授权代理）：叶勇。
上诉人双鸭山诚元粮油经销有限公司（以下简称为“双鸭山粮油公司”）为与被上诉人衢州双胞胎饲料有限公司（以下简称为“双胞胎饲料公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，代理审判员夏云伟、汪佳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月、18日，双鸭山粮油公司与双胞胎饲料公司以传真方式签订采购合同（SBTJT-
QZ10101801Y）一份，约定：双胞胎饲料公司向双鸭山粮油公司采购玉米600吨，单价2070元；收货人为浙江省衢州市顺昌粮食铁路联运有限公司016号；货到检验合格后，七天内凭发票付款，若发票未到预付80%，余款凭正式发票结清，供方必须提供增值税专用发票。合同同时约定了违约金等其他条款。合同签订后，双鸭山粮油公司分别于2010年11月9日、2010年11月25日将两车玉米运往浙江衢州，收货人均为浙江省衢州市顺昌粮食铁路联运有限公司016号，合计到站玉米数量为127.58吨，其中第一次系委托佳木斯先达瑞威物流集团有限公司发送货物。2010年11月15日，双鸭山粮油公司寄给浙江省衢州市顺昌粮食铁路联运有限公司领货凭证一份。之后，双胞胎饲料公司分别于2010年11月25日、2010年12月1日支付两笔货款，共计217000元，余款未付。2012年11月7日，双鸭山粮油公司向原审法院提起诉讼，请求判令：双胞胎饲料公司支付货款45879元及违约金124200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。双鸭山粮油公司与双胞胎饲料公司之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，对双鸭山粮油公司与双胞胎饲料公司双方均有约束力。双鸭山粮油公司依约发送货物后，双胞胎饲料公司依约支付了部分货款。双方在采购合同中明确约定了货款支付方式为：预付80%，余款凭正式发票结清。现双鸭山粮油公司要求双胞胎饲料公司支付余款，双胞胎饲料公司抗辩称，双鸭山粮油公司未按约向双胞胎饲料公司提供任何增值税发票，不符合支付余款的约定，双胞胎饲料公司可以拒绝支付余款。双鸭山粮油公司亦未能提交充分证据证明其已向双胞胎饲料公司提供了增值税发票，故双胞胎饲料公司该抗辩意见，应予以采纳。双鸭山粮油公司应在履行提供增值税发票义务后，再行主张。2013年1月24日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回双鸭山粮油公司的诉讼请求。案件受理费3801元，减半收取1900.50元，保全费1520元，合计3420.50元，由双鸭山粮油公司负担。
上诉人双鸭山粮油公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对事实的认定、法律的适用及理解均有误。一、原审判决认定的事实没有充分考虑到合同双方的主要义务及法律的具体规定。买卖合同双方的主要义务在于买方付款、卖方交货，本案双胞胎饲料公司没有履行完毕付款义务，已属违约，应按双方约定承担违约责任。而对于发票只是合同双方的次要义务，且法律对于开具发票另有规定，如卖方不履行出具发票义务，买方可依法诉讼解决，无需在合同中约定，故双鸭山粮油公司无违约之处。二、发票的原件在双胞胎饲料公司处，此举证责任在双胞胎饲料公司，法院将此举证责任分配给双鸭山粮油公司错误。一审庭审时，双胞胎饲料公司未提供任何证据证明双鸭山粮油公司未出具发票的事实，原审判决就此事实的认定，无证据佐证，认定有误。三、本案诉争债务在双方诉讼过程中，争议期间，已被赣州法院强行并非法扣划，原审法院对此未予查明，在判决中也未予以阐述，判决有误。双鸭山粮油公司请求二审法院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人双胞胎饲料公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点为双鸭山粮油公司是否开具案涉发票，如未开具发票能否成为双胞胎饲料公司拒付货款的合法抗辩。双胞胎饲料公司否认收到任何案涉发票，双鸭山粮油公司也未能提供证据证明其已开具案涉发票，故双鸭山粮油公司关于其已经开具了发票的主张因证据不足而不能成立。涉案合同第八条对付款方式及期限明确约定为：“货到检验合格后，七天内凭发票付款，若发票未到预付80%，余款凭正式发票结清。供方必须提供增值税专用发票。”因该约定并未违反法律的强制性和禁止性规定，应认定为有效约定，双胞胎饲料公司以该约定作为其付款条件尚未成就的抗辩意见成立。其他法院的扣划与本案二审争议焦点无直接关联。故双鸭山粮油公司上诉主张因无相应证据予以证实，难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3801元，由上诉人双鸭山诚元粮油经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 楼 宁