广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第357号
上诉人（原审被告）：东莞市佳品纺织有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊。
法定代表人：冯永新，该公司董事长。
委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市百丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡村*号。
法定代表人：黄杏梅，该公司董事长。
委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市佳品纺织有限公司（以下简称佳品公司）与被上诉人东莞市百丰纸品有限公司（以下简称百丰公司）买卖合同纠纷一案，上诉人佳品公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
百丰公司向原审法院诉称，百丰公司与佳品公司存在买卖合同关系，百丰公司按照佳品公司的要求为其供应纸箱，但是佳品公司没有按约履行付款义务，从2013年3月1日起至今拖欠货款共计232278.04元。经百丰公司多次催讨，佳品公司拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，百丰公司依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.佳品公司支付百丰公司货款232278.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日为21323元，实际应计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由佳品公司承担。
佳品公司向原审法院辩称，百丰公司与佳品公司从2010年开始就有生意往来。2010年到2013年2月，百丰公司共计给佳品公司供货442804.42元，但是佳品公司实际向百丰公司支付的货款共计698427.35元，已经超出了百丰公司的供货金额，因此佳品公司无需向百丰公司支付案涉的货款（2013年3月至2014年3月）232278.04元。
原审法院经审理查明，百丰公司与佳品公司于2010年开始交易，百丰公司根据佳品公司的要求为其供应纸箱等货物，百丰公司主张双方已结清2013年2月之前的货款，佳品公司拖欠百丰公司2013年3月至2014年3月的货款共计232278.04元。2014年7月9日，经双方对账，佳品公司确认拖欠百丰公司货款232278.04元。佳品公司的财务人员在未付款明细上签字确认。佳品公司主张百丰公司从2010年至2013年2月供货总金额为442804.42元，而佳品公司向百丰公司实际支付的货款共计698427.35元，超出了百丰公司的供货金额，为此提供了银行进账单予以证明支付货款的情况，佳品公司提供的银行进账单均发生在2014年7月9日对账前。
以上事实，有百丰公司的提交报价单（传真件）、送货单、未付款明细表，佳品公司提供的增值税发票、银行进账单以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，百丰公司与佳品公司对双方存在买卖合同关系没有异议，原审法院予以确认。第一，百丰公司主张佳品公司拖欠货款232278.04元，为此提供了送货单、未付款明细表予以证明。佳品公司对百丰公司提供的送货单、未付款明细表的真实性予以确认，原审法院予以采纳，据此认定佳品公司拖欠百丰公司2013年3月至2014年3月的货款共计232278.04元。佳品公司抗辩2010年到2013年2月，百丰公司共计给佳品公司供货442804.42元，而佳品公司实际向百丰公司支付的货款共计698427.35元，已经超出了百丰公司的供货金额，但没有提供证据予以证明，且佳品公司提供的银行进账单均发生在双方对账前，因此，对佳品公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。由于佳品公司没有证据证明已经支付案涉的货款，百丰公司主张佳品公司支付货款232278.04元，于法有据，原审法院予以支持。第二、对于利息问题，佳品公司迟延付款，造成百丰公司利息的损失，因此佳品公司应予以支付利息给百丰公司。百丰公司主张利息根据送货时间分段计算，但双方一直进行交易，最后也于2014年7月9日进行对账，百丰公司也没有证据证明对账前要求佳品公司支付货款，因此，利息应按中国人民银行同期贷款利率，从对账的次日即2014年7月10日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、佳品公司于判决发生法律效力之日起五日内支付百丰公司货款232278.04元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月10日起计算至付清之日止）。二、驳回百丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4340元，其中受理费2552元，保全费1788元，由佳品公司负担。
上诉人佳品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为佳品公司没有证据证明已支付案涉款项与事实不符，佳品公司证明了向百丰公司支付698427.35元的事实，百丰公司不能证明其向佳品公司供货698427.35元，应由百丰公司承担举证不能的责任。1.佳品公司提交了付款凭证，证明佳品公司2010年至2013年2月向百丰公司共支付款项698427.35元，百丰公司对此亦予以确认；2.应由付款方承担付款情况的举证责任，供货方承担供货情况的举证责任，佳品公司是付款方，百丰公司是供货方，佳品公司已经举证证明付款数额，且从举证的角度来看，佳品公司不可能证明到百丰公司只供货442804.42元，在佳品公司证明向百丰公司支付款项698427.35元的情况下，如百丰公司认为其向佳品公司交付了698427.35元货值的货物，应由百丰公司承担其供货达到698427.35元的举证责任，否则应当有百丰公司承担举证不能的法律后果。二、原审法院未考虑百丰公司与佳品公司的经济往来的持久性和持续兴，仅以未付款明细表认定佳品公司未支付款项是错误的。佳品公司与百丰公司从2010年开始就有经济往来，因佳品公司与百丰公司之间的关系一直较好，并本着持续往来的愿望进行交易，佳品公司向百丰公司预付款实属正常，佳品公司也基于双方友好关系及希望保持双方的贸易往来，佳品公司自与百丰公司往来至今仍未对双方的交易进行详细对账，佳品公司亦是在未详细对账的情况下签了付款明细，但该未付款明细只能证明佳品公司未单独针对2013年3月至2014年3月进行付款，佳品公司在签了该张未付款明细后就一直要求与百丰公司对以往交易进行了详细对账，但百丰公司却予以拒绝，并起诉至法院要求佳品公司支付货款，后经佳品公司核算，百丰公司只向佳品公司供货442804.42元，佳品公司与百丰公司之间的，贸易是持续性、持久性的，且付款和供货并非一一对应，应当对整个贸易期间的供货及付款情况予以查明并基于此认定佳品公司是否还需向百丰公司支付货款，综上，请求本院：撤销原审判决，改判驳回百丰公司的全部诉讼请求。
被上诉人百丰公司针对佳品公司的上诉，向本院答辩称：佳品公司的上诉请求没有事实法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：佳品公司上诉请求改判驳回百丰公司的全部诉讼请求。《中华人民共和国》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”佳品公司2014年7月9日经对账确认尚欠百丰公司总货款232278.04元，该约定对佳品公司具有法律约束力，佳品公司应当按照该约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”佳品公司2014年7月9日经对账确认欠款后，一直未支付合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决佳品公司支付货款232278.04元及利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佳品公司上诉请求改判驳回百丰公司的全部诉讼请求，但未提供确实充分的证据否定双方2014年7月9日的对账行为，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。佳品公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4784元，由佳品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。