湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2109号
原告吴月英，女，1950年4月30日出生，汉族。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告黄美南，女，1976年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告吴月英与被告黄美南、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院于2015年12月30日作出（2015）岳民初字第2109号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成由审判员张小岭担任审判长，代理审判员蒋英、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告吴月英的委托代理人官添女，被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。被告黄美南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月英诉称：2015年3月22日9时许，被告黄美南驾驶湘C6RJ**号轿车在驶入华宇银座小区时，与同方向步行的原告吴月英刮擦相撞，造成原告吴月英受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄美南承担事故的全部责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗88天，原告所受损伤构成十级伤残。被告黄美南支付原告住院期间的全部医疗费用，对于其他损失，未进行赔偿。被告黄美南系事故车辆的车主，在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄美南赔偿原告各项损失共计99545.94元；2、请求判令被告人保湘潭分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告人保湘潭分公司辩称：被告黄美南为其事故车辆在答辩人处投保交强险及30万元的商业三责险，且购买不计责任免赔，本次事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内承担原告合理合法的损失；答辩人已经申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论中原告不构成十级伤残，因此原告诉请的相关项目应当予以核减，伙食费、护理费、交通费应按照法律规定的标准进行计算，营养费、后续治疗费过高；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
原告吴月英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本首页、被告黄美南的身份证复印件、被告人保湘潭分公司的工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
3、事故车辆的行驶证、被告黄美南的驾驶证复印件、保险单复印件，被告黄美南具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告人保湘潭分公司处投保交强险及商业三责险，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任；
4、原告在湘潭市第一人民医院的病历资料、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费发票复印件、检查费发票复印件，拟证明原告的住院时间、所花费的医疗费用及医嘱需加强营养；
5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，需后续治疗费3000元，原告支付鉴定费1400元；
6、护理证明、护理人员身份证复印件、护理费收条，拟证明原告支付护理费10560元。
被告人保湘潭分公司未向本院提交证据。
被告黄美南未答辩，也未向本院提交证据。
根据被告人保湘潭分公司的申请，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，形成以下证据：
7、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告吴月英所受损伤不构成伤残。
被告黄美南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告人保湘潭分公司对原告所提交的证据1-4均无异议；对证据5有异议，已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准；对证据6有异议，护理人员没有出庭作证。
原告吴月英、被告人保湘潭分公司对证据7均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-4、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5的鉴定意见中，关于伤残等级的认定已为重新鉴定的意见所改变，对该部分内容本院不予认可，对后续治疗时间及费用的内容合法有效，本院予以认可；对证据6中的护理证明，合法有效，本院予以认可，对护理人员身份证复印件、护理费收条，因护理人员未出庭作证，对其真实性无法确定，本院对该证据不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月22日9时许，被告黄美南驾驶湘C6RJ**号轿车在驶入华宇银座小区时，与同方向步行的原告吴月英刮擦相撞，造成原告吴月英受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告黄美南负本次事故的全部责任，原告吴月英无责任。事故发生后，原告吴月英被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年3月22日至6月18日，共计88天，住院期间需一人护理，花费住院医疗费用23567.24元，门诊费1354.7元，该费用均系被告黄美南垫付。2015年6月26日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告吴月英所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗3个月，费用3000元左右。原告支付鉴定费1400元。被告人保湘潭分公司于2015年11月16日向本院申请对原告吴月英的伤残及损伤参与度进行鉴定，本院依法予以准许，并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为原告吴月英所受损伤不构成伤残。被告黄美南为其所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，且购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告吴月英的实际损失计算如下：
1、后续治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
2、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元；
3、住院伙食补助费8800元（88天×100元／天）；
4、护理费9768.88元，原告住院88天，住院期间一人护理，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为9768.88元（88天×111.01元／天）；
5、交通费352元（88天×4元／天）；
6、鉴定费1400元。
原告吴月英上述损失合计：25320.88元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年3月22日湘潭市岳塘区华宇银座小区入口地段的交通事故，经交警部门认定，被告黄美南负事故的全部责任，原告吴月英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告黄美南应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告黄美南为其事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保湘潭分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告吴月英上述损失中，后续治疗费3000元，营养费2000元，住院伙食补助费8800元，合计13800元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿3800元；护理费9768.88元，交通费352元，合计10120.88元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告人保湘潭分公司共应赔偿原告23920.88元（1万元＋3800元＋10120.88元）。鉴定费损失1400元，由被告黄美南负责赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费，根据庭审查明的事实，原告住院期间的住院医疗费及门诊费均系被告黄美南支付，原告未提供医疗费发票的原件进行核对，本院对原告该诉讼请求不予支持，被告黄美南可持医疗费发票自行至保险公司进行理赔；原告要求被告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，根据重新鉴定的结论，原告所受损伤不构成伤残，原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告部分诉讼请求过高，应当按照法律标准进行计算，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告吴月英因本次交通事故造成的经济损失23920.88元；
二、被告黄美南在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴月英鉴定费损失1400元；
三、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由原告吴月英负担1140元，由被告黄美南负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
代理审判员 蒋 英
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年三月三日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。