wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审9号
申请执行人闽侯县水利局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人林友华，闽侯县水利局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人福州大地石材有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡苏洋村篷草洲，统一社会信用代码913501215917355777。
法定代表人许善秋。
本案审查过程中，申请执行人闽侯县水利局于2018年4月4日以被执行人福州大地石材有限公司已缴纳所欠罚款，其申请执行目的已达到为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人闽侯县水利局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县水利局撤回对（侯水政）罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年四月四日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27690号
原告周建乐，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告刘和平，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告周建乐诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周建乐的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建乐诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年12月17日以急需资金周转为由向原告借款35000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，逾期违约金计算方式为以借款金额35000元为基数，每逾期一日按3‰计算至实际还清全部债务之日止。合同第九条约定，若被告违约，不但在承担偿还借款本金及利息、违约金等，还需承担原告依法实现债权而发生的诉讼费、评估费、律师费、担保费、保全费等相关费用。另外，被告同意以其名下的启辰牌小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）作为抵押物，并签订有《汽车抵押合同》，原、被告双方已到车辆管理所办理上述车辆的抵押登记。借款期限届满后，原告曾多次向被告催还借款，但被告均以资金困难等种种理由拒绝偿还，其拒不偿还借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款35000元及逾期违约金（以35000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月18日起计至付清之日止）；二、被告承担律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告周建乐与被告刘和平是朋友关系，被告以修车和偿还车贷为由，向原告借款35000元。2016年12月17日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告刘和平向原告周建乐借款35000元，借款期限为3个月，从2016年12月17日至2017年3月17日止；逾期违约金按日3‰计算，计至被告还清全部款项之日止；利息按月支付，到期还本；若被告违约，将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。同日，双方签订了一份《汽车抵押合同》及《承诺书》，约定被告以其名下的粤Ｓ×××××号启辰牌小轿车作为案涉借款的抵押担保，并协助办理抵押登记业务。庭审中原告主张案涉粤Ｓ×××××号车辆已实际办理抵押登记，但其未能提供相应的证据佐证。上述合同及承诺书，被告刘和平均在落款的“甲方”处签名并捺印，原告周建乐均在“乙方”处签名并捺印。
庭审中，原告主张案涉借款于2016年12月17日以现金方式向被告支付35000元。
原告为追讨案涉款项，委托广东砝码律师事务所提起本案诉讼，已支付律师费4000元，并提交民事代理合同、律师费发票予以佐证。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《承诺书》、民事代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，《借款合同》上有被告的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘和平未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告主张被告支付逾期违约金，对于逾期违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告诉请被告刘和平向原告支付借款本金35000元及逾期违约金（以35000元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月18日起计至付清之日止），没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
原告要求被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建乐归还借款本金35000元及支付逾期违约金（以35000元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月18日起计至付清之日止）；
二、被告刘和平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建乐支付律师费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905.06元（原告已预交），由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24230号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：深圳华海乐盈网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：罗天顺。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳华海乐盈网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24230号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：深圳华海乐盈网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗天顺。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳华海乐盈网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特78号
申请人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人：邵淑荣，经理。
委托诉讼代理人：李文栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津北辰区双街道法律服务所法律工作者。
被申请人：李扬，男，汉族，1988年1月8日出生，无职业，住天津市北辰区。
申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被申请人李扬申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市北辰区双联运输劳务服务公司称，涉案劳动仲裁适用法律、法规确有错误。职工入职登记表、工资表表明双方签订了书面劳动合同。2017年8月1日被申请人与天津市福运达新能源汽车销售有限公司建立劳动关系，被申请人与申请人不存在劳动关系，不应裁决支付被申请人2017年8月1日以后的双倍工资。综上，请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人李扬称，双方没有签订书面劳动合同，被申请人持续在申请人处工作，没有到其他公司工作。同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月3日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第868-2号仲裁裁决：天津市北辰区双联运输劳务服务公司自本裁决书生效之日起，立即支付李扬2017年7月10日至2017年10月9日期间未订立劳动合同二倍工资11000元。
审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第868-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区双联运输劳务服务公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司负担。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 封占江
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68193号
原告：丁锐，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告周卫平，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告丁锐诉被告周卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人胡春军、储凤芹自愿以其拥有的位于上海市万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告周卫平所有的位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋。
查封胡春军、储凤芹所有的位于上海市万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
­第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68193号之二
原告丁锐，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告周卫平，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。
第三人林伟，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告丁锐诉被告周卫平、第三人林伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告、第三人达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁锐负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68193号原告：丁锐，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告周卫平，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁锐诉被告周卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人胡春军、储凤芹自愿以其拥有的位于上海市万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告周卫平所有的位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋。查封胡春军、储凤芹所有的位于上海市万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一六年十月十日书记员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。­第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初762号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，男。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：倪才龙，男，1955年6月26日生，汉族，住上海市。
原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告倪才龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告倪才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪才龙立即支付原告物业费人民币(以下币种同)7,126元；2、判令被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区114号203房屋的业主，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业公司。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业费7,126元及相应滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金，并将该违约金金额主动调整为2,137元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告倪才龙系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》一份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告倪才龙未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告倪才龙系上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为66.50平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元/月/平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业费7,126元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过2,137元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年7月11日至2013年9月10日期间的物业费7,126元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过2,137元，原告自愿按照2,137元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告倪才龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪才龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2010年7月11日至2013年9月10日的物业费人民币7,126元；
二、被告倪才龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2,137元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告倪才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初762号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：倪才龙，男，1955年6月26日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告倪才龙物业服务合同纠纷一案中，因被告倪才龙下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1018号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：耿兵，男，汉族，1972年12月17日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告耿兵金融借贷纠纷一案,2017年5月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0303民初341号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人耿兵偿还截止2016年11月14日的借款本息371405.09元，以及2016年11月15日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率下调10%为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费6871元、公告费560元，负担申请执行费5583元。
在执行过程中，被执行人耿兵于2018年5月30日已将全部执行标的自动履行到位，本案现已执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月四日
书记员 罗 琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执914号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
被执行人：何如，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张美，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨本德，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：何华，女，汉族，1963年9月12日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与何如、张美、杨本德、何华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被执行人何如、张美共同所有的位于四川省宜宾市南溪区XXX房产处于价值鉴定期间，且无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行，待上述财产鉴定结果作出后或有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执914号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：何如，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省宜宾县。被执行人：张美，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨本德，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人：何华，女，汉族，1963年9月12日出生，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与何如、张美、杨本德、何华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被执行人何如、张美共同所有的位于四川省宜宾市南溪区XXX房产处于价值鉴定期间，且无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行，待上述财产鉴定结果作出后或有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十一月十六日书记员  刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26572号
原告马美琳，女，汉族，1973年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告封世全，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地址广西容县，
上列原告马美琳诉被告封世全民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时偿还借款人民币30000元及利息1000元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金27500元及相关利息。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币27500元未支付属实。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封世全应于本判决生效之日起五日内偿还原告马美琳借款本金人民币27500元及利息（以本金人民币27500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月11日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
`
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 高 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初33号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁俊杰，男，1977年10月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，家住河南省唐河县，因本案于2016年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人丁俊杰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人丁俊杰及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人丁俊杰因怀疑其妻子与被害人金某1有暧昧关系，于2016年10月30日，在金华市婺城区乾西乡雅宅村口高铁桥下且在现场路边捡的一根木棍，击打被害人金某1背部、手臂等部位，造成金某1左侧三根肋骨骨折，颜面部皮肤挫裂伤，多处挫伤，创伤性脾破裂。经鉴定，被害人金某1所受损伤为重伤二级。针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁俊杰行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请依法判处。
被告人丁俊杰对指控的事实和罪名无异议，但其殴打系被害人与其妻有不正当关系造成，其家庭有特殊困难，要求对其从轻处罚。
辩护人汪丽琰辩护意见为：对本案定性没有异议，但本案事出有因，被害人有一定过错，属因婚姻家庭纠纷激愤伤害他人，被告人主观恶性较小，造成的后果也超出了被告人的主观故意，被害人脾脏破裂的后果，可能与医院延误治疗有关，被告人没有前科，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度较好，也愿意赔偿。请法庭考虑被告人及其家庭实际情况，从轻判处。
经审理查明，2016年10月30日18时许，在金华市婺城区乾西乡雅宅村口高铁路桥下空地处，被害人金某1叫被告人丁俊杰妻子跟其走，被告人丁俊杰认为其妻与被害人金某1有不正当男女关系，看到后很气愤，遂将其妻子送回家后回到现场，在现场路边捡了一根木棍，之后找到金某1击打金某1背部、手臂等部位，造成金某1左侧三根肋骨骨折，颜面部皮肤挫裂伤，多处挫伤，创伤性脾破裂。2016年11月16日经鉴定，被害人金某1所受损伤为重伤二级。
上述事实，有被害人金某1的陈述，证人宁某、陈某2、张某、姜某、金某2、徐某等的证言，被告人丁俊杰的供述和辩解，户籍证明，归案经过，门诊病历，扣押清单，证据保全清单，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人丁俊杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁俊杰归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被害人对本案发生有一定过错，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 郭晨雨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2632号
原告王某某（曾用名王忠军），男，1976年9月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告施某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄鹏飞、被告施某某及其委托代理人庄荣皇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2004年12月13日办理结婚登记，于2008年12月19日按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未生育子女。双方婚姻基础差，婚后因性格问题，缺乏有效沟通，常因家庭琐事发生争执而陷入长时间的冷战。且婚后双方未能生育子女，加大加深之间矛盾，影响夫妻感情。后因琐事，原、被告再次争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今没有往来。原告曾于2014年1月21日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现原、被告感情破裂，没有和好可能，原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告施某某辩称，一、不同意离婚。双方结婚近11年，夫妻感情一直很好，并未破裂。离婚是原告父母逼迫。二、如判决离婚，原告应当返还陪嫁金器、摩托车、存款等财物折价200000元及被原告母亲冒领的征地补偿款28000元、标会款13000元。三、结婚期间，原告无固定工作，被告多次帮原告联系业务，支持、协助原告工作，且都是被告在照顾其父母。原告应当补偿被告220000元（按每年20000元计）。四、位于石狮市塔前的整幢7层5间店面房产系原告父母赠与原、被告，虽未办理产权变更登记，但实际占有人是原告，被告也花费装修费35000元，该共同房产应当各半分割。即使该房产属于原告的个人财产，原告也应当给予被告帮助，将房产一半或每年所收租金一半分给被告。综上，请求驳回原告诉请。若判决离婚，原告应当返还被告嫁妆200000元、房屋装修款35000元、标会款13000元、征地补偿款28000元、予以经济补偿款220000元，并将址于石狮市塔前的房产及租金1650000元分割一半给被告。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年1月21日原告向本院起诉请求离婚，本院于2014年3月31日判决不准予离婚。2015年5月29日原告再次诉至本院请求离婚。在审理过程中，被告明确若法院处理离婚，则请求原告承担对被告的经济补偿220000元、经济帮助200000元、各半承担12000元的共同债务即6000元、返还被告的个人财产物品（价值15000元）及金器（价值20000元）、分割家庭共同财产房屋（7层楼和5间店面，由被告分得四分之一份额）。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。而夫妻感情是双方面的，本案原告在经本院判决不准离婚后，再次诉至本院请求离婚，足见原告的离婚态度坚决，其主张的夫妻感情破裂，应予采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张的经济补偿、经济帮助、返还个人财产等，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告主张的共同债务，因原告有异议，可待债权人主张时，再行处理。被告主张的分割家庭共同财产房屋，因涉及案外第三人的利益，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某某离婚；
驳回被告施某某的请求。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王某某负担122.5，被告施某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第760号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：周振松。
被告：徐秀弟。
被告：金兴旺。
被告：林康权。
被告：周海平。
被告：温州市宏美家具有限公司。
法定代表人：周玉琴。
被告周海平、温州市宏美家具有限公司的委托代理人：赖金晓、叶碧闻。
被告：周成忠。
被告：平阳宇艺家具有限公司。
法定代表人：徐秀弟。
被告：温州市瓯海东瓯家具厂。
法定代表人：徐秀弟。
被告：温州市赛利特家具有限公司。
法定代表人：金兴旺。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告周振松、徐秀弟、金兴旺、林康权、周成忠、周海平、平阳宇艺家具有限公司、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周振松向原告偿还借款本金1435913.37元、期内利息1160.53元及逾期利息（截止2015年3月20日的逾期利息为63090.49元；另以借款本金1435913.37元和期内利息1160.53元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%确定逾期利率，从2015年3月21日起计算逾期利息至判决确定履行之日止）；二、被告徐秀弟、周成忠、平阳宇艺家具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告林康权、周海平、金兴旺、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司对上述第一项债务在最高额800万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告平阳宇艺家具有限公司名下的位于浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路×号的房屋（地号：×××，所有权证号：×××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告周振松向原告借款200万元，借款期限至2014年9月28日，年利率6.44%，逾期利率按执行年利率加收50%，按月付息，到期还本。被告徐秀弟、周成忠、平阳宇艺家具有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告林康权、周海平、金兴旺、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司为上述借款在最高额800万元内提供连带责任保证。
借款后，被告周振松未按约还款。截止2015年3月20日，被告周振松尚欠原告借款本金1435913.37元、期内利息1160.53元、逾期利息63090.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振松应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1435913.37元、期内利息1160.53元及逾期利息（截止2015年3月20日的逾期利息为63090.49元；另以借款本金1435913.37元和期内利息1160.53元之和1437073.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.725倍确定逾期利率，从2015年3月21日起计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、被告徐秀弟、周成忠、平阳宇艺家具有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告林康权、周海平、金兴旺、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司对第一项债务在最高额800万元内承担连带偿还责任。被告徐秀弟、周成忠、平阳宇艺家具有限公司、林康权、周海平、金兴旺、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司履行保证责任后，有权向被告周振松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18541元，财产保全申请费5000元，公告费640元（已由原告垫付），合计24181元，由被告周振松、徐秀弟、金兴旺、周成忠、林康权、周海平、平阳宇艺家具有限公司、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执恢字第2号
申请执行人龙文武。
申请执行人文武生。
以上两申请执行人的委托代理人陈海波，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。
被执行人田小宝。
被执行人刘光临。
关于龙文武、文武生申请执行田小宝、刘光临合伙协议纠纷一案,湖南省高级人民法院2014年12月25日作出的（2014）湘高法民再终字第10号民事判决已发生法律效力，因被执行人田小宝、刘光临未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙文武、文武生向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，因该合伙协议纠纷一案目前仍在再审诉讼进行当中，又未发现被执行人可供执行的财产。现经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院2014年12月25日作出的（2014）湘高法民再终字第10号民事判决本次执行程序。申请人龙文武、文武生申请执行标的总额为2950000元，剩余债权2950000元。申请人在具备执行条件时，可以向郴州市中级人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执恢字第2号
申请执行人龙文武。
申请执行人文武生。
以上两申请执行人的委托代理人陈海波，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。
被执行人田小宝。
被执行人刘光临。
关于龙文武、文武生申请执行田小宝、刘光临合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院2014年12月25日作出的（2014）湘高法民再终字第10号民事判决已发生法律效力，因被执行人田小宝、刘光临未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙文武、文武生向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，因该合伙协议纠纷一案目前仍在再审诉讼进行当中，又未发现被执行人可供执行的财产。现经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院2014年12月25日作出的（2014）湘高法民再终字第10号民事判决本次执行程序。申请人龙文武、文武生申请执行标的总额为2,950,000元，剩余债权2,950,000元。申请人在具备执行条件时，可以向郴州市中级人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初827号
原告：信阳天祥房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区申城大道西文化局南侧。
法定代表人：黄真治，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告：程浩生，男，1995年8月19日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳天祥房地产开发有限公司与被告程浩生房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳天祥房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议且已经履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳天祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告信阳天祥房地产开发有限公司负担。
审判员 林承友
二〇一八年四月十七日
书记员 张培炎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02230号
原告：刘淑红。
委托代理人：曹锡同，江苏伟程律师事务所律师。
被告：许进。
原告刘淑红与被告许进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员肖立芹适用小额诉讼程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑红委托代理人曹锡同到庭参加诉讼，被告许进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至10月，原告受被告雇佣至哈尔滨做油漆工，被告共计欠原告劳动报酬5815元。2014年1月27日，被告出具欠条一份，2015年3月17日原告凭欠条向其追要是，被告称暂时没有钱，并承诺同年9月1日先支付一部分，其余部分年底结清。被告至今未支付款项。请求判令被告支付原告劳动报酬5815元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告未及时支付劳动报酬系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进于本判决生效后十日内支付原告刘淑红劳动报酬5815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2059号
原告:付文昊
被告:付贵友。
原告付文昊诉被告付贵友健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文昊及法定代理人付立春的委托代理人王国威、被告付贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文昊的本院提出的诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、后期美容治疗费、补课费等1.5万元；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告在万寿新村小区9号楼的长廊里，无故将我打伤，我被送往建平县人民医院治疗，经诊断为面部软组织挫裂伤、眼角、面部等外伤。被告未赔偿我经济损失。
被告付贵友辩称：原告所述不符。原告强迫我女儿和他处对象，多次半路拦截，期间我曾多次对原告进行劝阻，原告依旧威胁我女儿，我身为法定监护人为保护女儿的人身安全反制于原告，我属于正当防卫。在我出差期间，原告还威胁与恐吓我女儿。原告没有法医鉴定，不应当有各项费用，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告付贵友系案外人董子墨的继父。原告付文昊与案外人董子墨是同学，曾多次找过董子墨给其造成困扰。2017年4月4日14时左右，原告付文昊又到建平县万寿新村小区内找董子墨，被被告撞见，被告上前殴打原告，将原告摁着弯腰后，用脚踢向原告，至原告受伤。原告当天到建平县医院住院治疗８天，经诊断为面部软组织挫裂伤，花费医药费3085.96元，二级护理，护理人员为赵亚琴，非农业户口。于2017年4月12日出院，医生建议休息一周。
上述事实对于被告殴打原告，原告住院治疗花费3085.96元，住院治疗８天，由赵亚琴护理的事实双方没有争议，本院予以确认，对于原告提交的医疗费单据、诊断书、出院通知书、病历、公安卷宗，本院予以采信。
对于事情起因被告辩称因原告多次骚扰董子墨，被告为制止原告才对原告进行殴打，其行为属于正当防卫，根据被告在建平县公安局万寿派出所供述、证人徐冉证言、证人董子墨在建平县公安局万寿派出所证言，可证明原告确实多次找董子墨要求与董子墨谈“对象”，但未证明原告对董子墨有威胁行为，同时案发当天被告付贵友也未发现原告威胁董子墨，就上前殴打原告，被告行为不符合正当防卫的条件，因此对于被告辩称其行为为正当防卫，不应承担赔偿损失的义务，本院不予支持。
本院认为，虽原告多次找到被告付贵友的女儿董子墨给其造成困扰，原告的行为有过错，但被告付贵友应通过正当途径解决问题，不能以伤害原告解决问题，所以被告对此事应当负全部责任，应当赔偿原告因其殴打行为造成的损失。被告应当赔偿原告医疗费3085.96元、护理费101×8＝808元，伙食补助费50×8＝400元，总计4293.96元。因此原告要求被告给付医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告给付营养费、后期美容治疗费、补课费的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付医疗费3085.96元，护理费808元，伙食补助费400元，总计4293.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付营养费、后期美容治疗费、补课费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告付贵友于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告付文昊医疗费、护理费、伙食补助费合计4293.96元。
二、驳回原告付文昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取250元，由被告付贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年六月八日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2059号原告:付文昊被告:付贵友。原告付文昊诉被告付贵友健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文昊及法定代理人付立春的委托代理人王国威、被告付贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文昊的本院提出的诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、后期美容治疗费、补课费等1.5万元；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告在万寿新村小区9号楼的长廊里，无故将我打伤，我被送往建平县人民医院治疗，经诊断为面部软组织挫裂伤、眼角、面部等外伤。被告未赔偿我经济损失。被告付贵友辩称：原告所述不符。原告强迫我女儿和他处对象，多次半路拦截，期间我曾多次对原告进行劝阻，原告依旧威胁我女儿，我身为法定监护人为保护女儿的人身安全反制于原告，我属于正当防卫。在我出差期间，原告还威胁与恐吓我女儿。原告没有法医鉴定，不应当有各项费用，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告付贵友系案外人董子墨的继父。原告付文昊与案外人董子墨是同学，曾多次找过董子墨给其造成困扰。2017年4月4日14时左右，原告付文昊又到建平县万寿新村小区内找董子墨，被被告撞见，被告上前殴打原告，将原告摁着弯腰后，用脚踢向原告，至原告受伤。原告当天到建平县医院住院治疗８天，经诊断为面部软组织挫裂伤，花费医药费3085.96元，二级护理，护理人员为赵亚琴，非农业户口。于2017年4月12日出院，医生建议休息一周。上述事实对于被告殴打原告，原告住院治疗花费3085.96元，住院治疗８天，由赵亚琴护理的事实双方没有争议，本院予以确认，对于原告提交的医疗费单据、诊断书、出院通知书、病历、公安卷宗，本院予以采信。对于事情起因被告辩称因原告多次骚扰董子墨，被告为制止原告才对原告进行殴打，其行为属于正当防卫，根据被告在建平县公安局万寿派出所供述、证人徐冉证言、证人董子墨在建平县公安局万寿派出所证言，可证明原告确实多次找董子墨要求与董子墨谈“对象”，但未证明原告对董子墨有威胁行为，同时案发当天被告付贵友也未发现原告威胁董子墨，就上前殴打原告，被告行为不符合正当防卫的条件，因此对于被告辩称其行为为正当防卫，不应承担赔偿损失的义务，本院不予支持。本院认为，虽原告多次找到被告付贵友的女儿董子墨给其造成困扰，原告的行为有过错，但被告付贵友应通过正当途径解决问题，不能以伤害原告解决问题，所以被告对此事应当负全部责任，应当赔偿原告因其殴打行为造成的损失。被告应当赔偿原告医疗费3085.96元、护理费101×8＝808元，伙食补助费50×8＝400元，总计4293.96元。因此原告要求被告给付医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告给付营养费、后期美容治疗费、补课费的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付医疗费3085.96元，护理费808元，伙食补助费400元，总计4293.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付营养费、后期美容治疗费、补课费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告付贵友于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告付文昊医疗费、护理费、伙食补助费合计4293.96元。二、驳回原告付文昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取250元，由被告付贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年六月八日书记员 于惠颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2124号原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路法定代表人林泽锋，董事长。委托代理人崔恩毓，公司员工。被告深圳市洲明显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道道黄埔社区洪田工业区法定代表人韦泽威。原告深圳市洲明科技股份有限公司诉被告深圳市洲明显示技术有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恩毓到庭参加诉讼。被告深圳市洲明显示技术有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市洲明科技股份有限公司成立于2004年10月，最初名称为深圳市洲磊电子有限公司，2008年5月变更为深圳市洲明科技有限公司，2009年12月28日因股份制改造更名为现用名。原告专业从事LED产品的研发、制造、销售及服务，是一家国内领先的提供LED应用产品与解决方案的著名企业。自2007年度开始，原告研发、制造的LED显示屏的年度销售量和销售额在国内同行业即开始名列前茅。原告还是全国最早一批以LED半导体应用产品上市的企业（股票代码300232）。原告在中国大陆及全球其他多个国家和地区拥有第9类LED商品上的多件注册商标，在LED类产品方面已提出多项专利申请，其中有169项已获得专利授权。原告的“Unilumin洲明”商标早在2011年1月就被评为“深圳知名品牌”，2015年1月被评为“广东省著名商标”。原告的LED产品应用广泛，并有许多重大项目的经典案例。原告的“洲明”企业名称已经成为了国内LED显示屏的照明行业的领导品牌，国内的LED显示屏和照明行业只要提到“洲明”，就会联想到原告。被告深圳市洲明显示技术有限公司成立于2014年10月，其在商业活动中登记和使用的是“洲明”字号，其在商业活动中登记和宣传的主要经营范围为LED发光器件、LED显示屏、LED照明产品、LED开关电源等。因为被告的企业名称使用了“洲明”二字，原告多次接到原告客户关于被告是否为原告关联公司的询问。原告认为，被告与原告系同行业企业，二者存在竞争关系。原告的“洲明”企业名称已在行业内具有极高的知名度，作为后来的同行业竞争者选择了和原告企业名称完全相同的“洲明”二字作为企业名称进行注册和使用，被告的行为足以使相关公众对其商品的来源和原告产生混淆。根据相关法规，被告的行为违反了诚实信用原则，对原告构成了不正当竞争，依法应当承担相应法律责任。请求法院依法判令被告：1、立即变更企业名称，且变更后的企业名称中不得含有由原告享有企业名称权的“洲明”二字；2、在《LED屏显世界》、中国LED网（www.cnledw.com）上公告消除影响；3、赔偿原告因维权花费的合理费用10000元；4、承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告深圳市洲明科技股份有限公司成立于2004年10月，最初名称为深圳市洲磊电子有限公司，经营范围主要为LED显示屏、LED灯饰等。2008年5月变更为深圳市洲明科技有限公司，2009年12月28日变更为现用名深圳市洲明科技股份有限公司。被告深圳市洲明显示技术有限公司成立于2014年10月，其主要经营范围为LED发光器件、LED显示屏、LED照明产品、LED开关电源等。以上事实，有工商档案资料、企业设立登记申请书、荣誉证书等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告深圳市洲明科技股份有限公司经合法注册成立，其企业名称权受法律保护。根据原告提供的商标注册证、各种荣誉证书等证据，证明原告及其产品已在LED照明产品行业具有一定的市场知名度并被相关公众知悉。根据《企业名称登记管理规定》第六条第一款规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似”。被告作为与原告同行业从业者，原告注册在先，且原被告均注册在深圳市宝安区内，被告理应知晓原告的存在，但被告在注册时仍然使用了包含原告企业字号“洲明”作为其企业名称，容易造成相关公众的混淆，应当认定其主观上具有“搭便车”的故意，侵犯了原告的企业名称权，其行为构成《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告立即变更企业名称，且变更后的企业名称中不得含有“洲明”二字并赔偿原告因维权花费的合理费用10,000元的主张，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为对原告的声誉造成重大影响，对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市洲明显示技术有限公司立即停止使用含有“洲明”二字的企业名称；二、被告深圳市洲明显示技术有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市洲明科技股份有限公司支付经济损失及维权合理费用10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币50元，由被告深圳市洲明显示技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波审 判 员 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬二〇一六年十二月二十日书 记 员 郭立(兼)书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初579号
原告：赵平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陶林天，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.
被告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司。
法定代表人：焦义勇，该公司经理。
被告：天长市天益酒业商贸有限公司。
法定代表人：焦义勇，该公司董事长。
上述两位被告的共同代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上述两位被告的共同代理人：彭晓敏，女，汉族，1982年7月5日出生，住滁州市琅琊区清流办事处。
原告赵平与被告陶林天、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵平诉称：陶林天系天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司的销售负责人，2013年11月26日，陶林天以天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司需要流动资金为由，向赵平借款20万元，并口头约定按照3%月利率支付利息，该款陶林天交付天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司入账，并由天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司提供价值20万元的提货卡作为归还本息的担保，至2015年11月起没有支付利息。为此赵平诉至法院要求陶林天、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司偿还借款20万元及利息（按照月息2分计息，自2015年10月25日起至还清之日止）。
本院认为：2016年3月17日，陶林天已因本案涉嫌诈骗犯罪被滁州市公安局琅琊分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵平起诉。
案件受理费4480元，退还给原告赵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月十日
代理书记员 钱 敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初48号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈留记，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省沈丘县，出生地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月8日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月14日经淮阳县人民检察院批准，于同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人王树俊，男，河南恪信律师事务所律师。
被告人薛卫军，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省广灵县，出生地山西省广灵县，现住山西省大同市南郊区。因涉嫌非法持有毒品，于2017年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品，于2017年10月14日经淮阳县人民检察院批准，于同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人徐克立，男，河南金苑律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)519号起诉书指控被告人陈留记犯贩卖毒品罪、被告人薛卫军犯非法持有毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人陈留记及其辩护人王树俊、被告人薛卫军及其辩护人徐克立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日，被告人薛卫军租用孙某的黑色晋Ｂ×××××现代轿车，从山西省大同市到河南省沈丘县找被告人陈留记购买毒品。2017年9月7日上午，被告人薛卫军在沈丘县邮政储蓄、工商、农业等银行支取现金后，与孙某驾车到沈丘县刘庄店镇公路旁见到被告人陈留记，被告人陈留记以25000元的价格将海洛因51.59克销售给被告人薛卫军。后三人驾车行驶至沈丘县二高附近时，被民警当场抓获，又从薛卫军携带的黑色手包内搜出毒品疑似物7小包，经称重计0.57克。经鉴定，上述毒品疑似物均为海洛因。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、无前科证明、淮阳县公安局侦办中心的称重笔录、银行取款交易明细、检测报告、强制戒毒决定书、孙某行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品上缴单据、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈留记明知是毒品而非法销售的行为，构成贩卖毒品罪；被告人薛卫军明知是毒品而购买，用于自己吸食的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈留记的辩护人辩称：本案中公安机关对涉案毒品含量进行了鉴定，海洛因含量为44.4%，因此量刑时可以酌情考虑从轻或者减轻处罚的辩护理由，于法无据，不予采纳；又辩称：被告人能够当庭认罪，态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。被告人薛卫军的辩护人辩称：被告人能够当庭认罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2032年9月7日止。）
二、被告人薛卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币115000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2026年3月17日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
三、涉案毒品共计52.16克，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
四、涉案车辆黑色现代轿车一辆（车牌号为晋Ｂ×××××），依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3574号之一
申请执行人：陈治友，男，汉族，1956年4月7日出生，住合肥市包河区。
被执行人：陈廷武，男，汉族，1978年3月10日出生，住合肥市包河区。
本院在执行陈治友与陈廷武民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3574号
申请执行人：陈治友，男，汉族，1956年4月7日出生，住合肥市包河区。
被执行人：陈廷武，男，汉族，1978年3月10日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初756号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金及利息91544.17元、案件受理费2776元、执行费1273元，总计92817.17元及迟延履行利息（以91544.17元为基数，从2016年10月30日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈廷武所在银行帐户上的存款人民币总计92817.17元及迟延履行利息（以91544.17元为基数，从2016年10月30日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十二月五日
书记员 阚伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第5号
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。
负责人刘贤顺，总经理。
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，董事长。
被上诉人（原审原告）韩文强，男，汉族，1962年9月4日出生。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第395-1号民事裁定，分别向本院提起上诉称，该案应由上诉人即原审被告住所地法院管辖。分别请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市、上海市所属法院审理。
本院经审查查明，韩文强以中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司生产、销售并在山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场使用的烟道侵犯其专利权为由向原审法院提起诉讼，请求判令停止侵权行为，停止生产、销售、使用专利产品并赔偿经济损失10万元。韩文强向法院提交了国家知识产权局颁发的发明人为韩文强、名称为一种排烟气管道的实用新型专利证书，和山东省潍坊市坊子区公证处出具的对山东省潍坊市潍坊万达广场小区6号楼东单元21楼西户厨房烟道进行证据保全的（2013）潍坊子证民字第554号公证书。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第五条规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，故上述被控侵权行为的实施地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。韩文强选择向被控侵权行为地之一即被控侵权产品使用地的原审法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初761号
原告：刘某，男，汉族，1986年10月17日生，住四川省石棉县。
被告：罗某某，女，汉族，1993年12月10日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李永鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱秋岳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保6号
申请人长沙通发高新技术开发有限公司，湖南省长沙高新开发区麓谷大道679号。统一社会信用代码：914301007225322011。
法定代表人阎青，董事长。
委托代理人朱博，湖南如金律师事务所律师。
被申请人河钢股份有限公司，住所地石家庄市体育南大街385号。
法定代表人于勇，董事长。
被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。组织机构代码：69922773-4。
负责人魏洪如，经理。
保全申请人长沙通发高新技术开发有限公司与被申请人河钢股份有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司合同纠纷仲裁一案，保全申请人长沙通发高新技术开发有限公司向本院申请保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08财保字第15号民事裁定书。本院以（2016）冀08财保字第15号民事裁定书为依据，将保全申请人长沙通发高新技术开发有限公司与被申请人河钢股份有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司合同纠纷仲裁一案录入执行保全流程系统予以立案。2016年8月29日，本院根据保全申请人长沙通发高新技术开发有限公司提供的保全线索，将河北钢铁股份有限公司承德分公司的银行账号进行了冻结。
本院认为，保全申请人享有的债权依法受法律保护。本院根据保全申请人长沙通发高新技术开发有限公司提供的保全线索，冻结了被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀08财保字第15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年八月三十日
书记员 张海石
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初491号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年三月二十八日
书记员 王爱云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第22号
原告：于安藻，城镇居民。
被告：程龙，居民。
原告于安藻与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告于安藻、被告程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安藻诉称，被告于2007年2月4日借原告现金20000元，经原告多次索要借款未果。要求被告付还借款20000元及利息。
被告程龙辩称，借款20000元属实，但被告已经通过青岛市胶南农村信用社分几次打款给原告付清了该借款。
经审理查明，被告程龙向原告于安藻借款20000元，并于2007年2月4日向原告出具欠条一张。2014年12月26日，原告诉来本院，要求被告付还借款20000元及利息，被告程龙辩称已将该20000元借款付还给原告于安藻，但未能在规定的时间内提供相应的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、保证书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告程龙借原告于安藻现金20000元的事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告程龙辩称已将该20000元借款付还给原告于安藻，但未能在规定的时间内提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告程龙向原告借款后，应按约付还借款。因借款时未约定利息，原告诉求的利息损失应当从其主张时间起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告于安藻借款20000元及利息（利息从2014年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年一月十九日
书记员 董晓梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3195号
原告：惠东县平山百润行服装店。
经营者：李坚义。
被告：程新华。
原告惠东县平山百润行服装店与被告程新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告惠东县平山百润行服装店的经营者李坚义到庭参加诉讼，被告程新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山百润行服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款12000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告惠东县平山百润行服装店与被告经营的斯特莱服装店一直都有购买服装的业务来往。2012年4月至2013年10月期间，被告在原告处购买服装欠原告货款人民币14000元，有由被告销售单上注明未付款并签名确认的《欠款单据》三张交原告收执为证。2013年11月25日汇款支付1000元、2013年12月24日汇款支付1000元给原告，被告还欠原告12000元，当时双方口头约定，货款于2016年5月份前全部付清。货款到期后，经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝偿还货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。
被告程新华未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告惠东县平山百润行服装店围绕其诉请依法提交了如下证据：身份证复印件、被告人口信息查询资料、营业执照、三张《欠款单据》。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告惠东县平山百润行服装店是经惠东县工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者为李坚义，经营范围为批发、零售服装。被告程新华与原告存在交易往来。2012年4月25日、2013年4月23日、2013年9月24日，被告分别出具内容为“兹欠到百润货款￥5000元正”、“兹欠到百运（润）货款￥5000元正”、“兹签到百润货款￥4000元正”的《欠款单据》交原告收执。被告在欠款人处签名，欠款公司为“斯莱特”。庭审过程中，原告自认被告在出具《欠款单据》后偿还了2000元，共剩余12000元未还。2017年8月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：“斯莱特”服装店无工商登记记录。
本院认为，从被告程新华出具的三张《欠款单据》内容看，原告惠东县平山百润行服装店与被告存在交易往来，双方的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告出具《欠款单据》后未按交易习惯在合理期限内偿付剩余货款，已构成实际违约。原告诉请被告偿还剩余货款12000元，理由充分，本院予以支持。
因被告程新华在出具《欠款单据》后未在合理期限内履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告惠东县平山百润行服装店诉请自起诉之日即2017年8月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，理由充分，本院予以支持。
综上，被告程新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠东县平山百润行服装店支付所欠货款12000元和自2017年8月15日起至还清款日止以12000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告惠东县平山百润行服装店已预缴）、公告费600元，合共700元，由被告程新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 钟石良
人民陪审员 梁政伟
二〇一八年二月一日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第404号
原告：王秀改。
被告：薛明磊。
被告：枣强县懿诗曼服饰有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：孙金华，经理。
被告：孙金强。
被告：田宝燕。
被告：衡水福元投资咨询有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：齐华通，经理。
被告：张秋先。
本院在审理原告王秀改诉被告薛明磊、枣强县懿诗曼服饰有限公司、孙金强、田宝燕、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告的银行帐户存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛明磊、枣强县懿诗曼服饰有限公司、孙金强、田宝燕、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终150号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1964年2月14日出生，住抚顺市东洲区。
原审被告人王某1，男，汉族，1965年4月6日出生，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年5月18日被取保候审。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0403刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某1未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某1，于2015年6月3日15时30分许，在抚顺市东洲区，受王某2（另案处理）雇佣平整场地时，附近居民张某阻拦施工，王某2与张某发生争执，并让其报警，张某持三棱刮刀欲离开现场时，王某2不让张某离开，并抢夺三棱刮刀时，王某1参与将张某面部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，张某左眼损伤评定为轻伤一级；右颞骨乳突部骨折的损伤评定为轻伤二级。被告人王某1，于2017年9月19日被公安机关抓获。另查明，附带民事原告人张某于2015年6月3日到抚顺矿务局总医院住院治疗至7月7日，住院34天，二级护理34天，在该院门诊就诊费2024.55元，住院期间医疗费13358.88元；在抚顺市眼病医院门诊就诊费423.50元；在沈阳何氏眼科医院门诊就诊费37元；以上医疗费共计15843.93元；二级护理费3657.04元；住院伙食补助费2720元；交通费为983元；鉴定费为2140元，共计25343.97元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人张某就本案要求原审被告人王某1承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失人民币25343.97元由被告人王某1赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提出的上诉理由是：要求原审被告人王某1赔付其医疗费15843.93元、护理费3657.04元、住院伙食补助费2720元、鉴定费2240元、营养费1700元、复印费38元、交通费983元、后续治疗费用10万元、精神损害抚慰金10万元。综上，原审认定的赔偿数额过低。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，抓获经过，被害人张某的陈述，证人王某2、郑文军、山和福、王艳丰、黄继生、张玉梅、谢传抚、高淑芝等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，医疗费发票等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。
本院认为，本案的刑事部分已发生法律效力，关于附带民事部分上诉人张某所提原审认定赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审根据张某的伤情及所提交的证据，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的判赔数额正确合理，且医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的判赔数额已与上诉人的上诉请求相一致，至于营养费、复印费、后续治疗费的发生数额现缺乏充分的证据予以证明，而精神损害抚慰金缺乏法律依据，故其上诉理由本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年六月十五日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终150号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1964年2月14日出生，住抚顺市东洲区。原审被告人王某1，男，汉族，1965年4月6日出生，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年5月18日被取保候审。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0403刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某1未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某1，于2015年6月3日15时30分许，在抚顺市东洲区，受王某2（另案处理）雇佣平整场地时，附近居民张某阻拦施工，王某2与张某发生争执，并让其报警，张某持三棱刮刀欲离开现场时，王某2不让张某离开，并抢夺三棱刮刀时，王某1参与将张某面部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，张某左眼损伤评定为轻伤一级；右颞骨乳突部骨折的损伤评定为轻伤二级。被告人王某1，于2017年9月19日被公安机关抓获。另查明，附带民事原告人张某于2015年6月3日到抚顺矿务局总医院住院治疗至7月7日，住院34天，二级护理34天，在该院门诊就诊费2024.55元，住院期间医疗费13358.88元；在抚顺市眼病医院门诊就诊费423.50元；在沈阳何氏眼科医院门诊就诊费37元；以上医疗费共计15843.93元；二级护理费3657.04元；住院伙食补助费2720元；交通费为983元；鉴定费为2140元，共计25343.97元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人张某就本案要求原审被告人王某1承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失人民币25343.97元由被告人王某1赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提出的上诉理由是：要求原审被告人王某1赔付其医疗费15843.93元、护理费3657.04元、住院伙食补助费2720元、鉴定费2240元、营养费1700元、复印费38元、交通费983元、后续治疗费用10万元、精神损害抚慰金10万元。综上，原审认定的赔偿数额过低。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，抓获经过，被害人张某的陈述，证人王某2、郑文军、山和福、王艳丰、黄继生、张玉梅、谢传抚、高淑芝等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，医疗费发票等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。本院认为，本案的刑事部分已发生法律效力，关于附带民事部分上诉人张某所提原审认定赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审根据张某的伤情及所提交的证据，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的判赔数额正确合理，且医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的判赔数额已与上诉人的上诉请求相一致，至于营养费、复印费、后续治疗费的发生数额现缺乏充分的证据予以证明，而精神损害抚慰金缺乏法律依据，故其上诉理由本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一八年六月十五日书记员  张瀚书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1679号
上诉人（原审原告）齐君君。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人齐君君因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4758号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费437元，退还上诉人齐君君。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申28号
再审申请人（一审被告）：刘芬，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告）：李亚珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：胡培根（李亚珍之夫），住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：王志明，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。
再审申请人刘芬因与被申请人李亚珍及原审被告王志明民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申28号再审申请人（一审被告）：刘芬，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告）：李亚珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡培根（李亚珍之夫），住湖南省娄底市娄星区。原审被告：王志明，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。再审申请人刘芬因与被申请人李亚珍及原审被告王志明民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年五月二十二日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜旺，绰号“旺旺”，男，1989年12月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安化县；因吸毒于2017年1月2日被行政拘留十日（暂未执行）；因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人颜旺犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人颜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月21日晚，被告人颜旺经与金某,4事先微信联系，后在杭州市萧山区市心桥西门药店旁，以600元人民币的价格将2包毒品贩卖给金某,4。经称重，该2包毒品净重1.59克。
2.2016年12月29日晚，被告人颜旺经与金某,4事先微信联系，后在杭州市萧山区市心桥西门药店旁，以600元人民币的价格将2包毒品贩卖给金某,4。经称重，该2包毒品净重1.37克。公安机关当场从被告人颜旺身上查获1包毒品。经称重，该包毒品净重0.2克。
经检验，上述5包毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人颜旺归案后如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人颜旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某,4的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品清单，物证手机，搜查笔录，称重、取样笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，检定证书，视频资料，案发经过，情况说明，被告人颜旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜旺明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜旺到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?