wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执166号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈伟杰，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年1月11日向被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰发出执行通知书，责令被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141300元，诉讼费1695元，执行费2019.5元，合计145014.5元。但被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.本院在执行过程中，拍卖了被执行人童亭芳位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产，进行了分配，申请执行人可得分配款19589元。
4.吴红林所有的浙Ｂ×××××车辆，宁波市海曙区人民法院已拍卖处置，无余额可分配。
本次执行过程中，本院未发现被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执166号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈伟杰，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0226民初2361号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款272895.75元，诉讼费2696.5元，执行费2993.44元，合计278585.69元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰在金融机构的存款278585.69元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛其泽（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执166号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰、为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款272895.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴红林、童亭芳、陈伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执166号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈伟杰，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年1月11日向被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰发出执行通知书，责令被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141300元，诉讼费1695元，执行费2019.5元，合计145014.5元。但被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.本院在执行过程中，拍卖了被执行人童亭芳位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产，进行了分配，申请执行人可得分配款19589元。4.吴红林所有的浙Ｂ×××××车辆，宁波市海曙区人民法院已拍卖处置，无余额可分配。本次执行过程中，本院未发现被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴红林、童亭芳、陈伟杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 葛其泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第592号
原告朱文仙，
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告朱文仙诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文仙委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资2233元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资2233元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付朱文仙工资2233元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1584号
原告孙彬，男，1970年8月27日出生。
委托代理人申福荣，1945年1月10日出生，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告张建斌，男，1974年8月22日出生，职业不详。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
被告王文勇，男，1985年2月17日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地山西省太原高新区创业街43号。
负责人赵岳虹，经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告孙彬与被告张建斌、被告王文勇、被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称：平阳路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人申福荣，被告平阳路支公司到庭参加诉讼。被告张建斌、被告王文勇、被告慧翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：2003年9月12日20时50分，在北京市六环路内环68.5公里处，被告王文勇驾驶冀AY98**重型半挂牵引车冀A96**挂重型仓栅式半挂由东向西行驶，因故障占用外侧行车道检修，该车违规占道，未设任何警示标记，原告雇佣司机被告ＸＸＸ驾驶冀F235**轻型普通货车（内乘姚有库），由东向西行至该处，避让不及货车右前部撞到重型仓栅式半挂车左后部，造成车辆损坏，姚有库受伤住院（另案起诉）。经认定王文勇负主要责任，ＸＸＸ负次要责任，孙彬负无责任。经查，冀AY98**重型半挂牵引车冀A96**挂重型仓栅式半挂在平阳路支公司投保了交强险和机动车保险。事发后被告拒不配合原告冀F235**轻型普通货车验损鉴定，至索赔受阻。现原告请求法院判决被告赔偿冀F235**轻型普通货车车价款为38000元、鉴定费3000元、停车费5438元；案件受理费由被告承担。
被告平阳路支公司辩称：车牌号为冀AY98**、冀A96**挂在我公司投保了交强险及商业三者险（主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期限内，事故责任认定有异议，原告主张的损失实际超出其车辆总值，对其不合理的损失要求驳回。
被告慧翔公司、被告张建斌、被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年9月12日，在北京市六环路内环68.5公里处，王文勇驾驶冀AY98**号重型半挂牵引车、冀A96**挂重型仓栅式半挂车因故障占用外侧行车道检修，后ＸＸＸ驾驶冀F235**号轻型普通货车（内乘：姚有库）由东向西驶来，轻型普通货车右前部撞到重型仓栅式半挂车左后部，造成姚有库受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队做出京公交认字（2013）第×××号道路交通事故认定书，确定王文勇为主要责任；ＸＸＸ为次要责任；姚有库无责任。上述道路交通事故认定书中事故形成原因分析中载明：“王文勇驾驶重型半挂牵引车发生故障占用外侧行车道检修时，未迅速报警的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，是发生事故的主要原因。ＸＸＸ驾驶轻型普通货车未确保安全的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是发生事故的次要原因”。
经孙彬申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对孙彬所有的冀F235**号轻型普通货车进行价格评估。2014年6月20日，北京中评联合价格评估有限公司出具zpz2014字第14001号评估报告，意见为：评估对象在事故之前的市场价值为人民币28500元。其中“价格评估过程”中载明：现场勘验笔录经一方当事人核实后签字确认，该车无法正常启动运行，车楼严重变形，前部有严重剧烈撞击痕迹。孙彬自行支付评估费3000元。
庭审中，孙彬主张停车费，并提交北京市通州区永顺地区南关停车场于2014年6月18日出具的证明，内容为：“轻型普通货车冀F235**号在我停车场存放，每天33元”。孙彬称轻型普通货车冀F235**号仍停在停车场内，故上述停车费尚未实际支付，待提车时将停车费交纳后方可提车。
另查，孙彬支付公告费260元。孙彬于2011年11月3日购买了冀F235**号轻型普通货车，购买价格为44000元。
再另查，王文勇驾驶的冀AY98**号重型半挂牵引车、冀A96**挂重型仓栅式半挂车车主系张建斌，挂靠于慧翔公司。冀AY98**号重型半挂牵引车、冀A96**挂重型仓栅式半挂车在平阳路支公司投保了交强险及商业三者险（其中冀AY98**号重型半挂牵引车商业三者险限额为50万元，冀A96**挂重型仓栅式半挂车商业三者险限额为5万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、证明、评估报告、评估费发票、公告费发票、行驶证、发票、保险单等证据予以佐证。
本院认为：此次事故经认定王文勇为主要责任；ＸＸＸ为次要责任；姚有库无责任，冀AY98**号重型半挂牵引车、冀A96**挂重型仓栅式半挂车车主系张建斌，挂靠于慧翔公司，该主车、挂车均在平阳路支公司投保了交强险及商业三者险（其中冀AY98**号重型半挂牵引车商业三者险限额为50万元，冀A96**挂重型仓栅式半挂车保险限额为5万元），事故发生在保险期限内。对孙彬的损失，平阳路支公司应在交强险限额范围内赔偿其合理损失，不足部分，由平阳路支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿70%的责任，因慧翔公司、张建斌、王文勇未到庭参加诉讼导致本院无法查明该三方当事人关系，故仍有不足的，由慧翔公司、张建斌、王文勇承担连带赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认孙彬在此次交通事故中的车辆损失为28500元，评估费3000元。孙彬主张停车费过高，虽未实际发生但确有损失，本院酌定为990元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙彬车辆损失二千元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙彬车辆损失一万八千五百五十元、评估费二千一百元、停车费六百九十三元，共计二万一千三百四十三元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告孙彬负担四百三十四元（已交纳），由被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、被告张建斌、被告王文勇负担三百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7128号
原告彭某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人宋安静，广东金美律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告彭某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告周某某名下价值人民币4548385.75元的财产，由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司开具保单保函（保险金额为人民币5000000元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告彭某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告周某某名下价值人民币4548385.75元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄忠新
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 仁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1682号
原告扈某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告侯某某，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，2004年11月4日，我与被告登记结婚，婚生一子侯某甲，于2004年7月16日出生。婚后夫妻感情尚可，自2013年8月份，被告有了第三者经常夜不归宿，2013年11月就将家中的粮食和50只羊变卖、2014年又将共同财产东风风神轿车变卖，携款与第三者私奔，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告侯某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告扈某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原被告存在合法夫妻关系，结婚时间。2、出生医学证明一份，证明儿子出生日期。3、情况说明一份，儿子侯某甲愿意随原告共同生活。
根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院认证认为，原告提供的1、2、3号证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2004年11月4日，原告与被告登记结婚，婚生一子侯某甲，于2004年7月16日出生。婚后，原被告夫妻感情尚可，自2013年8月份原被告之间产生矛盾，因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养儿子，由被告承担子女抚养费。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，没有注重培植夫妻感情，没有共同语言，自2013年8月份原被告之间产生矛盾，因家庭生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生儿子，现儿子侯某甲随原告共同生活，继续随原告共同生活有利其身心健康，被告应当承担部分子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告扈某某与被告侯某某离婚；
二、婚生儿子侯某甲随原告共同生活，被告自2014年5月份起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至侯某甲18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 金 山
二〇一四年五月十日
书记员 李炳焱
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初48号
原告：古县肉食品有限公司。
法定代表人：赵兴胜。
被告：申天利，男。
原告古县肉食品有限公司与被告申天利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告古县肉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古县肉食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨阿霞
二〇一七年二月七日
书记员 申 皓
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初48号原告：古县肉食品有限公司。法定代表人：赵兴胜。被告：申天利，男。原告古县肉食品有限公司与被告申天利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告古县肉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古县肉食品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阿霞二〇一七年二月七日书记员  申 皓
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00050号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人鲁某某。2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
被告人鲁某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月间，被告人鲁某某通过在互联网上购买群发器，租下沙市区顺驰太阳城二期a3栋二单元202室开始在互联网发布网络招嫖虚假信息。2013年5月6日，被害人吴某某收到网络招嫖虚假信息后与被告人鲁某某取得联系，并按鲁某某的要求向其指定的工商银行卡上分三次共汇嫖资5200元，被告人鲁某某收到该汇款后用于个人消费。破案后，追回被骗财物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为：被告人鲁某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年2月间，被告人鲁某某租下荆州市沙市区顺驰太阳城二期a3栋二单元202室，在互联网上购得群发器后，开始在互联网发布网络招嫖虚假信息。2013年5月6日，被害人吴某某收到网络招嫖虚假信息后与被告人鲁某某取得联系，并按鲁某某的要求向其指定的工商银行卡上分三次共汇嫖资5200元（人民币，下同）。被告人鲁某某收到该汇款后用于个人消费。破案后，追回赃款5200元已发还被害人吴某某。
上述事实，有公诉机关提供、并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件立案登记表、抓获经过，被告人鲁某某的身份材料，证实公安机关的破案经过及被告人鲁某某的身份情况；
2、被害人吴某某的陈述及银行汇款凭证，证实自己的被骗经过及汇款5200元的事实。
3、网络联系视屏截图、查询银行往来明细等书证，证实被告人鲁某某通过网络进行虚假招嫖及骗取嫖资的事实；
3、证人鲁某、邓某某、邓某某等人的证词，证实其协助被告人鲁某某通过网络虚假招嫖诈骗他人钱财的事实；
5、被告人鲁某某的供述，证实其对诈骗他人钱财的事实已作如实供述。
本院认为，被告人鲁某某诈骗他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立。被告人鲁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 付仁滨
人民陪审员 周樟鸽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6140号
罪犯张里强，男,壮族，1988年6月8日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出(2012)师刑初字第159号刑事判决，以被告人张里强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张里强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张里强现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年10月11日止。罪犯张里强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张里强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00021-2号
申请执行人蔡铭森，男，汉族。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
关于申请执行人蔡铭森与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷案，宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌弘讯管业有限公司所有的位于宜昌市经济技术开发区大连路宜市房权第××、××、××、××号房屋所有权。
二、查封被执行人宜昌弘讯管业有限公司位于宜昌市经济技术开发区大连路宜市国用（2003）第××号、宜市国用（2004）第××号、宜市国用（2003）第××号土地使用权。
三、查封被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市国用（2011）第××号、宜市国用（2011）第××�土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱小锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3395号
罪犯杨福生。
天津市第一中级人民法院于2002年9月5日作出了（2002）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97276.55元。刑期自2002年9月18日起。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字�28号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年9月17日起；天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第0047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止；天津市第一中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第581号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2024年8月14日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4823号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2007年2月15日起至2023年11月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪�杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1665号
原告许某。
被告樊某。
本院在审理原告许某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年四月一日
书记员 徐 芬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3072号
原告隋庆山，男，1943年8月28日出生，汉族，住安丘市锦绣华城小区。身份证号：3707841943********。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告刘焕义，男，1963年6月20日出生，汉族，住安丘市人民路***号*号楼*单元***号。身份证号：3707221963********。
被告刘焕启，男，1956年12月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街***号*单元***号，身份证号：3707021956********。
原告隋庆山与被告刘焕义、刘焕启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋庆山的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。被告刘焕义、刘焕启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋庆山诉称，2012年，被告刘焕义因急需资金使用，分两次向原告借款400000元，原告通过银行转款形式，将钱给了被告刘焕义，被告为原告出具了借条两份，并由第二被告刘焕启为其借款提供了担保。该款经原告多次向两被告催要，但两被告总是以无钱为由拒付至今。综上所述，原告为维护合法权益，根据有关法律规定诉至本院，要求依法判令被告立即支付偿还借款400000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘焕义、刘焕启未答辩。
经审理查明，2012年9月25日、12月17日，被告刘焕义以急需资金为由，分两次向原告借款共计400000元，并出具借条两份，内容为：“借条今借隋庆山（身份证号：××）人民币￥：20万元，大写：贰拾万元整借款人：刘焕义身份证号：××担保人：刘焕启身份证号：××2012年9月25日”；“借条今借隋庆山（身份证号：××）人民币￥：200000.00元大写：贰拾万元整借款人：刘焕义身份证号：××担保人：刘焕启身份证号：××2012年12月17日”。被告刘焕启为上述借款提供担保。原告根据被告刘焕义的要求，于借款当日通过银行转账的形式将款转入案外人张东梅的账户。后原告多次催要，二被告均未偿还。2015年9月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条两份、银行个人结算业务申请书两份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕义向原告隋庆山借款400000元，有被告刘焕义书写并签字确认的借款条及银行个人结算业务申请书予以证实，依法应予认定。被告刘焕启在借条担保人处签名、捺印，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告刘焕启应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为六个月。该借款未约定还款期限，保证期间应自原告要求被告履行义务的期限届满之日起计算，故原告要求被告刘焕启对借款承担连带还款责任，符合法律规定，依法予以支持。该借款未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告自2015年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，超出相关法律规定，对超出部分依法不予支持。被告刘焕义、刘焕启经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。债务应当清偿。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下之：
一、被告刘焕义于判决生效之日起十日内偿还原告隋庆山借款400000元，并自2015年9月6日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行之日；
二、被告刘焕启对第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘焕义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告刘焕义、刘焕启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李会会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹炳彬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初964号
原告：张某某，女，1983年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘某某，男，1981年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告张某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员罗来贺、杜盛华参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年3月经人介绍相识，同年5月登记结婚，2005年生育大女儿聂某某，2007年生育二女儿聂某甲，2009年生育儿子聂某乙。因在没有深度交往的情况下仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，没有共同语言，于2014年2月双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂。故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩聂某某、男孩聂某乙由被告抚养，聂某甲由原告抚养。
被告辩称：我与原告于2004年3月经人介绍相识，同年5月双方自愿登记结婚，且生育三个子女，夫妻关系及家庭都很和睦，并且有共同财产10万元存款在原告处。因我患病，原告见状特别关心重视，2014年3月17日还陪同我到南昌大学第二附属医院就医，经检查，病理诊断为：骨骼肌呈营养不良样病理改变（左肱二头肌）。事后便服药治疗，由此体力劳动有所减弱，但直至2015年上半年原告对我还是关爱有佳，后因原告经他人教唆，致使原告抛弃十多年的夫妻感情，不顾子女的感受，在2015年农历12月27日将自己拟好的离婚协议让我签字，我拒绝后又起诉离婚，原告不是因为双方感情破裂而起诉离婚，是因为受人教唆。为了小孩及这个家庭我不同意离婚，我希望原告拿出10万元存款给我治病。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方是否因性格不合而导致夫妻感情破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）、（二）、均无异议。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）南昌大第二附属医院神经肌肉病理报告1份，用于证明报告患有强直性肌营养不良；（二）离婚协议书1份，用于证明有夫妻共同财产存款10万元在原告处。
被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）有异议，没有共同财产，离婚协议是虚假的。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据，因被告质证无异议，且内容真实，来源合法，故本院予以确认具有证据效力，并作为认定原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系的事实依据。
本院对被告的举证，认证如下：被告提供的证据（一）原告质证无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信；对证据（二）因原告提出异议，且该证据没有原告的签字认可，加上又系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年5月登记结婚，2005年生育大女儿聂某某，现在小学读六年级，2007年生育二女儿聂某甲，现在小学读二年级，2009年生育儿子聂某乙现在小学读一年级，现大女儿及儿子跟随被告继父生活，二女儿跟随原告母亲生活。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，从而导致夫妻之间产生矛盾。2016年5月10日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养二女儿聂某甲，大女儿聂某某及儿子聂某乙由被告抚养，原告支付儿子聂某乙一半的抚养费。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证明双方分居生活已满两年，也未提供证据予以证明具有其他法定准予离婚的情形，加上被告在庭审中表示不同意离婚，因此原告要求离婚的理由不符合有关法律规定，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方均系自愿结婚，结婚的时间较长，并生育了3个小孩，双方在共同生活中产生矛盾是正常的，只要双方以诚相待，加强沟通和交流，正确处理双方之间出现的矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 罗来贺
人民陪审员 杜盛华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初296号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌妨害公务罪于2016年4月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张某甲妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月25日晚20时30分许，瓦房店市公安局交警大队民警于某某、董某某等人在瓦房店市复州城镇转盘附近巡查酒驾时发现一辆牌号为黑X银白色福特牌商务车形迹可疑，民警让其停车接受检查，但该车逃跑，后民警在复州城镇镇海桥北侧100米处将该车逼停，民警让驾驶员夏某某下车接受酒精检测时，夏某某极不配合，民警于某某来到副驾驶位置强制让夏下车配合检测时，坐在夏某某车后座的被告人张某甲拽住夏某某阻止民警让夏某某下车，并抓住民警于某某的胳膊，将民警于某某的右小臂咬伤。经鉴定，被害人于某某右前臂损伤符合咬伤，其损伤不构成轻微伤以上损伤程度。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪；被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明：2016年4月25日晚20时30分许，瓦房店市公安局交警大队民警于某某、董某某等人在瓦房店市复州城镇转盘附近巡查酒驾时发现一辆牌号为黑X的车辆形迹可疑，民警让其停车接受检查，但该车逃跑，后民警在复州城镇镇海桥北侧100米处将该车逼停，让驾驶员夏某某下车接受酒精检测，夏某某极不配合，民警于某某来到副驾驶位置强制让夏红岩下车配合检测时，坐在夏某某车后座的被告人张某甲拽住夏某某阻止民警让夏某某下车，并将民警于某某的右小臂咬伤。经鉴定，被害人于某某右前臂损伤符合咬伤，其损伤不构成轻微伤以上损伤程度。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人于某某，取得被害人于某某的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人董某某、司某某、赫某某、夏某某、张某乙、薛某某、邱某某、陈某某、唐某某证言，被害人于某某陈述被告人张某甲供述与辩解，辨认笔录，病历，鉴定意见，现场检测报告书，照片，人民警察证，工作证，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张某甲能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2086号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:赵福，男，1981年4月22日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区，联系。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告赵福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息244529.96元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年8月27日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息244529.96元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告赵福经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年9月23日分三次消费280000元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月1日共透支本息262876.21元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年8月20日向原告申请调额，从原信用额度0元调整为30万元，2013年8月27日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年9月23日分三次消费280000元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年8月23日。截止2016年10月1日被告共透支本息262876.21元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告赵福持有卡号为62×××92牡丹信用卡一张，2013年8月20日被告向原告提出额度申请30万元，2013年8月27日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年8月23日。被告于2013年9月23日分三次消费280000元，截止2016年10月1日共透支本息共计262876.21元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵福作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计262876.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告赵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈福玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第40号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：苗延威。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告苗延威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2582号
申请执行人吴同涛。
被执行人福州市第三建筑工程公司。
法定代表人余家滨，董事长。
申请执行人吴同涛与被执行人福州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1698号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的477572.08元，并负担执行费7064元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1698号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十一日
书记员 于 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第359号
原告邵小泉。
委托代理人许春松。
被告德清县乾元镇环境卫生管理所。
负责人徐水明。
委托代理人熊庆。
原告邵小泉与被告德清县乾元镇环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人许春松、被告的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月2日，陈建国驾驶被告所有的浙江E-×××××方向盘式拖拉机与原告发生碰撞，导致原告双下肢碾压伤，右下肢截肢、左下肢足底溃烂至今未愈的交通事故，交警部门认定陈建国应负事故的全部责任，原告不负事故责任。2004年7月8日，原、被告经德清县人民法院调解，达成调解协议。现原告假肢断裂需要更换，且做足底一直溃烂。故诉请法院判令：被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金275848元。
被告辩称，对原告受伤的事实无异议，但双方已经在2004年经法院调解结案，故原告现就同起事故向被告主张赔偿于法无据，原告在交通事故中遭受的损失已在调解书中确认处理完毕。原告也没有举证证明其需要更换假肢及需要护理的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2003年8月2日，陈建国驾驶被告所有的浙江E-×××××方向盘式拖拉机，沿乾元镇环城北路由东往西行驶，9时15分，途经乾元镇环城北路党校路段处时，与原告发生碰撞碾压，造成原告重伤的交通事故。交警部门认定陈建国应负事故的全部责任，原告不负事故责任。（2004）德民初字第2860号案件中，原告主张医药费163457.23元，住院期间护理费12519.76元，伙食补助费4305元，交通费2663.7元，伤残鉴定费500元，伤残生活补助费151833.6元（残疾系数64%），后续治疗费22200元，后续护理费71118元（计算9年，系数为60%）。双方经调解达成调解协议如下：一、在本次事故调解中，由于原告无责任，陈建国负全部责任，故被告承担100%责任，应赔偿原告428597.29元，扣除被告已经支付的163457.23元，还应赔偿原告265140.06元，被告于2004年12月30日支付150000元，于2005年12月30日支付100000元，原告放弃15140.06元的诉讼请求；二、被告不能按期履行到期赔偿款项，原告有权按实际赔偿总额申请执行；三、本案无其他纠葛。被告已按约履行完毕。2014年3月19日，德清县人民医院出具医疗证明书，认为原告现安装的假肢已经使用10年，建议更换。德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司出具报价单，推荐国产普及型义肢：1.全功能多耐德弹性脚，价格54800元；2.舒适型多耐德弹性脚多功能踝，价格58800元；3.舒适型碳纤全地形分趾储能脚，价格68800元。建议平均使用年限为5年，每年维修费用为义肢总价的5%，另据患者实际伤残情况，左下肢踝关节伴随活动受限，建议定制足托，价格1800元／次，约一年左右更换一次，安装训练时间约为14天左右。
本案中确认本次交通事故造成原告损失未经处理部分为：
残疾器具费84500元（假肢维护费14700元：58800元
×5年×5%；安装费用58800元；左足托配置费9000元：1500元／年×5年；安装期间住宿、交通、伙食费用酌定2000元）；
后续护理费85302元（28434元／年×5年×60%）；
精神抚慰金酌定30000元。
合计原告共计损失199802元。
上述事实有以下证据证明：1.调解协议、赔偿项目清单、调解书；2.医院证明、报价单；3.当事人陈述。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。原、被告虽经调解，但仍有部分损失未经处理，故原告主张残疾器具费及精神抚慰金于法有据，应予支持。原、被告曾就后续护理费进行调解，但调解书中仅计算了9年的后续护理费，现原告也未死亡，根据原告的实际伤情，确需护理，故本院根据2012年服务行业全社会在岗职工年平均收入计算后续护理费。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县乾元镇环境卫生管理所于本判决生效之日起二十日内支付给原告邵小泉道路交通事故赔偿款共计199802元；
二、驳回原告邵小泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，减半收取889.5元，由被告德清县乾元镇环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年八月二十日
代书记员 方依云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）连云港大藤贸易有限公司。
法定代表人滕越，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘文林。
被上诉人（原审被告）孟庆根。
上诉人连云港大藤贸易有限公司因与被上诉人刘文林、孟庆根租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2011年7月1日，被告连云港大藤贸易有限公司因承包位于海州区的新海电厂工程租用原告挖掘机，租赁物使用地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本院对该案有管辖权，被告连云港大藤贸易有限公司提出管辖权异议不能成立。遂裁定驳回连云港大藤贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人连云港大藤贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是租赁合同纠纷，首先应由被告住所地人民法院管辖，即连云港市新浦区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的新浦区人民法院审理。
被上诉人刘文林、孟庆根未作答辩。
本院审理查明，2012年，连云港大藤贸易有限公司租赁刘文林挖掘机对其承包施工的新海发电厂煤系统圆形煤场挖土工程进行施工。2012年5月工程结束。以上事实，由被上诉人孟庆根证言及江苏通州十建建设工程有限公司连云港项目部出具的情况说明予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，因连云港大藤贸易有限公司租赁刘文林挖掘机用于新海发电厂工程施工，租赁合同的履行地为新海发电厂，在原审法院辖区，故刘文林向原审法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港大藤贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年五月十六日
书记员 张 艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）郑根礼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘家浦，男，汉族。
上诉人郑根礼因与被上诉人刘家浦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑根礼上诉称，上诉人现经常居住地在海州区，应将本案移送至海州区人民法院或市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，当事人对合同履行地未作约定，应确定贷款方（出借方）所在地为合同履行地。本案出借方刘家浦的居住地在新浦区，原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地在海州区，但未能提供有效的户籍证明予以证实，还提出希望中级人民法院受理本案等理由，经审查，本案诉讼标的为2万元，根据民诉法关于级别管辖的相关规定，不属于中级人民法院受案范围。综上，上诉人郑根礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人郑根礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）郑根礼。
被上诉人（原审原告）刘家浦。
上诉人郑根礼因与被上诉人刘家浦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑根礼上诉称，上诉人现经常居住地在海州区，应将本案移送至海州区人民法院或市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，当事人对合同履行地未作约定，根据相关规定，应确定贷款方（出借方）所在地为合同履行地。本案出借方刘家浦的居住地在新浦区，原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地在海州区，但未能提供有效的户籍证明予以证实，还提出希望中级人民法院受理本案等理由，经审查，本案诉讼标的为2万元，根据民诉法关于级别管辖的相关规定，不属于中级人民法院受案范围。综上，上诉人郑根礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人郑根礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第102-2号
申请人：邱福全，女，1986年11月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街欣源小区102号楼5单元501室。
被执行人：朱少秋，男，1989年3月20日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街欣源小区120号楼5单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新长民初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年01月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年01月25日前履行（2014）新长民初字第28号民事调解书所确定的3，000.00元给付义务。
被执行人朱少秋于2015年11月23日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2014）新长民初字第28号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第28号民事调解书，邱福全申请执行朱少秋离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：李亚男
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第71号
原告万福荣，男，汉族，生于1963年11月25日，农民，住安定区巉口镇巉口村西街社**号。
被告漆开红，男，汉族，生于1969年8月18日，农民，住安定区西巩驿镇中驿村中街社**号。
原告万福荣与被告漆开红民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员马喜林担任审判长，与审判员王利宏、代理审判员王文娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福荣和被告漆开红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万福荣诉称：原告与被告漆开红2006年经人介绍认识，被告陆续向原告借钱，其中有部分已经偿还，还有部分未付。2012年11月，被告因在新农村建设中资金困难，提出借款要求，原告从亲戚朋友中多方筹集，2012年11月18日，原告与被告经过对所有账务的清算，由被告向原告出具了借条一张，写明“今借万福荣现金81万元整，用途新农村建设，用砖厂做抵押”，双方口头约定该笔借款利息为四分。2013年4月16日原、被告双方对欠款和应偿付的利息进行清算后，被告又出具借条一张，约定年底偿还97万元借款，否则，被告用新农村10套住房作抵押。但被告一直未按照双方的约定还款，故请求人民法院判令：1.被告立即偿还借款810000元，利息680400元，合计1490400元，并利随本清；2.案件受理费由被告承担。
被告漆开红辩称：其于2006年开始向原告万福荣借钱，前后共计借本金28万元，这28万元一直是按期结息的，后由于其资金紧张再没有结息，2012年11月18日出具的借条中的81万元是28万元的本金加利息计算复利得来的，利息约定的是四分。
经审理查明：被告漆开红从2006年开始从原告万福荣处借钱，2012年11月18日，经过原告与被告对之前所有账务的清算，由被告向原告出具了借条一张，载明“今借万福荣现金81万元整，用途新农村建设，用砖厂做抵押”，双方口头约定该笔借款利息为四分。2013年4月16日，被告漆开红向原告又出具借条一张，载明：今借到万福荣现金97万元整，用途砖厂周转或新农村建设，若年底还不清此笔借款，本人同意用新农村10套住房做抵押。在庭审过程中，经询问，原告万福荣承认2012年11月18日所写借条的81万现金中，包括所有清算的借款本金及一部分的利息，其中本金58万元，利息23万元。而2013年4月16日出具的借条中的97万元，全部是由81万作为本金计算利息得来的。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告漆开红给原告万福荣出具借条，证明双方之间存在借贷关系，但原告主张借款本金为580000元，被告主张本金只有280000元，双方均未举出实际支付数额的相关证据，根据原、被告的陈述，多年来双方均是以现金形式进行经济往来，即便是18万元的大额交易也是通过现金的方式，因此，对于该58万元的本金只有借条，而没有其他交付凭证，符合双方的交易习惯。现原告请求被告偿还借款及利息，应当予以支持。双方约定的利息为四分，高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告漆开红于本判决生效之日起十日内偿还原告万福荣借款本金580000元，及截止2014年12月1月的利息349468.27元，并利随本清；
二、驳回原告万福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18214元，由原告万福荣负担5119元，被告漆开红负担13095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武春红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1552号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人：金晓,董事长。
委托诉讼代理人：龙琴，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：徐良伟，男，汉族。
被告：ＸＸ亚，女，汉族。
被告：宋义军，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告徐良伟、ＸＸ亚、宋义军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司以被告已归还贷款本息为由，自愿撤回对被告徐良伟、ＸＸ亚、宋义军、张丽的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司515元。
审判员 冯正庆
二〇一七年二月十七日
书记员 周慧敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初821号
原告:朱国斌(又名朱国兵)，男，1943年5月6日出生，汉族，退休工人，住湖北省武穴市。
被告：朱涵清(又名朱涵青)，1965年11月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告朱国斌与被告朱涵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱国斌到庭参加诉讼，被告朱涵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国斌诉称：朱国斌与朱涵清是同垸人，1997年4月，朱涵清因承包修路工程，分三次向朱国斌借款1.4万元，约定月利率25‰，分别出具了借条。后朱国斌多次催讨，朱涵清分四次还款7000元，故朱国斌起诉要求朱涵清立即还清借款，并自最后一次借款之日起按月利率20‰支付利息（已还款7000元从中扣减）。
原告朱国斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
证据一、借条复印件三份，拟证明朱涵清向朱国斌借款1.4万元，约定月利率25‰；
证据二、收条四份，拟证明朱涵清共计还款7000元。
被告朱涵清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告朱国斌提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：朱涵清于1997年4月27日向朱国斌借款5000元，于1997年5月4日向朱国斌借款8000元，于1997年7月19日向朱国斌借款1000元，共计借款1.4万元，均约定月利率25‰，分别出具了借条。后朱涵清于2000年4月10日“还款”1400元，于2000年12月25日“还款”1600元，于2002年6月20日“交来欠款”1000元，于2005年5月19日“还款”3000元，共计还款7000元。朱国斌催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告朱涵清向原告朱国斌借款1.4万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告朱涵清已还款7000元，因收条上注明“还款”、“交来欠款”，而原告朱国斌未能提供证据证明该款是偿还利息，故应当理解为该款是偿还借款本金，故被告朱涵清应偿还下欠借款7000元；二、被告朱涵清在借条上注明月利率25‰，故应当按约定承担利息，因约定的利率标准超过国家法律规定，原告朱国斌自愿降低利率标准，要求被告朱涵清自最后一次借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告朱涵清分期还款，利息应分段计算。经计算，截止2005年5月19日（最后一次还款），被告朱涵清下欠借款7000元，应支付利息22114.67元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告朱涵清自本判决生效之日起十日内返还原告朱国斌借款7000元，利息22114.67元，并承担后期利息（自2005年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱涵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初821号
原告：朱国斌（又名朱国兵），男，1943年5月6日出生，汉族，退休工人，住湖北省武穴市。
被告：朱涵清（又名朱涵青），1965年11月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告朱国斌与被告朱涵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱国斌到庭参加诉讼，被告朱涵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国斌诉称：朱国斌与朱涵清是同垸人，1997年4月，朱涵清因承包修路工程，分三次向朱国斌借款1.4万元，约定月利率25‰，分别出具了借条。后朱国斌多次催讨，朱涵清分四次还款7000元，故朱国斌起诉要求朱涵清立即还清借款，并自最后一次借款之日起按月利率20‰支付利息（已还款7000元从中扣减）。
原告朱国斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条复印件三份，拟证明朱涵清向朱国斌借款1.4万元，约定月利率25‰；
证据二、收条四份，拟证明朱涵清共计还款7000元。
被告朱涵清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告朱国斌提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：朱涵清于1997年4月27日向朱国斌借款5000元，于1997年5月4日向朱国斌借款8000元，于1997年7月19日向朱国斌借款1000元，共计借款1.4万元，均约定月利率25‰，分别出具了借条。后朱涵清于2000年4月10日“还款”1400元，于2000年12月25日“还款”1600元，于2002年6月20日“交来欠款”1000元，于2005年5月19日“还款”3000元，共计还款7000元。朱国斌催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告朱涵清向原告朱国斌借款1.4万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告朱涵清已还款7000元，因收条上注明“还款”、“交来欠款”，而原告朱国斌未能提供证据证明该款是偿还利息，故应当理解为该款是偿还借款本金，故被告朱涵清应偿还下欠借款7000元；二、被告朱涵清在借条上注明月利率25‰，故应当按约定承担利息，因约定的利率标准超过国家法律规定，原告朱国斌自愿降低利率标准，要求被告朱涵清自最后一次借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告朱涵清分期还款，利息应分段计算。经计算，截止2005年5月19日（最后一次还款），被告朱涵清下欠借款7000元，应支付利息22114.67元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告朱涵清自本判决生效之日起十日内返还原告朱国斌借款7000元，利息22114.67元，并承担后期利息（自2005年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱涵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮新佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第248号
原告长兴小浦铸钢有限公司。
法定代表人陈建利。
委托代理人张帝。
被告上海力达重工制造有限公司。
法定代理人黄超。
本院于2015年6月5日立案受理了原告长兴小浦铸钢有限公司与被告上海力达重工制造有限公司定作合同纠纷一案，因原告长兴小浦铸钢有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴小浦铸钢有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年六月十五日
书记员 张思媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第775-1号
冯衍亮与孙宁晋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）博商初字第425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额43205元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙宁晋现无财产可供执行。申请执行人冯衍亮也提供不出被执行人孙宁晋的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第775号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01145号
罪犯朱亮，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第0312号刑事附带民事判决，以被告人朱亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑二年（故意伤害罪）并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元；违法所得依法予以追缴。被告人朱亮不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行（刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对朱犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动向技术熟练的老犯人学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，按质按量的完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年3月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有财产刑未执行及无证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执异字第04号
异议人吴萌。
申请执行人严强。
被执行人肖文兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被执行人杨宏伟。
被执行人孟昊。
被执行人高鹏。
被执行人唐一凡。
申请执行人严强与被执行人肖文兵、杨宏伟、孟昊、高鹏、唐一凡人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月7日裁定对被执行人唐一凡配偶吴萌的存款30000元进行了冻结。吴萌提出执行异议，本院于2015年9月28日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人吴萌称：其与唐一凡于2015年6月9日领取结婚证，2015年6月12日举行仪式。结婚前父母给我30000元礼钱，因忙于结婚，直到2015年6月14日才存入银行。因此，该款项系异议人个人婚前财产，不能作为执行标的。
本案争议焦点：异议人吴萌名下存款能否进行冻结。
经审查，被执行人唐一凡与其他几名被执行人因寻衅滋事致申请人严强重伤，尚欠申请人各项赔偿费用27431.58元。2014年4月15日，本院作出（2014）泽民初字第0306号民事判决，判令各被执行人连带赔偿申请人27431.58元并承担诉讼费用1000元。因被执行人未按判决确定的时间支付上述款项，申请人于2015年7月向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行，并于2015年7月7日对异议人名下的存款30000元进行冻结，其时异议人名下实有存款余额为60000元。
另查明，异议人与被执行人系夫妻关系，于2015年6月9日办理结婚登记。本案所涉存款系异议人于2015年6月13日存入。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息、活期存款账户明细、《协助冻结存款通知书（回执）》、本院作出的（2014）泽民初字第0306号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，异议人吴萌与被执行人唐一凡系夫妻关系，在本院采取执行措施时，其婚姻关系依然存在。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外……”。根据该法第十八条第三项的规定，遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案中，即使异议人所称的该60000元存款系其父母赠与，因其无法证明系在婚前赠与，也无证据证明系其父母赠与给其一人。因此其名下的存款应该视为夫妻共同财产，可以作为执行的对象。同时，在本院采取执行措施时，其名下存款有60000元，本院只冻结30000元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴萌的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 越
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第821号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，职员，住四川省成都市锦江区（身份证号码：）。2015年6月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日因涉嫌故意伤害由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月11日11时许，被告人刘某某因其所在的四川省艾普网络股份有限公司与中国联通有限公司数名工作人员抢占宣传位时在成都市金牛区青羊东二路九栋门前发生纠纷并引发打斗，被告人刘某某在打斗过程使用匕首将被害人蒋某腹部刺伤，致使其腹部刀刺伤、腹膜损伤。被告人刘某某于同日被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并取得被害人的谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人蒋某经济损失共计人民币51500元，被害人蒋某对被告人刘某某的行为予以谅解；民警从被告人刘某某处扣押匕首一把。
上述事实有下列证据证明：被告人指认现场及物证照片，被害人蒋某的陈述，证人肖某某、刘某、肖某某、李某某、蒋某某的证言，辨认笔录，扣押清单，被害人的伤情证明，司法鉴定意见书，到案经过，收条及和解协议书，被告人户籍资料，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02874号
原告：王某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：毕某某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与毕某某于1991年打工时相识，1992年登记结婚，同年10月6日生育一女孩取名王某，现已独立生活。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合、没有共同语言，经常为生活琐事产生矛盾。1995年，毕某某离家外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令其与毕某某离婚。
王某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；
2、宣城市宣州区狸桥镇长山村民委员会出具的证明、宣城市宣州区狸桥镇民政所出具的证明各一份（已与原件核对无异），证明其与毕某某系合法夫妻关系，并生育女儿王某，后毕某某外出的事实；
3、（2013）宣民一初字第03751号民事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明其曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，被依法判决不准离婚的事实。
毕某某在法定期限内未答辩，亦未举证。
本院经审查认为王某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王某某与毕某某于1992登记结婚，同年10月6日生育一女王某。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。1995年毕某某离家外出，至今未与家人联系，下落不明。2013年11月，王某某向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予双方离婚。在此期间，毕某某仍下落不明，双方仍未和好。现王某某再次向本院起诉要求判令与毕某某离婚。
诉讼中，本院于2014年9月30日，公告向毕某某送达本案的诉讼材料及开庭传票，确定于2014年1月4日上午九时在本院水阳人民法庭开庭审理。届时，毕某某未到庭应诉。
庭审中，原告王某某陈述双方建造了位于安徽省宣城市宣州区XX镇XX村XX组XX号的平房三间，但未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。王某某与毕某某虽自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一女，但毕某某不珍惜已建立的夫妻感情，自1995年无故离家外出，至今下落不明，且双方分居已满十八年之久，互不尽夫妻义务，表明双方的夫妻感情已经破裂，现原告王某某要求离婚，本院依法应予准许。本院审查中查明双方在婚姻关系存续期间添置有共同财产位于安徽省宣城市宣州区XX镇XX村XX组XX号的平房三间，王某某未诉请财产分割，毕某某未能出庭应诉，也未通过其他方式向本院举证并主张权利，故在本案中不进行财产分割，毕某某若主张权利，可另行起诉。毕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告毕某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年一月四日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第133号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人哈某，男，1986年12月5日出生，回族，大专文化，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2011年8月5日释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，3月21日被取保候审，4月3日被继续取保候审，6月4日经本院决定逮捕。同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人哈某至南京市江宁区秣陵街道利源中路9号6幢别墅蒋颖住处，推门入室，进入该别墅内欲实施盗窃，后在该别墅内二楼被他人发现而未窃得财物。案发当日，被告人哈某因有重大作案嫌疑被公安机关通知到案。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人哈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人哈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人哈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人哈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人哈某拘役、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月四日
见习书记员 刘文涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第11号
原告某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社主任。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高某，男，汉族，1969年6月20日出生，农民，住桃江县灰山港镇。
被告高某某，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，住桃江县灰山港镇。
被告高某某某某，女，汉族，1962年5月7日出生，农民，住桃江县灰山港镇。
被告高某某某，男，汉族，1960年8月7日出生，农民，住桃江县灰山港镇。
本院于2014年1月6日受理原告某社诉被告高某、高某某、高某某某某、高某某某金融借款合同纠纷一案，原告某社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以被告高某已偿还了部分借款，申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某社撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告某社负担。
代理审判员 文杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 文艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1728号
原告王履鑫，男，1946年3月25日生，汉族。
委托代理人潘学琴，女，1953年3月20日生，汉族，系原告妻子。
被告孟小华，男，1966年3月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司），住所地在本市建邺区江东路108号16-18层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王子刚、徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王履鑫与被告孟小华、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王履鑫及委托代理人潘学琴、被告孟小华、被告平安公司的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王履鑫诉称，2013年12月19日，被告孟小华驾驶苏A×××××号车行驶至本区泰西路向阳桥路路口，撞到骑电动车的原告，造成原告受伤。该事故经交警九大队认定，孟小华负事故的全部责任。因肇事车在被告平安公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请两被告赔偿原告医疗费928.53元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费14000元、护理费1200元、残疾赔偿金39045.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，并由被告承担诉讼费。
被告孟小华辩称，对事故事实和责任认定无异议，其已垫付23867.4元。
被告平安公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。3、要求扣除非医保用药。4、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年12月19日，被告孟小华驾驶苏A×××××号车行驶至本区泰西路向阳桥路路口，撞到骑电动车的原告王履鑫，造成原告受伤。该事故经交警九大队认定，孟小华负事故的全部责任。原告王履鑫因交通事故受伤，住院时间为2013年12月19日至2014年2月21日，共计65天。经南京东南司法鉴定所鉴定，王履鑫构成十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期限以75日为宜；营养期限以60日为宜。事发后，被告孟小华垫付23867.4元。
另查明，肇事车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限为2013年10月28日至2014年10月27日；商业险保险金额为500000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费24795.93元，被告认为住院费发票中已包含了住院期间的护理费8220元，应从医疗费中扣除，本院认为被告的辩解成立，护理费不应计入此项费用中，故该项费用为16575.93元。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院酌定为18元／天×60天=1080元。
3、原告主张营养费40元／天×60天=2400元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。
4、原告主张出院后护理费80元／天×15天=1200元，被告孟小华主张垫付原告住院护理费8220元，本院认为住院的护理费有票据及住院费用明细证明，予以支持。根据鉴定结论，原告护理期限为75天，住院65天，故出院后护理期限为10天，另参照本地区一般护工标准计算，原告出院期间的护理费用60元／天×10天=600元，住院及出院的护理费合计8820元。
5、原告主张误工费140000元，被告有异议，本院认为原告未提供其因交通事故受伤导致误工减少收入的证据，对此不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×12年×10%=39045.6元，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
以上经济损失合计71241.53元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定结论等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车在被告平安公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告平安公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告孟小华予以赔偿。根据根据交警部门的责任认定，孟小华负事故的全部责任。故对超出交强险限额的损失，由被告孟小华承担赔偿责任。故被告平安公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18375.93元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52865.6元。上述超出交强险中医疗费赔偿限额的部分即18375.93元-10000元=8375.93元，由被告孟小华赔偿。因被告孟小华在被告平安公司投保了500000元的商业险，且不计免赔，故被告平安公司在商业险赔偿限额500000元范围内赔偿原告8375.93元。因被告孟小华已垫付23867.4元，原告王履鑫应返还被告孟小华23867.4元。被告平安公司主张扣除非医保用药，本院认为被告未能提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王履鑫人民币62865.6元（含精神抚慰金5000元。扣除原告应返还被告孟小华23867.4元，此款由保险公司直接给付孟小华，保险公司实际应给付原告38998.2元）。
二、被告平安公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告王履鑫人民币8375.93元。
三、驳回原告王履鑫要求被告孟小华承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，已减半收取217元，鉴定费2600元，合计2817元，由被告孟小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十月三十日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1728号
原告杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所律师。
被告王福中，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨文伟诉被告王福中买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文伟的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼。被告王福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文伟诉称，被告王福中系原告杨文伟的水泥客户，长期向原告购买水泥。经结算，截止2013年2月3日被告尚欠货款人民币26365元。后经原告多次催讨，被告拒不履行支付欠款义务。因此，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币26365元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王福中没有提出答辩意见。
经审理查明，被告王福中向原告杨文伟购买水泥，双方于2013年2月3日结算，被告王福中当场写下欠条一张：欠杨文伟人民币26365元正。该欠条由原告杨文伟收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据加以证实。被告王福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨文伟与被告王福中之间的买卖合同，有被告王福中立下的欠条为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告杨文伟向被告王福中交付了水泥，被告王福中却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定清偿时间及利息，利息可从起诉之日（2014年5月20日）起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告杨文伟要求被告王福中偿还欠款26365元及支付相应利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告王福中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福中应于本判决生效后十五日内偿还原告杨文伟人民币26365元，并支付从起诉之日（2014年5月20日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币459元，减半收取229.5元，由被告王福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2666号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹玉景，男。
被执行人：徐仁发，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐仁发金融借款纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）庄民初字第3138号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款19000元及利息、诉讼费235元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费189元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 怡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执996号
申请执行人：赵英华，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市日成酶制剂有限公司。
法定代表人：周长义，职务：董事长。
本院在执行赵英华申请执行肇东市日成酶制剂有限公司买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初1589号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为15400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执996号申请执行人：赵英华，男，汉族，现住肇东市。被执行人：肇东市日成酶制剂有限公司。法定代表人：周长义，职务：董事长。本院在执行赵英华申请执行肇东市日成酶制剂有限公司买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初1589号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为15400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月二十七日书记员 韩文晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00984号
原告：顾某甲，男，1979年7月9日生，汉族，合肥金井实业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年2月1日生，安徽酷智投资管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律师。
原告顾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张陈陈、被告陈某及其委托代理人闫法顺、倪珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名顾某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为琐事吵架，家庭矛盾不断升级，勉强生活到2012年10月，原、被告开始分居至今，感情已经彻底破裂，双方均无和好打算。婚生子顾某乙一直随原告生活，与原告感情深厚，且原告也有稳定工作，收入尚可，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，孩子的教育、医疗等费用双方平均分担；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同债务30000元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
陈某辩称：尽管其与顾某甲之间因生活琐事存在矛盾，但双方的感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：顾某甲与陈某于2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚前及婚后初期家庭都很和睦。近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。顾某甲遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，陈某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及顾某甲提交的结婚证、出生证明、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。