wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1230号
申请执行人曾永川。
被执行人广西南宁市悦途投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：潘奕明，董事长。
曾永川申请执行广西南宁市悦途投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为24870元及其相应利息。本院于2015年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的南宁市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1230号原告上海万久礼品有限公司诉被告上海云特贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）青民二(商)初字第2009号民事判决已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海云特贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海万久礼品有限公司货款人民币68,797.20元；二、被告上海云特贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海万久礼品有限公司68,797.20元从2014年10月6日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费1,519.93元，减半收取计759.96元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海万久礼品有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人上海云特贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前经济困难，一时无法清偿债务。2015年6月12日，经双方协商，被执行人承诺自今年7月起，每月20日给付申请人1,500元，直至债务付清为止。申请人对上述承诺表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第369号
上诉人（原审被告）高军伟，男，汉族，1973年4月23日生，住九台市。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李双，男，汉族，1986年4月23日生，现住九台市。
法定代理人王凌，女，汉族，1987年4月22日生，现住九台市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。
负责人邵强，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人高军伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李某某原审诉称，2014年11月27日14时50分许，被告高军伟驾驶吉AWV3**号捷达轿车，在行至吉林省九台市龙家堡镇陆家村1组交叉路口时，将原告撞伤后逃逸，经九台市交警大队于2014年12月22日出具事故认定书，认定被告高军伟负事故的全部责任。事发后，原告被送到九台市人民医院后又到吉林大学第一医院住院治疗，该事故给原告造成损失64584.30元，因此，原告起诉，诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费47684.30元、护理费6000元、后续检查费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、衣物文具损失费1000元、律师代理费5000元，共计64584.30元；由被告二在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担。二、本案诉讼费由被告承担。
高军伟原审辩称，保险公司赔偿以外的我可以分期给付。
中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司原审辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在此范围内负责赔偿义务，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000.00元，护理费9天计算，合理的交通费。代理费及诉讼费不在此范围，不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定，2014年11月27日14时50分许，被告高军伟驾驶自有吉AWV3**号捷达轿车，在行至吉林省九台市龙家堡镇陆家村1组交叉路口时，将原告撞伤后逃逸，经九台市交警大队认定被告高军伟负事故的全部责任。事发后，原告被送到九台市人民医院后又到吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断复合外伤等，花住院及门诊医疗费47034.30元，原告外购药花807.00元，原告称花入院交通费500.00元，出院交通费300.00元，但没有票据，原告家属在其住院期间取东西花交通费110.00元（有票据）。被告高军伟的车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了交强险，原告花律师代理费5000.00元，以上事实有原告提供的证据为证。
原审法院认为，原告与被告高军伟发生的本次交通事故，经交警部门认定被告高军伟在事故中负全部责任，因被告高军伟在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了交强险，为此对原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险限额内予以赔偿原告，剩余部分按交警认定事故责任由被告高军伟承担，根据本案实际情况，对原告的合理诉求部分予以支持，对原告的不合理诉求部分不予支持，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000.00元，护理费977.31元=108.59元/天×9天、交通费500.00元，合计11477.31元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告高军伟赔偿原告李某某医疗费37034.30元（47034.30元-10000.00元）、住院伙食补助费900.00元，合计37934.30元。此款于本判决生效后立即给付。三、被告高军伟赔偿原告李某某律师代理费3470.00元=5000.00元-1530.00元。此款于本判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1410.00元减半收取705.00元，由原告承担187.00元，由被告承担518.00元；邮寄费144.00元，由被告高军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
宣判后，高军伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审判决认定事实错误，2014年11月27日14时50分许，高军伟驾驶吉AWV3**号捷达轿车在行至吉林省九台市龙家堡镇陆家村1组交叉路口时，由于被上诉人在一辆停止的面包车后方横穿马路，被停止的面包车挡住视线，撞到上诉人正常行驶的车辆上。故此次事故应由被上诉人负全部责任，其法定监护人负安全保障的监护责任，原审判决认定上诉人负事故的全部责任，认定事实错误。二、原审判决结论错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费37034.30元，住院伙食补助费900.00元、律师代理费5000.00元，极其不合理。被上诉人的医疗费、伙食费是由其自己的过错造成的，应由其自己承担。其聘请的律师代理费5000.00元应按物价部门相关规定收取。
李某某二审答辩称要求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司二审答辩称一审判决的赔偿义务已经履行完毕，请求维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为，本起机动车交通事故事实清楚，责任明确，公安机关作出的九公交认字[2014]第2041号道路交通事故认定书认定高军伟驾驶机动车遇行人横过道路未避让，肇事后驾驶机动车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条的规定，负事故的全部责任。高军伟对该事故认定书的真实性没有异议，也未在公安机关指定的时间内提出复核申请，故原审法院采信该道路交通事故认定书确定本案的民事赔偿责任并无不当。关于高军伟二审上诉称是李某某撞到高军伟的车辆，应由李某某负全部责任，其法定监护人负安全保障的监护责任一节，由于高军伟并未举证证明其观点，故对高军伟的该项上诉理由不予支持。关于原审判决确定的赔偿项目和数额，高军伟认为李某某的医疗费、住院伙食补助费是由李某某自己的过错造成的，应自行承担，但高军伟亦未提供证据支持其主张；关于律师代理费，原审判决保护李某某律师代理费3470.00元符合法律法规的相关规定，故对高军伟的该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749.00由上诉人高军伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 蕾
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1406号
原告：泸西县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，系该社理事长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周建宏，泸西县农村信用合作联社清收办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋志刚，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：尚平，男，1957年5月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：谢丽琼（系被告尚平之妻），女，1970年5月15日生，汉族，农民，住弥勒市。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告蒋志刚、尚平、谢丽琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员赵保明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县农村信用合作联社以被告蒋志刚现住址不明确，有待核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。
审判员 赵保明
二〇一七年十一月一日
书记员 唐志敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第649号
申请执行人王芬娟。
被执行人胡斌。
本院在执行申请执行人王芬娟与被执行人胡斌［（2013）甬北慈商初字第649号］合同纠纷一案中，经查，被执行人胡斌名下无财产可供执行，且2014年5月21日自己吃药死亡。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第649号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第649号申请执行人王芬娟，住奉化市。被执行人胡斌，住宁波市江**。本院在执行申请执行人王芬娟与被执行人胡斌［（2013）甬北慈商初字第649号］合同纠纷一案中，经查，被执行人胡斌名下无财产可供执行，且于2014年5月21日死亡。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第649号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年七月九日代书记员 王 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第720号
原告李传通，男，1964年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告吴锦福，男，1972年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
原告李传通与被告吴锦福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传通诉称，被告吴锦福于2013年1月3日因经营茶叶生意缺乏资金向原告借款人民币十万元（￥100000元）整，双方书面约定以被告名下的一辆机动车（车牌号为闽C032**的丰田牌小型轿车）作为抵押，双方没有约定利息，没有约定还款期限，有被告出具借据为凭。综上，原告与被告吴锦福之间的借款是合法有效的，被告吴锦福经原告多次催讨，至今分文未还。为此，为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，判决：1、被告吴锦福偿还原告借款人民币十万元（￥100000元）和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起到还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．被告吴锦福出具的借条一份，证明被告2013年1月3日被告向原告借款人民币100000元，并以车牌号为闽C032**的丰田牌小型轿车作为抵押，无约定月息的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴锦福于2013年1月3日因经营茶叶生意缺乏资金向原告借款人民币十万元（￥100000元）整，双方书面约定以被告名下的一辆机动车（车牌号为闽C032**的丰田牌小型轿车）作为抵押，没有约定利息和还款期限，并有被告立下借条一张给原告收执，因被告未付分文利息，亦没有偿还本金，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效。后被告未能偿还原告该借款人民币10万元之利息，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方没有约定还款期限和息，在借款之日至起诉前视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日至判决生效后确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。故原告诉讼请求符合自愿原则，予以支持。被告吴锦福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦福应于本判决生效之日起10日内偿付原告李传通借款人民币10万元及利息（从2013年12月23日起至判决生效后确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告李传通的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李传通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年二月二十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第720号
原告闫旺恩，男，1960年5月8日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告段现永，男，1974年8月12日出生。
委托代理人孟姣姣，女，1989年11月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告闫旺恩与被告段现永、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫旺恩及其委托代理人陈燕民、被告段现永委托代理人孟姣姣、被告人民财保安阳分公司委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旺恩诉称，2012年12月15日18时许，在安阳县铜冶镇李银昌选场，被告段现永驾驶豫E187**号货车在倒车时，将在后面站着的原告闫旺恩挤到墙上，造成闫旺恩受伤的严重事故，闫旺恩受伤后被送到铜冶镇卫生院进行抢救，当天转入安阳市人民医院，后又转到郑州大学第一附属医院进行抢救，至今未痊愈。豫E187**号货车在被告人民财保安阳分公司投有交强险和商业险。综上请求依法判令二被告赔偿原告医疗费91746.62元、住院伙食补助费3710元、营养费3600元、误工费85000元、护理费58082元、残疾赔偿金152306.6元、交通费5000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元，共计人民币425745.22元。
被告段现永辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。
被告人民财保安阳分公司辩称，事故发生地点不是在公路上，不属交通事故。交强险不予赔付，且原告要求的损失过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年12月15日18时左右，在铜冶镇李银昌选场被告段现永驾驶豫E187**货车在倒车时将在后面站着的原告闫旺恩挤到墙上，造成闫旺恩受伤。闫旺恩受伤后在铜冶镇卫生院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗91天支付医疗费91746.62元，被诊断为：1、闭合性胸外伤，多发肋骨骨折（右5、6左5、6、7、8、9）左侧血气胸、双肺挫裂伤。2、创伤性休克。3、头外伤，头皮撕脱伤。4、舌部裂伤。5、尿道断裂。6、骨盆多发骨折。2014年5月22日安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见为闫旺恩因交通事故致伤，构成交通事故伤残等级：1、尿道损伤，构成八级伤残；2、助骨骨折，构成十级伤残；3、骨盆骨折，构成十级伤残。护理期限人数为：护理期限1年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。豫E187**号货车登记车主为安阳安运交通运输有限公司，实际车主为被告段现永，该车在被告人民财保安阳分公司投有死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元的交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，均在保险期间内。原告闫旺恩系安阳县辛村乡东黄门村农民，从2006年7月1日至今一直在安阳市北关区彰北街道屈王度村租房居住从事运输。原告闫旺恩持有A2驾驶证。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、驾驶证、居住证明、租房合同、保险单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《交强险条例》第四十三条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤残、财产损失的赔偿，比照适用本条例，这说明交强险中的交通事故在地域上，不仅包括道路，还应包括道路以外的其他场所。本案原告的受伤是由于被告段现永倒车所致，故原告的损失应按照道路交通事故的赔偿原则予以赔偿。原告的损失本院依法确认为医疗费91740.62元；误工费按照2013年度河南省人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资44421元，从受伤之日计算至定残日62929.75元；护理费按居民服务业年平均工资29041元计算住院期间为14560元，出院后为21920元，合计人民币36480元；残疾赔偿金，从原告提供的居住证明及其所从事的职业，结合本案案情并综合考虑应按城镇居民人均可支配收入计算为152306.6元，住院伙食补助费为2730元；营养费根据原告伤情及护理期限酌情计算半年每日按20元计算为3600元；交通费根据其住院时间及住院地点酌情确定为3000元；精神抚慰金17500元；鉴定费1300元，共计人民币371587元。由于豫E18**号车在被告人民财保安阳分公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金人民币120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告人民币251587元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告闫旺恩各项经济损失共计人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币251587元；
二、驳回原告闫旺恩的其他诉讼请求。
案件受理费7686元，由被告段现永负担6874元，原告闫旺恩负担812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张军艳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第720号
原告刘五洲，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告李虎山，城镇居民，待业。
本院在审理原告刘五洲与被告李虎山供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘五洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘五洲负担。
审判员 侯杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨硕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初194号
原告张福军
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告李富强
本院在审理原告张福军诉被告李富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月九日
书 记 员 安丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初438号
原告：登封市源源建材销售有限公司，住所地登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：914101857991659993。
委托代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：贾前进，男，汉族，1977年2月20日生，住登封市。
原告登封市源源建材销售有限公司诉被告贾前进租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告登封市源源建材销售有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市源源建材销售有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许登封市源源建材销售有限公司撤诉。
本案受理费13456元，减半收取6728元，由登封市源源建材销售有限公司承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 常丽博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6808号
原告：楼德建，男，1974年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马南兴，男，1959年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴荣江，男，1973年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告楼德建为与被告吴荣江民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币10万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告楼德建的委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告吴荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月7日，被告吴荣江向原告借款25万元并出具借条一份，载明：“今借到楼德建人民币250,000.00元（贰拾五万元整）。2015年5月1日前还清。”同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款25万元。后，被告吴荣江归还共计15万元，剩余10万元至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、网上银行电子回单及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，约定了还款时间，但未按约归还全部借款，故对于原告起诉要求被告归还剩余借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣江应于本判决生效后十日内归还给原告楼德建借款本金10万元。
案件受理费2,300元，由被告吴荣江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第559号
原告：覃某某。
被告：马某某。
委托代理人：吴某某，新疆新尼律师事务所律师。
原告覃某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告马某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日至5月26日期间，被告马某某自建民房，面积为350平方米，承包于方舟军（包工不包料），方舟军又将支模板转包给原告覃某某，当时协议价每平方米25元，大梁50元／米，构造柱30元／个，工程价款总计人民币16050元。原告支模板工程完工后，被告以室内现浇面不平整为由，拒付工程款，并且强行扣押模板与拉运模板的车辆。事后原告多次主动找被告协商调解，被告马某某才勉强支付原告6900元，但至今为止拒付工程款剩余部分，并扣押原告装满模板的车辆近4个月，严重影响了原告其他工程的完工进度及今年年度工程量。原告要求被告赔偿车辆压板费8000元，一车模板损失费6000元，合计人民币14000元（另外停车费由被告支付）。
被告辩称，原、被告之间没有劳务关系，被告只和方舟军结算，扣款也是扣方舟军的，原告要劳务费应该找方舟军。原告因拿不上支模款将装模板的车停放在被告家院子大门口处，原告的停放行为属于侵权行为，被告与方舟军支模的劳务款结算后，被告要求原告把车开走，但是原告没有拉走，被告将原告停放在大门口的车停到停车场是符合规定的，被告的行为不构成侵权，同时原告第二天就知道自己拉模板的车在停车场，就应该避免损失扩大被告拉出去是合理的。原告没有提供证据损失具体是多少，故原告主张不成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交的证据为：
一、建房合同书。证明被告自家建房承包给了方舟军，包工不包料，建房的支模及大梁、现浇均交给了方舟军。
原告质证认为，对该证据没有异议。
二、赔偿协议。证明因原告打现浇木板不平，方舟军赔偿马某某6000元。
原告质证认为，对该证据没有异议。
三、证人某某的证言：去年大概四、五月份，原告给被告的房子打现浇，因现浇大梁有问题，马学成从工程款中扣款了些钱，小覃不愿意就把最后一车模板停在了老马家院内门口。覃某某的车是五征农用车，车里有三四根钢管、几块板子及几根杨木柱子，放了两、三天后马某某就给派出所打电话，派出所给原告打电话后等了原告一个多小时，原告没来派出所的人就走了。小覃的车停了一个多星期，给他打电话他也不来，盖房干活的人干不了活。实在没办法大概是5月29日，小覃的车门没有锁，车门是开着的，马某某雇的铲车我帮忙托到马某某家路对面约100米远的停车场。马某某给停车场的老汉说了小覃来了就把车给他。
原告质证认为，对该证言没有异议。
四、证人彭某某的证言：我是方舟军的妻子，原告是我们老乡，被告就是干活认识的。去年大概在5月23号左右，因为马某某扣了6OO0元的支模板费，覃某某的最后一车支模木板停在马某某的院子里的门口，干不了活，材料也进不来，当时停了有一个星期。停工以后我们就找马某某去了，这个事情不解决车停在这里干不了干活，后来三方协议，扣6000元，覃某某当时在场吵的挺厉害。马某某给了我们69O0元，我们俩口子给了覃某某，我们又给覃某某打电话让他把车开走，我们要干活了，覃某某答应了但是没有来开车。覃某某的车停了1个多星期，马某某和它的邻居叫得铲车拖到停车场去了，我当时在场，老禹弄的方向盘，当时我老公方舟军就给覃某某打电话了，给覃某某说车拖到停车场去了。
原告质证认为，对该证据没有异议。
经审理查明，2013年3月21日被告马某某将自家的建房以包工不包料的形式承包给方舟军，方舟军将支模、大梁工程承包给原告覃某某。原告覃某某的支模完工后，被告马某某以大梁支模不合格为由与方舟军、覃某某发生纠纷，大约在2013年5月23日左右，覃某某拉模板时将最后一车模板及装模板的五征牌农用车停放在被告马某某院内大门口，要求马某某支付全部工程款。为了不影响建房工程的施工，被告马某某与方舟军、覃某某协商支模工程款支付的问题，2013年5月28日方舟军与马某某达成赔款协议，由方舟军赔偿马某某6000元，当日马某某支付方舟军6900元，方舟军将该款给了原告覃某某并通知覃某某将车辆开走，原告没有去。2013年5月29日，马某某将停放在院子门口的模板车拖至离家100米外的停车场，由方舟军夫妇告知原告覃某某装模板的车辆已被拖至停车场，并让原告去取车辆。庭审中原告承认模板车停放到停车场的第二日自己就知道了，至今该模板车原告未取回。另经庭审明释，原告覃某某自愿放弃要求被告支付工程款的诉讼请求，明确表示另案诉讼。
本院认为，民事证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为索要支模款将最后一车模板及车辆停放在被告院内的大门口处，致使被告建房施工无法进行，在被告通知原告后长达一个星期原告不将车辆开走的情况下，被告将原告车辆拖至有人看护的停车场不构成侵权行为。原告装模板的车辆被拖至停车场的事实原告第二日就已经知道，但原告放任车辆停放至今不予取回，车辆损失的扩大被告没有责任。原告主张被告赔偿车辆压板费8000元、一车模板损失费6000元，因原告没有提供证据予以证实，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 田玉琴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第559号
原告：覃某某。
被告：马某某。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原告覃某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告马某某及其委托代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日至5月26日期间，被告马某某自建民房，面积为350平方米，承包于方舟军（包工不包料），方舟军又将支模板转包给原告覃某某，当时协议价每平方米25元，大梁50元／米，构造柱30元／个，工程价款总计人民币16050元。原告支模板工程完工后，被告以室内现浇面不平整为由，拒付工程款，并且强行扣押模板与拉运模板的车辆。事后原告多次主动找被告协商调解，被告马某某才勉强支付原告6900元，但至今为止拒付工程款剩余部分，并扣押原告装满模板的车辆近4个月，严重影响了原告其他工程的完工进度及今年年度工程量。原告要求被告赔偿车辆压板费8000元，一车模板损失费6000元，合计人民币14000元（另外停车费由被告支付）。
被告辩称，原、被告之间没有劳务关系，被告只和方舟军结算，扣款也是扣方舟军的，原告要劳务费应该找方舟军。原告因拿不上支模款将装模板的车停放在被告家院子大门口处，原告的停放行为属于侵权行为，被告与方舟军支模的劳务款结算后，被告要求原告把车开走，但是原告没有拉走，被告将原告停放在大门口的车停到停车场是符合规定的，被告的行为不构成侵权，同时原告第二天就知道自己拉模板的车在停车场，就应该避免损失扩大被告拉出去是合理的。原告没有提供证据损失具体是多少，故原告主张不成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交的证据为：
一、建房合同书。证明被告自家建房承包给了方某某，包工不包料，建房的支模及大梁、现浇均交给了方舟军。
原告质证认为，对该证据没有异议。
二、赔偿协议。证明因原告打现浇木板不平，方某某赔偿马某某6000元。
原告质证认为，对该证据没有异议。
三、证人某某的证言：去年大概四、五月份，原告给被告的房子打现浇，因现浇大梁有问题，马学成从工程款中扣款了些钱，小覃不愿意就把最后一车模板停在了老马家院内门口。覃某某的车是五征农用车，车里有三四根钢管、几块板子及几根杨木柱子，放了两、三天后马某某就给派出所打电话，派出所给原告打电话后等了原告一个多小时，原告没来派出所的人就走了。小覃的车停了一个多星期，给他打电话他也不来，盖房干活的人干不了活。实在没办法大概是5月29日，小覃的车门没有锁，车门是开着的，马某某雇的铲车我帮忙托到马某某家路对面约100米远的停车场。马某某给停车场的老汉说了小覃来了就把车给他。
原告质证认为，对该证言没有异议。
四、证人彭某某的证言：我是方舟军的妻子，原告是我们老乡，被告就是干活认识的。去年大概在5月23号左右，因为马某某扣了6OO0元的支模板费，覃某某的最后一车支模木板停在马某某的院子里的门口，干不了活，材料也进不来，当时停了有一个星期。停工以后我们就找马某某去了，这个事情不解决车停在这里干不了干活，后来三方协议，扣6000元，覃某某当时在场吵的挺厉害。马某某给了我们69O0元，我们俩口子给了覃某某，我们又给覃某某打电话让他把车开走，我们要干活了，覃某某答应了但是没有来开车。覃某某的车停了1个多星期，马某某和它的邻居叫得铲车拖到停车场去了，我当时在场，老禹弄的方向盘，当时我老公方舟军就给覃某某打电话了，给覃某某说车拖到停车场去了。
原告质证认为，对该证据没有异议。
经审理查明，2013年3月21日被告马某某将自家的建房以包工不包料的形式承包给方舟军，方舟军将支模、大梁工程承包给原告覃某某。原告覃某某的支模完工后，被告马某某以大梁支模不合格为由与方舟军、覃某某发生纠纷，大约在2013年5月23日左右，覃某某拉模板时将最后一车模板及装模板的五征牌农用车停放在被告马某某院内大门口，要求马某某支付全部工程款。为了不影响建房工程的施工，被告马某某与方舟军、覃某某协商支模工程款支付的问题，2013年5月28日方舟军与马某某达成赔款协议，由方舟军赔偿马某某6000元，当日马某某支付方舟军6900元，方舟军将该款给了原告覃某某并通知覃某某将车辆开走，原告没有去。2013年5月29日，马某某将停放在院子门口的模板车拖至离家100米外的停车场，由方舟军夫妇告知原告覃某某装模板的车辆已被拖至停车场，并让原告去取车辆。庭审中原告承认模板车停放到停车场的第二日自己就知道了，至今该模板车原告未取回。另经庭审明释，原告覃某某自愿放弃要求被告支付工程款的诉讼请求，明确表示另案诉讼。
本院认为，民事证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为索要支模款将最后一车模板及车辆停放在被告院内的大门口处，致使被告建房施工无法进行，在被告通知原告后长达一个星期原告不将车辆开走的情况下，被告将原告车辆拖至有人看护的停车场不构成侵权行为。原告装模板的车辆被拖至停车场的事实原告第二日就已经知道，但原告放任车辆停放至今不予取回，车辆损失的扩大被告没有责任。原告主张被告赔偿车辆压板费8000元、一车模板损失费6000元，因原告没有提供证据予以证实，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 田玉琴
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审59号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人郑华，男，1980年10月5日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人郑华未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）180号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）180号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）180号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 希
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1042号
申请执行人陈平，女，1958年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人陈平与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1042号申请执行人陈平，女，1958年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人陈平与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  龚子夜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00863号
申请执行人王立明，居民。
被执行人罗坤，居民。
申请执行人王立明与被执行人罗坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00863号
申请执行人：陈凤琴，女，1978年11月5日出生。
被执行人：张旭，男，1964年3月17日出生。
被执行人：丁常春，男，1966年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00737号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，经查询发现被执行人在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、依法冻结（划拨）被执行人张旭银行存款人民币100000元。
2、依法冻结（划拨）被执行人丁常春银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00863号
张旭：
本院已立案受理陈凤琴申请执行你、丁常春民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00737号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8988号
原告晋江市华昌机械工贸有限公司，
法定代表人黄慧珍，该公司总经理。
被告冯耀汉，成年人，住广东省吴川市。
本院在审理原告晋江市华昌机械工贸有限公司与被告冯耀汉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市华昌机械工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告晋江市华昌机械工贸有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴水泉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异62号
案外人：于某。
申请执行人：张某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某称，案外人于2012年11月17日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款319150元。案外人于2012年11月17日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据十三份、7#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房。
另查明，案外人与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房，房屋总价款为319150元。案外人先后分三次交清购房款319150元。案外人于2014年1月11日领取该房产钥匙，随后进行装修居住。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已装修居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人于某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异62号案外人：于某。申请执行人：张某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某称，案外人于2012年11月17日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款319150元。案外人于2012年11月17日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据十三份、7#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房。另查明，案外人与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房，房屋总价款为319150元。案外人先后分三次交清购房款319150元。案外人于2014年1月11日领取该房产钥匙，随后进行装修居住。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已装修居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人于某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元X号配房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4905号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，连城县城关第二中心小学教师，住福建省连城县。
原告邱晓晖与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明偿还借款本金44096.83元，并支付自2015年11月1日起至清偿之日止的利息及违约金（以44096.83为本金、按月利率2%计算）
被告杨明向本院提出书面答辩，被告实际只收到借款本金35000元，在借款当日原告扣走款项共计11060元，有银行流水明细证实；原、被告约定年息18%，即利息为1.5%，不应按2%计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告以装修房屋需要资金为由向原告借款。2015年8月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款46060元，借款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，即被告每月固定需向原告支付本息合计1665.18元，利随本清；如被告逾期支付任何一期还款超过15天，原告有权要求被告提前偿还借款本金及拖欠利息，逾期第一天按当期还款金额的10%支付违约金；如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。2015年9月1日，原告通过中国工商银行向被告杨明实际转账支付35000元。之后被告杨明向原告支付了两期的借款本息合计3330.36元（其中本金合计2297.36元、利息合计1033元）。自2015年11月1日后，被告杨明未向原告支付分文借款本息。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告杨明偿还借款本金32702.64元，并支付自2015年11月1日起至清偿之日止的利息及违约金（以32702.64元为本金按、月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子银行回单、被告身份证复印件，被告提供的农业银行电子银行交易清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告杨明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告杨明未按约定归还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告杨明提前返还借款本息。被告杨明经原告催告后未返还，应限期归还并承担违约责任。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际支付被告杨明借款金额为35000元，被告已返还借款本金2297.36元，现原告诉请被告归还借款本金32702.64元及支付该款按月利率2%计算的利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓晖借款本金32702.64及利息、违约金（自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金32702.64元、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元、减半收取为310元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江彬
二○一六年九月二十六日书记员吴琳婷（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1080号
原告：阮子清，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广州乐迪卡舞台设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：贺春华。
委托代理人：黄洋，广州中瀚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告阮子清诉被告广州乐迪卡舞台设备有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200630050257.4）纠纷一案中，原告阮子清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮子清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮子清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告阮子清负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十月十五日
法官助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第770号
原告：刘淑芬。
委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
被告：黎伟兴。
原告刘淑芬与被告黎伟兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告黎伟兴经本院公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘淑芬诉称，2008年1月23日，被告黎伟兴因经济困难向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了一份《借条》给原告。借据明确写明：被告收到原告支付借款十万元，双方没有约定偿还日期及约定利息。原告多次催收，被告一直未偿还借款。原告认为，被告拒绝划款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付相应的利息。（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黎伟兴未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2008年1月23日，被告黎伟兴向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了一份《借条》给原告。借条写明：（信用借款）本人黎伟兴因资金周转困难，今向刘淑芬借人民币现金壹拾万元（￥100000），借款期限从2008年元月23日至…。双方没有约定偿还日期及约定利息。经原告催讨偿还未果后，诉至本院，请求如诉所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告于2008年7月21日签订的《借条》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。该借款并未约定借款的期限，原告有权随时要求被告偿还。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求被告返还欠款本金及起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求本院予以支持。被告黎伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎伟兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑芬偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告黎伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 淼
第3页共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00499号
原告谢明才。
委托代理人谢俊，1978年7月7日。
被告朱春国。
原告谢明才与被告朱春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明才的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告朱春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明才诉称，被告朱春国于2004年10月8日、10月16日向原告借款合计19100元，并向原告出具借条一份、欠条两份。后原告向被告索款未果，现诉至法院，要求被告朱春国偿还原告借款19100元并承担本案诉讼费。
被告朱春国未作答辩。
经审理查明，2004年10月8日，被告朱春国向原告谢明才借款6000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借谢民才人民币陆千元整￥6000元朱春国2004年10月8号”。2004年10月16日，被告朱春国向原告谢明才借款13100元，并向原告出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条欠谢民才人民币柒仟壹佰元整（7100元）朱春国2004年10.16号”，“欠条欠谢民才人民币（陆仟元整）（6000元）朱春国2004年10.16号”。后现原告索款未果，现遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、欠条，本院依法对杨明慧某某所作的谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢明才与被告朱春国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱春国向原告谢明才借款19100元，有被告朱春国出具的借条一份、欠条两份予以证实，本院予以确认。被告朱春国在原告谢明才索要后未及时还款，应承担还款的民事责任。
被告朱春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春国于本判决生效后十日内偿还原告谢明才借款19100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（原告已预交），公告费560元，合计838元，由被告朱春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二O一五年十一月二十四一日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判文书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3732号
原告：赵娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告赵娟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵娟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵娟撤诉。
案件受理费86元（减半收取），由赵娟负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十日
书记员 高 影
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01017号
罪犯陈小明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）苏中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人陈小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以（2012�苏刑执字第0484号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年4月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈小明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2031年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1589号
原告:路某，女，汉族，1987年6月3日生，现住长春市绿园区春城街道泰来街委**组。
被告：王某，男，汉族，1986年10月11日生，现住长春市绿园区春城街道泰来街委**组。
原告路某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路某撤回起诉处理。
代理审判员 于海江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1589号原告:路某，女，汉族，1987年6月3日生，现住长春市绿园区春城街道泰来街委**组。被告：王某，男，汉族，1986年10月11日生，现住长春市绿园区春城街道泰来街委**组。原告路某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路某撤回起诉处理。代理审判员  于海江二〇一八年四月十一日书 记 员  王丽波
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第583号
本院在执行王亚雄申请执行华蓥市银鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，华蓥市银鑫建筑工程有限公司拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将华蓥市银鑫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初990号
原告晋某，女，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告晋某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告于2016年3月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于海燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初439号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。
被告人贺福忠，男，1958年2月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人贺福忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人贺福忠已履行完毕法律文书确的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初439号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。被告人贺福忠，男，1958年2月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人贺福忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人贺福忠已履行完毕法律文书确的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4340号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：陈朱福，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈朱福信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××83的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金107627.4元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年8月10日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××83的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金107627.4元、利息44182.04元、滞纳金36580.01元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈朱福给付信用卡透支款本金107627.4元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息44182.04元、滞纳金36580.01元、年费800元，自2015年1月21日起至被告陈朱福还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4084元，由被告陈朱福负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执101号
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司,住所地：长春市经济开发区长石公路1899号。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人张晓博。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司,住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，总经理。
本院执行的申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第693号民事判决书确认：“一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春冀东水泥混凝土有限公司混凝土货款8，642，893.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日起至诉讼之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76018元、保全费5000元，由被告负担。”，该判决书已于2016年3月18日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人二十二冶集团第一建设有限公司银行账户存款8,794,930.00元人民币(本金8，642,893.50元、案件受理费81,018.00元、执行费71,019.00元)及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日起至诉讼之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执101号
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司,住所地：长春市经济开发区。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人张晓博，该公司职员。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司,住所地：河北省唐山市。
法定代表人慈国强，总经理。
本院执行的申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第693号民事判决书确认：“一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春冀东水泥混凝土有限公司混凝土货款8,642，893.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日起至诉讼之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76018元、保全费5000元，由被告负担。”，该判决书已于2016年3月18日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人二十二冶集团第一建设有限公司银行账户存款8,794,930.00元人民币(本金8，642,893.50元、案件受理费81,018.00元、执行费71,019.00元)及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日起至诉讼之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 赵 朔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1674号
原告：李卫想，男，1984年9月28日出生，汉族，厨师，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏文江，安徽省阜阳市颍东区新华律师事务所法律工作者。
被告：王共献（曾用名王政），男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李卫想诉被告王共献劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告李卫想撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月十七日
书记员 卜小慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0316号
原告宿迁市艺术团，住所地宿迁市宿城区工人路**号。
法定代表人徐海，团长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告李振宇。
本院于2014年2月11日立案受理了原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市艺术团撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 周 宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 包 昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03735号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告张虹，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复25号
复议申请人（被执行人）:武平县下坝乡大田村民委员会，住所地福建省武平县下坝乡大田村。
法定代表人：钟汉云，主任。
申请执行人：钟茂祥，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住武平县，
复议申请人武平县下坝乡大田村民委员会不服武平县人民法院（2017）闽0824执异19号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武平县人民法院查明，武平法院依据已发生法律效力的（2017）闽0824民初586号民事判决，2017年7月7日作出（2017）闽0824执773号执行裁定，于2017年7月11日向武平县××坝乡村集体财务管理核算中心提取大田村委会的235660.61元。大田村委会提出执行异议，认为异议人存放在武平县××坝乡村集体财务管理核算中心账户上的23万元，为专项资金，其对该资金不具有支配权。并提供了大田村委会出具的《说明》、《资金拨付通知函》、农村信用社的《业务凭证》、《财政性资金支付凭证》等证据。
武平县人民法院认为，大田村委会提供的《资金拨付通知函》、农村信用社的《业务凭证》、《财政性资金支付凭证》所指向的资金中，仅有《财政性资金支付凭证》所指向的8万元属于救灾资金在本院扣留时未支付，而农村信用社的《业务凭证》所指向的2笔计25万元的贫困村光伏发电补助资金分别在2017年1月23日、2月19日支付完毕。该院于2017年7月11日才向武平县××坝乡村集体财务管理核算中心提取大田村委会的235660.61元中，只有8万元属于救灾资金不宜执行的款项。因此，异议人提供的证据不足以证明本院所提取的235660.61元中的155660.61元为上述证据所指向的扶贫或救灾资金。作为被执行人的大田村委会应当履行生效法律文书所确定的义务，其主张该院提取的155660.61元，均属于上级下拨给异议人的专项资金，要求本院中止执行，并采取解除冻结措施，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定，一、中止对异议人武平县××坝乡大田村民委员会存放在武平县××坝乡村集体财务管理核算中心的8万元救灾资金的执行。二、驳回异议人武平县××坝乡大田村民委员会要求解除对其存放在武平县××坝乡村集体财务管理核算中心的155660.61元扣留、提取的异议请求。
复议申请人大田村委会称，武平法院在下坝乡村集体财务管理核算中心提取的23万元是专项资金。其中，贫困村光伏发电以奖代补资金10万元，该10万元属于扶贫专项资金。复议申请人于2016年、2017年先后新建75千瓦的太阳能分布式光伏发电项目，目前已全部完工，尚欠工程款20余万元；2、大田村福场新村建设配套设施工程款10万元，属省级财政支农专项资金，目前该工程已完工，正需支付工程款；3、2016年市级福利彩票公益金3万元，属老年活动中心建设专项资金。武平法院（2017）闽0824执异19号执行裁定只认定8万元属于救灾资金错误，应认定23万元专款专用，不属复议申请人可支配资金，请求退回。
本院查明的事实与武平县人民法院查明事实一致。
本院认为，武平县人民法院依据已发生法律效力（2017）闽0824民初586号民事判决，因复议申请人即被执行人未主动履行，在武平县××坝乡村集体财务管理核算中心提取复议申请人即大田村委会的款项235660.61元，于法有据。复议申请人大田村委会提出武平法院提取的上述款项是专项资金，专款专用，不得扣划。武平法院在复议申请人的异议期间，到武平县××坝乡村集体财务管理核算中心，核查了大田村委会所列会计帐目的各项资金收付情况，其中，复议申请人指出的10万元贫困村光伏发电以奖代补资金，该项资金已全部支付并无结余，执行法院扣划的金额并未包含该款。同时，武平法院根据异议人提供的相关证据，已认定该院扣划的款项包含异议人提出的救灾专项资金8万元未拨付，裁定中止执行。复议申请人在复议中没有提供证明武平法院扣划的款项包含省财政支农专项资金，本院应予驳回。武平县人民法院作出的（2017）闽0824执异19号执行裁定有理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）之规定，裁定如下：
驳回武平县下坝乡村大田村民委员会的复议申请，维持武平县人民法院（2017）闽0824执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 楚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第186号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林春英，女，1965年3月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林春英未经有权机关批准，擅自占用浦南镇福林村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）46号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林春英：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的106.16平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月18日依法送达给被申请人林春英。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）46号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）46号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）46号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林春英在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的106.16平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3200号
申请执行人杭州美通钢管有限公司
被执行人邱小根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03376号，依法向被执行人邱小根发出执行通知书，责令被执行人邱小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币3661984.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3200号
申请执行人杭州美通钢管有限公司
被执行人南太湖电子商务有限公司，组织机构代码313678365
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03376号，依法向被执行人南太湖电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南太湖电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南太湖电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南太湖电子商务有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××24的存款人民币3661984.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01364号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处，住所地：神木县东兴街北段。
负责人李永华，该行行长。
委托代理人王磊，该行员工。
被告刘候林，男，汉族，1961年5月14日出生，陕西省神木县人。
被告白秀莲，女，汉族，1964年4月17日出生，籍贯、住址同上，系被告刘候林妻子。
被告赵东升，男，汉族，1969年12月24日出生，陕西省神木县人。
被告高志刚，男，汉族，1987年2月6日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处诉被告刘候林、白秀莲、赵东升、高志刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处撤回对被告刘候林、白秀莲、赵东升、高志刚的起诉。
案件受理费3760元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十日
书记员 李长波
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第2006号
原告吴秀镇，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告傅秋妹，女，1967年6月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告吴秀镇与被告傅秋妹民间借贷纠纷一案中。原告于2014年12月3日以书面的形式向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以书面的形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀镇撤回对被告傅秋妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀镇负担。
审判员 张宏卿
二〇一四年十二月三日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢347号
申请执行人魏方军，男，1964年3月11日出生，住蓬莱市东关路。
被执行人邢日涛，男，1979年2月1日出生，住蓬莱市。
被执行人邢子臣，男，1953年11月28日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢347号魏方军与邢日涛、邢子臣民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长荆超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一六年六月八日
书 记 员 王国蓬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1670号
原告李彦军，教师。
委托代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人：康志斌，任董事长。
委托代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告李彦军诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李彦军承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1670号
原告刘进宝，男，1962年5月12日出生，汉族，干部，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告占建安，男，1974年5月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告刘进宝与被告占建安合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯灼兰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第157号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告符桂琴，女，成年，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告符桂琴金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 王 芬
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2831号
申请执行人：吕其昌，男，1965年11月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：汪伟芬，女，1967年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵根焕，男，1962年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵宅祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵勇德，男，1950年8月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕其昌与被执行人汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人赵根焕房产已查封，土地为集体土地，根据法律规定，国土部门不能协助法院处置房地产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30744.8元及逾期利息。申请执行人于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2831号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2831号
申请执行人吕其昌
被执行人赵宅祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1942号，依法向被执行人赵宅祥发出执行通知书，责令被执行人赵宅祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宅祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宅祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2831号
申请执行人吕其昌
被执行人汪伟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1942号，依法向被执行人汪伟芬发出执行通知书，责令被执行人汪伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伟芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪伟芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁汝坚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03549号
原告胡秋阁，女，1965年5月31日出生，汉族。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告刘建民，男，1960年12月22日出生，汉族。
原告胡秋阁与被告刘建民离婚纠纷一案，原告胡秋阁于2014年11月7日向本院起诉，要求与被告刘建民离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告胡秋阁于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告胡秋阁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋阁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秋阁负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03549号
原告胡秋阁，女，1965年5月31日出生，汉族，初中文化。
被告刘建民，男，1960年12月22日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告胡秋阁与被告刘建民离婚纠纷一案，原告胡秋阁于2014年11月7日向本院起诉，要求与被告刘建民离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告胡秋阁于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告胡秋阁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋阁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秋阁负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张贝贝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1722号
原告张某，女，汉族，34岁，住信阳市浉河区。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族，38岁，住信阳市浉河区。
委托代理人伍少光，男，汉族，64岁，住信阳市浉河区新华西路**号人保家属院*号楼*单元，系原告父亲。
委托代理人王树林，男，汉族，72岁，住信阳市浉河区人防胡同*号楼东平房*号。
张某诉伍某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘国强、被告伍某及其委托代理人伍少光和王树林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年6月经人介绍认识，2005年10月10日登记结婚，2007年12月5日二人共同的女儿伍某甲出生。婚后前两年双方夫妻感情尚可，但最近几年，二人经常因生活琐事吵架，被告还经常殴打原告。由于被告及被告的父亲要求原告为被告生育儿子，但被告在女儿出生后身体不好，已经不适宜再要孩子。被告多次声称，如果原告不生，他会找人生。现被告经常夜不归宿，双方共同认为双方夫妻感情破裂，并无法修复。双方于2014年7月27日签订了《离婚协议》并保证遵守。为了尽快结束这没有感情的婚姻，原告多次被被告到民政部门办理离婚手续，但被告迟迟不去，并要求重新谈离婚的财产部分。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，且无法修复。为此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，确认原、被告签订的《离婚协议》合法有效，并按离婚协议分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告伍某辩称，原、被告于2004年相识后，经过长期交往，彼此了解，性格相投，相互爱慕。结婚后生一女儿，生活幸福美满，俩人感情很好，虽然偶尔为琐事发生过争执，但从未殴打过原告，至于原告诉称被告身体不好，要求原告生儿子，经常夜不归宿，纯属子虚乌有。今年7月27日原告拿出早已打印好的《离婚协议》提出离婚，让被告签字，被告感到不解，非常气愤。当时虽然签了字，但并非是被告的真实意思，被告至今不愿离婚，《离婚协议》是无效的。为了生活方便，被告想尽办法将原告从甘岸收费站调到平桥区财政局上班。为了方便她上下班，被告为原告买了车。婚后前五年我们一直住在父母家，五年间没让原告干过任何家务，婚后家庭钱财全部由原告掌管，我的工资卡、包括我父母贴补我的数十万元都交给原告任意支配，我是真心实意地对待原告、信任原告、疼爱原告。我不愿破坏这个家，我想给女儿一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告伍某于2004年6月经人介绍相识并恋爱，2005年10月10日登记结婚，2007年12月5日婚生女儿伍某甲出生。婚后双方夫妻感情尚好。2014年7月26日双方为琐事发生争吵，次日，原告从互联网上下载了填充式离婚协议，双方在该协议填写相关内容并签名。后因被告反悔，拒不和原告去民政部门办理离婚登记手续，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、离婚协议及证人杜明德、王聘飞证言等证据证明。
本院认为，原告张某与被告伍某系自由恋爱，经过一年多时间的交往，彼此间有了一定的了解，建立了感情基础。结婚后又有了可爱的女儿，家庭生活是幸福的。后来由于双方未能注重婚后夫妻感情的培养，夫妻间有了矛盾未能及时沟通和交流，未能平和、冷静处理夫妻间突发争执，导致了夫妻关系恶化。但原告并未提供能够证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据。被告在与原告签订离婚协议后，拒不与原告到民政部门办理离婚登记的行为，印证了被告答辩所称的协议内容不是真实意思，是在突然、气愤、情急之下赌气签的名的抗辩。据此，本院认为，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方夫妻感情破裂证据不足。一个和谐稳定的家庭，有利于子女的身心健康，学习和成长，应当给双方一个修补夫妻关系的机会。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告伍某离婚。
本案诉讼费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月一日
书 记 员 黄 丹