江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第100号
原告陈广平，务工。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告叶文标，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈广平诉被告叶文标、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广平、被告叶文标和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘开笔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日10时50分许，被告叶文标驾驶赣E×××××号轻型货车行驶至县城石油公司门口路段时，因未确保安全，转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，本次事故经万年县交警大队万公交认字（2014）第020129号《道路交通事故认定书》认定，被告叶文标负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在万年县人民医院和江西省人民医院住院治疗，花费医疗费22093.38元（其中被告一支付13811.2元），2015年1月13日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心法医鉴定，原告损伤评定为十级伤残；评定误工期120天；营养期60天；护理期45天（均自受伤之日计算）；评定后续治疗费1000元。另据了解，被告叶文标驾驶的车辆曾于2014年4月24日向被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时，尚在保险期间。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求两被告赔偿原告各项损失共计人民币101916元。本案受理费由被告承担。
被告叶文标辩称，对本案事故发生的事实和事故认定书我没有意见，但我为原告垫付了医疗费13811.2元，应在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、原告属农村家庭户口，其赔偿标准应按农村标准计算；2、肇事车辆在我公司投保是事实，但被告叶文标存在事故逃逸的情形，根据保险条例第三者责任险不予理赔；3、事故发生在9月30日，而且原告住院的时间与事故发生相隔12天，因此对原告受伤的关联性有异议，不能确定原告受伤是否与本次事故有关，退一步来讲，就算原告的伤情是因本次事故造成的，拖延伤情的扩大损失也不应由我方承担。
经审理查明，2014年9月30日10时50分许，被告叶文标驾驶赣E×××××号轻型货车行驶至万年县城石油公司门口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞造成原告右腿受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年10月22日，万年县公安局交警大队作出万公交认字（2014）第020129号《道路交通事故认定书》，认定被告叶文标负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告叶文标陪原告到万年县人民医院放射科检查，影像所见：右髋关节及右膝关节诸骨未见明显异常X线征象。次日，原告到万年县人民医院放射科检查，影像提示：右胫骨未见异常。2014年10月2日，原告在万年县人民医院做MR影像检查，印像：1、右膝关节外侧半月板和内侧半月板后角II度变性；2、髌上囊及关节腔少量积液；3、胫骨前方肌肉软组织内异常信号，考虑为水肿。2014年10月8日，原告到弋阳邵坂卫生院进行治疗；2014年10月10日，原告在万年县人民医院做磁共振平扫检查；2014年10月11日，原告到万年县人民医院住院治疗9天，出院诊断：右小腿挤压伤。2014年10月30日，原告到江西省人民医院做膝关节MRI平扫检查；2014年11月4日，原告到江西省人民医院住院治疗9天，并行右膝关节镜探查＋半月板修复术，出院诊断：半月板损伤、胫骨骨折。原告治疗共花费医疗费20864.98元，其中被告叶文标垫付13811.2元。2015年1月13日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心法医鉴定，原告右膝外侧胫骨平台挫伤并行半月板修复术，右膝关节活动功能丧失55%，其损伤评定为十级伤残；评定误工期120天、营养期60天、护理期45天（均自受伤之日计算）、后续治疗费1000元。为赔偿事宜未能达成协议，原告遂具状起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金和抚养费共计人民币101916元，本案受理费由被告承担。
另查明，1、被告叶文标驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间；2、原告属农业家庭户口，2013年12月15日，万年县国土资源局为其颁发失地农民证；3、原告女儿陈雪，出生于2008年1月16日；原告儿子陈宇，出生于2009年11月21日。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病案资料、医疗费发票、费用清单、行驶证、驾驶证、身份证和户口本复印件、双方当事人的陈述等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其认定被告叶文标负事故的全部责任，原告不负事故责任，予以采信。因被告叶文标驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险与第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但属失地农民，其有关赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告主张的财产损失费，未提供有效证据，本院不予支持。原告提供的司法鉴定中对于三期的鉴定意见没有法律依据，本院不予采信。其误工期限从受伤之日起，计算至定残之日止；营养期、护理期按住院天数计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出依据保险合同约定不承担非医保用药及鉴定费，但未提供证据证明其对投保人进行了明确说明义务，该免责条款对投保人没有约束力。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出被告叶文标存在事故逃逸的情形且原告的伤残与本次交通事故无关联性，因其未提供有效证据，本院不予采信。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费21864.98元（后续治疗费1000元）；2、住院伙食补助费360元（20元×18天）；3、营养费360元（20元×18天）；4、护理费1580.4元（87.8元×18天）；5、误工费9765元（93元×105天）；6、残疾赔偿金60367元，其中，残疾赔偿金43746元（21873元×20年×10%），被抚养人生活费16621元（女儿陈雪13851元×11年÷2×10%=7618元，儿子陈宇13851×13年÷2×10%=9003元）；7、交通费300元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2700元。以上损失共计100297.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内予以赔偿。原告诉请医疗费中包含被告叶文标垫付款，因此原告应从保险公司赔款中返还给被告叶文标。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈广平100297.38元；由原告从保险公司赔款中返还13811.2元给被告叶文标；
二、驳回原告陈广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2338元，依法减半收取1169元，由被告叶文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈 宏