wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字219号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人丁文影，女，1959年1月3日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村7社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人丁文影金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第219号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1489号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告潘四林。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告潘四林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年2月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，366元（以下币种同）及逾期交纳�违约金（自2014年1月1日起至判决生效日止，按本金的每日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海奉浦物业管理有限公司与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别签订过四份《物业服务合同》，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年2月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月底止，被告共欠原告物业管理费3，366元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定�向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘四林于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2006年2月起至2013年12月止的物业管理费3，366元；
二、被告潘四林于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘四林负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01580号
原告：周某甲。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某甲承担。
审判员 王春魁
二〇一五年八月十八日
书记员 张富强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3518号
原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西四和实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道建材大市场六街31号。
统一社会信用代码：91360700705690064T。
法定代表人：刘春光，该公司董事长。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告江西四和实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费2062元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十月二十二日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3518号原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西四和实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道建材大市场六街31号。统一社会信用代码：91360700705690064T。法定代表人：刘春光，该公司董事长。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告江西四和实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费2062元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年十月二十二日书记员  李兆莎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪齐，男，1942年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：周明业，男，1945年12月11日生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙河子村。
法定代表人:王大宾，村主任。
再审申请人周洪齐因与被申请人威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会（以下简称沙河子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪齐申请再审称，再审申请人新提交的《沙河子村搬迁安置与补偿办法》可以证明确有拆迁，原审判决错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，本案中的房屋买卖因案外人杜京华土地使用权没有过户而未完成，不发生物权变动效力，沙河子村委会不应与其签订补偿协议，再审申请人有权获得补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：2005年周洪齐与案外人杜京华签订涉案房屋买卖合同，杜京华支付房款并办理了房屋所有权登记，双方的买卖合同被法院生效判决确认为有效合同。2013年沙河子村委会与杜京华签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，符合法律规定，周洪齐要求村委会赔偿其损失9600元，没有事实和法律依据。周洪齐提交的《沙河子村搬迁安置与补偿办法》，不能证明其主张，依法不予采信。综上，周洪齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周洪齐的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 王 琛
代理审判员 朱 烨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪齐，男，1942年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周明业，男，1945年12月11日生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙河子村。法定代表人:王大宾，村主任。再审申请人周洪齐因与被申请人威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会（以下简称沙河子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪齐申请再审称，再审申请人新提交的《沙河子村搬迁安置与补偿办法》可以证明确有拆迁，原审判决错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，本案中的房屋买卖因案外人杜京华土地使用权没有过户而未完成，不发生物权变动效力，沙河子村委会不应与其签订补偿协议，再审申请人有权获得补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：2005年周洪齐与案外人杜京华签订涉案房屋买卖合同，杜京华支付房款并办理了房屋所有权登记，双方的买卖合同被法院生效判决确认为有效合同。2013年沙河子村委会与杜京华签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，符合法律规定，周洪齐要求村委会赔偿其损失9600元，没有事实和法律依据。周洪齐提交的《沙河子村搬迁安置与补偿办法》，不能证明其主张，依法不予采信。综上，周洪齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周洪齐的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  王 琛代理审判员  朱 烨二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 悦
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监44号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（被执行人）：杜春力，女，1984年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（被执行人）：沈阳庞源建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路5号163房间。
法定代表人：米凤强，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米凤强、杜春力、沈阳庞源建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第985号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第985号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第382号
原告张根深。
委托代理人张文芝。
被告王新现，石家庄市桥东区包装厂职工。
委托代理人陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人不详。
原告张根深诉被告王新现、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根深的委托代理人张文芝、被告王新现的委托代理人陈国文到庭参加诉讼，被告平安保险石家庄支公司的负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根深诉称：2010年9月1日14时20分，被告王新现驾驶冀A×××××号车沿106国道由北向南逆向行驶，行至295KM+500M处，与同向行驶左转弯的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经冀州市交警大队认定原告负次要责任，被告王新现负主要责任。被告王新现的车在平安保险石家庄支公司入有强制险。事故发生后，被告未积极赔偿，要求三被告赔偿各项损失29918.18元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年9月7日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及王新现负主要责任，张根深负次要责任。
二、3587.18元的医疗费单据六张及用药清单，并证明原告住院11天。
三、冀州市旺达建筑公司出具的书面证明一份及原告2010年6月、7月、8月的工资表，证明原告月平均工资4725元。
四、哈励逊国际和平医院的诊断证明书、××例和住院病历，证明原告出院后需休息5.5个月。
五、冀州市红星医疗器材厂出具的书面证明一份，证明原告之妻张文芝月工资1800元。
六、冀州市涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为300元。
七、100元的鉴定费收据一份。
八、150元的停车费收据一份。
被告王新现辩称，我方车辆在平安保险石家庄支公司入有强制险，原告要求的赔偿款应由保险公司承担，对原告陈述的事故经过及责任无异议。事故发生后我方分两次给付原告1500元，还为原告花去门诊药费1145.7元，外购药费178元。我方修车费用5000元，被告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、原告方书写的收到条二张，证明被告给付原告1500元。
二、1145.7元的门诊票据12张。
三、178元的外购药票据一张。
四、5000元的修车费发票一张。
被告平安保险石家庄支公司未答辩。
经质证1、被告对原告提供的证一、二、四、五、六、七、八，原告对被告提供的证一、二无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证三提出异议，但被告没有提供相反的证据证明，同时原告提供的证据并不完善，未能举证证明其最近三年的平均收入，因此应比照相同或相近行业一年度职工的平均工资计算，即建筑业年平均工资20801元。3、原告对被告提供的证三提出异议，且被告无相关的医疗机构证明需购买该药品，故对该证据的效力不予采信。4、原告对被告提供的证四提出异议，且属于反诉内容，被告未在法定期间提出反诉，故应另案处理。
经审理查明，2010年9月1日14时20分许被告王新现驾驶冀A×××××号轿车，沿106国道东幅公路由北向南逆向行驶，行至295KM+500M处，与沿西幅公路同向行驶左转弯的张根深驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张根深受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告被送至哈励逊国际和平医院治疗，住院11天，原告花去医疗费3587.18元，被告为原告花去医疗费1145.7元，另给付人民币1500元，多次医嘱原告休息5.5个月，原告的车辆经鉴定损失为300元，并花去鉴定费100元、停车费150元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王新现负主要责任，原告张根深负次要责任，被告王新现的冀A×××××号车在平安保险石家庄支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告诉来本院，要求被告赔偿损失29918.18元。
本院认为，原告张根深的损害是被告王新现的主要责任和原告的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告王新现应承担主要的赔偿责任即70%。原告张根深的损失为医疗费3587.18元+1145.7元（被告支付的部分）=4732.88元、误工费（20801元÷365天）×165天=9403.32元、护理费11天×60元=660元、住院伙食补助费11天×50元=550元、交通费100元、车辆损失300元、鉴定费100元、停车费150元，共计15996.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”。故平安保险石家庄支公司赔偿原告医疗费4732.88元、误工费9403.32元、护理费660元、住院伙食补助费550元、交通费100元、车辆损失300元，共计15746.2元。剩余的鉴定费100元、停车费150元，共计250元，由被告王新现赔偿70%即175元。被告已给付的医疗费1145.7元及人民币1500元，原告在得到赔偿后应返还被告。被告主张的修车费5000元属于反诉内容，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失15746.2元。被告王新现赔偿原告损失175元。同期内原告在得到以上赔偿款后返还被告王新现2645.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王新现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年三月二十四日
书记员 李 峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第382号
原告张根深。
委托代理人张文芝。
被告王新现，石家庄市桥东区包装厂职工。
委托代理人陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人不详。
原告张根深诉被告王新现、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根深的委托代理人张文芝、被告王新现的委托代理人陈国文到庭参加诉讼，被告平安保险石家庄支公司的负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根深诉称：2010年9月1日14时20分，被告王新现驾驶冀A×××××号车沿106国道由北向南逆向行驶，行至295KM＋500M处，与同向行驶左转弯的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经冀州市交警大队认定原告负次要责任，被告王新现负主要责任。被告王新现的车在平安保险石家庄支公司入有强制险。事故发生后，被告未积极赔偿，要求三被告赔偿各项损失29918.18元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年9月7日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及王新现负主要责任，张根深负次要责任。
二、3587.18元的医疗费单据六张及用药清单，并证明原告住院11天。
三、冀州市旺达建筑公司出具的书面证明一份及原告2010年6月、7月、8月的工资表，证明原告月平均工资4725元。
四、哈励逊国际和平医院的诊断证明书、门诊病例和住院病历，证明原告出院后需休息5.5个月。
五、冀州市红星医疗器材厂出具的书面证明一份，证明原告之妻张文芝月工资1800元。
六、冀州市涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为300元。
七、100元的鉴定费收据一份。
八、150元的停车费收据一份。
被告王新现辩称，我方车辆在平安保险石家庄支公司入有强制险，原告要求的赔偿款应由保险公司承担，对原告陈述的事故经过及责任无异议。事故发生后我方分两次给付原告1500元，还为原告花去门诊药费1145.7元，外购药费178元。我方修车费用5000元，被告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、原告方书写的收到条二张，证明被告给付原告1500元。
二、1145.7元的门诊票据12张。
三、178元的外购药票据一张。
四、5000元的修车费发票一张。
被告平安保险石家庄支公司未答辩。
经质证1、被告对原告提供的证一、二、四、五、六、七、八，原告对被告提供的证一、二无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证三提出异议，但被告没有提供相反的证据证明，同时原告提供的证据并不完善，未能举证证明其最近三年的平均收入，因此应比照相同或相近行业一年度职工的平均工资计算，即建筑业年平均工资20801元。3、原告对被告提供的证三提出异议，且被告无相关的医疗机构证明需购买该药品，故对该证据的效力不予采信。4、原告对被告提供的证四提出异议，且属于反诉内容，被告未在法定期间提出反诉，故应另案处理。
经审理查明，2010年9月1日14时20分许被告王新现驾驶冀A×××××号轿车，沿106国道东幅公路由北向南逆向行驶，行至295KM＋500M处，与沿西幅公路同向行驶左转弯的张根深驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张根深受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告被送至哈励逊国际和平医院治疗，住院11天，原告花去医疗费3587.18元，被告为原告花去医疗费1145.7元，另给付人民币1500元，多次医嘱原告休息5.5个月，原告的车辆经鉴定损失为300元，并花去鉴定费100元、停车费150元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王新现负主要责任，原告张根深负次要责任，被告王新现的冀A×××××号车在平安保险石家庄支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告诉来本院，要求被告赔偿损失29918.18元。
本院认为，原告张根深的损害是被告王新现的主要责任和原告的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告王新现应承担主要的赔偿责任即70%。原告张根深的损失为医疗费3587.18元＋1145.7元（被告支付的部分）=4732.88元、误工费（20801元÷365天）×165天=9403.32元、护理费11天×60元=660元、住院伙食补助费11天×50元=550元、交通费100元、车辆损失300元、鉴定费100元、停车费150元，共计15996.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”。故平安保险石家庄支公司赔偿原告医疗费4732.88元、误工费9403.32元、护理费660元、住院伙食补助费550元、交通费100元、车辆损失300元，共计15746.2元。剩余的鉴定费100元、停车费150元，共计250元，由被告王新现赔偿70%即175元。被告已给付的医疗费1145.7元及人民币1500元，原告在得到赔偿后应返还被告。被告主张的修车费5000元属于反诉内容，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失15746.2元。被告王新现赔偿原告损失175元。同期内原告在得到以上赔偿款后返还被告王新现2645.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王新现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年三月二十四日
书记员 李 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初87号
原告朔州四季华昱大酒店有限公司。
住所地，朔州市安泰街南侧。
法定代表人李凤春，职务董事长。
委托代理人苏亚军，女，1972年1月4日出生，汉族，山西省临汾市人，朔州四季华昱大酒店有限公司财务经理，现住朔州市。
被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司。
住所地，朔州市朔城区神头镇司马泊村。
负责人梁富强，职务不祥。
原告朔州四季华昱大酒店有限公司与被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日对此案公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏亚军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朔州四季华昱大酒店有限公司诉称，2014年1月6日，被告与原告签订《商务合同》及信贷申请书，协议约定被告以授权人签单的形式在原告处消费挂账，原告以协议优惠价格与其结算。2014年1月6日至2014年12月31日合同有效期内，被告在原告处挂账消费合计26991.5元。现被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款26991.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司未进行答辩。
经审理查明，2014年1月6日，朔州市戴斯大酒店有限公司（朔州戴斯大酒店）与被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司签订《商务合同》及信贷申请书各一份，双方约定被告以授权人签单的形式在原告处消费挂账，原告以协议优惠价格与其结算，协议有效期为2014年1月6日至2014年12月31日。合同签订后，原告为被告提供挂账优惠服务，被告在原告处餐饮、住宿和酒店签账单合计消费人民币26991.5元。
另查明，朔州市戴斯大酒店有限公司于2015年5月29日经山西省朔州市工商行政管理局核准，企业名称更名为朔州四季华昱大酒店有限公司。被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司原负责人为牛文杰，2015年1月12日负责人变更为梁富强。
上述事实，有原告提供的1、法定代表人身份证明、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本复印件各一份，证实原告是本案的适格主体；2、企业名称变更核准通知书复印件一份，证实原告朔州市戴斯大酒店有限公司于2015年5月29日在工商机关更名为朔州四季华昱大酒店有限公司；3、朔州市工商行政管理局出具的变更登记审核表等10页，证实被告的企业信息及被告负责人牛文杰于2015年1月12日变更为梁富强。4、《商务合同》和信贷申请书复印件各一份，证实原、被告只有签订此合同，被告才有资格在原告处享受优惠服务及挂账消费；5、餐饮票据和签账单及住宿明细清单和酒店签账单19份，证实被告在原告处餐饮、住宿消费26991.5元未付。以及原告的陈述和庭审笔录。
以上证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订了《商务合同》，合同约定被告在原告处消费，原告为被告提供优惠服务。合同签订后，被告在原告处消费共计26991.5元未付，并在签账单上签字确认。现原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告朔州四季华昱大酒店有限公司欠款人民币26991.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告山西荣杰能源发展有限公司朔州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈福玲
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人马某，男，2014年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人李某，男，2014年12月31日，因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人封某某，男，2009年8月25日因犯敲诈勒索罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放。2015年1月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人郭某某，男，2015年1月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人马某、封某某犯敲诈勒索罪，李某、郭某某犯非法拘禁罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人马某、李某、封某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年3月14日凌晨0时至16时之间，被告人马某、李某、封某某、郭某某伙同已经判决的孙某等人，在张家口市桥西区古宏大街某游戏厅内，将持有该游戏厅游戏卡进行虚充值后兑换现金的张某某、王某某、韦某扣押、殴打致伤，经法医鉴定三受害人均�成轻微伤。后被告人马某、封某某与已经判决的白某某带领受害人张某某、王某某到银行提取了受害人74100元人民币，白某某将其中73000元交回游戏厅。案发后，74100元人民币退赔了三受害人。被告人马某、李某、封某某、郭某某分别于2014年12月31日、2015年1月14日到张家口市公安局桥西分局投案自首。
公诉机关提供了1、扣押退赔赃款及其发还受害人清单、受害人出具的谅解书；2、张家口市桥西区人民法院判决书等书证；3、某游戏厅员工张志强等证人证言；4、被告人供述；5、被害人陈述；6、人体损伤程度鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，四被告人分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人李某、郭某某的刑事责任；以敲诈勒索罪追究被告人马某、封某某的刑事责任。
被告人马某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人李某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人封某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪
被告人郭某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月14日凌晨0时至16时之间，被告人李某、郭某某伙同已经判决的孙某等人，在张家口市桥西区古宏大街某游戏厅内，将持有该游戏厅游戏卡进行虚假充值后兑换游戏厅人民币现金的张某某、王某某、韦某扣押、殴打，经法医鉴定三受害人均构成轻微伤。
后被告人马某、带领封某某与已经判决的白某某开车拉着受害人张某某、王某某到银行提取受害人人民币74100元。由白某某将其中73000元带回游戏厅，马某、封某某将受害人送往宣化。
案发后，已将74100元退还了三受害人。被告人马某、李某、封某某、郭某某分别于2014年12月31日、2015年1月14日到张家口市公安局桥西分局投案自首。
上述事实，被告人马某、李某、封某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押退赔赃款及其发还受害人清单、受害人出具的谅解书；张家口市桥西区人民法院判决书等书证；某游戏厅员工张志强等证人证言；被告人供述；被害人陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、郭某某伙同他人使用暴力非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人马某、封某某伙同他人以非法占有为目的，要挟索取公私财物的行为构成敲诈勒索罪，数额巨大，且系共同犯罪；公诉机关指控四被告人犯�事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在非法拘禁犯罪中，被告人郭某某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人封某某在敲诈勒索犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法应当减轻处罚。四被告人在案发后投案自首依法可以减轻处罚。积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被害人有一定过错对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金5000元。
被告人封某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王伟新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使�暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或�免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年5月16日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪，由西吉县公安局取保候审。同年9月30日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日00时25分左右，被告人马某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至西吉县滨河路县医院路口向西一百米处超车时与对面驶来的出租车相撞。西吉县公安局交通管理大队民警遂带被告人马某某至医院抽血。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，案发时被告人马某某的血液中酒精含量为279.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经西吉县公安局交通管理大队道路交�事故认定书认定，被告人马某某负事故的全部责任。
另查明，被告人马某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故处理协议及赔偿收条、电话记录、被害人张某某的陈述、甘肃明证司法物证鉴定所关于马某某一案的法医检验报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马某某负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车辆，故对其从重处罚；其能如实供述自�的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议且已履行，具有悔罪表现，故对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马花
二〇一五年十月十三日
书记员 路蕾
附本判决适用的法律条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、�二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的：
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李宇朋，男，出生于1994年10月4日，身份证号码：4127221994********，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县田口乡罗李坟***号。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月3日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年6月17日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李宇朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人李宇朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年1月9日凌晨3时许，被告人李宇朋经预谋后，窜至西华县城关镇箕城路与富华路交叉路口胡俊霞的水果摊简易房，面带口罩，进入水果摊简易房内，手持尖刀威胁胡俊霞，抢走现金1900元。
2、2015年3月1日21时许，被告人李宇朋经预谋后，面带口罩，第二次窜至胡俊霞的水果摊简易房内，在抢劫胡俊霞钱包的过程中，黑色羽绒服被胡俊霞扒掉后逃窜。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李宇朋的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人李宇朋对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称第二次是去偷钱，且被发现后并未采取暴力反抗。
经审理查明：
2015年1月9日凌晨3时许，被告人李宇朋经预谋后，窜至西华县城关镇箕城路与富华路交叉路口胡俊霞的水果摊简易房，面带口罩，进入水果摊简易房内，手持尖刀威胁胡俊霞，抢走现金1900元。2015年3月1日21时许，被告人李宇朋再次窜至胡俊霞的水果摊简易房内，实施盗窃胡俊霞钱包的过程中，被胡俊霞发现，胡俊霞将其黑色羽绒服扒掉后逃窜。
上述事实，被告人李宇朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡俊霞陈述，西华县公安局扣押物品、文件清单，周口市公安局法医物证检验报告单，被告人李宇朋户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李宇朋因犯盗窃罪，于2014年8月30日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。犯该罪时未满十八周岁。
上述事实，有（2014）西少刑初字第81号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇朋以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关另指控被告人于2015年3月1日21时许，经预谋后，面带口罩，第二次窜至胡俊霞的水果摊简易房内，在抢劫胡俊霞钱包的过程中，黑色羽绒服被胡俊霞扒掉后逃窜。经查，庭审中被告人李宇朋辩称当时是去偷钱而并非去抢钱，且被发现后并未实施暴力。公诉人仅提交了被害人陈述证实，案发当天被告人李宇朋手持一把六七公分长、三棱的刀子顶住其背部，并对其说“拿钱”，后其反抗，被告人挣脱后逃窜。综上被告人盗窃被发现而当场采取暴力手段，只有被害人陈述而无其他证据佐证，故指控本次抢劫，事实不清，证据不足，依法不能予以认定。被告人李宇朋犯前罪时系未满十八周岁，故不能认定其为累犯。被告人李宇朋有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宇朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月二日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李宇朋，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月3日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年6月17日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李宇朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人李宇朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年1月9日凌晨3时许，被告人李宇朋经预谋后，窜至西华县城关镇箕城路与富华路交叉路口胡某的水果摊简易房，面带口罩，进入水果摊简易房内，手持尖刀威胁胡某，抢走现金1900元。
2、2015年3月1日21时许，被告人李宇朋经预谋后，面带口罩，第二次窜至胡某的水果摊简易房内，在抢劫胡某钱包的过程中，黑色羽绒服被胡某扒掉后逃窜。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李宇朋的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人李宇朋对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称第二次是去偷钱，且被发现后并未采取暴力反抗。
经审理查明：
2015年1月9日凌晨3时许，被告人李宇朋经预谋后，窜至西华县城关镇箕城路与富华路交叉路口胡某的水果摊简易房，面带口罩，进入水果摊简易房内，手持尖刀威胁胡某，抢走现金1900元。2015年3月1日21时许，被告人李宇朋再次窜至胡某的水果摊简易房内，实施盗窃胡某钱包的过程中，被胡某发现，胡某将其黑色羽绒服扒掉后逃窜。
上述事实，被告人李宇朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，西华县公安局扣押物品、文件清单，周口市公安局法医物证检验报告单，被告人李宇朋户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李宇朋因犯盗窃罪，于2014年8月30日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。犯该罪时未满十八周岁。
上述事实，有（2014）西少刑初字第81号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇朋以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关另指控被告人于2015年3月1日21时许，经预谋后，面带口罩，第二次窜至胡某的水果摊简易房内，在抢劫胡某钱包的过程中，黑色羽绒服被胡某扒掉后逃窜。经查，庭审中被告人李宇朋辩称当时是去偷钱而并非去抢钱，且被发现后并未实施暴力。公诉人仅提交了被害人陈述证实，案发当天被告人李宇朋手持一把六七公分长、三棱的刀子顶住其背部，并对其说“拿钱”，后其反抗，被告人挣脱后逃窜。综上被告人盗窃被发现而当场采取暴力手段，只有被害人陈述而无其他证据佐证，故指控本次抢劫，事实不清，证据不足，依法不能予以认定。被告人李宇朋犯前罪时系未满十八周岁，故不能认定其为累犯。被告人李宇朋有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宇朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月二日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，工人，户籍地内蒙古自治区突泉县。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮�。现羁押于莱西市看守所。
辩护人李浩、丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李浩、丁玉虎出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月4日9时许，被告人王某甲在莱西市某街道办事处青岛某有限公司院内某车间处，闻讯其弟王某乙因琐事与被害人严某峰发生争执，王某甲持拖把击打严某峰头部，致其左额骨骨折、左侧硬膜外血肿、左侧头皮血肿。经法医鉴定，严某峰之伤属于重伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人�述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日9时许，被告人王某甲在莱西市某街道办事处青岛某有限公司院内某车间处，闻讯其弟王某乙因琐事与被害人严某峰发生争执，王某甲持拖把击打严某峰头部，致其左额骨骨折、左侧硬膜外血肿、左侧头皮血肿。经法医鉴定，严某峰之伤属于重伤二级。
另查明：被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。本院在审理过程中，经多次调解，被告人家属与被害人自愿达成�事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币六万元。被害人为被告人出具书面谅解书，表示不要求追究被告人的刑事责任。
还查明，经判前社某调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本院已在量刑中予以考虑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社某调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人王某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 解英明
审判员 王 君
二〇一五年二月十一日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年9月14日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日早上8时许，被告人杨某某在西宁市城西区杨家湾村55号同事谈某某家中帮忙时，趁房中无人之际，从被害人严某某放在衣柜中手提包内盗得现金3000元，后赃款被追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，提取笔录，
扣押物品清单，被害人严某某的陈述及报案材料，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节，对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年四月十四日
书记员 田航远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范银立（范银兰），男，1975年10月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月18日被西平县公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人范银立犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人范银立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初以来，被告人范银立将四台老虎机放置范某（另案处理）在西平县谭店小学南二百多米路东的精品店内，并约定老虎机赌博的盈利双方五五分成，又同时将两台老虎机放置到武某1在西平县谭店卫生院南边开设的台球室内，并约定盈利六四分成，范某和武某1利用赌博机为周边群众（包括在校学习的未成年人）赌博提供便利并从中谋取利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人范银立供述，证人范某、武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6证言，西平县公安局扣押物品清单、照片、现场图，证明，查获经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范银立以营利为目的，在学校附近放置老虎机，同时又引诱未成年在校学生参与赌博，从中抽头渔利，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范银立犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。
二、扣押在案的犯罪工具及违法所得一千二百元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 王连生
代理审判员 苑林林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月9日被西峡县公安局刑事拘留；2014年11月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人李某某任南阳某公司技术中心原辅材料检查科制样室职工，山西某有限公司业务员解小平（已判决）为了让李某某帮忙改低其提供的焦炭水分，分两次向李某某行贿，每次现金4000元，共计8000元。
案发后，被告人非法所得已被公安机关依法追缴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人谢某某、马某某、王某证言，被告人李某某供述，以及户籍证明，到案证明，前科查询等证据，认为被告人李某某利用职务便利非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年期间，解某某（已判决）在任山西省临汾某有限公司驻（西峡）南阳某公司业务员期间，为了让南阳某公司质检部制样室相关员工帮忙降低山西省临汾某有限公司所供焦炭水分，谢某某通过制样室员工王某（已判决），给制样员工被告人李某某送现金2次，每次4000元，共计8000元。
2014年1月10日，被告人李某某主动到南阳某公司监察委员会及西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己受贿的犯罪事实，且案发后已退出全部赃款。
上述事实有物证、书证，证人谢某某、马某某、王某证言，被告人李某某供述，以及户籍证明，到案证明，前科查询，退赃款收据等证据经当庭出示质证，被告人无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为被告人李某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，受贿金额计8000元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，赃款全部退出，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年六月四日
书记员 马 昂
。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年5月8日出生于贵州省紫云县。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日10时30分许，被告人张某某与任某和文某、“小甲”、“小乙”（三人另案处理）预谋后，窜至安顺经济技术开发区西航路公交站台处遇见被害人周某某后，由张某某、“小乙”以找算命先生为名将周某某诱骗至“凯旋花园”小区内，由任某和假扮“算命先生”以“消灾”为名，将被害人周某某装有现金3000元的黑塑料袋调包后盗走。2014年8月13日17时许，被害人周某某等人在安顺市人民医院处发现被告人张某某，将其扭送公安机关。
上述事实有被告人人口信息表，抓获经过，被害人的陈述，视频截图，指认笔录，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人张某某的供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以迷信“算命”的方法，盗窃公民现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔被害人周某某赃款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴露露
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某某，小名阿某，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西平果县。现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月20日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人黄某某从西林县××乡开车搭乘农某2、农某1、杨某等人来到西林县城，并打电话预订了西林县××KTV××号包厢。当天晚上，西林县公安局民警例行检查西林县××KTV包厢时发现被告人黄某某和农某2、杨某、黄国龙、农某1等10人（均另案处理）涉嫌吸毒。公安民警从该包厢内查获一批吸毒工具、及散落在地面上的三小包疑似毒品可疑物。经过对被告人黄某某等10人进行尿检，结果均呈氯胺酮阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《尿检记录》、《扣押清单》、《订厢单》、证人农某2、农某1、杨某、罗某、颜某、黄某的证言笔录、《辨认笔录》、《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片、《提取笔录》、《过称记录》、《提取物品送检笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人黄某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品K粉，被告人的行为，符合容留他人吸毒罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于庭审过程中，被告人黄某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶雪娇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第101号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年1月23日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘小楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年12月30日21时17分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽B266**号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至大连市西岗区东北路与彩云路交汇处时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为109.85mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月30日21时17分，被告人张某酒后驾驶辽B266**号小型轿车行驶至大连市西岗区东北路与彩云路交汇处时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为109.85mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息,户籍证明，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还车辆通知单，呼吸检测凭条，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一五年二月十二日
书 记 员 于 巍 巍
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第101号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人刘广平，无业。2004年12月11日因犯抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。2014年3月7日被减刑提前释放。2015年1月10日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留十五日。2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘广平犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被害人陈某、被告人刘广平到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥西区人民检察院指控，2015年1月3日凌晨，被告人刘广平伙同宋鹏（在逃）到邢台市桥西区冶金路与五中街交叉口东侧的陈某水果摊，刘广平钻进铁丝网围绕的水果摊，宋鹏骑电动三轮车在铁丝网外接应装车，分三次盗走三车水果和干果。后二人将盗窃来的赃物平分，刘广平将分得的赃物销售。经鉴定，被盗水果和干果价值共计8，298元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘广平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘广平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年1月3日凌晨，被告人刘广平伙同宋鹏（在逃）到邢台市桥西区冶金路与五中街交叉口东侧的陈某水果摊，刘广平钻进铁丝网围绕的水果摊，宋鹏骑电动三轮车在铁丝网外接应装车，分三次盗走三车水果和干果。后二人将盗窃来的赃物平分，刘广平将分得的赃物销售。经鉴定，被盗水果和干果价值共计8，298元。案发后，被告人刘广平的亲属向被害人陈某进行了全部退赔，得到被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2014年1月3日，被害人陈某报案，称其水果摊被盗；同年1月9日，邢台市公安局桥西分局达活泉派出所抓获一名盗窃水果摊的违法人员刘广平，并将其行政拘留。1月25日，民警到邢台市第二看守所，将当日释放的刘广平传唤至刑警队，经讯问，刘广平对盗窃陈某水果摊的犯罪事实供认不讳。2、扣押、发还物品清单、被告人指认现场照片及被盗物品照片、被害人出具的被盗物品清单，证实扣押、发还部分被盗物品及指认现场的情况。3、邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心邢西价鉴字（2015）第015号价格鉴定结论书，经邢台市桥西区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计8，298元。4、被告人到案情况说明，证明2015年1月25日9时许，邢台市公安局桥西分局刑侦三中队民警前往邢台市第二看守所，将因盗窃被行政拘留当日释放的刘广平传唤至中队。5、常住人口基本信息，证明被告人刘广平具有完全刑事责任能力。6、被害人焦某的陈述，其证明2015年1月3日8时许，其来到位于邢台市冶金路与五中街交叉口的自家水果店后，发现店内的水果、干果丢失了不少。7、被害人陈某的陈述，其在邢台市桥西区五中街西口路南的最东边，也就是天天便利超市的对面开了一家水果摊。2015年1月2日晚上10点左右，其和妻子焦某像往常一样收拾完水果摊，用大锁锁住了摊位栅栏门，然后就一块回家睡觉了。到了第二天上午8点多，其妻子来到水果摊后发现摊位的栅栏下边被掀开，栅栏内大部分水果、干果被盗。后来就报警了，具体被盗物品其已列了清单提交。8、被告人刘广平的供述，其在邢台市桥东区煤建路卖苹果时认识了一名叫宋鹏的男子，大约30多岁，平时别人都叫他“罗锅”。其二人平时没事时经常聊天，案发的头一天，宋鹏见到其后说他最近看好了一个水果摊，叫其晚上去找他一起偷搬那家的水果，其当时就同意了。到了晚上9点多，其到火车站附近宋鹏的租住处去找他。晚上12点左右，其二人骑着宋鹏的电动三轮车一起往五中街那里走，到了五中街口的一个水果摊后，其看到这家水果摊有铁管焊的栅栏，但是铁管之间的下面由空隙，宋鹏让其钻进去拿货，他在外面接应将货搬到电动三轮车上，装满一车后其二人就回去将偷来的货放到宋鹏的租住处，然后回来接着按上述方法偷，一共偷了有三车的水果，有苹果、梨、葡萄、草莓、西瓜等等，数量太多具体记不清了。弄完后，其回家骑着自己的电动三轮车到宋鹏的住处分货，其二人将偷来的这些水果平均分了，一人一半。等其二人分完货已经到了凌晨三四点了，后来其便回家了。事后其将分来的水果在煤建路菜市场卖了一部分，挣了1，000多块钱，剩下的一部分水果在其被派出所抓获后被扣押了。9、邢台市中级人民法院（2003）邢刑初字第122号刑事判决书、河北省高级人民法院（2003）冀刑一终字第831号刑事判决书，释放证明书，证实被告人因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2014年3月7日刑满释放。10、邢台市公安局桥西分局邢西公（达）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，证实被告人刘广平因在邢台市育英街盗窃苹果于2015年1月10日被行政拘留十五日。11、收条、谅解书，证实本院审理期间，被告人刘广平的亲属向被害人陈某退赔了8，298元，得到被害人的谅解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘广平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值8，298元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘广平曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，又因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，在刑满释放后不满一年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人刘广平到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘广平的亲属积极退赔，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人刘广平所犯前罪（抢劫罪）的主刑虽已执行完毕，但所附加剥夺政治权利尚有二年零四十二天未执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应予数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（二）项、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理〉的批复》之规定，判决如下：被告人刘广平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；原判抢劫罪未执行完毕的刑罚为剥夺政治权利二年零四十二天；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年零四十二天。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 元代理审判员  吕振峰人民陪审员  李 磊二〇一五年七月十六日书 记 员  王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第101号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人马核哈布，男，1981年8月2日出生，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人马核哈布犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊支持公诉。被告人马核哈布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日凌晨3时许，被告人马核哈布通过撬窗的方式进入本市西湖区天佑路铁路二村23栋1单元101室，在客厅内盗窃一部三星N7100手机和现金700元。得手后，马核哈布用300元现金购买了毒品海洛因。当日凌晨5时许，公安民警在本市二七路良友宾馆附近将被告人马核哈布抓获归案，并当场从其身上缴获被盗手机、400元现金及作案工具。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1546元，现已发还给被害人。上述事实，被告人马核哈布在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人高某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人马核哈布的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马核哈布以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币2466元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马核哈布归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马核哈布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年二月十日书记员  胡建勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第88号
原告徐峰，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路建新嘉园10号楼。
法定代表人戈秀忠，职务总经理。
委托代理人白志峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告徐峰诉被告内蒙古威正恒钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告徐峰负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3877c630-6a0a-4746-9a16-a3674bfcc19e&imgId=Mzg3N2M2MzAtNmEwYS00NzQ2LTlhMTYtYTM2NzRiZmNjMTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第88号
原告赵桀，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告宋建平，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告赵桀诉被告宋建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桀撤回起诉。
案件受理费6648元，免予收取。
审判员 蔡井福
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 含
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第88号
原告赵桀，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告宋建平，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告赵桀诉被告宋建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桀撤回起诉。
案件受理费6648元，免予收取。
审判员 蔡井福
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 含
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第88号原告赵桀，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告宋建平，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告赵桀诉被告宋建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桀撤回起诉。案件受理费6648元，免予收取。审判员  蔡井福二〇一五年一月二十一日书记员  赵 含
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第1687号
原告陆永辉。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告陆永成，成年。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆永辉诉被告陆永成侵占土地承包经营权纠纷一案中，原告于二O一五年八月四日已原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶晓波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第520号
原告梁某，女，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于1988年4月在莱州市民政局登记结婚。婚后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。两人性格各异，无法一起生活。请求法院依法准予我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告王某于1987年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年4月9日登记结婚，后因身份今年变更于2013年6月14日在莱州市民政局补办了结婚证。
现原告主张与被告结婚后双方因性格差异经常争吵，并于2012年农历三月开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但不能提供夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告结婚后，于1988年农历十一月生育一子王某某，现已结婚成家。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉、答辩。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。本案原、被告结婚后共同生活了20多年并抚养儿子成人，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 贾尉涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第920号
原告左学兰，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告佘远红，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告赵伟春，女，1968年5月11日出生，汉族。
原告左学兰诉被告佘远红、赵伟春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长、人民陪审员郑峰、钟晓兰参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告左学兰到庭参加诉讼，被告佘远红、赵伟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学兰诉称，2013年10月31日，被告佘远红以开河西家具店缺乏资金为由向原告借款60000元，口头约定月利率3%，限于每季度初付当季度利息5400元，并口头约定随时可要求被告还款。此后，被告仅支付利息7000元，未履行其他义务。被告佘远红、赵伟春系夫妻，应共同偿还债务。原告多次向被告催要借款未果。原告诉至法院，请求判决被告佘远红、赵伟春偿还原告借款60000元；被告佘远红、赵伟春按照月利率3%向原告支付2013年10月31日至还清时止的利息；被告佘远红、赵伟春承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件及户籍资料，拟证明原、被告身份基本情况；
2、借条1份，拟证明被告佘远红向原告借款60000元的事实。
被告佘远红、赵伟春未予答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，经原告举证、辩论，原告提交的证据1-2来源形式合法，内容与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
被告佘远红、赵伟春系夫妻。2013年10月31日，被告佘远红向原告借款60000元，被告向原告出示一书面借条。但借条未约定借款利息、期限等。现原告以被告未按照口头约定支付利息，且被告未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘远红向原告借款60000元后，双方的借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。因原、被告对借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告佘远红、赵伟春在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告佘远红、赵伟春偿还借款，该诉讼请求有被告出示的借据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告佘远红、赵伟春应按照月利率3%向原告支付2013年10月31日至还清时止的利息，因双方在借据上未约定利息又无其他证据证实，故原告左学兰要求被告承担借款利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应承担自原告起诉之日起至还清时止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘远红、赵伟春在本判决生效之日起10日内偿还原告左学兰借款本金60000元，并从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至付清时止；
二、驳回原告左学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告佘远红、赵伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第920号原告左学兰，女，1968年8月7日出生，汉族。被告佘远红，男，1968年4月27日出生，汉族。被告赵伟春，女，1968年5月11日出生，汉族。原告左学兰诉被告佘远红、赵伟春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长、人民陪审员郑峰、钟晓兰参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告左学兰到庭参加诉讼，被告佘远红、赵伟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左学兰诉称，2013年10月31日，被告佘远红以开河西家具店缺乏资金为由向原告借款60000元，口头约定月利率3%，限于每季度初付当季度利息5400元，并口头约定随时可要求被告还款。此后，被告仅支付利息7000元，未履行其他义务。被告佘远红、赵伟春系夫妻，应共同偿还债务。原告多次向被告催要借款未果。原告诉至法院，请求判决被告佘远红、赵伟春偿还原告借款60000元；被告佘远红、赵伟春按照月利率3%向原告支付2013年10月31日至还清时止的利息；被告佘远红、赵伟春承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据：1、身份证复印件及户籍资料，拟证明原、被告身份基本情况；2、借条1份，拟证明被告佘远红向原告借款60000元的事实。被告佘远红、赵伟春未予答辩亦未向本院提交证据。庭审中，经原告举证、辩论，原告提交的证据1-2来源形式合法，内容与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：被告佘远红、赵伟春系夫妻。2013年10月31日，被告佘远红向原告借款60000元，被告向原告出示一书面借条。但借条未约定借款利息、期限等。现原告以被告未按照口头约定支付利息，且被告未偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘远红向原告借款60000元后，双方的借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。因原、被告对借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告佘远红、赵伟春在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告佘远红、赵伟春偿还借款，该诉讼请求有被告出示的借据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告佘远红、赵伟春应按照月利率3%向原告支付2013年10月31日至还清时止的利息，因双方在借据上未约定利息又无其他证据证实，故原告左学兰要求被告承担借款利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应承担自原告起诉之日起至还清时止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘远红、赵伟春在本判决生效之日起10日内偿还原告左学兰借款本金60000元，并从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至付清时止；二、驳回原告左学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告佘远红、赵伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  郑 峰人民陪审员  钟晓兰二〇一五年四月二十七日代理书记员  尹双权附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第176号
罪犯苏欣，男，1972年8月15日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2007年8月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2007）吉中刑初字第44号刑事判决，认定苏欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏欣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏欣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏欣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初50号
原告江苏东南四达仪器科技有限公司，住所地南京玄武区四牌楼2号。
法定代表人王光明，该公司总经理。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告江苏瑞飞电气有限公司，住所地海安县城东镇晓星北路18号。
法定代表人赵小俊，该公司总经理。
原告江苏东南四达仪器科技有限公司（以下简称东南公司）诉被告江苏瑞飞电气有限公司（以下简称瑞飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼。被告瑞飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2012年10月至2013年12月，被告通过电话方式分别从原告处订购了变压器用电子温控器。原告按被告要求将生产好的货物发至被告处，并开具了增值税发票，同时在发票备注栏注明了发货的时间、型号及数量，双方上述业务往来价款总计为108930元。被告仅于2013年12月17日、2014年12月6日各支付了10000元。2014年12月11日，双方经对帐，确认被告尚欠原告货款88930元，余款经追要，被告未能给付。现请求判令被告给付原告货款88930元，并按年利息4.75%标准给付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息4224元。庭审中，原告就利息的给付期限调整为自2015年4月1日起开始计算。
被告瑞飞公司未答辩。
经审理查明：2012年下半年至2013年12月，原、被告口头约定，由原告供给被告各种型号的电子温控器117台，总价款108930元。原告按约通过快递方式陆续向被告供货，并分别开具四张增值税专用发票给被告。被告收货后仅于2013年12月17日、2014年12月6日各给付原告货款10000元。2014年12月11日，原、被告通过传真方式进行对帐，确认被告尚欠原告货款88930元。后被告未给付余款，引起纠纷。
以上事实，有国通快递、顺丰速运、德邦的快递单据，原告开具给被告的增值税发票，中国工商银行业务回单，原、被告之间的往来对帐单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收取原告的货物后，应按照双方的约定给付货款。原、被告共同确认被告尚欠原告货款88930元，在被告未给付货款的情况下，由于双方对货款的给付期限未作约定，双方亦未就给付期限另作协商，被告应在收货后即给付原告货款，现原告主张自2015年4月1日起至2015年12月31日止按年利率4.25%计算利息损失的请求系对自己权利的处分，本院准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞飞公司于本判决发生法律效力后10日内给
付原告东南公司货款88930元，并给付利息3179元（自2015年4月1日起至2015年12月31日止，按年利率4.75%的标准计算）。
二、驳回原告东南公司的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，诉讼保全费970元，合计2035元，由被告瑞飞公司负担（已由原告东南公司代垫，被告瑞飞公司在履行上述义务时一并给付原告东南公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年二月十九日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第57号
原告段亮，男，1957年11月11日出生，汉族，晋中开发区社管处王杜村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告张宝生，男，1962年农历5月6日出生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民，住。
原告段亮与被告张宝生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段亮及其委托代理人张素君、被告张宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日原被告签订了租赁猪场院合同，约定原告向被告租赁猪场进行养猪业务，租期三年，租金每年3500元。合同生效后，原告投工投料在原有院和猪舍基础上加盖厂棚，投资养猪80余头。2013年2月被告单方毁约，将猪场院及设施全部拆除，原告应得补偿款18000元，被告据为己有，为此原告诉至法院，请求判令追究被告提前解除合同的法律责任，对原告造成的损失予以经济补偿18000元。
被告辩称，系因城中村改造占地，并非其违约，一切事务应找村委会和开发区解决。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日签订合同协议书，约定由原告承租被告位于晋中开发区社管处龙田村猪场院子一处，租赁期3年，每年费用3500元等。2013年因龙田村“城中村”改造，将该养猪场院拆迁，并由龙田村委会对被告支付相应的补偿款。庭审过程中，原告陈述其主张的18000元经济损失中包括87头猪和三间敞篷的费用，按照政府的标准共应补偿21300元，其仅主张其中的18000元，该18000元系村委会说的，其主张的要求被告承担提前解除合同的违约责任即要求被告赔偿18000元；被告则陈述村委会并未对猪进行补偿，补偿只针对本村村民。双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议一份、被告提供的村委会证明一份，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告承担对提前解除租赁合同的违约责任即要求被告向其赔偿18000元，虽然向本院提供了该赔偿费用系依照拆迁补偿标准计算得出，但未能提供充分证据证明该违约责任的准确依据及计算方式等，故其诉讼请求因证据不足本院不予支持。如原告对于拆迁补偿款的分配有异议的，应以该事由另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费250元，其他诉讼费240元，共计490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00246号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年3月24日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，居住地辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省凤城市），无职业。因本案于2014年8月15日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年8月12日1时，在盘锦市兴隆台区泰山路锦隆小区南门，因李某驾驶的车牌号辽L972**出租车挡了被告人肖某某驾驶的车牌号辽L915**长安牌出租车的路，双方发生争执，被告人肖某某动手打了李某一拳。当日，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警接到报警后将被告人肖某某查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，肖某某的血中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，盘锦市公安局扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，案件来源及抓捕经过，户籍证明等载卷，被告人肖某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某某的指控，罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏畅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第611号
原告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区。
法定代表人何生，系该公司董事长。
委托代理人张欣，男，汉族，生于1982年5月4日，住四川省华蓥市，系该公司职工。
被告南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人王道云，系该公司执行董事。
委托代理人李长清，男，汉族，生于1972年2月25日，住重庆市合川区，系南充云丰水泥有限公司员工。
原告四川铁路集团水泥有限责任公司（下称川铁水泥公司）诉被告南充云丰水泥有限公司（下称云丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告川铁水泥公司的委托代理人张欣，被告云丰公司的委托代理人李长清到庭参加了诉讼，原告川铁水泥公司的法定代表人何生及被告云丰公司的法定代表人王道云经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川铁水泥公司诉称：2011年4月至2011年12月，被告云丰公司以自提的方式向原告川铁水泥公司购买水泥熟料，截止2014年8月3日尚欠原告川铁水泥公司货款623079.6元未支付。请求判令：被告云丰公司支付货款623079.6元及利息（从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。
原告川铁水泥公司就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年4月6日，原、被告双方签订的《熟料买卖合同》复印件一份；
2、2011年8月11日，原、被告双方签订的《补充协议》复印件一份；
3、2013年7月10日，�、被告双方达成的《还款协议书》复印件一份；
4、2014年12月24日，被告云丰公司的法定代表人王道云向原告出具的《还款承诺书》复印件一份。
被告云丰公司对原告川铁水泥公司提交的上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告云丰公司辩称：下欠623079.6元货款是事实，由于云丰公司刚恢复生产，暂时没有能力全部支付。
被告云丰公司就其辩称，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月6日、2011年8月11日，原告川铁水泥公司（出卖方）与被告云丰公司（买受方）分别签订了《熟料买卖合同》和《补充协议》，约定被告云丰公司以自提货的方式向原告川铁水泥公司购买水泥熟料，合同有效期至2011年12月31日，若发生争议应向出卖人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月10日，原、被告双方达成《还款协议书》，被告采取分期付款的方式偿还�欠的货款873079元。2014年12月24日，被告云丰公司的法定代表人王道云向原告川铁水泥公司出具的《还款承诺书》，主要内容为：南充云丰水泥有限公司于2011年购买四川铁路集团水泥有限责任公司熟料，共计拖欠货款623079.6元；承诺所欠货款将于2015年1月20日之前归还300000元，余款于2015年2月28日归还；若不按时归还，愿赔偿利息、违约金、诉讼费等费用。嗣后，被告并未履行还款承诺，原告川铁水泥公司遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告双方成立合法、有效的买卖合同关系，原告川铁水泥公司已经按约定履行了货物交付义务，被告云丰公司却未按照《还款承诺书》的承诺履行给付623079.6元货款的义务，已构成违约，应承担支付货款623079.6元的义务，故原告川铁水泥公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求“以623079.6元，从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍”计算逾期付款违约金，该计算方法没有相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告南充云丰水泥有限公司在本判决生效后十日内向原告四川铁路集团水泥有限责任公司支付货款623079.6元及逾期付款违约金（其中300000元从2015年1月21日起，其余323079.6元从2015年2月29日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院指定的给付之日止）。
案件受理费5015元，由被告南充云丰水泥有限公司承担。该款原告已垫交，由被告在履行判决书确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 何小薇
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执132号
关于李琼芬与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案。李琼芬依据腊劳仲案字[2016]32号仲裁调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初282号
原告南通市三联石化设备制造有限公司；
法定代表人季向东，任董事长职务；
被告郑州金卓越贸易有限公司；
法定代表人张云；
原告南通市三联石化设备制造有限公司诉被告郑州金卓越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告南通市三联石化设备制造有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市三联石化设备制造有限公司撤回对被告郑州金卓越贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取207元由原告南通市三联石化设备制造有限公司负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘欣欣