台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6498号
原告：泮玉香，女，1937年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：钟地生，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：ＸＸ敖，男，1966年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区黄椒路436号。
负责人：王绪方，总经理。
委托诉讼代理人：韩群，该公司员工。
原告泮玉香为与被告钟地生、ＸＸ敖、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泮玉香委托诉讼代理人邵涌、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司委托诉讼代理人韩群到庭参加诉讼，被告钟地生、ＸＸ敖经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泮玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟地生赔偿原告医疗费67834.3元、护理费18480元、交通费1000元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、误工费23408元、伤残赔偿金47237元、残疾辅助器具费1215.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计170935.2元；2、判令被告ＸＸ敖对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告钟地生驾驶被告ＸＸ敖所有的浙Ｊ×××××轻型箱式货车从黄岩区十里铺下洋山村驶往椒江区下陈坝村方向，20时40分许，自西往东途经路桥区时，与前方同向靠路边行走的行人暨原告泮玉香发生碰撞，造成泮玉香受伤。之后，台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故认定书，认定钟地生负全责，泮玉香无责任。泮玉香受伤后于当日到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，于2017年1月21日出院，出院后遵医嘱在家康复治疗3个月。康复治疗后，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，泮玉香为十级伤残，伤残与交通事故存在直接因果关系。另被告钟地生驾驶的浙Ｊ×××××轻型箱式货车已向天安财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了交强险和商业险，保险时间为2016年2月18日至2017年2月17日。
被告钟地生、ＸＸ敖未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费67834.3元，应当剔除非医保部分18693.28元及伙食费1714.2元；原告主张的护理费住院62天应按每天142元计算，出院后58天按每天71元计算，共计12922元；对交通费700元、住院伙食补助费1860元无异议；营养费认可500元；对原告主张的误工费，由于原告已是80多岁的老人，已丧失劳动能力，故对误工费不予赔付；残疾赔偿金应按农村标准计算11433元；残疾辅助器具费不认可，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不予承担。另被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司已代原告支付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ敖系浙Ｊ×××××轻型箱式货车所有人。2016年11月20日，被告钟地生驾驶浙Ｊ×××××轻型箱式货车从黄岩区十里铺下洋山村驶往椒江区下陈坝村方向，20时40分许，由西往东途经路桥区时，与前方同向靠路边行走的行人暨原告泮玉香发生碰撞，造成泮玉香受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告钟地生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院及台州桥医院住院治疗62天，诊断为右股骨下段骨折、右侧横突骨折、右侧肋骨骨折、右侧液气胸、创伤性湿肺、腔隙性脑梗塞、膝关节僵硬（右侧）、右侧股骨下段骨折术后、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、膝关节积液、帕金森综合症，共用去医疗费67804.3元（含伙食费1714.2元）。2017年6月6日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故中所受的损伤构成交通事故十级伤残，其护理期为120日、营养期为60日（以上护理、营养时间包括住院时间在内），原告因上述鉴定共支出鉴定费1900元。审理中，原、被告确认医疗费中扣除住院伙食补助费后非医保用药金额为18693.28元。
另查明，涉案浙Ｊ×××××轻型箱式货车在被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2016年2月18日至2017年2月17日止。
又查明，被告ＸＸ敖、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司已分别支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、残疾辅助器具费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、路桥区桐屿街道和高峰村村民委员会的证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告钟地生驾驶浙Ｊ×××××轻型箱式货车与原告泮玉香发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告钟地生负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。对于原告主张要求被告ＸＸ敖承担连带赔偿责任的请求，鉴于被告ＸＸ敖系车辆出借人，原告现无证据证明被告ＸＸ敖在事故发生中存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。鉴于浙Ｊ×××××轻型箱式货车在被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔付，再行在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分再由被告钟地生承担赔偿责任。
原告的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用67804.3元，应扣除伙食费1714.2元计66090.1元，其中非医保自负部分医疗费为18693.28元；原告主张护理费18480元，未区分住院与非住院期间，故住院62天护理费应按154元每天计算，非住院58天应按77元每天计算，合计14014元；原告主张的交通费，鉴于原告未提交相关交通费票据，现被告认可700元，本院对被告认可的交通费予以支持；原告主张住院伙食补助费1860元，合法合理，被告对此无异议，本院依法予以支持；原告主张的营养费本院认为被告认可的500元金额相对合理，故酌情确定为500元；原告主张误工费23408元，未提供有效证据证实，本院不予支持；对于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿，被告辩称原告已80岁，残疾赔偿金应以5年计算，同时应按照农村居民标准计算。本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》，受害人的户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，原告为支持其主张已提交路桥区桐屿街道和高峰村村民委员会的证明为凭，证明其全部土地已被政府征用，本院予以认可，但根据相应的法律规定，并结合原告的年龄情况，应按照每年47237元计算5年的10%为23618.5元；原告主张医疗器具费1215.9元，未提交医疗机构出具的需购置的意见，但结合原告实际伤残状况，本院认为其中的助行器坐便椅属应该支出的合理费用，对该两项共350元本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据钟地生的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为5000元；原告主张鉴定费1900元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金及护理费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司承担。
综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费66090.1元、护理费14014元、交通费700元、住院伙食补助费1860元、营养费500元、残疾赔偿金23618.5元、医疗器具费350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，上述合计人民币114032.6元，鉴于浙Ｊ×××××轻型箱式货车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，原告主张的护理费14014元、交通费700元、残疾赔偿金23618.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、器具费350属死亡伤残赔偿项目，原告的医疗费47396.82元（不包含非医保费用18693.28元）、住院伙食补助费1860元、营养费500元属医疗费用赔偿项目，因此原告的死亡伤残赔偿金额为45582.5元，医疗费用赔偿金额为49756.82元，鉴于浙Ｊ×××××轻型箱式货车的交强险中，医疗费用赔偿限额被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司已实际赔偿，故应由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿45582.5元，余款39756.82元（不包含非医保费用18693.28元）由被告钟地生承担；非医保部分医疗费18693.28元，依据投保人与保险人的保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用不属于保险公司理赔范围内，故应当按照责任由被告钟地生承担。鉴于浙Ｊ×××××轻型箱式货车已在被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，被告钟地生应承担的39756.82元由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司承担。鉴于被告ＸＸ敖已垫付10000元，故被告钟地生仍需赔偿原告8693.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泮玉香人民币85339.32元；
二、被告钟地生于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泮玉香人民币8693.28元；
三、驳回原告泮玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元，减半收取计1860元，由原告泮玉香负担785元，由被告钟地生负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。