wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第891号
原告吴耀华，男，1976年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市大业建筑工程有限公司,住所地石家庄市长安区跃进路2号。
法定代表人白英田,该公司经理。
委托代理人李宏伟，该公司法律顾问。
原告吴耀华与被告石家庄市大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耀华及其委托代理人闫有晶，被告石家庄市大业建筑工程有限公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，我与石家庄市大业建设工程有限公司第四建筑分公司（甲方）(以下简称四分公司)签订了承包合同，在合同概况与承包范围里约定了工程名称：石家庄市长安区北高营旧村改造工程7#、8#高层楼内抹灰及外墙保温施工按建筑面积计算，同时合同约定付款方式为内外墙体主体完毕按完成工程量83%拨付，如果踏步和地面工程全完毕，按已完成工程量的95%拨款，甲方按建筑面积内外墙共计68元每平方米承包给原告，甲方承诺按工程量结算，全部完成后交工验收后拨款95%，压5%半年后结清全款。我按照合同的约定完成了工作任务。全部的工程款为1105000元，甲方支付给我890000元。后经过协商，由甲方出具了结算单，现在还拖欠原告工程款265000元。我多次找被告催款，被告以种种理由拖延拒不支付，故请求法院依法判令：一、被告支付原告工程款265000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，四分公司的负责人陶立荣涉嫌犯罪被羁押，我公司无法核实原告所述事实，故我公司现在不能认可原告的诉求；原告提供的证据不充分，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，原告与四分公司签订《承包合同》，合同约定：由原告承包石家庄市长安区北高营旧村改造工程7#、8#高层楼内墙抹灰及外墙保温施工按建筑面积计算。付款方式为内外墙工程进行主体完毕按完成工程量83%拨付。四分公司按建筑面积内外墙共计68元每平方米承包给原告，四分公司承诺按工程量结算，全部完成交工验收后拨款95%，压5%半年后结清全款。合同落款处有陶立荣的签字及四分公司项目章。合同签订后，原告进行了内墙抹灰、外墙保温施工，该工程已于2012年底入住，原告合同义务已经履行完毕。四分公司未按约定给付原告工程款，原告称被告拖欠其工程款265000元，并提交了《抹灰总工程款结算单》，结算单载明：17000*65=1105000元*0.95=1049750元-840000元=209750元-50000元=160000元。结算单落款处写有四分公司字样。
被告不认可所欠工程款的事实，对所欠工程款数额有异议。被告称原告应提交证据证明所欠工程款的数额。
法庭要求被告于2015年6月3日前核实所欠原告工程款情况，并提交相关证据，逾期不提交承担不利后果。被告未能核实所欠工程款，未提交相关证据。
以上事实有《承包合同》、《抹灰总工程款结算单》等证据予以证明。
本院认为，原告与四分公司签订的《承包合同》，虽没有加盖四分公司公章，但甲方处有分公司代表人陶立荣的签字及四分公司项目章，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原告吴耀华是该工程的实际施工人。双方争论的焦点在于四分公司所欠原告工程款数额。原告提交了《抹灰总工程款结算单》证明被告所欠工程款，被告对此不予认可，但在法庭指定的期间内并未提交证据证明所欠工程款情况，被告应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的《抹灰总工程款结算单》予以确认。原告称结算单中陶立蓉扣减了5万元，实际未支付，但未提交证据证明，故本院确认结算单中所欠工程款数额为16万元。该工程已于2012年底入住，合同已经履行完毕，故原告有权要求四分公司给付包括质保金在内的剩余全部工程款。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”，故被告石家庄市大业建筑工程有限公司应对上述款项承担给付责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市大业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀华工程款215000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告负担750元，由被告负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第891号
原告吴耀华。
委�代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市大业建筑工程有限公司。
法定代表人白英田，该公司经理。
委托代理人李宏伟，该公司法律顾问。
原告吴耀华与被告石家庄市大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耀华及其委托代理人闫有晶，被告石家庄市大业建筑工程有限公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，我与石家庄市大业建设工程有限公司第四建筑分公司（甲方）（以下简称四分公司）签订了承包合同，在合同概况与承包范围里约定了工程名称：石家庄市长安区北高营旧村改造工程7#、8#高层楼内抹灰及外墙保温施工按建筑面积计算，同时合同约定付款方式为内外墙体主体完毕按完成工程量83%拨付，如果踏步和地面工程全�毕，按已完成工程量的95%拨款，甲方按建筑面积内外墙共计68元每平方米承包给原告，甲方承诺按工程量结算，全部完成后交工验收后拨款95%，压5%半年后结清全款。我按照合同的约定完成了工作任务。全部的工程款为1105000元，甲方支付给我890000元。后经过协商，由甲方出具了结算单，现在还拖欠原告工程款265000元。我多次找被告催款，被告以种种理由拖延拒不支付，故请求法院依法判令：一、被告支付原告工程款265000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，四分公司的负责人陶立荣涉嫌犯罪被羁押，我公司无法核实原告所述事实，故我公司现在不能认可原告的诉求；原告提供的证据不充分，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，原告与四分公司签订《承包合同》，合同约定：由原告承包石家庄市长安区北高营旧村改造工程7#、8#高层楼�墙抹灰及外墙保温施工按建筑面积计算。付款方式为内外墙工程进行主体完毕按完成工程量83%拨付。四分公司按建筑面积内外墙共计68元每平方米承包给原告，四分公司承诺按工程量结算，全部完成交工验收后拨款95%，压5%半年后结清全款。合同落款处有陶立荣的签字及四分公司项目章。合同签订后，原告进行了内墙抹灰、外墙保温施工，该工程已于2012年底入住，原告合同义务已经履行完毕。四分公司未按约定给付原告工程款，原告称被告拖欠其工程款265000元，并提交了《抹灰总工程款结算单》，结算单载明：17000＊65=1105000元＊0.95=1049750元-840000元=209750元-50000元=160000元。结算单落款处写有四分公司字样。
被告不认可所欠工程款的事实，对所欠工程款数额有异议。被告称原告应提交证据证明所欠工程款的数额。
法庭要求被告于2015年6月3日前核实所欠原告工程款情况，并提交相关证据，逾期不提交承担不利后果。被告未能核实所欠工程款，未提交相关证据。
以上事实有《承包合同》、《抹灰总工程款结算单》等证据予以证明。
本院认为，原告与四分公司签订的《承包合同》，虽没有加盖四分公司公章，但甲方处有分公司代表人陶立荣的签字及四分公司项目章，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原告吴耀华是该工程的实际施工人。双方争论的焦点在于四分公司所欠原告工程款数额。原告提交了《抹灰总工程款结算单》证明被告所欠工程款，被告对此不予认可，但在法庭指定的期间内并未提交证据证明所欠工程款情况，被告应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的《抹灰总工程款结算单》予以确认。原告称结算单中陶立蓉扣减了5万元，实际未支付，但未提交证据证明，故本院确认结算单中所欠工程款数额为16万元。该工程已于2012年底入住，合同已经履行完毕，故原告有权要求四分公司给付包括质保金在内的剩余全部工程款。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”，故被告石家庄市大业建筑工程有限公司应对上述款项承担给付责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市大业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀华工程款215000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告负担750元，由被告负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 岱
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行初字第00011号
原告曾广成，男，生于1958年12月28日，汉族，南漳县人。
被告南漳县公安局。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
原告曾广成诉南漳县公安局治安行政处罚一案，本院于2013年9月25日受理。在审理过程中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郝 振
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第146号
申请执行人朱X，男，1962年12月05日出生，汉族，住醴陵市石亭镇。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
朱X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初13号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人席晓永，农民。因本案于2015年11月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人席晓永犯抢劫罪，于2016�1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人席晓永、辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月10日20时许，被告人席晓永携带单刃尖刀，头戴高尔夫球帽及口罩，徒步来到天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区20号楼下。被告人席晓永见曹××整理汽车后备箱，四处无人，便产生抢劫之念，遂持刀顶住曹××腹部，语言威胁索要钱财，当场劫取曹××内装现金人民币1320元及银行卡、身份证、社保卡的迪桑娜牌钱包一个（价值人民币1018元）。被告人席晓永在伺机上车继续劫财时，曹××趁机逃脱呼救，被告人席晓永遂逃离现场，后将单刃尖刀及劫取的钱包掩埋在其暂住处附近匿藏，并将赃款全部挥霍。
案发后，被告人席晓永于2015年11月16日被公安机关抓获，其劫取的钱包、银行卡、身份证、社保卡被公安机关起获并发还曹××，其家属代为赔偿曹××经济损失人民币1500元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人席晓永在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，曹××的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人席晓永的行为已构成抢劫罪。因其具有坦白之法定从轻、减轻处罚情节，及赔偿被害人经济损失之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条的规定，判处被告人席晓永有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人席晓永在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控被告人席晓永犯抢劫罪没有异议；席晓永归案后如实供述犯罪事实，系坦白；席晓永系初犯、偶犯；席晓永未对被害人造成人身伤害；建议对被告人席晓永从轻处罚。
本院认为，被告人席晓永以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段，当场劫取数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席晓永归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。被告人席晓永的家属赔偿了被害人曹××的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�告人席晓永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2135号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告撖军，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告撖军供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2012年度和2014年拖欠的供暖费6944.16元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年九月十六日
书记员 崔海霞
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2135号原告上杭县临城镇玉女村上村继新组，所在地：玉女村上村。负责人：朱永承，职务：村民小组长。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。被告陈七英，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被告朱永铭，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。原告上杭县临城镇玉女村上村继新组与被告陈七英、朱永铭土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何兰林于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本院于2015年月日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年月日公开开庭审理了本案。原告的负责人朱永承及其委托代理人李小强、被告陈七英、被告朱永铭及其委托代理人肖正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭县临城镇玉女村上村继新组诉称，1981年间，我组响应号召被告家庭联产承包责任制，分田到户。其后根据组民的多数人意见，分别于1990年、1998年对分到户的责任田进行了重新分配到各户，每次都强调非经全体组民同意不得私自调换农田。根据组民意愿，2015年上半年宜将责任田再次进行调整，却发现被告陈七英擅自与朱永铭互换耕作（陈七英责任田在本组“祠堂门边”，计289平方米；朱永铭责任田在下村组“头坑田”，面积不说详）且还彼此发生纠纷，更给原告调整责任田造成障碍。原告认为，两被告擅自互换耕作责任田的行为损害了原告组民的合法权益且违反组民决议，应当依法确认无效并将责任田交还原告进行重新分配。为此，诉请法院判决确认两被告擅自互换耕作责任田的行为无效，并责令两被告将本组分配给陈七英的“祠堂门边”之责任田交还原告进行重新分配。被告陈七英辩称，对原告的诉讼请求无异议。换田耕作是可以，但如果是换了田不要归还的话要本组的全体农户签字同意。被告朱永铭辩称，分田到户开始后，村民为了耕作方便，很多村民都有自行换地。1998年原告对分田到户的耕田重新分配时，被告陈七英公公朱冠湘与被告朱永铭之父朱正连早已将责任田互换，被告陈七英当时也没有提出异议，原告及其他村民也未提出异议。而且村民之间的互换耕作，没有一个经过全体村民小组组民的同意而调换的。原告2015年上半年重新分田是因为被告陈七英为了达到自己的目的把责任田换回，才要求村民小组重新分田，被告陈七英之所以要换回已经互换的责任田是因为陈七英得知“祠堂门边”的农田要征用。祠堂门边的责任田，原本是继红队（后分为红星组、下村组）村民集体所有的农田，落实生产责任制时分配给朱冠森户耕作。为了便于耕作，由朱冠森与原告组的张贵德（朱正阶之母）互换农地进行耕作。后又分配给朱正荣耕作。该农田于上世纪九十年代初二被告父母辈已经调换了，1997年间村里扩建公路时对朱正连耕作的农田征用了59.8平方米,当时原告及其组民也没有提出异议,而且此农田本来就是继红生产队集体所有的耕地,本身不是继新组的,所以不存在归还耕地的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供的证据及要证明的事实：1.上杭县临城镇玉女村民委员会出具的证明一份，证明朱永承是该组的负责人。2.上杭县临城镇玉女村民委员会证明一份，证明“祠堂门边”的责任田是属于继新队所有的。3.继新组会议记录，证明我组会议表决决议要求把本案讼争的陈七英的责任田拿回来组里重新分配。经质证，被告陈七英对证据1、2、3无异议。被告朱永铭对证据1无异议，对证据2认为真实性无法确认。对证据3真实性无异议，但认为会议记录纯粹是为了这次打官司才做的，如果真的是要经过大家同意，1982年就应该有这次的会议记录。为证明其主张，被告朱永铭向本院提供的证据及要证有的事实：1.上杭县临城镇玉女村民委员会于1997年冬出具的证明一份，证明在1997年玉女村已经把朱正连耕作的祠堂门边田征掉了59.6平方米。2.上杭县临城镇玉女村民委员会于1999年11月14日出具的证明一份，证明56.9平方米的田是从朱永铭父亲朱正连手上征掉的。3.上杭县临城镇司法所人民调解调查笔录一份，证明两被告父辈互换耕地。4.证人朱正平的证言，证明互换的讼争地的演变情况。5.证人谢德祥，证明玉女村里有互换耕地耕种的情况。经质证，原告对证据1认为证明的形成时间不会在1997年冬，原告组里也不清楚，当时村里也不存在征地，只知道划了要用就用，也没有什么补偿问题。一般征地是不会出具证明给被征地人。该证明是过后形成的，该证明也没有说明田的归属到底是谁。对证据2认为真实性无法确定，印章也模糊不清，就内容来看也没有说明本案被征地的归属，1998年被告陈七英的公公与被告朱永铭之父擅自调换责任田耕作的结果，也损害了继新组的权益。对证据3认为真实性无法肯定，被调查人也没有签名，不能证实本案被告朱永铭的主张。对证据4认为证人可以证明本案两被告互换的实际耕作的责任田的属于不同的经济组织，至于他们怎么互换耕作以及互换的时间长短证人不清楚。对证据5认为证人证言真实性无法肯定，证人陈述的互换责任田之事与本案讼争的互换耕作没有关联性，不能证明被告的主张。经质证，被告陈七英对证据1认为2015年8月8日下午5时被告朱永铭到朱冠招家里去开的，不是1997年出具的。朱冠招于2015年8月9日上午10时在他家里跟其说的。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，当时有去司法所讲这件事情，后没有讲下来。对证据4认为证人讲的不是事实，1982年就分给我了，以前还有两家人。对证据5无异议。被告陈七英未提供证据。本院认为，原告诉讼的主要目的是召开了组民大会，要求收回发包给组民陈七英经营承包地，但原告未提供《中华人民共和国农村土地承包法》如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告上杭县中都镇富光村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一五年六月十九日代理书记员  朱水玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初155号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某于2016年8月26日21时许，被淄博市公安局高新区分局石桥派出所举报涉嫌危险驾驶。淄博市公安局交通警察支队高新区大队接指挥中心指令，指派民警赶赴该派出所，对被告人牟某进行呼气酒精检测，数值为230毫克/100毫升，经济宁医学院司法鉴定中心进一步抽血检测，乙醇含量为217.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明，青岛铁路公安处淄博刑警大队出具的抓获在逃人员牟某的证明；被告人牟某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人牟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人牟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琛
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初126号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人白加碧，女，生于1981年5月30日，住四川省宣汉县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月11日被宣汉县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公�刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人白加碧犯失火罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人白加碧及其辩护人刘传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年3月1日下午2时许，被告人白加碧到宣汉县FK镇GF村2组汤某位于石渣湾的地里干活，打算将地里的树枝和杂草烧灰作肥，于是从其姐姐杨某处借来打火机点火烧树枝和杂草，由于当时风较大，点燃后不慎引燃旁边的山林，导致森林火灾，共烧毁17户村民的山林。经林业工程技术人员现场勘验，本次火灾过火面积9.21公顷（138.15亩），烧毁林木5526株（其中幼树2210株），蓄积74.601立方米。
上述事实，检察机关提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述和辩解等。被告人白加碧过失引起火灾，造成过火有林地面积9.21公顷，林木毁损严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人白加碧自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。请予判处。
被告人白加碧对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人白加碧案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2、被告人白加碧向遭受损失的村民道歉，取得了他们的谅解，降低了影响；3、被告人白加碧犯罪前表现很好，此次系初犯、偶犯；4、被告人白加碧在生火前已经采取了一定的防火措施，但因山上突然起风才导致了本案的发生；5、被告人白加碧积极参与灭火，已尽力减少损失；6�被告人白加碧的行为属于刑法第一百一十五条规定的“情节较轻”范畴；7、被告人白加碧家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑或者其他非监禁刑。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人白加碧与其大姑子杨某在宣汉县FK镇GF村2组石渣湾（小地名）干农活时，被告人白加碧将地里的树枝和杂草打理到一堆后打算烧掉做肥料，便从杨某处借来打火机点燃了树枝和杂草，由于风大而引燃了旁边的山林。被告人白加碧和杨某见状，边灭火边给组长吴某打了电话报警，后在FK镇人民政府的组织下于当晚11时才将山火扑灭。经林业工程技术人员现场勘验，本次火灾共造成了17户村民家庭的山林受损，过火面积9.21公顷，烧毁林木5526株（其中幼树2210株），蓄积74.601立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源和宣汉县森林公安局立案的时间；
2、宣汉县森林公安局的拘留证和取保候审决定书，证实了被告人白加碧于2016年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审的事实；
3、宣汉县森林公安局出具的“归案情况说明”，证实了被告人白加碧于2016年3月17日主动到该局投案自首的事实；
4、证人杨某的证词，证实了2016年3月1日下午，她和兄弟妹白加碧一块到本社石渣湾的地里铲草积肥。过了一会，白加碧就问她带没带打火机，准备把捞在一起的树枝点火燃灰，于是，她便把打火机给了白加碧。大约过了20分钟，白加碧就吼她说：姐姐，火燃起来了。她抬头就看见火已经把旁边的材引燃了，她和白加碧就吓到了，边打火边不停地喊人打火，最先到的是谢某，然后陆陆续续来了不少人打火，由于当时�很大火没打熄，很快就将旁边的山林引燃了。同时证实，当时那里没有其他人在做活路，也没有其他地方在燃的事实；
5、证人谢某的证词，证实了2016年3月1日下午3点左右，他正在地里干活，就听见对面山上有人在喊打火，他便立马前去打火，当时本社的白加碧和杨某在那里（石渣湾）打火，没有其他人，而且只看到那一处在燃。事后，白加碧给他们受损的17户村民都赔礼道歉了，大家也就谅解了白加碧，并在谅解书上签了字盖了手印的事实；
6、证人吴某的证词，证实了他是FK镇GF村2组的组长。2016年3月1日下午3点30分左右，他正在FK街上办事，接到杨某的电话说：白加碧烧灰把山林引燃了，他便立即给村上和镇上的领导汇报了，随后就组织了本社的村民上山打火。他上山时，白加碧和杨某正在打火，后镇上的和村上的也前来的。大约在11时才把火打熄了的事实；
7、证人汤某的证词，证实了她家在石渣湾的地是她送给白加碧和杨某在耕种的事实；
8、证人王某的证词，证实了他是GF村的村主任，2016年3月1日下午3点30分左右，他组织了有百余人上山打火，打完火，他了解到火是白加碧在石渣湾汤某的地里烧火时不小心引燃的。事后，白加碧找过他，希望村上帮自己说说情，后来村民都谅解了白加碧，并自愿在谅解书上捺了手印的事实；
9、现场勘验、检查笔录和鉴定意见书，证实了本案的损失情况；
10、谅解书，证实了案发后，受灾村民对被告人白加碧予以了谅解的事实；
11、人口基本信息查询结果及身份证复印件，证实了被告人白加碧的身份情况，即被告人白加碧生于1981年5月30日，具有完全刑事责任能力；
12、被告人白加碧的供述，印证了上述事实�
本院认为，被告人白加碧过失引发火灾，并造成公民财产遭受了损失，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，但情节较轻。检察机关指控被告人白加碧犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白加碧能主动投案自首，并取得了受灾村民的谅解，可从轻处罚。根据被告人被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人白加碧犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月十日
书 记 员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000910号
焦作市煜森商贸有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第48号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十一月一十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000910号
王利利：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第48号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十一月一十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000910号
焦作市中站区奔腾石料加工厂：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第48号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十一月一十八日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000910号焦作市风光砼业有限公司：本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第48号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一十一月一十八日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000910号焦通彬：本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第48号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一十一月一十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第302号
上诉人（原审原告）李福亮。
委托代理人陈辉。
被上诉人（原审被告）尹建军。
上诉人李福亮因与被上诉人尹建军健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案中李福亮的伤情经公安机关鉴定构成轻伤，涉嫌刑事犯罪，但本案的刑事部分尚无处理结果。李福亮向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回李福亮的起诉。
上诉人李福亮不服原审裁定，上诉称：上诉人李福亮有伤在身，被上诉人尹建军在案发现场，被上诉人尹建军承认与上诉人李福亮存在肢体接触，有推搡上诉人李福亮的行为，证人也证明被上诉人尹建军在现场，且现场有血。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所以，根据本案实情，被上诉人尹建军在不能证明上诉人李福亮存在自伤、自残或诈伤的情况下，应当推定被上诉人尹建军为本案侵权人，应当承担赔偿责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人尹建军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李福亮主张尹建军将其致伤，要求尹建军承担赔偿责任。因李福亮的伤情经法医鉴定构成轻伤，在刑事部分没有作出认定和处理的情况下，李福亮先行起诉尹建军要求其承担民事赔偿责任，不符合起诉的条件，原审裁定驳回李福亮的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖维克
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2300号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告苏从英，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告苏从英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2300号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告李英明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李英明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第62号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某生，男，1991年6月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，无业，家住云南省凤庆县上寨村委会松子树*组*号。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人王某某于2014年4月14日在本市五华区龙泉路高校小区15栋1单元702室，趁被害人赵某某不在室内之机，入户盗窃其联想E425型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元），后销赃挥霍。
2、被告人王某某于2014年4月14日在本市五华区龙泉路高校小区15栋1单元201室，趁被害人刘某某不在室内之机，入户盗窃其戴尔N5110型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2300元），后销赃挥霍。
3、被告人王某某于2014年5月11日在本市五华区龙泉路高校小区15栋1单元702室。趁被害人张某某不在室内之机，入户盗窃其神舟优雅A550-i3D3型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1200元），后销赃挥霍。后赃物被公安民警查获已发还被害人。公诉机关认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某某、赵某某、张某某的报案材料及陈述，证人余某某、甘某某、吴某某、姜某某的证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币5300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毛珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第492号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人申某某，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地为青海省乐都县。暂住青海省西宁市城东区。2015年6月29日因涉嫌犯容留他人卖淫罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人申某某犯容留他人卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年6月29日期间，被告人申某某在由“焦老板”承租的位于西宁市城东区为民巷铁路医院对面的二层小楼内的卖淫地点，为违法行为人卖淫提供便利条件，在公安人员检查时提前打电话通风报信给卖淫女，以便她们及时逃脱不被查获，并在每一次卖淫活动中收取10元钱费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、现金120元；书证抓获经过、辨认笔录、刑事照相说明书、违法行为人处罚决定书、户籍信息；证人多某某某、马某某、杨某某、谢某某、周某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2016年12月28日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
二、随案移送手机一部、人民币120元依法没收，留作罪证
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第492号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马某某，女，1987年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，南昌市福州路CD1925酒吧业务经理，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日晚，被告人马某某在其工作的本市福州路CD1925酒吧向客人姚某贩卖KING粉，获取毒资100元。
2015年3月22日凌晨，姚某电话联系被告人马某某购买100元KING粉。被告人马某某以20元每包的价格购得25包KING粉后，在酒吧卫生间以100元3包的价格向姚某贩卖KING粉3包，获取毒资100元。
同日，公安机关将被告人马某某抓获归案，并依法扣押毒品KING粉21袋（经称重，共计4.08克，均检出氯胺酮成分），毒资100元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，公安机关出具的扣押清单，刑事照片，辨认笔录，毒品称重记录，江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2015）1060号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字（2015）877号、878号尿样检测报告，抓获经过，被告人马某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，二次贩卖含氯胺酮成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人马某某违法所得100元，由扣押的公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 张梦晨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第492号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月31日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E9J×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东�西行驶至与西二路交叉路口处时被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为128.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张沙沙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保274号
申请人：周杨坤，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：厉建会，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月25日发生道路交通事故，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一七年五月十七日
书记员 马 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3626号
原告尚爱霞。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告宋宝生。
本院在审理原告尚爱霞与被告宋宝生房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚爱霞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋宝生的起诉。
本院认为，原告尚爱霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚爱霞撤回起诉。
案件受理费80元,减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年七月一日
书记员 程 珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00051号
原告：赵林，男，1966年7月11日出生，汉族。
被告：遆洪泽，男，1971年11月9日出生，汉族。
被告：尹连群，男，1960年7月16日出生，汉族。
被告：曹树成，男，1965年3月9日出生，汉族。（未出庭）
原告赵林与被告遆洪泽、尹连群、曹树成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵林、被告遆洪泽、尹连群到庭参加诉讼，被告曹树成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沙场场主，被告遆洪泽购买原告的沙子，另二被告尹连群、曹树成是每次拉沙时的经手人。此期间被告已给付部分沙子款，扣除被告给原告拉沙子的运费及沙底款40808元，现三被告尚欠原告沙子款70372元未给付。故要求三被告给付拖欠的沙子款70372元，并承担诉讼费。
被告遆洪泽辩称：原告所诉属实，我记得只欠原告3万多元钱。尹连群和曹树成是我的司机，此欠款与他俩与无关，不用他俩承担。我现在身体有病，等我有钱再给。
被告尹连群辩称：我是遆洪泽司机，货款应由遆洪泽给付。
被告曹树成未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年5月份起，被告遆洪泽购买原告赵林的沙子等，并委托司机被告尹连群、曹树成在每次到原告赵林处拉货时作为经手人签字，期间所欠货款总计89750元，扣除原告应向被告支付的沙底及运费40808元，被告尚欠原告货款48942元未给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提交的保管账、明细表在卷佐证，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的购销合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告供货，被告亦应履行给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求三被告共同给付货款的诉讼请求，因被告遆洪泽庭审中明确表示被告尹连群、曹树成只是司机，欠货款与其与无关，且被告尹连群亦称与已无关，且原告除计车单外，未提交其他证据，故对此不予支持，所欠货款应由被告遆洪泽给付；另外，原告所举保管账中有非本案被告签字的货款计21430元，且被告未予认可，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告尹连群经本院合法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遆洪泽于本判决生效后10日内给付拖欠原告赵林货款48942元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告赵林的其它诉讼请求。
案件受理费1620元（原告预交），由被告遆洪泽承担1020元，原告赵林承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1620元，（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 张婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00439号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑峰，该行职工。
被告：张立威，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张立威借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 於丹凝
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终43号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）鄂9004刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日23时许，被告人李某受“华华”（另案处理）指使，在仙桃市沔阳大道华冠酒店附近，卖给蒋某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.93克，获款500元。交易完成后，李某被布控的公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺毒品成份。
原判认定上述事实的证据有：证人蒋某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW3号毒品检验鉴定书；扣押清单及照片；抓获经过；办案说明；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局提取检材记录；毒品称量记录；手机通话详单；户籍信息；被告人李某的供述与辩解等。
原判认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，重量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的涉案毒品0.93克，予以没收。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人李某未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某贩卖毒品0.93克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑李某的犯罪事实，以及其如实供述自己罪行和本案系控制交易的法定与酌定量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，量刑并无不当，对李某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘利雯
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第80号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈晓明，男，1979年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘友义，女，1982年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第58号
原告贾桂珍，女，1968年9月28日生，汉族，住本市矿区。
原告贾桂平，女，1973年9月30日生，汉族，住本市城区。
二原告委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
二原告委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告山西宏厦第一建设有限公司。
法定代表人林彦清，该公司董事长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人王璐，山西嘉尚律师事务所律师。
原告贾桂珍、贾桂平与被告山西宏厦第一建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾桂珍、贾桂平及其委托代理人杨慧、曹晋平，被告山西宏厦第一建设有限公司委托代理人齐艳红、王璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年9月期间，被告因建设山西阳煤寺家庄煤业有限公司北翼司家沟风井锅炉房项目资金短缺，通过赵庆元向二原告借款1687828元，其中向原告贾桂珍借款1587828元，向原告贾桂平借款10万元，赵庆元借到该款项后陆续用于项目建设投资，现在该项目已竣工验收且已经结算，但被告没有向原告偿还借款。请求被告立即偿还原告借款1687828元，并责令其支付逾期偿还利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中所列被告为“山西宏厦第一建设有限公司”，该名称未在工商部门登记注册，而工商部门注册登记的确有“山西宏厦第一建设有限责任公司”。庭审中原告又未提出变更准确的被告全称，故原告诉讼被告主体不当，系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂珍、贾桂平的起诉。
案件受理费19990元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年四月十三日
书记员 杜燕娜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00043号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年5月24日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，因无证驾驶，于2014年12月16日被界首市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月6日被本院决定逮捕，现押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日13时59分，被告人王某甲酒后无证驾驶皖K×××××“宗申”牌正三轮摩托车，沿界首市胜利路自西向东行驶至胜利路与法姬娜大道交叉口时，与方某甲驾驶的皖K×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。民警出警后，对王某甲静脉血样进行固定送检，经检测，其静脉血中乙醇含量为94.5mg／100ml，已达醉酒标准。2014年12月17日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人王某乙、申某、刘某、方某甲等人的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人方某甲的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 胡冰清
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执855号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人何冬，男，汉族，住贵州省德江县，身份证号码：×××5210。因涉嫌盗窃，于2015年5月11日被刑事拘留。
关于被执行人何冬罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第533号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人何冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执855号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3047号
原告许惠，女，汉族，1989年9月1日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安塞通汽车销售服务有限公司
地址：延安市宝塔区
法定代表人：罗小锐
被告罗小锐，男，汉族，1961年1月3日出生，榆林市靖边县人，现住址不详。
原告许惠诉被告延安塞通汽车销售服务有限公司、被告罗小锐借款合同纠纷一案于2016年7月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年5月21日，原告与被告延安塞通汽车销售服务有限公司签订了《借款合同》，约定原告给被告借款300000元，月利率1.5分。2016年1月起被告不再支付利息，原告要求偿还还本付息无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许惠的起诉。
案件受理费6228元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3047号
原告许惠，女，汉族，1989年9月1日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安塞通汽车销售服务有限公司
地址：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村
法定代表人：罗小锐
被告罗小锐，男，汉族，1961年1月3日出生，榆林市靖边县人，现住址不详。
原告许惠诉被告延安塞通汽车销售服务有限公司、被告罗小锐借款合同纠纷一案于2016年7月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年5月21日，原告与被告延安塞通汽车销售服务有限公司签订了《借款合同》，约定原告给被告借款300000元，月利率1.5分。2016年1月起被告不再支付利息，原告要求偿还还本付息无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许惠的起诉。
案件受理费6228元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3457号
原告：郑锐，男，市民。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：于涛，男，市民。现下落不明。
原告郑锐与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告因经营困难，向原告借款150000元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后经原告催要，被告称资金周转困难，无法按时还款。2013年4月23日被告重新为原告书写了借据一张，并约定2013年5月10日还款，但时至今日被告仅还款本金80000元及部分利息，剩余本金70000元至今未还。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。因此诉至本院。请求被告偿还借款本金70000元及自2013年5月10日起至被告实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的被告原住址查无此人，原告无法提供被告的现在住所，又拒绝交纳公告费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供被告现在的具体住所，又拒绝交纳公告费用，致使本案无法审理。原告可待被告出现后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑锐的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终707号
上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆竹炜尔机械传动设备有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳区，统一社会信用代码91500117574829272W。
法定代表人：张建，该公司董事长。
上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因企业借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双雄实业（集团）有限公司上诉称，其己于2015年底将生产线搬迁至重庆市××区，现实际办公地点位于重庆市××区，根�“原告就被告”的管辖原则，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系企业借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆双雄实业（集团）有限公司虽然辩称其实际办公地点位于重庆市××区，但在一审、二审中均未举示证据予以证实，该公司住所地位于重庆市××区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00017号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：曹庆发，男
被执行人：张敏，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对曹庆发、张敏二人违法生育二孩一案于2013年07月14日作出的邱征决（2013）19182号社会抚养费征收决定，即向曹庆发、张敏二人征收社会抚养费66000元。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）19182号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年一月二日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00017号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人黄小军。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2552号行政处罚决定书。该决定书认定，黄小军在衡山镇荷香街从事餐饮经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费480元。申请人多次上门宣传、催收，但黄小军至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对黄小军罚款990元。黄小军在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2552号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2552号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2552号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月十日
书记员 胡凯（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第758号
上诉人（原审被告）唐朝霞，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）翁国城，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）翁建英，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述两被上诉人的共同委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原审被告高志林，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人唐朝霞因与被上诉人翁国城、翁建英、原审被告高志林民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人唐朝霞未在法定期限内交纳二审案�受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐朝霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内�纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第687号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告张兴（曾用名张星），男，1961年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告刘桂霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张兴、被告刘桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人刘涛，被告张兴到庭参加诉讼。被告刘桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告张兴和刘桂霞是夫妻关系。2013年4月3日，被告和原告签订《借款合同》和《担保合同》。二被告以住房做担保从原告处贷款人民币80万元。2013年4月10日原告基于合同向二被告放款人民币80万元，并约定贷款期限为一年，自2013年4月10日至2014年4月10日，按期还息，到期还本。二被告收到款项后，应每月按时还息，但被告从2014年3月份开始不能按期还息，至2014年4月10日也没有偿还本金，经原告多次索要，被告仍拒绝给付，原告无奈起诉。诉讼请求：1、判令被告张兴、刘桂霞偿还借款本金人民币80万元、利息3722.97元、罚息86025.55元（自2015年3月6日至付清之日止的罚息按10.55%计算）；2、判令被告张兴、刘桂霞支付违约金240000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张兴辩称，对原告诉讼请求中支付欠款本金无异议，对利息及罚息不知道银行如何计算，不同意支付违约金。
被告刘桂霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告张兴签订借款合同一份，约定被告张兴向原告借款人民币80万元，借款期限12个月，合同第六条约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在贷款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告与二被告签订担保合同一份，约定二被告以其共有的房产对该借款进行抵押担保。合同违约责任条款中约定，违约方应按照住合同债权金额的50%支付违约金。2013年4月10日，原告向被告发放贷款人民币80万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日止，年利率8.7%。截止到2015年3月5日，被告拖欠原告利息3722.97元、罚息86025.55元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金80万元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告立即偿还本金80万元应予支持。关于原告请求被告支付截止到2015年3月5日的利息3722.97元、罚息86025.55元一节，鉴于原告该主张符合法律规定及合同约定，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张2015年3月6日起至付清之日止的罚息一节，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告支付违约金一节，鉴于被告未按时偿还原告借款，给原告造成的损失仅为利息损失，且被告未按时偿还借款原告已收取罚息，故违约金按利息3722.97元的30%计算为宜，即被告应给付原告违约金1116.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴、被告刘桂霞于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币800000元及截止到2015年3月5日的利息3722.97元、罚息86025.55元（自2015年3月6日起至给付之日止的罚息按10.55%计算）；
二、被告给付原告违约金1116.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15238元，由二被告承担11733元，原告承担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第687号原告苏州领创激光科技有限公司。地址：昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人陈智宏，该公司董事长。委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。被告南皮县康达五金制造有限公司。地址：南皮县冯家口镇中上桥村。法定代表人齐凤梅，该公司总经理。委托代理人邱金峰，该公司职员。原告苏州领创激光科技有限公司与被告南皮县康达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州领创激光科技有限公司诉称，2012年9月1日，我方与被告签订设备销售合同一份，约定被告向我方采购激光切割机一台，总价为人民币239万元，合同签订后，我方依约将设备交付被告，并于2013年1月1日完成了上述设备的验收，然而，被告未按合同约定支付货款，截至起诉之日尚有82万元货款未付。被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。特具状起诉，请求判令被告支付货款82万元，并支付自2013年1月26日起至法院判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率的四倍计算的滞纳金（暂计算至2015年1月26日为29.68万元），共计111.68万元，诉讼费由被告承担。被告南皮县康达五金制造有限公司辩称，我方与原告方的合同无效，我单位法人代表是齐凤梅，在齐凤梅不知情的情况下，公司没有委托刘帮代签合同，当时刘帮不满十八周岁，齐凤梅没有委托刘帮与原告签订合同。我方去年被韩国人骗了280万元货款，所以才拖欠原告设备款，事出有因，否则不会拖欠。经审理查明，2012年9月1日，被告法定代表人齐凤梅之子刘帮携刻有被告名称的合同专用章与原告签订设备销售合同一份，约定被告向原告采购激光切割机一台，总价为人民币239万元，价款支付方式为合同签订后三日内被告支付原告15万元，设备发货前被告支付原告135万元，剩余货款89万元在设备验收合格后一年内分12个月支付，每月26号之前支付货款，前11个月每月支付7.5万元，最后一个月支付剩余货款6.5万元；如不能按双方约定的时间支付货款，则被告向原告支付货款的5%/月的滞纳金；被告未付完全部货款时，设备所有权暂归原告所有，待付清余款后自然归被告所有，如被告不能按合同规定的时间和数量支付货款，原告有权在延期付款一个月后将设备运回并将设备处置，所得款项支付被告所欠款项后，余款归还被告，同时终止本合同。合同签订后，原告依约将设备交付被告，并于2013年1月1日完成了设备的验收，截至原告起诉之日，被告尚有82万元货款未付。庭审中，被告认可本案所涉及的设备总价款是239万元，已付157万元，还欠82万元，但主张其设备中有一个附属设备叫管轴机，被告方用不着，要求退回该设备，抵扣32万元货款。同时主张订立该合同其法定代表人不知情，其子刘帮是未成年人，私自签订合同，此合同无效，要求解除合同，将设备退回原告，原告返还已经支付的设备款。原告则要求按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金或者违约金，同时主张第一笔尾款7.5万元应当在2013年1月26日支付，但被告只支付了7万元，此后再未支付任何款项；被告则认为合同无效，其所有条款都无效，其不同意支付滞纳金或者违约金。以上事实，有原告提交的销售合同、设备验收纪以及双方当庭陈述在案为证。本院认为，被告法定代表人之子与原告签订的合同加盖有被告合同专用章，原告有理由相信其系有权代理，双方签订的销售合同不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，被告关于该合同无效的主张本院不予支持，其关于退回部分设备的主张亦于法无据，本院不予支持。原告按照合同约定向被告提供了设备且经被告验收合格，完成了全部合同义务，被告亦应依约履行给付货款的合同义务，构成违约，约定承担违约责任，原告要求被告支付剩余货款82万元并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持，但合同约定以及原告当庭主张的违约金比例过高，应予调整，本院保护其违约金按照中国人民银行同期借款利率的130%，从双方约定的分期付款日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告南皮县康达五金制造有限公司给付原告货款82万元；二、被告南皮县康达五金制造有限公司赔偿原告违约金（基数按被告逾期付款金额，利息按中国人民银行同期借款利率的130%计算，从双方约定的分期付款日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一五年六月八日书记员  张 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第687号 原告秦春书，女，1974年5月10日出生，壮族，住贵港市港南区。 被告李凤兰，女，1948年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告李清兰，女，1952年12月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告李玉梅，女，1957年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告李海铭，男，1958年8月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告秦春书与被告李凤兰、李清兰、李玉梅、李海铭确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦春书撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告秦春书负担。 审判员 徐 卫 二〇一五年四月十三日 书记员 卢永周
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4252号
原告：董立胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈群，女，1967年3月15日出生，住安徽省颍上县。
原告董立胜诉被告沈群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立胜到庭参加诉讼，被告沈群经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈群偿还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告沈群负担。事实和理由：2017年6月19日被告沈群向原告董立胜借现金5000元并出具借条一份，后原告多次向被告催要，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。
被告沈群未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月19日，被告沈群向原告董立胜借现金5000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到董立胜现金5000元（伍仟元整），借款日期：2017年6月19日，借款人：沈群。后经原告董立胜多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈群向原告董立胜借款5000元，出具借条并签名，原告董立胜诉请被告沈群偿还借款，理由充分，应予支持。被告沈群未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈群于本判决生效之日起十日内偿还原告董立胜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4252号
原告：董立胜,男,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：沈群,女,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告董立胜诉被告沈群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00654号
原告解某，无业。
被告刘某，农民。
原告解某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，2011年6月18日生一女儿刘某甲。由于双方婚前相互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月3日双方发生矛盾后分居至今。2013年10月23日原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方亦未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，在被告处有孩子锁钱20000元应归我保管；我在被告处的组合柜一套（3组）、大理石餐桌一套（带4把椅子）、吃饭桌一张、电视柜一个、大理石茶几一张、木质沙发一套、鞋柜一个、盆架一个、双人床一张、梳妆柜一个归我所有；在原告处有婚后购买的壁挂式格力空调一台应依法分割。
被告刘某辩称，我认为与被告无和好可能，同意离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费我自己负担。原告所述孩子的锁钱没在我手里，吃饭桌是婚前我买的，格力空调是我父亲出钱买的，另外在原告处大概有五六万元的存款应依法分割，在原告处还有我婚前购买的洗衣机一台、电脑一台、液晶电视一台应归我所有。
本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况；3、原被告财产状况。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告向本院提供的证据有：1、北国电器无极店购物凭证两份，2、河北省石家庄市货物销售发票一份。证明在原告处的小天鹅洗衣机一台、康佳电视一台、海尔笔记本电脑一台系其婚前购买。经质证，原告认为因为购买上述物品时有家电下乡补贴，其户口未在农村，所以发票和购物凭证的客户名称均写的是被告姓名，但实际购买者是其自己，并非被告。
经被告申请本院调取的证据有：1、建设银行无极县支行卡号为62×××21、客户名称为解某的交易信息一份，证明原告2013年7月30日支取现金10000元，经质证，原告对证据无异议，并称卡里的钱是其借的，支取10000元是用于交房租和给孩子看病。被告对原告陈述予以否认。2、工商银行无极县支行卡号为62×××62、户名为刘某的交易信息一份，证明原告于2013年3月5日支取现金20000元、2013年4月26日支取现金12000元。经质证，原告称其未支取上述现金。被告认为银行卡在原告处，上述现金是原告所支取。3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年3月5日原告持卡号为62×××62的银行卡在石家庄建南支行支取现金20000元，经质证，原告无异议，承认其支取20000元的事实，被告对证据无异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识2个月后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。婚后感情一般，自从生育女儿后原被某，2013年3月份原被告开始分居，2013年10月份原告曾起诉与被告离婚，原告撤诉后双方未能和好，在审理过程中，被告认为无和好的可能，同意离婚。2011年6月18日原被告生一女儿刘某甲，自2014年正月一直随原告生活。在被告处有原告个人财产组合柜一套（3组）、大理石餐桌一套（带4把椅子）、电视柜一个、大理石茶几一张、木质沙发一套、鞋柜一个、盆架一个、双人床一张、梳妆柜一个。2013年3月5日原告在工商银行支取现金20000元，2013年7月30日原告在建设银行支取现金10000元，2014年7月15日被告在信用社支取现金20000元。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互信任。原被告因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告亦认为与原告不能和好，同意离婚，由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿刘某甲自2014年正月随原告生活至今，为了不影响孩子的生活环境，女儿刘某甲随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，被告系农民，参照《河北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》河北省农林牧渔业年平均收入为13664元，原被告之女生于2011年6月18日，从原告起诉至孩子十八周岁，原告应给付孩子15年的抚养费，按照该行业年平均收入的百分之二十计算，原告应给付孩子抚养费13664×15×20%＝40992元，考虑到一次性给付及当事人的承受能力，抚养费的数额应酌情减少，以37000元为宜。
原告在被告处的个人财产系其婚前个人财产，应归原告所有。原告称2013年3月5日其在工商银行支取现金20000元是为了自己和孩子看病，被告不予承认，原告未提供相关证据，本院不予采信。原告称2013年7月30日其在建设银行支取现金10000元，是借他人的，并用于交房租和给孩子看病，被告不予承认，原告未提供相关证据，本院不予采信。原告称2014年7月15日被告在信用社支取现金20000元是孩子的锁钱，被告否认该款系孩子的锁钱，原告未提供相关证据，应按夫妻共同财产处理。被告称2013年4月26日原告在工商银行支取现金12000元，原告予以否认，但根据2013年3月5日原告持被告工商银行的银行卡支取现金20000元后，被告一直在外地打工，原告也未提供相关证据证明将银行卡交给被告，故本院认定2013年4月26日在工商银行支取现金12000元的取款人系原告。上述款项原告处有42000元、被告处有20000元，合计62000元应为夫妻共同财产，在离婚时应依法分割，即原告应给付被告现金11000元。被告称在原告处有其婚前购买的小天鹅洗衣机一台、康佳电视一台、海尔笔记本电脑一台，并提供了购买上述物品的票据，虽然原告主张上述物品是其出钱购买，但未提供相关证据，本院不予采信。故上述物品应认定为被告婚前个人财产，应归被告所有。关于婚前购买的吃饭桌一张和婚后购买格力空调一台，因原被告均未提供相关证据证明为自己的个人财产，在原被告离婚时应按共同财产分割，吃饭桌一张归原告所有，格力空调一台归被告所有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告女儿抚养费37000元。
三、原告在被告处的组合柜一套（3组）、大理石餐桌一套（带4把椅子）、电视柜一个、大理石茶几一张、木质沙发一套、鞋柜一个、盆架一个、双人床一张、梳妆柜一个归原告所有；被告在原告处的小天鹅洗衣机一台、康佳电视一台、海尔笔记本电脑一台归被告所有。
四、共同财产吃饭桌一张原告所有，格力空调一台归被告所有；原告给付被告共同财产现金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 成 周
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 范炯炯
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第40号
上诉人（原审原告）旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所：旺苍县嘉川镇五红村8组。
委托代理人范明康，男，生于1955年6月22日，汉族，住四川省旺苍县，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人田诚，系该局局长。
委托代理人张峰，系旺苍县人力资源和社会保障局保险管理股负责人。
原审第三人吴荣，男，生于1954年7月25日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人旺苍县明兴煤业有限责任公司因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、原审第三人吴荣认定工伤决定一案，不服旺苍县人民法院作出的旺苍行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人旺苍县明兴煤业有限责任公司于2015年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人旺苍县明兴煤业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县明兴煤业有限责任公司撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 哈 慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第242号
申请执行人赵辉，住宾县。
被执行人皮子礼，出生日期不详，住宾县。
本院在执行申请人赵辉申请执行被执行人皮子礼民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字161号民事判决书已将发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字161号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第242号
申请执行人莫乾。
被执行人黎向宗。
本院在执行莫乾申请执行黎向宗民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人黎向宗发出执行通知书，责令被执行人黎向宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金15000元及其产生的利息给申请执行人莫乾，但被执行人黎向忠未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人黎向宗有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月八日
书记员 吴 昊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初37号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年5月6日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省平昌县。2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人白某某到福州市仓山区下藤路274号梦丹兰家纺店门口，将门把掰断后进入店内，将被害人林某某放于店铺内的黑色联想牌笔记本电脑一台、银色宏基牌电脑一台、黑色苹果ipad2代平板电脑一台、黑色三星牌手机一部、黑色松下牌剃须刀一个、现金人民币30元盗走，后又到福州市台江区大利嘉城内，将所盗两部笔记本电脑以人民币800元的价格贩卖给许某某。2016年9月9日，民警在福州市仓山区龙家族网吧内抓获被告人白某某，并从其处查获涉案苹果ipad2代平板电脑、三星牌手机、松下牌剃须刀，后根据白某某所述从许某某处查获涉案联想牌笔记本电脑，另从许某某的客户吴某某处查获涉案宏基牌电脑；以上财物现均已发还给被害人林某某。涉案联想牌笔记本电脑、宏基牌电脑、苹果ipad2代平板电脑、三星牌手机、松下牌剃须刀经福州市仓山区价格认证中心鉴定，分别价值人民币200元、1000元、400元、200元、82元。
上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，并有被害人林某某的陈述、证人吴某某和许某某的证言、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1912元，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔被害人林宗文经济损失人民币三十元。
三、责令被告人白某某退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
四、涉案的作案工具双肩包一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年一月十七日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初37号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人白某某，男，1991年5月6日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省平昌县。2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人白某某到福州市仓山区下藤路274号梦丹兰家纺店门口，将门把掰断后进入店内，将被害人林某某放于店铺内的黑色联想牌笔记本电脑一台、银色宏基牌电脑一台、黑色苹果ipad2代平板电脑一台、黑色三星牌手机一部、黑色松下牌剃须刀一个、现金人民币30元盗走，后又到福州市台江区大利嘉城内，将所盗两部笔记本电脑以人民币800元的价格贩卖给许某某。2016年9月9日，民警在福州市仓山区龙家族网吧内抓获被告人白某某，并从其处查获涉案苹果ipad2代平板电脑、三星牌手机、松下牌剃须刀，后根据白某某所述从许某某处查获涉案联想牌笔记本电脑，另从许某某的客户吴某某处查获涉案宏基牌电脑；以上财物现均已发还给被害人林某某。涉案联想牌笔记本电脑、宏基牌电脑、苹果ipad2代平板电脑、三星牌手机、松下牌剃须刀经福州市仓山区价格认证中心鉴定，分别价值人民币200元、1000元、400元、200元、82元。上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，并有被害人林某某的陈述、证人吴某某和许某某的证言、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1912元，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人白某某退赔被害人林宗文经济损失人民币三十元。三、责令被告人白某某退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。四、涉案的作案工具双肩包一个，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年一月十七日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第26号
申请执行人朱昌林。
被执行人朱昌文。
被执行人朱义。
被执行人朱立。
被执行人旺苍县鹏达实业有限公司
法定代表人朱义经理
被执行人旺苍县鹏达建筑工程有限公司
法定代表人朱昌文总经理
本院执行的朱昌林与朱昌文、朱义、朱立、旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县鹏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人和被执行人均在四川省旺苍县辖区，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
朱昌林与朱昌文、朱义、朱立、旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县鹏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案（执行依据为（2013）广民初字第46号民事调解书）由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓 越