wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执10号
申请人曹**，男，1962年4月30日生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。
被执行人康**，男，1983年2月19日生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。
被执行人任**，男，1979年11月26日生，汉族，临县大禹乡善庆峪村人，农民。
本院在执行曹**与康**、任**民间借贷纠纷一案中，因被执行人康**下落不明，家中无财产可供执行，被执行人任**家中无财产可供执行。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第603号民事判决的本次执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳云
二〇一七年四月十日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执10号申请人曹**，男，1962年4月30日生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。被执行人康**，男，1983年2月19日生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。被执行人任**，男，1979年11月26日生，汉族，临县大禹乡善庆峪村人，农民。本院在执行曹**与康**、任**民间借贷纠纷一案中，因被执行人康**下落不明，家中无财产可供执行，被执行人任**家中无财产可供执行。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第603号民事判决的本次执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳云二〇一七年四月十日书记员  齐珽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第383号
原告朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告塔拉，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告朱俊礼与被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊礼，被告塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告从原告处借款29000元用于其经营的大客车开支，借款到期后在原告的多次催要下被告偿还了5500元，剩余23500元被告拒不偿还，故诉诸于人民法院，要求被告塔拉偿还原告尾欠款本金23500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告塔拉辩称，此笔欠款是赌博形成的借贷关系，6年前原告摆坡（提供场所）时，我欠原告的赌博款，法律不应保护赌博形成的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
录音材料一份。证明2009年被告从原告处借款29000元用于其经营的大客车开支，借款到期后被告已偿还5500元，尾欠23500元的事实。
针对原告所举的上述证据，被告塔拉质证认为，是我俩的录音，但是债务是赌博形成的。
被告塔拉未提供证据支持其答辩理由。
根据原告的陈述、被告答辩及举证情况，本院认证认为：原告提交的视听资料，能够客观反映出原被告间借贷关系及偿还债务的事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告从原告处借款29000元，已偿还5500元，尾欠23500元，经原告多次催要，被告拒不偿还尾欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱俊礼与债务人塔拉之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告以债务系赌博形成的抗辩理由，因未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告朱俊礼要求被告给付尾欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从被告起诉至本院之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定。判决如下：
被告塔拉于本判决生效后10日内给付原告朱俊礼欠款23500元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月十一日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第383号
原告朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告塔拉，男，30岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告朱俊礼与被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊礼，被告塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告从原告处借款29000元用于其经营的大客车开支，借款到期后在原告的多次催要下被告偿还了5500元，剩余23500元被告拒不偿还，故诉诸于人民法院，要求被告塔拉偿还原告尾欠款本金23500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告塔拉辩称，此笔欠款是赌博形成的借贷关系，6年前原告摆坡（提供场所）时，我欠原告的赌博款，法律不应保护赌博形成的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
录音材料一份。证明2009年被告从原告处借款29000元用于其经营的大客车开支，借款到期后被告已偿还5500元，尾欠23500元的事实。
针对原告所举的上述证据，被告塔拉质证认为，是我俩的录音，但是债务是赌博形成的。
被告塔拉未提供证据支持其答辩理由。
根据原告的陈述、被告答辩及举证情况，本院认证认为：原告提交的视听资料，能够客观反映出原被告间借贷关系及偿还债务的事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告从原告处借款29000元，已偿还5500元，尾欠23500元，经原告多次催要，被告拒不偿还尾欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱俊礼与债务人塔拉之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告以债务系赌博形成的抗辩理由，因未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告朱俊礼要求被告给付尾欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从被告起诉至本院之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定。判决如下：
被告塔拉于本判决生效后10日内给付原告朱俊礼欠款23500元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月十一日
书记员 崔晓娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6428号
原告姜桂英。
委托代理人陆德欣。
被告青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室。
法定代表人孟祥照，董事长。
委托代理人张玉环。系公司员工。
委托代理人李维青。系公司员工。
原告姜桂英为与被告青岛海高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李林娟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告姜桂英的委托代理人陆德欣，被告青岛海高置业有限公司的委托代理人张玉环、李维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂英诉称，2013年3月26日，原、被告在温泉青岛国际博览中心签署了编号为201300044276的《青岛市商品房预售合同》。该合同第二条、第三条约定，乙方（即原告，下同）以总价款413405元人民币向甲方（被告、下同）购买位于即墨市岭海中路88号的逸景湾小区1号楼1单元11层1101户房屋，第十一条约定“甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”。该购房款已有原告以预约金的形式分两次支付完毕，即2011年5月18日支付30000元、2013年3月24日支付383405元。在原告依约足额支付购房款的情况下，被告却对交房日期一拖再拖，直到2015年7月26日才实际交付，比合同约定的日期延迟482天，被告违反合同约定延期交房，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告延期交付房屋的违约金19926.12元（自2014年4月1日至2015年7月26日止，以413405元为基数，按照日万分之一计算的违约金）；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛海高置业有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告仅因出现违约情形在需承担违约责任的期间内，向原告支付房价款的同期银行存款利息作为赔偿，1、合同补充条款第八条对双方的交付时间有进一步明确说明，2014年3月31日为预计交房时间，因房地产分期开发等众多影响因素，房屋的实际交付时间可以在合同约定时间的基础上顺延90天，被告无需承担违约责任。2、合同补充条款第8.4条约定，如被告未在第八条约定期限内将房屋交付原告，违约金按照原告已支付的房价款同期中国人民银行存款利息计算。
经本院开庭审理查明，2013年3月26日，原告姜桂英（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，该合同主要约定：1、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5570元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币413405元。2、付款方式和付款期限：一次性付款。乙方于2013年3月26日前向甲方支付全部房价款，共计人民币413405元，其中含定金30000元。3、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：该商品房经验收合格。第十一条：甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权解除本合同。乙方解除合同的，双方按照本合同第十九条约定执行。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已支付房价款万分之一的违约金。第十三条：该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志具体约定以本合同《补充条款》为准。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。4、第二十四条：甲方已选聘烟台南山物业管理有限公司青岛分公司物业公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。因该房屋规划用途为住宅用房，甲乙双方已签订《使用公约》。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
原告分别于2011年5月18日、2013年3月24日以预约金的形式向被告支付了30000元、383405元的购房款。2013年3月24日，原告为购买涉案房屋缴纳了住宅专项维修资金9871.26元。原告提交了一份烟台南山物业管理有限公司青岛分公司出具的收取2015年7月26日至2016年7月25日期间物业费、电梯费的收据一份，证明被告是2015年7月26日交付的房屋，被告对该份收据真实性无法确认，但对交付涉案房屋的时间认可。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、个人购房借款担保合同、收款收据、被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定于2013年3月26日前支付了全部房价款413405元，被告于2015年7月26日将涉案房屋交付给原告，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2014年3月31日前将涉案房屋交付给原告，如被告逾期交付房屋应按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已支付房价款万分之一的违约金，被告逾期交付房屋应承担相应的违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应支付原告自2014年4月1日起至2015年7月26日止期间的逾期交付房屋的违约金19926.12元（413405元×日万分之一×482天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告青岛海高置业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告姜桂英逾期交付房屋的违约金19926.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告预缴），减半收取149元，由被告青岛海高置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李林娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01692号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王群，男，1965年10月15日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年3月7日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金907120元（截止到2013年3月7日）逾期利息：283400元，共计1190520元；被告承担本案诉讼费。
被告王群未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月10日，原、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-C1320租给被告，租赁期为36个月。初始租金167250元，租赁期间租金为每期29389.73元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金907120元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2013年3月7日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2013年3月7日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金907120元及利息283400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15514.68元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初309号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢文滔，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。因犯抢劫罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑4年，2012年7月29日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
被告人段某某，男，1976年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人谢文滔犯贩卖毒品罪、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人谢文滔、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：（一）被告人谢文滔贩卖毒品的事实。2017年3月3日中午，被告人谢文滔在株洲市荷塘区兴旺宾馆605号房间内，以300元的价格和向左某借款200元的条件，将4粒毒品麻古和0.7克左右的毒品冰毒贩卖给左某，并从贩卖的毒品中取出少量用于与左某一同吸食。（二）被告人段某某容留他人吸食毒品的事实。2017年3月3日，被告人段某某在株洲市荷塘区海友良品酒店（原荷塘宾馆）510号房间内容留左某采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古；2017年3月4日晚上，被告人段某某在株洲市荷塘区海友良品酒店406号房间内容留左某采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古；2017年3月5日晚上，被告人段某某在株洲市荷塘区海友良品酒店408号房间内容留左某采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人谢文滔、段某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谢文滔违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人段某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人谢文滔、段某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人左某、谢某某、黄某某、石某某、张某某的证言、尿检报告、微信记录、辨认笔录、对案笔录、户籍信息、本院（2009）荷刑初字第243号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文滔违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢文滔犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人段某某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢文滔曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢文滔、段某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谢文滔适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢文滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初65号
原告：段力伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告段力伟与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段力伟及其委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段力伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金139000元及利息21000元，共计160000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，共计139000元。2016年10月4日，原被告签订借款合同，被告向原告借款110000元，借款时间自2016年10月4日起至2016年12月4日止，另外原告通过银行转账支付给被告29000元，以上共计139000元。2017年1月5日，被告与原告核对账目，被告共欠原告本金139000元、利息21000元，共计160000元。此款被告至今未还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告包红亮提交书面答辩状辩称，我向段力伟借款110000万元，没有约定利息，每天以微信转账向段力伟分期还了几万元的款，以建行流水为证据，请法院明察。
被告刘亚凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张向原告段力伟借款，2016年10月4日，原告段力伟与被告包红亮签订借款合同，约定被告包红亮向原告借款110000元，借款期限自2016年10月4日起至2016年12月4日止。借款到期后，经原告催要，此款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身权益，原告在诉前向法院申请财产保全，花保全费1520元。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、微信聊天记录、民事裁定书，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告段力伟与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款，并应承担逾期还款的违约责任。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告偿还借款本金139000元、利息21000元，因双方签订的借款合同载明的借款金额为110000元，且合同中并未约定借款利息，对超出合同约定的借款29000元及双方约定支付利息的主张，原告仅提供微信聊天记录予以证实，无其他证据相佐证，因该聊天记录未经运营商或相应机构对双方使用者的真实身份、内容的完整性及是否经过删减进行认定，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告请求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，双方未约定逾期付款利息的计算标准，依据有关规定，逾期付款利息的标准可按年利率6%的标准计算。被告包红亮主张已向原告还款几万元，原告不予认可，被告包红亮未到庭应诉且对其主张未提交有效证据证实，本院不予认定。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告段力伟借款本金110000元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算期限自2016年12月5日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%的标准计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告包红亮、刘亚凤共同负担3590元，原告段力伟负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初65号原告：段力伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告段力伟与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段力伟及其委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段力伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金139000元及利息21000元，共计160000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，共计139000元。2016年10月4日，原被告签订借款合同，被告向原告借款110000元，借款时间自2016年10月4日起至2016年12月4日止，另外原告通过银行转账支付给被告29000元，以上共计139000元。2017年1月5日，被告与原告核对账目，被告共欠原告本金139000元、利息21000元，共计160000元。此款被告至今未还，故起诉至法院，请求依法判决。被告包红亮提交书面答辩状辩称，我向段力伟借款110000万元，没有约定利息，每天以微信转账向段力伟分期还了几万元的款，以建行流水为证据，请法院明察。被告刘亚凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张向原告段力伟借款，2016年10月4日，原告段力伟与被告包红亮签订借款合同，约定被告包红亮向原告借款110000元，借款期限自2016年10月4日起至2016年12月4日止。借款到期后，经原告催要，此款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身权益，原告在诉前向法院申请财产保全，花保全费1520元。上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、微信聊天记录、民事裁定书，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告段力伟与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款，并应承担逾期还款的违约责任。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告偿还借款本金139000元、利息21000元，因双方签订的借款合同载明的借款金额为110000元，且合同中并未约定借款利息，对超出合同约定的借款29000元及双方约定支付利息的主张，原告仅提供微信聊天记录予以证实，无其他证据相佐证，因该聊天记录未经运营商或相应机构对双方使用者的真实身份、内容的完整性及是否经过删减进行认定，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告请求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，双方未约定逾期付款利息的计算标准，依据有关规定，逾期付款利息的标准可按年利率6%的标准计算。被告包红亮主张已向原告还款几万元，原告不予认可，被告包红亮未到庭应诉且对其主张未提交有效证据证实，本院不予认定。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告段力伟借款本金110000元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算期限自2016年12月5日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%的标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告包红亮、刘亚凤共同负担3590元，原告段力伟负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  郭星辰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2161号
原告：西安旭光电力设备有限公司。
法定代表人：吴宝全，总经理。
委托代理人：李选辉。
被告：青岛菲特电器科技有限公司。
法定代表人：徐曼，董事长。
原告西安旭光电力设备有限公司诉被告青岛菲特电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告西安旭光电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告西安旭光电力设备有限公司负担。
审判员 朱铁军
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 瑗
内蒙古自治区�辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更17号
罪犯辛生，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年12月25日作出（2014）开刑初字第147号刑事判决，以被告人辛生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月27日起，至2019年9月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动�努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年7月参加挑辣椒、变压器加工、购物袋加工劳动，考核被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警陈博、罪犯赵那申巴塔、王龙的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日�，至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4189号
原告：冯某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：史某，男。
原告冯某与被告史某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某与被告史某和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 卢丙伟
二〇一五年九月六日
书记员 刘 杨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执75号
申请执行人李盟，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会。
负责人宣美西，系该村主任。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2583号民事调解书已经发生法律效力。权利人李盟于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9360元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会已交纳案件款9385元，执行费50元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姜娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更290号
罪犯吴青海，男，1986年1月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年1月29日作出（2014）扎鲁刑初字第164号刑事判决，以被告人吴青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。2016年5月26日本院以（2016）内05刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪�罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年8月一次，2016年12月一次，2017年4月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起，至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告韦某某，其余略。
委托代理人袁灏烯，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，其余略。
原告韦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人袁灏浠、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，与被告于2008年自由恋爱，同年4月28日办理结婚登记，婚后育有一子一女，夫妻感情尚可。但近段时间以来，被告对本人无端猜疑，常无故打骂本人，限制本人的人身自由并无视本人的隐私。为顾及夫妻感情和小孩的健康成长，多次与被告交心深谈，但被告毫无悔改之意，将本人打出家门，并与其他女人有不正当的关系。共同财产有房屋一栋、42英寸彩色电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一套及10头肥猪。房屋未办理相关手续。共同债务有贷款3万元及所欠本人二叔李顺荣未结建房工钱。与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、次子吴某林由原告抚养，长女吴某寨由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、对原、被告现共有的财产进行分割，包括房屋、家具、家电及家畜等。
原告韦某某庭审中主张放弃对共同财产家具的分割。
被告吴某某辩称，原告所称本人威胁她、与其他女人有不正当来往不属实。与原告于2008年4月28日登记结婚，于2008年3月23日生育长女吴某寨、2009年9月1日生育长子吴某林。共同财产有2013年修建的砖混结构平房一幢（两楼一底），未办理产权证和集体土地使用权证，建房时花费资金180000元左右，当时只有30000多元，其余的都是借的。原告所说的家电都在，肥猪只有7头，已经在2015年5月左右变卖得到13000多元用作生活费了。
原告韦某某对其主张提供了下列证据：
《结婚证》一本。证明：原、被告于2008年4月28日办理结婚登记。
被告吴某某对其主张提供了下列证据：
一、《常住人口登记卡》两张。证明：婚生长女吴某寨于2008年3月23日生、次子吴某林于2009年9月1日生。
二、原告记录单一张。证明：向吴洪芬借款7000元用于建房，是韦某某借的。
三、原告记录单一张。证明：向本人二哥小名小朵借款52505元用于修房子。都是韦某某自己借的。
四、记录单一张。证明：欠本人二姐吴洪英包谷折价款6084元。
五、《信用社贷款证》。证明：本人于2015年1月12日以养猪的名义向新桥信用社贷款3万元，至今未还。系韦某某贷款。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告韦某某与被告吴某某自由恋爱后同居生活，于2008年4月28日补办登记结婚，于2008年3月23日生育长女吴某寨、2009年9月1日生育长子吴某林。共同生活中，双方不时为生产生活事宜发生矛盾。夫妻共同财产有位于安龙县新桥镇阿科村上寨组的砖混结构平房一幢（三层）、42英寸彩色电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一套；共同债务有新桥信用社贷款30000元及尚欠原告韦某某二叔李顺荣的未结算房建款。庭审中原、被告对共同财产房屋一致作价250000元。原告韦某某庭审中主张放弃对共同财产家具的分割。
本院认为，原告韦某某与被告吴某某虽依法结为夫妻，并育有一子一女，但双方相识时间较短，彼此了解不多，便草率结婚，以致婚后相互缺乏信任，不时为生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。现原告韦某某起诉要求与被告吴某某离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告韦某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。·······”的规定，应采纳原告韦某某的该请求，判决准予离婚。原告韦某某诉请婚生子吴某林随其生活、婚生女吴某寨随被告吴某某生活，鉴于吴某林、吴某寨自原告韦某某外出务工后一直随被告吴某某生活，为有利于子女的身心健康成长，对原告韦某某的该诉请本院不予采纳，判决婚生子吴某林、婚生女吴某寨随被告吴某某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告夫妻共同债务为新桥信用社贷款30000元及其原告韦某某二叔李顺荣未结算建房款，双方协议清偿不成，用原、被告双方现存共同财产清偿，原、被告对子女抚养费亦协议不成，对原告韦某某承担的抚养费，综合考量原告韦某某的现实状况、当地生活水平及孩子的实际需要，宜以用双方现存位于安龙县新桥镇阿科村上寨组的砖混结构平房一幢（三层）中原告韦某某依法应享有的份额和现存于该房屋内的共同财产42英寸彩色电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一套中的份额折抵，该财产归被告吴某某所有；现存夫妻共同债务所欠新桥信用社贷款30000元及原告韦某某二叔李顺荣未结建房款由被告吴某某负责清偿。被告吴某某辩解夫妻共同债务有吴洪芬借款7000元、其二哥（小名小朵）借款52505元、吴洪英玉米折价款6084元，原告韦某某不予认同，被告吴某某对该辩解所提供的记录单不足以证明上述借款的存在，故对被告吴某某的该辩解，本院不予采纳；辩称修建房屋时其母投资有8000元，原告韦某某不予认同，被告吴某某对该辩解亦未提供相应证据加以证明，故对该辩解本院亦不予采纳。原告韦某某庭审中主张放弃对共同财产家具的分割，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以采纳，该家具归被告吴某某所有。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某林、婚生女吴某寨随被告吴某某生活，原告韦某某应承担的抚养费用现存位于安龙县新桥镇阿科村上寨组的砖混结构平房一幢（三层）、42英寸彩色电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一套中原告韦某某依法应享有的份额折抵。
三、现存夫妻共同财产位于安龙县新桥镇阿科村上寨组的砖混结构平房一幢（三层）、42英寸彩色电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一套归被告吴某某所有。
四、现存夫妻共同债务所欠新桥信用社贷款30000元及原告韦某某二叔李顺荣未结算的建房款，由被告吴某某负责清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 张国军
第6页共6页
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告：龙某某，男，生于2011年7月18日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人：周某，女，生于1990年8月25日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（系龙某某母亲）
被告：龙某文，男，生于1989年10月1日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告龙某某诉被告龙某文抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某法定代理人周某到庭参加诉讼，被告龙某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结.
原告龙某某诉称：我系被告龙某文婚生子，2014年7月30日，被告与我母亲周某协议离婚时约定，我由周某抚养，被告每月支付抚养费500.00元，因被告离婚后从未支付过抚养费，特诉至法院，请求：判令被告龙某文从2015年7月20日起每月支付抚养费500.00元。
被告龙某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告父母周某与龙某文于2011年7月18日未婚生育儿子即原告龙某某，2011年10月10日周某与被告龙某文自愿在安县民政局补办结婚登记，2014年7月3日，周某与被告龙某文因性格不合，在安县民政局协议离婚，约定原告龙某某由周某抚养，被告龙某文每月支付子女抚养费500.00元，因离婚后被告未按期支付子女抚养费，引起本案纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件，常住人口登记卡（龙某某），离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告母亲周某与被告龙某文依法达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行协议约定，且抚养子女是父母的法定义务，被告龙某文未依照约定支付子女抚养费，已经违反了协议约定及相关法律规定，原告龙某某要求被告从起诉之日起每月支付抚养费500.00元的请求本院予以支持。被告龙某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证及法庭辩论权利的放弃，对此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
被告龙某文从2015年7月20日起每月向原告龙某某支付抚养费500.00元至龙某某满十八周岁止。
本案受理费50.00元，由被告龙某文负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告：张永德，农民。
被告：迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：陈小东
原告张永德与被告迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德、被告法定代表人陈小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，九江公司因扩大生产经营规模，占用我村土地，租期20年。2014年4月9日，村委会向村民发放剩余15年租期的租赁费，我应得土地租赁款24000元，经我多次催要，被告拒绝给付，现起诉要求被告给付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该笔款已被原告长子张建友领取，他们父子之间的纠纷我们不清楚。
经审理查明，张建友系原告张永德的长子。张建友因超生未缴纳超生罚款而导致所超生的三个子女不能上户口，也未分得口粮田。在原迁安县撤乡并镇过程中，因张建友一直在外躲计划生育，张永德为使张建友的三个孩子正常上户口，主动向有关部门缴纳了4800元罚款。村委会将张建友三个子女应分得的承包地分到了张永德的名下，由张永德耕种、收益，后根据国家政策调整，又为张永德名下的承包地办理了《农村土地承包经营权证书》。后因原告张永德年事已高，即于2005年将自己名下的承包地分给长子张建友、次子张建才耕种。2009年九江公司租用迁安市杨店子镇驿南府村部分土地，村委会将农户的土地返租，再转租给九江公司，租期为20年，原告分给长子张建友耕种的部分土地也在九江公司租地范围之内，张建友与村委会签订了土地租赁合同，第一个5年的租赁费11200元由张建友领取，原告张永德对此未提出异议。2014年发放后15年的土地租赁费时张永德提出异议，认为24000元的土地租赁费应由其领取，被告村委会认为该土地系张建友三个子女的承包地，现三个孩子均已成家立业，户口也在张建友名下，因此24000元的土地租赁费被张建友领取，双方产生纠纷，原告即诉于本院，要求被告给付其土地租赁费24000元。
上述事实有原被告陈述、原告次子张建才的调查笔录及原告提供的土地经营权证书复印件、被告提供的土地租赁合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告张永德对自己名下《农村土地承包经营权证书》确定的土地范围依法享有使用、收益的权利。张永德因年迈将承包地分给长子张建友、次子张建才耕种，但其对土地的使用、收益权利并未因此丧失。被告将原告承包的土地返租流转后，应向原告支付土地流转补偿费用。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
迁安市杨店子镇驿南府村村民委会在本判决生效后十日内给付张永德24000元土地租赁费。
案件受理费200元，由迁安市杨店子镇驿南府村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟得秀
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告陈结华，男，汉族，1984年12月7日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人徐振武、欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店，经营场所，萍乡经济技术开发区硖石管理处。
经营者，黎汝鸿，男，1962年8月3日生，住上栗县上栗镇黄冲村黎家湾**号，公民身份号码3603111962********。
原告陈结华与被告萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈结华及其委托代理人徐振武、被告黎汝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告签订酒店大堂用品采购合约书二份，约定原告向被告提供一批酒店用品。合同签订后，原告陆续购货给被告，但被告仅支付部分货款，至今尚欠63000元未付。起诉要求被告支付货款63000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出希望能将多余的货退还给原告。原告不同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告提出的退货问题，由于合同中没有约定，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店支付货款63000元给原告陈结发华。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告陈某某
委托代理人徐振武、欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告某酒店。
原告陈某某与被告某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐振武、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告签订酒店大堂用品采购合约书二份，约定原告向被告提供一批酒店用品。合同签订后，原告陆续购货给被告，但被告仅支付部分货款，至今尚欠63000元未付。起诉要求被告支付货款63000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出希望能将多余的货退还给原告。原告不同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告提出的退货问题，由于合同中没有约定，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某酒店支付货款63000元给原告陈某某。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告陈某某.
委托代理人徐振武、欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告萍乡某某酒店。
原告陈某某与被告萍乡某某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐振武、被告黎汝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告签订酒店大堂用品采购合约书二份，约定原告向被告提供一批酒店用品。合同签订后，原告陆续购货给被告，但被告仅支付部分货款，至今尚欠63000元未付。起诉要求被告支付货款63000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出希望能将多余的货退还给原告。原告不同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告提出的退货问题，由于合同中没有约定，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告萍乡某某酒店支付货款63000元给原告陈结发华。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桃
安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1361号
原告肖某某，女，1985年9月20出生，汉族，居民，住湖南省石门县某地。
被告彭某某，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住安乡县某地。
本院在审理原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按照撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 丁世明
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨 柳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审417号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司，住所地浙江省镇海区蟹浦镇袁家村329国道西侧。
法定代表人郑海波，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年11月12日作出的甬土镇罚［2012］B13号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行退还非法占用的1249平方米土地以及腾空在非法占用的1249平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月12日作出甬土镇罚［2012］B13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用澥浦镇土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1249平方米土地；2.没收在1249平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以12490元的罚款。
申请执行人于2012年11月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的15060平方米土地以及腾空在非法占用的1249平方米土地上已建成的厂房及附属设施，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3331号
申请执行人：赖振煌，男。
被执行人：王立宏，男。
本院在执行赖振煌与王立宏买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行100000元。申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第262号
原告：蔡祈礼。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡岳祥。
被告：张雪爱。
原告蔡祈礼为与被告蔡岳祥、张雪爱民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告蔡祈礼的委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告蔡岳祥、张雪爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祈礼起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡岳祥因需资金周转，于2014年3月15（农历2014年2月15日）日向原告借款130000元，并出具借条，约定月利率为2.5%。后原告多次催讨，被告均不归还。现原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金130000元及相应利息（利息从2014年3月15日起按月利率2%计算至还清日止）。
为证实诉称的事实，原告蔡祈礼向本院提供如下证据：1、原告身份证证明、两被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及中国农业银行泰顺县支行交易明细各一份，以证明两被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡岳祥、张爱雪未答辩。
被告蔡岳祥、张爱雪未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告蔡岳祥因资金周转困难，于2014年3月15（农历2014年2月15日）向原告借款130000元。同日向原告出具借条，写明：“今借到蔡祈礼手现金人民币壹拾叁万元整（月利2分5厘）。”因被告未按时还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，被告蔡岳祥与被告张爱雪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蔡岳祥在借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张从2014年3月15日起按月利率2%计算利息，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在无法明确借款系个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定。原告要求两被告共同偿还的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡岳祥、张雪爱于本判决生效后十日内归还原告蔡祈礼欠款本金130000元及相应利息（利息自2014年3月15日起月利率2%计算至还清日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包 伟 华
人民陪审员 赖 吉 武
人民陪审员 林 须 环
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 芝 荣
法 官 提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3237号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住址。
本院在审理原告康建发与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案中，原告康建发于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康建发自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康建发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康建发负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3237号原告林月官，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告邓爱群，女，1953年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。二原告共同委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告黄爱娇，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。第三人李哲治，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。原告林月官、邓爱群与被告黄爱娇、第三人李哲治与公司有关的纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林月官、邓爱群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林月官、邓爱群承担。审 判 长  潘 昕审 判 员  徐 娟人民陪审员  林燕芳二〇一四年十二月九日书 记 员  倪 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8262号
原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。
法定代表人：郑树华，董事长。
委托诉讼代理人：马瑾琪，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司项目主管。
被告：杨景成，住北京市通州区。
原告北京百年一家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨景成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马瑾琪、王鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2010年6月15日至2016年12月31日的物业费及卫生费7127.8元。事实和理由：被告系北京市通州区玉带河西街45号院旅游新村小区1号楼8单元851号（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积156平方米。原告与被告所在小区的业主委员会于2010年6月15日签订了《物业服务合同》，约定原告为被告小区提供物业服务，物业服务费为0.55元/平方米/月，住宅卫生费为60元/年/户。后被告所在小区业主委员会解散，经通州区住房和城乡建设委员会同意，原告继续为被告小区提供物业服务，但是被告未缴纳相关费用，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，建筑面积156平方米。2010年6月15日，原告与被告所在小区业主委员会即北京市通州区旅游新村小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》（以下简称合同），该小区业主委员会委托原告为被告所在小区提供物业服务，主要物业服务内容为房屋共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等。物业服务合同约定，物业服务费为0.55元/平方米/月，卫生费为60元/年/户，原告服务期限为2010年6月15日至2013年6月14日，业主应在每年年底前按年度交纳下一年度的物业服务费。合同到期后，原告称因小区业委会解散无法续签相关合同，经北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科批准，原告继续在涉案房屋所在小区提供物业服务，并提供北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科批复一份予以佐证。
诉讼中，原告称被告未交纳2010年6月15日以来的物业管理费、卫生费等。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告依据其与业委会签订的合同为被告提供了物业服务，该合同到期后物业公司继续为该小区提供物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供物业服务后，被告应按照合同约定给付物业服务费及卫生费，具体数额以本院核定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景成给付原告北京百年一家物业管理有限公司2010年6月15日至2016年12月31日期间的物业费及卫生费共计7127.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨景成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00053号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年7月17日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）392号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年秋收后的一天，被告人崔某某谎称开超市以每月100元房钱租赁王某某位于安阳县韩陵镇前王宁村的房屋，后将购买的赌博机放置在租赁的房子里。2013年12月崔某某将租赁的房屋对外营业，提供赌博机供他人赌博。2013年12月18日下午，安阳县公安局民警将该赌场查获，当场查获2台“捕鱼机”（每台6个把位）和1台“龙虎和”机（9个把位）。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、赌博机检验报告书、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年12月8日，被告人崔某某谎称开超市以每月100元的价格租赁安阳县韩陵镇前王宁村王某某的两间房屋，将2台“捕鱼机”和1台“龙虎和”机放置在租赁的房子里供他人赌博，2013年12月18日安阳县公安局韩陵派出所民警将该赌场查获，当场扣押“捕鱼机”2台和“龙虎和”机1台。经安阳市公安局检验，被查获的“捕鱼机”和“龙虎和”机均具有退分、退币功能，均为赌博机。
另查明，被查获的2台“捕鱼机”每台有6个把位，“龙虎和”机有9个把位，2台“捕鱼机”和1台“龙虎和”机可同时供21人赌博。2014年1月18日被告人崔某某主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某供述和辩解：2013年12月份，其以每月100元的价格租了韩陵镇前王宁村王某某的房子，放了两台“捕鱼机”和一台“龙虎和”机供他人赌博。每台“捕鱼机”上有6个操作单元，两台“捕鱼机”可同时供12个人赌博，“龙虎和”机可同时供9个人赌博，“捕鱼机”和“龙虎和”机都有上分、退分功能。“捕鱼机”上是100元钱兑换5000分，游戏结束后按“捕鱼机”上的分数退给玩家相应的钱。2013年12月18日其出去办事，琚某某帮其看场子时被派出所的查获了。其赌场开业到被查一共十来天时间，刚开始为了吸引人，都是让人玩，也没有记账，还赔着钱呢。
2、证人琚某某证言：2013年12月18日下午14时许，其到王某某家的那个场子时，崔某某让其帮忙看会场子，一会儿后王宁村的杨某某来了，杨某某玩了一会儿，输了300元钱，杨某某让其退钱，其说是帮忙给崔某某看会场子，不当家，不能退钱，后来杨某某就报警了。
3、证人杨某某证言：2013年12月18日14时许，其去韩陵镇西大佛村往前王宁村走的路最北头的那个房子玩游戏，那里放着“捕鱼机”和“龙虎”连线机，琚某某在那里负责上分，其输了300多元钱，就想让主家退一些钱，琚某某说他只负责上分的，不管退钱的事，其给老板崔某某打电话不接，其就报警了。
4、证人王某某证言：2013年秋后的一天，崔某某找到其说租其房子开超市，每月租金100元。崔某某给了其三个月的房租300元钱，后其就一直在安阳其女儿家住。后来听说崔某某租其房子是开设赌场被派出所查获了。
5、安阳县公安局韩陵派出所证明：2013年12月18日韩陵派出所民警在韩陵镇前王宁村崔某某租的房屋内查获两台“捕鱼机”和一台“龙虎”机。
6、现场照片证明：被查获的“捕鱼机”和“龙虎”机。
7、租房协议证明：崔某某租赁王某某房屋的事实。
8、安阳市公安局赌博机检验报告书证明：被查获的“捕鱼机”及“龙虎和”机均为赌博机。
9、户籍证明：被告人崔某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人崔某某具备社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 燕文光
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 赵亚菲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00053号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年7月17日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月18日被安阳县公安局取保候审，经本院决定，2015年4月7日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）392号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年秋收后的一天，被告人崔某某谎称开超市以每月100元房钱租赁王某位于安阳县韩陵镇前王宁村的房屋，后将购买的赌博机放置在租赁的房子里。2013年12月崔某某将租赁的房屋对外营业，提供赌博机供他人赌博。2013年12月18日下午，安阳县公安局民警将该赌场查获，当场查获2台“捕鱼机”（每台6个把位）和1台“龙虎和”机（9个把位）。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、赌博机检验报告书、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年12月8日，被告人崔某某谎称开超市以每月100元的价格租赁安阳县韩陵镇前王宁村王某的两间房屋，将2台“捕鱼机”和1台“龙虎和”机放置在租赁的房子里供他人赌博，2013年12月18日安阳县公安局韩陵派出所民警将该赌场查获，当场扣押“捕鱼机”2台和“龙虎和”机1台。经安阳市公安局检验，被查获的“捕鱼机”和“龙虎和”机均具有退分、退币功能，均为赌博机。
另查明，被查获的2台“捕鱼机”每台有6个把位，“龙虎和”机有9个把位，2台“捕鱼机”和1台“龙虎和”机可同时供21人赌博。2014年1月18日被告人崔某某主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人崔某某供述和辩解：2013年12月份，其以每月100元的价格租了韩陵镇前王宁村王风仙的房子，放了两台“捕鱼机”和一台“龙虎和”机供他人赌博。每台“捕鱼机”上有6个操作单元，两台“捕鱼机”可同时供12个人赌博，“龙虎和”机可同时供9个人赌博，“捕鱼机”和“龙虎和”机都有上分、退分功能。“捕鱼机”上是100元钱兑换5000分，游戏结束后按“捕鱼机”上的分数退给玩家相应的钱。2013年12月18日其出去办事，琚存有帮其看场子时被派出所的查获了。其赌场开业到被查一共十来天时间，刚开始为了吸引人，都是让人玩，也没有记账，还赔着钱呢。
证人琚某某证言：2013年12月18日下午14时许，其到王某某家的那个场子时，崔某某让其帮忙看会场子，一会儿后王宁村的杨某来了，杨某玩了一会儿，输了300元钱，杨某让其退钱，其说是帮忙给崔某某看会场子，不当家，不能退钱，后来杨某就报警了。
3、证人杨某证言：2013年12月18日14时许，其去韩陵镇西大佛村往前王宁村走的路最北头的那个房子玩游戏，那里放着“捕鱼机”和“龙虎”连线机，琚某某在那里负责上分，其输了300多元钱，就想让主家退一些钱，琚存有说他只负责上分的，不管退钱的事，其给老板崔某某打电话不接，其就报警了。
证人王某证言：2013年秋后的一天，崔某某找到其说租其房子开超市，每月租金100元。崔某某给了其三个月的房租300元钱，后其就一直在安阳其女儿家住。后来听说崔某某租其房子是开设赌场被派出所查获了。
安阳县公安局韩陵派出所证明：2013年12月18日韩陵派出所民警在韩陵镇前王宁村崔某某租的房屋内查获两台“捕鱼机”和一台“龙虎”机。
6、现场照片证明：被查获的“捕鱼机”和“龙虎”机。
7、租房协议证明：崔某某租赁王某房屋的事实。
8、安阳市公安局赌博机检验报告书证明：被查获的“捕鱼机”及“龙虎和”机均为赌博机。
9、户籍证明：被告人崔某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人崔某某具备社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 燕文光
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 赵亚菲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 申 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00053号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，初中文化程度，无业，住xx省xx县xx镇xx村xx街**号。2014年6月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日17时30分许，被告人任某某窜至甘肃省委党校体育馆北侧楼梯处，盗窃被害人尉某某停放在楼梯口的捷安特自行车一辆，价值2347元。后被该馆工作人员抓获。案发后，追回赃物发还失主。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、破案经过、被害人的报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、谅解书、被告人当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 梦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00123号
原告侯京奎，农民。
委托代理人秦红霞。
委托代理人侯新辉，男，1970年2月28日生，汉族，农民，（系原告之子）。
被告侯军辉，农民。
被告ＸＸ菊，农民。
委托代理人史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
原告侯京奎与被告侯军辉、ＸＸ菊恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯京奎及委托代理人侯新辉、秦红霞和被告侯军辉、ＸＸ菊及委托代理人赵良参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系叔嫂关系，2013年12月22日，两被告用铁锹和镐在原告家住宅东墙东侧紧贴东墙挖沟，三、四天内相继挖了深70公分，宽约65公分的深沟，经阻止无果，后经村委会调解无效，又经过农民频道帮大哥主持调解，被告声称最少给两万元才同意填平深沟，好心的邻居出面劝说被告，还被被告骂出家门，被告的行为侵犯了原告的合法权利，还激起了乡亲的不满，更给我村的和谐稳定造成了严重影响，为了避免给原告造成损失，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法责令被告将原告住宅东侧所挖深沟填平，排除妨碍、恢复原状；并判决被告赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告侯军辉辩称，我为我二哥帮忙干活，不知为何把我起诉了。
被告ＸＸ菊辩称，2013年12月下旬，我需要新建房屋，就在宅基地上挖了两条地基准备建房，在施工期间原告无理阻挠我新房的建设施工，造成地基工程不能顺利进行，致使我停工至今，我没有任何过错，根据法律规定，我在自己的地基上新建房屋没有妨害原告，我的建房行为也没有对原告造成损失，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系叔嫂关系，原告房屋居前，在被告ＸＸ菊院落南边，双方中间隔一块空地，被告在原告东墙外向南通行。2013年12月22日，两被告在原告房屋的东墙外紧贴东墙挖出一条南北长20.70米。东西宽55公分，南段深75公分、中段深47公分、北段深43公分的深沟，原告去阻止，被告认为原告的东墙外是自己的旧宅基地，原告经村委会、邻居和农民频道非常帮助节目人主持调解调解，均未果，原告起诉要求被告排除妨害，恢复原状，并赔偿损失5000元，原告提供了照片，没有提供造成损失的相关证据，被告认为挖沟的地方是自己的旧宅基地，没有提供宅基地使用证。
以上由原被告陈述、勘验笔录，庭审笔录、现场照片等予以佐证。
本院认为，原被告作为近邻，应该正确处理好关系。原被告居住前后近邻，二被告在原告房屋东侧挖沟应该注意到对方的建筑和财产的安全，现在将到雨季，二被告挖沟显然已对原告房屋安全造成了妨害，二被告认为是自己的宅基地并未提供相应证据，故本院对被告陈述不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，未提供相应证据，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。经调解，原被告不能达成协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，二被告侯军辉、ＸＸ菊填平在原告侯京奎东墙外紧贴东墙所挖的沟，消除危险，恢复原状；
二、驳回原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回其他诉争。
案件受理费105元，原告负担50元，被告负担55元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年三月七日
书记员 秦新现
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2140－1号
原告赵兴建，男。
被告辛百涛，又名辛伟涛，男。
本院在审理原告赵兴建诉被告辛百涛买卖合同纠纷一案中，原告赵兴建于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被告辛百涛所有的银行存款10.3232万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告辛百涛所有的银行存款10.3232万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人赵兴建所有的豫AJS8**轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年九月十六日
书记员 高 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00448号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告唐来，男，1990年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告唐来金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6867元，因撤诉减半收取3433.5元，保全费2420元，共计5853.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第193号
原告：邱立敏，农民。
被告：王春雨，农民。
原告邱立敏与被告王春雨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱立敏到庭参加了诉讼，被告王春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱立敏诉称：原告经营个体运输业务。2013年1月21日，原告为被告王春雨运输铁矿石，由被告出具欠条，尚欠原告邱立敏运费13423元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付拖欠运费。故诉至法院，要求被告立即给付原告运费13423元，并承担诉讼费用。
被告王春雨未予答辩。
原告邱立敏为证明其主张，向本院提交了下列证据：
被告王春雨于2013年1月21日为原告邱立敏出具的欠条一张。
经审理查明：原告邱立敏系个体运输户。2013年1月21日，原告邱立敏为被告王春雨从迁西县牌楼沟至本市堡子店村运输铁矿石847吨，运费每吨15元、16元不等，合计运费金额13423元。2013年1月20日，被告王春雨为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠邱力敏运费牌楼沟-
堡子店8月18日131.4×15＝1970元7月19日582×16＝9316元133.6×16＝2137元（总计）847吨＝13423元2013年1月21日王春雨”。经原告多次索要，被告至今尚欠原告运费13423元未付。
上述事实，有被告王春雨为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告邱立敏为被告王春雨运输铁矿石，被告王春雨为原告出具了欠条，现原告邱立敏要求被告王春雨给付运费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春雨于本判决生效后十日内给付原告邱立敏运费13423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 汪艳君
代理审判员 董国娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第12号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：吴忠市开元大道118号。
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人金梅霞，女，该局劳动监察支队工作人员。
被申请执行人江苏天宇建设集团有限公司
地址：江苏省扬州市宝应县苏北中北路41号
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局因被申请执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司拒不履行行政处理（处罚）决定书吴人社监理（罚）字（2015）第03号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处理（处罚）决定书确定的义务。申请执行事项：请求依法执行吴人社监理（罚）字（2015）第03号行政处理（处罚）决定书，依法执行行政处理金额1519500.00元（拖欠劳动者工资1013000.00元、50%的赔偿金506500.00元。）；依法执行行政罚款22860元（罚款18000元、每日3%加处罚款4860元。），共计执行金额1542360.00元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：2015年5月12日，劳动者肖文强等22名民工向申请执行人投诉江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，要求该公司支付拖欠2014年3月份至10月份在该公司承建的吴忠市西花苑住宅项目工程从事建筑工作人工工资1013000元。接到投诉后，2015年5月13日依法立案调查，经核实该公司拖欠工资情况属实，经调解无效后，2015年5月13日，申请人依法向该公司下达劳动保障监察责令改正决定书，责令改正期内该公司仍未支付拖欠工资。2015年5月22日，申请执行人下达劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书。告知期内，该公司仍未支付拖欠工资，且陈述对拖欠农民工工资数额有异议，需要重新审核。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条、三十条之规定，于2015年6月4日依法向其送达吴人社监理（罚）字（2015）第03号行政处理（处罚）决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理（处罚）决定书确定的义务，现该处理（处罚）决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查笔录（1份）、劳动保障监察责令改正决定书；吴忠市西花苑1#、2#、5#楼电工班工人工资表（1页）；吴忠市西花苑1#、2#、5#楼施工单位人工资表（1页）；（杨威、马海瑞、强海远、马保贵、吴兵、杨志鹏、肖文强、丁文凯、强浩宏、张金宝、贺自霖、马英飞、白学祥、杨军、孟瑞、余建林、高建华、康伏花、锁少华、施丽佳20人）身份证复印件、行政处理（处罚）事先告知书、行政处理（处罚）报批表、行政处理（处罚）决定书及送达回证、催告书在案佐证。
本院认为，申请执行人作出的吴人社监理（罚）字（2015）第03号行政处理（处罚）决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出的吴人社监理（罚）字（2015）第03号行政处理（处罚）决定书确定的内容。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1575号
原告：冉隆胜，男，生于1970年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，公务员，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：咸丰县裕丰砂石料有限责任公司，地址：咸丰县高乐山镇楚蜀大道46号。
统一社会信用代码：91422826058145552P
法定代表人：王兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
冉隆胜诉咸丰县裕丰砂石料有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年11月29日立案。
本案在审理过程中，因冉隆胜起诉的诉讼标的为赔偿紫荆树受损造成的费用，冉隆胜提供的《青山坡村蒋雪梅家院内巨紫荆生长情况调查报告》结果为：该株巨紫荆目前处于濒临死亡期，虽然在短时间内还会出现个别枝丫发芽的情况，但已不能够进行正常生长。咸丰县裕丰砂石料有限责任公司认为既然为濒临死亡期，与死亡是两个概念，不愿赔偿相关费用。
本院经审查认为，因诉讼标的为植物，其生长过程有其规律性，该株紫荆树是否死亡需要一定时间进行判断。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 熊国华
二〇一七年二月十三日
书记员 熊茂君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1166号
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：湖南杰伟安福旅游客运有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段106-1号锦泰东环公寓510室。
法定代表人：王英才，职务执行董事兼总经理。
被告：王英才，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2017年4月5日申请将诉讼请求变更为：请求判令被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司支付购车款人民币10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月十日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1166号原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：黄莼，职务董事长。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：湖南杰伟安福旅游客运有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段106-1号锦泰东环公寓510室。法定代表人：王英才，职务执行董事兼总经理。被告：王英才，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2017年4月5日申请将诉讼请求变更为：请求判令被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司支付购车款人民币10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年四月十日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第266号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王金奎，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王金奎借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王金奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月29日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，被告将利息还至2006年12月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金共计30.000.00元及利息。
被告王金奎未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年4月29日农村信用贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年4月29日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年4月29日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，被告将利息还至2006年12月31日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王金奎于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告王金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00492号
申请执行人秦皇岛某贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人尹某某，系该公司经理。
申请执行人秦皇岛某贸易有限公司与被执行人锦州某混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月1日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的748154.35元，执行费9882元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿安强
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第117号
原告江永生，男，43岁。
委托代理人余志文，男，42岁，特别授权代理。
被告邓刚良，男，38岁。
被告贵溪瑞邦置业有限责任公司。
法定代表人余凌，该公司董事长。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告江永生与被告邓刚良、贵溪瑞邦置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江永生于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江永生撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取为2862.5元由原告江永生承担。
审判员 吴木生
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3255号
申请执行人邓某，男，汉族。
被执行人张某。
邓某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4438号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更102号
罪犯王树东，男，1997年11月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2016年3月8日作出（2016）内0525刑初一号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金三千元，在本次考核期内已履行罚金义务。刑期自2015年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，2016年12月被监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2016年12月被监狱记一次功。该犯在本次考核期内已履行罚金义务三千元。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树东减去有期徒刑一十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月3日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执155号之一
申请执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：李壮伟，董事长。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
申请执行人段振吉与被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟、史文芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）晋0882民初333号民事调节书已发生法律效力，申请执行人段振吉于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人李壮伟名下拥有的晋KED0**号奥迪牌车辆、晋MDV7**号长城牌车辆、史文芳名下拥有的晋MC49**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执155号
申请执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：李壮伟，董事长。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
申请执行人段振吉与被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟、史文芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）晋0882民初333号民事调节书已发生法律效力，申请执行人段振吉于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟、史文芳的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 冲