wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初第75号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人段某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月22日被利川市公安局取保候审，本院于2016年3月2日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人段某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月至12月期间，本市汪营镇石朝门村四组村民李某（另案处理）伙同被告人段某在本市汪营镇王家寨村一组王某山林里无证采伐其购买的柳杉林木100根。经鉴定，被采伐的100棵柳杉活立木蓄积为39.689立方米；2015年农历2、3月期间，被告人段某又组织工人在上述采伐现场无证采伐柳杉林木44根。经鉴定，被采伐的44根柳杉活立木蓄积为9.5495立方米。
另查明，2014年12月22日，被告人段某主动到利川市森林公安局凉务派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月20日退交违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某主动到利川市森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，其已退回违法所得人民币6000元，可以酌情从轻处罚。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、2015年11月20日利川市森林公安局凉务派出所移交给利川市森林公安局人民币6000元，系被告人段某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年三月九日
书记员 姚景中
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3907号
原告福安市高荣全食品店，经营场所福安市秦溪洋工业园区福建新万隆电机有限公司内，注册号：350981600080591。
经营者高荣全，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省福安市。
委托代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被告张锦云，男，1979年3月3日出生，汉族，住福安市。
原告福安市高荣全食品店与被告张锦云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市高荣全食品店的委托代理人吴小燕到庭参加诉讼，被告张锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市高荣全食品店诉称，被告多次向原告购买食品等货物，2015年9月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告经营的福安市华健食品商行于2014年7月29日至2014年12月23日期间欠原告货款166943.1元，并承诺从2015年9月1日起，每月1日至少要还货款10000元，同时每月1日还需付总欠款金额的2%作为利息，直至货款全部还清为止。被告出具《欠条》之后本应依约向原告偿还欠款，但经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。被告未按约定时间偿还欠款的行为严重损害原告合法权益。为此，请求判令：1.被告偿还原告欠款166943.1元；2.被告支付原告利息11686.01元（以欠款166943.1元为基数，从2015年9月1日起，按月息2%计算，月息3338.86元，暂计至2015年12月15日，直至还清全部欠款为止）；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告张锦云未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1.个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证，拟证明原告主体情况；2.欠条，拟证明被告结欠原告货款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，客观真实，本院予以采信。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2015年9月1日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币166943.1元，并约定从2015年9月1日起每月至少返还货款人民币10000元，同时每月1日还需支付总欠款金额的2%作为利息，直至货款全部还清为止。欠条出具后，被告未按约定还款。原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告张锦云未按约定还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还货款人民币166943.1元，本院予以支持。双方约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告诉请按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告张锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张锦云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市高荣全食品店货款人民币166943.1元并支付利息（从2015年9月1日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3873元，由被告张锦云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3907号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告施尚贤，男，1971年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年7月9日立案受理了原告林龙源诉被告施尚贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林龙源的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告施尚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告向原告借取现金30000元，未约定期限，口头约定利息，每月7日前偿还当月利息，逾期支付超三日，则原告有权解除借款关系。还附有贷款条例：如未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期止须支付利息，利息为法律容许下之最高利率等等；李正煌对以上提供连带责任的担保，借据由被告及李正煌分别在借款人、担保人处签署确认。因原告需用款，经催讨，被告未还本付息，对于李正煌的担保责任，原告自愿放弃。请求判令被告施尚贤立即偿还原告林龙源借款人民币30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告施尚贤于2013年9月7日向原告林龙源借款人民币30000元，并出具借据1张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。李正煌自愿为上述款项提供连带责任保证，未约定保证期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告施尚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施尚贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告施尚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保31号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：权伶巧，女，汉族，1982年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：赵丽琼，女，汉族，1972年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人权伶巧、赵丽琼名下价值人民币806768.84元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人权伶巧、赵丽琼名下价值人民币806768.84元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第918-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人薛亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2699号
申请人汤金红。
被执行人孙爱民。
被执行人焦磊。
汤金红与孙爱民、焦磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告孙爱民于判决生效后十日内归还原告汤金红借款2.5万元，被告焦磊在继承焦金龙遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）泰靖生民初字第429号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 铖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第114号
申请执行人赵凯坤。
被执行人王秀春。
本院在执行赵凯坤公司申请执行王秀春房屋租赁合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）友民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凯坤于2014年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，定期扣划被执行人王秀春工资收入支付给申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字211号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年六月二日
书记员 李明珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1610号
原告：温州市宏信眼镜配件有限公司。
法定代表人：陈道路。
委托代理人：胡建娥。
被告：温州市瓯海娄桥恒冠眼镜厂。
负责人：张小伟。
原告温州市宏信眼镜配件有限公司为与被告温州市瓯海娄桥恒冠眼镜厂买卖合同纠纷一案，原告温州市宏信眼镜配件有限公司于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市瓯海娄桥恒冠眼镜厂支付货款20600元。本院受理后，于2015年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系眼镜配件制造、加工、销售的企业，被告因生产经营需要向原告购买眼镜配件。2015年10月19日，经双方结算，被告欠原告货款20600元，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告收取原告货物后应及时支付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥恒冠眼镜厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市宏信眼镜配件有限公司货款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.50元。由被告温州市瓯海娄桥恒冠眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初306号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某。因本案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取公私财物，共计价值2194元，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陈某A的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人何某辩称，其仅负责望风，同伙陈某某向其展示盗窃所得财物为笔记本电脑1台、手机1部、平板电脑1台及香烟2包，未看到起诉书指控的现金、手表和戒指；对起诉书的其余指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告人何某与“陈某某”（另行处理）经预谋，结伙窜至海宁市盐仓开发区星星港湾金沙苑48幢，采用技术开锁等方式进入户内，窃得失主陈某A家中的华硕牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、苹果iPad1代平板电脑1台、红色硬壳云烟2包，共计价值1594元。窃后分赃。
案发后，公安机关从被告人何某处查获苹果iPad1代平板电脑1台并发还失主。
本案审理期间，被告人何某退赔1194元，暂存本院账户。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某A的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，扣款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，共计价值1594元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。关于被告人盗窃财物品种、数量的认定问题，公诉机关指控被告人何某窃得钻戒、手表及现金的主要依据是失主报失，而被告人何某归案后的三次讯问笔录中对盗窃所得财物品种的供述稳定，均未涉及上述财物，公诉机关对相应财物的指控，证据不足，不能形成排他性的唯一结论，故不予认定。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某退赔款1194元，发还失主陈某A。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 徐 柠
人民陪审员 张建清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 迪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执506-1号
申请执行人张学锋，男，1947年10月21日出生，汉族。
被执行人李建伟，又名李小伟，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人李书红，女，1972年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4800号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李书红名下豫A5VL**号长安牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第1号
起诉人马德春，1959年1月19日，现住吉林省珲春市。
本院于2015年5月12日收到马德春诉珲春市人民政府的行政起诉状，其主要内容为根据珲春市人民政府珲政报（2008）13号文件，2008年珲春市人民政府第二批城市用地项目需要，征收珲春市英安镇中华村集体土地2.8公顷，其中包括起诉人1.38亩承包地。根据珲春市政府征收土地补偿方案决定，政府应支付我地上附着物及青苗补偿费1693992元。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定征地补偿方案批准之日起三个月内全额支付，但至今未支付。故诉至法院，要求珲春市人民政府支付地上附作物及青苗补偿费1693992元。
经本院审查认为，2009年9月25日延边春翔房地产开发有限公司珲春分公司与马德春签订了《中华村征地转非协议》，对安置补偿费、土地补偿费、大棚费、青苗费、地上附作物补偿费达成了补偿协议。起诉人与开发公司之间的纠纷，不属于行政纠纷，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人马德春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月十八�
书记员 朴玲颖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初字5号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2015年11月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日晚，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城商贸城“金鑫饭店”出发驶往开化县城芹北农贸市场方向。20时23分许，行驶至开化县公安局城关派出所门口，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，被告人冯某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人张某、罗某的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年一月十二日
代书 记员 邵波
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执195号
申请执行人:李遂章，男，汉族，1957年8月8日出生，住栾川县。
被执行人：李新卫，男，汉族，1970年9月11日出生，住栾川县。
申请执行人李遂章与被执行人李新卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李遂章于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李新卫给付人民币50000元及利息，被执行人依法应承担执行费674元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月4日通过通知到庭向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李新卫名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人李新卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李新卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李逐章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执195号申请执行人:李遂章，男，汉族，1957年8月8日出生，住栾川县。被执行人：李新卫，男，汉族，1970年9月11日出生，住栾川县。申请执行人李遂章与被执行人李新卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李遂章于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李新卫给付人民币50000元及利息，被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中，1、本院于2018年3月4日通过通知到庭向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李新卫名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人李新卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李新卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李逐章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年五月三十一日书记员  王 方
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保114号
申请人刘运平，个体户。
被申请人丁时君，居民。
申请人刘运平因被申请人丁时君欠其货款25251元，逾其未结，为防止被申请人丁时君转移财产，申请人刘运平于2016年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人丁时君名下的房产一处。申请人刘运平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘运平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁时君名下位于丰县凤城镇御景园H2-2-1301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇星林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1958号
申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人郎东与被执行人赵芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4688号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人赵芬芬支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年8月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赵芬芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵芬芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵芬芬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赵芬芬委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵芬芬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1958号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1958号申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人郎东与被执行人赵芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4688号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人赵芬芬支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年8月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人赵芬芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵芬芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵芬芬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赵芬芬委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵芬芬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1958号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 弘
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0060号
原告陈新。
被告阜宁县公安局
法定代表人沈恩山，该局局长。
原告陈新诉被告阜宁县公安局公安交通行政处罚一案，本院于2012年11月27日依法受理。在案件审理过程中，经向原告释明，所诉被告不适格，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈新负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初102-5号
原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，
原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王良玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日--
2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 刘军
人民陪审员 李玲
二０一七年八月三十日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初102-5号原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告王良玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日—2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘洋审 判 员  刘军人民陪审员  李玲二０一七年八月三十日书 记 员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第753号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人李学军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李灯东，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王宗升，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李学军、李灯东、王宗升金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李学军、李灯东、王宗升有可供执行的财产。该案借款本金49000元及利息，律师代理费6778元，案件受理费2210元，公告费600元，以上共计58588元及利息。未执行58588元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第753号
申请执行人雷呈富，男，1964年3月26日生。
申请执行人雷风，男，1993年8月6日生。
被执行人雷咸建，男，1970年5月2日生。
本院立案执行的申请执行人雷呈富、雷风与被执行人雷咸建民间借贷纠纷一案中，被执行人雷咸建未按我院作出的（2007）商民初字第223号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人雷呈富、雷风申请，本院于2015年11月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人雷咸建暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2007）商民初字第223号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月四日
书记员 王修成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2075号
原告丁连禄，男，汉族，1968年3月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告胡胜权，男，汉族，1966年1月出生，住湖北省。
被告山东华龙建筑安装有限公司,住所地泰安市青山西街19号。
法定代表人李圣群，董事长。
第二被告委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
第二被告委托代理人米永春，山东华龙建筑安装有限公司员工。
原告丁连禄与被告胡胜权、山东华龙建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告丁连禄的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁连禄撤回对被告胡胜权、山东华龙建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告丁连禄负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 安士翠
人民陪审员 李 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪原
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审002号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人，曹雪生，该局局长。
被申请人保定市富瑞园林有限公司。
法定代表人韩某。
申请人满城县国土资源局，于2015年6月27日作出《满国土要罚字（2015）001号行政处罚决定》，决定对保定市富瑞园林有限公司：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用322.97亩土地退还给土地管理人；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上的建筑和其他设施，并恢复土地原状；3、对保定市瑞园林有限公司违法占用耕地7.03亩处以罚款（25元／平方米）壹拾壹万柒仟壹佰陆拾陆元整，农村道路和内陆滩涂共占地3.98亩处以罚款（15元／平方米）叁万玖仟捌佰元，共计罚款壹拾伍万陆仟玖佰陆拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2015年6月27日作出《满国土要罚字（2015）001号行政处罚决定》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2015年6月27日作出《满国土要罚字（2015）001号行政处罚决定》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2015年6月27日作出《满国土要罚字（2015）001号行政处罚决定》；由满城县国土资源局组织实施拆保定市富瑞园林有限公司坡土地上的建筑和其他设施。
执行费用2924元，由被执行人保定市富瑞园林有限公司负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第368号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自由恋爱，同居后于××××年××月××日生育一子王某乙，现年2周岁，于××××年××月××日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，结婚草率，我与被告并未建立真正的夫妻感情。婚后常因生活琐事吵架生气，现在夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告共同生活，我不负担其抚养费，并带回娘家的陪送物品。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子尚年幼，随原告生活比较好，我依法负担抚养费，原告已经将其娘家陪送物品带回。
经审理查明，原告吴某与被告王某甲自由恋爱，同居后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告王某甲共同生活，于××××年××月××日补办登记手续。诉讼中，被告王某甲表示同意离婚。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。庭审后，原告吴某表示自愿放弃带回娘家陪嫁物品。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽有一定的感情基础，但诉讼中，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。婚生子王某乙一直随被告共同生活，为有利于其健康成长，以随被告共同生活为宜。原告应参照2012年河北省农村居民人均年纯收入7120元标准的30%负担抚育费。原告自愿放弃娘家陪嫁物品的意思表示，不违背法律规定，应予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（2010年5月8日生）随被告王某甲共同生活，原告吴某自2013年1月1日起于每年12月30日前给付当年抚育费2136元至王某乙满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年三月十三日
书记员 李权富
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执368号
本院在执行申请执行人王兴学与被执行人臧美英债权纠纷一案中，查明被执行人臧美英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧美英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3806号
申请执行人：竺彩飞，女，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：殷波，女，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人竺彩飞和被执行人殷波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷波去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人竺彩飞亦不能提供被执行人殷波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人殷波尚欠申请执行人竺彩飞案款本金19000元及相应利息，承担案件受理费275元，执行费185元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 周梅舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12773号
原告：李剑，男，1959年7月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1984年11月2日出生，住乐清市，系原告女儿。
被告：朱燕玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈腾，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告李剑与被告朱燕玉、陈腾民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王海亮适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告李剑委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告朱燕玉、陈腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑起诉称：原告与被告朱燕玉丈夫陈通泉系朋友关系，陈通泉于2017年9月25日亡故。2014年7月17日，陈通泉、被告朱燕玉因资金周转需要向原告借款50万元，约定月息0.6%，由被告陈腾提供担保，并由陈通泉向原告出具借据，陈通泉和被告陈腾分别作为借款人和担保人在借据上签名并按印。当天，原告通过中国农业银行账户转账90万元至陈通泉账户，其中40万元为代李阿文转账，与本案无关。借款后，陈通泉依约支付利息至2014年11月16日。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告请求：1.判令被告朱燕玉偿还原告借款50万元及利息（从2014年11月17日起按月利率0.6%计算至实际还款日止，暂算至2017年11月17日为10.8万元）；2.判令被告陈腾对偿还上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告朱燕玉、陈腾未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年7月17日，陈通泉向原告借款50万元并出具借条一张，约定月利率0.6%，未约定还款日期。被告陈腾在担保人处签字，为该笔借款提供连带保证责任。
另查明，陈通泉与被告朱燕玉于1983年9月19日登记结婚，系夫妻关系。陈通泉于2017年9月25日死亡。
以上事实，有原告身份证、两被告及陈通泉户籍信息、婚姻登记申请书、欠条、银行回执单、庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕玉丈夫陈通泉向原告李剑借款50万元的事实，有原告提供的欠条及银行回执单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。该笔借款发生在陈通泉与被告朱燕玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，在陈通泉死亡后，被告朱燕玉应对本案借款承担还款责任。被告陈腾在欠条担保人处签字，对保证方式及保证范围没有约定，应当按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李剑借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年11月17日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈腾对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈腾承担保证责任后，有权向被告朱燕玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由被告朱燕玉、陈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月二十八无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12773号原告：李剑，男，1959年7月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1984年11月2日出生，住乐清市，系原告女儿。被告：朱燕玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住乐清市。被告：陈腾，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。原告李剑与被告朱燕玉、陈腾民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王海亮适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告李剑委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告朱燕玉、陈腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑起诉称：原告与被告朱燕玉丈夫陈通泉系朋友关系，陈通泉于2017年9月25日亡故。2014年7月17日，陈通泉、被告朱燕玉因资金周转需要向原告借款50万元，约定月息0.6%，由被告陈腾提供担保，并由陈通泉向原告出具借据，陈通泉和被告陈腾分别作为借款人和担保人在借据上签名并按印。当天，原告通过中国农业银行账户转账90万元至陈通泉账户，其中40万元为代李阿文转账，与本案无关。借款后，陈通泉依约支付利息至2014年11月16日。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告请求：1.判令被告朱燕玉偿还原告借款50万元及利息（从2014年11月17日起按月利率0.6%计算至实际还款日止，暂算至2017年11月17日为10.8万元）；2.判令被告陈腾对偿还上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告朱燕玉、陈腾未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2014年7月17日，陈通泉向原告借款50万元并出具借条一张，约定月利率0.6%，未约定还款日期。被告陈腾在担保人处签字，为该笔借款提供连带保证责任。另查明，陈通泉与被告朱燕玉于1983年9月19日登记结婚，系夫妻关系。陈通泉于2017年9月25日死亡。以上事实，有原告身份证、两被告及陈通泉户籍信息、婚姻登记申请书、欠条、银行回执单、庭审录音录像等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕玉丈夫陈通泉向原告李剑借款50万元的事实，有原告提供的欠条及银行回执单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。该笔借款发生在陈通泉与被告朱燕玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，在陈通泉死亡后，被告朱燕玉应对本案借款承担还款责任。被告陈腾在欠条担保人处签字，对保证方式及保证范围没有约定，应当按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李剑借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年11月17日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告陈腾对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈腾承担保证责任后，有权向被告朱燕玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9880元，减半收取4940元，由被告朱燕玉、陈腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇一七年十二月二十八无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执67号
申请执行人王毅，男。
被执行人晏丽华，女。
本院执行的申请执行人王毅与被执行人晏丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人王毅提出书面申请撤回此案的执行，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2015）万三民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 易家洪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00234号
原告张立海，无职业。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郑乾坤。
原告张立海诉被告郑乾坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学玲独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张立海及其委托代理人李声汉到庭参加诉讼，被告郑乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立海诉称，2012我在被告郑乾坤承包的孔湾工地安装水管，被告拖欠我工资6800元。郑乾坤给我出具了欠条，并约定在2013年阴历3月底前付清。嗣后，我多次索要，被告郑乾坤拒绝支付，请求人民法院责令被告郑乾坤支付拖欠的工资6800元，并从起诉之日按照国家银行同期贷款利率支付利息。
被告郑乾坤未进行答辩。
经审理查明，2012原告张立海在被告郑乾坤承包的孔湾工地安装水管，被告郑乾坤尚欠原告张立海工资6800元，并于2013年2月6日出具了欠条，约定在2013年阴历3月底前付清。嗣后，原告多次索要，被告郑乾坤拖欠未付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告张立海的陈述、被告郑乾坤出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告张立海在被告郑乾坤承包的工地上做工，双方形成有效劳务合同关系。原告张立海付出劳动后，郑乾坤理应按约定支付对价工资，对原告要求被告支付欠款6800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告张立海自愿放弃索要利息的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乾坤在本判决生效后十日内支付所欠原告张立海工资6800元。
如果被告郑乾坤未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗瑞玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7282号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告余世标，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告余世标物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初430号
原告李某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年2月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩刘某甲。婚姻关系存续期间，被告不履行家庭责任和义务，自孩子出生至今均由我一人抚养，我无法忍受被告的所作所为曾于1999年将被告起诉至法院要求与被告离婚，后考虑尚未成年的孩子，我做出撤诉决定。我在十年前下岗，被告因此经常嫌弃我，此后的日子里，我们双方经常发生争执，被告多次将我赶出家门，夫妻感情每况愈下，2016年1月30日，被告与孩子发生争执，被告砸坏家中所有的东西，后将我与孩子赶出家门，我和孩子无奈只好租住房屋生活，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元，要求依法分割夫妻共同财产及被告给付经济帮助费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我与原告还是有感情的，我们发生矛盾后我的言语有过激的时候，现在我向原告道歉，也希望原告能给我一次机会，不要离婚，而且现在孩子即将面临高考，我不希望我们之间的事情影响孩子的学习，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩（刘某甲，1998年4月5日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告李某某于2016年1月离开家至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元，要求依法分割夫妻共同财产及被告给付经济帮助费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：廖国雄，男，1958年12月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处资兴大道。
负责人：蔡晓镜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丁南，该公司职员。
再审申请人廖国雄因与被申请人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司（以下简称资兴市供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖国雄申请再审称：1、被申请人应当退还2014年电费71元，2015年电费64.09元，2010年57元，2013年71元，共计259.09元；2、被申请人应当赔偿2万元。请求撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初864号民事判决第一、二项和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2293号民事判决，改判被申请人退还259.09元，判令给予低保救助金2万元一次性落实到位，判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，廖国雄作为一审原告，其一审诉讼请求为“1、退还2010年电费57元、2013年71元，合计128元，另2014年71元已补偿，不再请求；2、赔偿精神损失和其他费用（车费等）合计20000元；3、诉讼费和其他费用由资兴市供电分公司负担”。从廖国雄的诉讼请求来看，只针对2010年和2013年退电费提起了具体金额合计128元的诉求，对此诉求原判决已经予以了支持。廖国雄申请再审主张2014年71元，2015年64.09元，因其在一审中未主张，不是本案的审理范围，廖国雄可另案主张。
廖国雄在本案中主张的20000元精神损失费、车旅费，因缺乏证据和法律依据而不�支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖国雄的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa17f744-cfcb-4f64-b3e9-fe98dec1de72&imgId=ZmExN2Y3NDQtY2ZjYi00ZjY0LWIzZTktZmU5OGRlYzFkZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4195号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：廖国雄，男，1958年12月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处资兴大道。负责人：蔡晓镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丁南，该公司职员。再审申请人廖国雄因与被申请人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司（以下简称资兴市供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖国雄申请再审称：1、被申请人应当退还2014年电费71元，2015年电费64.09元，2010年57元，2013年71元，共计259.09元；2、被申请人应当赔偿2万元。请求撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初864号民事判决第一、二项和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2293号民事判决，改判被申请人退还259.09元，判令给予低保救助金2万元一次性落实到位，判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，廖国雄作为一审原告，其一审诉讼请求为“1、退还2010年电费57元、2013年71元，合计128元，另2014年71元已补偿，不再请求；2、赔偿精神损失和其他费用（车费等）合计20000元；3、诉讼费和其他费用由资兴市供电分公司负担”。从廖国雄的诉讼请求来看，只针对2010年和2013年退电费提起了具体金额合计128元的诉求，对此诉求原判决已经予以了支持。廖国雄申请再审主张2014年71元，2015年64.09元，因其在一审中未主张，不是本案的审理范围，廖国雄可另案主张。廖国雄在本案中主张的20000元精神损失费、车旅费，因缺乏证据和法律依据而不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖国雄的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐逸夫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1034号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人蒋卫彬，男，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17167号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人蒋卫彬应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金108177.95元及利息、案件受理费1405元、律师费4520元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1034号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1034号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人蒋卫彬，男，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17167号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人蒋卫彬应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金108177.95元及利息、案件受理费1405元、律师费4520元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1034号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保105号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：周绍敏，男，1955年5月17日出生，汉族，住南部县。
被申请人：杜红君，女，1964年9月3日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人周绍敏、杜红君金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人周绍敏、杜红君的银行存款200000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周绍敏、杜红君的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1423-1号
原告李翠淑，市民。
被告王伯起，农民。
本院在审理原告李翠淑与被告王伯起民间借贷纠纷一案中，原告李翠淑于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段10号1幢5001、5002、5003、5004、5005、5007、5008、5009、5010、5011室（产权证号186097号），并提供李翠淑名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告李翠淑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段10号1幢5001、5002、5003、5004、5005、5007、5008、5009、5010、5011室（产权证号186096、186097号），予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对李翠淑名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十月二十日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1423-1号
原告李翠淑，女，1965年12月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
本院在审理原告李翠淑与被告王伯起民间借贷纠纷一案中，原告李翠淑于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段房产（产权证号），并提供李翠淑名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告李翠淑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段房产（产权证号），予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对李翠淑名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十月二十日
书记员 石 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1185号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**号****室。
法定代表人：沈国华，董事长。
委托代理人：谢涛，特别授权，公司员工。
被执行人：安吉美汇家具有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇吉庆桥村*幢。
法定代表人：王禄臻。
被执行人：安吉海文木制品厂。住所地：浙江省安吉经济开发区城南工业区。
法定代表人：李文水。
被执行人：安吉溢隆家具有限公司。住所地：浙江省安吉县良朋工业园区。
法定代表人：余青华。
被执行人：李文水。
被执行人：王禄臻。
被执行人：田为红。
被执行人：余青华。
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司申请执行安吉美汇家具有限公司、安吉海文木制品厂、安吉溢隆家具有限公司、李文水、王禄臻、田为红、余青华小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币140859.04元，执行费人民币2013元，合计人民币142872.04元。本院作出的（2013）杭江商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2014年3月12日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人安吉美汇家具有限公司、安吉海文木制品厂、安吉溢隆家具有限公司、李文水、王禄臻、田为红、余青华暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1185号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 翔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第15号
申请执行人李某，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人兰某，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
李某申请执行李某某、兰某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第635号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第15号
申请执行人李某，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李某某，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙某镇某村。
被执行人兰某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李某申请执行李某某、兰某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第635号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邝绍武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建文，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：程剑勇，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：程勋燕，女，1980年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系原审被告程剑勇之妻。
原审被告：黄长福，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下村五星组。
负责人：黄成凯，系该营销部经营者。
原审被告：欧小玉，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系原审被告黄长福的妻子。
原审被告：黄成凯，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：浏阳市天使花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里办事处八仙村。
负责人：刘强，该厂投资人。
原审被告：郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑11栋243号。
法定代表人：黄伟巍，该公司董事长。
原审被告：黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：蔡友胜，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：刘强，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
再审申请人邝绍武因与被申请人蔡建文、原审被告程剑勇、程勋燕、黄长福、郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、欧小玉、黄成凯、浏阳市天使花炮厂、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄记福、蔡友胜、刘强产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝邵武申请再审称：１、原判决认定涉案烟花来源和烟花有质量问题的事实缺乏证据证明；２、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初128号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终711号民事判决；驳回蔡建文要求邝邵武承担赔偿责任的诉讼请求或将本案发回重审；判决本案一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为,从浏阳市天使花炮厂提交的证据以及对邝绍武的调查笔录显示，虽然涉案烟花标识为浏阳市天使花炮厂生产，但是浏阳市天使花炮厂与本案其他当事人均无业务往来，涉案烟花系邝绍武自行生产并冒用浏阳市天使花炮厂的外包装，而邝绍武的违规生产行为，致使其作为生产者对蔡建文的受伤应当承担赔偿责任。
由于涉案烟花残骸下落不明，原审法院从事故发生时的证人证言、报案记录等证据，酌定蔡建文自行承担10%的责任符合公平原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邝绍武的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邝绍武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建文，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：程剑勇，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：程勋燕，女，1980年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系原审被告程剑勇之妻。
原审被告：黄长福，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下村五星组。
负责人：黄成凯，系该营销部经营者。
原审被告：欧小玉，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系原审被告黄长福的妻子。
原审被告：黄成凯，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：浏阳市天使花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里办事处八仙村。
负责人：刘强，该厂投资人。
原审被告：郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑11栋243号。
法定代表人：黄伟巍，该公司董事长。
原审被告：黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：蔡友胜，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：刘强，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
再审申请人邝绍武因与被申请人蔡建文、原审被告程剑勇、程勋燕、黄长福、郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、欧小玉、黄成凯、浏阳市天使花炮厂、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄记福、蔡友胜、刘强产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝邵武申请再审称：１、原判决认定涉案烟花来源和烟花有质量问题的事实缺乏证据证明；２、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初128号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终711号民事判决；驳回蔡建文要求邝邵武承担赔偿责任的诉讼请求或将本案发回重审；判决本案一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为,从浏阳市天使花炮厂提交的证据以及对邝绍武的调查笔录显示，虽然涉案烟花标识为浏阳市天使花炮厂生产，但是浏阳市天使花炮厂与本案其他当事人均无业务往来，涉案烟花系邝绍武自行生产并冒用浏阳市天使花炮厂的外包装，而邝绍武的违规生产行为，致使其作为生产者对蔡建文的受伤应当承担赔偿责任。
由于涉案烟花残骸下落不明，原审法院从事故发生时的证人证言、报案记录等证据，酌定蔡建文自行承担10%的责任符合公平原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邝绍武的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c033c85-8875-4f9d-8fe1-4d61f016e7a6&imgId=NmMwMzNjODUtODg3NS00ZjlkLThmZTEtNGQ2MWYwMTZlN2E2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4221号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邝绍武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建文，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：程剑勇，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：程勋燕，女，1980年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系原审被告程剑勇之妻。原审被告：黄长福，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：郴州市北湖区福兴烟花爆竹营销部，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下村五星组。负责人：黄成凯，系该营销部经营者。原审被告：欧小玉，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系原审被告黄长福的妻子。原审被告：黄成凯，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：浏阳市天使花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里办事处八仙村。负责人：刘强，该厂投资人。原审被告：郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑11栋243号。法定代表人：黄伟巍，该公司董事长。原审被告：黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：蔡友胜，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：刘强，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。再审申请人邝绍武因与被申请人蔡建文、原审被告程剑勇、程勋燕、黄长福、郴州市北湖区福鑫烟花爆竹经营部、欧小玉、黄成凯、浏阳市天使花炮厂、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司、黄记福、蔡友胜、刘强产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝邵武申请再审称：１、原判决认定涉案烟花来源和烟花有质量问题的事实缺乏证据证明；２、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初128号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终711号民事判决；驳回蔡建文要求邝邵武承担赔偿责任的诉讼请求或将本案发回重审；判决本案一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。本院经审查认为,从浏阳市天使花炮厂提交的证据以及对邝绍武的调查笔录显示，虽然涉案烟花标识为浏阳市天使花炮厂生产，但是浏阳市天使花炮厂与本案其他当事人均无业务往来，涉案烟花系邝绍武自行生产并冒用浏阳市天使花炮厂的外包装，而邝绍武的违规生产行为，致使其作为生产者对蔡建文的受伤应当承担赔偿责任。由于涉案烟花残骸下落不明，原审法院从事故发生时的证人证言、报案记录等证据，酌定蔡建文自行承担10%的责任符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邝绍武的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐逸夫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3101号
原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地新余市胜利南路天恒国际广场。
法定代表人刘兰芳，系该公司董事长。
被告：李宁，男，1964年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市荣昌物业管理有限公司（下称原告）与被告李宁（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市荣昌物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年五月十八日
书记员 简青梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第307号
原告：宁波茂林进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路***号。
法定代表人：倪建珍，该公司董事长。
委托代理人：陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦永力净水瓶厂。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
投资人：陈政国。
原告宁波茂林进出口有限公司（以下简称茂林公司）诉被告慈溪市新浦永力净水瓶厂买（以下简称永力瓶厂）买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年05月23日对本案公开开庭进行了审理。原告茂林公司的委托代理人陈文莹到庭参加诉讼，被告永力瓶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茂林公司起诉称：原告经营ABS、PC、PE等塑料原材料，2012年7月17日和7月20日，被告向原告购买PC（型号1100）各5吨，单价17550元／吨，共计10吨，总价款175500元。2012年11月16日，被告出具还款保证书1份，承诺分两期支付原告价款。后被告分别于2013年1月7日、1月31日、2月1日共向原告支付货款108146.50元，被告尚欠原告价款67353.50元，经原告多次催讨未果，现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款67353.50元，并赔付原告自2012年12月16日起以67353.50元为基数，按月4.67‰计算至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永力瓶厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告茂林公司为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.还款保证书1份，证明被告向原告购买PC（型号1100）各5吨，单价17550元／吨，共计总数量10吨，拖欠总货款175500元，并承诺于2012年11月27日前归还货款75500元，于2012年12月15日前归还货款100000元的事实；
2.被告的工商登记情况1份，证明陈政国系被告公司负责人且陈政国代表被告在还款承诺书签字的行为系职务行为的事实。
被告永力瓶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。被告尚欠原告货款67353.50元的事实清楚，证据确凿。因被告未按期支付货款，原告以被告违约为由按中国人民银行同期同档次基准利率为基数要求被告赔偿逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市新浦永力净水瓶厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波茂林进出口有限公司价款67353.50元，并赔偿原告自2012年12月16日起至本判决确定的履行日止以67353.50元为基数，按月利率4.67‰计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告慈溪市新浦永力净水瓶厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17356号
原告：王林明，男，1975年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈根夫，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王林明与被告陈根夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款15109元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈根夫因经营生产所需向原告购买皮革材料。2011年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份；后分别于2012年7月28日、12月22日二次向原告购买材料共计5109元。截止2013年7月5日，被告陆续支付给原告货款共计40000元，尚欠原告15109元。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根夫在本判决生效之日起十日内支付给原告王林明货款15109元，并支付自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈根夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17356号原告：王林明，男，1975年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈根夫，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。原告王林明与被告陈根夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款15109元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈根夫因经营生产所需向原告购买皮革材料。2011年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份；后分别于2012年7月28日、12月22日二次向原告购买材料共计5109元。截止2013年7月5日，被告陆续支付给原告货款共计40000元，尚欠原告15109元。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈根夫在本判决生效之日起十日内支付给原告王林明货款15109元，并支付自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈根夫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月二十二日代书记员 张明高-??2?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17366号
原告：陈财林，男，1966年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，温岭市。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。
法定代表人：张文琴。
原告陈财林与被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司立即偿还原告借款人民币500000元，并支付从2014年12月3日起按照月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司因需于2014年12月3日共同向原告陈财林借款500000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率1%。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈财林借款500000元，并支付自2014年12月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10627元，减半收取5313.50元，由被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理10627元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭 群 瑶
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?2?