四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初732号
原告：许萍，女，汉族，生于1967年8月14日，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。
原告：卓伟建，男，汉族，生于1976年8月27日，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。
被告：四川省海清谷物油脂有限责任公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇灯塔村4组。
法定代表人：赵洪伟，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
第三人：赵洪伟，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
原告许萍、卓伟建与被告四川省海清谷物油脂有限责任公司、第三人赵洪伟解散公司纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍、卓伟建的委托诉讼代理人赵锐，被告四川省海清谷物油脂有限责任公司的法定代表人赵洪伟、第三人赵洪伟及其委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许萍、卓伟建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解散被告四川省海清谷物油脂有限责任公司。事实与理由：2010年4月22日，原告许萍、卓伟建与第三人赵洪伟签订《股东协议书》，就共同出资成立四川省海清谷物油脂有限责任公司达成一致。2010年4月27日，四川省海清谷物油脂有限责任公司依法登记注册，原告许萍任董事长（占总股份33%），第三人赵洪伟任总经理兼法定代表人（占总股份34%），原告卓伟建任财务总监（占总股份33%），朱林任监事。根据《股东协议书》，公司成立后需购买价值420万元的土地，除去三方前期出资的270万元，剩余150万元由原告许萍与第三人赵洪伟按照商定比例承担。在承担剩余150万元购地款时，三方由于分歧较大，直到2010年10月才达成统一意见，公司业务开展一度停滞。2011年11月，第三人赵洪伟提议召开股东大会，会议通过了第三人赵洪伟收购原告卓伟建所持股份的决议。2011年11月7日，原告卓伟建与第三人赵洪伟签订《股权转让协议》，约定第三人赵洪伟应向原告卓伟建支付转让金179.40万元，并于2012年1月15日前支付尾款100万元，但由于第三人赵洪伟未履行付款义务，该协议所涉及股权至今仍未转让。2013年8月，第三人赵洪伟隐瞒二原告，用欺诈手段向银行提交了《股权转让协议》，并告知银行该协议已履行完毕，将公司购置的土地作抵押，向银行贷款600万元。2014年6月21日，二原告才得知第三人赵洪伟向银行抵押贷款事宜，但此时该600万元贷款已被第三人赵洪伟挥霍一空，现公司项目毫无进展，购置土地荒废，第三人赵洪伟拒绝与二原告协商解决。原告认为，自公司成立以来，股东长期分歧，离散、对抗，现四川省海清谷物油脂有限责任公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪状态，公司业务陷入僵局，通过其他途径不能解决，其继续存续势必给原告造成更大的损失，故请求判令解散被告四川省海清谷物油脂有限责任公司。
被告四川省海清谷物油脂有限责任公司及第三人赵洪伟辩称，2011年二原告已经将持有股份全部转让给第三人赵洪伟，二原告已不享有公司权利。按法律规定，股东要持有10%股份才能提起解散公司，二原告不具主体资格。二原告没有通过其他方式尝试解决公司问题，从程序上讲不符合公司法。
原告许萍、卓伟建依法提交了原告的身份信息、被告四川省海清谷物油脂有限责任公司的公示信息及章程、股东协议书，被告及第三人对证据的真实性与合法性无异议，但认为不能证明公司严重经营困难，不能达到解散公司的要求。被告四川省海清谷物油脂有限责任公司及第三人赵洪伟向本院提交了原告许萍与第三人赵洪伟签订的股权转让协议、原告卓伟建与第三人赵洪伟签订的股权转让协议，原告许萍、卓伟建认为两份证据中，股权转让的时间以付清款项之日为基准日，且对许萍转让协议的真实性有异议。
本院对案件事实认定如下：2010年4月22日，原告许萍、卓伟建与第三人赵洪伟签订《股东协议书》，约定：1、共同出资组建四川省海清谷物油脂有限责任公司，公司注册资金1000万元，首次出资250万元，其中许萍出资30万元，赵洪伟出资90万元，卓伟建出资130万元，三方不按出资比例享受股权，三方股权均等，即为30%。另赠杨家伟2%的干股，预留8%的股权作为人才激励机制使用。2、三方首笔应于2010年4月23日前打入验资账户，其中许萍出资30万元，赵洪伟出资70万元，卓伟建出资100万元，用于公司成立时验资。2010年5月23日前，赵洪伟另20万元，卓伟建另30万元出资应到账。3、公司成立后购买土地需420万元，除去三方出资外，剩余由许萍、赵洪伟按照料商定比例承担。4、420万元购买土地后，政府扣出180万元的土地款后，政府将返还240万元，其中150万元先行退还给设资人许萍、赵洪伟，剩余70万元做为公司的启动资金。5、公司营业执照签发之日成立董事会，许萍任董事长，赵洪伟任总经理和法定代表人，原告卓伟建任财务总监，朱林任监事。事后，原告许萍、卓伟建与第三人赵洪伟共计出资230万元，并将其中的200万元用于购买土地，余下30万元用运公司运作。2010年4月27日，四川省海清谷物油脂有限责任公司在旺苍县工商行政管理局登记，公司类型为有限责任公司，注册资本为200万元，住所地为旺苍县嘉川镇灯塔村4组。经营范围为植物油销售（不含精炼植物油）、大米、大米制品、面粉、面粉制品销售、散装食品、预包装食品、日用百货批发、零售。公司成立后，因后期投入股东之间未能达成一致意见。2013年7月，第三人赵洪伟未经二原告的同意，擅自决定将公司所购买的土地抵押，在成都华兴银行贷款900万元。2014年7月，四川省海清谷物油脂有限责任公司所修建的厂房停工。2015年11月8日，公司程章规定，公司注册资金200万元，原告许萍占总股份33%，第三人赵洪伟任占总股份33%，原告卓伟建占总股份34%。公司成立至今，从未进行过任何经营活动。
另查明，2011年11月7日，原告卓伟建与第三人赵洪伟签订《股权转让协议》，约定第三人赵洪伟应向原告卓伟建支付转让金179.40万元，转让基准日为赵洪伟付清股权转让款之日为股权转让的基准日。分二次付清，分别为协议签署之日起30日内付79.40万元，第二次在2012年1月15日前付100万元。庭审中，第三人赵洪伟向本院提供了原告许萍与第三人赵洪伟于2011年11月22日签订《股权转让协议》传真件，约定第三人赵洪伟应向原告许萍支付转让金80万元，约定转让基准日为第三人赵洪伟付清股权转让款，办理转让登记手续之日为股权转让的基准日，转让款在协议签署之日起7日内付清。但时至今日，第三人赵洪伟未按协议向原告许萍、卓伟建支付过股权转让款。
本院认为，四川省海清谷物油脂有限责任公司自登记成立后，因后期投入股东之间产生分歧，加之第三人赵洪伟擅自将公司的土地抵押货款，股东之间已完全失去信任，且公司从未进行过经营，时间已长达七年之久，也未召开过股东会，同时看不出四川省海清谷物油脂有限责任公司有任何复苏的迹象，股东之间也没有形成任何解决方案，继续生存下去只会严重损害股东利益，原告许萍、卓伟建提出解散四川省海清谷物油脂有限责任公司，本院予以支持。被告四川省海清谷物油脂有限责任公司及第三人赵洪伟辩称“二原告已经将持有股份全部转让给第三人赵洪伟，二原告已不享有公司权利。股东要持有10%股份才能提起解散公司，二原告不具主体资格。”之理由，本院认为，因《股权转让协议》附有“付清股权转让款之日为股权转让的基准日”条款，且第三人赵洪伟并没有按约定履行期限支付股权转让款，故第三人赵洪伟并不享有二原告股东权利，原告许萍、卓伟建仍享有四川省海清谷物油脂有限责任公司股东资格，股份达67%，故原告许萍、卓伟建有权申请解散被告四川省海清谷物油脂有限责任公司，被告四川省海清谷物油脂有限责任公司及第三人赵洪伟辩解理由并不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的解释（二）》第一条一款（一）项的规定，判决如下：
解散被告四川省海清谷物油脂有限责任公司。
案件受理费100元，由原告许萍、卓伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏东
人民陪审员 吴超
人民陪审员 李力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李扬