wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审34号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第036号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第036号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第036号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第036号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第036号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第541号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈在龙。
被执行人曹贵兰。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人沈在龙、曹贵兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人沈在龙、曹贵兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第663号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈在龙、曹贵兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第663号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人沈在龙、曹贵兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第663号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈在龙、曹贵兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人沈在龙、曹贵兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第663号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈在龙、曹贵兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人沈在龙、曹贵兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5555号
原告袁铁军，男，1977年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）
原告袁铁军诉被告袁海元凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铁军到庭参加诉讼。被告袁海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁铁军诉称，2016年6月1日至2013年6月1日，被告从我处购买粉煤灰，共计欠款120000元。陆续返还58000元，尚欠62000元。特起诉要求被告还欠款62000元，承担案件诉讼费。
被告袁海元未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月18日，被告袁海元出具欠条：今欠袁铁军现金120000元。原告自认被告已偿还58000元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告出具欠条没有偿还欠款，应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已还款58000元，被告应继续还款62000元，故对原告的诉请本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海元支付原告袁铁军欠款62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告袁海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1129号
原告董治刚，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告董治刚与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理。本案现已审理终结。
原告董治刚诉称，原告董治刚在2015年6月3日至2015年6月30日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为20607元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款20607元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董治刚的起诉。
案件受理费315元，退还原告董治刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月十八日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第238号
原告：赵丽华，女，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡八家子村6社。
被告：马伟，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵丽华诉被告马伟离婚纠纷一案中，原告赵丽华于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告赵丽华承担。
审 判 员 朱亮
二〇一二年四月十六日
代理书记员 王岳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第238号
原告：赵某某，女，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区某某，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某华于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某华以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告赵某某承担。
审判员 朱亮
二〇一二年四月十六日
书记员 王岳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1067号
罪犯林江村，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月30日作出（2013）青刑初字第588号刑事判决，以被告人林江村犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人林江村不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南市刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林江村在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林江村提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林江村能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分73.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林江村在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林江村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林江村减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1546号
申请执行人黄秀美。
委托代理人刘文立，男，1955年1月8日生，汉族。
被执行人李其强。
被执行人郑彦。
申请执行人黄秀美与被执行人李其强、郑彦买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）连商终字第0311号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人448072元及违约金67210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人郑彦拥有苏G×××××号切诺基牌小型汽车一辆，虽对该车辆进行了查封，但车辆下落不明，导致无法评估、拍卖，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商终字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45478号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李竺恩，男，1993年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李竺恩商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3321号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）绍虞刑初字第1001号刑事判决，以罪犯胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
被执行人：吴木成，男，1979年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴美婷，女，1987年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴安明，男，1976年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄玉慎，女，1978年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴水滨，男，1980年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏小惠，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴木成、吴美婷、吴安明、黄玉慎、吴水滨、苏小惠金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7641号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息、罚息、以及律师费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初309号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，无业。2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月13日23时许，被告人王某因得知其妻与蔡某乙有不正当关系而发生矛盾，在肥东县店埠镇龙泉路岗北三巷巷口处，被告人王某用菜刀将蔡某乙左臂砍伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人本次损伤属轻伤二级。
另查明：2016年8月16日，被告人王某在接到肥东县公安局新城派出所民警电话通知后到案，归案后即能如实供述上述犯罪事实。双方当事人就民事部分自行达成调解协议，被告人王某赔偿被害人蔡某乙医药费、误工费等各项损失共计100000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲等人证言，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某接到公安机关电话通知后主动到案，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 许建杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00553号
申请执行人许宁，男，1985年12月31日出生，汉族。
被执行人穆严，男，1990年1月8日出生，汉族。
本院执行的许宁依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00450号民事判决书，申请执行穆严机动车交通事故责任纠纷一案，涉及案件标的12695元。执行期间，穆严主动履行了上述全部义务，本院依法已将案款发还给申请人许宁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00450号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 王振武
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执282号
被执行人莫怡旺。
被执行人庄小秋。
被执行人莫怡旺、庄小秋罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人莫怡旺、庄小秋有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第179号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十七日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2466号
原告杨××，农民。
被告高××，农民。
原告杨××与被告高××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。相亲时，仅说被告左手活动不灵活，比较健忘。但经双方相互交谈，原告并未发现被告有实质性残疾，故按照习俗原告给被告2000元作为定礼，并经原、被告父母及介绍人商定，原告给付被告8万元作为双方结婚购置家具家电及婚后生活费用。半月后，介绍人突然告知被告，原告患有轻微癫痫病，但多年未发作，在相处过程中被告家人也未将被告病情全部告知原告。婚后，原告发现被告由于婚前车祸造成腿部残疾，胸前有大片伤疤，视力及听力均有轻微障碍，并一直服用治疗癫痫的药物，无法怀孕。被告以其残疾为由，拒绝做日常生活中力所能及的事情。2015年2月7日，被告家属将被告接回娘家，并带走部分日常生活用品。次日，原告及家属到被告家中协商双方离婚事宜未果。可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、被告返还原告给付的彩礼款8万元。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼后共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾。2015年2月初，被告亲属将被告接回娘家居住生活。2015年3月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经近两年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度；在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月十五日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2466号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告陈茂中。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告陈茂中物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年10月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈茂中的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万晓青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00350号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告杨书德，男，1982年9月4日生，汉族。
被告许金叶，女，1957年5月12日生，汉族。
被告李玖珺，女，1975年11月12日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨书德、许金叶、李玖珺金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第514号
原告：马某某，女，汉族，生于1986年，住禹州市。
委托代理人：王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
原告马某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2003年我与被告经人介绍相识并开始共同生活，双方于2004年农历2月29日生育一女儿，取名卢某乙，又于2005年农历11月8日生育一子，取名卢某丙，原、被告双方于2010年4月1日补办结婚登记手续。我与被告认识几个月后就共同生活在一起，因双方性格不和经常生气、吵架，特别是近两年我与被告一直分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚、子女卢某乙、卢某丙均由我抚养并由被告承担抚养费。
被告卢某甲缺席无答辩。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证明及户口簿复印件各一份，证明原、被告及其女儿卢某乙的身份情况；2.禹州市计划生育宣传技术站诊断说明书一份，证明原告未怀孕的事实；3.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4.顺店镇高门楼村委会证明一份，证明原、被告经常生气、吵架，感情不和的事实；5.上海瀚原餐饮管理有限公司证明一份，证明原告从2012年1月20日至2014年4月20日一直在该公司上班，从事服务员工作。
被告卢某甲未提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。对证据4，本院审查后认为该证据是村委会证明，不是自然人，无法证明原被告的感情问题，故本院对该证据不予采信。对证据5，本院审查后认为只有该公司证明，未提供公司的营业执照及法人证明和原告在该公司工作期间的相应信息，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2003年原告马某某与被告卢某甲经人介绍相识并开始共同生活，双方于2004年农历2月29日生育一女儿，取名卢某乙，又于2005年农历11月8日生育一子，取名卢某丙。原、被告双方于2010年4月1日补办结婚登记手续。2014年2月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告已共同生活了十一年之久，且育有一子一女，近几年虽因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不和，但是原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张朦丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3927号
原告：张志霞，女，汉族，1982年10月23日出生，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告：郑达，男，汉族，1996年4月14日出生，住河北省定州市。
被告：肖少永，男，汉族，1989年6月26日出生，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。
负责人：石海龙，该公司总经理。
原告张志霞与被告郑达、肖少永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张志霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志霞撤诉。
案件受理费35元，由原告张志霞负担。
审判员 贾海永
二〇一六年十二月二日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4660号
原告：宁波思进机械股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1832号。
法定代表人：李忠明，该公司董事长。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：河间市新龙精密铸造厂。住所地：河北省河间市沙洼乡前鸿雁村。
代表人：董木立，该厂厂长。
本院在审理原告宁波思进机械股份有限公司与被告河间市新龙精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波思进机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波思进机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告宁波思进机械股份有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 史朦朦
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00017号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，1971年10月17日出生于安徽省寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月14日被寿县公安局刑事拘留，同年2月18日被寿县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1968年5月23日出生于安徽省寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月14日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人常某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人常某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2011年10月份以来，被告人常某某伙同其丈夫王某某，在寿县堰口镇十字路街道经营具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机（独立操作手柄共计22个），供他人赌博，非法获利两万元人民币。案发后，常某某、王某某已退缴赃款。
针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、鉴定意见、勘验笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常某某伙同其丈夫王某某以营利为目的，在其经营的游戏机室内摆放多台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。两被告人属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
被告人常某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年10月份以来，被告人常某某伙同其丈夫被告人王某某，在寿县堰口镇十字路街道其经营的游戏机室内，摆放“街头赛车”老虎机三台（每台有一个操控平台）、“狮王2010”老虎机两台（每台有二个操控平台）、“海洋之星”捕鱼机两台（其中一台有六个操控平台、另一台有十个操控平台）供他人赌博，非法获利两万元人民币。案发后，被告人常某某、王某某已退缴赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人常某某、王某某的户籍证明、到案经过、扣押清单、缴款书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（寿）公治机认定字（2014）第8号、现场勘验检查笔录、证人王某、陈某某、王某甲的证言、被告人常某某、王某某的供述。
本院认为：被告人常某某、王某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
三、对两被告人违法所得予以追缴、涉案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一五年一月十二日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02547号
罪犯何岳峰，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月30日作出（2012）瑶刑初字第00030号刑事判决，以被告人何岳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何岳峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何岳峰患有精神分裂症，但在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。入监后至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯何岳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岳峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2103号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：兰素梅，女，1977年10月29日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告兰素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第978号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人:周忠群。
委托代理人:李德超。
被告:郎旭。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告郎旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托代理人李德超到庭参加诉讼。被告郎旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司起诉称：原告按小区前期物业服务合同约定，对被告居住的伊萨卡国际城小区进行物业管理。被告居住于伊萨卡国际城绮风园2幢2单元502室，该房屋面积为120平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月的物业管理费为129.60元。被告从2010年至今，以各种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次反复催告，但遭受被告拒绝。原告现起诉请求（变更后）：判令被告支付自2010年1月至2014年12月拖欠的物业管理费7776元、能耗费2212.30元。
被告郎旭书面答辩称：购房时，开发商曾承诺参加“老带新”优惠活动，新客户可以免交半年的物业费，但被告于收房时已经预交了第一年的物业费，因此在计算物业费时应将该半年的物业费予以扣除。被告对房产进行装修时，原告仅允许运输货物的汽车停至北门或者东门外，不允许车辆进入小区，致使施工方额外加收了近5000元的搬运费。被告居住期间，一年四季不敢开窗通风换气，因为楼下有25家各种类型的餐饮小吃店，原告从未解决该问题。被告购买房屋时，获悉该物业有室内外游泳池，但泳池从未开放，原告也从未进行过维护，以无经费、无人员为由加以回绝。综上，被告认为原告提供的物业服务存在问题。
本院经审理查明：2007年7月30日，杭州理想置业有限公司与复瑞物业公司签订《伊萨卡国际城前期物�管理服务合同》，约定由复瑞物业公司对伊萨卡国际城提供物业管理服务，收费标准为：高层、小高层住宅每月每平方米1.08元，排屋每月每平方米1.8元，地下车位每个每月50元，物业管理服务费预收一年，每年交纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，如电梯、水泵等运行能耗费用按房屋建筑面积0.6元/月/平方米（暂定）向业主预收一年，年终根据实际能耗费用按实分摊；委托管理期限自2007年7月30日至小区首届业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日止。
被告郎旭系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园2幢2单元502室房屋的业主，房屋建筑面积为120平方米。被告郎旭在购买涉案房屋时，参加“老带新”优惠活动，可免交半年的物业费用。被告郎旭未按照合同约定向原告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费及能耗费。
2014年10月16日，原告以邮寄法律函的形式向被告催收物业费，催促被告交纳2010年1月至2014年12月期间的物业管理费7776元、能耗费2212.30元。
以上事实由原告提供的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》、商品房交接书、法律函、邮寄凭证，被告提交的判决书等证据所证明。
本院认为：原告与杭州理想置业有限公司签订的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》对伊萨卡国际城小区的业主具有约束力。被告作为伊萨卡国际城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业管理费7776元、能耗费2212.30元，于法有据，本院予以支持，被告辩称应扣除原告当返还的半年物业费777.60元，原告无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但服务瑕疵不足以构成被告免交物业服务费的理由，故本院对该抗辩意见不予采信。被告郎旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的物业管理费6998.40元、能耗费2212.30元，共计9210.70元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告郎旭负担。原告上海复瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郎旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第672号
罪犯丁振君，男，1953年4月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省农安县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）伊中刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯丁振君犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁振君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁振君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月6日至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3152号
原告：佛山市顺德区均安镇顺景饲料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙凌沿B队。
经营者：冯显洪。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：梁毅芬，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁金妹，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店与被告梁毅芬、梁金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭家煊，被告梁毅芬到庭参加诉讼；被告梁金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款158980元及利息(从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告依约向被告梁毅芬提供了饲料产品，但其却未依约支付货款。两被告是夫妻关系，被告梁金妹应对被告梁毅芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁毅芬辩称，欠款数额属实，被告梁毅芬想分几次付款，但原告要求一年内付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、婚姻登记申请书、审查处理结果等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁毅芬、梁金妹于1995年X月X日结婚至今。2016年6月19日的顺德均安南沙顺景饲料店送货单记载：到2016年6月19日，被告梁毅芬合计欠饲料款223980-2016年6月24日收款5.5万元-2016年6月30日收款1万元=实欠158980元。被告梁毅芬在该送货单上签名并加盖指纹进行确认。因两被告拒不支付货款，原告遂于2017年3月7日诉至本院。本院立案后，被告仅向原告支付5万元。
本院认为，被告梁毅芬对欠款数额予以确认，故原告要求其归还货款108980元(从2017年3月7日起至实际清偿完毕之日止，以货款108980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的主张有理，本院应予支持。原告超出部分的诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。上述债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁金妹也有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁毅芬、梁金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店支付货款108980元(利息计算方法：从2017年3月7日起至实际清偿完毕之日止，以货款108980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739.8元(原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店已预交)，由被告梁毅芬、梁金妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 李赤瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1297号
申请执行人江西省某某金属制品有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
被执行人江苏某机车有限公司。
法定代表人马某，董事长。
江西省某某金属制品有限公司与江苏某机车有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月25日作出的（2014）宝商初字第0513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宝田机车公司应给付申请执行人江西省某某金属制品有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计584458.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人江苏某机车有限公司所有的房产已被查封扣押，现正在另案评估拍卖中，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行庭其他财产线索，申请执行庭明确表示被执行人除上述财产外礼物其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏某机车有限公司所有的房产已被查封扣押，现正在另案评估拍卖中，除上�财产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第00513民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1297号
申请执行人江西省丰城市某金属制品有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
被执行人江苏某机车有限公司。
法定代表人马某，董事长。
江西省丰城市某金属制品有限公司与江苏某机车有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月25日作出的（2014）宝商初字第0513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宝田机车公司应给付申请执行人江西省丰城市某金属制品有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计584458.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人江苏某机车有限公司所有的房产已被查封扣押，现正在另案评估拍卖中，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行庭其他财产线索，申请执行庭明确表示被执行人除上述财产外礼物其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏某机车有限公司所有的房产已被查封扣押，现正在另案评估拍卖中，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第00513民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该单位员工。
被执行人白云。
被执行人李建。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人白云、李建金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的34719.72元，执行费421元。在执行过程中，本院扣划被执行人李健银行存款6500元，划转执行费421元，余下6079元发放给申请执行人，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人李健达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1297号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘金玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第80号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人：路伟，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
被告：楚广海，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告楚广海金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7日连同李现忠、楚彦文作为被告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人焦淑玲到庭参加了诉讼，被告楚广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告撤回了对李现忠、楚彦文的诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告与原告于2009年4月21日签订了借款合同，约定被告在借款金额60000元的范围内向原告借款。被告于2010年5月6日向原告借款60000元。被告未依约归还借款。请求法院判令被告清偿借款本金60000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告楚广海未做答辩。
本院经审理查明，被告与原告于2009年4月21日签订了借款合同，约定被告在借款金额60000元的范围内向原告借款，约定按月结息，结息日为每月的20日；约定借款逾期后在借款执行利率基础上加收50%的罚息。2010年5月6日，原告向被告提供借款60000元，借款借据载明月利率8.40750‰，到期日为2011年4月20日。对该借款，被告仅于2014年3月28日以被扣的形式偿还了借款本金1947.54元、188.93元、6270元，共计8336.47元，至今下欠本金51663.53元及约定的全部利息。
另，原告在开庭审理时变更诉讼请求，要求偿还的本金数额减少变更为51663.53元。
对原告提供的原告和被告于2009年4月21日签订的借款合同，2010年5月6日的借款借据，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为，上述证据，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告欠原告借款本金51663.53及约定的全部利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，本院依法应予支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及其陈述，认定事实，并作出处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告楚广海于判决生效之日起7日内清偿原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金51663.53及约定利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告楚广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年九月十一日
书记员 王苓娣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第124号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1970年6月19日生，汉族，无业。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人周某甲，男，1977年2月13日生，汉族，个体工商户。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1974年2月24日生，汉族，个体工商户。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被告人金某甲，男，1965年10月14日生，汉族，无业。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李燚、李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲九犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人高某、被告人周某甲及其辩护人林辉、被告人周某乙及其辩护人张峥伟、被告人金某甲及其辩护人李燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月中下旬，被告人高某与周某甲、周某乙共同商议后，承�了房屋，开设中老年棋牌室，招揽他人在内以打麻将、扑克、“六名”等方式进行赌博，从中抽头渔利，并将违法所得定期予以分配。后以分配一成股份的方式雇佣被告人金某甲在该棋牌室内负责观看监控及进行日常管理。
2014年12月26日21时许，公安机关对该中老年棋牌室进行检查，查获采用麻将方式赌博的陈某甲等四人，扣押赌资人民币960元；查获采用扑克方式赌博的王某甲等四人，扣押赌资1100元；查获采用“六名”方式赌博的张某乙等二十余人，扣押赌资72320元。
被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被告人周某甲、周某乙亲属主动代为退出了违法所得60000元。
上述事实，被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲九在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍资料、案发到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、行政�罚决定书、收缴清单、刑事摄影照片等书证，证人陈某甲、金某乙、吴某、姚某、王某甲、仵某、郑某、王某乙、章某、王某丙、葛某、金某丙、周某丙、程某、项某、丁某甲、尤某、张某甲、陈某乙、周某丁、孔某、张某乙、王某丁、丁某乙、丁某丙、尤某、王某戊、王某己、周某戊的证言，辨认笔录以及被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲九以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙亲属能够主动代为退出违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人金某甲九在共同犯罪中，所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某甲的辩护人关于被告人周某甲在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人周某甲在共同犯罪中与被告人高某、周某乙分工不同，但作用相当，并非较小，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。被告人周某乙的辩护人关于被告人周某乙系初犯，其有正当职业，能够认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人金某甲九的辩护人关于被告人金某甲对于赌场开设并没有参与，系受另三被告人雇佣，在案件中作用较小，系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯�，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之�起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人周某甲、周某乙退出违法所得六万元、随案移送查扣赌资七万一千元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年四月十三日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第124号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，45岁。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月4日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月26日14时许，被告人刘某某窜至开封市通许县一超市门口，利用随身携带的“T”字锥工具盗窃被害人白某某的红色爱玛牌电动车一辆。后经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2015年7月2日，被告人刘某某因吸食毒品被开封市公安局相国寺分局强制戒毒两年。2015年7月18日被告人刘某某主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。被告人刘某某在销赃后把钱用于换取毒品吸食。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-情况说明、强制隔离戒毒决定书、结案报告、被害人白某某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见-
价格鉴定结论书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年九月十日
书记员 申金华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终167号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许少利，男，1973年7月24日生，汉族，个体业主，住义县。
本院在审理上诉人浙江八达建设集团有限公司与被上诉人许少利买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江八达建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 爽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00026号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，局长。
委托代理人：刘扬，男，大连金州新区劳动保障监察大队。
被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人：王宝林。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司行政处理一案中查明：现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第00122号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十四日
书记员 曹莹颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第246号
原告：边某甲。
原告：边某乙。
两原告法定代理人：边某丙。
两原告法定代理人：寿某。
两原告委托代理人：蔡某某。
被告：郭某。
原告边某甲、边某乙与被告郭某抚养费纠纷一案，于2010
年8月4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判
员李冠军独任审判。因被告郭某外出下落不明，本案转普通
程序审理并由审判员边锋担任审判长、与代理审判员李冠军、
人民陪审员 杨欣组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行
了审理。原告边某甲、边某乙的特别授权委托代理人蔡某某到庭参
加诉讼。被告郭某经本院公告送达举证通知书及开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲、边某乙诉称，边丁与被告郭某系原告的父母
，边某丙、寿某系两原告的监护人。原告之父边丁他杀死亡后
，两监护人因年迈而无法承担起抚养两原告的费用。被告则对
两原告不闻不问，导致两原告生活困苦。两原告起诉要求被告
支付两原告抚养教育费每人每月500元至两原告成年止，并由
被告承担诉讼费。被告郭某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了（201
0）绍诸牌特字第2号民事判决书1份、户口簿复印件1份，证明
边某丙、寿某系两原告的监护人及两原告与边丁系父女、父子
关系的事实。
上述证据经本院审核，均符合证据的形式要件，被告郭
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其放弃对上述证据进行质证的权某。原告提供的（2010）绍诸
牌特字第2号民事判决书、户口簿复本院均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
边丁与被告郭某系两原告之父母。2009年9月7日，边
丁因故他杀死亡。2010年，边某丙、寿某向本院提出申请，要
求确定边某丙、寿章某某两原告的监护人。2010年4月8日，本院
作出（2010）绍诸牌特字第2号民事判决书，判决撤销郭某
的监护人资格，指定边某丙、寿章某某两原告的监护人。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。两原告的父
亲边丁因故他杀死亡，被告郭某作为两原告的母亲，理应承
担起抚养教育两原告的义务，但其并没有依法承担起抚养教育
子女的义务。两原告起诉要求被告支付抚养教育费，符合法律
规定，本院予以支持。根据2009年度浙江省人民生活等相关统
计数据，被告郭某应支付的抚养教育费本院酌情支持每人每
年4500元为宜。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭某应支付原告边某甲、边某乙自2011年1月1日
起至边某甲、边某乙十八周岁止抚养教育费每人每年4500元，款定
于每年5月1日前付清；
二、驳回原告边某甲、边某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长边锋
代理审判员李冠军
人民陪审员杨欣
二〇一一年二月十五日
书记员张迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1344号
原告：广东东方精工科技股份有限公司。
法定代表人：唐灼林。
委托代理人：李志、。
委托代理人：陈志劲。
被告：绿成包装集团有限公司。
法定代表人：沈春雷。
原告广东东方精工科技股份有限公司为与被告绿成包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年9月25日公开开庭审理本案。原告广东东方精工科技股份有限公司委托代理人李志到庭参加诉讼。被告绿成包装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东东方精工科技股份有限公司起诉称：2009年7月15日，原、被告签署了《买卖合同》，合同约定：原告向被告出售TOPRAAD1224四色印刷开槽模切机壹台，合同总价格为人民币228万。被告应于2009年7月27日前支付第一笔定金22.8万元，8月20日前付第二笔定金22.8万元，被告于原告厂内验收合格后支付70%货款即159.6万元再发货，整机安装调试合格后90天内付清余款即22.8万元。原告于2009年11月16日送货，2009年12月17日被告在整机安装调试验收报告上签字确认。2010年1月6日，双方再次签署《买卖合同》，合同约定：原告向被告出售TOPRAAD1224五色印刷模开槽切机壹台，合同总价格为人民币225万元。被告于签约3日内支付第一笔定金67.5万元，被告于原告厂内验收合格后支付60%货款即135万元再发货，整机安装调试合格后90天内付清余款即22.5万元万。原告于2010年5月27日送货，2010年6月21日被告在整机安装调试验收报告上签字确认。两份合同合计价款453万元。被告分别于2009年7月27日支付20万元，于2009年9月11日支付20万元，于2009年11月5日支付100万元，于2009年11月14日支付65.2万元，于2010年1月11日支付10万元，于2010年5月27日支付215万元，合计付款430.2万元，欠余款22.8万元。合同约定的付款期限届满后，原告多次向被告催讨剩余货款，被告仍未支付剩余货款。
据此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》108之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款228000元及利息24213.60元（自2010年9月21日起至2012年9月20日止），此后按年利率5.31%计算至判决确定付款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人证明、原告工商变更登记证明、被告的工商登记材料及被告的工商变更材料，证明：原告被告的主体资格及工商档案的变更情况的事实。
2.编号DF2009071502买卖合同、NO.0003645送货单、TOPRAAD1224四色印刷开槽模切机设备验收合格证书，证明：2009年7月15日被告与原告签署了《买卖合同》及双方对付款方式、交货时间、合同总价228万的约定，原告于2009年11月16日送货，2009年12月17日设备验收合格，被告在验收报告上签字的事实。
3.编号DF201010301买卖合同、NO.0002312送货单、TOPRAAD1224五色印刷开槽模切机设备验收合格证书，证明：2010年1月6日被告与原告签署了《买卖合同》及双方对付款方式、交货时间、合同总价225万的约定，原告于2010年5月27日送货，2010年6月21日设备验收合格，被告在验收报告上签字的事实。
4.催款证明、电信记录，证明：原告分5次以传真的方式向被告发送催款函，通信记录显示被告均有接收，被告的传真号码是0571-89026000以及0571-86359555的事实。
被告绿成包装集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绿成包装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东东方精工科技股份有限公司货款228000元。
二、被告绿成包装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东东方精工科技股份有限公司利息24213.60元（截止2012年9月20日），自2012年9月21日起按年利率5.31%计算利息至判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5083元，减半收取2541.50元，由被告绿成包装集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5083元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一二年十月十日
书记员 夏丽云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1456号
原告：程晓梅，女，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＮ，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。
法定代表人：邹明武。
原告程晓梅诉被告天津宝能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告程晓梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津宝能投资有限公司的起诉。
本院认为，原告程晓梅自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晓梅负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第246号
原告张应红，女，1973年8月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘富，男，1988年3月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师，特别授权。
原告张应红与被告刘富合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张应红及其委托代理人张舰、被告刘富及其委托代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应红诉称：2015年3月11日，原告将汽车修理设备转让给被告经营、管理、使用，转让总价格为178500元，并约定厂地租金60000元由被告支付，转让款于2015年5月11日前付清，但约定期限届满后，除被告先后支付给原告的转让费155000元外，对尚欠的转让费23500元、2015年租金60000元至今未付。请依法判决被告给付原告转让费、租金共计人民币83500元，并承担本案诉讼费。
被告刘富辩称：原告所诉事实与本案的客观事实不符。合同约定的转让费是178500元，但被告在合同签订的当天已按合同约定支付给了原告100000元，此后又分别于2015年3月20日，2015年4月24日，2015年5月16日，连同租金一起先后三次共计支付给了原告人民币155000元，再加上原告叫车来修理所产生的16050元的修理费，被告支付给原告的费用已超过约定的转让费和租金。请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否还应当给付原告83500元？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告张应红、被告刘富向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告张应红向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明原告张应红的身份信息。
2.转让合同，用以证明①2015年3月11日，原告张应红将修理厂的设备、配件转让给被告刘富经营管理，转让费总计178500元；②因修理场地为租用，每年租金60000元，由被告刘富支付。
3.存款回单，用以证明2015年4月24日被告刘富支付转让设备、配件款项100000元。
4.修理厂结算清单，用以证明从2015年3月11日起至2015年7月2日，原告张应红介绍车辆到修理厂修理费用16050元已由原告张应红收取。
5.土地租赁合同，用以证明原告张应红与崔若租赁土地的时间为3年，租金第1年为60000元，第二年按每年5%递增。
6.收据，用以证明2015年3月11日至2016年3月11日的租金，原告张应红已经付给崔若。
对原告张应红提交的证据，被告刘富的质证意见是：1、3号证据无异议；2号证据认可证据的真实性，但认为同时可以证明被告刘富在签订合同当天支付给原告张应红转让费100000元；4号证据不认可修理费总数，但对原告张应红提出16050元予以认可；5号证据不予认可，认为土地租赁合同、修理厂转让合同签订的时间是2015年3月11日，同一天不可能完成这么多工作，同时2015年3月之前修理厂就已经开业，而土地租赁合同是2015年3月11日才签订的，合同不客观真实；6号证据认为在签订修理厂转让合同是被告刘富已把100000元钱付给了原告张应红，原告张应红才有钱去付租金。
二、被告刘富向本院提交了如下证据：
收条，用以证明被告刘富已经支付原告张应红转让费155000元。
对被告刘富提交的证据，原告张应红的质证意见是：认可证据真实性，但认为20000元、35000元的收条实际收取的是租金，不是转让费。
本院认为：原告张应红提交的1号证据证明了原告张应红的个人身份信息，本院予以采信；2号证据证明了原、被告签订修理厂转让合同，并对相关事宜作出约定，本院予以采信；3号证据证明了2015年4月24日，被告刘富通过银行转账人民币100000元给原告张应红，本院予以采信；4号证据证明了自2015年3月11日起至2015年7月2日止，原告张应红安排车辆到被告刘富修理厂处修理，并收取修理费人民币16050元，本院予以采信；5号证据证明了崔若与原告张应红签订土地租赁合同，并对相关事宜作出约定，本院予以采信；6号证据证明了原告张应红支付崔若租金60000元，本院予以采信。被告刘富提交的证据证明了被告刘富支付原告张应红款项的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月2日，原告张应红丈夫徐俊与崔若达成口头协议，由崔若出场地，徐俊投资建厂共同合伙经营修理厂。2015年3月11日，因徐俊与崔若达成解除合伙协议，原告张应红经与崔若协商签订《土地租赁合同》，从崔若处租赁得土地一宗用于经营汽车修理厂，租赁期限自2015年3月11日至2018年3月11日止，租金每年人民币60000元。当天原告张应红即将2015年3月11日至2016年3月11日止的租金60000元付给了崔若，并与被告刘富签订《修理厂转让合同》，将修理厂转让给被告刘富经营，所转让的修理厂包括设备、配件，转让费为人民币178500元；场地租期3年，每年60000元由被告刘富支付，并约定合同签订当天支付转让费100000元，剩余款项于2015年5月11日前付清。合同签订后，被告刘富分别于2015年3月20日支付给了原告张应红丈夫徐俊35000元；2015年4月24日、2015年5月16日支付给了原告张应红和徐俊100000元和20000元。自2015年3月11日起至2015年7月2日止，原告张应红安排车辆到被告刘富修理厂处修理，并收取修理费人民币16050元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《修理厂转让合同》，系双方在自愿平等的基础上所订立，且合同不违反法律的强制性规定，依法应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己义务，但被告刘富至今仍未按合同约定全部履行自己的金钱给付义务，其行为已构成违约，対尚欠原告张应红的转让费和租金，被告刘富依法应当予以及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告刘富自本判决生效之日起15日内给付原告张应红转让费及租金人民币67450元；
二、驳回原告张应红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币944元，由原告张应红承担189元，由被告刘富承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 罗忠媛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第246号
原告王某，农民。
被告贺某，农民。
委托代理人王利红广宗城关永兴法律服务所法律工作者
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某及委托代理人王利红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经媒人介绍定亲，2010年腊月初三举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，长子贺绍洋××××年××月××日出生，次子贺绍谦××××年××月××日出生，两个孩子现都随我生活。婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，有时被告对我还实施家庭暴力，2014年大约4月10日因家庭矛盾婆婆把我和两个孩子赶出家门，现在我和两个孩子一直在我娘家居住，被告对我们母子不管不问，现我俩感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、判决我与被告离婚；2、婚生两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据；
结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
被告贺某辩称：1、我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。我与原告夫妻恩爱，有感情基础，婚前我们经常见面一块玩，经过一段了解感觉我与原告性格相近，爱好相同，才办理结婚证，后按农俗举行结婚仪式。婚后我们夫妻感情很好，还生育了两个儿子，这更给我们的生活增加了很多乐趣，高兴还来不及呢，哪舍得打原告呢。我父母帮我们管两个孩子，柴米油盐都是他们给买，我母亲对原告很好，哪有赶他出门之事呢，我大儿子一直在我家生活。原告这次回家是因为原告吵孩子，我妈不让吵，说了她几句，原告就回娘家了，她在娘家居住期间我妈多次给她打电话，原告说因为我在外出打工，等我回来了她再回，等我回来之后去叫原告回家，原告还是不回，后原告就向法院起诉与我离婚，我想原告对我的起诉不是其本人的真实意思，是受他人的挑拨才出此下策起诉与我离婚，原告与我夫妻关系的现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂，确已破裂的程度，请求法院维护我们一个幸福美满的家庭。2、假如法院非判决我与原告离婚的话，我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。退还我彩礼款23，600元。原告回娘家其期间带着她的家人把她陪嫁的空调一台，冰箱一台，电脑一台，电视机一台，电动自行车一辆，电暖气一台被褥和其他日用品都拉回她娘家。法律明确规定男女双方结婚后在离婚的嫁妆和彩礼互不返还，既然原告拉走了陪嫁，她就应该把我给付她的彩礼退还给我，我与原告婚前给付原告定亲彩礼4，000元，结婚大彩礼19，000元，食盒钱600元，原告都应退还给我，请求法院支持。
经审理查明：原、被告于2009年农历11月18日经媒人侯桂芝和王爱凤介绍认识并定亲，在经过交往，建立了一定的感情基础后，根据农村习俗于2010年腊月初三举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办理结婚登记。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子贺绍洋，户口上在被告家，身体××，现随被告生活。××××年××月××日生育次子贺绍谦，没有户口，属于早产儿，现随原告生活。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，后因原告与被告母亲发生矛盾原告于2014年4月10日回娘家居住。后来被告家多次去人叫原告，原告没有回去。双方一直分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活数年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是原被告应加强双方的沟通，本着对孩子、对家庭负责的态度，认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓静
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第246号原告张应红，女，1973年8月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘富，男，1988年3月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师，特别授权。原告张应红与被告刘富合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张应红及其委托代理人张舰、被告刘富及其委托代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应红诉称：2015年3月11日，原告将位于广南县（场地系租用）的汽车修理设备转让给被告经营、管理、使用，转让总价格为178500元，并约定厂地租金60000元由被告支付，转让款于2015年5月11日前付清，但约定期限届满后，除被告先后支付给原告的转让费155000元外，对尚欠的转让费23500元、2015年租金60000元至今未付。请依法判决被告给付原告转让费、租金共计人民币83500元，并承担本案诉讼费。被告刘富辩称：原告所诉事实与本案的客观事实不符。合同约定的转让费是178500元，但被告在合同签订的当天已按合同约定支付给了原告100000元，此后又分别于2015年3月20日，2015年4月24日，2015年5月16日，连同租金一起先后三次共计支付给了原告人民币155000元，再加上原告叫车来修理所产生的16050元的修理费，被告支付给原告的费用已超过约定的转让费和租金。请依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否还应当给付原告83500元？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告张应红、被告刘富向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告张应红向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告张应红的身份信息。2.转让合同，用以证明①2015年3月11日，原告张应红将位于广南县中银修理厂的设备、配件转让给被告刘富经营管理，转让费总计178500元；②因修理场地为租用，每年租金60000元，由被告刘富支付。3.存款回单，用以证明2015年4月24日被告刘富支付转让设备、配件款项100000元。4.修理厂结算清单，用以证明从2015年3月11日起至2015年7月2日，原告张应红介绍车辆到中银汽车修理厂修理费用16050元已由原告张应红收取。5.土地租赁合同，用以证明原告张应红与崔若租赁土地的时间为3年，租金第1年为60000元，第二年按每年5%递增。6.收据，用以证明2015年3月11日至2016年3月11日的租金，原告张应红已经付给崔若。对原告张应红提交的证据，被告刘富的质证意见是：1、3号证据无异议；2号证据认可证据的真实性，但认为同时可以证明被告刘富在签订合同当天支付给原告张应红转让费100000元；4号证据不认可修理费总数，但对原告张应红提出16050元予以认可；5号证据不予认可，认为土地租赁合同、修理厂转让合同签订的时间是2015年3月11日，同一天不可能完成这么多工作，同时2015年3月之前修理厂就已经开业，而土地租赁合同是2015年3月11日才签订的，合同不客观真实；6号证据认为在签订修理厂转让合同是被告刘富已把100000元钱付给了原告张应红，原告张应红才有钱去付租金。二、被告刘富向本院提交了如下证据：收条，用以证明被告刘富已经支付原告张应红转让费155000元。对被告刘富提交的证据，原告张应红的质证意见是：认可证据真实性，但认为20000元、35000元的收条实际收取的是租金，不是转让费。本院认为：原告张应红提交的1号证据证明了原告张应红的个人身份信息，本院予以采信；2号证据证明了原、被告签订修理厂转让合同，并对相关事宜作出约定，本院予以采信；3号证据证明了2015年4月24日，被告刘富通过银行转账人民币100000元给原告张应红，本院予以采信；4号证据证明了自2015年3月11日起至2015年7月2日止，原告张应红安排车辆到被告刘富修理厂处修理，并收取修理费人民币16050元，本院予以采信；5号证据证明了崔若与原告张应红签订土地租赁合同，并对相关事宜作出约定，本院予以采信；6号证据证明了原告张应红支付崔若租金60000元，本院予以采信。被告刘富提交的证据证明了被告刘富支付原告张应红款项的情况，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月2日，原告张应红丈夫徐俊与崔若达成口头协议，由崔若出场地，徐俊投资建厂共同合伙经营修理厂。2015年3月11日，因徐俊与崔若达成解除合伙协议，原告张应红经与崔若协商签订《土地租赁合同》，从崔若处租赁得位于广南县莲城镇幕季村路口土地一宗用于经营汽车修理厂，租赁期限自2015年3月11日至2018年3月11日止，租金每年人民币60000元。当天原告张应红即将2015年3月11日至2016年3月11日止的租金60000元付给了崔若，并与被告刘富签订《修理厂转让合同》，将位于广南县中银修理厂转让给被告刘富经营，所转让的修理厂包括设备、配件，转让费为人民币178500元；场地租期3年，每年60000元由被告刘富支付，并约定合同签订当天支付转让费100000元，剩余款项于2015年5月11日前付清。合同签订后，被告刘富分别于2015年3月20日支付给了原告张应红丈夫徐俊35000元；2015年4月24日、2015年5月16日支付给了原告张应红和徐俊100000元和20000元。自2015年3月11日起至2015年7月2日止，原告张应红安排车辆到被告刘富修理厂处修理，并收取修理费人民币16050元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《修理厂转让合同》，系双方在自愿平等的基础上所订立，且合同不违反法律的强制性规定，依法应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己义务，但被告刘富至今仍未按合同约定全部履行自己的金钱给付义务，其行为已构成违约，対尚欠原告张应红的转让费和租金，被告刘富依法应当予以及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告刘富自本判决生效之日起15日内给付原告张应红转让费及租金人民币67450元；二、驳回原告张应红的其他诉讼请求。案件受理费人民币944元，由原告张应红承担189元，由被告刘富承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 宁二〇一五年十月二十日书记员 罗忠媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第667号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人陈小富，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯花商初字第00282号，依法向被执行人陈小富发出执行通知书，责令被执行人陈小富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小富（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币3083.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00306号
罪犯张奎，男，1989年7月19日出生，汉族，安徽省来安县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人张奎犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张奎不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张奎的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2387号
原告：严幼芬，无固定职业。
被告：陈效德，无固定职业。
原告严幼芬为与被告陈效德民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈效德归还原告借款118000元。
被告陈效德答辩称：被告陈效德在2013年9月30日向原告借款100000元。2015年11月8日，原、被告对之前借款进行结算，被告陈效德向原告出具借条确认欠原告借款118000元，目前被告陈效德无力一次性归还借款，希望与原告协商分期还款。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系。经结算，被告陈效德于2015年11月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款118000元，定于2016年2月7日前归还。到期后，被告未向原告归还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告与被告陈效德在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈效德作为借款人应返还原告借款本金118000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈效德于本判决生效后十日内返还原告严幼芬借款
118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告陈效德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1695号
原告郭金生，男，汉族，1962年7月2日生，住赣州经济技术开发区。
被�韩火南，男，汉族，1971年4月24日生，住赣州市章贡区。
被告罗香红，女，汉族，1973年12月23日生，住址同上，系被告韩火南之妻。
原告郭金生与被告韩火南、罗香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告诉称，被告因经营需要向原告于2015年6月2日向原告借款50万元，原告提供转帐向被告支付。2015年11月25日再想原告借款30万元，被告向原告出具借条并约定了利息。两被告仅支付了2016年4月30日前的利息，5月1日后的利息至今未付，也未归还本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩火南、罗香红共同归还原告借款本金80万元，并按2%/月支付原告自2016年5月1日起至付清之日止的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告韩火南、罗香红在提交答辩�期间对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，被告未在书面合同中约定管辖，该案应当在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，原、被告的住所地均在赣州市××××区，同时被告居住地也在赣州市××××区，因此，贵院对本案不具有管辖权。请求本院将此案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；从被告提供的房产证及原告的起诉状中可以证明被告住所地与经常居住地均在赣州市章××区××大道章××室，该住址不在本院管辖区范围内。另原告与被告均未约定合同履行地，本案应当以�告的住所地确定管辖权。被告提出异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 付桂春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9918号
原告：金秀仙，女，1961年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周月文，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶丽娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑力，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告金秀仙诉被告叶金富、周月文、叶丽娟、郑力民间借贷纠纷一案中，因原告许浩杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9918号原告：金秀仙，女，1961年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周月文，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶丽娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑力，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告金秀仙诉被告叶金富、周月文、叶丽娟、郑力民间借贷纠纷一案中，因原告许浩杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年七月十四日书记员 梅晨蔚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第488号
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇。
负责人余万建，该社主任。
被执行人李国荣，男，1945年10月24日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人刘登全，女，1955年11月13日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第432号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人李国荣、刘登全送达执行通知书，责令被执行人李国荣、刘登全三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李国荣、刘登全未按期履行义务。
经查明，位于泸州市泸县福集镇龙脑干道的房屋（产权证号：泸县房权证福集字第0096**号）系被执行人李国荣、刘登全共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国荣、刘登全名下的位于泸州市泸县福集镇龙脑干道的房屋（产权证号：泸县房权证福集字第0096**号）；
二、查封期限为三年：自2015年6月12日起至2017年6月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李世兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民催14号
申请人濮阳市华龙宏丰商贸有限公司，住所地濮阳市大庆路与任丘路交叉口北150米路西，组织机构代码34495044-8。
法定代表人王微，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人濮阳市华龙宏丰商贸有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226169041，出票人为中国石化集团中原石油勘探局，出票人帐号25×××78，付款行中国银行濮阳分行营业部，收款人为濮阳市华龙宏丰商贸有限公司，票面金额57850元，汇票到期日2016年9月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市华龙宏丰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人濮阳市华龙宏丰商贸有限公司负担。
审判长 陈富申
审判员 林春江
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1042号
原告：顾夕华。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：米东区长山子镇解放村村民委员会。
法定代表人：余有忠，该村民委员会主任。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾夕华与被告米东区长山子镇解放村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾夕华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾夕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾夕华撤诉。
本案已收案件受理费2050元（原告顾夕华预交），因本案中原告顾夕华减少诉讼请求，退还原告顾夕华案件受理费2000元，剩余案件受理费50元，因原告顾夕华撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告顾夕华负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月四日
书记员 毛 榆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执38号
申请执行人：慕吉卿。
被执行人：薛群。
本院在执行申请执行人慕吉卿与被执行人薛群民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年8月30日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晟旋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第180-1号
申请执行人郑传东。
被执行人秦永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1387号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人秦永忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人秦永忠的银行存款40000元，现因强制划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦永忠银行存款40000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙秀波