河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初1415号 原告：河北省宁晋建工企业(集团)有限公司第十一分公司，住所地宁晋县凤凰路北段。 负责人:江英波，该公司经理。 委托诉讼代理人：江通，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：张明，河北勤有功律师事务所律师。 被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立江，该公司员工。 委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：鸿丰建设集团有限公司第六分公司，住所地石家庄市长安区中山东路106号。 法定代表人：傅新民，系该公司经理。 被告：宁晋县盐化工园区管理委员会，住所地宁晋县盐化工园区。 负责人：商同华，该管委会主任。 原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司（以下简称建工集团）与被告鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰集团）、鸿丰建设集团有限公司第六分公司（以下简称鸿丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月11日，被告鸿丰集团申请追加宁晋县盐化工园区管理委员（以下简称盐化工园区）为被告，本院于2017年4月17日作出参加诉讼通知书，通知其作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告建工集团的委托诉讼代理人江通、张明，被告鸿丰集团的委托诉讼代理人马立江、左云洁到庭参加诉讼，被告鸿丰分公司、盐化工园区经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工集团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款294.5236万元及违约金（违约金均自2015年4月6日起计算至给付完毕之日止，违约金计算标准均按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告承包盐化工园区的真空制盐自用输卤、输废水管网工程施工及该园区纬一路道路及排水、料场碎石拆除、混凝土基础障碍物拆除、绿化带渌化等工程。被告承包的前述工程的具体施工由原告完成。原告完成前述工程施工后，原、被告于2015年2月6日就原告完成的关于盐化工园区”施工的工程量及工程款事宜，经双方核对后，签订了协议书，同日被告向原告出具了工程款欠条。该协议第二条记载：原告完成工程量的价款为2945236元，依该协议第三条约定，被告收到原告向其提交的已完成施工项目工程量清单后两个月内，被告通过银行转账方式一次性支付所欠原告的工程款2945236元。若被告未按约定支付所欠原告的工程款，则按该协议第四条之约定，即被告按同期银行贷款利率向原告支付违约金。原、被告签订该协议后，原告依约履行了《协议书》的全部义务，原告于2015年2月7日向被告提交宁晋县盐化工管委会盐化工园区施工完毕的项目工程量清单，被告负责人傅新民同日向原告岀具收到原告施工完毕的项目工程量清单的收条。被告收到工程量清单后未按该协议第三条约定支付所欠原告的工程款。至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款2945236元未给付，已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。 鸿丰公司辩称：宁晋县人民法院作出的已生效的（2016）冀0528民初2098号民事判决书，认定2014年5月鸿丰第六分公司与河北德乾工程项目管理有限公司签订了施工协议书，约定由德乾公司承建盐化工业园区纬一路道路工程。合同签订后，德乾公司进行了施工且实际交付使用，庭审中德乾公司提交了该项目工程的施工资料，明确了施工范围即道路工程。现本案原告诉状中所诉工程范围与贵院已经判决生效的（2016）冀0528民初2098号民事判决书中认定的事实相冲突，且我公司从未收到过原告任何涉案工程的资料；2、本案六分公司负责人傅新民未到庭，其签字无法核实，在原告未提交涉案工程的其他书面资料的情况下，不能证明本案工程已实际发生。综上，本案原告有虚假诉讼嫌疑，请法院查明事实，慎重处理。 鸿丰分公司、盐化工园区未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书，系合同双方当事人对原告已经完成工程的确认，具有对账单性质，本院对其真实性予以确认；原告提交的工程款欠条和工程量收条，因盖有鸿丰分公司公章及法定代表人签字，该证据具有完全证明力，应予认定。被告鸿丰集团有限公司提交的与盐化工园区2015年签订的建设施工合同、2014年5月14日与河北德乾工程项目管理有限公司签订的施工协议书及本院（2016）冀0528民初2098号民事判决书，不能证明被告的证明目的，两份合同却能证明本案原告所建工程与河北德乾工程项目管理有限公司所建工程时间上先后衔接，是两个不同项目，并不重复。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，鸿丰公司中标被告盐化工部分建设工程项目，后指派鸿丰分公司承建。鸿丰分公司将部分工程交付原告投资建设。原告建造完成的具体项目包括：1、2013年12月至2014年4月，盐化工园区的真空制盐自用输卤、输废水管网工程施工；2、2013年10月至12月，该园区纬一路道路及排水工程，图纸及工程量清单范围内18cm水泥稳定碎石以下全部道路工程；3、2013年11月至2014年1月，该园区料场碎石拆除、混凝土基础障碍物拆除、经六路和纬二路绿化带绿化；4、2014年4月至6月，道路两侧清表绿化、回填、法桐种植等工程。原告所建工程总造价394.5236万元，其中被告鸿丰分公司投资经六路和纬二路两侧法桐种植100万元，尚欠原告2945236元。2015年2月6日，原告与被告鸿丰分公司就其已投资完成的工程量及工程款事项，经核对后签订了协议书，并由被告向原告出具了工程款欠条。该协议第三条约定，鸿丰分公司收到原告向其提交的已完成施工项目工程量清单后两个月内，通过银行转账方式一次性支付所欠原告的工程款2945236元；若鸿丰分公司未按约定支付所欠工程款，则按银行同期贷款利率向原告支付违约金。2月7日，原告将已完成工程量清单交付鸿丰分公司，其负责人向原告出具了收条。被告至今未支付所欠原告的工程款。 庭审中，被告鸿丰公司对原告提交的被告鸿丰分公司在协议书和欠条上的加盖的公章印签真伪提出异议，但其在本院指定期间未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告依约定完成了全部工程量，被告应支付工程价款，其未支付价款，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。鸿丰分公司作为鸿丰公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任应由公司承担，因此鸿丰公司应对原告承担违约责任。关于盐化工应否担责一项，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；依本院（2016）冀0528民初2098号民事判决可知，盐化工园区所欠付鸿丰公司的工程款数额高于本案原告所诉请工程款的数额，故盐化工园区在欠付鸿丰公司工程款范围内对原告主张的2945236元工程款承担责任。关于原告要求被告支付违约金一项，因原告与鸿丰第六分公司对此事项及标准明确约定，故应予支持。关于被告辩称本案是虚假诉讼一项，本案原告与鸿丰分公司的协议和鸿丰分公司与河北德乾工程项目管理有限公司的协议内容不一，原告所建工程中，纬一路只是其中一小部分；而就重叠的纬一路部分，原告建造的是道路18cm以下部分，而河北德乾工程项目管理有限公司建造的是18cm部分，只有18cm以下部分完工后，上面的18cm部分才能施工，故被告主张不能成立。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告鸿丰分公司和盐化工无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿丰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司工程款2945236元，并按金融机构计收同期贷款利率的标准向原告支付自2015年4月6日至还清之日违约金。 二、被告宁晋县盐化工园区管理委员会对以上款项承担连带给付责任。 三、驳回原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35813元及财产保全费5000元由被告鸿丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 审 判 员  董志国 人民陪审员  刘 迎 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张晓婷