wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初383号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴成球，男，1957年2月26日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县。2015年因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月23日因涉嫌犯诈骗罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月6日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周弛，安徽皖松律师事务所实习律师
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人吴成球犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴成球及其辩护人石雅军、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4、5月份期间，被告人吴成球来到宿松县北浴乡被害人彭某1经营的日杂店并称“陈某2”，吴成球谎称在湖北省蕲春县巴茅街承包工地需要大米、食用油等物品，先后七次在彭某1赊得价值9435元物品，后吴成球将部分物品卖给尹某、夏某等人，所得赃款用于个人消费。
案发后，被告人吴成球归还现金935元、价值702元的物品。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人吴成球虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴成球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴成球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，另辩解提出其已退还七箱另加三桶食用油。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴成球到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白、依法可以从轻处罚。建议法庭对吴成球从轻处罚。
经审理查明：2017年4、5月份期间，被告人吴成球来到宿松县北浴乡被害人彭某1经营的日杂店并称“陈某2”，吴成球谎称在湖北省蕲春县巴茅街承包工地需要大米、食用油等物品，先后七次在彭某1赊得价值9435元物品，后吴成球将部分物品卖给尹某、夏某等人，所得赃款用于个人消费。
案发后，被告人吴成球归还现金935元、还退三箱加一桶食用油的价值为702元。
另查明，2017年8月23日，宿松县公安局民警将网上追逃的被告人吴成球抓获。被告人吴成球到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴成球在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人尹某、夏某、余某、陈某1、朱某1的证言,被害人彭某1的陈述、辨认笔录及照片,证人朱某2的辨认笔录及照片，被告人吴成球的供述与辩解,宿松县公安局出具被告人吴成球抓获经过、户籍证明、前科证明,接受证据清单，本院（2015）松刑初字第00154号刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人吴成球以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴成球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴成球到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人吴成球在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴成球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人吴成球称其已退还七箱另加三桶食用油的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴成球辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上,根据被告人吴成球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴成球犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴成球的刑期自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴成球的非法所得人民币7798元，发还给被害人彭训高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行初2号
原告李茂荣
被告内蒙古鄂托克旗经济开发区规划建设局
本院在审理原告李茂荣诉被告内蒙古鄂托克旗经济开发区规划建设局其他行政纠纷一案中，原告李茂荣由于申请回避我院，向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李茂荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王 志 成
审判员 王 双 麒
审判员 额尔德木图
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 红 丽
法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2225号
被执行人：陈志杰，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地：本市鼓楼区。
陈志杰犯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106刑初304号刑事判决书，业已生效。因陈志杰未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人陈志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人陈志杰列入失信人员名单。本院前往被执行人户籍地查找财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2225号被执行人：陈志杰，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地：本市鼓楼区。陈志杰犯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106刑初304号刑事判决书，业已生效。因陈志杰未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人陈志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人陈志杰列入失信人员名单。本院前往被执行人户籍地查找财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1208号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，49岁（1965年2月17日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人田×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人田×自2013年8月至2013年9月间使用××银行信用卡（账号×××）在北京市大兴区等地透支消费，超过规定期限透支人民币14442元，经发卡行多次催收，超过三个月，仍不归还，被告人田×于2014年4月3日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、信用卡交易流水、催收历史记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗数活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人田×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人田×退赔违法所得人民币一万四千四百四十二元，发还××银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一四年十月二十一日
书记员 周红书记员李远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00098号
申请人：王浩，男。
被申请人：朱广明，男。
申请人王浩于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人王浩称：2014年10月9日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款50万元，月利率15‰，期限自2014年10月9日至2015年10月9日。被申请人用位于宿州市金茂商城11号楼房产（房地权宿字第××号）作抵押。合同签订后，自2015年3月12日起被申请人拒不偿还利息，申请法院拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款在担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人朱广明送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年10月9日，申请人王浩与被申请人朱广明签订抵押借款合同。合同约定，借款金额50万元；借款用途经营；期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满还本付息；付息方式为按月付息；甲方（朱广明）在本合同期满后七日内仍未完全履行合同约定的还款义务时，或逾期两个月以上未能及时付息的，应主动与乙方（王浩）联系说明情况，否则，七日后他方无须向甲方作任何形式的通知，便可直接以债权人申请提供的欠款数额直接出具执行证书，向人民法院申请强制执行，且甲方自愿放弃对此所享有的任何抗辩权；被申请人以坐落于宿州市金茂商城11号楼房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。2014年10月12日，申请人以银行转款形式转入被申请人银行账户50万元，被申请人向申请人出具落款时间为2014年10月9日的50万元借据。2014年10月17日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201406654号），他项权利人为王浩。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息至2015年3月12日，此后未按约定按月付息，应视为被申请人违约，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱广明名下的坐落于宿州市金茂商城11号楼房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201406654号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王浩对变价后所得款项在50万元及利息（利息以50万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2015年3月13日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人朱广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年七月十五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初61号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李承和，男，于江西省靖安县，汉族，文化程度小学，农民，住江西省宜春市靖安县。曾因犯故意伤害罪于2009年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月被福州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月被福建省古田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年5月被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年5月28日被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押及刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李承和犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日，被告人李承和在韶关东火车站出站口检票处，趁出站旅客人多拥挤之际，从被害人黄某裤右后口袋内盗得人民币500元，后在出站口广场被民警人赃俱获。赃物已发还给被害人。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提供了相应的证据予以证明。同时提出判处被告人李承和有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告人李承和从广州火车站乘坐T8352次列车到韶关东站，17时40分许，其在韶关东火车站出站口检票处，趁出站旅客人多拥挤之际，从旅客黄某裤右后口袋内盗得人民币500元，后在出站口广场被民警人赃俱获。赃物已发还被害人黄某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处民警黄某乙、王某出具的归案情况说明，证明2016年3月18日13时45分许，两民警在广州火车站站台上发现一名男子形迹可疑，遂跟踪其上了T8352次列车。17时40分许，该男子在韶关东火车站出站时，紧贴在一名排队出站的老年男旅客身后，用右手从男旅客裤右后口袋内偷出一叠钱放入自己裤右口袋，逃至广场后被抓获，民警将其带至韶关东火车站派出所，经清点，该男子盗得人民币共五百元。
2、失主黄某的陈述，2016年3月18日17时40分许，其持K600次广州到韶关东的车票从韶关东火车站出站，走到出站口广场时一名女民警问其有没有被盗，其才发现自己裤子右后口袋内的五百元钱不见了，被盗的人民币均是面额一百元纸币。
失主黄某对乘车时用的证件、被盗财物均辨认无误。
3、被告人李承和的供述，2016年3月18日14时许，其从广州火车站乘坐T8352次列车到韶关东站，17点40分许其在出站验票时趁人多拥挤之际，靠近一名高瘦的男旅客，用右手将该旅客裤右后口袋内的一叠钱偷了放进自己右裤袋，后在出站口广场被民警抓获。在派出所经当面清点，共盗得人民币五百元。
被告人对其所盗财物照片辨认无误。
4、广州铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从被告人处扣押了5张面额一百元的人民币，被告人对此辨认无误。赃物已发还被害人。
5、福州铁路运输法院（2015）福铁刑初字第12号刑事判决书、南昌铁路运输中级法院（2015）南铁中刑终字第7号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人的前科情况。
6、广州铁路公安处韶关东车站派出所出具的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人李承和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李承和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海燕
审判员 蔡惠芳
审判员 易亚峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第567号
上诉人（原审被告）芦国华。
被上诉人（原审原告）遵化市同合机械厂，住所地河北省遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人陈会荣。
上诉人芦国华因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向本院提交的同合机械厂销售出库单可以证明原、被告之间存在口头上的买卖合同，而被告芦国华的住所地位于河北省遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院享有对本案的管辖权。被告芦国华主张其经常居住地为辽宁省喀拉沁左旗，未向本院提供证据予以证实。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，芦国华不服，提出上诉。主要上诉理由为，合同的当事人一方是辽宁省喀拉沁左旗公营子镇江源铁选厂，而不是上诉人本人，上诉人只是江源铁选厂的代理人，不应成为被告。证人孙某出具的证言证明本案是易货合同，合同履行地在喀拉沁左旗，上诉人经常居住地亦在该地。请求撤销原审裁定，将本案移送至喀拉沁左旗人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人芦国华主张其经常居住地为辽宁省喀拉沁左旗一二审中一直未予举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审卷中虽有证人孙某出具证言称“矿山配件是发给喀拉沁左旗江源铁选厂的，出库单是由芦国华签的字”，但孙某的身份无相关证据予以证明，其证言亦无相关证据佐证。故上诉人主张其系江源铁选厂代理人，证据尚不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地不能确定，遵化市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。合同权利义务关系及相关民事责任可在实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第567号
上诉人（原审被告）芦国华。
被上诉人（原审原告）遵化市同合机械厂，住所地河北省遵化市西留村乡学汉坨村。组织机构代码76664376-3。
法定代表人陈会荣。
上诉人芦国华因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向本院提交的同合机械厂销售出库单可以证明原、被告之间存在口头上的买卖合同，而被告芦国华的住所地位于河北省遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院享有对本案的管辖权。被告芦国华主张其经常居住地为辽宁省喀拉沁左旗，未向本院提供证据予以证实。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，芦国华不服，提出上诉。主要上诉理由为，合同的当事人一方是辽宁省喀拉沁左旗公营子镇江源铁选厂，而不是上诉人本人，上诉人只是江源铁选厂的代理人，不应成为被告。证人孙某出具的证言证明本案是易货合同，合同履行地在喀拉沁左旗，上诉人经常居住地亦在该地。请求撤销原审裁定，将本案移送至喀拉沁左旗人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖�上诉人芦国华主张其经常居住地为辽宁省喀拉沁左旗一二审中一直未予举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审卷中虽有证人孙某出具证言称“矿山配件是发给喀拉沁左旗江源铁选厂的，出库单是由芦国华签的字”，但孙某的身份无相关证据予以证明，其证言亦无相关证据佐证。故上诉人主张其系江源铁选厂代理人，证据尚不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地不能确定，遵化市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。合同权利义务关系及相关民事责任可在实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵晓雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执24号
被执行人唐小明，男，1969年2月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐小明危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初66号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初66号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00117-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，住湖北省郧县潭山镇郝家村，农民。
被执行人李某某，男，汉族，住淳化县崾岘村，农民。
杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请人杨某某依据淳化县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）淳民初字第00289号民事调解书，于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行，执行标的为9000元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人李某某下落不明、暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第92号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人袁世伟，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告陶小旺，男，汉族，住龙川县老隆镇。
被告余细芳（被告陶小旺之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告陶小旺、余细芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、袁世伟及被告陶小旺到庭参加诉讼，被告余细芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告陶小旺向原告下属网点附城信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金10万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年4月5日起至2012年4月5日止。该笔贷款由被告陶小旺所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2010年4月5日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。被告余细芳书面承诺对被告陶小旺的上述借款承担连带保证责任。逾期，经原告多次催收，被告陶小旺偿还了借款本金1万元，仍欠借款本金9万元及从2013年10月1日起的利息未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陶小旺偿还原告借款本金9万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年4月5日计至2012年4月5日，从2012年4月6日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告余细芳对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陶小旺辩称，该笔借款是事实，所欠的本金和利息都没有错，抵押也是事实，但目前经济困难，没办法立即还清贷款，希望能分期还款。
被告余细芳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告陶小旺与被告余细芳是夫妻关系。2010年4月5日，被告陶小旺向原告下属网点附城信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金10万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年4月5日起至2012年4月5日止。该笔贷款由被告陶小旺所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2010年4月5日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。被告余细芳书面承诺对被告陶小旺的上述借款承担连带保证责任。逾期，经原告多次催收，被告陶小旺偿还了借款本金1万元，仍欠借款本金9万元及从2013年10月1日起的利息未付，引起纠纷。原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，请求被告陶小旺偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物价款享有优先受偿权，被告余细芳对上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房屋所有权证》核对复印件、龙川县房地产抵押贷款他项权利登记、保证承诺、龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与被告陶小旺、余细芳签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告陶小旺发放了贷款，但被告陶小旺未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告陶小旺承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告陶小旺自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告余细芳书面承诺愿意对被告陶小旺的借款承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小旺应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（以实欠本金9万元按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2013年10月1日起计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告陶小旺所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告陶小旺所有。
二、被告余细芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 李万聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第262号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
被执行人刘治海，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人李仕英，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2014）汇民初字第1725号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行刘治海，李仕英金融借款合同纠纷一案，刘治海，李仕英应给付申请人法律文书款27，000.00元及利息，承担案件受理费240.00元，承担执行费250.00元，在执行过程中查明被执行人刘治海，李仕英无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行刘治海，李仕英借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年七月六日
书记员 黄 果
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07514号
原告杜娟，女，1982年8月1日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。
法定代表人陆义定，总经理。
被告北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人杨永胜，总经理
二被告的共同委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
第三人李冬青，女，1974年12月15日出生。
委托代理人李艳芳，北京市大安律师事务所律师。
原告杜娟与被告北京先锋时代服装商贸有限公司（以下简称时代服装公司）、北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司（以下简称兴盛珠宝公司）、第三人李冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，与代理审判员孙颖、人民陪审员闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人黄诠胜、被告时代服装公司及兴盛珠宝公司的委托代理人段吉胜、第三人李冬青及其代理人李艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2013年1月31日，李冬青代表原告与被告时代服装公司签订了租用原告商品房，并签订了《房屋租赁合同》，约定2013年7月17日到2015年7月16日期间的租金标准为每天每平方米5.5元，每天共计230.56元，超过7天拖欠租金，被告时代服装公司支付拖欠部分的滞纳金，可是被告时代服装公司并没有按约定支付租金及滞纳金，故被告时代服装公司应当向原告支付拖欠的租金。李冬青未经原告同意，擅自与被告时代服装公司、兴盛珠宝公司签署了房屋转租协议，将该房屋又交给兴盛珠宝公司进行租赁，时代服装公司拖欠的租金由兴盛珠宝公司接手，可是兴盛珠宝公司又继续拖欠租金，故时代服装公司与兴盛珠宝公司应承担连带责任。请求法院判令：解除原告与时代服装公司、兴盛珠宝公司之间的《房屋租赁合同》，并将该商品房交给原告。
被告时代服装公司、被告兴盛珠宝公司一并辩称：被告时代服装公司系与第三人李冬青签订的租赁协议，李冬青是业主代表，她是代表业主来签订的合同，这个房屋涉及的业主比较多，所以时代服装公司不可能一一和业主去签，租金也是支付给业主代表。二被告和业主之间并不具有直接的租赁关系，即便存在合同违约的情况也应当由业主代表代表全体业主来向我们主张，二被告与原告之间不存在合同关系。被告时代服装公司在2013年11月7日已经将租赁合同涉及到的相关的权利义务债权债务均转移给了被告兴盛珠宝公司。在2013年12月4日签订了三方协议，本案的被告时代服装公司不是本案适格的主体，不应当成为被告。被告兴盛珠宝公司曾召集业主代表开会，并提出十一点意见，当时业主代表之间有争议没有达成一致意见。兴盛珠宝公司希望面对业主代表，不可能把商场分开分别交给200个业主，这不具有可操作性，兴盛珠宝公司与业主之间没有办法谈。
第三人李冬青述称：李冬青也是租赁房屋的业主之一，是二被告拖欠房租，与李冬青无关。李冬青已经转付了兴盛珠宝公司支付的2013年1月17日至2015年1月16日的租金，未截留拖欠任何租金，原告对此也未提出任何异议，原告起诉称没有收到任何租金没有事实和法律依据，
经审理查明：原告杜娟系昌平区建材城西路××号院××号楼××层××号房屋的所有权人。2013年1月31日，李冬青（甲方）代理杜娟及昌平区建材城西路87号院1号楼其他部分房屋所有权人与承租方时代服装公司（乙方）签订租赁合作协议及补充协议，协议约定甲方将其所有的位于北京市昌平区回龙观镇西三旗1#楼（风尚购物中心）商铺租赁给乙方合法使用，租赁期限自2013年1月17日起至2025年10月24日止。2013年12月4日李冬青（甲方）与时代服装公司（乙方）、兴盛珠宝公司（丙方）签订《债务转移协议书》，三方约定：“1、乙方将因履行其与甲方于2013年1月31日签订的《租赁合同》及其全部补充协议而产生的债权债务全部转移给丙方；2、本合同签订之日，乙方对甲方尚欠2013年1月17日-2013年7月16日期间租金，合计人民币1000000元尚未支付，乙方将此债务也一并转让给丙方。”
本案庭审中，原被告双方及第三人均认可2013年12月4日后的房屋租金由兴盛珠宝公司支付，2013年12月4日至2015年1月17日尚欠包括原告杜娟在内的房屋所有权人租金共计400万元。2015年1月17日后，兴盛珠宝公司未再给付租金。
另查，现昌平区建材城西路××号院××号楼××层××的房屋由兴盛珠宝公司占有使用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，原告委托李冬青与时代服装公司签订租赁合作协议及补充协议，在原告与李冬青之间形成委托合同关系，该委托合同关系合法有效，依法应受法律保护。依据前述规定，作为委托人的原告应当对受托人李冬青对外签订合同的行为承担民事责任，亦即李冬青与时代服装公司签订的租赁合作协议及补充协议应当对原告产生约束力。需指出，涉案房屋并非属于李冬青所有，现有证据又无法证明李冬青具有自主出租涉案房屋的权利，因此被告方应当知道李冬青无权处分涉案房屋，应当知道李冬青与原告之间系委托合同关系，故兴盛珠宝公司主张与原告之间不存在合同关系，原告无权解除合同的辩解意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，李冬青与时代服装公司、兴盛珠宝公司签订《债务转移协议书》的行为实际系将承租人的权利和义务一并转让给了兴盛珠宝公司，虽然原告认为李冬青超越代理权限，债务转移未发生法律效力，但原告认可2013年12月4日后收取的租金系兴盛珠宝公司支付，并且原告在收取租金过程中未提出异议，故应视为原告同意将承租人的权利和义务一并转让给了兴盛珠宝公司，因此原告的此项主张本院不予采纳。由此，本院认定，原告与兴盛珠宝公司之间形成了租赁合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。
现兴盛珠宝公司未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为构成违约，故原告请求解除租赁合同关系的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同解除后，兴盛珠宝公司应将涉案房屋腾退给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜娟与被告北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司之间的房屋租赁合同关系；
二、被告北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空昌平区建材城西路××号院××号楼××层××房屋并交还给原告杜娟。
案件受理费七十元，由被告北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
代理陪审员 孙 颖
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚东方
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执117342号
申请执行人:罗贤江，男，汉族，1972年4月25日生，贵州省黔西县人。
被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿。
本院依据已生效的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）275-1、（2017）275-2号仲裁裁定书，于2017年10月19日立案受理了申请人罗贤江申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿应支付申请人各项工伤保险待遇共计人民币201750.00元，支付执行费2930.00元，合计人民币204680.00元。本院已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿送达了执行通知书和报告财产令，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿至今未履行义务。在执行中，经查，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定,裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿的存款人民币贰拾万肆仟陆佰捌拾元整（小写：204680.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人罗贤江的各项工伤保险待遇。
本裁定书送达后立即生效。
审判发员员员代守泽
二〇一七年十月二日
书记员 何伟
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第17号
原告卢某某，男，2007年11月16日生，汉族，贵州省贵定县人，就读于贵定县南祥幼儿园学前。
法定代理人张峰英，女，1987年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告王声建，男，1974年11月6日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。负责人袁利昆，该公司经理。
委托代理人唐万勇，该公司职工。
原告卢某某诉被告王声建、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年元月15日公开开庭进行了审理，原告某某的法定代理人张峰英、委托代理人李文强，被告王声建，人保财险贵定公司的委托代理人唐万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告王声建驾驶贵JT25**号二轮摩托车从贵定二中往花果路方向行驶，19时14分，行至花果路彭家门口时，车辆右前保险杠碰挂行走的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王声建承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗20天，出院后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费用为6900元、营养期为90日、护理期为60日。现要求：1、保险公司在保险限额内赔偿原告53646.02元，超出部份由王声建承担；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证实事故事实及责任划分情况；2、原告户口本复印件，证实其身份情况；3、原告母亲张峰英的身份证复印件，证实其身份情况；4、入院记录、出院记录、住院记录、彩超报告单、手术记录，证实原告因交通事故住院治疗的事实；5、证明二份，证实原告就读于南祥幼儿园、原告长期居住在贵定县城关镇南坪村；6、鉴定费收据，证实鉴定费1300元；7、司法鉴定书，证实原告伤残十级。
被告王声建辩称：原告受伤后，我妻子直在医院护理，故原告要求的护理费应扣除，且标准过高；原告在住院期间，生活一直都是被告支付，故营养费及住院伙食补助费应扣除；残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应以票据为准，原告为十级伤残，不符合精神损失的赔偿条件。对原告证据的质证意见与保险公司的一致。
被告人保财险贵定公司辩称：原告要求的住院伙食补助费无异议，营养费应以每天10元计算，营养期由法院判决，对护理费的标准没意见，但顶多支持30天，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，后期治疗费等实际发生后再主张，交通费没有证据不予支持，精神抚慰金不予支持，鉴定费及诉讼费我公司不承担。对原告的证据，我公司的质证意见为：对身份证、交通事故认定书、入院记录及住院记录、手术记录均无异议，对司法鉴定书认定的营养期及护理期过长，具体的由法院认定，对于后期治疗费建议等实际发生后再另行主张。
对原告的证据，经本院审查，认证如下：交通事故认定书、原告户口本及身份证、入院记录、出院记录、住院记录、司法鉴定书、收费收据及原告就读于南祥幼儿园的证明真实、关联、合法，予以采信，对南坪村的证明，不能证实原告从农村搬入城镇居住的具体时间，不能采信。
经审理查明：2013年7月4日，被告王声建驾驶贵JT25**号二轮摩托车从贵定二中往花果路方向行驶，19时14分，行至花果路彭家门口时，车辆右前保险杠碰挂行走的原告，造成原告倒在受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王声建承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗20天，住院期间医疗费被告王声建已缴纳，原告出院后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为1300元。
另查：被告王声建所有的贵JT25**号二轮摩托车在人保财险贵定公司投保交强险一份，事故发生时尚在保险期内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
对原告的损失由人保财险贵定公司在交强险范围内承担，不足部份由王声建赔偿。原告的请求中，住院伙食补助费600元计算合理，予以支持；营养费以每天15元，计算90天，即15元×90天=1350元；被告人保财险贵定公司对原告主张的护理费计算标准无异议，在护理期限上，从本案实际以60天计算，即22243元÷365天×60天=3656元；残疾赔偿金，以农村户口计算，即4753元×20年×10%=9506元；后期治疗费用因不确定，故不予支持，待实际发生后可另行起诉；原告主张交通费因无证据，不予支持，原告主张精神抚慰金，从本案实际支持2000元。以上费用即住院伙食补助费600、营养费1350元、护理费3656元、残疾赔偿金9506元、精神抚慰金2000元，共计17112元，由人保财险贵定公司在交强险内赔偿，鉴定费1300元由被告王声建承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告卢某某一万七千一百一十二元（￥17112元）；
二、驳回原告卢某某要求被告王声建赔偿的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费1300元，由被告王声建承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判长 韩菊芬
二○一四年元月二十五日
书记员 佘 菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保169号
申请人韩忠和,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人吕阳，29岁，现住吉林省白城市洮北区
申请人韩忠和诉被申请人吕阳诉前财产保全纠纷一案,申请人韩忠和于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第4052号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人吕阳驾驶的×××号思威牌小型普通客车予以扣押。并由韩忠山以其在中国邮政储蓄银行扶余市支行的存款9万元及韩忠和以其在中国邮政储蓄银行扶余市支行的存款1万元，共计10万元向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕阳驾驶的×××号思威牌小型普通客车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗光南
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更434号
罪犯刘文宁，曾用名刘文岳，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年7月26日作出(2013)阳春法刑初字第216号刑事判决，以被告人刘文宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯刘文宁在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘文宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文宁已缴纳罚金一万五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬），2017年2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文宁予以减去有期徒刑七个月十四日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第996号
申请执行人张秀华。
被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。
本院在执行张秀华诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会借款纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第996号申请执行人张秀华。被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。本院在执行张秀华诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会借款纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第66号
原告沈桂贤。
被告林育民。
原告沈桂贤诉被告林育民离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈桂贤到庭参加诉讼。被告林育民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂贤诉称：原、被告于2001年6月自由恋爱相识谈婚，并开始同居生活，2002年7月1日生育长女林金冰，2003年6月19日补办结婚登记手续，2005年5月27日生育次女林冰琪，并作了女结扎手术。双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常动手殴打原告，不顾家人安危。原告除了每天上班还要照顾孩子，料理家务，但被告对家庭不闻不问，家庭开支也大多是原告在维持。原告于2012年12月19日向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决。判决生效后至今，被告依然杳无音讯。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。据此，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林金冰、林冰琪由原告抚养；3、原、被告个人财产归各自所有，原、被告个人债务由各自承担；4、婚姻关系存续期间承租取得使用权的位于莲下镇东湾村宫前埕C座1号自用房铺面一间连二楼归原告继续使用。
原告沈桂贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格及原、被告家庭关系；
3、结婚证2本，证明原、被告夫妻关系的事实；
4、出生医学证明2份，证明婚生子女的出生情况；
5、汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法莲民初第23号判决书1份，证明原告第一次诉被告离婚纠纷被判决不准离婚的事实。
被告林育民没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告林育民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2001年6月自由恋爱相识谈婚，并开始同居生活，2002年7月1日生育长女林金冰，2003年6月19日补办结婚登记手续，2005年5月27日生育次女林冰琪。2012年12月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）汕澄法莲民初字第23号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年4月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于原告请求二婚生女儿由其负责抚养、原、被告个人财产及债务归各自享有及承担，理由成立，予以照准。关于原告请求位于莲下镇湾头东湾村宫前埕C座1号自用房铺面1间连2楼归原告继续使用的问题，因原告未能提供相应证据予以证实，故其主张依据不足，不予采纳，其请求应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈桂贤与被告林育民离婚。
婚生女儿林金冰、林冰琪由原告沈桂贤负责抚养，孩子长大成年，随父随母生活由其自行选择。
三、原、被告各人的财产归各自所有，各人的债务由各自承担。
四、驳回原告沈桂贤的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费565元，由被告林育民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第253号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴军，无业。1993年、1999年、2000年、2002年因犯盗窃罪，被原山东省胶南市人民法院分别判处有期徒刑二年、六个月、二年零六个月、一年零六个月；2004年因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，2008年8月24日被减刑释放；2011年4月8日，因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2013年8月3日被减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年4月12日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年5月10日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年12月份至2014年8月份期间，被告人吴军单独或结伙杜某某（在逃）于夜间，先后采取爬墙入院、钻窗入室等手段，实施盗窃作案8起，分别为：窜至青岛市黄岛区铁山街道办事处曹城山村XX号张某某的老房内，盗窃100余斤的母羊1只，价值人民币1900元；先后2次窜至青岛市黄岛区石桥路XX陈某某经营的独一味快餐店，盗窃白酒、鱼类水品等，价值人民币138元；窜至青岛市黄岛区文化路XX号王某某经营的齐心文具店，盗窃现金人民币380元；窜至青岛市黄岛区海王路XX号董某某经营的多满多菜馆，盗窃现金人民币100元，盗窃食品等物品价值人民币850元；先后2次窜至青岛市黄岛区桃园路刘某某经营的如意灶台鱼饭店，盗窃食品等物品价值人民币965元；窜至青岛市黄岛区琅琊台路XXX号张某某经营唯美视觉店，盗窃现金人民币200元。
综上，被告人吴军共实施盗窃作案8次，所盗物品、现金价值共计人民币4533元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，失主陈述，辨认笔录，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月份至2014年8月份期间，被告人吴军单独或结伙杜某某（在逃）于夜间，先后采取爬墙入院、钻窗入室等手段，实施盗窃作案8起，分别为：窜至青岛市黄岛区铁山街道办事处曹城山村XX号张成占的老房内，盗窃100余斤的母羊1只，价值人民币1900元；先后2次窜至青岛市黄岛区石桥路XX号陈某某经营的独一味快餐店，盗窃白酒、鱼类水品等，价值人民币138元；窜至青岛市黄岛区文化路XX号王某某经营的齐心文具店，盗窃现金人民币380元；窜至青岛市黄岛区海王路63号董某某经营的多满多菜馆，盗窃现金人民币100元，盗窃食品等物品价值人民币850元；先后2次窜至青岛市黄岛区桃园路刘某某经营的如意灶台鱼饭店，盗窃食品等物品价值人民币965元；窜至青岛市黄岛区琅琊台路XXX号张某某经营唯美视觉店，盗窃现金人民币200元。
综上，被告人吴军共实施盗窃作案8次，所盗物品、现金价值共计人民币4533元。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，辨认笔录，失主张某某、董某某、刘某某、王某某、陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，被告人吴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人吴军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。根据被告人吴军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第八十一条第二款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨好丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字1683号
原告王某某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2010年秋被告离家出走，从此失去联系，夫妻关系已名存实亡。为此，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人均属于再婚，于2006年4月27日生育一子，取名王某某，现随被告生活。原告诉称，二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2010年秋被告离家出走，从此失去联系，夫妻关系已名存实亡，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。诉讼中，原告称自己婚前个人财产有：大阳125型摩托车一辆（被被告骑走），美的牌冰箱一台，王牌29英寸彩电一台；原告还称被告无婚前个人财产，婚后二人无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证书，调查笔录等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2010年秋被告离家出走，从此失去联系，夫妻关系已名存实亡，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，加强沟通，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李明川
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢70号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法�案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢70号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执783号
申请执行人班永梅，女，1973年9月15日出生，住焦作市山阳区太行中路新***号楼*单元*号。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区林园路268号。
本院在执行班永梅诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执783号
申请执行人班永梅，女，1973年9月15日出生。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院在执行班永梅诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第20号
原告孙某某，女，汉族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告任某某，男，无正式职业，现居住地不详。
原告孙某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案的原告孙某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤，在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，本案缺席开庭。
原告孙某某诉称，被告任某某2010年5月14日无故扔下我和年幼的两个孩子离家出走，走时将家中的10万元带走，至今下落不明，当时女儿上初中，儿子才出生40多天。2011年我向起诉法院离婚，被告无法查找的情况下公告离婚，离婚时对我们的家庭财产未作出处裁决。现在我为了抚养两个孩子跟亲朋好友借款维持生活，我们的共有的平房现已拆迁置换了一栋楼。因我生活困难，已欠下13万元的欠款，我想变卖财产供孩子上学，但财产不能变现。无奈我再次起诉法院要求：1、判令我与被告共同的回迁楼归我；2、抚养孩子，共女儿读书所欠外债13万元由我承担，由回迁楼抵债；3、在婚姻存续期间，家中共有10万元存款，法院查处的48000元与被告平分。诉讼费由原告承担。
被告任某某经本院公告传唤，未到庭，未作答辩。
1、原告向法庭提供的证据：（2011）阿民一初字第1号。因为当时离婚是被告下落不明，公告送达，判决离婚，孩子由我抚养，解除婚姻关系，被告未到庭财产没有分割。
2、原告出示第二项证据：阿巴嘎旗房屋所有权登记发证，房产证名字为任某某。
3、土地使用证复印件，是2011年9月20日办理的，使用权人是孙某某。
经审理查明：原告孙某某于2011年向本院起诉离婚，因被告离家出走，在无法查清其详细居住地的情况下依法公告传唤。经传唤未到庭参加诉讼，我院于2011年3月14日作出（2011）阿民一初字第1号民事判决书，依法缺席判决原告与被告离婚，原、被告所生两名子女由原告孙某某抚养，查明的共同财产有三间房子、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、双人床一张、电焊设备一套财产由原告保管。原告无固定收入，以打工维持生活，无其他经济来源。长女任竹欣现读大学，长子任志博年幼。原告为了供养孩子读书依靠家人帮忙，和亲朋好友借了不少外债，生活十分困难。原被告共同财产三间平房于2014年回迁79.05平米楼房。被告离家出走以后至今未与原告联系，也未尽到照顾和抚养孩子的义务。原告无奈诉至法院要求依法解决。
本院认为，被告任某某离家出走多年，原、被告双方无法就共同财产分割问题进行协商处理，而且被告自2010年5月份离家出走以来，对家庭及孩子不管不问，未尽到照顾家庭生活、未尽到抚养子女的责任和义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，对夫妻共同财产的分割应照顾子女和女方权益的原则处理。考虑到原告孙某某多年来一直单独抚养两个孩子，供养孩子上学等实际情况，分割财产时应从有利于原告及两个孩子今后生活便利等方面予以照顾。原告主张被告离家出走时带走10万元现金，要求依法分割，但原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告任某某共同财产有楼房一套（以原平房置换的楼房）、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、双人床一张、电焊设备一套中。其中冰柜一台、洗衣机一台、电焊设备一套归被告任某某所有（此财产暂时由原告保管）；楼房一套、电视机一台、双人床一张归原告所有。
二、原告孙某某自被告任某某离家出走以后所借外债由原告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 布 达
审 判 员 达*巴特尔
人民陪审员 闫 敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 阿 拉 坦 敖 其 尔
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚时，一方已尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确实离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第20号
原告周正苏，男，1964年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔幸福路118号。
本院受理原告周正苏诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 胡亚攀
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第20号原告孙某某，女，汉族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告任某某，男，无正式职业，现居住地不详。原告孙某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案的原告孙某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤，在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，本案缺席开庭。原告孙某某诉称，被告任某某2010年5月14日无故扔下我和年幼的两个孩子离家出走，走时将家中的10万元带走，至今下落不明，当时女儿上初中，儿子才出生40多天。2011年我向起诉法院离婚，被告无法查找的情况下公告离婚，离婚时对我们的家庭财产未作出处裁决。现在我为了抚养两个孩子跟亲朋好友借款维持生活，我们的共有的平房现已拆迁置换了一栋楼。因我生活困难，已欠下13万元的欠款，我想变卖财产供孩子上学，但财产不能变现。无奈我再次起诉法院要求：1、判令我与被告共同的回迁楼归我；2、抚养孩子，共女儿读书所欠外债13万元由我承担，由回迁楼抵债；3、在婚姻存续期间，家中共有10万元存款，法院查处的48000元与被告平分。诉讼费由原告承担。被告任某某经本院公告传唤，未到庭，未作答辩。1、原告向法庭提供的证据：（2011）阿民一初字第1号。因为当时离婚是被告下落不明，公告送达，判决离婚，孩子由我抚养，解除婚姻关系，被告未到庭财产没有分割。2、原告出示第二项证据：阿巴嘎旗房屋所有权登记发证，房产证名字为任某某。3、土地使用证复印件，是2011年9月20日办理的，使用权人是孙某某。经审理查明：原告孙某某于2011年向本院起诉离婚，因被告离家出走，在无法查清其详细居住地的情况下依法公告传唤。经传唤未到庭参加诉讼，我院于2011年3月14日作出（2011）阿民一初字第1号民事判决书，依法缺席判决原告与被告离婚，原、被告所生两名子女由原告孙某某抚养，查明的共同财产有三间房子、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、双人床一张、电焊设备一套财产由原告保管。原告无固定收入，以打工维持生活，无其他经济来源。长女任竹欣现读大学，长子任志博年幼。原告为了供养孩子读书依靠家人帮忙，和亲朋好友借了不少外债，生活十分困难。原被告共同财产三间平房于2014年回迁79.05平米楼房。被告离家出走以后至今未与原告联系，也未尽到照顾和抚养孩子的义务。原告无奈诉至法院要求依法解决。本院认为，被告任某某离家出走多年，原、被告双方无法就共同财产分割问题进行协商处理，而且被告自2010年5月份离家出走以来，对家庭及孩子不管不问，未尽到照顾家庭生活、未尽到抚养子女的责任和义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，对夫妻共同财产的分割应照顾子女和女方权益的原则处理。考虑到原告孙某某多年来一直单独抚养两个孩子，供养孩子上学等实际情况，分割财产时应从有利于原告及两个孩子今后生活便利等方面予以照顾。原告主张被告离家出走时带走10万元现金，要求依法分割，但原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告任某某共同财产有楼房一套（以原平房置换的楼房）、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、双人床一张、电焊设备一套中。其中冰柜一台、洗衣机一台、电焊设备一套归被告任某某所有（此财产暂时由原告保管）；楼房一套、电视机一台、双人床一张归原告所有。二、原告孙某某自被告任某某离家出走以后所借外债由原告自行承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 苏     布     达审 判 员 达·巴特尔人民陪审员 闫          敏二〇一五年十二月十三日书 记 员 阿 拉 坦  敖 其 尔附相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚时，一方已尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确实离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第280号
申请人王秀玲。
被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人田兴光。
申请人王秀玲与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款43万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案外人李路林自愿提供位于市中区郭家花园卫校2号楼2单元4层西户（房产证号：房改字第××号）房产一处并作为担保。
本院认为，申请人王秀玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李路林位于市中区郭家花园卫校2号楼2单元4层西户（房产证号：房改字第××号）房产一处。
二、冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1355号
罪犯李连刚，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，曾因犯强奸罪，2004年被判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪，于2009年被劳动教养一年九个月，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年5月30日以（2012）固刑初字第112号刑事判决书，认定被告人李连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事事，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇一六年一月二十四日止。宣判后，于2012年7月5日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人李连刚伙同他人于2011年7月5日，将受害人苏某和周某商店内的四台老虎机抢走，内有现金五千元。于7月7日持钢管将创世纪网吧八台老虎机砸烂。于2011年7月8日窜至受害人李某家无故殴打汪某，至其轻伤。
罪犯李连刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李连刚减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇一五年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03089号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘阳，系公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：张迎春，女，1974年2月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔晓丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1396号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2014年4月26日被瑞安市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月25日晚，被告人邓某无证驾驶无牌正三轮摩托车，从温州市区驶往瑞安市莘塍街道方向。当晚23时25分许，被告人邓某途经104国道1929KM＋300M即瑞安市塘下镇罗凤高速入口地段，车辆在绕行前方同向行走的被害人王某过程中，车头碰撞被害人王某，造成其受重伤后经医院抢救无效于同年5月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某拨打110报警，后送被害人王某去医院救治并主动在医院接受交警部门调查。经事故责任认定，被告人邓某负事故的全部责任。经鉴定，被告人邓某驾驶的无牌正三轮摩托车制动系统技术状况差，不符合相关技术要求；被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
在审理阶段，被告人邓某赔偿被害人王某家属人民币2万元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、喻某的证言，交通事故医疗诊断证明，死亡证明书，机动车驾驶证信息查询记录，出警单，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，归案证明，领款凭证，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某能自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 陈 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第552号
罪犯黄福来，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年9月17日作出（2009）洛刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143000元，对赔偿款人民币286000元负连带责任。宣判后，被告人黄福来不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日作出（2009）泉刑终字第989号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福来在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄福来在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年二月累计获得达标分五点八分，二〇一三年被评为监狱表扬。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款15000元。
本院认为，罪犯黄福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00276号
申请执行人罗建新。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人潘琦。
被执行人杨斌。
被执行人杨新刚。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00424号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年5月6日受理申请执行人罗建新与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、潘琦、杨斌、杨新刚民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、潘琦、杨斌、杨新刚的银行存款1508.24万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 郦 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘丁攀，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丁攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丁攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,515.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,515.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初543号
原告晏晨卜，男，1983年3月24日生，汉族，农民。
被告闫平顺，男，1970年3月15日生，汉族，农民。
原告晏晨卜与被告闫平顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏晨卜、被告闫平顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏晨卜诉称，2015年，被告因做生意资金周转之需陆续借取原告现金6500元。后，被告借故拒不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款6500元；诉讼费由被告承担。
被告闫平顺辩称，2015年8月至9月，原告陆续交给被告现金6000元属实，此后又交付一笔款项为400元，共计6400元，且该款系原告向被告偿还此前其借取被告的款项，故原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年8月，原告委托案外人肖团结将现金5000元交予被告。同年9月，被告分两次从原告处各取走现金500元，共计1000元。嗣后，被告又从原告处取走部分现金。原告因向被告索款无果，遂于2016年1月12日持上述诉称理由起诉，要求被告偿还借款6500元。审理中，被告称其陆续收到原告款项6400元，但该款系原告向被告偿还此前之借款，故原告诉讼请求应予驳回。
庭审中，原告为证明上述交付之现金系被告借取原告之款项，提交了2015年11月其妻在被告家中索款过程的对话录音。在该录音中，原告之妻与被告一问一答，被告持肯定语气认可陆续借取原告现金6400元，连同其所欠安装太阳能款项3000元，共欠原告9400元。在该对话期间，二人因被告租用原告车辆之事宜而发生争执，但被告并未提及原告交付之6400元系用于折抵此前之借款。经质证，被告对该证据的客观真实性无异议，对证明目的不予认可，但其未就原告交付之款项系归还此前之借款的辩解理由提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的录音，证人肖团结、晏护理、雒朋朋的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告交付被告之现金系被告向原告的借款，还是原告向被告的还款。原告所提交的其妻与被告的对话录音，其内容较为完整地反映了双方借贷关系形成的主要过程，现被告对该证据的客观真实性无异议，故依法应对被告借取原告款项6400元的事实予认定，其应就该款向原告承担清偿责任。原告主张借款总额为6500元，因无证据证实，不予支持。因被告未提交证据证实诉争之款项系原告向被告的还款，该抗辩理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫平顺自本判决生效之日起10日内给付原告晏晨卜人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫平顺负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02181号
原告董某，女，1934年11月16日出生，住太原市。
委托代理人赵某1，男，1967年1月3日出生，住太原市，系原告之子。
原告赵某2，男，1967年1月3日出生，住太原市。
被告赵某3，女，1957年7月17日出生，住太原市。
本院在审理原告董某、赵某2与被告赵某3共有纠纷案中，原告董某、赵某2以与被告赵某3协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某、赵某2申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某、赵某2撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，免于收取。
审判员 李毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02181号
原告董荣华，女，汉族。
委托代理人赵越，男，汉族，系原告之子。
原告赵越，男，汉族，。
被告赵兰英，女，汉族。
本院在审理原告董荣华、赵越与被告赵兰英共有纠纷案中，原告董荣华、赵越以与被告赵兰英协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣华、赵越申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董荣华、赵越撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，免于收取。
审判员 李毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李燕
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初67号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年2月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日12时30分许，被告人崔某某驾驶超载的鲁Ｂ×××××号江淮牌重型自卸货车与驾驶两轮电动自行车在其右侧顺行的江某某（女，殁年62岁）相撞，致江某某因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，崔某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔某某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处崔某某有期徒刑十个月到十二个月，并适用缓刑。并提交了受案登记表、归案情况说明、发、破案经过，证人王某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告及照片、法医学物证检验报告书、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
另查明，案发后，被告人崔某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人家属对于被告人崔某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨区司法局对被告人崔某某是否适用社区矫正进行评估，经即墨区司法局社区评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人崔某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚