成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初806号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：许真明，男，汉族，1962年8月15日出生，住成都市温江区。
被告：李康云，女，汉族，1963年4月23日出生，住成都市温江区。
被告：胡长春，男，汉族，1963年9年9日出生，住成都市温江区。
被告：董述华，女，汉族，1967年8月25日出生，住彭州市至和镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告许真明、李康云、胡长春、董述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告许真明、李康云、胡长春、董述华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令许真明、李康云立即向原告归还截止2017年12月23日欠付利息53815.55元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令许真明、李康云承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）及本案诉讼费用；3、判令胡长春、董述华作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告许真明、李康云、胡长春与原告于2015年5月14日签订了贷款额度为25万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000335号,以下简称《保证借款合同》），约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月14日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定胡长春为许真明、李康云的连带责任保证人，明确了借贷双方的权利、义务、责任。同日，被告董述华向原告出具《共同保证担保承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺为许真明在原告处办理的25万元贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款25万元人民币，但截止2015年8月14日贷款期限届满，借款人许真明、李康云未对原告履行全额还款义务，担保人胡长春、董述华未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年12月23日借款人尚欠我行本息暂计人民币53815.55元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告许真明、李康云、胡长春、董述华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，民泰银行作为贷款人与许真明借款人、李康云作为共同借款人，胡长春作为保证人签订《保证借款合同》，约定：民泰银行向许真明、李康云发放贷款25万元，期限自首次提款日起至2015年8月14日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费等；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月13日，董述华向民泰银行出具《承诺书》载明：董述华自愿为许真明在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060814000335号，贷款本金为人民币25万元。2014年8月22日，许真明在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为25万元，约定还款期限自2014年8月22日起至2015年8月14日止，月利率12.33‰，购买用途为购买苗木，按季付息，息随本清。截止2017年12月23日，许真明、李康云欠付民泰银行正常利息5548.50元，逾期利息20812.5元，复利12500.39元，以上共计38861.38元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。
上述事实，有《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、银行业务凭证等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民泰银行与许真明、李康云、胡长春签订的案涉《保证借款合同》以及董述华本人出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为许真明、李康云发放了贷款25万元，许真明、李康云应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，许真明、李康云应当向民泰银行偿还截止到2017年12月23日的正常利息5548.50元，逾期利息20812.5元，复利12500.39元，以上共计38861.38元，以及自2017年12月24日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付复利。民泰银行请求许真明、李康云承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。关于民泰银行请求胡长春、董述华为许真明、李康云的案涉债务承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，案涉保证借款合同约定的保证期间为借款合同主债务履行期限届满之日起两年，即2015年8月14日至2017年8月13日，而民泰银行曾于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求胡长春、董述华承担连带保证责任，已超过了两年的保证期间，故对民泰银行请求胡长春、董述华对许真明、李康云的案涉债务承担连带保证责任，不予支持。许真明、李康云、胡长春、董述华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、许真明、李康云于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年12月23日的正常利息5548.50元，逾期利息20812.5元，复利12500.39元，以上共计38861.38元，以及自2017年12月24日起至款项付清之日止，按照案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000335号）约定的利率标准计付复利。；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，保全申请费620元，共计1192.5元，由许真明、李康云负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，许真明、李康云应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行连带支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈平
二〇一八年三月八日
书记员 廖蕾