绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第811号
原告陈林坤。
委托代理人（特别授权）沈炳祥。
被告倪力。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权）李一飞。
原告陈林坤诉被告倪力、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理。案件审理过程中，被告人保绍兴市分公司向本院提出申请，要求对原告陈林坤的误工时限进行重新鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，现鉴定结束。经开庭审理，原告陈林坤及其委托代理人沈炳祥、被告倪力、被告人保绍兴市分公司的委托代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林坤诉称，2014年4月14日上午9时，被告倪力驾驶(浙D×××××)小型轿车，途经绍兴市滨海新城昌海路科创园门口附近时，在由东向北右转弯过程中，与原告电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经滨海新城交警部门责任认定，被告倪力负事故的全部责任。本次事故中，原告住院44天，共计经济损失：医药费4158.18元、误工费35500元、护理费7500元、住院伙食费1320元、营养费3120元、交通费600元、鉴定费800元、电动车修理费400元，合计人民币53398.18元。因被告倪力向被告人保绍兴市分公司进行了保险，原告请求二被告赔偿上述款项。
被告倪力辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。垫付了医药费15030.40元，护理费等6400元。
被告人保绍兴市分公司辩称，医药费发票仅提供1000多元，也没有提供住院清单，我们不予认可，扣除非医保后的682元予以认可；误工时间经过重新鉴定，为180天，认可的金额是22500元；护理费认可；住院伙食补贴标准过高，按照20元/天计880元；营养费经过第一次鉴定期限是60天，计1200元；交通费发票有连号和重复的情况，酌情扣除后认可500元；鉴定费因为被告不是直接的侵权人，我们不予认定；电瓶车的修理费发票上印章不是很清楚，我们需要通过核实再发表意见。
原告陈林坤为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告无责，被告倪力全责。两被告进行质证，没有异议。
2、原告住院病历二张、住院记录、出院记录、诊断报告单六张、医嘱单、医疗费发票十二张，证明原告受伤医疗情况。被告倪力没有异议。被告人保绍兴市分公司质证认为，门诊收费发票没有异议，扣除非医保后为682元。住院病历已经残缺了，完好的部分没有异议。
3、欠条一份，证明3000元陈林坤已经支付给马惠娟了。被告人保绍兴市分公司质证不知情。被告倪力质证，经手人是我父亲的签字，具体的我不清楚，经庭后核实，被告倪力认可3000元医药费由原告支付。
4、劳务合同、企业证明各一份，证明原告在企业上班。被告人保绍兴市分公司质证认为，经过实地调查，原告确实是在该企业工作，至于劳务合同上的期限，被告不确定，合同的真实性因为系原告与企业签订的，具体的情况不清楚，原告在该包装公司工作是事实，我们是核实过的，关于签订合同我们不清楚。被告倪力没有异议。
5、被告倪力的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告倪力的身份、职业、车辆投保情况。被告人保绍兴市分公司质证认为，保险单和驾驶证没有异议，但是行驶证有效期已经过了，经庭后提供经年检的行驶证原件，核对没有异议。被告倪力没有异议。
6、修理电瓶车发票一张、交通费发票600元，证明原告在事故中电瓶车损坏、所花交通费用。被告人保绍兴市分公司质证，电瓶车发票是个人的，没有印章，不认可，交通费发票有许多是连号的，我们认为费用过高，只认可500元。被告倪力没有异议。
8、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告因受伤误工、护理、营养天数及支出鉴定费800元。被告人保绍兴市分公司质证，鉴定费发票没有异议，但是费用保险公司不承担。鉴定意见书真实性没有异议，但是鉴定中的误工期限过长，已经申请重新鉴定。被告倪力没有异议。
上述原告提供的1-8证据，两被告均没有异议的本院予以认定，关于非医保用药是否需要扣减，在以下判决主文中作出说明；原告要求赔偿的交通费用，本院认为，根据原告受伤程度、就医地点、次数，要求赔偿交通费600元并无不当；原告的误工时间，已经由本院重新鉴定即证据11，应以重新鉴定结论为准。
被告倪力为证明其主张，向法庭提交下列证据：
9、门诊病历一本、医药费发票二张、催款通知、医疗证明书、药品汇总清单、出院记录。原告质证没有异议。被告人保绍兴市分公司质证，医疗费发票二份没有异议，医疗证明书上原告的年龄是63岁，与实际年龄不符，不予认可；汇总清单、出院记录、门诊病历没有异议。证明倪力支付医疗费15616.10元(其中3000元为原告支付)。
10、付款单一张。原告质证共住院44天，被告倪力支付护理费4400元、住院伙食费1850元，付款单没有异议。
上述证据9-10，原、被告均无异议，本院予以认定。
11、本院当庭出示，因被告人保绍兴市分公司申请，本院依鉴定程序委托绍兴正大司法鉴定所，作出的绍正司鉴所﹝2015﹞临鉴字第951号《误工时限、护理时限及营养时限鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，鉴定意见：被鉴定人陈林坤2014年4月14日因交通事故致左耻骨上下支骨折等的误工时限拟定为6个月。被告人保绍兴市分公司支出鉴定费800元。原告及两被告均没有异议。本院予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2014年4月14日上午9时，被告倪力驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市滨海新城昌海路科创园门口附近时，在由东向北右转弯过程中，与原告陈林坤驾驶的电动自行车由东向西直行时发生碰撞，造成两车损坏、原告陈林坤受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局滨海公安分局交警大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告倪力负事故的全部责任，原告陈林坤无责任。经绍兴正大司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告陈林坤受伤后拟定误工为6个月、护理2个月、营养2个月。原告陈林坤之伤经住院44天治疗共有经济损失：医药费16596.13元(其中被告倪力垫付12616.10)、误工费180天计22500元、护理费7500元、住院伙食费44天计880元、营养费60天计1200元、交通费600元、鉴定费800元、电动车修理费400元，合计人民币50476.13元。
另查明，事故发生后，被告倪力垫付医药费12616.10元、护理费4400元及住院伙食费。事故车辆浙D×××××小型轿车向被告人保绍兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，侵害公民人身健康，损坏公民私人财产，造成损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局滨海公安分局交警大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告倪力负事故的全部责任，原告陈林坤无责任，原告陈林坤要求被告倪力承担赔偿责任，符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。事故车辆浙D×××××小型轿车向被告人保绍兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(含不计免赔险)，故原告的各项损失应先由被告人保绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，余额部分，根据《保险法》有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持；交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。被告人保绍兴市分公司关于不承担非医保用药的辩称意见本院不予采纳；原告陈林坤垫付的鉴定费800元，系因本案事故受伤而产生，要求被告人保绍兴市分公司承担并无不当，本院予以采纳；原告陈林坤住院期间被告倪力实际支出伙食费1850元，现赔偿880元，超出赔偿部分的伙食费由被告倪力自行承担；原告陈林坤虽已超过七十周岁，但受伤前尚在工作，其要求误工、护理费均按每天125元计算，被告人保绍兴市分公司、倪力均无异议，本院予以采纳；事故发生后，根据交警部门的责任认定，原告陈林坤的车辆确实受到损坏且提供了相关修理费发票(金额400元)，该要求尚在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币50476.13元。被告倪力已经支付人民币17896.10元。经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内，支付给原告陈林坤人民币32580.03元，支付给被告倪力人民币17896.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取568元，由被告倪力承担。由本院委托鉴定的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1135元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 吴益清
二〇一五年七月十五日
书记员 梁娅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……