徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1295号
原告袁庆珠，男，1956年10月26日出生，汉族，农民。
原告袁贺贺，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告袁梅，女，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告袁璇璇，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。
以上四原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告丁义仃，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商业主。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司。
法定代表人袁兴全，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人厉恩成，男，1965年5月28日出生，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人刘合辉（曾用名刘辉），男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
诉讼代表人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告袁庆珠、袁贺贺、袁梅、袁璇璇诉被告丁义仃、铜山县龙庄源源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁贺贺及四原告委托代理人李敏、被告丁义仃、铜山县龙庄源源运输有限公司委托代理人厉恩成、刘合辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆珠、袁贺贺、袁梅、袁璇璇诉称：2013年7月5日12时35分许，丁义仃驾驶登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏C×××××号／苏C×××××挂号重型半挂车沿104国道由北向南行驶至九八饭店路口时，与张春花驾驶的电动车发生事故，造成张春花当场死亡，车不同程度损害。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定丁义仃、张春花负事故的同等责任。被告丁义仃驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应当在机动车责任强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生，给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、财产损失费共计520000元。庭审中原告变更诉讼请求为534673.45元。
被告丁义仃及铜山县龙庄源源运输有限公司共同辩称：我方车辆没有超载，我们没有收到事故认定书。我们投保了两份交强险和105万元的商业险，应该由保险公司赔偿。源源公司不承担责任，车是挂靠源源公司的，我们双方有挂靠协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称：1、原告的各项诉求应该按照农村标准计算。2、保险车辆存在超载行为，商业三责险应该扣除10%的免赔率。3、事故责任是双方同等责任，原告亲属驾驶的电动两轮车应该属于机动车，超过交强险部分应该按照50%的比例赔偿。4、精神损害抚慰金过高，因为受害人同等责任，应该减轻加害人的责任。原告要求的误工费、交通费不应该再予以赔偿，该费用已经含在丧葬费中。5、诉讼费等费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月5日10时30分，被告丁义仃驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂车沿104国道由北向南行驶至756KM处时，与原告亲属张春花驾驶的由东向西横过机动车道路的电动自行车发生交通事故，造成张春花当场死亡，车辆不同程度损坏，该起事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，认为丁义仃驾驶超载机动车上道路行驶，对路面情况观察注意不足，遇有情况采取措施不当，是造成此事故的一个原因；张春花驾驶非机动车上道路行驶时，在借道通行时，未让原车道内车辆优先通行，是造成此事故的一个原因，遂认定，丁义仃与张春花负此次事故的同等责任，审理中，被告丁义仃提出其车辆未超载，也未收到道路交通事故认定书，庭后到事故处理机关查询，徐州市铜山区交巡警大队事故中队向其提供2013年8月14日出具的《关于对铜公交认字（2013）第00133号认定书的情况说明》一份，内容为：关于对铜公交认字（2013）第00133号认定书中记载苏C×××××／苏C×××××挂号车载负重的问题，现说明如下：事故车辆当时过磅称重为46340KG，其行驶证上注明核载质量为34000KG，未注明总质量为多少，故我队认定其车辆为超载。后经核实，该车空车为18120KG，当时的总质量减去空车质量，实际载货28220KG，未超载，现予以更正。
另查明该事故受害人张春花与原告袁庆珠系夫妻关系，袁贺贺、袁梅、袁璇璇均系其婚生子女。张春花生前自2010年至2013年7月3日前一直在徐州市鼓楼区八里社区卫生服务站从事保洁工作，并一直居住在该卫生服务站。事故车辆实际车主为丁义仃，挂靠于被告铜山区龙庄源源运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处购买了两份交强险及105万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生后被告丁义仃给付原告20000元。
以上事实有交通事故认定书及认定书的情况说明、尸检报告、火化证、徐州市公安局朱庄派出所、徐州市鼓楼区八里社区委员会、八里社区卫生服务站共同出具的关于张春花生前的工作居住情况、原告与张春花的亲属关系证明，交强险、第三者责任保险保单以及原被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告丁义仃驾驶机动车上道路行驶，因采取措施不当，发生交通事故造成原告亲属张春花死亡，因此丁义仃应承担相应的赔偿责任，车辆挂靠单位被告铜山县龙庄源源运输有限公司，根据法律规定，应承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了两份交强险及105万元的不计免赔第三者责任保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例，在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经核算原告的各项损失在两份交强险及按责任比例划分后的第三者责任保险范围内已足够赔偿，因此被告丁义仃及铜山县龙庄源源运输有限公司不再承担赔偿责任。被告认为原告亲属张春花为农业户口，其各项赔偿标准应按照农村人均年收入标准予以计算，该辩解理由不成立。张春花虽然户籍性质系农业家庭户口，但生前长期在市区的卫生服务站工作和居住，根据最高人民法院《关于经常居住城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，其有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。关于超载问题，事故处理机关已作出情况说明，并对认定书认定超载予以更正，本院予以采信。关于张春花在事故前所驾驶的车辆，公安机关已在责任认定书中明确为非机动车，被告认为是机动车，本院不予采信。
另原告主张的精神损害抚慰金、交通费等过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁庆珠、袁贺贺、袁梅、袁璇璇各项损失523473.45元。
二、驳回原告袁庆珠、袁贺贺、袁梅、袁璇璇对被告丁义仃和铜山县龙庄源源运输有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担，保全费520元，由被告丁义仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
?
审判员 王会收
二〇一三年十二月三日
书记员 Ｘ Ｘ