wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00699号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张根弟，农民。1989年2月因犯盗窃罪被嘉定县人民法院判处有期徒刑二年；1991年9月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；1993年9月、10月因犯盗窃罪、脱逃罪分别被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十四年、三年二个月，决定执行有期徒刑十七年；2004年12月因盗窃、非法持有管制刀具分别被昆山市公安局处行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2008年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；2013年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月18日刑满释放。2014年6月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同年7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人张根弟犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张根弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月3日上午，被告人张根弟至昆山市花桥镇利胜村一民宅二楼靠近楼梯口第一间被害人张某暂住处，踹开门边的隔板进入，盗窃被害人张某的银色宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、银圈1个。
上述事实，被告人张根弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人金某的证言，扣押物品清单、刑事照片，接受证据清单、淘宝交易记录截图、购买凭证，刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、身份信息，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根弟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张根弟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张根弟能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张根弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张根弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张根弟继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1595号
原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省三门峡市渑池县。
主要负责人:魏敬伟，男，系该行行长。
委托诉讼代理人:张奕，男，系该行员工。
委托诉讼代理人:刘佳，女，系该行员工。
被告：王凯，男，汉族，1989年4月18日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：董宏（系被告母亲），女，汉族，1967年7月17日生，住所地渑池县。
被告：渑池县旭源牛业开发有限公司，住所地渑池县。
法定代表人:蒋长军，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
被告：蒋长军，男，汉族，1956年1月18日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告王凯、渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行诉讼代理人张奕、被告王凯诉讼代理人董宏、被告渑池县旭源牛业开发有限公司及蒋长军诉讼代理人李怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王凯偿还原告借款本金及利息592905.56元；2.请求依法判令被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军承担连带责任；3.请求依法判令被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：被告王凯于2013年7月12日在原告处借款50万元整，期限一年，还款方式为按月还息，到期还本，月利率7‰，逾期月利率10.5‰，由被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军承担连带保证责任。截止2016年6月29日，被告拖欠原告本息共计592905.56元，经多次催要无果。
被告王凯辩称，我并没有拿到贷款，贷款由原告与刘佩琦、赵淑英联手违规套取，渑池县人民法院和三门峡市中级人民法院均认定本案款项包含在刘佩琦、赵淑英骗取贷款罪数额内，已判决刘佩琦、赵淑英偿还原告贷款，原告向我追偿贷款没有依据。
被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军辩称，1.同意被告王凯的答辩意见；2.本案通过刑事判决书已经认定该笔50万元借款实际借款人为刘佩琦、赵淑英夫妇，渑池县旭源牛业开发有限公司及蒋长军并没有为刘佩琦、赵淑英的借款提供担保，所以要求渑池县旭源牛业开发有限公司及蒋长军承担担保责任没有法律依据；3.该50万元的借款在刑事判决中已经判定由刘佩琦、赵淑英夫妇偿还，原告在本案中遭受的损失已经有生效的法律文书予以保障，故原告诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日本院作出（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，认定本案被告王凯经被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军担保在三门峡银行股份有限公司渑池县支行贷款的50万元包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，宣判后渑池县人民检察院提出抗诉，赵淑英、刘佩奇提出上诉，经审理三门峡中级人民法院作出（2016）豫12刑终23号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。
本院认为，本案原、被告争讼的款项已被法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费9729元，退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董佳琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00918号
罪犯邢爱民，男，1977年4月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月29日作出（2011）宁刑初字第064号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处被告人邢爱民有期徒刑七年（赃款已退）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月25日起至2016年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事箱包生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年7月27日邢犯本人向监区提出了假释申请。2014年8月7日邢犯弟弟出具了担保书，保证邢犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年1月16日安吉县司法局根据孝丰司法所对邢犯家庭情况、邢犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯实行社区矫正具备监管条件。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢爱民假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯邢爱民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢爱民予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特155号
申请人：杨慧萍。
申请人：陈锡萍。
本院于2016年9月23日立案受理申请人杨慧萍与申请人陈锡萍关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第135号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
陈锡萍欠杨慧萍借款本金900000元及利息（利息计算从2016年8月10日起至本金归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），分三期归还：2016年11月30日前归还借款本金200000元；2017年12月30日前归还借款本金350000元；2018年12月30日前归还350000元。每期归还借款本金时利随本清。若陈锡萍有一期未依约还款，则杨慧萍有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨慧萍与申请人陈锡萍于2016年9月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高爱珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晔纯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1089号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行苏生林与苏伟盛民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5456号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人苏伟盛偿还借款人民币200000元及利息（自2015年10月1日起按银行同期同类利率的四倍计算至还款之日止）。受理费4450元。执行中经查，被执行人苏伟盛在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 林美娥
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执6号
申请执行人杨吉珠，男，1974年3月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人周王斌。男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人冯红红，女，1973年5月4日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人杨吉珠与被执行人周王斌、冯红红为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初1198号民事调解书已发生法律效力，申请人杨吉珠于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周王斌、冯红红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执6号
申请执行人：杨吉珠，男，汉族。
被执行人：周王斌，男，汉族。
本院在执行申请人杨吉珠与被执行人周王斌为民间借贷纠纷一案中，因被执行人周王斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周王斌（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01796号
原告：李凤霞，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。现去向不明。
被告：付健，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。现去向不明。
原告李凤霞为与被告尚铁东、付健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告尚铁东、付健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同镇村民。2013年11月8日，被告尚铁东与付健夫妻二人向原告借款20，000.00元，约定2013年12月8日还款，并用尚铁东父亲的房屋土地使用证作抵押，双方签订了借款合同及抵押协议。借款到期后，原告多次向二被告主张权利无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款20，000.00元、支付违约金1000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭及答辩。
经审理查明：被告尚铁东与被告付健系夫妻关系，原告与二被告系同镇村民。2013年11月8日，被告尚铁东以做生意周转资金为由向原告借款人民币20，000.00元，被告付健为其提供担保，并签订借款合同及抵押合同。合同约定借款期限一个月，如到期未还款，被告尚铁东自愿支付违约金人民币1000元。原、被告在借据中未约定利息。借款到期后，原告多次向二被告主张权利无果，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金、并支付违约金及利息。
认定以上事实的证据有：
1、借款合同一份，证明被告尚铁东于2013年11月8日向原告借款人民币20，000.00元，由被告付健提供担保，并为原告出具借据的事实。
2、西安镇八家子村出具证明一份，证明被告尚铁东与被告付健系夫妻关系，现下落不明的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
不予采信的证据材料为：原告提供的抵押协议及国有土地使用证各一份，该组证据不能证明原告对尚成发所有的坐落于西安镇高坎村的三间住宅享有抵押权。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚铁东、付健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告陈述对案件相关事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚铁东于2013年11月8日向原告李凤霞借款人民币20，000.00元，借款期限为一个月，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告尚铁东未约定借期内利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告与被告尚铁东约定的违约金数额远远高过按年利率24%计算的利息，实属不合理，因此本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告提供的国有土地使用证的土地使用人系尚成发，抵押协议的签订人系被告尚铁东，因尚铁东并非房屋的所有人，无权处分该房屋，故对原告提出对该房屋享有抵押权的主张，本院不予支持。被告付健为尚铁东的借款提供担保，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告付健的担保已超过保证期间，故对原告要求被告承担保证责任的主张，本院不予支持。被告尚铁东与被告付健为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告付健应对该笔欠款承担给付的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（一）、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚铁东、付健在本判决生效后10日内偿还原告李凤霞借款人民币20，000.00元及违约金（违约金按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告尚铁东、付健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 信德恒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1173号
上诉人（原审原告）王裕良，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
法定代表人张忠臣，总经理。
委托代理人李春莲，北京市未名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街37号。
法定代表人鲍立，总经理。
委托代理人单红丽，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王裕良因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司南岗分公司（简称中国移动南岗分公司）、黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司（简称凌志数码公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。
王裕良在一审诉称：2014年7月22日，中国移动南岗分公司在南岗区大润发超市门前举行“购家电赠话费”的促销活动。王裕良见促销人都身穿印有“中国移动”字样的衣服，且拨打了10086回复说有此活动。王裕良便买了手机和平板电脑及键盘，共支付1,459元。中国移动南岗分公司承诺：每月给王裕良返还38元话费，共24个月，并留下王裕良的手机号及密码。王裕良回家发现平板电脑的屏幕看不清楚画面，便先后找中国移动南岗分公司换过三次，依然看不清楚画面。后王裕良与中国移动南岗分公司协商：将这三件物品换成价格相当的一部手机，中国移动南岗分公司同意。事后王裕良多次打电话给中国移动南岗分公司，中国移动南岗分公司屡屡推辞，至今不予更换，也不给返话费。王裕良诉至法院，要求将手机、平板电脑、键盘退给黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司，偿还购机款1,459元；赔偿因购机造成的一切经济损失8,541元；黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司承担诉讼费。
中国移动南岗分公司在一审辩称：王裕良的诉讼请求无事实及法律依据，王裕良没有在中国移动南岗分公司办理过相关的推销活动，更没有从其购买过手机、平板电脑等产品，王裕良的请求无法律依据，应依法驳回。
凌志数码公司在一审辩称：王裕良的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意其全部诉讼请求。理由如下：(一)本公司未曾与王裕良建立货物买卖合同关系，王裕良向法庭提交的收货单据与本公司无关。(二)王裕良主张的产品为手机、平板电脑及键盘，仅有平板电脑部分是赠品的性质，且因赠品平板电脑发生质量问题后王裕良向移动公司提出客户投诉，本公司在接到移动公司的协调工作单后，向王裕良做出了处理的方案是：给王裕良进行赠品的调换。但王裕良不同意将旧平板电脑返回并调换，而是要求换一部同等价值的手机。因王裕良提出的投诉请求没有依据，均予以拒绝。(三)本案的事实是：凌志公司与移动公司联合举办促销活动，只有在王裕良办理了话费套餐并且按照话费套餐按月进行消费后，凌志公司才能从移动公司取得相应的提成作为回报，至目前为止王裕良未按合同的约定办理任何套餐，其在起诉状中也自认其所有的消费行为均是基于话费消费而产生的。凌志数码公司无偿赠送平板电脑的行为，不应该承担王裕良主张的赔偿法律责任。
原审判决认定：王裕良自称2014年7月22日在南岗区大润发超市门前有身穿印“中国移动”字样衣服的促销人员，经拨打10086询问确认系“中国移动”进行交话费赠手机活动，活动内容为存话费999元办理相应的话费套餐，并赠平板电脑，加400元购手机，再加60元购键盘。王裕良向促销人员交1,459元，对方给其手机一部、平板电脑一台、键盘一个，给其出具送（销）货单。现王裕良要求退还上述物品，要求中国移动南岗分公司退回1,459元，赔偿经济损失。审理中，中国移动南岗分公司、凌志数码公司否认2014年7月22日在南岗区大润发超市门前进行过交话费赠手机的促销活动，否认收到王裕良预交的话费。凌志数码公司承认王裕良持有的平板电脑是其单位的赠品。现王裕良持有的送（销）货单显示，货物名称为平板1台、酷派1台，加400元，合计999元，货单上记录了王裕良欲办理话费的电话号码，加盖的两枚印章内容分别为活动专用章现金收讫、活动专用章礼品已领。无经手人签名。王裕良承认未与移动公司办理999元话费套餐业务。
原审判决认为：王裕良主张返还的1,459元，按王裕良的陈述分三部分，即王裕良与中国移动南岗分公司建立买卖话费套餐而支付的话费999元，基于此可购买手机一部需支付的费用400元、可购买键盘一个需支付的费用60元。现中国移动南岗分公司、凌志数码公司均否认收到王裕良的上述款项1459元，而王裕良提交的票据没有中国移动南岗分公司、凌志数码公司的印章或工作人员的签字，据此不足以证明王裕良向中国移动南岗分公司、凌志数码公司交款的事实。关于999元的话费，虽然凌志数码公司承认王裕良持有的平板电脑是其单位的赠品，但依据其赠与行为认定王裕良已交999元办理套餐的话费，没有事实及法律依据，不予认定。关于购买手机款400元、购买键盘款60元，王裕良的证据不足以证明与中国移动南岗分公司、凌志数码公司建立买卖关系，不予认定。因此王裕良的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回王裕良的诉讼请求，案件受理费50元，由王裕良负担。
王裕良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中国移动南岗分公司、凌志数码公司之间的关系和交话费赠家电的活动，一审法院不深入调查，不负责任的判决，判决王裕良的所有证据不予采信是违法的。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持王裕良的请求。
中国移动南岗分公司辩称：同意原审判决。
凌志数码公司辩称：同意原审判决。
二审审理期间，双方均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为：王裕良没有提供证据证实向中国移动南岗分公司、凌志数码公司交款的事实。中国移动南岗分公司、凌志数码公司均否认收到王裕良的上述款项。王裕良提供的证据不足以证明中国移动南岗分公司、凌志数码公司收取款项的事实，而且王裕良承认未与移动公司办理套餐业务，对王裕良的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王裕良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 石 艳
审判员 赵国良
二〇一六年五月二十日
书记员 赵春莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第148号
申请执行人黄XX。
被执行人安达市XX建筑集团公司。
法定代表人刘XX。
申请执行人黄XX申请执行被执行人安达市XX建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）安民一初第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄XX于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安法执字第148号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第148号
申请执行人黄海军，住安达市.
被执行人安达市建筑集团公司。
法定代表人刘玉和，职务经理。
申请执行人黄海军申请执行被执行人安达市建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，市法院于2012年4月24日作出（2012）安民一初第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海军于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安法执字第148号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑世刚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4089号
原告：杨健，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，1988年4月26日生，该公司员工，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，1990年2月8日生，该公司员工，住江苏省南京市高淳区。
原告杨健与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称机电公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告机电公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资65016.01元，支付工作期间的加班工资21072.8元，支付2017年1-4月绩效工资6666.66元,支付拖欠工资总额25%的经济补偿金11773.3元。事实和理由：原告于2016年1月11日至2017年9月26日在被告公司工作，担任软件开发项目经理，薪资为220000元/年。原告工作期间，被告拖欠2017年6月部分工资，2017年7-9月全部工资，合计65016.01元，拖欠2017年1-4月绩效工资6666.66元，原告工作期间累计加班200多小时，被告应支付加班工资21072.8元，此外，被告没有为原告交纳2017年8、9月份的公积金，应予补缴。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告机电公司辩称：被告尚未支付原告工资65016.01属实，未支付的原因是因为公司法定代表人因客观原因不能主持工作，现已于2017年10月24日支付其2000元；关于绩效工资，劳动合同约定工资的10%年终考核后发放，但原告未工作到年底，故不存在绩效工资；关于经济补偿金，因原告系自动离职，公司无需支付经济补偿金；2017年8、9月份公积金是应原告要求暂未缴纳；此外，对原告主张的加班工资不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，杨健与南京图牛商城有限公司签订劳动合同书约定，杨健到该公司产品技术岗位从事JAVA项目中级工程师，工资标准为年薪200000元，每月发放15000元，其余部分年终考核后发放，合同期限为2016年1月11日至2019年1月10日。2016年11月26日，杨健重新与机田公司签订劳动合同，合同期限为2016年11月26日至2019年1月10日，职位及工资待遇、发放形式均未进行变更。南京图牛商城有限公司与机电公司的法定代表人均为高国强。
杨健与机田公司劳动合同履行期间，双方于2017年5月对工资进行了调整。杨健认为，工资标准由原来的年薪200000元调整为220000元，发放形式调整为将原来年终考核发放部分改为按月发放。机电公司认为，2017年5月调整后的薪资为每月18333.33元。
2017年8月，机电公司法定代表人因故不能履职，公司经营情况受到影响，包括杨健在内的其他职工的工资未按时发放，杨健于2017年9月27日离职。杨健等众多职工向南京市人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，该局于2017年10月10日立案。本院在核实投诉处理情况时，该局工作人员向本院陈述，拖欠工资分二种情形，处理方式各不相同，一是恶意拖欠，一是因客观原因拖欠，机电公司属于后一种情况，工资未发放的主要原因是公司负责人因故不能履职。在处理投诉过程中，机电公司正在积极筹款支付工资，并已经支付了部分工资。2017年11月27日，已向机电公司发出劳动保障监察限期整改指令书，责令机电公司在5个工作日内支付涂春光等人工资1651388.54元，并于2017年12月5日前书面报送改正情况，该局将根据整改情况进行处理。
2017年9月20日，杨健向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又要求不在该仲裁委员会审理，该仲裁委员会决定不予受理，杨健诉至本院。
审理中，杨健对机电公司于2017年10月24日支付其2000元的事实予以认可，机电公司同意支付杨健2017年8、9月公积金302元，在本案中一并处理。关于加班工资，杨健提供了其与公司原职工张宁的微信、工作群聊天截图，以证明其加班时间达200小时以上，对此，机电公司不予认可。
以上事实，有杨健提供的仲裁决定书、劳动合同书、入职备忘录、离职证明、工资单、微信及工作群聊天截图，被告机电公司提交的工资发放情况说明，本院向南京市人力资源和社会保障局劳动监察部门的核证材料，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。机电公司尚未支付杨健65016.01元，扣除本案审理中已经支付的2000元，余额63016.01元，应当及时足额支付；机电公司未为杨健缴纳的2017年8、9月公积金302元，机电公司同意在本案中处理、直接支付给杨健，本院予以准许。
关于加班工资，本院认为，杨健作为享有较高年薪的企业高级管理人员，按照相关规定，其工作时间不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，且其提供的证据不足以证明其主张，故其关于加班工资的请求，本院不予支持；
关于绩效工资，劳动合同约定，杨健工资标准为年薪200000元，每月发放15000元，其余年终考核。因杨健于2017年9月离职，机电公司抗辩认为，杨健未工作到年底离职，2017年1-4月不存在绩效工资。对此本院认为，合同虽约定年终考核，但该“年终”不应作狭义的理解，杨健已经履行了2017年1-4月的劳动义务，其离职时公司应当对其该时间段的工作进行考核评价。机电公司未提供证据证明杨健该时间段的工作业绩考核不称职，且杨健离职的原因主要是机电公司未能及时足额支付工资。因此，机电公司应当支付2017年1-4月的绩效工资6666.66元（20000元÷12×4）；
关于拖欠工资的经济补偿金：杨健主张拖欠工资的经济补偿金，其实质为拖欠工资经济赔偿金。对此，本院认为，支付拖欠工资经济赔偿金的条件应为，一是企业克扣或者无故拖欠劳动报酬，二是劳动行政部门责令用人单位支付劳动报酬而用人单位拒不支付。本案中，机电公司未按时发放杨健工资属实，但其主要原因是公司法定代表人不能履职所造成，案件审理中机电公司也在积极筹款履行支付工资义务。杨健提起诉讼时，劳动监察行政部门尚未责令机电公司整改，后劳动监察行政部门虽限期整改，但其案件尚在处理中。因此，杨健要求机电公司支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司支付杨健工资63016.01元，支付2017年1-4月绩效工资6666.66元，支付未为其交纳的公积金302元，合计69984.67元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十二月十八日
书记员 史生娣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00032号
原告中电投东北新能源发展有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人阎长彬，总经理。
委托代理人高强，男，1972年9月20日出生，汉族，中电投东北新能源发展有限公司职工。
被告河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告中电投东北新能源发展有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中电投东北新能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘佳慧
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初75号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人尤某某，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年5月24日16时30份许，被告人尤某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道东侧（因道路施工仅开通东侧车道）由南向北行驶至邢台市南康庄村村口处时，与从长城润滑油厂驶出进入107国道，由赵某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成尤某某受伤，车辆损坏。经鉴定，尤某某、赵某负事故的同等责任。经鉴定，尤某某静脉血液酒精含量为153.11毫克/100毫升。
被告人尤某某于当日在医院被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人尤某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月24日16时30份许，被告人尤某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道东侧（因道路施工仅开通东侧车道）由南向北行驶至邢台市南康庄村村口处时，与从长城润滑油厂驶出进入107国道，由赵某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成尤某某受伤，车辆损坏。经鉴定，尤某某、赵某负事故的同等责任。经鉴定，尤某某静脉血液酒精含量为153.11毫克/100毫升。被告人尤某某于当日在医院被民警传唤到案。
另查明，赵某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车所有人为邢台中捷石油有限公司。案发后被告人尤某某、邢台中捷石油有限公司和太平财产保险有限公司邢台中心支公司就民事赔偿部分已达成调解协议书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人尤某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车且与他人发生交通事故，依法从重处罚。被告人尤某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王灿钊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第73号
上诉人（原审原告）罗藏仁青，男，青海省海晏县人。
被上诉人（原审被告）海晏县甘子河乡热水村村民委员会。
法定代表人才让，该村民委员会主任。
上诉人罗藏仁青与被上诉人海晏县甘子河乡热水村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，罗藏仁青于2014年11月18日向青海省海晏县人民法院起诉，请求：1、依法判令被告退还原告被其侵占的233亩草原，并承担本案诉讼费用。青海省海晏县人民法院受理后，于2015年7月27日作出（2014）晏民一初字第144号民事判决，宣判后，罗藏仁青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1993年原告将海晏县甘子河乡热水村村民委员会（以下简称“热水村村委会”）集体的冬春草场1755亩以家庭承包方式承包，当时以5口人承包，承包期限从1993年12月1日至2013年12月1日止，1995年原告将自己的草场租赁给他人时原告发现所承包的草场亩数与实际所用亩数不符，少了233亩，原告将此事反映给村委，2003年热水村村委会村委丈量原告草场并出具证明证实原告冬春草场少承包233亩，可向国家少交草场税收，2011年被告对夏季草场调整时，将夏季草场300亩禁牧草场的国家补助款补偿给原告，国家每年补助每亩草场款为10元，被告每年给原告的账户上打3000元的禁牧补偿款，至今已有4年。在1997年原告妈妈切洛、妹妹多杰措、弟弟索安木从该草场中分走1053亩，现原告实际承包的冬春草场702亩中少233亩，但原告自承包该草场至今四至相邻的邻居从未因草场面积大小而变动过。
原审法院认为，2003年9月11日，热水村村委会出具的证明上写明“兹有热水村村民才让扎西的草山差116亩，老巴的草山差233亩，现减免税收，但本人要求按现金村草场价格减免，村委无法解决”的证明字样，但原告少承包的233亩草场是否就是因最初划分草场面积有误提出，2015年4月30日海晏县人民法院依职权分别在热水村村委会调取原告罗藏仁青的草原承包经营权证原件，对该原件中原告所承包的海晏县甘子河乡血那哈冬春草场702亩划分的四至作出调查，其中该草场南面以水渠为界，北面以华列草场为界、东面以旦木真昂日杰力草场为界、西面以项日杰草场为界，东面、北面草场临界人均承认，自1993年草场调整后由各家各户承包，就与原告罗藏仁青草场为邻居，从未改变过，西面草场的邻居项日杰已去世，其侄子北面草场邻居华列同样证明，与原告草场相邻四至的邻居均未发生过变动。故原告在原有的承包亩数上少承包233亩草场，是历史遗留下来的问题，再者村委也没有丈量土地的资质，对其作出的该证明没有法律效力。
原审法院认为，被告热水村村委会从2011年开始每年都给原告罗藏仁青的账号上打入禁牧补偿款，被告在此期间以默认的行为支配该款，对该事实应予认可。
综上，原审法院认为，合法的草原承包经营权受法律保护，原告在1993年就取得了在海晏县甘子河乡热水村1755亩草原承包经营权，2003年发现所承包的草场少了233亩，但经法院调查，原告所承包草场的坐落与四至从草场承包开始至今未发生过变动，这是由当时的政策、环境、人员、丈量技术所造成，该村村民所承包的亩数普遍存在少分、多得的现象，因承包草场50年不变，被告对给原告少分的233亩草场属历史遗留问题，在无法进行调整分配时，被告在分配夏季草场时按每人每亩120亩分配给原告的同时，多补偿给原告300亩夏季草场，原告夏季草场补偿款每年为7800元，其中3000元是被告补偿给原告少承包的233亩草场的经济损失。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回原告罗藏仁青全部诉讼请求。
上诉人罗藏仁青上诉称，第一，一审查明的事实非常清楚，上诉人出示的证据可以证实其家中人口数及应分得的草场亩数，上诉人要求解决少分233亩的事实存在，一审法院也对该事实予以认定，上诉人的请求依法应当得到支持；第二，上诉人领取的补偿款被上诉人热水村村委会并未说明该款是上诉人少分草场的补偿款，全村都在领取该费用，上诉人认为热水村村委会打入上诉人卡中的钱是其应得部分，并非上诉人少分草场的补偿款。因此，一审法院的判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人热水村村委会辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对此均不持异议，应予确认。
本院认为，本案纠纷是在罗藏仁青与热水村村委会已经签订了草原承包经营权合同之后，由于罗藏仁青作为集体组织的成员没有实际对该合同项下的233亩草原取得占有、使用、收益等承包经营权而发生的纠纷。本案中，罗藏仁青与热水村村委会对罗藏仁青承包经营权合同项下的草场少分了233亩，以及自2011年至2014年罗藏仁青每年多领取草原补偿费用3000元的事实均无异议。对上诉人罗藏仁青承包经营权合同项下的草场少分的233亩草场理应补足，在对少分草场的牧户无法进行重新调整分配草场的情况下，热水村村委会已对罗藏仁青少分的草场以草原补偿费的形式进行了补偿，罗藏仁青也领取了补偿款，应视为罗藏仁青对热水村村委会对其少分草场以草原补偿费的方式予以补偿的认可，一审法院认定事实正确，判决并无不当，上诉人罗藏仁青的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗藏仁青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人罗藏仁青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3118号
申请执行人薛青松。
被执行人陈磊。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款11.6394万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3430号之一
解除保全申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115199210862829。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201211515309。
被申请人：四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段78号1幢1单元6楼7号，统一社会信用代码：91510100677158002M。
法定代表人：郭成林。
解除保全申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司与被申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川1502民初3430号民事裁定，冻结被申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司的银行存款800000元。宜宾天顺商品混凝土有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，系自愿处分诉讼权利，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司银行存款800000元的冻结。
案件申请费4520元，由解除保全申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋波
二〇一七年七月十二日
书记员 胡霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执449号
申请执行人龚凌剑
被执行人徐晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币88645.86元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执449号
申请执行人龚凌剑
被执行人徐晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币88645.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执449号
申请执行人龚凌剑
被执行人徐晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92645.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执449号
申请执行人龚凌剑
被执行人徐晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92645.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执449号
申请执行人龚凌剑
被执行人徐晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92645.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执449号
申请执行人龚凌剑
被执行人徐晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92645.86元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执449号申请执行人龚凌剑被执行人徐晓平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00799号，依法向被执行人徐晓平发出执行通知书，责令被执行人徐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92645.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月四日书记员  王海鹏
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1375号
原告：郭某，华亭县人，住平凉市。
被告：邓某，华亭县人，住华亭县。
被告：苏某，华亭县人，住华亭县。
郭某诉邓某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某、被告苏某均到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金24000元，利息3360元；2.本案诉讼费由二被告分担。事实和理由：2016年11月15日，邓某借原告现金人民币24000元，用于贩卖药材，约定借款期限为7个月，并出具借条一份，由苏某承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要无果。
邓某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
苏某承认原告郭某主张的事实，但认为，邓某是借款人，借款也被其实际使用，应当由邓某承担归还借款的义务，自己只是担保人，可以督促邓某归还借款。
郭某向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.借款合同一份，借条一份，证明原、被告借款关系的事实；3.借款担保承诺书一份，证明被告苏某是借款担保人。
邓某未到庭举证、质证。
苏某对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，邓某因经营药材缺乏资金，与郭某达成借款24000元的书面协议，约定借款期限为7个月，借款利率为月利率2％，同时约定若发生纠纷由当地人民法院管辖，担保人的担保责任直至借款人还清借款等。同日，苏某给郭某出具了书面”担保承诺书”，承诺”若邓某不还款，我需无条件偿还本金和利息及违约金”；邓某亦给郭某出具了借条。借款到期后，邓某未按约定归还借款及支付利息，遂经原告多次催要均无果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方达成的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照约定的期限归还借款。故对原告要求被告邓某、苏某偿还借款24000元的诉讼请求应予支持；关于要求被告支付利息3360元的请求，本院认为其计算合理合法亦未超出合同约定也应予以支持。另外，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某返还原告郭某借款本金24000元、支付利息3360元。限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告苏某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由邓某承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一七年九月二十一日
书记员辛小翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1375号原告：郭某，华亭县人，住平凉市。被告：邓某，华亭县人，住华亭县。被告：苏某，华亭县人，住华亭县。郭某诉邓某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某、被告苏某均到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金24000元，利息3360元；2.本案诉讼费由二被告分担。事实和理由：2016年11月15日，邓某借原告现金人民币24000元，用于贩卖药材，约定借款期限为7个月，并出具借条一份，由苏某承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要无果。邓某未到庭，亦未提交书面答辩意见。苏某承认原告郭某主张的事实，但认为，邓某是借款人，借款也被其实际使用，应当由邓某承担归还借款的义务，自己只是担保人，可以督促邓某归还借款。郭某向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.借款合同一份，借条一份，证明原、被告借款关系的事实；3.借款担保承诺书一份，证明被告苏某是借款担保人。邓某未到庭举证、质证。苏某对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，邓某因经营药材缺乏资金，与郭某达成借款24000元的书面协议，约定借款期限为7个月，借款利率为月利率2％，同时约定若发生纠纷由当地人民法院管辖，担保人的担保责任直至借款人还清借款等。同日，苏某给郭某出具了书面”担保承诺书”，承诺”若邓某不还款，我需无条件偿还本金和利息及违约金”；邓某亦给郭某出具了借条。借款到期后，邓某未按约定归还借款及支付利息，遂经原告多次催要均无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方达成的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照约定的期限归还借款。故对原告要求被告邓某、苏某偿还借款24000元的诉讼请求应予支持；关于要求被告支付利息3360元的请求，本院认为其计算合理合法亦未超出合同约定也应予以支持。另外，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某返还原告郭某借款本金24000元、支付利息3360元。限于本判决生效后三十日内履行；二、被告苏某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由邓某承担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一七年九月二十一日书记员辛小翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第415号
本院在执行申请执行人李佩珠与被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3024号
原告：XX银行股份有限公司温州市松台支行。
诉讼代表人：张某。
委托代理人：黄甲。
被告：李某某。
被告：叶某某。
原告XX银行股份有限公司温州市松台支行（以下简称XX银行松台支行）为与被告李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告XX银行松台支行的委托代理人黄甲到庭参加诉讼。被告李某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX银行松台支行诉称：2009年12月23日，被告李某某因购买汽车与原告签订了《购车借款合同》，合同约定：原告为被告提供个人消费类汽车贷款购车分期额度37万元，借记卡帐户名为李某某，卡号为×××7211；分36期还款，自2009年12月23日起至2012年12月23日止，每期（每月）还款金额为11200.88元，约定月利率为4.725‰，如违约，利率上浮50%。被告自愿以其购买的牌照为浙C×××××（车架号SALF＊＊4378）陆虎神行者品牌轿车为上述还款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定由原告所在地法院管辖。
上述合同签订后，原告向被告提供贷款37万元，现被告仅归还借款325436.32元，已构成违约。故请求判令：1.被告李某某、叶某某向原告偿还贷款计44563.68元，并按月利率7.0875‰从2012年10月22日开始计算利息到履行完毕之日止（从被告贷款之日起计算至2013年6月7日止，被告拖欠本金的罚息2446.32元，利息618.41元，罚息40.39元，共计3105.12元）；2.原告对于被告李某某、叶某某依法抵押的路虎神行者牌轿车（车架号：SASALF＊＊64378）拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告XX银行松台支行在庭审中明确其第一项诉讼请求所主张的“利息”包括利息、逾期利息和复利，并放弃对复利的主张，本院依法予以准许。
被告李某某、叶某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：2009年12月23日，被告李某某因购车需要向原告申请贷款。双方签订编号为2009一手车72＊＊14《购车借款合同》一份，约定：贷款金额为37万元；贷款用途为购买路虎神行者2179CC越野车；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行，即确定月利率为4.725‰；如遇基准利率调整，利率在次年1月1日开始调整；贷款期限为36月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和11200.88元，还款日为每月22日；抵押物为被告李某某名下的路虎神行者2179CC越野车；等等。后双方于2010年1月5日办理了抵押登记。
被告叶某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人李某某与原告签订的编号为2009一手车72＊＊14借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，原告于2010年1月7日向被告李某某发放贷款37万元。借款借据上记载的借款金额、用途、贷款利率均与贷款合同约定的一致。借款日期为2010年1月7日，借款到期日为2013年1月7日。被告李某某已支付贷款本息至2012年9月22日。截止2013年10月7日，被告李某某尚欠原告借款本金44563.68元及利息、逾期利息合计4600.8元。
以上事实，有营业执照、身份证、编号为2009一手车72＊＊14《购车借款合同》、借款借据、机动车登记证书、共同还款承诺书、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、银行到期通知函以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告XX银行松台支行与被告李某某签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告李某某未能按约偿付借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告李某某偿还余欠的借款本金及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张自2012年10月22日起按罚息利率计收利息，没有依据，本院不予支持。被告叶某某自愿出具《共同还款承诺书》，对被告李某某的上述债务承担连带共同还款责任，现原告主张被告叶某某承担共同还款责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告李某某、叶某某自愿以其名下浙C×××××路虎神行者牌越野车提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时起设立，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述债务优先受偿。被告李某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、叶某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告XX银行股份有限公司温州市松台支行借款本金44563.68元及利息、逾期利息（暂算至2013年10月7日的利息、逾期利息合计为4600.8元，之后的逾期利息按编号为2009一手车72＊＊14《购车借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李某某未按期履行上述第一项债务，则原告XX银行股份有限公司温州市松台支行有权以拍卖、变卖被告李某某、叶某某提供抵押的浙C**路虎神行者牌越野车（车辆型号：SA＊＊BB，车架号：FASALF＊＊64378）所得价款对上述债务优先受偿。
三、驳回原告XX银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告李某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 郭靓斐
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 麻艳倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执545号
申请执行人：任仲云，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人：李永树，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。
本院在执行申请执行人任仲云与被执行人李永树劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初469号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李永树未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人任仲云于2017年2月7日，已向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执550号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月六日
书记员 罗 林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1808号
原告:罗登龙，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告:朱兴华，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告罗登龙诉被告朱兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告朱兴华下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一六年八月三日
书记员 孙梅梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初453号
原告：曹某某。
被告：陈某某。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告陈某某及其委托代理人王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告经人介绍相识后于2007年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，并且双方系再婚。由于双方婚前了解时间短，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，双方经常因琐事发生矛盾。并且被告不务正业，整天赌博，对家庭没有责任感。2015年腊月二十七双方又因琐事发生矛盾，开始分居。原告认为，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚；要求被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚；财产问题，如判决离婚，望法院查明依法判决。
经审理查明：原告曹某某和被告陈某某于2007年7月份经人介绍相识，2007年12月8日登记结婚。二人均系再婚，婚后二人未生育子女。双方于2016年正月初二开始分居至今。原告认为被告对自己不信任，婚后感情不怎么样；被告认为婚前了解比较充分，婚后也建立了很好的夫妻感情，有和好的可能，希望同原告和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的婚前感情。二人婚后共同生活时间较长，分居时间较短，被告不同意离婚，希望同原告和好，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一六年四月十二日
书记员 陶林可
福建省�源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2091号
原告谢某某，男，1984年10月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告熊某某，女，1988年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告谢某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年11月3日登记结婚，婚后生育一女谢某君，现年2岁。原、被告系经他人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚后，婚后性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年6月18日中午以外出游玩为由离家。被告出走后，经原告多方找寻未果，现已失去联系。鉴�原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，法院以夫妻关系有可能改善为由，驳回原告诉请。但判决后原、被告仍分居生活，双方关系根本无法改善。为此，再次诉请法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某君随原告生活，由原告负责抚养。
被告熊某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告的家庭情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；4、证明复印件一份，证明被告于2013年7月2日离家后未归；5、（2014）罗民初字第60号判决书及法律文书生效表一份，证明第一次起诉离婚判决驳回诉讼请求后，现已超过半年。
经审理查明，原告谢某某与被告熊某某于2011年11月3日办理了结婚登记。婚后于2012年7月26日生育一女，取名谢某君。2013年7月2日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院驳回原告诉请。现原、被告因夫妻感情未能和好再次引起讼争。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告虽已结婚近三年，但由于双方在处理夫妻矛盾时未能妥善沟通，致使夫妻分居生活达一年多，且本院驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女谢某君一直随父生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女谢某君的诉请，本院予以准许。被告熊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女谢某君由原告谢某某负责抚养，随父亲生活。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾�或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00545－1号
申请执行人：陕西迈进商贸有限公司，住所地西安市纬二十六街天竹大厦A座0504室。
法定代表人：袁锋，公司总经理。
委托代理人：曾维。
委托代理人：郑荣国。
被执行人：付登一。
陕西迈进商贸有限公司与付登一保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西迈进商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人付登一支付人民币155034元、诉讼费3000元及加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人付登一名下有XX牌XX货车一辆（车牌号：陕XXXX**；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXXXXXX）在XX市XX局XX管理局XX区X局被扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付登一名下车牌号为陕XXXXXX**牌XX货车一辆予以查封。查封期间，该车辆由付登一自行保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月十五日
书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1980号
申请执行人孙利华，居民。
被执行人孙振富，居民。
申请执行人孙利华与被执行人孙振富民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）赣民初字第06115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙振富应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙利华支付借款本金4960元及利息（自2004年4月3日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第791号
罪犯冯双鹤，男，汉族，1988年11月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2005年12月13日作出（2005）工刑初字第115号刑事判决，以被告人冯双鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯双鹤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯双鹤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯双鹤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第21号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本�收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）04号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）10号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民�院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0229号
原告李铭娜。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人葛新硕。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人朱国强，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告李铭娜与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李铭娜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铭娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李铭娜负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年四月十二日
书 记 员 郑立
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第115号
原告：张某甲，女，1976年4月26日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1975年10月26日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年1月20日在长治县XX乡办理登记结婚，婚后于1999年生育长子张某丙，2003年生育次女张某丁，此后双方夫妻感情不和，2009年分居生活至今。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回诉讼请求，后原、被告夫妻关系并未得到改善，反而更加恶化，现已无法再继续共同生活，故再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生长子随被告生活，婚生次女随原告生活，并判令被告归还原告父亲张某戊借款10000元。
被告张某乙辩称，原告诉称与事实不符，原、被告分居后，被告曾多次到原告娘家叫其回家，但原告执意不回，后被告出去打工便联系不到原告，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意。
根据原告诉称和被告答辩，归纳本案的主要争议焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚？2、若判决离婚，婚生子女应由随抚养，抚养费如何承担？3、原被告有无共同财产和债务，应如何处理？
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县民政局《婚姻状况证明》复印件一份，证明原、被告于1998年1月21日在长治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
证据二、长治县人民法院（2013）长民初字第85号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2003年向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但至今夫妻感情仍没有好转。
庭审中，原告陈述：原、被告在婚姻关系存续期间，被告为购买农用车向原告父亲张某戊借了5000元钱；另在被告父亲生病期间，被告为购买爆米花机向原告父亲借了1000元；第三次系原告为家庭生活向其父亲借了2000元；第四次系原告将其父亲种植的核桃卖了2000余元，也用于被告家日常开支。上述共计10000元，应由被告偿还原告父亲张某戊。
被告针对原告提供的证据一、二质证表示对真实性无异议。针对原告的当庭陈述，被告只认可借了原告父亲张某戊5000元用于家庭开支，其余的借款不认可。本院认为，对原告提供的证据一、二，被告无异议，予以确认；对原告当庭陈述，被告认可借了张某戊5000元应予确认，其余借款被告不认可，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予确认。
庭审中被告针对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年农历7月19日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于1998年1月21日在长治县民政局办理结婚登记。于1999年农历2月6日生育长子，取名张某丙，现随被告共同生活。2003年农历7月6日生育次女，取名张某丁，现随原告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2003年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2013年6月26日本院作出（2013）长民初字第85号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判后，原、被告均各自生活，现原告再次提起诉讼要求法院判决与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后缺乏沟通产生隔阂，未培养起牢固的夫妻感情，双方发生争执后分居生活长达4年，加之原告坚决要求与被告离婚，本院认为，原、被告双方已无和好可能，依法准予原告要求离婚的诉讼请求。关于子女的抚养问题，因原、被告双方共生育一子、一女，为了稳定子女的成长环境并考虑到双方对子女的情感，决定各自抚养一个孩子较为适宜，即婚生子张某丙随被告生活，婚生女张某丁随原告生活，双方各自抚养。关于债务，被告认可借了原告父亲张某戊5000元，经查其性质依法属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，即原、被告各承担2500元。其余债务因原告未提供证据证明，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙之间的婚姻关系；
二、婚生子张某丙随被告张某乙生活，婚生女张某丁随原告张某甲生活，双方各自抚养；
三、原、被告夫妻共同债务：欠原告父亲张某戊的5000元债务，由原告张某甲与被告张某乙共同偿还。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
人民陪审员 连东东
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第115号
原告福州华博机电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人南山，总经理。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告昆明捷徕盛经贸有限公司，住所地昆明市。
法定代表人周建川，总经理。
原告福州华博机电有限公司与被告昆明捷徕盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原、被告签订了有效期为一年的《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告出售各种规格的风冷柴油机，协商不成�向甲方即原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告按合同的约定进行贸易。2012年9月19日，双方对货款进行结算，被告尚欠货款743000元，对此，原、被告形成对账单进行确认。后被告于2012年11月15日和2013年1月7日共还款35万元，余款393000元一直未清偿。现原告请求判令被告向原告偿还货款393000元，并偿付利息（按银行同期贷款年利率6.15%，从2013年1月7日起暂计至起诉日为24103元，并持续算至生效判决确定还款之日止）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月6日，原告福州华博机电有限公司与被告昆明捷徕盛经贸有限公司签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告出售FA186D8等型号的风冷柴油机，被告以采购计划单形式向原告传真所要定购的机器，以转账形式向原告付款，合同有效期限从2011年1月1日至同年12月30日，执行合同发生争议由双方�好协商解决，协商不成可向原告福州华博机电有限公司所在地人民法院起诉等。
2012年9月19日，原、被告经结算，被告确认结欠原告的货款为743000元，于2012年底结清货款。2012年11月15日、2013年1月7日，被告通过银行转账分别向原告还款20万元和15万元，余欠货款393000元至今未还。
以上事实由原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业信息单、工矿产品购销合同、对账单和汇款单两份等证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告福州华博机电有限公司与被告昆明捷徕盛经贸有限公司作为本案购销合同的双方当事人，主体适格，双方对买卖风冷柴油机的意思表示真实，购销合同约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，该购销合同合法有效，被告应按约给付货款。被告在与原告结算货款时承诺结欠的货款743000元于2012年底前结清，但被告自结算至今仅还35万元，尚有393000元未还，已构成违约。原告主张被告向原告偿还货款393000元，并从2013年1月7日到生效判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明捷徕盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州华博机电有限公司偿还货款393000元，并给付逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率，从2013�1月7日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告昆明捷徕盛经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年三月六日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人王申，行长。
委托代理人李曙光。
被告赵龙。
被告杨丽娜。
被告马立坤。
被告苑增飞。
被告王海峰。
被告潘晶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告赵龙、杨丽娜、马立坤、苑增飞、王海峰、潘晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵龙、杨丽娜签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵龙提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告赵龙发放贷款。被告赵龙自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告赵龙、杨丽娜返还借款本金24747.81元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马立坤、苑增飞、王海峰、潘晶承担连带给付责任。
六被告未到庭答辩。
经审理查明，被告赵龙与被告杨丽娜、被告马立坤与被告苑增飞、被告王海峰与被告潘晶均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵龙、杨丽娜签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵龙提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告赵龙发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告马立坤偿还借款本金合计25252.19元及相应利息。尚欠借款本金24747.81元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告赵龙、杨丽娜签订的小额联保借款合同及原告与被告赵龙、杨丽娜、马立坤、苑增飞、王海峰、潘晶、签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告赵龙应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属赵龙、杨丽娜夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马立坤、苑增飞、王海峰、潘晶应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙、杨丽娜返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金24747.81元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马立坤、苑增飞、王海峰、潘晶负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
负责人王申，行长。
委托代理人李XX。
被告赵X。
被告杨XX。
被告马XX。
被告苑XX。
被告王XX。
被告潘X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行与被告赵X、杨XX、马XX、苑XX、王XX、潘X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵X、杨XX签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵X提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告赵X发放贷款。被告赵X自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告赵X、杨XX返还借款本金24747.81元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马XX、苑XX、王XX、潘X承担连带给付责任。
六被告未到庭答辩。
经审理查明，被告赵X与被告杨XX、被告马XX与被告苑XX、被告王XX与被告潘X均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵X、杨XX签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵X提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告赵X发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告马XX偿还借款本金合计25252.19元及相应利息。尚欠借款本金24747.81元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告赵X、杨XX签订的小额联保借款合同及原告与被告赵X、杨XX、马XX、苑XX、王XX、潘X、签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告赵X应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属赵X、杨XX夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马XX、苑XX、王XX、潘X应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵X、杨XX返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行借款本金24747.81元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马XX、苑XX、王XX、潘X负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王甘菊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第115号
原告赵勤富，男，1957年4月出生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇前盘邱村。身份证号4107271957********。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告李春民，男，1974年3月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处邢口村。身份证号410728197403091510
原告赵勤富因与被告李春民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月10日向李春民邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法由审判员赵利军适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，赵勤富及其委托代理人于连科，李春民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵勤富诉称，李春民与2012年12月份在赵勤富处购买预制板，欠下货款2290元，当时李春民向赵勤富出具欠条1张，赵勤富持欠条向李春民索要，李春民拒不支付。
李春民辩称，欠预制板款2290元是事实，但所购买的预制板存在质量问题，在盖房期间断裂两块，曾多次给赵勤富电话联系商议解决问题未果，断裂预制板所造成损失的费用应与该笔货款相抵扣。
经审理查明，2012年12期间李春民因盖房屋，于2012年12月19日在赵勤富处购买预制板若干块，支付部分货款后，仍欠预制板款2290元未付，当日李春民出具欠条1份。在盖房屋过程中两块预制板发生断裂，赵勤富与李春民就两块断裂的预制板问题商议未果，赵勤富起诉至法院要求李春民支付欠下货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案李春民购买赵勤富的预制板，在赵勤富和李春民之间形成买卖合同关系，李春民应当按照合同约定履行给付货款的义务，赵勤富要求李春民支付货款2290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李春民提出预制板存在质量问题，及因质量问题所造成的损失，因该请求属反诉范围，本次诉讼不予审理，李春民可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李春民于本判决生效后十日内支付赵勤富货款2290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 高晓明
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第115号
原告：罗树，男，1992年6月11日出生，汉族，修理工。
委托代理人：罗柳，男1992年10月11日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：王晓军，韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王前军，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：王倩丽，女，汉族。
本院在审理原告罗树诉被告王前军、王倩丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗树于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗树撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年五月十三日
书记员 栗 俊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第115号
原告李泽峰，男，1976年9月18日出生，汉族，
被告王存杰，男，1965年8月1日出生，汉族，
本院在审理原告李泽峰与被告王存杰不当得利纠纷一案中，原告李泽峰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告已自行和解，现自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 段建斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第115号原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行。负责人王X。委托代理人李XX。被告赵X。被告杨XX。被告马XX。被告苑XX。被告王XX。被告潘X。原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行与被告赵X、杨XX、马XX、苑XX、王XX、潘X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵X、杨XX签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵X提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告赵X发放贷款。被告赵X自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告赵X、杨XX返还借款本金24747.81元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马XX、苑XX、王XX、潘X承担连带给付责任。六被告未到庭答辩。经审理查明，被告赵X与被告杨XX、被告马XX与被告苑XX、被告王XX与被告潘X均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告赵X、杨XX签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告赵X提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告赵X发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告马XX偿还借款本金合计25252.19元及相应利息。尚欠借款本金24747.81元及相应利息，至今未付。上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告赵X、杨XX签订的小额联保借款合同及原告与被告赵X、杨XX、马XX、苑XX、王XX、潘X、签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告赵X应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属赵X、杨XX夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马XX、苑XX、王XX、潘X应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵X、杨XX返还原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行借款本金24747.81元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。二、被告马XX、苑XX、王XX、潘X负连带给付责任。六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一四年三月十七日书记员  王甘菊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00518号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人余某甲，男，1977年10月1日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被重庆市公安局北碚区分局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨0时许，被告人余某甲在其位于重庆市合川区租住的房屋内，以300元的价格将甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）4颗和甲基苯丙胺可疑物（冰毒）1小包贩卖给艾某。双方交易完成后，重庆市公安局北碚区分局民警将二人当场抓获，并依法从艾某身上搜查出甲基苯丙胺片剂可疑物4颗和甲基苯丙胺可疑物1小包，从被告人余某甲租住的房屋内搜查出甲基苯丙胺可疑物3小包、甲基苯丙胺片剂可疑物12颗、现金300元及电子称1个。经称量，从艾某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.3克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.4克；从被告人余某甲租住的房屋内搜查出的甲基苯丙胺可疑物重1.8克、甲基苯丙胺片剂可疑物重1.1克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人余某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人余某甲的供述和辩解，证人艾某、余某乙、谌某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，扣押决定书及清单，视频资料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别贩卖0.4克和0.3克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，同时，从其租住的房屋内搜查出的甲基苯丙胺可疑物重1.8克、甲基苯丙胺片剂可疑物重1.1克，应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年3月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.1克、甲基苯丙胺片剂1.5克及被告人余某甲犯罪所使用的工具电子称1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗萍