浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1069号
原告：杭州木子居电子商务有限公司，住所地杭州市江干区久盛路9号A18幢205室。
法定代表人：王伍华，总经理。
委托代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：义乌市妙蝶工艺品厂，住所地义乌市稠城街道荷叶塘特色工业小区。
负责人：叶涛，总经理。
委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
原告杭州木子居电子商务有限公司诉被告义乌市妙蝶工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭州木子居电子商务有限公司的委托代理人姚晓龙、被告义乌市妙蝶工艺品厂的委托代理人张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州木子居电子商务有限公司起诉称：2014年5月28日，原、被告签订了产品购销合同一份，双方约定被告向原告订购防尘防晒口罩两款，共计货款231000元。合同签订后，原告于2015年5月29日通过被告开设于阿里巴巴网站的店铺“义乌市妙蝶工艺品厂”向被告支付了60000元预付款，并于2014年6月11日、6月12日分别支付货款45000元和19000元。被告于2014年6月11日开始分三次交付了总价值为71400元的货物。原告将该批货物通过其在天猫网站上开设的店铺“木阿阿旗舰店”聚划算活动销售后，收到大量的顾客投诉，原告在与被告沟通要求退换货无果的情况下先向顾客退款退货，直接退款或赔偿的金额约为5000元。因聚划算活动销售火爆，但因货物质量问题导致原告只能终止该项活动，造成了原告预期利益的损失。且该批货物存在的质量问题，大量顾客在原告店铺评论中给予差评，造成了原告信誉下降影响了其他商品的销售。综上，原告诉请判令合同解除，被告返还原告预付款52600元；被告支付违约金69300元（按合同约定每日5%计算，酌情计算六天共计30%）；被告赔偿经济损失30000元。
被告义乌市妙蝶工艺品厂答辩称：原告支付给被告的货款仅结余7600元，因为原告于2014年6月11日支付的45000元是支付钱包的货款而不是本案口罩货款，被告已经交付了价值71400元的货物，故尚余7600元的货物未交付。原告要求被告支付违约金64000元和赔偿30000元经济损失没有事实和法律依据。
原告杭州木子居电子商务有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告之间的买卖关系。
2、情况说明和阿里巴巴网站截图各一份，证明原告依约通过阿里巴巴交易方式向被告支付了预付款60000元及货款64000元的事实。
3、检测报告一份、防晒口罩实物三个，证明被告交付的货物质量不合格的事实。
4、木阿阿旗舰店截图、客户评价截图及退款记录一份，证明因被告提供货物质量不合格给原告造成损失的事实。
5、阿里巴巴复函及光盘一份，证明原告依约支付了预付款和货款总计124000元的事实。
6、阿里旺旺聊天记录一份，证明原告于2014年6月11日支付的45000元系口罩款。
被告义乌市妙蝶工艺品厂经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但合同第二条虽然约定了产品要求为“根据供方提供的样品品质”，但实际上本案样品是原告方提供的，被告是按照原告提供的样品生产。对证据2的真实性没有异议，但2014年6月11日支付的45000元是钱包货款。对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，检测报告是原告单方委托，检测样品并不能证明是被告生产；而防晒口罩实物也不能证明是被告生产。证据4本身并不能证明截图上口罩是被告生产，因为最早的一次退款记录是2014年6月13日9点52分，而合同约定是2014年6月13日左右交货，不符合常理。对证据5没有异议。对证据6的三性均有异议，该证据系复印件且已超过举证期限，原告也不能证明聊天人员系本案原、被告。
本院对上述证据，结合原、被告庭审陈述认证如下：
对证据1的真实性予以确认。对证据2、6的真实性予以确认，被告虽然主张其中的45000元是钱包款而非口罩款，但未提供其他证据证明原、被告存在该笔交易，对其证明力本院予以确认。对证据3、4的真实性予以确认，被告虽然对其关联性提出异议，但并未提供相应证据证据证明，且不申请重新鉴定，对其证明力本院予以确认。对证据5的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告订购防尘防晒口罩两款，共计货款231000元。合同约定产品要求为“根据供方提供的样品品质”，交货日期为“2014年6月13日左右分批交货”，结算方式为“合同签订后预付款60000元整，提货付清尾款”，“供货方必须确保提供的产品符合相关行业标准”，且“逾期交付定作物，每逾期一天，支付合同总金额的5%违约金”。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告支付了60000元预付款，并分别于2014年6月11日、6月12日支付货款45000元和19000元。被告则分三次交付了总价值为71400元的货物。原告将该批货物通过其在天猫网站上开设的店铺“木阿阿旗舰店”聚划算活动进行销售，但因货物存在质量问题收到了大量顾客的投诉及退款要求，被告此后未再向原告提供货物。后双方未就货物退换及赔偿问题达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，一方如有违约，应当向另一方承担违约责任。对于双方争议的2014年6月11日支付的45000元是否为本案口罩款的问题，本院认为，原告提供的阿里巴巴网站截图上虽然显示该笔交易系钱包款，但从双方的聊天记录及网上购物的交易习惯看，双方在拍下任意商品并支付对应实际商品价格的货款形成交易的行为非常常见，也符合情理。而被告亦未提供相应证据证明双方在口罩交易之外尚有钱包的交易，因此本院认定45000元系原告向被告支付的口罩款。对于双方争议的被告交付的口罩是否存在质量不合格的问题，本院认为，原告提供的检测报告及客户评价和退款记录皆能证明口罩存在质量问题，被告虽然抗辩该检测报告系原告单方委托，但并未向法院申请重新鉴定，且不能提供相反证据证明其主张，对该抗辩，本院不予采信。对于原告要求解除合同、返还预付款52600元的诉请，本院认为，由于被告交付的货物存在质量问题，致原告无法将该批货物继续对外销售，合同目的已经无法实现，对该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金69300元的诉请，本院认为，合同第九条仅就逾期交付货物约定了违约金，而被告并不存在逾期交货的行为，对该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿30000元经济损失的诉请，本院认为，原告并未提供充分证据证明其实际损失为30000元，但鉴于被告交付货物存在的质量问题确实给原告造成了一定的损失，本院酌定损失为5000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杭州木子居电子商务有限公司与被告义乌市妙蝶工艺品厂签订的《产品购销合同》解除，被告于本判决生效后五日内向原告返还预付款52600元。
二、被告义乌市妙蝶工艺品厂于本判决生效后五日内赔偿原告杭州木子居电子商务有限公司经济损失5000元。
三、驳回原告杭州木子居电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告杭州木子居电子商务有限公司负担1054元，被告义乌市妙蝶工艺品厂负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3398元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月十五日
书记员 朱爱华