山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初637号
原告：谭春艳，女，1977年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：刘亭，男，1974年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博新博机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区309国道东侧路北306室。统一社会信用代码：91370306326185762Y。
法定代表人：耿寿昌，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1980年3月31日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市博山区。
原告谭春艳与被告刘亭、淄博新博机械租赁服务有限公司（以下简称新博公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，根据原告谭春艳的申请依法追加人保财险淄博分公司为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春艳，被告刘亭、新博公司的共同委托诉讼代理人张承科，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费、交通费、停运损失费共计20000.00元；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年11月2日17时35分，刘亭驾驶鲁Ｃ×××××号东风日产大型汽车行驶到309国道周村区山降埠村路口处与孙娇驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，刘亭负事故全部责任。谭春艳系鲁Ｃ×××××号车辆实际车主，事故发生后在淄博市淄川区松岭洪燕电气焊维修服务部对受损车辆进行维修，更换损坏的配件及两条轮胎，进行了钣金整形及喷漆，花费维修费6770.00元。鲁Ｃ×××××号车辆从事道路运营，因维修车辆停运14天，造成停运损失14000.00元（按每天1000.00元计算）。上述损失共计20770.00元，仅主张各被告赔偿20000.00元。请依法裁判。
刘亭辩称，我是新博公司职工，事故发生时是履行职务行为，不应当承担责任。
新博公司辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议，刘亭系我公司职工，事故发生时在履行职务过程中。鲁Ｃ×××××号车辆在人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额500000.00元，并投保不计免赔率险，交强险保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日，商业三者险保险期间自2017年8月10日至2018年8月10日。谭春艳的损失应由人保财险淄博分公司在保险范围内承担责任。停运损失属于直接损失，人保财险淄博分公司应当承担赔偿义务。谭春艳提交的停运损失证明及挂靠合同，不能证实停运损失的实际情况，车辆维修14天明显不合理，且其计算停运损失每天1000.00元没有任何事实依据，停运损失不予认可。
人保财险淄博分公司辩称，同意依照法律规定依据保险条款及保险合同的约定在交强险及商业三者险范围内对谭春艳合理损失予以赔偿，诉讼费及间接损失不予承担。谭春艳提交维修明细表及收据不能作为有效证据证实实际维修费用，我公司对其车辆在系统中已定损完毕，定损金额为4450.00元。根据交强险保险条款第十条第三项、商业三者险保险条款第二十六条第一项约定，停运损失保险人不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日17时35分，刘亭驾驶鲁Ｃ×××××号货车行驶到309国道周村区山降埠村路口处由北向东左转调头时，其车右前侧与由西向东直行的孙娇驾驶的鲁Ｃ×××××号欧曼牌货车相刮，致两车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，刘亭负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号欧曼牌货车实际所有人系谭春艳，车辆挂靠在淄博盛堡运输有限公司从事道路运营。谭春艳将受损车辆交由淄川松岭洪燕电气焊维修服务部进行维修，支出维修费用6770.00元。人保财险淄博分公司对受损鲁Ｃ×××××号欧曼牌货车定损价格为4550.00元。
另查明，鲁Ｃ×××××号货车的登记车主系新博公司，刘亭系该公司职工。该车在人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000.00元，附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对案发交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故谭春艳本次诉讼的各项损失，应先由人保财险淄博分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错程度确定刘亭承担100%的赔偿责任，该部分损失由人保财险淄博分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因刘亭在履行职务过程中造成损害，应由用人单位新博公司予以赔偿。
谭春艳主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，结合双方提交的证据认定如下：1.车辆维修费用。谭春艳因维修受损车辆支出维修费6770.00元，并提交维修费发票、维修明细等证据证明，证据充分，予以支持。人保财险淄博分公司对受损车辆的单方定损价格，不能证明车辆实际维修的费用支出，本院不予采纳；2.停运损失。鲁Ｃ×××××号欧曼牌货车依法从事道路货物运营，因案发事故造成车辆损坏无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予以赔偿。诉讼过程中，谭春艳与新博公司就停运损失部分达成和解一致，款项已过付完毕，本院不再予以处理。上述车辆维修费6770.00元，应先由人保财险淄博分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000.00元；剩余4770.00元由人保财险淄博分公司在商业三者险范围予以赔偿。
综上所述，谭春艳要求人保财险淄博分公司、新博公司赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持，具体数额以本院核定数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿谭春艳车辆维修费2000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿谭春艳车辆维修费4770.00元；
三、驳回谭春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由淄博新博机械租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一八年五月十一日
书记员 毕佳琦