安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初636号
原告：王晓海，居民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：朱祥龙，系事故车辆皖A591**重型货车驾驶员。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。系事故车辆皖A591**号重型货车车主。住所地安徽省肥东县马湖乡政府。组织机构代码66620947-6。
法定代表人：蒋秀兵，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司。
营业场所淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼108一、二层。组织机构代码56216139-1。
负责人：柴德利，总经理。
委托代理人：郭涛。
原告王晓海与被告朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王晓海的委托代理人史晋到庭参加了诉讼。被告朱祥龙、被告合肥市欣悦汽运有限公司、被告国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓海诉称：2015年12月20日，被告朱祥龙驾驶皖A×××××号重型货车，在肥东县站南路与北张路交叉口处倒车时，与原告驾驶的皖M×××××号重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，朱祥龙承担事故的全部责任，王晓海无责任。事故发生后，原告委托相关评估机构对其所有的车辆及相关损失进行了评估，为此支出相关评估、修理等费用。由于事故车辆系合肥市欣悦汽运有限公司所有，在国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失计54960元并承担本案诉讼费用。
被告朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司均未作答辩。
被告国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司书面辩称：1、根据我司与合肥市欣悦汽运有限公司签订的交强险和商业三责险合同，我司在条款约定的范围和限额内对被保险人予以赔偿。依据保险合同，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。2、对于原告的损失，我司已申请了重新鉴定，本起事故的赔偿应当以重新鉴定结果为依据。但我司对重新鉴定报告中的不合理鉴定项目有异议，有6570元不合理费用不应赔偿。3、事故发生后，事故车辆在维修时，未通知保险公司到场定损、检验，未参与协商维修方式、项目，依据保险条款，我司应当免赔。4、事故车辆皖M×××××号车登记车主为台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，王晓海自称是实际车主，但其提交的《代管合同书》的真实性，我司持有异议，仅凭该合同书无法证明王晓海是该车的实际车主，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月20日20时许，朱祥龙驾驶车牌号为皖A×××××的重型货车，行驶至肥东县站南路与北张路交叉口处倒车时，与王晓海驾驶的车牌号为皖M×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，朱祥龙承担事故的全部责任，王晓海无责任。
事故发生后，中衡保险公估股份有限公司接受肥东县公安局交警大队撮镇中队的委托，对王晓海驾驶的皖M×××××号重型自卸货车的车损进行了评估。该司以中衡评估【2016】34PG01201600076号车物损失评估报告认定，皖M×××××号重型自卸货车估损总值为66715元，王晓海为此支付公估费3436元。后原告将车辆送至安徽宝隆汽车销售有限公司合肥分公司进行了维修，并支付维修费69000元、施救费1000元。
本案在审理过程中，本院依据国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对M59939号重型货车的车辆损失重新进行了评估。该司于2016年4月30日作出的评估报告认定，评估标的皖M×××××号重型货车于2015年12月20日因交通事故造成的损失为人民币51270元。国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司为此支出鉴定费3000元。
另查明：事故车辆皖M×××××号重型货车登记车主为台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，实际车主为王晓海，双方签有为期三年的委托代管合同书。另一事故车辆皖A×××××号重型货车系合肥市欣悦汽运有限公司所有，事故发生时为朱祥龙驾驶。该车在国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，委托代管合同书，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，车损评估报告，维修费、施救费票据；被告国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司提供的机动车商业保险投保单、机动车商业保险条款、车损（重新）评估报告，重新鉴定费发票复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。王晓海驾驶其所有的车辆在本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿项目及标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，本院予以确认。受损的皖M×××××号重型自卸货车虽登记在台州市浙利物流有限公司定远分公司名下，但从双方签订的委托代管合同书证实，王晓海系该车的实际车主，其有权提起赔偿诉讼。王晓海的各项请求中，车辆损失，有本院委托具有资质的鉴定机构作出的重新评估报告作为依据，应予采纳。国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司虽对该评估报告中部分费用的合理性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信；评估费，系原告为查明和确定车辆等相关损失程度所支出的必要的、合理的费用，结合本院重新鉴定的结果，可按比例确定原告的评估费为2640元；施救费，系原告为减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，属于机动车损失保险赔偿的范围，应予支持。综上，王晓海因本起事故造成的各项损失为：车辆损失51270元、评估费2640元、施救费1000元，合计54910元。朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓海车损人民币2000元；
二、被告朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王晓海其他损失52910元；
三、被告国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司对本判决第二项中被告朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告王晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取为587元，由原告王晓海负担135元，由被告朱祥龙、合肥市欣悦汽运有限公司共同负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年七月十八日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。