wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第342号
原告苏某某，女，汉族，1967年1月26日生，汉族，无职业。
被告唐某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业。
原告苏某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告于1988年登记结婚，1991年生育男孩唐某乙（现年24岁），婚后双方感情不和，被告不履行抚养义务，经常酗酒且达到醉酒状态，酒后滋事，经常对其打骂，给其精神造成极大痛苦，在夫妻共同生活近四年期间，被告与婚外女性发生不正当两性关系，经多次劝说并无悔改，现夫妻感情确已破裂，请求判决：双方离婚；夫妻关系存续期间在铁力**林场有砖木结构房产一处，面积58平方米，产权人为唐某甲，请求判令归原告所有，个人衣物归各人；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未到庭答辩，亦未提交证据。但在本院对其所作调查笔录中表示：其不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，其并没有经常酗酒，亦未殴打过原告，双方只是偶尔发生过争吵，更未与其他女性发生过两性关系。称原告所述双方有共同财产房屋一处及婚生男孩24岁均属实。另称双方有共同债务20，000.00元。
庭审中原告提交证据为：结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。
本院认为原告提供的证据能够证实双方婚姻关系，且被告庭前在调查笔录中对双方系夫妻关系的事实并未提出异议，故对此证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：原告苏某某与被告唐某甲于1988年4月10日办理结婚登记，1992年3月24日生育男孩唐某乙，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并要求分割共同财产。被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯秋燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初564号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：吴亚玲，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告吴亚玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴亚玲偿还原告借款本金9600元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告吴亚玲签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告吴亚玲发放质押贷款人民币9600元。贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初564号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：吴亚玲，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告吴亚玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴亚玲偿还原告借款本金9600元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告吴亚玲签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告吴亚玲发放质押贷款人民币9600元。贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月二十四日书记员  谷纯华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1295号
原告郑某某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告赵某某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王遍开
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3570号
原告：张治甫，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘书敏，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原告张治甫与被告刘书敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治甫及其委托诉讼代理人白凡，被告刘书敏的委托诉讼代理人郭春丽，证人刘某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告自2015年5月至今的租赁损失2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2002年5月从新郑市城关镇服装产业群区指挥部购买该区15号房产一处，而后经过装修入住至2015年12月。2015年12月被告趁原告外出探亲之际，撬开原告门锁入住涉案房屋至今。原告探亲回来后发现自己的房屋被被告占有居住，要求被告搬出，被告以有债务纠纷为由予以拒绝。原告无奈，遂诉至法院。
被告刘书敏辩称，一、被告所居住使用的房产位于褚庄路48号，是2015年3月份从案外人刘卫东处购买，并于2015年5月份入住至今，被告对该房产拥有占有使用权，未侵犯任何人的合法权益。二、原告用于起诉的材料无法确定房屋的准确位置和合法归属，不能有效证明原告对所述房屋拥有占有收益处分的物权权利，对原告提起的停止侵害、排除妨害、赔偿损失等物权请求权之诉，因不具备物权基础，缺乏权源，不应得到法律支持。三、原告所诉房屋与被告居住的房屋褚庄路48号并非同一处房产，且诉状所诉的房屋系违章建筑，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，应予以驳回。四、原被告之间不存在任何债权债务纠纷，原告多次到被告处骚扰，侵犯了被告的合法权益，被告将保留其追究其法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，张治甫向原新郑市城关镇服装产业群区建设指挥部缴纳购房款18万元，购买服装产业群区西侧三层房屋一处（即新郑市××路××号），张治甫接手房屋后进行了简单装修即入住，并将其一楼的门面房出租。2013年9月，张治甫夫妇离开居住地到西安帮助其子带孩子，2015年冬，张治甫回新郑取东西时发现其住房被刘书敏占有居住。双方交涉未果，张治甫于2016年4月21日报警处理，民警接警后告知双方到法院解决，张治甫遂诉至法院请求处理。
另查明，刘书敏于2015年5月入住涉案房屋，并使用一楼门面房经营服装生意。涉案房屋一直未能办理产权登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产虽未经过登记，但张治甫于2002年缴纳购房款后一直居住使用，已经形成事实上的占有关系，张治甫享有的占有利益，应当得到法律保护，现刘书敏强行占有涉案房屋，致使张治甫的占有利益无法实现，构成民事侵权。张治甫请求刘书敏停止侵害、排除妨害的主张，本院予以支持。刘书敏辩称其从案外人刘卫东处购买涉案房屋，其提交的证据不足以证实其与刘卫东之间交易的真实性，且未能举证证实涉案房产取得的正当性及合法性，对其辩解，本院不予采纳。刘书敏自2015年5月入住涉案房屋至今，张治甫要求刘书敏赔偿其租赁损失，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑涉案房屋地理位置、面积及新郑市同类房屋租赁标准等相关条件，张治甫请求刘书敏赔偿房屋租赁损失2万元较为合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘书敏应于本判决生效后五日内停止侵权、搬出位于新郑市褚庄路48号房屋。
二、被告刘书敏应于本判决生效后十日内赔偿原告张治甫经济损失2万元。
案件受理费300元，由被告刘书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 白璐璐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东执异初字第17号
原告：罗加文，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告：盛光志。
原告：沈云国，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告：王明豪。
上述四原告委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上述四原告委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：汪桂凤。
被告：陈慈浩。
上述二被告委托代理人：葛湖海，浙江××律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：朱健明，浙江××律师事务所律师。
被告：戚和宝。
被告：ＸＸＸ。
被告：鲁兰飞。
被告：邵建海，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：裘明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：姜节芳，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：俞朋忠，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：莫姣英，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张光龙。
被告：朱国芬。
被告：徐惠国。
被告：陆裕恩，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：朱虎，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：钱卫东，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：杨秋娥。
原告罗加文、盛光志、沈云国、王明豪与被告汪桂凤、陈慈浩执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年11月13日立案后，追加戚和宝、ＸＸＸ、鲁兰飞、邵建海、裘明、姜节芳、俞朋忠、莫姣英、张光龙、朱国芬、徐惠国、陆裕恩、朱虎、钱卫东、杨秋娥为本案的被告，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗加文、盛光志、沈云国、王明豪及其委托代理人俞峰、被告汪桂凤、陈慈浩的委托代理人朱健明、被告戚和宝、裘明、姜节芳、俞朋忠、张光龙、朱国芬、徐惠国、陆裕恩、杨秋娥到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、鲁兰飞、邵建海、莫姣英、朱虎、钱卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗加文、盛光志、沈云国、王明豪起诉称：宁波市江东区人民法院与陈慈浩非法吸收公众存款罪一案，江东法院于2015年6月9日将陈慈浩名下位于宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室房屋拍卖完成，拍卖所得款80万元，江东法院认为需扣除陈慈浩妻子汪桂凤40万元，本次分配总额40万元，扣除本案执行费35743元，房屋评估费2670元，可分配金额为361587元，对此分配金额原告有异议，并在法定期限内向本院提出书面异议，被告汪桂凤对异议提出反对意见，并提供异议答辩状，现原告根据法律规定向本院提起诉讼，认为本院扣除陈慈浩妻子汪桂凤40万元错误，此次可分配的金额应为761587元。请求：依法撤销（2013）甬东执刑财字第13号“关于对被执行人陈慈浩案件执行款分配方案”，可分配金额为761587元，被告汪桂凤的40万元不应扣除。
被告汪桂凤、陈慈浩答辩称：一、该房屋是夫妻共同财产，汪桂凤与陈慈浩系夫妻关系，陈慈浩因犯罪所负债务应当由陈慈浩自行负担，且汪桂凤也未享受犯罪行为所带来的利益，汪桂凤及女儿目前唯一住房系全额借款所购；二、汪桂凤在收到罗加文等的执行异议申请书后，是在10日内寄送的，不存在超期；三、宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室曾经的转让行为已经被法院撤销，且即使汪桂凤已对曾经的向特定对象的转让行为没有提出异议，也不能推出答辩人已就此放弃该拍卖款中属于自己的一部分；四、汪桂凤与陈慈浩于1989年9月20日登记结婚，宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室是在2009年获得房产证的，所以该房屋系夫妻共同财产，且村委会证明也明确了该房户有三人，分别为汪桂凤、陈慈浩和他们的女儿；五、宁波市鄞州区梅景路615弄53号503室系陈慈浩案发前已经自行出售并偿还债务，且目前没有任何证据证明陈慈浩已从中分到该笔钱款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告戚和宝、裘明、姜节芳、俞朋忠、张光龙、朱国芬、徐惠国、陆裕恩、杨秋娥答辩称：支持原告的意见。
被告ＸＸＸ、鲁兰飞、邵建海、莫姣英、朱虎、钱卫东未到庭亦未答辩。
本院查明：2013年7月17日，本院（2013）甬东刑初字第270号刑事判决书作出判决：一、被告人陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈慈浩的非法所得继续予以追缴并返还各被害人。2013年9月6日，本院刑事审判庭将该案移送执行进行追赃，申请标的是非法所得3334340元。同年9月24日，本院执行局对该案予以立案，2013年10月22日，执行局将扣划的被执行人银行存款103760.62元及存放在本院刑庭现金374.30元，合计104134.92元进行第一次分配，并制定了执行分配方案，全部按比例分给被害人，在这次分配方案中，执行费、罚金均未计入。19个被害人对该次分配方案均没有提出异议。
2013年11月6日，本院以除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，对本院（2013）甬东执刑财字第13号案件终结执行。
2013年12月23日，罗加文向鄞州区人民法院提起诉讼，要求撤销陈慈浩将其名下位于宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室的房产转让给朱仁康的行为。2014年3月28日，鄞州区人民法院作出判决，支持了罗加文的诉讼请求。
2015年3月25日，本院对被告陈慈浩非法吸收公众存款罪一案恢复执行，对宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室的房产进行拍卖。2015年6月19日，买受人陈蓬艳（系陈慈浩女儿）在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价800000元竞得该房产。2015年8月13日，本院对该拍卖得款扣除陈慈浩妻子汪桂凤400000元，以及案件执行费35743元，房产评估费2670元后，将剩余的361587元进行分配，并制作了分配方案。2015年9月9日，本案四原告对该分配方案提出异议，并提交了异议申请书，后被告汪桂凤提交了异议答辩状。四原告于2015年10月18日收到法院送达的异议答辩状，并于2015年10月29日向本院立案部门提交执行分配方案异议起诉状。
本院认为，本院刑事判决是对陈慈浩的非法所得继续予以追缴并返还各被害人，追缴的对象是罪犯的违法所得，而非法所得不属于夫妻关系存续期间的合法收入，并无分割夫妻共同财产的必要。汪桂凤提出异议的前提是其享有部分所有权，而非金钱债权。故本案这个异议并非分配异议而是案外人异议。而根据相关法律规定，在刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。从中可以看出，刑事裁判的执行中，案外人异议救济途径是复议而非异议之诉。因此，原告罗加文、盛光志、沈云国、王明豪不能提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗加文、盛光志、沈云国、王明豪的起诉。
预交的案件受理费1117元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年二月二日
代书 记员 钱启元
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0257号
上诉人（原审被告）张昌军，农民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇。
法定代表人刘玉国，村主任。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张昌军因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张昌军，被上诉人天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会的法定代表人刘玉国及委托代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告为原告村村民。2001年5月15日原、被告签订承包合同一份，合同约定原告同意把村电业楼西侧土地一小块和机井房一间承包给被告使用，承包期限自2001年5月16日至2011年5月15日止。2002年被告在承包的空地上建造了小房，用于经营小卖部至今。上述承包合同期限届满前，被告与原告时任村委会主任卢志发达成合同续延协议，约定合同延续30年，有效期至2041年5月15日，被告于2011年5月3日续交承包费10000元。2014年6月9日原告诉至原审法院，以该续延合同违反民主议定程序为由，要求确认原、被告续签的承包合同无效。后该续延30年的承包合同被原审法院以（2014）武民二初字第4273号判决书确认无效，被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，在二审期间被告撤回上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民二终字第379号民事裁定书，准予被告撤回上诉，现（2014）武民二初字第4273号判决书�效。后原告以合同被确认无效为由要求被告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房返还原告，而被告拒绝，故成诉。
原告起诉：1、要求被告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告签订的土地承包合同被依法确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告继续占有使用土地及地上物的行为已无合法依据，故对原告要求被告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，�将土地及北侧机井房返还原告的请求，予以支持。被告主张原告不是本案适格主体于法无据，不予采信。合同被确认无效后，被告认为给其造成了经济损失，因其明确表示保留相应的诉讼权利，予以尊重，被告可另行主张。此案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、第十条的规定，判决：被告张昌军于本判决生效之日起十日内将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房（详见现场勘测图）返还原告天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会。案件受理费40元，由被告承担。
上诉人张昌军不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：上诉人已经缴纳�包费，且由于被上诉人的过错已经给上诉人造成极大经济损失，因此由于合同无效产生的损失不应由上诉人独自承担。请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同被依法确认无效后，该合同取得的财产应当予以返还，上诉人继续占有使用土地及地上物的行为已无合法依据，上诉人应将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状。上诉人认为给其造成了经济损失，可另行主张。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张昌军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第166-1号
申请人金鹏，男，1974年11月1日出生，回族，住济南市。
申请人周炳岭，女，1973年6月3日出生，回族，住址同上。
被申请人李明明，女，1989年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院受理申请人金鹏、周炳岭与被申请人李明明申请诉前财产保全一案，申请人金鹏、周炳岭于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李明明名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人金鹏、周炳岭的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李明明名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人金鹏、周炳岭应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十日
书记员 曲钰菁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第25号
案外人郭艳红，女，汉族，1972年5月6日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人崔志良，经理。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被执行人郭明计，男，1947年9月18日出生，汉族，住邢台。
被执行人闫秋梅，女，1947年9月18日出生，汉族，住邢台。
本院在执行邢台市桥东区劳武贸易开发公司与郭明计、闫秋梅借款合同纠纷一案中，案外人郭艳红于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭艳红称，本案的被告为郭明计与闫秋梅，与案外人系父女、母女关系。邢台市桥西区人民法院查封的闫秋梅名下位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼3层1单元305室的房屋（邢房预售证第20100**号）的所有权实际是案外人郭艳红，而并非其母闫秋梅。请求邢台市桥西区人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，本院2013年4月3日作出的（2013）西民二初字第71-1号民事裁定书（具体内容为，一、查封被告郭明计坐落在邢台市桥西区邢台煤矿工人新村新区4号楼4单元4层7号房屋。二、查封邢台杏苑房地产开发有限公司预售（预售证号：邢房预售证第2010034号）给被告被告闫秋梅坐落在邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼3层1单元305室的房屋）已发生法律效力。由于被告未主动履行法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行中，本院依法对诉讼财产保全查封被执行人的房产进行委托评估。
本院认为，在邢台市房屋局登记的被执行人闫秋梅名下位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼3层1单元305室的房屋（预售证号：邢房预售证第20100**号），为被执行人闫秋梅所有。案外人称其为实际所有人，且提供的交易证明与购房行为无直接联系，并无其他证据证明，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭艳红的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人（或当事人）异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
人民陪审员 张 搏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第25号
案外人郭艳红，女，汉族，1972年5月6日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人崔志良，经理。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被执行人郭明计，男，1947年9月18日出生，汉族，住邢台煤矿工人村。
被执行人闫秋梅，女，1947年9月18日出生，汉族，住邢台煤矿工人村。
本院在执行邢台市桥东区劳武贸易开发公司与郭明计、闫秋梅借款合同纠纷一案中，案外人郭艳红于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭艳红称，本案的被告为郭明计和闫秋梅，与案外人系父女、母女关系。邢台市桥西区人民法院查封的闫秋梅名下位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼3层1单元305室的房屋（邢房预售证第20100**号）的所有权实际是案外人郭艳红，而并非其母闫秋梅。请求邢台市桥西区人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，本院2013年4月3日作出的（2013）西民二初字第71-1号民事裁定书（具体内容为，一、查封被告郭明计坐落在邢台市桥西区邢台煤矿工人新村新区4号楼4单元4层7号房屋。二、查封邢台杏苑房地产开发有限公司预售（预售证号：邢房预售证第2010034号）给被告被告闫秋梅坐落在邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼3层1单元305室的房屋）已发生法律效力。由于被告未主动履行法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行中，故本院对该房产进行核实，其权利人确为被执行人闫秋梅，依法对诉讼财产保全查封被执行人的房产进行委托评估。
本院认为，案外人郭艳红主张的位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼3层1单元305室（预售证号：邢房预售证第2010034号）房产登记在被执行人闫秋梅名下，根据物权法规定，该房产归闫秋梅所有。案外人提供的交款收据，不能证明登记在闫秋梅名下的该房产为被执行人所有或共有；如果该房产的所有权存在争议，应通过诉讼判决，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭艳红的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人（或当事人）异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
人民陪审员 张 搏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第25号案外人郭艳红，女，汉族，1972年5月6日出生，住邢台市桥西区。申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司，住所地邢台市桥东区凤凰街10号。法定代表人崔志良，经理。委托代理人黄慧玲，河北**律师事务所律师，一般代理。被执行人郭明计，男，1947年9月18日出生，汉族，住邢台煤矿工人村新区。被执行人闫秋梅，女，1947年9月18日出生，汉族，住邢台煤矿工人村新区。本院在执行邢台市桥东区劳武贸易开发公司与郭明计、闫秋梅借款合同纠纷一案中，案外人郭艳红于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭艳红称，本案的被告为郭明计与闫秋梅，与案外人系父女、母女关系。邢台市桥西区人民法院查封的闫秋梅名下位于邢台市桥西区钢铁北路××楼××单元××室的房屋（邢房预售证第××号）的所有权实际是案外人郭艳红，而并非其母闫秋梅。请求邢台市桥西区人民法院解除对该房产的查封。本院查明，本院2013年4月3日作出的（2013）西民二初字第71-1号民事裁定书（具体内容为，一、查封被告郭明计坐落在邢台市桥西区××煤矿工人新村××区××楼××单元××号房屋。二、查封邢台杏苑房地产开发有限公司预售（预售证号：邢房预售证第××号）给被告被告闫秋梅坐落在邢台市桥西区钢铁北路××楼××单元××室的房屋）已发生法律效力。由于被告未主动履行法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行中，本院依法对诉讼财产保全查封被执行人的房产进行委托评估。本院认为，在邢台市房屋局登记××被××人××秋××名下××桥西区钢铁北路××楼××单元××室的房屋（预售证号：邢房预售证第××号），为被执行人闫秋梅所有。案外人称其为实际所有人，且提供的交易证明与购房行为无直接联系，并无其他证据证明，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭艳红的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人（或当事人）异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  张 龙人民陪审员  张 搏二〇一四年十月二十日书 记 员  杨硕欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第296-1号
申请执行人佛山市三水利宏管桩有限公司。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
被执行人邬锋华，男，汉族，住广东省惠州市。
关于原告佛山市三水利宏管桩有限公司诉被告邬锋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院�立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款365690元及违约金；2、支付案件受理费7619元；3、支付本案执行费5500元，以上合计378809元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，受委托法院未回函，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第296号案终结本次执行。
申请执行人若发�被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1867号
原告王鸿雁，女，汉族。
被告宁殿朝，男，汉族。
被告彭银仙，女，汉族。
本院在审理原告王鸿雁诉被告宁殿朝、彭银仙返还原物纠纷一案中，原告王鸿雁于2016年12月1日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿雁在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿雁撤回起诉。
案件受理费8771元，减半收取4385.5元，由原告王鸿雁承担。
审判员 王正阁
二〇一六年十二月二日
书记员 魏思佳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第307号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴县旭超化纤有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇联华村。
法定代表人李兴根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）98号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的891.3平方米土地；限期拆除在非法占用的891.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月2日作出绍市柯土资罚字（2015）98号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月开始在绍兴市柯桥区夏履镇联华村“大湾口”地段建造仓库，共计非法占用土地面积891.3平方米，其中建筑占地面积783.8平方米。非法占用的土地中，413.1平方米为基本农田，369平方米为其他农用地，109.2平方米为未利用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的891.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的891.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用413.1平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币12393元整；对非法占用369平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币9225元整；对非法占用109.2平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币2730元整；共计罚款人民币24348元整。该处罚决定书于2015年3月7日送达。2015年5月8日，被执行人缴纳罚款24348元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）98号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县旭超化纤有限公司退还非法占用的891.3平方米土地；限期拆除在非法占用的891.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑铭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00807号
原告：金某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，颍上县古城司法所工作人员。
被告：李某某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告金某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚道祥
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人李勇，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告李振民。
被告朱广玉。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李振民、朱广玉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李振民、朱广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告李振民、朱广玉是乐陵市云红街道办事处大李村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日李振民在原告处借款50000元，朱广玉承担连带保证责任，双方约�年利率9%，并于2015年6月15日到期。借款到期后，原告多次催要，被告李振民等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告李振民、朱广玉未进行答辩。
经审理本院认定，被告李振民、朱广玉是乐陵市云红街道办事处大李村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告李振民与原告签订37020110063954号借款合同，在原告处借款50000元，原告并将款发放至借款人李振民卡号为62×××19银行卡，朱广玉承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月15日。被告李振民已将利息付至2014年11月6日，本金50000元及2014年11月6日后的利息一直未还。以上事实有原告与被告�订的农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、李振民惠农卡复印件一份、利息明细二份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李振民、朱广玉签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告李振民应负偿还义务。被告朱广玉作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年11月7日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告朱广玉对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱广玉对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告李振民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告李振民承担。被告朱广玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市阜盛西路1号。
负责人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告李振民。
被告朱广玉。
被告石金亭，1960年1月1月生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李振民、朱广玉、石金亭为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石金亭的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告石金亭的起诉。
审判员 唐俊清
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋亮亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1696号
申请执行人涂自生，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人江苏中欣（中信、中昶信）建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
申请执行人涂自生与被执行人江苏中欣建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的六劳人仲案字(2016)93号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人江苏中欣建设集团有限公司应于裁决发生法律效力之日起五日内支付涂自生十级工伤待遇合计67963.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币67963.00元，本案执行费人民币919.00元，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下银行账户已被额度冻结，涉及债务达一亿伍仟万元，名下房产和车辆已被其他案件查封及轮候查封，且房产办理最高额连体抵押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结六安市劳动人事争议仲裁委员会的六劳人仲案字第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩雪斌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第288号
原告吴金成（曾用名吴金诚），男，1966年10月14日出生，汉族，定兴县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周术杰，男，1977年2月28日，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告吴金成与被告周术杰劳务合同纠纷一案中，原告吴金成于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金成提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金成撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原吴金成负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩海川
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执524号
申请执行人陈祖德，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省理县。
被执行人殷长勇，男，羌族，1969年9月10日出生，住四川省理县。
申请执行人陈祖德申请执行被执行人殷长勇附带民事赔偿纠纷一案，因殷长勇未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第139号刑事附带民事判决书确定的义务履行，权利人陈祖德于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年4月26日向被执行人殷长勇送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人殷长勇无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币32648元，已经执行到位人民币0元，被执行人殷长勇尚欠申请执行人陈祖德32648元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第405号
原告：杨仕炎。
被告：杭州绿茵阁餐饮有限公司。
法定代表人：叶炜。
委托代理人：罗显东。
本院在审理原告杨仕炎诉被告杭州绿茵阁餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仕炎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月十八日
书记员 洪 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00406号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乙美花，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村杨树庄自然村***号。身份证号3412231967********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告乙美花借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初105号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1970年8月24日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2015年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第102号起诉书指控被告人曲比某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人曲比某某在西昌市“石马子”，从一个叫“阿库某某”的彝族妇女处，购买每克350元人民币价格的毒品，乘坐“野的”带回昭觉县藏匿在家中吸食。2月5日，民警在昭觉县老市场二楼被告人曲比某某卧室的编织袋里查获7小块毒品可疑物；在昭觉县土产公司七楼被告人曲比某某租住屋一装荞麦的口袋里面，查获了包装好的42个零包毒品可疑物。可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重29.18克。
另查明，2015年被告人曲比某某因贩卖毒品被昭觉县人民法院判处有期徒刑10个月。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品收据，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人土比某某、马黑某某证词，(2015)昭刑初字第52号刑事判决书，尿检记录，情况说明，被告人曲比某某户籍证明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲比某某因贩卖毒品被判过刑，现又非法持有毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人曲比某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人曲比某某认罪悔罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月5日起至2018年9月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4377号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，该公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告张凤琴，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告ＸＸ、张凤琴物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨江亮
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保30号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人唐ＸＸ。
被申请人陆红华，女，1978年3月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇民主街。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人唐ＸＸ、陆红华于2012年1月26日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费60700元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值60700元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人唐ＸＸ、陆红华的价值60700元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字82号
请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人段和平，男。
被执行人周智珍，女。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段和平、周智珍在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 曾和平
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字82号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人段和平。
被执行人周智珍，系段和平之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段和平、周智珍在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 曾和平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第271号
原告孙岷，男。
委托代理人鞠波、张晓旸，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛派威尔工程有限公司。
法定代表人梁建明。
原告孙岷诉被告青岛派威尔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原被告签订购销合同，约定被告支付定金10000元后，原告向被告供货，被告付清余款50000元。原告依约供货，被告尚欠余款50000元未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款50000元及违约金2500元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙岷系天桥区创诚空调设备销售部个体业主。2013年9月21日，原被告签订购销合同，约定原告向被告供应定压膨胀罐、水泵等设备，合同金额为62100元，优惠至60000元，合同签订后，被告付定金10000元，余款到工地前付清50000元，违约方承担合同的5%违约金。2013年10月21日，被告向原告出具付款协议一份，载明原告销售给被告的三个机房设备1批，合同总金额60000元，经双方协商三个工地设备安装调试无误后，付清合同余款50000元（6个月内）。上述事实，有购销合同一份、付款协议一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人均应严格按照合同全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约供货，被告亦出具了付款协议载明了欠款事实，被告应向原告支付设备余款50000元，故原告主张被告支付货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了违约方按合同金额的5%承担违约金，原告主张被告支付违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛派威尔工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙岷货款人民币50000元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年六月十八日
书记员 隋 越
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04950号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张玉军。
被告钟淑红。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇向阳村北（石料厂处）。
法定代表人张玉军。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司银行存款1880000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司银行存款1880000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 贝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00189号
原告郭某某。
委托代理人杨某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市某某机械化工程有限公司（下称某某工程公司）。
法定代表人刘某某，某某工程公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（下称中国人保襄阳分公司营销服务部）。
原告郭某某诉被告某某工程公司、中国人保襄阳分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告郭某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 温继若
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更164号
罪犯张正球，冒名夏志明。曾因犯盗窃罪，于2006年10月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月6日作出（2011）熟刑二初字第0572号刑事判决，认定被告人张正球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。责令被告人张正球退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正球，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张正球减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张正球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张正球确有悔改表现，于2013年2月、2014年1月、2015年3月连续三次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖。张正球被判处罚金人民币八千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张正球减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1555号
关于申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省担保集团有限公司保证合同纠纷一案，（2017）湘民终376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年11月7日向本院请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中,经查,在本院向被执行人湖南省担保集团有限公司发出执行通知书后,被执行人湖南省担保集团有限公司未履行（2017）湘民终376号民事判决书确定的法律义务。本院遂于2018年1月3日扣划了湖南省担保集团有限公司的银行账户24711483.11元，后又于2018年1月30日扣划了湖南省担保集团有限公司银行账户311312.67元，现已经将本案执行款项发放至申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行指定的账户。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行的（2017）湘民终376号民事判决书确定的内容,已经全部执行完毕,申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费91468元亦已执行到位。2018年2月1日申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘民终376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初799号
原告田李，男，1965年9月9日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人高春阳，男，河北群言律师事务所律师。
被告李建军，男，1968年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告田李与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田李及其委托代理人高春阳到庭参加了诉讼。被告李建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。被告在土门子镇收购安梨资金短缺，于2009年10月20日向原告借款人民币10000元。后来因为资金仍然不够，被告又向原告借款人民币5000元。前后两次借款，被告均向原告出具了借条，但双方对还款期限没有约定。原告向被告索要借款时，被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
（1）、2009年10月20日被告为原告出具的借条。内容为，今借到田李人民币壹万元（￥10000元）。借款人李建军。
（2）、2009年12月5日被告为原告出具的借条。内容为，今借到田李人民币伍仟元（￥5000元）。借款人李建军。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年被告在土门子镇收购安梨缺少资金，曾先后两次向原告借款。第一次于2009年10月20日向原告借款人民币10000元；第二次于2009年12月5日向原告借款人民币5000元。以上两次，被告共向原告借款15000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。上述款额经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币15000元应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告田李人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李建军负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 段责义
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2611号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。
被告张旭东，男，汉族，住上海市松江区。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2010年12月，被告购买上海市青浦区某房屋，原告受上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）委托对进福景苑小区提供前期物业管理。根据进福景苑前期物业服务合同的规定，被告每月应向原告交付物业服务费人民币（以下均为人民币）1，168元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2013年4月1日至2014年12月31日的物业服务费24，528元。原告曾多次催讨，但未果。被告长期拖欠物业服务费，属严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告支付物业服务费24，528元。
被告张旭东未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2009年6月与开发商进福公司签订了上海市商品房预售合同，购买了坐落于上海市青浦区某房屋，建筑面积为259.58平方米，房屋类型联列住宅。预售合同中确定进福公司聘用的前期物业管理企业是上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。2010年6月，进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司、原告三方签订了解除进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司之间《前期物业管理合同》的协议，2010年6月12日进福公司与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止，物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元／月／平方米、联排别墅4.50元／月／平方米、复式住宅3元／月／平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。之后，原告按约对进福景苑小区提供了物业管理服务。因被告未缴纳物业管理费，故原告诉至本院。
另查明，原告具备物业管理二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《协议书》、《前期物业管理服务委托合同》、预售合同、房屋状况及产权人登记信息、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、资质证书、发票、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对进福景苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳2013年4月起至2014年12月期间的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费24，528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413.20元，减半收取计206.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年九月十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01403号
原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发世纪大道。
法定代表人潘建滨，该公司董事长。
委托代理人李昕睿、朱旦，慧聪律师事务所律师。
被告王静宇，女，44岁，汉族，住址呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司诉被告王静宇物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年起原告接受内蒙古日报社物业管理中心的委托对闻都新苑小区开展物业服务工作。原告按每月每平方米0.6元的标准计收物业服务费。被告从2011年至今未缴纳物业服务费用。故请求依法判令被告支付自2011年至2014年间拖欠的物业费、垃圾费共计2780元，承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：（一）《物业管理服务合同》，证明原被告之间已依法形成物业服务合同法律关系。
（二）业主信息和入住通知书，证明被告为闻都新苑小区业主。
（三）催费通知书，证明被告累计拖欠物业费的基本事实。
被告布仁额质证称，证（一）我没有见过所以不认可，对证（二）（三）无异议。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明，原被告之间已形成物业服务合同法律关系。被告为呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区3栋1单元6楼西户业主。被告自2011年至今未交纳物业费等费用。
本院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。原告向被告主张物业费的同时，即原告在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但原告未能提供证据证明其履行了物业服务的义务。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司对被告王静宇的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月八日
书记员 李树芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第190号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭小明，男，1972年2月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，同年8月7日由益阳市公安局直属分局决定取保候审。2016年8月11日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭小明犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人郭小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年7月16日20时许，被告人郭小明无证驾驶一台无牌三轮摩托车沿资北干线由新桥河镇往益阳市区方向行驶，当车行至益阳市资阳区新桥河镇爱屋湾村与凤凰坝村交界处时，撞到前方同向行走的被害人黄某，后黄某经抢救无效死亡。
事故发生后，乘坐郭小明摩托车的贾某拨打了急救电话。被告人郭小明因自己的摩托车没有购买保险，便用贾某的手机联系弟弟郭某，要求郭某联系郭某1驾驶购买有机动车交通事故责任强制保险的三轮摩托车来到事故现场冒充肇事车辆，被告人郭小明将自己的摩托车开回家后再返回事故现场。经被告人郭小明的妻子胡某提议，郭某联系有驾驶证的李某顶替郭小明向公安机关投案。2015年7月17日1时许，李某向公安机关陈述其并非肇事司机；同日2时许，被告人郭小明主动向公安机关投案，并如实供述其系肇事司机的事实。2015年12月31日，被告人郭小明主动向公安机关供述其用三轮摩托车冒充肇事车辆的事实。
经法医鉴定，黄某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，郭小明负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
案发后，被告人郭小明赔偿被害人近亲属各项经济损失共计34万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、郭某1、黄某1、黄某2、胡某1、贾某、胡某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，车辆信息，被害人黄某户籍资料，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人郭小明的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人郭小明自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人郭小明积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭小明居所地基层组织建议对被告人郭小明从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭小明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭小明自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金淋
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执138号
申请执行人：王春来，男，阳谷县寿张镇闫兴鲁村居民。
被执行人：曹万成，男，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
申请执行人王春来与被执行人曹万成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）阳某字第2315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告曹万成于判决生效后十日内偿还原告王春来欠款1920元及利息（利息自2015年9月11日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人曹万成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春来依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。其次冻结并扣划了被执行人曹万成在银行的存款1034元，于2016年4月6日查询了被执行人其他银行帐户并无存款可供执行，又于2016年5月查询其工商、房产、车辆，被执行人并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月19日作出的（2015）阳商初字第2315号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额1920元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人履行1034元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执138号申请执行人：王春来，男，阳谷县寿张镇闫兴鲁村居民。被执行人：曹万成，男，阳谷县安乐镇东李楼村居民。申请执行人王春来与被执行人曹万成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）阳某字第2315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告曹万成于判决生效后十日内偿还原告王春来欠款1920元及利息（利息自2015年9月11日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人曹万成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春来依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。其次冻结并扣划了被执行人曹万成在银行的存款1034元，于2016年4月6日查询了被执行人其他银行帐户并无存款可供执行，又于2016年5月查询其工商、房产、车辆，被执行人并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月19日作出的（2015）阳商初字第2315号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1920元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人履行1034元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十二日书记员  王 东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2428号
原告张跃新与被告王松茂民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第66号判决书已发生法律效力。申请执行人张跃新于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王松茂支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2428号案终结执行。申请执行人张跃新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执615号
申请执行人李磊，男，出生于1986年04月09日，现住银川市兴庆区民族北街景墨家园149-2-601号。
被执行人宁夏盛世龙韵展览策划有限公司，公司住所地:平罗县金水湖畔北大门东侧3号。
负责人：祖学东，该公司经理。
被执行人祖学东，男，1973年09月14日出生，个体户，住平罗县城关镇西大街嘉园小区1-502。
申请执行人李磊申请执行宁夏盛世龙韵展览策划有限公司、祖学东服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3381号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。依据（2015）平民初字第3381号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人婚礼服务款、利息及案件受理费共计61262元。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，未执行标的41262元。执行费819元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提377号
申请执行人：蒋玉楠，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市乘风庄****号*单元***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2612号执行案件，申请执行人蒋玉楠与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2612号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执942号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第277号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2515号
原告：赵凯，女，1980年1月29日出生，汉族，：211302198001291627。
被告：果晓蕊，女，1987年5月14日出生，汉族，：210105198705144024。
被告：沈阳港联房地产开发有限公司，组织机构代码证：57345429-6。
法定代表人：梁晓潞，该公司总经理。
委托代理人：唐中亚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所。
原告赵凯与被告果晓蕊、沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵凯，被告果晓蕊、港联公司的委托代理人唐中亚、人保沈阳分公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2015年6月30日原告赵凯驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区中山路高登酒店楼下时，与被告果晓蕊驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告果晓蕊负此次事故的全部责任。原告自行垫付修车费及托车费。肇事车辆在被告人保沈阳分公司投保交强险。因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币8674元、拖车费人民币340元，共计人民币9014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告果晓蕊辩称，原告所述的事故经过属实，对责任认定没有异议。但是原告修车时，我在外地，没有经过我认可。
被告港联公司辩称，事故发生时我方到现场查看，原告车辆损失不大，修车时也未经过我方认可，修车费用过高。
被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已经在交强险财产损失限额2000元及无责代赔100元范围内赔付完毕。
经审理查明，2015年6月30日被告果晓蕊驾驶登记所有人为被告港联公司的辽A×××××号车辆与原告驾驶的登记所有人为其本人的辽A×××××号车辆发生交通事故。被告果晓蕊因违章调头负事故全部责任，原告无责任。辽A×××××号车辆在被告人保沈阳分公司处投保了交强险。事故发生后，原告赵凯自行垫付辽A×××××号车辆维修费8674元、拖车及停车费340元；被告人保沈阳分公司向被告港联公司赔偿了2100元。事故发生时，辽A×××××号车辆由被告港联公司交由其员工即被告果晓蕊使用。现因赔偿问题原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书（复印件）、原告机动车行驶证（复印件）、查询单、修车发票、维修明细、拖车及停车费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。原告因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。被告人保沈阳分公司因已在交强险财产损失限额内赔付被告港联公司，故不应再承担赔偿责任。辽A×××××号车辆系被告港联公司所有，由其员工即被告果晓蕊使用，故其作为机动车的实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。关于具体赔偿问题，原告要求赔偿车辆维修费8674元、拖车及停车费340元，因原告提供了相应的证据，本院依法予以确认。对于被告果晓蕊及港联公司认为原告的部分损失不是因此次交通事故造成的抗辩意见，因二被告均未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵凯车辆维修费8674元；
二、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵凯拖车及停车费340元；
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告果晓蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月九日
书记员 年 华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0794号
申请执行人周德军，居民。
被执行人张宇频，居民。
被执行人曹美华，居民。
申请执行人周德军与被执行人张宇频、曹美华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）建民初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0015号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0794号
申请执行人周德军，男，汉族，居民。
被执行人张宇频，男，汉族，居民。
被执行人曹美华，女，汉族，居民。
申请执行人周德军与被执行人张宇频、曹美华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）建民初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0015号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1761号
申请执行人赵文联。
被执行人戴如雨。
申请执行人赵文联与被执行人戴如雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3690号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的292150元及利息、诉讼费3631元、执行费4337元。在执行过程中，经申请执行人申请本院依法对被执行人戴如雨所有的房地产予以查封，但暂不请求处置。被执行人戴如雨缴纳执行费4337元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1761号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙文龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第206号
申请人赵XX，男。
被执行人XX山城生态房地产有限责任公司。
法定代表人：曾X。
本院在执行赵XX申请执行XX山城生态房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明：XX山城生态房地产有限责任公司对申请执行人赵XX申请执行的执行依据“黔西县劳动人事仲裁委员会黔劳人仲案（2014）第167号仲裁裁决书”不服，提起诉讼，法院已经受理。据此，申请执行人赵XX申请执行的执行依据不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 田伦利
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐雁飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1465号
原告王某。
委托代理人戚关森。
被告曾某。
原告王某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚关森到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在打工中认识，因年轻缺乏社会知识，处理婚姻大事随便，婚后从生活中了解到被告不勤劳，对婚生儿子不管不问，无端怀疑原告行为不轨，常常吵架，导致夫妻感情破裂。现八岁的儿子由其爷爷奶奶带养，被告不但不尽抚养儿子的职责，连赡养父母之责也尽的少。现请求判决准予原、被告离婚，儿子曾智勇归原告抚育成人，由被告负担一半的抚养费。
被告曾某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证原件一本，用以证明原、被告间的夫妻关系。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2003年下半年，原、被告在打工时相识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，但自2012年开始，因被告怀疑原告有外遇等原因，双方时有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了一份结婚证，并无其他证据足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 郑欢欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00164号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：信国飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告信祖斌、信国飞、董量红民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告信祖斌、信国飞、董量红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告信祖斌、信国飞、董量红价值1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第587号
原告王焕，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告王焕诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7878.78元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1004号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”4号楼2单元1004号），房屋总价款787，878元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王焕支付逾期办证违约金7878，78元。
二、驳回原告王焕的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第587号
原告伍金，男，1961年6月3日出生，藏族，现住拉萨市。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告伍金与被告次仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日和2014年11月18日公开开庭进行审理。原告伍金及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金诉称，2009年4月16日原告出售给被告丈夫虫草三斤九两三钱，总价值为110000元，被告丈夫承诺1年后付清该笔虫草款，但到了付款期限，被告丈夫却称无法支付虫草款。在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，现该笔借款已达5年之久，给原告造成逾期付款损失为59660元（从2010年4月16日计算截至2014年9月16日）。被告丈夫阿落已去世，阿落所欠款项为阿落与被告共同生活所用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的虫草款110000元，逾期付款损失59660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁辩称，我和阿落是夫妻，阿落现已去世。我认可阿落欠原告110000元虫草款，但该款至今未能偿还是因阿落和本人无能力偿还。
经审理查明，阿落从原告伍金处购买价值117700元的虫草。之后阿落向原告支付5000元，自愿放弃2700元。余款110000元阿落至今未向原告支付。对此原、被告均予以认可。另阿落于2014年9月去世。
另查明，2014年10月22日吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，证明户主次仁与阿落系配偶关系。
以上事实有，户籍证明信及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告伍金与阿落之间的买卖关系是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，应为合法有效。原告作为出卖方已向阿落履行了交付虫草的义务，阿落在接受虫草后应当承担及时支付货款的义务，阿落未及时支付货款，造成本案纠纷，存在违约，对此阿落应当承担相应的民事法律责任。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁对原告提交的“欠条”真实性有异议，但对拖欠虫草款及金额的事实予以认可。鉴于阿落已去世（对此原、被告均未提出异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告支付货款110000元的主张，于法有据，本院予以支持。针对逾期付款损失，原告在庭审中明确表示考虑到被告的实际经济状况，自愿放弃该项诉请。对此本院认为，原告的该请求未损害第三人的合法利益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告次仁自本判决生效之日起十日内一次性向原告伍金支付虫草款110000元（大写：壹拾壹万元整）；
二、驳回原告伍金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693.2元（原告缓交），由原告伍金承担1693.2元，由被告次仁承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆审判员达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德 吉 央 宗