wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4506号
原告吴明辉，男，1962年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴明辉与被告易火炎、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢章扬、被告陈金桂到庭参加诉讼，被告易火炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明辉诉称，被告易火炎因经商需要资金，于2010年7月21日向原告借取1000000元，原告通过林文龙的银行卡支付给被告借款1000000元，被告出具借条一张给原告收执，没有约定借款期限，约定借款利息按照月利率2%计算，后原被告口头约定利息按照月利率2.3%计算，被告按照口头约定的利率支付利息至2013年11月20日止。尚欠原告本金1000000元及自2013年11月21日起的利息没有偿还。被告陈金桂与被告易火炎为夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。为此，请求判决被告易火炎和陈金桂共同偿还原告1000000元及利息（自2013年11月21日按月利率2.3%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金桂庭审时辩称，被告向原告借款事实，但约定月利率按2%计算。
被告易火炎未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告易火炎向原告吴明辉借款的事实。
3、结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4、中国农业银行股份有限公司交易明细清单一张，以此证明原告通过林文龙的银行账户支付借款给被告的事实。
被告易火炎、陈金桂未提供证据。
本院认为，因被告易火炎无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，被告陈金桂无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实可作如下认定：
被告易火炎与被告陈金桂系夫妻关系。被告易火炎于2010年7月21日向原告借款人民币1000000元，并出具一张借条交由原告收执。借条内容：“借条今向吴明辉暂借人民币壹佰万元正，按季付息，月息按2%计算，如需用款通知3天内还清。此据借款人：易火炎2010年7月21日”。后被告只支付至2013年11月20日止的利息，尚欠借款本金1000000元及自2013年11月21日起的利息未能偿还。为此，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，请求对被告易火炎、陈金桂拥有的安溪县毅缘水力发电有限公司（注册号为350524100016234）100万元的股份份额进行财产保全。2014年8月6日，原告吴明辉提供其所有的址在厦门市思明区莲岳路92号之—303室（房屋权证号：厦地房证第003074**号）作为担保，本院于2014年8月6日作出（2014）安民初字第4506-1号民事裁定书，裁定：一、限制被告易火炎、陈金桂变更、转让共同共有的在安溪县毅缘水力发电有限公司（注册号为350524100016234）价值100万元内的股份份额。二、查封原告吴明辉提供的址在厦门市思明区莲岳路92号之—303室（房屋权证号：厦地房证第003074**号）。审理中，原告变更诉讼请求，请求判决被告易火炎和陈金桂共同偿还原告1000000元及利息（自2013年11月21日按月利率2%计算至还清之日止）。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告易火炎作为借款人，未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款本金并支付利息的义务；本案借款在被告陈金桂与易火炎的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈金桂、易火炎共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告易火炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易火炎、陈金桂应于判决生效之日起10日内偿还尚欠原告吴明辉借款人民币1000000元及利息（自2013年11月21日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15420元，诉讼保全费人民币5000元，合计20420元，由被告陈金桂、易火炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 黄月治
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4506号
原告：司玉山，农民。
被告：迁安市建昌营镇东安乐村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：孙香平，职务村主任。
原告司玉山与被告迁安市建昌营镇东安乐村村民委员会（以下简称东安乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告司玉山到庭参加诉讼，被告迁安市建昌营镇东安乐村村民委员会法定代表人孙香平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉山诉称：2000年1月25日我与被告签订了1.309亩土地的承包合同，承包期限为80年，承包费为23560元。当时我因办证和办电又支付了3000元。2009年因修三抚路该地被依法征用，被告领取了土地补偿费。我与被告签订的合同中还有72年的剩余年限，该剩余年限的土地承包费应为21204元，被告应将该款退还给我。故起诉至法院，要求被告给付我剩余年限承包费21204元、土地承包办证费2000元、办电费1000元，总计24204元。要求被告支付自2009年4月4日至给付之日止的逾期付款违约金（按日万分之四）并承担本案诉讼费用。
被告东安乐村委会辩称：我方没有违约，不同意退还剩余年限承包费。
经审理查明：2000年1月25日司玉山承包了东安乐村的土地1.309亩，签订了土地承包合同，合同约定承包期限80年，自2000年1月25日起至2080年1月24日止，司玉山一次性缴纳了承包费23560元。2009年4月20日因修三抚路该土地被占用，双方遂终止履行合同。自2000年1月25日至2009年4月20日，原被告实际履行合同的期限为9年2个月零25天。
本案在审理过程中，司玉山对原诉讼请求变更，要求解除与东安乐村委会的土地承包合同并返还剩余年限承包费20840.15元，放弃要求东安乐村委会给付办证费2000元、办电费1000元以及支付逾期付款违约金的请求。
上述事实有原被告的陈述、土地承包合同等证据证实。
本院认为：原告承包的土地被征占已通过协商解决，原被告终止履行合同并非双方违约造成，被告应将原告未履行部分的承包费予以退回。自2000年1月25日至2009年4月20日原被告实际履行合同的时间为9年2个月零25天，按每月承包费24.54元计算，已履行部分的承包费为2719.85元，未履行部分的承包费为20840.15元，原告要求退还未履行部分承包费20840.15元的主张本院应予以支持。原告放弃要求被告给付办证费、办电费及支付逾期付款违约金的请求是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告迁安市建昌营镇东安乐村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告司玉山剩余年限土地承包费20840.15元。
案件受理费405元由被告迁安市建昌营镇东安乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方 芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民再终字第7号
原抗诉机关：神池县人民检察院。
上诉人（原审被告）：张俊林，男，汉族，1967年生，神池县八角镇榆林村人，农民。
委托代理人：侯永华，男，1949年生，汉族，神池县人，退休教师。
被上诉人（原审原告）：曹拴荣，男，汉族，1959年生，偏关县曹家村人。
上诉人张俊林与曹拴荣借款合同纠纷一案，张俊林不服神池县人民法院（2005）神法民初裁字第6号民事裁定书和（2006）神法执字第20－1号民事裁定书，向山西省神池县人民检察院提出申诉，山西省忻州市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2007年11月1日作出（2007）忻终民抗字第5号函要求神池县人民法院对该案再审。神池县人民法院于2014年4月5日作出（2014）神民监字第1号民事裁定书对该院于2005年9月15日作出的（2005）神法民初调字第20号民事调解书，提起再审。神池县人民法院于2014年5月15日作出（2014）神民再初字第48号民事判决，张俊林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊林及其委托代理人侯永华到庭参加诉讼，曹拴荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2014）神民再初字第48号民事判决，
二、发回神池县人民法院重新审理。
二审案件受理费1775元，退还上诉人张俊林。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于燕飞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终196号
上诉人（原审被告）：云浮市新飞龙机械有限公司，住所地：云安区。
法定代表人：程幼超，总经理。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石忠军，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省，身份证号码：5111331975********。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原审第三人：云城区新创威石材工艺店，地址：云浮市。
经营者：甘卓坤。
原审第三人：云浮市东颖石材有限公司，地址：云浮市。
法定代表人：林凤欣。
上诉人云浮市新飞龙机械有限公司因与被上诉人石忠军、原审第三人云城区新创威石材工艺店、原审第三人云浮市东颖石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院作出的（2015）云安法民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人云浮市新飞龙机械有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市新飞龙机械有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市新飞龙机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人云浮市新飞龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯梓叶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执190号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建明，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区山。
被执行人林瑞玉，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄金星与被执行人黄建明、林瑞玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）秀民初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建明、林瑞玉归还借款人民币四十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1453号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初206号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何安福，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人黄河，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人何安福、黄河犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月18日23时许，被告人何安福、黄河共谋盗窃中华蜂后，由何安福驾驶小型普通客车，搭乘黄河来到位重庆市北碚区某镇附近，趁被害人吴某某不在，盗窃其放养在此的中华蜂7箱。随后，二人将窃得的中华蜂放置于九龙坡区某创业服务街旁的杂物堆放点。
2018年3月23日，被告人黄河被公安民警抓获归案。同日，被告人何安福自动投案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从九龙坡区某创业服务街旁的杂物堆放点查获被盗的中华蜂7箱，依法扣押后发还被害人吴某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗7箱中华蜂等物品在价格认定基准日的市场价格为人民币6230元。
公诉机关认为，被告人何安福、黄河以非法占有为目的，共同窃取他人财物共计价值6230元，数额较大，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人何安福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何安福拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人黄河拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何安福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何安福、黄河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何安福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人黄河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初206号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何安福，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人黄河，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人何安福、黄河犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月18日23时许，被告人何安福、黄河共谋盗窃中华蜂后，由何安福驾驶小型普通客车，搭乘黄河来到位重庆市北碚区某镇附近，趁被害人吴某某不在，盗窃其放养在此的中华蜂7箱。随后，二人将窃得的中华蜂放置于九龙坡区某创业服务街旁的杂物堆放点。2018年3月23日，被告人黄河被公安民警抓获归案。同日，被告人何安福自动投案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从九龙坡区某创业服务街旁的杂物堆放点查获被盗的中华蜂7箱，依法扣押后发还被害人吴某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗7箱中华蜂等物品在价格认定基准日的市场价格为人民币6230元。公诉机关认为，被告人何安福、黄河以非法占有为目的，共同窃取他人财物共计价值6230元，数额较大，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人何安福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何安福拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人黄河拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何安福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何安福、黄河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何安福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人黄河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  刘万忠人民陪审员  谢淑静二〇一八年五月二十一日书 记 员  肖文静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01875号
申请执行人孙兴汉，男，1922年7月17日生，汉族。
被执行人孙宏运，男，1960年5月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙兴汉与被执行人孙宏运分家析产纠纷一案中，权利人孙兴汉依据已经生效的（2014）西中民一终字第00626号民事判决，于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的5507.5元；并要求享有被执行人于2011年签订的《西安市未央区辛家庙街道刘北堡村城中村改造拆迁补偿安置协议书》中20.5平方米的权利。执行中，本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在2014年9月2日向本院交纳案件款5507.5元，申请人已经领取该款。因申请人请求的享有被执行人于2011年签订的《西安市未央区辛家庙街道刘北堡村城中村改造拆迁补偿安置协议书》中20.5平方米的权利一项，不具有给付内容，对此请求本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 田 丰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第244号
原告：赵彦田，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市灌区区益新路东侧建设银行临沂河东区支行四楼。
诉讼代表人：李动山，该公司经理。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告赵彦田与被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地财险河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦田的委托代理人贾孝涛，被告大地财险河东支公司的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦田诉称：2014年4月15日08时10分许，刘维占驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县夏庄镇高速路口南路段处时，与由南向北行驶的赵彦田无证驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵彦田受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计204790.87元，诉讼费由被告负担。
被告大地财险河东支公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费、评估费、复印费间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月15日08时10分许，刘维占驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县夏庄镇高速路口南路段处时，与由南向北行驶的原告赵彦田无证驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞，造成赵彦田受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘维占驾驶机动车发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定；刘维占承担事故的全部责任，赵彦田无事故责任。原告赵彦田受伤后在莒县人民医院住院治疗57天，支付医疗费55119元，后转入临沂市沂水中心医院住院治疗8天，支付医疗费4493.57元。原告另支出治疗费等共计1881.30元。原告的伤经诊断为原发脑干损伤；双侧额颞顶慢性硬膜下积液；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧蝶骨大翼、颞骨颧弓骨折；左侧第5、6、7、8肋骨腋中段骨折；左额部皮肤裂伤；器质性情感障碍。原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为:赵彦田的伤残程度分别属于七级、十级、十级、和十级，原告支付鉴定费1030元。被告大地财险河东支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托日照光明司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：赵彦田的损伤分别评定为七级、十级、十级伤残，被告大地财险河东支公司支付重新鉴定费1000元。原告所有的鲁V×××××号牌二轮摩托车经莒县正诚价格咨询服务有限公司评估，其损失价值为420元，原告支付评估费40元。原告另主张误工费24563元，护理费12100元，伙食补助费1380元，鉴定费1030元，交通费1000元，伤残97704元，精神抚慰金5000元，复印费60元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌轻型普通货车在被告大地财险河东支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保单号为PDDH201337010314023262，保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。
上述事实，有公安交通管理机关的事故认定书、当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：刘维占驾驶的机动车与原告赵彦田驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告大地财险河东支公司系事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财险河东支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告的伤情经重新鉴定构成七级伤残一处、十级伤残两处，对重新鉴定意见本院予以采纳。根据原告的伤情及治疗情况，原告住院期间应由二人护理，其护理费应按护工标准每天50元计算。原告的误工费可以计算至伤残作出前一天，即2014年11月3日，共计202天。原告主张其受伤前在日照市州泰金属制造有限公司工作，但未提供有效证据证实其主张，原告的误工费应按农村居民上一年度人均可支配性收入每天42.31计算。原告主张的交通费数额过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费的支出，本院酌情支持700元。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告赵彦田各项损失共计120420元[医疗费10000元+伤残赔偿金93456元（10620元×20年×44%）+误工费8546.62元（42.31元/天×202天）+护理费6500元（50元/天×65天×2人）+交通费700元+精神抚慰金4000元+车辆损失420元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告赵彦田负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司负担800元。
案件受理费4372元，由原告赵彦田负担1663元，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋宜云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2741号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：张寿来。
被告：邱金亮。
被告：邱金贵。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告张寿来、邱金亮、邱金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告张寿来、邱金亮、邱金贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年8月22日，被告张寿来经被告邱金亮、邱金贵担保与原告（侯镇分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年8月22日，被告张寿来从原告处借款50000元，于2014年8月21日到期。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张寿来、邱金亮、邱金贵未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，被告张寿来、邱金亮、邱金贵自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年8月22日至2016年8月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告张寿来发放贷款50000元，到期日为2014年8月21日。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细予以证实，应予支持。被告张寿来作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告邱金亮、邱金贵作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张寿来追偿。被告张寿来、邱金亮、邱金贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿来于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邱金亮、邱金贵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张寿来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓静
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终509号
上诉人（原审原告）陈春荣，男，汉族。
委托代理人郑小军，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐明春，男，汉族。
委托代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。
上诉人陈春荣因与被上诉人徐明春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈春荣的委托代理人郑小军，被上诉人徐明春及其委托代理人宁立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日被告徐明春将自己家旧房改造维修工程，口头承包给朋友淡中仁（城固县龙头镇曾小营村民）施工，淡中仁即组织人员给原告旧房改造维修工程进行施工，施工人员其中有瓦工原告陈春荣，每天工资180元，不定期结算，工资由被告支付给淡中仁，由淡中仁付给所有工人。2015年5月25日下午三时许，原告陈春荣在二楼粉刷完楼梯道墙面，从架蹬上下到地面后，准备到一楼去，在下楼梯时脚踩空从楼梯上摔下，导致自身受伤，经城固县医院诊断为：1、左挠骨远端骨折。2、左眼睑挫裂伤清创术后。3、胸部软组织挫伤。住院治疗32天，花住院费5869.9元，门诊费587.7元，共计6457.6元，均由被告支付。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。2015年9月7日原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失。本案在审理过程中，原、被告就相关损失的数额：1、误工费10000元、护理费2560元、住院伙食补助960元、残疾赔偿金15860元、鉴定费800元、营养费640元，达成了一致意见，但就双方分担的比例无法达成协议，致使调解无果。庭审中，被告徐明春认为淡中仁只是给自己领工干活，既不是承包也不是雇主，被告才是真正的雇主。2015年9月9日原告陈春荣向本院申请司法伤残鉴定。2015年11月16日陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受人民法院委托，对原告陈春荣的伤残鉴定意见为：伤者陈春荣左挠骨远端骨折治疗后，其伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费800元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告徐明春将自己家旧房改造维修工程，交由朋友淡中仁组织施工，工资由被告支付给淡中仁，再由淡中仁付给所有工人，淡中仁只是经手支付工人工资，因此，淡中仁实际上是替被告组织人员施工，与被告之间不存在承包或承揽关系，故被告才是真正的雇主。原告陈春荣受雇于被告从事劳务工作，在从事劳务过程中受到伤害，作为雇主的被告理应承担赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，本应小心谨慎，注意安全，但其却疏忽大意，不注意安全，在下楼梯过程中脚踩空摔倒才是导致自身受伤的根本原因,故原告对本次事故的发生应承担主要责任；由于原告在本次事故中有重大过失，故理应减轻被告的赔偿责任；原告要求被告承担精神损害抚慰金2000元的诉讼请求明显过高，结合当地实际情况，确定为1000元为宜；对双方在庭审过程中达成的赔偿标准及金额：误工费10000元、护理费2560元、住院伙食补助960元、残疾赔偿金15860元、营养费640元，符合法律规定，依法予以准许；被告已经支付的医疗费6457.6元，应属于原告受伤损失范围，故原告受伤损失共计应为人民币37477.6元，各方应按各自的过错责任，按照比例进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：陈春荣受伤损失医疗费6457.6元、误工费10000元、护理费2560元、住院伙食补助960元、残疾赔偿金15860元、营养费640元，精神抚慰金1000元七项合计人民币37477.6元，由徐明春承担30%即11243.28元（已支付医疗费6457.6元），剩余部分由陈春荣自己承担。限徐明春在本判决生效后十日内付清。一审案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费800元，合计1050元，由原告承担735元，被告承担315元。
上诉人陈春荣不服原审判决，上诉请求：一、撤销陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01407号民事判决；二、依法判决上诉人向被上诉人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等7项费用35888元；三、两审诉讼费均由被上诉人负担。上诉事实与理由：一、一审法院认为上诉人对损害有重大过失错误；二、一审法院对责任的分担显失公平。
被上诉人徐明春答辩称，上诉人受伤系其自己下楼梯时摔伤，是其疏忽大意不注意安全造成的，属于重大过失。原审确定的责任比例正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第三十五的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的案件事实，上诉人陈春荣的受伤系下楼梯时脚踩空所致，并非在提供劳务中因劳动设施、劳动环境等有瑕疵或他人侵权所致，上诉人陈春荣因自身疏忽大意，摔倒受伤，应对此次受伤造成的损失承担相应的责任，原审据此判处其自己承担70%的责任，接受劳务的被上诉人徐明春承担30%的责任适当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人陈春荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊俪雅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第614号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王明龙，男，1995年10月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住所地威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，于同年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）562号起诉书及荔检公刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人王明龙犯盗窃罪，分别于2015年8月21日及同年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生、代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年3月底的一天，被告人王明龙将停放在莆田市荔城区黄石镇成龙网吧门口的一辆飞肯牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
2.2015年4月14日凌晨1时许，被告人王明龙伙同同案人“张城”（另案处理）在莆田市荔城区黄石镇成龙网吧门口，将被害人纪某某停放在该处的一辆大运牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3220元。
3.2015年4月底的一天，被告人王明龙将停放在莆田市荔城区新度镇新美工厂门口的一辆泰山牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币525元。
被告人王明龙于2015年5月13日在莆田市城厢区吉金旅馆内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，后被告人王明龙带民警找回两辆被盗的飞肯牌、泰山牌两轮摩托车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王明龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明龙系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人王明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人郑某某的证言，视频监控截图及光盘，提取笔录，提取物证清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）146号《关于三辆摩托车的价格鉴定结论意见书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，工作说明，违法犯罪经历查询情况表，本院（2015）荔刑初字第30号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明龙以非法占有为目的，采用秘密手段单独或伙同他人窃取他人财物3次，共计价值人民币5645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王明龙犯盗窃罪成立。被告人王明龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明龙归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的飞肯牌两轮摩托车一辆，泰山牌两轮摩托车一辆，返还被害人。
三、责令被告人王明龙退赔赃物折价款人民币三千二百二十元，偿还被害人纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年九月十八日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4829号
原告翁喜明，男，1964年10月25日出生，汉族，原住福建省福清市。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田墘路49号。
法定代表人王烈华，该公司经理。
本院在审理原告翁喜明与被告福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告翁喜明撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告翁喜明负担。
审判员 刘 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 沈基东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1103号
原告向某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告孙某某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民。
原告向某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人李振松到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年1月24日登记结婚。1995年8月16日生育双胞胎女儿向某乙、向某丙。由于婚前相互了解不深，婚后经常为家庭琐事争吵，甚至相互殴打，无法建立起真正的夫妻感情。原告有一次发生交通事故，被告也对其不闻不问，被告的行为伤透了原告的心。现原、被告虽共同居住在原告父母的老房子里，但各自分居一房，生活也各过各的，已分居两年有余。夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产及共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交任何书面证据材料。
被告孙某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审调查及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于1994年1月经人介绍相识，1994年1月24日办理结婚登记手续。1995年8月16日生育双胞胎女儿向某乙、向某丙。婚后双方因性格不合为家庭琐事时有争吵。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前缺乏了解，仓促结婚，但双方结婚已二十余年，并生育有小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。现原告向法院起诉要求与被告离婚，却没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年九月七日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第1170号
原告戴某，居民。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00581号
申请执行人：穆守义，
被执行人：司开德，
申请执行人穆守义与司开德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02223号民事判决书，已依法向被执行人司开德发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年九月十三日
书记员 胡骏一
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1729号
原告尹兴菊，女，1982年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡金岩村4组30号。
被告饶正党，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县河口乡三元村5组28号。
委托代理人赵勇，男，1982年1月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县关河乡红花村4组17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。营业场所：会理县城关镇守府东路123号
法定代表人贺文杰，该公司负责人。
特别授权委托代理人范磊，该公司法律顾问。
本院于2015年7月28日立案受理了原告尹兴菊与被告饶正党、人保财险会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪刚适用简易程序，于2015年8月18日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告尹兴菊、被告饶正党及其代理人赵勇、人保财险会理支公司特别授权委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴菊诉称，2015年5月22日21时30分许，饶正党驾驶川W507**号重型自卸货车与对向李会顺驾驶并搭乘朱俊、熊天福二人的川WJ52**号小型普通客车相撞，造成朱俊、李会顺、熊天福三人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，饶正党负此次事故的全部责任。受损车辆系原告经营的“会理县果元齐力工程配件经营部”用车，现要求被告赔偿修理费20000元、停车费1000元、停运损失9000元，合计30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告尹兴菊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，其目的证明此次交通事故饶正党负此次事故全部责任；
2、受损车辆照片、保单、营业执照、组织机构代码证、收条，其目的证明受损车辆系原告经营所用及受损情况；
3、会理县锦鑫汽车修理厂维修明细及修理厂郑建平出庭证言，其目的证明车辆修理过程及其费用情况。
被告饶正党辩称，由保险公司定损赔偿。
被告人保财险会理支公司辩称，车辆损失已定损，原告的停运损失按合同约定不予承担。
被告人保财险会理支公司向本院提交以下证据：
保险情况、定损照片、车辆损失情况确认书，其目的为保险公司进受损车辆定损情况。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。被告饶正党、人保财险会理支公司对原告提供的第1证据无异议，本院予以确认；对被告提供的第2组证据真实性无异议，对其证明目的有异议；对原告提供的第3组证据中的维修明细，被告饶正党提出明细清单无时间，对出庭证人郑建平证言无异议。原告尹兴菊对被告人保财险会理支公司提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本案事实综述如下：
原告尹兴菊系“会理县果元齐力工程配件经营部”经营业主，李会顺、朱俊、熊天福系原告所雇员工，川WJ52**号小型普通客车系原告尹兴菊私人所有，其保单上的使用性质为非营业。2015年5月22日21时30分许，被告饶正党驾驶向人保财险会理公司投保了交强险及商业三者等险种的川W507**号重型自卸货车由会理县城方向往黎溪方向行驶，当车行至国道108线2978km处时，因未确保安全行车致使车辆侧滑后，与对向李会顺驾驶并搭乘朱俊、熊天福二人的川WJ52**号小型普通客车相撞，造成朱俊、李会顺、熊天福（均另案处理完毕）三人受伤、两车受损的交通事故。2015年6月9日，经会理县交警部门认定：饶正党应负此次事故全部责任；李会顺、朱俊、熊天福不负此次事故责任。事故发生后，原告尹兴菊所受损车辆经施救到会理县锦鑫汽车修理厂修理，被告人保财险会理支公司对车辆进行定损，其中换件项目54项9323.90元、修理费3650元、施救费1500元，合计14473.90元，定损结果并以手机短信方式通知了投保人。会理县锦鑫汽车修理厂在修理过程中，通过电话联系并应尹兴菊要求：更换内饰板350元、内软顶300元、底板300元、车身内装饰及座椅拆装、车身敲校800元、车顶喷漆400元、左右中门喷漆600元、左右后侧围喷漆500元、尾门喷漆400元，共计3650元，修理厂对车辆修复完毕后，于2015年7月24日左右通知了原告尹兴菊。
另查明，被告饶正党驾驶的川W507**号重型自卸货车向人保财会理支公司投保了交强险及商业三者50万、不计免赔等险种。
本院认为，被告饶正党对交通事故认定无异议，故应当承担赔偿责任。本案争议焦点一：双方当事人对被告人保财险会理支公司的定损双方无异议，但原告以受损车辆还存在血迹、刮痕、掉漆等理由单方面要求修理厂更换或喷漆等，造成车辆扩大3650元的损失存在主要过错；被告饶正党在事故发生后对原告车辆损失未及时与原告和修理厂交换、沟通车辆定损、修理等情况，而采取放任态度，对车辆扩大的损失具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。争议焦点二：原告尹兴菊提出车辆停运损失，未提供受损车辆系经营性车辆的证据，且其提供的保单上使用性质为非营业，故本院对原告要求赔偿停运损失的诉求不予支持，但对其车辆在修理过程中无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用予以考虑，结合本案实情，原告系个体工商经营户，对其产生的替代性交通费用酌情认定为每天40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告尹兴菊受损车辆修理费12973.90元、施救费1500元，合计14473.90元，由被告人保财险会理支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款12473.90由被告饶正党承担（此款由被告人保财险会理支公司按其商业险合同约定进行理赔）；
二、原告尹兴菊受损车辆其他修理费3650元，由被告饶正党承担1095元（3650元×30%），余款2555元（3650元×70%），由原告尹兴菊自行承担；
三、原告尹兴菊所产生的通常替代性交通工具的合理费用2480元（40元×62天），由被告饶正党承担。
上述款项于本判决生效后30日内付清。
案件受理费550元人民币，由被告饶正党负担，此款已由原告尹兴菊垫付，由被告饶正党履行给付义务时径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；┅（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
原告刘明与被告马立国、申向宝追偿权纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第734号
原告：刘明，男，1981年11月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人：刘向东，男，现住乾安县乾安镇。
被告：马立国，男，1977年7月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇东北村。
被告：申向宝，男，1971年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住道字乡道字村.
本院在审理原告刘明与被告马立国、申向宝追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币400元，减半收取由原告负担200元，退还原告200元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦领
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第555号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，无职业。2005年6月13日，因犯抢劫罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2010年3月29日，因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪被判处拘役二个月；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年8月31日被释放。因本案于2014年8月2日被取保候审，2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）甘刑初字第384号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日13时许，被告人于某某来到大连市甘井子区大连湾街道后盐村，用事先准备好的铁剪子将被害人陈某乙出租房的明锁剪断进入室内进行盗窃。被告人将被害人放在室内的人民币336元、中华烟（硬包）一条、三星GT-S5830手机一部、黄金项链一条、黄金耳钉五个盗窃并放在其背包内，当其准备离开被害人出租房时，被大连湾街道后盐村保安抓获，赃款赃物被追回。经鉴定，被盗财物共价值人民币6100元。
原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单、辽宁省大连市金州区人民法院刑事判决书、释放证明书等，证人梁某、姚某、陈某甲、王某心、田某证言，被害人陈某乙陈述，被告人于某某供述，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
二、作案工具剪子一把、背包一个予以没收。
上诉人于某某的上诉理由是，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人于某某未提交新的证据。
本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪。原审法院依据所查明的事实，综合考量被告人具有的累犯、入户盗窃、犯罪未遂及自愿认罪等情节，以盗窃罪对其定罪量刑，定罪准确，量刑适当。故对上诉人量刑过重的上诉意见，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年八月十日
书记员 黄 笛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执102号
申请执行人：刘蕾，1982年2月10日出生，满族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人刘蕾与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他131号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第185号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执102号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更645号
罪犯谭承军，男，生于1980年4月30日，汉族，四川省邻水县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年4月27日作出（2012）长刑初字第208号刑事判决，以被告人谭承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谭承军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯谭承军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯谭承军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年4月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谭承军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯谭承军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭承军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
原 告 合 浦 县 人 民 医 院 与 被 告 黄 佐 秀 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第214号
原告：合浦县人民医院，住所地：合浦县。
法定代表人：陈奕，职务：院长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被告：黄佐秀，女，农民，住合浦县。
原告合浦县人民医院与被告黄佐秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告合浦县人民医院的委托代理人林祥到庭参加诉讼，被告黄佐秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，合浦县人民医院向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）合民一初字第214-2号民事裁定书对黄佐秀的执行款进行了保全。
原告合浦县人民医院诉称：2012年3月28日至2012年6月11日，被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗76天，共花费医疗费39324.52元。被告已经支付了2000元，尚欠37324.52元没有支付。经原告追索，被告以经济困难为由拒不给付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费人民币37324.52元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西壮族自治区医疗机构执业许可证、组织机构代码，证实原告的诉讼主体资格；
2、合浦县人民医院患者费用清单、合浦县人民医院患者费用明细清单，证明被告欠原告的医疗费以及医疗费的具体构成；
3、合浦县人民医院入院记录、病程记录、DR检查报告单及CT检查报告单，证实被告于原告处住院治疗的过程；
4、合浦县人民法院（2012）合刑初字第376号刑事附带民事判决书，证实被告欠到原告医疗费的事实以及证明被告的身份情况。
被告黄佐秀没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告黄佐秀没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年3月28日至2012年6月11日，被告黄佐秀因道路交通事故受伤到原告处住院治疗76天，共花费医疗费39324.52元。被告已经支付了2000元，尚欠37324.52元没有支付。原告认为，被告的行为已经侵犯了其合法权益。因此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗，接受了原告的医疗服务并在治疗后出院，被告接受原告的服务后，应当支付相应的医疗费。原、被告之间形成了合法有效的医疗服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告应当就其享受的医疗服务支付相应的报酬给原告。但被告仅支付了2000元，尚欠原告37324.52元，原告主张被告支付医疗费37324.52元的请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佐秀于本判决生效之日起十日内支付原告合浦县人民医院医疗费人民币37324.52元。
本案受理费366.5元，财产保全申请费156元，由被告黄佐秀负担，原告合浦县人民医院已预交，由被告黄佐秀在履行义务时一并支付给原告合浦县人民医院。原告合浦县人民医院预交的财产保全申请费393元，扣除财产保全申请费156元，多预交的237元退还原告合浦县人民医院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费733元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎保删
二一四年四月二十九日
代书记员 颜明燕
附：本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第214号
原告：合浦县人民医院，住广西合浦县。
法定代表人：陈奕，职务：院长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：黄佐秀，住广西合浦县。
原告合浦县人民医院与被告黄佐秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告合浦县人民医院的委托代理人林祥到庭参加诉讼，被告黄佐秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，合浦县人民医院向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）合民一初字第214-2号民事裁定书对黄佐秀的执行款进行了保全。
原告合浦县人民医院诉称：2012年3月28日至2012年6月11日，被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗76天，共花费医疗费39324.52元。被告已经支付了2000元，尚欠37324.52元没有支付。经原告追索，被告以经济困难拒不给付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费人民币37324.52元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西壮族自治区医疗机构执业许可证、组织机构代码，证实原告的诉讼主体资格；
2、合浦县人民医院患者费用清单、合浦县人民医院患者费用明细清单，证明被告欠原告的医疗费以及医疗费的具体构成；
3、合浦县人民医院入院记录、病程记录、DR检查报告单及CT检查报告单，证实被告于原告处住院治疗的过程；
4、合浦县人民法院（2012）合刑初字第376号刑事附带民事判决书，证实被告欠到原告医疗费的事实以及证明被告的身份情况。
被告黄佐秀没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告黄佐秀没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年3月28日至2012年6月11日，被告黄佐秀因道路交通事故受伤到原告处住院治疗76天，共花费医疗费39324.52元。被告已经支付了2000元，尚欠37324.52元没有支付。原告认为，被告的行为已经侵犯了其合法权益。因此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗，接受了原告的医疗服务并在治疗后出院，被告接受原告的服务后，应当支付相应的医疗费。原、被告之间形成了合法有效的医疗服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告应当就其享受的医疗服务支付相应的报酬给原告。但被告仅支付了2000元，尚欠原告37324.52元，原告主张被告支付医疗费37324.52元的请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佐秀于本判决生效之日起十日内支付原告合浦县人民医院医疗费人民币37324.52元。
本案受理费366.5元，财产保全申请费156元，由被告黄佐秀负担，原告合浦县人民医院已预交，由被告黄佐秀在履行义务时一并支付给原告合浦县人民医院。原告合浦县人民医院预交的财产保全申请费393元，扣除财产保全申请费156元，多预交的237元退还原告合浦县人民医院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费733元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎保删
二〇一四年四月二十九日
代书记员 颜明燕
本判决书适用法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字905号
申请执行人吴郁蓉
被执行人董金瑞
本院在执行吴郁蓉申请董金瑞一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第905号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第1067号
原告北京惠通盛电力工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路周庄子211号。组织机构代码：70038763-X。
法定代表人龚曜，董事长。
委托代理人薛钧，公司员工。
被告严承富，1963年5月18日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区高店镇。
委托代理人王定奕，宜宾市法律援助中心法律援助工作者。
原告北京惠通盛电力工程�限责任公司与被告严承富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛钧、被告的委托代理人王定奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京惠通盛电力工程有限责任公司诉称，原告系四川省江安县供电公司2011年农网改造升级工程的承包施工单位。该工程原告承包后，将部分劳务项目工程转包给赵明钦。赵明钦雇请被告等工人拆卸、安装电杆，工资由赵明钦负责支付。2013年5月26日，被告在拆卸旧电杆过程中受伤，当日赵明钦将被告送至医院进行治疗，并为其支付了医疗费。2013年9月10日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。2013年10月31日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）67号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。�仲裁裁决作出后原告不服，认为被告是赵明钦所雇请的，是由赵明清安排从事的工作。被告的工资发放及管理都是赵明清负责。同时赵明清也表明愿意承担被告的赔偿责任。原告公司与被告之间根本没有任何关系。为此遂诉来法院，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告严承富辩称，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效。赵明钦是原告单位的员工，并非施工主体和责任主体，被告受伤后也未与赵明钦联系过。根据电力行业管理规定，只有原告才具有施工主体资质，其他任何个人都不能作为施工主体。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日，宜宾远能电业集团有限责任公司江安分公司将“宜宾市江安县2011年11KV及以下农网升级改造工程（江安分公司II标段）”承包给原告。原告于2013年3月15日将此工程的劳务项目转包给赵明钦个人。赵明钦个人承包该工程后以原告工地现场负责人的身份对该工程进行劳务管理、作业。2013年5月8日，被告经人介绍到赵明钦承包的工地从事旧电线杆的拆卸和新电线杆的安装工作。双方口头约定包吃包住工资为200元每天，做一天有一天，每月月底结账。2013年5月26日上午10时许，被告在江安县大井镇赵子田组拆卸旧电杆时被电杆砸伤右腿，被告受伤后由赵明钦等人随江安县底蓬镇卫生院120救护车送到宜宾市第三人民医院进行治疗。现被告仍在住院治疗。2013年9月10日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2013年10月31日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）67号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系成立。该仲裁裁决作出后原告不服遂诉来本院，请求判决确认原、被告�间不存在劳动关系。
上述事实有原告提供的，1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，授权委托书，拟证明原告的主体资格；2、工程施工合同，拟证明工程向远能公司承揽；劳务承包合同，拟证明工程已由赵明钦承包、相关责任由赵明钦承担；3、仲裁裁决书，拟证明本案已经前置程序；有被告提供的，1、身份证；2、营业执照副本；3、远能集团江安分公司施工合同；4、远能集团公司证明；5、江安底蓬医院接诊证明；6、仲裁庭笔录；7、江劳人仲案（2013）67号裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，被告系经人介绍后由赵明钦雇请安排到事发工地上务工，并由赵明钦负责对其进行管理和工资发放，原告没有对被告进行管理，也没有向其支付工资；同时，被告提出赵明钦系原告单位员工，是以原告单位名义而非个人名义招用工人，但均未提供证据予以证明，故本案对该意见不予采纳；因此综上所述，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下：
原告北京惠通盛电力工程有限责任公司与被告严承富之间�劳动关系不成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告严承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘作强
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执412号
申请人刘心军，男，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人王长华，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请人刘心军与被执行人王长华劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王长华在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王长华在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李晓宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第843号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：崔洪利，男，1957年1月18日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人崔洪利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔洪利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第691号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年4月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹颜出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人郑某某无证驾驶车牌号为闽AMP＊**的二轮摩托车到福清市龙田镇馨园KTV与朋友唱歌、喝酒。当天22时许，被告人郑某某驾驶该摩托车离开，行驶至福清市龙田镇丽都大酒店附近路段时被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为119.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人郑某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年6月27日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1171号
原告叶某，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈某某，男，1960年4月16日出生，汉族，盐池县德发建筑公司职工，住银川市金凤区。
被告赵某甲，女，1961年8月24日出生，汉族，盐池县地毯厂退休工人，住银川市金凤区。陈某某妻子。
委托代理人陈某某，男，1960年4月16日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。特别授权，全权代理。
被告冯某某，�，1964年2月3日出生，汉族，盐池县花马池镇职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵某乙，女，1967年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。冯某某妻子。
委托代理人冯某某，男，1964年2月3日出生，汉族，盐池县花马池镇职工，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权，全权代理。
原告叶某诉被告陈某某、赵某甲、冯某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某和被告陈某某、被告赵某甲的委托代理人、被告冯某某、被告赵某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，四被告以做生意为由向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限为一年，到期后，四被告以各种理由推拖不还，每次原告向四被告催要，被告每次只是承诺，并没有主动还款的行为。被告陈某某、赵某甲在借款时承诺，如一年后不能偿还该笔借款，将自己经营的华悦饭店交由原告管理，但未做到。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求1、判令四被告偿还原告借款30万元，利息54000元（利息按1分计算，共18个月）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.借据原件一张，证明2014年2月2日，陈某某、赵某甲、冯某某、赵某乙借叶某现金30万元，约定月息9000元，按月清息，超一月利息翻翻。陈某某、赵某甲承诺“若壹年归还不清借款，本人愿意用银川兴庆区华悦饭店做抵押，到时由叶某来经营管理”；
2.营业执照复印件一张，证明银川市兴庆区华悦饭店经营者是赵某甲，当时四被告说该房子是他们自己的，事实上不是。
被告陈某�辩称，我和原告之间的借贷关系实际发生在2014年3月2日，不是2月2日。3月2日，原告汇款20万元，3月3日汇款76000元，合计276000元，我都收到了，钱汇到我妻子赵某甲账户上。我们口头约定月利息1分钱。借款后，我每月给原告汇款9000元利息，一共给原告14个月利息，合计126000元，利息清到2015年5月份。之后，我妻子生病，我和原告商量用银川的饭店抵顶借款本息，原告不同意，我提出用我在贺兰的房子抵债，原告也不同意，我提出用我的车辆抵债，原告也不同意，现在原告起诉，我愿意调解分期偿还借款本金。
被告陈某某提供以下证据：
1.农业银行卡交易明细清单原件一张，户名赵某甲，证明2014年3月2日叶某给赵某甲转款20万元，3月3日转款76000元，合计276000元；
2.收条一张、银行汇款凭据6张，还有7张找不到，证明2014年4月2日，叶某收到�某某利息9000元；
2014年5月3日，给叶某汇款9000元；
2014年7月8日，给叶某汇款9000元；
2014年9月3日，给叶某汇款9000元；
2014年10月9日，给叶某汇款8700元；
2015年2月5日，给叶某汇款9000元；
2015年3月3日，给叶某汇款9000元；
被告赵某甲答辩意见同陈某某。
被告冯某某辩称，首先，借原告不是30万元，而是276000元，2014年3月2日汇款20万元，3月3日汇款76000元；其次，原告起诉利息与事实不符，原告从2014年2月2日就开始计算利息，但是汇款发生在2014年3月2日；第三，赵某甲每月给原告还款9000元，一直到2015年5月份，还了14个月，还款126000元，我们夫妻没有给原告还过本息；第四，口头约定利息是1分，我计算到现在为止欠原告利息5474元，本金187241元；第五，我们夫妻不是借款人，原告将钱直接汇给�某甲，借钱还钱都是赵某甲、陈某某，不是我们夫妻；第六，原告诉状陈述四被告以生意周转为由借款与事实不符，我们夫妻都在上班，不存在做生意的事实。根据﹤最高法关于人民法院审理《民间借贷案件》适用法律若干问题的解释﹥第16条第二款、第19条的规定，我认为原告起诉明显不符合事实，陈某某认可自己是借款人，我们夫妻没有借钱，不承担偿还责任。
被告赵某乙答辩意见同冯某某。
被告冯某某、赵某乙没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵某甲与被告赵某乙是姐妹关系。2014年2月2日，被告陈某某、赵某甲、冯某某、赵某乙共同向原告叶某借款30万元，四被告给原告写了借条，双方约定月息9000元（月利率30‰），原告当时交付被告陈某某现金24000元，下差276000元，原告通过银行分两次汇给被告赵某甲，2014年3月2日汇款20万元，3月3日汇款76000元。借款后，被告陈某某、赵某甲夫妻将利息清至2015年5月，原告认可，剩余借款本息至今没有清偿，原告向本院起诉。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告叶某、被告陈某某当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告叶某与被告陈某某、赵某甲、冯某某、赵某乙之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求四被告偿还借款30万元，四被告应当如数偿还。被告提出实际借款276000元，原告否认，被告没有提供其他证据印证，且借条上写明借款30万元，被告对借条均无异议，故本院采信原告的主张，确认借款金额为30万元。民事活动应当遵守诚实信用的原则，被告冯某某、赵某乙以共同借款人的名义在借条上签名捺印，原告依约履行了出借款义务后，四被告不按约定清偿借款本息�被告冯某某、赵某乙现主张自己不是借款人，拒绝承担债务，其理由不成立，没有法律依据，不予支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、赵某甲、冯某某、赵某乙共同偿还原告叶某借款本金30万元，利息9000元（利率10‰，时间2015年5月2日至2015年8月2日，3个月），合计309000元，于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，原告叶某负担840元，被告陈某某、赵某甲、冯某某、赵某乙负担5770元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 管应娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》�
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1171号
原告羊某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告羊某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告羊某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00796号
原告：辛道斌，男。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨世武，男。
被告：王建国，男。
原告辛道斌与被告宁国市徽府超市有限责任公司（以下简称徽府超市）、杨世武、王建国民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告辛道斌及诉讼代理人方向明、被告徽府超市的诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼；被告杨世武、王建国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告辛道斌诉称：2013年5月17日，被告宁国市徽府超市因经营需要，在原告处借款500000元，并出具借条一份，借款期限2个月，利率为宁国市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍，被告杨世武、王建国为上述款项承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告徽府超市偿还原告本息612000元，并自起诉之日起按宁国市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止，被告杨世武、王建国对上述款项承担连带给付责任，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告徽府超市辩称：借款属实，请求法院依法判决。
被告徽府超市、杨世武、王建国在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告辛道斌向本院举证如下：
1.辛道斌身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.借条及银行转账凭证各一份（2013年5月17日），拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年5月17日，被告宁国市徽府超市有限责任公司向原告辛道斌出具借条一份，载明借到原告500000元，借期两个月。同日，徽府超市向原告出具一份借款确认书，约定支付方式为银行转账，借款月利率为宁国市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍。被告杨世武、王建国以担保人身份在借款确认书上签字，自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期限为借款之日起两年。同日，原告向被告的账户上汇入500000元。之后被告徽府超市仅支付了两个月利息，未再偿还借款本息。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、借款确认书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。故对原告要求被告徽府超市偿还借款本金500000元的诉求予以支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止按宁国市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，该项诉请超出了法律规定的利息上限，对超出部分诉请予以驳回。被告杨世武、王建国以担保人身份在借款确认书上签字，自愿为该笔借款承担连带责任的保证担保，故对原告要求被告杨世武、王建国承担连带给付责任的诉请予以支持。被告杨世武、王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国于本判决生效后二十日内连带偿还原告辛道斌借款本金500000元及利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际给付清结之日止）；
二、驳回原告辛道斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，保全费2520元，合计12440元，由原告辛道斌负担440元，被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第304号
申请执行人唐XX，男，1995年6月19日出生，汉族，住桂林市中XX路X号。
法定代理人唐XX（唐XX之母），女，1965年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人唐XX，男，1958年11月1日出生，汉族，住临桂县临桂镇XX路XX号。
本院在执行申请人唐XX与唐XX抚养费纠纷一案中，申请人唐XX于2013年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请是依法处分其民事权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）临民初字第668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月八日
书记员 杨 云
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1306号
原告孟春玲，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告候三政，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告汪占业（曾用名汪叶子），男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住叶县。
原告孟春玲诉被告候三政、汪占业民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告候三政、汪占业送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春玲的委托代理人聂文来、被告候三政、汪占业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春玲诉称，2013年7月5日，被告汪占业之子汪颖涛在汪庄村开饭店时，借我现金6万元，约定月息1.5分，有汪颖涛亲笔书写借条各一份，二被告分别在借条上签字为担保人并按手指印。汪颖涛因生意亏本外出至今下落不明，我多次找二被告还款，并多次打电话，两被告推脱不归。汪颖涛借我现金，有据为凭，二被告为汪颖涛担保应负连带清偿责任。由于汪颖涛下落不明，我起诉二被告承担还款义务符合法律规定，为保护原告的合法权益，故起诉，要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款6万；2、判令二被告共同支付利息按约定1.5%利率计算，从借款之日起至还款完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告候三政辩称，借据是假的，我在借条上没有签字。
被告汪占业辩称，我不认识字欠条是假的，我不应该还款。
经审理查明，原告孟春玲与汪颖涛不认识，2013年7月5日，被告候三政给原告孟春玲出具借条1份，内容为：借条，今借到孟春玲人民币陆万元（60000元），期限不定，利息1.5分，廉村镇汪庄村：汪颖涛，2013年7月5日，担保人：候三政（签名捺印）（2013年6月29日被划去）汪叶子。该借条是被告侯三政本人书写的，“王颖涛”这三个字是被告侯三政本人书写的，并且被告侯三政也在担保人后面写上自己的名字并捺印，被告汪占业（王叶子）在担保人后面签名捺印。
上述事实由原告孟春玲向本院提交的借条1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告候三政给原告孟春玲出具借条客观、真实、合法、有效，依法予以保护。被告候三政辩称没有收到原告孟春玲给的钱，与其给原告孟春玲出具的借条相矛盾，且未提供相关证据来相互印证，对其辩称，本院不予支持。被告汪占业辩称“没有见到钱并亲眼看到候三政没有拿到钱”与其庭审中陈述的“我在担保人后面签字捺印”不符，对其辩称，本院不予支持。故原告孟春玲要求被告侯三政、汪占业共同偿还借款本金60000元及要求从2013年7月5日起至清偿完毕之日止该笔借款利息1.5%（月息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十就条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告候三政、汪占业于本判决生效后十日内连带偿还原告孟春玲借款本金6万元，在偿还本金的同时，按照约定偿还自2013年7月5日起至清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告候三政、汪占业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 崴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00219号
罪犯李超，男，1965年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2011）颍刑初字第0208号刑事判决，以被告人李超犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年，违法所得予以追缴。2014年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯李超及证人王俊、曹永幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯。建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2015年7月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00052号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1971年1月10日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，无业。无前科。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某的犯罪事实如下：
1、2015年4月24日16时许，被告人唐某某在宁强县汉源镇西门外永惠桥头以90元的价格向毒品吸食人员张某出售1小包毒品海洛因，张某将所购得的毒品注射。
2、2015年4月24日17时许，被告人唐某某在宁强县汉源镇西门外永惠桥头以200元的价格向张某出售3小包毒品海洛因，张某将所购得的毒品注射。
3、2015年4月25日9时许，被告人唐某某在宁强县汉源镇西门外永惠桥头以240元的价格向张某出售3小包毒品海洛因，张某将所购得的毒品注射。
4、2015年4月25日10时许，被告人唐某某在宁强县汉源镇西门外永惠桥头以200元的价格向张某出售3小包毒品海洛因，张某将所购得的毒品注射。
5、2015年4月27日15时许，被告人唐某某在宁强县汉源镇西门外永惠桥头旁的公路边以160元的价格向张某出售2小包毒品海洛因，被民警当场抓获，在张某身上查获购买自唐某某的毒品2小包，在唐某某身上查获毒品1小包及赃款160元。经鉴定，查获自张某、唐某某的毒品分别净重0.215g、0.116g，均检出海洛因成份。
以上，被告人唐某某贩卖毒品5次，贩卖毒品海洛因共计0.331克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，羁押期间表现好，故可依法对其从轻处罚。被告人唐某某及其辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款：现金人民币160元，依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具：白色IPHONE5手机一部、毒品外包装纸片一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
代理审判员 楚 林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0984号
申请执行人高海媛，女，1965年10月16日生，居民身份证号码3209231965********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇天宇华庄**号楼***室。
被执行人徐为祥，男，1959年8月24日生，居民身份证号码3209231959********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇扬州路****号。
申请执行人高海媛与被执行人徐为祥为欠款纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告徐为祥偿还原告高海媛欠款181400元，并承担利息（利息计算方式：自2013年8月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3928元，由被告徐为祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工�登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�2013）阜城民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王建恩