江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00548号
原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道。
法定代表人刘兴明，该公司执行董事。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏狮腾工程材料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇解放西路99号。
法定代表人嵇爱军，该公司总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司员工。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司（以下至判决主文前简称“兴兴公司”）与被告江苏狮腾工程材料有限公司（以下至判决主文前简称“狮腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2015年11月2日、11月12日公开开庭进行了审理。原告兴兴公司委托代理人茆梅子及被告狮腾公司的委托代理人曹婷婷、黄志生两次开庭均到庭参加诉讼，原告兴兴公司的法定代表人刘兴明在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告狮腾公司的法定代表人嵇爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告兴兴公司诉称，2011年度，被告因经营需要向原告购买玻璃纤维产品，原告根据被告要求，将四批玻璃纤维产品运送至被告处，被告公司人员在出库单上签名确认，总价款为179180元，扣除被告代付的运费4450元和差欠重量30克计价150元，合计4600元后，被告应给付原告货款174580元。请求判决被告给付货款174580元，并以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
原告兴兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、出库部门为被告狮腾公司的出库单8份，其中留存联4份及与留存联编号相同的保管联3份、财务联1份。证明原、被告之间存在玻璃纤维买卖合同关系，以及原告分4次向被告送货总价值179180元，扣除4450元及补差150元合计4600元，被告计欠原告174580元的事实。
2、朱庆明、吴为左、赵某的书面证言各1份，原告与朱庆明、王耀华签订的南京市货物配载居间协议书1份，出自徐仁林的运输记录本中的原告与吴为左、徐仁林签订的货物运输协议书1份，以及证人赵某的到庭陈述，证明原告将4批货物分别交付承运人赵某、朱庆明和吴为左运送至被告处。
3、录音光盘2张及录音内容文字整理材料3份，证明原告曾向被告法定代表人嵇爱军主张权利，嵇爱军认可差欠原告货款，刘敏曾经为被告公司的员工等事实。
被告狮腾公司辩称，原、被告两公司之间从未发生过买卖玻璃纤维产品关系。是被告公司法定代表人嵇爱军与原告公司法定代表人刘兴明之间发生的玻璃纤维产品买卖关系，嵇爱军于2014年1月28日向刘兴明个人账户转账20000元，双方账目已经结清。
被告狮腾公司为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、2014年1月28日付款方为嵇爱军、收款方为刘兴明，金额为20000元的网银转账交易单1份，证明嵇爱军和刘兴明两个个人是买卖玻璃纤维产品的双方当事人，且货款已结清的事实。
2、被告狮腾公司的部分工商登记资料，证明原告主张的买卖交易发生时，邢苏艳是公司法定代表人，原告提供的4份出库单与被告公司及现任法定代表人嵇爱军均无关联。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据，除对其中一张录音光盘中嵇爱军说话声音的真实性表示认可外，对该证据的关联性以及原告提供的其他证据的内容、关联性均有异议，对原告的证明目的均不予认可。
原告对被告提供的证据1表示认可，同意从原告主张的货款中予以扣减；对被告公司的工商登记资料的真实性予以认可，但对被告的证明目的不认可，认为被告公司虽然法定代表人有过变更，但该公司实际是嵇爱军的家庭企业，嵇爱军一直在公司工作，且录音中嵇爱军对欠原告货款及刘敏曾是该公司员工的事实是认可的。
本院认证意见：原告提供的除朱庆明、吴为左的书面证人证言以外的其他证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，被告虽有异议，但并未提供充分的相反证据予以反驳，本院予以认定。原告提供的朱庆明、吴为左的书面证人证言，虽然证人未到庭陈述，但有原告提供的书证南京市货物配载居间协议书和货物运输协议书等证据进行佐证，亦可以认定。被告提供的证据1即网银转账交易单，原告无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据2即被告公司的部分工商登记资料真实合法，但与本案无直接关联，本院不作为定案证据使用。
本院经审理查明，原告兴兴公司于2011年5月28日、6月24日、7月1日和7月13日，分4次分别向被告提供工程短切片等玻璃纤维产品10吨价值50000元、10.5吨价值45780元、10吨43400元、10吨40000元，合计价款179180元。被告分别代付运费1650元、1400元和1400元，合计4450元。上述货物分别由苏Ｊ×××××车辆朱庆明、苏Ａ-×××××车辆赵某及苏Ｈ×××××车辆吴为左运送被告，被告公司工作人员刘敏等在原告出具的出库单上签名确认后，将出库单交运货司机带回原告公司。4份出库单上的出库部门均书写为“盐城狮（师）腾工程材料有限公司”或“盐城狮腾”。其中2011年5月28日的出库单上由刘敏签名，并书写有“实差30克，盐城狮腾”字样，该出库单载明的产品单价为每吨5000元。
另查明，2014年1月28日，被告公司法定代表人嵇爱军通过网银向原告公司法定代表人刘兴明个人账号转账20000元。审理中原告同意从主张的总价款中扣除。
审理中，原告自认被告于2011年12月3日退货5.325吨，原告同意按最高供货价格即每吨5000元计算价款为26625元，从主张的总价款中予以扣除。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的出库单等证据，能够形成比较完整的证据链，可以证明原、被告之间玻璃纤维产品买卖合同成立。该合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告向被告提供玻璃纤维产品后，被告未及时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。原告主张实供货179180元，扣减被告代付的运费4450元及实差30克价值150元，及退货5.325吨价值26625元，合计31225元，被告应支付147955元，具有事实依据。被告法定代表人嵇爱军向原告法定代表人刘兴明转账20000元，原告同意从诉讼请求的货款总额中予以扣减，本院予以采纳。被告辩称原、被告之间未发生过玻璃纤维产品买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付货款127955元，并以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏狮腾工程材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司支付货款127955元，并以所欠货款为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
二、驳回原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司负担506元，由被告江苏狮腾工程材料有限公司负担1390元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张翠娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。