吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终635号
上诉人（原审被告）：刘津池，女，1971年3月6日生，汉族，住长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原审原告：宫行，男，1960年6月30日生，回族，住长春市宽城区新发街道北京大街委**组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
上诉人刘津池与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、原审原告宫行机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘津池上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判律师代元、鉴定费17700元由保险公司承担；2.案件受理费6238元由保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，转嫁举证义务，鉴定费、律师代理费、诉讼费不应由我方承担。保险公司从未履行如实告知免责条款及相应内容的义务。一审中保险公司出示的投保人声明中的签字并非我的亲笔签字，是保险公司的保险代理人代替我所签，我不理解其中的内容及含义。投保人声明中的签名明显与我的签名不符。而一审法院却将鉴定签名真伪的举证责任归为我方，应责令保险公司的保险代理人出庭作证。本案的起因亦在于保险公司，系其种种拒赔行为导致本案诉讼，导致律师代理费、诉讼费的发生。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，我方至今未收到免责事项说明，保险代理人亦未宣讲免责条款，故保险公司应承担鉴定费、律师代理费及诉讼费。
保险公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
宫行向一审法院提出的诉讼请求：一、判令刘津池赔偿宫行416611.09元（1.误工费237.75元/天×233天=55395.75元；2.伙食补助费100元/天×30天=3000元；3.护理费125.66元×150天=18849元；4.交通费855元；5.营养费6000元；6.精神抚慰金40000元；7.伤残赔偿金26530.42元/年×20年×40%=212243.36元；8.医疗费3602.46元；9.抚养费19166.38元/年×10年×40%=76665.52元）；二、保险公司在吉A0LZ**号车保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费、律师费由刘津池和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，刘津池驾车沿南湖大路由东向西行驶至亚泰大街交汇处东20米处时，其车前部与沿南湖大路由东向西行驶的宫行驾驶的吉AZ25**号（出租车）小型轿车碰撞，致吉AZ25**号轿车侧翻，宫行及其车内乘客丛丽受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘津池承担事故全部责任，宫行无责任，丛丽无责任。宫行在长春中德骨科医院住院进行治疗三十天。2017年5月23日，宫行自行委托吉林同信司法鉴定中心对宫行的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，吉林同信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宫行此次外伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为150天；3.营养费6000元。保险公司对此鉴定书提出异议并提交了书面鉴定申请。2017年8月25日，一审法院经双方当事人同意委托吉林津科司法鉴定中心对宫行的伤残等级、护理期限进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宫行此次外伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为150日。另查明，保险公司在交强险限额内赔付丛丽1239.3元、交通费55元、物损1000元；保险公司在商业险限额内赔付丛丽医疗费458.2元、物损2000元。宫行户籍性质为非农业家庭户口，户籍所在地为长春市新发街道北京大街委38组呼伦路北胡同6号。宫行婚生女宫弋媗生于2007年12月22日。2015年5月14日，宫行取得了出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限为2015年5月14日至2020年6月30日。
一审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成宫行受伤，经交警部门认定，刘津池承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，故刘津池对宫行的损失承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿宫行，保险公司赔偿后剩余损失由刘津池赔偿。关于宫行的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费3567.46元；2.误工费55158元【237.75元/天×232天（计算至定残前一日）】；3.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4.护理费18849元（125.66元/天×150天）；5.伤残赔偿金212243.36元（26530.42元/年×20年×40%）；6.被扶养人生活费34499.49元（19166.38元/年×9年×40%×1/2）；7.精神损害抚慰金40000元（宫行被鉴定为右侧肢体肌力4级，肌张力正常，右侧肢体感觉减退，构成七级伤残。其身心遭到极大的痛苦，应当认定造成了精神损害）；8.交通费酌定200元；9.营养费6000元；10.鉴定费2700元；11.律师费15000元。关于律师费、鉴定费及案件受理费一节，保险公司提供了刘津池在投保时的手抄单，该手抄能够证明保险公司已经就免责条款履行了告知义务，故律师费、鉴定费及案件受理费应由刘津池承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿宫行108760.70元（精神损害抚慰金40000元、交通费200元、伤残赔偿金49711.7元、护理费18849元）；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿宫行264756.61元（医疗费3567.46元、误工费55158元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金162531.66元、被扶养人生活费34499.49元、营养费6000元）；三、刘津池赔偿宫行17700元（律师费15000元、鉴定费2700元）。上述款项于本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由刘津池负担6283元，宫行负担401元。
本院认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，保险公司主张对于鉴定费、律师代理费、诉讼费免责的条款内容为其提交的机动车综合商业保险条款（2014版）“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”
再查明，一审庭审中保险公司提交投保单证明免责条款已经告知。投保人声明最下方的方格中书写字样“保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处记载刘津池字样，日期：2016年4月29日。一审庭审笔录中，刘津池的质证意见记载为：“无异议，字不是我签的。我在5个工作日内向法院提交书面鉴定申请，逾期视为承认该字迹。”
本院认为：一、依据保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）的免责条款部分并无不承担鉴定费的相应记载，因此一审法院对于保险公司不承担鉴定费的认定不当，二审法院予以调整，2700元鉴定费应由保险公司在商业第三者责任保险范围内负担。二、依据保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任部分第二十六条记载：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”且一审庭审中，保险公司提交保险单证明已经向刘津池给付保险合同及对于以上免责条款进行解释说明。二审审理过程中，刘津池陈述其手中存在投保人声明即记载了“保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样的复印件，且在一审庭审的质证过程中，刘津池清楚在五日内不提交笔迹鉴定申请的不利后果，因此一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，认定刘津池认可投保人声明的签字，并依据保险合同免责条款认定保险公司对律师代理费、诉讼费免责并无不当之处，一审法院对于举证责任的分配并无不当之处。
综上，刘津池的部分上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律存在不当之处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2393号民事判决第一项；
二、变更吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2393号民事判决第二项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原审原告宫行267456.61元（医疗费3567.46元、误工费55158元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金162531.66元、被扶养人生活费34499.49元、营养费6000元、鉴定费2700元）；
三、变更吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2393号民事判决第三项为上诉人刘津池赔偿原审原告宫行律师代理费15000元；
四、驳回原审原告宫行其他诉讼请求；
五、驳回上诉人刘津池的其他上诉请求。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6684元，由刘津池负担6283元，宫行负担401元；二审案件受理费400元，由刘津池负担350元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年四月九日
书 记 员 宫士杰