淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3807号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：徐勤标，男，汉族，1961年6月12日生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：李红，女，汉族，1968年10月2日生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：徐勤径，男，汉族，1969年3月12日生，住江苏省东海县。
被告：徐大飞，男，汉族，1987年10月21日出，住江苏省南京市。
被告：徐小飞，男，汉族1988年1月20日生，住江苏省东海县。
五被告共同委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）诉被告徐勤标、李红、徐勤径、徐大飞、徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清，被告徐勤标、李红、徐勤径、徐大飞、徐小飞的共同委托诉讼代理人门建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告民生银行向本院提出诉讼请求：
1、被告徐勤标、李红立即偿还原告借款本金288070.97元及逾期罚息37310.21元(该逾期罚息已计算至2018年05月24日)，从2018年5月25日起以未还本金为基数按照约定的年利率7.5%的基础上上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日；
2、被告徐勤径、徐大飞、徐小飞对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告承担律师代理费17303元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日，被告徐勤标、李红与原告签订借款合同1份，约定被告徐勤标、李红共同向原告借款90万元，借款期间为2016年6月29日至2017年6月29日，双方同时对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。同日，原告还与其他被告签订了担保合同，自愿为上述债务提供连带责任。同日，被告徐勤标向原告申请支用90万元借款，后原告向被告徐勤标发放该借款90万。但贷款发放后被告未按约定归还借款利息，其行为已构成违约。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐勤标、李红、徐勤径、徐大飞、徐小飞共同辩称：对原告主张借款及担保的事实无异议，认可原告主张的尚欠借款本金的数额及合同中的各项约定，但对原告要求各被告承担逾期罚息以及律师代理费等不能成立。理由为：被告徐勤标因经济纠纷于2017年3月底被浙江省仙居县公安局羁押至今，致使借款人徐勤标因不可抗力不能履行还款义务，并非借款人故意违约。徐勤标被羁押后，为了能够履行还款义务，曾通过律师向原告转达了还款意见，但是原告一直未能提起诉讼。现被告徐勤标虽有财产，但因本人被限制人身自由而无法提取，需要人民法院以法律手续要求有关单位配合支付。故被告徐勤标不存在故意违约行为，系因不可抗力造成逾期还款，不应承担违约责任。且原告主张的律师费属扩大的损失。故请求人民法院调解或判决被告只承担归还本金以及利息部分，不承担逾期罚息以及律师费用。
本院认定事实如下
双方无争议的事实
2016年6月24日，被告徐勤标、李红（甲方）作为借款人与原告民生银行（乙方）签订《借款合同》1份，约定：借款金额90万元，借款期限12个月，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，贷款利率为固定利率即每笔贷款执行7.5%的年利率；逾期利率贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；借款到期时利随本清；关于违约责任，双方约定：甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期等违约行为，甲方应赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同中还附有借款支用申请书，载明申请借款金额、借款期限等同上述《借款合同》，同时还载明：本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。
当日，被告徐勤径、徐大飞、徐小飞(甲方，保证人)与原告民生银行(丁方、担保权人)签订《担保合同》1份，载明本合同项下主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的全部债权，约定：甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。
2017年3月9日，原告民生银行向徐勤标账号发放贷款90万元。借款凭证载明：借款期限从2016年6月29日起至2017年6月29日，执行年利率为7.5%。但借款合同到期后，被告徐勤标、李红未能按约还款，截止2018年5月24日，被告徐勤标、李红尚欠借款本金288070.97元及逾期罚息37310.21元未还，致原告诉至法院。
二、双方有争议的事实
被告虽认为不应承担逾期罚息，但对双方关于逾期罚息的约定并无异议；另，原告为实现上述债权委托了江苏天哲（淮安）律师事务作为该案诉讼代理人，为此支付律师代理费用17303元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告徐勤标、李红、徐勤径、徐大飞、徐小飞承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告否认原告主张的律师费元的诉讼请求部分，本院认为，原、被告共同签订的《借款合同》及《担保合同》中，均明确约定贷款利率为固定利率即每笔贷款执行7.5%的年利率，逾期利率贷款利率基础上加收50%确定。借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人不仅有权宣布贷款立即到期，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等，担保人的担保范围为亦包括律师费等费用。现因徐勤标、李红逾期还款，其行为已构成违约，故被告徐勤标、李红理应承担逾期付款的违约行为即承担逾期罚息。同时，原告为提起本次诉讼实际发生律师代理费17303元，理应由两被告共同承担，担保人即被告徐勤径、徐大飞、徐小飞亦应对此承担担保责任。故原告要求被告承担逾期罚息及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法亦以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐勤标、李红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金288070.97元及逾期罚息37310.21元(该逾期罚息已计算至2018年5月24日，自2018年5月25日起以未还本金为基数按照约定的年利率7.5%的基础上上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止)。
二、被告徐勤径、徐大飞、徐小飞对上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，本院减半收取3166元，保全费2270元，合计5436元,由被告徐勤标、李红、徐勤径、徐大飞、徐小飞共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨新红
二〇一八年六月五日
书记员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。