wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1737号
申请执行人袁长民。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行袁长民诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2276号
原告：许卫华。
被告：贺玉英。
原告许卫华与被告贺玉英劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告许卫华与被告贺玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫华起诉称：2013年6月1日至2013年7月19日，原告一直在被告处打工，被告共结欠原告工钱4723.60元后一直未付，后经镇司法所调解，被告应于2014年5月29日前付清，但现时间已经超出一个多月，被告至今未给付上述款项。原告为维护合法权益提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资4723.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告确认本案诉讼费用由原告自行承担。
被告贺玉英答辩称：其是接服装厂定单对服装厂做好的衣服进行检验，检查没有问题后再由该厂老板出货。因其检查衣服的数量很多，所以其需要雇人，原告等人就是其雇的人，双方没有签订书面劳务合同，给他们的劳务费是按工时计算的，工资双方都记账的。原告在其这里做了一个月左右就走掉不做了。在西塘桥司法所签的人民调解协议情况其是清楚的，其当天有事，是由其丈夫代其签字的，给工人工资共13000余元是对的，当时因为原告他们自行走掉影响其工作，所以经过协商对他们的工资打七折进行结算，但是要扣除原告等7人（包括朱雪芬及其老公，许卫华及其老公，刘观珍跟他儿子，冯琴娟）后来到被告家中闹事被告家人失手打伤朱雪芬丈夫所花费的7500元。该7000多元是因原告闹事而起，事后由被告垫付，该费用发生在调解协议之后，在派出所可查看记录。
原告为支持其主张，向本院出示人民调解协议书一份，用以证明被告欠工人工资款共18960元的事实，且现在要求支付的工资款是原来工资款的70%，共13272元。其中，被告拖欠原告工资为6748元，被告现应给付原告原工资的70%，即4723.60元。
被告质证意见：对原告所举的证据真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，上述协议中被告处签字是被告叫其丈夫代被告所签，对该协议其予以认可。但被告垫付的朱雪芬丈夫受伤治疗费7500元原告是知晓的，该费用应在13272元中扣除。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，虽然协议中被告处签字系被告叫其丈夫代签，但被告表示对该协议予以认可，故本院予以确认。二被告所说7500元医疗费与本案劳务合同纠纷无关联性，应由被告另案处理。
被告未向本院提交任何证据材料。
据此，本院查明案件事实如下：被告系接服装厂定单对服装厂做好的衣服进行检验。原告为被告工作，工作任务是检查服装厂的衣服质量问题，工资按小时计算，双方未签订书面合同。2014年1月29日，原告等人（作为乙方）与被告（作为甲方，签字处由被告丈夫代签，但被告予以认可）经海盐县西塘桥街道人民调解委员会调解，签订盐西调字（2014）第006号人民调解协议书一份，协议约定：1、乙方与甲方存在事实劳动关系，属于临时帮工；2、甲方欠乙方工资合计18960元（其中原告工资6748元）；3、甲方按工资总额的70%计算支付给乙方；4、支付方式为，以现金形式于2014年5月29日前一次性付清，乙方出具收条；5、甲乙双方就此纠纷无其他争议事项；6、本协议条款甲乙双方均已充分理解，经甲乙双方签字盖章后生效。现被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。司法所的盐西调字（2014）第006号人民调解协议书真实有效。该人民调解协议书可以证明原、被告之间存在债权债务关系。另，人民调解协议书落款时间为“2014年1月29日”，人民调解协议书表述的还款时间是2014年5月29日前一次性还清。上述协议经被告确认由被告丈夫代为签署，且被告庭审中对该协议予以认可。故此，原、被告之间既存在债权债务关系，且债务履行期限已届满，被告应当依约履行付款义务。故，原告依据调解协议按其实际工资6748元的70%即4723.60元要求被告立即支付的诉讼请求本院依法予以支持。另，原告在庭审中确认本案诉讼费用由原告自行承担，本院予以认可。被告所称7500元医疗费与本案无关联性，应由被告另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺玉英支付原告许卫华工资款人民币4723.60元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告许卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周月华
（附页）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：袁红伟。
被执行人：王伟。
被执行人：何茂波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人袁红伟、王伟、何茂波（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王 振 环
二〇一五年五月十八日
书记员 徐鹏程存在
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：袁红伟。
被执行人：王伟。
被执行人：何茂波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人袁红伟、王伟、何茂波（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王 振 环
二〇一五年五月十八日
书记员 徐鹏程存在
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第26号
上诉人(原审原告)蔡茂雄，男，汉族，1970年8月29日出生，住址汕头市。
委托代理人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔡良发，男，汉族，1953年7月3日出生，住址汕头市。
被上诉人(原审被告)广东汕汾高速公路有限公司。住所地汕头市中山路***号。
法定代表人李克文。
上诉人蔡茂雄不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第103号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人以被上诉人蔡良发以汕汾管理处的名义出租桥下空间的租赁合同对被上诉人广东汕汾高速公路有限公司具有约束力为由向法院起诉，其起诉提供的《使用协议书》第七条约定，“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”该约定属仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案依法应由上诉人申请仲裁部门进行仲裁。上诉人提起诉讼，不符合法律规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见(1992年)》第139条第一款的规定，裁定驳回蔡茂雄的起诉。
上诉人蔡茂雄上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属于适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”为法律依据驳回上诉人的起诉。此法条针对的是案件尚未被法院审理的情形，现上诉人诉两被上诉人租赁合同纠纷一案，已立案受理，应当适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外判；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定审理，如合同相对方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，原审法院依法不能驳回起诉。二、上诉人虽与其中一被上诉人蔡良发有达成仲裁协议，但与另一被上诉人广东汕汾高速公路有限公司并无仲裁协议。上诉人曾于2013年5月7日以广东汕汾高速公路有限公司为被申请人向汕头仲裁委员会提起仲裁，广东汕汾高速公路有限公司以仲裁协议对其无法律约束力为由，要求汕头仲裁委员会驳回上诉人的仲裁请求。现原审法院又裁定应向仲裁部门申请仲裁，势必使上诉人在法院和仲裁委之间来回折腾而无法维护自身的合法权益，这对上诉人十分不公平。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人蔡良发、广东汕汾高速公路有限公司未作答辩。
本院经审理认为，本案上诉人依据其与被上诉人蔡良发、汕汾高速公路桥下物业管理处于2010年9月14日签订的《使用协议书》向原审法院提起诉讼。该《使用协议书》已约定“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”上述仲裁协议约定合法有效，对各方当事人具有约束力。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第26号上诉人(原审原告)蔡茂雄，男，汉族，1970年8月29日出生，住址汕头市。委托代理人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡良发，男，汉族，1953年7月3日出生，住址汕头市。被上诉人(原审被告)广东汕汾高速公路有限公司。住所地汕头市中山路***号。法定代表人李克文。上诉人蔡茂雄不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第103号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上诉人以被上诉人蔡良发以汕汾管理处的名义出租桥下空间的租赁合同对被上诉人广东汕汾高速公路有限公司具有约束力为由向法院起诉，其起诉提供的《使用协议书》第七条约定，“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”该约定属仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案依法应由上诉人申请仲裁部门进行仲裁。上诉人提起诉讼，不符合法律规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见(1992年)》第139条第一款的规定，裁定驳回蔡茂雄的起诉。上诉人蔡茂雄上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属于适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”为法律依据驳回上诉人的起诉。此法条针对的是案件尚未被法院审理的情形，现上诉人诉两被上诉人租赁合同纠纷一案，已立案受理，应当适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外判；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定审理，如合同相对方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，原审法院依法不能驳回起诉。二、上诉人虽与其中一被上诉人蔡良发有达成仲裁协议，但与另一被上诉人广东汕汾高速公路有限公司并无仲裁协议。上诉人曾于2013年5月7日以广东汕汾高速公路有限公司为被申请人向汕头仲裁委员会提起仲裁，广东汕汾高速公路有限公司以仲裁协议对其无法律约束力为由，要求汕头仲裁委员会驳回上诉人的仲裁请求。现原审法院又裁定应向仲裁部门申请仲裁，势必使上诉人在法院和仲裁委之间来回折腾而无法维护自身的合法权益，这对上诉人十分不公平。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人蔡良发、广东汕汾高速公路有限公司未作答辩。本院经审理认为，本案上诉人依据其与被上诉人蔡良发、汕汾高速公路桥下物业管理处于2010年9月14日签订的《使用协议书》向原审法院提起诉讼。该《使用协议书》已约定“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”上述仲裁协议约定合法有效，对各方当事人具有约束力。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  刘明才代理审判员  谷战春二〇一五年三月六日书 记 员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第636号
原告靳某，农民。
委托代理人齐冲，吴桥县艺乡律师事务所律师。
被告林某甲，农民。
原告靳某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人齐冲和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日在吴桥县何庄乡民政所办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名林某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名林某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好感情，被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，为此原告请求判决原、被告离婚，由原告抚养林某丙，被告支付林某丙抚养费，由被告抚养林某乙，原告拉回在被告处的婚前个人财产，平均分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。
原告的委托代理人为了支持原告的主张提交了结婚证一本，用于证明原、被告婚姻情况。
被告林某甲辩称，被告不同意与原告离婚，两个孩子需要亲生父母的照顾，被告愿意改正喝酒的习惯，并每月给付原告一千元钱用于家庭生活，担负起家庭的责任。
经质证，原、被告对婚姻情况及子女情况均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在吴桥县何庄乡民政所办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名林某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名林某丙，林某乙和林某丙现随被告的父母一起生活。
以上事实有原告的委托代理人陈述、被告陈述和结婚证一本等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较久，婚后又生育两个男孩，可见原、被告婚后感情良好，虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又不同意与原告离婚，且林某丙目前年纪尚幼，需要原、被告共同的关爱，从子女角度上考虑，原、被告之间还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2192号
申请执行人河南万博塑料有限公司。
被执行人淄博鲁中电力电缆厂。
本院在执行河南万博塑料有限公司诉淄博鲁中电力电缆厂买卖合同纠纷一案中，尚有215147元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2192号
申请执行人河南万博塑料有限公司。
被执行人淄博鲁中电力电缆厂。
本院在执行河南万博塑料有限公司诉淄博鲁中电力电缆厂买卖合同纠纷一案中，尚有215147元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2141号
申请执行人淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
被执行人孔祥永，男，1963年7月24日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人淮海中联水泥有限公司与被执行人孔祥永排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
3、2016年5月16日被执行人孔祥永到庭，表示建筑物中仍有人居住，并要求申请人给予补偿，本院依法向被执行人释明。
4、2016年8月本院至案件现场查看，发现建筑物中已无人居住，涉案建筑物较多，且建筑物中有被执行人物品尚未清理完毕。
5、2016年9月14日依法传唤被执行人到庭告知其被执行人限期将物品清除涉案房屋并拆除完毕，否则造成损失由其自行承担。
6、执行过程中，双发达成执行和解协议如下：“被执行人自行履行判决书确定的义务并于2017年2月底前拆除完毕。”
7、本院于2017年1月电话联系申请人将执行情况告知申请人。
8、本院于2017年1月20日告知申请执行人终结（2014）铜茅民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的土地使用权依法受法律保护。本案执行标为拆除房屋返还土地，在本次执行程序中，双方达成和解，现因执行现场道路施工，拆除机械无法抵达，申请人同意撤回申请，待道路施工完毕后，继续按照原协议由被执行人自行拆除。本次执行程序应予终结。如被执行人未按照和解协议履行完毕，申请人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一七年一月二十日
书记员 白 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8198号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：姜晓峰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告姜晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4934号
原告上海腾发建筑工程有限公司，统一社会信用代码913100006073514057，住所地上海市黄浦区河南南路665号617室。
法定代表人陈志峰，该公司董事长。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
本院在审理上海腾发建筑工程有限公司（以下简称腾发公司）诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告腾发公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。腾发公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾发公司撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元（此款已由腾发公司预交），由腾发公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈立力
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第16号
原告：王臣，男，汉族，1961年12月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：李中原，男，汉族，1972年4月9日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李志义，男，汉族，1944年10月17日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告王臣与被告李中原、李志义确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。王臣及其委托代理人姜丽颖到庭参加了诉讼，李中原、李志义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王臣诉称：2012年7月14日，王臣在为房主李中原和雇主姜文东建平房时，从2.8米高的房架上摔下，随后被送往医院手术治疗。经医院初步诊断为下身瘫痪，并被鉴定为一级伤残。因协商未果，2013年1月5日，王臣到吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）起诉。同年1月16日，法院送达开庭传票，并告知李中原出庭应诉。2014年3月份，王臣得知李中原已于2013年2月4日将其名下的坐落于吉林市丰满区泰山街宝山路2号楼1单元4层12号，面积55.87平方米，所有权证号为S140008740的房屋以17万元的低价恶意转让给了李志义，并将房屋更至李志义名下。李中原为逃避巨额债务，与李志义恶意串通，其隐瞒事实真相低价转移房产的行为导致王臣的债权无法实现，损害了王臣的合法权益，故王臣起诉至法院，要求确认李中原与李志义签订的房屋买卖合同无效，并由李中原承担本案的诉讼费用。
李中原、李志义均未予答辩。
经审理查明：2012年7月4日，王臣受雇于姜文东为李中原建房。7月14日，在上房架过程中，王臣从墙上摔至地面，经医院诊断第一腰椎骨折伴脊髓损伤，双下肢截瘫，胸12左侧椎板骨折，腰1腰2双侧横突骨折，尿路感染。因双方就赔偿问题协商未果，2013年1月11日，王臣向船营法院提起诉讼，要求姜文东承担赔偿责任，李中原承担连带责任。同年2月4日，李中原与李志义签订房屋买卖契约，李中原将其所有的坐落于吉林市丰满区宝山路2号楼1单元4层12号，建筑面积为55.87平方米，房屋产权证号为吉林市房权证丰字第S1400087**号房屋以17万元价格出让给李志义，并将房屋更名过户至李志义名下，房产档案中业务登记表上体现的取证人为李中原。2013年9月6日，船营法院作出（2013）船民一初字第28号民事判决，判决姜文东于判决生效之日起十日内实际赔偿王臣医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计899978.74元，李中原对上述款项承担连带赔偿责任，该判决于2013年9月28日发生法律效力。
另查明，李志义与李中原系父子关系。
认定上述事实的证据有：船营法院案件受理通知书、（2013）船民一初字第28号民事判决书、执行法律文书生效证明、房产档案、失业保险金申领登记表、吉林省高等学校招生定向志愿表、1988年吉林市高级中等学校招生考生报名定登记表、吉林省学生登记表。
根据王臣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：李中原与李志义于2013年2月4日签订的房屋买卖契约是否存在无效情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案李中原作为发包人，在明知姜文东没有建筑工程资质及安全生产条件的情况下，仍将工程发包给了姜文东。王臣受姜文东雇佣在施工期间受伤后，于2013年1月11日向船营法院提起诉讼，要求李中原与姜文东承担连带赔偿责任。李中原在收到船营法院向其送达的民事起诉状等法律文书后，于2月4日即与其父李志义订立了房屋买卖契约，将其名下的涉案房屋变更至李志义名下，且房产档案中业务登记表上体现的取证人为李中原，其与李志义恶意串通转移财产以逃避债务的意图明显，其行为损害了王臣的合法权益，因此，应当认定李中原与李志义之间签订的关于吉林市丰满区宝山路2号楼1单元4层12号房屋的买卖契约无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中原与被告李志义于2013年2月4日签订的《房屋买卖契约》无效。
案件受理费3700元、财产保全费1370元、其他诉讼费用120元，共计5190元，由被告李中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 王新淼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹薇薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00879号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁配芝，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告贾绪海诉被告丁配芝买卖合同纠纷一案中，因原告贾绪海不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4604号
原告李因朝。
被告李宗华。
被告邵喜凤。
本院在审理原告李因朝与被告李宗华、邵喜凤民间借贷纠纷一案中，原告李因朝于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告李宗华、邵喜凤的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李因朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宗华、邵喜凤的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初858号
原告：陈齐全，男。
被告：杨金发，男。
原告陈齐全诉被告杨金发债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时无法找到被告的下落，提出撤回告诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈齐全撤诉。
审判员 韩春树
二〇一六年九月七日
书记员 包 晗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第234号
原告黄则荣。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告叶木珠。
被告叶木金。
被告叶旺美。
被告叶学婢。
原告黄则荣与被告叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄则荣及其委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢经2014年1月18日《人民法院报》第G32版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，两被告因生意周转向原告借款计270000元，月利息3%，约定2012年底还清。到期后原告多次向被告要求还款，但被告拒绝还款。叶学婢系叶木金的配偶，叶旺美系叶木珠的配偶。根据婚姻法规定应承担共同清偿责任。原告无奈只能具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款270000元及自2012年5月29日起至2013年12月31日止按月利率3%计算的利息153900元和直至该款清偿之日止月利息按3%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：1、2012年5月29日被告叶木珠、叶木金出具的借款条原件一张，证明被告叶木珠、叶木金向原告借款270000元整，月利息按3%计算计；借款条中写的“月息按0.03分计算”是笔误。2、建瓯市迪口镇龙北溪村委会证明二张，证明四被告从2013年8月外出，不知去向，至今无法联系，以及证明叶木珠与叶旺美、叶木金与叶学婢系夫妻关系。3、被告户籍登记证明二份，证明被告叶木珠与叶旺美系夫妻关系。本院依职权调取四被告户籍登记证明四份，证明被告叶木珠与叶旺美、被告叶木金与叶学婢系夫妻关系。
本院认为，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交和本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年5月29日，被告叶木珠、叶木金向原告出具借款条一张，载明：今向黄则荣借到人民币贰拾柒万元整：注还款日期应在2012年农历12月前，月息按0.03分计算，计每月利息8100元整；借款人叶木珠、叶景妹。到期后被告未按约定偿还借款，于是原告便向本院提起诉讼。庭审查明叶学婢系叶木金配偶，叶旺美系叶木珠配偶。
本院认为：原告提交的借款条系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。故原告与被告叶木珠、叶木金之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告陈述借款条中“月利息按0.03分计算”属笔误，并主张月利息按3%计算。结合分析该借款条中另一项即“计每月利息8100元整”的约定，本院认为原告陈述理由成立，能互相印证，其主张予以采纳，并由此认定当事人的真实意思是约定借款以30‰计算利息。但是，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告诉请月利息按3%计算明显高于银行同类贷款利率的四倍，故原告的诉请不予支持。因此，利息应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护；利息起算时间从2012年5月29日起至该债务清偿之日止。原告与被告叶木珠、叶木金的债权债务关系产生于叶木珠与叶旺美、叶木金与叶学婢夫妻关系存续期间，按照法律规定该债务为夫妻共同债务，被告叶旺美，叶学婢应当与被告叶木珠、叶木金共同承担偿还上述债务的责任。被告叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢应当于本判决生效之日，向原告黄则荣偿还借款本金270000元以及从2012年5月29日起至该款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7658元、公告费260元合计7918元，由被告叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖珊珊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1576号
原告：李香利，女，1961年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。
被告：王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：河南申酉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方**幢**单元**层**号房。
法定代表人：冯珑，该公司经理。
第三人：张琳，女，1962年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李香利因与被告王凯、河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）、第三人张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王凯、申酉公司、第三人张琳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香利的委托代理人李海娜到庭参加诉讼。被告王凯、申酉公司、第三人张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香利诉称：王凯于2014年9月1日向李香利借款60万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月1日，月息1.5分，借款到期结清本息，违约责任约定，若未按期足额偿还借款导致违约，按借款总额的每日千分之五支付违约金，申酉公司是担保人。王凯让李香利将借款转账到第三人张琳名下的银行卡上。借款到期后，李香利要求王凯、申酉公司还款，王凯、申酉公司至今未还。据上述事实，李香利认为，李香利与王凯的借贷关系合法有效，王凯应依约还款，未按时还款，应承担违约责任。申酉公司是担保人，应承担连带还款责任。故李香利具状诉至本院，要求1、王凯偿还李香利借款本金60万元，并支付违约金及利息损失（自2014年12月2日计算至实际付清之日止，按月息二分计算）；2、要求申酉公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王凯、申酉公司未到庭、未答辩。
第三人张琳未到庭、未陈述意见。
原告李香利针对其诉求出示证据材料如下：
借款合同、借款借据、银行卡取款凭条、银行卡对账单各一份。
证明：李香利与王凯于2014年9月1日签订了借款合同一份，约定李香利出借60万元，借款期限3个月，自2014年9月1日起至2014年12月1日止，月息1.5分，王凯支付利息到李香利卡号为62×××19农行卡上，逾期不偿还按借款总额的日千分之五支付违约金，王凯支付利息到2014年12月1日，支付3个月利息，申酉公司是保证人。
被告王凯、申酉公司、第三人张琳未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的举证及诉称意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月1日，甲方（××）李香利与乙方（借款人）王凯、丙方（保证人）申酉公司签订借款合同一份（合同编号：（2014）第1203号），同日，王凯与申酉公司共同向李香利出具借款借据一份，其中约定王凯向李香利借款陆拾万元整（￥600000），月利率15‰，借款期限叁个月（2014年9月1日-2014年12月1日）。申酉公司作为保证人在该借款合同及借款借据上盖章，为王凯的上述借款提供连带责任担保。当天，李香利将600000元转账给王凯指定的张琳（据李香利讲张琳是申酉公司的财务人员）的账户。王凯亦按时支付利息至2014年12月1日。2014年12月借款期限届满，李香利即向王凯、申酉公司主张要求偿还本息，但王凯未能还本付息，申酉公司也未履行保证责任，李香利具状诉至本院。
本院认为，原告李香利与被告王凯、申酉公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李香利依约提供了借款，被告王凯未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方借款合同第三条违约责任的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告李香利主张被告王凯偿还借款本金600000元及自2014年12月2日起按月息2%支付违约金和利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告李香利主张被告申酉公司承担保证责任的问题，因原告李香利在保证期间届满前已要求被告申酉公司承担保证责任，从原告李香利要求被告申酉公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案中原告李香利要求被告申酉公司对被告王凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李香利借款本金600000元，并支付违约金和利息（违约金和利息自2014年12月2日始按月息2%支付至本判决确定的偿还借款之日止）；
二、被告河南申酉置业有限公司对被告王凯的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告河南申酉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告王凯和河南申酉置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 洛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第418号
原告武瑞林，男。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会（以下简称阳邑村委）。
法定代表人要福生，系该村民委员会主任。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告武瑞林诉被告阳邑村委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武瑞林及其委托代理人王桂英和被告阳邑村委法定代表人要福生及委托代理人杨维胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原、被告双方签订了《售房合同》，被告将坐落于该村太邢路12号3间门面房卖于原告，双方协议房价为72000元。合同签订时，由原告先支付被告35200元，待房屋移交原告后房款全部付清。后经原告多次与阳邑村委交涉，被告未能将房屋交付，故原告诉于法院，要求被告立即交付原告坐落于阳邑村太邢路12号3间门面房并承担违约金人民币20000元。
被告辩称，原告所诉事项系阳邑村委旧班子工作期间所发生的经济往来，阳邑村委新班子成立后，旧的账目尚未移交，具体情况不太清楚。原、被告双方签订的《售房合同》从书面形式上看，本村的房屋是不能对外村人买卖的，且双方约定房价双倍的违约金是不合法的，因此该《售房合同》应视为无效。
经审理查明，2012年度，被告雇佣原告挖机为阳邑村修建道路、挖管道进行施工，因被告未能给付原告款项，遂将该村太邢路12号3间门面房以72000元的价格抵顶给原告，被告将所欠原告工程款35200元用于抵顶房款并于2013年2月8日给原告出具了买房款收据，由于被告未能依约于2014年1月交付原告房屋，原告也未能将余款36800元交付被告。原、被告所签《售房合同》还约定了违反合同约定条款的一方向对方加倍支付房屋全价的双倍违约金等事项。经本院到阳邑乡农村会计服务中心调查，该中心出具情况说明：针对武瑞林购房一事，阳邑村已向乡农经服务中心开出收据，时间为2013年2月28日，此收入已上账，金额为35000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的售房合同、阳邑村委收据及本院向阳邑乡农村会计服务中心调查证据和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的售房合同为双方真实意思的表示，被告应当依照合同的约定如期交付房屋；被告逾期未能交付原告房屋，应依约适当赔付原告违约损失，原告要求的违约金人民币20000元并未超过双方合同的约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第130条、第114条之规定，判决如下：
一、被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效之日起五日内将坐落于该村太邢路12号3间门面房交于原告武瑞林。
二、被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效后五日内给付原告武瑞林违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 赵秋业
人民陪审员 孙 婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 王淑君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第418号
原告王某某，女，1990年4月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘某某，男，1992年2月22日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人陈君鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月22日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。2012年11月1日生育子女刘某甲，现跟随原告生活，由于原、被告同居前相互缺乏了解，性格不和，被告离家出走，现无法共同生活。同居后有共有财产三间砖木结构房，一间平房；还带一个院子，共同债权有被告的妹妹欠原被告10000元。原告要求抚养子女，被告负担子女抚养费；同居后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告所生子女由被告抚养，原告负担子女抚养费；原、被告没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月22日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。2012年11月1日生育长女刘某甲，现跟随原告生活。原告无同居前财产在被告处，原、被告同居后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。为了子女的有利成长，若改变其成长环境，不利于子女的健康成长，原、被告所生长女刘某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费（每月220元，共计201个月，至刘某甲18周岁止）41360元。原告称有共同财产及共同债权，证据不足，待有新的证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女刘某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费41360元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年六月十日
书记员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6087号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
法定代表人：马永平。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：孟芳琴。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告孟芳琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：支付电信费人民币3,681.20元。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋 健
二〇一七年五月十九日
书记员 周晓琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第29号
原告廖某新，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广东省五华县。
被告卢某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理原告廖部新诉被告卢威民间借贷纠纷一案中，原告在收到诉讼费缴纳通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用2900元，退还一半1450元。
裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许妙环
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初172号
原告：贾代男。
被告：籍健勇。
原告贾代男与被告籍健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾代男到庭参加诉讼，被告籍健勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾代男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告出具借据，约定2014年7月前还清。2015年10月25日被告向原告借款3万元（此笔借款系多笔借款合计数）。上述两笔借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告贾代男明确利息计算方式为5万元本金自2013年12月27日起算，3万元本金自2015年10月25日起算，均按银行同期贷款利率四倍计算至庭审之日。
被告籍健勇未作答辩。
原告贾代男围绕诉讼请求依法提交了证据，被告籍健勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年12月27日，被告籍健勇出具借据，载明向贾代男借款人民币5万元整，2014年7月前还清。2015年10月25日，被告籍健勇出具借据两份，分别载明向贾代男借款人民币5万元和3万元。
关于上述三份借据的形成经过，原告贾代男称2013年11月，被告籍健勇因公司经营周转向其借款5万元，其向被告交付了5万元现金，大约一个月后被告籍健勇向其出具了5万元借款借据。之后原告多次通过转账或现金方式向被告出借款项共计3万元，2015年10月25日，被告籍健勇合并出具了3万元的借据，并就之前的5万元借款重新出具借据一份。
本院认为，本案借据系被告籍健勇自愿出具，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据借据记载的内容及原告贾代男的陈述，可以认定双方之间存在8万元借贷关系。原告贾代男要求被告籍健勇返还借款本金8万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告贾代男主张的借款利息，本院认为2013年10月27日的5万元借据中约定了还款期限，但还款期限届满后，2015年10月25日被告籍健勇重新出具的两份借据并未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，原告可自其起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故原告贾代男要求自出具借条之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。8万元本金自2017年1月4日至4月18日，按照年利率6%计算的逾期利息为1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告籍健勇返还原告贾代男借款本金人民币8万元；
二、被告籍健勇支付原告贾代男自起诉之日起至2016年4月18日期间的逾期利息人民币1400元；
上述判决一、二项被告籍健勇于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告贾代男其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告贾代男负担465元，被告籍健勇负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 葛增华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 燕
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初32号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人陈广民，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年12月28日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈广民犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人陈广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月21日下午6时许，在惠民县李庄镇菠菜陈村陈广民家中，被告人陈广民与李某（陈某2妻子）因琐事发生争执后，陈广民与陈某2在陈广民家中及门口附近打架，在打架过程中，陈广民用拳头将陈某2鼻子打伤。经法医鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈广民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈广民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月21日下午6时许，在惠民县李庄镇菠菜陈村陈广民家中，被告人陈广民与被害人陈某2的妻子李某因琐事发生争执，后在陈广民家门口附近，陈广民与陈某2发生打斗，在打架过程中，被告人陈广民用拳头将陈某2鼻子打伤。经鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈广民与被害人陈某2就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人陈某2经济损失15000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人陈广民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人陈某1、李某、吴某、杨某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、接处警经过、到案经过、发破案经过，谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人陈广民的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人陈广民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广民到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 刘晓丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴金月
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第271号
原告廖斌辉，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地揭阳市揭东县。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告许松瑜，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地汕头市金平区。
原告廖斌辉诉被告许松瑜民间借贷纠纷一案，本院今年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了审理。原告廖斌辉的委托代理人林汉宣到庭参加诉讼。被告许松瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因投资经营需要，于2012年11月24日、2013年3月26日分别向原告借款70000元、130000元，共200000元。双方口头约定：月利息1%，利随本清，于2013年12月31日前还清。但期届后，被告以各种理由拒不还款。现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告200000元及自今年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借条》原件二份，证明被告分别于2012年11月24日、2013年3月26日向原告借款70000元、130000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年11月24日、2013年3月26日分别向原告借款70000元、130000元，共200000元，原告因催讨未果，故于今年4月15日诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，依法应予保护。因原告未能举证证明有约定还款期限及利息，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许松瑜于本判决生效之日起十日内付还原告廖斌辉借款200000元及支付该款自2014年4月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告许松瑜承担。受理费原告廖斌辉已预交，本院不予收退，被告许松瑜于本判决生效之日起十日内迳付还原告廖斌辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月三日
书记员 王 露
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01173号
原告：年某，女，1988年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈克军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年11月6日出生，汉族，居民。
原告年某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告年某及委托代理人陈克军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告与被告结婚后一直与公婆住在一起，根本没有夫妻双方单独起居的住房。今年2月份，因夫妻感情不和，原告离家一直在原告姐姐在寄住。自原告到蚌埠工作以来，原告与被告已实际分居一年多。现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。因原告未能提供证据证明其与被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年四月二十六日
书记员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01787号
原告朱某某，女，1940年7月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被告曹某某，男，1930年10月29日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告朱某某诉被告曹某某扶养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第539号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人粟某。因本案于2014年5月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人粟某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日凌晨，被告人粟某至嘉善县魏塘街道车站路菜场谈公浜13号沈某的住房，以爬墙、翻窗的方式进入二楼客厅，窃得现金1200余元。
另查明，被告人粟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民现金1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人粟某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛宇炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16953号
原告杜×，女，1965年5月26日出生。
被告于×，男，1963年9月19日出生。
本院在审理原告杜×与被告于×离婚后财产纠纷一案中，原告杜×于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜×承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李文达
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第973号
原告：刘辉，男，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：白建明，男，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘辉诉被告白建明返还原物纠纷一案，本院依法于2015年8月6日立案受理。在审理过程中，原告刘辉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告刘辉承担。
审判员 畅青
二〇一五年八月十七日
书记员 闫丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第8号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刁某某，男，1990年2月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化。2007年9月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月28日被假释，假释考验期限至2011年10月4日止。2013年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起至2031年2月22日止。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人徐某某，男，1987年1月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化。2003年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2004年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月8日刑满释放。2006年4月因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年4月13日被减刑释放。2013年6月因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年2月23日起至2032年2月22日止。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人辛某某，男，1991年11月10日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化。2013年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人刁某某、徐某某、辛某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人刁某某、徐某某、辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日及2012年1月20日，被告人刁某某、徐某某、辛某某先后2次在烟台市芝罘区中拓假日广场小区工地内，采取用断线钳夹线等手段，共同盗窃该小区已经安装但尚未投入使用的电缆一宗，价值共计人民币26100余元。
上述事实，被告人刁某某、徐某某、辛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刁某某、徐某某、辛某某的供述，证人郭某、邹某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2012）164号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2013）烟芝刑初字第17号刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、徐某某、辛某某共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁某某、徐某某、辛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刁某某、徐某某、辛某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，均应依法数罪并罚。被告人刁某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，被告人刁某某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刁某某、徐某某、辛某某当庭自愿认罪，均依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2032年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2032年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 殷晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0140-2号
申请执行人王登友，男。
被执行人祁立祥，男。
被执行人王琳，女。
申请执行人与被执行人祁立祥、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）亭东民初字第0229号民事判决书，该判决书载明：被告祁立祥、王琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王登友借款人民币10万元，并支付违约金（利息期间及标准：自2012年10月3日起至判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁立祥、王琳共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。判决生效后，被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年10月向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁立祥、王琳在金融机构的存款12.6万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
判决生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年8月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人祁立祥、王琳发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人祁立祥、王琳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人祁立祥、王琳目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人祁立祥、王琳目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0140号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐千喻
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第89号
申请执行人林德辉，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林玉华，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行林某某与被执行人林某某追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及逾期利息。经调查：被执行人林某某在柘荣未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第652号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第89号
河南省蓝码网吧连锁有限公司：
本院已立案执行申请执行人王德志申请执行你公司借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年3月9日前，按照（2014）柘民初字第4号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年三月六日
书记员 李亚杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05138号
原告：徐某。
被告：徐某某。
本院在审理原告徐某与被告徐某某身体权纠纷一案中，原告徐某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年十月十五日
书记员 严橄玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2739号
原告吴兴全，男。
被告张国珍（又名张国琴），女。
本院立案受理原告吴兴全诉被告张国珍农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃对被告的赔偿请求，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴全撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吴兴全负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何宇雨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更524号
罪犯汪道军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年8月6日作出（2009）安汉刑初字第145号刑事判决，以被告人汪道军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00078号刑事裁定，对罪犯汪道军减刑二年一个月，减刑后刑期至2019年3月8日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪道军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪道军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯汪道军减刑一年。
本院认为，罪犯汪道军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪道军减刑一年，减刑后刑期至2018年3月8日止。原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佘 阳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第97号
申请执行人李沩丰，男。
被执行人李成，男。
申请执行人李沩丰与被执行人李成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）临民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李沩丰于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人李成发出执行通知，责令其自收到该执行通知之日起5日内按本院（2013）临民一初字第878号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人李沩丰支付劳动报酬260000元，并承担本案案件受理费2600元、案件执行费3800元，但被执行人李成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李成暂无银行存款，亦无其它财产可供执行。本院将上述查明的情况告知申请执行人李沩丰后，其未向本院提供被执行人李成可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 李跃军
二〇一四年十月十五日
书记员 葛兴中
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2069号
原告魏国厂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告李键，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告魏国厂与被告李键民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年九月二十九日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2069号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元件（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十二月二日
书记员 董书屹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第388号
原告王某。
被告沈某。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年八月十八日
书记员 鞠晓莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第520号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人于福龙，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行于福龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6534号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以于福龙未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于福龙履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人于福龙的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供于福龙可供执行的财产线索。本院认为，被执行人于福龙暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人于福龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第520号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：丁玉宏。
被执行人：安保平。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与安保平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西西民初字第78号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 南娟锋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第520号
申请执行人冯新瑞，男，汉族，1947年6月13日出生。
申请执行人白节女，女，汉族，1947年12月17日出生。
被执行人杜云平，女，汉族，1971年9月19日出生。
本院（2013）西民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款195220元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：李松珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2338号
罪犯方建兵，浙江省开化县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月16日作出（2011）温龙刑初字第1169号刑事判决，以被告人方建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。被告人方建兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月9日以（2012）浙温刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建兵准予减刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1103号
罪犯李某某，男，1970年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二O一三年一月九日作出（2012）隆刑初字第388号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年一月二十八日交付执行，刑期至2015年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6146号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人：苏健,职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张旭辉，男，1972年1月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：姚丽荣，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵骥，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张旭辉、姚丽荣、杨艳平、赵骥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司通辽分行提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费减半收取计394.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈龙艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初288号
原告朱某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识相爱，1996年12月2日登记结婚，婚后生育三个小孩，1997年12月15日生长女取名陈某甲，现已独立生活；1999年8月23日生长子取名某乙；2002年8月12日生次子取名陈某丙，现在校读书。原、被告均是四川人，在四川登记结婚，2006年5月随亲戚搬迁到沅江市黄茅洲落户生活。婚后多年原、被告两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不关心、体贴人，夫妻双方分居两年多，之前原告考虑到小孩年纪小一再忍受，多次原谅被告，但是被告变本加厉，原告已对被告失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，现特向法院起诉，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养至独立生活，婚生子陈某乙由被告抚养至独立生活；3、夫妻共同财产共同分割。
被告陈某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识相爱，1996年12月2日登记结婚，婚后生育三个小孩，1997年12月15日生长女取名陈某甲，现已独立生活；1999年8月23日生长子取名陈某乙，现随原告一起共同生活；2002年8月12日生次子取名陈某丙，现在校读书。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、村委证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谭玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3765号
原告：林润将，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告:杨泽钟，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区，
原告林润将诉被告杨泽钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林润将到庭参加诉讼。被告杨泽钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林润将诉称，被告因资金周转困难，分两次向原告借款，第一次于2016年6月1日向原告借款120000元，第二次于2016年7月1日向原告借款90000元，合共借款210000元。被告与原告签订两份分期还款协议，约定如被告未能如数如期归还欠款给原告，原告可向当地人民法院提起诉讼，并从2016年6月1日起计算利息，诉讼产生的费用由被告承担。经原告多次催讨，被告于2016年12月8日向原告偿还5000元，同年12月10日偿还5000元，2017年1月3日偿还12000元，同年2月23日偿还6000元，合计28000元。被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其余借款。为此，原告诉至本院，请求判令:1.被告立即向原告偿还借款本金180000元；2.被告立即向原告支付逾期利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以180000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.分期还款协议；2.借条；3.微信和支付宝转账记录。
被告杨泽钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告自2016年5月16日至2016年6月1日期间共向原告借款120000元。2016年6月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订分期还款协议，主要约定：乙方在2016年6月1日向甲方借款120000元，至签订协议之日累计欠息15000元；以上合计135000元，由乙方分四期归还甲方：2016年10月10日前归还35000元、2016年11月10日前归还35000元、2016年12月10日前归还35000元、2017年1月10日前归还30000元；若乙方未能如数如期归还欠款给甲方，则从2016年6月1日起计付利息。
除此，被告还于2016年6月30日至2016年7月7日期间共向原告借款90000元。2016年8月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订分期还款协议，主要约定：乙方在2016年7月1日向甲方借款90000元，至签订协议之日累计欠息20000元；以上合计105000元，由乙方分四期归还甲方：2016年8月20日前归还20000元、2016年9月20日前归还30000元、2016年10月20日前归还30000元、2016年11月20日前归还25000元；若乙方未能如数如期归还欠款给甲方，甲方可向当地人民法院申请仲裁，则从2016年7月1日起计付利息。
上述借款共计210000元。被告签订分期还款协议后未依约还款，经原告催讨，被告于2017年春节归还30000元，余款180000元则拖欠至今。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有分期还款协议、借条、支付宝、微信转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金180000元以及从2016年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨泽钟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林润将偿还借款本金180000元以及利息（计算方法：以180000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告林润将已预交），由被告杨泽钟负担（被告杨泽钟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林润将）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷绮婷
程慕桦
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00024号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人高俊富。
因被申请人在经营超市期间，未缴纳2012年1月-2013年12月的城镇垃圾处理费计人民币720元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）54号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）54号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）54号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人高俊富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第230号
原告：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：池长春。
本院在审理原告浙江长兴聚隆纤维科技有限公司与被告池长春建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 王金学
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1564号
原告：范得娟，
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。（特别）
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区丰润镇端明路西侧15号。
负责人：杜�忠，经理。
原告范得娟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范得娟的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范得娟诉称，原告所有的冀B×××××车辆在被告处投保。2014年11月6日，金鑫驾驶保险车辆在老庄子村南行驶时，与路上的石头拖底，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具了道路交通事故证明。经丰润区价格认证中心评估，原告车辆损失115099元，施救费500元，认证费3300元，损失共计118899元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿保险金118899元。
原告为证实自己的主张，�本院提交的证据为：
1、道路交通事故证明书一份，证明事故发生事实；
2、原告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人员驾驶证复印件各一份，证明原告系车主，发生事故时行驶证及驾驶证检验合法有效；
3、冀B×××××车辆保险单复印件一份、投保发票复印件一份，证明原告在被告处投保车损险，保额为385200元，并不计免赔，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日，事故发生在保险期间内；
4、道路交通事故车物损失评估结论书一份、维修费发票两张，证明事故发生后，由交警队委托评估，保险车辆损失115099元；；
5、评估费发票一张，证明评估费3300元；
6、施救费发票一张，证明施救费500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部未提交答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，故本院对原告提供的证据予�确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2014年7月17日，范得娟所有的冀B×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保机动车辆保险，其中，车辆损失保险金额为385200元，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日止。2014年11月6日，金鑫驾驶保险车辆行驶到丰润区老庄子村南时，与路上的石头拖底，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故证明。经唐山市丰润区价格认证中心评估，保险车辆损失115099元，范得娟开支施救费500元、认证费3300元，损失共计118899元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定给付原告保险金。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在本判决生效后五日内给付原告范得娟保险赔偿金118899元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、减半收取1339元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一五年六月五日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1564号
原告郭立民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告丁国庭，住丰宁满族自治县。
被告丁喜庭，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告郭立民于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告郭立民承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年九月十七日
书记员 宋小磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2086号
上诉人（原审被告）吴彭龄，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）许梅萍，女，1946年9月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）吴晓琳，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许梅萍。
被上诉人（原审原告）李明，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴彭龄、许梅萍、吴晓琳因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1381号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李明与吴彭龄、许梅萍、吴晓琳为相邻门牌号的邻居，李明为其房屋的部分所有权人，吴彭龄、许梅萍、吴晓琳系其房屋的所有权人。李明房屋东卧室外墙外有一平台，与吴彭龄、许梅萍、吴晓琳客厅和厨房的西墙相连。2004年，吴彭龄、许梅萍、吴晓琳在平台上搭建一间大于10平方米的阳光房，将李明房屋卫生间的排风口封闭在阳光房内。李明向吴彭龄、许梅萍、吴晓琳提出异议，未果，李明遂诉至原审法院，请求判令吴彭龄、许梅萍、吴晓琳拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室西面搭建的阳光房一间。
原审审理中，吴彭龄、许梅萍、吴晓琳向原审法院提供《上海市商品房预售合同》，吴彭龄、许梅萍、吴晓琳陈述：该预售合同的附件二中的“该露台使用权与该单元房屋不可分割”是售楼人员写的。可以证明开发商在2002年就将平台使用权卖给吴彭龄、许梅萍、吴晓琳。经质证，李明对上述合同的真实性无异议，但认为吴彭龄、许梅萍、吴晓琳仅有平台的使用权，不能进行再搭建。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。李明与吴彭龄、许梅萍、吴晓琳系相邻门牌号的邻居，吴彭龄、许梅萍、吴晓琳在连接双方房屋的平台上搭建阳光房，将李明房屋卫生间的排风口封闭在内，影响了李明的通风，李明要求吴彭龄、许梅萍、吴晓琳拆除，并无不当。故对李明的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：吴彭龄、许梅萍、吴晓琳应于判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室西面平台上搭建的阳光房一间。
原审判决后，上诉人吴彭龄、许梅萍、吴晓琳不服，共同向本院提起上诉称：其所搭建的阳光房在其享有使用权的露台上，没有侵犯被上诉人的权利，被上诉人与上诉人露台相邻的墙上本来就没有窗，被上诉人不应安装排风扇从此处墙上排风，上诉人没有义务保障被上诉人的排风便利。请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人李明答辩称：其与被上诉人露台相邻的墙上预留有排风口，并非被上诉人自行开凿，上诉人对露台并不享有所有权，上诉人对露台的使用不应妨碍被上诉人的正常生活，上诉人的搭建物妨碍了被上诉人房屋的正常排风，上诉人应当拆除，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方在行使其不动产权利时，均应以不影响对方生活为限。上诉人在露台上搭建阳光房的行为，属于对其不动产的扩张使用，被上诉人作为相邻方，在不影响其正常生活的限度内应予容忍，但上诉人的搭建物影响了被上诉人房屋的排风，上诉人要求被上诉人容忍的主张缺乏依据。据此，对于上诉人拒绝拆除其所搭建的阳光房的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴彭龄、许梅萍、吴晓琳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1857号
申请执行人王翠兰，无职业。
被执行人兰秀敏，个体户。
被执行人邵增林（系兰秀敏丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2462号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人6.092万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明兰秀敏在内蒙古有色金属地质勘探局511队有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰秀敏在内蒙古有色金属地质勘探局511队的工资每月元，共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1857号
申请执行人王翠兰，无职业。
被执行人兰秀敏，个体户。
被执行人邵增林（系兰秀敏丈夫）。
本院在执行王翠兰申请执行兰秀敏、邵增林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2462号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人6.092万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明兰秀敏在内蒙古有色金属地质勘探局511队有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰秀敏在内蒙古有色金属地质勘探局511队的工资每月1500元，共计5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨永强
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1023号
申请人：刘彪。
被执行人：曾庆涛。
申请执行人刘彪与被执行人曾庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽1081民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 璐