河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
负责人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊杰。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者
原审被告：河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
原审被告：王永恒。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平支公司）与被上诉人陈俊杰、原审被告河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司（以下简称中州镇平运输公司）、原审被告王永恒机动车交通事故责任纠纷一案，陈俊杰于2013年10月25日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民财险镇平支公司在交强险责任限额内赔偿陈俊杰医疗费、误工费、护理费等各项损失55939.7元，精神损害抚慰金5000元。不足部分，由中州镇平运输公司和王永恒承担连带赔偿责任。原审法院经审理于2014年4月8日作出（2013）镇民初字第1453号民事判决。人民财险镇平支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月28日16时许，陈俊杰驾驶的普通两轮摩托车，沿镇平县境内省道248线，由北向南行驶至177KM＋535M处时，与相对方向行驶的王永恒驾驶的豫R386**号大型普通客车相撞，造成陈俊杰受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，王永恒承担此事故的次要责任，陈俊杰承担此事故的主要责任。陈俊杰未取得机动车驾驶证，其驾驶的普通两轮摩托车没有号牌。陈俊杰在镇平县人民医院入院治疗23天，被诊断为开放性颅脑损伤，右大腿处软组织伤，花医疗费19750.33元。陈俊杰的伤情于2013年11月24日经南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤残程度符合十级伤残。陈俊杰支出鉴定费1000元。陈俊杰因该交通事故支出有交通费。陈俊杰为农业户口。豫R386**号大型普通客车的实际车主为王永恒。豫R386**号大型普通客车在中州镇平运输公司处挂靠经营。豫R386**号大型普通客车在人民财险镇平支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号：PDZA201341130000073423，商业第三者责任险保险单号为：PDAA201341130000035953，保险期间均自2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险限额为50万元。
另查：2012年河南省农、林、牧、渔业为20732元／年；居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年；农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。该事故经公安交通管理部门认定，王永恒承担此事故的次要责任，陈俊杰承担此事故的主要责任。豫R386**号大型普通客车在人民财险镇平支公司投有交强险和商业第三者责任险。故人民财险镇平支公司应首先在交强险责任限额范围内对陈俊杰的损失予以赔偿。不足部分，按事故责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陈俊杰受到的损失为：1、医疗费19750.33元。2、误工费。住院至定残日为295天，应按照2012年河南省农、林、牧、渔业20732元／年计算，为20732元／年÷365天×295天=16756元。3、护理费。住院23天，1人护理，应按2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年计算，为25379元／年÷365天×23天×1人=1599元。4、住院伙食补助费。住院23天，应计算为23天×20元／天=460元。5、营养费。住院23天，应计算为23天×20元／天=460元。6、交通费。结合陈俊杰的住院情况，以及陈俊杰与医院的距离，要求交通费300元过高，酌定以200元为宜。7、残疾赔偿金。陈俊杰10级伤残，农业户口，应按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，为7524.94元／年×20年×10%=15049.9元。8、精神抚慰金。依据陈俊杰的伤情，要求5000元，符合法律规定，予以支持。以上陈俊杰的各项损失共计59275.2元。陈俊杰请求60939.7元，超出59275.2元的部分，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陈俊杰的损失未超过交强险责任限额，人民财险镇平支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付陈俊杰。因人民财险镇平支公司在交强险责任限额内对陈俊杰的损失足额赔偿，王永恒、中州镇平运输公司不再承担支付赔偿款的责任。人民财险镇平支公司辩称陈俊杰的误工费计算天数过长，明显不合理，只应计算120天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故人民财险镇平支公司的该辩解，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈俊杰各项损失共计59275.2元。二、驳回陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1000元，由陈俊杰负担70元；王永恒负担2230元，河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司负连带责任。
人民财险镇平支公司上诉称：1、原审判决对陈俊杰的误工费计算不当。陈俊杰住院23天即痊愈出院，能够做伤残鉴定却无故拖延，误工费计算至定残前一日明显时间过长，最长不能超过120日。2、原审判决精神抚慰金计算过高，十级伤残按2000元计算较为适当。3、原审判决交强险医疗费未按分项处理错误。
陈俊杰辩称：原审判决正确，请予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决认定的误工费及精神抚慰金的数额是否适当。2、原审判决交强险未分项处理是否正确。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理除对原审判决查明事实予以确认外另查明：豫R386**号大型普通客车2012年度、2013年度均在人民财险镇平支公司投有交强险和商业第三者责任险，2012年度交强险及商业第三者责任险的保险期间均为2012年11月19日零时起至2013年11月18日24时止。
本院认为：陈俊杰驾驶的普通两轮摩托车与王永恒驾驶的豫R386**号大型普通客车相撞，造成陈俊杰受伤及车辆受损的交通事故，该事故经镇平县公安交通警察大队认定，王永恒承担此事故的次要责任，陈俊杰承担此事故的主要责任，豫R386**号大型普通客车在人民财险镇平支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，人民财险镇平支公司应当依据保险合同的约定首先在交强险责任限额范围内对陈俊杰的损失承担赔偿责任。关于原审判决认定的误工费数额是否适当问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决据此计算陈俊杰的误工损失并无不当，人民财险镇平支公司上诉称陈俊杰故意拖延评残时间，但未出具有效证据予以证实，本院不予采信。关于精神抚慰金数额是否适当问题，原审判决依据陈俊杰的伤残等级，结合当地生活水平及双方过错程度将陈俊杰的精神抚慰金酌定为5000元符合法律规定，亦较为适当，本院亦予以认定。关于人民财险镇平支公司上诉称应按交强险分项限额计算医疗费的理由，因与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。综上，人民财险镇平支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张俊博