黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第218号
原告左兰晶，住通河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江公司通河营销服务部，住所地通河县通河镇
负责人刘波，职务经理。
委托代理人丁云峰，系通河营销服务部查勘员。
原告左兰晶诉被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江公司通河营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左兰晶于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告左兰晶、被告保险公司负责人刘波及其委托代理人丁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兰晶诉称：2014年2月26日18时25分，案外人孙洪波驾驶×××号小轿车沿通河镇中央大街由西向东行驶到通河县中医院门前时，将由北向南横过道路的行人原告撞伤，造成交通事故。原告于当日经通河县人民医院处理后，用该院的救护车送到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：“胸12椎体压缩性骨折，头皮血肿”，共住院治疗36天，住院期间为二级护理，于2014年4月4日好转出院。2014年3月7日，通河县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定案外人孙洪波负事故全部责任，原告无责任。2014年4月24日通河县公安局委托通河县公安刑事技术大队对原告损伤程度及伤残等级进行了鉴定，结论为轻伤一级，评定为十级残。同年11月18日通河县公安局又委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告医疗终结时间进行鉴定，结论为伤后六个月。原告的损失为：住院期间医疗费38203.28元、误工费19800元（110元×180天）、伙食补助费1980元（50元×36天）、护理费3960元（110元×36天）、伤残赔偿金39194元、交通费1400元、二次手术费15000元。因孙洪波驾驶×××车辆在被告处投保交强险，原告与孙洪波达成协议，原告损失由保险公司在强险范围内承担赔偿，不足部分由孙洪波承担。但被告只赔偿了原告损失中的伤残赔偿金39194元、误工费3060.36元（53.69元×57天）、交通费108元、护理费1932.86元（53.69×36天）、医疗费10000元。原告认为被告赔偿标准有误，要求被告在交强险赔偿额范围内再赔偿原告损失差额22166.78元，其中误工费16739.64元、交通费1400元、护理费2027.14元、精神抚慰金2000元。
被告保险公司辩称：原告所述属实，被告已按标准赔偿原告损失，现在原告要求再赔偿的数额，被告经请示上级主管部门，标准过高，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，左兰晶、保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
左兰晶举示证据情况如下：
证据A1.通河县公安交警大队通公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书。主要内容：2014年2月26日18时25分孙洪波驾驶×××号轿车将原告撞伤，孙洪波负事故的全部责任，原告无责任。拟证明原告在此交通事故中无责任。
证据A2.哈尔滨市骨伤科医院住院病案。主要内容：原告于2014年2月27日住院治疗，于2014年4月4月好转出院。拟证明原告住院治疗36天，住院期间为二级护理。
证据A3.黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书。主要内容：被鉴定人左兰晶伤后医疗终结时间为6个月。拟证明原告误工时间应为伤后6个月。
证据A4.通河县人民医院医疗门诊费收据。主要内容：120车费1400元，时间为2014年2月26日。拟证明原告从通河县到哈尔滨市骨伤科医院交通费为1400元。
证据A5.通河县鑫宏达电脑城误工证明及收入情况证明1份。主要内容：左兰晶系通河县鑫宏达电脑城销售员，月收入为3300元，因交通事故于2014年2月26日至2014年10月26日未上班工作。拟证明原告月收入3300元，在伤后8个月未上班，工资停发。
证据A6.通河县鑫宏达电脑城误工证明及收入情况证明1份。主要内容：肖雪系通河县鑫宏达电脑城销售员，月收入为3300元，因交通事故于2014年2月26日至2014年5月26日未上班工作。拟证明原告住院期间护理人员肖雪月收入3300元，因护理原告3个月未上班，工资停发。
保险公司对左兰晶举示的证据质证认为：对证据A1至A6真实性、合法性、关联性均无异议。
保险公司举示证据情况如下：
证据B1.机动车辆强制保险赔款计算书。主要内容：被保人孙洪波，保险单号×××，号牌号码×××，赔款医药费10000元、残疾赔偿金39149元、误工费3060.36元（53.69元×57天）、交通费108元、护理费1932.86元（53.69元×X36天），合计赔款金额54295.22元。拟证明被告已赔款给原告54295.22元。
左兰晶对保险公司举示的证据质证认为：对证据B1无异议。
本院确认：原告举示的证据A1至A6及被告举示的证据B1是对案件事实的真实反映，能够证明案件事实，且原被告双方对对方举示的证据均无异议，故对原告举示的证据A1至A6及被告举示的证据B1予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年2月26日18时25分，案外人孙洪波驾驶×××号小轿车沿通河镇中央大街由西向东行驶至通河县中医院门前时，将由北向南横过道路的行人原告撞伤，造成交通事故。原告于当日经通河县人民医院处理后，花费1400元雇用该院的120救护车到哈尔滨市骨伤科医院治疗，于27日住院治疗，经诊断为：“胸12椎体压缩性骨折，头皮血肿”，于2014年4月4日好转出院，共住院治疗36天。原告住院期间支付医疗费用38203.28元，住院期间为二级护理，需一名护理人员，原告受伤后，其单位同事肖雪为其护理，肖雪因护理原告被其单位停发工资，肖雪每日工资110元，护理期间停发工资3690元。2014年3月7日，通河县公安交警大队对该交通事故出具了通公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定案外人孙洪波负事故全部责任，原告无责任。2014年4月24日通河县公安局委托通河县公安刑事技术大队对原告损伤程度及伤残等级进行鉴定，鉴定结论：“轻伤一级，评定为十级残”，原告的伤残赔偿金应为39194元。同年11月18日，经原告申请，通河县公安局又委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告医疗终结时间进行鉴定，鉴定意见：“被鉴定人左兰晶伤后医疗终结时间为6个月”。原告在交通事故发生前，系通河县鑫宏达电脑城销售员，月收入为3300元，因交通事故不能上班被单位停发工资，原告6个月的误工费为19800元。
案外人孙洪波于2013年9月27日在被告处投保机动车交通强制责任保险，保险单号×××，保险期限至2014年9月26日，责任限额122000元。经原告与孙洪波协商，孙洪波同意原告损失由保险公司在强险范围内承担赔偿。被告于2015年1月赔款给原告医药费10000元、残疾赔偿金39149元、误工费3060.36元（53.69元×57天）、交通费108元、护理费1932.86元（53.69元×36天），合计赔款金额54295.22元，此款直接打到原告账户内。现原告认为被告对原告误工费及护理费赔款标准有误，且对120救护车交通费及精神抚慰金没有赔款。要求被告在交强险赔款额范围内按照原告医疗终结时间伤后6个月，因交通事故停发工资每天110元计算，再赔偿原告误工费16739.64元及护理费2027.14元，并赔偿120救护车交通费1400元及精神抚慰金2000元。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于原告要求被告再赔偿误工费16739.64元、护理费2027.14元及120救护车交通费1400元、精神抚慰金2000元的请求应否支持的问题。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。本院案外人孙洪波向被告保险公司交纳了交通强制责任险后，双方已形成保险合同关系，双方均应按照交强险保险合同条款履行各自的义务。案外人与原告发生交通事故后，与原告达成协议，同意原告损失由保险公司在强制保险范围内承担赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告应赔偿原告在此交通事故中死亡伤残赔偿金（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费用（包括伙食补助费用）。根据通河县公安交警大队道路交通事故认定书，案外人孙洪波负事故的全部责任，原告无责任，故对原告在此交通事故中受到的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金被告均应在赔偿限额内给予赔偿。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告及其护理人员肖雪在发生交通事故前均在通河县鑫宏达电脑城做销售员，有固定收入，月工资
3300元，根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心的鉴定意见，原告医疗终结时间为伤后6个月，原告的误工费应按6个月计算，为19800元。根据哈尔滨市骨伤科医院住院病案证明原告住院治疗36天，住院期间为二级护理，需一名护理人员，原告护理费应按36天计算，故原告住院期间护理费为3960元。原告于2014年2月26日受伤，于当日雇用通河县人民医院120救护车去哈尔滨市骨伤科医院治疗，根据通河县人民医院医疗门诊费收据证实，原告雇用120救护车的交通费为1400元，故原告的交通费应为1400元。虽然原告在此交通事故中受伤，被通河县公安刑事技术大队评定为十级残，但原告主张被告赔偿精神抚慰金2000元的请求无法律依据，故对此诉讼请求不予认定。
原告在此交通事故中伤残赔偿金总额为64154元，其中包括残疾赔偿金39194元、误工费19800元、护理费3960元、交通费1400元，没有超过伤残赔偿限额1100000元，被告应全部赔偿。扣除被告自行赔偿原告伤残赔偿金44295.22元外，被告尚应赔偿原告伤残赔偿金20058.78元。
综上所述，左兰晶的诉讼请求部分成立，要求保险公司再赔偿误工费16739.64元、护理费2027.14元的请求应予以支持；要求保险公司赔偿120救护车交通费费1400元应扣除已赔偿的108元，尚未赔偿的1292元予以支持；要求赔偿精神抚慰金2000元的请求不予支持。被告保险公司抗辩已按标准赔款的主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江公司通河营销服务部赔偿原告左兰晶误工费16739.64元、护理费2027.14元及交通费1292元，合计20058.78元。此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告左兰晶的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已预交）减半收取175元，原告左兰晶负担16元，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江公司通河营销服务部负担159元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王泽龙