广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第17号
原告：肇庆市泰城运输服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：资源，该公司董事长。
委托代理人：林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：黄伟南，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市河镇。
委托代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市石望镇，系阳春市河法律服务所法律工作者。
原告肇庆市泰城运输服务有限公司诉被告黄伟南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市泰城运输服务有限公司的委托代理人林冬晓，被告黄伟南及其委托代理人严日朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日以及2010年10月11日，被告黄伟南在灵川县鑫源车队的担保下向广西灵川农村合作银行大面支行分别贷款人民币24.5万元和23万元用于购置车辆，并与原告签订《贷款车辆挂靠协议》与《还款责任告知函》。根据《贷款车辆挂靠协议》的约定，原告不参与挂靠车辆的经营，被告自主管理、自负盈亏，被告须按时偿还银行贷款，否则如造成原告损失（包括律师费）的应予赔偿；《还款责任告知函》明确约定，如被告未能按时偿还银行贷款，将要按每日千分之五向原告支付违约金。在挂靠期间，被告方一直未能按时偿还银行贷款本息，导致原告方垫付本息290371.55元，而且还存在拖欠原告违章罚款21000元、保险费4032元等严重违约行为，理应赔偿原告方律师费等损失。恳请法院依法判令：1、被告立即向原告偿还垫付的贷款本息290371.55元、违章罚款21000元、保险费4032元及垫付的违约金111221.08元（违约金自垫付之日起，按月息2%计算至起诉之日），共计426624.63元；并自起诉之日起按月息2%向原告支付利息直至欠款不清之日止。2、被告立即赔偿原告方律师费损失13000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在诉讼中提供了《汽车贷款借款合同》、《贷款车辆挂靠协议》、《还款责任告知函》、广西灵川农村合作银行大面支行的《收贷收息凭证》、云浮市交通运输局的《行政处罚决定书》及《交通罚没（电子）票据》、《保险单》及发票、《委托代理合同》及律师费发票等证据。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的金额存在不实，是单方面计算出来的，没有与我方进行核对。如原告要向被告追偿的话应要与被告进行对数核实。原告方支付的律师费不应由我方赔偿，本案的诉讼费用也不应由我方承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：黄伟南于2010年4月8日和同年10月11日在灵川县鑫源车队的担保下向广西灵川农村合作银行大面支行分别贷款人民币245000元和230000元用于购置车牌号为粤H073**、粤H085**的汽车。2010年4月12日和同年10月9日，肇庆市泰城运输服务有限公司（甲方）与黄伟南作（乙方）分别签订关于上述贷款购置的粤H073**、粤H085**号汽车《贷款车辆挂靠协议》，约定：为了适应运输市场发展的需要，给客户创造良好的经营环境，甲方同意乙方将申请的车辆挂靠于甲方；乙方所购车辆是由甲方为乙方担保向银行贷款购买的，乙方所购买车辆须以甲方名义登记；乙方必须严格执行国家有关法律法规，依法经营、文明运输，如有违法违规行为的与甲方无关，并自行承担法律责任和经济责任；挂靠期限24个月，在挂靠期内，甲方为乙方代缴各项费用；乙方必须在每月10日前缴清甲方为乙方代缴的各项费用，乙方拖欠甲方为乙方代缴的各项费用；超过10日，每天按应缴纳金额的5%收取违约金；乙方必须每月按时还贷，如经银行通知并要求甲方为乙方代垫支付应偿还银行的本金和利息的，从代垫之日起按代垫本息额收取每日万分之五的违约金；乙方逾期缴纳甲方为乙方代办代缴各项费用的，视为乙方违约，因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。黄伟南并向原告定下了《还款责任告知函》：黄伟南须按时偿还银行贷款，如黄伟南未能按时偿还银行贷款，将要按每日千分之五向肇庆市泰城运输服务有限公司支付违约金。
在挂靠期间，黄伟南未能按时偿还广西灵川农村合作银行大面支行的贷款本息。灵川县鑫源车队是受肇庆市泰城运输服务有限公司的委托为黄伟南贷款作为担保人，肇庆市泰城运输服务有限公司为灵川县鑫源车队履行担保责任，肇庆市泰城运输服务有限公司为黄伟南于2011年6月18日起至2012年10月31日期间分次向广西灵川农村合作银行大面支行归还贷款本金及利息共290371.55元，其中，粤H073**号汽车的贷款本息合计为142136.99元，粤H085**号汽车的贷款本息合计为148234.56元。肇庆市泰城运输服务有限公司还为黄伟南于2011年4月7日垫付了黄伟南所挂靠的粤H073**号汽车的保险费4032元，并于2013年2月26日垫付了黄伟南所挂靠的粤H085**号汽车因超限行使的罚款21000元给云浮市交通运输局。
2013年7月16日，肇庆市泰城运输服务有限公司与广东华法（三水）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师所律师代理本案的一审诉讼，并支付了律师服务费13000元。
肇庆市泰城运输服务有限公司在为黄伟南垫付上述款项后，向黄伟南催收，但黄伟南没有履行还款责任。为此，肇庆市泰城运输服务有限公司于2013年11月19日向本院提起诉讼。
又查明：2010年4月8日和同年10月11日，肇庆市泰城运输服务有限公司与灵川县鑫源车队签订《协议书》，约定由灵川县鑫源车队以其名义向肇庆市泰城运输服务有限公司的客户黄伟南向广西灵川农村合作银行大面支行分别贷款人民币245000元和230000元用于购置车牌号为粤H073**、粤H085**的汽车提供担保。灵川县鑫源车队的经营者原为资源，亦是肇庆市泰城运输服务有限公司的法定代表人。灵川县鑫源车队的经营者后于2012年5月15日变更为杨熙健。
2013年10月21日，灵川县鑫源车队向肇庆市泰城运输服务有限公司出具《证明》：“黄伟南因购置粤H073**、粤H085**车辆，在本单位担保下向广西灵川农村合作银行大面支行所贷款项本息贰拾玖万零叁佰柒拾壹元伍角伍分（￥290371.55元）均由肇庆市泰城运输服务有限公司负责垫付，与本单位无关。”
庭审中，黄伟南认为《收贷收息凭证》上的户名为黄伟南，只能证明由黄伟南还款，并不能证明是由肇庆市泰城运输服务有限公司代还；保险费用是由黄伟南支付的，由肇庆市泰城运输服务有限公司代为购买的；罚款与黄伟南无关。肇庆市泰城运输服务有限公司则认为是黄伟南欠银行贷款，只能以黄伟南的名义还贷，在凭证上显示是现金还款，由肇庆市泰城运输服务有限公司持有《收贷收息凭证》的原件，可以证明款项是肇庆市泰城运输服务有限公司以现金方式代还的；亦由肇庆市泰城运输服务有限公司持有保险单及发票原件，保险费用是由肇庆市泰城运输服务有限公司代为购买的。
本院认为：肇庆市泰城运输服务有限公司与黄伟南于2010年4月12日和同年10月9日签订《贷款车辆挂靠协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。
黄伟南因购置粤H073**、粤H085**汽车向广西灵川农村合作银行大面支行贷款，没有按照《借款合同》的约定按期偿还本金和利息，肇庆市泰城运输服务有限公司（由其委托灵川县鑫源车队作为担保人）基于为黄伟南提供连带责任保证，代其向广西灵川农村合作银行大面支行偿还了借款本金、利息共计290371.55元；肇庆市泰城运输服务有限公司还为黄伟南垫付了粤H073**号汽车的保险费4032元和粤H085**号汽车因超限行使的罚款21000元（代垫款项合计315403.55元）。以上事实，有肇庆市泰城运输服务有限公司提供的《汽车贷款借款合同》、《收贷收息凭证》、《行政处罚决定书》及《交通罚没（电子）票据》、《保险单》及发票等证据予以证实，本院依法予以认定。对于黄伟南在庭审中认为是由黄伟南还款给银行、支付保险费以及罚款与其无关的意见，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，肇庆市泰城运输服务有限公司有向债务人黄伟南追偿的权利。故对于肇庆市泰城运输服务有限公司提出黄伟南立即向肇庆市泰城运输服务有限公司偿还垫付的贷款本息290371.55元、罚款21000元、保险费4032元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
依据《贷款车辆挂靠协议》中关于“甲方为乙方代缴各项费用；乙方必须在每月10日前缴清甲方为乙方代缴的各项费用，乙方拖欠甲方为乙方代缴的各项费用；超过10日，每天按应缴纳金额的5%收取违约金”和《还款责任告知函》中关于“黄伟南须按时偿还银行贷款，如黄伟南未能按时偿还银行贷款，将要按每日千分之五向肇庆市泰城运输服务有限公司支付违约金”的约定，黄伟南应向肇庆市泰城运输服务有限公司支付垫付款项的违约金。现肇庆市泰城运输服务有限公司请求垫付款项的违约金按每月2%的标准计算，低于双方的约定的标准，属肇庆市泰城运输服务有限公司自行处分自己的民事权利，本院予以照准。自肇庆市泰城运输服务有限公司为黄伟南分次垫付款项之日起，按每月2%的标准计算至2013年10月28日，违约金为111221.08元。同时依据上述协议中关于“乙方逾期缴纳甲方为乙方代办代缴各项费用的，视为乙方违约，因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等”的约定，肇庆市泰城运输服务有限公司委托广东华法（三水）律师事务所代理本案的一审诉讼，支付了律师服务费13000元，该费用应由黄伟南负责赔偿给肇庆市泰城运输服务有限公司。对于肇庆市泰城运输服务有限公司提出的该项诉讼请求，本院亦以予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市泰城运输服务有限公司偿还代垫款项315403.55元。
二、被告黄伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市泰城运输服务有限公司支付违约金111221.08元（计算至2013年10月28日，之后的违约金以代垫款项315403.55元为本金，每月2%的标准计算至判决确定还款日止）。
三、被告黄伟南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市泰城运输服务有限公司支付律师费服务费损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7895元，由被告黄伟南承担。该费用已由原告预付，本院不另作退收，被告黄伟南在履行判决书确定的义务时直接付回原告肇庆市泰城运输服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹玉莹
第7页共7页