安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00640号
上诉人（原审被告）：王得军，男，1983年1月27日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：闫中涛，该公司职员。
委托代理人：王洪玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李运知，女，1948年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王锋，系李运知之子。
上诉人王得军、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被上诉人王霞、李运知机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王得军及委托代理人张永胜、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人闫中涛、王洪玉，被上诉人王霞及被上诉人王霞、李运知的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王霞、李运知诉称：2012年9月13日15时40分，被告王得军驾驶皖S×××××号小型汽车沿亳州市谯城区亳涡路由南向北行驶至彭马村路口转弯处，遇沿路西侧非机动车道行驶到该处的原告王霞驾驶的无牌号电动三轮车，电动三轮车躲避时侧翻，电动车驾驶人王霞及乘车人李运知受伤，王得军驶离现场。事故发生后，原告王霞、李运知被送进亳州市人民医院治疗，后因病情需要转入商丘市第一人民医院治疗，支付医疗费20000余元。因亳涡路彭马村路口无电子监控。2012年9月18日经安徽省金诚司法鉴定中心鉴定，认定两车相接触。依据本案事实，原告认为，事故发生后原告受伤无法报警，被告违规撞伤原告后应主动报案，在未报案的情况下又否认事实真相，视为逃逸，应承担全部责任。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王得军辩称：一、原、被告之间未发生交通事故。原告若认为有交通事故发生，根据“谁主张谁举证”的原则，应当在举证期限内依法举证。1、原告车辆未与被告车辆发生接触，根据北京明正司法鉴定中心司法鉴定结论，可以看出双方车辆未发生接触；2、原告诉称其驾驶电动三轮车为躲避被告的车辆发生侧翻不是事实。原告车辆发生侧翻，被告出于同情帮助将其三轮车扶起。原告车辆发生侧翻时，被告车辆跟原告车辆有20米左右（中间间隔3个车道及绿化带）准备左转弯，而当时原告车辆附近的三个车道及非机动车道还有车辆从北向南行驶，故原告车辆发生侧翻应为其操作不当造成。二、被告车辆在中国人寿保险股份有限公司投保有交强险与商业第三者责任险。若原告有损失，应由保险公司予以承担。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，保险公司只承保王得军，应按保险合同约定处理，若事故车辆有责任，在其保险范围内承担保险赔偿责任，王得军有逃逸行为，按约定保险公司不承担赔偿责任，原告所诉金额超过交强险范围内部分，保险公司不承担责任，保险公司不承担本案诉讼费用。
原审判决认定：2012年9月13日15时40分，被告王得军驾驶皖S×××××号小型汽车沿亳州市谯城区亳涡路由南向北行驶至彭马村路口左转弯处时，与沿西侧非机动车道行驶的原告王霞的电动三轮车相接触，致三轮车侧翻，电动车乘车人李运知受伤，王得军驶离现场。原告李运知受伤后，在亳州市人民医院治疗2天，支付医疗费3108.93元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费19727.30元。该事故经亳州市交警大队处理后未对原、被告责任作出划分和认定。原告李运知的实际损失为：医疗费22817.83元（3108.9元＋19727.93元）、护理费1407.24元（78.18元／天×18天）、误工费1010.16元（56.12元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费54元（3元／天×18天），以上合计25649.23元。被告王得军的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2012年8月8日至2013年8月7日。
原审判决认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告王得军驾驶机动车与原告王霞的电动三轮车发生接触，致三轮车侧翻，造成三轮车乘车人李运知受伤，支付医疗费22817.83元。因被告车辆投保有交强险和商业险，故应由保险公司代为支付，保险公司在交强险内承担的数额为：医疗费10000元、护理费1407.24元（78.18元／天×18天）、误工费1010.16元（56.12元／天×18天）、交通费54元（3元／天×18天），以上合计12471.4元，下余医疗费13177.83元和住院伙食补助费360元，合计13537.83元，因交警部门未对双方的责任进行划分，以公平原则，本院确定原、被告各承担一半，即6768.9元（13537.83÷2）。被告王得军投保有商业险（20万），且交警部门未对王得军作出逃逸的认定，故6768.9元由人寿保险公司承担。原告李运知要求营养费因医疗机构未出具证明需要，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生后另案起诉。王霞在诉讼中未提交证据证明其在事故中受到伤害及损失，故本院对王霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运知保险金19240.3元（12471.4元＋6768.9元）；二、被告王得军在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告王得军、人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司均不服，向本院提起上诉。
原审被告王得军上诉称：被上诉人王霞在路西侧自南向北行驶车辆发生侧翻时，上诉人车辆距离王霞车辆有二十米左右，正自南向北行驶准备左转弯，当时王霞车辆附近的三个车道及非机动车道还不断有车俩从北向南行驶，王霞车辆发生侧翻是自已操作不当造成的，上诉人见王霞车俩发生侧翻，经过时出于同情帮忙将其三轮车扶起，与上诉人没有任何关系。上诉人所述以上事实可以由上诉人提交的北京明正司法鉴定中心的鉴定书为证，且该鉴定书可以充分说明上诉人的奇瑞汽车并没有同被上诉人王霞的无牌照电动三轮车碰撞。而一审法院采用安徽全诚司法鉴定中心的鉴定结论不能服人。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不应对一审原告承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
原审被告人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司上诉称：1、一审法院在没有查明事实情况下认定两车接触发生事故，缺少法律依据；2、亳州市公安局交通警察大队二大队出具道路交通事故证明及说明中记载事故发生后王得军驾车驶离现场。根据商业第三者责任险条款第六条第六款约定应属于责任免除。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王霞、李运知答辩称：两次鉴定时间过长，对第二次鉴定的真实性有异议，其间王得军将车开走进行了维修，从而导致两次鉴定结果不一致。
本院二审期间双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见亦与原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王得军及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司针对其上诉理由所举证据均与原审一致，本院二审期间均未举出足以导致推翻原审判决认定事实的证据，故对其上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王得军、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 任 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 周晓洁