wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2699号
原告：孙华钦，男，住罗定市。
被告：廖锦红，男，住罗定市。
原告孙华钦诉被告廖锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙华钦到庭参加了诉讼，被告廖锦红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款现金10000元，并立据为凭，承诺于2015年12月30日一次性归还。到了2015年春节前，被告支付了3000元给原告作为利息，但要求延期一年还款。原告口头同意由被告于2016年春节前归还借款10000元给原告。但到了2016年春节，被告仍然没有偿还借款，也不愿意与原告见面，只在电话中要求原告再延期一段时间，承诺于2017年中秋节前一定归还欠款10000元。至今，被告仍然没有还款，严重侵犯了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资格。二、借据，证实被告于2015年5月1日向原告借款10000元，承诺于2015年12月30日前一次性归还。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：被告廖锦红与林永成以及原告的侄子是同学关系。2015年，三人合作在罗定市连州镇经营大排档期间，因资金周转不足，被告廖锦红于2015年5月1日向原告借款10000元，立下《借据》载明“本人廖锦红，身份证号码4453811988XXXXXXX，于2015年5月1日，向孙华钦借入人民币大写壹万元正，¥10000元正，进行合法商业资金周转。本人承诺于2015年12月30日前必须将本金全额人民币10000元一次性归还。如超期不归还上述借款，本人愿意承担一切法律责任和费用。借款人：廖锦红（签名），身份证编号：4453811988XXXXXXXX，2015年5月1日”。原告收执《借据》后，当即交付现金10000元给被告。被告借款后，并未按承诺的期限归还借款。借款到期后，经原告追偿，被告向原告支付了3000元作为利息，并据此要求延期一年还款，原告口头同意被告延期至2017年春节还款。但2017年春节到期后，被告仍然没有偿还借款。原告遂于2017年11月1日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。庭审中，原告确认被告在本案立案后向其偿还了2000元本金，并当庭变更诉讼请求，改为要求被告偿还借款本金8000元，不要求被告支付利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告廖锦红向原告孙华钦借款10000元的事实清楚，有原告提供的由被告出具并签名按捺指模后交原告收执的《借据》原件予以证实，故本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》明确约定的还款期限已届满，逾期后原告口头同意延期的期限也已届满，被告经原告追讨后至今仍拒不全额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告在庭审中承认被告在本案诉讼过程中偿还了本金2000元，并当庭变更诉讼请求扣减该款，属当事人在法律允许的范围内处分民事权利和诉讼权利，理据充分，本院予以准许，故被告应向原告偿还借款本金8000元。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖锦红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告孙华钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告廖锦红负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁洛甄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第133号
异议人(利害关系人）刘达帆，男，汉族，住所广东省广州市天河区。
异议人（利害关系人）杨康辉，男，汉族，住所广东省广州市天河区。
异议人（利害关系人）王秋乐，男，汉族，住所广东省茂名市电白区。
异议人（利害关系人）黄文薏，女，汉族，住所山东省烟台市牟平区。
申请执行人佛山市化机设备工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱明山。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
被执行人广东宝能石化科技有限公司，住所地广东省湛江市吴川市。
法定代表人梁振发。
本院在执行佛山市化机设备工程有限公司与广东宝能石化科技有限公司（以下简称“宝能石化公司”）定作合同纠纷案过程中，利害关系人刘达帆、杨康辉、王秋乐、黄文薏向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四异议人称，法院在执行（2015）佛城法执字第3290号案过程中，冻结了异议人持有的宝能石化公司的股份，该行为无任何事实和法律依据。一、本案执行所依据的（2014）佛城法民二初字第1259号民事判决并没有判决异议人需履行任何法律义务。二、异议人无需对宝能石化公司的债务承担任何责任，在股权被冻结前后从未收到法院通知等任何法律文书。法院违法剥夺了异议人的诉讼权利。三、法院冻结异议人的股权将给异议人带来巨大经济损失。依据公司法等法律规定，异议人持有的股权是正当合法持有的个人资产，虽然该资产价值来源于宝能石化公司，但与该公司的资产属两不同民事主体的不同资产，两者法律属性不同。为此，请求法院解除冻结异议人持有的宝能石化公司股权。
经审查查明，2014年11月17日本院受理了原告佛山市化机设备工程有限公司诉被告宝能石化公司定作合同纠纷一案。经审理查明，被告向原告定作降凝闪蒸罐、降凝分馏塔、原料油脱气塔等设备一批，总定作款3309800元，被告支付了部分定作款后，原告在期限内完成了相关的定作任务，但被告一直未提取定作物，也没有支付剩余的款项。2015年4月16日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民二初字第1259号民事判决，其中判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付定作款1985880元及利息。判决生效后被告未能履行法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2015年7月27日以（2015）佛城法执字第3290号案立案执行，并作出执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人宝能石化公司银行存款、收益人民币212.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年9月29日，本院冻结了四异议人持有的宝能石化公司全部股权，其中刘达帆、杨康辉各持有股权份额30%，王秋乐持有股权份额25%，黄文薏持有股权份额15%。
另查明，宝能石化公司成立于2012年2月24日，为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，宝能石化公司系本案的被执行人，该公司属有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，本案只能执行宝能石化公司的财产。本案异议人虽然持有被执行人宝能石化公司的股权，但该财产属于异议人个人财产，并不属于公司财产，根据物权法的相关规定，异议人对其上述财产享有处分及收益的权利，本院对异议人持有被执行人股权进行查封没有法律依据，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
停止执行异议人刘达帆、杨康辉、王秋乐、黄文薏持有的广东宝能石化科技有限公司的股权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十二月二日
书记员 董小野
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1610号
原告郑永伟，男，汉族，1973年12月11日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
本院在审理原告郑永伟诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，原告郑永伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永伟在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永伟撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告郑永伟自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 忆
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1669号
原告（反诉被告）叶怀臣，
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人马文英，
被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司，组织机构代码：78347640X
法定代表人李玉龙，经理。
住所地，微山县昭阳办事处驻地。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）叶怀臣与被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）叶怀臣于2016年7月11日申请撤诉。被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司于2016年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）叶怀臣及被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）叶怀臣及被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司撤回起诉。
诉讼费8314元减半收取，由原告（反诉被告）叶怀臣承担。反诉诉讼费3387.5元减半收取，由被告（反诉原告）微山县朝阳房地产综合开发有限公司承担。
审判员 刘庆聚
二〇一六年七月十一日
书记员 郝允珊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第437号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高昌友，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2002年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。2014年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月12日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人高昌友犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人高昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人高昌友于2014年11月在双流县华阳富民路四段25号1单元12号的“捕鱼机”堂子内上班，主要负责为该赌博场所开门及为前来赌博的人员提供吸食毒品的服务。2014年12月29日凌晨3时许，民警对该场所进行检查，现场挡获被告人高昌友，吸毒人员陈杰、李华军、廖明星、朱磊（未成年人，1999年5月7日出生）及赌场服务人员严升花，并查获疑似毒品的红色颗粒物品及相应的吸毒工具。经尿检，陈杰等人甲基安非他明检测结果均呈阳性。
被告人高昌友对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人高昌友的到案经过，被告人高昌友的供述、对作案地点的辨认笔录，证人严某某、陈某某、李某某、廖某某、朱某某证言及辨认笔录，证人严某某对吸毒人员陈某某、李某某及被告人高昌友的辨认笔录及辨认照片，证人陈某某对吸毒人员严某某及被告人高昌友的辨认笔录及照片，证人李某某对吸毒人员严某某及被告人高昌友的辨认笔录及照片，证人廖某某对被告人高昌友的辨认笔录及照片，证人朱某某对被告人高昌友的辨认笔录及照片，公安机关制作检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，扣押清单，成都市公安局天府新区分局成公天（通）行罚决字（2015）10020号、10021号、10022号、10023号10024号行政处罚决定书，被告人高昌友因犯盗窃罪被本院判处刑罚的（2002）双流刑初字第67号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0331号检验报告，成都市公安局天府新区分局对吸毒人员所作的现场检测报告书、告知记录、工作情况记录，被告人高昌友常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昌友容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高昌友自愿认罪，到案后能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人高昌友具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人高昌友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高昌友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日。未缴纳罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第370号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人冯某，山西省晋中市榆次区修文镇西郝村村民，住。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚23时许，晋中市公安局交警支队三大队民警在榆次区府兴路老城东门附近例行检查，查获被告人冯某驾驶晋K×××××的白色桑塔纳牌小型汽车，实施醉酒后驾驶机动车的行为。民警现场对被告人冯某使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为101mg／100ml、102mg／100ml，随即冯某被带到晋中市司法鉴定中心抽血检验，其血液酒精检测结果为160.00mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人冯某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月2日晚23时许，晋中市公安局交警支队三大队民警在榆次区府兴路老城东门附近例行检查，查获被告人冯某醉酒驾驶晋K×××××的白色桑塔纳牌小型汽车。民警现场对被告人冯某使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为101mg／100ml、102mg／100ml，随即冯某被带到晋中市司法鉴定中心抽血检验，其血液酒精检测结果为160.00mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2015年6月25日23时，晋中市公安局交警支队三大队在老城东门大乘寺例行检查时，查获冯某醉酒驾车，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。
2、被告人冯某的驾驶证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
3、被告人冯某的户籍材料。
4、被告人冯某在侦查机关的供述。2015年6月2日晚上九点多其和五个同事在骨科医院附近的小饭店吃饭喝酒，期间其喝了三两左右的白酒。喝完酒后期开着白色的桑塔纳，车牌号是晋K×××××，晚上十点半左右其经过榆次老城东门大乘寺附近的时候被晋中市交警三大队的民警查获，呼气式酒精测试结果为101.126mg／100ml，随后到医院抽血检验。
5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实案发当日冯某血液中酒精含量为160.00mg／100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第370号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2015年5月24日14时10分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿着榆树市工农大街由北向南行至铁北路路口时驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的吉A525**夏利车相撞，至李某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经长春市司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇成分含量为132.21mg／100ml。
本院另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人王某某车辆损失人民币2000元，双方自行和解。
上述事实，被告人李某某在开庭�理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、道路交通事故认定书长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人王某某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为132.21mg／100ml，属醉酒程度较高，具有违规情节，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条�第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 全艳春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3902号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树林。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩增敏。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人李树林、韩增敏商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李树林、韩增敏以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李树林、韩增敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第459号民事判决；
二、准许李树林、韩增敏撤回起诉。
一审案件受理费804元，减半收取402元，由李树林、韩增敏负担。二审案件受理费804元，减半收取402元，由李树林、韩增敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十月二十九日
书记员 车丽翠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3902号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树林。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩增敏。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人李树林、韩增敏商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李树林、韩增敏以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年10月26日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李树林、韩增敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第459号民事判决；二、准许李树林、韩增敏撤回起诉。一审案件受理费804元，减半收取402元，由李树林、韩增敏负担。二审案件受理费804元，减半收取402元，由李树林、韩增敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一六年十月二十九日书记员  车丽翠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第289号
申请执行人胡玉峰，男。
被执行人雷小桂，男。
被执行人廖菊花，女。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第56号民事判决书，依申请执行人胡玉峰的申请，依法强制执行被执行人履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷小桂，廖菊花在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 吴小松
二〇一五年七月二十八日
书记员 伍 骏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第653号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇。
被执行人崔宝友，男，汉族，住抚松县，现下落不明。
被执行人王更成，男，汉族，住抚松县，现下落不明。
被执行人李鑫，女，汉族，住抚松县。
被执行人崔洪斌，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘丽国，男，汉族，住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第480号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金860,000.00元及利息，并承担案件受理费19,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金860,000.00元及利息、案件受理费19,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第480号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金860,000.00元及利息、案件受理费19,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第653号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇。被执行人崔宝友，男，汉族，住抚松县，现下落不明。被执行人王更成，男，汉族，住抚松县，现下落不明。被执行人李鑫，女，汉族，住抚松县。被执行人崔洪斌，男，汉族，住抚松县。被执行人刘丽国，男，汉族，住抚松县，现下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第480号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金860,000.00元及利息，并承担案件受理费19,020.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金860,000.00元及利息、案件受理费19,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第480号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金860,000.00元及利息、案件受理费19,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十五日书记员 马云光
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县同心街一号，统一社会信用代码91441427680550726Q。
负责人：黄新辉，系该行行长。
委托代理人：丘雅林，系该行资产保全岗职员。
委托代理人：汤锐，系该行贷后管理岗职员。
被告：肖新岳，男，汉族，1974年9月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：陶芹，女，汉族，1978年7月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告肖新岳、陶芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉处理。
审判员 刘 明
二〇一七年三月九日
书记员 徐利丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1689号
上诉人（原审原告）：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：劳如江。
被上诉人（原审被告）：韩亚华。
上诉人宁波三江爵康摩托车有限公司因与被上诉人劳如江、韩亚华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）甬余低民初字第28号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波三江爵康摩托车有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波三江爵康摩托车有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低民初字第28号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a26f73-0c5a-4dfd-8382-1d998a8389f1&imgId=MzNhMjZmNzMtMGM1YS00ZGZkLTgzODItMWQ5OThhODM4OWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第802号
申请人高治明。
被执行人吴小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第869号民事判决书，向被执行人吴小丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人吴小丽在伊金霍洛农村商业银行北城支行开设储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小丽在伊金霍洛农村商业银行北城支行开设的储蓄账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年八月三日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第802号申请人高治明。被执行人吴小丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第869号民事判决书，向被执行人吴小丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人吴小丽在伊金霍洛农村商业银行北城支行开设储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小丽在伊金霍洛农村商业银行北城支行开设的储蓄账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年八月三日书记员  孙飞云
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审596号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房会三，男，生于1981年2月8日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：孙风芝，女，生于1980年5月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-076号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-076号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执489号
申请执行人杜燕芳。
被执行人冯清叶。
本院执行的申请执行人杜燕芳申请执行被执行人冯清叶人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初318号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯清叶在银行的存款5911.03元或查封被执行人冯清叶相当于5911.03元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨靖超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1303号
原告周铁光。
被告胡文知。
被告谭香英。
原告周铁光诉被告胡文知、谭香英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年7月28日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定对被告胡文知、谭香英名下财产在15万元内予以查封、扣押或冻结。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周铁光到庭参加诉讼，被告胡文知经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告谭香英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铁光诉称：原告与被告胡文知侄女谈恋爱，被告胡文知因发生交通事故需要赔偿受害者和资金周转困难，于2012年向原告借款13万元，借款时原告未要求胡文知出具借条。被告归还借款2万元后，通过双方协商，胡文知于2013年12月29日向原告出具11万元借条一张，约定在半年内向原告偿还。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未归还。被告谭香英系被告胡文知之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭香英对该笔借款应负共同偿还责任。特诉至法院，请求依法判决：由被告胡文知、谭香英偿还原告周铁光借款本金11万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文知、谭香英未作答辩。
原告周铁光为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件及被告的常口信息，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。2、2013年12月29日的借条一张，拟证明胡文知向原告借款11万元的事实。3、2015年4月14日湘潭县分水乡大冲垅村的证明，拟证明胡文知下落不明的情况。离婚协议书，证明两被告于2014年5月23日协议离婚。4、电话录音记录及U盘，拟证明胡文知向原告借款，原告找被告催要的情况。5、证人胡惠芳的证言，拟证明胡文知系胡惠芳叔叔，胡惠芳与周铁光谈恋爱，胡文知多次向周铁光借钱，共借13万元，已归还2万元，在2013年12月29日，胡文知向周铁光写了一张欠款11万元的条子。现胡文知外出，找不到人。
被告胡文知、谭香英未对原告周铁光提交的证据进行质证。
被告胡文知、谭香英未向本院提交证据。
对原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告周铁光与被告胡文知侄女胡惠芳谈恋爱，被告胡文知因资金周转困难多次向原告周铁光借款，至2012年12月共借款13万元，后归还2万元。2013年12月29日，被告胡文知向原告出据借条一张，内容为“借条今借到周铁刚人民币110000元（壹拾壹万元整）半年内归还2013年12月29日胡文知”。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果。被告胡文知与谭香英原系夫妻关系，2014年5月23日，两人协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间债务由胡文知负责偿还。
本院认为：原告周铁光向被告胡文知支付借款11万元，被告胡文知向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方对借款期限进行了约定，借款到期，被告应当向返还原告借款。原告诉称请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但造成原告逾期利息损失，被告应承担赔偿责任，所支付利息宜从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算。被告谭香英原系被告胡文知之妻，两被告之间的离婚协议系夫妻内部约定，对原告不具有法律约束力，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谭香英应对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文知、谭香英在本判决生效后十日内共同偿还原告周铁光借款本金11万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月28日起按银行同期贷款利率的标准计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告周铁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1270元，合计3770元，由被告胡文知、谭香英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一五年十一月九日
代理书记员 胡 愁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2151号
原告：董国文，男，1967年10月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽优德置业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区，
法定代表人：管有贵，该公司董事长。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托代理人：谢丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
本院在审理董国文诉安徽优德置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董国文于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董国文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许董国文撤回起诉。
案件受理费37982元，减半收取18991元，由董国文承担
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保124号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：吕爱民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吕爱民金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保83号民事裁定书，冻结被执行人吕爱民的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕爱民在中国邮政储蓄银行账号为62×××98的存款11万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保124号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吕爱民，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吕爱民金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保83号民事裁定书，冻结被执行人吕爱民的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕爱民在中国邮政储蓄银行账号为62×××98的存款11万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00133号
申请人白素梅。
被申请人刘瑞岐。
申请人白素梅欲起诉被申请人刘瑞岐，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘瑞岐驾驶的冀A×××××重型特殊结构货车一辆（保全标的18万元），申请人已向本院提供55000元现金及担保人王书义提供的坐落于裕华区翟营大街389号卓达书香园房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘瑞岐驾驶的冀A×××××重型特殊结构货车一辆。
二、查封担保人王书义提供的坐落于裕华区翟营大街389号卓达书香园房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月七日
书记员 王 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1331号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙春木。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2013年12月10日作出（2013）高刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙春木犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯孙春木到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯孙春木在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯孙春木的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯孙春木减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯孙春木在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯孙春木没有履行财产附加刑，刑事判决书判处其继续退赔未追回的赃款发还各存款人，孙春木至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯孙春木没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯孙春木在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯孙春木没有履行财产附加刑和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，鉴于其身患疾病，无法参加一般劳动或集体劳动，为体现宽严相济刑事政策，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙春木的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年4月10日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初182号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告林辉，男，1988年6月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼；被告林辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年8月26日，原告给予被告30万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年8月27日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月。2014年12月5日，原告向被告发放贷款9万元，贷款期限36个月。2014年12月6日，原告向被告发放贷款2.3793万元，贷款期限36个月。被告自2015年1月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠9期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金298899.20元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年9月5日的利息33573.76元、罚息7575.76元、复利3232.63元，自2015年9月6日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月9日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年8月26日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告30万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年8月27日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月。2014年12月5日，原告向被告发放贷款9万元，贷款期限36个月。2014年12月6日，原告向被告发放贷款2.3793万元，贷款期限36个月。被告自2015年1月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠9期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万八千八百九十九元二角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年九月五日的利息为三万三千五百七十三元七角六分、罚息为七千五百七十五元七角六分、复利为三千二百三十二元六角三分，自二○一五年九月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千九百四十六元四角一分（含诉讼保全费二千二百三十六元四角一分、公告费二百六十元），由被告林辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初182号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告林辉，男，1988年6月22日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林辉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林辉在其开户银行内的存款343281.35元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林辉在其开户银行内的存款三十四万三千二百八十一元三角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐宏喆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1580号
罪犯张婷婷，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张婷婷犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿责任�刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月7日起至2026年7月6日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日起至2025年9月6日止），并处剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第848号
申请执行人谷智勇
被执行人魏学利
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民重字第7号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏学利在天津市北辰区绿岛家园65-2房屋一套。查封期间不得买卖，权利转让。
（查封期自2014年6月9日至2015年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晏福雷
二〇一四年六月九日
书记员 王晓宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4051号
申请执行人盛佳，女，1983年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人盛志有，男，1969年1月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘东球，女，1972年7月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人盛佳与被执行人盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金婺汤商初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为本金122000元及利息，诉讼费1370元。本院在执行过程中，向被执行人盛志有、潘东球邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人名下房产于本院另案处置中。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡晓明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1382号
上诉人（原审原告）：李晓萍，女，1957年11月1日生，汉族，退休，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：李发，男，1933年3月12日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：李洪生，男，1963年12月2日生，汉族，现住洮南市。
原审原告：李晓侠，女，1950年10月2日生，汉族，退休，现住白城市。
原审原告：李秀敏，女，1952年8月25日生，汉族，退休，现住白城市。
上诉人李晓萍因与被上诉人李发、李洪生，原审原告李晓侠、李秀敏所有权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日审查受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初21号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
上诉人李晓萍预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 丽 美
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更876号
罪犯王磊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分160分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4400元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2191号
申请执行人王庆跃
被执行人沈毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1566号，依法向被执行人沈毅发出执行通知书，责令被执行人沈毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈毅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币206800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张天东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1896号
罪犯刘维山。
本院于2007年9月27日作出(2007)一中刑重字第4号刑事判决，以被告人刘维山犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）津高刑一终字第105号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法院(2007)一中刑重字第4号刑事判决，以被告人刘维山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第423号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘维山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯刘维山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1172号
原告：宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部。
经营者：张态良。
委托代理人：胡海水。
被告：叶玲。
原告宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部（以下简称良的经营部）与被告叶玲劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告良的经营部的委托代理人胡海水，被告叶玲到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告良的经营部起诉称：被告2013年底由原告聘用为设计员兼施工员，每月工资8000至10000元，被告在原告单位工作期间不但在原告处索取高额工资，而且中饱私囊，职务侵占，将客户交纳来的设计费据为己有，不上交原告。被告在管理装饰工程中将原告分发给雇员的工资私自克扣落进自己的腰包，在原告处虚报油漆工工资和小工工资账目，利用原告对其的信任，不断侵占原告的财产。目前经客户和雇员的反映并经原告调查已有好几次。由于被告肆意妄为，对工作极不负责任，导致为客户装饰的房屋返工。被告对客户承诺由自己负责返工，但从去年11月开始直到现在都9个月还没给客户搞好，造成材料、人工工资、赔偿等重大损失，更为重要的是对原告的企业信誉造成重大损害。原告几次同被告交涉，让被告将私收的钱交出来并承担损失，但被告一直不理睬，而且还向镇海区人民法院申请执行原双方之间劳动争议案件的工资款。由于是二个法律关系，无法进行抵扣，原告诉至本院，请求判令：1.被告返还原告职务侵占款人民币4600元（包括扣吴多敬500元、收取朱四明设计费2800元、保洁费1300元）；2.被告支付原告罚款4600元，装饰工程返工赔偿款20800元。
被告叶玲答辩称：原告称被告克扣吴多敬500元不属实，吴多敬的工资是张态良直接打款，跟被告没有关系。1300元保洁费已经支付给清洁工，被告本来直接把清洁工的帐号给张态良让他自己打款，后来是张态良让被告把钱直接给清洁工。被告在原告处工作期间，每月拿固定的工资，绿城桂花园的房屋被告设计过，但是设计费被告没有拿过，被告只负责设计和跟单。龙庭花苑9号楼802室的业主与原告之间有装修合同关系，被告只负责装修设计，业主房屋开裂不是被告设计造成，并且是由于原告不支付油漆工的工资油漆工才不愿意去修补，与被告无关，装修返工的问题应当由原告承担责任。
原告良的经营部在举证期限内，提交了以下证据：
1.朱四明的证明一份，欲证明其将2800元设计费亲自交给被告的事实。经质证，被告有异议，称自己没有收过设计费。本院认为，此份证据为证人证言，证人应当出庭作证并接受双方当事人的质询而并未出庭，且被告对证据有异议，本院对证据不予认定。
2.调查笔录一份，欲证明原告的委托代理人胡海水对吴多敬进行调查，吴多敬陈述原告支付吴多敬工资14000元，被被告扣去500元，宁波龙庭花苑的房屋需要返工应当由被告负责。经质证，被告有异议，被告称没有扣吴多敬500元，询问笔录内容不真实。龙庭花苑是被告设计装修的，保修期到2015年4月，油漆裂开的情况是有的，但是开裂不代表是油漆工一个人的问题，也可能是房屋沉降引起，所有的装修材料都是张态良店里拉去的与被告无关。本院认为此份笔录为原告单方制作，且并无被询问人签字确认，真伪不明，本院不予认定。
3．网银打款信息一份，欲证明原告给被告打款1300元。经质证，被告对原告打款的事实无异议，这1300元被告亲手交给保洁人员，清洁工的收条被告已经提交，可以电话核实。本院对证据予以认定。
4．返工赔偿项目单一份及业主书写的事情经过一份，欲证明被告负责设计施工的房屋出现了严重质量问题，房主提出赔偿。经质证，被告有异议，被告认为返工的事实不存在，并且返工跟被告没有关系，装修合同是业主跟原告订立的，是原告装修施工的，业主打款也是打给原告，被告只是做设计。本院对证据真实性予以认定。
5．仲裁委不予受理通知书一份，欲证明仲裁委不予受理的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
6．录音一份，里面的内容跟调查笔录一致，欲证明龙庭花苑装修的事情。经质证，被告对录音有异议，不清楚是不是吴多敬。本院认为，录音对象是否为吴多敬无法判断，并且也不能反映此录音经过被录音人同意，本院不予认定。
被告叶玲向本院提交了以下证据：
1．调解书复印件一份，欲证明调解的时候约定被告跟原告一切无涉，原告不应该再起诉被告。经质证，原告称调解是针对被告起诉原告支付工资一案，并不涉及龙庭花苑装修的问题。本院对证据予以认定。
2．银行打款记录2张以及1300元保洁费的收条，欲证明没有所谓的回扣。经质证，原告对银行打款记录无异议，认可原告打给油漆工14000元，但是油漆工分给了被告500元，对收条有异议，证据很随意，原告从事这么多年装修，从来没发生过保洁费。本院对银行打款记录予以认定，收条真伪不明，本院不予认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年3月进入原告单位工作，具体担任的工作为室内装修设计。被告曾因为工资支付、经济补偿金等问题与原告发生劳动争议，双方在（2015）甬镇民初字第883号案件中达成调解协议，协议约定由原告支付被告50000元，原告与被告双方今后一切无涉，双方均不能够再向对方主张任何劳动法意义上的权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告擅自收取设计费2800元以及克扣吴多敬工资500元并没有证据予以证实，并且吴多敬的工资14000元为原告直接打款支付给吴多敬，并非经过被告转交，故不存在原告所称被告侵占其500元的事实，本院对原告要求被告返还设计费2800元及克扣吴多敬的工资500元的请求不予支持。原告作为用人单位在付款时应当对款项是否存在进行核实，原告给被告打款1300元备注明确为龙庭花苑打扫卫生的保洁费，这说明原告当时对会产生保洁费1300元是认可的，并且一般在房屋装修当中确实会出现保洁费用，现在原告又对此进行否认并没有依据，本院对原告要求被告返还保洁费的请求不予支持。原告要求被告支付罚款4600元没有法律与事实依据，本院不予支持。龙庭花苑9号楼802室的房屋虽然是被告在原告处工作期间负责设计，但是装修的材料由原告提供，现在该房屋出现需要维修的原因是由于房屋墙壁开裂，原告并无证据证明这是由于被告设计缺陷或者工作失误造成，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。另外，在（2015）甬镇民初字第883号案件中原告与被告达成调解协议，原告已经放弃再向被告主张任何劳动法意义上的权利，此协议对原告具有约束力，原告并不能够再以劳动法的相关规定向原告主张赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐立芯妤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第9号
申请执行人刘伟，女，1982年12月1日生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人吉林省梅森药业有限公司大连营销服务中心，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人尹航，系该服务中心副总经理。
刘伟与吉林省梅森药业有限公司大连营销服务中心劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出大劳人仲裁字（2014）第1325号仲裁裁决书，申请人于2017年2月6日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年六月八日
书记员 姜林
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00816号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔道华。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告崔道华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理。依法先适用简易程序，后由于崔道华下落不明转换为普通程序，公告送达起诉书副本应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，崔道华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称:崔道华分别于2008年9月26日、2009年3月29日借取本行下属五河支行（原五河信用社）6400元和13000元，期限12个月，月利率10.2‰、7.5225‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，崔道华未按合同约定履行还款义务。2015年2月7日，本行再次派员催收，其至今仍不履行义务。现诉请判令崔道华偿还借款本金19400元及相应利息，本案诉讼费用由崔道华负担。提交证据材料有：1、借款合同2份；3、借款借据2份；3、催收借款通知书1份。
崔道华未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2008年9月26日，崔道华与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定借款6400元、借款用途农用、借款期限12个月自2008年9月26日至2009年9月26日、借款月利率10.2‰、借款人未按合同约定日期归还贷款贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，崔道华向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下借款借据，取得借款6400元。2009年3月29日，崔道华再与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定借款13000元、借款用途农用、借款期限12个月自2009年3月29日至2010年3月29日、借款月利率7.5225‰、借款人未按合同约定日期归还贷款贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该日，崔道华向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下借款借据，取得借款13000元。岳西县农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年2月7日，岳西农商行五河支行向崔道华送达《催收借款通知书》，崔道华予以签收。因崔道华未再履行前述合同义务而成讼。
以上事实有岳西农合行当庭陈述、《借款合同》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案崔道华在岳西县农村信用合作联社五河信用社依约提供合计194000元贷款后，应按照合同约定期间还本付息。查明的事实表明崔道华至今未归还本金支付利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。由于崔道华无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔道华于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19400元，并支付自借款日起至款清偿日止利息（本金6400元，自2008年9月26日至2009年9月26日月利率为10.2‰计息，自2009年9月27日至款清日止加收50%；本金13000元，自2009年3月29日至2010年3月29日月利率7.5225‰计息，自2009年3月30日至款清日止加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告崔道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00816号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被告：崔道华，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔道华金融借款合同纠纷一案中，因崔道华下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭 军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1076号
罪犯王伟，男，生于1987年12月26日，汉族，初中文化，四川省崇庆县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪少刑初字第16号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2017年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分151分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4570号
上诉人（原审原告）丁金红，男，1965年4月8日生。
委托代理人艾扬，女，1958年5月31日生。
被上诉人（原审被告）周巧菊，女，1980年11月1日生。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地南京市玄武区将军巷4号105室。
法定代表人秦佳林，该公司总经理。
委托代理人耿彤彤，女，1992年11月26日生，汉族，南京仟佰间房地产经纪有限公司法务。
上诉人丁金红因与被上诉人周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人丁金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人丁金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁金红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人丁金红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱亚芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第410号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住泰和县。曾因犯抢劫罪，于2007年被本院判处有期徒刑二年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月15日被羁押，2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3144号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、代理检察员陶婧源出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人肖忠让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某伙同“阿冲”、李某、曾祖涛、“眼镜”（身份信息均不详，在逃）等五名男子预谋盗窃电动自行车。2015年5月6日凌晨3时许，刘某驾驶车牌号为粤B×××××的白色北京现代小轿车，将“阿冲”等四人送到光明新区公明街道上村下辇夜巴黎酒吧门口实施盗窃，盗窃被害人庞某木铃王世纪公主60V电动车一部（经鉴定，价值人民币1,892元）、被害人陈某乙松某60V电动车一部（经鉴定，价值人民币1,725元）、被害人余某松某48V电动车一部（经鉴定，价值人民币2,340元）、被害人易某甲电动车一部（因赃物未缴获无法出具价格鉴证结论）。刘某在“阿冲”等人得手后载着作案工具离开现场，并在事后分得现金人民币400元。
2015年5月7日凌晨4时许，被告人刘某开车伙同“阿冲”、李某、曾祖涛三人到深圳市光明新区公明街道上南工业园附近实施盗窃，盗窃被害人吴某甲台顺48V电动车一部（经鉴定，价值人民币1,880元）、被害人陈某甲骑中讯鹰60V电动车一部（经鉴定，价值人民币2,646元）、被害人唐某三阳大迅鹰60V电动车一部（经鉴定，价值人民币2,484元），事后刘某分得现金人民币400元。
另查，案发后被告人刘某的家属已与七名被害人签订刑事和解协议书，分别赔偿被害人庞某人民币600元、被害人陈某乙人民币500元、被害人余某人民币1,000元、被害人易某甲人民币500元、被害人吴某甲人民币600元、被害人陈某丙人民币2,000元、被害人唐某人民币1,500元，上述各被害人均向本院出具刑事谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘某在共同犯罪中负责驾车，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘某已与各被害人签订了刑事和解协议书，并进行了相应的赔偿，取得了各被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人刘某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收。
三、涉案的白色北京现代小汽车（车牌号粤B196**，车辆识别号LBEMDAEB1DZ233714）一辆返还车辆所有人肖梅岑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1685号
原告：司文卫，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师，
委托代理人：韦浩,安徽坤慧律师事务所律师，
被告：常敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韩玮,安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
原告司文卫为与被告常敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告司文卫的委托诉讼代理人刘理、韦浩，被告常敏的委托诉讼代理人韩玮、孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司文卫诉称:2013年12月3日，原告司文卫与被告常敏签订抵押借款合同，该合同约定：原告出借人民币500万元给被告，借款期限为6个月，每月利息10万元(月息2分)；原告在此合同签订3天内将借款支付给乙方，被告以其名下位于颍泉区清颖路73号农丰苑5#楼三区104、105、106、107号房屋作为此笔借款的担保物，如未如期归还借款除按约定支付利息同时按约定利息50％计算违约金，并承担原告实现债权的费用包括不限于律师费和诉讼费等。如有争议，交由原告所在地人民法院裁决。该合同签订后，原告即按照合同约定以转账方式支付给被告4875000元，以现金方式支付给被告125000元。后被告在上述借款到期后，未能如期还款。2015年1月5日，原被告重新签订《抵押借款合同》，约定借款期限为6个月，其他约定同以上借款合同相同。然而该笔借款到期后，被告仍未能如约还款，至今已拖欠原告本息570万元。原告多次催要偿还该款项，但被告却均以种种理由，拒不偿还，致使原告权益严重受损，资金长期占用，不能周转，给原告造成经济损失。请求判令被告常敏偿还原告司文卫借款500万元、支付利息70万元(按月息二分计，暂计算至2017年2月6日，判至被告本息全部偿还之日止)；被告支付律师代理费8万元；本案诉讼、财产保全等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借款抵押合同，转账凭证，委托合同等证据。
被告常敏辩称，被告向原告司文卫借款500万元是事实；双方借款合同约定的借款是500万元，但被告实际收到借款487.50万元，原告提交的转账记录也是487.5万元，原告起诉要求的被告支付律师代理费8万元，没有法律依据。被告常敏已归还了原告部分借款本金和利息。
被告常敏为支持其诉讼请求提供如下证据：转账明细及银行对账单等证据
经审理查明：被告常敏为生产经营需要资金周转，向原告司文卫借款。2013年12月3日原告司文卫与被告常敏双方协商签订《抵押借款合同》一份，合同约定：乙方（常敏）向甲方（司文卫）借款人民币500万元，抵押期限自2013年12月3日至2014年12月2日，借款期限为6个月期满全额偿还本金，如果需要可以再借至抵押期满，每月利息10万元(月息2分)，合同签订3天内将借款以现金转账的方式交付乙方，被告以位于颍泉区清颍路73号农丰苑5#楼三区104、105、106、107号房屋作为此笔借款的担保物，如未如期归还借款除按约定支付利息，同时按约定利息50％计算的违约金，并承担原告实现债权的费用包括不限于律师费和诉讼费等。如有争议，交由原告所在地人民法院裁决。该抵押借款合同没有登记备案。2013年12月4日，2013年12月6日原告司文卫通过中国建设银行转入被告常敏账户487.5万元。借款到期后被告常敏没有偿还借款。2015年1月5日原、被告再次协商重新签订《抵押借款合同》，抵押期限自2015年1月5日至2016年1月5日，约定借款期限为6个月，其他内容同第一份合同相同。该抵押借款合同也没有登记备案。借款到期后，被告常敏只归还了部分利息，本金487.5万元没有归还。庭审中，原告司文卫认可利息已结算到2016年7月5日，本金都没有归还。原告为此案诉讼支付律师代理费8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告司文卫向本院提供了原告的身份证，借款抵押合同，转账凭证等证据，足以证明被告常敏欠原告司文卫借款本金及利息的事实，原、被告借款合同中约定的借款是500万元，原告提供的转款凭证记载是487.5万元，被告常敏只认可实际借到487.5万元，原告司文卫请求被告常敏偿还欠款487.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告司文卫与被告常敏约定的利率未超过年利率24%，现原告司文卫要求被告常敏按照约定的利率支付利息，本院予以支持。此案原，被告既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，现原告既主张逾期利息，又主张其他费用，但总计超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告常敏提供的证据不能证明其偿还了原告司文卫本金及利息。庭审中，原告司文卫认可利息已结算到2016年7月5日，本金都没有归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告常敏于本判决生效之日起十日内偿还原告司文卫借款本金487.50万元及利息（自2016年7月6日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告司文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52260元，减半收取26130元，诉讼保全费5000元，合计31130元，由被告常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十五日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1685号之一
申请保全人：司文卫，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：常敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告司文卫诉被告常敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人司文卫于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人常敏价值580万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请保全人司文卫的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人常敏580万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1423号
原告：徐月琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：潘西康，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈国妹，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈程程，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王菊花，女，1947年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告徐月琴诉被告潘西康、沈国妹、沈程程、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐月琴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐月琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月琴撤诉。
本案受理费10544元，减半收取5272元，由原告徐月琴负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年七月三日
书记员 李唯桐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第909号
申请执行人陈在忠
被执行人邱学仁
本院在执行申请执行人陈在忠与被执行人邱学仁附带民事一案中，经调查，被执行人邱学仁无财产可供执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎邢初字第73号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00326号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王金柱。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王金柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费119851元，并承担申请执行费1698元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3240号
原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。
法定代表人：杜亨栋。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：黄瑞华，女，1986年11月出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）诉被告黄瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣顺公司的委托代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告黄瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣顺公司诉称：2014年2月28日，被告与荣顺隆（中山）房地产有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，被**鹿茵华庭*期*幢****房，该房屋建筑面积是125.12平方米。被告于2014年5月28日办理了收楼手续，收楼时原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，被告需于每月5日之前交纳当月物业管理服务费，未按协议约定交纳物业管理费时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金。自2014年9月起至2016年1月止，被告尚欠原告物业管理服务费人民币4000元。为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费人民币4000元，以及违约金人民币1141元（共计人民币5141元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告荣顺公司对其陈述的事实，提供的证据有：1、中山市商品房买卖合同；2、中山市商品房销售登记备案表，证明被告向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买商品房，并就付款、交楼期限、建筑面积等相关事宜作出约定的事实；3、前期物业管理服务协议，证明原告与被告就物业管理费及违约金等相关事项作出约定的事实。
被告黄瑞华未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年2月28日通过银行按揭的方式购买了中山市横栏镇**茵华庭*期*幢****房。商品房买卖合同约定的建筑面积是125.12平方米。被告于2014年5月28日办理收楼手续，收楼时原、被告双方签订《鹿茵华庭前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按每月每平方米建筑面积2元计，如被告未按时交纳物业管理费，滞纳金需从逾期之日起加收所欠费用按每天千分之一予以计算。被告从2014年9月开始不再交纳物业管理费，截至2016年1月共欠物业管理费4000元。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告双方自愿签订前期物业管理服务协议后，形成物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应依约支付物业管理费。现原告诉请被告支付物业管理费4000元依据充分，本院予以支持。至于违约金1141元的问题。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定所欠费用按每天千分之一收取违约金，现原告按上述约定收取违约金，本院予以确认，原告上述请求合理，本院予以支持。被告黄瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞华于本判决生效之日起3日内支付原告中山市荣顺物业管理有限公司物业管理费4000元；
二、被告黄瑞华于本判决生效之日起3日内支付原告中山市荣顺物业管理有限公司违约金1141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄瑞华负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二Ｏ二Ｏ一六年七月十一日
书 记 员 袁超华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1454号
原告周某，女，1965年出生，汉族。
委托代理人贾兴东。
被告侯某，男，1981年出生，汉族。
委托代理人李伟、陈灿，山东拓创律师事务所律师。
被告冯某，男，1973年出生，汉族。
被告李某，男，1979年出生，汉族。
被告候某乙，男，1982年出生，汉族。
被告马某，男，1989年出生，汉族。
被告冯某，男，1969年出生，汉族。
被告褚某，男，1973年出生，汉族。
原告周某与被告侯某、冯某、李某、候某乙、马某、冯某、褚某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾兴东、被告侯某及其委托代理人李伟、陈灿、被告冯某、李某、候某乙、马某、冯某到庭参加了诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年9月18日七被告以欠其款未还为由强行扣押我所有的鲁J×××××、鲁J×××××经营货车两辆，被告的行为给我造成了停运损失，为此，要求七被告立即停止侵权，并将非法扣押的二辆车辆鲁J×××××、鲁J×××××返还给原告；赔偿原告非法扣押期间的停运损失541824元；承担本案诉讼费用。
被告侯某辩称，一、被告并未非法扣押原告的车辆，因原告欠被告及褚某、李某等人的钱，被告向原告索要，原告不仅不还钱，竟然企图转移财产，以逃避债务，被告方不得以诉至法院，法院依法对原告车辆采取保全措施，对涉案车辆就地扣押。二、被告是自助行为。原告债务纠纷较多，被告因原告欠被告油款起诉至法院前，有案外人多次到被告处要求将原告的车辆开走，案外人称该车辆原告已抵顶给他了，如果涉案车辆不予扣押，被告等人的合法权益，将得不到保证。三、原告在被告处加油免费停车，但是原告长期拖欠油款，被告不可能再让原告免费停车，原告欠停车费、维修费，债权人有权留置原告的车辆。四、原告的车辆不具备营运资格，不存在停运损失，原告名下的该两辆车行驶和营运证均超过有效期，该营运证未进行年检。涉案车辆无合法的营运资格和上路营运的条件，故原告的车辆不存在营运损失，综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，原告讲卖了车还我们钱，车已由原告顶给别人，原告不还我们钱，所以我们不让原告开走车。原告只要还钱，我就让他开车。原先原告答应只要动车和卖车就还钱。
被告李某辩称，原告欠我的工资，是我下力挣的钱，原告把车都卖了，还不了我钱。其他同被告冯某的辩称意见。
被告候某乙辩称，我给原告修车，原告欠我修理费，原告把车都卖了，还不了我钱，我自己也不容易。
被告马某辩称，原告把车顶账了，没有现钱，我也是给原告修车的，下力挣的钱，原告的车没法上路了，我扣留的原告的废铁，我感觉原告告的无理。
被告冯某辩称，我是原告的司机，原告欠我工资，原告把车卖给别人了，让别人开走了，我们找谁要去。原告的车证件不全，本身就不合法。原告不是开车干活挣钱还我们，而是把车卖了。
被告褚某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月18日被告侯某、冯某、李某、候某乙、马某、冯某、褚某以原告欠其款为由扣留原告鲁J×××××、鲁J×××××大型货车两辆，将原告车辆扣留在被告侯某的汶河停车场内，之后原告为要回车辆曾两次报警，因原、被告双方有债务纠纷，且部分被告已通过法院起诉原告，大汶口派出所告知原、被告通过司法诉讼解决，之后原告通过买卖车辆合同纠纷诉讼两次，也未能将车辆要回。
2013年4月17日原告委托泰安市泰山区价格认证中心对其所有的鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××重型半挂牵引车每月停运损失鉴定，结论为该两辆货运车每月停运损失分别为34608元、33120元。被告方对该认证结论虽有异议，但未申请要求重新鉴定。
2013年7月30日泰山区法院以（2013）泰山商初字第462号民事判决书，认定原告周某自2009年5月份至2012年9月18日累计欠被告侯某油款21100元未付，为此，判令周某自本判决生效之日起10日内支付侯某柴油款21100元，并自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息损失。
2013年3月25日泰山区法院以（2013）泰山民初字第519号民事判决书，判决原告周某自本判决生效之日起十日内偿还李某工资款19000元。
2013年3月25日泰山区法院以（2013）泰山民初字第520号民事判决书，判决原告周某自本判决生效之日起十日内偿还冯某工资14200元。
2013年3月25日泰山区法院以（2013）泰山民初字第518号民事判决书，判决原告周某偿还冯某工资22000元。
2013提7月30日泰山区法院以（2013）泰山商初字第461号民事判决书判决原告周某支付褚某轮胎欠款55400元。
以上五份判决均已发生法律效力，被告侯某等五人已向法院申请执行，泰山区法院执行局于2013年9月17日查封了原告周某名下的鲁J×××××号重型半挂牵引车一辆。
2012年9月21日被告李某诉本案原告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2012）岱民初字第2598号民事裁定书，查封周某鲁J×××××重型半挂牵引车一辆，后该案撤诉。
综上被告虽向法院起诉，法院于2013年9月17日仅查封了原告鲁J×××××车一辆，未扣押。本院于2012年9月21日查封的原告的鲁J×××××、鲁J×××××，因被告的撤诉而解除。
2012年9月18日原告欠被告马某汽车修理费为被告马某出具“欠马某1700元”的欠据一分，同日原告为被告候某乙欠其汽车修理费出具“欠现金2000元”的欠据一份。
以上事实有泰安市公安局大汶口派出所的报案记录、原告车辆登记信息、泰安市泰山区价格认证中心的价格认证结论书、法院判决书、调解书、原告的欠据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告诉争的标的物已被法院依法查封，现正在执行处理期间，原告要求被告返还车辆赔偿损失于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 王开华
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 翟伟伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5429号
原告：李爽，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：孙红杰，男，1961年1月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李爽与被告孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人王洪军，被告孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红杰支付原告借款本金150000元；2.判令被告孙红杰支付原告逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告孙红杰向我借款20万元，于2013年2月偿还原告5万元，2014年12月15日在被告与案外人民间借贷纠纷谈话笔录中，被告承认尚欠原告借款本金15万元，并承诺于2015年1月31日前付清。后被告至今未还欠款。
孙红杰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告主张的借贷关系不成立。如果双方成立借贷关系，原告应持有借条等借贷凭证，现原告不能提供借据，我也不承认借贷关系，应由原告举证证明借贷关系的存在。原告与我非亲非故，真如原告所说有如此巨额借款，却没有借款凭证不合常理，实难令人信服。其次，原告主张的借款并未实际发生。原告主张的15万元借款，既没有银行的转款凭证，也没有其他证据证明将15万元交给我，因此原告主张的借贷关系并未发生。再次，原告仅凭一份谈话笔录就向我主张存在民间借贷关系没有法律依据。谈话笔录是在特定情况下产生的，与本案没有关联性。事实情况是，在另案法庭主持调解过程中，我为什么说欠原告20万元，是因为另案当事人诉讼了我52万元，另案当事人加李爽三个人分，李爽也分不到20万元，我想让李爽动心作证，这才编了欠李爽20万元，把李爽借我的5万元，说成了我还了李爽的5万元，还欠李爽15万元，在利益的驱使下，才给我做了证。我是为了推翻另案当事人不真实的诉讼请求。因此，谈话笔录记载的内容是我和另案当事人为解决纠纷的一种态度，既不构成法律上的自认，也不构成对原告李爽的承诺，和李爽无关。况且是发生在另案当事人之间，是对另案当事人的意思表示，不是对原告李爽的意思表示，依法不能成立和原告的借贷关系。最后，原告和我之间成立借贷关系的理由不存在。原告和我之间未曾合作共事，也没有经济往来，原告也非金融机构，我没有理由向原告借款，而且是如此巨款，借款竟没有任何凭证和担保，原告不能做出令人信服的合理解释。综上所述，原告与我之间不存在民间借贷关系，双方没有经济往来，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年12月15日，被告孙红杰在本院（2014）昌民（商）初字第14373、14374号案件（原告刘然、李计东分别诉被告孙红杰、孙立华借款合同纠纷两案）的谈话笔录中称：我与二原告之间不存在借贷关系，二原告没有把借款交付给我。实际上我于2010年8月份向李爽借款20万，并且于2013年2月22日偿还5万，实际上我只欠李爽15万元。我同意于2015年1月31日之前偿还李爽借款15万元。李爽在笔录中称：被告说的都是事实，希望被告把欠款十五万还给我。
庭审中，原告李爽称上述借款以现金方式交付给被告孙红杰。
上述事实，有谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告孙红杰在本院谈话笔录中承认向原告李爽借款20万元并已归还5万元的事实，且被告孙红杰在笔录中称同意于2015年1月31日之前还款，故双方之间形成事实上的借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告孙红杰至今尚未返还全部借款，应承担继续返还借款及支付逾期利息的责任。被告孙红杰在本院谈话笔录中的陈述应视为自认，被告孙红杰现主张与原告李爽之间不存在借贷关系，与其在谈话笔录中的自认相矛盾，对其自认被告孙红杰未能举出相反证据予以推翻，故被告孙红杰的抗辩意见，本院不予采信。原告李爽要求被告孙红杰返还借款15万元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红杰返还原告李爽借款150000元，于本判决生效后七日内履行;
二、被告孙红杰支付原告李爽逾期利息（以150000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行;
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙红杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年六月十二日
书记员 赵金秋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：李辉，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉归还原告贷记卡不良透支本金8292.14元、利息174.29元（计算至2017年12月23日）、逾期还款违约金46.09元、消费手续费95.04元等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李辉于2017年7月24日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××24。自2017年7月31日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金8292.14元、利息174.29元（计算至2017年12月23日）、逾期还款违约金46.09元、消费手续费95.04元等相关费用共计8607.56元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘疏篱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再58号
上诉人（原审被告）：魏国，男，汉族，1972年10月20日出生，住山西省大同市新荣区。
上诉人（原审被告）：魏智，男，汉族，1971年4月23日出生，住山西省大同市新荣区。
被上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
上诉人魏国、魏智因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，河北省临西县人民法院分别于2017年10月17日和2017年11月14日向上诉人魏国、魏智发出《交纳诉讼费用通知书》，催缴上诉案件受理费。二上诉人收到上述催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳，而且也未依法向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏国、魏智自动撤回上诉处理。河北省临西县人民法院（2017）冀0535民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月八日
书记员 路敬贤