wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执627号之二
申请执行人姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人张寿山，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶少华，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2929号《民事判决书》，于2016年4月27日向被执行人张寿山、叶少华发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人张寿山、叶少华至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0304执627号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人叶少华的银行存款人民币一万两千元后，现本案债务已经清偿完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张寿山、叶少华在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币一万两千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月六日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执627号
本院在执行申请执行人姚永斌与被执行人张寿山、叶少华因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张寿山、叶少华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张寿山、叶少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月四日
书记员 杨 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1828号
原告：朱静江，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：徐栋，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：翟明学，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告朱静江与被告徐栋、翟明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年10月9日，原告朱静江经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱静江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由朱静江负担。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯文强
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终487号
上诉人（原审原告）钟国荣，男，1951年10月18日出生，汉族，住广州市开发区。
上诉人（原审原告）罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
钟国荣、罗家成因市场监督其他行政行为及行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人钟国荣、罗家成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟国荣、罗家成申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟国荣、罗家成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 范卓娅
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6344号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路2号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：崇恩松，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：俞师兰，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙中昌，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘凤梅，女，1962年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称：利群小贷公司）与被告崇恩松、俞师兰、孙中昌、刘凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告利群小贷公司的委托代理人沈振华、李章蘅、被告孙中昌、被告刘凤梅到庭参加诉讼，被告崇恩松、俞师兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇恩松、俞师兰归还借款本金200000元及利息（截止2017年4月18日利息66507元，以及自2017年4月19日起至履行完毕之日按照月利率2%计算的利息）；2、判令被告孙中昌、刘凤梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的代理费用10000元由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日，被告崇恩松、俞师兰因需向原告申请借款人民币200000元，约定借款时间为6个月，贷款月利率为20‰，被告孙中昌、刘凤梅自愿作为被告崇恩松、俞师兰的担保人，分别签订了《借款、保证合同》。签订合同后，原告当日向被告崇恩松、俞师兰发放了200000元借款，并由被告崇恩松、俞师兰出具了借款借据。借款到期后，原告合计收到被告支付的利息21840元，其余借款本息被告崇恩松、俞师兰没有偿还，被告孙中昌、刘凤梅作为保证人也未主动履行还款义务。截止2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息66507元。
被告孙中昌、刘凤梅辩称：原告诉称情况属实，但是现在没有能力偿还借款，请求继续追查借款人崇恩松、俞师兰的借款责任。
被告崇恩松、俞师兰未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告崇恩松、俞师兰办理结婚登记手续。2015年6月5日，被告崇恩松、俞师兰因资金周转需要向原告利群小贷公司申请借款200000元，并签订了《滨海县利群农村小额贷款有限公司借款、保证合同》，约定借款期限为2015年6月8日至2015年12月8日，借款利率为月利率20‰，并约定，如逾期不还，需承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告孙中昌、刘凤梅作为被告崇恩松、俞师兰的借款保证人，与原告利群小贷公司一并签订了上述合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期满之日起2年。2015年6月8日，原告利群小贷公司向被告崇恩松个人账户发放贷款200000元，被告崇恩松、俞师兰向原告利群小贷公司出具了借款借据。借款后，原告合计收到被告偿还的利息21840元，其余借款本息四被告均没有偿还。
另查明，原告利群公司为主张权利与滨海县滨淮法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定利群公司向滨海县滨淮法律服务所支付代理费10000元。
以上事实有营业执照、居民身份证复印件、结婚证复印件、《滨海县利群农村小额贷款有限公司借款、保证合同》、江苏银行转账支票存根、借款借据、利群小贷公司出具的情况说明、关于崇恩松的借款情况说明以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案中，被告崇恩松、俞师兰因资金周转需要向原告利群小贷公司借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告孙中昌、刘凤梅自愿为被告崇恩松、俞师兰的借款提供担保，并签订了《滨海县利群农村小额贷款有限公司借款、保证合同》，应对被告崇恩松、俞师兰的借款承担连带偿还责任，故对原告利群小贷公司要求借款人崇恩松、俞师兰承担还款责任，并由被告孙中昌、刘凤梅对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告利群公司还主张因提起本案诉讼产生的代理费10000元，该主张符合借款合同约定，且主张金额符合收费规定，故对该项主张本院亦予以支持。被告崇恩松、俞师兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇恩松、俞师兰自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息（自2015年6月8日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算利息，扣除已偿还的利息21840元）；
二、被告崇恩松、俞师兰自本判决生效之日起十日内支付原告滨海县利群农村小额贷款有限公司实现债权的费用10000元；
三、被告孙中昌、刘凤梅对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元、公告费800元，由被告崇恩松、俞师兰、孙中昌、刘凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5298元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 徐 进
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执735号
申请执行人沈天德。
被执行人石乙迪。
本院在执行申请执行人沈天德与被执行人石乙迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石乙迪在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人石乙迪纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执735号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执735号申请执行人沈天德。被执行人石乙迪。本院在执行申请执行人沈天德与被执行人石乙迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石乙迪在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人石乙迪纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执735号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月九日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初799号
原告张某某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告白某某，女，1971年2月24日出生，汉族，职工。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出请求:依法判令被告白某某偿还借款本金6万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告白某某因偿还信用社贷款向原告借款6万元，约定月利息0.015元，立有借据。后经原告多次催要未果，故原告张某某涉诉法院。
被告白某某辩称，原告诉状所述内容不属实，该笔借款是高利息贷款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明被告白某某向原告张某某的借款事实，与本案具有直接关联性，且被告白某某无异议，故本院依法予以认定。被告白某某提交的证据，因该借据上借款人是白龙龙，被告白某某是保证人，原告张某某承认该借据上的借款已偿还，其与本案不具有关联性，故本院依法不予认定。
2016年5月11日，被告白某某因偿还信用社贷款向原告借款6万元，约定月利率15‰，立有借据。后经原告多次催要，本息分文未予偿还，故原告张某某涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白某某所借原告张某某的借款事实清楚，证据确实、充分，被告白某某理应如数偿还所借原告张某某的借款6万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后七日内偿还所借原告张某某借款本金人民币6万元及其利息（利息从2016年5月11日起计算至兑现之日止，月利率15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 某
二〇一六年八月十九日
书记员 师某某
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2359号之四
申请执行人周军王
被执行人金小妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人金小妹发出执行通知书，责令被执行人金小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小妹(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2359号之五
申请执行人周军王
被执行人金小妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人金小妹发出执行通知书，责令被执行人金小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小妹(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2359号之三
申请执行人周军王
被执行人范跃勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人范跃勤发出执行通知书，责令被执行人范跃勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范跃勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范跃勤(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2359号之一
申请执行人周军王
被执行人范跃勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人范跃勤发出执行通知书，责令被执行人范跃勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范跃勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范跃勤(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2359号
被拘留人:金小妹公民身份号码:
本院在执行周军王与范跃勤、金小妹（2017）浙0783执2359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金小妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执2359号之一
本院在执行申请执行人周军王与被执行人范跃勤、金小妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将范跃勤、金小妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执2359号号申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族,住东阳市南市。1962年7月9日9日出生，汉族,住东阳市。1963年3月13日3日出生，汉族,住东阳市。原告周军王与被告范跃勤、金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0783民初17074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月20日向被执行人范跃勤、金小妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，中，我院查封了被执行人范跃勤、金小妹名下坐落于东阳市××街道临江社区西范居民小区的房产，房产设有高额抵押，暂不宜处置，结果告知申请人。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权70000元及利息。现因被执行人范跃勤、金小妹查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2359号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月一日书记员  陶 健
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第347号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年3月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年10月13日13时10分，驾驶自家无号牌三轮摩托车行驶至宾县宾西镇开发区民生医院附近，被宾县公安局交警大队执勤工作人员拦截进行检查。在检查中发现被告人刘某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，刘某某血液含乙醇成分，含量为125.5467mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日将刘某某传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解、案件来源及到案经过、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、驾驶证信息表、车辆信息表、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 王富春
代理审理员张敬宇
二〇一四年十一月五日
书记员 崔艳萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2398号
原告：李宝全，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丛配山，男，1960年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李宝全与被告丛配山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全，被告丛配山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房款26732元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订房屋改造承包合同，合同约定由原告包工包料垫付资金，建筑面积60平方米，工程总造价51732元，被告先付原告15000元，完工后付18000元，剩余18732元用被告补助款给付原告。原告按合同标准施工，完工后，原告向被告索要欠款，被告拒不给付，因此诉至法院，由法院依法裁决。
丛配山辩称，原告给建房60平方米属实，18732元补助款是被告取走的。现在没有钱给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、承包合同，用以证明2016年7月2日，原、被告双方签订承包合同，房屋总造价51732元，并约定了给付方式和建筑要求。证据二、原告与同村他人签订的与被告相同的承包合同，用以证明他人已将建房款全部付清。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订房屋改造承包合同，合同约定由原告包工包料垫付资金，给被告建筑面积为60平方米的房屋，工程总造价51732元，承包合同约定，被告先付原告15000元施工款，完工后被告付原告施工款18000元，剩余18732元施工款用被告危房补助款给付原告。按承包合同约定，被告先付原告施工款15000元，原告按合同标准施工，完工后，被告的侄子丛志华为被告给付原告施工款1万元，现被告尚欠原告施工款26732元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的承包合同的民事法律关系，合法有效。原告应该按照承包合同的约定履行义务。对原告要求被告给付原告建房尾欠施工款26732元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丛配山于本判决生效后七日内给付原告李宝全承包房屋施工款26732元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告丛配山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年十月十四日
书记员 于向前
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2398号原告：李宝全，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丛配山，男，1960年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李宝全与被告丛配山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全，被告丛配山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房款26732元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订房屋改造承包合同，合同约定由原告包工包料垫付资金，建筑面积60平方米，工程总造价51732元，被告先付原告15000元，完工后付18000元，剩余18732元用被告补助款给付原告。原告按合同标准施工，完工后，原告向被告索要欠款，被告拒不给付，因此诉至法院，由法院依法裁决。丛配山辩称，原告给建房60平方米属实，18732元补助款是被告取走的。现在没有钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、承包合同，用以证明2016年7月2日，原、被告双方签订承包合同，房屋总造价51732元，并约定了给付方式和建筑要求。证据二、原告与同村他人签订的与被告相同的承包合同，用以证明他人已将建房款全部付清。经质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订房屋改造承包合同，合同约定由原告包工包料垫付资金，给被告建筑面积为60平方米的房屋，工程总造价51732元，承包合同约定，被告先付原告15000元施工款，完工后被告付原告施工款18000元，剩余18732元施工款用被告危房补助款给付原告。按承包合同约定，被告先付原告施工款15000元，原告按合同标准施工，完工后，被告的侄子丛志华为被告给付原告施工款1万元，现被告尚欠原告施工款26732元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的承包合同的民事法律关系，合法有效。原告应该按照承包合同的约定履行义务。对原告要求被告给付原告建房尾欠施工款26732元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛配山于本判决生效后七日内给付原告李宝全承包房屋施工款26732元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告丛配山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年十月十四日书记员  于向前
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10244号
原告：葛玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市大洼县。
委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告葛玉清诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉清的委托诉讼代理人张忠保、被告盈好公司的委托诉讼代理人陈钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告未依法交纳失业保险费而无法领取失业保险损失3044.2元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年3月26日入职被告公司，从事的打恰工工作。工作期间被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年10月19日，原告与被告解除劳动关系。由于被告未给原告缴纳失业保险，被告应给原告生活补助费，但被告一直没有支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不应向原告支付失业金损失，原告为农业户口，有土地等其他的经济收入来源。原告未能举证证明现在处于失业状态，且是非本人意愿中断就业，即便因未缴纳失业保险而应支付损失，原告也主张的过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、银行交易明细、判决书等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日原告入职被告公司，从事打卡工工作。被告未依法为原告缴纳失业保险。2016年10月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系。原告离职前12个月的平均工资为1951.43元。原告系农业户口。
另查明，2017年7月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付失业金损失。2017年7月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]774号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因原告系农业户口，被告未为原告缴纳失业保险，故被告应向原告支付一次性生活补助金。根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》第四条规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。本案中，原告在被告单位工作6年7个月，被告应赔偿原告6个月的一次性生活补助2810.10元（1951.43元×12个月×2%×6个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛玉清支付一次性生活补助2810.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年十月十六日
书记员 曹慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更170号
罪犯海来曲体，又名海来林林，男，1977年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）攀西刑初字第85号刑事判决，以被告人海来曲体犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来曲体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来曲体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来曲体减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来曲体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年4月至2015年8月获定量考核积分103分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来曲体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来曲体减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2781号
原告：蔡杨成，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告蔡杨成诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杨成的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杨成向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币60,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事操作工一职，每月工资12,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年8月19日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠蔡杨成工资60,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年8月16日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资60,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨成拖欠工资60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第552号
申请执行人：叶德伟，男，1979年9月21日出生，汉族。
申请执行人：吴宝安，男，1963年5月25日出生，满族。
申请执行人：田婵英，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人：何思佳、郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄金龙，男，1962年11月23日生，汉族。
被执行人：谭天余，女，1962年7月23日出生，汉族。
关于申请执行人叶德伟、吴宝安、田婵英与被执行人黄金龙、谭天余追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）五法西民初字第352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人黄金龙所有的云AJE9**途安牌小型汽车一辆、云A295**奥迪牌小型汽车一辆、云A069**小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币1064435.55元、未受偿人民币1064435.55元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第552号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘雪松、王春桥。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人刘雪松、王春桥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1922号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。委托代理人：王健。委托代理人：孟兆佳。被告：杨术国。被告：王学民。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨术国、王学民借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人王健、被告王学民到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人孟兆佳、被告杨术国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨术国于2012年10月11日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（兴洲支行）借款18，000.00元，月利率11.5‰，2013年10月10日到期，由王学民担保。贷款到期后我方多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。杨术国有偿还贷款本金及利息的义务，王学民系担保人应负连带责任。故起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款18，000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。为证实其主张，原告提交证据：1、个人借款合同复印件一份，证明被告杨术国借款的事实。2、保证合同复印件一份，证明王学民为杨术国担保的事实。3、借款借据复印件一份，证明被告杨术国借款的事实。被告杨术国经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王学民辩称：原告所述属实，我是担保人找过杨术国让他还钱，他说没钱，我也没钱。经审理查明：2012年10月11日，被告杨术国在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（兴州支行）借款人民币18，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日，月利率11.5‰”并约定：“甲方（即本案被告杨术国）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王学民为该笔贷款提供连带责任担保并与原告签订保证合同一份。借款到期后，借款人杨术国及担保人王学民均未能按照个人借款合同、保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。认定上述事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告杨术国向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了个人借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定按时返还借款并支付利息。被告王学民为被告杨术国该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告王学民应为被告杨术国的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告杨术国偿还借款本金18，000.00元及相关利息，被告王学民承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨术国于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金18，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告王学民对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告杨术国、王学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  司利国二〇一五年八月十二日书记员  杨 艳滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第8０5号
原告：刘晓利。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：陈平。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：曹锡平。
本院受理的原告刘晓利与被告陈平、曹锡平劳务合同纠纷一案，原告刘晓利于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓利撤回起诉。
本院退还原告刘晓利预交的案件受理费3935.90元。
审 判 员 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执688号
申请执行人长垣县法院
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉路口。
组织机构代码：114107280055688269
被执行人韩超帅，男，1993年10月8日出生于河南省长垣县，身份证号码：410728199310085014，汉族，居民家庭户口，初中毕业，住郑州市金水区岗杜街1号院3号楼2号。
被执行人王广伟，男，1982年10月5日出生于河南省滑县，居民身份证号码410526198210055354，汉族，居民家庭户口，小学肄业，住滑县高平镇后子厢村196号
本院在执行长垣县人民法院申请韩超帅、王广伟罚金一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩超帅、王广伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728刑初5号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 郭士龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执688号申请执行人长垣县法院住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269被执行人韩超帅，男，1993年10月8日出生于河南省长垣县，身份证号码：410728199310085014，汉族，居民家庭户口，初中毕业，住郑州市金水区岗杜街1号院3号楼2号。被执行人王广伟，男，1982年10月5日出生于河南省滑县，居民身份证号码410526198210055354，汉族，居民家庭户口，小学肄业，住滑县高平镇后子厢村196号本院在执行长垣县人民法院申请韩超帅、王广伟罚金一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728刑初5号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人韩超帅、王广伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728刑初5号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  郭士龙二〇一七年九月二十七日书记员  丁兴华
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00002号
申请人郝景林，男，生于1933年5月21日，汉族，兴平市赵村镇晁庄村*组人，住兴平市影剧院巷南段。
被执行人郝建设，男，生于1956年2月9日，汉族，兴平市赵村镇晁庄村*组人，住本村。
郝景林申请执行郝建设赡养纠纷一案，本案执行标的为赡养费2300元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了判决义务，将案件款2300元通过本院给付申请人，本案执行完毕，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）兴民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 李 宏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终182号
上诉人（原审被告）：蔡ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被上诉人（原审原告）：蒋慧丹，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人蔡ＸＸ因与被上诉人蒋慧丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初202号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人蔡ＸＸ在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡ＸＸ自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人董招安借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董招安银行存款79967.14元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6569号
原告李双双。
委托代理人李岗，四川和奇律师事务所律师。
被告蒋邦琪。
原告李双双与被告蒋邦琪抵押权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李双双及其委托代理人李岗到庭参加了诉讼。被告蒋邦琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双双诉称，2014年5月30日，蒋欣因商用流动资金不足，向原告借款150万元，月利率2.5%，每月30日支付当月利息，借款期限12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，到期一次性还清本息。为担保该债权的实现，被告蒋邦琪用其位于成都市青羊区鼓楼北街81号2栋5楼房产作为抵押担保。2014年5月30日，原告通过银行向蒋欣转款150万元。至今，蒋欣于2014年6月30日仅支付一次月利息37500元，剩余443750元及150万元本金未还。故，原告诉请法院判令原告就被告蒋邦琪位于成都市青羊区鼓楼北二街81号2栋2单元5楼8号的房屋作为蒋欣到期不能偿还原告借款150万元及利息(以月利率2.5%计算至2015年6月25日)的抵押物享有优先受偿权。
被告蒋邦琪未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与案外人蒋欣、四川天爱洋行贸易有限公司签订《借款协议》，约定蒋欣向原告借款150万元用于公司流动资金；月利率2.5%，每月30日支付利息；借款期限12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止；到期一次性还本付息；蒋欣以其父亲蒋邦琪委托的位于青羊区鼓楼北二街81号2栋5楼房产抵押给原告;四川天爱洋行贸易有限公司为连带担保人。为担保该债权的实现，被告蒋邦琪用其位于成都市青羊区鼓楼北二街81号2栋5层的房屋(监证0190727，权0348734)作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月30日，原告通过银行向蒋欣转款150万元。蒋欣仅于2014年6月30日支付原告一次月利息37500元，本金150万元及后续利息未予归还。
以上事实，有《借款协议》、《公证书》、《委托书》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、借据、转款回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告蒋邦琪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李双双所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。借款人蒋欣向李双双借款150万元的事实清楚，被告蒋邦琪基于该借贷关系为蒋欣的借款债务提供抵押担保，当事人之间因此而建立的借贷关系及抵押担保合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人蒋欣并未在约定期限内归还原告借款，因此被告蒋邦琪作为抵押人应当承担抵押担保责任。故，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算利息的标准过高，本院酌情按月利率2%予以支持，对超过部分不予支持。被告蒋邦琪作为抵押人向原告承担抵押担保责任之后，有权向借款债务人蒋欣进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李双双有权对被告蒋邦琪位于成都市青羊区鼓楼北二街81号2栋5层的房屋(监证0190727，权0348734)以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款人蒋欣应当归还原告李双双的借款本金150万元及利息(利息以150万元为基数，从2014年6月30日起按月利率2%计息至2015年6月25日止)；
二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22295元，由被告蒋邦琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟秋吉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初401号
原告：张良云，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告：池金明，男，成年，汉族，住上海市。
原告张良云与被告池金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张良云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良云撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1165号
原告张某某
被告贺某某
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告张某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初87号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟、周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：郑孟荣，女，1972年12月28日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告郑孟荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤诉。
案件受理费790元(原告已预交)，减半收取案件受理费395元，由原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行负担；依法退回原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行395元。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 熊秋平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初87号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，周云华，江西商海律师事务所。
被申请人：郑孟荣，女，1972年12月28日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告郑孟荣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑孟荣在金融机构存款人民币50000元或查封、扣押其他相应价值财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑孟荣在金融机构存款人民币50000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年三月十九日
书记员 万 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3551号
原告：周丹丹，女，1991年8月27日，汉族，户籍地四川省渠县,现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告:李丰累，男，1986年7月30日，汉族，住福建省霞浦县。
原告周丹丹与被告李丰累民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹的委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼。被告李丰累经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丹丹向本院提出诉讼请求：判令一、李丰累偿还借款本金139800元并支付利息（借期内按月利率1%计，自2017年1月24日起计算至2017年8月1日为8761元；逾期15日内按日利率0.04%计，自2017年8月1日起计算至2017年8月16日为839元；逾期超过15日按日利率0.1%计，自2017年8月16日起计算至还清之日止，暂计至2017年10月16日为8388元）；二、判令被告李丰累给付原告周丹丹为实现本债权而支付的律师费10000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：周丹丹与李丰累原是情侣关系,后因性格不合导致分手，两人于交往期间产生了一些金钱往来，2017年1月24日周丹丹将交往期间的账目明细罗列形成表格，经李丰累签字确认，同日双方签订一份《债权债务确认书》，其中明确李丰累欠周丹丹本金139800元，并承诺2017年8月1日前向周丹丹清偿，借期内按月利率1%计息，每月25日前支付；逾期15日内，按日利率0.04%计算，逾期超过15日，每增加一日按0.1%收取，经多次向索讨，李丰累不予偿还。
李丰累未作答辩。
周丹丹为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、周丹丹、李丰累身份证复印件，证明原告、被告主体适格；
2、债权债务确认书复印件1张，证明李丰累欠周丹丹本金139800元，并约定还款期限、利率及实现债权费用；
3、周丹丹委托律师代为参加诉讼，支付律师费10000元；
经庭审质证及审查，李丰累经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对周丹丹提交的借条、支付律师费票据等证据作为认定事实依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
截止至2017年1月24日，李丰累共欠周丹丹垫付日常生活开支款项计139800元，经李丰累确认并订立了《债权债务确认书》，愿意将开支款139800元转为借款，约定李丰累于2017年8月1前偿清借款，并确定借期内按月利率1%计息，逾期15日内按日利率0.04%计息，逾期超过15日按日利率0.1%计息，同时还约定周丹丹为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由李丰累承担。2017年9月26日，周丹丹委托上海锦天城（福州）律师事务所黄薇、蓝永标律师代为参加诉讼活动，上海锦天城（福州）律师事务所收取代理费10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。李丰累欠周丹丹借款139800元，事实清楚，证据确凿；周丹丹要求李丰累偿还借款及法定范围内利息的主张，予以支持。双方约定逾期15日后按日0.1%计算利息高于法律规定，调整为按月2%计算。周丹丹为实现债权而产生的律师费用约定由李丰累负担，属于双方当事人民事权利的处分行为，没有违反法律规定，故周丹丹请求李丰累承担律师费，亦予以支持。李丰累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丰累应于本判决生效之日起十日内偿还周丹丹借款本金139800元，并支付利息（以本金139800元为基数，自2017年1月24日起至2017年8月1日按月利率1%计算，利息为8761元；自2017年8月1日起至2017年8月16日按日利率0.04%计算，利息为839元；上列两项合计9600元；自2017年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、李丰累应于本判决生效之日起十日内支付周丹丹为实现债权而产生的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3656元，减半收取计1828元，由李丰累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00839号
原告：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽凤阳汇丰商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：吴旭红，该公司董事长。
委托代理人：楼炳荣，该公司员工。
委托代理人：刘中好，该公司员工。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：徐海潮，该公司总经理。
委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县鑫淼矿业有限公司（简称凤阳鑫淼公司）与被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司（简称凤阳汇丰公司）、安徽凤阳玻璃有限公司（简称凤阳玻璃公司）劳务合同纠纷一案中，原告凤阳鑫淼公司于2015年12月9日申请撤回对被告凤阳玻璃公司的起诉。
本院认为，凤阳鑫淼公司申请撤回对凤阳玻璃公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鑫淼矿业有限公司撤回对被告安徽凤阳玻璃有限公司的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月九日
代理书记员 许晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3362号
原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花存划拨地。
法定代表人：李庆，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：周洁，女，1978年8月12日出生，汉族，吴忠市红寺堡区卫生院职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社与被告周洁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人彭雪盈、被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社（以下简称广爱合作社）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付流转费29500元、逾期付款利息4867元（要求利息支付至实际给付之日），合计34367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排12栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡，流转时间为2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为168000元。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，但被告仅支付部分流转费，下剩29500元一直未付。后原告多次催要，被告于2014年2月12日向原告出具欠条1份，但经原告多次催收，被告仍未付上述欠款。
被告周洁辩称，其一直未付下剩款项系因原告存在以下过错：一、原告所建造温棚在砌棚前没有按照规定建设水泥基块墙，导致雨水顺温棚流下后至前墙大面积坍塌，部分钢架悬空，在被告多次联系原告法定代表人李庆无果后，被告自己出资找人修缮，现已花费5500元；二、该涉案菜棚需要花费1万元垫土，原告法定代表人李庆曾答应给其垫土，若垫不了土，则对被告减免1万元，但至今原告未给被告的大棚垫土，却仍按照原欠条金额向被告主张温棚钱；三、菜棚旁所建4间房屋因地基问题，墙壁出现贯穿性裂缝，院墙亦出现很大裂缝，面临随时倒塌危险，院落安装铁大门在短短三年内，已经锈蚀报废，现若维修上述问题，需花费4万逾元；四、温棚附属水电设施在2015年前一直未接通，卷帘机亦未配备，致使涉案温棚自2012年以来一直无法种植，造成闲置；五、被告向原告购买温棚时，双方口头协议15万元，但在被告交款时原告擅自上涨至168000元，被告为拿到涉案《土地温棚经营权流转合同书》，迫不得已向原告法定代表人李庆签下29500元的欠条。现因原告上述过错，造成被告损失近65500元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排12栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡（20m×94m），流转时间为30年，自2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为168000元。为管理方便，原、被告在签订《土地温棚经营权流转合同书》时，将合同签订日期书写为：2012年1月1日。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，被告支付部分温棚经营权流转费后，于2014年2月12日向原告法定代表人李庆出具欠条1份，写明：”欠李庆温棚钱29500元”。上述费用，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《土地温棚经营权流转合同书》1份、欠条1份、被告提供的收据2份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告交付温棚由被告经营使用，被告也应按约履行向原告交纳温棚经营权流转费的义务，其于2012年2月12日向原告出具欠条确认其下欠温棚经营权流转费29500元，应及时支付给原告。故对原告要求被告支付29500元温棚经营权流转费的主张，本院予以支持。被告关于原告交付的温棚存在多处质量问题导致其损失严重的辩解理由，因其未提供证据证明被告交付的温棚不符合合同约定的温棚质量要求，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息4867元，并要求利息支付至实际给付之日的主张，因原、被告在《土地温棚经营权流转合同书》及欠条中均未约定逾期付款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效之日起七日内支付原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社温棚经营权流转费29500元；
二、驳回原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告周洁负担566元，由原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员吕书婷
人民陪审员徐虹霞
二〇一七年二月二十七日
书记员赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3362号原告：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年8月12日出生，汉族，吴忠市红寺堡区卫生院职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告银某某与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银某某撤诉。案件受理费660元，减半收取330元（实收330元），由原告银某某负担。审判长 王小佳人民陪审员 吕书婷人民陪审员 徐虹霞二〇一七年五月二十六日书记员 赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3362号原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花存划拨地。法定代表人：李庆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：周洁，女，1978年8月12日出生，汉族，吴忠市红寺堡区卫生院职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社与被告周洁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人彭雪盈、被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社（以下简称广爱合作社）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付流转费29500元、逾期付款利息4867元（要求利息支付至实际给付之日），合计34367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排12栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡，流转时间为2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为168000元。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，但被告仅支付部分流转费，下剩29500元一直未付。后原告多次催要，被告于2014年2月12日向原告出具欠条1份，但经原告多次催收，被告仍未付上述欠款。被告周洁辩称，其一直未付下剩款项系因原告存在以下过错：一、原告所建造温棚在砌棚前没有按照规定建设水泥基块墙，导致雨水顺温棚流下后至前墙大面积坍塌，部分钢架悬空，在被告多次联系原告法定代表人李庆无果后，被告自己出资找人修缮，现已花费5500元；二、该涉案菜棚需要花费1万元垫土，原告法定代表人李庆曾答应给其垫土，若垫不了土，则对被告减免1万元，但至今原告未给被告的大棚垫土，却仍按照原欠条金额向被告主张温棚钱；三、菜棚旁所建4间房屋因地基问题，墙壁出现贯穿性裂缝，院墙亦出现很大裂缝，面临随时倒塌危险，院落安装铁大门在短短三年内，已经锈蚀报废，现若维修上述问题，需花费4万逾元；四、温棚附属水电设施在2015年前一直未接通，卷帘机亦未配备，致使涉案温棚自2012年以来一直无法种植，造成闲置；五、被告向原告购买温棚时，双方口头协议15万元，但在被告交款时原告擅自上涨至168000元，被告为拿到涉案《土地温棚经营权流转合同书》，迫不得已向原告法定代表人李庆签下29500元的欠条。现因原告上述过错，造成被告损失近65500元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排12栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡（20m×94m），流转时间为30年，自2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为168000元。为管理方便，原、被告在签订《土地温棚经营权流转合同书》时，将合同签订日期书写为：2012年1月1日。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，被告支付部分温棚经营权流转费后，于2014年2月12日向原告法定代表人李庆出具欠条1份，写明：”欠李庆温棚钱29500元”。上述费用，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《土地温棚经营权流转合同书》1份、欠条1份、被告提供的收据2份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告交付温棚由被告经营使用，被告也应按约履行向原告交纳温棚经营权流转费的义务，其于2012年2月12日向原告出具欠条确认其下欠温棚经营权流转费29500元，应及时支付给原告。故对原告要求被告支付29500元温棚经营权流转费的主张，本院予以支持。被告关于原告交付的温棚存在多处质量问题导致其损失严重的辩解理由，因其未提供证据证明被告交付的温棚不符合合同约定的温棚质量要求，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息4867元，并要求利息支付至实际给付之日的主张，因原、被告在《土地温棚经营权流转合同书》及欠条中均未约定逾期付款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日起七日内支付原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社温棚经营权流转费29500元；二、驳回原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告周洁负担566元，由原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员吕书婷人民陪审员徐虹霞二〇一七年二月二十七日书记员赵婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1238号
原告：王东岐，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：付国岐，现住扶余市。
被告：纪少明，现住扶余市。
被告：刘恒，现住扶余市。
被告：王永伍，现住扶余市。
被告：于金龙，现住扶余市。
原告王东岐与被告纪少明、付国岐、刘恒、王永伍、于金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东岐及其委托代理人孙景华、被告纪少明、被告付国岐、被告王永伍到庭参加诉讼，被告刘恒、被告于金龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王东岐向本院提出诉讼请求：1.被告付国岐、纪少明、刘恒给付借款本金600000元，被告王永伍、于金龙承担保证责任，承担连带给付义务。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日被告付国岐、纪少明、刘恒在原告处借款800000元，被告王永伍、于金龙自愿承担担保责任。三被告付国岐、纪少明、刘恒给原告出具借据一枚，被告王永伍、于金龙在借据上签字，并口头约定使用期限为一年。届时，被告未履行还款义务，故诉至法院。
纪少明辩称，2017年2月25日在原告处的借款实际金额是600000元。给原告出具800000元借据一枚，其中包括我200000元。
付国岐辩称，2017年2月25日的借款实际是400000元，另400000元是案外人吕胜田的借款，2017年2月25日出具欠据时将两笔借款写在一起了。且已经偿还400000元，现同意偿还剩余400000元。
王永伍辩称，事实是这800000元是两笔借款，2017年2月25日的借款实际是400000元，我与于金龙是为这笔400000元作的担保，现该笔借款已经偿还完毕，不同意承担剩余400000元的担保责任。
刘恒未答辩、未到庭、未举证。
于金龙未答辩、未到庭、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告纪少明、刘恒、付国岐于2017年2月15日在原告处借款600000元，并给原告出具800000元借据一枚（其中包含被告纪少明200000元）。借据载明该款由被告王永伍、于金龙提供担保，担保人承担连带给付责任。
本院认为，被告纪少明对在原告处借款600000元的事实予以确认，并承认原告所提交的借据的真实性。被告付国岐称该笔借款现尚欠400000元，并未向本院提交相关证据，故对该辩解不予采信。故本院对原告要求被告纪少明、付国岐、刘恒偿还欠款本金600000元的诉讼请求予以支持。被告王永伍称其只为其中400000元提供担保，无证据证实，故对该辩解亦不予采信。
综上所述，被告纪少明、付国岐、刘恒在原告处借款的事实清楚，三被告应当本着诚实信用的原则履行偿还借款的义务。被告王永伍、于金龙为该笔借款提供担保，应当在保证责任范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付国岐、刘恒、纪少明于本判决生效后十日内给付原告王东岐借款本金600000元；
二、被告王永伍、于金龙对上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告付国岐、刘恒、纪少明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特971号
申请人：姚颖华，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：尹伟忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人姚颖华与申请人尹伟忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人尹伟忠赔偿申请人姚颖华医疗费人民币445.30元；
二、申请人尹伟忠自愿一次性赔偿申请人姚颖华人民币54.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚颖华与申请人尹伟忠于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初73号
原告：张念珍，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张书华，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：杨福旭，男，1974年5月3日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：朱成举，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：徐波，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张佳萍，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邵世凤，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：谢国进，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：闵玉好，女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：侯利升，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：孙传芳，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，现住白山市。
本院在审理原告张念珍诉被告张书华、杨福旭、朱成举、徐波、张佳萍、邵世凤及第三人谢国进、闵玉好、侯利升、孙传芳执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告张念珍于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念珍负担。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 潘 晶
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 冲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初73号
原告：侯利升，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张书华，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：杨福旭，男，1974年5月3日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：朱成举，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：徐波，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张佳萍，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邵世凤，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：谢国进，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：闵玉好，女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：张念珍，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：孙传芳，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，现住白山市。
本院在审理原告侯利升诉被告张书华、杨福旭、朱成举、徐波、张佳萍、邵世凤及第三人谢国进、闵玉好、张念珍、孙传芳执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因原告侯利升未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 潘 晶
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初661号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会。
代表人：徐圣文。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：王航峰。
原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告王航峰物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告物业管理费6000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：被告系东阳市江北街道月亮湾花园E区42号房屋的所有权人，并于2007年4月13日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证�北字第××号）。原告经业主大会通过法定程序改选产生，分别于2012年4月24日、2015年4月23日报东阳市房地产管理局备案。业委会代表会议决定：由原告于2012年1月1日起对月亮湾花园小区物业管理进行自治管理，物业服务费收费标准为A区由原1600元／年提至2400元／年，B、C、D、E、F区由原2000元／年提至3000元／年，东区由2000元／年提至3000元／年，南区由1750元／年提至2625元／年。原告向月亮湾花园小区提供物业服务。被告未按约定向原告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航峰应于本判决生效之日�十日内支付原告东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务费6000元并以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月11日至实际履行日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王航峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蔡海萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11034号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11034号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年六月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1432号
原告：黄顺德，农民。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王文明，经理。
原告黄顺德与被告梁某华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺德的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁某华机械制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺德诉称，原告黄顺德为被告梁某华机械制造有限公司生产挂车，被告梁某华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬8730元，并向原告出具了派工单，后经原告多次催要，被告拒不给付劳务报酬，尚欠原告劳务报酬8730元。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付劳务报酬8730元，诉讼费用由被告承担。
被告梁某华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1、被告梁某华机械制造有限公司企业登记信息一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。2、被告梁某华挂车制造有限公司挂车派工结算单10份，证明自2013年9月14日起至2013年9月26日原告在被告公司从事生产工作，根据原告的工作量向原告出具派工结算单，共欠原告工资款8730元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还所欠工资款。派工单上均有公司的盖章及公司的车间主任签字认可。
被告梁某华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告黄顺德为被告梁某华机械制造有限公司生产挂车，被告梁某华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬8730元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁某华机械制造有限公司出具的派工单十份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原告黄顺德受雇于被告已履行义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁某华机械制造有限公司应履行给付劳动报酬的义务。原告黄顺德要求被告梁某华机械制造有限公司给付劳务报酬8730元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄顺德劳务报酬款8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2573号
原告：宋佳玉，男，住常州市金坛区。
被告：徐浩男，男，住常州市金坛区。
原告宋佳玉诉被告徐浩男民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋佳玉于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋佳玉的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佳玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋佳玉负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年五月七日
法官助理
符益馨书记员李敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第162号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李三女。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第878号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李三女无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第878号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第162号
申请执行人黄臣国。
被执行人周连友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民一终字889号民事判决书，于2015年3月1日依法向被执行人周连友发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周连友在中国农业银行武鸣县支行营业部账号62×××10内的银行存款1101元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年三月十一日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第162号申请执行人陈世伟，住武夷山市。被执行人方美英，住武夷山市。被执行人黄友添，住宁德市。本院在执行申请执行人陈世伟与被执行人方美英、黄友添民间借贷纠纷的（2014）武民初字第1944号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）武民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �宝兴审判员 王   斌审判员 陈 建 安二〇一五年八月二十日书记员 陈   蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00322号
原告沈武装。
委托代理人王爱琴。
被告南通百分百装饰有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路20号
法定代表人王宏明。
本院在审理原告沈武装与被告南通百分百装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告沈武装申请撤诉。
经审查，原告沈武装的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈武装撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第691号
原告：李秋红，女，汉族。
委托代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：贾颖涛，男，汉族。
本院在审理原告李秋红诉被告贾颖涛产品责任纠纷一案中，原告李秋红于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤回起诉。
审判员 沈永祥
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 彤
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执183号
申请执行人：常国海，男，1987年10月8日生，住清镇市。
被执行人：胡友军，男，1986年10月15日生，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初839号民事判决书，于2018年1月31日受理常国海申请执行胡友军买卖合同纠纷一案，执行标的40800元，申请执行费512元。
本案在执行过程中，被执行人胡友军未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执183号申请执行人：常国海，男，1987年10月8日生，住清镇市。被执行人：胡友军，男，1986年10月15日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初839号民事判决书，于2018年1月31日受理常国海申请执行胡友军买卖合同纠纷一案，执行标的40800元，申请执行费512元。本案在执行过程中，被执行人胡友军未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年五月十一日书记员 蒋康（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4078号
原告：孙明磊，男，24岁。
被告：赵凤虎，男，26岁。
原告孙明磊与被告赵凤虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明磊到庭参加诉讼，被告赵凤虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款6,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月份被告以能够为原告代办驾驶证为由向原告索要人民币共计6,900元，原告将该笔款项给付被告。后驾驶证并未办理成功，原告便向被告催要此款，被告称暂无偿还能力，并为原告出具金额为6,900元借据一张。后此款经原告多次催要，至今未还。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告赵凤虎未答辩。
原告孙明磊为支持其诉讼请求依法提交由被告于2017年8月22日出具的借条一张，用以证明被告于2017年8月22日向原告借款人民币6,900元，未约定利息及还款期限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告向本院所提交的证据能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系及借款事实。原告将现金交给被告赵凤虎使用履行了合同义务，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。借条中未约定利息，视为不支付利息。被告赵凤虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，人民法院可依有关证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤虎于本判决生效后五日内偿还原告孙明磊人民币6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵凤虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马骥
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字611号
原告姜某某，女，1990年11月10日生。
被告张某，男，1991年10月14日生。
本院在审理原告姜某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字611号
原告姜某某，女，1990年11月10日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1991年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 蕾
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执27号
被执行人龚天雄，男，汉族，出生于广东省云浮市，公民身份号码×××1313，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现服刑。
被执行人龚天雄犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第57号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人龚天雄被并处没收个人财产人民币50000元。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的云浮市新兴县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院暂未发现�执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执27号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年四月六日
书记员 黄 亮