山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第133号
原告任家旺，男，1985年9月29日出生，汉族，榆社县人，工人。
原告吴月萍，女，1984年6月7日出生，汉族，榆社县人，工人。（系原告任家旺妻子）
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日出生，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告周相汀，男，1992年6月17日出生，汉族，榆社县人，市民。
委托代理人李彩玲，女，1958年9月18日出生，汉族，榆社县人（系被告周相汀母亲）。
被告田秀珍，女，1967年9月22日出生，榆社县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中平安财保支公司）。
负责人王国炬，总经理。
委托代理人王磊，男，晋中平安财保支公司员工，现住公司宿舍。
原告任家旺、吴月萍诉被告周相汀、田秀珍、晋中平安财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任家旺、吴月萍及其委托代理人任俊青、被告周相汀的委托代理人李彩玲、被告田秀珍、被告晋中平安财保支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任家旺、吴月萍诉称，2013年12月27日16时20分许，被告周相汀驾驶借用被告田秀珍所有的晋××别克牌小型轿车，沿榆洪线由北向南行驶至6KM＋900M处（南向阳村路段）时，与前方同向行驶由北向东左转弯原告任家旺驾驶的任家兴所有的晋×××五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告任家旺脑震荡、多处软组织受伤，乘车人吴月萍腰2椎体爆裂骨折、左侧2-5肋骨骨折，左肺上叶挫伤等，被告周相汀及乘车人游斌、刘占国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，被告周相汀承担事故的全部责任，任家旺、吴月萍无责任。被告周相汀驾驶的晋××别克牌小型轿车为被告田秀珍所有，该车在被告晋中平安财保支公司投保了交强险和第三者责任险。故请求三被告共同赔偿原告任家旺医疗费等损失5003.73元，赔偿原告吴月萍医疗费等损失234109.15元，并承担本案诉讼费用。
被告周相汀辩称，对事故责任认定书无异议，我驾驶车辆投保有交强险和商业险，原告所有损失费用应由被告晋中平安财保支公司赔偿，事故发生后我分四次给两原告共垫付医药费3万元，被告保险公司应将3万元返还给我。
被告田秀珍辩称，我所有的晋××别克牌轿车已向被告晋中平安财保支公司投保，并全额支付了保险费，两原告的所有损失应由被告晋中平安财保支公司负担。
被告晋中平安财保支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。在保险责任范围内对原告合理费用予以赔偿，先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，原、被告无争议的事实是，2013年12月27日16时20分许，被告周相汀驾驶借用被告田秀珍所有的晋××别克牌小型轿车，沿榆洪线由北向南行驶至6KM＋900M处（南向阳村路段）时，与前方同向行驶由北向东左转弯原告任家旺驾驶的任家兴所有的晋×××五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告任家旺及乘车人吴月萍、被告周相汀及乘车人游斌、刘占国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，周相汀承担事故的全部责任，任家旺、吴月萍无责任。被告周相汀驾驶的晋××别克牌小型轿车为被告田秀珍所有，该车在被告晋中平安财保支公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为20万元，事故发生在上述保险的有效期内。事故发生后，被告周相汀支付两原告医疗费3万元。
原、被告争议的焦点是，原告的各项损失费用是多少，三被告应如何赔偿。
针对双方的争议焦点，原告任家旺主张其各项损失费用为：医疗费2863.73元、误工费80元×8天=640元、陪侍费70元×8天=560元、住院伙食补助费50元×8天=400元、营养补助费30元×8天=240元、酒精测试费300元，上述损失共计5003.73元。并提供如下证据：1、榆公交认字（2014）第3001号道路交通事故认定书一份。2、医疗费票据两份。3、任家旺的诊断建议书、住院病历、出院证各一份。4、山西榆社化工股份有限公司（以下简称榆化公司）工资表及证明。5、酒精测试费票据一份。6、任占元的身份证复印件。7、劳动合同书两份。证明在2013年12月27日的交通事故中被告周相汀负事故的全部责任，任家旺因事故致脑震荡、多处软组织受伤，住院8天，花费医疗费2863.73元，酒精测试费300元，其为榆化公司员工及工资和误工等情况。被告田秀珍、周相汀的委托代理人对原告所举上述证据不持异议，被告晋中平安财保支公司对交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、伙食补助费、误工天数及任占元身份证复印件无异议。对酒精测试票据不予认可，不属于保险责任赔偿范围；误工标准过高，不予认可；无加强营养的医嘱，对营养费不予认可；对陪侍费应按规定每天69.2元计算，对工资表、证明及劳动合同复印件，由法院综合情况确定。因三被告对原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、任占元身份证复印件不持异议，本院对上述证据已当庭予以采信。对酒精测试费，不属于保险责任赔偿范围，不予采信。原告提供的榆化公司工资表、证明及劳动合同，三者之间能够相互印证原告为榆化公司员工等事实，本院予以采信。
原告吴月萍主张其各项损失费用为：医疗费69110.1元、误工费98.24元×100天=9824元、陪侍费前45天两人陪侍巩会70元×45天（3150元）＋吴改萍80元×45天（3600元）、后40天一人陪侍80元×40天（3200元），共计9950元、住院伙食补助费50元×85天=4250元、营养补助30元×85天=2550元、交通费2408元、鉴定费2500元、残疾赔偿金22456×20年×21%=94315.2元、被扶养人生活费长女任育含现年5周岁，13166元／2×13年×21%=17971.59元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费9918元，以上费用共计234109.15元，在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。并提供如下证据：1、吴月萍、任家旺、吴改萍、巩会身份证复印件各一份，证明四人身份情况；2、户口本复印件，证明吴月萍系非农业家庭户口，长女任育含2009年3月1日生，现年5周岁；3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程及责任划分；4、住院医疗费票据31张，证明花费医疗费69110.1元；5、榆化公司证明及工资表复印件各一份，证明其工资收入及误工情况；6、交通费票据30张，证明花费交通费2408元；7、伤残鉴定费发票一份，证明花费鉴定费用2500元；8、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明其伤残等级为9级和10级及后续治疗费用为9918元；9、三次住院病历及门诊病历、诊断证明书、诊疗手册等，证明吴月萍因事故造成腰2椎体爆裂骨折左侧2-5肋骨骨折，左肺上叶挫伤等，住院治疗及诊断等情况；10、被告车辆保险单复印件两份，证明车辆投保情况；11、劳动合同书复印件二份，证明其为榆化公司员工；12、榆化公司信息一份，证明榆化公司情况。
被告晋中平安财保支公司在诉讼期间对原告吴月萍的伤残等级提出了重新鉴定的申请，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定后，晋中平安财保支公司提供司法鉴定意见书证据一份，证明原告伤残等级为9级和10级。并陈述原告第三次住院时间太长，医嘱上没有加强营养的建议，不应赔偿营养费，交通费同意赔偿500元，伙食费同意原告的意见每天50元，误工费计算的天数与标准过高，陪侍不需要两人护理，只认可一人，后续治疗费用过高。
被告周相汀、田秀珍对原告吴月萍及被告晋中平安财保支公司所举上述证据均不持异议。被告晋中平安财保支公司对原告提供的医疗费票据中除一张金额为13元名字为张月萍和两张金额合计为197元的票据不予认可外，其他的无异议；对交通事故认定书、身份证及户口本无异议；对榆化公司证明、工资表、劳动合同书、榆化公司信息不认可，由法院核实后确定；对交通费票据认为无姓名，不能证明是原告产生，亦无法证明是其必须的交通费；对住院病历、诊断证明书等真实性无异议；对车辆保险单认为是复印件，不认可；对陪侍人的身份证明无异议；对后续治疗费的鉴定结论认为过高，不予认可。两原告对被告提供的山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。
关于原告吴月萍所举交通事故认定书、吴月萍、任家旺、吴改萍、巩会身份证复印件、户口本复印件、住院病历、诊断证明书、诊疗手册等三被告均不持异议，本院已当庭予以采信；榆化公司证明及工资表、榆化公司信息、劳动合同可以相互印证原告为榆化公司员工及其工资、误工等情况，本院予以采信；对机动车辆保险单，被告晋中平安财保支公司答辩时称被告田秀珍所有的晋××号车在其公司投有交强险和三者险，三者险限额为20万元，与原告提供的保单内容一致，本院予以采信；原告提供的交通费票据，无证据证明均是其花费的交通费，本院不予认可；后续治疗费用鉴定意见及鉴定费票据，被告虽持有异议，但并无相应证据证明其主张，本院予以采信。对原告提供的山西省榆次司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书及被告晋中平安财保支公司提供的山西省晋中司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书鉴定结论一致，均予以采信。
本院认为，被告周相汀作为本次事故全部责任方，应当在其过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告周相汀驾驶车辆为被告田秀珍所有，且该车辆在被告晋中平安财保支公司投保有交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应先由被告晋中平安财保支公司在上述保险范围内承担保险赔付责任。（一）原告任家旺的合理费用为：1、医疗费2863.73元，有医疗票据予以佐证，本院予以认定；2、误工费原告任家旺主张80元／天×8天=640元，原告系榆化公司员工，根据其提供的工资证明，事故发生前三月每月平均收入1963元，出勤天数30天，其每日工资应为65.4元，误工费为65.4元／×8天=523.2元；3、护理费69.2元／天×8天=553.6元；4、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；5、原告住院虽无医嘱，但是考虑其受伤情况，本院酌情考虑其营养补助费为30元／天×8天=240元；酒精测试费，不属于保险责任赔偿范围，不予采纳。上述费用共计4580.53元。（二）原告吴月萍的损失为：1、住院医疗费除去名为张月萍的一张13元票据外，应为69097.1元。2、误工费原告主张98.24元×100天=9824元，并提供事故发生前三个月工资证明，证明其月收入为2161.3元，实际出勤为30天，平均每日应为72元，原告误工费应为72元／天×100天=7200元；3、原告主张两人陪侍，本院认可一人护理陪侍，陪侍天数为住院期间，陪侍费应为80元／天×85天=6800元；4、住院伙食补助费50元／天×85天=4250元，符合法律规定，本院予以采纳；5、营养补助虽无医嘱，但考虑其受伤情况，本院酌情考虑其营养补助费30元／天×85天=2550元；6、原告主张交通费为2408元，其所提供证据虽不能证明这些票据均为其花费的必要的交通费用，考虑其各地治疗，交通费为其合理和必须的开支，本院酌情认定1500元；7、鉴定费2500元，有相应证据予以佐证，本院予以采纳；8、残疾赔偿金22456元／年×20年×21%=94315.2元，符合法律规定，本院予以采纳；9、被扶养人生活费13166元／2×13年×21%=17971.59元，符合法律规定，本院予以采纳；10、精神损害抚慰金原告吴月萍因此事故受伤致一处九级伤残，一处十级伤残，使原告的精神受到严重伤害，精神损害抚慰金本院予以酌情考虑10000元；11、后续治疗费9918元，有鉴定意见予以佐证，本院予以采纳。以上费用共计226101.89元。对于两原告的上述合理损失，应由被告晋中平安财保支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别进行无责任比例赔偿，剩余损失在商业三者险范围内按全部责任比例进行赔偿。对于被告周相汀先行为原告垫付的3万元，由被告晋中平安财保支公司直接给付周相汀。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险和商业三者险范围内赔偿原告任家旺4580.53元。
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险和商业三者险范围内赔偿吴月萍226101.89元，扣除被告周相汀预先给付原告的30000元，计196101.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付被告周相汀30000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957.7元由被告周相汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 张建龙
审判员 张晓平
二〇一四年十月十日
书记员 张国艳