安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00298号
原告：徐捷，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴宁，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大楼10-11楼，组织机构代码74307084-3。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：石小凤，该公司员工。
原告徐捷诉被告吴宁、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：天安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐捷委托代理人李帮国、被告吴宁委托代理人徐维群、被告天安财险安庆公司委托代理人石小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐捷诉称：2013年2月26日，被告吴宁驾驶其所有的皖HWN6**号小型客车，行驶至安庆市龙山路军分区附近路段时，碰撞行人原告徐捷，造成原告受伤的交通事故，原告遂即送医院救治。事故经交警部门认定，被告吴宁负事故的全部责任。皖HWN6**号小型客车在被告天安财险安庆公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其损失131491.47元。
原告为其主张提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任及责任方。
2、原告身份证、单位证明、营业执照、户口本，证明原告主体适格以及原告误工费、被扶养人生活费损失的计算依据。
3、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明皖HWN6**号肇事车辆所有权人及依法年检合格的事实，肇事司机有驾驶机动车资格，肇事车辆投保情况及事故发生在保险期内。
4、原告病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告因交通事故受到伤害事实及计算护理、营养、伙补、交通费等损失的依据，原告因本次交通事故损失医疗费情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成伤残、因交通事故损失鉴定费以及精神损害赔偿依据等情况。
被告吴宁未到庭答辩。
被告天安财险安庆公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保属实；原告部分诉求过高，特举质证时一并称述；我司已预付10000元，请求法院一并处理；依合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年2月26日7时30分，被告吴宁驾驶其所有的皖HWN6**号小型客车，行驶至安庆市龙山路军分区附近路段时，碰撞行人原告徐捷，造成原告受伤的交通事故。原告徐捷遂即送往安庆市第二人民医院治疗。诊断为：右内踝骨折。2013年4月15日出院。医嘱：1、6周内禁止下地，右内踝禁止负重，防止摔跌，引起内固定物松动断裂；2、期间加强右下肢股四头肌及足背屈伸活动，预防血栓形成；3、建议休息两个月；4、我科随访。2013年6月15日复查，医嘱休息两个月；2013年8月15日复查，医嘱建议休息壹个月。2013年11月20日第二次入院行右内踝骨折术后取除内固定装置，2013年12月11出院。医嘱：1、继续活血化瘀对症治疗，休息壹个月；2、保护性踝关节功能锻炼；3、防摔、防跌，预防再骨折；4、有异常情况随时来医院复查；5、我科随访。2014年1月24日复查，医嘱建议休息壹个月。经原告徐捷申请，本院于2014年4月22日委托安徽信立司法鉴定所对原告徐捷伤残等级进行鉴定。原告徐捷构成十级伤残。
该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（一）大队责任认定，被告吴宁负事故的全部责任，原告徐捷不负事故责任。被告吴宁驾驶其所有的皖HWN6**号小型客车向被告天安财险安庆公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限自2012年4月6日零时起至2013年4月5日零时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额300000元。
另查明，原告系安庆市青华机电设备有限公司员工；被告天安财险安庆公司通过中国工商银行安庆分行业务处理中心在2013年3月1日向被告吴宁4580647904077037账户支付10000元，收款人为被告吴宁，该款由被告吴宁支付原告医疗费。原告住院期间，被告吴宁已支付4000元医疗费用等。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的身份证、户口本、安庆市青华机电设备有限公司证明、安庆市青华机电设备有限公司营业执照，事故认定书，门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、药品清单，鉴定费发票、司法鉴定意见书，吴宁驾驶证、行驶证，保险单；被告天安财险安庆公司提供的机动车保险事故受伤害人员调查报告、机动车保险预付赔款收据等在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的身体建康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告吴宁负事故的全部责任，被告吴宁在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊。被告天安财险安庆公司认为原告不构成伤残，要求重新鉴定。本院认为原告伤残鉴定程序合法，鉴定书认定的事实清楚，而被告保险公司并未举证证明鉴定的依据错误或不足，故对被告天安财险安庆公司要求重新鉴定不予支持。此外，被告天安财险安庆公司主张其向被告给付的10000元要求在本案中一并处理，本院认为，被告保险公司的这一主张，与保险法65条第3款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金相悖故本院对其主张不予采纳，但可另案处理。原告徐捷系城镇居民，为此原告徐捷损失有：1、医疗费22609.97元（含被告吴宁已支付4000元）。被告天安财险安庆公司要求扣除250%的非医保用药，但未举证证明扣减的事实和法律依据，故本院不予支持。2、误工费。原告主张42000元，被告天安财险安庆公司认为过高。原告住院70天，医嘱休息7月，共计280天，每天按2013年全省平均工资131元计算，则误工费是36680元。3、护理费。原告主张护理费6825元，本院予以确认。4、营养费1400元。5、住院期间伙食补助费1400元。6、交通费700元。7、伤残赔偿金。原告十级伤残，则残疾赔偿金46228元；被扶养人唐皓阳，1998年7月7日出生，应被抚养2年，则被扶养人生活费为16285元×2÷2×10%＝1628.5元；则伤残赔偿金47856.5元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金。原告主张在交强险内赔偿8000元，根据原告的伤情及年龄、被告承受能力，结合本案责任和当地实际，本院酌情支持7500元。以上合计人民币125671.47元。减去被告天安财险安庆公司先行支付10000元，余额115671.47元，由被告天安财险安庆公司赔偿（含被告吴宁已垫付4000元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告徐捷各项损失人民币115671.47元（被告吴宁垫付的4000元由原告返还）。
二、被告吴宁不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告徐捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元整（原告已预交），由被告吴宁负担430元；由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。