上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13939号
原告：华丽燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：喻树诚，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：黄勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶建中，男，户籍所在地上海市松江区。
被告：何益明，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告华丽燕与被告喻树诚、被告黄勇、被告何益明、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“众诚上海分工司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽燕的委托诉讼代理人张建成、被告众诚上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼，被告喻树诚、被告黄勇、被告何益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丽燕向本院提出诉讼请求：要求被告众诚上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告喻树诚、被告黄勇、被告何益明承担保险范围外的连带赔偿责任。赔偿范围包括医疗费2,178.50元、营养费600元、误工费3,500元、护理费1,000元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、衣物损失费500元、电动自行车修理费700元、鉴定费2,000元、律师代理费2,000元。事实和理由：2014年4月1日下午，原告驾驶电动自行车行驶时，与被告喻树诚驾驶机动车发生相碰，致原告人伤物损等。嗣后，原告曾为本案起诉法院后撤诉。2016年5月，交警部门出具责任认定书，认定被告喻树诚负事故全部责任。现原告遂再次起诉来院。
被告喻树诚、被告何益明未作辩称。
被告黄勇辩称，其系机动车的所有人，该车辆系依法办理营运许可证等相关手续，事发时系交由被告何益明承包使用营运车辆，对于被告何益明未经许可将机动车交由被告喻树诚驾驶的行为并不知情，故不同意原告的诉讼请求。另认为原告所诉已过诉讼时效。
被告众诚上海分公司辩称，因被告喻树诚驾驶证超有效期、驾驶人非系被告黄勇认可的行车人员，且至今未提供营运证件，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄勇系牌号为沪DXXX**轿车的所有人。2014年1月9日起至2015年，被告黄勇将牌号为沪DXXX**客运出租汽车承包给被告何益明营运使用。
2014年4月1日17时35分，被告喻树诚持变造驾驶证驾驶牌号为沪DXXX**轿车沿上海市汉阳路由东向西行驶至上海市吴淞路路口向南左转弯时，因疏于观察，与原告驾驶电动自行车、案外人尤某某驾驶电动自行车由东向西行驶时发生三车相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，又于2014年4月4日、4月9日、4月16日、4月30日、5月19日至该院复诊。期间，原告支付医疗费2,178.50元、颈托购置费150元，原告另支付电动自行车修理费700元。2014年9月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定华丽燕伤后可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费1,000元。2016年5月17日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告喻树诚因在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、变造并使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未遵守安全文明驾驶规定等承担事故全部责任，认定原告、尤某某不承担事故责任。
另，原告为本案聘请律师支付律师代理费2,000元。被告众诚上海分公司系牌号为沪DXXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。2014年4月，上海城市保险公估中心(上海锦正保险公估有限公司)出具定损单，定损原告受损电动自行车修理费为700元。
又，原告于2014年10月曾为本案纠纷起诉来院。2015年4月1日，被告何益明在本院(2014)虹民四(民)初字第2438号案中所作的询问笔录上称“沪DXXX**车子和牌照都是黄勇的，从2014年1月至今都是我在开，是黄勇(借)给我开的，我每天交给黄勇230元，其他营业收入都是我的；从2014年3月起(我)找了一个搭班喻树诚，每人开一天，他(喻树诚)每天一样交230元管理费，他交的(也)由我经手交给黄勇；2014年4月1日交通事故是我搭班喻树诚出的交通事故，当时交警队把车扣掉了，第二天我去交警队处理的；喻树诚有驾驶证的”等内容。2015年4月10日，原告向本院撤诉。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、出租汽车驾驶承包合同、医院病历记录和医疗费发票、颈托费发票、电动自行车修理费发票和机动车辆定损单、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海广典电子技术有限公司的营业执照和出具原告误工情况证明、原告的劳动合同、律师代理费发票等，被告黄勇提供的机动车行驶证和驾驶证及营运车辆相关证件、上海申生出租汽车管理有限公司出具牌号为沪DXXX**轿车由其委托管理交给何益明使用和该车辆具有营运证件的证明等，被告众诚上海分公司提供的商业险保险条款等,本院(2014)虹民四(民)初字第2438号案卷材料等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放银行账户明细或工资发放财务凭证等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。因驾驶人所持驾驶证超过有效期致第三人人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告何益明在向机动车所有人被告黄勇依据双方约定取得机动车的实际使用权后，应在机动车所有人许可下将机动车交付有相应驾驶资质的他人使用；现因被告喻树诚系未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，而被告何益明作为机动车的实际使用管理人在出借给被告喻树诚使用时是应当知道驾驶人无驾驶资格的，故对于原告的损害后果，应先由被告众诚上海分公司在交强险范围内承担致原告人身损害的赔偿责任，不足部分及其他损失再由被告喻树诚承担赔偿责任、被告何益明对被告喻树诚应负的赔偿款承担连带赔偿责任。
赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为2,178.50元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为450元和900元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为2,190元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支出的相关费用等，酌定为200元；关于残疾辅助器具费，按照原告的损伤情况和相关器具购置费发票，确定为150元；上述由本院确定的数额，由被告众诚上海分公司先行承担赔偿责任。另关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；关于电动自行车修理费，按照定损单和修理费发票确定为700元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票确定为1,000元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等酌定为2,000元；上述由本院确定的数额，由被告喻树诚承担赔偿责任，被告何益明对上述款项承担连带赔偿责任。至于原告所提要求被告黄勇承担赔偿责任一节，因并无依据证明被告黄勇对于被告何益明将机动车出借给无驾驶资格的他人使用是知情的，故本院应不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告华丽燕医疗费2,178.50元、营养费450元、误工费2,190元、护理费900元、交通费200元、残疾辅助器具费150元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告喻树诚赔偿原告华丽燕衣物损失费200元、电动自行车修理费700元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元；
三、被告何益明对上述第二项赔偿款承担连带责任；
四、原告华丽燕其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.21元，由原告华丽燕负担30.63元，被告喻树诚负担97.58元，被告何益明对被告喻树诚应负担的受理费亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。