wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1880号
移送执行人，宝应县人民法院刑事审判庭。
被告人陈某某，无业。
被告人陈某某犯销售假药罪一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏1023刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十万元；与其所犯前罪判处的有期徒刑九年、并处罚金人民币一百六十万元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二百五十万元，剥夺政治权利一年。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的2500000.00元，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位2500000.00元。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐雨洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执345号
申请执行人张强，男，
被执行人刘浩，男，
关于申请执行人张强申请执行被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第859号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘浩银行存款145943元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘浩相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第20号
上诉人（一审起诉人）杨于豪。
杨于豪起诉广西南珠集团公司劳动合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年2月25日作出（2015）钦南民初字第759号民事裁定，杨于豪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨于豪向钦州市钦南区人民法院起诉，请求判决被起诉人广西南珠集团公司支付其从1992年到2014年的工资及赔偿其养老保险的经济损失，钦州市钦南区人民法院认为，起诉人提起诉讼涉及的纠纷属因企业效益不好，劳动制度改革而出现的职工下岗纠纷案件。此类案件暂不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对杨于豪的起诉不予受理。
杨于豪不服，上诉提出：其于1984年12月13日调入广西南珠集团公司，1992年做产品推销员，但被起诉人一直不安排上诉人工作，亦不支付相应的工资待遇，更没有依法为其缴纳相应的社会保险，严重损害了其合法权利。请求二审判决被起诉人支付其工资及赔偿其经济损失。
本院认为，上诉人杨于豪起诉请求广西南珠集团公司支付其从1992年到2014年的工资及赔偿因没有为其缴纳养老保险的经济损失，由于此类案件属因劳动制度改革而出现的职工下岗纠纷案件，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院依法对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人杨于豪上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦光波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1163号
原告：曾某某，女，汉族，1980年8月10日生，住河南省鲁山县。
被告：孙某某，男，汉族，1984年9月16日生，住本区。
原告曾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年2月13日，原告经人介绍与被告相识，2013年9月4日，双方到民政部门领取了结婚证，从相识到结婚时间较短，双方互不了解，因此原被告没有感情基础。结婚前被告告诉原告在洛阳买了房子。结婚时，被告告知原告暂住在平顶山化肥厂家属院其父母所购买的房子里，声称房产归其父亲所有。婚后，原告发现被告在洛阳并无房产，平顶山的房产证上写的是其弟孙某甲的名字。婚后被告家人还曾驱赶原告搬出去居住，原告于2015年3月份起就居住在单位或娘家。原告认为，被告对婚姻不坦诚，带有严重的欺骗性结婚后，原告于2014年6月22日生一男孩孙某乙。被告为火车司机经常不在家，被告作为丈夫从来没有将其工资情况告诉过原告，并把自己的收入隐匿起来，缺失了对原告的信任和忠诚。被告作为父亲不支付孩子的抚养费，儿子都是原告抚养的。2015年5至6月被告仅支付两个月共1000元抚养费。因被告无家庭责任感，不尽丈夫和父亲义务、无住房等问题双方经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告婚姻没有感情基础，双方两地分居，没有建立起牢固的夫妻感情。因被告不尽丈夫和父亲的义务，无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。为此，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，望法院判准原告之诉讼请求。依法判决原被告离婚。婚生男孩孙某乙（1周岁）由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费至孙某乙十八周岁。
被告孙某某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日登记结婚，2014年月日生一男孩孙某乙，婚后双方夫妻感情一般。近来因家务琐事双方发生矛盾未能妥善处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至孙某乙十八周岁。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚后两年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来由于生活琐事不能妥善处理而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准曾某某与孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 ： 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1163号
原告：曾某某，女，汉族，1980年8月10日生。
被告：孙某甲，男，汉族，1984年9月16日生。
原告曾某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年2月13日，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，双方到民政部门领取了结婚证，从相识到结婚时间较短，双方互不了解，因此原被告没有感情基础。结婚前被告告诉原告在洛阳买了房子。结婚时，被告告知原告暂住在平顶山化肥厂家属院其父母所购买的房子里，声称房产归其父亲所有。婚后，原告发现被告在洛阳并无房产，平顶山的房产证上写的是其弟孙红亮的名字。婚后被告家人还曾驱赶原告搬出去居住，原告于2015年3月份起就居住在单位或娘家。原告认为，被告对婚姻不坦诚，带有严重的欺骗性结婚后，原告于2014年6月22日生一男孩孙某乙。被告为火车司机经常不在家，被告作为丈夫从来没有将其工资情况告诉过原告，并把自己的收入隐匿起来，缺失了对原告的信任和忠诚。被告作为父亲不支付孩子的抚养费，儿子都是原告抚养的。2015年5至6月被告仅支付两个月共1000元抚养费。因被告无家庭责任感，不尽丈夫和父亲义务、无住房等问题双方经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告婚姻没有感情基础，双方两地分居，没有建立起牢固的夫妻感情。因被告不尽丈夫和父亲的义务，无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。为此，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，望法院判准原告之诉讼请求。依法判决原被告离婚。婚生男孩孙某乙（1周岁）由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费至孙某乙十八周岁。
被告孙某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年月日生一男孩孙某乙，婚后双方夫妻感情一般。近来因家务琐事双方发生矛盾未能妥善处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至孙某乙十八周岁。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚后两年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来由于生活琐事不能妥善处理而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准曾某某与孙某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 ： 孙 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第10号
申请执行人鲍沿霖，男，2000年8月7日出生，汉族，扎兰屯市第六中学学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人鲍亚娟（系其母亲），女，1969年4月27日出生，无职业，住北京市房山区。
委托代理人鲍亚霞，女，1971年3月29日出生，汉族，明霞幼儿园教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王秀丽，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人鲍沿霖与被执行人王秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王秀丽在扎兰屯市金融机构无存款，在机动车登记部门无车辆登记，在房产登记部门无房产登记。经申请执行人鲍沿霖的委托代理人同意，本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1804号
上诉人（原审原告）张金玲，女，1983年9月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人�国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张金玲因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金玲在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后张金玲经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装�公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张金玲从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与张金玲就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故张金玲诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年7月至2009年6月拖欠工资34670元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，张金玲委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张金玲本人与其当面签署。经一审法院释明后，张金玲本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系张金玲本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回张金玲的起诉。
张金玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张金玲起诉是真实意思表示。张金玲历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，张金玲通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，张金玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张金玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张金玲本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张金玲本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求张金玲本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张金玲本人仍未到庭。张金玲的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张金玲本人的真实意思表示，一审法院驳回张金玲�起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执52号
申请执行人李某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化。
本院在执行申请执行人李某与被申请人王某某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某某于2017年1月20日已给付申请执行人李某15000元，双方当事人就剩余财产折价款115000元于2017年2月27日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年8月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月一日
书记员 何建辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2114号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人韩梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01683号，依法向被执行人韩梅芳发出执行通知书，责令被执行人韩梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩梅芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1540241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1219号之一
申请执行人袁国瑞，男，1955年6月24日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初522号民事调解书，曾向被执行人骆俊明、王秀芳发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，因二被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人王秀芳名下位于衡水市中华南大街787号乾源大厦1幢A-501室的房产一处（房产证号为衡房权证河西字第××号），2018年1月30日姬珂璇以649600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人王秀芳名下位于衡水市中华南大街787号乾源大厦1幢A-501室的房产一处（房产证号为衡房权证河西字第××号）归买受人姬珂璇所有。
二、买受人姬珂璇应持本裁定书在30日内到衡水市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一八年二月九日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1219号
申请执行人袁国瑞，男，1955年6月24日出生，住所地桃城区。
被执行人骆俊明，男，1961年3月20日出生，住所地桃城区。
被执行人王秀芳，女，1968年1月27日出生，住所地桃城区。
本院已经已发生法律效力的（2017）冀1102民初522号民事调解书，曾向被执行人骆俊明、王秀芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人骆俊明、王秀芳至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆俊明名下位于衡水市滨湖国际F1区8号楼1单元501室、王秀芳名下位于衡水市中华南大街787号乾源大厦1幢A-501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1219号之三
申请执行人袁国瑞，男，1955年6月24日出生，住所地桃城区。
被执行人骆俊明，男，1961年3月20日出生，住所地桃城区。
被执行人王秀芳，女，1968年1月27日出生，住所地桃城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初522号民事调解书，向被执行人骆俊明、王秀芳发出执行通知书，责令被执行人骆俊明、王秀芳履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人骆俊明所有的位于衡水市滨湖国际F1区8号楼1单元501室的房产。经两次拍卖均以无人报名流拍，申请执行人袁国瑞视案情经首次查封权利人同意以第二次拍卖起拍价1143000元接受上述房产，该房所涉首次查封权利人权益及拖欠开发商房款由申请执行人袁国瑞分别与相对方自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人骆俊明所有的位于衡水市滨湖国际F1区8号楼1单元501室的房产作价1143000元，交付申请执行人袁国瑞抵偿部分借款。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人袁国瑞时起转移。
二、申请执行人袁国瑞可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1120号
罪犯唐桂华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年1月25日作出（2012）资刑初字第54号刑事判决，以被告人唐桂华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人唐桂华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）桂市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐桂华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐桂华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分36.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐桂华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂华减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00254号之一
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，总经理。
被执行人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：陈桂芳，女，1969年8月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：章晨，男，1988年11月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
黟县诚信融资担保有限公司与黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮追偿权纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）黟民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮应向申请执行人黟县诚信融资担保有限公司偿还代偿款及利息1137400.68元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2014）黟民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00254号
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王晔，公司董事长。
被执行人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，总经理。
被执行人：章建云。
被执行人：陈桂芳，女，住江苏省宜兴市。
被执行人：章晨。
被执行人：卢敏妮，女，住江苏省宜兴市。
黟县诚信融资担保有限公司与黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮追偿权纠纷一案，申请执行人黟县诚信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）黟民二初字第00106号生效民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。被执行人应支付申请执行人标的款1137400.68元，并负担本案执行费13774元，合计为1151174.68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮的银行存款1151174.68元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 相 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第371号
申请执行人樊振江，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。
被执行人郭连存，地址定襄县王进村***号。
被执行人王良伟，地址定襄县王进村***号。
樊振江与王良伟、郭连存借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)定商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王良伟、郭连存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查明被执行人郭连存、王良伟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭连存、王良伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭连存、王良伟新的财产线索，申请执行人[申请人]可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第371号
申请人：崔中华
被执行人：山东省曹县金牛木业有限公司
本院在执行崔中华申请执行山东省曹县金牛木业有限公司
民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2014）定民初字第1481号民事判决书，于2015年6月03日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十五日
书记员 贺永生
定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第371号
申请人：崔中华
被执行人：山东省曹县金牛木业有限公司
本院在执行崔中华申请执行山东省曹县金牛木业有限公司
民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2014）定民初字第1481号民事判决书，于2015年6月03日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永生
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1083号
罪犯应东，男，1990年3月16日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月30日作出（2015）江刑初字第14号刑事判决，以被告人应东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年10月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯应东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯应东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应东减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审314号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱战士，男，汉族，出生1972年6月27日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月3日作出的鹿人防行罚决字（2013）145号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）145号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）145号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1784号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：刘再伟。
被执行人：杜维艳。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人刘再伟、杜维艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘再伟、杜维艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3086号
起诉人石某。
本院收到起诉人石某诉被起诉人王某的起诉状。起诉人诉称，被起诉人于2014年7月与廊坊市丹尼斯投资有限公司（以下简称丹尼斯公司）签订一份投资协议，由被起诉人交付丹尼斯公司10万元，用于投资该公司宣传的永清台湾工业新城项目。同年9月被起诉人因有急事需要用款，于2014年9月26日将所投资10万元转给起诉人，起诉人给付其现金6万元，另出具一4万元欠条。2015年底（12月），起诉人得知丹尼斯公司在台湾新城根本没有任何投资项目，所谓投资台湾工业新城项目纯属诈骗，而被起诉人也未对原告说明这一情况。起诉人认为没有人会在明知自己被骗的情况下仍向对方投资，起诉人因不知而对自己受让该投资的行为存在重大误解，并遭受重大损失。根据相关法律规定，起诉人有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销自己的受让投资行为。故起诉人起诉请求法院撤销与被起诉人之间的投资转让协议。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事项符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 然
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符某，男，1995年某月某日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住东方市八所镇某大道某号某幢某房。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被东方市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年8月28日7时30分许，被告人符某伙同高某（另案处理）在其所开房入住的东方市八所镇二环北路华兴宾馆的前台内，趁宾馆前台工作人员张某不在之际，利用张某遗忘在前台桌面上的钥匙打开宾馆前台抽屉，盗取抽屉里的现金2400元人民币。盗窃后，被告人符某和高某立即收拾行李离开华兴宾馆坐车逃往三亚。据此，公诉机关认为被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人在拘役四个月至六个月幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月28日7时30分许，被告人符某伙同高某（另案处理）在其所开房入住的东方市八所镇二环北路华兴宾馆的前台内，趁宾馆前台工作人员张某不在之际，利用张某遗忘在前台桌面上的钥匙打开宾馆前台抽屉，盗走人民币2400元。
上述事实，有被告人符某的供述与辩解；被害人潘某的陈述；证人张某的证言；书证：《常住人口查询》、《提取笔录》、《境内旅客入住信息表》、《到案经过》；现场勘验、辨认笔录及相片、视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某在案件发生后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一五年一月十三日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址山东省平度市旧店镇北岔道口村***号，公民身份号码3790141975********。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人孙某。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
辩护人莫伟峰，广西北仑律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人王某、被告人孙某及其辩护人何岳、莫伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月29日18时许，被告人王某、孙某驾车到广西东兴市江平镇万尾村金滩景区，发现渔家海鲜王大排挡北侧30米处停放一辆蓝色面包车，王某遂将该车后车窗砸碎，将车内的黑色背包及一个纸箱盗走。被盗背包内有一台联想笔记本电脑，纸箱内装有一个WCDMA分布式基站设备。经东兴市物价中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值3853.2元，被盗的基站价值35187.3元。
二、2014年7月30日15时许，犯罪嫌疑人王某、孙某驾车到江平镇金摊旅游景区，停车后王某将停放在金湾宾馆门前的道路边的一辆蓝色车车窗砸碎，将车内一个包盗走，被盗包内有一台长虹牌手机。经东兴市物价局鉴定，该手机价值760元。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人唐某的相关经济损失，被害人唐某对被告人孙某予以谅解。
以上事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、孙某的供述，被害人唐某、齐某的陈述，证人徐某、米某、赵某、宋某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，调取证据清单，租车合同，快递票据，价格鉴定结论书，检验报告，抓获经过，情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某提出犯意、并组织实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人孙某听从王某安排在盗窃过程中负责开车，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、孙某在侦查阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 何耀能
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓祯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人戈某某，男，41岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人戈某某于2014年10月31日14时30分许，饮酒后驾驶吉DR18**号普通二轮摩托车，由金厂镇方向开往通化市东昌区石棚村方向，当行驶至保利罗兰香谷门前时，与相对方向高某某驾驶的吉EB80**号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后经鉴定，戈某某血液中乙醇含量为：270.6mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人戈某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人戈某某于2014年10月31日14时30分许，酒后无证驾驶吉DR18**号普通二轮摩托车，由金厂镇方向开往通化市东昌区石棚村方向，当行驶至保利罗兰香谷门前时，与相对方向高某某驾驶的吉EB80**号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后经鉴定，戈某某血液中乙醇含量为：270.6mg／100ml，属醉酒状态。在诉讼过程中，被告人前妻赔偿被害人经济损失人民币5，000.00元。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，被告人戈某某的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查记录等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人戈某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺立辉
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人雷某，农民。2014年4月26日因涉嫌滥伐林木罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年6月18日执行刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人雷某犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年9月10日，被告人雷某在贾某的带领下至东阿县原打靶场，贾某、康某等人以济南军区名义出示《关于清除部队营区地上附着物的通告》，称清理该地上种植的树木。被告人雷某给付贾某21000元，购买本是张某、朱某、苗某等人在东阿县原打靶场种植的杨树408株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雷某雇佣雷某甲、黄某等人擅自将该宗树木进行采伐，经鉴定，该宗树木的立木蓄积量为40.04立方米。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明，发破案经过、抓获经过等；现场勘查笔录、示意图及照片；林木技术鉴定书等鉴定意见；证人贾某、张某、苗某等人的证言；被告人雷某的供述等证据。并认为，被告人雷某之行为已构成滥伐林木罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，被告人雷某系木材经营个体户，2013年9月份，贾某找到被告人雷某，并带其到东阿县武装部原打靶场，贾某、康某等人以济南军区名义出示《关于清除部队营区地上附着物的通告》，称清理该地上种植的树木。2013年9月10日，被告人雷某给付贾某现金人民币21000元，购买东阿县原打靶场内种植的杨树408株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雷某雇佣雷某甲、黄某等人擅自将该宗树木进行了采伐，经鉴定，该宗树木的立木蓄积量为40.04立方米。后经查实该树木系张某、朱某、苗某等人在租赁该土地期间种植，归其所有，2014年11月4日康某按照双方达成的调解协议，将人民币21000元支付给张某、朱某、苗某、袁某四人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，发破案经过、抓获经过等；现场勘查笔录、示意图及照片；林木技术鉴定书等鉴定意见；证人贾某、张某、苗某等人的证言；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杨树408株，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷某系初犯，当庭认罪悔罪表现较好，可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现和判前社会调查报告，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 王茂群
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨若祎
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人祁永祥，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化程度。户籍地山西省方山县。2004年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月10日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年10月31日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人祁永祥犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祁永祥自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人祁永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日11时许，被告人祁永祥到西宁市城东区的青海民族大学新校区，在2号学生宿舍楼附近书摊前，趁被害人桑某某看书询问价格之际，将其单肩包内的钱包盗出并离开现场。该盗窃行为被现场的证人赵某目击后，赵某将该行为告知被害人桑某某。被害人桑某某随即与其他同学追赶已经逃离现场的被告人祁永祥，将祁永祥抓获后扭送至校保卫处。经核实，钱包内有现金200余元及其他证件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过证明、刑事照相说明书、常住人口基本信息、刑事判决书；证人赵某的证言及被害人桑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁永祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年5月3日止）；并处罚金4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人栾某。2014年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日10时30分许，被告人栾某驾驶牌号为鲁J×××××轿车沿220国道由北向南行驶至东平县银山镇某村路段时，撞上由西向东步行过公路的被害人周某，致周某当场死亡。事故发生后，栾某弃车逃逸。东平县公安局交通管理大队勘查认定，栾某负事故的全部责任。栾某到案后如实交待了案件事实。
同时查明，被告人栾某赔偿死者亲属各项经济损失共计30万元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人彭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。栾某具有坦白情节，已赔偿死者亲属损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王××，男，1985年2月9日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人王××醉酒后无机动车驾驶证驾驶黑CN07**号夏利牌轿车，行驶至东宁县绥阳镇中心街平安小区门前倒车时与董××停放在路边的黑C99K**号奥迪牌轿车相撞。交警部门认定王××负事故全部责任。经东宁县疾病预防控制中心对王××进行检测，王××血液乙醇含量为230mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，事故发生后，被告人王××即向交警部门报案，并在现场等候处理，随后在交警调解下与被害人董××达成赔偿协议，赔偿了被害人1000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单，被害人董××陈述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，公安交警部门情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王××血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的财产损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年十二月三十日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈小伍，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人沈小伍犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人沈小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨，被告人沈小伍和“小红”、“小兰”经合谋，驾乘摩托车窜至本市城区吴宁街道前墙弄55号门口，采用接线发车的手段，窃得胡某停放着的灰色本田牌wh125t-5型二轮摩托车1辆，计价值人民币4320元。随后，被告人沈小伍和“小红”、“小兰”又窜至本市城区吴宁街道工人路16号楼梯间，窃得刘某停放着的黑色本田牌wh125-8型二轮摩托车1辆，计价值人民币7470元。后将该车抬至工人路16号对面弄堂内准备掰掉龙头锁时，因被巡逻民警发现，即将该车丢弃逃跑。
案发后，公安机关追回赃车2辆，均已发还被害人胡某、刘某。
上述事实，被告人沈小伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）第660号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第29号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人沈小伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小伍伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈小伍曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈小伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈莉丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]2622号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨，被告人沈某某和“小红”、“小兰”经合谋，驾乘摩托车窜至本市城区吴宁街道前墙弄55号门口，采用接线发车的手段，窃得胡某停放着的灰色本田牌WH125T-5型二轮摩托车1辆，计价值人民币4320元。随后，被告人沈某某和“小红”、“小兰”又窜至本市城区吴宁街道工人路16号楼梯间，窃得刘某停放着的黑色本田牌WH125-8型二轮摩托车1辆，计价值人民币7470元。后将该车抬至工人路16号对面弄堂内准备掰掉龙头锁时，因被巡逻民警发现，即将该车丢弃逃跑。
案发后，公安机关追回赃车2辆，均已发还被害人胡某、刘某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）第660号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第29号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈莉丹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月19日被抓获，同年9月26日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年6月27日21时许，开车到我县东丰镇内“启莉声”歌厅找人时，与朱某发生口角，二人从楼上撕扯到楼下继续争吵并发生厮打，厮打中，王某用从车上拿出的一把水果刀，将朱某刺伤。经鉴定，朱某左前臂损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，协议书、谅解书，被害人朱某的陈述，证人栾某某、丛某某等人的证言，被告人王某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 棋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化。2014年2月22日因本案被行政拘留十天并处罚金人民币200元；2014年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月7日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年12月25日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日23时许，被告人熊某某在本市福州路CD1925酒吧内，因琐事与被害人丁某某等人发生口角并引发冲突，冲突过程中，被告人熊某某手持一玻璃瓶将被害人丁某某的头部砸伤。经鉴定，被害人丁某某左颞顶区软组织挫伤，左侧颞骨新鲜性、完全性、线性骨折，左侧顶枕部颅内硬膜外血肿，损伤符合钝力作用所致，构成轻伤一级。2014年2月21日，被告人熊某某被抓获归案并如实供述其罪行。2014年3月7日，被告人熊某某与被害人丁某某达成调解协议，并赔偿被害人丁某某11万元。
上述事实，被告人熊某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人闵某某、李某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及不追究刑事责任报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人熊某某常住人口登记表及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人熊某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人熊某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人熊某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈思
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第13号公诉机关衡东县人民检察院。被告人尹见忠，务工，户籍地、住址地：贵州省长顺县。2009年6月29日因犯抢夺罪，被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。又因涉嫌抢夺犯罪，2014年10月24日被惠水县公安局和平责任区刑警队抓获，于2014年10月30日被衡东县公安局刑事拘留，2014年11月25日经衡东县人民检察院决定批准逮捕，2014年11月27日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。被告人王某，无业，户籍地、住址地：贵州省长顺县。因涉嫌抢夺犯罪，2014年10月25日被长顺县公安局刑侦大队抓获，2014年10月30日被衡东县公安局刑事拘留，2014年11月25日由衡东县人民检察院决定批准逮捕，2014年11月27日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人尹见忠、王某犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人尹见忠、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日下午18时许，被告人王某驾驶无牌摩托车搭载被告人尹见忠沿S315线从衡东县踏庄方向进入衡东县城关镇寻找作案目标。当天下午19时许，途经衡东县城关镇文冲路与峥嵘路交叉路口时，遇见被害人丁某脖子上戴着黄金项链在路口行走，被告人王某遂驾驶摩托车靠近丁某，坐在摩托车后座的被告人尹见忠趁机将丁某佩戴的重97.21克、价值为32857元的黄金项链抢夺，后被告人王某驾驶摩托车搭载被告人尹见忠迅速逃离现场。被告人尹见忠、王某将黄金项链在广州东莞以9100多元的价格卖掉后，两人将均分的赃款挥霍一空。2014年11月19日，被告人王某赔偿被害人丁某经济损失17500元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人尹见忠、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明、抓获经过、被抢夺案发现场方位图、被告人尹见忠、王某指认抢夺现场照片、被告人抢夺视频轨迹截图、被告人的通话详单；被害人购买项链的质量保证书、收条及谅解书；广东省边平监狱出具的释放证明书；广东省博罗县人民法院（2009）博刑初字第302号刑事判决书；被害人丁某的陈述；被告人尹见忠、王某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人尹见忠、王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹见忠、王某均系抢夺犯罪的具体实施者，均起到主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人驾驶机动车辆抢夺，酌情可以从重处罚。被告人尹见忠系刑罚执行完毕后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某案发后能积极赔偿被害人的损失，挽回了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人尹见忠在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑，并处罚金；建议对被告人王某在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹见忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  丁荣华二〇一五年一月十五日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督40号
申请人：习水县绿洲家电门市。
住所地：贵州省遵义市习水县。
经营者：袁敏。
被申请人：冯五均，又名冯焕飞，男，出于1981年11月26日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人习水县绿洲家电门市称，2015年8月25日被申请人在申请人处购买电视和接收机一套，欠货款1800元。事后申请人多次要求被申请人支付货款，被申请人未履行给付义务，因此请求人民法院向被申请人发出支付令督促被申请人给付货款款1800元，并由被申请人承担相关费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十�条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯五均应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县绿洲家电门市1800.00元。
申请费17.00元，由被申请人冯五均承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 方朝凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通乐奇制轮有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区振兴路***号。
法定代表人：SCOTTCHRISTIANCHAHALIS，该公司董事长。
再审申请人顾高因与被申请人南通乐奇制轮有限公司（以下简称乐奇公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾高申请再审称：乐奇公司根据集团公司要求，不再设立财务总监一职，不属于劳动法规定的“致使劳动合同无法履行的客观情况”。一、二审判决认定事实、适用法律均错误。顾高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”根据本案查明的事实，乐奇公司系科顺集团中国公司设立的全资子公司，科顺集团中国公司于2012年11月25日书面通知：乐奇公司等四家子公司不再设置财务总监一职，由该集团中国公司副总裁分管四家子公司财务。顾高原工作岗位为财务总监，现因乐奇公司不再设置财务总监一职，此客观情况，符合上述劳动法规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。顾高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾高的再审申请
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 芍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更181号
罪犯官宏军，男，1960年11月18日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）青刑初字第51号刑事判决，认定被告人官宏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2016年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯官宏军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯官宏军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯官宏军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯官宏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官宏军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审146号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高克朋，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4210电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】469号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房4间，建筑面积1817平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】469号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】469号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】469号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第491号
申请执行人谢朝阳
被执行人金永革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00011号，依法向被执行人金永革发出执行通知书，责令被执行人金永革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二日
书记员 程志钱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6513号
申请执行人浙江恒隆担保有限公司
被执行人杨建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04077号，依法向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36881.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6513号
申请执行人浙江恒隆担保有限公司
被执行人钱康良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04077号，依法向被执行人钱康良发出执行通知书，责令被执行人钱康良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱康良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱康良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币36881.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6513号
申请执行人浙江恒隆担保有限公司
被执行人李静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04077号，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币36881.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6513号
申请执行人浙江恒隆担保有限公司
被执行人朱玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04077号，依法向被执行人朱玲芝发出执行通知书，责令被执行人朱玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玲芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36881.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初965号
原告陈炯俊。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告谢汉金。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯俊及其委托代理人吴海涛、被告谢汉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款并出具了《借款借据》。《借款借据》主要内容：被告确认收到原告出借款人民币100000元，被告要求将上述借款85000元转到被告的银行账户。原告住所地、汇款地都在深圳市罗湖区。被告自收到上述款项后至今拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告还清原告借款人民币10万元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，曾经有借过10万元，15个点借的，实际支付借款8.5万元，但是已经还清，当时是向案外人借的款项，被告不认识原告。
经审理查明：2014年11月6日，原被告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款人民币100000元；该笔借款从原告个人账户（开户行中国农业银行，账号62×××72）汇到被告指定的其个人账户（开户行中国农业银行，账号62×××79）；借款期限自2014年11月6日至2015年9月5日；被告清偿后，此借据返还给被告。被告确认上述借据上其签名的真实性，但否认涉案借贷发生于其与原告之间，因被告并未提交反证予以证明，对被告上述主张，本院不予采纳。
该借据中并未约定利息及逾期利息，原告主张双方口头约定利息，利率为月利率4%，因约定过高，故在本案中将计息标准调低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告当庭确认借款时口头约定了利息，利率为月利率15%。
当日，原告按照约定的给付方式向被告转款人民币85000元。原告主张另有人民币5000元系以现金方式给付，但未提交证据证明。
被告辩称已向案外人还清借款，但既未举证证明原告指示被告向案外人还款，亦未举证证明款项已清偿，对被告该主张，本院不予采纳。
另查，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%。
以上事实，有《借款借据》、转款凭证及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张实际出借款项人民币90000元，原告向被告转款人民币85000元，余款人民币5000元原告未举证证明其已履行给付义务，应自行承担举证不能之不利后果。据此，本院认定实际借款金额为人民币85000元。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。原告将计息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的利息实际上包含了借款期限内产生的利息以及因被告逾期还款产生的资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。则利息应自2014年11月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉金应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈炯俊借款本金人民币85000元及利息（该利息以借款本金人民币85000元为基数，自2014年11月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈炯俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由原告负担人民币170元，由被告负担人民币980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 鸿
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第303号
原告毕某某。
被告曹某。
原告毕某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。原告毕某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告于1996年1月经人介绍与被告认识，同年9月6日登记结婚，建立了婚姻家庭关系，婚后生育一子曹某某2（1997年12月6日生），现在外打工。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告于2008年4月18日以打工为借口外出，一直没有归家，电话也联系不上，原告也不知道被告究竟在什么地方打工。原告一个人在家独自抚养儿子至今，现儿子已经长大在外打工，被告仍无音讯。无夫妻共同财产及债权债务。为了解除这种名存实亡的婚姻，原告诉至人民法院，请求：一、准许原告毕某某与被告曹某离婚。二、婚生子曹某某2由原告毕某某自行抚养，不需要被告曹某支付抚养费。
被告曹某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告毕某某向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的原告毕某某的居民身份证（复印件）1份1页，证明原告的身份情况和适格的诉讼主体。2、结婚证（原件）2本，证明原告与被告于1996年9月6日结婚，原告和被告是合法的夫妻关系。3、与原件核对无异的常住人口登记卡（复印件）1份2页，证明原告和被告婚后于1997年12月6日生育一子，取名为曹某某2。4、证明（原件）1份1页，2015年4月23日，某某村四组组长曹某3证实，兹有新街镇某某村委会某某村xx号村民曹某，男，1974年7月13日生，初中文化，身份证号xxxxxxxxxxx，此人自2008年4月18日外出后，至今未在我辖区出现过，现下落不明。2015年7月28日，弥渡县新街镇某某村民委员会党总支书记陈某某证实，情况属实。
被告曹某未出庭质证。
本院认证认为：证据1、2、3、4证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告毕某某、被告曹某于1996年9月6日自愿登记结婚，1997年12月6日生育一子，取名为曹某某2，其现在外打工。被告于2008年4月18日外出，一直没有归家，2009年寄过给家里人民币（以下同）400元，2011年6月份与其子电话联系过一次，此后杳无音信，原告及其家属均不知道被告的下落。原告自述无夫妻共同财产及债权债务。2015年4月23日，原告诉至人民法院，请求：一、准许原告毕某某与被告曹某离婚。二、婚生子曹某某2由原告毕某某自行抚养，不需要被告曹某支付抚养费。2015年4月24日，本院立案后经公告传唤被告曹某，现仍下落不明。审理中，因被告未到庭应诉，故无法调解。
本院认为：被告曹某于2008年4月18日外出，2011年6月份与其子有过电话联系，本院立案后经公告查找，至今下落不明，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的条件。原告毕某某起诉要求与被告曹某离婚，并要求自行抚养婚生子的诉讼请求，因婚生子曹某某2已满十六周岁，以其打工收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，依法应视为成年人，无需抚养，故其离婚诉请本院予以支持，要求自行抚养曹某某2的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告曹某离婚。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨学忠
审 判 员 白志强
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房雪飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1932号
原告许振森，男，1968年9月出生，汉族，住大庆市林甸县。
被告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，该公司执行董事。
委托代理人程守江，男，1974年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李慧，女，1988年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告孙广龙，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市林甸县。
本院在审理原告许振森与被告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、孙广龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许振森于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振森撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许振森负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 湘
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2208号
原告韩成龙，X年X月X日出生，无业。
委托代理人贾言双，X年X月X日出生，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。
被告王树常，X年X月X日出生，无业。
被告吴丽霞，X年X月X日出生，中国大地保险股份有限公司保险代理员。
原告韩成龙与被告王树常、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成龙及其委托代理人贾言双到庭参加诉讼，被告王树常、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成龙诉称，2013年11月5日，被告王树常向原告借款20万元，并口头约定10日后偿还。因案外人付某欠原告42万元，原告让付某通过其银行账户向被告王树常转账20万元，被告王树常在收到款项后向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告王树常以没钱为由拖延还款。借款时两被告系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活，属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。现原告诉请判令：两被告偿还原告借款20万元，两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王树常、吴丽霞均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告王树常向原告韩成龙出具借条一份，载明：今借到现金20万元整。借条中未约定借款期限及借款利息。同日，原告韩成龙通过案外人付某的银行账户向被告王树常的银行账户转账20万元，履行了出借义务。该借款被告王树常、吴丽霞均未予偿还。
另查明，被告王树常与被告吴丽霞原系夫妻关系。2015年8月24日，两被告因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份、离婚协议书一份及证人付某的证言等证据在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告韩成龙提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告韩成龙与被告王树常之间存在真实合法的民间借贷关系，原告韩成龙已经按照约定向被告王树常履行了20万元的出借义务，被告王树常应承担到期偿还借款的义务，故对原告韩成龙主张被告王树常应偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告吴丽霞应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告吴丽霞的签名，现两被告已经离婚。原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告王树常个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，被告王树常与被告吴丽霞形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告吴丽霞应连带偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王树常、吴丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树常于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成龙借款本金20万元；
二、驳回原告韩成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告王树常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 朋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2208号
原告：路秋本。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：李渊华。
原告路秋本与被告李渊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路秋本及其委托代理人程传军到庭参加诉讼，被告李渊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路秋本诉称，被告欠原告货款29750元，并于2015年2月17日为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉。请求法院判令被告立即偿还欠款29750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李渊华未答辩。
经审理查明，原告多次向被告出售沙子和石子，后经双方结算，被告共欠原告货款29750元，由被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李渊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李渊华出具的欠条一份，证实被告李渊华欠原告货款29750元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李渊华欠原告路秋本货款29750元的事实应予认定，原告要求被告李渊华偿还欠款29750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李渊华于本判决生效后三日内偿还原告路秋本货款29750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李渊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月六日
书记员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2208号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告高扬。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告高扬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告高扬的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2208号
原告李红艳。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告李红艳与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告李红艳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2208号原告韩成龙，X年X月X日出生，无业。委托代理人贾言双，X年X月X日出生，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。被告王树常，X年X月X日出生，无业。被告吴丽霞，X年X月X日出生，中国大地保险股份有限公司保险代理员。原告韩成龙与被告王树常、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成龙及其委托代理人贾言双到庭参加诉讼，被告王树常、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩成龙诉称，2013年11月5日，被告王树常向原告借款20万元，并口头约定10日后偿还。因案外人付某欠原告42万元，原告让付某通过其银行账户向被告王树常转账20万元，被告王树常在收到款项后向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告王树常以没钱为由拖延还款。借款时两被告系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活，属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。现原告诉请判令：两被告偿还原告借款20万元，两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告王树常、吴丽霞均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，被告王树常向原告韩成龙出具借条一份，载明：今借到现金20万元整。借条中未约定借款期限及借款利息。同日，原告韩成龙通过案外人付某的银行账户向被告王树常的银行账户转账20万元，履行了出借义务。该借款被告王树常、吴丽霞均未予偿还。另查明，被告王树常与被告吴丽霞原系夫妻关系。2015年8月24日，两被告因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚。以上事实，有原告当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份、离婚协议书一份及证人付某的证言等证据在案予以佐证。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告韩成龙提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告韩成龙与被告王树常之间存在真实合法的民间借贷关系，原告韩成龙已经按照约定向被告王树常履行了20万元的出借义务，被告王树常应承担到期偿还借款的义务，故对原告韩成龙主张被告王树常应偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告吴丽霞应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告吴丽霞的签名，现两被告已经离婚。原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告王树常个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，被告王树常与被告吴丽霞形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告吴丽霞应连带偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王树常、吴丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树常于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成龙借款本金20万元；二、驳回原告韩成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告王树常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  王凤华人民陪审员  吴学芹二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00805号
罪犯杨双锁。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月2日作出（2008）武刑初字第809号刑事判决，认定被告人杨双锁犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2536号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4202号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年7月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨双锁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨双锁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨双锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨双锁，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，提供宿�市埇桥区民政局家庭困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨双锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨双锁提供的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双锁减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1518号
原告尔德尼，男，蒙古族，个体工商户。
被告贡毕力格，男，蒙古族，职工。
被告布仁德力格尔，男，蒙古族，职工。
被告白牧仁，男，蒙古族，职工。
原告尔德尼诉被告贡毕力格、布仁德力格尔、白牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告尔德尼及被告贡毕力格、白牧仁到庭参加了诉讼，被告布仁德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告贡毕力格向原告借现金4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，对此借款由被告布仁德力格尔、白牧仁提供担保。有关此事，有被告书写的借条予以证实。后经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借原告4万元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告贡毕力格辩称，借款属实，我已付过6个月的利息。
被告白牧仁辩称，借款应该由借款人被告贡毕力格偿还，我只是担保人。
被告布仁德力格尔未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告4万元及利息的事实。经被告贡毕力格、白牧仁质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月13日被告贡毕力格向原告尔德尼借现金4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，对此借款由被告布仁德力格尔、白牧仁提供担保。后经原告多次向被告索要未果，原告于2015年7月28日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贡毕力格所立借条予以证实。被告布仁德力格尔、白牧仁作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告布仁德力格尔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贡毕力格于本判决生效之日偿还借原告尔德尼本金4万元及利息12373.33元（利率从2014年4月14日起至起诉之日2015年7月28日为止按按双方约定利率20‰计算为12373.33元）；
二、被告贡毕力格借原告尔德尼4万元的利息从2015年7月29日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告布仁德力格尔、白牧仁对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贡毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十月二十二日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。