wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第392号
申请执行人：邢存良，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
邢存良申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第392号
申请执行人:邢存良，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
邢存良申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1838号
原告周根龙。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告成寿友。
被告张碧霞。
本院于2017年3月8日受理原告周根龙与被告成寿友、张碧霞民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周根龙的委托代理人丁双龙、沈迪到庭参加诉讼，被告成寿友、张碧霞经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周根龙诉称，2011年8月8日，被告成寿友向其借款2000000元，于当日向其出具借条一份，由于其资金紧张，于当日其仅转账交付借款970000元。2011年9月2日，被告成寿友向其借款3000000元，于当日向其出具借条一份，其依约转账交付了该借款。2012年3月16日，被告成寿友向其借款500000元，于当日向其出具借条一份，其于同年5月4日转账交付被告该借款。综上，被告成寿友共计向其借款人民币4470000元，后被告成寿友仅归还了500000元，余款3970000元至今未归还。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故请求法院判令被告成寿友、张碧霞共同归还其借款人民币3970000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
被告成寿友、张碧霞均未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告成寿友向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向周根龙借得人民币贰佰万园整（2000000）。”借款人处由被告成寿友签名。由于资金紧张，原告于当日仅转账交付被告成寿友借款970000元，其余借款未实际交付。2011年9月2日，被告成寿友向原告借款3000000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向周根龙借得人民币叁佰万园整（3000000）。”借款人处由被告成寿友签名。原告分别于2011年9月1日、2日以汇票形式转账交付被告2500000元、500000元。2012年3月16日，被告成寿友向原告借款500000元，于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今向周根龙借得现金人民币伍拾万园整（500000）。”借款人处由被告成寿友签名。后原告于2012年5月4日转账交付被告借款500000元。综上，被告成寿友共计向原告借款人民币4470000元。审理中，原告表示，本案借款发生后，被告成寿友仅归还过借款500000元。
又查明，苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01444号民事判决书查明，被告成寿友与被告张碧霞于2004年3月30日登记结婚，于2013年9月10日协议离婚，2014年8月13日登记复婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、借条、银行汇票申请书、苏州银行个人客户明细对账单、(2015)相民初字第01444号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原告与被告成寿友之间的借款合意及款项交付事实，被告成寿友向原告借款4470000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张碧霞亦未举证证明存在本案借款本息属被告成寿友一人债务的法定情形，故依法应认定为被告成寿友、张碧霞的夫妻共同债务。现被告成寿友仅归还借款500000元，故原告要求两被告共同归还其借款人民币3970000元及该款自起诉之日（2017年3月8日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成寿友、张碧霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告周根龙借款人民币3970000元及该款自2017年3月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38560元、公告费600元，合计人民币39160元，由被告成寿友、张碧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 朱惠珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1838号原告周根龙。委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告成寿友。被告张碧霞。本院于2017年3月8日受理原告周根龙与被告成寿友、张碧霞民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周根龙的委托代理人丁双龙、沈迪到庭参加诉讼，被告成寿友、张碧霞经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周根龙诉称，2011年8月8日，被告成寿友向其借款2000000元，于当日向其出具借条一份，由于其资金紧张，于当日其仅转账交付借款970000元。2011年9月2日，被告成寿友向其借款3000000元，于当日向其出具借条一份，其依约转账交付了该借款。2012年3月16日，被告成寿友向其借款500000元，于当日向其出具借条一份，其于同年5月4日转账交付被告该借款。综上，被告成寿友共计向其借款人民币4470000元，后被告成寿友仅归还了500000元，余款3970000元至今未归还。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故请求法院判令被告成寿友、张碧霞共同归还其借款人民币3970000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。被告成寿友、张碧霞均未作答辩。经审理查明，2011年8月8日，被告成寿友向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向周根龙借得人民币贰佰万园整（2000000）。”借款人处由被告成寿友签名。由于资金紧张，原告于当日仅转账交付被告成寿友借款970000元，其余借款未实际交付。2011年9月2日，被告成寿友向原告借款3000000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向周根龙借得人民币叁佰万园整（3000000）。”借款人处由被告成寿友签名。原告分别于2011年9月1日、2日以汇票形式转账交付被告2500000元、500000元。2012年3月16日，被告成寿友向原告借款500000元，于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今向周根龙借得现金人民币伍拾万园整（500000）。”借款人处由被告成寿友签名。后原告于2012年5月4日转账交付被告借款500000元。综上，被告成寿友共计向原告借款人民币4470000元。审理中，原告表示，本案借款发生后，被告成寿友仅归还过借款500000元。又查明，苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01444号民事判决书查明，被告成寿友与被告张碧霞于2004年3月30日登记结婚，于2013年9月10日协议离婚，2014年8月13日登记复婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借据、借条、银行汇票申请书、苏州银行个人客户明细对账单、(2015)相民初字第01444号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原告与被告成寿友之间的借款合意及款项交付事实，被告成寿友向原告借款4470000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张碧霞亦未举证证明存在本案借款本息属被告成寿友一人债务的法定情形，故依法应认定为被告成寿友、张碧霞的夫妻共同债务。现被告成寿友仅归还借款500000元，故原告要求两被告共同归还其借款人民币3970000元及该款自起诉之日（2017年3月8日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成寿友、张碧霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告周根龙借款人民币3970000元及该款自2017年3月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38560元、公告费600元，合计人民币39160元，由被告成寿友、张碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王东海代理审判员  杜荣尚人民陪审员  朱惠珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执109号
申请执行人夏付明，男，汉族，1975年11月14日出生，住庆元县。
被执行人孙成良，男，汉族，1968年7月5日出生，住庆元县。
关于申请执行人夏付明与被执行人孙成良买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙成良未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏付明于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币120200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人孙成良户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人孙成良的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人孙成良均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人孙成良尚欠申请执行人纠纷款人民币120200元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1240号
原告钟莲燕，女，汉族，1972年6月18日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁多盛，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省怀集县。
被告郑怀旅，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省怀集县。
被告温接姗，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省怀集县。
原告钟莲燕与被告郑怀旅、温接姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟莲燕及其委托代理人梁多盛到庭参加诉讼。被告郑怀旅、温接姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟莲燕起诉认为，郑怀旅与温接姗属夫妻关系。2016年6月2日，郑怀旅以偿还信用社到期贷款为由，向钟莲燕借款80000元，借款期限为60天。双方平等协商，达成借款协议，并签借款借据。该借款由石精兴作保证人，并签订了还款连带责任承诺书。逾期后未能还款，钟莲燕多次催收未果。因此，请求判令郑怀旅、温接姗归还借款本金80000元。
经审理查明，郑怀旅与温接姗是夫妻关系。2016年6月2日，郑怀旅以偿还怀集县农村信用社到期贷款为由提出向钟莲燕借款，钟莲燕作为借款出借人，郑怀旅作借款人，石精兴作保证人，经平等协商一致达成借款协议，三方共同签订了一份“借据”，约定由郑怀旅向钟莲燕借款80000元，借款期限为60天（即2016年8月2日前还清）等。该借款由石精兴作保证人，其另向钟莲燕提交了一份还款连带责任承诺书，作出承担连带偿还责任承诺。当日，钟莲燕以银行转帐及支现金方式将借款80000元支付了给郑怀旅。借款逾期后郑怀旅未能还款，钟莲燕向郑怀旅多次追收未果。钟莲燕遂于2016年8月11日诉至本院。
在庭审中钟莲燕明确表示不需要保证人石精兴承担连带清偿责任。
以上事实有开庭笔录、借条、郑怀旅、温接姗身份证复印件、郑怀旅与温接姗的结婚证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，郑怀旅、温接姗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的借款发生于郑怀旅与温接姗夫妻关系存续期间，由郑怀旅向钟莲燕所借，故所欠借款债务应认定为郑怀旅与温接姗的夫妻共同债务。对钟莲燕起诉主张郑怀旅借款的事实和提供的证据，本院予以确认。郑怀旅向钟莲燕借款的事实，有借据予以佐证，双方的借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护，故钟莲燕要求郑怀旅与温接姗夫妻共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑怀旅、温接姗于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钟莲燕借款本金80000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告郑怀旅、温接姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈珮怡
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初675号
原告杨木生，男，1958年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告潘存仁，男，1986年6月出生，汉族，个体工商户，住将乐县。
本院在审理原告杨木生与被告潘存仁买卖合同纠纷一案中，原告杨木生以起诉主体有误为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨木生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨木生撤回对被告潘存仁的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨木生负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第82号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕达，女，汉族，吉林省白城市人，高中文化，白城市经济开发区西郊办事处出纳员，住白城市洮北区。因本案，于2013年12月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月19日被白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
辩护人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告人滕达贪污一案，洮北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）白洮刑初字第53号刑事判决书，被告人滕达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月至2013年7月间，被告人滕达利用担任西郊办事处出纳员的职务之便，私自购买虚假发票，模仿领导崔晓艳签字票据6张共报销公款518530.00元，模仿领导赵志签字票据11张共报销公款375947.00元，以上钱款共计894477.00元，被告人占为己有。2013年12月6日被告人滕达到白城市洮北区检察院投案自首。后滕达主动向检察机关缴纳用贪污款购买的比亚迪s6轿车一辆、捷达轿车一辆、白色iphone手机一部、金戒指一枚。
原审判决认为，被告人滕达利用职务之便，私自购买虚假发票，模仿领导签字后在单位进行核销，将本单位公款894477.00元占为己有，其行为已构成贪污罪。以贪污罪判处被告人滕达有期徒刑九年并处没收个人财产及继续追缴赃款。
被告人滕达的上诉理称自己只贪污公款40余万元，一审证据不足以认定全部数额为被告人非法占有，且有自首及积极退赃等行为，认为对自己量刑过重，故要求依法改判。
辩护人辩护意见是一审认定被告人的贪污数额为894477.00元的事实不清，证据不足。被告人具有自首情节，认罪、悔罪，故对被告人量刑过重。
经审理查明，2011年9月至2013年7月间，被告人滕达利用担任西郊办事处出纳员的职务之便，私自购买虚假发票，模仿领导崔晓艳签字票据6张共报销公款518530.00元，模仿领导赵志签字票据11张共报销公款375947.00元，以上钱款共计894477.00元，被告人占为己有。2013年12月6日被告人滕达到白城市洮北区检察院投案自首。
上述事实，有被告人滕达伪造的票据和模仿领导签字核销的票据予以证明，与被告人供述及证人证言相互印证。
以上证据，已在原审法院开庭审理中进行了质证并认证，在本院审理期间上诉人及辩护人未向法庭提供新的证据，对原审认定的证据本院予以采纳。
关于上诉人及辩护人提出的一审认定的贪污数额不实的理由。经查，被告人两次购买虚假发票并冒充领导签字在单位领出人民币894477.00元，其贪污行为已成既遂，且有冒充领导签字的发票等书证在卷为凭，本案认定其贪污数额是清楚的，故对上诉人的上诉理由和辩护人的意见不予支持。
本院认为，被告人滕达身为国家工作人员，利用职务之便，将本单位公款894477.00元占为己有，侵犯了国家财产和廉洁性，其行为已构成贪污罪。原审判决对其定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 睿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初940号
原告：付继源，男，1984年5月9日出生，汉族，华池县人。
被告：王存珍，男，汉族，环县人。
原告付继源与被告王存珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告付继源于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付继源的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付继源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付继源负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3112号
申请执行人：杨雪，女，1980年3月9日出生。
被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
法定代表人孙亚利，总经理。
本院在执行杨雪与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年6月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
辩护人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告人李某，男，1989年4月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人郑某甲、李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人傅东海，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天凌晨2时许，被告人郑某甲、李某伙同陈某、“车神（富二）”、“金猫（金发）”（均另案处理）到南安市罗东镇罗溪村15组利记大厝，盗走黄某乙祖厝边的1个青石雕刻的古井圈（无法估值）。
2、2015年3月份的一天凌晨2时许，被告人郑某甲伙同陈某、“车神（富二）”、“A男子”（另案处理）到南安市省新镇西埔金丹村31组开闽流芳祖厝，盗走王某放在祖厝大门边上的1只白石雕刻狮子（无法估值）。
3、2015年3月4日0时许，被告人郑某甲伙同“车神（富二）”、“大头”（另案处理）到永春县仙夹镇夹际村寿援堂祖厝，盗走郑某乙祖厝大门左右两侧的2副石雕窗户（无法估值）。
4、2015年3月12日0时许，被告人郑某甲、李某伙同陈某、“车神（富二）”到南安市罗东镇山坂村6组联辉楼祖厝，盗走黄某祖厝大门边的2只青石雕狮子（无法估值），祖厝大门边的1对青石雕刻的“石门乳”（无法估值），古厝大门边的2个青石雕刻的石门匾（无法估值）及二楼护厝大门边的2只青石雕刻的狮子（无法估值）。
5、2015年3月15日凌晨3时许，被告人郑某甲伙同陈某、“车神（富二）”、“A男子”到南安市金淘镇朵桥村新厝布65号，盗走傅某祖厝大门边上1个青石雕刻的“石门乳”（无法估值）。
6、2015年3、4月份的一天0时许，被告人郑某甲、李某伙同陈某、“车神（富二）”到南安市码头镇刘林村四落祖厝，盗走刘某祖厝边的1个青石雕刻的古井圈（无法估值）。
7、2015年4月11日凌晨1时许，被告人郑某甲伙同陈某、“车神（富二）”到南安市码头镇丰美村学校顶56号，盗走雷某祖厝边的1个青石雕刻的古井圈（无法估值）。
综上，被告人郑某甲共实施七起盗窃，被告人李某共实施三起盗窃。
上述事实，被告人郑某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、王某、郑某乙、黄某、傅某、刘某、雷某的陈述，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、李某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人提出的相关对被告人郑某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某甲、李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人郑某甲、李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郑某甲、李某退出赃物青石雕刻的古井圈1个，返还被害人黄某乙；退出赃物青石雕狮子2只、青石雕刻的“石门乳”1对、青石雕刻的石门匾2个、青石雕刻的狮子2只，返还被害人黄某；退出赃物青石雕刻的古井圈1个，返还被害人刘某。责令被告人郑某甲退出赃物白石雕刻狮子1个，返还被害人王某；退出赃物石雕窗户2副，返还被害人郑某乙；退出赃物青石雕刻的“石门乳”1个，返还被害人傅某；退出赃物青石雕刻的古井圈1个，返还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四民初字第95号
原告王某甲，职业农民，现住鸡西市。
被告肖某某，职业农民，现住肇东市。
原告王某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年12月22日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女肖雯佳，2010年8月9日出生，家庭无财产、无外债、无债权。婚后感情尚好，后来原、被告经常因生活琐事打仗，被告于2012年离家外出去向不明，现已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女肖雯佳归原告抚养。
被告肖某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年12月22日，原告王某甲与被告肖某某经政府登记结婚，婚后生育一女肖雯佳，2010年8月9日出生，家庭无财产、无外债、无债权。被告于2012年离家外出去向不明。以上事实有原告陈述、肇东市西八里乡飞跃村介绍信一份，结婚证一份、人口信息一份、常住人口登记卡两份、身份证复印件一份、及证人邹某某、王某乙做证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告经政府登记结婚，被告婚后不履行夫妻义务，离家出走已满两年，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿独立抚养婚生女肖雯佳，属于当事人意思自治，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖雯佳（2010年8月9日出生）归原告自行抚养；
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 超
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初329号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人田孟林，男，1996年4月9日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区，因本案于2017年5月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞317号起诉书指控被告人田孟林犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人田孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年5月26日，汤丹派出所民警在昆明市东川区汤丹镇同心村沙坝小组被告人田孟林所驾驶的云Ａ×××××小轿车后排座位上查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：田孟林持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人田孟林非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田孟林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案适用简易程序审理，依法可以从轻处罚。建议判处被告人田孟林有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人田孟林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、汇通快递登记记录、情况说明；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、收缴物品收据、照片；辨认笔录及照片；视频光碟；证人陈某、李某的证言；鉴定聘请书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（昆公司鉴[2017]QD224号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人田孟林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟林违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田孟林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人田孟林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田孟林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗友福
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4041号
原告：刘志德，市民。
被告：李照阁。
被告：李德胜，农民。
原告刘志德与被告李照阁、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月11日，刘志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘志德负担。
审判员 李 永
二〇一六年十月十一日
书记员 孔祥林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1895号
原告：田隆叶，男，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林市鸿桥劳务派遣有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈禹含，该公司总经理�
委托代理人：查艳珍，该公司副经理。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：孙兆辉，该公司职员。
原告田隆叶与被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司、天安财产�险股份有限公司吉林中心支公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田隆叶撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告田隆叶负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沙 莎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初114号
原告郜丽敏，女，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告郜丽敏诉被告靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郜丽敏及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丽敏诉称，原告于2015年6月29日到被告靳红伟经营的文峰区秦十三米皮店工作，约定工资每月1800元。被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3627元，扣押原告服装费200元。2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告迟迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3627元，退还服装押金200元。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。关于退还服装押金，原告必须有被告本人书写的押金条才能退还，没有押金条说明已经退还了服装押金。
经审理查明，2015年6月，原告郜丽敏到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年11月1日，被告靳红伟向原告出具工资欠条，写明“今欠到郜丽敏9月份工资壹仟玖佰肆拾元￥1940元－200元。靳红伟”、“今欠到郜丽敏10月份工资壹仟捌佰捌拾柒元￥1887元。靳红伟”。被告出具工资欠条后当日，向原告支付工资款200元，并在9月份工资欠条上批注“－200元”，且被告向原告出具限期支付工资保证书，但被告未按保证书约定的期限向原告支付下余工资。原告郜丽敏要求被告退还服装押金200元，但未提供押金条，其称押金条丢失，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的工资欠条、保证书，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经营米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。扣除已支付的工资200元，现被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3627元，原告提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3627元。原告要求被告退还其服装押金200元，但未提交证据证实，被告对此亦不予认可，原告主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告靳红伟于本判决生效之日起十日内支付原告郜丽敏2015年9月、10月的工资款人民币3627元；
二、驳回原告郜丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初114号
原告郜丽敏，女，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告郜丽敏诉被告靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郜丽敏及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丽敏诉称，原告于2015年6月29日到被告靳红伟经营的文峰区秦十三米皮店工作，约定工资每月1800元。被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3627元，扣押原告服装费200元。2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告迟迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3627元，退还服装押金200元。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。关于退还服装押金，原告必须有被告本人书写的押金条才能退还，没有押金条说明已经退还了服装押金。
经审理查明，2015年6月，原告郜丽敏到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年11月1日，被告靳红伟向原告出具工资欠条，写明“今欠到郜丽敏9月份工资壹仟玖佰肆拾元￥1940元－200元。靳红伟”、“今欠到郜丽敏10月份工资壹仟捌佰捌拾柒元￥1887元。靳红伟”。被告出具工资欠条后当日，向原告支付工资款200元，并在9月份工资欠条上批注“－200元”，且被告向原告出具限期支付工资保证书，但被告未按保证书约定的期限向原告支付下余工资。原告郜丽敏要求被告退还服装押金200元，但未提供押金条，其称押金条丢失，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的工资欠条、保证书，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经营米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。扣除已支付的工资200元，现被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3627元，原告提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3627元。原告要求被告退还其服装押金200元，但未提交证据证实，被告对此亦不予认可，原告主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告靳红伟于本判决生效之日起十日内支付原告郜丽敏2015年9月、10月的工资款人民币3627元；
二、驳回原告郜丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1111号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告连会军，职业不详，、2#15（商铺）。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告连会军物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告连会军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1111号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告余桂英，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告余桂英物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告余桂英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
淮安市�浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1111号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告薛会明，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告薛会明物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告薛会明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理�判员李思
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海福
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第118号
原告张振堂，男，1950年9月29日生，汉族，农民，住内黄县。
被告郑州铁路局。住所地，郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，职务局长。
委托代理人曹麟，男，成年，新乡桥工段职工。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
本院在审理原告张振堂与被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨士春于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张振堂承担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卫 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17823号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈广生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈广生信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈广生系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币103,655.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1100号
张永平:
本院执行的移送张永平罚金一案，被执行人张永平已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10160号
原告：靳志国
被告：辽宁国巍实业集团有限公司
法定代表人：金太元，职务董事长。
委托代理人：郝春光
原告靳志国与被告辽宁国巍实业集团有限公司（简称国巍公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳志国、被告国巍公司委托代理人郝春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志国诉称：原告于2005年11月入职被告公司工作，原告在工作中勤勤恳恳遵守单位规章制度，无违纪情况，2015年1月原告没有接到任何通知，被告单方停止本人工作及一切福利，事后原告无间断找被告协商解决此事，可被告以种种理由拒绝原告要求，一拖再拖，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告恢复原告正常工作；2、补偿2015年1月至今工资和相应福利待遇（2015年1月至2016年12月共24个月乘以2100元每月工资，共计50400元）；
被告国巍公司辩称：原告诉求已超过诉讼时效，根据仲裁法规定，时效期是1年，原告2015年1月1日未来公司上班，已知其权利受到侵害，至今已经超过时效，辽宁省仲裁委员会也以超过时效为由下达了不予受理通知书，原、被告的合同于2014年12月31日终止，双方自合同终止之日起不存在任何劳动关系。综上，原告诉求无事实和法律依据，肯请贵院予以驳回。
经审理查明，原告靳志国原系被告国巍公司工作人员，双方在2010年12月31日签订最后一份劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日。劳动合同到期后双方解除劳动关系。原告于2016年9月13日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告恢复工作、补偿2015年1月至今工资和相应福利待遇，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书，被告提供的劳动合同、关于终止劳动合同的通知、股东会决议，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告恢复正常工作的主张。因原、被告之间的劳动合同已于2014年12月31日到期，被告不再与原告续签劳动合同，从2015年1月1日起原、被告双方已不存在劳动关系，被告已无续签合同的意愿，故对原告要求恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告补偿2015年1月至今工资和相应福利待遇的主张。因从2015年1月1日起原、被告双方已不存在劳动关系，且原告未提供劳动，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告提出其与被告签订的最后一份劳动合同是在2012年4月的主张，因其未提供出相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告靳志国的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告靳志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年二月十日
书记员 王敏鹤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第299号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人闫美宇，女，1970年7月5日生，汉族，居民。
被执行人临沂天英建设工程有限公司。
法定代表人闫美宇，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第3611号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫美宇、临沂天英建设工程有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一五年九月十八日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第299号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人闫美宇，女，汉族，居民，住临沂市兰山区北园路。
被执行人临沂天英建设工程有限公司。
法定代表人闫美宇，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第3611号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫美宇、临沂天英建设工程有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一五年九月十八日
书记员 靖美玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第34号
申请人张翠芳，女，1954年10月13日出生。
申请人王俊林，男，1977年7月3日出生。
申请人王秀林（又名王秀玲），男，1975年12月11日出生。
委托代理人张翠芳、系王俊林、王秀林母亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人张翠芳、王俊林、王秀玲鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人张翠芳、王俊林、王秀玲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活�不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张翠芳、王俊林、王秀玲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第34号申请人张翠芳，女，1954年10月13日出生。申请人王俊林，男，1977年7月3日出生。申请人王秀林（又名王秀玲），男，1975年12月11日出生。委托代理人张翠芳、系王俊林、王秀林母亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人张翠芳、王俊林、王秀玲鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人张翠芳、王俊林、王秀玲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活�不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张翠芳、王俊林、王秀玲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初44号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌摩托车在盱眙县老盱马路上由西向东行驶，行驶至马坝镇蔡庄村路段时被执勤民警当场查获，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人被查获时驾驶的二轮摩托车照片，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询，涉案车辆合格证，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执620号
被执行人乔喻军，男，1971年3月30日出生,湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人苏文，男，1985年3月30日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年11月24日立案执行的对被执行人乔喻军、苏文收缴罚金执行一案，经对被执行人乔喻军、苏文的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执620号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第38号
原告：林良松。
委托代理人：陈国领。
委托代理人：陈聪聪。
被告：吴益杰。
原告林良松为与被告吴益杰买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林良松的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告吴益杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良松起诉称：2004年至2005年上半年间，被告吴益杰因经营需要，陆续多次向原告购买眼镜配件。被告向原告出具了实物出库凭单十张，共计货款20496元，该货款至今未付。故原告林良松请求判令被告吴益杰立即支付原告货款20496元及逾期付款的利息损失（自起诉之日即2013年12月31日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供实物出库凭单十张，以证明被告吴益杰尚欠原告货款20496元的事实。
被告吴益杰没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林良松提供的上述证据，均经庭审出示，并经本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告林良松个体经营温州市瓯海梧田宏霞眼镜配件加工场，2004年至2005年上半年间，被告吴益杰因经营需要向其购买眼镜配件。2005年1月31日，原、被告对2004年11月至2005年1月间的货款进行结算，被告结欠原告货款为10800元，并由被告在实物出库凭单上签字确认。2005年3月26日至2005年5月20日间，被告陆续在收到原告相应货物后在实物出库凭单上的领物人处签字确认，九张实物出库凭单上累计货款为9446元。上述货款被告一直未予支付，被告现尚欠原告货款20246元。
本院认为：被告吴益杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告林良松提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20496元的事实。被告吴益杰未及时清偿货款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付货款20496元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以月利率0.5%要求被告赔偿从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益杰于本判决生效后十日内支付原告林良松货款20496元并赔偿其利息损失（自2013年12月31日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费312.4元，公告费820元，由被告吴益杰负担（公告费820元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：吴正文。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱杰。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市丰园农牧有限责任公司。
法定代表人：陈昌发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈昌发。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，该公司总经理。
上诉人吴正文因与被上诉人朱杰、六安市丰园农牧有限责任公司、陈昌发、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）六裕民一初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴正文以其与被上诉人朱杰达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人吴正文撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正文撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2950元，减半收取为1475元，由上诉人吴正文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第820-2号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路134号。
法定代表人：寿利斌，行长。
被执行人陈年正。
被执行人余美红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长煤商初字第312号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月8日作出（2014）湖长执民字第820-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈年正、余美红共同所有的位于长兴县雉城镇旺角大厦1704（产权证号：00166528，共有权证号：00166529）房产（含车位）。2014年7月3日、2014年8月1日二次拍卖因无人报名而流拍。2014年8月22日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第三次拍卖，买受人张汉章以102万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城镇旺角大厦1704（产权证号：00166528，共有权证号：00166529）房产（含车位）归买受人张汉章（330501197209260017）所有，上述房产的财产权及土地使用权自本裁定送达买受人张汉章时起转移。
二、买受人张汉章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续时需缴纳的全部税、费由买受人张汉章承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年九月二日
书记员 金 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02333号
申请执行人：葛良财，男，汉族，住江苏省高淳县阳江镇。
被执行人：罗振虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛良财与被执行人罗振虎民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年4月2日作出的(2015）宣民一初字第01090号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗振虎在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人葛良财于2015年11月24日向本院申请强制执行。要求被执行人罗振虎给付欠款8万元及利息，并承担本案执行费2222元。
本院在执行中，查明被执行人罗振虎长年在外，具体地址不详，本院也未查询到其有财产可供执行，申请执行人葛良财同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015）宣民一初字第01090号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02333号申请执行人：葛良财，男，汉族，住江苏省高淳县阳江镇。被执行人：罗振虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人葛良财与被执行人罗振虎民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年4月2日作出的(2015）宣民一初字第01090号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗振虎在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人葛良财于2015年11月24日向本院申请强制执行。要求被执行人罗振虎给付欠款8万元及利息，并承担本案执行费2222元。本院在执行中，查明被执行人罗振虎长年在外，具体地址不详，本院也未查询到其有财产可供执行，申请执行人葛良财同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015）宣民一初字第01090号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十八日书记员  沈 鸿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06635号
原告刘某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 叶军
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖盟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执393号
申请执行人顾炳田，男，住所地九台区。
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。
顾炳田与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初213号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3745号
罪犯白庆文，男，1968年12月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）威刑初字第29号刑事判决，以被告人白庆文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯白庆文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯白庆文的考核结果，以罪犯白庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯白庆文系主犯，残犯，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯白庆文，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白庆文减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1304号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告韩纪龙。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告韩纪龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务费用人民币（以下币种同）4，368.60元；2、判令被告赔偿损失1，310.58元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告承担原告以物业服务费4，368.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年1月至2014年12月计算的利息损失262.11元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年10月至2013年12月物业服务费4，367.37元属实。庭后，原告以书面形式向本院提出申请，表示自愿放弃第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩纪龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业服务费人民币4，367.37元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩纪龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00038号
申请执行人马某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人罗某某（2012）横民初字第00064号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人罗某某偿还申请人马某某借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元。申请执行人马某某于2012年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年4月5日本院向被执行人罗某某通过网上公告送达了执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费7400元。
执行过程中，被执行人罗某某无财产可供执行，本院于2012年2月27日作出执行裁定中止执行，期间被执行人罗某某提供担保�，案外第三人王世飞、范巨山自愿为被执行人罗某某担保，保证偿还借款。本院于2012年6月4日作出恢复执行通知书。2012年6月4日本院向银行查询被执行人罗某某、保证人王世飞、范巨山银行存款，查明保证人王世飞在中国农业银行股份有限公司横山县支行营业部账户6228462940008489618有存款171093元；保证人范巨山在中国农业银行股份有限公司横山县支行城关分理处账户6228492940011226712有存款19038元。2012年6月5日，本院冻结了保证人王世飞在中国农业银行横山支行营业部6228462940008489618存款171000元；冻结了保证人范巨山在中国农业银行横山支行城关分理处6228492940011226712存款19000元。2012年6月27日，本院划拨了保证人王世飞在中国农业银行横山支行营业部6228462940008489618存款171000元；划拨了保证人范巨山在中国农业银行横山支行城关分理处6228492940011226712存款99000元。2012年11月9日�双方当事人达成执行和解协议：1.本案被执行人已支付65万元给申请人马某某；2.被执行人于2012年11月30日前再支付申请人6万元；3.以上款项包括案件受理费、执行费在内。申请执行人马某某于2012年3月9日收到案件款100000元，于2012年6月29日收到案件款270000元，于2012年8月21日收到案件款90000元，于2012年8月28日收到案件款50000元，于2012年10月10日收到案件款90000元，于2012年10月23日收到案件款50000元，共计65万元。本案下欠6万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李荫龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第116号
原告：黄国荣，男，汉族，身份证住址：江苏省江阴市，公民身份号码：×××8014。
委托代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山珠海市（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
原告黄国荣诉被告珠海市中广置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月3日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁合同》，双方约定，甲方同意将其所有的位于“华夏陶瓷建材城25栋3042号”商铺租赁给乙方经营使用，租赁期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止，每月租金为人民币2023元，乙方应在每月10日前支付当月租金给甲方，合同期满，双方决定继续租赁关系的，应在2010年11月30日前重新签订合同，若乙方不再承租的，应在合同期满后十五天内搬出自己的物品，交还该商铺给甲方。原告与被告签订《租赁合同》后，原告一次性收取了被告支付的2008年1月1日至2008年12月31日的租金24283元。从2009年1月开始，被告一直没有向原告账户支付租金，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租金人民币共计48552元；2、判令被告支付逾期支付租金的利息5448.85元至实际支付日为止（按照中国人民银行1-3年期贷款利率计算，暂计至2011年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：
1.2007年8月31日《珠海市商品房买卖合同》（黄国荣与珠海市中广置业有限公司签订）一份；
2.2007年5月3日《租赁合同》（黄国荣与珠海市中广置业有限公司签订）一份；
3.2007年5月3日《补充协议书》（黄国荣与珠海市中广置业有限公司签订）一份；
4.黄国荣的账号信息一份。
以上证据1-4均用于证明原告对物业的产权、证明原告与被告的租赁关系及证明租赁合同对租金条款的约定。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月3日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁合同》一份，租赁合同约定甲方将其所有的位于珠海市华夏陶瓷建材城3042号商铺租赁给乙方经营使用，租期共三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，从2009年1月10日起为每月租金为2023元。合同第四条4.1规定：乙方应于每月10日前支付当月租金给甲方……。合同第十二条12.2规定：乙方若违反4.1之规定，逾期交租，须向甲方缴纳违约金，逾期交租超过九十天向甲方缴纳违约金，为每天应交租金总额的万分之一……。同日，双方还签订《补充协议书》一份，约定：原告委托被告为原告处理上述商铺的有关租赁事宜，包括代为招商、以被告的名义与他方签订租赁合同、代收租金、代原告以原告的名义给他方提供租赁发票、代为管理等；委托期限自2007年5月3日至2010年12月31日止；在委托期限内，被告要保证原告的租金不受影响，被告要保证他方的承租使用权不受影响。上述合同及协议签订后，原告依约将上述商铺交给被告经营使用。2007年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3042号商铺（建筑面积为30.54平方米，套内面积为21.84平方米），该商铺属预售商品房，合同金额为245537元。原告确认在与被告签订《租赁合同》后，已经一次性收取被告支付的2008年1月1日至2008年12月31日的租金24283元。因自2009年1月起，被告未向原告支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定了租赁物、租金水平、租金支付方式和违约责任等，确定了租赁合同的主要内容，与原、被告双方后来所签订的《补充协议书》等共同构成原、被告之间的租赁合同，且上述合同及协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约将商铺交付给被告经营使用，被告应依约向原告支付租金，被告仅向原告支付2008年12月前租金，已构成违约，原告据此请求被告支付2009年1月至2010年12月的租金48552元（共24个月，每月租金为2023元，合共48552元），合法有据，本院予以支持。
关于原告诉讼请求中利息计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《租赁合同》中，原、被告已经就逾期交租的违约情形中违约金的计算方法进行约定，应该按照双方合同约定的方法进行计算，原告按照中国人民银行1-3年期贷款利率向被告主张租金利息，原告的主张标准超过合同约定违约金标准，因此，本院对原告的主张不予支持。本院认定被告应当按照拖欠租金中逾期交租超过九十天的部分，每天按照应交租金总额的万分之一向原告缴纳违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄国荣支付2009年1月至2010年12月拖欠的租金人民币48552元；
二、被告珠海市中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄国荣支付前项租金的违约金（违约金以逾期交租超过九十天的租金金额为基数，按每日万分之一的标准，自逾期交租超过九十天后的第一日起，计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 王天赐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第26号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李亚军，男，1966年11月18日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司资产部经理。
被告梁松华，男，1967年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告徐得友，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁松华、徐得友金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民特3号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。
负责人张革华，行长。
委托代理人桂鲲，系申请人员工。
委托代理人高健，系申请人员工。
被申请人吴美兰。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2016年8月4日向本院提出实行担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，2013年1月18日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定了借款金额为1800000元，期限从2013年1月18日至2015年1月18日，贷款利率为《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称“分账户支用单”）中约定的年利率7.8%（基准利率上浮30%）、逾期贷款罚息利率为11.7%（贷款利率上浮50%），按贷款发放日起按日结息，到期一次性还本付息等内容。同日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定了被申请人以名下“鹰房权证月湖区字第”及“鹰房权证月湖区字第”房屋为被申请人本金1800000元额度借款提供最高额抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用等。抵押房产办理了抵押登记，其中“鹰房权证月湖区字第”房屋抵押登记号为“鹰房他证月湖区字第00226**号”，设定的借款本金为1000000元。2013年1月18日，依据被申请人的委托，申请人将借款1800000元支付至第三人刘思凤账户中。借款到期后，被申请人仍拖欠借款本金785466.43元、利息317750.53元（截至2016年7月8日）。综上，申请人为实现抵押担保物权，特提出申请，请求法院依法裁定：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“鹰房权证月湖区字第”房屋及附着的“鹰国用（2013）第1658”国有土地使用权，拍卖或变卖所得借款以优先偿还被申请人拖欠申请人借款本金785466.43元、利息317750.53元，共计1103216.96元（利息、罚息暂计算至2016年7月8日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部还清之日止），以及申请人为实现债权所产生的费用等。2016年8月19日，申请人向本院申请撤回对“鹰国用（2013）第1658”国有土地使用权进行拍卖或变卖所得价款以优先受偿被申请人借款本金、利息的申请事项。
被申请人吴美兰辩称，我的确是向申请人借款1800000元，并且以房产（鹰房权证月湖区字第）作为抵押，办理了抵押登记。对于拖欠申请人借款本金785466.43元、利息317750.53元（暂计算至2016年7月8日）没有异议，但是希望申请人能少点利息，而且我在清波雅苑有240平米的拆迁房可以用于偿还借款，还在月湖区法院起诉了800000元的案子也可以用于偿还借款，我不想拍卖抵押的房产还债。
经审理查明，2013年1月6日，被申请人因资金周转所需向申请人申请借款1800000元。2013年1月18日，被申请人作为甲方、申请人作为乙方签订了“借款合同”，约定了乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币壹佰捌拾万元；借款额度有限期限自2013年1月18日至2015年1月18日；本合同项下不启用通贷账户；通过分账户申请支用借款额度时，甲方应提交“分账户支用单”，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同约定及“分账户支用单”中约定内容确定；借款担保方式为抵押等内容。同日，被申请人签订了“分账户支用单”，其中写明了本笔借款的贷款利率为年利率，采用固定利率方式计息，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；本支用单项下的贷款利率为固定利率；借款人以一次性还本付息还款法归还贷款本息等内容。同日，被申请人作为甲方，申请人作为乙方签订了“抵押合同”，约定了本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹佰捌拾万元正；最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）等；本合同项下抵押财产为吴美兰名下房产两套，一套位于鹰潭市331部队招待所对面，权属证书号为10033091，一套位于鹰潭市军民路锅炉检验所西侧，权属证书号为10032972等内容。2013年1月17日，被申请人将房屋（鹰房权证月湖区字第号）办理了他项权利人为申请人的抵押登记，他项权证号为鹰房他证月湖区字第300226**号。被申请人在如数收到借款后，只归还部分借款，被申请人尚欠申请人借款本金785466.43元、利息317750.53元（暂计算至2016年7月8日）。
本院认为，申请人与被申请人签订的“借款合同”以及“抵押合同”，未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，属合法有效。根据“抵押合同”的约定以及办理最高额抵押登记的事实，申请人对被申请人吴美兰名下房屋（鹰房权证月湖区字第号）依法取得抵押权。按照“抵押合同”的约定，被申请人提供抵押担保的范围包括了债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用等。申请人要求被申请人支付的借款本金及利息，未违反双方的合同约定，也未超出相关法律规定，故在被申请人未按借款合同约定期限偿还借款的情况下，申请人有权要求被申请人承担担保责任。对于申请人为实现债权所产生的费用，已知支出的诉讼费有权在实现担保物权时优先受偿。被申请人对实现担保物权并未提出实质性异议。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人吴美兰所有的位于鹰潭市331部队招待所对面的担保房产（房产证号为:鹰房权证月湖区字第号）依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行对变价后所得款项在借款本金人民币785466.43元以及利息（暂计算至2016年7月8日为人民币317750.53元，以后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至所有借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费计人民币14729元，由被申请人吴美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 艾 征
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民特3号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人桂鲲，男，1982年10月15日生，汉族，，住江西省鹰潭市余江县，系申请人员工。
委托代理人高健，男，1969年9月13日生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区，系申请人员工。
被申请人吴美兰，女，1959年3月13日生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2016年8月4日向本院提出实行担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，2013年1月18日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定了借款金额为1800000元，期限从2013年1月18日至2015年1月18日，贷款利率为《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称“分账户支用单”）中约定的年利率7.8%（基准利率上浮30%）、逾期贷款罚息利率为11.7%（贷款利率上浮50%），按贷款发放日起按日结息，到期一次性还本付息等内容。同日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定了被申请人以名下“鹰房权证月湖区字第××”及“鹰房权证月湖区字第××”房屋为被申请人本金1800000元额度借款提供最高额抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用等。抵押房产办理了抵押登记，其中“鹰房权证月湖区字第××”房屋抵押登记号为“鹰房他证月湖区字第××号”，设定的借款本金为1000000元。2013年1月18日，依据被申请人的委托，申请人将借款1800000元支付至第三人刘思凤账户中。借款到期后，被申请人仍拖欠借款本金785466.43元、利息317750.53元（截至2016年7月8日）。综上，申请人为实现抵押担保物权，特提出申请，请求法院依法裁定：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“鹰房权证月湖区字第××”房屋及附着的“鹰国用（2013）第xxxx”国有土地使用权，拍卖或变卖所得借款以优先偿还被申请人拖欠申请人借款本金785466.43元、利息317750.53元，共计1103216.96元（利息、罚息暂计算至2016年7月8日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部还清之日止），以及申请人为实现债权所产生的费用等。2016年8月19日，申请人向本院申请撤回对“鹰国用（2013）第xxxx”国有土地使用权进行拍卖或变卖所得价款以优先受偿被申请人借款本金、利息的申请事项。
被申请人吴美兰辩称，我的确是向申请人借款1800000元，并且以房产（鹰房权证月湖区字第××）作为抵押，办理了抵押登记。对于拖欠申请人借款本金785466.43元、利息317750.53元（暂计算至2016年7月8日）没有异议，但是希望申请人能少点利息，而且我在清波雅苑有240平米的拆迁房可以用于偿还借款，还在月湖区法院起诉了800000元的案子也可以用于偿还借款，我不想拍卖抵押的房产还债。
经审理查明，2013年1月6日，被申请人因资金周转所需向申请人申请借款1800000元。2013年1月18日，被申请人作为甲方、申请人作为乙方签订了“借款合同”，约定了乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币壹佰捌拾万元；借款额度有限期限自2013年1月18日至2015年1月18日；本合同项下不启用通贷账户；通过分账户申请支用借款额度时，甲方应提交“分账户支用单”，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同约定及“分账户支用单”中约定内容确定；借款担保方式为抵押等内容。同日，被申请人签订了“分账户支用单”，其中写明了本笔借款的贷款利率为年利率，采用固定利率方式计息，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；本支用单项下的贷款利率为固定利率；借款人以一次性还本付息还款法归还贷款本息等内容。同日，被申请人作为甲方，申请人作为乙方签订了“抵押合同”，约定了本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹佰捌拾万元正；最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）等；本合同项下抵押财产为吴美兰名下房产两套，一套位于鹰潭市331部队招待所对面，权属证书号为xxxx，一套位于鹰潭市军民路锅炉检验所西侧，权属证书号为xxxxx等内容。2013年1月17日，被申请人将房屋（鹰房权证月湖区字第××号）办理了他项权利人为申请人的抵押登记，他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号。被申请人在如数收到借款后，只归还部分借款，被申请人尚欠申请人借款本金785466.43元、利息317750.53元（暂计算至2016年7月8日）。
本院认为，申请人与被申请人签订的“借款合同”以及“抵押合同”，未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，属合法有效。根据“抵押合同”的约定以及办理最高额抵押登记的事实，申请人对被申请人吴美兰名下房屋（鹰房权证月湖区字第××号）依法取得抵押权。按照“抵押合同”的约定，被申请人提供抵押担保的范围包括了债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用等。申请人要求被申请人支付的借款本金及利息，未违反双方的合同约定，也未超出相关法律规定，故在被申请人未按借款合同约定期限偿还借款的情况下，申请人有权要求被申请人承担担保责任。对于申请人为实现债权所产生的费用，已知支出的诉讼费有权在实现担保物权时优先受偿。被申请人对实现担保物权并未提出实质性异议。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人吴美兰所有的位于鹰潭市331部队招待所对面的担保房产（房产证号为:鹰房权证月湖区字第××号）依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行对变价后所得款项在借款本金人民币785466.43元以及利息（暂计算至2016年7月8日为人民币317750.53元，以后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至所有借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费计人民币14729元，由被申请人吴美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 艾 征
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0205号
原告张银会，男，1970年9月24日生，汉族。
委托代理人惠建明。
被告张谷乔，男，1973年11月18日生，汉族。
原告张银会与被告张谷乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张银会之委托代理人惠建明、被告张谷乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银会诉称，张谷乔于2013年8月10日向其借款20000元，约定一个月归还。借款到期后，其多次催要，张谷乔一直未能归还借款，故其诉至法院，请求判令张谷乔归还借款20000元。
被告张谷乔辩称，借款20000元不是事实，该笔借款是其帮沈XX借的，实际也只拿到18000元借款，并已经交付给沈XX，该笔借款应当由沈XX归还，借款后沈XX说已经归还了2000元利息。
经审理查明，张银会与张谷乔之间存在民间借贷关系，张谷乔于2013年8月10日出具借条一张，载明：今向张银会借人民币现金贰万元整（20000元），用于生意周转，至9月10日归还用款1个月。张谷乔在借条上签名，并填写身份证号码、联系电话，沈XX作为担保人在借条上签名确认。同日，沈XX向张谷乔出具借条一张，载明：今向张谷乔借人民币贰万元整（20000元）。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张银会为证明张谷乔借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，故本院依法认定张谷乔向张银会借款20000元的事实成立。对于张谷乔提出上述20000元借款实际系担保人沈XX所借的抗辩意见，因其提供的证据仅能证明其与沈XX之间存在借贷关系，不能证明本案所涉借款系担保人沈XX直接向张银会所借，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于张谷乔提出实际拿到借款金额为18000元以及担保人已归还利息2000元的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。现张银会主张张谷乔归还上述借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张谷乔于本判决生效之日起十日内偿还张银会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张谷乔负担（张银会同意其预交的上述费用150元，由张谷乔于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第949号
关于牛改香申请执行申国义买卖合同纠纷一案，被执人申国义已于2014年11月27日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1824号
原告孙某，女，1983年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1983年10月21日生，汉族，农民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年度经人介绍认识，2006年1月17日登记结婚，婚后于2006年12月4日生育一子宋清源。结婚几年来，被告不务正业，不履行家庭义务，整日信这信那的，对此情况，原告好言相劝多次，被告仍然不改，我行我素。原告于2013年正月初三一气之下回娘家居住至今，总之，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告宋某未答辩
经审理查明，原、被告于2005年度经人介绍认识，2006年1月17日登记结婚，婚后于2006年12月4日生育一子宋清源，现随被告方生活。诉讼期间，被告的父亲曾告知被告离婚事宜，但被告拒不到庭，却表明了离婚态度：1、同意与原告离婚。2、婚生子宋清源由被告抚养，放弃原告承担抚养费，3、婚前婚后财产不予争执。通过与原告协商，原告亦同意被告的离婚意见。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并且生育了孩子，但原、被告常因生活琐事发生矛盾，长期分居。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应判决准予原、被告离婚。被告提出的离婚意见，原告亦同意，应按双方当事人意见处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋清源由被告宋某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孔 夏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第424号
申请执行人陆某。
被执行人潘某甲（曾用名潘柳杏）。
被执行人谭某。
被执行人潘某乙。
被执行人潘某丙。
被执行人黄某。
申请执行人陆某与被执行人潘某甲、谭某、潘某乙、潘某丙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第424号。截止立案之日，五被执行人应履行的义务为：被执行人谭某向申请执行人支付潘志学借款300000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2900元，申请执行费1948元；被执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某在继承潘志学的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
在执行过程中，本院另案已依法对被被继承人潘志学所有的房产一栋进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，本院依职权调查，未发现被执行人谭某有其他可供执行财产或线索，亦未发现被执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某继承了被继承人潘志学的遗产，申请执行人也未能提供五被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第424号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玉涛