江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1379号
原告：王华，男，1973年9月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄培鸿，男，进贤县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理
委托代理人：邓路红，女，进贤县法律援助中心法律服务�作者，代理权限：一般代理
被告：邓国兴，男，1968年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：李征平，男，1972年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理
原告王华诉被告邓国兴、李征平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人邓路红，被告邓国兴及其委托代理人张瑜军，被告李征平及其委托代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓国兴、李征平连带赔偿原告王华医疗费103903.17元、后续治疗费10000元、误工费200元/天×305天=61000元、护理费80元/天×305天=24400元、营养费20元/天×46天=920元、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元、伤残赔偿金12138元/年×20年×0.322=78168.72元、精神抚慰金18660元、被扶养人生活费17696元×9年×0.322+17696元/年×（5+11）年÷5×0.322=43875.4元，交通费2000元，鉴定费6650元，各项损失共计346957.19元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：被告邓国兴把自家建房（三层）工程承包给被告李征平，被告李征平雇请原告做工。2015年11月7日，原告开始在被告工地做工，工种是钉模板，约定工资每天200元。2015年11月9日下午两点左右，原告在三楼钉模板时不慎从楼上摔下，摔伤后，被告将原告送往进贤县人民医院住院治疗后转南昌大学第一附属医院治疗，共住院46天。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为颅脑损伤伤残五级、左眼视力下降伤残九级、右肩胛骨损伤伤残十级，肋骨骨折伤残十级。原告受伤后，被告在原告亲属多次向政府请求协助调解的情况下支付了40500元（邓国兴31000元、李征平9500元）。之后，原告与各被告积极协商赔偿事宜，未果，故向贵院起诉要求法院支持其诉讼请求。
被告邓国兴辩称，无过错，对本案并不承担责任。原告王华与自己不存在雇佣关系，其已经将工程承包给李征平，其与李征平之间是承揽关系，按照承揽关系的相关规定，李征平应承担风险；原告王华主张的赔偿费用过高；原告王华作为有一定工作经验的工作人员，对施工的风险应当具备风险预测，原告并没有尽到基本的安全注意义务，且事发当时原告系饮酒后作业，故其对事故的发�存在重大过错。因此根据侵权责任相关法规，应由被告李征平与原告王华各自承担相应责任。
被告李征平辩称，其在本案中没有过错，依法不应承担责任；原告对损害后果有重大过错，其应承担相应的法律后果；原告诉请各项费用计算过高，应依法合理计算。
原告王华在举证期限内提交以下证据：证据（一）原告王华身份证及户口本。用于证明原告王华基本身份信息、主体资格及原告小孩王尹杰2007年1月7日出生，母亲1947年12月11日出生，父亲1938年12月8日出生，原告有抚养、赡养义务。证据（二）关于王斌信访事项答复意见书。用于证明：1、原告受被告李征平雇请为被告邓国兴装模板的事实。2、原、被告之间存在雇佣关系及在雇佣工作中受伤。3、被告李征平垫付医药费9500元，被告邓国兴垫付医药费31000元。证据（�）南昌大学第一附属医院费用发票、出院证明、用药清单，护理日用品票据。用于证明：证明原告受伤后在南昌大学第一附属医院治疗，花医疗费144403.17元，住院天数为46天，护理日用品1399.9元。证据（四）江西省求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据。用于证明1、原告构成颅脑损伤伤残等级五级，左眼视力伤残等级九级，右肩肩胛骨伤残等级十级，肋骨骨折伤残等级十级。2、鉴定费6650元，请求法院支持。证据（五）温圳中心小学二（2）班班主任李慧珍出具的证明书，温圳镇新村村委会出具的证明书2份。用于证明1、原告小孩在温圳中心小学读书。2、原告小孩及父母居住在温圳镇，抚养费和赡养费应按城镇标准计算。3、原告有五兄妹，赡养费按五分之一承担。4、原告妻子已离家出走，小孩所有的抚养费均需原告承担。证据（六）交通费票据。用于证明事发后原告花费交通费2000元。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告邓国兴的质证意见为：证据（一），对身份证的三性无异议，对户口本请求法院进行核实。证据（二），真实性、合法性无异议，关联性有异议，该工程承包给了李征平，与我方无关，且我方已垫付31000元医疗费用。证据（三），对出院证明和出院记录无异议，正规发票要求法院依法核实，非正规发票不能作为证据。证据（四），对这组证据三性均有异议，后面的鉴定已经否定了前面的鉴定，这次鉴定已经失去法律效力。以法院委托的鉴定为主，之前的鉴定费用应当由原告承担。证据（五），没有法律效力。在温圳小学读书也并不能证明其标准用城镇标准证明。身份证明：真假无法确定，由法院依法核实。妻子是否离家出走的证明不具有法律效力，应该由公安部门出具相关证明，且与本案没有关联性。村委会对小孩读书处不能出具证明，小孩的爷爷奶奶居住也应有户籍部门出具相关证明。证据（六），由法院核定。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告李征平的质证意见为：证据（一），对身份证三性无异议，对户口本真实性合法性由法院依法核查，对关联性有异议。理由如下：1、户口本显示其住所地为农村，本案所涉各项赔偿标准应该用农村标准计算。2、仅凭户口本不能够客观完整的反映原告王华需要对谁履行抚养和赡养的义务，赔偿清单中的抚养费并没有将其配偶应付的计算在内，赡养费用也没有体现其兄弟姊妹应承担的部分。原告应提供真实合法有限的证据证明其对抚养费和赡养费的承担。证据（二），真实性、合法性无异议。关联性有异议，理由：这份意见书回避了本案原告王华自己的过错�证据（三），对该组证据中医疗费有正规发票的请法院依法核查具体数额，对该组证据中收据三性均有异议，依法不能认定，这些收据包括买毛巾、个人用品、县医院急救车费用（与交通费计算重复），没有正规发票又不符合法定赔偿范围，与交通费重复计算，再者用药清单中，医疗费的清单中已经包含了护理用品费用。要求支付护理用品费用1399.9元没有法律依据，依法不应支持。证据（四），1、伤残鉴定3个月以后做，是等伤情稳定后进行，伴随终生做出伤残赔偿。智力、身体伤残、三期，做了三个项目所以鉴定费用才会有6000多元，后面的鉴定均改变了结果说明其是在伤情未稳定情况下所做。因此第一次鉴定结果不应采纳，第一次原告私自所做鉴定均应由原告自行承担。证据（五），第一，同意被告邓国兴代理人张瑜军的质证意见。第二，出具的证据材料里都�有调查人的签名，证明格式不符合要求，第三，证明小孩在温圳中心小学读书应又学校出具证明并且提供学籍卡才能证明小孩入学情况。第四，农村户口要按城镇标准进行计算，该组证据回避了收入来源是否长期稳定来源于城镇、证明中也没有写其连续居住城镇一年以上。第五，王华的妻子是否离家出走与本案计算抚养费没有直接关联，其妻子对小孩的法定抚养义务并不因其离家出走而消除，原告王华应另案起诉。原告提交的该组证据不符合三性要求，依法不应采纳。证据（六），由法院核定。
被告邓国兴在举证期限内提交以下证据：证据（一），天剑司法鉴定中心的伤残鉴定报告，用于证明原告伤残鉴定结果。证据（二），鉴定费发票，用于证明花费2380元，由两被告承担。
被告李征平在举证期限内提交以下证据：证据（一），南昌精神病学司法鉴定所鉴定费发票一张（1080元），江西天剑司法鉴定费发票一张（1300），用于证明鉴定一共花费2380元，由两被告支付；证据（二）证人朱某的证言，用于证明原告王华在做工时喝了酒。
原告对被告邓国兴提交的证据（一）无异议。原告对被告邓国兴提交的证据（二）的三性无异议，对被告李征平提交的证据（一）的三性无异议：以实际票据为准，误工费的误工期应算到第二次鉴定定残前一天。
本院经审核原、被告提交的证据并结合双方质证意见，认证如下：对原告王华提交的、被告邓国兴提交的证据、被告李征平提交的证据（一）予以采信；对被告李征平的证据（二）不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告邓国兴把自家建房（三层）工程承包给被告李征平，被告李征平雇请原告做工。2015年11月7日，原告开始在被告工地做工，工种是钉模板，约定工资每天200元。2015年11月9日下午两点左右，原告在三楼钉模板时不慎从楼上摔下，摔伤后，被告将原告送往进贤县人民医院住院治疗后转南昌大学第一附属医院治疗，共住院46天。花费住院费144403.17元，被告邓国兴支付了相关医疗费用31000元，被告李征平支付了9500元。原告出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为颅脑损伤伤残五级、左眼视力下降伤残九级、右肩胛骨损伤伤残十级，肋骨骨折伤残十级。因二被告对原求实司法鉴定中心的鉴定意见不服，要求重新鉴定，经双方抽签、本院委托，江西天剑司法鉴定中心依据道交标准于2017年3月24日作出鉴定结果，原告伤残为一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，二被告承担了此次的�定费用2380元。原告受伤后，经村委会干部多次调解未果，遂来院起诉，要求本院支持其如上诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告李征平雇请原告王华为其所建房屋钉模板，其与原告王华之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本院酌情考虑，被告李征平应承担40%的赔偿责任。被告邓国兴将其建房工程承包给没有建筑资质的被告李征平，被告邓国兴与被告李征平之间属承揽关系。被告邓国兴在建房承包过程中存在选任过失。故被告邓国兴对原告的受伤存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。本院酌情考虑被告邓国兴承担40%的赔偿责任。原告王华作为完全行为能力人，在事故发生时应有自我安全意识，要随时防止意外事故的发生，本案正是由于原告缺乏这种意识导致自身的受伤，其应该承担一定的责任，本院酌情20%责任。原告诉请的被扶养人生活费应为17696元/年×9年×0.322÷2=25641.5元。原告诉请交通费2000元，其虽未提供正式的交通费发票，但发生一定的交通费在情理之中，本院酬情考虑为920元。原告诉请的鉴定费6650元，因第一次的司法鉴定结果被第二次的司法鉴定结果改变，该费用由其自行承担。原告诉请合理部分本院予以支持，其过高部分应予核减。经核算，原告王华赔偿的数额和范围为医疗费144403.17元，误工费93元/天×450天=41850元、护理费78元/天×46天=3588元、营养费20元/天×46天=920元、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元、残疾赔偿金12138元／年×20年×0.322=78168.72元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费25641.50元、交通费920元，共计人民币310091.39元。该款由被告邓国兴承担40%即124036.56元（扣除其垫付的医药费31000元，鉴定费238元，其仍应支付92798.56元）；该款由被告李征平承担40%即124036.56元（扣除其垫付的医药费9500元，鉴定费238元，其仍应支付114298.56元）；余额由原告王华自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告邓国兴在本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告王华赔偿款人民币92798.56元。
限被告�征平在本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告王华赔偿款人民币114298.56元。
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告邓国兴负担2600元，由被告李征平负担2600元，由原告王华自行负担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐潇辉