wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，个体经营者。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年1月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被害人诉讼代理人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）380起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人金佩莉、被害人诉讼代理人冯彦龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：被告人杨XX与被害人秦XX均系齐齐哈尔市中海二手手机市场个体经营者，被害人秦XX因行业竞争问题对被告人杨XX产生不满。2014年5月14日10时许，秦XX在杨XX经营的摊位前质问、谩骂杨XX，二人互相对骂。秦XX被人拉走后，再次返回杨XX摊位前进行谩骂。杨XX遂从柜台内拿起手机包膜用刀走出，秦XX迎上前与杨XX抢刀，在抢刀过程中，杨XX将秦XX背部、颈部、腹部等多处扎伤。经鉴定，秦XX所受损伤为轻伤二级。同年5月16日，杨XX向公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，杨XX犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时向本院提出判处杨XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被害人秦XX的诉讼代理人冯彦龙认为：被告人杨XX持铁质尖刀扎被害人秦XX十刀，其对故意杀人的结果持放任态度，因意志以外原因而未得逞，应以故意杀人罪论处。
被告人杨XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人金佩莉提出杨XX有自首情节，可以从轻处罚，被害人在事件起因上有重大过错，应对被告人减轻处罚，且被告人有赔偿被害人经济损失的意愿，系初犯、偶犯，主观恶性不大，向本院提出判处杨XX缓刑的量刑意见。
经审理查明：被告人杨XX与被害人秦XX均系齐齐哈尔市龙沙区中海二手手机市场个体经营者，因行业竞争问题二人产生矛盾。2014年5月14日10时许，秦XX来到杨XX经营的摊位前对杨XX质问和谩骂，二人发生争吵，秦XX被人拉走后打电话向市场管理员投诉。几分钟后秦XX再次返回杨XX摊位前进行谩骂，杨XX遂从柜台内拿起手机包膜用刀走出，秦XX搂住杨XX，二人发生厮打，在厮打过程中，杨XX将秦XX左侧颈部、腹部、腰部及背部等多处扎伤。经鉴定，秦XX所受损伤为轻伤二级。
2014年5月16日，被告人杨XX向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）物证
尖刀一把，证实被告人杨XX伤害被害人秦XX时所使用的凶器；
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人杨XX的自然身份；
2．到案、破案经过，证实被告人杨XX主动向公安机关投案情况；
3．扣押清单，证实被告人杨XX作案工具尖刀被公安机关依法扣缴。
（三）证人证言
1.证人李XX证言，证实案发当天在杨XX柜台修手机时秦XX来到杨XX柜台前与杨XX发生争吵，骂杨XX不懂规矩，后被人拉开。约5分钟后，秦XX又回到杨XX柜台前打杨XX，没打着，后二人对骂，杨XX从柜台下拿出修手机膜的刀往柜台外冲，秦XX往上迎，二人在柜台外遇上厮打起来，厮打中杨XX被秦XX搂住，便用刀往秦XX身上乱划拉，这时上来一男子，拿根棒球棒子打在杨XX胳膊上，杨国庆上前和拿棒球棒子的人厮打起来，拽棒球棒子，后来上来很多人将秦XX和杨XX分开，看见秦XX前胸有血；
2．证人马XX、刘X、钟X、秦XX、杨XX证言，证实被告人杨XX将被害人秦XX扎伤经过；
3.证人李XX证言，证实杨XX只有买卖二手手机经营范围，没有修理项目，其侄子杨XX的柜台能修理手机，秦XX只有修理手机范围。杨XX收购来的二手手机可以自行处理，包膜、翻新后再出卖。案发当天秦XX给其打过电话说杨XX截活给杨XX，影响秦XX生意。
（四）被害人陈述
被害人秦XX陈述，证实被被告人杨XX打伤经过及受伤情况。
（五）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）286号鉴定书，证实被害人秦XX身上有十处刀伤，最长长度为8.9cm，瘢痕长度已达15.0cm，伤口均为缝合创口，所受损伤为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害人诉讼代理人提出的杨XX系故意杀人的意见，经查，杨XX因被秦XX谩骂，一时气愤，随手拿起包手机膜的尖刀与秦XX厮打，厮打中刺划秦XX十刀，致秦XX轻伤二级，故杨XX不具有故意杀人的目的，公诉机关的定性准确，予以采纳。杨XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨XX于案发后不能积极主动赔偿被害人的经济损失，未得到被害人谅解，且其用尖刀刺划被害人十刀，性质恶劣，不宜判处缓刑，故辩护人提出的对杨XX判处缓刑的量刑意见不予采纳。秦XX对杨XX谩骂，对激化矛盾负有责任，此情节在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人夏金生，曾用名“夏龙朋”，外号“张华”，男，1982年12月4日出生，土家族，小学文化，农民；因本案，2014年8月8日向湖北省宣恩县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年9月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人夏金生犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员彭富建参加的合议庭，并适用简易程序进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹、何莎莎出庭支持公诉。被告人夏金生及其辩护人施林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年7月份，被告人夏金生、田某甲（另案处理）商议抢劫小卖部，后二人窜至龙山县石羔镇某村唐某甲家经营的小卖部踩点，该小卖部由唐某甲、田某乙夫妇二人经营，位于唐某甲家住房一楼。7月27日，夏金生、田某甲二人准备了两把杀猪刀、手套、墨镜、口罩、胶带等作案工具，于当日凌晨1时许唐某甲夫妇入睡后潜入唐某甲家一楼，用胶带将唐某甲夫妇手脚绑住，并用杀猪刀威胁二人不许叫喊，后夏金生、田某甲二人在唐某甲家中一楼、二楼翻找财物，抢走现金1万余元、芙蓉王香烟17条，唐某甲夫妇二人在反抗过程中耳朵、腿部被杀猪刀划伤。夏金生二人逃离现场后将现金平分，香烟藏在夏金生位于湖北省宣恩县李家河家中。经鉴定，抢劫的香烟价值人民币3754元。
2014年7月27日作案后，夏金生、田某甲窜至武汉市新洲区涨渡湖农场。8月1日，二人再次起意抢劫，并将作案目标锁定为涨渡湖农场对面的先锋平价超市，该超市系被害人张某某经营，位于张某某家住房一楼。当晚23时许，夏金生、田某甲携带事先准备的菜刀、口罩、胶带等工具闯入先锋平价超市，用胶带绑住张某某手脚，用菜刀威胁张某某不许叫喊，抢走其家中的现金2万余元、两部三星旧手机、数包黄鹤楼香烟。经鉴定，两部手机、黄鹤楼香烟共价值人民币1020元。
2014年8月8日被告人夏金生主动向湖北省宣恩县公安局李家河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人夏金生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人夏金生及其辩护人施林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，追缴物品清单，活体检验报告书、村卫生室处方，证人田某丙、唐某乙、黄某某、邵某某、黄某、罗某某的证言，被害人唐某甲、田某乙、张某某的陈述，被告人夏金生供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，同步录音录像二册，同案人田某甲的供述与辩解等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏金生以非法占有为目的，伙同他人两次入户持刀劫取他人财物，价值人民币34774元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人夏金生犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏金生积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；案发后，被告人夏金生如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏金生劫取的赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人夏金生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十六条之规定，判决如下：
被告人夏金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2027年3月7日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 彭富建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娟
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑事判�书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人廖某峰，绰号“亚废”、“废七”，农民。曾因抢劫罪于1989年11月27日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2005年11月29日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2014年8月15日被广东省郁南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人廖某峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李展出庭支持公诉。被告人廖某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日至12日期间，被告人廖某峰在其位于广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇广平村连子组12号的家中，将1克白色晶体毒品冰毒贩卖给潘某枢（另案处理）。2014年8月14日15时许，廖某峰再次在其家中将1克白色晶体毒品冰毒贩卖给潘某枢。2014年8月14日23时许，当潘某枢来到廖某峰的家中准备购买毒品时，两人均被公安人员当场抓获。公安人员当场在廖某峰家中搜获白色晶体疑似毒品共净重38.9克；白色块状物疑似毒品共净重0.3克；经鉴定均检出含甲基苯丙胺成分、白色块状物疑似毒品含海洛因成分。
上述查明的事实，被告人廖某峰在开庭审理过程中亦无异议，
认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供，并经质证、辩证的下列证据，加以证实：
一、物证、书证
受案登记表、立案决定书，证实2014年8月14日23时30分，�东省郁南县公安局民警审查吸毒人员潘荣枢时发现接廖某峰涉嫌贩卖毒品。
2.抓获经过，证实广东省郁南公安局民警接潘某枢向廖剑峰购买毒品线索，于2014年8月14日对潘某枢监控，当潘某枢与廖某峰再次进行毒品交易时将廖某峰抓获。
3.案发现场照片，证实案发现场的情况。
4.廖某峰的户籍证朋，证实其身份情况。
5.广西壮族自治区苍梧县人民法院（2005）苍刑初字第202号刑事判决书，证实廖某峰因抢劫罪于1989年11月27日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月29日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的事实。
二、证人证言
潘某枢的证言证实：案发当晚23时许，其到廖某峰家中购买毒品冰毒时公安人员过来将两人抓获，并供述其共三次向贩卖毒品冰毒给潘某枢的事实。
三、被告人廖某峰的供述证实：案发当晚23时许，潘某枢到其家中购买毒品冰毒时公安人员过来将两人抓获，并供述其共三次向廖某峰贩卖毒品冰毒的事实。
四、鉴定文书
云公（司）鉴（化）字（2014）563号检验报告，证实从廖某峰家中扣押的白色晶体净重3.9克、白色晶体净重35克检出有甲基苯丙胺成份；白色粒状物净重0.3克检出有海洛因成份；白色块状物粉末净重818.5克未检出常见毒品成份。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关对被告人廖某峰的住宅进行了搜查，从廖某峰的家中扣押作案工具oppo牌手机一台、电子秤一个、塑料薄膜袋十七只、小型密封袋四十只、红牛铁缺罐一个、塑料瓶一个、白色晶体3.9克、白色块状物0.3克、白色晶体35克、白色块状物粉末818.5克、胶罐一只的事实。
辨认笔录及照片，证实在公安机关提供的照片中，潘某枢对被告人廖某峰进行了辨认。
指认照片，证实被告人廖某峰对贩毒现场、毒品进行了指认。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某峰违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某峰在本案的行为属毒品再犯应依法从重处罚，且多次犯罪又有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人廖某峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第�百五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2027年6月14日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、在案扣押的作案工具oppo牌手机一台、电子秤一个、塑料薄膜袋十七只、小型密封袋四十只、红牛铁缺罐一个、塑料瓶一个、白色晶体3.9克、白色块状物0.3克、白色晶体35克、白色块状物粉末818.5克、胶罐一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄意勇
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月16日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、盗窃
1、2014年7月29日至8月2日，被告人刘某甲4次窜至龙南县金塘花园小区工地，将450个铁扣件盗走并卖给李某某经营的废品收购店。经鉴定，所盗铁扣件价值人民币1980元。
2、2014年8月5日晚上，被告人刘某甲窜至龙南县城乡建设规划局，盗得肖某某的赣BL51**宗申牌摩托车。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5244元。
3、2014年8月23日上午，被告人刘某甲窜至龙南县城龙洲社区河唇小组刘某乙租住处二楼卧室，盗得现金人民币4000元。
4、2014年9月7日下午，被告人刘某甲窜至龙南县城凯悦豪庭后面的民宅，盗得许某某的赣BL45**宗申牌摩托车。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5415元。
二、贩卖毒品
2014年9月16日下午，被告人刘某甲在龙南县城龙洲社区河唇小组“祥古”租住处将毒品海洛因一筒卖给袁某某，得款50元。
被告人刘某甲的行为构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，一、盗窃
1、2014年7月29日至8月2日，被告人刘某甲4次窜至龙南县金塘花园小区工地，将450个铁扣件盗走并卖给李某某经营的废品收购店。经鉴定，所盗铁扣件价值人民币1980元。
2、2014年8月5日晚上，被告人刘某甲窜至龙南县城乡建设规划局，将肖某某的赣BL51**宗申牌摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5244元。
3、2014年8月23日上午，被告人刘某甲窜至龙南县城龙洲社区河唇小组刘某乙租住处二楼卧室，盗得现金人民币4000元。
4、2014年9月7日下午，被告人刘某甲窜至龙南县城凯悦豪庭后面的居民区，将许某某的赣BL45**宗申牌摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5415元。
案发后，所盗的铁扣件及赣BL45**宗申牌摩托车被追回并返还给了被害人。
二、贩卖毒品
2014年9月16日下午，被告人刘某甲在龙南县城龙洲社区河唇小组“祥古”租住处将毒品海洛因一筒卖给袁某某，得款50元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人彭某某、肖某某、刘某乙、许某某的陈述、证人李某某、刘某丙、袁得意的证言、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、辨认笔录、扣押物品清单、领条、被盗摩托车价格鉴定意见书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘某甲所盗财物价值人民币16639元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某甲还将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某甲多次盗窃、且具有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚；为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘品端，男，1985年3月19日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月16日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］4号起诉书指控被告人刘品端犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘品端到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、盗窃
1、2014年7月29日至8月2日，被告人刘品端4次窜至龙南县金塘花园小区工地，将450个铁扣件盗走并卖给李某经营的废品收购店。经鉴定，所盗铁扣件价值人民币1980元。
2、2014年8月5日晚上，被告人刘品端窜至龙南县城乡建设规划局，盗得肖某的赣Ｂ×××××宗申牌摩托车。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5244元。
3、2014年8月23日上午，被告人刘品端窜至龙南县城龙洲社区河唇小组刘某2租住处二楼卧室，盗得现金人民币4000元。
4、2014年9月7日下午，被告人刘品端窜至龙南县城凯悦豪庭后面的民宅，盗得许某的赣Ｂ×××××宗申牌摩托车。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5415元。
二、贩卖毒品
2014年9月16日下午，被告人刘品端在龙南县城龙洲社区河唇小组“祥古”租住处将毒品海洛因一筒卖给袁某，得款50元。
被告人刘品端的行为构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人刘品端对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明,一、盗窃
1、2014年7月29日至8月2日，被告人刘品端4次窜至龙南县金塘花园小区工地，将450个铁扣件盗走并卖给李某经营的废品收购店。经鉴定，所盗铁扣件价值人民币1980元。
2、2014年8月5日晚上，被告人刘品端窜至龙南县城乡建设规划局，将肖某的赣Ｂ×××××宗申牌摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5244元。
3、2014年8月23日上午，被告人刘品端窜至龙南县城龙洲社区河唇小组刘某2租住处二楼卧室，盗得现金人民币4000元。
4、2014年9月7日下午，被告人刘品端窜至龙南县城凯悦豪庭后面的居民区，将许某的赣Ｂ×××××宗申牌摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币5415元。
案发后，所盗的铁扣件及赣Ｂ×××××宗申牌摩托车被追回并返还给了被害人。
二、贩卖毒品
2014年9月16日下午，被告人刘品端在龙南县城龙洲社区河唇小组“祥古”租住处将毒品海洛因一筒卖给袁某，得款50元。
上述事实，被告人刘品端在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人彭某、肖某、刘某2、许某的陈述、证人李某、刘某1、袁某的证言、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、辨认笔录、扣押物品清单、领条、被盗摩托车价格鉴定意见书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘品端所盗财物价值人民币16639元。
本院认为，被告人刘品端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘品端还将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘品端多次盗窃、且具有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；被告人刘品端归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚；为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘品端犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：张小华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年8月11日，在本市A派宾馆301房间内，将被害人戴某某的吉利美日牌MR7151B4型轿车借出，后以23000元的价格将该车卖给朱某某。经鉴定，涉案车辆价值人民币27500元。
公诉机关认为，被告人赵某某行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯诈骗罪罪名无异议，但对认定诈骗数额提出异议，辩解称将车以7000元价格抵押给朱某某。
经审理查明，被告人赵某某于2014年8月11日，在本市A派宾馆301房间内，将被害人戴某某的吉利美日牌MR7151B4型轿车借出，后以23000元的价格将该车卖给朱某某，经鉴定，涉案车辆价值人民币27500元。案发后，被骗轿车已被公安机关追缴并返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人戴某某陈述，证实2014年8月11日，在老客运站附近的A派宾馆将自己的吉利美日牌MR7151B4型轿车借给赵某某，后打电话、发信息向赵某某要车，赵某某一直没有归还，2014年8月16日在政通浴池附近看见自己车，一男子说车是他买的，才知道车被卖了，遂报案的事实。
2、被害人朱某某陈述，证实2014年8月12日赵某某说有个叫“生子”的人老丈人要死了，住院急用钱，要卖车，问其要车不，与叫“生子”的人把车开到其家楼下，谈价时，叫“生子的人就走了，与赵某某在其家中签订买卖协议，以23000元钱购买车牌号为吉D5F1**的轿车，车辆行驶证人名叫戴某某，其以为就是那个叫“生子”的人，其当时给赵某某20000元，剩下的3000元等过完户再给。后有人向其要车，才知道自己买车被骗了。
3、证人苏某某证言，证实2014年8月11日，其陪戴某某到A派宾馆，赵某某向戴某某借车，当时车被与赵某某在一起的周辉开走，后戴某某向赵某某要车，赵某某一直推说没有归还，直到案发当日知道车让赵某某给卖了的事实。
4、证人周某证言，证实案发当日与赵某某在A派宾馆，快到中午时，赵某某来了两个朋友，其要走，赵某某就说他朋友有车让开他朋友车，其将车开走，后把车交给赵某某的事实。
5、书证：车辆买卖协议，证实被告人赵某某于2014年8月12日以戴某某名义，赵某某代办与朱某某签订了买卖车协议。
6、公安机关辨认笔录，证实朱某某辨认出周某。
7、被骗车辆照片。
8、公安机关扣押返还清单，证实被骗车辆已被公安机关追缴返还被害人戴某某。
9、价格鉴定意见，证实涉案被骗轿车价值27500元。
10、公安机关抓获经过，证实2014年9月15日公安机关在东方广场附近“汇源”旅店内将被告人赵某某抓获。
11、被告人赵某某供述，证实其案发当日向被害人戴某某借车，及以戴某某名义与朱某某签订买卖车辆协议的事实。
综上证据，有被害人陈述，证人证言及相关书证证实被告人赵某某将借来的车卖出的事实，被告人赵某某亦供认借车及与朱某某签订买卖车辆协议的事实，足以认定公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪事实清楚、证据充分。关于被告人赵某某对诈骗数额提出的辩解，因朱某某陈述给付赵某某购车款20000元并有车辆买卖协议予以佐证，赵某某当庭没有提出证据对其辩解予以证实，故不予采信。
本院认为，被告人赵某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，其家属代其返赃，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，于2009年8月3日刑满释放。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日1时许，被告人胡某伙同“小江”等人（另案处理）到龙海市浮宫镇丹宅村下楼社曾瑞鑫食杂店旁边盗走曾某停放于此的一部银灰色闽D／×××××号金旅牌中型普通客车（，价值52600元。
审理中查明，被告人胡某于2014年9月21日驾驶其所有的闽E×××××号小轿车载同案人到上述地点盗走曾某停放于此的客车。2014年11月11日，龙海市公安局民警在芗城区石亭镇寮里村抓获被告人胡某，并根据被告人胡某提供的藏匿赃车地点的线索，将赃车扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的的发破案报告、抓获证明、情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明和机动车辆详细查询结果单、闽E×××××号小轿车于案发前天及当天行驶轨迹的监控截图及厦门市海沧区人民法院的刑事判决书、厦门市第二看守所出具的“刑满释放证明书”等；被害人曾某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值52600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关根据被告人胡某提供的线索，追回赃车。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年九个月至二年九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒二年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年1月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、扣押在案的闽D／552**号金旅牌中型普通客车一部，发还给曾某。
三、扣押在案的作案工具闽EX21**号小轿车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年一月六日
书记员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某，男，1992年1月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市下丁家镇。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法取保候审。2014年11月17日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年7月22日13时许，被告人孟某在龙口市东江街道南山幸福旅馆住宿时，利用帮助旅馆老板查看房间墙面破损情况的时机，盗窃该旅馆301房间床头上的三星笔记本电脑一台并以1300元的价格变卖。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。2014年7月24日，被告人孟某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孟某的刑事责任。提请本院依法对被告人孟某予以判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、失主姚某陈述、证人邢某某、栾某某证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被盗笔记本电脑买卖登记簿及被盗笔记本电脑照片、被告人孟某指认盗窃现场照片、龙口市公安局扣押发还清单、被告人孟某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年一月六日
书记员 孙承祎
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月9日出生，汉族，住龙井市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年12月10日20时29分许，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿龙井市迎宾路由东向西行驶至建设街市标路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人李某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人梁某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、案发现场照片、机动车驾驶证、行驶证、破案经过以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年二月十日
书记员 金永彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第17号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人廖某，绰号“亚废”、“废七”，农民。曾因抢劫罪于1989年11月27日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2005年11月29日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2014年8月15日被广东省郁南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李展出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日至12日期间，被告人廖某在其位于广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇广平村连子组12号的家中，将1克白色晶体毒品冰毒贩卖给潘某（另案处理）。2014年8月14日15时许，廖某再次在其家中将1克白色晶体毒品冰毒贩卖给潘某。2014年8月14日23时许，当潘某来到廖某的家中准备购买毒品时，两人均被公安人员当场抓获。公安人员当场在廖某家中搜获白色晶体疑似毒品共净重38.9克；白色块状物疑似毒品共净重0.3克；经鉴定均检出含甲基苯丙胺成分、白色块状物疑似毒品含海洛因成分。上述查明的事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供，并经质证、辩证的下列证据，加以证实：一、物证、书证受案登记表、立案决定书，证实2014年8月14日23时30分，广东省郁南县公安局民警审查吸毒人员潘某时发现接廖某涉嫌贩卖毒品。2.抓获经过，证实广东省郁南公安局民警接潘某向廖某购买毒品线索，于2014年8月14日对潘某监控，当潘某与廖某再次进行毒品交易时将廖某抓获。3.案发现场照片，证实案发现场的情况。4.廖某的户籍证朋，证实其身份情况。5.广西壮族自治区苍梧县人民法院（2005）苍刑初字第202号刑事判决书，证实廖某因抢劫罪于1989年11月27日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月29日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的事实。二、证人证言潘某的证言证实：案发当晚23时许，其到廖某家中购买毒品冰毒时公安人员过来将两人抓获，并供述其共三次向贩卖毒品冰毒给潘某的事实。三、被告人廖某的供述证实：案发当晚23时许，潘某到其家中购买毒品冰毒时公安人员过来将两人抓获，并供述其共三次向廖某贩卖毒品冰毒的事实。四、鉴定文书云公（司）鉴（化）字（2014）563号检验报告，证实从廖某家中扣押的白色晶体净重3.9克、白色晶体净重35克检出有甲基苯丙胺成份；白色粒状物净重0.3克检出有海洛因成份；白色块状物粉末净重818.5克未检出常见毒品成份。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关对被告人廖某的住宅进行了搜查，从廖某的家中扣押作案工具oppo牌手机一台、电子秤一个、塑料薄膜袋十七只、小型密封袋四十只、红牛铁缺罐一个、塑料瓶一个、白色晶体3.9克、白色块状物0.3克、白色晶体35克、白色块状物粉末818.5克、胶罐一只的事实。辨认笔录及照片，证实在公安机关提供的照片中，潘某对被告人廖某进行了辨认。指认照片，证实被告人廖某对贩毒现场、毒品进行了指认。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某在本案的行为属毒品再犯应依法从重处罚，且多次犯罪又有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2027年6月14日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、在案扣押的作案工具oppo牌手机一台、电子秤一个、塑料薄膜袋十七只、小型密封袋四十只、红牛铁缺罐一个、塑料瓶一个、白色晶体3.9克、白色块状物0.3克、白色晶体35克、白色块状物粉末818.5克、胶罐一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李文审判员刘国武人民陪审员罗西江二〇一五年二月三日书记员黄意勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2435-1号
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州金座商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南阳里26号。
法定代表人张力根。
被执行人张金兰。
被执行人张力根。
被执行人张尊泰。
被执行人何英玉。
被执行人洪范。
被执行人沈国平。
被执行人韩志荣。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人何英玉。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州金座商业管理有限公司、张金兰、张力根、张尊泰、何英玉、洪范、沈国平、韩志荣、苏州东丰镀膜有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）吴度商初字第0200号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，苏州金座商业管理有限公司应于判决生效后十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款3990000元，并偿付2013年8月11日至同年9月17日的利息31598.50元，以及该款按月利率20‰计算自2013年9月18日始至判决确定给付期限最后一日止的利息，支付律师代理费95100元；张金兰、张力根、张尊泰、何英玉、洪范、沈国平、韩志荣、苏州东丰镀膜有限责任公司对苏州金座商业管理有限公司的上述债务负连带清偿责任；并由苏州金座商业管理有限公司负担案件受理费、公告费、保全费合计49924元。2014年8月25日，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以苏州金座商业管理有限公司、张金兰、张力根、张尊泰、何英玉、洪范、沈国平、韩志荣、苏州东丰镀膜有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的4166622.50元及相应利息，执行费44066元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明，张金兰、张力根、张尊泰、何英玉、洪范、沈国平、韩志荣下落不明。
执行中，本院轮候查封韩志荣名下坐落于苏州市吴中区美之国花园3幢3C房屋、张金兰名下坐落于苏州市吴中区木渎镇香溪花园5幢403室房屋（查封期限自2013年10月28日至2015年10月27日止）；轮候查封张力根、张尊泰名下、坐落于苏州市宝山区教育路555弄57号401室房屋（查封期限自2013年10月31日至2015年10月30日止）。另，查封张金兰名下车牌为苏E×××××汽车一辆、洪范名下车牌为苏E×××××汽车一辆、苏州市东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏E×××××汽车一辆（查封期限自2014年10月20日至2015年10月19日止），所查封车辆现下落不明。执行中本院扣划韩志荣名下银行存款23377.11元，尚不足以支付本案执行费。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院所查封的被执行人的房产均系轮候查封，无法处置变现；所查封的被执行人的车辆现下落不明，亦无法处置变现。本院扣划的韩志荣银行存款23377.11元，已作为本案执行费。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度商初字第0200号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年五月二十日
书记员 董文佳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00011号
原告时宝珠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告高志发，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告时宝珠与被告高志发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时宝珠于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时宝珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任保整
二〇一三年一月九日
书记员 薛彩妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00197号
上诉人（原审原告）曹雄。
被上诉人（原审被告）陈建军。
上诉人曹雄与被上诉人陈建军因合伙纠纷一案，不服横山县人民法院（2013）横民初字第00827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议共同出资、共同经营、共同分险、共享收益的民事行为。合伙应遵循合伙自愿、退伙自由的原则。原、被告合伙经营办水厂，明确约定各自的出资比例，但双方未能按协议完全履行出资义务，原告未能提供水厂的账务信息和企业的盈亏证明，法庭无法查明水厂的盈利亏损情况及债权债务情况，根据当事人自治原则，法院不主动裁决。2011年2月21日原告曾向横山县人民法院提起诉讼，横山县人民法院于2011年9月20日依法判决驳回了原告的诉讼请求，判决书生效后原告又以同一事实和理由提起诉讼，且没有向法庭提供新的证据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定驳回了曹雄的起诉。
上诉人曹雄不服该裁定上诉称，被上诉人陈建军未按合伙协议足额交够250000元，私自发水且不交所得资金。私自雇佣水厂员工及支付报酬等违规行为，现请求撤销横山县人民法院（2013）横民初字第00827号民事裁定书，依法判决终止合伙关系，退回合伙股金145928.5元。
被上诉人陈建军辩称，横山县人民法院于2011年9月20日针对此案作出判决，上诉人曹雄又以同一理由起诉至横山县人民法院，故横山县人民法院裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人曹雄因合伙纠纷已于2011年2月21日将被上诉人陈建军诉至横山县人民法院，2011年9月20日横山县人民法院作出（2011）横民初字第00183号民事判决书驳回了上诉人的诉讼请求，判决书送达当事人并发生了法律效力，现上诉人又以同一事实和理由提起诉讼，且没有向法庭提供新的证据，根据一事不再理原则，不符合提出新诉的条件。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但原审法院收取案件受理费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费25元，退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王志宁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异25号
申请执行人李盛发，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇长兴南路。
被执行人刘福祯，男，1954年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县社富乡九山村同心组，现住兴国县潋江镇洪门工业园。
被执行人刘小林，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
担保人曾芳，女，1985年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
担保人汤陈观，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住兴国县社富乡九山村嶂坑组，现住兴国县将军大道北段西侧。
本院在执行申请执行人李盛发与被执行人刘福祯、刘小林民间借贷纠纷一案中，担保人曾芳、汤陈观于2015年10月30日自愿对被执行人刘福祯、刘小林未支付的案款222900元担保，保证在银行放贷后立即偿还，银行放款后，因被执行人刘福祯、刘小林未履行完生效法律文书确定的义务，担保人曾芳、汤陈观也未履行担保责任。申请执行人李盛发于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求追加担保人曾芳、汤陈观为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人曾芳、汤陈观的财产，以担保人曾芳、汤陈观应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王承强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执异25号申请执行人李盛发，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇长兴南路。被执行人刘福祯，男，1954年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县社富乡九山村同心组，现住兴国县潋江镇洪门工业园。被执行人刘小林，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。担保人曾芳，女，1985年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。担保人汤陈观，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住兴国县社富乡九山村嶂坑组，现住兴国县将军大道北段西侧。本院在执行申请执行人李盛发与被执行人刘福祯、刘小林民间借贷纠纷一案中，担保人曾芳、汤陈观于2015年10月30日自愿对被执行人刘福祯、刘小林未支付的案款222900元担保，保证在银行放贷后立即偿还，银行放款后，因被执行人刘福祯、刘小林未履行完生效法律文书确定的义务，担保人曾芳、汤陈观也未履行担保责任。申请执行人李盛发于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求追加担保人曾芳、汤陈观为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人曾芳、汤陈观的财产，以担保人曾芳、汤陈观应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 樱审 判 员  肖运彬审 判 员  邓 锋二〇一六年九月二十一日代理书记员  王承强
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00031号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年7月22日被睢宁县公安局取保候审，2015年年7月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月30日夜间，被告人王某某在徐州市睢宁县梁集镇某村田地里，采取夜间照明、抄网捕捉的方法，捕获青蛙共计216只。次日，被告人王某某将捕获的青蛙带至睢宁县高作镇高作街上欲出售时，被睢宁县公安局高作派出所民警查获。经国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某某捕捉的216只蛙类动物系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被捕猎的黑斑蛙照片等物证，江苏省睢宁县高作派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，江苏省睢宁县高作派出所扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一五年十月二十日
书记员 陈良
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第73号
申请执行人刘英伟
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，总经理。
刘英伟与双辽天益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年六月二十六日作出（2013）双民二初字第165号民事调解书，由被告双辽市天益房地产开发有限公司于2013年9月30日给付原告刘英伟工程款167055.5元；2013年11月30日给付原告刘英伟工程款167055.5元。调解书发生法律效力后，申请执行人刘英伟向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人刘英伟提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月二日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第73号
房6申请执行人王春远，男，1967年5月14日生，个体，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘巍（曾用名刘洋），男，1982年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人滕艳丽（曾用名夏雨菲），女，1977年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王春远与被执行人刘巍、滕艳丽买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第73号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第73号
关于申请执行人朱浦安与被执行人何早进、周四菊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2014）双民二初字第21号民事判决书所确定的内容，本案于2014年6月4日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1521-1号
申请执行人李群芬,女，1974年8月21日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区西荷小区1-1501。
被执行人樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区边家村**号。
申请执行人李群芬与被执行人樊博文民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行。执行中查明，西安市未央区凤城五路北侧（房产证号：1125116013-1-1-4-10901-2；1125116013-1-1-4-10902-2）房屋归樊博文所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊博文所有的位于西安市未央区凤城五路北侧房屋两套（房产证号：1125116013-1-1-4-10901-2；1125116013-1-1-4-10902-2）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00011号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘国桥，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第390号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘国桥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月30日10时许，被告人李某窜至咸宁市温泉上尚咖啡店（原淑萍红茶坊）内，将被害人漆某甲的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。
2、2012年10月8日16时许，被告人李某窜至咸宁市温泉中央城A1栋4楼403房内，将被害人占某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
被告人李某到案后，经鉴定，患精神发育迟滞（中度），为限定责任能力。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某患精神发育迟滞（中度），为限定责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚，
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
其辩护人认为：1、起诉书指控被告人李某的第一笔盗窃行为不属于入户盗窃；2、被告人李某系限定责任能力的人，可从轻或减轻处罚；3、被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月30日凌晨，被告人李某窜至咸宁市温泉中百超市地下一层，沿铸铁下水管道爬上二楼，进入上尚咖啡店（原淑萍红茶坊）的办公室内，将被害人漆某甲的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币800元。
2、2012年10月8日16时许，被告人李某窜至咸宁市温泉中央城A1栋4楼，用砖头砸开403号房屋的防盗网，进入室内，将被害人占某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
被告人李某到案后，公安机关委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对李某的刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为，李某患精神发育迟滞（中度），为限定责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人李某及其辩护人质证、确认的下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人漆某乙（女，30岁，“淑萍红茶坊”经营者）2012年9月30日11时50分向咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所陈述，当日10点15分，其打开淑萍红茶坊的门后发现自己头晚放在二楼办公室的一台黑色惠普笔记本电脑被盗了。该笔记本电脑是2011年12月份购买的，价格为人民币6000元。同时被盗的还有红酒三瓶，人头马酒四瓶。
（2）占某（男，38岁，住温泉中央城A1栋4楼403）2012年10月8日19时50分向咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所陈述，当日18时许，其回到中央城的家里，发现厕所的防盗网被剪开，房间被翻乱。其经过清理，发现房间里的一台联想笔记本电脑、银行卡、私人欠条等物不见了。该联想牌笔记本电脑购于2010年，价格为人民币6000余元。
2、被告人的供述
被告人李某向公安机关供述，自己曾因盗窃被公安机关处理过多次，其中2011年2月因盗窃被浮山派出所行政拘留十三日。2012年9月底的一天凌晨，其一个人来到温泉中百附近，从一栋楼房的下水管道爬上二楼，从窗户进入一家咖啡厅，在其中一间房看见桌上有一台笔记本电脑，其将该笔记本电脑插在腰间，原路下楼。天亮后坐客车回赤壁了。2012年10月份的一天下午4时左右，在温泉河边的一个小区，其从大门走进小区内，到了一栋楼下，上楼前其从地上捡了一块砖头，然后沿着楼梯往上走，到四楼后，其去敲一家的房门，没有人来应门，其知道屋里没有人，于是爬到这家的防盗网上用砖头砸开了两根钢筋，钻进室内后，在卧室看见看见一个黑色的包，里面是一台黑色笔记本电脑。其提着包从房门走出去，之后坐客车回赤壁了。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实本案两处被盗现场的概貌。
4、被告人李某指认作案现场的照片，证实被告人李某指认的两处作案现场与本案被害人漆某甲、占某分别报案的被盗现场一致。
5、证人证言
（1）证人邹某（男，34岁，系蒲圻大田畈社区工作人员）于2013年10月5日在大田畈社区向侦查员证实：李某属于特困户，政府照顾这些特困人员，李某一家现住在大田畈廉租房。其感觉李某说话有些扯不清楚，精神方面有点问题。李某在外面偷东西，这里的人都知道。但李某不在当地偷，而是到咸宁、武汉等地方去偷。去年李某被武汉的公安机关关了8个月，今年在湖南也被抓了，关了一段时间。李某是偷东西的惯犯。
（2）证人费某（男，43岁，住蒲圻大田畈村社区）于2013年11月5日在家中向侦查员证实：李某住在其家旁边。其感觉李某说话有点扯不清楚，你说东，他说西。比正常人是要差一点，但肯定也不是完全的傻子。
6、鉴定意见
（1）咸宁市物价局价格认证中心咸价鉴定（2013）116号价格认定意见书，证实李某盗窃的两台笔记本电脑合计价值人民币1800元。
（2）咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（痕）字（2013）003号手印鉴定书，证实公安机关从被害人占某位于温泉中央城A1栋4楼403的家中被盗现场提取的指纹是李某的左手食指所遗留。
（3）湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2013）精鉴第47号司法精神医学鉴定意见书，证实李某患精神发育迟滞（中度），属限定责任能力。
7、书证
（1）户籍证明，证实李某出生于1985年4月1日。
（2）到案经过，证实李某于2013年10月18日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，其中入户盗窃财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其属于限制刑事责任能力的人，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 王春仙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 章 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人凌芳。
委托代理人胡勇敏。
被告杭州城盛布业有限公司。
法定代表人陈建江。
委托代理人周延峰、孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江全德进出口有限公司。
法定代表人王伟。
被告陈建庆。
被告陆林林。
被告陈建江。
被告金元香。
被告徐树成。
被告张凤梅。
被告陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅共同委托代理人周延峰、孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）诉被告杭州城盛布业有限公司（以下简称城盛公司）、浙江全德进出口有限公司（以下简称全德公司）、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌芳、胡勇敏，被告城盛公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅的共同委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告全德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行萧山分行诉称：城盛公司于2013年7月向原告借款20000000元，由全德公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅提供连带责任保证。城盛公司未按时返还借款本息。请求法院判令：1.城盛公司返还原告借款19999913.45元，支付自2013年11月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.全德公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅承担连带责任。
被告城盛公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅共同答辩称：借款及担保属实，愿依法承担责任。
被告全德公司未作答辩。
各被告均未向本院提供证据。
原告工行萧山分行为证明上述事实，提交小企业借款合同、借款凭证、欠息单、最高额保证合同等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年7月11日，工行萧山分行与城盛公司签订小企业借款合同，工行萧山分行向城盛公司发放贷款900万元，还款日2014年1月5日。2013年7月18日，双方又签订一份小企业借款合同，工行萧山分行向城盛公司发放贷款1100万元，其中500万元还款日至2013年12月10日，600万元还款日至2013年12月20日。合同均约定年利率为6.16%，按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
2011年12月20日，工行萧山分行与全德公司签订最高额保证合同。2012年6月26日，工行萧山分行与徐树成、张凤梅签订最高额保证合同。2013年7月11日，工行萧山分行与陈建庆、陆林林签订最高额保证合同。同日，工行萧山分行与陈建江、金元香签订最高额保证合同。各保证人均约定对上述贷款本息等承担连带责任。
借款到期后，城盛公司仅归还本金86.55元。
本院认为：工行萧山分行与城盛公司订立的小企业借款合同，工行萧山分行与全德公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅订立的最高额保证合同均合法有效。城盛公司未按约还本付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。各保证人承担保证责任后，有权向城盛公司追偿。全德公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州城盛布业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款19999913.45元，并支付该款自2013年11月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、浙江全德进出口有限公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅对第一项义务承担连带责任；
三、浙江全德进出口有限公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅承担保证责任后，有权向杭州城盛布业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142861元，财产保全申请费5000元，合计147861元，由杭州城盛布业有限公司负担，浙江全德进出口有限公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 富建萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4726号
原告秦福民，男，1963年11月8日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南家乐置业有限公司。
法定代表人丁洁。
原告秦福民诉被告河南家乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦福民诉称，2012年7月6日，被告河南家乐置业有限公司委托刘书建、彭发成二人找到与原告秦福民借款，经彭发成、刘书建手，秦福民与河南家乐置业有限公司签订了一份400万元的借款合同书（其中包括2012年1月20�秦福民委托葛国祥已转给河南家乐置业有限公司委托借款人彭发成的100万元），合同约定借款利息为银行同期贷款利息四倍；借款到期后如双方无异议，则本合同自动延期至本次借款本息还清为止。合同签订后，秦福民实际借给河南家乐置业有限公司400万元款。现河南家乐置业有限公司将借款利息付至2014年12月31日，以后本金及利息经秦福民多次催要未果。故诉至本院，请求判令河南家乐置业有限公司偿还秦福民借款400万元及其利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计付至还清本息日止）。
本院认为，根据原告秦福民提供的被告河南家乐置业有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦福民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4726号
原告朱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产高祥菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
�〇一五年十月二十七日
书记员 范 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更233号
罪犯肖一峰，男，1952年4月19日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）新刑初字第533号刑事判决，以被告人肖一峰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。刑期自2012年4月1日起至2031年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员袁小兵、冯成云，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖一峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
山东省淄博市人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯肖一峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖一峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯肖一峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖一峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖一峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执109号
申请执行人李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨伟军，男，1966年9月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人李赞友与被执行人杨伟军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1004民初5954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李赞友于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杨伟军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31770元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执109号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月五日
代书记员 潘柳含
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00296号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，司机。因本案，于2015年10月8日被随县公安局刑事拘留，同月13日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日上午，被告人刘某驾驶鄂C×××××（临时车牌）东风牌自卸货车沿316国道自枣阳市向随州市方向行驶。8时35分许，被告人刘某驾车行至316国道1301KM处，在超越前方同向王某驾驶的载有韩某、阮某的电动三轮车时，两车发生相撞，造车阮某受伤、王某经抢救无效于10月4日凌晨死亡（殁年68岁）、韩某经抢救无效于10月8日14时许死亡（殁年68岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某即电话报警，并在现场等候公安机关处理，在处理过程中如实供述了案件事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第104号、第107号法医学意见书认定：王某、韩某生前均系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字（2015）08102号《道路交通事故认定书》认定：刘某驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，未遵守操作规范文明安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。王某、韩某、阮某无事故责任。
另查明，鄂C×××××东风牌自卸货车的登记车主为十堰市利通物流有限公司，被告人刘某属该公司雇请的司机。2015年9月25日，十堰市利通物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司为鄂C×××××东风牌自卸货车购买了“机动车交通事故责任强制保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。十堰市利通物流有限公司还在上述保险公司为该车购买了赔偿限额为500000元的“机动车第三者商业责任险”。上述两份保险的保险期间均为2015年9月25日起至2015年10月1日止。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。同时，事故发生后，十堰市利通物流有限公司向随县公安局交通警察大队交纳了600000元赔偿保证金，该保证金已被依法提存。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人阮某的陈述；2、证人夏某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2015）08102号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局出具的《关于刘某到案情况说明》；5、被告人刘某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、随州市中心医院出具的关于王某、韩某的《病情证明书》，随县中医医院出具的关于阮某的《诊断证明书》；7、十堰市利通物流有限公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件；8、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者商业责任险单》复印件；9、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人王某、韩某的亲属已分别向我院提起了民事诉讼，我院民二庭已立案并受理。被害人阮某在随县公安局交通警察大队的调解下，与十堰市利通物流有限公司达成调解协议，由十堰市利通物流有限公司赔偿阮某医疗费10053.13元、护理费及住院伙食补助费5090元。在法庭对王某、韩某的亲属提起的民事诉讼调解无果的情况下，被告人刘某的亲属为体现其赔偿诚意和取得被害人亲属的谅解，向本院预交了2万元现金，并明确表示愿意作为“精神抚慰金”补偿给被害人王某、韩某的亲属。
另经本院委托湖北省襄阳市谷城县社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《刘某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：刘某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社区矫正环境，适宜社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，未遵守操作规范文明安全驾驶，造成了致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某及时报警并在现场等候公安机关处理，在交通民警到达后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被害人阮某的经济损失已与被告人所在公司达成了调解协议，并履行完毕，对于被害人王某、韩某因死亡所造成的经济损失，被害人的亲属已提起民事诉讼，且肇事车辆投保的保险、车辆所有权人预交的赔偿款能够使民事赔偿诉讼在判决后得到有效的执行保障，使被告人刘某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；在被害人亲属明确表示不附带提起民事诉讼的情况下，被告人刘某的亲属仍愿意向被害人亲属补偿精神抚慰金2万元，此系被告人刘某及其亲属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于被害人亲属，本院准许，并视为被告人刘某的悔罪表现及可以对其酌情从轻处罚的量刑情节。综合被告人刘某所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人刘某出具的审前社会调查结论，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00296号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘荣明，男，1968年4月5日出生于湖北省襄阳市谷城县，汉族，高中文化，司机，住谷城县。因本案，于2015年10月8日被随县公安局刑事拘留，同月13日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕,现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人刘荣明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人刘荣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日上午，被告人刘荣明驾驶鄂Ｃ×××××（临时车牌）东风牌自卸货车沿316国道自枣阳市向随州市方向行驶。8时35分许，被告人刘荣明驾车行至316国道1301KM处，在超越前方同向王某驾驶的载有韩某、阮某2的电动三轮车时，两车发生相撞，造车阮某2受伤、王某经抢救无效于10月4日凌晨死亡（殁年68岁）、韩某经抢救无效于10月8日14时许死亡（殁年68岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人刘荣明即电话报警，并在现场等候公安机关处理，在处理过程中如实供述了案件事实。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第104号、第107号法医学意见书认定:王某、韩某生前均系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字[2015]08102号《道路交通事故认定书》认定:刘荣明驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，未遵守操作规范文明安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。王某、韩某、阮某2无事故责任。另查明，鄂Ｃ×××××东风牌自卸货车的登记车主为十堰市利通物流有限公司，被告人刘荣明属该公司雇请的司机。2015年9月25日，十堰市利通物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司为鄂Ｃ×××××东风牌自卸货车购买了“机动车交通事故责任强制保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。十堰市利通物流有限公司还在上述保险公司为该车购买了赔偿限额为500000元的“机动车第三者商业责任险”。上述两份保险的保险期间均为2015年9月25日起至2015年10月1日止。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。同时，事故发生后，十堰市利通物流有限公司向随县公安局交通警察大队交纳了600000元赔偿保证金，该保证金已被依法提存。上述事实，被告人刘荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人阮某2的陈述；2、证人夏某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2015]08102号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局出具的《关于刘荣明到案情况说明》；5、被告人刘荣明的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、随州市中心医院出具的关于王某、韩某的《病情证明书》，随县中医医院出具的关于阮某2的《诊断证明书》；7、十堰市利通物流有限公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件；8、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者商业责任险单》复印件；9、被告人刘荣明原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，被害人王某、韩某的亲属已分别向我院提起了民事诉讼，我院民二庭已立案并受理。被害人阮某2在随县公安局交通警察大队的调解下，与十堰市利通物流有限公司达成调解协议，由十堰市利通物流有限公司赔偿阮某2医疗费10053.13元、护理费及住院伙食补助费5090元。在法庭对王某、韩某的亲属提起的民事诉讼调解无果的情况下，被告人刘荣明的亲属为体现其赔偿诚意和取得被害人亲属的谅解，向本院预交了2万元现金，并明确表示愿意作为“精神抚慰金”补偿给被害人王某、韩某的亲属。另经本院委托湖北省襄阳市谷城县社区矫正工作管理局对被告人刘荣明进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《刘荣明适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：刘荣明在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社区矫正环境，适宜社区矫正。本院认为，被告人刘荣明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，未遵守操作规范文明安全驾驶，造成了致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘荣明及时报警并在现场等候公安机关处理，在交通民警到达后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被害人阮某2的经济损失已与被告人所在公司达成了调解协议，并履行完毕，对于被害人王某、韩某因死亡所造成的经济损失，被害人的亲属已提起民事诉讼，且肇事车辆投保的保险、车辆所有权人预交的赔偿款能够使民事赔偿诉讼在判决后得到有效的执行保障，使被告人刘荣明另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；在被害人亲属明确表示不附带提起民事诉讼的情况下，被告人刘荣明的亲属仍愿意向被害人亲属补偿精神抚慰金2万元，此系被告人刘荣明及其亲属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于被害人亲属，本院准许，并视为被告人刘荣明的悔罪表现及可以对其酌情从轻处罚的量刑情节。综合被告人刘荣明所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人刘荣明出具的审前社会调查结论，对被告人刘荣明适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强代理审判员  周露露二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1598号
罪犯徐光辉，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年8月14日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第292号刑事附带民事判决，认定罪犯徐光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿213856.20元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑期至2019年10月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯徐光辉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1872分。未履行财产性判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2886号
原告
马学成，男，汉族，1951年1月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1970.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马学成种子款1970.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2886号原告马学成，男，汉族，1951年1月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1970.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马学成种子款1970.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00583-1号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区紫。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：刘金菊，女，汉族，1972年4月5日，住址同上。
孙民心与江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00502号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金菊的银行存款30650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00583-1号申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区紫。被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。被执行人：刘金菊，女，汉族，1972年4月5日，住址同上。孙民心与江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00502号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海龙的银行存款30650元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年七月二十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第284号
原告沈锦生，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业。
被告王祖波，男，1978年1月17日出生，汉族，工人（未到庭参加诉讼）。
被告郝婷婷，身份证号码2311821987********，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业（未到庭参加诉讼）。
原告沈锦生与被告王祖波、郝婷婷担保责任追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员张建亮担任审判长并主审本案，与审判员王新华、人民陪审员陈美玲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告沈锦生到庭参加诉讼，被告王祖波、郝婷婷经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告沈锦生诉称：2014年1月15日原、被告以三联五户联保的形式在龙镇农村信用合作社贷款，被告贷款150000.00元，2014年11月30日到期后，被告以没钱为由拒不偿还，原告偿还了银行150000.00元及利息。现原告要求被告偿还150000.00元及利息。
被告王祖波、郝婷婷经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告沈锦生为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件1份共9页。证明王祖波、郝婷婷同我一组贷款。
证据二、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，证实原告已经于2014年12月29日替王祖波、郝婷婷偿还贷款的事实。
证据三、2015年1月4日黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司龙镇信用社出具的还款证明一份，证实2014年1月15日在龙镇信用社贷款150000.00元，2014年11月30日到期后应收本金合计167400.00元整，王祖波因外出打工未能及时还款，联保组成员沈锦生为王祖波偿还全部本息167400.00元的事实。
被告王祖波、郝婷婷经本院依法传唤，未作出书面答辩意见，未提交有关证据，未到庭参加诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一、二、三，证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合法庭调查、原告举证，本院经审理查明，2014年1月15日被告王祖波、郝婷婷（系夫妻关系），原告沈锦生、李艳萍（系夫妻关系），唐文杰、曲跃静（系夫妻关系）在黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司龙镇信用社以三联五户保的方式贷款，沈锦生与郝婷婷夫妻贷款150000.00元，2014年11月30日贷款到期后应收本息合计167400.00元整，被告王祖波、郝婷婷因外出打工未能及时还款，联保组成员沈锦生于2014年12月29日为王祖波偿还150000.00元贷款、利息17400.00元。合计167400.00的本息。
本院认为，担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据生效法律文书指定履行偿还债务后，即可取得对债务人进行追偿的权利，本案中原告沈锦生在承担履行担保责任偿还给债权人的债务后，向被告王祖波、郝婷婷进行追偿并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王祖波、郝婷婷偿还原告沈锦生人民币167400.00元于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.00元，由被告王祖波、郝婷婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张建亮
审 判 员 王新华
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝云凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第284号
原告王焕波，个体工商户。
委托代理人王剑波，河北权智律师事务所。
被告河北省总工会北戴河工人疗养院，住所地秦皇岛市北戴河区东三路6号。
法定代表人韩新洲，院长。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
原告王焕波诉被告河北省总工会北戴河工人疗养院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王焕波委托代理人王剑波，被告河北省总工会北戴河工人疗养院委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经承租被告河北省总工会北戴河工人疗养院的门市房开饭店。2001年3月22日，被告因资金困难向原告借款50万元，出具收款收据一张并加盖公章。因当时被告办学，成立了天津商学院北戴河分院，所以出具的是天津商学院北戴河分院的收据，加盖的也是天津商学院北戴河分院的收费专用章。虽然后来天津商学院北戴河分院不再办学，学校也已经不存在了，但是这二者其实是一个主体。自2001年之后原告曾多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由推拖，拒不归还。现为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款本金50万元及利息（从2001年3月23日开始至还清之日止按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算利息）。
原告提供的证据为，天津商学院北戴河分院50万元收款收据一张（复印件）和2015年4月18日原告分别与被告单位院长、财务科长的对话录音。
被告辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案中主体错误。向原告出具收款收据的单位名称为“天津商学院北戴河分院”，且天津商学院北戴河分院在2005年7月已办学结束，其主体资格已经消灭。虽然“天津商学院北戴河分院”与“河北省总工会北戴河工人疗养院”是不同的两个主体，但该50万元借款被告愿意负责偿还。原告起诉状中内容所述与事实不符，事实经过是：在2001年3月22日，天津商学院北戴河分院收取原告50万元，是柴东升在天津商学院北戴河分院担任院长时形成的。原告诉状中提到自2001年之后多次索要欠款，不是事实。事实是原告在本次起诉索要欠款之前的14年里，被告的法定代表人已更换三任，原告从未向被告主张过归还欠款之事。直至2014年8月份，原告才开始向被告主张返还欠款及给付欠款的利息。其原因是原告在此之前承租被告门市房开饭店。被告将原告承租的门市房于2014年进行规划重建后，与原告承租关系终止。原告续租开饭店的愿望没能实现，所以要求被告归还欠款。如果原告能续租重建门市房，其仍然不会要求归还欠款，这是原告多年来不主张返还欠款的原因。但是被告本着负责任的态度对该历史遗留问题，对收取原告款项事宜，在2014年8月26日上午召开院长办公会并形成了决定：“由我院副院长石守武负责联系原告，财务处配合完成清还工作，对原告提出利息问题，因借款双方未有约定，不予承认。”2014年11月向其还款时，原告自己说收据丢失，被告的财务部门有财务制度，要求原告必须出具收款收据（原始凭证），方可归还借款。但原告自始至终拒不提供收款收据，致使被告无法向其偿还，其返还不能的责任应当由原告自己承担。依据《合同法》相关规定，民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告无权主张借款期间的利息。综上所述，请法院依法裁判，维护被告的合法权益。
被告提供的证据为被告单位2014年的会议纪要。
经审理查明，原告曾于约2000年至2014年承租被告河北省总工会北戴河工人疗养院的空地建门市房开饭店。2001年3月22日原告借给天津商学院北戴河分院50万元，天津商学院北戴河分院给原告出具收款收据一张，内容为“今收到王焕波伍拾万元，此款系借款”。对于该借款未约定利息的原因，被告解释为被告以极低的价格出租空地及门市房给原告的互惠条件，对此原告予以否定。天津商学院北戴河分院是被告与天津商学院联合办学而成立的，2005年7月双方联合办学结束，天津商学院北戴河分院被撤销。2014年8月原告向被告主张返还50万元借款及利息，之后双方因该借款的利息问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告于2001年3月22日借给天津商学院北戴河分院50万元，事实清楚，证据充分，天津商学院北戴河分院现已被撤销，被告认可偿还该50万元借款，不违反法律、行政法规的规定。原告与天津商学院北戴河分院对该借款没有约定利息且未约定还款期限，原告主张2001年后原告多次向被告索要欠款未果，被告不予认可，被告抗辩自2014年8月原告才开始向其主张返还欠款及给付利息，原告未能提供2014年8月前向被告主张权利的相应证据，故被告应自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北省总工会北戴河工人疗养院于本判决生效之日起十日内给付原告王焕波借款50万元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金50万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马 军
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘明慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第284号
原告谢杰，男，住成都市新都区斑竹园镇旃檀村9社。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇白草路*号。
法定代表人马尚泉，系公司董事长。
委托代理人王德强，系公司副经理。
委托代理人王辉，系公司副经理。
原告谢杰与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢杰，被告金泉重工公司委托代理人王德强、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，是安县黄土镇永固五金建材经营部的经营者，经营范围是五金、建材、交电、油漆，起重、建筑设备销售，被告是一家以生产机械塔吊为主的公司。双方于2013年至2014年期间，根据原、被告双方在当地的交易习惯及被告的需求，建立了事实上的供货往来关系。在此期间，原告每月按期按质供货，货物经验收合格后并正常使用，被告也不间断地向原告支付相应货款。2014年3月至11月期间，经结算，被告未付原告货款共计272950元，原告多次催收未果。诉请判令：1、被告向原告支付货款272950元及从起诉之日起计算迟延支付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称事实无异议。
经审理查明：原告谢杰系安县黄土镇永固五金建材经营部的经营者。2014年3月至11月期间，原告谢杰向金泉重工公司供销液压油、维修厂房耗用材料等五金建材。2014年12月11日，被告金泉重工公司向原告出具《供应商明细账》，载明2014年3月至11月期间，原告货款共计282950.22元。2014年12月中旬，被告向原告支付货款10000元，余款272950元至今未支。
上述事实有原告身份证复印件、安县黄土镇永固五金建材经营部营业执照、被告营业执照及组织机构代码证复印件，《供应商明细账》及原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方在平等自愿的基础上形成了买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告金泉重工公司应当向原告谢杰支付已确认的货款272950元。根据《》第二十四条第四款“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付从起诉之日起计算迟延支付货款利息的请求，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告绵阳金泉重工公司于本判决生效之日起二日内向原告谢杰支付货款272950元，并从2015年1月13日起至本院生效判决规定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5394元，减半收取2697元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担（先由原告垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年二月十六日
书记员 徐红丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第284号
原告孙某。
委托代理人刘磊。
委托代理人陈晓。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币1124元，减半收取562元，保全费人民币4370元，均由原告孙某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 王婷