四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1224号
原告廖昌明，男，48岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告李代奇，男，50岁。
被告皮霞碧，女，50岁。
被告绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人李代奇。
原告廖昌明诉被告李代奇、皮霞碧、绵竹和润玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖昌明委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告李代奇、皮霞碧、绵竹和润玻纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李代奇分别于2014年6月18日、2014年8月30日、2014年11月20日，向原告借款现金20万元、20万元、20万元，合计60万元；被告皮霞碧于2013年10月23日向原告借款30万元。被告李代奇、皮霞碧二人系夫妻，共计向原告借款90万元，借款后偿还10万元，尚欠借款本金80万元。2016年7月2日，原告与被告李代奇、皮霞碧就借款利息进行了结算，截止2016年6月30日，被告李代奇、皮霞碧应付原告利息16.25万元，并注明2014年6月18日、2014年8月30日的借款从2016年7月1日至付清为止，按年利率10%计算利息。被告绵竹和润玻纤有限公司向原告出具担保书，对被告李代奇、皮霞碧偿还的借款及利息提供担保。至起诉时，三被告均未向原告偿还借款，遂诉至法院，请求判令1、被告李代奇、皮霞碧偿还借款80万元及利息16.25万元；2、被告李代奇、皮霞碧向原告支付利息（计算方式为：以2014年6月18日借款20万元、2014年8月30日借款20万元为基数，自2016年7月1日起至付清为止，均按年利率10%标准计算）；3、被告绵竹和润玻纤有限公司对第1、2项债务承担连带责任。
被告李代奇、皮霞碧、绵竹和润玻纤有限公司在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月23日，被告皮霞碧向原告廖昌明借到现金30万元，并出具借条一份；2014年6月18日、2014年8月30日、2014年11月20日，被告李代奇分别向原告廖昌明借到现金20万元（借款期限一年）、20万元、20万元（借款期限2个月），并出具借条三份。借款后，被告李代奇偿还原告借款10万元。2016年7月1日，绵竹和润玻纤有限公司出具担保书，载明“李代奇、皮霞碧从廖昌明手中借入现金四笔（见借条）本金80万元及利息（待结算），由绵竹和润玻纤有限公司担保。李代奇、皮霞碧签字，担保人：绵竹和润玻纤有限公司签字并盖公司公章。”2016年7月2日，被告皮霞碧、李代奇分别在其出具的借条复印件上注明此借款属实，以绵竹和润玻纤有限公司作担保，签字按手印，并盖公司公章。2016年7月2日，原、被告双方签订利息结算清单，载明“1、2014年8月30日借款20万元，截止2016年6月30日，计息4万元（年息10%）；2、2014年6月18日借款20万元，截止2016年6月30日，计息4万元（年息10%）；3、2014年11月20日借款10万元，截止2016年6月30日，计息2.85万元（年息18%）；4、2013年10月23日，借款30万元，截止2016年6月30日（利息从2014年10月23日至2016年6月30日），计息5.4万元（年息10%），以上合计16.25万元，借款人：李代奇、皮霞碧签字按手印，担保人：绵竹和润玻纤有限公司签字并盖公司公章，时间2016年7月2日。注2014年6月18日和2014年8月30日从2016年7月1日起按10%年息计算计息。李代奇签字按手印，时间2016年7月2日。”至起诉时，被告未向原告偿还借款本金及利息，遂诉至法院，请求判决：1、被告李代奇、皮霞碧偿还借款80万元及利息16.25万元；2、被告李代奇、皮霞碧向原告支付利息（计算方式为：以2014年6月18日借款20万元、2014年8月30日借款20万元为基数，自2016年7月1日起至付清为止，均按年利率10%标准计算）；3、被告绵竹和润玻纤有限公司对第1、2项债务承担连带责任。
另查明，被告李代奇、皮霞碧从1990年2月19日结婚至今；绵竹和润玻纤有限公司股东为李代奇、皮霞碧。
上列事实有原、被告当事人的陈述、借条原件四张、借条复印件四张、担保书一张、利息计算清单一张、结婚登记申请书及审查处理结果、绵竹和润玻纤有限公司章程在卷予以证实。
本院认为，原告廖昌明与被告李代奇、皮霞碧之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。对约定有借款期限的借款，被告使用原告借款后应按时偿还，对未约定借款期限的借款，原告可随时主张被告归还，现原告主张被告归还借款，被告依法应承担相应的民事责任。被告李代奇、皮霞碧系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，可以认定借款行为系二被告于婚内的共同行为，该债务为夫妻共同债务。同时，无证据证明二被告明确约定借款为个人债务，也无证据证明二被告之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，被告李代奇、皮霞碧应当对债务的清偿相互承担连带责任，现原告要求被告李代奇、皮霞碧偿还借款本金80万元，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方于2016年7月2日对四笔借款的利息进行了结算（利息计算时间截止于2016年6月30日），利息合计金额16.25万元，双方的结算符合法律规定，本院予以确认；原、被告双方对2014年6月18日借款20万元、2014年8月30日借款20万元约定，从2016年7月1日起，均按照年利率10%标准继续计算利息，双方对借款年利率的约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。
关于原告请求被告绵竹和润玻纤有限公司承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告绵竹和润玻纤有限公司向原告出具了担保书，其作为法人，具备保证人的主体资格。双方未明确约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。原告及时向被告李代奇、皮霞碧主张债权，被告李代奇、皮霞碧也承认债权，且被告李代奇、皮霞碧作为被告绵竹和润玻纤有限公司的股东，原告向被告李代奇、皮霞碧主张债权的行为应认定原告主张债权的意思表示到达了被告绵竹和润玻纤有限公司，故现原告要求被告绵竹和润玻纤有限公司承担连带担保责任，应依法予以支持。被告绵竹和润玻纤有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人李代奇、皮霞碧追偿。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李代奇、皮霞碧应于本判决生效之日起十日内向原告廖昌明偿还借款本金80万元及资金利息16.25万元；
二、被告李代奇、皮霞碧向原告支付资金利息（计算方式为：以本金40万元为基数，从2016年7月1日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率10%为标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
三、被告绵竹和润玻纤有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告绵竹和润玻纤有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李代奇、皮霞碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费6710元，由被告李代奇、皮霞碧承担，限被告李代奇、皮霞碧于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴丽华