wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第164号原告徐某，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告刘某，男，1948年12月10日出生，汉族，大庆石油管理局电力集团培训中心退休职工，住大庆市萨尔图区。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人潘荣涛、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告徐某与被告刘某均系再婚，两人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现由于原、被告双方缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵，被告刘某经常殴打原告徐某，原告徐某与被告刘某分居长达三年之久，原告徐某曾于2014年3月向萨尔图区人民法院起诉离婚，由于缺乏证据，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告徐某诉至法院，要求依法判令原告徐某与被告刘桂新离婚。被告刘某辩称，不同意离婚，如果原告徐某有诚意同意调解的话，返还我部分钱款我才同意离婚。本案在庭审过程中，原告徐某举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告刘某质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据二、（2014）萨民初字第734号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告徐某曾起诉过离婚，本院于2014年3月31日判决原告不予离婚，驳回原告的诉讼请求。被告刘某质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告刘某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：原告徐某与被告刘某于2004年2月份经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，婚后两人常因家庭琐事经常发生争吵，原告徐某曾于2014年3月起诉至本院要求与被告刘某离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）萨民初字第734号民事判决书，驳回了原告徐某的诉讼请求，原告徐某自2012年2月开始与被告刘某分居至今。现原告徐某再次诉至法院，要求与被告刘某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，原告徐某与被告刘某结婚多年并没有建立夫妻感情，原告徐某曾于2014年起诉至本院要求与被告刘某离婚，本院判决驳回原告徐某的诉讼请求。在此期间，原告徐某与被告刘某之间的关系并没有改善，已无和好可能，且双方自2012年2月开始分居至今，应认定双方感情确已破裂，故对原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求予以支持；被告刘某要求原告徐某返还部分夫妻共同存款，因被告刘某未能向法庭提供证据予以证明，故本院对被告刘某的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告刘某离婚；二、个人衣物归各人。案件受理费300元，原告徐某负担150元、被告刘某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  李 政二〇一五年三月十九日书 记 员  宋 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02200号
原告杨新贵，男，汉族。
委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
被告孟芳伊，女，汉族。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原告杨新贵诉被告孟芳伊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新贵及委托代理人徐周、被告孟芳伊及委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，经原、被告协商约定：双方共同经营化学发光仪，由原告出资购买仪器，被告负责同陕西中医学院附属医院协调，将仪器投放到医院同位素室，并保证该科室不再上第二台发光设备，保证仪器正常运转，仪器获利后双方共同分配。后原告出资30余万元，购买了康普生化学发光仪。2014年3月27日，原、被告重新约定，被告将该发光设备所有的经营股份以五万元价格一次性转让给原告，仪器获利被告不再参与分配。被告承诺：医院同位素室不再上第二台发光设备，并保证设备正常运转。同日，原告即向被告支付了50000元，但至今原告投放到陕西中医学院附属医院的设备仍不能运行、经营。被告未能履行自己的义务，原告多次催促被告，被告表示不能协调医院，达到设备正常运转。故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告2014年3月27日签订的《协议》；2、判令被告返还原告转让款50000元；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，被告已经按合同履行了义务，设备质量及盈利问题与被告无关，应驳回原告请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、协议书、收条。证明原、被告合伙经营的事实，原告已向被告支付50000元转让款。
2、孟凡松情况说明。证明被告违反协议约定，未做好医院工作，致设备无法在医院投入运转。设备无质量问题。
3、营业执照、机构代码证、医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表复印件各1份。证明设备系国家正式批准的合格设备。
被告质证证据1真实性无异议，证明目的有异议。被告按协议约定未提供正常运转的设备，设备正常运转责任应由原告承担。被告已履行了协议内容，转让款已经收到，返还转让款无事实依据。该设备由被告找关系以合作的形式帮原告向医院提供，但该设备运转存在问题。证据2真实性、证明目的均不予认可。证据3真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据1真实性予以采信，对其欲证明合伙经营事实本院不予采信；证据2因不符合证据形式要件，对其真实性本院不予采信；证据3真实性予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年3月27日，被告向原告出具《协议》，该《协议》载明“孟芳伊自愿将在陕中附院同位素科室投放的河北质康全自动化学发光设备所有的经营股份以伍万元价格一次性转让给杨新贵经理”，另在该协议中被告承诺科室在原告无过错的情况下，不再投入第二台发光设备，并做好与科室及医院沟通工作，保证设备正常运转。同日被告收取原告50000元。另查本案中全自动发光设备属原告所有，原告通过被告介绍于2013年12月将该设备安装在陕西中医学院附属医院同位素科室，但设备尚未投入使用。
本院认为：原、被告签订《协议》合伙经营医疗器械，经查该案中原、被告并无转让设备经营股份的事实，该《协议》名为合伙经营协议，实为被告收取介绍费的依据，被告取得该50000元并无合法依据，应将该部分利益返还给原告，故对原告要求被告返还50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟芳伊于判决生效后十日内返还原告原告杨新贵500**元。
二、驳回原告杨新贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨新贵、被告孟芳伊各承担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范尧人民陪审员杜士学
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 光 祖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00674号
原告：肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地安徽省肥西县。
负责人：朱玉胜，厂长。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄胜志，男，1965年5月27日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告肥西县胜利水泥预制构件厂与被告安徽省第一建筑工程公司、程志斌、黄胜志买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00674号原告：肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地安徽省肥西县花岗镇李祠村。负责人：朱玉胜，厂长。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：范毓庆，总经理。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：程志斌，男，1974年3月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄胜志，男，1965年5月27日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告肥西县胜利水泥预制构件厂与被告安徽省第一建筑工程公司、程志斌、黄胜志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肥西县胜利水泥预制构件厂的负责人朱玉胜及其委托代理人梅丽，被告安徽省第一建筑工程公司的委托代理人杨贤甫，被告黄胜志到庭参加了诉讼。被告程志斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西县胜利水泥预制构件厂诉称：2012年9月被告安徽省第一建筑工程公司通过招投标承接了合肥市玉龙路（云谷路-珠江路）道路建设工程，后将工程交给被告程志斌、黄胜志在工地负责，并刻制一枚“安徽一建滨湖新区玉龙道路排工程·合同无效·技术资料专用章”。被告的项目负责人向原告购买涵管，并委托安徽省新同济公路工程试验检测有限责任公司对原告的产品进行初步检测，经检验原告的产品符合被告的要求。原告按照被告的要求生产加工被告所需的涵管，并将涵管陆续送至被告指定的地点，货到后由被告工地负责人验收后向原告出具收条。2013年10月原告凭被告工地收料员出具的收条同被告工地负责人结算。经结算被告总计欠原告涵管款合计403900元。事后被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告工程款403900元；2、支付利息损失18055元；3、支付起诉之日起至拖欠货款还清之日止的同期银行贷款利息；4、被告承担全部的诉讼费用。庭审中，原告肥西县胜利水泥预制构件厂明确要求被告安徽省第一建筑工程公司承担给付工程款403900元、利息18055元的责任，不需要被告程志斌、黄胜志承担责任。被告安徽省第一建筑工程公司辩称：1、原告主张涉案的涵管不是被告安徽省第一建筑工程公司购买的，欠条也不是公司出具的，被告安徽省第一建筑工程公司并不欠原告的货款；2、被告程志斌、黄胜志并不是被告安徽省第一建筑工程公司项目负责人，也不是公司的工作人员，其出具的欠条不能代表被告安徽省第一建筑工程公司；3、原告主张的利息没有约定，不应得到支持。被告程志斌未作答辩，亦未提交证据。被告黄胜志辩称：被告黄胜志是在涉案工地上负责接收材料，是被告程志斌要求干活的，被告程志斌是老板。经审理查明：2012年11月，安徽省第一建筑工程公司承建合肥市滨湖新区玉龙路（云谷路-朱江路）道路工程，谷少波是工程实际施工人。2013年，程志斌与肥西县胜利水泥预制构件厂口头洽谈购买涵管事宜，用于合肥市滨湖新区玉龙路工地施工材料。2013年10月19日，黄胜志向肥西县胜利水泥预制构件厂出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到砼管玉龙路计人民币肆拾万零叁仟玖佰元（403900元）”。2014年3月2日，程志斌在该欠条签名确认，并加盖“安徽一建滨湖新区玉龙路道排工程·合同无效·技术资料专业章”。肥西县胜利水泥预制构件厂以被告安徽省第一建筑工程公司拖欠货款为由，具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条1份，被告安徽省第一建筑工程公司提供的《建筑工程施工合同》1份，《工程项目经济管理责任书》1份在卷佐证，予以认定。原告提交的《检验报告》、监理工程师通知单复印件、监理通知回复单，经庭审质证，对其证明效力，本院不予确认。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与被告程志斌口头协议购买涵管建筑材料，原告无证据证明协议时程志斌取得安徽省第一建筑工程公司玉龙路项目部或者安徽省第一建筑工程公司的合法授权。被告程志斌虽然向原告出具一份加盖有“安徽一建滨湖新区玉龙路道排工程·合同无效·技术资料专业章”的欠条，但该印章明确注明签订合同无效。原告未能提供有效证据其与被告安徽省第一建筑工程公司发生买卖合同关系，故原告主张由被告安徽省第一建筑工程公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告肥西县胜利水泥预制构件厂的诉讼请求。本案案件受理费7629元，公告费800元，二项合计8429元，由原告肥西县胜利水泥预制构件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第95号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年7月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月15日被行政拘留十日，12月22日被刑事拘留，12月31日被监视居住，2015年3月5日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人谭某某单处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日19时许，被告人谭某某在明知是他人偷来摩托车的情况下，在邵阳市老火车站地段以2100元的价格从一陌生男子手中购得一辆没有车钥匙、销售发票和行驶证，但可以发动的七五成新的新大洲男式二轮摩托车。当晚，谭某某驾驶该摩托车时被失主敬某某追踪抓获。经鉴定，该摩托车价值5460元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敬某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，机动车行驶证，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2849号
原告陈英，女，1959年5月29日出生，住福安市。
委托代理人林文佺，男，1959年7月14日出生，汉族，住福安市，系原告丈夫。
被告林峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈瑾，女，1972年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告福安市博科电子有限公司，住所地福安市坂中乡坂中工业区兴达路20号。
法定代表人林峰。
原告陈英与被告林峰、陈瑾、福安市博科电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人林文佺到庭参加诉讼。被告林峰、陈瑾、福安市博科电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，被告林峰、陈瑾、福安市博科电子有限公司因资金周转困难，三被告于2013年12月18日向原告共同出具了借条，作为共同借款人，向原告借款50万元。原告于2013年12月18日将该款通过银行账户转到林峰账户，约定月息为3%，每月支付利息15000元。从2014年9月18日起至今三被告并没有按约定支付利息，已构成违约。现原告急需用款多次向三被告催讨，但被告以种种理由拖延。为此，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50万元；2、三被告共同偿还原告从2014年9月18日至实际还款之日止月2%的利息（以50万元为基数，从2014年9月18日到2015年5月18日止为9万元）。
被告林峰、陈瑾、福安市博科电子有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告林峰、陈瑾向原告陈英借款50万元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“兹向陈英借到人民币伍拾万元正。（现金）小写：500000元。（月息壹万伍仟元正）。此据，借款人：林峰，陈瑾。2013.12.18”。下方还盖有福安市博科电子有限公司的公章。出具借条当日，原告通过其丈夫林文佺中国建设银行的帐户向被告林峰的帐户转入50万元。被告林峰、陈瑾借款后仅支付利息至2014年9月17日，50万元借款本金及自2014年9月18日起的利息均未偿还，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年5月20日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国建设银行历史流水等证据予以证实。被告林峰、陈瑾、福安市博科电子有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告林峰、陈瑾之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告林峰、陈瑾则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告林峰、陈瑾予以偿还，被告林峰曾于2014年9月2日在借条中注明50万元两个月还清，但至今未清偿，现原告以诉讼方式要求被告林峰、陈瑾偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率3%即15000元已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告林峰、陈瑾已向其支付了2014年9月18日之前的利息，现原告主张从2014年9月18日起计息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动撤回对被告福安市博科电子有限公司的诉讼主张，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林峰、陈瑾、福安市博科电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林峰、陈瑾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈英借款人民币50万元及利息（自2014年9月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林峰、陈瑾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2849号
原告：姚小志，农民。
委托代理人：景保安，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司。住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。
委托代理人：纪富，迁安市黎明水泥有限责任公司工会主席。代理权限为一般授权。
原告姚小志诉被告迁安市黎明水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚小志、被告迁安市黎明水泥有限责任公司的委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小志诉称：2012年7月7日，被告在原告处借款30万元整，双方约定月息为3%。当天原告将钱给付被告，被告向原告出具了收据，被告一直按约定付息至2014年2月。此后，被告停止支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告局拒不给付。特起诉请求被告给付借款本金30万元并要求被告自2014年5月15日至还款之日按月息2%给付利息。
被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称：向原告借款是事实，我们一直按月息2%给付利息，约定利息高，我们同意按同期贷款利率计算利息。
经审理查明：被告安市黎明水泥有限责任公司因企业经营困难于2012年7月7日从原告姚小志处借款30万元并为原告姚小志出具借条，双方对上述借款均约定月息为2%。2014年5月14日。现原告诉请被告给付借款本金30万元并自2014年5月15日起按利率月息2%给付借款本金30万元的利息。
上述事实有原被告陈述，被告出具的收据等证据证实。
本院认为：原被告债权债务关系明确，对于被告从原告处借款30万元，被告应及时予以偿还。原告要求被告自2014年5月15日起按利率月息2%给付借款本金30万元的利息，参照中国人民银行贷款利率不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告姚小志借款本金30万元。
二、被告迁安市黎明水泥有限责任公司自2014年5月15日起按照月息2%给付原告姚小志借款本金30万元的利息至还清之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2900元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一五年七月九日
书记员 张春美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06210号
原告李某某，男，1953年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告蔺某某，女，1955年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区，现下落不明。
原告李某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员黄文涛担任审判长，与代理审判员张煜、何昕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蔺某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于1993年8月离家出走，至今音讯全无，去向不明，不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告蔺某某离婚。
被告蔺某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告蔺某某于1978年经人介绍认识恋爱，1979年登记结婚。婚生一子李某。1993年8月，被告蔺某某离家出走，至今未归，没有音讯。现原告李某某以被告蔺某某离家不归，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告蔺某某离婚。审理中，被告蔺某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告李某某的陈述，有原告李某某提供的证明、常住人口登记卡等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但被告蔺某某于1993年8月离家出走，杳无音信，至今未归，没有履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可见夫妻感情确已破裂。对原告李某某提出要求与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告预交
720元），由原告李某某负担，限原告李某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄文涛
代理审判员 张 煜
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁彩渝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第100号
罪犯朱小阳，男，1991年8月11日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2009年7月23日作出（2009）博刑初字第92号刑事判决，以被告人朱小阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。并责令其与另外八名被告人共同给被害人退赔经济损失9447元（已退赔）。被告人朱小阳不服，提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年9月18日以（2009）博中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年三个月、2013年12月5日经本院减刑一年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱小阳在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱小阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年6月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小阳在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小阳减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年10月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01475号
原告孙梅，女，汉族，住安徽省淮南市。
被告朱春勇，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告崔庆华，女，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告孙梅诉被告朱春勇、崔庆华民间借贷纠纷一案，原告孙梅于2014年9月2日向本院提出撤回对被告朱春勇、崔庆华的起诉申请。
本院认为，原告孙梅撤回对被告朱春勇、崔庆华民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙梅撤回对被朱春勇、崔庆华的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告孙梅负担。
审判员 张文浩
二〇一四年九月二日
书记员 程 彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6123号
原告：温县龙兴运输有限公司。住所地：河南省温县岳村乡吕村道班对面。
法定代表人：柴芳香，任经理。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏
都区建设路1488号。
负责人：温晓辉，任经理。
委托诉讼代理人：方航，男，汉族，1986年6月2日生，住许昌市，系公司员工。
原告温县龙兴运输有限公司（以下简称龙兴运输公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴运输公司的委托诉讼代理人程宁、被告中银保险公司的委托诉讼代理人方航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日01时许，李陆明驾驶龙兴运输公司的豫Ｈ×××××号半挂牵引车和豫H71**挂车，从河南省驶往陕西省彬县途中，行驶至事故处制动时致车辆横滑，与刘朋刚驾驶的陕Ｄ×××××号半挂牵引车相碰，致使两车受损的交通事故。经彬县公安局交通警察大队认定：李陆明付事故全部责任，刘朋刚不负事故责任。原告赔偿陕Ｄ×××××号车辆维修费14000元。原告所有的车辆造成损失，且事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，但是双方就理赔事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中银保险许昌公司辩称：本次事故真实，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费我司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日01时许，李陆明驾驶龙兴运输公司的豫Ｈ×××××号半挂牵引豫H71**挂车，从河南省驶往陕西省彬县途中，行驶至事故处制动时致车辆横滑，与刘朋刚驾驶的陕Ｄ×××××号半挂牵引陕D71**挂车相碰，致使两车受损的交通事故。经彬县公安局交通警察大队认定：李陆明付事故全部责任，刘朋刚不负事故责任。
事故发生后，经交警部门调解，原告方的司机李陆明（甲方）与刘朋刚（乙方）达成交通事故赔偿协议，主要内容为：“交通事故赔偿协议书一、甲、乙双方车辆维修费由甲方承担；二、甲方一次性赔付乙方车辆损失14000元；三、协议签字生效后，甲乙双方互不追究对方任何责任，由乙方提供给甲方保险公司报销相关手续”。原告提供收条一份，主要内容为：“收条今收到豫Ｈ×××××赔偿款壹万肆仟元整（14000元整）收款人武银龙2017年6月8日”。事故车辆陕Ｄ×××××号半挂牵引车在彬县城关童师汽车修理厂修理及配件花费14000元。原告支付车辆施救费共计2800元。
事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失情况进行评估鉴定，该机构于2017年6月28日出具鉴定意见：该车损失总值为166700元。后被告中银保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失情况进行重新鉴定，本院于2017年7月27日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失价格进行重新鉴定，该机构于2017年9月6日出具鉴定意见：该车在此次事故中的损失为更换配件91990元、工时费及喷漆费6900，残值1500元，该车因事故造成的损失修复价格合计为人民币98890元。本院按照重新鉴定的意见书作为本案的依据。
原告龙兴运输公司系事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告中银保险公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业险中的车损险赔偿金额为278820元。三者险为1000000元。本次交通事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、施救费发票、维修费发票、交通事故赔偿协议书、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告龙兴运输公司与被告中银保险公司订立的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，应认定为保险事故，被告保险公司应按照保险合同约定支付原告公司事故车辆的保险金。
本案中，原告的车辆损失为97390元【车辆损失修复价格98890元-残值1500元】。原告支出的车辆施救费2800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。原告方赔偿对方的车辆损失14000元，系在交警部门主持下所形成，该费用客观真实，本院予以认定。上述损失共计114190元（97390元+2800元+14000元），应由被告中银保险公司在车辆损失险、交强险及三者险的限额内予以赔偿。原告公司的其他请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告公司的辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔偿原告温县龙兴运输有限公司各项损失共计114190元；
二、驳回原告温县龙兴运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告温县龙兴运输有限公司负担65元，被告中银财产保险许昌中心支公司负担1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 马巍红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8454号
原告黄正伟，男，汉族，1963年5月16日出生，住即墨市。
被告刘广金，男，汉族，1968年3月19日出生，住即墨市。
原告黄正伟与被告刘广金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告黄正伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称2015年11月，被告雇佣原告等武功人员在工地干活。工程结束后，被告未及时支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费36000元，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，证明欠款事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告身份不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄正伟的起诉。
案件受理费300元，予以退还给原告黄正伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第938号
原告杜苏成，农民。
被告甄国营。
被告甄在富。
本院在审理原告杜苏成诉被告甄国营、甄在富民间借贷纠纷一案中，原告杜苏成经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4001号
原告：李浩，男。
委托代理人：王策，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告李浩诉被告大连大华数控机床有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李浩及其委托代理人王策、温婷婷、被告大华公司的委托代理人孙平乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告先后分五次为被告供货，而被告未能结清货款。2014年6月12日，被告大华公司的法定代表人孙宇蓉代表被告向原告李浩出具一张欠条，承诺在2014年9月至11月期间将所欠货款32900元还清，并以被告“负责人”的名义亲笔签名。但是时至今日，被告仍未向原告偿还上述欠款。现原告诉至本院，要求判决：一、被告向原告偿还所欠货款32900元；二、被告向原告支付自2014年12月1日至履行完毕期间按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的上述欠款利息（其中，自2014年12月31日至起诉之日的欠款利息额为1008.2元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大华公司辩称，一、原告所说的买卖合同属实，但是所欠货款是30437元，而并不是32900元；二、不同意原告要求支付利息的请求。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告大华公司因生产需要向原告李浩购买机床调整垫铁，共计货款32900元，一直未给付。2014年6月12日，被告的法定代表人孙宇蓉为原告出具了字据一份，承诺“大华数控机床有限公司答应李浩在2014年9月-11月期间将所欠货款叁万贰仟玖佰元整还清。口说无凭，立此字据。”但时至今日被告仍未给付原告该货款。2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠原告货款32900元并承担自2014年12月1日始至履行完毕期间按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的上述欠款利息（其中，自2014年12月31日至起诉之日的欠款利息额为1008.2元），诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有企业查询卡、字据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告大华公司在原告李浩处购买机床调整垫铁尚欠货款32900元的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告自2014年12月1日起承担逾期利息，因双方未约定逾期给付应计付利息，故被告应承担自原告向本院主张权利之日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告提出的所欠货款是30437元，并不是32900元的辩解，因无据佐证，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李浩货款32900元，并承担该款自2015年6月23日起至法院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费324元，由被告大连大华数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜丽丽
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第1号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人温某,男，1976年8月21日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，非农业户口，身份证号1423211976********，户籍所在地山西省汾阳市杏花镇，住本市汾酒集团玫瑰园21号楼401室，系山西省杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司职工。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月4日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月30日15时30分许，被告人温某酒后无证驾驶晋J×××××摩托三轮车，沿307国道准备从本市杏花镇去汾阳市内，因违反交通管制，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人温某血液中酒精含量为：182.66mg/100mL。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人温某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月30日15时30分许，被告人温某酒后无证驾驶晋J×××××摩托三轮车，从本市杏花镇前往市内，行驶至国道307线650KM处本市杏花镇杏花村路段时被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人温某血液中酒精含量为：182.66mg/100mL。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
1、常住人口详细信息证实：被告人温某的身份情况；
2、案发现场照片、医生抽血现场照片证实：被告人温某醉酒驾驶机动车被查获并接受检查情况。
3、机动车登记证、保险单复印件证实：被告人温某驾驶的摩托三轮车的详细信息。
二、证人证言：
证人韩某证言：山西省文水县凤城镇龙泉村村民。2014年10月30日中午，我和温某、高金泉等同事在饭店吃饭，喝了酒，吃完饭后我们去了温某家里休息了一会儿，我和高金泉坐上温某的摩托三轮车上班，被警察查获。
三、被告人供述
被告人温某的供述：2014年10月30日中午，和同事在饭店喝了点酒，15时30分左右，驾驶晋J×××××力之星三轮摩托车途径杏花村就业发展区时被执勤的警察查获。
四、鉴定意见
山西省晋安司法鉴定所【2014】血检字第1765号司法鉴定检验报告书证实，被告人温某血液中乙醇成分含量为182.66mg\\\100mL。
本院认为,被告人温某醉酒后不顾自身和他人安全，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人温某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正，根据被告人犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武立敏
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第1号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人蔡X，男，1976年3月17日出生。2014年8月21日因涉嫌非法采矿罪到汾西县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人赵建明、曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡X犯非法采矿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人蔡X及其辩护人赵建明、曹燕丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2012年3月份，被告人蔡X在汾西县永安镇柏支原村承包一私开煤矿，组织工人进行非法开采。经鉴定，该矿非法采煤造成煤炭资源破坏总量为3921.80吨，造成煤炭资源破坏价值总额为1960900元人民币。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，以非法采矿罪追究被告人蔡X的刑事责任。
被告人蔡X辩称：自己是承包的他人已开采过的煤矿，只干了十几天，出了五、六十吨煤，鉴定的破坏量过高。辩护人的辩护意见是，被告人是承包的他人已开采过的煤矿，开采时间短，开采量不足60吨。本案鉴定的破坏量是该矿总破坏量，包含了原先他人已开采造成的破坏量，不应由被告人全部承担，且被告人有投案自首情节，希望法庭从轻或减轻处理。
经审理查明：2011年2、3月份，被告人蔡X在吴XX手中承包了刘XX位于汾西县永安镇柏支原村的一私开煤矿，约定生产吨煤上交80元的利润。随后，蔡X组织了五名工人，在该矿坑下用人工挖掘、袋装背煤的方式进行非法采矿，先后生产二十余天，共出煤五、六十吨。经山西省国土资源厅鉴定，该矿造成煤碳资源破坏价值1960900元人民币。
以上事实，有下列证据予以证明：1、永安镇打非队工作人员XXX和永安镇国土资源所XXX的询问笔录及永安镇打非巡查记录表，证明了2012年2月份、3月份，经巡查，发现被告人刘XX位于柏支原村的私开矿有生产迹象。2、汾西县公安局现场勘查记录及照片，证明了涉案煤矿坑口位置及周围情况。3、户籍证明材料，证明了被告人身份情况。4、中国冶金地质总局第三地质勘查院关于刘XX、蔡X非法采矿勘测核算报告，证明了该矿造成煤炭资源破坏量为3921.80吨。5、汾西县价格认证中心关于刘XX、蔡X非法采矿破坏量价格鉴定结论书，证明了该矿造成矿产资源破坏价值1960900元。6、山西省国土资源厅，国土资源违法案件鉴定书，证明了该矿造成煤碳资源破坏量及破坏价值。6、刘XX在公安机关的讯问笔录及供述，证明了其于2011年2、3月份将自己位于柏支原村的私开煤矿通过吴XX介绍承包给了蔡X，并收取了8000元押金用于收拾巷道。7、张XX、韩XX、贺XX、刘XX、刘XX在公安机关的询问笔录及供述，与刘XX供述相一致，证明了该矿非法采矿老板是蔡X，由蔡X组织了该五名工人非法开采，用人工挖掘袋装背煤的方式共生产原煤五、六十吨。8、吴XX在公安机关的讯问笔录及供述，与他人供述均相一致，证明了该矿系被告人刘XX的，经其介绍转包给蔡X，由蔡X组织了五名工人进行非法开采，并由其接送该五名工人的事实。上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡X违反国家法律规定擅自非法开采，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人是承包的他人已开采过的煤矿，开采时间较短，用人工挖掘袋装背煤的开采方式开采量较小；本案鉴定的该矿总破坏量，包含了原先他人已开采造成的破坏量，不应由被告人全部承担，且被告人案发后能投案自首，确有悔改表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡X犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第1号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人温某,男，1976年8月21日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，非农业户口，身份证号1423211976********，户籍所在地山西省汾阳市杏花镇，住本市汾酒集团玫瑰园21号楼401室，系山西省杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司职工。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月4日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月30日15时30分许，被告人温某酒后无证驾驶晋J×××××摩托三轮车，沿307国道准备从本市杏花镇去汾阳市内，因违反交通管制，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人温某血液中酒精含量为：182.66mg/100mL。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人温某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月30日15时30分许，被告人温某酒后无证驾驶晋J×××××摩托三轮车，从本市杏花镇前往市内，行驶至国道307线650KM处本市杏花镇杏花村路段时被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人温某血液中酒精含量为：182.66mg/100mL。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：一、书证：1、常住人口详细信息证实：被告人温某的身份情况；2、案发现场照片、医生抽血现场照片证实：被告人温某醉酒驾驶机动车被查获并接受检查情况。3、机动车登记证、保险单复印件证实：被告人温某驾驶的摩托三轮车的详细信息。二、证人证言：证人韩某证言：山西省文水县凤城镇龙泉村村民。2014年10月30日中午，我和温某、高金泉等同事在饭店吃饭，喝了酒，吃完饭后我们去了温某家里休息了一会儿，我和高金泉坐上温某的摩托三轮车上班，被警察查获。三、被告人供述被告人温某的供述：2014年10月30日中午，和同事在饭店喝了点酒，15时30分左右，驾驶晋J×××××力之星三轮摩托车途径杏花村就业发展区时被执勤的警察查获。四、鉴定意见山西省晋安司法鉴定所【2014】血检字第1765号司法鉴定检验报告书证实，被告人温某血液中乙醇成分含量为182.66mg100mL。本院认为,被告人温某醉酒后不顾自身和他人安全，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人温某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正，根据被告人犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  常海瑞人民陪审员  路敦鹏二〇一五年一月二十七日书 记 员  武立敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2570号
原告王甲奎。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄荣昌。
委托代理人范秀云。
原告王甲奎诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员叶芃独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王甲奎，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定田义村村民参加养老保险补贴额为75418.20元。该实施方案还规定，田义会村村民自己参加养老保险的，村集体参保缴费补贴额留存于个人自己专户，待失业或者退休时，个人专户余额部分，一次性返还给本人。原告是田义村村民，养老保险是自己缴纳的，现已退休。按实施方案的规定，养老保险补贴应当返还给原告，故请求法院确认原告是田义村本村失地农民符合田义村失地农民（股东）参加社会养老保险条件，判令被告向原告返还社保补贴75418.2元及利息。
被告辩称，原告在2012年前就已在其他企业上过保险，现已领取了退休金。企业上保险企业负责交纳20%，个人交纳8%，这是企业对社会的一种承担责任方式。保险不能上双份，也不能兼得。村里给失地农民上保险的费用由三部分组成，政府承担30%，个人承担30%，村里承担40%，村里承担的具体数额为75418.2乘以40%。未给原告交纳养老保险是村民大会决定的。政府也规定该笔款项专款专用，不能直接支付给个人。该养老保险费用不在村里，区政府直接将该笔费用划拨到养老账户。总之因为原告在田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）发布之前已交纳了养老保险，而保险不能重复交纳，所以村里才未给其交纳养老保险。
经审理查明，原告王甲奎系田义村村民，农业户口。1998年至2012年，原告以沈阳市石油化工配件厂工作人员身份参加城镇职工社会保险。2012年11末月王甲奎退休，开始领取退休金。
2012年3月19日，被告根据沈阳市政府有关做好被征地农民社会保障工作的文件精神，制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定凡是享受田义村股份量化分配的人员，2012年3月末年满18周岁以上的失地农民（股东）均有资格参加社会养老保险，参保缴费补贴按我市2010年在岗职工平均工资的60%为缴费基数和20%的缴费比例一次性补缴保费15年（补贴额为75418.20元），此款项由村集体承担，只能用于缴纳社会养老保险。凡是在2011年12月31日达到退休年龄的人员（男60周岁、女55周岁）可一次性参保。在2011年12月31日年龄在45-59周岁、女40-54周岁的失地农民（股东）必须参保。距法定年龄不足15年的，按照规定最早从1998年1月补缴，参保缴费补贴余额部分计入个人参保资金账户中，个人缴纳养老保险费时，先从个人参保资金专户中支付，直至为零。方案第6条还规定：“失地农民（股东）已经参加养老保险，村集体参保缴费补偿额给予留存于个人参保资金专户，待其失业时，用于按续养老保险，退休时个人专户余额部分，一次性返给本人。第10条规定，上述所缴纳的养老保险补贴金额75418.2元只用于缴纳社会养老保险，不发放个人。
该方案（草案）经田义村股东代表大会审议表决后发布，参保缴费补贴75418.20元按政府30%、村集体40%、个人30%比例负担。但实际除政府应负担的30%外，其余70%均由被告从田义村村集体所得土地补偿费中及失地农民（股东）应得土地补偿费和安置补助费中一并支出，存入失地农民（股东）个人参保资金帐户中。
因原告已于1998年加入城镇职工社会保险，故未享受到田义村失地农民养老保险待遇。2015年4月11日，田义村召开村民大会，对公共事务进行村民公开表决，关于“没有享受到田义会失地农民养老保险待遇的本集体经济组织成员，村里是否给予以退费补贴切”一事，同意票占表决总数28.2%，未超半数，故未对原告等人员进行退费补贴。原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及在职转退休职工个人帐户确认表、沈阳市参保人员缴费明细、户口本、失地农民参加养老保险实施方案（草案）、村民大会表决结果、村民名单、沈阳市人民政府办公厅沈政办发（2006）49号文件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据省、市政府相关文件精神，失地农民社会保险的保障对象为失地农民（股东），保障资金的来源是从土地补偿费中支出（应由村集体和个人支出的70%），故本案原、被告双方争议的实质问题是土地补偿费的分配问题。原告ＸＸＸ系田义村村民，对其集体经济组织成员的身份被告未表异议，故其有权享受失地农民社会保障待遇。被告抗辩保险不能得双份不能兼得，因城镇职工社会保险与失地农民养老保险属不同的保障，且原告为失地农民身份，其以个体参保人员身份交纳社会保险金，不影响其享受失地农民养老保险的待遇资格，故本院对被告抗辩不予支持。因原告已于1998年已加入城镇职工社会保险，并于2015年3月已开始领取养老金，故其应享有的失地农民（股东）社会保险补贴应由田义村应一次性支付给原告，数额为应由村集体、个人交纳的70%份额即52792.74元。
关于原告请求确认其失地农民身份符合参保条件的诉请，本判决前已论述，为当然存在的事实，无需再行确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王甲奎失地农民（股东）社会保险补贴款52792.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二十四日
书记员 王阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42254号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：周克香，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告周克香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2911号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：卢培强，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的卢培强罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2911号
本院在执行被执行人卢XX犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年1月12日作出的（2015）莒刑一初字第89号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5579号
原告费某
委托代理人刘成岐，男，滦县城区法律服务所法律工作者。
被告杨某某
委托代理人杨洪宝，男，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人杨某丙
原告费某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人刘成歧、被告杨某某及其委托代理人杨洪宝、杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原被告于1994年1月24日登记结婚，婚后生育一男孩名叫费某甲，现已成人。原被告因感情不和于2007年就已经开始分居，被告在这几年里信佛越加痴迷，更是变本加厉，在其家里一个西屋房间里布置信佛物品盛过佛堂，致使原告无法忍受使其在原感情不和的基础上更是雪上加霜，感情彻底破裂，故请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，我们认为原告请求无法律依据，没有事实依据，被告承认有信仰，但信仰是自由的，没有影响家庭，被告尽了妻子与母亲应该尽的责任与义务，希望原告珍惜20年的夫妻感情，我方坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月24日依法登记结婚，婚后于1994年10月31日生一子名叫费某甲。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告称双方于2007年开始分居，但被告否认双方分居，原告未提交双方分居的证据证实自己的主张。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后因琐事发生矛盾，并不足以导致感情彻底破裂，且原告也未提交感情彻底破裂的证据，故此对于原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告费某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 宁兰玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王毓涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第379号
申请人杨文献。
被申请人王宜娟。
被申请人孙志华。
被申请人王德顺。
本院在审理申请人杨文献诉被申请人王宜娟、孙志华、王德顺为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王宜娟、孙志华、王德顺银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宜娟、孙志华、王德顺银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封杨文献名下位于涧西区丽春路鸿运小区17幢3-202建筑面积67平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3624**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00206号
原告：李某，男，1977年5月28日，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：牟某某，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月24日向本院申请撤回对被告牟某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马德全
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第243号
原告冀嫣慧。
被告黄马金。
原告冀嫣慧为与被告黄马金民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冀嫣慧到庭参加诉讼。被告黄马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀嫣慧诉称：被告黄马金因建房需要于2010年向原告借款叁万元，言明会尽快归还。该款后经原告多次催讨，被告一直躲避，态度冷淡。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄马金归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告黄马金负担。
原告冀嫣慧为支持其诉讼请求，向本院提交被告黄马金出具的借据一张，证明被告黄马金向原告冀嫣慧借款30000元，该款通过银行直接划账给被告，后于2015年9月25日补出借条，但该借款至今未归还的事实。
被告黄马金未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告黄马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等权利的放弃。
对原告冀嫣慧提交的证据，本院审核后认为，在被告黄马金未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告黄马金曾向原告冀嫣慧借款30000元。2015年9月25日，被告黄马金补出借条一张。借条载明：兹有黄马金向冀嫣慧借款人民币叁万元整（30000），现出此据。备注：因当时银行直接划帐，现补写借条一份。嗣后，原告冀嫣慧因催讨借款无着，于2015年10月27日诉来本院，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄马金向原告冀嫣慧借款30000元的事实清楚，有原告提交的借条为证。尽管借条上未约定借款期限。但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告随时归还借款。被告至今未归还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还该30000元的违约责任。对原告冀嫣慧要求被告黄马金立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄马金于本判决生效之日起十日内归还原告冀嫣慧借款30000元。
如果被告黄马金未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄马金负担，款限判决生效之日起十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第243号
原告冀嫣慧。
被告黄马金。
原告冀嫣慧为与被告黄马金民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冀嫣慧到庭参加诉讼。被告黄马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀嫣慧诉称：被告黄马金因建房需要于2010年向原告借款叁万元，言明会尽快归还。该款后经原告多次催讨，被告一直躲避，态度冷淡。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄马金归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告黄马金负担。
原告冀嫣慧为支持其诉讼请求，向本院提交被告黄马金出具的借据一张，证明被告黄马金向原告冀嫣慧借款30000元，该款通过银行直接划账给被告，后于2015年9月25日补出借条，但该借款至今未归还的事实。
被告黄马金未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告黄马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等权利的放弃。
对原告冀嫣慧提交的证据，本院审核后认为，在被告黄马金未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告黄马金曾向原告冀嫣慧借款30000元。2015年9月25日，被告黄马金补出借条一张。借条载明：兹有黄马金向冀嫣慧借款人民币叁万元整（30000），现出此据。备注：因当时银行直接划帐，现补写借条一份。嗣后，原告冀嫣慧因催讨借款无着，于2015年10月27日诉来本院，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄马金向原告冀嫣慧借款30000元的事实清楚，有原告提交的借条为证。尽管借条上未约定借款期限。但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告随时归还借款。被告至今未归还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还该30000元的违约责任。对原告冀嫣慧要求被告黄马金立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄马金于本判决生效之日起十日内归还原告冀嫣慧借款30000元。
如果被告黄马金未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄马金负担，款限判决生效之日起十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1040号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人易继先，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋春影，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市易点科�股份有限公司，住所地长春市高新北区。
法定代表人易继先，董事长。
被执行人长春市恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人李淑艳，董事。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第710号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人易继先、宋春影、长春市易点科技股份有限公司、长春市恒远担保有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04816号
原告：吴士云，男，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：周大永，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：刘毅。
本院在审理原告吴士云与被告周大永、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴士云于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士云在本案审理期间提出撤回对被告周大永、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴士云撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告吴士云全部负担。
审 判 长 许海军
审 判 员 邢安灵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 玮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第25号
原告戴英联，男，1964年12月20日出生，汉族，职工。
被告李明东，男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告戴英联与被告李明东追偿权纠纷一案中，原告戴英联于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴英联撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取767元，由原告戴英联承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月七日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20279号
原告青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，职务总经理。
被告青岛乔记渔庄餐饮管理有限公司。
法定代表人乔字忠，职务总经理。
本院在审理原告青岛华东葡萄酿酒有限公司与被告青岛乔记渔庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华东葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20279号
原告青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区李沙路北侧。
法定代表人谭咏昀，职务总经理。
被告青岛乔记渔庄餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路29号。
法定代表人乔字忠，职务总经理。
本院在审理原告青岛华东葡萄酿酒有限公司与被告青岛乔记渔庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华东葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2592号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦。
被告张某某。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月22日，张俊生与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，2007年，张俊生将房屋转让给被告，被告从2008年4月至2009年6月，从2011年4月至今，未向原告交纳物业费。后经原告多次催交无果，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令：1、原告向被告支付物业服务费5007.36元、违约金11217.43元，合计16224.79元。（以上费用暂计算至2013年12月31日），2、由原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意支付2008年4月至2009年6月的物业费，其电动车和自行车在小区的车棚丢失，多次与原告协商，原告工作人员称免除这段时间的物业费，所以未缴纳。2011年4月至2013年12月期间，被告汽车多次被划，物业公司也没有解决，并称没有收停车管理费，所以没有义务看管车辆，双方没有协商解决好这个问题，所以其没有缴纳该期间物业费。综上，被告拖欠的物业费用来折抵修车的费用，同意从2014年7月开始继续缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份。证明2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司申请变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格。
证据二，1.原告与张俊生签订的双方于2003年7月23日签订的《前期物业管理服务协议》一份；2.张俊生签字的《南阳路太极公馆商品房交接单》一份；3.被告张某某与张俊生签订的《房地产买卖契约》一份；4.被告张某某的《郑州市房屋登记簿》一份；5.《业主拖欠物业费违约金计算表》一份。证明原告和原业主张俊生之间签订了《前期物业服务协议》，张俊生于2003年7月23日入住。2006年5月30日被告张某某和张俊生买卖房屋，就该房产的物业，原、被告之间继续存在物业服务合同关系。自2008年4月至2009年6月，自2011年4月起至今，被告一直拖欠原告物业管理费，构成违约。
证据三，原告太极物业公司的《催费通知》一份。证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，但是被告至今仍没有履行交费义务。
证据四，缴纳物业费票据。证明被告已按《物业服务管理协议》约定缴纳2009年7月至2011年3月期间的物业费。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性没有异议，但是原告变更登记就是为了起诉业主拖欠物业费，而且把业主的活动场地向外承包。
证据二中的《前期物业管理服务协议》、《南阳路太极公馆商品房交接单》的真实性有异议，不像是张俊生本人签字。对该组的证据3、4没有异议。对该组的证据5，违约金的计算方法没有依据。
对证据三有异议，没有见过《催费通知》，也找不到物业公司的工作人员。
对第四组证据没有异议。
被告未提交证据。
本院依据原告举证、被告质证，辩诉意见及庭审陈述，确认本案事实如下：2003年7月22日，张俊生与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：房屋建筑面积为163.11平方米；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.64元，交纳费用的时间为每单月15日前；公用水、电（电梯、绿化、照明等）损耗按业主当月水、电实际用量分摊，其水、电损耗费用按所占水、电实际用量费用的比例分摊，零配件费用、维护维修费用按已入住业主户数平均分摊；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告要求被告补交所有费用，从滞纳之日起每日按未交纳金额的3‰收取违约滞纳金，采取限制服务措施。双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务质量等内容。2006年5月30日，被告张某某购买了张俊生在金水区南阳路某某房产，成为该房产业主，并自2006年6月至2008年3月、2009年7月至2011年3月按照《前期物业管理服务协议》缴纳了物业费。现原告以被告自2008年4月至2009年6月，自2011年4月至2013年12月未交纳物业费为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司将名称申请变更为河南太极物业服务有限公司。
本院认为：原告提供物业服务，业主按照《前期物业管理服务协议》约定交纳物业费是保证小区居民能够得到物业服务，不至于影响其居住环境的基础。按照约定的房屋建筑面积和收费标准，被告作为业主应当交纳的物业费为每月每平方米0.64元。被告未缴纳上述期间的物业费，已构成违约，应当承担相应法律责任。故原告向被告主张2008年4月至2009年6月、2011年4月至2013年12月期间的物业费共5007.36元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方协议中约定违约方按照每日以未交纳金额的3‰收取滞纳金，标准过高，应当予以适当降低，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率、依照原告主张的两个月期限来确定被告应当承担的违约金较为适宜（自原告起诉之日起计）。关于被告辩称其车辆丢失、被划，未提交证据，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告河南太极物业服务有限公司自2008年4月至2009年6月，自2011年4月至2013年12月期间期间的物业费5007.36元及违约金（违约金计算方式为：以5007.36元为基数，按自2014年4月1日起至2014年6月10日止，照同期银行贷款利率）。
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张某某负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2592号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，男，汉族，1979年8月22日出生。
被告张艺，女，汉族，1976年10月23日出生，住郑州市金水区。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月22日，张俊生与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，2007年，张俊生将房屋转让给被告，被告从2008年4月至2009年6月，从2011年4月至今，未向原告交纳物业费。后经原告多次催交无果，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令：1、原告向被告支付物业服务费5007.36元、违约金11217.43元，合计16224.79元。（以上费用暂计算至2013年12月31日），2、由原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意支付2008年4月至2009年6月的物业费，其电动车和自行车在小区的车棚丢失，多次与原告协商，原告工作人员称免除这段时间的物业费，所以未缴纳。2011年4月至2013年12月期间，被告汽车多次被划，物业公司也没有解决，并称没有收停车管理费，所以没有义务看管车辆，没有协商解决好这个问题，所以其没有缴纳该期间物业费。综上，被告拖欠的物业费用来折抵修车的费用，同意从2014年7月开始继续缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份。证明2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司申请变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格。
证据二，1.原告与张俊生签订的双方于2003年7月23日签订的《前期物业管理服务协议》一份；2.张俊生签字的《南阳路太极公馆商品房交接单》一份；3.被告张艺与张俊生签订的《房地产买卖契约》一份；4.被告张艺的《郑州市房屋登记簿》一份；5.《业主拖欠物业费违约金计算表》一份。证明原告和原业主张俊生之间签订了《前期物业服务协议》，张俊生于2003年7月23日入住。2006年5月30日被告张艺和张俊生买卖房屋，就该房产的物业，原、被告之间继续存在物业服务合同关系。自2008年4月至2009年6月，自2011年4月起至今，被告一直拖欠支付原告物业管理费，构成违约。
证据三，原告太极物业公司的《催费通知》一份。证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，但是被告至今仍没有履行交费义务。
证据四，缴纳物业费票据。证明被告已按《物业服务管理协议》约定缴纳2009年7月至2011年3月期间的物业费。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性没有异议，但是原告变更登记就是为了起诉业主拖欠物业费，而且把业主的活动场地向外承包。
证据二中的《前期物业管理服务协议》、《南阳路太极公馆商品房交接单》的真实性有异议，不像是张俊生本人签字。对该组的证据3、4没有异议。对该组的证据5，违约金的计算方法没有依据。
对证据三有异议，没有见过《催费通知》，也找不到物业公司的工作人员。
对第四组证据没有异议。
被告未提交证据。
本院依据原告的上述证据及庭审陈述，确认本案事实如下：2003年7月22日，张俊生与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1、房屋建筑面积为163.11平方米；2、住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.64元，交纳费用的时间为每单月15日前；3、住宅区（楼）水、电损耗按业主当月水、电实际用量分摊，其水、电损耗费用按所占水、电实际用量费用的比例分摊，零配件费用、维护维修费用按已入住业主户数平均分摊；4、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告要求被告补交所有费用，从滞纳之日起每日按未交纳金额的3‰收取违约滞纳金，采取限制服务措施。2006年5月30日，被告张艺购买了张俊生在金水区南阳路某房产，成为该房产业主，并自2006年6月至2008年3月、2009年7月至2011年3月按照《前期物业管理服务协议》缴纳了物业费。现原告以被告自2008年4月至2009年6月，自2011年4月至2013年12月未交纳物业费为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司将名称申请变更为河南太极物业服务有限公司。
本院认为：原告提供物业服务，业主按照《前期物业管理服务协议》约定交纳物业费是保证小区居民能够得到物业服务，不至于影响其居住环境的基础。按照约定的房屋建筑面积和收费标准，被告作为业主应当交纳的物业费为每月每平方米0.64元。被告未缴纳上述期间的物业费，已构成违约，应当承担相应法律责任。故原告向被告主张2008年4月至2009年6月、2011年4月至2013年12月期间的物业费共5007.36元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方协议中约定违约方按照每日以未交纳金额的3‰收取滞纳金，标准过高，应当予以适当降低，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率、依照原告主张的两个月期限来确定被告应当承担的违约金较为适宜（自原告起诉之日起计）。关于被告辩称其车辆丢失、被划，未提交证据，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张艺于本判决生效后十日内支付原告河南太极物业服务有限公司自2008年4月至2009年6月，自2011年4月至2013年12月期间期间的物业费5007.36元及违约金（违约金计算方式为：以5007.36元为基数，按自2014年4月1日起至2014年6月10日止，照同期银行贷款利率）。
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张艺负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4668号
原告：董某，女，汉族，1957年4月26日出生，住郑州市中原区。
被告：张某，男，汉族，1949年3月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张某的委托代理人路清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经短暂相识后，于××××年××月××日在中原区民政局结婚登记，由于双方均系再婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方性格严重不合，经常因家庭琐事争吵不断，严重伤害双方感情，因为原告身体生病在身，被告也不管不问，我都60岁的人了，身体不好，常吃药住院，而由于工资较低，还必须要外出找保洁的工作来维持生计，导致双方感情矛盾一再恶化。且原告身体不好，身患肝硬化、高血压、××等病情，尤其原告在医院住院期间，被告对原告不管不问，常因住院吃药费而生气，从未进行探望和支付任何医药费、生活费等费用，期间均由原告妹妹等人予以陪护，被告行为已明显构成遗弃行为，致使原告伤心备至。由于双方矛盾不断，为彻底摆脱婚姻感情，原告曾在2015年11月5日向法院提起离婚诉讼，但因首次离婚，法院没有准许。法院判决书下发后，双方婚姻感情没有任何改善。综合以上，原、被告婚姻感情早已彻底破裂，且无任何和好可能，双方早已形同陌路，现已分居两年，为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼。
被告张某未到庭，被告委托代理人辩称，因被告本人没有到庭，关于是否离婚不发表意见。对于财产方面，涉案的三官庙的房子是被告单位在与原告结婚前就参加的房改房，属于被告婚前的个人财产，该事实的证据在房管局有备案，被告代理人可以庭后去房管部门调取该证据后向法庭提交；关于涉案的西和中路的房子是被告继承被告母亲的房子，是否是被告单独继承，该方面的证据被告需要时间调取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2001年9月3日被告作为购房人与河南嵩岳集团郑州第六纺织有限公司签订出售公有住房协议书一份，购买位于郑州市中原区××院××楼××单元××房屋××套。2002年12月26日取得房屋所有权证。2011年5月27日，被告继承位于郑州市二七区××住宅××套。
本院认为，婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告双方在一个单位工作，认识时间长，双方婚前应有充分的了解。原、被告在二十多年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存在的基础，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且第一次判决不准离婚后，原、被告双方曾一起旅游，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年十月十九日
书记员 黄小阁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7132号
原告：许亚，女，汉族，1985年3月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安亚同集成电路技术有限公司，住西安市高新二路12号协同大厦4B座。
法定代表人：金武。
本院在审理原告许亚与被告西安亚同集成电路技术有限公司纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年七月三日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第598号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人杨洪国、王维涛，住阿城区杨树乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨洪国、王维涛买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第265号
原告：蔡华宁，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5618。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区桦洋水产品有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：杨美丽。
本院在审理原告蔡华宁诉被告阳江市阳东区桦洋水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡华宁于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华宁撤回起诉。
案件受理费5057元（该款原告已垫付），减半收取2528元，由原告蔡华宁负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 关舒月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1029号
罪犯田江红，男，1976年2月12日出生，土家族，初中文化，务农，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）涵刑初字第375号刑事判决，以被告人田江红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止），并处罚金3000元。同案提出上诉。莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）莆刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯田江红于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）949号提请减刑建议书，建议对罪犯田江红予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田江红案发后因被害人经济损失得到赔偿，取得谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）涵刑初字第375号刑事判决书、（2014）莆刑终字第575号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯田江红服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田江红减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2840号
原 告
|
崔麦红，女，汉族，1974年7月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被 告
|
范爱红，女，汉族，1973年1月1日生，住登封市。
刘建森，男，汉族，成年，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息28200元，共计58200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告范爱红向其偿还借款30000元及利息28200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告刘建森对该笔债务承担清偿责任，但原告并未提供证据证明借款时刘建森对此知情，亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范爱红应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30000元及利息28200元，共计58200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取628元，由被告范爱红承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2840号                  原   告              崔麦红，女，汉族，1974年7月27日生，住登封市。      委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。                  被   告              范爱红，女，汉族，1973年1月1日生，住登封市。      刘建森，男，汉族，成年，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息28200元，共计58200元；2、本案诉讼费由二被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告要求被告范爱红向其偿还借款30000元及利息28200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告刘建森对该笔债务承担清偿责任，但原告并未提供证据证明借款时刘建森对此知情，亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。      故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告范爱红应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30000元及利息28200元，共计58200元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取628元，由被告范爱红承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王真理      二〇一八年六月二十六日      书 记 员   康 玄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人练一彬，男，1977年1月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘伟玉，女，1981年3月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐朝根，男，1970年2月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人周自莲，女，汉族，1974年9月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾明华，男，1970年7月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈华，女，1974年12月14日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人练一彬、刘伟玉、唐朝根、周自莲、曾明华、陈华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第959号民事判决书已发生法律效力。2015年3月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人练一彬、刘伟玉、唐朝根、周自莲、曾明华、陈华支付债务本息45527.73元（截止2015年3月11日）、案件受理费860元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人练一彬、刘伟玉、唐朝根、周自莲、曾明华、陈华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第959号民事判决书确定的义务，即支付标的款45527.73元，案件受理费860元，承担执行费600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人练一彬、刘伟玉、唐朝根、周自莲、曾明华、陈华未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 耿征建
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4330号
原告黄晓峰，男，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵洪生，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵德权，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘启朋，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告黄晓峰诉被告赵洪生、赵德权、刘启明劳务合同纠纷一案中，原告所提供的被告赵洪生住址为沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村，经查，赵洪生现不在满都户镇胡家屯村居住，原告也未在本院指定的期间内提供被告赵洪生的新住址，且原告不同意交纳相关的诉讼费用，致使法律文书无法送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玥岐