广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初57号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张冠彬，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年1月24日被龙门县公安局刑事拘留，2018年2月12日被龙门县公安局取保候审；同年3月8日被龙门县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2018年4月12日被继续取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张冠彬涉嫌滥伐林木罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人张冠彬及由龙门县法律援助处指派的辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底，被告人张冠彬与龙门县地派镇大坑村村民黄某1家人达成口头协议，以2.5万元的价格有偿取得黄某1位于龙门县地派镇的“樟背坑”山的林木。2017年11月底，被告人张冠彬以黄某2（黄某1的儿子）的名义向龙门县林业局提交“樟背坑”山的林木采伐申请，并交纳了该山林木采伐设计费。2018年1月17日，龙门县林业局同意该林木采伐申请，并于次日对“樟背坑”山的林木采伐进行采伐前公示，公示期为7日，至2018年1月25日结束。2018年1月18日，被告人张冠彬未取得林业采伐许可证，便擅自雇请工人采伐其有偿取得的位于龙门县地派镇的“樟背坑”山的林木。2018年1月23日，因被告人张冠彬雇请了一名装运林木的工人在装运林木时发生事故死亡而停工，次日被告人张冠彬到公安机关投案自首。经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，采伐林木总蓄积为63立方米。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；电子数据。
公诉机关认为，被告人张冠彬违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张冠彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张冠彬六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张冠彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人张冠彬的犯罪事实和罪名均无异议，认同公诉机关对被告人张冠彬有自首情节的认定，同时提出被告人张冠彬有以下从轻处罚情节：1.被告人是村长，一直表现良好，是初犯；2.犯罪情节较轻，主观恶意较小，社会危害性小，被告人在采伐许可公示期内砍伐，是急于开工构成犯罪；3.认罪态度好，归案后如实供述犯罪行为，庭审中也当庭认罪；4.司法局出具评估意见，同意被告人实行社区矫正。综上，恳请合议庭对被告人张冠彬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年底，被告人张冠彬与龙门县地派镇大坑村村民黄某1家人达成口头协议，以2.5万元的价格取得黄某1位于龙门县地派镇的“樟背坑”山的林木所有权。2017年11月底，被告人张冠彬以黄某2（黄某1的儿子）的名义向龙门县林业局提交“樟背坑”（又称“张背坑”）山的林木采伐申请，并交纳了林木采伐设计费。2018年1月17日，龙门县林业局同意上述林木采伐申请，并于次日对“樟背坑”山的林木采伐进行采伐前公示，公示期为7日，至2018年1月25日结束。2018年1月18日，被告人张冠彬在未取得林业采伐许可证的情况下擅自雇请工人采伐涉案林木。2018年1月23日，被告人张冠彬雇请装运林木工人廖某1在装运林木时因发生意外事故而死亡。2018年1月24日，被告人张冠彬到主动公安机关投案，并如实供述滥伐林木的违法行为。
经龙门县林业勘测规划所检测，涉案山林采伐迹地位于龙门县地派镇大坑村“张背坑”山，采伐林种为一般用材林，采伐树种为杉树。采伐迹地的面积为9.6亩，采伐林木总蓄积为63立方米，折合材积为39.7立方米。
另查明，2018年1月24日，被告人张冠彬与廖某1家属达成调解协议，由被告人张冠彬赔偿廖某1家属17万元（被告人张冠彬于2018年1月24日赔偿廖某1家属5万元，剩余12万元分期支付，于2023年付清所有赔偿款）。
经本院委托调查，龙门县司法局于2018年4月19日出具调查评估意见书，同意被告人张冠彬实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1．受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.户籍证明及前科材料，证实被告人张冠彬的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3.到案经过，证实被告人张冠彬具有投案自首情节。
4.调解协议书及收据，证实被告人张冠彬与廖某1家属就廖某1运输木材过程中发生事故导致身亡事宜达成协议，由被告人张冠彬赔偿廖某1家属17万元（被告人张冠彬于2018年1月24日赔偿廖某1家属5万元，剩余12万元分期支付，于2023年付清所有赔偿款）。
5.现场检测报告书，证实被告人张冠彬新鲜尿液经现场检测结果呈氯胺酮、甲基安非他明阴性反应。
6.龙门县林业局出具的情况说明，证实龙门县林业局于2018年1月17日开会审核同意涉案林木采伐申请，并要求公示期满无异议后核发《广东省林木采伐许可证》，公示期为2018年1月18日至2018年1月25日。
7.林木采伐申请材料，证实涉案林地申办林木采伐许可证的相关材料，2018年1月18日至1月25日为涉案林木伐前公示期。
8.调查评估意见书，证实龙门县司法局于2018年4月19日出具调查评估意见，同意被告人张冠彬实行社区矫正。
二、证人证言
1.证人张某1证言，证实在2018年1月初，乌石径村的村长张冠彬聘请其和“村叔”、伍某、陈某帮忙装杉树，价格是每装一棵树1.1元，只是口头协议，并无签合同，其不知道张冠彬有无办理砍伐的合法手续。从1月21日开始，四人帮张冠彬从山上装杉树下来。2018年1月23日7时许，其与工友“村叔”、伍某、陈某像往常一样开着各自的三轮摩托车到地派镇痕头的山上装杉树，从山上将杉树运到乌石径村的一块空地上放着，路程大约1.5公里。当日11时30分许，大家都在装着第二车树，当时“村叔”在其前面3、4米的位置装树，伍某在其身后的位置装树，突然其看见“村叔”装树的三轮车翻车了，车上所有的树全砸在“村叔”身上，其立刻叫上伍某一起搬树救人，当时大约有10条树压着“村叔”。搬走树后，其叫工人开摩托车搭载“村叔”去医院抢救，伍某抱着“村叔”坐在摩托车后面，其开自己的三轮车跟着去医院。去到医院后，医生为“村叔”急救，但最终没有抢救过来。
2.证人伍某证言，证实在2018年1月23日7时许，其与张某1、姐夫廖某1开着各自的三轮摩托车到龙门县地派镇痕头山去装运杉木。中午12时许，大家都在装着第二车树木，其在距离廖某110米的地方装树，张某1在距离廖某1几米的地方装树。装树的过程中其突然听到张某1大声叫喊让其快点过去，其跑过去后发现其姐夫廖某1被树木压着身体，而廖某1的三轮车已经侧翻。其与张某1立即将压在廖某1身上的树木搬开，但是其姐夫已经不省人事。随后张某1打120电话，并与其一起借了辆摩托车将其姐夫送去医院。在去医院的路上遇到救护车，其与张某1把廖某1抬上救护车，医生检查后确认廖某1已经死亡。当时是“啊兵”雇其、张某1及其姐夫廖某1一起去运树木的，每运一根树木就可获得1元工钱，双方没有签订合同，只是口头协议，出事那天是其运送树木的第四天。
3.证人孙某证言，证实其是受雇于地派人张冠彬采伐地派痕头某山林木，双方口头协议好将树木截成2米长、尾径4厘米以上，1元每件。张冠彬给其伙食费3000元，每名工人分1000元。张冠彬还请了两名其不认识的本地人。三人是从2018年1月18日开始采伐的，开工第一天张冠彬在现场给三人指出采伐林木的范围，三人并没有超范围采伐，已基本采伐完毕，总共砍伐了3000件左右。有三个地派人在现场装运采伐的木材，装运了两天，现场还遗留约1000件。当时听张冠彬说这片山林是经过批砍的。发生事故当天，其不在现场，所以不清楚事情的起因经过。
4.证人张某2证言，证实其是受雇于张冠彬采伐地派镇痕头某山的杉树。一同受雇采伐林木的还有地派人廖某2及湖北人孙某。其在2018年1月18日至2018年1月23日进行采伐，张冠彬当时到现场向三人指过四至范围，也告知其已经办理了采伐许可证。因此其三人没有超出范围采伐，具体采伐了多少树木其不清楚，但是基本都已经采伐完毕，大约采伐了5亩。砍伐后有部分树木被装运，约运走了几百件，其暂时还没收到费用，伙食费应该是孙某拿了。
5.证人廖某2证言，证实其是受雇于张冠彬砍伐地派镇痕头村某山的杉树，此外张冠彬还雇请了“小孙”“小袁”及张某2一同砍伐。其与张某2大约砍了2000多条杉树，每砍伐一条杉树可获得一元钱的砍工费，其他两人砍了多少其不清楚。现场运走了一千多条杉树，还遗留大约1000条到2000条，装运的司机其不认识，是地派人，共有四台车装运。树木都装运到张冠彬家，其不清楚张冠彬有无办理林木采伐许可证。其一行四人是从2018年1月20日开始砍伐的，共砍伐了三天半的时间。张冠彬还没结算工钱，其只拿了200元到300元作为伙食费、加油钱。
6.证人黄某2证言，证实2017年10月，其将位于地派镇大坑痕头万下村后面的自留山的杉木卖给张冠彬砍伐。俩人口头协议好价钱，其将面积约6亩地的樟背坑山杉木卖给张冠彬，价钱是3.1万元。因张冠彬与其姐姐黄某3是同学，其便让张冠彬将1.6万元通过微信转账给黄某3，剩余的1.5万元待张冠彬砍伐杉木后收到木材款再付清。随后其与其姐姐便带着张冠彬去察看山林界至，并在现场用包装绳将其所属的樟背坑山林杉木圈起来。出售当天，其就将砍伐樟背坑林木的《砍伐申请表》填好后签名，在村里盖好公章后，以其的名义，留下其联系方式，并将填好的表格交给张冠彬。但直到案发，其都还没收到林业局的砍伐通知，而砍伐得到批准是其姐姐说的，其姐姐是从张冠彬处得知的。樟背坑的杉木是在2018年1月开始砍伐的，其不清楚雇请了谁人进行砍伐，目前已经采伐完毕。
三、被告人张冠彬供述和辩解，证实其与地派镇大坑村委原书记黄某1口头协议购买“樟背坑”山的杉树，并在2017年12月29日通过微信转账给黄某1的女儿黄某31.6万元木材款，还有9000元没有支付。具体购买事宜其是与黄某1的女儿黄某3商议的，而其是以黄某1的儿子黄某2名义申请林木采伐许可证的。当时其与黄某1商量的是两个山林的总金额为3万元，“樟背坑”林木的金额是2.5万元，另外一座山林木的金额是6000元。2017年10月底，其与黄某3到过“樟背坑”现场，黄某3向其指出四至范围，其在现场也点过杉树数量，大约有1000棵杉树，而协议的另一座山林木还没有开始砍伐。其聘请了张某2、廖某2、孙某三人在2018年1月18日开始砍伐“樟背坑”山的杉树，每砍一棵树可获得1元；其还雇请廖某1、伍某、张某1三人对砍伐的杉木进行装运，每装运一棵树可获得1.1元。聘请的六人都通过口头进行协议的，没有签订书面合同。其还未支付工钱给六位工人，只是给了3000元伙食费给孙某，由孙某平分给砍伐的工人；给了6000元伙食费给张某1，由张某1平分给装运树木的工人。案发时“樟背坑”山的林木基本砍伐完毕，约砍伐了50立方米，已有10立方米装运到其在地派镇大坑乌石径村的祖屋，并没有进行变卖，现场还遗留有约40立方米的木材。其在2017年9月以黄某2的名义将相关材料送到地派林业工作站，申请林木采伐许可证，2017年11月其将批砍设计费用交给地派林业工作站，2018年1月18日进入公示期，至2018年1月25日公示期结束。其不明白为何林业站这么久才进行采伐公示，而且其事后才知道有公示期，林业部门之前没有通知其关于公示期的事情，而且其认为提交申请这么久，就算有公示期也应该过了，但其没有拿到林木采伐许可证。其之所以在公示期还未结束就开始砍伐林木，是因为年底雨水多，案发时间段适合开工，而且其也答应了山主农历新年前砍伐完毕，迫于时间紧才开工砍伐。对于林木采伐的鉴定意见，其没有异议，不申请重新鉴定。
四、鉴定意见
龙门县林业勘测规划所关于龙门县地派镇大坑村“张背坑”山林木采伐迹地调查检测报告，证实涉案采伐迹地位于龙门县地派镇大坑村“张背坑”山，林地地籍号为大坑3林班15小班，采伐林种为一般用材林，采伐树种为杉树。采伐迹地面积为9.6亩，采伐林木蓄积为63立方米，折合材积为39.7立方米。
五、现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录
1.现场勘验、检查工作记录及照片，证实采伐现场位于龙门县地派镇“张背坑”山（又名“樟背坑”山），属大坑3林班15小班。被告人张冠彬对现场照片予以签名确认。
2.辨认笔录，证实证人孙某辨认出被告人张冠彬。
六、电子数据
微信截图，证实被告人张冠彬通过微信转账购买林木款1.6万元给黄某1的女儿黄某3，黄某3将被告人张冠彬微信转账截图给其弟弟黄某2。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人张冠彬违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐位于龙门县地派镇“樟背坑”山的林木，经检测，被采伐迹地面积9.6亩、采伐林木总蓄积为63立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张冠彬犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张冠彬犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出被告人有自首等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，以及被告人张冠彬请求从轻处罚的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张冠彬判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人张冠彬罪行相适应，本院予以采纳。结合社区矫正机构到被告人张冠彬所在社区开展的调查评估意见，对被告人张冠彬适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人张冠彬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冠彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 余伟雄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。