福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第80号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。2014年12月9日因计生行政征收案件未按本院执行通知履行义务等构成妨害民事诉讼被司法拘留十日。因涉嫌盗伐林木于2014年4月25日被取保候审，现在家。
被告人林某甲被控盗伐林木一案，福建省南靖县人民检察院于2015年3月6日以靖检生态刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日至21日，被告人林某甲未经林权单位同意，携带一台红色油锯先后三次擅自砍伐其本村集体所有的“大湖坑”林地的松木、杂木原木材积2.46立方米和一些薪材，后雇工将原木材积0.8立方米松原木和部分薪材运往漳州市天宝镇戴某的木材加工厂和本村谢某的木材破碎厂出售，非法收取林木销售款人民币560元，其余松原木材积1.66立方米被南靖县公安局森林分局查获扣押（红色油锯也被扣押）。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人林某甲盗伐松木、杂木折立木蓄积量为3.5804立方米。案发后，被告人林某甲于2014年4月25日自动到南靖县公安局森林分局投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人林某甲退交全部违法所得人民币560元，且为弥补森林资源的损失，与南靖县林业局签订生态公益林抚育协议，愿意抚育生态公益林作为毁林补偿，交纳抚育保证金人民币10000元。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的福建省南靖县靖城林业站证明、南靖县公安局投案证明、南靖县公安局靖城派出所户籍证明、无前科证明、南靖县靖城镇草坂村民委员会证明、福建省南靖县司法局社会调查评估意见书、本院代保管票据、生态公益林抚育协议书、证人林某乙、戴某、谢某、曾某、林某丙等人的证言、南靖县公安局森林分局现场勘查记录、指认笔录、现场照片、扣押清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木立木蓄积量3.5804立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲归案后，能积极退清全部赃款，并愿意抚育生态公益林作为补偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有上述量刑情节，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人林某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金，同时可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。本院依法给予被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑，实施社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）；
二、将被告人林某甲违法所得人民币五百六十元及已被扣押的1.66立方米松原木，发还给林权单位南靖县靖城镇草坂村民委员会；扣押在案的一台红色油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈森树
二〇一五年三月三十日
书记员 余瑞娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。