湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
负责人高君，行长。
委托代理人黎入伍，该行职工。
被告黎龙早。
被告李谷荷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称邮政银行通城支行）与被告黎龙早、李谷荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通城支行的委托代理人黎入伍到庭参加了诉讼，被告黎龙早、李谷荷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行通城支行诉称，2010年9月4日，借款人黎许彬与我行签订《个人额度借款合同》，被告黎龙早、李谷荷作为保证人在借款合同上签字，并与我行签订共同还款承诺书，上述合同生效后，我行按照合同约定，于2010年9月4日向借款人发放贷款5万元，全面履行了借款合同的义务。但借款人未按约定时间还款，我行多次催讨，借款人一直未还清贷款。原告认为：合法的借款关系受法律保护，借款人应按合同的约定履行还款义务，并按约定承担利息及逾期罚息，同时，被告黎龙早、李谷荷作为保证人和共同还款承诺人，应承担连带保证责任，履行督促借款人还款和代借款人还款的义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告共同偿还贷款本金26727.37元及约定利息和罚息（从逾期之日至清偿之日）。
被告黎龙早未答辩。
被告李谷荷未答辩。
原告邮政银行通城支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、贷款申请表。2010年8月24日，借款人黎许彬向邮政银行通城支行贷款，填写“好借好还”农户保证贷款申请表，黎龙早、李谷荷作为担保�在该申请表上签字。
证据2、小额借款及担保合同。2010年9月4日，邮政银行通城支行与借款人黎许彬签订小额借款及担保合同，贷款金额50000元，利率14.4‰，期限12月（2010年9月至2011年9月），不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。黎龙早、李谷荷作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。黎龙早、李谷荷作为保证人在该合同上签字。
证据3、借据。2010年9月4日，借款人黎许彬立借据借款50000元。
证据4、放款单。邮政银行通城支行于2010年9月4日向黎许彬放款50000元。
证据5、黎龙早的还款承诺书及李谷荷的还款承诺书。2010年9月4日，黎龙早、李谷荷分别向邮政银行通城支行出具还款承诺书，表示自愿作为该贷款的共同还款人，愿意以自己的收入与借款人一起共同履行偿还贷款本息的责任和义务。
证据6、催收通知书。2014年9月1日，邮政银行通城支行向黎龙早、李谷荷送达小额贷款逾期催收通知书，黎龙早、李谷荷分别在催收通知书上签字。
证据7、贷款还款情况。至2014年9月3日，黎许彬共偿还贷款本金23733.67元，利息5471.28元。
被告黎龙早在举证期限内未提交证据。
被告李谷荷在举证期限内未提交证据。
被告黎龙早、李谷荷未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邮政银行通城支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、关联性、合法性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该七项证据可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2010年8月24日，借款人黎许彬向原告邮政银行通城支行贷款，填写“好借好还”农户保证贷款申请表，黎龙早、李谷荷作为担保人在该申�表上签字。2010年9月4日，原告邮政银行通城支行与借款人黎许彬签订小额借款及担保合同，贷款金额50000元，利率14.4‰，期限12月（2010年9月至2011年9月），不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。黎龙早、李谷荷作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。被告黎龙早、李谷荷作为保证人在该合同上签字。同时，被告黎龙早、李谷荷分别向邮政银行通城支行出具还款承诺书，表示自愿作为该贷款的共同还款人，愿意以自己的收入与借款人一起共同履行偿还贷款本息的责任和义务。同日，借款人黎许彬立据借款50000元，原告邮政银行通城支行发放贷款50000元。2014年9月1日，原告邮政银行通城支行向被告黎龙早、李谷荷送达小额贷款逾期催收通知书，被告黎龙早、李谷荷分别在催收通知书上签字。
同时查明，至2014年9月3日，借款人黎许彬共偿还贷款本金23733.67元，利息5471.28元。至此，借款人欠原告邮政银行通城支行贷款本金26266.33元及2014年9月3日后的利息。
本院认为，原告邮政银行通城支行与借款人黎许彬双方所签借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违背国家法律、法规规定，合法有效，双方应当照合同约定履行自己义务。原告邮政银行通城支行按合同约定履行了支付借款义务，借款人应当按合同约定按时偿还借款本金支付约定利息。被告黎龙早、李谷荷作为连带责任保证人，对借款人黎许彬的借款本息承担连带清偿责任。借款人黎许斌在贷款到期后没有履行偿还义务，原告邮政银行通城支行要求保证人在其保证范围内承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎龙早、李谷荷应偿还原告邮政银行通城支行借款本金26266.33元，支付自2014年9月4日至偿还之日止的利息（按约定正常利率利率14.4‰，逾期之日起按借款利率加收50％的罚息）。
二、驳回原告邮政银行通城支行的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费450元，由被告黎龙早、李谷荷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交�诉案件受理费450元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一四年十一月十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。