wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭某，男，1979年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年2月3日被继续取保候审，同年2月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月23日20时50分许，被告人谭某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，由南安市石井镇杨山村下园，行驶至南安市石井镇岑兜村路段时，与自右向左横过公路由许某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、许某受伤的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谭某的血液进行酒精检测，检出被告人谭某乙醇浓度为134.33mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人谭某承担本事故的主要责任，许某承担次要责任。
本案在审理过程中，被告人谭某积极向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗窃记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年二月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人安某某，男，1969年8月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区北新巷**号*单元*号。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉209号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、张伟，被告人安某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时40分许，被告人安某某在贵阳市南明区嘉润路军区油库门口，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人安某某的供述、购毒人员黄某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人安某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人安某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月十二日
书记员 田俊
第页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1310号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因犯盗窃罪于2004年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年12月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2007年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年9月24日刑满释放；因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日17时许，被告人徐某伙同徐均富（另案处理），在杭州市萧山区河庄街道河庄农贸市场北门口，由徐均富望风，被告人徐某采用遥控解码器解锁的方式，窃得被害人王莫敏停放于菜市场门口的佳丽奇牌电动自行车1辆，后被告人徐某在驾车逃离的过程中被公安机关抓获。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2451元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐均富的供述，被害人王莫敏的陈述，证人宋成成、李炳华的证言，辨认笔录，物证电子信号设备，扣押、发还物品清单，合格证、发票、保修单据，价格鉴定意见书，本院（2013）杭萧刑初字第1343号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某曾因盗窃受到刑事处罚，又伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年八月五日
书记员 俞维霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1766号
原告：马庆伟，唐山凯欣建材有限公司入釜。
被告：田宝柱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：刘春兴，该公司员工。
原告马庆伟与被告田宝柱、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆伟、被告田宝柱、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘春兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆伟诉称，2016年1月10日9时4分，被告田宝柱驾驶冀B×××××号车辆，在邱柳线韩城段与原告马庆伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，原告马庆伟受伤。因就赔偿事宜协商无果，原告马庆伟诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失13153.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告田宝柱辩称，原告主张费用不合理，数额过高。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告误工费过高，我公司同意在合理范围内赔付；车损、医疗费、交通费应当提供票据。
经审理查明，被告田宝柱在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2015年10月13日至2016年10月13日止，被保险人为田宝柱。2016年1月10日9时4分，被告田宝柱驾驶冀B×××××号车辆，在邱柳线韩城段与原告马庆伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，原告马庆伟受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定田宝柱负事故主要责任，马庆伟负事故次要责任。事发当日，原告马庆伟在唐山利康医院（下简称利康医院）检查治疗，产生门诊医疗费用718元，二被告对此无异议。原告马庆伟提供的5张利康医院诊断证明显示，其共计休息10周，同时提交唐山凯欣建材有限公司的误工证明、工资表复印件3张，以此证明其系该公司员工，自2016年1月11日至3月10日因受伤休假、休假期间不付工资，2015年10月-12月工资分别为4677元、4481元、4325元。原告马庆伟另主张车损600元及因去被告平安财险唐山支公司产生交通费600元。经本院主持调解，原、被告就原告马庆伟的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告马庆伟造成的合理损失应当理赔。原告马庆伟对其主张的医疗费用718元，提供了相应的证据证明且二被告对此无异议，本院予以支持。原告马庆伟主张的误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中建筑业标准计算，误工费应为6239元（37954元÷365天×60天）。对其主张因去被告平安财险唐山支公司产生交通费，理据不足；对其主张的车损，未能提供证据证实其主张，对此本院均不予支持。以上合理损失6957元，未超过机动车交通事故责任强制保险的赔付限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险责任限额内向原告马庆伟赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告马庆伟保险理赔款人民币6957元；
二、被告田宝柱不承担赔偿责任；
三、驳回原告马庆伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马庆伟负担人民币71元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王梦娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第702号
原告武某，居民。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
原告武某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1998年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生一女武亚香。因原、被告相识时间较短，婚后夫妻感情一般，特别是被告2006年秋离家出走，下落不明导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生一女武亚香。2006年秋，被告离家出走至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、淮安区建淮乡彭阳村村民委员会证明和证人刘某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供淮安区建淮乡彭阳村村民委员会证明和证人刘某证言，证明被告离家出走至今未归，该证据并不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告邱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 衡永金
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1493号
原告：刘冬香，女，1968年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：彭丽，女，1992年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘冬香与被告彭春晖、陈雪艳、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘冬香到庭参加了诉讼，被告彭春晖、陈雪艳、彭丽经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘冬香向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金20万元并按月息1分5厘计算利息。事实和理由：被告陈雪艳与被告彭春晖是夫妻关系。2014年3月7日，被告彭丽、陈雪艳在原告处借走20万元并当场出具欠条。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
原告刘冬香为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及转账凭条各1份，拟证明被告陈雪艳、彭丽向原告借款20万元，约定月息1.5分的事实；
2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告彭丽系被告陈雪艳和彭春晖之女，被告陈雪艳与被告彭春晖系合法夫妻关系，而上述20万元借款是二被告夫妻关系存续期间内的共同债务，被告彭春晖应对该债务承担共同偿还责任。
被告彭春晖、陈雪艳、彭丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1借条1份、证据2户成员信息查询列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告陈雪艳与被告彭春晖系夫妻关系。被告彭丽是被告陈雪艳、彭春晖之女。2014年3月7日，被告陈雪艳、彭丽向原告借款20万元并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘冬香人民币贰拾万元整（200000.0）月利率1分5厘陈雪艳彭丽188733210232014.3.7号180××××3999”。借款后，经原告多次催收，三被告未予偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈雪艳、彭丽因需要资金向原告刘冬香借款20万元并向原告出具了借条，对借款金额、利息进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告与被告陈雪艳、彭丽已形成了民间借贷关系。上述借款经原告多次催收，被告陈雪艳、彭丽未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈雪艳偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定“月利息1分5厘”，未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以支持。被告彭春晖和被告陈雪艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告彭春晖应对该20万元借款及利息与被告陈雪艳承担共同偿还责任。
综上所述，被告彭春晖、陈雪艳、彭丽应当偿还原告刘冬香借款20万元并按照月利率15‰支付上述借款从2014年3月7日起至还款日止的利息。被告彭春晖、陈雪艳、彭丽经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭春晖、陈雪艳、彭丽在本判决生效后十五日内偿还原告刘冬香借款200000元并按照月利率15‰支付上述借款从2014年3月7日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，以上共计4860元，由被告彭春晖、陈雪艳、彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审243号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。
被执行人周贤友，男，1971年2月13日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江忠恕沱码头水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审243号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。被执行人周贤友，男，1971年2月13日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江忠恕沱码头水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911001900101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执157号
申请执行人：雷军仓。
被执行人：陕西坤腾建设工程有限公司。
委托代理人：雷文卫，系陕西坤腾建设工程有限公司项目经理。
本院在执行申请执行人雷军仓与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人雷军仓，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4037号
原告：孙发楠，男，1944年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：成德海，男，1943年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告孙发楠与被告成德海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦兵到庭参加诉讼。被告成德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙发楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告壹拾壹万零玖佰元整；2.被告承担本案诉讼费用及后续执行费用。事实和理由：根据鼓楼区人民法院（1999）鼓民初字第231号民事调解书，被告成德海应归还案外人借款11万元，由原告孙发楠承担连带责任。此后，因成德海未偿还，且下落不明，上述11万元债务均由孙发楠作为担保人清偿。现孙发楠起诉成德海要求偿还11万元及执行费900元。
被告成德海未答辩。
原告孙发楠围绕诉讼请求依法提交了（1999）鼓民初字第231号民事调解书、（2000）鼓执字第123号执行结案通知书等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系人民法院出具的原件，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的（2000）鼓执字第123号案件卷宗、（2016）苏0106恢执92号案件卷宗，来源合法，原告对相关事实并无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
1999年，案外人赵林春因民间借贷纠纷将借款人成德海、担保人孙发楠诉至南京市鼓楼区人民法院。1999年2月8日，赵林春与成德海、孙发楠达成调解协议，南京市鼓楼区人民法院出具（1999）鼓民初字第231号民事调解书，约定成德海应向赵林春支付借款本金9万元及利息2万元，孙发楠承担连带偿还责任。
此后，因成德海未按约履行，赵林春申请强制执行，因成德海下落不明，鼓楼区人民法院遂对孙发楠采取冻结银行账户、扣划工资等强制执行措施，直至2016年3月3日，将上述11万元债务执行完毕。
另查明：赵林春申请强制执行产生900元执行费用，已由孙发楠负担。
本院认为，（1999）鼓民初字第231号民事调解书确认成德海应向案外人赵林春支付11万元，孙发楠承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人的追偿权，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告孙发楠作为连带保证人，经鼓楼区人民法院强制执行，于2016年3月3日履行全部清偿责任，其于2016年4月28日向本院提起追偿权诉讼，符合法律规定。但是，就追偿权的范围，因法律规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案中的900元执行费并非上述范围，且如果原告主动承担保证责任，则不会产生该笔费用，故本院仅支持原告有关11万元的诉讼主张。被告成德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙发楠支付110000元；
二、驳回原告孙发楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告孙发楠负担21元，由被告成德海负担2497元；公告费600元，由被告成德海负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4037号原告：孙发楠，男，1944年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：成德海，男，1943年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙发楠与被告成德海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦兵到庭参加诉讼。被告成德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙发楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告壹拾壹万零玖佰元整；2.被告承担本案诉讼费用及后续执行费用。事实和理由：根据鼓楼区人民法院（1999）鼓民初字第231号民事调解书，被告成德海应归还案外人借款11万元，由原告孙发楠承担连带责任。此后，因成德海未偿还，且下落不明，上述11万元债务均由孙发楠作为担保人清偿。现孙发楠起诉成德海要求偿还11万元及执行费900元。被告成德海未答辩。原告孙发楠围绕诉讼请求依法提交了（1999）鼓民初字第231号民事调解书、（2000）鼓执字第123号执行结案通知书等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系人民法院出具的原件，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的（2000）鼓执字第123号案件卷宗、（2016）苏0106恢执92号案件卷宗，来源合法，原告对相关事实并无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1999年，案外人赵林春因民间借贷纠纷将借款人成德海、担保人孙发楠诉至南京市鼓楼区人民法院。1999年2月8日，赵林春与成德海、孙发楠达成调解协议，南京市鼓楼区人民法院出具（1999）鼓民初字第231号民事调解书，约定成德海应向赵林春支付借款本金9万元及利息2万元，孙发楠承担连带偿还责任。此后，因成德海未按约履行，赵林春申请强制执行，因成德海下落不明，鼓楼区人民法院遂对孙发楠采取冻结银行账户、扣划工资等强制执行措施，直至2016年3月3日，将上述11万元债务执行完毕。另查明：赵林春申请强制执行产生900元执行费用，已由孙发楠负担。本院认为，（1999）鼓民初字第231号民事调解书确认成德海应向案外人赵林春支付11万元，孙发楠承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人的追偿权，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告孙发楠作为连带保证人，经鼓楼区人民法院强制执行，于2016年3月3日履行全部清偿责任，其于2016年4月28日向本院提起追偿权诉讼，符合法律规定。但是，就追偿权的范围，因法律规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案中的900元执行费并非上述范围，且如果原告主动承担保证责任，则不会产生该笔费用，故本院仅支持原告有关11万元的诉讼主张。被告成德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙发楠支付110000元；二、驳回原告孙发楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告孙发楠负担21元，由被告成德海负担2497元；公告费600元，由被告成德海负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李朝红人民陪审员  李秀英二〇一六年十二月二十二日见习书记员  庞世豪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称中国财保吉安分公司），地址：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘传德，男，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘方勇、陈刚，江西智桥律师事务所律师。特别授权。
原审被告尹寿全，男，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原审被告尹祥光，男，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人刘传德及原审被告尹寿全、尹祥光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保吉安分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失47071.9元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的误工费、护理费过高，误工费应按80元/天计算，护理费应按60元/天计算并扣减相应护理依赖，该两项共应核减14460元。
被上诉人刘传德辩称：1、被上诉人在事故发生前系从事建筑行业，实际误工标准远远超出判决标准；2、被上诉人受伤住院期间系由其妻子和亲戚共同护理，一审按照护工标准计算护理费与事实相符，于法有据。请求维持一审判决。
刘传德向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、修理费共156891.3元；2、依法判令被告三在交强险和商业第三者险保险限额内先行赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月9日17时，被告尹寿泉驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车，沿319省道由东往西行驶至192KM+950M时，与原告刘传德驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告尹寿泉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在吉安县阳光医院从2016年12月9日至2017年1月6日住院治疗29天，花费医疗费30042.9元。原告出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残，自受伤之日起，误工期5个月、护理期4个月、营养期2个月、后续治疗费用8000元。为此，原告花费鉴定费2800元。此后，原告与被告尹寿泉、尹祥光达成一致协议：被告尹寿泉、尹祥光同意赔偿原告非医保用药、鉴定费、诉讼费等损失共20000元，并已履行完毕。庭审中，原告与诸被告对非医保用药扣除的比例达成一致意见，即14%。因被告中国财保吉安分公司申请对原告的伤残等级、护理期、误工费进行重新鉴定。经江西神州司法鉴定中心鉴定，认为原告损伤未达标准，不构成伤残，自受伤之日起，误工期150日、护理期120日。为此，被告中国财保吉安分公司花费鉴定费3500元。现原告诉至本院要求判令如诉请。
另查明，涉案肇事车辆赣Ｄ×××××车主为被告尹祥光，车辆用于其家庭从事水电安装业务，在被告中国财保吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日，其中第三者责任保险金额为500000元。
一审法院认为，被告尹寿泉驾驶机动车致原告人身损害及财产损失，并负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。本案所涉机动车为被告尹寿泉、尹祥光共同用于家庭生产经营，被告尹祥光作为机动车所有人应与被告尹寿泉共同承担赔偿责任。尹祥光为其所有的车辆在被告中国财保吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告损失由被告中国财保吉安分公司在保险限额内承担赔偿责任。本院对原告各项损失确定如下：医疗费为30042.9元（其中非医保用药为4206元）、住院伙食补助费为15元/天×29天=435元、营养费为15元/天×60天=900元、误工费为102元/天×150天=15300元、护理费原告诉请为14760元、后续治疗费8000元、鉴定费为2800元、交通费确定为800元、摩托车修理费确定为1000元。综上，被告中国财保吉安分公司赔偿原告的各项损失为：医疗费25836.9元、住院伙食补助费435元、营养费900元、误工费15300元、护理费14760元、后续治疗费8000元、交通费800元、车辆损失维修费1000元，共计67031.9元，品除被告尹寿泉、尹祥光应该承担的第二次鉴定费3500元，为63531.9元。对被告尹寿泉、尹祥光应当承担原告的其他损失，原、被告达成一致赔偿协议，并已实际履行。对此，本案对被告尹寿泉、尹祥光应该承担的责任不再处理。因原告经重新鉴定不存在残疾的情形，故原告提出要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告中国财保吉安分公司应赔偿原告各项损失为63531.9元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘传德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆损失维修费等共63531.9元；二、驳回原告刘传德其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告刘传德负担，本院准予免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告尹寿泉驾驶机动车致被上诉人刘传德人身损害及财产损失，并负事故的全部责任，应对刘传德的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号车为原审被告尹寿泉、尹祥光共同用于家庭生产经营，尹祥光作为机动车所有人应与尹寿泉共同承担赔偿责任。尹祥光为赣Ｄ×××××号车在上诉人中国财保吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被上诉人刘传德的损失应由上诉人中国财保吉安分公司在保险限额内承担赔偿责任。经核实，被上诉人刘传德的损失为：医疗费25836.9元、住院伙食补助费435元、营养费900元、误工费15300元、护理费14760元、后续治疗费8000元、交通费800元、车辆损失维修费1000元，共计67031.9元，品除原审被告尹寿泉、尹祥光应承担的第二次鉴定费3500元，上诉人中国财保吉安分公司应赔偿被上诉人刘传德各项损失为63531.9元。上诉人中国财保吉安分公司提出一审判决被上诉人误工费、护理费过高，请求二审改判的上诉请求，经查，一审法院根据被上诉人刘传德的实际情况和相关规定，对被上诉人刘传德的误工费、护理费计算标准并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡传义
速录员 王艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2053号
原告张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张贵木，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告曾丽芬，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张荣华与被告张贵木、曾丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告张贵木、曾丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，被告张贵木因缺乏资金，于2015年4月10日向原告借款人民币50000元，约定月利率3.5%。被告收款时出具一份借条由原告收执。经调查，被告张贵木在借款时，与被告曾丽芬系夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故被告曾丽芬应与被告张贵木共同偿还上述借款本息。请求判令被告张贵木、曾丽芬偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张贵木、曾丽芬未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告张荣华身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告张贵木身份证复印件、被告曾丽芬户口簿复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记证复印件一份，证明被告张贵木和被告曾丽芬的系合法夫妻关系的事实。
4.转账交易单原件一份，证明原告张荣华转账给被告张贵木人民币50000元的事实。
5.借条原件一份，证明被告张贵木借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告张贵木、曾丽芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张贵木因缺乏资金，于2015年4月10日向原告张荣华借款人民币50000元，约定月利率3.5%，没有约定借款期限。原告通过转账人民币50000元给被告，被告收款时出具借条一张由原告收执。经查，被告曾丽芬与被告张贵木系夫妻关系，被告借款后，经原告催讨，被告仅偿还到2016年1月10日前的利息，尚欠本金50000元和自2016年1月10日起利息未还。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分不合法，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷合同关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告张贵木应承担偿还本金人民币50000元及支付催告后资金占用期间利息的民事责任。被告曾丽芬与被告张贵木系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。原告要求被告张贵木、曾丽芬共同偿还债务，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告张贵木、曾丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵木、曾丽芬应于本判决生效后10日内共同偿还原告张荣华借款人民币50000元及利息（自2016年1月10日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元由被告张贵木、曾丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年六月八日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第478号
原告姚某某，女。
被告任某某，男。
原告姚某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年11月12日，我与被告任某某登记结婚。1989年，生育女儿任某甲，1994年，生育儿子任某乙。因被告对家庭没有责任心，经常不管家和孩子，造成两人感情不和，长期分居，现我起诉要求解除我们之间的婚姻关系。
被告辩称：原告所说与事实不符，不同意离婚，请求法庭调解。
经审理查明：1988年11月12日，原告姚某某与被告任某某在陕县宜村乡民政所登记结婚。1989年12月25日，婚生一女孩，名叫任某甲。1993年4月13日，婚生一男孩，名叫任某乙。任某某因工作性质需要经常外出，在家时间较短。姚某某认为任某某不顾家，家庭关系不和睦。故起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因相识相恋而缔结婚姻，婚后生育儿女，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因家务琐事未能妥善处理好，产生矛盾。考虑到双方婚姻时间较长，感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互沟通、相互理解，主动化解纠纷，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 呼紫娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2798号
罪犯刘纪良。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人刘纪良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘纪良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘纪良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘纪良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪良减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1558号
原告：陈某，农民。
委托代理人：马峰。
被告：焦某，农民。
原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某出具书面意见未到庭参加诉讼，原告托代理人马峰、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年12月16日登记结婚。因双方性格不合经常因琐事发生矛盾和争吵，被告有酗酒的恶习且有时对原告实施暴力，致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告焦某辩称：原、被告共同生活了20多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年12月16日登记结婚。双方婚后感情较好，1991年生育一子现已成家。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告户籍证明及鱼台县李阁镇焦堂村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，原被告夫妻感情较好，虽然夫妻之间有些矛盾但并没有导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方互相理解，彼此沟通是可以促进家庭团结和睦的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 吴 修
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 超
河南省延津县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0726民初2251号
原告：李龙华，男，汉族，1990年2月3日出生，住延津县。
被告：田明，男，汉族，1986年6月11日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告李龙华与被告田明保证合同纠纷一案，原告于2016年10月25日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 李东民
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚楠
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00350号
原告王某某，女，汉族，无业，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区。
被告孙某某，男，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍晓莉
陕西省子长县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00350号
原告王晓荣，女，1975年8月22日生，汉族，无业，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区271号，公民身份号码610623197508220147。
被告孙岳军，男，1973年9月12日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告王晓荣诉被告孙岳军离婚纠纷一案中，原告王晓荣于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓荣撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王晓荣负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4755号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告郭洪言，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郭洪言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告郭洪言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郭洪言未答辩。
经审理查明，2008年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郭洪言经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪言于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4755号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告郭洪言，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郭洪言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告郭洪言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郭洪言未答辩。
经审理查明：2008年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郭洪言经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪言于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3307号
原告：吴海生，男，1976年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告吴海生诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计至2016年10月10日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金即1149天所交房款总额的万分之一共计为人民币16660元，保留继续追诉自2016年10月10日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的权利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月18日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期一组团3栋1单元102号房，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、广东省商品房买卖合同；2、楼宇认购书；3、收款收据。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于惠州市惠阳区××地××花园××单元××房，总价款475264元，支付方式为买受人于2014年1月5日前缴清全部房款的30.56%，计人民币145264元，余额办理银行按揭计人民币330000元。被告在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告向被告交付了首期购房款55137元，仍有420127元余款未支付。2016年11月23日庭审时，因原告支付购房款未达50%，向原告释明是否变更被告交付房屋的诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告交付了首期购房款55137元，仍有420127元余款未支付，现被告因拖欠工程款导致工程停工，承建人已向法院提起诉讼，请求被告支付工程款，被告因此无法向原告交付房产，而原告所交房款未达到总房款的50%，不能对抗承建人就该商品房享有的工程价款的优先受偿权。因此，原告诉请被告交付涉案房屋并办理房地产权属证书，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴海生的诉讼请求。
本案诉讼费8679元，由原告吴海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7495号
原告：常熟市丰源广告策划有限公司，住所地江苏省常熟市长江路388号1幢3楼。
法定代表人：张福浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
原告常熟市丰源广告策划有限公司与被告常熟市大堡木业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市丰源广告策划有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市丰源广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付结欠原告的合同款14万元，并支付违约金4万元（合同总价款的20%）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原被告签订户外广告发布合同一份，约定由原告承揽被告的广告发布事宜，合同期为两年，合同总额为20万元。依照合同约定，被告应于2014年8月31日前付清全部的款项。但被告仅支付了6万元，尚余14万元未付。原告认为被告迟迟不履行付款义务的行为已经构成违约，应按照合同约定向原告支付合同总款的20%作为违约金。因原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院支持原告诉请。
被告常熟市大堡木业有限公司未作答辩。
原告常熟市丰源广告策划有限公司提供了以下证据：1.《户外广告发布合同》一份，证明被告委托原告为其提供广告发布服务，合同价款为20万元及对违约责任的约定；2.《常熟市大堡木业有限公司开票、到款清单》一份，证明被告在2015年10月15日盖章确认结欠原告广告款14万元。
被告常熟市大堡木业有限公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原被告签订《户外广告发布合同》一份，约定：“甲方：常熟市大堡木业有限公司乙方：常熟市丰源广告策划有限公司……第四条：广告发布期限：自2012年11月11日至2014年11月10日止……第六条：发布费用：2.发布费按年计算，每年为合同额人民币壹拾万元整。贰年发布费为合同总额人民币贰拾万元整……第十条：违约责任：1、甲、乙双方任何一方未履行本合同的则应向对方支付本合同总款的20%作为违约金。2、乙方按合同中签订的付款日前一周向甲方发出付款通知书，通知甲方付款。甲方不能按协议规定向乙方支付发布费，按逾期天数每日加付合同总额的千分之五向乙方支付滞纳金。甲方超过10天仍未支付到期发布费用的，延付时间超过十天，视为甲方违约，乙方有权终止合同。并要求甲方按以上方式承担违约责任……”。后被告陆续支付广告发布费合计6万元。2015年10月15日，经双方对账，被告在原告出具的《常熟市大堡木业有限公司开票、到款清单》上盖章确认结欠原告广告发布费14万元。后被告未能支付相应款项，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的广告合同关系合法有效，依法予以支持。被告结欠原告合同款14万元的事实，有被告盖章确认的《常熟市大堡木业有限公司开票、到款清单》为凭，本院予以认定。根据原被告签订的《户外广告发布合同》中的约定，被告未按约支付相应款项的行为已构成违约，应当向原告支付相应的违约金。故原告要求被告支付合同款14万元及违约金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市丰源广告策划有限公司合同款14万元及违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常熟市丰源广告策划有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 汪须眉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初129号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月15被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杜某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲对同村村民阳某家饲养的羊群多次啃吃自家责任田里的庄稼心怀不满，为泄愤报复，2016年4月上旬的一天，杜某甲将拌有甲拌磷农药的玉米（下称“毒玉米”）投放到自家责任田的四周引诱羊群误吃中毒。同年4月12日中午，阳某家的羊群在误吃了杜某甲责任田中的“毒玉米”后造成其中26只羊中毒死亡。经鉴定，中毒死亡的羊群价值29236元。
2016年5月31日，被告人杜某甲接村委会干部转告公安民警的通知后，自动到钟祥市公安局双河派出所如实供述了在自家责任田中投放“毒玉米”的事实经过。2016年6月14日，被告人杜某甲与被害人阳某达成民事赔偿协议，杜某甲赔偿阳某经济损失1.9万元，阳某对杜某甲予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人杜某甲进行审前社会调查，当地村委会及杜某甲的邻居对杜某甲的日常表现评价较好，公安机关亦证明杜某甲无其他违法犯罪记录。钟祥市司法局的评估意见为：被告人杜某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、杜某乙、王某、常某、张某甲、胡某、刘某、金某、张某乙、蔡某等人的证言，被害人阳某的陈述，现场勘验笔录，案发现场方位图及现场照片，发案经过，到案情况说明，公安机关立案登记材料及对被告人杜某甲采取强制措施的相关法律文书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，赔偿协议以及阳某出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料，被告人杜某甲的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人杜某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲犯罪后，接公安民警通知自动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；案发后被告人杜某甲赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，被告人杜某甲的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人杜某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年六月七日
书记员 朱清玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第27号
原告宁波今日汽车经纪服务有限公司，住所地宁波市江东区中兴南路78号（世纪轿车城内4号楼208室）。
法定代理人汪小君，董事长。
委托代理人胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告王微君，系舟山市定海区文彬汽车修理中心业主。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
原告宁波今日汽车经纪服务有限公司（下简称今日汽车）诉被告王微君返还原物纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受�后，由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告今日汽车的委托代理人胡维朗、范旖晔，被告王微君的委托代理人陈嘉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事汽车租赁业务的公司。2014年10月21日，案外人楼林光向原告租赁车牌号为浙B×××××的白色现代索纳塔8代轿车一辆，并与原告签订租车合同一份。2014年12月1日，原告向舟山市公安局新城分局核实后确认，讼争车辆被案外人楼林光非法处置给被告，该车辆现在被告处，楼林光已被公安机关立案侦查。原告多次向被告催讨归还车辆未果，故起诉至法院，要求被告返还车牌为浙B×××××白色现代索纳塔8代轿车或返还轿车相应价款13万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求在保证车辆正常行驶的前提下，要求被告返还车牌为浙B×××××白色现代索纳塔8代轿车。
被告辩称：2014年11月22日，案外人楼林光以做生意为由，将讼争车辆质押于被告处，并签订了质押协议，被告为此出借其85000元。质押前，被告审查详细审查了车辆的行驶证和机动车登记证书，并无发现异常。后被告得知，讼争车辆系楼林光租赁所得，车辆的行驶证及机动车登记证书均系楼林光伪造。综上，被告认为楼林光将车辆质押给被告时系基于租赁合法占有车辆，被告尽到了审慎的审查义务且支付合理对价，系善意取得车辆的占有，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月21日，案外人楼林光从原告今日汽车处租赁车牌号为浙B×××××的白色现代索纳塔8代轿车一辆，约定租期为7天。后，楼林光根据车辆真实的行驶证和机动车登记证书上的车辆信息制作假证，除所有人姓名、住所、组织机构代码等涉及�有人信息修改为楼林光的身份信息，其余涉及讼争车辆的信息如发动机号、车架号等均与车辆真实证件上载明的内容一致。同年11月22日，楼林光到被告王微君处，要求以车辆质押向被告借款。被告检查车辆情况、行驶证及机动车登记证书后，同意楼林光的质押借款请求。同日，楼林光向被告王微君出具借条一份，载明：“今借到王微君人民币捌万伍仟元正（￥85000），月息2.5%。借款人楼林光，2014年11月22日”。同日，楼林光又出具质押抵押凭证一份，载明：“今借到王微君的人民币捌万伍仟元，浙B×××××作为抵押，抵押期限为拾天，如到期未能凑付利息或归还本金，此车由王微君自行转让或转当。本车系本人的车辆，如有诈骗、偷窃行为，一切责任有本人负责。质押、抵押人楼林光，2014年11月22日。”同日，被告王微君将借款85000元交付楼林光，楼林光支付被�10天的利息。同月26日，楼林光再次以同种手法，将租赁而来的另外车辆开至被告处要求质押借款。被告察觉异样，通过熟人在舟山市车管所查的车辆登记信息与楼林光提供的证件不符，故向公安机关报案。
另查明：楼林光在向原告租赁讼争车辆前，曾于2014年5月30日向原告租赁一辆车牌为浙B×××××的黑色现代途胜轿车，约定租期为7天。后楼林光于同年6月11日归还该车并支付租金4200元。
又查明：楼林光因犯诈骗罪，于2015年4月3日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年六个月。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书、汽车租赁协议、询问笔录、律师函复印件及快递单，被告提供的借条、质押抵押凭证、由楼林光制作的虚假的车辆行驶证复印件、身份证复印件、机动车登记证书复印件，以及法院依职权调取的楼林�及被告王微君在公安机关所做的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与案外人楼林光签订的《抵押质押凭证》，从其内容来看，结合楼林光将车辆交付给被告等事实分析，双方签订的系质押协议。机动车作为特殊的动产可以作为质押物，且质押无需办理登记手续。本案案外人楼林光将其基于租赁关系取得的无处分权的涉案车辆因借款质押于被告处。本案须判断的问题是被告取得质权时其主观上是否构成善意即被告与案外人楼林光之间的质权是否设定。因被告与楼林光已订立书面质押协议，并实际交付占有，而被告对讼争车辆的相关证件进行了书面审查且亦无能力查得该外地牌照车辆在车管部门的登记信息，结合楼林光再次要求借款并质押车辆时，被告发现异常遂报警的事实，故认定被告在取得讼争车辆质权时，不知道楼林光对涉案车辆�处分权。又因楼林光质押讼争车辆系为借款85000元进行担保，该担保物价值基本合理。综上，被告取得车辆质权符合善意取得的要求，被告与楼林光之间的质权已设立，该质权可以对抗原告作为车辆所有权人要求被告返还车辆的要求。综上，对于原告要求被告返还讼争车辆或相应价款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条、第二百一十条、第二百十二条、第二百四十一条条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波今日汽车经纪有限公司要求被告王微君返还车牌为浙B×××××白色现代索纳塔8代轿车或返还轿车相应价款130000元的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告宁波今日汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判长 叶 茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑涵文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1192号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40096号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1896号
原告：韩倩。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告韩倩与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告韩倩、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G156的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G156铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1074元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1209元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1343元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益28206元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益28206元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7254元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7522元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8058元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中5372元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1343元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月八日
代书记员 王珺
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第273号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人许光日，上海海颂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人许光日及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月12日1时许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪J3XX**的小客车，行驶至本市吴某路外环内圈上匝道北约30米处，被民警当场查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量1.49mg／ml。
被告人金某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人孙某某、卢某某的证言，公安机关的工作情况，相关检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人金某某当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和确定的罪名亦无异议，提出被告人到案后认罪悔罪态度较好、有坦白情节，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：2014年10月12日凌晨1时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪J3XX**”的现代牌轿车至本市闵行区吴某路外环内圈上匝道北约30米处时，被交警拦停检查。经检测，被告人金某某体内血液中乙醇含量为1.49mg／mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人金某某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实，2014年10月12日1时许，被告人金某某酒后驾驶机动车行驶至本市闵行区吴某路外环内圈上匝道北约30米处时被查获的事实。
2、证人卢某某的证言证实，2014年10月11日晚，卢和被告人金某某在本市闵行区某路口一烧烤店内饮酒吃饭后各自离开的事实。
3、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人金某某的到案经过。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证实，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为1.49mg／mL。
5、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金某某有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国家法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 李 群
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠鸿宝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**座写字楼*楼。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人鞠鸿宝因与被申请人烟台银都置业有限公司（以下简称银都公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠鸿宝申请再审称，第一，银都公司在超过了合同约定的交房日期近二个月后口头通知鞠鸿宝可以交房，但鞠鸿宝领取临时钥匙验房时发现银都公司并不能将由促量联行运营管理的酒店式服务公寓交付给鞠鸿宝，也没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，不能以涉案住宅所在工程通过了一般工程质量验收，就认定涉案住宅具备交付使用条件，更不能将购房人为验收房屋领取钥匙的行为视为交付。第二，鞠鸿宝在本案中要求银都公司支付的各类款项都是鞠鸿宝所支出的必要费用和基本损失，应当予以支持。鞠鸿宝支付的购房款，自银都公司占用之日起产生法定孳息，鞠鸿宝也向银行支付了贷款利息，因此，银都公司应当返还鞠鸿宝实际占用购房款之日的全部利息并承担买卖合同约定的交付期至买卖合同撤销之日止的租金损失。请求撤销原审判决。
被申请人银都公司提交书面意见称，对本案涉及的评估报告，鞠鸿宝是认可的，原审法院亦依照评估报告中确定的房屋升值价值判决银都公司赔偿给鞠鸿宝，鞠鸿宝要求银都公司赔偿其自购房款缴纳之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息及抵押登记费、手续费、印花税等费用，应包含在房屋升值价值内。银都公司已将涉案房屋交付给鞠鸿宝，不存在租金损失。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鞠鸿宝的再审申请。
本院认为，第一，本案中，鞠鸿宝与银都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。鞠鸿宝依照合同约定向银都公司支付了全部购房款。对该涉案房屋，烟台市公安局消防分局于2008年9月12日出具了烟公消（建验）字（2008）建筑工程消防验收的意见书，评定该工程消防验收合格。2008年11月2日，银都公司组织监理单位、施工单位、勘察单位及设计单位，五方共同对涉案房屋进行了竣工验收，达到了竣工条件。2008年11月23日，鞠鸿宝领取了涉案房屋钥匙。根据以上事实，原审法院认定银都公司向鞠鸿宝交付了涉案房屋，事实清楚，证据充分。鞠鸿宝主张涉案房屋并不具备交付使用的条件，银都公司并没有进行符合住宅使用条件的验收证据不足，其主张不能成立。第二，银都公司与鞠鸿宝签订的《商品房买卖合同》，因银都公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实而导致该合同被撤销，银都公司应承担全部责任。原审法院根据本案的实际情况，参照房屋现值和原买房价格的差价判决银都公司承担房屋升值损失，符合法律规定。鞠鸿宝主张的评估基准日之前的首付款利息及向银行支付的贷款利息，以及为办理贷款而支出的抵押手续费、登记费及印花税等费用是其获得房屋升值收益的成本，原审法院不再重复计算并无不当。鞠鸿宝要求银都公司赔偿其租金损失，因其未提供将涉案房屋租赁给他人的证据，也没有证据证明其实际产生了租金损失，因此，原审法院对该主张不予支持符合法律规定。综上，鞠鸿宝的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠鸿宝的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梅 贺
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第187号
原告唐某某，女，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
被告张某某，男，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
原告唐某某诉被告张某某离婚一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2015年7月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告经他人介绍，父母包办，于1984年11月30日在双牌县原城关镇（现泷泊镇）人民政府登记结婚。由于婚前无感情基础，婚后性格不合，经常吵打。原告从2003年起至今，一直以外出打工为由，与被告分居。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告感情没有破裂为由未予判决离婚，原告现仍与被告分居。原告与被告因感情不合分居已有十年了，婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告登记结婚是合法夫妻。
2、（2011）双民初字第91号民事判决书原件一份；
3、（2012）双民初字第11号民事判决书原件一份；
证据2、3用于证明原告曾于2011年4月18日、2011年12月29日向法院起诉与被告离婚。民事判决书事实认定部分证实原、被告家庭子女现在的状况，在法院判决原告与被告不准离婚以后期间，原、被告关系不好的状况没有得到改善，原告仍然不愿与被告共同生活，原告现已夫妻感情完全破裂为由，第三次向法院提起离婚诉讼。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的证据1、2、3，真实客观，来源合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告唐某某与被告张某某于1984年11月30日在双牌县原城关镇（现泷泊镇）人民政府登记结婚。婚后，原告于1985年11月25日生育长子张某甲、1988年8月14日生育次子张伟乙、1990年1月1日生育第三子张伟丙，现三个儿子均已成年。原、被告婚后感情一般，原告于2003年开始外出打工，不经常回家与被告在一起生活。2011年4月18日，原告第一次向本院起诉被告张某某，要求与被告离婚，本院以（2011）双民一初字第91号民事判决书判决驳回唐某某的诉讼请求即不准离婚，但原告不愿与被告和好，不愿与被告在一起生活。2011年12月29日，原告第二次向本院起诉与被告张某某离婚，本院于2012年2月28日作出（2012）双民一初字第11号民事判决书，判决驳回唐某某的诉讼请求即不准离婚。本院二次判决驳回原告唐某某的离婚诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务，原告还是不愿与被告和好，与被告分居现已达二年之上。现原告以双方感情完全破裂为由第三次诉至本院，要求离婚。
本院认为，经本院两次判决不准原告唐某某与被告张某某离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，原告仍然不愿与被告共同生活，与被告分居已满两年以上，其夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能；原告提出与被告离婚，符合离婚的法定情形，且有一定的证据证实双方的感情完全破裂，又经本院做原告和好的调解工作，原告表示不愿与被告和好，要求与被告离婚，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审判员 袁凌波
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力后虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第187号
原告刘国华，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告彭立新，男，1964年10月23日出生，汉族。
本院于2015年3月24日受，理了原告刘国华与被告彭立新民间借贷纠纷一案，原告刘国华证据收集不齐为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘国华自愿申请撤回对被告彭立新的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回对被告彭立新的起诉。
本案受理费16874元，因情况特殊收取5000元，由原告刘国华承担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 蒋志雄
二〇一五年四月三十日
代理书记员 朱荣华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5608号
原告：诸某某，男，1976年9月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐亦寒（受诸某某特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周某，女，1985年11月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王武（受周某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告诸某某与被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诸某某及其委托代理人徐亦寒、被告周某及其委托代理人王武到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某向本院提出诉讼请求：要求张某某、周某共同归还借款600000元并支付利息（以400000元为基数，自2015年1月1日起，以200000元为基数，自2015年2月1日起，均计算至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：张某某在2014年11月、12月间以购买设备为由，向诸某某借款600000元，其承诺2014年12月底还款400000元，2015年1月中旬还款200000元，上述债务发生于张某某与周某夫妻关系存续期间，应属张某某、周某夫妻共同债务，但二人至今未归还。
被告张某某未作答辩。
被告周某辩称：周某对该借款不知情，张某某长期参与网上赌博，该借款未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回诸某某对周某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诸某某为证明出借给张某某600000元，举证2014年12月4日张某某出具的借条一份及三张打款凭证，借条载明，今借到诸某某现金人民币600000元，于2014年12月底归还400000元，余款200000元于2015年1月中旬归还，诸某某于2014年11月4日至12月4日共计转账给张某某570000元，诸某某陈述另还交付给张某某现金30000元，周某对该组证据不予质证，表示对借款不知情。诸某某为证明借款属张某某与周某夫妻共同债务，举证结婚登记审查表一份，其上载明，张某某与周某于2008年2月21日登记结婚。周某对该证据真实性无异议，但否认借款系夫妻共同债务。周某为证明张某某长期借钱赌博的事实及法院已在先前判决认定张某某所借借款为张某某个人债务，举证：1、张某某与周某于2012年2月3日在友联村委签订的离婚协议书，双方约定张某某债务由其个人负担；2、张某某于2012年2月25日出具的保证书，内容为张某某因赌博已输100万元，由家人共同想办法偿还债务，张某某保证永不赌博；3、（2015）惠前民初字第100号、101号民事判决书，其上载明张某某与周某于2015年2月9日办理离婚登记手续，张某某借取款项后仅向周某转账2500元，法院认定借款为张某某个人债务。诸某某质证，协议书系两被告自行签订，对诸某某无效力，保证书与本案无关联，对民事判决书真实性无异议，但每个案件情况不同。
本院认为：诸某某与张某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。张某某结欠诸某某600000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。诸某某主张该600000元借款系张某某与周某夫妻共同债务，周某辩称借款未用于夫妻共同生活开支，周某所举证据能够证明张某某自2002年至2015年期间因赌博输了很多钱，且张某某本案所借款项的借款时间距离两被告2015年2月9日离婚时间较近，而诸某某无证据证明张某某所借款项系用于两被告共同开销，故本院认定本案诸某某出借借款系张某某个人债务。又因张某某与诸某某约定的还款期限已届满，张某某理应归还诸某某借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后五日内归还诸某某借款600000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年1月1日起，以200000元为基数，自2015年2月1日起，均计算至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回诸某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，公告费710元，合计10980元，由张某某负担（该款己由诸某某预交，张某某于本判决生效后直接支付给诸某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 钱国清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5608号原告：诸某某，男，1976年9月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐亦寒（受诸某某特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：周某，女，1985年11月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王武（受周某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。原告诸某某与被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诸某某及其委托代理人徐亦寒、被告周某及其委托代理人王武到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某某向本院提出诉讼请求：要求张某某、周某共同归还借款600000元并支付利息（以400000元为基数，自2015年1月1日起，以200000元为基数，自2015年2月1日起，均计算至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：张某某在2014年11月、12月间以购买设备为由，向诸某某借款600000元，其承诺2014年12月底还款400000元，2015年1月中旬还款200000元，上述债务发生于张某某与周某夫妻关系存续期间，应属张某某、周某夫妻共同债务，但二人至今未归还。被告张某某未作答辩。被告周某辩称：周某对该借款不知情，张某某长期参与网上赌博，该借款未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回诸某某对周某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诸某某为证明出借给张某某600000元，举证2014年12月4日张某某出具的借条一份及三张打款凭证，借条载明，今借到诸某某现金人民币600000元，于2014年12月底归还400000元，余款200000元于2015年1月中旬归还，诸某某于2014年11月4日至12月4日共计转账给张某某570000元，诸某某陈述另还交付给张某某现金30000元，周某对该组证据不予质证，表示对借款不知情。诸某某为证明借款属张某某与周某夫妻共同债务，举证结婚登记审查表一份，其上载明，张某某与周某于2008年2月21日登记结婚。周某对该证据真实性无异议，但否认借款系夫妻共同债务。周某为证明张某某长期借钱赌博的事实及法院已在先前判决认定张某某所借借款为张某某个人债务，举证：1、张某某与周某于2012年2月3日在友联村委签订的离婚协议书，双方约定张某某债务由其个人负担；2、张某某于2012年2月25日出具的保证书，内容为张某某因赌博已输100万元，由家人共同想办法偿还债务，张某某保证永不赌博；3、（2015）惠前民初字第100号、101号民事判决书，其上载明张某某与周某于2015年2月9日办理离婚登记手续，张某某借取款项后仅向周某转账2500元，法院认定借款为张某某个人债务。诸某某质证，协议书系两被告自行签订，对诸某某无效力，保证书与本案无关联，对民事判决书真实性无异议，但每个案件情况不同。本院认为：诸某某与张某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。张某某结欠诸某某600000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。诸某某主张该600000元借款系张某某与周某夫妻共同债务，周某辩称借款未用于夫妻共同生活开支，周某所举证据能够证明张某某自2002年至2015年期间因赌博输了很多钱，且张某某本案所借款项的借款时间距离两被告2015年2月9日离婚时间较近，而诸某某无证据证明张某某所借款项系用于两被告共同开销，故本院认定本案诸某某出借借款系张某某个人债务。又因张某某与诸某某约定的还款期限已届满，张某某理应归还诸某某借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后五日内归还诸某某借款600000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年1月1日起，以200000元为基数，自2015年2月1日起，均计算至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回诸某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，公告费710元，合计10980元，由张某某负担（该款己由诸某某预交，张某某于本判决生效后直接支付给诸某某，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张少云人民陪审员  龚培良人民陪审员  钱国清二〇一七年三月三十日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1908号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘国东，系该银行职员。
被告：庞亚刚，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告庞亚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩花拉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00453号
罪犯郭香梅，女，1978年7月9日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）准刑初字第267号刑事判决，认定被告人郭香梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人郭香梅不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）鄂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期2016年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯郭香梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭香梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭香梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭香梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭香梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜