广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第95号
上诉人（一审原告）黄美云（曾用名黄美芸），农村居民。
被上诉人（一审被告）赖顺邦，农村居民。
被上诉人（一审被告）赖来邦，农村居民。
被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州湾大道92号。
负责人容传均，总经理。
委托代理人黄泳华，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
黄美云与赖顺邦、赖来邦、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钦北区人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）钦北民初字第1666号民事判决书。宣判后，一审原告黄美云不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员覃钢勇担任审判长，审判员黄载文，代理审判员王英佑参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄美云，被上诉人赖顺邦、赖来邦，被上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人黄泳华到庭参加诉讼。被上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的负责人容传均经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦北区人民法院审理查明，2014年1月5日21时20分，赖顺邦无机动车驾驶证醉酒后驾驶桂N×××××二轮摩托车沿国道G325线由那蒙往南宁方向行驶，黄美云无机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭乘陈俊君在该国道线同向前方行驶，赖顺邦与黄美云驾车行至731KM＋600M公里路段时，赖顺邦驾车追尾撞上黄美云，造成两车损坏，黄美云、陈俊君受伤的道路交通事故。2014年3月10日，钦州市公安局交通警察支队三大队对此次事故作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第2813号道路交通事故认定书，认定赖顺邦负事故全部责任，黄美云、陈俊君不负事故责任。黄美云受伤后被送往钦州市钦北区那蒙镇卫生院进行治疗，次日转院至钦州市第一人民医院继续住院治疗，2014年1月13日出院，共住院8天。需要医疗费5548.9元，其中黄美云自付2541.75元，赖顺邦付3007.15元。桂N×××××二轮摩托车的所有人是赖来邦，该车已在天安财保钦州支公司处购买了交强险，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日止，本案事故发生在保险期限内。另查明，黄美云在钦州市钦北区那蒙镇海宁路顺兴停车场内常住，从事机修工作。
钦北区人民法院认为，本案的争议焦点为：赖顺邦、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如需承担责任，应如何承担；二、黄美云请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。
关于赖顺邦、天安财产保险股份有限公司在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如需承担责任，应如何承担的问题。本案交通事故中钦州市公安局交通警察支队三大队作出赖顺邦负事故全部责任，黄美云、陈俊君不负事故责任的认定，本院予以确认。赖顺邦由于过错造成黄美云受伤，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。由于桂N×××××二轮摩托车已在天安财保钦州支公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄美云的损失应由天安财保钦州支公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿。
关于黄美云请求的各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。黄美云提供的钦州市第一人民医院疾病诊断证明书中“建议全休三个月”的真实性无法确认，故主张其在出院后三个月处于误工状态，没有充分证据证明，黄美云的出院后三个月误工费的主张，不予支持。黄美云的误工天数依法确认为8天。
关于误工费计算标准的问题，由于黄美云在那蒙镇从事机修工作，故主张其误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务和其他服务业”的标准计算，予以支持。故其误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务和其他服务业36157元／年”的标准计算。综上，黄美云的误工费本院确认为36157元／年÷365天×8=792.48元。
根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄美云合理损失认定如下：1、医疗费损失为2541.75元；2、住院伙食补助费按每天100元计，请求600元没有超出合理范围，予以支持；3、误工费792.48元；4、护理费以一人护理标准并参照“居民服务和其他服务业”计算为每年36157元，请求482元没有超出合理范围，予以支持，以上经济损失合计4416.23元。虽然黄美云在此次交通事故中受到伤害，但未造成严重后果，因此请求精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，黄美云因本案交通事故造成的损失4416.23元，天安财保钦州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费小计3141.75元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费小计1274.48元。此次交通事故共造成黄美云、陈俊君两人受伤，陈俊君于2014年10月8日向本院起诉，其损失经本院确认为8144.76元，其中应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4897.76元和住院伙食补助费1800元，小计6697.76元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1447元。两人的损失赔偿数额并未超过各项保险赔偿限额。因此，黄美云因本案交通事故造成的损失，由天安财保钦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费3141.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费小计1274.48元，合计4416.23元。由于黄美云的损失已从天安财保钦州支公司处得到了赔偿，赖顺邦、赖来邦不用赔偿，他们两人的责任分担，本院不再在此进行评判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄美云损失4416.23元；二、驳回原告黄美云的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，被告赖顺邦负担28元，原告黄美云负担79元。
钦北区人民法院作上述一审判决后，一审原告黄美芸不服，向本院提起上诉，上诉理由：1）一审判决不支持上诉人三个月的误工费是错误的。发生交通事故后，上诉人受伤严重，医生《诊断证明书》“建议全休三个月”一审判决对此不予采信不当。2）上诉人全身多次受伤，挫裂、骨折，肉体和精神均受到折磨，一审判决不支持精神抚慰金不当。请求撤销原判，改判三被告连带赔偿上诉人16582元（其中医疗费2541.75元，误工费7958元，护理费482元，住院伙食补助费600元，精神抚慰金5000元）。被上诉人赖顺邦、赖来邦，被上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司答辩同意一审判决。
该案在本院审理期间，本院依职权对黄美芸住院治疗期间的主治医生徐锐进行调查.徐锐证明：《诊断证明书》“建议全休三个月”由他书写，他是根据黄美芸的伤情作出，黄美芸所受的伤是骨折，出院后确需全休三个月。针对徐锐证明，上诉人黄美芸质证认为，徐锐的证明客观公正，法庭应予采信；被上诉人赖来邦、赖顺邦质证认为，徐锐证明不客观，黄美芸出院后外出做生意，法庭对徐锐的证明不应予采信，赖来邦、赖顺邦对其主张，没能举出证据证明；天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对徐锐的证明没有意见，本院认为，徐锐证明从医生专业的角度，根据黄美芸的伤情而作出，并能与黄美云的伤情吻合，符合证据的客观性、并联性、合法性。本院依法予以采信。
除此之外，双方当事人对一审判决书认定的其它事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案性质是交通事故损害赔偿纠纷，争议焦点是一审判决不支持黄美芸全休三个月的误工费及精神抚慰金是否合理。黄美芸因交通事故受伤，经医院诊断为：1、脑震荡；2、右杖部头皮挫裂伤缝合术后；3、左腓骨骨折4、全身多次皮肤软组织挫裂伤。出院医院诊断证明：建议全休三个月。由于黄美芸所受到的伤是骨折，医院出具的诊断证明，建议黄美芸全休三个月，符合黄美芸的伤情实际，一审判决不支持其三个月的误工费欠妥，二审依法予以纠正。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务和其他服务业36157元／年”的标准计算。黄美云的误工费为36157元／年÷365天×98=9707.90元。黄美芸上诉请求7958元，多出的部分属于对其权利的处分，本院依法准许。另外，黄美云在此次交通事故中受到伤害，未造成严重后果，上诉要求支付精神抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，该项请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1666号民事判决第二项。撤销第一项。
二、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄美云损失11582元。
上诉案件受理费人民币214元，由上诉人黄美芸负担100元，被上诉人赖顺邦、赖来邦负担114元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃钢勇
审 判 员 黄载文
代理审判员 王英佑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 香泳玲