安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初13号
原告：李用海，退休职工。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：张玉，合肥维音呼叫中心客服。
被告：焦雅婷，平安保险公司客服。
委托代理人：张玉（系焦雅婷丈夫），身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告李用海与被告张玉、焦雅婷、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李用海的委托代理人陈定好、被告张玉、被告焦雅婷的委托代理人张玉、被告人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李用海诉称：2015年3月9日12时41分，被告张玉驾驶被告焦雅婷所有的皖A×××××的小型客车，行驶至长江西路××××北300米附近时，碰撞上原告，致使原告受伤。原告受伤后即去中国人民解放军第105医院就诊，经诊断为T12椎体压缩性骨折。因原告年纪过大，医院建议保守治疗。原告住院43天后出院在家休养。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定为，被告张玉负此事故的全部责任。被告焦雅婷所有的车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告为赔偿事宜多次找诸被告协商但无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张玉、焦雅婷连带赔偿原告医疗费23823.3元、护理费7200元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、交通费3000元、伤残赔偿金12419.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、尿不湿费用255元等各项损失共计66597.8元；2、被告人保合肥分公司在保险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李用海对其主张提供证据如下：1、身份证及户口本；2、门急诊病历手册、中国人民解放军第一零五医院出院记录；3、住院收费票据1张；4、驾驶证及行驶证；5、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》；6、交通费发票若干张；7、鉴定费发票1张；8、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；10、成人尿布湿发票1张；11、护理费发票2张。
被告张玉、焦雅婷辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，具体赔偿数额由法院判定；我方垫付的费用请求一并处理。
被告张玉、焦雅婷对其辩称提供证据如下：门诊收费清单、矫正器发票1张、医疗门诊收费票据4张。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请数额过高，请求法院依法判定；交通费票据不予认可，考虑到交通费是必须支出的，根据原告住院天数，每天按20元计算，我公司认可交通费860元；鉴定费及成人尿布湿的费用均不属于我公司的理赔范围；护理费票据不予认可，护理费应按每天104.36元计算；另我公司不承担诉讼费。
被告人保合肥公司对其辩称提供证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、机动车第三者责任保险条款。
经审理查明：2015年3月9日12时41分，被告张玉驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，行驶至长江西路××××北300米附近时，不慎碰撞到行人李用海，致李用海受伤。
事发后，李用海被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，并于2015年3月12日住院，2015年4月24出院（共住院43天），出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：2、××人的建议：继续康复功能训练；休息1月；加强营养；生活需专人陪护。另，2015年3月9日门诊病历记载：1、建议平卧制动；2、建议休息、卧床大小便；3、请骨二科会诊。同日该院另一份门诊病历记载：4、绝对卧床；5、椎支具外固定。李用海的医药费用共计为27640.3元（其中李用海支付23823.3元、张玉垫付3817元）。另，张玉还支付矫正器费用2500元。李用海于2015年3月10日购买了成人尿布湿6包，计255元。
事发当日，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队第3401041201504017号《道路交通事故认定书》认定，被告张玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；李用海无责任。
2015年11月6日，李用海委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年11月13日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李用海因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达椎体1/3，构成伤残等级十级。2、李用海护理期限评定为60天，营养期限评定为60日。鉴定费1600元由李用海支付。
另查，皖A×××××小型客车的所有人是焦雅婷，事发时由张玉驾驶；焦雅婷与张玉系夫妻关系。2014年7月25日，焦雅婷在人保合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险30万元（含不计免赔）。保险期限均自2014年7月25日至2015年7月25日。另，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案在审理过程中，被告张玉表示愿意承担10%的非医保费用。
庭审中，原告陈述被告张玉提供的4张门诊医药费票据中，只有票号为140418481757的费用是被告张玉支付的，其余3张票据的费用均是原告自己支付的；对此，被告张玉不予认可。
上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告李用海所举证据1-5、7-10；被告张玉所举证据；被告人保合肥分公司所举证据在卷佐证。
本院认为，张玉驾驶机动车未能做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担本起事故的全部责任，亦应当对李用海的损失承担全部的民事赔偿责任。焦雅婷对本起事故的发生并无过错，故其不应当承担民事赔偿责任。
本案中皖A×××××小型客车于2014年7月25日在人保合肥分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成的损失，应当首先由人保合肥分公司在交强险赔偿限额内先行赔付；超过交强险赔偿限额的部分，由张玉承担赔偿责任，人保合肥分公司应当在商业险赔偿限额内对此承担赔偿责任。
李用海因此次事故发生的医药费共计为27640.3元（其中李用海支付23823.3元、张玉垫付3817元），本院予以认定；非医保费用为2764.03元（27640.3元×10%），被告张玉自愿承担此费用，本院予以准许。
矫形器费用2500元属残疾辅助器具费，该费用系实际发生，本院予以认定。
李用海因此次事故受伤，经鉴定其护理期限为60天，其主张每天按120元计算护理费，无事实和法律依据，本院不予支持；本院确定按照安徽省上一年度居民服务业标准计算，其护理费应为6261.6元（104.36元×60天）。
李用海共计住院43天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费过高，本院不予支持；本院确定每天按30元计算，故其住院伙食补助费为1290元。
李用海的营养期限经鉴定为60日，其主张每天按100元计算营养费过高，本院不予支持；本院确定每天按30元计算，故其营养费为1800元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据李用海住院天数及就诊次数，本院确定交通费为1000元。
李用海主张按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。李用海在事故发生时已年满七十五周岁，故应按五年计算，其伤残赔偿金应为12419.5元（24839元×5年×10%）。
李用海因该事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院确定精神损害抚慰金为7000元。
李用海主张鉴定费1600元，系实际发生，本院予以支持。
李用海主张尿布湿费用255元，因在事故发生时其已84岁，且医嘱要求卧床大小便，故该费用需实际发生，本院予以支持。
张玉已垫付的6317元（3817元＋2500元），在扣除其应承担的费用后，其余部分应当予以返还。
原告陈述被告张玉提供的4张门诊医药费票据中，只有票号为140418481757的费用是被告张玉支付的，其余3张票据的费用均是原告自己支付的，但并未提供证据证明，被告张玉也不予认可，故本院对原告此主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
李用海因交通事故产生的医药费27640.3元（含非医保费用2764.03元）、矫正器费用2500元、护理费6261.6元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金12419.5元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、尿布湿费用255元，合计61766.4元；扣除张玉已垫付费用6317元，余款55449.4元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内赔付××李用海；
张玉垫付的6317元，扣除非医保费用2764.03元后，余款3552.97元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付××张玉；
非医保费用2764.03元，由张玉承担赔偿责任（此款已赔付）；
驳回李用海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元（其中李用海交纳1465元，张玉交纳50元），减半收取计757.5元，由李用海负担57.5元，张玉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行××付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。