上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6490号
原告：姚志豪，男，1999年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。
被告：王邵，男，1998年12月31日出生，汉族，住江苏省。
原告姚志豪与被告王邵身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志豪的委托诉讼代理人鲍巧妮律师、被告王邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,781.80元、医疗用品费37.80元、交通费445元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费9,200元、鉴定费900元、律师费3,000元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2017年9月22日凌晨3时许，原告在本市四川北路XXX号XXX楼的“普乐迪”KTV包厢内唱歌，期间被告也来到此处，与原告因琐事发生口角。后被告叫原告去旁边的包厢谈谈，在该包厢内被告用啤酒瓶砸原告的头，啤酒瓶砸破之后又捅原告的肚子和喉咙，原告在用手挡的时候手指也被割伤，后双方被其他人拉开并报警。被告行为导致原告身体受伤，双方协商不成，诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：公安机关询问笔录、门急诊收费票据、门急诊病历、住院收费票据、费用明细、放射诊断报告、出院小结、购买医疗用品付款凭证、地铁定额发票、巴士车资凭证、出租车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告王邵辩称：2017年9月22日凌晨3时许，原告和他的朋友在本市四川北路XXX号XXX楼的KTV包厢内唱歌，被告为了先前一些口角去找原告理论。到了那里，原告等三人冲上来打了报告一拳后被其他人拦下。被告提出想和原告谈谈，故原告、被告和原告的赵姓朋友三人去了隔壁包间，在那里双方又发生争吵，原告和他的赵姓朋友要打被告，被告为了自卫拿起啤酒瓶砸了原告头部，但原告没有受伤。被告又将啤酒瓶在桌子上敲碎，这是为了吓唬对方，没有拿啤酒瓶捅原告。后原告的其他朋友进入包间，原告和他的两个朋友来抢夺敲碎的啤酒瓶，在此过程中原告、被告及其朋友都受了伤。至于赔偿问题，事发后被告已为原告垫付5,000元医疗费和150元饭费，应当予以扣除。对医疗费、用品费无异议，其他费用不同意承担。
原告表示，确实收到了被告垫付的5,150元，同意从被告应赔付的总金额中扣除。
经审理查明：2017年9月22日凌晨3时许，原告在本市四川北路XXX号XXX楼的KTV包厢内遭到被告殴打,致原告受伤。之后原告在上海曲阳医院住院治疗，并数次门诊，产生医疗费8,781.80元，购买医用纱布、绷带等花费37.80元。被告为原告垫付5,150元。
事发后，公安机关为原告、被告、案外人赵某某、张某制作了询问笔录。被告在事发当天的询问笔录中陈述：“……(你说一下事情经过？)2017年9月22日晚2时许，我和朋友喝好酒到达本市虹口区四川北路XXX号XXX楼的“普乐迪”KTV内1912号，我朋友张某开的包房找姚志豪谈些事情。我进了包厢后，就与姚志豪发生了口角，并互相推搡起来。我和包厢内的其他人上前将两人拉开。此时我和姚志豪至隔壁没有人的包厢内单独谈谈，于是我和姚志豪就去了我们包厢出门右手第二个包厢内。此时，我们的另一个朋友赵某某也进到了包厢内。我们三人就在没有开灯的包厢内将门顶住不让外面的人进去，在里面进行谈话。我和姚志豪在包房内发生了争吵，赵某某在边上劝架。之后争吵越发激烈，我就右手拿起身边的啤酒瓶，抡过去砸向姚志豪。然后，我又把啤酒瓶杂(砸)碎了，之后我、姚志豪和赵某某就开始抢碎掉的啤酒瓶碎渣。房间外的人听到包房内有动静，便冲了进来将我们分开。然后我们就一起下了楼，我的朋友张某打了110。过了没多久，民警到场，将受伤的姚志豪、赵某某和王邵送去了医院。我就跟着民警来到派出所反映情况了。(当时你是如何打姚志豪的?)我右手拿起身边的一个啤酒瓶，从上至下砸向姚志豪。由于当时的包房比较黑具体砸到哪个部位不清楚。(你和姚志豪是为何事争吵？)是因为姚志豪说我“坏话”。(你、张某、赵某某和姚志豪之间的关系？)三人彼此之间都是朋友，互相认识，以前也常在一起喝酒。……(姚志豪伤势情况？)我就看到姚志豪手上有伤，其他的部位有没有受伤我不知道我也没有问过他。……”
原告在2017年9月29日的询问笔录中陈述：“……(你说一下事情经过？)2017年9月21日晚21时许，我、赵某某以及一些我们的朋友一行十余人，一同至本市虹口区四川北路XXX号XXX楼的“普乐迪”KTV内1912号包厢唱歌。9月22日凌晨3时许，王邵来包厢后就直接拿起啤酒瓶敲向我的头部。此时王邵提出要和我至隔壁没有人的包厢内单独谈谈，于是我们就去了我们包厢出门右手第二个包厢内，赵某某后来也进来了。我们谈了大概五到十分钟后，王邵就突然动手拿起啤酒瓶敲向我的头部，啤酒瓶当场碎了，然后用破碎的啤酒瓶往我肚子上捅，我就用左手挡住，破碎的啤酒瓶就把我的左手割破了。接着王邵又朝我的颈部捅来，此时反应过来的赵某某就用手及时挡住了，我就马上离开了房间。过了一会110就来了，我就去医院治疗伤势了。(你与赵某某和王邵之间的关系？)我们都是朋友。(你是否清楚王邵为什么会动手打你？)KTV唱歌没有喊他，背后说他坏话。(在包房内你是否有动手？)没有。(赵某某在包房内做什么？)他一直就是在劝架。(赵某某是否有动手？)没有。……”
案外人赵某某在2017年9月29日的询问笔录中陈述“……(你说一下事情经过？)2017年9月21日晚21时许，我、姚志豪以及一些我们的朋友一行十余人，一同至本市虹口区四川北路XXX号XXX楼的“普乐迪”KTV内1912号包厢唱歌。9月22日凌晨3时许，王邵来包厢和姚志豪理论，期间肢体有些推拖，后来王邵提出要求和姚志豪至隔壁没有人的包厢内单独谈谈，于是姚志豪和王邵就去了我们包厢出门右手第二个包厢内，我后来也跟进去了。他们谈了大概五到十分钟后，王邵就突然动手拿起啤酒瓶敲向姚志豪的头部，啤酒瓶当场碎了，然后用破碎的啤酒瓶往姚志豪肚子上捅，接着王邵又向姚志豪的颈部捅过去的时候，我感觉事态有点严重，就将他们及时拉开，导致自己的手被划伤，姚志豪马上离开了房间。过了一会110就来了，我就去医院治疗伤势了。(你与姚志豪和王邵之间的关系？)和王邵只是认识，和姚志豪是朋友。(你是否清楚王邵为什么会动手打姚志豪？)我不太清楚。(在包房内你是否有动手？)没有。(姚志豪在包房内是否动手？)没有。……”
案外人张某在事发当天的询问笔录中陈述：“……(你说一下事情经过？)2017年9月21日晚21时许，我和我的同学姚志豪、赵某某以及一些我们的朋友一行十余人，一同至本市虹口区四川北路XXX号XXX楼的“普乐迪”KTV内1912号包厢唱歌。9月22日凌晨3时许，我的朋友王邵从附近一个酒吧喝完酒后，也赶到了我们唱歌的包厢内。王邵进了包厢后，就与姚志豪发生了口角，并互相推搡起来。我和包厢内的其他人上前将两人拉开。此时王邵提出要和姚志豪至隔壁没有人的包厢内单独谈谈，于是两人就去了我们包厢出门右手第二个包厢内。赵某某不放心，就提出去隔壁包厢和他们一起谈。赵某某进了包厢后，三人就在没有开灯的包厢内将门顶住不让外面的人进去，在里面进行谈话。过了五到十分钟后，我们听见包厢内有啤酒瓶砸碎的声音，我和另外两个朋友一同冲进了该包厢内，看见姚志豪的头部受伤，在流血，左手手指处拉了个口子，血流不止。赵某某的两手都有血，王邵的手上也有血，不知道两人有没有受伤。之后有个陌生男子告诉我们说不要在KTV内闹事，于是我们所有人就下楼，在多伦路XXX号门口集合。我见他们伤势很重，就拨打了110报警电话。过了没多久，民警到场，将受伤的姚志豪、赵某某和王邵送去了医院。我就跟着民警来到派出所反映情况了。……”
2018年2月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤残等级及相应的护理、营养、休息期限进行评定。3月6日，该鉴定中心出具复医[2018]残鉴定字第H-44号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、姚志豪头部及左手外伤未达伤残等级。2、姚志豪伤后可予以休息120日、营养90日、护理75日。”，为此，原告支付鉴定费900元。
2018年1月17日，原告向上海申如律师事务所支付律师费3,000元。
庭后本院组织双方当事人进行了调解，因差距过大，调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。结合原告、被告及案外人的询问笔录，均可反映被告系在与原告谈话中(被告称发生了争吵)，主动拿起酒瓶砸向原告，后又将酒瓶砸碎，导致原告受伤。被告在庭审中称其拿酒瓶和砸碎酒瓶是出于自卫目的，缺乏证据证明，且与其在公安机关的陈述不符，故本院不予采信。原告在本起纠纷中受伤并入院治疗，被告应当对此承担侵权责任。
其次，关于损害赔偿的范围。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院据实核算，确认原告共产生医疗费8,781.80元。2、关于医疗用品费37.80元，被告无异议，本院予以确认。3、关于交通费，结合原告伤势及就医情况，本院酌情确定交通费200元。4、关于住院伙食补助费，按原告住院天数确认为120元。5、关于营养费，结合鉴定意见书提供的营养期及被告伤势，本院酌情以每天30元计算90日，为2,700元。6、关于护理费，结合鉴定意见书提供的护理期及被告伤势，本院酌情以每天40元计算75日，为3,000元。7、关于误工费，结合鉴定意见书提供的休息期及被告伤势，本院确认为9,200元。8、关于鉴定费，有鉴定费发票为证，本院确认为900元。9、关于律师费。根据本案胜诉标的及原告提供的律师费发票，本院酌情支持原告律师费2,000元。10、关于精神损害抚慰金，原告的伤情不足以构成精神损害，本院不予支持。事发后，被告垫付原告钱款共计5,150元，原告认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王邵应赔偿原告姚志豪医疗费、医疗用品费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费，合计26,939.60元，扣除被告王邵已垫付的5,150元，被告王邵仍应支付原告姚志豪21,789.60元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告姚志豪的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.86元，减半收取255.43元，由原告姚志豪负担25元，被告王邵负担230.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年四月十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。