wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9089号
原告：北京郑氏润慷国际生物医药研究院，住所地北京市海淀区志新村小区**号楼*层****室。
法定代表人：郑惠文，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：北京济世康民医学研究院，住所地北京市石景山区银河南街*号院*号楼**层****室。
法定代表人：孔涛，总经理。
委托诉讼代理人：阚薇，女，1984年11月18日出生，住北京市丰台区。
原告北京郑氏润慷国际生物医药研究院与被告北京济世康民医学研究院委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京郑氏润慷国际生物医药研究院的委托诉讼代理人孙艳峰、被告北京济世康民医学研究院的委托诉讼代理人阚薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京郑氏润慷国际生物医药研究院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的委托代理合同；2.被告退还原告代理费3万元；3.被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，原、被告双方签订《械字号委托办理协议》，原告委托被告协助办理山东省食品药品监督管理局审批的“械字号”，原告根据双方的约定，如实向被告提供了所需的材料，但被告至今也未把原告的“械字号”产品办理成功。同时根据《械字号委托办理协议》第五条的规定：“如果被告没有按时完成办理相关字号的工作，或相关主管部门没有批准通过，被告退还收取原告的全部费用”。时至今日“械字号”也没有批下来，原告要求被告退费未果，故诉至法院。
被告北京济世康民医学研究院答辩称，签订合同之前双方达成协议，原告的法人说只要能够委托加工生产即可。签订合同后，被告对原告的产品进行了委托检测，检测报告已经出来，原告也收到，故原告可以去山东委托加工。现过了两年，原告又拿着合同起诉要求被告退还全部费用，被告坚决不同意。办理“械字号”国家是有标准的，原告不具备相应的厂房是办理不下来的，如果原告坚持让被告办理，只要符合国家标准，被告现可以协助办理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订《械字号委托办理协议》，协议约定：“一、乙方（原告）委托甲方（被告）协助办理山东省__市食品药品监督管理局审批的械字号。二、乙方提供甲方所需办理械字号所需的所有材料，由甲方负责字号的上报及审批工作。三、甲方一次性收取乙方办理械字号人民币：伍万元整（大写伍万元整）。已付叁万（下来后再付2万）。四、甲方在收到乙方全部款项及所需资料之日起，四个月之内将械字号所有事宜办理完毕。五、如果甲方没有按时完成办理相关字号的工作，或相关主管部门没有批准通过，甲方退还收取乙方的全部费用。六、乙方所提供的资料必须真实有效，如因乙方所提供的资料不全面等原因没有审批成功的，乙方可继续向甲方补充所需要的材料。七、本协议一式两份，未尽事宜由甲、乙双方共同协商解决。”当日，原告支付被告办理械字号的费用3万元。
原、被告签订的《械字号委托办理协议》四个月期满后，双方一直就此事协商，后被告送达给原告一份《检验报告》。该《检验报告》的检验机构为山东省实验动物中心，报告上的检验样品名称为“抑菌灸疗液”，接样品日期为2015年5月27日，做出时间为2015年12月1日，送检单位为“北京宝芝堂医学研究院蓬莱市分院”。本案在审理过程中，原告对该《检验报告》不予认可，称该报告上所载的灸疗液含量虽与原告委托被告办理械字号的灸疗液含量基本一致，但相同药品的含量基本一致属正常现象，并不代表就是原告的药品，且送检单位并非是原、被告。被告认为该《检验报告》就是为原告灸疗液所进行的检验。
另查，在庭审中被告称在签协议前，被告清楚原告不具备生产厂房等设施，不符合办理械字号审批的条件，故双方所签协议并非是为原告办理械字号。原告否认被告所述，认为双方协议内容明确。
上述事实，有原告向本院提供的《械字号委托办理协议》、3万元付款证明、《检验报告》及原、被告双方当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《械字号委托办理协议》约定明确，即原告委托被告办理“山东省食品药品监督管理局审批的械字号”，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。被告作为受委托方应该在签订合同前清楚认识到原告是否基本符合办理械字号的相关条件、预判委托事项是否能够完成，并按照约定如期完成委托事项，被告现否认协议中约定的委托事项，证据不足，本院不予采信。被告当庭陈述原告的客观情况不符合办理械字号的条件，且在签订合同前已经知晓，理应明示原告，而仍与原告签订协议，对此被告应承担相应的法律后果。现原告仍不符合被告所述的办理械字号条件，且原告有权随时主张解除委托协议，故《械字号委托办理协议》已无法继续履行，不能实现合同目的，原告要求解除委托协议，本院予以支持。被告自认原告现状仍不符合办理械字号的条件，仍主张继续履行合同，本院不予采纳。被告虽向原告出示了《检验报告》，以证明其为原告办理了部分委托事项，但该《检验报告》时间为委托期限之后，且内容不能证明是为原告办理的，故本院不予采信。现委托期限已过，被告未办理委托事项，应按约定返还原告委托费用，故对原告要求被告返还3万元一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）款、第三百九十六条之规定，判决如下：
解除北京郑氏润慷国际生物医药研究院与北京济世康民医学研究院于二〇一五年一月八日所签订的《械字号委托办理协议》；
北京济世康民医学研究院于本判决生效后十日内返还北京郑氏润慷国际生物医药研究院委托办理费用共计人民币三万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五百五十元，减半收取二百七十五元，由北京济世康民医学研究院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范立莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1560号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董�伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廉友，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人廉友、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告廉友所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告廉友诉至法院，要求被告任永春支付欠款11220元（300元×47.6亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告廉友签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担�付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告廉友11220元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廉友答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和廉友，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与廉友订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方�事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人廉友出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人廉友之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人廉友承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人任�春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审13号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：张小毛，男，1954年4月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人张小毛在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）38号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）38号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015号）38号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
2015）阳民初字第541号
原告蒋东源。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告卢桂昌。
委托代理人卢克有。
原告蒋东源与被告卢桂昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员李世武适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告蒋东源的委托代理人蒋雄辉、被告卢桂昌的委托代理人卢克有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东源诉称，被告卢桂昌从事旅游生意，从2012年起经常租用原告的大巴车搭载游客。2014年5月29日经双方结算，被告尚欠原告租车费20600元。为此被告出具《欠条》一份，承诺于2014年7月1日前付清，如逾期，利息按国家允许的最高额度计算。2014年7月1日后，经原告反复催收，被告陆续给付了2500元，但从2015年春节后，剩余的18100被告一直拖延拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告租车费人民币18100元及利息（利息按人民银行一年期贷款利率的四倍从2014年7月1日起计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，拟证实原告基本身份信息，系适格诉讼主体；2.被告于2014年5月29日书写的欠条原件，拟证实被告尚欠原告20600元车辆租赁费，定于2014年7月1日前支付，逾期则按法律规定的最高利率计算利息的事实。
被告卢桂昌辩称，原告诉称的内容是事实，但是现在经济状况不好，希望原告能给予一定宽限，被告准备在今年还清。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经质证，被告对原告提出的证据1、2均无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告为从事旅游生意，从2012年起至2014年5月经常租用原告车牌号为桂A×××××的大巴车用以搭载游客。在此期间，被告向原告支付了部分租车费用。但截至2014年5月29日，经双方结算，被告仍尚欠原告车辆租赁费20600元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到蒋东源租用车车费贰万零陆佰元﹤原有贰万叁仟陆佰元欠条作废﹥期限至二0一四年七月一日付清。否则七月一日以后不付清则需按月息以国家允许的最高额度支付。”2014年7月1日后，经原告多次催收，被告分别于2014年7月、2015年2月支付了500元和2000元，但对于剩余的18100元被告却一直拖延不付，以致引发本次诉讼。
本院认为，涉案《欠条》对尚欠租车费用的结算、偿还时间的安排以及违约责任的约定均系原被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性的规定，应认定合法有效。被告应按照《欠条》的约定及时、全面地履行义务。被告未按《欠条》的约定在2014年7月1日前付清租车费用，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，对于原告要求被告支付尚欠租车费用及按约定的计算方式赔偿违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所辩称的“经济状况不好”既非法定的免责事由，又非法定的延期抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢桂昌支付原告蒋东源尚欠租车费用18100元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2014年7月1日起计算至被告还款之日止）。
本案受理费253元，适用简易程序审理减半收取即126.5元，由被告卢桂昌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费253元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李世武
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘志忠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终590号
上诉人（原审被告）：胡啟鹏，男，1951年2月8日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明百大支行。
住所：昆明市白塔路***号汇都国际*座云南地矿珠宝大厦北面*楼。
负责人：骆舒洁。
原审被告：云南云一矿山工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦*座**层********号。
法定代表人：王鸿雁。
原审被告：宋冲云，女，1951年12月9日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市五华区。
原审被告：胡林泉，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证登记住址为上海市长宁区。
原审被告：佟琳，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证登记住址为沈阳市大东区。
原审被告：王鸿雁，男，1974年5月27日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市五华区。
原审被告：王钧，女，1967年1月13日出生，汉族，身份证登记住址为贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：蔡丽欢，女，1979年9月19日出生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。
上诉人胡啟鹏因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3006号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡啟鹏上诉称，上诉人以位于昆明市滇池国家旅游度假区迎海路海悦花园海涯苑1-3层15号、位于昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号金都商集4幢1-3层8号房产为云南云一矿山工程有限公司向富滇银行股份有限公司昆明百大支行（以下简称富滇银行）金融借款一事提供抵押担保，现富滇银行起诉要求行使担保权利，必然涉及到不动产的所有权的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由抵押物所在地人民法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人富滇银行股份有限公司昆明百大支行未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因金融借款合同纠纷提起诉讼，原审被告云南云一矿山工程有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第927号原告刘某甲，邯郸工务段工人，月总收入4100元。委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。被告孔某，无工作无收入。委托代理人李培辰，河北恒远律师事务所律师原告刘某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人苗树森、被告孔某及其委托代理人李培辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，××××年××月××日生一儿子刘某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现两人性格不和，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。考虑到原告有稳定的工作和收入，故要求儿子随原告共同生活。故现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费100元。3、共同债务一起负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、医疗证复印件；3、结婚证复印件；4、借条3份。被告答辩称：我同意离婚，因为刘某甲经常喝酒殴打辱骂孩子，孩子生病也不管，我们夫妻感情已完全破裂。我要求婚生子刘某乙由我来抚养，原告支付孩子每月2000元，并一次性支付到孩子18岁。因为孩子出生后一直随我生活，孩子随原告生活不利。还有××原告从来不管，预防针也不给打。我们婚后没有外债，就是从我母亲那里拿了3000元。2014年11月我被原告从家里打出来之后，没有任何生活来源，至今为止我带孩子在外面生活共借款24000元。2014年原告把我从家里打出来，我现在手还伸不直，我没有钱做鉴定，我只能贴膏药维持，现在原告与前妻已同居。我请求法院判决我精神损失费30万元。并要求依法分割夫妻共同财产，高碑店阳光海原花园1-1-601室房产一套。还在郑州买了一套60平方米的房子，价值40000元左右。被告提交以下证据：1、身份证；2、借、贷条款；3、银行卡和还款记录70000元每个月不到1500元；4、安装天然气费用发票2050元；5、借据9份共计24000元。经审理查明，并确认以下事实，原告刘某甲与被告孔某于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产共同还银行贷款共计70000元，夫妻共同债务1万元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某甲提出离婚诉讼，被告孔某同意离婚，本院尊重双方意愿，准予原、被告双方离婚。婚生男孩刘某乙现尚年幼且一直随被告生活，从不改变孩子的生活现状，有利于孩子××生活的角度考虑，刘某乙随被告生活为宜，原告每月给付抚养费1200元。被告孔某主张位于高碑店市阳光海原花园1-1-601室房产及装修价值140000万元、位于郑州市60平方米的房产及家电、家具均属于夫妻共同财产，但被告并未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告孔某主张其在与原告分居生活期间共计借款24000元，原告只认可10000元，原告刘某甲主张有夫妻共同债务29000元，被告均不认可，原、被告就各自主张的外债均未向本院提交充分的证据予以证明，故本院对原、被告的夫妻共同债务支持10000元，因被告没有固定的经济来源，在离婚时考虑从照顾女方的利益出发，该债务由原告自行承担。原、被告婚后还银行贷款本金及利息共计70000元。被告主张双方婚后共同还贷款部分属夫妻共同财产，应予分割，故原告应给付被告35000元。被告要求原告给付精神损失费30万元，被告就该项主张并未向本院提交证明，证明原告对其造成了精神伤害，本案不符合给付精神抚慰金的法定情形，故对被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告孔某离婚；二、男孩刘某乙由被告孔某抚养，原告刘某甲自2015年10月起每月给付刘某乙抚养费1200元至刘某乙独立生活时止（每月10日前履行）；三、原告刘某甲自本判决生效之日起十日内给付被告孔某银行还贷款及偿还共同生活外债共计45000元。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长万文卿人民陪审员魏艳君人民陪审员马华民二〇一五年九月十四日书记员王泽鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2364号
上诉人（原审原告）张德伟，男，1971年2月19日出生。
委托代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**号。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人张德伟因与被上诉人北京西马坡物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张德伟与被上诉人北京西马坡物业服务中心达成庭外和解，上诉人张德伟于2016年02月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德伟撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京西马坡物业服务中心负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张德伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武原野
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审24号
申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。
法定代表人孙贵臣，系该局局长。
委托代理人梁士宏，系该局副局长。
委托代理人崔新刚，系该局监管一科科员
被执行人遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂，住所地：河北省唐山市遵化市鑫海钢材市场106号。
法定代表人王金才，系该厂负责人。
申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局于2015年5月18日作出（宽）安监罚字[2015]第矿-2号《行政处罚决定书》（单位）（以下简称《行政处罚决定书》），认定：遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂（以下简称遵化聚鑫机械厂）“3.11”一般高处坠落事故中存在未制定吊装作业的施工方案和安全措施，未安排专人进行现场安全管理，未监督从业人员按照规定佩戴劳动防护用品以及安排未经安全教育和培训合格的人员上岗作业的违法行为，造成一人死亡，对事故发生负有责任。主要证据有调查报告，相关人员的询问笔录等。以上事实违反了2002年11月1日起实施的第70号《中华人民共和国安全生产法》第21条和第35条和第37条的规定，依据国务院第493号《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第一款第（一）项的规定，决定给予遵化聚鑫机械厂处壹拾叁万伍仟元（135000.00元）人民币罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
该《行政处罚决定书》送达后，被执行人遵化聚鑫机械厂在法定期限内向本院起诉请求撤销该行政处罚决定。嗣后，本院一审法院判决驳回遵化聚鑫机械厂诉讼请求，二审法院判决维持。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局向本院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局作出（宽）安监罚字[2015]第矿-2号《行政处罚决定》（单位）经二级法院审理，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局于2015年5月18日作出（宽）安监罚字[2015]第矿-2号(单位)行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘英梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10652号
原告：温锦辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：牟未红，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
原告温锦辉诉被告牟未红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年拖欠原告位于瑞海中马路7号房租30000元至今未还。经催讨无果，故起诉要求：被告清偿3万元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期利率计付）。
被告没有提交答辩状及证据。
经审理查明：被告曾出具《欠条》：现欠房东温锦辉由08年5月至12月房租人民币叁万元正。
原告在2016年12月26日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：被告租的是瑞宝村第四经营合作社的房子，月租金大概3000多元；房屋是原告从经济合作社处承租的，房屋地址在瑞海中马路7号首层，面积150-160平方米；（原、被告）有签过租赁合同，但时间太长已经找不到合同了；当时签订欠条时被告说一有钱就还，后来就跑了；上次清理垃圾时找到欠条，所以现在才来起诉；欠条是2008年12月5日签订的。
本院认为：原告主张被告应支付30000元款项，该主张有《欠条》为证，且被告并未提出否定性答辩或证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。被告未及时支付上述款项，给原告造成损失，亦应承担赔偿责任。因此，原告要求被告支付30000元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告牟未红在本判决生效之日起十日内支付30000元给原告温锦辉，并以该款项为本金、参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息给原告温锦辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
审 判 员 邓燕媚
人民陪审员 邓志达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初120号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人欧阳红新，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月7日被云梦县公安局监视居住，同年8月5日被云梦县人民法院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人欧阳红新犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人欧阳红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日凌晨4时50分许，被告人欧阳红新驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿老316国道自北向南行驶至云梦县四合村路段与和平大道交汇处时，将在此处清理路面的环卫工万爱珍撞倒，造成万爱珍当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧阳红新驾驶车辆逃逸。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人欧阳红新承担此事故的全部责任，万爱珍无责任。
案发后，被告人欧阳红新与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人欧阳红新在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、尸体处理通知书、火化证明、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、户籍信息、证人张某、高某、欧某的证言、孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳红新违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人欧阳红新能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人欧阳红新在事故发生后能够积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳红新所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12193号
原告：福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：许国良，该厂厂长。
委托代理人：林贤声，男，汉族，1963年3月13日出生，住福建省晋江市，系该厂经理。
被告：张文程，男，汉族，1973年11月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂与被告张文程买卖合同纠纷一案中，因原告福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元，依法减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾坚持
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1356-1号
申请执行人：王崇群。
被执行人：梁光兆。
申请执行人王崇群与被执行人梁光兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初250号民事判决书，已发生法律效力，被执行人梁光兆未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁光兆在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1177号
原告：林英才，男，1966年6月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：颜春生，男，1976年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告：潘金匙，女，1976年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告林英才与被告颜春生、潘金匙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英才的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告颜春生、潘金匙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英才向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜春生、潘金匙偿还原告借款25000元及其至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金15000元从2015年4月5日起计息，另本金10000元从2015年5月7日起计息）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告颜春生向原告借款15000元，同年5月7日，被告颜春生又向原告借款10000元，合计借款25000元，均约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。被告颜春生、潘金匙原系夫妻关系，该笔借款发生在被告颜春生、潘金匙婚姻关系存续期间，系被告颜春生、潘金匙的夫妻共同债务。
被告颜春生、潘金匙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林英才对其主张在举证期限内向本院提供被告颜春生出具的借条2份及被告颜春生、潘金匙的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告颜春生、潘金匙原系夫妻关系，双方于2003年7月17日办理结婚登记，于2016年2月24日办理离婚登记。在被告颜春生、潘金匙婚姻关系存续期间，被告颜春生于2015年4月5日向原告林英才借款15000元，同年5月7日，被告颜春生又向原告借款10000元，合计借款25000元，均约定月利率2%，同时，被告颜春生分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限及逾期利率未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告颜春生、潘金匙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告颜春生、潘金匙在婚姻关系存续期间，被告颜春生以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告颜春生、潘金匙主张权利，应予支持。被告未能及时偿还该两笔借款，原告请求其偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付借期内及起诉后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告颜春生、潘金匙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告颜春生、潘金匙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林英才借款25000元及该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金15000元从2015年4月5日起计息，另本金10000元从2015年5月7日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告颜春生、潘金匙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-7-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7830号
原告：郭发庭，男，汉族，1959年1月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：朱学彦，男，汉族，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
第三人：许万虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告郭发庭与被告朱学彦、第三人许发虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”诉讼主体错误”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭发庭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭发庭负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2521号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郭水平，男，1987年9月5日出生，住福安市。
被执行人陈丽，女，1990年12月25日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月8日以福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月15日作出（2016）闽0981行审122号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2477-1号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人刘向群，男，1970年4月20日生，汉族。
本院执行的陕西西重工程机械有限公司与刘向群买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第01404号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行。执行标的为151323.16元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2477号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执30号
申请执行人包凤秋，女，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院在执行申请执行人包凤秋与被执行人北海桂信置业投资有限公司商品房预售合同一案过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2017）桂0502执27、29、30、31号执行裁定书，轮候查封了被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2204、2604、3004、2705、3005号的房屋。因被执行人开发建设的北海市云南南路48号碧桂华庭G幢的房屋至今未经竣工及消防验收也没有办理房产证，本案的轮候查封无法予以拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00690号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，59岁；曾因犯诈骗罪于2003年11月6日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2011年3月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人朱×犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）顺刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人朱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱×，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
被告人朱×于2010年1月至2011年3月在河北省鹿泉监狱服刑，期间认识共同服刑的宗×1。被告人朱×谎称系监狱狱警，以为宗×1办理保外就医为由，多次骗取苗×人民币共计21.5万元。2013年1月，宗×1依法被保外就医，后朱×陆续退还所骗部分钱款，至2014年5月21日（本案立案之日），共计退还人民币13万元。2014年7月16日，被告人朱×被查获并退还全部赃款。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人苗×的陈述，证人宗×1、潘×、宗×2的证言，被告人朱×的供述，中国工商银行股份有限公司北京绿港支行出具的银行账户历史明细，北京市公安局顺义分局出具的工作说明，苗×提交与朱×的短信内容，河北省鹿泉监狱出具的情况说明，罪犯暂予监外执行审批表，北京市公安局顺义分局受案登记表，在逃人员登记表，济南铁路公安处枣庄站出具的抓获经过，户籍证明，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，河北省鹿泉监狱释放证明书，辩护人提交收条等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人朱×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依法判决：被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱×的主要上诉理由为：其不知道苗×和王×的经济往来，其只经手10万元；其只是答应帮王×还款，还款是其主动提出并达成口头还款协议的，案发前其已归还19万元，剩下2.5万元是有争议的；其只说自己曾经是狱警，没说自己是狱警；一审判决中的证人证言出入太大；原判事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
二审审理期间，上诉人朱×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人朱×所提上诉理由，经查，在案朱×的供述等证据证明，朱×在狱中答应帮助宗×1办理保外就医事宜，并说需花钱托关系，其出狱前宗×1告诉其，苗×给王×的卡里有钱，可用来办理保外就医，其出狱后，王×亦告知其相同事实，据此可以认定朱×、苗×二人关于为宗×1办理保外就医的合意形成于2010年初，朱×出狱前；因此，朱×出狱前苗×给王×的银行卡内的钱款9.8万元是基于朱×答应帮宗×1办理保外就医，为办理保外就医之用，应认定为朱×的犯罪数额，故朱×的犯罪数额为21.5万元扣除立案前返还被害人的13万元，为8.5万元；朱×告诉宗×1、苗×其曾经做过二十多年狱警，并称能够帮忙托关系为宗×1办理保外就医，足以取得被害人信任，其是否向苗×出示狱警工作证，不影响朱×虚构能够为宗×1办理保外就医、骗取苗×钱款的事实的认定。朱×在缺乏履行能力的情况下，以帮助宗×1办理保外就医为名收取苗×钱款，在明知无法为请托人办理请托事项的情况下长期不归还钱款，且至立案前仍有8.5万元尚未退还，其行为应认定构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，故朱×所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定上诉人朱×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回朱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第951号
申请执行人罗加党。
被执行人李凤派。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民一初字第840号民事调解书，责令被执行人李凤派向申请执行人罗加党支付婚生男孩罗朝向2013年7月至2015年12月生活费6000元、执行费50元，合计6050元。
现查明，被执行人李凤派在广西百色农村合作银行百城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤派在广西百色农村合作银行百城支行的60×××23帐户上的存款6050元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 班利能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第951号
申请执行人罗加党，男，1981年9月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人李凤派，女，1984年9月9日出生，壮族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民一初字第840号民事调解书，责令被执行人李凤派向申请执行人罗加党支付婚生男孩罗朝向2013年7月至2015年12月生活费6000元、执行费50元，合计6050元。现查明，被执行人李凤派在广西百色农村合作银行百城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤派在广西百色农村合作银行百城支行的60×××23帐户上的存款6050元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 班利能
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第640号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年2月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日晚19时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区新丰镇步行街路段时，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升；被告人肖某申请重新检测，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人肖某血液内乙醇含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、嘉兴志源司法鉴定所检验报告书、肖某的驾驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月三日
书记员 吴珺娴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9030号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王立文，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王立文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2642号
原告杨某某。
被告金某某。
本院在审理原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王宇航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 栾 鑫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00399号
原告：丁某。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00399号
原告：丁玉苹，女，1990年05月20日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈兆博，男，1991年01月02日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告丁玉苹与被告陈兆博离婚纠纷一案中，原告丁玉苹于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉苹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁玉苹负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝 磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第38号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2009年4月被诸暨市人民法院判
处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒
刑九个月。曾因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月
，2013年7月14日刑满释放。因本案于2013年9月29日被金华市公
安局婺城分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于金
华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1443号起诉
书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年9月10日凌晨5时许，被告人黄某到婺城区新狮街道道
院塘百度网吧，趁被害人项某甲该网吧20号座位睡着之际，以扒
窃方式窃得被害人项某乙放在左侧裤袋内的“北斗小辣椒”牌手机
一部。经鉴定，该手机价值人民币347元。
2013年9月28日，被告人黄某在金华市婺城区冠山顶村双速网
吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人黄某的供述与辩解、被害人项某乙的陈述、抓获经过、户籍证
明、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清
楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某曾因
故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内又犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某自愿认
罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 金 灿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第38号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2009年4月被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月14日刑满释放。因本案于2013年9月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年9月10日凌晨5时许，被告人黄某到婺城区新狮街道道院塘百度网吧，趁被害人项宗某该网吧20号座位睡着之际，以扒窃方式窃得被害人项某放在左侧裤袋内的“北斗小辣椒”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币347元。
2013年9月28日，被告人黄某在金华市婺城区冠山顶村双速网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、被害人项某的陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 金 灿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1019号
原告孙卫，男，汉族，1967年10月10日出生，住沧州市新华区。
被告陈志刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住沧州市新华区。
被告沧州市长城汽车出租有限公司。
被告李胜青，男，汉族，1976年3月8日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告孙卫诉被告陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司、李胜青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙卫于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告孙卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告沧州市长城汽车出租有限公司（李胜青）名下的（车牌照号：冀JZ03**）轿车一辆。查封期间，不得买卖、过户、转让、出租、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一四年五月十九日
书记员 张景瑞
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉刑初字第100号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李华，女，1981年1月10日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市碑林区；2013年9月29日犯挪用资金罪被湖南省长沙市岳麓区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间至2014年10月18日止；现因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年7月10日被抓获，2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
辩护人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
辩护人王国华，汉寿县法律援助中心律师。
被告人杨国锋，男，1974年12月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区；现因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年7月10日被抓获，2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
辩护人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
被告人张占军，男，1972年5月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，住天津市蓟县；因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年7月25日被抓获，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人曲跃坤，男，1977年10月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛海港区；因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年8月16日被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
被告人史海钢，男，1979年10月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住青海省西宁市城中区；因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年11月10日被取保候审；现在家。
被告人宫现海，男，1972年6月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，务工，住新疆省乌鲁木齐市经济开发区；因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年7月25日被抓获，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年9月5日被取保候审；现在家。
辩护人吴文华，湖南辰龙律师事务所律师。
被告人李华、杨国锋、张占军、曲跃坤破坏计算机信息系统一案、被告人史海钢、宫现海破坏计算机信息系统一案，由汉寿县人民检察院分别于2015年5月29日、2015年6月12日以湘汉检刑诉[2015]87号、102号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
对被告人李华、杨国锋、张占军、曲跃坤破坏计算机信息系统一案、被告人史海钢、宫现海破坏计算机信息系统一案中止审理。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第100号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人木乃子，又名席德伟，男，生于1990年7月10日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月25日刑满释放；2015年6月29日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人木乃子犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人木乃子有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人木乃子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月24日，被告人木乃子伙同“木牛”、“木呷”（二人身份待核实）窜至汉源县双溪乡东乐村4组程某某家，由木乃子望风，“木牛”、“木呷”将程某某房屋背后的窗户钢筋破坏，三人从破坏的窗户进入程某某家，盗得5000元现金，被告人木乃子分得1600元。
2、2015年5月16日，被告人木乃子伙同“木牛”、“木呷”窜至汉源县九襄镇清泉村1组曹某某家，由木乃子望风，“木牛”、“木呷”将曹某某家房屋背后的窗户钢筋破坏，三人从破坏的窗户进入曹某某家，盗得4000元现金，被告人木乃子分得1200元。
另查明，被告人木乃子2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人木乃子在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，权利义务告知书，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，提取清单，汉源县公安局物证鉴定室手印鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表，现场图，现场照片，人口信息，本院（2011）汉刑初字第52号刑事判决书，释放告知书，释放证明书，情况说明，被害人程某某、曹某某的陈述，被告人木乃子的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃子以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物9000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木乃子犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人木乃子因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人木乃子到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人木乃子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人木乃子的刑期自2015年6月29日起至2016年11月28日止。）
二、由被告人木乃子退赔被害人程某某被盗现金5000元，退赔被害人曹某某被盗现金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第56号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：鉴林林，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年5月27日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对鉴林林2014年12月23日作出的利费征字（2014）40066号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40066号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人鉴林林作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40066号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40066号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利行执字第56号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：鉴林林，男，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人鉴林林社会抚养费征收一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40066号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年八月十二日书记员  郭盼盼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3489号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：康丽风，女，汉族，1961年11月14日出生，住汝南县。
被告：闫付全，男，汉族，1968年9月19日出生，住汝南县。
被告：孔桂香，女，汉族，1968年8月27日出生，住汝南县。
被告：梁恩环，女，汉族，1958年2月27日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告康丽风、闫付全、孔桂香、梁恩环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案四被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晨阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00988号
原告：乔某，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：程某某，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告乔某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 张克南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2051号
申请执行人谭顺利，男，1959年9月11日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会银行存款37150元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十六日
书记员 王强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0321号
原告周某，男，1986年6月5日生，汉族。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1986年8月10日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 许婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00288-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人徐栋良。
被执行人张家港保税区众得利国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦221B室。
法定代表人徐栋良。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港保税区众得利国际贸易有限公司（以下简称众得利国际贸易公司）、徐栋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张商初字第0788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐栋良应归还华芳小�公司借款本金400万元及相应利息并承担诉讼费用48062元。众得利国际贸易公司对徐栋良所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年5月29日，徐栋良与华芳小贷公司签订《借款合同》，约定：徐州栋良向华芳小贷公司借款400万。众得利国际贸易公司为该笔借款承担连带担保责任。执行中，本院依法查询了被执行人徐栋良、众得利国际贸易公司的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金400万元及相应利息、诉讼费用48062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行�财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇�五年六月八日
书记员 王 忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9112号
罪犯刘昌力，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年十月十四日作出（2010）德刑初字第266号刑事判决，以被告人刘昌力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘昌力减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3618号
上诉人（原审被告）：郑周芳，男，1961年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：赵秀娟，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托代理人:周俊明，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人:赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜英硕，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
上诉人郑周芳、赵秀娟为与被上诉人颜英硕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑周芳、赵秀娟于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑周芳、赵秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑周芳、赵秀娟撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13537元，减半收取6768.5元，由上诉人郑周芳、赵秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金巧芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执异字第0002号
异议人孙月霞。
申请执行人吴恒庆。
被执行人陈玉林。
申请执行人吴恒庆与被执行人陈玉林买卖合同纠纷执行一案，因被执行人陈玉林未自觉履行（2008）邮民二初字第0432号民事判决书所确定义务，申请执行人吴恒庆遂于2009年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人吴恒庆申请追加被执行人陈玉林之妻孙月霞为本案被执行人。本院经审查作出了（2009）邮执字第0224-4号执行裁定书，依法追加孙月霞为本案被执行人。孙月霞对（2009）邮执字第0224-4号执行裁定书提出异议认为：被执行人陈玉林在（2008）邮民二初字第0432号民事判决书中所确定的债务系陈玉林个人所欠，并未用于家庭，系陈玉林的个人债务，且孙月霞与被执行人陈玉林已很长时间未联系。
经查明，被执行人陈玉林与孙月霞系夫妻关系。被执行人陈玉林与申请执行人吴恒庆之间所产生的债权债务关系，发生在被执行人陈玉林与孙月霞夫妻关系存续期间。
异议人孙月霞认为，被执行人陈玉林在（2008）邮民二初字第0432号民事判决书中所确定的债务系陈玉林个人所欠，并未用于家庭生活，系陈玉林的个人债务，且孙月霞与被执行人陈玉林已很长时间未联系。另异议人孙月霞认为，陈玉林从未向家庭提供过经济支援，陈玉林在外的债权债务其并不知情，但并未能提供证据证明。
本院认为，被执行人陈玉林与申请执行人的债务，产生于被执行人陈玉林与孙月霞夫妻关系存续期间，不属个人债务，孙月霞对被执行人陈玉林所欠该债务应负共同偿还之责。本院（2009）邮执字第0224-4号执行裁定书，裁定追加孙月霞为被执行人，并无不当，孙月霞的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙月霞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执行员 于素权
执行员 沈双祥
执行员 钱宗模
二〇一四年六月四日
书记员 丁庆远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6452号
原告：庄洪伟，男，1980年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：李冬兴，男，1975年11月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：欧阳立范，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告庄洪伟与被告李冬兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪伟和其委托诉讼代理人周清、被告李冬兴的委托诉讼代理人欧阳立范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪伟向本院提出诉讼请求：（一）、被告给付货款158997元及利息（以158997元为基数，自2017年5日16日起到实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月起双方互有购销业务往来，截止到2017年4月1日业务结束，李冬兴共结其货款158997元。
被告李冬兴承认原告庄洪伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李冬兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付庄洪伟货款158997元及利息（自2017年5日16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费1345元，合计3085元（庄洪伟已预交），由李冬兴负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月十二日
书记员 夏臻
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保41号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、洪某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、洪某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、洪某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01388-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人梁修根，男，汉族，1981年12月3日出生，工人，住安徽省肥西县，
被执行人王康敏，女，汉族，1981年6月7日出生，无业，住址同上，
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与梁修根、王康敏信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月五日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2015年6月5日
地点：执行局
合议庭成员：盛利、仇雪霞、汪民军记录人：孟堃
汇报人：徐勇。
徐勇：本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与梁修根、王康敏信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，拟裁定终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
盛利：被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，申请人委托代理人书面同意本院以终结本次执行程序的方式结案。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予裁定终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00240号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
仇雪霞：同意上述意见。归纳合议意见如下：
汪民军：同意上述意见。
合议庭意见归纳如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2015年6月5日星期五
地点：本院执行庭
问话人：徐勇，孟堃
被问话人：王影丽，系安徽和源律师事务所律师，本案申请人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人。
问：关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与梁修根、王康敏信用卡纠纷一案，我院在执行中查实被执行人下落不明，也未发现其名下有任何财产可供执行，你有何意见阐述？
答：被执行人本人在哪我一直也找不到。
问：你是否掌握梁修根、王康敏的个人财产线索？
答：我们通过调查，未发现他的个人任何财产线索。
问：经过我们法院依法查询，未发现梁修根、王康敏的任何财产线索（详见财产查询反馈清单），依据相关法律规定，我院拟就本案以终结本次程序的方式予以结案，你听清楚否？
答：听清楚了，我同意。
问：终结本次执行程序后，一经发现被执行人的财产线索，你可以立即申请法院予以恢复执行，恢复申请不受时间限制，你听清楚否？
答：听清楚了。
问：你是否还有其他补充意见？
答：无补充意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01388-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人梁修根，工人。
被执行人王康敏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00186号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款25000元，承担诉讼费629.5元、执行费275元，合计25904.5元及逾期付款利息（以人民币5000元为基数，自2015年3月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算；以人民币20000万元为基数，自2015年4月1日）起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人梁修根、王康敏在银行帐户上的存款人民币25904.5元及逾期付款利息（以人民币5000元为基数，自2015年3月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算；以人民币20000万元为基数，自2015年4月1日）起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月五日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01388-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。负责人：李晓鸿，行长。被执行人梁修根，工人。被执行人王康敏，无业。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与梁修根、王康敏信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一五年六月五日书记员 孟 堃合议庭笔录时间：2015年6月5日地点：执行局合议庭成员：盛利、仇雪霞、汪民军记录人：孟堃汇报人：徐勇。徐勇：本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与梁修根、王康敏信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，拟裁定终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。盛利：被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，申请人委托代理人书面同意本院以终结本次执行程序的方式结案。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予裁定终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00240号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。仇雪霞：同意上述意见。归纳合议意见如下：汪民军：同意上述意见。合议庭意见归纳如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。执行谈话笔录时间：2015年6月5日星期五地点：本院执行庭问话人：徐勇，孟堃被问话人：王影丽，系安徽和源律师事务所律师，本案申请人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人。问：关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与梁修根、王康敏信用卡纠纷一案，我院在执行中查实被执行人下落不明，也未发现其名下有任何财产可供执行，你有何意见阐述？答：被执行人本人在哪我一直也找不到。问：你是否掌握梁修根、王康敏的个人财产线索？答：我们通过调查，未发现他的个人任何财产线索。问：经过我们法院依法查询，未发现梁修根、王康敏的任何财产线索（详见财产查询反馈清单），依据相关法律规定，我院拟就本案以终结本次程序的方式予以结案，你听清楚否？答：听清楚了，我同意。问：终结本次执行程序后，一经发现被执行人的财产线索，你可以立即申请法院予以恢复执行，恢复申请不受时间限制，你听清楚否？答：听清楚了。问：你是否还有其他补充意见？答：无补充意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第372号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汤某某于2007年9月向广东发展银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后于2012年5月至2013年6月期间，持卡消费、取现。经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币20967.08元未归还。2014年1月7日，被告人汤某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，后向银行退赔了全部本息。公诉机关据此确认被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人汤某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、业务凭证及证明，证人李某某的证言，公安机关工作笔录，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汤某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汤某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人汤某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并退赔全部违法所得，且犯罪情节较轻，故依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00155号
原告秦兵，男，汉族，1976年2月出生，住淮阳县。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张卫东，又名张华，男，汉族，1968年9月24日出生，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告秦兵诉被告张华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦兵及其委托代理人方润、被告张卫东及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兵诉称，2013年10月15日，原被告签订施工合同，原告工程交给被告施工队承揽施工，被告的雇佣人员张辉（又名张晖）因施工意外死亡，被告未按约定支付张辉死亡赔偿金，致使工程不能正常施工，为减少损失，原告代被告垫付600000元进行了赔付，现被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，并考虑到客观因素，请求判令被告支付赔偿款的百分之七十，即420000元。
被告张卫东辩称，原告主体不合格，签订合同的甲方不是秦兵。被告并非死者张辉的雇主，依据合同约定，被告在施工中所发生的一切工伤事故，有自己负全部责任，原告对死者张辉支付600000元与被告无关。应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年10月15日，原告秦兵与被告张卫东经协商签订了一份淮阳县平安路东段道路地下管道工程承包合同，双方对工程施工时间、付款方法、权利义务、安全责任等进行了约定，合同签订后，被告张卫东即带领施工队进住工地，张辉跟随张卫东施工，2013年12月31日上午11时左右，张辉在施工时因意外事故死亡。事故发生后，工程被迫停工，原告为避免损失扩大，经与死者家属协商，于2014年1月5日达成了赔偿协议，原告一次性赔偿死者张辉600000元，张辉家属同意。原告赔偿后，向被告追要赔偿款，被告拒付。
以上事实，当事人陈述、有施工合同、赔偿协议、收条、证人证言、情况说明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的施工协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告在施工过程中造成其雇员张辉死亡，应当予以赔偿。原告作为合同发包方，没有尽到安全监督义务，对该次死亡事故的发生应连带赔偿责任。原告为防止损失扩大，及时支付了张辉的死亡赔偿金，其行为并不违反法律规定。因此，原告要求被告支付垫付的赔偿金的理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告主体不合格，被告并非死者张辉的雇主的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后1０日内支付原告秦兵垫付赔偿款42００００元。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费76００元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨仲学
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保14号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00294号
原告王国义，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市江北区。
被告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人斯昌义，女，该公司员工。
委托代理人梁成仪，女，该公司员工。
原告王国义与被告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告王国义，被告远大公司的委托代理人斯昌义、梁成仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国义诉称，原告于2013年6月20日应聘到被告处工作，担任保安员，月工资为1500元。被告在2013年6月20日与原告签订聘用书，聘用期限从2013年6月20日至2014年6月20日，双方约定试用期1个月后签订正式劳动合同，同时承诺要为原告缴纳社保。由于被告诚信缺失，试用期过4个月后还一直不与原告签劳动合同，而且被告正式劳动合同第一条也明确说试用期后由个人书面申请转正，否则，试用期顺延一个月，经企业批准转正，本合同生效。原告现起诉来院，请求判令：确认原告与被告签订的聘用合同不是劳动合同，被告向原告支付三个月双倍工资差额4500元。
被告远大公司辩称，原告在2013年6月20日应聘到远大公司时未向远大公司提供与原单位解除劳动合同的证明和社会保险关系的转移手续。原告在应聘员工入职登记表中社会保险交纳情况一栏中勾的是“其他单位代缴”，这就证明了原告与其他单位存在劳动关系，故远大公司只能与原告签聘用合同，这是符合有关法律规定的。双方签订的聘用合同具备了劳动合同法规定的全部内容，实质就是一个劳动合同，且原告的工资为1050元／月。综上，原告与远大公司签订的聘用合同就是劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王国义于2013年6月20日应聘到远大公司从事保安工作。同日，双方签订了《聘用合同》，该合同约定的聘用期限为年2013月6日20至2014年6月20日，试用期为2013年6月20日至2013年7月20日，另外对工作内容、工作时间、劳动报酬、劳动保护和劳动条件、福利待遇、劳动纪律等均进行了约定。王国义于2013年10月31日填写《远大物业员工离职登记表》，以个人原因为由提出离职，并经远大公司同意，于当日离职。
王国义于2014年10月14日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2014年10月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《聘用合同》、《远大物业员工离职登记表》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第十七条规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告在入职时即与被告签订《聘用合同》，该合同虽名为《聘用合同》，但其内容已具备上述法律规定的劳动合同应当具备的必要条款，故该《聘用合同》属于劳动合同的范畴。故原告认为《聘用合同》不是劳动合同的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国义的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王国义负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年二月九日
书记员 余顺辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1879号
原告谭军，男，生于1981年11月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告牟笛，女，生于1993年3月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
二原告委托代理人伍术明，男，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。一般授权代理。
被告利川市贝比星儿童百货怡兴店，经营场所：利川市清江大道怡兴大厦15楼。营业执照注册号：422802700059413（11）。
经营者郑立文，男，生于1972年2月24日，汉族，浙江省青田县人，个体工商户，户籍地浙江省青田县，住湖北省利川市城市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谭军、牟笛诉被告利川市贝比星儿童百货怡兴店合同纠纷一案中，原告谭军、牟笛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
本院认为，原告谭军、牟笛申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭军、牟笛撤回对利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告谭军、牟笛承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年八月四日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1879号
原告谭军，居民。
原告牟笛，居民。
二原告委托代理人伍术明，教师。一般授权代理。
被告利川市贝比星儿童百货怡兴店，经营场所：利川市清江大道怡兴大厦1-5楼。营业执照注册号：422802700059413（1-1）。
经营者郑立文，个体工商户。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谭军、牟笛诉被告利川市贝比星儿童百货怡兴店合同纠纷一案中，原告谭军、牟笛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
本院认为，原告谭军、牟笛申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭军、牟笛撤回对利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告谭军、牟笛承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年八月四日
书记员 瞿 佳