wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，因本案，2014年3月3日被羁押，3月8日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋、向权，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人江某犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人江某及辩护人郭向锋、向权到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年10月29日晚18时许，徐某（已刑满释放）以有朋友要办信用卡套现为由骗被害人高某出来见面。徐某、王某（已刑满释放）、全某（已刑满释放）、杨某（已取保）、仲某（已取保）、被告人江某等人在罗湖区国贸附近见到高某新后，为防止高某新逃跑，徐某将高某新强行带到深圳市罗湖区某宾馆。徐某等人拿走高的POSS机、帐本、银行卡等物，并以高某“做套现是违法的事”进行威胁，被告人江某用削尖的牙刷柄对高某进行威吓。高某遂写了一张4万元的借据，并到附近的交通银行柜员机取出银行卡里5000元交给徐某，最后得以离开。2012年10月30日下午，徐某、王某、全某在某宾馆内被公安局民警抓获。被告人江某于2014年3月3日在浙江温岭被抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：POS机一部、笔记本两部、IPAD一部、帐单、银行卡（照片固定）；2、书证：被告人的身份信息、搜查证和搜查笔录、公司提供的客户详单、交通银行的交易明细、某宾馆的开房记录和监控录像、扣押发还清单、借据、收条、收款收据、情况说明、手机通话记录、江某在逃人员登记表、抓获经过、徐某等人的刑事判决书；3、证人证言：证人张某磊、郑某佑、朱某法、孙某、赵某、李某礼、姚某华、徐某佑、王某、全某军、杨某、仲某伟的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人江某的供述；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片：深圳市公安局罗湖分局于2012年10月30日19时20分至20时20分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片16张。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人江某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人江某的辩护人辩称：1、被告人江某在此案发生前没有和徐某预谋，所起作用较小，依法应认定其是从犯作用，应从轻或减轻处罚。2、被告人归案后有坦白情节，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚。综上，请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某伙同他人敲诈勒索他人财物人民币4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人江某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控数额较大，适用法律不正确，应予变更。被告人敲诈勒索他人财物人民币4万元，由于意志以外原因未能得逞，实际得手为人民币5千元，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人江某协助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人江某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，男，××年××月××日出生。因本案，2014年3月3日被羁押，3月8日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋、向权，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人江某犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人江某及辩护人郭向锋、向权到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年10月29日晚18时许，徐天佑（已刑满释放）以有朋友要办信用卡套现为由骗被害人高某出来见面。徐某佑、王某（已刑满释放）、全某军（已刑满释放）、杨某（已取保）、仲某伟（已取保）、被告人江某等人在罗湖区国贸附近见到高某后，为防止高某逃跑，徐某佑将高某强行带到深圳市罗湖区人民南路联华大厦4楼鸿玮宾馆xxx房。徐某佑等人拿走高的POSS机、帐本、银行卡等物，并以高某“做套现是违法的事”进行威胁，被告人江某用削尖的牙刷柄对高某进行威吓。高某遂写了一张4万元的借据，并到附近的交通银行柜员机取出银行卡里5000元交给徐某佑，最后得以离开。2012年10月30日下午，徐某佑、王某、全某军在鸿玮宾馆内被公安局民警抓获。被告人江某于2014年3月3日在浙江温岭被抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：POS机一部、笔记本两部、IPAD一部、帐单、银行卡（照片固定）；2、书证：被告人的身份信息、搜查证和搜查笔录、公司提供的客户详单、交通银行的交易明细、联华大厦4楼鸿玮宾馆的开房记录和监控录像、扣押发还清单、借据、收条、收款收据、情况说明、手机通话记录、江某在逃人员登记表、抓获经过、徐某佑等人的刑事判决书；3、证人证言：证人张某、郑某、朱某、孙某、赵某、李某、姚某、徐某、王某、全某、杨某、仲某的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人江某的供述；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片：深圳市公安局罗湖分局于2012年10月30日19时20分至20时20分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片16张。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人江某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人江某的辩护人辩称：1、被告人江某在此案发生前没有和徐某佑预谋，所起作用较小，依法应认定其是从犯作用，应从轻或减轻处罚。2、被告人归案后有坦白情节，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚。综上，请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某伙同他人敲诈勒索他人财物人民币4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人江某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控数额较大，适用法律不正确，应予变更。被告人敲诈勒索他人财物人民币4万元，由于意志以外原因未能得逞，实际得手为人民币5千元，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人江某协助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人江某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15139号
原告钟林正，男，1978年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告徐骞，男，1979年12月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆帝衡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路64号1-4-13。
法定代表人李晏。
被告郭戈力，女，1979年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
原告钟林正诉被告徐骞、重庆帝衡贸易有限公司、郭戈力民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钟林正于2015年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟林正自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟林正撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告钟林正负担。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张金会
湖北省咸宁市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第103号
上诉人（原审原告）：毕可华。
被上诉人（原审被告）：韩大顺。
原审原告：徐冬钗，系毕可华之妻。
原审原告：毕四红。
上诉人毕可华因与被上诉人韩大顺、原审原告徐东钗和毕四红相邻关系纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01961号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告合伙购买咸安区浮山办事处大畈村四组村民陈某某的宅基地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定，且该房屋建设工程规划许可证也只批准二层。原告起诉争议的标的物，咸宁市城乡规划局已于2013年10月12日送达限期拆除通知书，通知其限期拆除违法建筑。原、被告因该标的物发生纠纷，诉至法院。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕可华、徐冬钗、毕四红的起诉。本案案件受理费100元，由原告毕可华、徐冬钗、毕四红负担。
裁定书送达后，上诉人毕可华不服，向本院上诉提出：一、上诉人的诉讼请求是被上诉人韩大顺擅自封堵通往第五层平台的通道，侵犯了上诉人的通行权，而不是原审裁定所述对五楼隔热层所有权的争议。二、一审以房屋来源是否合法来决定相邻人是否有相邻通行权错误，不管该房屋属于谁，只要在一起居住就能形成相邻关系，通行权属于人身权，不是财产权。三、原审以农民集体土地不得流转为由来认定相邻人没有相邻关系�误。四、原审程序违法，裁定延迟送达。请求二审法院依法改判被上诉人韩大顺给相邻方的正常通行造成的妨碍予以排除。
被上诉人韩大顺辩称：上诉人提出的事实和理由均不成立，分房协议约定该房第一、四层和尚未完成的第五层属被上诉人所有，被上诉人将五楼楼梯间做好，与上诉人毫无关系，上诉人没有进入被上诉人家的通行权利，请求二审法院依法驳回上诉人毕可华的起诉。
本院经审理认为，上诉人毕可华、徐冬钗夫妇与被上诉人韩大顺、陈某夫妇合伙购买咸宁市咸安区浮山办事处大畈村四组村民陈某某的宅基地的行为违反了相关法律，且在出让人陈某某只取得建筑二层房屋的《建设工程规划许可证》的前提下，擅自建筑四层楼房，该楼三层（含第三层）以上属违法建筑，咸宁市城乡规划局针对陈某某已于2013年10月12日送达《限期拆除通知书》，责令其在2013年10月19日前自行拆除违法建筑。相邻关系的产生应建立在对不动产拥有合法所有权或使用权基础之上，才受法律的保护。本案上诉人毕可华及原审原告徐冬钗、毕四红要求被上诉人韩大顺为其提供违法建筑的通行权，因政府部门对该违法建筑已作出处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人毕可华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡立伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执994-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第120号
原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人闫沛旭，该协会理事长。
被告肖树村。
被告闫沛喜。
被告王万喜。
被告闫立明。
被告王树军。
原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会与被告肖树村、闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会法定代表人闫沛旭到庭参加诉讼，被告肖树村、闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告与被告肖树村达成借款协议，并依据协议发放了借款10000元。借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日；并约定借款月占用费8‰，按期不还，按超期时间以月占用费率的二倍缴纳罚息。同时被告闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军与被告肖树村承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催促，被告肖树村一直推脱不还。故诉诸法院，要求被告肖树村、闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军偿还借款及利息12562.99元，并自起诉之日至法院判令交款之日期间的占用费及罚息。
被告肖树村辩称，款他还，什么时候还说不上。
被告闫沛喜辩称，他不清楚。
被告闫立明辩称，款由他们还，不要牵连我，我的款已还了。
被告王万喜辩称，款由他们还，不要牵连我，我的款已还了。
被告王树军辩称，款由他们还，不要牵连我，我的款已还了。
经审理查明，2013年12月2日原告与被告肖树村达成借款协议，并依据协议发放了借款10000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日；并约定借款月占用费8‰，按期不还，按超期时间以月占用费率的二倍缴纳罚息。同时被告闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军承担连带保证责任。借款本息共计12562.99元。
上述事实，有原被告陈述，借款约据等证据予以证实。
本院认为，借款人肖树村应当按照约定偿还借款、并支付利息，被告闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军应当按照约定承担保证还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告肖树村于本判决生效之日起二十日内偿还原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会借款本息合计12562.99元，并自起诉之日至法院判令交款之日的占用费及罚息。被告闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告肖树村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 彭作嘉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终476号
上诉人（原审被告）:意大利01工作室有限公司泉州代表处，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街毅都大厦2205室，统一社会信用代码91350500689363118X。
代表人:MORENOBECCARO。
被上诉人（原审原告）:柳思青，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人意大利01工作室有限公司泉州代表处因与被上诉人柳思青劳动争议一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
意大利01工作室有限公司泉州代表处上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，且本案劳动争议仲裁受理单位泉州市劳动人事争议仲裁委员会的地址也在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院审理较为妥当，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人意大利01工作室有限公司泉州代表处（用人单位）的住所地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人意大利01工作室有限公司泉州代表处请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第444号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更288号
罪犯吴兴荣，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2009年10月28日作出（2009）万刑初字第98号刑事判决，认定吴兴荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第532号裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后，刑期自2009年6月25日至2019年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴兴荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴荣在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴荣减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年6月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2169号
原告朱子文，
委托代理人刘成歧，代理权限为特别代理。
被告何文敏。
原告朱子文与被告何文敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子文及委托代理人刘成岐到庭参加了诉讼，被告何文敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱子文诉称，2010年5月2日，原告与被告签订了《木材供销合同》，合同约定了规格及单价，原告按被告工地所需木材规格给其加工木材，加工后送到被告工地，合同签订后，原告按被告要求将加工的木料送到被告工地，截止同年6月5日，被告尚欠我方货款517558元，按合同约定，被告应给付滞纳金按日千分之计算。经我方催要，至今未给付原告，特向法院起诉，请求判令被告给付货款517558元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告何文敏未作答辩。
经审理查明：2010年5月2日，原告与被告签订了《木材供销合同》，合同约定：规格及单价4mX8cmX8cm方木，每根53元；4mx4cmx5cm方木，每根27元；3mx4cmx8cm方木，每根20元；3mx8cmx8cm方木，每根40元。被告将原告送到工地的木料，按收料单支付货款，并与6月5日前全部付清木材款，如6月5日前未给付货款按每日5‰的利息支付滞纳金。合同签订后，原告按合同要求规格加工木料并送至被告工地。2010年7月4日，被告何文敏为原告出具收条写明：“收到木材总数，架板44.58X1950元=86931元，方木8x8x3米，1807根x40元=72280元，8x8x4米，617根x53元=32701元。8x4x3米，9967根x20元=199340元。4x8x4米，4068根x27元=109836元，合计501088元，欠款人何文敏，2010年7月4日。”2012年11月13日，何文敏再次签字确认。2010年6月17日，被告另收加工4x8x4方木610根，合款16470元，经手人：何文俊。以上两笔款项共计517558元。
上述事实有供销合同、欠条、入库单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱子文与被告何文敏之间的《木材供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人签订合同后，原告按约定履行了义务，被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。原告在送达应诉手续的法定期间内，提出对北京西蜀丰源建设劳务有限公司及北京腾云时代科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定；在庭审中，原告认为按日千分之五计算滞纳金过高，要求按造成损失的20%计算滞纳金（517558X20%=103512元），亦符合法律规定，本院予以采信。原告原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何文敏给付原告朱子文货款517558元及滞纳金103512元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告何文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2169号
原告朱子文，
委托代理人刘成歧，滦县城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告何文敏。
原告朱子文与被告何文敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子文及委托代理人刘成岐到庭参加了诉讼，被告何文敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱子文诉称，2010年5月2日，原告与被告签订了《木材供销合同》，合同约定了规格及单价，原告按被告工地所需木材规格给其加工木材，加工后送到被告工地，合同签订后，原告按被告要求将加工的木料送到被告工地，截止同年6月5日，被告尚欠我方货款517558元，按合同约定，被告应给付滞纳金按日千分之计算。经我方催要，至今未给付原告，特向法院起诉，请求判令被告给付货款517558元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告何文敏未作答辩。
经审理查明：2010年5月2日，原告与被告签订了《木材供销合同》，合同约定：规格及单价4mX8cmX8cm方木，每根53元；4mx4cmx5cm方木，每根27元；3mx4cmx8cm方木，每根20元；3mx8cmx8cm方木，每根40元。被告将原告送到工地的木料，按收料单支付货款，并与6月5日前全部付清木材款，如6月5日前未给付货款按每日5‰的利息支付滞纳金。合同签订后，原告按合同要求规格加工木料并送至被告工地。2010年7月4日，被告何文敏为原告出具收条写明：“收到木材总数，架板44.58X1950元=86931元，方木8x8x3米，1807根x40元=72280元，8x8x4米，617根x53元=32701元。8x4x3米，9967根x20元=199340元。4x8x4米，4068根x27元=109836元，合计501088元，欠款人何文敏，2010年7月4日。”2012年11月13日，何文敏再次签字确认。2010年6月17日，被告另收加工4x8x4方木610根，合款16470元，经手人：何文俊。以上两笔款项共计517558元。
上述事实有供销合同、欠条、入库单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱子文与被告何文敏之间的《木材供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人签订合同后，原告按约定履行了义务，被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。原告在送达应诉手续的法定期间内，提出对北京西蜀丰源建设劳务有限公司及北京腾云时代科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定；在庭审中，原告认为按日千分之五计算滞纳金过高，要求按造成损失的20%计算滞纳金（517558X20%=103512元），亦符合法律规定，本院予以采信。原告原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何文敏给付原告朱子文货款517558元及滞纳金103512元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告何文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2169号
原告王树环，河北省人，现住河北省。
被告滦平县岭兴矿业有限公司。
法定代表人：郭殿山组织机构代码：77279800-8
地址：滦平县小营满族乡哈叭沁村。
本院在审理原告原告王树环与被告滦平县岭兴矿业有限公司合同纠纷一案中，原告王树环于2014年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树环撤回起诉。
本案受理费1670.00元，减半收取835.00元，由原告王树环负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张景光
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第956号
原告：白某某
委托代理人：金花淑
被告：尹某某
本院于2015年6月17日受理了原告白某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一五年六月二十三日
书记员 房颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20881号
原告冯正楼。
被告李肇宁。
委托代理人顾燕玲，北京市东卫律师事务所律师。
原告冯正楼与被告李肇宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正楼诉称，2014年1月份时，被告李肇宁因资金周转困难，向原告提出借钱。原告于2014年1月29日将100000元给付被告，由被告本人给原告出具借条，载明春节后归还。借款期限届满后，原告宽容被告延期归还借款，原告2014年8月份因购房多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款100000元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率6.15%的3倍支付至借款清偿日止（自2014年1月29日算至2016年1月28日的利息为36900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供借条1份，证明被告李肇宁于2014年1月29日向原告借款100000元。
被告李肇宁辩称，不同意原告的两项诉讼请求。被告认为原告向被告个人主张这笔债权是错误的，被告李肇宁确实向原告出具了100000元的借条，也确实收到了原告给付的现金100000元，没有向原告还过钱。被告认为这笔钱借来是用于修酒店变压器，被告系该酒店的总经理，出借人明知借款用于酒店，故被告是在履行职务行为，原告应该向酒店主张权利。另外，借条上没有约定利息，法律规定借期内主张利息是不支持的，原告从2014年1月29日起算，被告不认可。原告认可宽容到2014年8月份，被告认可利息起算点为2014年8月份以后，按照年利率6%来计算。
被告针对其主张，向本院提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及证明各1份，证明被告系该公司总经理，被告出具借条是职务行为。
经被告申请，证人邢某出庭作证，证实2013年年底被告找原告借了100000元，被告借钱是用来买变电箱的。
经审理查明，原告系天津戴斯碧海湾酒店有限公司员工，被告系天津戴斯碧海湾酒店有限公司总经理。2014年1月29日，被告向原告出具借条1张，载明被告从原告处借款人民币100000元，春节后归还。后因被告未能按时偿还借款，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告向原告出具借条及被告收到原告给付现金100000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。
被告提出的抗辩理由为，被告虽以个人名义向原告出具借条，但该行为实际系职务行为，故原告不应向被告主张权利。从该借条的形式上分析，该借条系由被告本人签字确认，其中并无其所在公司盖章或者落款；从该借条的内容上分析，该借条也无法体现系由被告所在公司向原告借款的情形。结合原告对借款过程的陈述、日常的交易习惯及本案实际情况，本院对于被告系本案实际借款人的事实予以确认，对于被告所提借款系职务行为的主张不予采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，依法应当予以支持。
关于原告主张被告向其给付利息一节，被告向原告出具的借条中并无关于给付利息的约定，仅约定“春节后归还”。原告在起诉书中载明“借款期限届满后，原告宽容被告延期归还借款”，原告自述于2014年8月份因购房向被告多次追讨，故可以确认原告认可的还款期限为2014年8月份。原告要求被告自2014年1月29日起向其给付利息，由于双方并无约定借期内利息，故原告关于2014年1月29日起至2014年7月31日期间利息的主张，没有事实和法律依据，本院难予支持。自2014年8月1日始，被告未能还款即属于逾期，原告有权要求被告自2014年8月1日起至实际偿还之日止给付逾期利息。关于逾期利率计算的标准，由于双方并未明确约定，原告主张的利率标准高于法律法规所保护的标准，本院难以全部支持，原告有权按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李肇宁于本判决生效后十日内偿还原告冯正楼借款本金人民币100000元；
二、被告李肇宁于本判决生效后十日内给付原告冯正楼自2014年8月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，以人民币100000元为本金，按照年利率6%的标准计算；
三、驳回原告冯正楼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李肇宁负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅民初字第28号
原告：姚某。
委托代理人：喻继发。
被告：陈某甲。
委托代理人：赵家贵。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人喻继发、被告陈某甲及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍认识后恋爱，并于同年10月28日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于长兴亩犬桥中心小学。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭、子女不管不问，对妻子不尽义务。自2008年初至今，双方分居生活，期间双方均曾提出过离婚，但因其他原因而未能办理。原告认为，夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚（放弃财产分割）；2.婚生子原告生活，抚养费各半承担。
被告陈德意答辩称，原告诉状中陈述不属实，原、被告双方系恋爱结婚，婚前感情较深，婚后感情也比较好，且生育一子取名陈某乙，现年9岁。同时，被告也担负起家庭的责任，子女的学费由其支付。原告外出务工是事实，但也经常回来，并不是分居，故被告不同意离婚，若原告坚决要求离婚，要求婚生子随被告生活，抚养费由被告个人全部承担。
原告姚某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对证据无异议，故本院予以认定。
另原、被告在庭审中陈述一致的内容本院予以认定：原、被告双方于2003年上半年经人介绍认识后恋爱，并于同年10月28日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，落户于长兴县林城镇，现就读于长兴亩犬桥中心小学。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍认识后恋爱，并于同年10月28日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，落户于长兴县林城镇，现就读于长兴亩犬桥中心小学。婚后，双方因琐事而争吵。原告认为，两人感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，现被告不同意，双方仍有和好的可能，婚生子陈某乙尚未成年，双方均需齐心尽力抚养，使其健康成长。原告在庭审中也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一一年四月九日
书记员 赵宁吉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第24号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人路某。因本案于2014年9月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月9日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩48号出租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，窃走失主蔡红平放在该租房内储蓄罐内的50元硬币。
2、同年5月21日晚上，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村宇星制衣厂407宿舍，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入宿舍后，窃走失主辛庆海放在宿舍内的现金1400元。
3、同年5月30日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村南栅村9号206租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，窃走失主张秋维放在租房内的现金300元。
4、同年6月5日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村老鹄浜69号出租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，窃走失主李亚杰放在租房内的黑色钱包一个，内有现金500元和身份证一张。
5、同年7月26日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村老鹄浜68号1-10号出租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，窃走失主陈楠楠放在租房内桌上的一部白色苹果4手机（价值700元）、一台华硕笔记本电脑（价值1500元）和床上皮夹内的现金300元，总价值2500元。
6、同年8月23日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村老鹄浜21号1-2号出租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，窃走失主楚震国皮夹一个，内有现金200元及身份证一张。
7、同年9月13日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村老鹄浜21号出租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，翻找财物未果。
8、同年9月15日，被告人路某至平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩52号出租房，采用随身携带的扳手撬挂锁的方式进入租房后，窃走失主武加帅放在租房内的现金1300元。
另查明，从被告人路某处扣押白色苹果4手机一部，并已发还失主陈楠楠。
上述犯罪事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值6250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人路某在本判决生效后十日内退赔失主蔡红平50元，退赔失主辛庆海1400元，退赔失主张秋维300元，退赔失主李亚杰500元，退赔失主陈楠楠1800元，退赔失主楚震国200元，退赔失主武加帅1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈丹宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7689号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈宝国。
被告王庆起。
被告陈百江。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈宝国、王庆起、陈百江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2277元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第22号
原告苏日贵，现住延吉市，公民身份号码为。
被告延吉市小营镇新农新型墙体材料厂，住所地为延吉市小营镇新农村。
法定代表人吴宪存，该墙体材料厂总经理。
本院在审理原告苏日贵诉被告延吉市小营镇新农新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏日贵撤回起诉。
案件受理费4945元，退还给原告苏日贵，其它诉讼费用50元（原告已预交4995元），由原告苏日贵负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 李雪英
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朴今姬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初676号
原告：刘志美（梅），农民。
被告：盖友强，农民，现下落不明。
原告刘志美（梅）诉被告盖友强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告盖友强经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因交通事故，于2011年6月13日向原告借款20000元，并出具借条一张。但此款被告拖欠至今未付，为此诉至法院。判令被告立即付清借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月13日，被告因故向原告借款20000元，有被告出具的借条一张为证。被告拖欠至今，分文未付。原告为追索此款，诉至本院。
上述事实，有当事人相关陈述、被告出具的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
被告盖友强应偿还原告借款20000元，于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盖胜远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初187号
原告：毛银香,女,1950年9月1日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告:邱顺高,男,1966年10月4日出生,汉族,住建德市。
被告:王晋元,男,1952年7月25日出生,汉族,住建德市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
主要负责人：吴建林,总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告毛银香与被告邱顺高、王晋元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛银香及其诉讼代理人叶宜生、被告邱顺高、王晋元、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年8月25日18时25分许，邱顺高驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车沿320国道从建德市寿昌镇驶往大同方向，途径320国道航头红绿灯路口在右转弯车道上，与同向行驶至该路段由右转弯车道变更到直行车道由王晋元驾驶的二轮电动车相碰，造成电动车受损及王晋元和电动车乘客毛银香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，邱顺高、王晋元负事故同等责任，毛银香无责任。
三、原告概况：原告毛银香于1950年9月1日出生，退休职工，现住建德市湖山背24号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见
本院委托的浙江法会司法鉴定所于2017年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：毛银香于2017年8月25日因交通事故致左侧第3-9、11肋骨骨折（共计8肋），评定为十级伤残。综合评定其伤后护理期限为60日，营养期限为60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费21183.17元
2.住院伙食补助费40天*50元/天=2000元。
3.营养费60天*30元/天=1800元。
4.护理费60天*100元/天=6000元。
5.交通费酌情确定为300元。
6.残疾赔偿金47237元/年*13年*10%=61408.10元。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费1900元。
以上合计99591.27元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因道路交通事故各项损失87114.97元，不足部分由被告邱顺高、王晋元承担。2.由被告邱顺高、王晋元负担本案诉讼费。
被告邱顺高辩称，对交通事故认定书有异议，我在保险公司投保了交强险。事故发生之后我垫付医疗费9000元，还垫付了门诊医疗费397.80元，发票在我处。
被告王晋元辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，事故发生之后我垫付医疗费9000元。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费认可10000元；营养费、护理费无异议；残疾赔偿金年限13年，应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；交通费认可200元；鉴定费不予赔付。本次事故伤者不止一人，赔偿款在交强险内按份额赔付。
八、交强险分配
王晋元承诺由本案原告毛银香优先享有交强险限额。
九、垫付情况
被告邱顺高垫付医疗费9000元，门诊医疗费397.80元（发票在邱顺高处）。被告王晋元垫付医疗费9000元。
十、双方争议：第一、被告邱顺高对交警部门事故责任认定书有异议，但未提出复议或提起行政诉讼，本院认为，交警部门所作事故认定并无不当，故本案事故责任认定以交警部门出具的事故认定书为依据。第二、浙江法会司法鉴定所在2017年12月28日出具鉴定意见书，评定原告毛银香为十级伤残，原告毛银香已年满67周岁，残疾赔偿金年限按13年计算，被告保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。第三、原告毛银香系退休职工，并多年居住在城区，残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准。第四、原告主张的鉴定费1900元，系经本院委托为确定原告伤残等级、护理期、营养期而实际支出的费用，应由保险公司在交强险财产限额内赔偿。第五、本院根据本次事故责任及原告伤情，认定精神抚慰金5000元，原告在当地治疗，交通费酌情认定300元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为99591.27元。浙Ａ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告邱顺高、王晋元各垫付医疗费9000元，予以扣除，被告保险公司应在交强险内再赔偿原告81591.27元（6983.17元+6000元+300元+61408.10元+5000元+1900元），被告邱顺高、王晋元的垫付款由三被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故交强险限额内支付原告毛银香道路交通事故损害赔偿款81591.27元。
二、驳回原告毛银香的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告毛银香负担70元，被告邱顺高负担551元，被告王晋元负担368元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪 叶
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执846号
申请执行人于学永。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司经理。
申请执行人于学永与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第70号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权�复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第2号
原告：柴某。
被告：吕某甲。
原告柴某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告自行相识、恋爱。××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙，现年13岁。婚后因性格不合，脾气不一等问题，一直以来双方无共同语言，特别是被告参与赌博，无奈原告于2008年与被告分居至今已有六年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女吕某乙由原告抚养教育，并由被告承担生活教育费600元至女儿独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未作书面答辩，同意离婚，但是要求抚养女儿，如果不能抚养女儿，就不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚的事实；
证据二、户口本1份（复印件），证明婚生女吕某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据三、婚生女吕某乙书面材料1份，证明婚生女吕某乙自己意愿是希望和我一起生活。
经被告质证，对证据一、二均无异议，对证据三认为不是婚生女吕某乙自己写的。
被告未向本院提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告所主张的事实，本院予以确认；证据二复印件，经被告质证无异议，庭后补充的原件佐证婚生女吕某乙的出生年龄；证据三系原件，经庭后与婚生女吕某乙作笔录，证实系自己书写，但表示愿意随父亲、母亲轮流生活。
据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后因性格不合，经常争吵，导致分居五年余。2014年12月23日原告以家庭矛盾难以维系婚姻关系为由，起诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，双方无共同语言，原、被告分居已五年余，应认定夫妻感情已破裂。原告提出要求与被告离婚，本院应予以准许；婚生女儿吕某乙由原、被告共同抚养，随原、被告轮流生活。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告吕某甲离婚。
二、女儿吕某乙由原、被告共同抚养至独立生活为止，随原、被告轮流生活，并承担生活期间的生活费，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 立
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更347号
罪犯李安山，男，1977年9月14日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬仑刑初字第214号刑事判决，以被告人李安山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李安山参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.59分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李安山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安山减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁新生，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县岗坪镇关塘村委会岗坳队424号。2013年9月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4800号起诉书指控被告人梁新生犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日13时许，被告人梁新生来到佛山市顺德区某医院住院大楼打算盗窃财物。后来到住院大楼某病房时，看见房间内无人，且病床上放有一台苹果5S手机和一台苹果6手机（经鉴定，两台手机合共价值人民币7001元），被告人梁新生便趁机将两台手机盗走并离开现场。约两分钟后，被害人张某上完厕所回到床，发现自己放在床上的两台手机被盗，遂报警。被告人梁新生盗得手机后返回其位出租屋的住处，并将手机收藏于住处内。至当日19时许，民警在上述房内抓获被告人梁新生，并当场缴获两台赃物手机。破案后，赃物手机已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人张某的报案及对被盗窃赃物的指认笔录，搜查笔录、缴获经过及扣押、发还物品清单，被告人梁新生的供述、对作案现场、赃物的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人梁新生的户籍证明、前科资料。
公诉机关据此认为被告人梁新生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁新生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人梁新生有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁新生对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁新生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人梁新生的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁新生犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁新生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁新生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁新生的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁新生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第148号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭建国（聋哑人），男，1964年8月24日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省营口市。曾因盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑十个月，于2014年4月被判处有期徒刑七个月，于2014年8月5日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭建国犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人郭建国及其辩护人宋晓杰，手语翻译李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日9时许，被告人郭建国在沈阳市铁西区铁西百货车站乘坐266路公交车，当车行至铁西区南十马路车站附近时，趁被害人李某乘车不备之机，被告人郭建国用左手将其挎包拉锁拉开，又用左手将其包内一棕色长方形钱包盗出，内有人民币6，006元及银行卡三张、身份证一个，被告人郭建国下车后被公安机关抓获。该款物已返还被害人。
上述事实，被告人郭建国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、被盗物品的物证照片、残疾人证复印件、扣押及发还清单、前罪刑事判决书、案件来源及抓捕经过、视听资料光盘、被告人郭建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建国在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭建国在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭建国如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人郭建国的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第第三款、第六十五条、第、第之规定，判决如下：
被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十日起至二○一五年五月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丽君
审 判 员 肖 国
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 珂
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6976号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈金福，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6976号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈金福，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执484号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。
法定代表人：邸树军。职务：局长。
被执行人：大连天祥建筑劳务分包有限公司，住大连市金州区
法定代表人：陶德鑫。职务：总经理。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月19日作出（2017）辽0204行审4号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年02月06日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行的标的额为1000000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币1000000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执484号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司行政非诉执行纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执484号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。法定代表人：邸树军。职务：局长。被执行人：大连天祥建筑劳务分包有限公司，住大连市金州区法定代表人：陶德鑫。职务：总经理。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月19日作出（2017）辽0204行审4号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年02月06日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行的标的额为1000000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币1000000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第979-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告彭宗实。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告彭宗实金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告彭宗实名下价值人民688148.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭宗实名下价值人民688148.71元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 链
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第433号
申请执行人廖光义，男，汉族，1964年3月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人傅漳南，男，汉族，1963年6月28日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人廖光义与被执行人傅漳南民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第6677号民事判决书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第3号
申请执行人莫水秀，女，1963年5月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人陈志文，男，1964年5月16日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人莫水秀与被执行人陈志文（2013）桂市民一终字第96号物权保护纠纷一案中，申请执行人莫水秀与被执行人陈志文双方自愿达成了和解协议，并按照和解协议履行完毕，双方债权债务已两清，现可执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第96号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第483号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人焦某。因造成交通事故后逃逸于2015年8月7日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人焦某于2015年7月29日20时20分左右，驾驶鲁A×××××号“江淮牌”小型轿车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至昆仑镇奎二村路口处将步行由南向北过马路的孙某撞倒，孙某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，焦某驾车逃逸，2015年8月7日被抓获。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，焦某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人焦某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人焦某亲属代被告人焦某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言，证人陈某证实案发当晚其看到在泉王路奎二村路北侧路边躺着一个人，后给张某打电话，张某到现场后打电话报警；证人张某证实案发当晚陈某给其打电话说路口躺着个人，其到现场后看到一个人躺在北侧路边就打电话报警；证人孙某甲证实其父亲孙某发生交通事故死亡；证人巩某证实案发当晚23时左右，焦某驾驶鲁A×××××轿车回家，其发现轿车前挡风玻璃碎了，焦某骑摩托车走了。第二天早上焦某打电话说让孙某乙修车，后来孙某乙把车开走了。证人孙某乙证实2015年7月30日上午焦某打电话说鲁A×××××号轿车撞了，让其修车。其看到轿车的右侧保险杠、右侧前盖和前挡风玻璃右侧全部花了。后来其和一个修理工到耀华玻璃门头去换了前挡风玻璃；
2、书证，案发说明、报案材料证实本案系路人报警及公安机关查获肇事车辆及被告人的经过；驾驶人信息查询结果单证实焦某案发时持C1型驾驶证；机动车信息查询单证实鲁A×××××号“江淮牌”小型轿车的基本情况；照片证实案发当晚鲁A×××××号轿车经过龙泉卡口、李家曈卡口的事实，经巩某、焦某甲辨认驾驶员系被告人焦某；人口信息查询表证实被告人焦某达到完全刑事责任年龄；公安行政处罚决定书、行政拘留通知书证实2015年8月7日焦某因造成道路交通事故后逃逸被行政拘留十五日；赔偿协议、谅解书证实民事赔偿情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；
4、道路交通事故认定书认定被告人焦某承担事故的全部责任；
5、交通事故车辆痕迹检验记录证实经比对鲁A×××××号轿车更换前的前大盖右侧大灯有撞凹痕迹，前保险杠右侧撞擦痕迹系与人体碰撞接触形成；
6、鉴定意见，法医学尸体检验分析意见书认定孙某系颅脑损伤死亡；DNA检验鉴定书证实从鲁A×××××轿车前挡风玻璃右上角护板处提取的暗红色斑迹检出一男性成分，STR分型与孙某的STR分型在D8S1179等15个基因座及性别识别基因相同，似然比为2.1685006×1018；；交通事故司法鉴定意见书认定鲁A×××××号轿车事故发生时的制动系统技术状况良好、灯光系统技术状况良好；
7、被告人焦某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人焦某系肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 璐
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第469号
申请执行人：海东市就业服务局
被执行人：张得柱
申请执行人海东市就业服务局与被执行人张得柱借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院2014年4月21日（2014）互民初字第1193号民事调解书。于2014年6月29日向被执行人张得柱发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人张得柱在青海省农村信用联社互助营业部621065110914xxxx账户中的存款8050元，扣划至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002xxxx账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉育林
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯洪平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第37号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省鑫泰铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01085号
原告王立银，农民。
被告东海县洪庄中学，住所地东海县洪庄镇政府驻地。
法定代理人相堂刚，校长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告王立银与被告东海县洪庄中学（以下简称洪庄中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。王立银，洪庄中学的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立银诉称：2012年3月份，洪庄中学为创建教育现代化与我签订校园绿化合同，共计78313元。2013年3月底养护到期，结清绿化款，到2012年春节付绿化款32000元，以后学校以教育局未审计为由拒付绿化款一直拖到2013年5月份教育局审计好，审计金额为65131元。迫于无奈，我签字后学校仍以没有钱拒付苗木绿化款。校长说只能付千儿八百的能力意思一下。直至今日，洪庄中学仍欠我31131元未付，我多次向学校索要，可被告拖着不还，为保护原告的合法权益，我特具状到法院，请求判令被告给付绿化苗木款31131元。
被告洪庄中学辩称：原告起诉被告绿化合同一案事实存在，但经核算总欠账是65131元，经多次偿还，尚欠27131元。原告在诉讼请求中多起诉被告4000元，因此应当从起诉数额中减除4000元，因此多付的诉讼费用应当由原告负担，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：原告王立银与被告洪庄中学分别于2012年3月28日和4月8日签订了《洪庄中学绿化合同》，约定由王立银负责按洪庄中学的要求对苗木进行栽培，保证其成活；洪庄中学分期付给苗木工程价款，于2013年3月底前一次性付清余款。
对原告王立银苗木工程款经东海县教育局审计为65131元。洪庄中学已分期付给了王立银苗木工程款38000元，尚欠27131元。对上述事实双方当事人无异议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《洪庄中学绿化合同》3份、《东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单》1份，被告提交的《东海县教育结算中心原始单据粘贴单》1份、东海县洪庄中学《记账凭证》2份、中国银行《进账单》6份、洪庄中学《财政直接支付申请书》1份在案佐证。
本院认为：被告洪庄中学尚欠原告王立银校园绿化工程款27131元，双方当事人无异议，本院予以认定。原、被告在《绿化合同》中明确约定了绿化余款的支付时间为2013年3月底，因此，洪庄中学应当按照约定将余欠的绿化工程款支付给王立银。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪庄中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王立银校园绿化工程款27131元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由原告王立银负担50元，被告洪庄中学负担239元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3597号
原告杨静，女，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。
被告麦思博（北京）软件技术有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦b座402室。
负责人李媛，经理。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
原告杨静与被告麦思博（北京）软件技术有限公司天津分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人邢德群，被告麦思博（北京）软件技术有限公司天津分公司委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月入职被告关联公司天津易迪思信息科技有限公司工作，2013年该公司将原告劳动关系转至被告处，原被告重新签订劳动合同。合同约定原告担任华北区域经理，每月工资5000元、工龄工资400元、餐补42元，另有业务提成。自2014年4月被告开始拖欠原告工资，共计50946.3元。2014年9月，原告因被告拖欠工资提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金及额外的经济补偿。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告拖欠工资50946.3元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金200829.76元；三、被告支付原告解除劳动合同额外的经济补偿金100414.865元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，公司已经全额支付了原告的工资，无需再行给付。关于解除问题，双方解除劳动关系是由原告提出的，被告无须向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2006年9月入职被告关联公司天津易迪思信息科技有限公司工作。2013年9月2日，原告的劳动关系被转入被告公司，双方签订了书面劳动合同，期限为2013年9月2日至2016年9月1日。原告每月工资构成包括底薪5000元、工龄工资400元、餐补42元、另有数额不定的业绩提成。2014年9月20日，原告向被告提出离职，10月11日被告同意原告辞职请求，双方劳动关系协商一致解除。2014年11月14日，原告向被告发出律师函，称原告已于2014年9月20日书面申请离职、双方交接手续已办理完毕，但被告尚拖欠2014年9月工资未支付，故函告催讨。庭审中，原告主张辞职原因系由于被告拖欠劳动报酬，但原告该陈述与其仲裁申请理由及律师函中意思表示相悖。
自2014年4月开始原告部分提成尚未结算，后因原告离职后入职其亲属设立的弗斯特（天津）有限公司与被告存在业务竞争、侵害被告公司权益，双方成讼，业务提成一直未予结算。原告2014年9月份工资被告尚未支付。案件审理过程中，经双方核对，对于原告2014年9月工资5442元、提成28702.7元、补发11072.3元、其他应付40元以及应扣社会保险个人负担部分278.3元、公积金个人负担部分275元、病事假扣款1609.2元、个人借款2500元、已发放提成3156元无异议。被告自行核算应扣2014年8月奖金884.8元、摩托罗拉系统（中国）有限公司项目提成2805.6元以及税款6125.5元，对于上述三项扣款原告不予认可。
另查，原告就拖欠工资、经济补偿金等事项向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、被告以竞业限制为由提出反请求。2015年3月20日该委做出高新区劳仲案字（2014）第994号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资差额28591.15元。原被告均不服该裁决诉至本院，后被告撤回起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位依照法律规定规范用工管理，及时足额向劳动者支付劳动报酬。现双方在案件审理过程中自行核对账目，对于双方无争议部分本院予以确认。对于双方争议扣款部分，被告扣除2014年8月奖金884.8元、摩托罗拉系统（中国）有限公司项目提成2805.6元依据不足，本院不予采信。税款部分，被告将原告数月应得收入计入2014年9月扣税与实际情况不符，本院不予采用。经核算，被告应支付原告2014年4月至2014年9月工资差额40244.1元。
关于经济补偿金问题，原告作为劳动者向用人单位提出解除劳动合同，双方经协商一致解除劳动关系。虽原告当庭主张辞职原因系用人单位拖欠劳动报酬，但该陈述与其此前在仲裁阶段陈述理由以及向被告发送的律师函中表述均不一致，因此本院对于原告的主张无法采信、对于其经济补偿金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告麦思博（北京）软件技术有限公司天津分公司给付原告杨静2014年4月至2014年9月工资差额40244.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告麦思博（北京）软件技术有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3597号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰、黄静茹，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告蓝贤明，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告许培成诉与被告蓝贤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许培成的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告蓝贤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许培成诉称，被告长期向原告购买房屋装饰材料，截止2014年3月14日，被告共结欠原告40000元，当日即还3000元，至今尚欠37000元，有被告亲笔签字的一份欠条为凭。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款37000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝贤明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告蓝贤明长期向原告许培成购买房屋装饰材料，截止2014年3月14日，被告共结欠原告40000元，当日即还3000元，至今尚欠37000元，有被告亲笔签字的一份欠条为凭。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告蓝贤明出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买房屋装饰材料，至今欠款37000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款37000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2015年5月5日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝贤明应于本判决生效后十日内偿还原告许培成货款人民币37000元及利息（利息自2015年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取为363元，由被告蓝贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3597号
原告李本平，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告李本平诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本平的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本平诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月14日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1466元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”254元、“装修许可资料费”50元，合计2630元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告李本平系南部县“新城丽景”小区1幢7楼5号住房业主，住宅建筑面积101.78平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月14日，原告李本平向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1466元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费254元、装修许可资料费50元，共计2630元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计2630元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费926元（101.78㎡×1.3元／㎡×7个月≈926元）及垃圾清运费460元、装修管理费254元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李本平与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李本平返还物管费、电梯维护费等，共计人民币940元；
三、驳回原告李本平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3597号
原告:左雅芬,女,汉族，1956年3月11日出生,住长春市绿园区。
委托代理人:张连举。
被告：南关区年夜饭餐馆，住所:长春市亚泰大街。
经营者：刘振来。
委托代理人：曲冲霄。
第三人：刘赤毅，男，1966年8月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告左雅芬与被告南关区年夜饭餐馆、第三人刘赤毅买卖合同纠纷一案中，原告左雅芬于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左雅芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00370-2号
申请执行人王开明，无职业。
委托代理人陈子华，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人易双全，无职业。
被执行人王国富，无职业。
被执行人秦文珍，无职业。
关于王开明诉易双全、王国富、秦文珍合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王开明于2015年6月18日向本院申请强制执行，本�于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月21日向被执行人易双全、王国富、秦文珍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人王开明返还借款本金3，000，000元以及利息1，000，000元；2、向申请执行人王开明支付违约金500，000元；3、自2014年11月21日起，向申请执行人王开明支付迟延履行期间债务利息；4、负担本案案件受理费23，400元，财产保全费5，000元；5、承担执行费用47，684元。但被执行人易双全、王国富、秦文珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法轮候查封了被执行人的有关房产。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行�序。本院于2015年10月14日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，王开明诉易双全、王国富、秦文珍合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00631号民事调解书的本次执行程序。
被执行人易双全、王国富、秦文珍应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00631号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 珉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第120号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人冯静春，男，40岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年11月23日被判处有期徒刑十年，于2013年9月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月5日被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2015年8月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人冯静春盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年10月26日以镇检刑诉（2015）4号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人冯静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯静春于2015年8月19日下午3时许，到其暂住的镇赉县五棵树镇徐家村靠山屯孟繁新家小卖店内，盗窃现金人民币2600元，被孟繁新妻子许秀华发现冯静春逃跑，后被村民抓获。公安机关从冯静春身上扣押现金人民币2620元返还孟繁新。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、物证等证据，认为被告人冯静春以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年。
被告人冯静春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
（1）扣押清单。
此证据证明：公安机关将被告人冯静春盗窃赃款2620元予以扣押。
（2）返还清单。
此证据证明：公安机关将赃款2620元返还受害人孟繁新。
1.书证
（1）刑事判决书。
此证据证明：2014年6月5日冯静春因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县判处拘役五个月。
（2）释放证明书。
此证据证明：被告人冯静春于2004年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，2004年12月10日入狱服刑，期间减刑九个月，于2013年9月27日刑满释放。
（3）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：冯静春的自然情况。
3.证人证言
（1）常某某证言。
此证据证明：2015年8月19日下午3点多钟，孟某某打电话给常某某，让常帮忙抓偷他家卖店的小偷冯静春，大约5点多钟在徐家村隋家屯将被告人冯静春抓获，后将被告人带到村委会。
loz2loz孟某某证言。
此证据证明：2015年8月19日下午3点多钟，孟某某打电话给孟某某，让其帮忙抓偷他家卖店的小偷冯静春，下午大约5点多钟，在徐家村隋家屯与常子剑一起将被告人冯静春抓获，后将被告人带到村委会并报案。
4.被害人陈述
（1）被害人孟某某陈述。
此证据证明：2015年8月19日下午3点多钟，孟某某妻子许某某在后院干活，听见前院卖店内有动静，就进屋去看，发现有名男子正在偷钱，那名男子被发现后拿钱就跑，后被同屯村民抓获。
（2）被害人许某某陈述。
此证据证明：2015年8月19日下午3点多钟，许某某在后院抱柴火，听见屋内小卖店有动静，就去屋内看，发现冯静春手里拿着钱往外跑，许某某喊他让他站下，但冯静春还是跑了。后许某某找到他儿子孟某某，下午5点多钟，冯静春被常某某、孟某某在邻屯抓获。
5.被告人的供述与辩解
被告人冯静春的供述与辩解。
此证据证明：冯静春因身上没有钱花，于2015年8月19日下午1点多钟到老孟家小卖店偷钱，后被人抓住并从其身上搜出2620元的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人冯静春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人系累犯，有多次盗窃前科且不思悔改，犯罪主观恶意较深，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯静春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第120号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人包某某，2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人包某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年年初，被告人包某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年4月22日，镇原县公安局刑侦大队侦查员在孟坝镇摸排线索时，在包某某家将其土猎枪查获扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人包某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人包某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。