安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初147号
原告：李光旭，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：张中良，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。
主要负责人：钱俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告李光旭与被告张中良、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光旭及其委托诉讼代理人谢丹，被告张中良的委托诉讼代理人王润星、被告人民财保泰兴支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光旭向本院提出诉讼请求：1、要求张中良、人民财保泰兴支公司赔偿医疗费4090.71元（扣除了已赔的3000元）、营养费30元/天×（19+90）天=3270元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费121元/天×（19+90）天=13189元、误工费121元/天×（19+90）天=13189元、交通费600元，合计经济损失34908.71元；2、诉讼费用由张中良、人民财保泰兴支公司负担。事实和理由：2017年5月10日7时50分许，张中良驾驶中型普通货车与相对方向唐永辉驾驶的小型普通客车相撞，致唐永辉及唐永辉所驾车上乘坐人李光旭等人受伤，两车不同程度损坏。李光旭随后被送往泾县医院住院治疗。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，张中良负事故全部责任。张中良所驾车辆在人民财保泰兴支公司投保了交强险和商业三责险。现李光旭请求张中良、人民财保泰兴支公司赔偿经济损失30874.89元。
张中良辩称：张中良所驾车辆已购买相关保险，李光旭的损失应由保险公司承担。张中良分四次共垫付51000元费用，请求在本案中一并处理。非医保用药条款属免责条款，保险公司应举证证明其已尽到提示和说明义务，否则对投保人不产生效力。此外，保险公司还应举证证明非医保用药项目明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，否则保险公司主张扣除非医保用药不应支持。本案诉讼费用应由保险公司承担。
人民财保泰兴支公司辩称：案涉车辆在人民财保泰兴支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，并不计免赔率。事故发生后，保险公司已在交强险范围内向伤者唐永辉垫付了医疗费10000元。保险公司请求损失首先由唐永辉驾驶车辆的座位险范围内优先赔偿，剩余部分由人民财保泰兴支公司赔偿。本起事故中有五位伤者，请求在交强险范围内分摊处理。人民财保泰兴支公司不承担非医保用药费用及诉讼费、鉴定费。李光旭主张的损失中医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费天数认可19天,标准应按20元/天计算；住院伙食补助费标准应按20元/天计算；出院后的护理费只认可7天，标准按照60元/天计算；误工费因农村丧事乐队不是长期稳定收入而不应支持；交通费认可190元。
李光旭、张中良围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保泰兴支公司未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李光旭提举的泾县桃花潭镇水口村村民委员会出具的《证明》，因李光旭发生本起交通事故时正在从事丧事乐队工作，和《证明》中关于其是农村铜管乐队成员的陈述内容相互印证，该《证明》具有真实性，其效力本院予以确认。李光旭提举的《价格评估结论书》，与本案无关联性，其效力本院不予确认。2、张中良提举的泾县金星汽车修理厂出具的收据，与本案无关联性，其效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时50分许，张中良驾驶苏Ｍ×××××号“跃进”中型普通货车，沿322省道由东向西行至95公里250米处时，越过道路中间线，驶入对向车道，与相对方向唐永辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”小型普通客车相撞，致唐永辉及皖Ｐ×××××号车乘坐人李光旭、吴春林、肖新放、章小芳受伤，两车不同程度损坏。李光旭受伤后被送往泾县中医院住院治疗，于2017年5月28日出院。出院诊断为急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫裂伤、左髋臼不全骨折、腰部外伤。出院医嘱注意休息（建议休息3个月），继续左下肢皮牵引制动4周、1个月后复查等。李光旭计花费医疗费7090.71元（其中张中良支付了3000元）。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定张中良负事故全部责任，唐永辉、李光旭、吴春林、肖新放、章小芳无责任。张中良驾驶的苏Ｍ×××××号车在人民财保泰兴支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，并不计免赔率。另查明，李光旭系丁家桥联合乐队成员，平时从事农村丧事奏乐（吹长号）工作。
根据上述认定的事实结合李光旭的诉请，李光旭因本次事故遭受的经济损失，本院确定如下：1、医疗费4090.71元（不含张中良支付的3000元），2、营养费30元/天×30天=900元，3、住院伙食补助费30元/天×18天=540元，4、护理费121元/天×（18+28）天=5566元，5、误工费121元/天×（18+90）天=13068元，因李光旭系长期从事农村丧事奏乐工作，故参照其他服务业的标准酌定其误工费为121元/天；6、交通费200元，合计经济损失24364.71元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张中良驾驶机动车与唐永辉驾驶的机动车相撞，造成唐永辉车辆上的乘坐人李光旭受伤，李光旭有权请求赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。本案中张中良负事故全部责任，唐永辉、李光旭无责任，张中良驾驶的苏Ｍ×××××号车在人民财保泰兴支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，并不计免赔率。本起事故造成的伤者的损失总额未超出保险限额。故李光旭的损失24727.71元应由人民财保泰兴支公司赔偿。张中良支付的费用由其另行主张权利。李光旭所乘车辆在本次交通事故中无责任，因此该车车上人员责任险不发生赔偿责任。人民财保泰兴支公司认为应由对方车辆车上人员责任险优先赔偿的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李光旭各项经济损失24364.71元（该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）；
二、驳回原告李光旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元（原告预交336.50元），由原告李光旭负担98元，被告张中良承担138.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司承担100元（上述费用均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一八年三月十九日
书记员 翟淑鸿
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。