wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1607号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告吴某某，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告吴某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：吴某某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告吴某某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告吴某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01211号
罪犯詹荣峰，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年7月20日作出（2012）休刑初字第00067号刑事判决书，以被告人詹荣峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月28日起至2014年11月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以詹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯詹荣峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯詹荣峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯詹荣峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3438号
申请执行人杨邓星，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐理红，男，1966年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨邓星与被执行人徐理红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）台路商初字第02632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨邓星于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人徐理红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3438号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3370号
原告：孟灵安，男，1968年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：范利红，女，1968年3月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：王小锋，男，1979年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：杨玉霞，女，1979年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：徐永祥、王发新（实习），系河南文中律师事务所律师。
原告孟灵安、范利红与被告王小锋、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告孟灵安、范利红于2016年12月29日以双方同意私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟灵安、范利红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟灵安、范利红撤诉。
案件受理费21180元，减半收取计10590元，由原告孟灵安、范利红负担。
审判员 弓永健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王旭东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00103号
原告望必林。
被告罗绪州。
本院在审理原告望必林诉被告罗绪州买卖合同纠纷一案中，原告望必林于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望必林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望必林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告望必林负担。
审判员 张 骞
二〇一五年八月十四日
书记员 柳发奎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0428执257号
申请执行人王景悦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村五组。
被执行人李凤平，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村七组。
被执行人袁宝成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院调查发现被执行人李凤平有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人李凤平所有的蒙＊＊＊＊**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月九日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执257号
申请执行人王景悦，男，1957年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李凤平，男，1960年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人王景悦与被执行人李凤平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2168号调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执257号申请执行人王景悦，男，1957年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人李凤平，男，1960年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人王景悦与被执行人李凤平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2168号调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月五日书记员 吕丽荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2894号
罪犯姚本成，男，1977年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月28日，贵州省松桃县人民法院作出（2010）松刑初字第014号刑事判决，认定姚本成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月28日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚本成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚本成予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00019号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：赵一军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人赵一军小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）无民一初字第00887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵一军所欠申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司57550元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00019号
申请执行人董某某，男，1962年10月11日生，住某某市某某区。
被执行人何某某，男，1962年2月22日生，汉族，某某县某某村人。
申请人董某某与被执行人何某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）无民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00737号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年七月十四日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00019号
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人赵一军小额借款合同纠纷一案，被执行人赵一军在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵一军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1419号
原告王为英。
委托代理人朱习峰。
被告赵东。
被告上海中山交通客运有限公司，地址上海市中山北路806号。
法定代表人叶扣林，总经理。
委托代理人闫斯继，男，1972年6月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王为英诉被告赵东、上海中山交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年6月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王为英的委托代理人朱习峰、被告上海中山交通客运有限公司的委托代理人闫斯继、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人郑恩平到庭参加了诉讼，被告赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为英诉称，2014年2月26日，被告赵东驾驶上海中山交通客运有限公司的沪B×××××大型客车，沿青泗线（245省道）由南向北行驶至青泗线（245省道）124公里767米处，撞到推着三轮车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗89天，花费医疗费30352.17元，尚需二次手术。本案所涉交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定赵东承担全部责任。被告赵东所驾驶的沪B×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费30352.17元、护理费89×60=5340元、住院伙食补助费20×89=1780元、营养费10×89=890元、交通费1000元、三轮车损失费500元，其他费用待鉴定后另案主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪B×××××大型客车在被告公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额2000000元，并约定不计免赔，本案所涉交通事故发生在保险有效期内。医疗费被告公司应在医保范围内承担赔偿责任，护理费、营养费、住院伙食补助费应按照原告实际住院17天计算，住院伙食补助费每天18元，营养费10元每天被告无异议，护理费计算标准请法庭予以依法判定。原告交通费及车辆损失费无依据，被告不予认可。诉讼费被告公司不予承担。
被告上海中山交通客运有限公司辩称，对原告诉讼无异议，赵东是闫斯继雇佣的驾驶员，闫斯继是车辆实际经营者和车辆实际所有人，沪B×××××大型客车挂靠在被告上海中山交通客运有限公司经营。
被告赵东未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日19时00分，被告赵东驾驶车牌号为沪B×××××大型客车，沿青泗线（245省道）由南向北行驶至青泗线（245省道）124公里767米，撞到推着三轮车的原告王为英，造成原告王为英受伤，车辆损坏。原告王为英伤后被送往泗阳县人民医院接受治疗，共花费医疗费30352.17元。本案所涉交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵东承担事故全部责任，王为英无责任。被告赵东驾驶的沪B×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额2000000元，并约定不计免赔。
沪B×××××大型客车登记车主为被告上海中山交通客运有限公司，实际车主为被告上海中山交通客运有限公司本案代理人闫斯继，被告赵东为闫斯继雇佣的驾驶员，且闫斯继已为原告垫付21350元。因原被告对于原告实际住院天数及损失计算产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县人民医院门诊病历、医药费发票、门诊费发票、出院记录、化验单、报告单、CT检查报告单、手术记录、入院记录、诊断证明、出院证、用药明细，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的商业三者险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王为英主张医疗费共计30352.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称应在医保范围内承担赔偿责任，然被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未举证证明原告存在医保范围外用药，且原告对此不予认可，故本院不予采信。结合原告王为英提供的泗阳县人民医院治疗材料及相关费用票据，本院确定原告王为英医疗费为30352.17元。原告王为英主张住院天数为89天，但其提供的泗阳县人民医院出院记录、住院病案均标明其住院天数为17天，与用药清单上记载的住院天数89天存在矛盾，因被告亦仅认可其住院天数为17天，原告王为英未补充提供证据证明其实际住院天数为89天，举证不能的不利法律后果应由原告王为英自行承担，本案本院采信原告王为英实际住院天数为17天。结合原告王为英住院17天、本地实际情况及护工标准等，本院确定原告王为英住院伙食补助费为18×17=306元、护理费为50×17=850元、营养费为10×17=170元；交通费，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持；车辆损失费，被告上海中山交通客运有限公司本案代理人闫斯继自愿给付原告车辆损失费300元，并要求剩余21050元由原告王为英从被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的理赔款中予以返还，原告表示同意，本案予以照准。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险范围内给付原告王为英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计31678.17元，其中21050元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代原告王为英返还闫斯继。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告王为英10628.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付闫斯继21050元；
三、驳回原告王为英其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告王为英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1419号
原告：李元宝，农民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人：龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
被告：曾召伟，居民。
原告李元宝与被告曾召伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李元宝、委托代理人龚方全到庭参加诉讼，被告曾召伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元宝诉称，2012年，被告曾召伟承包济宁北湖媒体中心的部分建筑工程，被告承包该工程后，雇佣我进行钢�工程作业，工程完工后被告仅支付了部分劳务工资。2013年5月2日，经双方结算，被告拖欠我劳务工资10000元，被告给我出具工资款欠条一份。后我多次催要工资款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决被告偿还拖欠工资10000元，诉讼费由被告承担。
被告曾召伟未作答辩。
经审理本院认定，2012年，被告曾召伟承包济宁北湖媒体中心的部分建筑工程，被告承包该工程后，雇佣原告李元宝等人进行钢筋工程作业，工程完工后被告曾召伟支付了部分劳务工资，2013年5月2日，经双方结算，被告欠原告劳务工资10000元，被告给原告出具工资款欠条一份。后原告多次催要工资款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承包济宁北湖媒体中心的部分建筑工程，被告雇佣原告李元宝等人提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务工资10000元，并且给原告出具了工资款欠条，被告欠原告劳务工资10000元，事实清楚，原告主张被告偿还所欠工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾召伟偿还原告李元宝劳务工资10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十月十日
书记员 周国贵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4637号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周明江，男，1972年10月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告周明江租赁合同纠纷一案中，因原告重庆千年建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1542元，减半收取762元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1014号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐文秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳。
被执行人：刘晓耘，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄锐，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人刘小兵、徐文秀、刘晓耘、黄锐金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐文秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳。
被执行人：刘晓耘，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄锐，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人刘小兵、徐文秀、刘晓耘、黄锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01432号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓耘、黄锐名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，行长。被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐文秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳。被执行人：刘晓耘，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄锐，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人刘小兵、徐文秀、刘晓耘、黄锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01432号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓耘、黄锐名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月十六日书记员  郭行妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦宝，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处南李湖居民委员会。住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处南李湖。
法定代表人：李善刚，主任。
再审申请人王钦宝因与被申请人临沂经�技术开发区梅埠街道办事处南李湖居民委员会（以下简称“南李湖居委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦宝申请再审称：原审按照每亩每年300元的标准偏低，背弃客观事实，申请人有新的证据足以推翻原判决；2010年被申请人违法减少申请人土地承包经营权0.68亩，申请人主张0.68亩土地合法权益与国家用地机制的宝贵探索原本无碍，终审判决对该纠纷适用有关司法解释相关条款，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项即有新的证据足以推翻原判决的和第（六）项即原判决适用法律确有错误的规定，特申请再审。
被申请人南李湖居委会未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明�事实一致。
本院认为：申请人王钦宝自2004年因结婚将户口迁入南李湖居委居住，成为该村集体经济组织新增成员。2004年7月30日，被申请人南李湖居委会用机动地分给申请人土地1.28亩，虽然双方未签订书面土地承包经营合同，但该土地应依法认定为家庭承包土地，承包期限应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。2009年5月4日，申请人将户口迁回朝阳街道王坊头居委会，但在王坊头居委会未分得承包土地，其妻子和子女等亲属户口仍在南李湖居委会。2010年农历7月30日，被申请人未经申请人同意单方收回了申请人的1.28亩土地，被申请人的行为违反了农村土地承包法的规定和我国的土地承包政策，应当向申请人返还收回的1.28亩土地并赔偿损失。对于损失的赔偿标准，二审法院参照被申请人调整土地时的补偿标准即每亩每年300元的标准计算，并无不当。申请人虽主张原审认定的补偿标准过低、有新的证据足以推翻原判决，但申请人提交的2013年10月1日李守军和李守吾签订的土地承包租赁协议，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据；且该份证据材料的内容亦不足以推翻原审判决。关于申请人提出的2010年被申请人以拆迁为由减少其0.68亩土地的问题，本院认为，该0.68亩土地被申请人已经按照每亩300元进行了补偿，且申请人之妻已于2011年12月2日领取了该部分土地的补偿款204元，在此情况下，申请人主张被申请人减少其0.68亩土地的决定无效，理由不能成立。综上，王钦宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回王钦宝的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7521号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻，女。被告黄德辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市。被告王雪灵，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告黄德辉王雪灵物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年7月28日以两被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币336元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01328号
上诉人（原审被告）杨西东。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县吴城镇邓庄村王沟组。
诉讼代表人赵书理（礼），任组长职务。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
上诉人杨西东因与被上诉人桐柏县吴城镇邓庄村王沟组为渔业承包合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨西东及委托代理人周天雷，被上诉人桐柏县吴城镇邓庄村王沟组的诉讼代表人赵书理及委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月16日，原承包人赵书理将其承包经营管理的邓庄村王沟组中河堰和上新堰两处堰塘转包给杨西东，双方签订了《堰塘承包合同》，约定被告杨西东保证本组群众用水，不留堰底，如放不出水继续在塘内开沟架水泵抽水。如有一方违约应赔付对方违约金100000元。2013年12月16日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00625号判决书，确认堰塘承包合同中约定的不留堰底是指在群众用水量大的情况下承包人不得设置最低保留水位，必须确保群众用水优先；而在堰塘水量足够满足群众用水的情况下，承包人完全可以利用堰塘存水自主经营。此外，增加合同条款第九条，由被告杨西东向原承包人赵书理支付承包金100000元。2014年10月23日，被告杨西东支付了该承包金。
另查明，被告杨西东承包堰塘之前，王沟组群众在栽秧用水期间，或从堰塘内放水，个别田块亦存在抽水情形。原告所称因被告阻拦用水造成群众水稻减产，但并没有确定的损失数额。因被告在栽秧时节阻止本组群众从其承包的堰塘内抽水，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，赵书理将其承包原告桐柏县吴城镇邓庄村王沟组的堰塘转包给被告杨西东，双方签订的《堰塘承包合同》系其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在履行合同的过程中应当遵循公序良俗的社会准则，被告承包的堰塘必须确保群众用水优先，按照以往的惯例，应当允许本组群众架水泵抽水，因此被告在栽秧时节阻止本组群众抽水的行为，实属违约，应承担相应的法律责任。合同虽然明确约定了违约金的具体数额，但因违约金的支付标准是由造成的实际损失予以衡量和确认，而本案合同约定的违约金标准过高，应当予以调整。故对于原告提出的违约金请求，本院酌定以1000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告桐柏县吴城镇邓庄村王沟组组长赵书理与被告杨西东签订的《堰塘承包合同》为有效合同；二、被告杨西东于本判决生效之日起在栽秧季节不得阻止本组群众稻田用水（包括放水或个别田块抽水）；三、被告杨西东于本判决生效之日起五日内向原告桐柏县吴城镇邓庄村王沟组支付违约金1000元。案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。
杨西东上诉称：一审判决上诉人违约及承担违约金错误，请求二审依法公断。
桐柏县吴城镇邓庄村王沟组辩称：一审认定上诉人违约完全正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决认定上诉人违约及承担违约金是否适当？
二审中，上诉人杨西东提交收据复印件三份，证实其曾支出修堰费用4万余元。被上诉人质证认为，因该收据与本案无关，也不能证实是修堰费用。当事人各方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵书理将其承包桐柏县吴城镇邓庄村王沟组的堰塘转包给上诉人杨西东，双方签订的《堰塘承包合同》系其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在履行合同的过程中应当遵循公序良俗的社会准则，杨西东承包的堰塘必须确保群众用水优先，按照以往的惯例，应当允许本组群众架水泵抽水，因此杨西东在栽秧时节阻止本组群众抽水的行为，实属违约，应承担相应的法律责任。合同虽然明确约定了违约金的具体数额，但因违约金的支付标准是由造成的实际损失予以衡量和确认，而本案合同约定的违约金标准过高，原审予以调整是正确的。故上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨西东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王恒嵩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00017号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。被告人刘某某因本案，于2012年4月29日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年6月26日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月28日16时许，被告人刘某某途经芜湖市龙山街道奇瑞BOBO城商业街，见“三国静”服装店店内无人，遂产生盗窃歹念，将被害人郑某某放置在电脑桌上一部白色苹果Iphone4s手机窃取后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币3769元。
案发后，被告人刘某某已将手机退还被害人郑某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述；到案经过、报案材料、刑事照片，送达回证；证人王某某证言；芜湖市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年七月九日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00017号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘小芹，女，出生安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。被告人刘小芹因本案，于2012年4月29日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年6月26日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人刘小芹犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月28日16时许，被告人刘小芹途经芜湖市龙山�道奇瑞BOBO城商业街，见“三国静”服装店店内无人，遂产生盗窃歹念，将被害人郑某某放置在电脑桌上一部白色苹果Iphone4s手机窃取后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币3769元。
案发后，被告人刘小芹已将手机退还被害人郑某某。
上述事实，被告人刘小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述；到案经过、报案材料、刑事照片，送达回证；证人王梅梅证言；芜湖市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小芹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小芹案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘小芹系初犯、偶犯，结合�案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘小芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年七月九日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1297号
原告：杨某。
身份证号:××。
被告：邢某，葫芦岛某职工。
身份证号：××。
原告杨某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭某行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告邢某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息。2、承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告于2013年12月13日从原告处借款，原、被告�方约定三个月还款，现偿还期已过，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邢某未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告邢某急需用钱，从原告杨某借款10000元，当时约定月利息1分，有中间人王某在场，用款期限为三个月。被告邢某为原告出具了欠条一张，并且签字按印。借款到期后，被告邢某未还款，经原告多次催要，未果。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述，有原告提交的被告出具的欠条，有证人王某证言等证据载卷证明，经本院审查，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元的事实清楚，借贷关系合法有效。被告逾期未还，应承担相应的法律责任。关于借款利息，借条中已经约定了月利息1分�不违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告主张的应当给付2分利息的请求，因在借期内，双方对给付利息已经约定，对原告请求按2分利给付不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年12月13日按月利息1分计算到清偿之日止）。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年九月二十六日
书记�员赵明月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1634号之一
申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。
法定代表人：李孝军，总经理。
委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门江弘工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0212民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林支付人民币161356.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月19日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林在银行有存款。被执行人陈荣林名下的房产由江苏省太仓市人民法院查封，本院已向其发送参与分配函。
3、本院于2017年10月14日轮候冻结被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林名下的银行账户。
4、本院已将被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1634号
申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。
法定代表人：李孝军，总经理。
委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门江弘工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0212民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林支付人民币161356.18元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林所有的款项,以人民币184527.76元为限（其中本案标的161356.18元，逾期付款利息12805.27元，迟延履行期间的债务利息暂计4517.97元，诉讼费3528元，执行费2320.34元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1634号申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。法定代表人：李孝军，总经理。委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。法定代表人：陈荣林。被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门江弘工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0212民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林支付人民币161356.18元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林所有的款项,以人民币184527.76元为限（其中本案标的161356.18元，逾期付款利息12805.27元，迟延履行期间的债务利息暂计4517.97元，诉讼费3528元，执行费2320.34元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年十月十四日书 记 员 陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南京市建邺区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）建民初字第1755号
原告王树祥，男，1959年8月19日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽。
委托代理人李超凡，男，该公司员工。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司。
代表人谭爱国，该公司经理。
委托代理人李超凡，男，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告王树祥诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树祥的委托代理人卢欣欣，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通江宁分公司）的委托代理人李超凡到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树祥诉称，2014年11月25日，原告驾驶电动车行至茶亭东街与苏A×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告不负事故责任，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费398.5元，误工费3500元、交通费253元、电动车修理费1000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告赢时通公司、赢时通江宁分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆系被告公司所有，被告车辆投保了交强险，故应由保险公司赔偿。
被告英大泰和保险公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告王树祥�驶电动车行至茶亭东街与苏A×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。苏A×××××轿车驾驶人员弃车离开，南京市公安局交通管理局第四大队认定王树祥不负事故责任。原告经南京明基医院诊断为软组织挫伤。原告垫付医疗费398.5元，电动车修理费1000元。原告系康置物业公司保安。
另查明，苏A×××××轿车车主为被告赢时通江宁分公司，该车在英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费发票、交通费票据、电动车修理票据，误工证明，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体所造成的伤害，应予赔偿。被告车辆发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费398.5元�误工费1431元（34346元／年计算半个月）、交通费100元、电动车修理费1000元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树祥各项费用2929.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年七月八日
书记员 蔡振宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1755号原告吴某甲，居民。委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告吴某乙，居民。委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人符超、被告吴某乙及其委托代理人郝广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：男方身体有缺陷，无法过正常的夫妻生活，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告吴某乙辩称：我与被告婚前就开始同居生活，同居生活时原告就清楚被告身体没有缺陷。我们家为了与原告结婚花费了巨额的财产，我不同意离婚。经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2014年9月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告吴某甲于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  臧佩荷二〇一五年十月三十日书记员  赵晓仙
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00357号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被天长市公安局刑事拘留，同年6月3日被天长市公安局取保候审。同年9月25日被天长市人民检察院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
辩护人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
辩护人陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月2日17时20分，被告人孙某驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶，途经14KM＋100M处平交路口时，与驾驶“赛克”牌二轮电动自行车的张某发生相撞，致张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人孙某负事故的主要责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王学翥提出的辩护意见是：被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚；案发后主动补偿被害方损失，取得被害方谅解，悔罪态度明显，请求法庭对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月2日17时20分，被告人孙某驾驶皖M×××××“利亚纳”牌小型轿车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶，途经14KM＋100M处平交路口时，因未按提示减速慢行，被告人孙某驾驶的轿车撞上张某驾驶的、由南向北横穿公路的“赛克”牌二轮电动自行车，致张某当场死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。
天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人孙某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十四条之规定，负事故的主要责任。
2015年6月2日，被告人孙某与被害方达成11.5万元的补偿协议。被害方对被告人孙某的行为表示谅解，请求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、天长市中医院诊断证明书、天长市公安局死亡证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见及附件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于接报警及被告人孙某到案情况说明、天长市公安局违法犯罪信息查询情况说明、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候处理，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某与被害方达成补偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第155-2号
申请人王小千，男，1969年3月29日出生。
被执行人张诚宽，男，1961年4月21日出生。
本院立案执行申请人王小千与被执行人张诚宽买卖合同纠纷一案，被执行人张诚宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张诚宽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00315号
申请执行人：白陈发。
被执行人：闫银平。
本院在执行申请执行人白陈发与被执行人闫银平民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向被执行人闫银平送达了执行通知书，责令被执行人闫银平归还申请执行人白陈发借款20000元及利息，但被执行人闫银平至今未履行。
在执行过程中，申请执行人白陈发未能向本院提供被执行人闫银平的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人闫银平的可供执行财产，于2015年6月5日将被执行人闫银平纳入失信被执行人名单。现申请执行人白陈发对本院的调查不持异议，于2015年12月7日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白陈发未实现的债权，应由被执行人闫银平继续清偿，待被执行人闫银平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人白陈发可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘志刚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1027号
申请执行人：南通泽明家居科技有限公司。
法定代表人：王世龄。
被执行人：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
申请执行人南通泽明家居科技有限公司与被执行人安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）湖安孝商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。权利人南通泽明家居科技有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，要求义务人安吉绿宁竹木业有限公司支付案款344693元（含诉讼费3210元）及利息。本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通泽明家居科技有限公司尚有债权344693元及利息未受偿。现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1027号案件终结本次执行程序。申请执行人南通泽明家居科技有限公司发现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1237号
原告邱小育。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告沈强。
被告朱伟。
本院在审理原告邱小育与被告沈强、朱伟民间借贷纠纷一案中，原告邱小育于2014年3月10日向本院申请撤回对被告沈强、朱伟的起诉。
本院认为，原告邱小育自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小育撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱小育负担。
审判员 韩长安
二〇一四年三月十一日
书记员 陈医难
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第101号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，在绵阳市高新区虹苑路重庆鲜鱼府餐厅，被告人周某某的朋友周某明与被害人刘某的朋友尚某某因上厕所的问题发生口角，继而引发双方人员发生争吵，在争吵的过程中周某某使用餐桌上一副未开封的碗筷砸向刘某，造成刘某面部受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度系轻伤二级。事后，被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，辩称已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
另查明：被告人周某某已于2015年10月15日赔偿被害人刘某的医疗费等各项经济损失共计46000元，被害人已对被告人出具谅解书。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过；被告人的基本情况表、身份信息查询；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、光盘一张；绵高公（普）鉴通字（2015）96号鉴定意见书；证人刘某、尚某某、高某某、周某文、赵某某、周某兵、王某、杨某某、胡某某、张某某、周某明、廖某某的证言及部份证人的辨认笔录等；病情证明书、病历复印件、谅解书、收条复印件；被告人周某某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周某某在犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩称已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3982号
原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处。住所地：成都市高新区肖家河沿街***号。
负责人：廖怡，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：董相儒，女，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。
被告：胡德智，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被告胡德智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年四月十日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3982号原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处。住所地：成都市高新区肖家河沿街***号。负责人：廖怡，系该分理处主任。委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：董相儒，女，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。被告：胡德智，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被告胡德智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年四月十日书记员  白兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01358号
申请人江苏博越化纤有限公司。
法定代表人边丽燕，该公司总经理。
被执行人冒海兵。
被执行人如东日上化纤厂。
负责人冒海兵，该厂厂长。
江苏博越化纤有限公司与冒海兵、如东日上化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）金商初字第00019号民事判决书，判决：一、冒海兵、如东日上化纤厂于本判决生效之日起十日内偿还江苏博越化纤有限公司欠款728080元及自2014年12月30日至判决确定还款之日按照银行同期贷款利率支付利息。二、江苏博越化纤有限公司在冒海兵、如东日上化纤厂履行上述还款义务时向其开具金额为728080元的增值税发票。案件受理费11480元，由被告承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01358号
申请执行人：白太补，男
被执行人：韩成江，男
本院在执行白太补与韩成江民间借贷纠纷一案中查明：现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05923号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹莹颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗奇银，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宇仕坤，男。
再审申请人罗奇银因与被申请人宇仕坤相邻关系纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗奇银申请再审称：1、习水县法院（2007）习民一初字第292号民事判决发生法律效力时，被申请人只是用泥土阻塞历史通道，在其承认恢复通道的情况下，该判决生效。第二次纠纷是被申请人没有恢复通道，反而用石方砌了长6.1米，最高处1.9米的石坎将路阻断而发生。故一审判决采用2007年的判决作为定案依据，属采证不当。2、（2007）习民一初字第292号民事判决认定原历史通道长70米、宽3.5米，而本案一审判决认定被申请人阻断历史通道后，改道的“最窄处有1.3米”可供行人通行为由，驳回申请人的诉请，包庇了被申请人的侵权行为。故原判认定事实不清，证据不力，适用法律不当。请求撤销一审判决，对该案进入再审，依法判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人罗奇银主张被申请人宇仕坤修建的石坎阻断了其开设的农机修理门市的历史通道，原审法院根据生效判决作为认定的事实的依据不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，一审法院根据该院已生效的（2007）习民一初字第292号民事判决认定的事实作为本案认定事实的依据符合法律规定。在一审诉讼过程中，一审法院对双方当事人争议的通道现场进行了勘测，认定“罗奇银、宇仕坤的房屋相距9.20米，罗奇银的空坝石坎边缘（习赤公路外侧）距宇仕坤房屋山墙3米，现宇仕坤房前坝子石坎长6.1米，最高处1.9米，与罗奇银的空坝石坎最窄处有相距1.3米的通道”，由此证明申请人的主张与事实不符。罗奇银称宇仕坤修建的石坎影响了维修车辆的通行，侵犯其合法权益。本院认为，当事人争议的通道，历史上就是为满足行人和人力车通行，并不属于汽车通行道路，被申请人修建房前坝子石坎是经行政执法部门审批，并未影响被申请人的正常生活通行，故申请人提出的被申请人修建的石坎阻断历史通道的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗奇银的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十二月十八日
书记员 吴 铁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗奇银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宇仕坤。
再审申请人罗奇银因与被申请人宇仕坤相邻关系纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗奇银申请再审称：1、习水县法院（2007）习民一初字第292号民事判决发生法律效力时，被申请人只是用泥土阻塞历史通道，在其承认恢复通道的情况下，该判决生效。第二次纠纷是被申请人没有恢复通道，反而用石方砌了长6.1米，最高处1.9米的石坎将路阻断而发生。故一审判决采用2007年的判决作为定案依据，属采证不当。2、（2007）习民一初字第292号民事判决认定原历史通道长70米、宽3.5米，而本案一审判决认定被申请人阻断历史通道后，改道的“最窄处有1.3米”可供行人通行为由，驳回申请人的诉请，包庇了被申请人的侵权行为。故原判认定事实不清，证据不力，适用法律不当。请求撤销一审判决，对该案进入再审，依法判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人罗奇银主张被申请人宇仕坤修建的石坎阻断了其开设的农机修理门市的历史通道，原审法院根据生效判决作为认定的事实的依据不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，一审法院根据该院已生效的（2007）习民一初字第292号民事判决“该通道历史上只能通行人力车，现在的通行道路完全可以满足行人和人力车通行，并未影响罗奇银的正常通行及生产、生活”认定的事实作为本案认定事实的依据符合法律规定。在一审诉讼过程中，一审法院对双方当事人争议的通道现场进行了勘测，认定“罗奇银、宇仕坤的房屋相距9.20米，罗奇银的空坝石坎边缘（习赤公路外侧）距宇仕坤房屋山墙3米，现宇仕坤房前坝子石坎长6.1米，最高处1.9米，与罗奇银的空坝石坎最窄处有相距1.3米的通道”，由此证明申请人的主张与事实不符。罗奇银认为宇仕坤修建的石坎影响了维修车辆的通行，侵犯其合法权益。本院认为，当事人争议的通道，历史上就是为满足行人和人力车通行，并不属于车行通道，被申请人修建房前坝子石坎是经行政执法部门审批，并未影响被申请人的正常生活通行，故申请人提出的被申请人修建的石坎阻断历史通道的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗奇银的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十二月十八日
书记员 吴 铁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1033号
原告：马福观。
被告：海宁市丰达物流有限公司。
法定代表人：蒋群明。
原告马福观诉被告海宁市丰达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，后因无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马福观到庭参加诉讼，被告海宁市丰达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马福观起诉称：2008年3月23日，原、被告约定由原告出资450000元购集装箱汽车租赁给被告，由被告每月向原告支付租金20000元，三年后由被告向原告回购汽车。原告依约于2008年3月24日向被告交付450000元，被告至今仅支付90000元。原告认为原、被告间系民间借贷关系，现被告已停业，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款360000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告海宁市丰达物流有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交租赁合同1份、银行取款凭条客户联1份、结婚登记申请书1份、公司变更登记审核表1份，以证明原告于2008年3月24日向被告交付450000元的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2008年3月23日，原、被告订立汽车租赁合同1份，载明：由原告将一辆价值450000元的集装箱汽车租赁给被告，由被告每月支付租金20000元，三年后由被告回购该汽车。2008年3月24日，原告将450000元汇入被告指定卡号，后被告给付原告90000元，现被告因未参加年检而处吊销状态。
本院认为，原、被告间虽订有汽车租赁合同，但原告并未向被告交付租赁物，而是向被告交付现金450000元，双方间的关系应认定为民间借贷关系，被告收款后未能依约还款应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款360000元，并自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市丰达物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马福观借款360000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告海宁市丰达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初377号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。
负责人：林旭儒，该公司总经理。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邓梅，女，该公司员工。
原告罗宁杰与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗宁杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗宁杰撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 韦良辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1328-1号
申请执行人罗怀东，男。
被执行人詹涛，男。
被执行人周寿洁，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月20日作出的（2015）翠屏执保字第4号民事裁定，对被申请人詹涛、周寿洁在安信证券宜宾营业部101717046555账户，客户代码101367487，购买的AD0048安信紫星成长基金中赎回765645元予以冻结。2015年3月4日作出的（2014）翠屏民初字第3719号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月5日立案受理了罗怀东的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执保字第4号民事裁定对被申请人詹涛、周寿洁在安信证券宜宾营业部101717046555账户的冻结。
二、扣划被执行人周寿洁在安信证券宜宾营业部101717046555账户的资金收入775701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年六月八日
书记员 刘勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6592号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：张宇，男，1986年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张宇物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6592号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：张宇，男，1986年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张宇物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1336号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告黄有亮，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住南城县，
被告熊凤珠，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，
被告熊长生，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住南城县，
被告廖大容，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被告熊建平，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被告吴冬莲，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,黄有亮于2012年5月21日向原告借款本金三万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年5月20日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年5月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告黄有亮依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月19日的利息2497.77元，以及按合同计算2015年12月20日至还清日利息；被告熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲未提出答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告黄有亮与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告黄有亮提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年5月21日至2015年5月20日）分别向被告黄有亮提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告熊长生、熊建平为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告黄有亮未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月19日，被告黄有亮尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息2497.77元。
另查明，2012年5月17日，被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告黄有亮签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄有亮未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告黄有亮归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有亮在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2497.77元（计算至2015年12月19日），2015年12月20日还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 婕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1336号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司9。
法定代表人栾同意。
委托代理人宁亚南。
委托代理人曲颂菊。
被告亓东亮。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告亓东亮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告亓东亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任君君
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1336号
原告孙彬彬，女，汉族，住大同市城区。
被告李元，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市城区香格里拉大饭店有限责任公司,住所地大同市城区北关西马路。
法定代表人李元，系经理。
被告大同市城区传家宝收藏品有限责任公司，住所地大同市城区北关西马路。
法定代表人李元，系经理。
本院在审理原告孙彬彬与被告李元、大同市城区香格里拉大饭店有限责任公司、大同市城区传家宝收藏品有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告孙彬彬于2015年5月14日以双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彬彬撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取，本院退还原告2290元，其余2290元及保全费1613元，由原告负担。
审判员 王建超
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓文
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1336号原告武鹏，男，1980年2月7日生，汉族，山西省大同市人，晋煤集团宇光实业有限公司员工，住晋城市城区。被告秦慧，女，1980年11月10日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。被告李有，男，1973年8月28日生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，住晋城市城区，系被告秦慧之丈夫。原告武鹏诉被告秦慧、李有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武鹏到庭参加了诉讼，被告秦慧、李有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏诉称：被告秦慧、李有因生产经营需要，于2014年1月1日向原告借款2036020元，双方约定借款年利率为20%，借期一年，但被告至今未归还原告本金及支付利息，原告曾于2015年5月8日向法院申请过支付令，但支付令未能送达被告，现原告提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款2036020元，申请支付令的案件受理费及本案补交的诉讼费全部由被告承担。被告秦慧、李有未答辩。开庭审理过程中，原告提出其主张的2036020元并不全部都是借款本金，包含利息。2011年底，二被告因经营的酒楼资金周转需要，提出向原告借款150万元，2012年2、3月份，原告分四、五次共借给被告100万元，双方约定月息为4.7%，使用期限为22个月，即2012年3月至2013年12月，后被告一直未归还。截止2014年1月1日，上述借款本息累计为2034000元，加之，被告先前进货买烟酒时，原告曾为被告垫付过2020元，两项共计2036020元。2014年1月1日，二被告向原告出具了2036020元的欠条一支。为此，原告当庭出示了二被告于2014年1月1日向其出具的2036020元借条一支。本院认为，原告的当庭陈述与其提供的借条内容相互印证，可以证明其当庭陈述的事实属实，本院予以确认。原告于2012年2、3月份借给被告100万元，双方约定月息为4.7%，使用期限为22个月，被告一直未归还，双方于2014年1月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了欠条，因前期利率超过了法律规定的年利率不得超过24%的限制性规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，未超过部分的利息，本院予以支持。经计算，该部分利息为44万元，故本院认定2014年1月1日，双方对前期借款本息重新确认后的金额应为144万元，加上原告曾为被告垫付的2020元，两项共计1442020元，截止2014年1月1日，被告应对1442020元负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦慧、李有于本判决生效后15日内一次性偿还原告武鹏截止2014年1月1日的借款本息1442020元。案件受理费15390元以及申请支付令的案件受理费7700元，两项共计23090元，由原告武鹏负担6740元，被告秦慧、李有共同负担16350元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李        芳代理审判员 张晖人民陪审员李瀛玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员 柴    李    娜