wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6014号
罪犯王朴，男，1993年9月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）麒少刑初字第35号刑事判决，以被告人王朴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月5日起至2016年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王朴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王朴的考核结果，以罪犯王朴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王朴，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第80号
原告徐素芬，女，1937年11月15日出生。
委托代理人ＸＸ、娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告赵月香，女，1956年9月17日出生。
委托代理人赵翠红，女，1968年5月29日出生。
原告徐素芬与被告赵月香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐素芬的委托代理人ＸＸ，被告赵月香及其委托代理人赵翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素芬诉称，2013年11月8日，被告驾驶电动自行车行驶至玄武区樱驼花园处，因疏忽与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵月香负事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计58000元。
被告赵月香辩称，被告并没有撞到原告，原告摔倒后是驾驶员扶起的。之后被告救人心切，在原告就医后垫付了13058元的现金。2013年11月11日，原告入住中大医院系一小时前被车撞到，该次住院费用与被告无关。被告书写的4万元欠条系受到原告家人的胁迫，应属无效。
经审理，查明以下事实：
2013年11月8日11时，被告赵月香骑电动自行车行至樱驼花园处，在机动车道内撞到行人徐素芬，致行人徐素芬受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，被告赵月香负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗。2013年11月11日，原告通过救护车从江苏省中西医结合医院转至东南大学附属中大医院住院治疗，于2013年11月13日进行左股骨转子间骨折闭合复位内固定术、下腔静脉滤器置入术。于2013年12月17日出院。
审理过程中，被告对南京市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书提出异议，主张自己并未碰到原告，同时提出自己所书写的道路交通事故当事人陈述材料是按交警要求写的，对于事故认定书所证明的事实不予认可。被告提出有证人可以证明其主张，但未申请证人出庭佐证。被告出具现场勘查组工作台帐证明自己没有撞到原告，同时申请法院向出警交警了解事故情况。本院依法前往交警一大队了解事故处理情况，现场出警交警表示事故发生时间过长，具体情况已记不清楚，出警后案件已经移送事故组处理，建议询问处理本案的事故组交警。本院与处理本案的事故组交警联系，其表示本次事故没有事故现场，事故责任认定是按照双方当事人的陈述作出的。原告对调查笔录的真实性不持异议，被告对调查笔录的真实性和内容均不持异议。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费31862.2元，证据为病历、医疗费发票、用药清单，诊断证明书，出院记录。被告对江苏省中西医结合医院的门诊病历、发票及住院费用不持异议，但认为原告在中大医院治疗的病历上所书写的是被撞一小时后住院，与其无关，不予认可。
二、护理费9585元，其中住院期间4185元；出院后3个月，每天60元。证据为护理费发票。被告对此不予认可。
三、营养费2400元，主张4个月，每天20元，被告对此不予认可。
四、精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可。
被告赵月香提出，事故发生后自己垫付了13058元（包括现金12000元，江苏省中西医结合医院检查费188元，江苏省中西医结合医院护理费500元，两次救护车费用共计370元），提交收据、被告信用卡出账明细、录音材料等证据，请求在本案中一并处理。原告对被告垫付13058元的事实予以认可。
因被告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、调查笔录、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告赵月香驾驶电动自行车与行人徐素芬相撞，致原告受伤，交警部门已作出责任认定。被告虽主张其未撞到原告，但未提供充足的证据予以证明其主张，本院对其该主张不予采信。
关于医疗费，在江苏省中西医结合医院就诊的1931.82元，原告送往江苏省中西医结合医院就医的救护车费200元和从江苏省中西医结合医院转院至中大医院的救护车费170元，证据充分，且双方无争议，本院予以支持。原告于2013年11月11日由救护车从江苏省中西医结合医院转至中大医院治疗，有南京市急救中心收费收据予以证明，在中大医院出院记录的入院时情形中亦载明“患者徐素芬……因‘外伤致左髋部疼痛受限三天’入院”，且原告在中大医院就诊的部位与在江苏省中西医结合医院就诊的部位均为左股骨，故对被告提出的原告在中大医院治疗系一小时前被撞而致，与被告无关的观点不予采信。被告同时提出原告在中大医院治疗项目中有治疗其他疾病的费用，但放弃申请用药关联度鉴定，故对被告该主张亦不予采信。原告在中大医院住院治疗的费用28774.38元，有证据证明，本院予以支持。原告在中大医院住院治疗期间购买的人血白蛋白1344元，有医嘱和票据证明，本院予以支持。综上，本院支持原告医疗费32420.2元。
关于护理费，原告主张住院期间和出院3个月的护理期限与原告的伤情及治疗情况相符，本院予以支持。原告在中西医结合医院住院期间的护理费500元，原被告均不持异议，本院予以确认。原告在中大医院住院期间的护理费4185元，有证据证明，本院予以支持。原告出院后3个月的护理费，以每天50元为宜，即4500元。综上，本院支持护理费9185元。
关于营养费，根据原告的伤情，本院支持90天的营养期限；营养费按每天15元的标准赔偿，即本院支持营养费1350元。
关于精神损害抚慰金，缺乏事实和法律的依据，本院对此不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失分别为：医疗费32420.2元（含被告已垫付的558元）、护理费9185元（含被告已垫付的500元）、营养费1350元，合计42955.2元。以上费用，由被告赵月香承担。扣除被告前期垫付的13058元（含医疗费558元，护理费500元），被告还应赔偿原告29897.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵月香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐素芬29897.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告赵月香负担（此款原告已预交，被告赵月香在给付赔偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判长 李杨
二〇一四年四月三日
见习书记员 程艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初704号
原告：杨辉，男，生于1971年12月13日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住余庆县。
被告：张艺，男，生于1982年1月12日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，农民，住余庆县。
原告杨辉与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉在向本院提起诉讼后，在本院宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告杨辉负担。
审判员 江明海
二〇一七年四月十一日
书记员 卫 蔚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00016号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一，男，汉族，安徽省六安市，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人李军，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王二，男，陕西省西安市，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人王一、王二犯非法经营罪一案，于2012年12月2日作出（2012）靖刑初字第00273号刑事判决。原审被告人王一、王二均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年11月至2012年4月期间，被告人王二在没有烟草专卖许可证的情况下，以每条芙蓉王（硬盒）人民币212元至215元的价格向被告人王一贩卖1940条，以每条云烟（紫盒）人民币86元至88元的价格向被告人王一贩卖1270条，合计价值人民币522790元。
被告人王一购买卷烟后，在没有烟草专卖许可证明的情况下，在靖边县张家畔镇南关自己经营的“某某烟酒门市”，将该烟以每盒芙蓉王25元、每条芙蓉王220元至230元、每盒云烟10元、每条云烟90元至92元不等的价格销售，2012年4月6日，靖边县烟草专卖局在“某某烟酒”门市查获各种卷烟价值人民币21883元，共计价值人民币544673元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
被告人王一供述，2010年10月，他在靖边县南关开了一家名为“某某烟酒”的门市，但没有烟草专卖许可证。2011年12月至2012年4月6日间，他通过电话与王二联系，从王二处以每条黄芙蓉王212至217元的价格购买1890条，以每条紫云烟86至89元的价格购买1270条，他向王二共计支付人民币512060元。王二通过客车将香烟托运给他，他根据香烟的数量、价格，分别将钱打入王二信合账号，另有3万多元的香烟被靖边草专卖局查扣。
被告人王二供述，2011年11月10日至2012年4月5日间，他在没有烟草经营的相关手续的情况下，他从西安市的小卖部收购芙蓉王（硬盒）香烟1940条，云烟（紫盒）1270香烟条，后卖给王一，共计价值人民币522790元，王一通过农村合作银行卡6225060111015270712给他转款，他从中获利5000余元。
证人王三证明，王一租赁他在靖边县南关房子开烟酒门市。2012年4月份，他的亲戚结婚用烟，他便以每条220元的价格向王一预定了100条芙蓉王（硬）香烟，香烟从西安回，去取香烟时，被靖边县烟草专卖局当场查获。
证人余某证明，王一是她的丈夫。2010年开始经营某某烟酒门市，主要经营烟酒、百货。2011年11月份至2012年4月份，她们门市上销售部分从西安购买的香烟，由王一具体经办。
公安户籍证明证明信证实，被告人王一生于1985年＊月＊日。被告人王二生于1973年＊月＊日。
银行账号细目单、汇款清单及汇款地址证明证实，户名为王二的陕西信合银行卡，从2011年11月10日至2012年4月7日收到王一从靖边农村合作银行汇款共计人民币522790元。
卷烟价值认定证明信证实，根据陕（2010）59号文件规定，芙蓉王（硬）按照220元计价，云烟（紫）按照100元计价。
检查勘验笔录证实，2012年4月6日17时，靖边县烟草专卖局在靖边县长庆路一烟酒门市门口查获大量卷烟，在靖边县南关一烟酒门市查获19个品种148条卷烟，经现场勘验，被查获的卷烟均为异地喷码卷烟。
靖边县烟草专卖局证实，被告人王一未在靖边县烟草专卖局办理过《烟草专卖零售许可证》。
查扣的卷烟价值认定表证实，2012年4月6日，靖边县烟草专卖局在靖边县被告人王一经营的“某某烟酒”门市，查获除芙蓉王（硬）、云烟（紫）以外的卷烟价值共计21883元。
综上，被告人王一非法经营价值人民币544673元，被告人王二非法经营共计人民币522790元。
据此，原审法院认为，被告人王一、王二违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二被告人行为系共同犯罪，在共同犯罪中，各自分工，作业地位相当，属一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人王一犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人王二犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
王一及其辩护人辩解，其在归案后按照公安机关的安排对同案犯王二的照片进行了辨认，具有立功表现，请求二审对其减轻处罚。
王二及其辩护人辩解，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王一、王二未经许可经营烟草专卖品，非法经营总价值分别为人民币544673元、522790元的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人王一、王二的供述，证人证言，银行存款、转账凭证等证据在案佐证，证据确实充分，足以认定。在本院审理期间，上诉人王一、王二再未提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王一、王二违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予惩处。关于上诉人王一及其辩护人辩称王一有立功表现之理由。经查，卷中材料证实，上诉人王一仅有按照公安人员安排对同案犯王二的照片进行辨认之行为，并未带领侦查人员现场指认或配合民警抓捕同案犯，不符合立功表现的构成条件，故其及辩护人所持辩解理由，不予采纳。上诉人王二及其辩护人辩称王二在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求判处缓刑之理由，经查，二上诉人在共同犯罪过程中，王二负责在西安收购香烟，后由王一在靖边予以销售，各自分工明确，作用地位相当，显无主从之分，故其及辨护人之辩解理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 徐亚慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执286号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘向东、李元杰、杨伟峰、刘冬林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘向东（公民身份号码、李元杰（公民身份号码、杨伟峰（公民身份号码、刘冬林（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘向东、李元杰、杨伟峰、刘冬林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执286号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘向东、李元杰、杨伟峰、刘冬林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘向东（公民身份号码××、李元杰（公民身份号码××、杨伟峰（公民身份号码××、刘冬林（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘向东、李元杰、杨伟峰、刘冬林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第15号
申请人郑某甲，男，1954年5月4日出生，汉族，医生，住武夷山市。
申请人郑某乙，男，1956年12月15日出生，汉族，退休工人，住武夷山市。
本院于2014年3月19日受理了申请人郑某甲与申请人郑某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某甲与申请人郑某乙所有权确认纠纷，于2014年3月18日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑某甲认识到是自己当时的粗心弄错了，按照土地临时用地许可证填写表格，将弟弟的姓名写为自己姓名办理了房产所有权证，证号为武房字第**号，面积118.46平方米。现在郑某甲认为此房产确实是弟弟郑某乙建筑的，产权应该归郑某乙所有，并且同意与郑某乙一起去办理房产证更名手续。
二、当事人要互谅互让，和睦相处，此事协调解决后，不得再因此事引发纠纷、诉讼。
本院经审查认为，申请人郑某甲系申请人郑某乙之兄，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑某甲与申请人郑某乙于2014年3月18日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年三月十九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第222号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人张某某没有办理采伐林木相关手续的情况下，从孙某购买的位于巴彦高勒镇常胜村大林场屯的25.4亩杨树林全部采伐。扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：被滥伐林木蓄积为47.5立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中如实供认，且有证人孙某、朱某某、宋某某、祁某某、田某某的证言、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、林权证复印件、协议书、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，私自滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金20，000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张志国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第222号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月16日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人张某某没有办理采伐林木相关手续的情况下，从孙某购买的位于巴彦高勒镇常胜村大林场屯的25.4亩杨树林全部采伐。扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：被滥伐林木蓄积为47.5立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中如实供认，且有证人孙某、朱某某、宋某某、祁某某、田某某的证言、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、林权证复印件、协议书、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，私自滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金20，000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张志国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘红玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第6406号
原告上海中国青年旅行社。
法定代表人刘明华。
委托代理人高览。
被告中旅国际会议展览有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人曹春芳，北京高警兵律师事务所律师。
本院在审理原告上海中国青年旅行社诉被告中旅国际会议展览有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海中国青年旅行社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海中国青年旅行社撤回起诉。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告上海中国青年旅行社承担。
审判员 高霄雷
二〇一四年二月十九日
书记员 王朝莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第392号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人涂××，无职业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人涂××犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人涂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂××与被害人徐二×系邻居关系，双方素无矛盾，均居住在本市河北区××道××路×××里××号院内。2015年8月12日凌晨1时许，被告人涂××酒后在上述地点无故辱骂被害人徐二×，并持一蓝色硬塑料奶箱将徐二×左眼眶及身体其他部位砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，徐二×左眉弓上方复杂皮肤裂伤为轻伤二级；其外伤后右眉弓上方皮肤擦伤、左眼眶内侧壁骨折、右腕桡侧皮裂伤、右手尺侧皮裂伤、左手手指皮裂伤、左环指末节皮裂伤、左手尺侧皮裂伤均为轻微伤。
经被害人亲属报警，民警赶至现场将在现场等候的被告人涂××带至派出所内接受调查，被告人涂××到案后如实供述了犯罪事实。案发后，作案工具蓝色奶箱已被公安机关依法扣押。
在诉讼过程中，被害人徐二×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人涂××赔偿其各项经济损失。后因被告人涂××无赔偿能力，被害人徐二×自愿撤回附带民事诉讼，并请求法庭对涂××从重处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人涂××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐二×陈述，证人徐一×证言，公安机关出具的物证照片、被害人徐二×的诊断证明及伤情照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押清单，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂××无事生非、随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人涂××犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂××在明知有人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理，符合主动投案的相关规定，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人涂××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、作案工具蓝色硬塑料奶箱一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘姗姗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案�，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）�起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人骆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某、骆某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈某、骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年6月19日13时许，被告人陈某、骆某甲经商量后，去到北流市白马镇城隍庙旁边一居民楼一楼大厅处，将林某、李某（均另案处理）先前在其他地方盗来的并停放在该处的一辆新动力牌红色普通二轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币3515元。案发后，被告人陈某、骆某甲的家属以及林某的家属分别代其三人各赔偿了900元、900元、1715元给被害人陆某乙，陈某、骆某甲、林某均取得了被害人陆某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某、骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陆某乙的陈述，证人郑某、陆某甲、苏某、骆某乙、林某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某、骆某甲分别辨认作案现场、被扣押物品的笔录及照片，证人苏某与被告人陈某、骆某甲间相互辨认的笔录及照片，被告人陈某、骆某甲以及证人苏某、郑某分别辨认证人林某的笔录及照片，扣押物品清单，痕迹检验鉴定文书，价格鉴定结论书，林某、李某作案现场的视频监控录像，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、骆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大的行为，均已构成盗窃罪。在本案的共同犯罪中，陈某、骆某甲事前一起商量密谋，事中相互分工合伙盗窃他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某、骆某甲归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、骆某甲的家属分别代其二人赔偿了被害人的经济损失，陈某、骆某甲均取得了被害人的谅解，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第851号
罪犯刘广军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年4月10日作出（2008）宁刑一初字第31号判决，以被告人刘广军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去余刑，予以释放。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某甲，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月27日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年12月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人朱兰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬，被告人徐某甲在本区某村552号甲自己家中，容留徐某乙吸食毒品。
2、2014年8月中旬期间，被告人徐某甲在本区某村552号甲自己家中，容留孟某吸食毒品。
3、2014年8月中旬，被告人徐某甲在本区某村后大街、某村552号甲其家中，两次分别卖给陈某毒品0.25克。
为证明上述指控，公诉机关提供了破案经过，被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人徐某甲具有立功情节；2、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；3、无犯罪前科；4、被告人徐某甲属于代购行为。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年8月中旬，被告人徐某甲在本区某村后大街、某村552号甲其家中，两次分别以人民币200元的价格共卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
二、容留他人吸毒事实
2014年8月中旬，被告人徐某甲在本区某村552号甲自己家中，分别容留徐某乙、孟某吸食甲基苯丙胺各一次。
2014年9月2日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，该到案后协助公安机关抓获孟某。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获、破案经过，情况说明，被告人徐某甲供述，证人孟某、徐某乙、陈某证言，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，现场辨认笔录，手机截图，情况说明，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲贩卖甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪；该还提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人所提被告人徐某甲属于代购行为的辩护意见，经查，被告人徐某甲自行联系上线购买甲基苯丙胺，后与陈某完成毒品交易，其本质是贩卖毒品行为，应按照所实施的犯罪承担刑事责任，其行为不属于代购，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第27号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月28日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日向三亚市公安局荔枝沟派出所投案，同年8月19日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审。2015年4月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月7日20时30分许，被告人胡某某独自到三亚市吉阳镇荔枝沟市仔村凯莱度假酒店找朋友玩。当日22时30分许，被告人胡某某离开宿舍走到一楼楼梯口处的停车棚，发现被害人陈某某停放一辆安快牌大迅鹰（60V-20A）电动车（经鉴定，价值人民币3067元）车头锁插着车钥匙，于是被告人胡某某产生盗车的想法，随后将电动车启动开走。2014年8月2日21时许，被告人胡某某骑着盗窃得来的电动车到三亚市商品街二巷找朋友时，并将该车停放在路边。23时许，被告人胡某某准备取车时发现该电动车已丢失，破案后，被盗的电动车未能追回。2014年8月18日16时许，被告人胡某某自动到三亚市公安局荔枝沟派出所投案。
另查明，2014年8月18日，被告人胡某某向被害人陈某某赔偿3200元并道歉，取得被害人的谅解。被害人陈某某请求法院对被告人胡某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口信息表、收条和刑事谅解书；证人吕忠良的证言及辨认笔录；被害人陈某某的陈述及报案书；被告人胡某某的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）622号关于安快牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃电动车的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪并具有悔罪表现，且已向被害人陈某某赔偿3200元人民币，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2014年8月18日起至2014年9月2日折抵刑期16日，即自2015年4月14日起至2015年5月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第27号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚小冬。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。2011年7月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人姚小冬犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人姚小冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月11日7时许，被告人姚小冬在兰州市城关区段家滩路719号甘肃农业职业技术学院对面水立方奶茶店门口，趁卢XX不备之机，使用其随身携带的镊子盗得卢XX上衣右口袋内的黑色中兴牌U960E型手机一部，价值650元。破案后，追回被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚小冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人姚小冬无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日7时许，被告人姚小冬在兰州市城关区段家滩路719号甘肃农业职业技术学院对面水立方奶茶店门口，趁卢XX不备之机，使用其随身携带的镊子盗得卢XX上衣右口袋内的黑色中兴牌U960E型手机一部，价值人民币650元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗手机、作案工具、指认现场照片，被害人卢XX的陈述，证人徐洋、石莹的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，被告人姚小冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小冬曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人姚小冬盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚小冬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第27号
被告人林建飞抢劫一案，本院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第27号刑事判决。现�现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判中第六页第六行“二○一四年四月二十二日”；
现更正为“二○一五年四月二十二日”。
特此裁定。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑玉顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘雪冰
林兵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初295号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人徐立鹏，男，1986年2月出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人徐立鹏犯危险驾驶罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人徐立鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月6日19时40分许，被告人徐立鹏酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌市矿泉街由西向东行驶，行至原雪花啤酒厂前时，与行人邓某某相撞致其受伤后逃逸；徐立鹏继续驾驶摩托车沿科尔沁路由南向北行驶，当行至环城加油站南侧小百花超市门前时，与由东向西行驶向南左转弯驾驶两轮摩托车的李某相撞，造成徐立鹏、李某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人徐立鹏负事故全部责任，被害人邓某某、李某无责任。
2016年7月11日，被告人徐立鹏与被害人邓某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿邓某某各项经济损失合计人民币1.8万元，已付清。7月15日，被告人徐立鹏与被害人李某达成民事赔偿协议,被告人赔偿李某各项经济损失合计人民币5000.00元，已付清。被害人邓某某、李某分别出具书面谅解书对被告人徐立鹏予以谅解。
上述事实，被告人徐立鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书、谅解书、办案说明；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；被害人邓某某、李某陈述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第225号酒精检测报告；被告人徐立鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐立鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐立鹏犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，且被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一六年十月十三日
书记员 张 兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1621号
罪犯李金玲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）苏中刑一初字第0072号刑事判决，以被告人李金玲犯抢劫罪、故意伤害罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0568号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1268号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李金玲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金玲减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（�刑后刑期自2011年11月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1539号
申请执行人张红亮，男，住所地新郑市
被执行人危红军崔鑫营，地址新郑市。
张红亮与危红军崔鑫营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危红军崔鑫营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人危红军崔鑫营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人危红军崔鑫营新的财产线索，申请执行人张红亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国柱，男，汉族，1961年出生，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市定成印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区温周路544号一楼。
法定代表人：廖明霞，该公司经理。
再审申请人张国柱因与被申请人东莞市定成印刷有限公司（下称定成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国柱申请再审称，一、定成公司未与张国柱订立书面劳动合同是客观存在的事实，定成公司的陈述与《举报信》中“要求补订书面劳动合同”的事实不符。原审判决不予支持张国柱二倍工资诉求于法无据。二、原审判决确定经济补偿金的数额是按照（2012）745号裁决书来确定的，而该裁决书认定张国柱工作时间明显与“考勤卡”、“证据记载”的上班时间不符。张国柱请求再审本案，改判定成公司向张国柱支付未签书面劳动合同二倍差额10920.8元、支付经济补偿金2208.85元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合张国柱申请再审的事由，本案争议的问题为：一、定成公司应否向张国柱支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、定成公司应向张国柱支付经济补偿金的数额是多少。
关于定成公司应否向张国柱支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。张国柱主张定成公司未与其签订劳动合同，并就此事于2012年8月8日向东莞市东城人力资源监察部门举报，东莞市东城人力资源监察部门收到张国柱的举报材料后于当日即到定成公司进行监察检查，检查结论为定成公司与除张国柱外的其他员工都有签订劳动合同。本案在东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁期间，该仲裁庭到定成公司进行调查，被调查人员有余翠祺、周小海、熊小芬、田丽、张吉顺、李海新。本案二审期间余翠祺、周小海、熊小芬在二审庭审时到庭作证。上述证人在本案二审庭审及仲裁庭调查中均陈述称定成公司于2012年2月10日通知全体员工签订劳动合同，定成公司于2012年6月12日、6月19日以张贴公告的形式通知张国柱签订劳动合同，余翠祺多次找张国柱签订劳动合同，但张国柱找理由予以推脱，定成公司与其他员工都有签订劳动合同。上述证据相互印证，形成完整的证据链，原判决对上述证据证明的事实予以确认并无不当。由此可见，定成公司愿意与张国柱签订劳动合同，也有找张国柱签劳动合同，而张国柱拒签劳动合同，故定成公司无须支付张国柱未签订劳动合同的二倍工资差额。张国柱请求定成公司支付未签订劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。
关于定成公司应向张国柱支付经济补偿金数额的问题。根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的另案裁决，定成公司存在未足额支付张国柱工资的情形。张国柱以定成公司未足额支付张国柱工资为由提出解除劳动关系，定成公司应支付张国柱经济补偿金。张国柱和定成公司双方均确认张国柱在职期间月工资情况分别是2012年5月为2897.40元、2012年6月为4148.25元、2012年7月为4119.05元、2012年8月为1118.64元，其中2012年6月、7月两月的平均工资为4133.65元。张国柱在定成公司工作不满半年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，定成公司应支付张国柱经济补偿金2066.83元［具体计算为：4133.65元（张国柱在职期间满勤月份的平均工资数额）×0.5个月］。原审判决定成公司应支付张国柱的经济补偿金2066.83元并无不当，张国柱再审请求支付经济补偿金2208.85元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄淑婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09666号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人周友崧，该行长岭分理处主任（特别授权）。
被告吴坤明，男，汉族，万州区长岭镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴坤明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人周友崧到庭参加诉讼，被告吴坤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年7月21日，吴坤明在原告处贷款2万元。贷款月利率为7.53%，2007年7月20日到期。贷款到期后，利息结止2009年12月20日，之后被告再未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金2万元及从2009年12月21日起的利息、罚息。
被告吴坤明未作答辩。
经审理查明，2006年7月21日，被告吴坤明在原告所属太安分理处贷款2万元，约定到期日为2007年7月20日，贷款月利率为7.53‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.295‰。贷款到期后，被告归还了2009年12月20日前的利息，尚欠贷款本金2万元及积欠利息。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金4600元从2009年6月12日起的逾期利息。利率按月利率7.53‰上浮50%计算。
本院认为，被告吴坤明未按约偿还原告贷款，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款2万元及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金2万元及从2009年12月21日起按逾期贷款月利率11.295‰计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余方东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3338-1号
原告：杭州黄龙饭店有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路120号。
法定代表人：杜宏新，总经理。
委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州正大蓝普实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼103室。
法定代表人：毛军平。
原告杭州黄龙饭店有限公司诉被告杭州正大蓝普实业有限公司服务合同纠纷一案，原告杭州黄龙饭店有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州黄龙饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，公告费650元，共计1865元，由杭州黄龙饭店有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 钰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民催2号
申请人扬州祥裕园艺农庄。
法定代表人庞某某。
申请人扬州祥裕园艺农庄申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行江都龙川支行开出的银行本票（出票日期2016年1月12日，本票号码21298104，票面金额人民币8600元整，出票人扬州祥裕园艺农庄，收款人江都市丁伙镇起点文化用品商店）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州祥裕园艺农庄有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 管冬梅
人民陪审�王勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2016）苏1012民催2号
本院于2016年1月15日受理了申请人扬州祥裕园艺农庄的公示催告申请，对其遗失的江苏银行江都龙川支行银行本票一份（出票日期2016年1月12日，本票号码21298104，票面金额人民币8600元整，出票人扬州祥裕园艺农庄，收款人江都市丁伙镇起点文化用品商店），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月19日作出（2016）苏1012民催2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州祥裕园艺农庄对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年四月十九日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第577号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲，务工。2015年10月28日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月21日14时50分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至大毛线2KM＋700M江山市上余镇方家村路段时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为132mg／100ml。经鉴定，被告人郑某甲该血液中乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、信息查询表、保险单、扣押笔录、决定书、清单、返还物品凭证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、检验报告、证人钟某、郑某乙的证言、被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 单诗雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第333号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文喜金，男。
原审被告人罗文，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗文、文喜金犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月5日作出（2013）深宝法刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人文喜金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，上诉人文喜金、原审被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月28日22时许，民警在龙华街道××村抓获一名涉嫌吸食毒品的男子王某（已�行政处罚）。经审查，王某交代其吸食的冰毒是向一名叫文喜金的男子购买的。民警后在龙华街道××休闲中心门口将被告人文喜金抓获，并在其暂住的＊＊休闲会所住处查获含甲基苯丙胺成分的毒品0.25克。经审讯，被告人文喜金交代其贩卖的冰毒是向一名叫罗文的男子购买的。后民警安排文喜金假意向罗文购买5克毒品冰毒，并约好在龙华街道××休闲中心进行交易。29日凌晨2时许，被告人罗文赶到交易地点时被民警抓获，当场在其身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品19.4克。现已查明，2012年10月，被告人文喜金向罗文购买了1，500元的毒品冰毒。除自己吸食之外，还将其中部分毒品分2次转卖给王某，从中获利100元人民币。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人罗文、文喜金的供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、手机通话记录清单、�告人提供的事情经过、对涉案毒品的辨认照片、被告人身份信息、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等。
原判认为，被告人罗文、文喜金无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人文喜金被抓获后，协助公安机关抓获同案犯罗文，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人罗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币五千元。二、被告人文喜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品（净重19.65克，含甲基苯丙胺成分）由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人文喜金上诉提出：1、其卖的毒品主要是自己吸食，贩卖给别人的是极少的数量；2、其�抓获后，还协助办案民警抓获了同案，且其之前没有犯罪记录。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭的检察员提出：上诉人提出要从轻、减轻处罚的情节在一审量刑时已经予以考虑了，再以相同的情节要求减轻是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人文喜金、原审被告人罗文无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人文喜金被抓获后，协助公安机关抓获同案犯罗文，有立功表现，可从轻处罚。上诉人文喜金提出从轻、减轻处罚的情节在一审量刑时已给予了充分考虑，以同样理由要求进一步从轻没有法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 王 丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王迪（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1229号
申请执行人杭州富阳朗艺木业有限公司
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03773号，依法向被执行人陈俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币293390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1229号
申请执行人杭州富阳朗艺木业有限公司
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03773号，依法向被执行人陈俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1229号
申请人杭州富阳朗艺木业有限公司与被执行人陈俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3773号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳朗艺木业有限公司于2016年3月2向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币293390元，受理费2850元，执行费4301元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈俊名下无房产和车辆登记信息，也无银行存款。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1229号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周权富
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2762号
原告：何彩芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵刚，男，1981年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐燕萍，女，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。
原告何彩芳与被告赵刚、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告因资金欠缺向原告请求借款并提出利息2分，原告同意后出借7万元，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未能按约履行还款义务。由于借款时两被告系夫妻关系，故该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。现原告诉至本院，要求判令：1、归还借款人民币70000元。2、支付借款利息16800元。3、承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2015年3月20日由被告赵刚亲笔出具的借条一张。证明被告赵刚向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。3、当庭提交离婚登记审查处理表一份。证明两被告于2016年1月27日离婚的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵刚与被告徐燕萍曾系夫妻关系，于2005年3月31日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。
2015年3月20日，被告赵刚向原告何彩芳借款7万元，由被告赵刚出具借条一张，内容为：“借条今借何彩芳人民币柒万元整（70000.00元）借期壹年到期还清借款人：赵刚2015.3.20”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵刚向原告何彩芳借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告赵刚与被告徐燕萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原告未有证据证明双方之间曾约定过利息，由原告要求被告支付16800元利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵刚、徐燕萍共同归还原告何彩芳借款本金人民币70000元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，公告费650元，合计人民币2620元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1970元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初563号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：石和君，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告石和君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告石和君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金40000元及利息（自2012年4月1日起至清偿之日按年利率16.7256%计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失3200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月23日，被告石和君与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订借款合同，约定：被告借款40000元，借款期限为2011年2月23日至2012年2月23日，年利率11.1504%，未按约定期限归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。
被告石和君未提出答辩意见。
现查明：2011年2月23日，被告石和君与安徽东至农村合作银行东流支行签订借款合同，约定：石和君向东流支行借款40000元，借款期限为2011年2月23日至2012年2月23日，月利率9.292‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订当日，东流支行向被告足额提供了借款。合同到期后被告仅归还利息至2012年3月31日。原告多次催讨无果，遂聘请律师于2017年3月7日向本院提起诉讼，支付律师代理费3200元。
安徽东至农村合作银行东流支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复、委托代理合同、代理费发票、皖价服（2016）13号安徽律师收费标准复印件等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行下属东流支行与被告石和君签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告在合同逾期后按年利率16.7256%支付逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用在安徽省律师服务收费标准范围内，被告应予承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石和君于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年4月1日起至清偿之日按年利率16.7256%计算）；
二、被告石和君于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失3200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告石和君负担（本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1797号
原告陈某。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月6日进行了公开开庭审理，原告陈某及其委托代理人顾朝君、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年7月，原、被告经人介绍认识，2004年8月双方确定恋爱关系，并于某年某月某日登记结婚，恋爱期间及婚后初期感情尚可。某年某月某日，双方生育一女名为某甲。婚后，因被告经常早出晚归工作，和妻子、孩子相处时间少，对家庭不够关心，没有担负起作为家庭支柱的责任，故双方时有争吵，影响了夫妻感情。原、被告自2009年5月开始分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，故原告诉诸法院，请求判令：原、被告离婚；双方所生之女某甲随原告共同生活，被告每月负担生活费1，000元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，直至某甲年满十八周岁止。
被告王某辩称：不同意离婚。对原告所述恋爱、结婚及生育子女情况予以确认。被告是为了家庭才早出晚归工作的，但是对家庭一直很关心，在日常生活中，因琐事而发生争吵是正常的，这并不影响夫妻感情。原、被告没有分居。为了家庭以及孩子，不同意离婚。
经开庭审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月双方确立恋爱关系。某年某月某日，双方登记结婚。某年某月某日，双方生育一女，名为某甲。婚后双方主要因为生活琐事而产生矛盾。现原告认为双方感情破裂，故于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证，户口本，某甲出生医学证明。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方因生活琐事发生争吵及对照顾孩子问题产生矛盾，自2009年5月开始分居至今，原告对此未提供证据予以证明。被告称，双方从未分居过，一直共同居住在上海市青浦区某房屋内。本院认为，鉴于原告未能提供相应证据证明双方因感情不和而分居的事实，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予采信。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因被告忙于工作，致使夫妻间相处时间较短，对原告及孩子有所忽视，但这是被告为了家庭能够拥有更好的经济条件而做出的努力，原告应予理解和支持。另，被告在努力工作的同时，应抽出一定的时间照顾家庭，给予家人更多的关爱。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2524号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杨秀书，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨秀书供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度拖欠的供暖费12621元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审168号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛志鹏工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区里务关经济区大尚庄村。
法定代表人：李志江。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第119号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛志鹏工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛志鹏工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第119号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第25号
申请人南平市好当家商贸有限公司，住所地，延平区四鹤广场A幢507室。
被申请人何文修，男，1955年11月25日出生，汉族，现住南平市延平区。
担保人南平市锦宇贸易有限公司。
申请人南平市好当家商贸有限公司与被申请人何文修借贷纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人账户内存款，财产保全金额为1610万元。担保人南平市锦宇贸易有限公司以公司只有土地使用权为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人南平市好当家商贸有限公司诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何文修账户内存款，财产保全金额为1610万元。
二、查封南平市锦宇贸易有限公司于南平市公路局延平分居东坑公路站房南侧地段（南国用（2006）第02559号）的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第25号
申请人：石增荣，女，现住延吉市。
被申请人：王洪东，男，现住延吉市。
被申请人：叶明明，男，现住延吉市。
申请人石增荣与被申请人王洪东、叶明明之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石增荣申请扣押被申请人王洪东驾驶的被申请人叶明明名下的小型汽车一台，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王洪东驾驶的被申请人叶明明名下的小型汽车一台。
二、冻结申请人提供的担保物王守清名下的房屋产籍手续。
扣押期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄红梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第25号
申请人介某某。
被申请人范某某。
2014年12月29日18时30分许，在101省道延津县丰庄镇殷庄路口处，范某某驾驶的冀D×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至公路左侧右转弯时，与由西向东行驶介某某驾驶的豫M×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成介某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孟令宾及摩托车乘车人孟凡亮二人经抢救无效死亡。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第015号道路交通事故认定书认定：范某某应承担此事故的全部责任；介某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人介某某于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范某某驾驶的冀D×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人范某某驾驶的冀D×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二○一四年元月十五日
书记员 袁志国
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第77号
申请执行人吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人陈方民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何金彪，男，1973年02月27日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,928.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,928.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00785号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 闫 浩
二〇一三年五月二十四日
书记员 惠磊磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1521号
原告：北京时代新人轴承有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陈卫东，职务:经理。
委托代理人：张秋霞，该公司职员。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张子忠，该公司董事长。
委托代理人：刘恩远，该公司干部。
委托代理人：王妍，该公司干部。
本院在审理原告北京时代新人轴承有限公司诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京时代新人轴承有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京时代新人轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 倩
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初107号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于山东省高青县，汉族，大专文化，工人，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月2日、2016年6月30日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日21时40分许，被告人崔某某醉酒驾驶鲁CQF8**号轿车沿高青县潍高路由西向东行驶至东大庄路口处，在超越前方同向行至此处左拐弯的被害人李某驾驶的鲁CJ21**号货车时两车相撞，致两车不同程度损坏，崔某某受伤。经抽血化验，被告人崔某某血样中检出乙醇成份，其含量为217.3mg/100ml。经认定，被告人崔某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了醉酒驾车的犯罪事实;已赔偿被害人的车辆损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘翠萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00644号
原告张某，农职业。
委托代理人朱某某，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农职业。
委托代理人刘孝友，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人朱某某、被告陈某甲及委托代理人刘孝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙、××××年××月××日生育一子陈某乙，2006年在宣恩沙道镇修建房屋一栋，婚后无共同债权债务。结婚后，由于双方性格不和，经常吵闹，特别是最近两年，双方更是水火不容，被告多次酒后对原告进行殴打，经常以暴力相威胁，原告忍无可忍、身心疲惫，为了尽快结束这段不幸的婚姻，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：
原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
被告辩称，不同意离婚，虽然是经人介绍相识，但是结婚时是自愿的，而且婚后感情很好，而且婚后生育了两个儿子，被告与原告为了家庭的幸福，在2006年修建了一栋房屋，让原、被告的感情有了牢固的基础；此后，原告与被告一起去外地打工，被告十分迁就原告，所有工资都交原告管理，没有对原告使用家庭暴力，只是吵闹在所难免。夫妻之间有不顺心之事，应当多沟通。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告提交的证据系民政局为原、被告颁发的结婚证，故此证据真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙、××××年××月××日生育一子陈某乙，现均在外务工。原、被告婚后一直共同生活，最近两年双方常为家庭琐事发生争吵，相继外出务工，导致夫妻之间聚少离多，夫妻关系不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同生活多年，且生育两子，可见夫妻感情很牢固，只是最近两年相继外出务工，聚少离多，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，原告诉称被告存有家庭暴力也未向本院举证予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一五年十月二十一日
书记员 田伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3707号
原告：刘永举，男，汉族，住湖北省。
被告：英德市广信投资有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：彭绍辉。
被告：叶文广，男，汉族，住广东省英德市。
原告刘永举诉被告英德市广信投资有限公司、叶文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘永举到庭参加诉讼，被告英德市广信投资有限公司、叶文广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举诉称：2012年7月16日，被告叶文广向原告借取本金100万元，还款期限为2013年1月15日，后被告因资金周转困难要求延期至2013年7月15日，便签订了《借款协议》，以前的借款协议给回被告，后被告请求第二次延期，约定延期至2016年4月30日，但借款期限届满后，被告仍未按约定归还借款本息，原告遂起诉至法院请求：一、两被告向原告共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2013年1月15日起按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告位于英德市望X镇的楼盘第8层、第9层房屋归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘永举向本院提交的证据：借款协议、转账凭证、身份证复印件、企业信息表。
被告英德市广信投资有限公司、叶文广均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，原告刘永举向被告叶文广账户转入94万元。2013年1月15日，原告刘永举与被告叶文广、英德市广信投资有限公司签订《借款协议》，内容：我广信投资有限公司因工地在建楼房资金周转比较紧张，为加快工程进度，解决资金困难，特向刘永举借款人民币现金壹佰万元正（￥1000000.00元）。月利息2分算，每月付清。借款期限半年，即从2013年1月15日至2013年7月15日归还。本广信投资有限公司自愿用英德望X镇在建楼房，总高度19层，每层一套住宅，每层共约830平方米的电梯楼房的第8层、第9层，共1660平方米，以每平方米1000元的单价给刘永举作抵押。如到期广信投资有限公司的确无能力偿还刘永举的壹佰万元正借款，此2层楼房就由刘永举以每平方米1000元的单价处理，抵还壹佰万元借款，款项多除少补。以上协议，一式两份，双方各执一份，双方签字后，具有同等法律效力，双方遵照执行。借出方：刘永举，借款方：英德市广信投资有限公司、叶金水、叶文广。
2013年7月15日，叶文广在上述《借款协议》空白处列明协议内容并签名确认：经出借人刘永举与借款人叶文广协商，就该借款延期一事达成如下意见：1、借款延期金额为壹佰万元整；2、借款从延期之日起月利率2%，3、借款从2013年7月15日延期至2016年4月30日归还。本协议中所借款项刘永举已于2012年7月16日转给叶文广账号。
原告刘永举对被告叶文广的上述协议内容予以确认。
原告刘永举庭审中陈述，其于2012年7月16日向被告叶文广账户转入94万元，剩余借款通过现金交付。当时立据的借款协议在两被告立据2013年1月15日的《借款协议》后交还被告保管。
本院认为，原告主张两被告欠其借款本金100万元，提供了相应《借款协议》、转账凭证予以佐证，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。对于利息，由于《借款协议》明确约定月利率为2%，原告请求从延期之日起（2013年1月15日）按月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。至于原告请求位于英德市望X镇的楼盘第8层、第9层房屋归其所有，本院认为原告的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市广信投资有限公司、叶文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永举偿还借款本金100万元及利息（利息自2013年1月15日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告刘永举的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告英德市广信投资有限公司、叶文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
西安市未�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1460号
原告杨凯，男，1976年11月10日出生，汉族，西安银行职工。
原告李娟，女，1979年11月10日出生，汉族，陕汽二校教师。
共同委托代理人杨平安，男，系原告杨凯之父。
被告陕西海汇实业有限公司。住所地：西安市新城区西五路24号。注册号610000100429520。
法定代表人程宏安，总经理。
本院在审理原告杨凯、李娟与被告陕西海汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨凯、李娟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯、李娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凯、李娟撤回起诉。
本案�理费912元（原告杨凯、李娟已预交），由原告杨凯、李娟承担456元，下余456元由本院退回原告杨凯、李娟。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 琛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14348号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕国俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕国俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕国俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,019.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第332号
原告张某某。
被告俞甲。
原告张某某诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告俞甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1995年12月11日举行婚礼，1996年4月3日生育一子俞乙。由于被告赌博等问题，原、被告于2008年5月18日经民政局协议离婚。2009年9月16日，双方又登记结婚。婚后，被告赌博的恶习不改，且举债参赌，夫妻感情已破裂，故要求判令与被告离婚。
被告俞甲未作答辩。
对夫妻感情是否确已破裂的问题，按照法律的有关规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供相关的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年一月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。