wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第411号
上诉人（原审被告）彭太拥。
委托代理人贺朝树。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）秦道初。
被上诉人（原审原告）唐根华。
共同委托代理人李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人彭太拥因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人彭太拥及其委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：秦道初、唐根华于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中租用彭太拥土地0.388亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元／年，6年租金一次性付清。秦道初、唐根华使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款支付给了彭太拥。秦道初、唐根华实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为4468.00元。
原审法院认为，秦道初、唐根华与彭太拥于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，予以保护。本案中彭太拥在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且彭太拥也已获得了相应补偿后，彭太拥对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，彭太拥再收取土地租金就没有法律和事实依据，对秦道初、唐根华已经交付的2013年12月以后的土地租金彭太拥应当退还。彭太拥辩称因秦道初、唐根华原因使其土地遭受损失有一亩多，双方可协商解决或另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决：由被告彭太拥退还原告秦道初、唐根华土地租金4468.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
原审判决宣判后，上诉人彭太拥不服，向本院提起上诉称：被上诉人秦道初、唐根华租赁上诉人的土地0.388亩作为运沙道路，后来该土地被政府征收是事实。但政府将该土地征收后，并未将土地用作其他建设，而仍然用作道路通行，没有影响被上诉人秦道初、唐根华开办砂石场，更不影响其合同目的的实现，双方之间签订的土地租赁合同没有法定解除事由。一审片面理解《合同法》第一百一十七条及第九十四条第一款的规定，认定因不可抗力致使不能实现合同目的，进而解除双方当事人之间的土地租赁合同，判决上诉人返还剩余租金错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人彭太拥是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人彭太拥将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了征收行为，导致上诉人彭太拥�失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人彭太拥应当予以返还。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人彭太拥返还租金并无不当。综上，上诉人彭太拥的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭太拥承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓滔
审判�李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林红雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13499号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
主要负责人：陈丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州市强成锁业有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（温州市飞龙制衣有限公司内2幢第四、五层）。
法定代表人：陈雪国，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈雪国，男，汉族，1978年1月3日出生，住永嘉县。
被告：陈微微，女，汉族，1980年8月17日出生，住永嘉县。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市强成锁业有限公司（以下简称强成公司）、陈雪国、陈微微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告强成公司偿还原告借款本金470万元、期内利息16079.08元以及期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2017年3月13日，期内利息的复利1034.91元、逾期利息302508.45元、逾期利息的复利8751.18元，之后均按年利率9.4575%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告陈雪国提供抵押的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢1302室房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告陈雪国、陈微微各自在470万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费及律师费32900元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告强成公司与原告签订编号为3520151746《流动资金借款合同》，约定：被告强成公司向原告借款470万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，借款利率为定价基准利率＋1.505%计算，定价基准利率为LPR一年以内（含1年）档次；逾期利息及复利在借款利率基础上上浮50%计算。
为担保上述借款的履行，被告强成公司与原告签订编号为3520151746-1《最高额抵押合同》，以坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢1302室房产【房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地权证号：温国用（2015）第1-13418号】为借款提供最高额为770万元的抵押担保。被告陈雪国、陈微微分别向原告出具编号为3520151746-2、3520151746-3《最高额个人担保声明书》，各自为借款提供最高额为470万元的连带责任保证。
被告强成公司借款后仅足额支付利息到2016年5月21日。截至2017年3月13日，被告强成公司欠原告借款本金470万元、期内利息16079.08元、期内利息的复利1034.91元、逾期利息302508.45元。
另查明，涉案借款发放时，LPR一年以内（含1年）档次的利率为年利率4.8%，加1.505%后为年利率6.305%，即本案借款利率。
本院认为，原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿律师费损失32900元，但未提相应的支出凭证予以证明，该请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市强成锁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金470万元、期内利息16079.08元及期内利息的复利、逾期利息(截至2017年3月13日，期内利息的复利1034.91元、逾期利息302508.45元，之后均按年利率9.4575%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、如被告温州市强成锁业有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告陈雪国提供抵押的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢1302室房产【房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地权证号：温国用（2015）第1-13418号】，所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其承担抵押担保责任的范围与编号为3520151746-1《最高额抵押合同》所担保的其他债务合计不超过770万元；
三、被告陈雪国对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担担保责任的范围与编号为3520151746-2《最高额抵押合同》所担保的其他债务合计不超过470万元；
四、被告陈微微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担担保责任的范围与编号为3520151746-3《最高额抵押合同》所担保的其他债务合计不超过470万元；
五、各担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45257元、公告费210元，合计45467元，由被告温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6398号
罪犯刘忠敏，男，汉族，1953年3月16日出生于黑龙江省桦南县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑初字第49号刑事判决，以被告人刘忠敏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘忠敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠敏减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第466号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰。
被执行人：王晓阳，女，汉族。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晓阳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9425号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年九月一日
书记员 赵利有
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第454号
原告兰某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告兰某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告兰某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2005年6月4日向原告借款15000元，约定月利率2%；2005年10月25日借款10000元，约定月利率3%，李某某分别出具借条，被告郑某某于2006年4月10日在两张借条上签名。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金25000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了两被告于2005年6月4日、2005年10月25日出具的借条，拟证明两被告向原告借款25000元，并分别约定借款月利率为2%和3%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办*****彩色印刷有限公司。2005年6月4日，被告李某某向原告借款15000元，同时出具借条，在借条中载明借款金额为15000元，月息2%，每季付一次，付息金额为900元，借款时间为贰年；2005年10月25日，被告李某某再次向原告借款10000元，同时出具借条，在借条中载明借款金额为10000元，月息3%，借款时间为壹年。郑某某于2006年4月10日在两张借条上分别签名。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了两被告，两被告应按约定归还借款并承担相应利息。原告于2005年10月25日出借10000元给被告时，约定的借款月利率3%超过国家限制利率的规定，对超过同期银行贷款利率四倍以上部分不予支持。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告兰某某偿还借款本金25000元及利息（其中15000元的利息按月利率2%的标准承担，自2005年6月4日计算至借款清偿之日；另外10000元的利息按同期银行贷款利率四倍承担，自2005年10月25日计算至借款清偿之日）。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3989号
罪犯杨兰，女，1979年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）浙刑一复字第97号刑事裁定,核准原判，认定杨兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元(已交纳)。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字7095号、（2011）浙杭刑执字第6955号、本院以（2013）洪刑执字第4059号、（2014）洪刑执字第5714刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年五个月十天、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1037号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告千南成，身份不详，地址不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告千南成之间供用热力合同纠纷一案中，因，因被告的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费677元，退还给原告677元，其他诉讼费用50元（原告已预交727元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丹竹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02693号
申请执行人董金玲。
被执行人朱正芳。
董金玲与朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）淮徐民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱正芳于判决生效后十日内返还申请执行人董金玲借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担。因被执行人朱正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人朱正芳有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人董金玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱正芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱正芳其他可供执行财产后，申请执行人董金玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 董理雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1746号
原告刘计华。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告王俊明。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。
负责人丁文池，该公司经理。
委托代理人孙佳，该公司员工。
原告刘计华与被告王俊明、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘计华及其委托代理人周存鹏，被告王俊明、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计华诉称，2014年5月17日5时10分许，被告王俊明驾驶冀B×××××号重型自卸货车由曹妃甸区工业区通岛路由南向北行驶至10公里400米处时，与同向行驶的原告刘计华驾驶的冀B×××××号专项作业车相撞，造成交通事故，致双方车辆受损，原告刘计华受伤。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告王俊明负此次事故的全部责任，原告刘计华无责任。原告刘计华受伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗9天，原告刘计华的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：刘计华之损伤属于轻伤二级，自受伤之日起休息三个月。此事故给原告刘计华造成的损失包括：医疗费9611.98元，住院伙食补助费180元，误工费13500元，护理费1000元，鉴定费1100元，交通费1000元，合计26391.98元。经查，被告王俊明驾驶的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。要求各被告赔偿原告的各项损失并承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告王俊明辩称，我方车辆冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，原告应提供本次事故的事故认定书及冀B×××××号车在我公司投保的保险单、驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证原件，以核实此次事故的真实性及关联性。对原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费按照20元／天计算。误工费、护理费应提供原告本人及其护理人员的户籍证明、损失减少证明及事故发生前三个月工资表，否则我公司按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。交通费与就医时间不符，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月17日5时10分许，被告王俊明驾驶冀B×××××号重型自卸货车由曹妃甸区工业区通岛路由南向北行驶至10公里400米处时，与同向行驶的原告刘计华驾驶的冀B×××××号专项作业车相撞，造成交通事故，致双方车辆受损，原告刘计华受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王俊明负此次事故的全部责任，原告刘计华无责任。
事故发生后，原告刘计华于2014年5月17日至2014年5月26日在唐山市曹妃甸区住院治疗9天。医院诊断为“左眼钝挫伤、左眼睑软组织裂伤、左眼视网膜、额骨骨折、左手第3、4掌骨骨折、左手拇指近节指骨骨折”。原告刘计华的伤情经滦南司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，误工损失日为自受伤之日起三个月。
原告刘计华的合理损失为：医疗费8935.98元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），误工费3799.8元（42.22元／天×90天），护理费379.98元（42.22元／天×9天），鉴定费550元，交通费500元，共计14345.76元。
被告王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘计华的治疗情况有唐山市曹妃甸区医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细证实。
3、原告刘计华的误工损失日有滦南司法医学鉴定中心的鉴定报告证实。鉴定费有相关票据证实。
4.被告王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告王俊明负此次事故全部责任，应对原告刘计华的损失承担赔偿责任。因被告王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担。原告的误工损失日本院采纳滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见。对原告误工损失日的鉴定费本院予以支持，该项鉴定费用按550元计算。原告主张的误工费、护理费证据不足，本院不予采纳，其误工费、护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。结合原告住院、出院、鉴定的实际情况，交通费本院酌定给付400元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在保险范围内赔偿原告刘计华14345.76元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘计华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告被告王俊明承担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 王田
二〇一四年八月六日
书记员 石甜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人赵晓平，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告代洪雨，现住黑龙江�依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告代洪雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告代洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：被告代洪雨向我行申请信用卡并填写了申请表，我行核准日是2015年1月14日，并与发卡，被告本人激活日期为2015年1月23日。后被告多次透支和刷卡，消费本息金额合计7739.16元。被告在约定最迟还款日没按约定还款，透支利率是日息万分之王，按月计收复利。被告未能按期还款属违约行为，故被告应给付欠款本息金额合计7739.16元，利息计算至还款日。
原�为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，用以证明代洪雨2014年12月24日在我行申领信用卡的事实。
《透支明细》、《依安县新发邮政支行代洪雨逾期表》，用以证明代洪雨在我行透支本金7324.33元，利息414.83，本息合计为7739.16元的事实。
被告代洪雨未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告代洪雨未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年12月24日，被告代洪雨向原告申领信用卡并填写申请表，2015年1月14日，原告核准并予发卡。2015年1月23日，被告将信用卡激活。后被告多次透支和刷卡，消费本息金额合计7739.16元。被告在约定最迟还款日没按约定还款，透支利率是日息万分之五，按月计收复利。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代洪雨经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告代洪雨向原告申请开立信用卡属于要约，原告核准并予以发卡的行为属于承诺，该信用卡可视为借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该借款合同依法成立且生效。被告将信用卡激活后，透支取现及刷卡消费后，共计透支取现及消费7739.16元。在双方约定的最迟还款日前，被告未按约定还款，属违约行为，被告应按双方约定的透支利率日息万分之五给付原告利息，故对原告要求被告偿还透支本金7324.33元及利息333.02元（利息计算至2016年6月25日）的诉讼请求�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告代洪雨于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金7324.33元及利息333.02元，本息合计7739.16元，并承担至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代洪雨负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1191号
申请执行人刘刚，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄德明,男，1957年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘刚与被执行人黄德明附带民事赔偿一案，本院于2002年6月3日作出的（2001）雁江刑附民初字第00024号附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月8日，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，要求黄德明赔偿经济损失29,747.06元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄德明仍未赔偿申请执行人刘刚经济损失29,747.06元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2001）雁江刑附民初字第00024号附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民确第1号
申请人陈晓宁，女，1952年11月28日出生，汉族。
申请人蒋蓓，女，1979年7月7日出生，汉族。
申请人陈晓宁、将蓓申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法由代理审判员陈依进行了审查。
经审查，申请人陈晓宁和蒋蓓因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月11日经南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.陈晓宁和蒋蓓同意解除存量房买卖合同（案件编号2014123411）；2.陈晓宁返还蒋蓓一万元买房定金。南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员出具了编号为玄梅民调00043号人民调解协议书。
本院认为：该调解协议符合有关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈晓宁、蒋蓓于2014年6月11日在南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会签订的编号为玄梅民调00043号人民调解协议书有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 依
二〇一四年六月十八日
见习书记员 周成亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第454号
原告孙中超，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人沙桂芝，女，1971年10月26日出生，汉族。（系原告孙中超之配偶）
被告马士芹，女，成年，汉族。（系张文喜生前配偶）
被告张玉，男，成年，汉族。（系张文喜之子）
原告孙中超诉被告马士芹、张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中超委托代理人沙桂芝到庭参加了诉讼。被告马士芹、张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告的亲属张文喜因家庭需要建房资金不足，向原告借款10000元，借款后，张文喜把位于王庄村路边的新房建成。2012年2月，张文喜因病去世。二被告作为张文喜近亲属，有义务偿还原告借款债务。原告起诉要求二被告返还借款10000元。
被告马士芹、张玉未答辩。
经审理，本院查明，2011年3月27日，借款人张文喜生前向原告孙中超借款10000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借孙中超现金壹万元整。（¥10000元整）。立字人：张文喜。2011年3月27日。证明人：候修振。”2013年2月，张文喜因病死亡。另查明，借款人张文喜生前与被告马士芹系夫妻关系，被告张玉系张文喜之子。以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人张文喜立据向原告借款10000元，其间借贷关系真实且合法有效。借款人张文喜生前与被告马士芹系夫妻关系。张文喜借款时是在与被告马士芹夫妻存续期间，该借款债务应认定为夫妻共同债务，现张文喜已因病死亡，被告马士芹应承担还款责任，故原告要求被告马士芹返还借款10000元的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张玉有义务偿还债务，故被告张玉不承担责任。被告马士芹、张玉既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马士芹自本判决生效之日起十日内返还原告孙中超借款本金10000元；
二、驳回原告孙中超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费50元，由被告马士芹负担，原告孙中超已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月六日
书 记 员 狄阿敏
申请执行人韦春晖与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第160号
申请执行人：韦春晖，男，居民，住所地南宁市。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人韦春晖与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第39号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为13000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币13000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第39号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第160号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 韦 春 晖 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第160号
申请执行人：韦春晖，男，，汉族，居民，住所地南宁市。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人韦春晖与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第39号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为13000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币13000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第39号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第160号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0498号
原告魏文庆。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告陶长春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人罗心宇，系该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告魏文庆与被告陶长春、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文庆及其委托代理人窦钶凯，被告太平洋财保的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。被告陶长春经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文庆诉称，2015年8月4日10时50分许，陶长春驾驶苏L×××××小型普通客车沿308省道由西向东行驶至308省道东石村路口，在右转弯进入村道过程中，与殷志刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，殷志刚、魏文庆（无号牌二轮摩托车的乘坐人）不同程度受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，陶长春负此事故全部责任�殷志刚、魏文庆不负此事故责任。事发后，原告立即被送至镇江市第一人民医院救治，住院11天。苏L×××××小型普通客车登记车主为林芽芹，该车在太平洋财保投保了交强险及商业三者险（不计免赔500000元）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费21312.22元、营养费2970元、住院伙食补助费550元、误工费13200元、护理费6000元、残疾赔偿金206076元、被扶养人生活费116206.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、财产损失500元，合计383014.42元，并承担本案诉讼费用。
被告陶长春经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告太平洋财保辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间内，我公司愿意在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。其中，医疗费应扣除10%非医保用药及医疗保险费用，营养费认可90天×15元／天，住院伙食补助费认可11天×18元／天，护理费认可60天×60元／天，交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，残疾赔偿金予以认可，误工费、财产损失予以认可，被扶养人生活费不认可魏文庆父母，认可魏文庆子女，标准和年限由法院酌定。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告在丹××区××五金工具厂工作，月平均工资为3000元。魏小红（1951年5月15日生）与张阿英（1952年6月8日生）系原告父母，共生育两名子女，原告系其长子，两人无收入来源，生活在农村。原告生育两名子女，魏颖（1999年7月26日生）及魏倩（2006年12月3日生）�两人为学生。
2015年11月17日，原告自行委托鉴定机构对其损伤后的精神智力状况、伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定。2015年12月14日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定日期为2015年11月17日，鉴定意见为1、被鉴定人魏文庆因车祸致创伤性脾破裂行脾切除术已构成道路交通事故八级伤残；2、误工期为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60天，营养期限90天。
以上事实有原告提供的常驻人口登记卡，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第一人民医院医疗费票据、费用明细清单、出院记录、手术记录、丹徒区辛丰镇新之达五金工具厂出具的证明、营业执照、镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会出具的亲属关系证明、镇江市特教中心出具的证明、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，�告太平洋财保提供的交通事故受伤人员信息采集表及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费21270.22元，原、被告均无异议，本院予以认定，太平洋财保辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、营养费，原告主张33元／天计算90天为2970元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张50元／天计算11天为550元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，根据原告提供的江苏大学司法鉴定意见中的鉴定意见，本院确认误工期限为104天（2015年8月4日至2015年1月16日），参照原告的工资收入，本院酌定按照100元／天为10400元；5、护理费，原告主张100元／天计算60天为6000元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金206076元及精神损�抚慰金15000元，均符合相关法律规定，本院予以认定；7、交通费，酌定为500元；8、财产损失，因衣服损失客观存在，本院酌定200元；9、关于被扶养人生活费，因被扶养人魏小红64周岁，张阿英63周岁，均超过法定退休年龄，且无收入来源。魏颖16周岁，魏倩8周岁，系未成年人，均符合被扶养人资格。则被扶养人生活费计算应按魏小红64周岁，张阿英63周岁，魏颖16周岁，魏倩8周岁。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告系八级伤残，则被扶养人生活费应承担30%。则被扶养人生活费应按照（10年×23476元／年＋6年×11820元／年＋1年×11820元／年×1／2）×30%为93477元。综上，原告的损失合计为356443.22元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。�告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在太平洋财保投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由太平洋财保在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为356443.22元，另考虑本次事故中有另一伤者，故本案在交强险伤残死亡赔偿限额内预留10000元。因肇事车辆投保了交强险及不计免赔的500000元的第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任。故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由太平洋财保全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏文庆各项损失356443.22元（交强险伤残死亡赔偿限额内预留10000元）；
二、驳回原告魏文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元减半收取1157.50元，鉴定费2360元，合计3517.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年一月十九日
书记员 林娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017））赣0123民初41号
原告吴俊豪，男，1997年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告熊墨健，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告吴俊豪与被告熊墨健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊豪的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告熊墨健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊豪提出诉讼请求：1、依法判令被告熊墨健继续履行原、被告签订的协议书中确定的义务，按照协议的约定赔偿原告吴俊豪的损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊墨健长期在青岛市从事铝合金门窗制作和安装生意，2016年2月份，被告熊墨健因需要人手雇请原告吴俊豪跟其一起做铝合金安装，被告熊墨健承诺支付3000元/月工资给原告吴俊豪。2016年4月4日下午4时许，原告吴俊豪跟随被告熊墨健在青岛市辽源路××楼××单元××室安装门窗，当时被告熊墨健用磨光机锯木料，其在操作过程中不慎将磨光机砸在原告吴俊豪的右手上，致原告吴俊豪右手受伤（右手部分肌腱断裂）。事情发生后，原告吴俊豪及其父亲吴政道要求被告熊墨健协商赔偿事宜，双方于当日达成一致赔偿协议，被告熊墨健自愿在承担原告吴俊豪医疗费的基础上另行赔偿原告吴俊豪残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计75000元，其中45000元在双方签订时已由被告支付给原告，剩余赔偿款被告承诺于2016年6月23日前付清。到期后，原告及其父亲找到被告要求赔偿余款遭拒。故特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告熊墨健未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴俊豪自述被告熊墨健于2016年2月份雇请原告从事铝合金安装工作。2016年4月4日，原告吴俊豪跟随被告熊墨健一同在青岛市辽源路××楼××单元××室安装门窗，原告在工作过程中受伤，导致右手部分肌腱断裂。2016年4月23日，原告吴俊豪与被告熊墨健达成协议，约定被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失75000元，被告于协议签订之日向原告支付了45000元，余款30000元约定于2016年6月23日前一次性付清。根据该协议记载，原告吴俊豪因此次事故受伤的医疗费（截止2016年4月23日）已全部由被告熊墨健承担。协议约定的余款30000元在付款期限届满后，被告并未支付。为此，2017年1月24日，原告吴俊豪向法院提起诉讼，要求被告熊墨健继续履行该协议，赔偿原告吴俊豪的损失共计30000元。
上述事实，原告提供了下列证据证明：1、原告的身份信息及户籍信息；2、被告身份信息，3、原、被告就赔偿事宜签订的协议书；4原告病历资料复印件。被告熊墨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以认定，第4项证据为复印件，依法不予认可。
本院认为：原告吴俊豪在为被告熊墨健提供劳务的过程中受伤，在受伤治疗出院后，与被告熊墨健签订了人身损害赔偿协议，双方在协议书上签字并按捺手印，应认定协议内容真实，约定合法有效。原告吴俊豪要求被告熊墨健继续履行该协议，支付赔偿款30000元的请求，应予支持。被告熊墨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊墨健支付原告吴俊豪赔偿款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊墨健负担。原告吴俊豪已预交，被告熊墨健于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴俊豪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年四月五日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017））赣0123民初41号原告吴俊豪，男，1997年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。被告熊墨健，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吴俊豪与被告熊墨健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊豪的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告熊墨健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊豪提出诉讼请求：1、依法判令被告熊墨健继续履行原、被告签订的协议书中确定的义务，按照协议的约定赔偿原告吴俊豪的损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊墨健长期在青岛市从事铝合金门窗制作和安装生意，2016年2月份，被告熊墨健因需要人手雇请原告吴俊豪跟其一起做铝合金安装，被告熊墨健承诺支付3000元/月工资给原告吴俊豪。2016年4月4日下午4时许，原告吴俊豪跟随被告熊墨健在青岛市辽源路××楼××单元××室安装门窗，当时被告熊墨健用磨光机锯木料，其在操作过程中不慎将磨光机砸在原告吴俊豪的右手上，致原告吴俊豪右手受伤（右手部分肌腱断裂）。事情发生后，原告吴俊豪及其父亲吴政道要求被告熊墨健协商赔偿事宜，双方于当日达成一致赔偿协议，被告熊墨健自愿在承担原告吴俊豪医疗费的基础上另行赔偿原告吴俊豪残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计75000元，其中45000元在双方签订时已由被告支付给原告，剩余赔偿款被告承诺于2016年6月23日前付清。到期后，原告及其父亲找到被告要求赔偿余款遭拒。故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告熊墨健未提交书面答辩状。经审理查明：原告吴俊豪自述被告熊墨健于2016年2月份雇请原告从事铝合金安装工作。2016年4月4日，原告吴俊豪跟随被告熊墨健一同在青岛市辽源路××楼××单元××室安装门窗，原告在工作过程中受伤，导致右手部分肌腱断裂。2016年4月23日，原告吴俊豪与被告熊墨健达成协议，约定被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失75000元，被告于协议签订之日向原告支付了45000元，余款30000元约定于2016年6月23日前一次性付清。根据该协议记载，原告吴俊豪因此次事故受伤的医疗费（截止2016年4月23日）已全部由被告熊墨健承担。协议约定的余款30000元在付款期限届满后，被告并未支付。为此，2017年1月24日，原告吴俊豪向法院提起诉讼，要求被告熊墨健继续履行该协议，赔偿原告吴俊豪的损失共计30000元。上述事实，原告提供了下列证据证明：1、原告的身份信息及户籍信息；2、被告身份信息，3、原、被告就赔偿事宜签订的协议书；4原告病历资料复印件。被告熊墨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以认定，第4项证据为复印件，依法不予认可。本院认为：原告吴俊豪在为被告熊墨健提供劳务的过程中受伤，在受伤治疗出院后，与被告熊墨健签订了人身损害赔偿协议，双方在协议书上签字并按捺手印，应认定协议内容真实，约定合法有效。原告吴俊豪要求被告熊墨健继续履行该协议，支付赔偿款30000元的请求，应予支持。被告熊墨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院被告熊墨健支付原告吴俊豪赔偿款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊墨健负担。原告吴俊豪已预交，被告熊墨健于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴俊豪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一七年四月五日书记员  徐海铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1664号
原告：高根淼。
被告：石志强。
本院在审理原告高根淼为与被告石志强买卖合同纠纷一案中，原告高根淼于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高根淼撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告高根淼负担。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施椿波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00381号
原告：合肥禾坤服饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：许根宝，总经理。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被告：嘉善鸿怡服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：张荣根，总经理。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告合肥禾坤服饰有限公司（以下简称禾坤公司）诉被告嘉善鸿怡服装辅料厂（以下简称嘉善公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告禾坤公司的委托代理人杨宇辉，被告嘉善公司的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾坤公司诉称：2012年至2013年期间，禾坤公司在向各个加工承揽企业在接收和发放嘉善公司的供应的纽扣产品过程中，发现有多批产品有生锈、掉色等严重质量问题，导致返工和延迟交货，并被迫改标，返工费合计为231000元，加工费合计为180000元，另有迟延交付的空运费等926100元被迫支付，造成经济损失巨大。嘉善公司在没有解决其的产品质量问题时，却向高新区法院申请要求执行调解协议，违背基本商业惯例和诚信原则。禾坤公司认为嘉善公司因质量问题应支付的赔偿款完全可以抵销原告所欠的货款，故对嘉善公司的申请执行要求予以拒绝，并起诉至要求法院请求判令：嘉善公司向禾坤公司支付赔偿金231000元。
被告嘉善公司辩称：1、双方的合同纠纷已经经过法院审理，并达成调解协议，双方无其他争议；2、2014年在双方的诉讼过程中，禾坤公司从未就货物质量问题导致的赔款问题提出过任何异议，且自愿确认双方就买卖合同无其他异议；3、禾坤公司就货物质量问题起诉已经超过2年期间；4、关于质量问题，双方在2012年8月签订的买卖合同和2013年2月份签订的《2012付款清账协议》中都已明确作出过处理，即30000元辅料不合格，赔款，不予支付；5、禾坤公司未提交有力证据证明货物存在质量问题导致了损失。
经审理查明：禾坤公司、嘉善公司于2012年8月15日签订《买卖合同》一份。合同约定嘉善公司应于2012年8月25日向禾坤公司供应服装辅料，总计货款118506元，交货地点为禾坤公司仓库。另《买卖合同》约定：“按照客人的确认样，品质要环保并且通过测试”、“发货后一个月内凭增值税发票付清”、“如供货方不能按时交货，需向订购方支付合同总价的10%的违约金”。
合同签订后，双方进行供货、付款，但产生争议，2013年2月28日双方达成《2012年付款清账协议》，协议内容为：“1、张方琼LC768**款2012年大货辅料货款共人民币129696元，其中30000为辅料不合格，赔款，不予支付。发票已开99696元，未付；2、经协商后，分批付款如下：2013年1月31日现付40000元，余款59696元到2013年5月付款。”后因未履行上述协议不能，嘉善公司于2014年1月13日向本院起诉，要求禾坤公司支付2012年、2013年期间拖欠货款94881.87元及利息（利息暂从2013年6月计算至2013年12月，实际计算至还款日止）。后双方经过本院调解达成，双方达成调解协议。2014年2月21日，本院作出（2015）合高新民二初字第00381号调解书，主要内容为禾坤公司应分批次向嘉善公司支付拖欠货款，双方均确认2012年、2013年期间的货款事宜无其他争议。
上述事实，有禾坤公司提供的《买卖合同》、《民事调解书》，嘉善公司提供的《2012年付款清账协议》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。禾坤公司提供的返工单据及金额系单方制作，所列损失金额无证据佐证系实际损失，本院不予采信。
本院认为：禾坤公司与嘉善公司签订的《买卖合同》、《2012年付款清账协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，清账协议中包含有因辅料不合格而减免减少的货款的内容，该内容应视为禾坤公司对质量不合格损失的确认。禾坤公司针对质量问题造成的损失再次提起赔偿请求，仅提供单方制作损失单，而无法提供具体损失已产生的实际证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥禾坤服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告合肥禾坤服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商外初字第17号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：林余才。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告林余才买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 倪程燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4903号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告于长荣，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于长荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5910号
罪犯刘斌，男，汉族，初中文化，1974年10月17日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年6月5日作出（2008）润刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月12日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第714号刑事裁定，对罪犯刘斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年5月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1699号
申请执行人范育强
被执行人吴海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01882号，依法向被执行人吴海华发出执行通知书，责令被执行人吴海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1699号
申请执行人范育强
被执行人吴耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01882号，依法向被执行人吴耀发出执行通知书，责令被执行人吴耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴耀（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币31560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�周敏
二〇一六年六月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1699号申请执行人范育强被执行人吴耀,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01882号，依法向被执行人吴耀发出执行通知书，责令被执行人吴耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴耀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币31560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年六月三日书记员 朱建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3433号
上诉人（原审原告）：纪庚辰，男。
上诉人（原审被告）：欣彰五金（深圳）有限公司。
法定代表人：陈尊荣，执行董事。
委托代理人：张福军，广东君一律师事务所律师。
上诉人纪庚辰、欣彰五金（深圳）有限公司（以下简称欣彰公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：纪庚辰与欣彰公司之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利均应依法得到保护和约束。
欣彰公司收到本案仲裁裁决书后并未依法申请撤销仲裁裁决，故仲裁裁决结果对欣彰公司发生法律效力，原审判决结果与仲裁裁决结果一致，故欣彰公司的全部上诉请求，本院不予支持。
欣彰公司对纪庚辰在职期间存在加班的事实予以确认，故欣彰公司对纪庚辰主张权利之日前两年内的具体工作时间承担举证责任。欣彰公司提交的电子考勤表中所显示的加班时间与欣彰公司提交的工资表中所显示的加班时间不一致，且纪庚辰对欣彰公司提交的电子考勤表不予认可，故对该电子考勤表和工资表中加班时间的真实性，本院不予采信。原审判决根据纪庚辰主张的加班时间并结合其提交的2012年1月至9月期间手工记录的考勤日历，酌定纪庚辰每月加班52.28小时，延长工作日加班与法定休息日加班时间各占一半，法定节假日无加班，核算出纪庚辰2010年12月24日至2012年9月30日期间加班工资共计人民币8127.55元；2012年10月正常工作时间工资为1172.41元（1500元÷21.75天）×17天、加班工资人民币616.36元，并无不当，本院予以确认。欣彰公司收到仲裁裁决书后并未依法申请撤销仲裁裁决，故按仲裁裁决的数额确定欣彰公司支付上列拖欠的工资及加班工资。纪庚辰提出欣彰公司应支付上列拖欠的工资及加班工资过高部分的上诉请求，依据不足，本院不予支持。至于纪庚辰提出欣彰公司应支付上列工资及加班工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
纪庚辰离职前12个月平均工资为人民币2185.67元，欣彰公司应支付纪庚辰解除劳动关系经济补偿金人民币4371.34元，纪庚辰提出欣彰公司应支付解除劳动关系经济补偿金过高部分的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由欣彰五金（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第511-2号
申请执行人：杨政鹏，女，汉族，生于1959年9月21日。
委托代理人：淡学双，男，汉族，生于1957年3月18日。
被执行人：张培军，男，汉族，生于1967年4月11日。
本院在执行杨政鹏与张培军民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行人的银行存款6070元；下余部分因被执行人张培军已外出下落不明，暂无财产可供执行而未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第511号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00474-2号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司。
法定代表人：沈刚。
委托代理人：吴涛涛。
委托代理人：马小小。
被告：康敏。
被告：沈宝军。
被告：郑发梅。
被告：程瑞。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
法定代表人：马钢。
被告：马鞍山百助网络科技有限公司。
法定代表人：程磊。
被告：马鞍山市雨山区云璟汇休闲足浴城。
法定代表人：赵成桂。
被告：孙维荣。
被告：孙茂盛。
被告：朱珊珊。
被告：孙茂杰。
本院于2015年5月13日作出（2015）雨民二初字第00474-1财产保全的裁定，现因马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对康敏、沈宝军、郑发梅、程瑞、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山百助网络科技有限公司、马鞍山市雨山区云璟汇休闲足浴城、孙维荣、孙茂盛、朱珊珊、孙茂杰银行存款115万元或其相当价值财产的保全。
审判员 许华珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊良雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第573号
原告钱某。
被告戴甲。
原告钱某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告戴甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2002年7月6日，原、被告登记结婚，同年10月16日生育女儿戴乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告在家不尽父亲和丈夫的义务，在外生活作风不检点，并有赌博恶习，双方经常吵架。2010年4月双方因感情不和分居生活。原告认为原、被告的夫妻关系早已名存实亡，遂于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚后，孩子随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币1000元。
被告戴甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月登记结婚，同年10月生育女儿戴乙。2013年6月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。上述事实，有原告陈述以及原告提供的结婚证和户口簿为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，婚后的较长时间也能保持正常的夫妻关系，双方是有感情基础的。现原告对其指证被告在家不尽父亲和丈夫的义务，在外生活作风不检点，有赌博恶习，且双方自2010年4月即分居至今的事实，未提供相应证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予采信。本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的，原告的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告钱某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5437号
罪犯梁廷事，男，1963年6月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年4月21日作出（2010）从刑初字第189号刑事判决，以被告人梁廷事犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月8日作出（2010）穗中法刑二终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁廷事在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁廷事在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁廷事在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币640元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁廷事确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁廷事予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第16号
申请执行人桐乡市恒华纺织有限公司。
法定代表人庄潭华。
委托代理人李涛、李一宵。
被执行人安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人陈志英。
申请执行人桐乡市恒华纺织有限公司与被执行人安吉金鹏家居制造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付397677.05元。
本院立案后，经执行，查明被执行人已停产歇业，无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第16号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月七日
（代）书记员 范建锋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第27号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡志林，男，1972年6月生，汉族。
被执行人：李翠香，女，1976年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414026号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第379号
原告杨付志。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告翟纪军。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告杨付志与被告翟纪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增与被告委托代理人代旭之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告从原告处购买10支棉纱5吨，单价为8700元／吨，共计货款43500元，当时被告为原告言明三、五日内付款，但后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付货款43500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一，原告依据的证据形式不合法，证据保全措施只有人民法院依法保全，其它部门没有权利。二原告对于被告的全部款项已全部结清。三，在昌邑市公安局调查笔录中没有完全承认原告所诉的全款。
经审理查明，2013年4月1日，被告从原告处购买10支棉纱5吨。2013年4月23日原告以被告不承认欠款为由向公安机关报案。根据公安机关的询问笔录，原告称卖与被告的棉纱价格为每吨8700元，被告称因棉纱质量有问题每吨价格为6050元，以每吨9000的价格卖给了莱州的金达利有限公司，并提出已付原告17000元，原告否认，被告未提供证据。
原、被告争执的焦点是棉纱价格，为此，原告申请证人徐建明出庭作证，证人证明原告从证人处购买棉纱价格是每吨8500元。经本院委托潍坊广安信资产评估事务所对2013年4月1日含涤30%10支棉纱5吨价价格进行评估，价值为52500元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有原、被告在昌邑市公安局的询问笔录、证人徐建明证言、潍坊广安信资产评估事务所评估报告、评估费单据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告棉纱款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告提出已付原告17000元，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟纪军欠原告杨付志棉纱款43500元，并支付评估费3000元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费888元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 王美云
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第90号
原告陆某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年二月十一日
书记员 韦宁宁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第90号原告苏某某。被告关某某。原告苏某某与被告关某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏某某诉称，2012年5月份，原、被告经他人介绍相识，并同居8个月，被告向原告索要彩礼款人民币30，000.00元，原告给付被告彩礼款人民币25，000.00元，欠被告彩礼款人民币5，000.00元。2013年1月，被告说不同原告过了，并不同意返还彩礼。2013年1月24日，原告诉到法院，法院判令被告返还原告彩礼款人民币15，000.00元，案件已执行终结。2014年5月，原告给付被告剩余的彩礼款人民币5，000.00元，原、被告又在一起生活四个多月，原告又为被告及家人花去各种费用人民币5，000.00元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币5，000.00元。为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，证明人周作林提供的证明一份，证明2014年5月，苏某某在东丰县大阳镇中心卫生院给付关某某彩礼款人民币5，000.00元。被告关某某没有提供书面答辩，也没有提供相关证据。庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议；本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认收到原告彩礼款人民币5，000.00元，但不同意返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年5月同居，原告给付被告彩礼款人民币25，000.00元，原告曾于2013年诉至法院，要求被告返还彩礼款，法院判决被告返还彩礼款人民币15，000.00元，并已经执行终结。2014年5月，原告与被告又在一起同居生活，原告又给付被告彩礼款人民币5，000.00元，因生活琐事，原告与被告产生矛盾，现原告诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼款人民币5，000.00元。本院认为，原告苏某某与被告关某某没有办理结婚登记手续，原告按照农村习俗给付被告彩礼，现原告要求被告返还彩礼款，按照相关法律规定，应予支持。在本院对被告的询问笔录中，被告承认收到原告彩礼款人民币5，000.00元，故对原告提供的证据，本院予以采信，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告承认被告用彩礼款购置手机及衣物等，应视为被告用收到的彩礼款用于日常的花销，故被告应适当返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后立即返还原告苏某某彩礼款人民币3，000.00元。二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，于被告返还原告彩礼款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年五月十六日书记员  由世阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第631号
罪犯魏国美，男，1971年2月8日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月22日作出（2011）中二法刑一初字第281号刑事判决，以被告人魏国美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏国美在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬，共缴纳罚金人民币三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏国美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国美予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00628号
原告胡春生。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏润澳新型建材有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇珥陵村。
法定代表人吴正青，董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告胡春生与被告江苏润澳新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告胡春生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春生撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第396号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1974年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。曾因赌博于2012年3月9日被永春县公安局处以罚款人民币500元、收缴赌资人民币1510元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）永刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人颜某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜某某撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2014）永刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终38号
上诉人（原审被告）：向圣海。
被上诉人（原审原告）：向京冬。
上诉人向圣海因与上诉人向京冬民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向圣海自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初678号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 章 雪
书 记 员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终38号上诉人（原审被告）：向圣海。被上诉人（原审原告）：向京冬。上诉人向圣海因与上诉人向京冬民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向圣海自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初678号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年一月十九日法官助理 章 雪书 记 员 李 向
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0074号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李某，女，汉族，生于20xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
法定代理人李乙乙，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。（系李某父亲）
本院在审查申请执行人渭源县人民政府申请强制执行对被执行人李某行政征收补偿一案中，渭源县人民政府以房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与李某签订了房屋补偿协议且其已主动完成了搬迁为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字[2015]第31号征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0074号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李丙丙，女，汉族，生于20xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
法定代理人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。（系李丙丙父亲）
本院在审查申请执行人渭源县人民政府申请强制执行对被执行人李丙丙行政征收补偿一案中，渭源县人民政府以房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与李丙丙签订了房屋补偿协议且其已主动完成了搬迁为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字[2015]第31号征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨芳珍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00618-3号
申请执行人宜昌奥宇商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人邓道平，该××经理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人关鸿发，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年5月22日作出的（2015）鄂宜都民初字第00556号民事判决书，受理了宜昌奥宇商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中民建筑工程有限公司的银行存款529953.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一五年七月八日
书记员 王成
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1754号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，2015年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人李某多次在其租住的佛山市南海区狮山镇罗村街边北边村西三巷＊号出租屋＊＊＊房容留李某俊、李某聪、黄某明等人中的一人或几人吸食毒品冰毒。2015年4月14日23时许，李某再次在上述地址容留李某俊、李某聪、黄某明、“地哥”、“傻玉”等人吸食毒品冰毒。次日凌晨零时许，民警在上述地点抓获李某和李某俊、李某聪、黄某明，当场缴获用纯净水瓶自制的吸毒工具一个及锡纸三张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的自制吸毒工具一个、锡纸三张，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初812号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
委托代理人张荣根、徐威明。
被告赵天林。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告赵天林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵天林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对赵天林的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴钰红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00809号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董来斌，男，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12504号
上诉人（原审被告）：刘宁，男，1973年8月15日出生，汉族，西铁分局汉中工务段职工，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安市荣辉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号房。
法定代表人：陈灿文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。
原审被告：刘军，男，1970年9月5日出生，汉族，西铁分局汉中工务段职工，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
上诉人刘宁因与被上诉人西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）、原审被告刘军租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3960号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人刘宁预交的二审案件受理费17029元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柯增雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12673号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告高田田，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告高田田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初151号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人潘世红，男，1978年11月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕153号起诉书指控，2016年12月4日18时许，被告人潘世红和肖某等人在荣昌区板桥一支路安置房就餐并饮酒。当晚20时许，潘世红持E类机动车驾驶证驾驶其牌号为渝X的普通二轮摩托车，搭载肖某从荣昌区党校往蔡家沟方向行驶。当行驶至蔡家沟洗车场路段时，潘世红被设卡检查的民警当场查获。民警对潘世红进行了呼气酒精测试，结果为153毫克/100毫升。随后，民警将潘世红带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从潘世红的血样中检出乙醇，含量为206.6毫克/100毫升。潘世红到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人潘世红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金九千元。被告人潘世红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘世红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘志兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第44号
罪犯潘必文，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂
名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月6日作出（2011）茂港
刑初字第147号刑事判决，以被告人潘必文犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2014年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘必文在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘必文获得嘉奖17次；2012年
10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年
10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘必文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯潘必文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月12日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00171号
申请执行人景XX，女。
被执行人李XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00680号民事判决书于1月6号已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李XX名下银行柒仟零伍拾元整（7050元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年一月六日
书记员 刘培立
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保66号
申请人：李学堂。
被申请人：王喜成。
申请人李学堂于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜成所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人李学堂以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李学堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王喜成所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十七日
书记员 田校校
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第734号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人欧某，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于1995年4月被处治安拘留十五日；又因吸毒于1996年6月被处劳动教养一年；再因犯盗窃罪于2001年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年10月25日刑满释放；还因吸毒于2008年5月被处劳动教养二年，2010年2月13日解除劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人欧某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某于2011年5月6日11时许，在厦门市思明区思明南路114号老虎城地下停车场出入口附近，将一小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给骆恩平时，被公安机关当场抓获，同时起获毒品、毒资及作案工具“ZTE中兴”手机一部。被告人欧某到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆恩平的证言及辨认被告人的笔录，被告人欧某庭前供述与辩解，辨认作案地点的笔录、照片、提取笔录、扣押清单，厦门市公安局《毒品检验报告》，被告人户籍资料、前科劣迹材料、诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人本次犯罪之前具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但考虑其到案后能如实交代自己的罪行，具有依法从轻处罚情节，本院最终决定对其酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、作案工具中兴牌N880E型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年七月一日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。