湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第330号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖林，男，1990年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被湖南省衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获。2014年8月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年9月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2013年10月28日下午13时许，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇金南村金塘组，见被害人刘某甲家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，盗走人民币700元。
2、2013年10月28日下午，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇金南村金塘组，见被害人谢某家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，盗走黄金项链一条、千足金戒指（重3.273克）一枚、纪念币一张、人民币数十元。事后被告人肖林销赃得款人民币2600元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，千足金黄金首饰鉴定单价为307元／克，被盗千足金戒指价值人民币1004.811元。
3、2013年11月1日12时许，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村堤干组，见被害人陈某家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，盗走人民币7000元、铂（Pt）950镶钻石戒指两枚、足金项链一条（重6.5克）、千足金吊坠一件（重5.03克）。事后被告人肖林销赃得款人民币4000元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，千足金黄金首饰鉴定单价为307元／克，足金黄金首饰鉴定单价为287元／克，故被盗吊坠价值人民币1544.21元，被盗项链价值人民币1865.5元。另查实两枚被盗铂（Pt）950镶钻石戒指购价共计人民币7480元。
4、2013年11月2日，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村堤干组，见被害人刘某家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，但翻找后未发现值钱物品，遂离开。
公诉机关认为，被告人肖林多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖林部分盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人肖林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月28日下午13时许，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇金南村金塘组，见被害人刘某甲家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，盗走人民币700元。
2、2013年10月28日下午，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇金南村金塘组，见被害人谢某家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，盗走黄金项链一条、千足金戒指（重3.273克）一枚、纪念币一张、人民币数十元。事后被告人肖林销赃得款人民币2600元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，千足金黄金首饰鉴定单价为307元／克，被盗千足金戒指价值人民币1004.811元。
3、2013年11月1日12时许，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村堤干组，见被害人陈某家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，盗走人民币7000元、铂（Pt）950镶钻石戒指两枚、足金项链一条（重6.5克）、千足金吊坠一件（重5.03克）。事后被告人肖林销赃得款人民币4000元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，千足金黄金首饰鉴定单价为307元／克，足金黄金首饰鉴定单价为287元／克，故被盗吊坠价值人民币1544.21元，被盗项链价值人民币1865.5元。另查实两枚被盗铂（Pt）950镶钻石戒指购价共计人民币7480元。
4、2013年11月2日，被告人肖林窜至湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村堤干组，见被害人刘某家中无人，遂绕至其屋后，徒手将窗户上的两根不锈钢护栏掰断，从窗口钻入室内行窃，但翻找后未发现值钱物品，遂离开。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发的时间、地点、经过等情况；
2、被害人刘某甲、谢某、陈某、刘某的陈述，证实被盗的情况；
3、证人刘某乙、李某某的证言，证实被害人谢某、陈某家被盗的事实；
4、岳价认鉴（2014）107号湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗千足金黄金首饰鉴定单价为307元／克，足金黄金首饰鉴定单价为287元／克，950铂金首饰鉴定单价为420元／克；
5、潭公物鉴（法物）字（2013）948号湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实送检的从现场提取1号牛奶瓶上的吸管擦拭物、2号牛奶瓶上的吸管擦拭物检材检出同一未知男性基因型；
6、潭公物鉴（法物）字（2014）838号湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实被告人肖林的DNA数据有16个基因座比中一致的情况；
7、对案笔录及照片，证实被告人肖林指认作案现场的情况；
8、现场勘验检查工作记录，证实被盗现场的基本概貌情况；
9、在逃人员登记信息表，证实被告人肖林因涉嫌盗窃被公安机关网上追逃的情况；
10、到案说明，证实2014年8月17日22时50分许，衡阳站派出所接衡阳铁路公安处网监支队的通报，在衡阳站进站口将公安部网上逃犯肖林抓获的情况；
11、被盗物品发票，证实被盗物品的重量及价值情况；
12、（2013）长县刑初字第113号湖南省长沙县人民法院刑事判决书，证实被告人肖林因犯盗窃罪，于2014年4月2日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的情况；
13、被告人肖林的户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
14、被告人肖林的供述等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖林部分盗窃犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人肖林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。