湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第78号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，2014年1月3日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2014年1月24日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，农民。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）辰刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院审理认定：被告人胡某甲与被害人胡某乙系同村村某2013年12月13日12时许，胡某甲来到辰溪县孝坪镇鼓寨村“黄泥田”即胡某乙的自留山上捡柴。胡某乙在家中听见其自留山上有砍柴的声音，便前去查看。在其自留山脚下的红薯地与胡某甲相遇，二人发生争执。在争执过程中，胡某甲用柴刀朝胡某乙的头部砍了两刀，而后逃离现场。经鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤。胡某乙受伤后在辰溪县人民医院住院治疗66天，造成物质损失共计39788.72元，其中医疗费30521.72元，误工费66天×50元／天=3300元，住院伙食补助费66天×12元／天×2人=1584元，护理费66天×50元／天=3300元。鉴定费1740元，交通费135元。2013年12月30日，胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。胡某甲已赔偿胡某乙医药费10000元。
上述事实，有公安机关出具的物证照片、到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、辰溪县人民医院病历、入出院记录、车票、证人田某甲、罗某、田某乙的证言、附带民事诉讼原告人胡某乙的陈述、被告人某
湖南省辰溪县人民法院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，且胡某甲赔偿了胡某乙部分经济损失，可酌情从轻处罚。胡某甲的犯罪行为给胡某乙造成物质损失，应承担相应民事赔偿责任，其中医疗费30000元，误工费2000元，护理费1000元，住院伙食补贴1500元，交通费135元，营养费5000元，共计39635元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙物质损失人民币39635元（应扣除已赔偿医疗费10000元），限判决生效后一个月内付清。
上诉人胡某甲提出其行为属正当防卫，且胡某乙有故意自伤以索取医药费的情节，其不应当负刑事责任和民事责任。
经审理查明：原审附带民事诉讼原告人胡某乙与上诉人胡某甲同为湖南省辰溪县孝坪镇鼓寨村村某2013年12月13日12时许，胡某乙因在家中听到其自留山上有伐木声便前往查看，并在其自留山脚处与胡某甲相遇。随后二人发生口角，胡某甲持柴刀追砍胡某乙，对胡某乙头部砍击二刀后离开。经鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤。2013年12月30日，胡某甲主动向公安机关投案。
另查明，胡某乙受伤后于2013年12月13日在湖南省辰溪县人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，期间花费医疗费30521.72元，交通费135元。胡某甲已向胡某乙赔偿10000元。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证实。
1、湖南省辰溪县公安局物证鉴定室出具的（辰）公（伤）鉴（法）字（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定意见证明胡某乙头部损伤存在，其损伤特征符合锐器砍击所致，损伤程度为轻伤。
2、湖南省辰溪县公安局出具的现场勘查笔录、复勘笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位于湖南省辰溪县孝坪镇鼓寨村二组的“黄泥田”山坳。
3、湖南省辰溪县公安局出具的提取笔录、物证柴刀照片、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、扣押物品、文件清单，证明2013年12月18日，公安机关从胡某甲家中提取物证柴刀。同年12月30日，在公安机关组织下，胡某甲从8把柴刀中指认出其砍伤胡某乙时所使用的柴刀。
4、湖南省辰溪县公安局出具的到案经过，证明2013年12月30日，胡某甲向公安机关投案。
5、原审附带民事诉讼原告人胡某乙的陈述及辨认笔录：2013年12月13日12时许，胡某乙因在家听见有人在其自留山中砍柴便前去查看。在自留山脚胡某乙向山中喊问是谁在砍柴，胡某甲从山上冲下大骂胡某乙，并持柴刀追砍胡某乙。后胡某甲在山脚的田边追上胡某乙，并持柴刀将胡某乙头部砍伤。在公安机关组织下，胡某乙从12张不同男性正面免冠照片中指认出持柴刀将其砍伤的胡某甲。
6、证人田某甲的证言：田某甲系胡某乙之妻。2013年12月13日12时许，田某甲与胡某乙在家中听见有人在其自留山中砍柴，胡某乙于是前往查看。后田某甲看到胡某甲持刀追砍胡某乙并将胡某乙头部砍伤。
7、证人田某乙、罗某的证言及辨认笔录：2013年12月13日12时许，田某乙、罗某路过胡某乙家时听到胡某乙高喊被胡某甲砍伤，尔后二人看到田某甲将胡某乙扶到马路边等车，胡某乙头部受伤流血。罗某并看到胡某甲扛着一捆柴离开，后腰别着一把柴刀。在公安机关组织下，田某乙、罗某从12张不同男性证明免冠照片中指认出胡某乙、胡某甲。
8、湖南省辰溪县人民医院病历、入出院记录、证明、湖南省辰溪县境内车票、鉴定费发票及收据，证明胡某乙于2013年12月13日在湖南省辰溪县人民医院住院，2014年2月18日出院，期间花费医疗费用30521.72元，交通费135元。鉴定费用为1140元。
9、户籍资料，证明胡某乙、胡某甲的基本情况。
10、上诉人胡某甲的供述与辩解及辨认笔录：2013年12月13日12时许，胡某甲在胡某乙的自留山中捡柴时与胡某乙发生争执，后胡某乙持柴刀将其右腿脚踝处砍伤，胡某甲于是持刀与胡某乙对砍，将胡某乙手中的刀砍脱手后并将胡某乙头部砍伤。案发后，胡某甲的女儿已向胡某乙支付10000元。在公安机关组织下，胡某甲从12张不同男性正面免冠照片中指认出胡某乙。
本院认为，上诉人胡某甲持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡某甲由于自己的犯罪行为而使胡某乙遭受物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于胡某甲提出“其行为属正当防卫，且胡某乙有故意自伤以索取医药费的情节，其不应当负刑事责任和民事责任”的上诉理由。经查，上诉人胡某甲对其上诉理由均不能提供证据和线索，且上诉人胡某甲多次供述持刀将胡某乙头部砍伤，胡某乙的证言亦印证上述事实，故对该上诉理由不予采纳。胡某乙一审时请求判令胡某甲赔偿医疗费30000元，误工费2000元，护理费1000元，住院伙食费1500元，交通费3000元，营养费20000元，住宿费1000元，伤残费5000元，经查医疗费30000元，误工费2000元，护理费1000元，住院伙食费1500元均符合相关法律规定；但请求判令交通费3000元仅有湖南省辰溪县境内交通费票据135元，营养费20000元过高，一审判决赔偿交通费135元，营养费5000元恰当；胡某乙请求判令住宿费1000元没有相关票据，请求判令伤残费5000元不符合相关法律规定。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 舟