黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第312号
原告李秀某，女，1974年3月6日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张秀月，女，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区西四条路罗兰斯宝小区*栋*单元***室。
被告姜晓某，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住所地四川省绵阳市。
委托代理人孙淑英（系被告姜晓某母亲），女，宁安市沙兰镇中学教师，住所地宁安市。
被告孙淑某，女，1927年7月23日出生，汉族，住所地宁安市东兴小区。
委托代理人宋学文，男，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
委托代理人姜福成（系被告孙淑某儿子），男，宁安市沙兰镇二闾村农民，住所地宁安市。
原告李秀某与被告姜晓某、孙淑某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李秀某及其委托代理人张秀月、被告姜晓某的委托代理人孙淑英、孙淑某的委托代理人姜福成、宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀某诉称：原告和姜某（已去世）在同居期间，于2008年用共同积攒的190000元，在宁安市XX运输客运公司购买并承包了福田14座面包车一辆。2011年6月16日，又共同购买现居住的宁安市X镇XX东街XX小区二号楼8单元702室面积89.66平方米的楼房一栋，当时交给房主两人共同积攒的
10000元现金，由房主出具收条。原告拿出个人出资120000元、两人共同积攒4万元，共计160000元交给房主，当时办理了过户手续，所有权证登记在姜某的名下。尚欠原房主20000元购房款并出具欠条，后来用共同财产还清。后因姜某出事需要交罚金，原告和姜某用房照贷款100000元交付罚金，现尚欠银行贷款本息合计约66000元。原告和姜某及原告的女儿共同在此房居住生活，现原告和女儿没有居所，仍然居住在此房屋。
原告与姜某虽未办理婚姻登记手续，但共同居住生活多年，两人共同工作积攒的财产不分彼此，共同抚养并支付被告姜晓某从初中到大学毕业期间的所有费用。在购买此楼房时，原告单独出资120000元，其余的购房款、客运线路和客车都是共同财产。现姜某因交通事故死亡，二被告是姜某的法定继承人，原告要求房子归原告所有，剩余70000元房款是同居期间共同偿还的，可以给被告35000元。因姜某发生交通事故死亡所得的赔偿金等费用在二被告手里，原告给姜某垫付的尸检费和在医院抢救、在殡仪馆的费用共计19518.18元，应当由二被告返还给原告。宁安市至XX村的客运线路和客车的运营权应当归原告李秀某，由被告负担诉讼费用。
被告姜晓某辩称：不同意原告李秀某的诉讼请求。不承认原告与姜某在一起生活，诉争的房屋是姜某所购买的，房屋所有权证上明确为姜某个人所有，应当以房屋所有权证为准，该房屋与原告无关。
被告孙淑某辩称：原告李秀某的诉讼请求不成立。原告和姜某不是合法夫妻，没有继承的关系，不同意原告的诉讼请求。原告既要宁安市至xx客运线路又要钱的请求不合理。原告与其前夫许某是2011年7月25日离婚。该房屋与客运线路都是在原告2011年的7月25日离婚之前，由姜某购买的。现在姜某已去世，原告所说购买房屋120000元、客运线路及客车190000元，与事实也不符，请求不成立。
原告是从姜某的存折中取出的30000元，原告已给姜某花费了19518.18元，但后期花费的钱，原告都没给付。原告自认与姜某共同生活已有七、八年，则原告应承担自己的责任，不同意返还原告为姜某垫付的19518.18元费费用。若认可双方是同居关系，则原告构成重婚罪。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.原告与姜某是否存在同居关系；2.座落在X处X号楼X单元X室名为姜某的房屋一栋原告是否出资120000元；3.房屋与客车及客运线路经营权是否为同居期间的财产；4.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应当支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.房屋所有权证（复印件）、XX小区物业证明、水费收据、卫生费收据、房屋租赁合同（复印件）、收条、李秀某邮政储蓄银行存折、房屋买卖协议、授权书、X银行客户回单、邮政储蓄账户交易明细各一份。证明：⑴原告与姜某2003年相识后，2005年开始同居至今共十几年。房屋所有权证上虽然是姜某的名字，原告所举证据能证实原告与姜某同居期间从租房到开足疗店，所挣的钱用于购买客运线路、客车及房屋，且房屋的大部分出资120000元是用原告个人存款支付的，诉争房屋从购买至今都是原告领着女儿在其居住。购买房屋共有190000元的收条，丢失10000元的收条，剩下180000元的收条，交款人有原告的名字。2011年7月2日，原告用自己在邮政银行的储蓄存款折取的120000元购买该房屋，有收条为证。剩余70000元是双方同居期间共同积攒的。从出资情况看，该房屋应当归原告所有，共同出资的70000元应当平均分割。⑵原告与姜某于2011年7月2日居住在该小区X单元X室。⑶原告从2011年至今出资交纳各种费用。⑷原告是从李某手中花费190000元购买该房屋。⑸原告与姜某在同居期间租赁房屋，用开足疗店挣的钱购买的房屋，乙方为李秀某与姜某的签名。⑹2014年8月14日原告为该房还房屋贷款2100元。⑺由证人、李某与原告共同把钱存到李某账户上的。
被告孙淑某质证，对收条的形式要件无异议，但是收款人在这两份收条写的李某收到姜某的房屋款，更加证明房屋是姜某的。小区证明只能证明872室的房屋交的费用，不能证明与原告有直接关系。水费收据很明确写的是姜某交的水费，证明房屋就是姜某的。客户回单户名是姜某，不能证明原告还的房贷。买卖协议与授权书与本案无关，房屋所有权证上房屋所有人是姜某。物业小区的证明，如果共同生活是属实的，则原告构成刑事的重婚罪。原告的证据更能证房屋所有人就是姜某，房照都有标明共有情况。房屋租赁合同只能证明原告和姜某在牡丹江市开过店，不能证明其他内容。邮政储蓄存折只能证明原告在邮政储蓄有存款，不能证明用该存款购买房屋。对账户交易明细形式要件无异议，原告与姜某之间的关系原告是否愿意拿钱与被告无关。该组不能证明原告要证明的问题。
被告姜晓某质证，同意孙淑某的质证意见，原告从银行取出120000元，不能证明原告用这120000元交房款，应以房产证为准。
本院认为，结合证人证言该组证据能够证实原告与姜某已同居，对原告邮政储蓄存折形式要件予以采信，但对证明问题不予采信，该证据不能证明120000元为原告的个人财产。对其他证据予以采信。
证据2.企业客车承包经营合同一份。证明原告李秀某与姜某同居期间共同出资190000元，共同签字购买的客运线路和客车，该车因交通肇事已经报废，只剩客运线路价值约200000元。
被告孙淑某质证，该企业客车承包经营合同约定的日期到2013年12月26日，已过期。该合同是宁安XX运输公司将客运线路承包给姜某，使用权人是姜某，不能体现原告出资情况。该客运线路归XX公司所有，禁止个人私自买卖，所以原告要求客运线路的经营权归其所有请求不成立。
被告姜晓某质证认为，客运线路是国家公共道路管理条例不允许买卖的，2010年签订协议时姜某与原告没有同居关系，该线路与原告无关。
本院认为，该份证据不能证明原告所证明的问题，对该证据不予以采信。
证据3.海林市XX医院医药费票据一张、出院证一份、用药清单一份，牡丹江XX医院医药费票据四张、出院证及诊断证明一份、住院通知一份，牡丹江XX司法鉴定中心收款收据一份。证明姜某发生交通事故后，原告从邮政储蓄存款折中支取的钱为其支付了15018.18元，原告还支付1500元车速检测费但没票据。
被告孙淑某质证，对有正式票据的证据形式要件无异议。该费用是姜某和原告同居生活中姜某开客车所得，从姜某的存折支出，二被告不应当承担该费用。
被告姜晓某同意孙淑某的质证意见。
本院认为，该证据能够证明姜某在出现交通事故后，原告李秀某为其支付的15018.18元费用，客观、真实，予以采信。
证据4.李秀某与姜某的电话录音一份。证明原告和姜某同居期间共同开店、买客车、房屋。
被告姜晓某质证认为，该内容是原告整理的，光碟经过加工不能作为证据。
被告孙淑某质证认为，该证据不能采信。根据证据规则，不符合法律要求。
本院认为，结合证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，同居期间共同开店、购买房屋、姜某承包客运线路，对该证据部分予以采信。
证据5.许某证人证言。证明证人和原告原系夫妻关系，二人从2003年分居。2005年，证人回牡丹江市找女儿时听说原告和姜某同居。2011年7月25日证人和原告离婚。
被告姜晓某质证认为，因证人和原告李秀某曾是夫妻关系，并有婚生孩子，亲属关系不能作证。证人不能证明原告何时与姜某同居，应以离婚证为准。
被告孙淑某质证认为，证人和原告有利害关系，证人称2003年生气走的，后原告提问说是2005年同居，证人所说不一致，不应采信。证人应自2003年就知道原告与姜某同居。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，客观、真实，对该证据予以采信。
证据6.朱某证人证言。证明2005年，原告和姜某在牡丹江市开店，原告和姜某系同居关系。2011年，证人给原告和姜某联系房子，房屋价格190000元，当时交付10000元定金。2011年7月2日，证人和原告去邮政储蓄银行取出120000元，从家里拿出40000元，共计160000元现金，交给房主李某，房主打了收条。姜某、原告、房主东文和证人四人在场。当时还欠20000元房款，姜某给房主打的欠条，房主拿钱后，证人离开的。证人不知道房主是否将钱存入银行。
2011年，姜某承包了XX市至XX市的客车，证人曾给姜某的13座的面包车卖过车票。后期客车好像是改到宁安市至XX村，证人不再卖票。客运线路和客车是原告和姜某的。
被告姜晓某质证，证人不能记清自家买房时间，更不能记清他人买房的时间，证人所述时间与原告完全吻合不可信。
被告孙淑某质证，同意姜晓某意见。原告和证人虽不是亲属，但从2005年认识到现在，双方有一定的利害关系。只能证明原告和姜某去交购房款。证人称2005年两人同居，距交款时已有几年时间，不能证明120000元就是原告自己的。因为双方有感情，存款名是谁都可以。证人所述客车部分不是事实，该客车是14座，不需要卖票。该线路当时是XX村至XX市火车站北站，不是XX市至XX市火车站北站。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，同居期间共同开店、购买房屋、姜某承包客运线路，对该证据部分予以采信。
证据7.林某证人证言。从2004年到2011年，原告和姜某在一起做生意，在XX市火车站北站的XX小区开足疗馆，后来买的客车。2005年，足疗馆在北站XX小区，2008年搬至西八九条路平安街。开始不知道原告和姜某是什么关系，后来姜某说是和原告合伙开足疗店，当时就是朋友关系。
2008年开春，姜某跟朋友合伙买了XX市至XX镇的客运线车。2009年，姜某和合伙人把客车卖了，姜某分得20多万元，直接用钱买现在的客车及XX市至XX市的客运线。在此同时，2008年至2011年，原告一直在XX市西八条路开足疗馆，2011年7月份孩子到宁安市上学，原告可能就买的房子。
被告孙淑某质证认为，证人证明的问题与本案无关。对最后的证人证言无异议，证实姜某用他之前挣的钱买现在的客车。
被告姜晓某质证，同意孙淑某意见。证人证实原告和姜某是合伙临时关系，证人提到了姜某借钱买电脑与之前所说挣很多钱之间矛盾。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，同居期间共同开店、购买房屋、姜某承包客运线路，对该证据部分予以采信。
证据8.荣某证人证言。证明姜某2008年和李某合伙买了从XX市到XX镇的客车，姜某挣钱都交给原告，拿足疗馆挣的钱购买现在的客车。之前姜某和原告在牡丹江市XX小区开足疗馆。三年后姜某、原告跟李某某合伙买车，原告开足疗馆。姜某说离婚时是净身出户，跑了两年多的客车后，因客车全部进入到西十一条路客运站，姜某的车被分割线路从江东XX村到宁安市了。两年后姜某和原告在宁安市XX小区买的房子。
被告孙淑某质证，对证人证言没有异议。证人能证明姜某挣钱都给原告。
被告姜晓某质证认为，姜某离婚时不是净身出户，家产一人一半，姜某带走190000多元，留下一个楼房和几万元钱。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，同居期间共同开店、购买房屋、姜某承包客运线路，对该证据部分予以采信。
证据9.温某证人证言。证明姜某和是李秀某同居关系，证人和姜某一起跑客车线。2014年6、7月份，姜某委托证人给原告送跑客车线挣的1000元钱。
被告孙淑某质证认为，证人开始说九月份，后来又说六、七月份，证人说的不属实。
被告姜晓某质证认为，对该证人证言没有异议。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，姜某承包了客运线路，该证据客观、真实，予以采信。
证据10.季某证人证言。证明2008年，原告和姜某共同开足疗馆，而且很挣钱。2010年，他们就买了福田面包车。2011年7月份，在X镇古塔东街XX小区买了一套房子。
被告姜晓某质认为，证人证言不成立，姜某已不在了，死无对证，不应采纳。
被告孙淑某质证认为，该证人证言与本案无关，不应采纳。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，同居期间共同开店、购买房屋、姜某承包客运线路，对该证据部分予以采信。
证据11.张某证人证言。2012年9月，姜某到宁安市，证人因与姜某在一个停车场而认识，姜某跑X线，证人跑四方线。姜某和原告是同居关系。
被告姜晓某质证认为，证人证词不符合实际，证人不可能知道姜某和原告是什么关系，不应采纳。
被告孙淑某质证认为，证人所述与本案无关，不应采纳。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某同居，姜某承包了客运线路，客观、真实，对该证据予以采信。
证据12.李某某证人证言。2005年，证人认识姜某，2008年共花费300000元买的牡丹江市到东京城镇的客运线车，姜某、原告和证人养过客运线车。2010年，卖掉客运线车，姜某买的XX市到XX市客运线车。姜某跟证人说房子是姜某和原告共同挣钱买的。当时姜某离婚时候说是净身出户，想要买客运线车，他说和李秀某共同经营足疗店挣的钱可以投资，一人一半买的。
被告姜晓某质证认为，证人所述都不能作为证据，证人证言不可信，不应采纳。
被告孙淑某质证认为，对买房部分证言有异议。证人说原告和姜某在XX市做生意，还有买XX镇客车挣的钱买的房子。原告问完证人后，原告所述和之前不一致，被告有异议。证人没有直接证据证实原告自己出的一部分钱买的房子。
本院认为，结合其他证人证言该份证据能够证明原告与姜某共同开店、姜某承包客运线路，对该证据部分予以采信。
被告孙淑某为支持其主张，向法庭举证，经原告李秀某、被告姜晓某质证及本院认证如下：
证据1.委托书一份（复印件）。证明原告和姜晓某委托姜福成处理姜某交通肇事的所有事宜。原告所述大部分不属实。
原告李秀某质证认为，该证据与本案无关。
被告姜晓某质证对该证据没有异议。
本院认为，该份证据与本案争议焦点无关，对该证据不予采信。
证据2.宁安市XX运输有限责任公司于2014年12月10日做出的关于XX村至XX市客运线路不予续签承包合同的决定一份。证明姜某原来承包的客运线路金龙运输公司不再续签合同。
原告李秀某质证，对该证据形式要件及证明问题均有异议，被告取得该证据不合法，被告无权出示这份证据。该客运车辆的经营权承包合同是姜某、原告与金龙运输公司签订的，现姜某已去世，被告取得该证据不合法。根据证据规则，证据已过举证期限，不应做为证据出示。证据证明的内容违反了法律规定，侵犯原告的权益。原告有续签合同的优先权，如果继续签订承包合同，签订合同优先权人是原告，该公司不应当剥夺原告的优先权。该证据不能做为定案的依据。
被告姜晓某质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
被告姜晓某为支持其主张，向法庭举证，经原告李秀某、被告孙淑某质证及本院认证如下：
证据1.房屋所有权证一份。证明房屋所有权人是姜某，共有情况是单独所有。
原告李秀某质证对证据形式要件无异议，对证明问题有异议。认为该房屋大部分都是原告出资，出资情况决定该房屋的产权人应当为原告。通过原告的举证来看，该房屋不是姜某单独所有，产权人应当是原告。
被告孙淑某质证无异议。
本院认为，该证据系行政部门出具的证书，对形式要件予以采信，对证明问题不予采信。
证据2.龙江银行XX支行证明。证明姜晓某2014年9月22日在龙江银行XX支行还贷款66176.63元。
原告李秀某质证认为，对该证据有异议，被告姜晓某是用姜某的死亡赔偿金缴纳的66176.63元贷款。根据被告的年龄来看，也不能支付这些钱，被告与姜某生前几乎没有来往，感情并不融洽，偿还贷款是为了掩盖事实，非法取得姜某与原告同居期间共同出资的财产。该证据不真实，不应作为证据使用。
被告孙淑某质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
证据3.婚姻登记记录证明一份。证明原告与前夫许某2011年7月25日离婚。房屋和客运线路都是在原告离婚前姜某个人购买，与原告无关。
原告李秀某质证，对证明的问题有异议。该证据不能证明房屋和客运线路是姜某的个人财产。应是原告和姜某同居期间共同出资购买的。
被告孙淑某质证无异议。
本院认为，该证据能够原告与其前夫许某于2011年7月25日离婚，但不能证明其他问题，该证据客观、真实，予以采信。
证据4.宁安市X处公证书一份。证明姜某的继承人是姜晓某、孙淑某。孙淑某放弃继承房屋，由姜晓某一人继承。
原告李秀某质证，对证据形式要件及证明问题均有异议，公证处在没有查明情况下违法作出公证。该证据与本案无关，本案诉争房屋被告无权继承，该房屋大部分购房款是由原告出资的。
被告孙淑某质证无异议。根据《继承法》规定该公证书是有法律依据的。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李秀某与被告姜某（已去世）在2005年开始同居，在牡丹江市XX小区一起开足疗店。2010年，原告和姜某同居期间，姜某与宁安市XX运输客运公司签订企业客车承包经营合同，“甲方为宁安市金龙运输有限公司，乙方为姜某，甲方将福田型车牌号黑C－XX座的客车发包给乙方，从事XX村至XX市的道路旅客运输经营，其上述车辆的产权及所运营的客运线路经营权为甲方所有承包期限为3年，承包期自2010年12月3日至2013年12月26日止……。”后姜某的客运线路改为福兴村至X镇，且2014年该客运线路一直由姜某运营。2014年9月11日，姜某因交通事故去世，该客车因出交通事故现已报废。2014年12月10日宁安市XX运输有限责任公司作出X至X客运线路不予续签承包合同的决定。
2011年，原告李秀某和姜某同居期间，共同出资购买现居住的宁安市古塔东街XX小区2号楼8单元702室，面积89.66平方米的房屋一栋，当时交房主李某10000元现金，由房主出具收条。原告李秀某从邮政储蓄银行存折取出120000元和两人共同积攒40000元，共计160000元交给房主，当时办理了过户手续，所有权证登记在姜某的名下，剩余房款用共同财产还清。期间因姜某出事，原告和姜某用该房贷款100000元，2014年9月22日，被告姜晓某在X银行XX支行偿还该房屋贷款66176.63元。现该房屋购买后一直由原告和姜某及原告的女儿姜静共同居住生活。2014年宁安市X处出具公证书，被继承人姜某于2005年登记离婚，被继承人姜某的父亲姜某2先于姜某死亡，姜某的母亲孙淑某表示放弃对被继承人姜某的遗产继承权，因此，兹证明被继承人姜某的遗产由姜晓某一人继承。
2014年，姜某出现交通事故后，原告李秀某为姜某在在海林市XX医院、牡丹江XX医院治疗及司法鉴定等花费共计15018.18元。
据以上事实，本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告李秀某和姜某（已去世）没有办理结婚登记而共同生活，二人系同居关系。两人在同居期间购买了位于宁安市古塔东街XX小区2号楼8单元702室、面积89.66平方米的房屋，该房屋应为原告李秀某和姜某共同共有。原告与姜某在同居期间共同生活、不分彼此，将共同经营足疗店和客运线路的收入用于家庭生活。原告没有充分证据证明该房屋的大部分出资120000元是与姜某在同居之前，原告李秀某的个人财产。因此，该120000元的购房款应为共同财产。庭审当中原、被告双方认可该房屋的价值170000元，被告姜晓某已偿还该房屋贷款66176.63元，剩余房屋价值103823.37元应按照共有财产分割。姜某于2005年登记离婚，被继承人姜某的父亲姜某先于姜某死亡，姜某的母亲孙某表示放弃对被继承人姜某的遗产继承权，2014年宁安市公证处出具公证书，证明被继承人姜某的遗产由姜晓某一人继承。原告李秀某和姜某的继承人被告姜晓某应各分得房屋款51911.69元。现该房屋登记在姜某名下，且被告姜晓某已偿还了该房屋的全部贷款66176.63元，现房屋归被告较为适宜。原告李秀某与姜某同居期间，姜某发生交通事故原告为其治疗等所支出的15018.18元费用，因双方共同生活、财产存款为共同所有，原告有义务用与姜某同居期间的共同存款为姜某支付治疗所需的各项费用，原告要求二被告给付此款，不符合法律规定，本院不予支持。
原告与姜某同居期间，姜某与宁安市XX运输有限公司签订的企业客车承包经营合同。企业客车经营承包人姜某在发生交通事故后去世，该客车在交通事故中报废，宁安市XX运输有限责任公司于2014年12月10日作出不再与姜某续签X村至X市客运线路承包合同的决定。因签订客运线路承包合同是宁安市XX运输有限公司依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人都不得非法干预。原告要求的宁安市至江东X村的客运线路和客车经营权归原告所有，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、位于宁安市X镇XX小区2号楼8单元702室、面积89.66平方米的房屋归被告姜晓某所有，被告姜晓某于本判决发生法律效力之日给付原告李秀某财产分割款51911.69元；
二、驳回原告李秀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由原告李秀某负担7335元，被告孙淑某、姜晓某负担1098元，财产保全申请费1120元，由被告孙淑某、姜晓某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
代理审判员 郑丽萍
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 穆春雨