wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第761号
原告田某某，女，1989年12月18日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告宋某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，易县，村民。
原告田某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告田某某及其诉讼代理人刘海燕、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年4月17日我与被告宋某甲经人介绍相识，于2009年12月21日在易县婚姻登记处登记结婚。于2010年2月7日双方生育儿子宋某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有婚前基础，婚后双方性格各异，常因生活琐事发生争吵，致使未建立真正的夫妻感情，自2014年10月14日分居生活至今。夫妻关系已名存实亡。2014年11月13日被告曾向易县法院起诉要求离婚，后于2015年4月22日撤诉。综上所述，我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，继续生活在一起是对双方的折磨，为解除双方的痛苦，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生儿子宋某乙随我生活，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.婚前个人财产归个人所有；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲辩称，我与原告田某某夫妻感情没有破裂。我们在易县租房经营服装店，我在内蒙古打工，原告于2014年10月14日把钥匙交给房东就从服装店出走了，后我就联系不上原告了，为了孩子能有个完整的家，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告田某某与被告宋某甲于2009年4月份经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚。婚后于2010年2月7日生育男孩宋某乙，现就读于易县良岗镇小兰村幼儿园。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。被告宋某甲曾于2014年11月13日诉至本院要求离婚后，又于2015年4月22日向本院申请撤诉，本院予以准许，向双方送达了易县人民法院（2015）易民初字第176号民事裁定书。原告田某某婚前个人财产有：电冰箱1台、海尔牌电视机1台、组合家具1套、皮革沙发1套、双人床1张、音响1套；被告宋某甲婚前个人财产有：时风牌三轮车1辆。原、被告夫妻共同财产有：双方在易县迎宾路经营流行部落服装店的剩余部分货物，现在已由被告拉回其家中；庭审中被告称还有共同财产即在原告手中的笔记本电脑1台及价值5200元的三金首饰1套，原告称笔记本电脑系其母亲花钱购买的，三金首饰系婚前被告赠予的，均不属于夫妻共同财产，且双方均未能提供证据证实各自的主张，故本院不予认定笔记本电脑及三金首饰为夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权。庭审中被告称有夫妻共同债务109500元，系欠被告的母亲赵金红40000元、欠易县小兰村宋泽普13500元、欠易县小兰村宋天瑞30000元、欠易县龙家铺村赵全来10000元、欠易县小兰村宋天勇5000元，以上均用于开服装店，欠被告的哥哥宋树生10000元用于在北京做水果生意、欠被告的大舅妈1000元，原告称上述夫妻共同债务已经偿还，还剩余4900元未偿还。被告向本院提交的原告记载的借款单显示双方为开服装店投资所借亲友款为88500元，但在夫妻共同生活期间，被告宋某甲未经原告田某某同意认可私自隐藏、转移双方经营的服装店内的剩余货物，致使本院无法查明确认服装店内的共同财产数额导致无法分割，有过错行为，故本院对被告宋某甲所称为开服装店所欠的共同债务88500元也由其自行负责偿还为宜。以上事实有结婚证1份、借款单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告田某某与被告宋某甲婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情不和双方均有责任。被告宋某甲于2014年11月13日诉至本院要求与原告田某某离婚，又于2015年4月22日撤诉后，双方仍未和好，原告田某某于2015年4月28日诉至本院要求与被告宋某甲离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故本院对原告田某某的离婚请求予以支持。婚生儿子宋某乙现随被告宋某甲母亲赵金红生活，为利于孩子身心健康发展，不改变其生活、学习环境，原、被告离婚后宋某乙随被告宋某甲生活为宜，原告田某某应负担必要的抚养教育费，原告田某某系农村居民，其负担抚育费的数额应按河北省2015年度农村居民人均年可支配收入（10186元）的25%比例给付。每年给付抚育费数额：10186元／年×25%=2546.5元，抚育费给付办法按每年度12月31日前给付，至孩子18周岁止。婚前个人财产应归各自所有。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条、第41条、第47条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生儿子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告田某某自2015年起每年支付儿子抚育费2546.5元，至孩子18周岁止。（给付时间为每年度的12月31日前，由被告宋某甲代领取）。
三、原告田某某婚前个人财产：电冰箱1台、海尔牌电视机1台、组合家具1套、皮革沙发1套、双人床1张、音响1套归原告田某某所有；被告宋某甲婚前个人财产：时风牌三轮车1辆归被告宋某甲所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担100元，被告宋某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张金定
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9499号
原告：胡某，男，1988年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1992年5月2日出生，汉族，住乐清市。
原告胡某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡某以双方已自行和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费697元，减半收取计348.5元，由原告胡某负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年九月十三日
代书记员 许雅群
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1813号
申请执行人张文军。
被执行人朱平波。
被执行人黄莉娟，
申请执行人张文军与被执行人朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，朱平波、黄莉娟应于判决生效之日起20日内共同返还张文军借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月2日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人朱平波、黄莉娟未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱平波、黄莉娟公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱平波、黄莉娟无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年12月7日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月七日
书记员 戴遥慧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1813号
申请执行人张文军。
被执行人张林俊。
申请执行人张文军与被执行人张林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，张林俊应于判决生效之日起10日内返还张文军借款人民币171000元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人张林俊未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张林俊送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张林俊无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年12月7日，申请执行人以与被执行人达成还款计划且履行期限较长为由，向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成还款计划且履行期限较长为由请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月七日
书记员 戴遥慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第249号
上诉人（原审被告）：东平县东平街道办事处。住所地：山东省东平县东平镇宿城村。
法定代表人：郑兴利，主任。
委托代理人：刘超，该办事处法律顾问。
委托代理人：李云莲，该办事处民政办副主任。
被上诉人（原审原告）：山东恒冠建筑安装有限公司。住所地：山东省宁阳县泗店镇肖家村村西。
法定代表人：张继连，董事长。
委托代理人：郭润君，该公司项目经理。
上诉人东平县东平街道办事处因与被上诉人山东恒冠建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人东平县东平街道办事处以与被上诉人山东恒冠建筑安装有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东平县东平街道办事处撤回上诉的诉讼行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东平县东平街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费172749元，减半收取86374.5元，由上诉人东平县东平街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雨辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃沛东，男，1976年6月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某1公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人覃沛东犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人覃沛东参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月23日20时许，被告人覃沛东在柳州市柳北区长塘镇香兰村香兰菜市一和大药房旁，将被害人陈某停放在此处的一辆未取钥匙的爱玛牌TDR801Z5型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2740元。
2、2016年6月5日13时许，被告人覃沛东在柳州市柳北区柳某2海川家具城北面的中国移动营业厅门前，将被害人蓝某停放在此处的一辆未取钥匙的立驱牌48V巧格型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1230元。
综上所述，被告人覃沛东盗窃2起，盗得财物价值共计人民币3970元。
2016年6月16日，被告人覃沛东被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃沛东的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃沛东在庭审中无异议，且有被害人陈某、蓝某报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、天网截图照片、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初字第307号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人覃沛东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃沛东以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃沛东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃沛东曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人覃沛东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃沛东赔偿经济损失人民币2740元给被害人陈某；赔偿经济损失人民币1230元给被害人蓝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈健邦
appoint
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第684号
罪犯马建成，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判刑。现于五�连池监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出了（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯马建成犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。2007年12月18日入监服刑。2011年7月20日经牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯马建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯马建成入监后，能�罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯马建成在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年6月1日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇�五年四月七日
书记员 索 泉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1005号
原告：张成顺，男，汉族，1967年3月15日出生,住青海省大通回族土族自治县。
被告：李玉刚，男，汉族。
原告张成顺诉被告李玉刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告张成顺向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还不当得利1680元，并支付自欠款之日至实际付款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，同时受雇于青海宏创保安服务有限公司。2016年10月7日，原告委托被告代领工资2080元，此后被告陆续归还部分工资，剩余1680元至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供的地址，被告的住所地西宁市城中区沈家寨安宁路百韵华居x号楼x单元x楼x室并非被告李玉刚的住所地和经常居住地，原告也没有提供被告李玉刚的身份号码可以调查。经本院释明后，原告仍未在指定期间内提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符起诉合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张成顺的起诉。
案件受理费50元，退回原告张成顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉莉
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1005号原告：张成顺，男，汉族，1967年3月15日出生,住青海省大通回族土族自治县。被告：李玉刚，男，汉族。原告张成顺诉被告李玉刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告张成顺向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还不当得利1680元，并支付自欠款之日至实际付款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，同时受雇于青海宏创保安服务有限公司。2016年10月7日，原告委托被告代领工资2080元，此后被告陆续归还部分工资，剩余1680元至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的地址，被告的住所地西宁市城中区沈家寨安宁路百韵华居x号楼x单元x楼x室并非被告李玉刚的住所地和经常居住地，原告也没有提供被告李玉刚的身份号码可以调查。经本院释明后，原告仍未在指定期间内提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符起诉合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成顺的起诉。案件受理费50元，退回原告张成顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇一七年六月二十七日书记员 王莉莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00398号
原告：陕大荣
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：蒙金武
被告：罗会波
原告陕大荣与被告蒙金武、被告罗会波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕大荣的委托代理人张炎辉到庭参加诉讼，被告蒙金武、被告罗会波经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕大荣诉称：2013年6月2日，原告在被告罗会波安排下到被告蒙金武位于公安县孟家溪镇永新村的渔场工地做小工。在拆除渔场工地六角亭上的工程脚手架时，六角亭突然倒塌导致原告受伤。原告受伤后，被送至荆州市第一人民医院住院救治，经诊断，原告存在胸椎骨折、双下肢全瘫等多处伤害。后期又在公安县二人民医院住院治疗两次。现原告伤情经鉴定为二级伤残，二级护理依赖，后续治疗费用为53000元。现请求判令被告蒙金武支付原告因劳务关系导致的各项损失共计549014.84元。
被告蒙金武、被告罗会波没有提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月2日，原告陕大荣应被告罗会波邀约，到被告蒙金武所属位于公安县孟家溪镇永新村的渔场工地做小工，约定每天工资100元。在拆除渔场工地六角亭上的工程脚手架时，六角亭突然倒塌，致现场原告及另一工人同时受伤。原告受伤后，被送至荆州市第一人民医院住院救治。2013年7月24日出院，住院52天。2013年7月31日，原告转至公安县二人民医院继续治疗，在该院住院两次，住院天数为72天。原告住院期间的全部医疗费用由被告蒙金武支付。2013年6月4日，被告蒙金武立据“陕大荣同志是在我渔场施工受伤，因木亭倒受伤，属于工伤，特此证明”。2013年12月6日，公安孱陵法医司法鉴定所出具了“公孱陵（2013）法医临床鉴字第920号”司法鉴定意见书，鉴定：陕大荣胸因椎骨折、脊髓损伤并截瘫，右锁骨及肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，伤残程度为二级，护理依赖为二级，后续治疗费为53000元。
另查明：原告陕大荣系公安县孟家溪镇金岗村八组人，农业家庭户。
本院所认定的上述事实，有原告提交的本人身份证及户口薄复印件、被告蒙金武户籍证明原件、被告蒙金武于2013年6月4日出具的证明原件、证人潘运科书面证明原件及身份证复印件、被告罗会波证明原件及身份证复印件、证人彭兴元书面证明原件及身份证复印件、证人张永华书面证明原件及身份证复印件、荆州市第一人民医院出院记录及住院收费票据复印件、公安县二人民医院出院记录及住院收费票据原件、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2013）法医临床鉴字第920号”司法鉴定意见书原件等证据在案为凭，经审查，上述证据真实、客观、来源合法，形成证据链，本院予以采纳。
本院认为：原告陕大荣接受被告罗会波邀约，到被告蒙金武所属的渔场工地做工，并对薪酬达成一致意见。原告陕大荣在该工地受伤后，被告蒙金武支付了全部医疗费，被告蒙金武在2013年6月4日立下字据，认可原告陕大荣受伤经过及损害后果，确认原告陕大荣为“工伤”，上述行为均证明原告陕大荣与被告蒙金武形成劳务关系。被告蒙金武及被告罗会波不能提交证据证明原告在从事劳务活动过程中存在过错行为，推定原告陕大荣在从事劳务活动过程中没有过错，被告蒙金武没有对施工现场的安全采取相应的防护措施，致使原告在施工过程中被垮塌的建筑砸伤，应对原告陕大荣的损失承担全部赔偿责任。被告罗会波受被告蒙金武委托，对外雇请劳务人员，对原告陕大荣的损失不承担赔偿责任。本次事故造成原告残疾，符合精神损害的条件，原告精神抚慰金本院酌定为40000元。鉴于原告伤残程度，酌定原告营养费为3000元。交通费为本案原告必要支出费用，酌定为1000元。原告在被被告蒙金武雇请从事劳务时已年满62周岁，超过了法定劳动年龄，且原告不能提交实际误工损失的相关证据，原告诉请误工损失本院不予支持。参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，确认原告陕大荣各项损失如下：1、后续治疗费53000元。2、住院期间护理费8025.69（23624元÷365天×124天）元。3、残疾后续护理费283488（23624×15年×80%）元。4、住院伙食补助费6200（50元×124天）元。5、残疾赔偿金127202.40（7852元×18年×90%）元。6、精神抚慰金40000元。7、营养费3000元。8、交通费1000元。共计521916.09元。该损失应由被告蒙金武全额予以赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙金武赔偿原告陕大荣各项损失共计人民币521916.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告蒙金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年六月五日
书记员 刘丽华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1761号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
委托代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：邹义和，男，汉族，1958年1月28日出生，住四川省宣汉县*号，公民身份号码：X。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告邹义和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 胡冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 任文华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03947号
原告：王胜国，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告王胜国与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜国的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜国诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2013年6月2日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号某幢某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号某幢某号预售商品房，建筑面积172.13平方米，用途为成套住宅，总价1074698元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王胜国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月十日
书记员 张建征
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第366号
原告王凯，男，1980年6月17日出生，汉族，住济南市槐
荫区孔村60号。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告吴春祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南展鹏恒业数控机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春祥，董事长。
原告王凯与被告吴春祥、济南展鹏恒业数控机器有限公司（以下简称“展鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王凯及委托代理人马俊锋，被告吴春祥、展鹏公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称：自2013年10月份，被告吴春祥从原告处多次购买机械配件，后被告吴春祥与张志强于2014年7月25日出资成立展鹏公司，并继续从原告处购买机械配件，被告吴春祥在公司成立前购买配件的入库单上加盖了公�。现经原告核算，两被告共欠原告配件款92000元。上述款项经原告多次催要，被告吴春祥承诺与展鹏公司共同偿还，但未予履行。现原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付机械配件款92000元；被告向原告支付所欠款项按照规定计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴春祥辩称：我对原告的事实和理由没有异议，我慢慢还钱。
被告展鹏公司辩称：对原告陈述没有异议。
经审理查明，原告王凯从事机械配件加工行业，2013年10月至2014年7月间，被告吴春祥多次从原告处购买配件，原告王凯向吴春祥出具编号为4427668、4427669、4427671、4427672、4427673号的入库单五张，上述入库单分别记载了货物名称、数量及价格。入库单金额共计103000元。入库单均有“吴飞翔”的签名，被告吴春祥表示其出于交易习惯使用“吴飞翔”一�，对签名及入库单没有异议。原告王凯陈述被告吴春祥后支付其货款11000元，但双方未签名书面凭据但双方未签订书面凭据，原告王凯在入库单背面记载“共未付94000元，后来给2000元，还剩92000元整”字样，被告吴春祥对数额没有异议。
另，被告展鹏公司于2015年7月25日注册登记，法定代表人吴春祥，注册资本30万元，其中吴春祥出资15万元，另一股东张志强出资15万元。被告展鹏公司称因使用原告的设备用于公司生产，故在原告索要货款时在入库单上加盖公司印章，公司愿意对上述债务承担还款责任。
以上事实，有原告王凯向本院提交的入库单五张、被告展鹏公司工商登记材料及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告王凯从事机械配件加工行业，被告吴春祥从原告王凯处购买配件，双方之间形成买卖合同关系。原告提交入库单五张证明被告吴春祥尚有92000元货款没有支付，且被告吴春祥对原告提供的证据没有异议，故被告吴春祥应偿还原告货款92000元。原告王凯要求被告吴春祥支付逾期支付货款的利息，因双方未约定违约责任，应从原告主张权利，即立案之日起计算原告受到的利息损失。被告展鹏公司使用原告设备用于生产，并在入库单上加盖公司印章，应对上述债务承担连带清偿责任应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴春祥被告、济南展鹏恒业数控机器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯货款92000元。
二、被告吴春祥、被告济南展鹏恒业数控机器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王凯上述款项自2015年6月29日起至判决生效之日止的利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告济南展鹏恒业数控机器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，共计2220元，由被告吴春祥、被告济南展鹏恒业数控机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 查传芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第366号原告王某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区孔村60号。委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。被告济南展鹏恒业数控机器有限公司，住所地济南市。法定代表人吴某某，董事长。原告王某某与被告吴某某、济南展鹏恒业数控机器有限公司（以下简称“展鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人马俊锋，被告吴某某、展鹏公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：自2013年10月份，被告吴某某从原告处多次购买机械配件，后被告吴某某与张志强于2014年7月25日出资成立展鹏公司，并继续从原告处购买机械配件，被告吴某某在公司成立前购买配件的入库单上加盖了公章。现经原告核算，两被告共欠原告配件款92000元。上述款项经原告多次催要，被告吴某某承诺与展鹏公司共同偿还，但未予履行。现原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付机械配件款92000元；被告向原告支付所欠款项按照规定计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称：我对原告的事实和理由没有异议，我慢慢还钱。被告展鹏公司辩称：对原告陈述没有异议。经审理查明，原告王某某从事机械配件加工行业，2013年10月至2014年7月间，被告吴某某多次从原告处购买配件，原告王某某向吴某某出具编号为4427668、4427669、4427671、4427672、4427673号的入库单五张，上述入库单分别记载了货物名称、数量及价格。入库单金额共计103000元。入库单均有“吴飞翔”的签名，被告吴某某表示其出于交易习惯使用“吴飞翔”一名，对签名及入库单没有异议。原告王某某陈述被告吴某某后支付其货款11000元，但双方未签订书面凭据，原告王某某在入库单背面记载“共未付94000元，后来给2000元，还剩92000元整”字样，被告吴某某对数额没有异议。另，被告展鹏公司于2015年7月25日注册登记，法定代表人吴某某，注册资本30万元，其中吴某某出资15万元，另一股东张志强出资15万元。被告展鹏公司称因使用原告的设备用于公司生产，故在原告索要货款时在入库单上加盖公司印章，公司愿意对上述债务承担还款责任。以上事实，有原告王某某向本院提交的入库单五张、被告展鹏公司工商登记材料及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告王某某从事机械配件加工行业，被告吴某某从原告王某某处购买配件，双方之间形成买卖合同关系。原告提交入库单五张证明被告吴某某尚有92000元货款没有支付，且被告吴某某对原告提供的证据没有异议，故被告吴某某应偿还原告货款92000元。原告王某某要求被告吴某某支付逾期支付货款的利息，因双方未约定违约责任，应从原告主张权利，即立案之日起计算原告受到的利息损失。被告展鹏公司使用原告设备用于生产，并在入库单上加盖公司印章，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴某某被告、济南展鹏恒业数控机器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款92000元。二、被告吴某某、被告济南展鹏恒业数控机器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王某某上述款项自2015年6月29日起至判决生效之日止的利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，共计2220元，由被告吴某某、被告济南展鹏恒业数控机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年九月一日书 记 员 查传芳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第328号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人廖某。
辩护人曾强，四川国浩（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人廖某犯非法采矿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年3月起，被告人廖某在未取得采矿许可证的情况下，以帮助村民进行旱地整改的名义，并支付补偿款的方式，擅自组织挖掘机、车辆，在成都市温江区寿安镇天星村3、4、5组等集体所有土地上，开采砂石并对外销售牟利。2013年9年20日，廖某所组织的挖掘机、车辆在该区和盛镇渡口村2组开采砂石时，被村民阻拦后案发。经鉴定，共开采砂石矿资源量10854立方米，价值为238788元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人廖某违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人廖某的辩护人提出连砂石不是矿产资源，调查报告地点不清，被告人廖某的行为只是一般违法行为，请求宣告无罪的辩护意见。
经审理查明，2013年3月至2013年9月20日期间，被告人廖某在未取得采矿许可证的情况下，以帮助村民进行旱地整改为名，并向村民支付补偿款的方式，擅自组织挖掘机、车辆，在成都市温江区寿安镇天星村3、4、5组，和盛镇渡口村2组等集体所有土地上开采连砂石（建筑用砂石矿），并对外销售牟利。2013年9年20日，廖某所组织的挖掘机、车辆在该区和盛镇渡口村2组开采砂石时，被村民阻拦后案发。经鉴定，共开采砂石矿资源量为10854立方米，价值人民币238788元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人廖某原犯寻衅滋事罪的刑事判决书及刑满释放证明书，整改协议及收条，支付函，砂卵石买卖合同，合同主体变更三方协议，合同主体变更通知书，证人严某、胡某、王某、樊某、郑某雄、胡某、贺某、李某、陈某、王某、罗某、李某平、刘某、谭某君、张某清、吴某、袁某平、廖某成、陈某松、黎某亮、张某伟、郑某清、廖某清、廖某银、沈某元、谢某成、赵某华、谢某、张某彬、许某秀、严某全、沈某贵、沈某君、谢某伟的证言，辨认笔录及照片，和盛镇渡口村二组挖采方量技术小结，寿安镇天星村五组挖采方量技术小结，寿安镇天星村三、四、五组挖采方量技术小结，成都市温江区寿安镇天星村建筑用砂石矿非法开采点情况调查报告，关于报送《成都市温江区寿安镇天星村建筑用砂石矿非法开采点情况调查报告》的技术审查报告的函，价格鉴定意见书，成都市公安局温江区分局关于委托对廖某非法采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的函，四川省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，被告人廖某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖建筑用砂石矿达10854立方米，价值人民币238788元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩罚。被告人廖某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人廖某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对其辩护人所持辩护意见，本院认为，根据四川省地质矿产勘查开发局一○六地质队出具的调查报告已表明被告人廖某所采挖的连砂石就是建筑用砂石矿，调查的地点为本案所指控的地点也是明确的，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 喻正权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初819号
原告陈立新，男，汉族，于1967年8月11日生。
被告屈士忠，男，汉族，于1974年2月27日生。
被告顾界涛，男，汉族，于1970年9月7日生。
被告赵国好，男，汉族，于1966年6月22日生。
原告陈立新与被告屈士忠、顾界涛、赵国好民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告屈士忠到庭参加了诉讼，被告顾界涛、赵国好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈士忠于2014年1月23日向原告借款35000元，约定借款月利率为2%并签下借据，由被告顾界涛、赵国好提供担保。后经原告多次催要借款，三被告均拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金35000元，利息4000元，共计39000元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、三被告立即给付借款30000元；二、利息自2014年11月23日起，以本金30000元为基数，按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止；三、诉讼费用由三被告负担。
被告屈士忠辩称，借款属实，认可原告主张的借款本金，也认可原告主张的利息，但目前暂时没有能力还款。
被告顾界涛、赵国好未到庭，也未提供书面答辩意见及举证材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据1份，意在证明：被告屈士忠于2014年1月23日向原告借款35000元，约定借款月利率为2%，并由被告顾界涛、赵国好提供担保。
经庭审质证，被告屈士忠对该证据没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告屈士忠于2014年1月23日向原告借款35000元，约定借款利率为月利率2%，由被告顾界涛、赵国好提供担保。在借款合同履行过程中，被告屈士忠偿还了2014年1月23日至2014年5月23日的利息。后经原告催要，被告屈士忠偿还原告借款本金5000元及2014年5月23日至2014年11月23日利息4200元，余款三被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告屈士忠应当按照合同约定偿还欠款。因原告与各被告对于主债务履行期限及担保方式均未明确约定，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案并未超过保证期间，被告顾界涛、赵国好应对借款承担连带担保责任。原、被告约定的借款利率未超过法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告屈士忠于本判决生效之日起立即偿还原告陈立新借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年11月24日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告顾界涛、赵国好对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、减半收取387.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8709号
罪犯董后平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）金义刑初字第1582号刑事判决，以罪犯董后平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董后平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董后平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董后平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董后平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董后平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第539号
原告：赵某某。
身份证号：×××
被告：马红飞，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市兰陵镇永发村邓家屯。
身份证号：×××
原告赵某某与被告马红飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马红飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年4月13日，赵某某与马红飞经政府登记结婚，婚后无子女。婚后二人因性格不和经常产生纠纷，现已分居，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与马红飞离婚。
被告马红飞未出庭，在庭审时经审判人员与其电话沟通，马红飞表示同意离婚，但拒绝参加庭审。
原告赵某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证，意在证实原、被告于2011年4月13日经政府登记结婚的事实。
被告马红飞未提供证据。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告所提供的证据一、证据二皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，赵某某与马红飞经政府登记结婚，婚后无子女。
据上，本院认为共同生活期间未能做到互谅互让、和睦相处，原告提出离婚，被告亦表示同意，赵某某与马红的夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告马红飞离婚。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月十八日
书记员 吴雪娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第539号
原告肖安国，女，1944年11月17日出生，汉族。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告邵阳市双清区云水铺乡横木村村民委员会，住所地邵阳市双清区云水铺乡横木村。
负责人陈吉忠，系该村村长。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
本院于2015年7月2日受理原告肖安国与被告邵阳市双清区云水铺乡横木村村民委员会健康权纠纷一案，原告肖安国于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖安国自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖安国撤诉。
本案受理费163元，由原告肖安国承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第539号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王秀荣，住长春市双阳区。
被告王福金，住长春市双阳区。
被告张淑云，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王秀荣、王福金、张淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1373.00元，减半收取，即686.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告王萍，农民，河北省邢台市广宗县。
被告刘士雄，农民，河北省邢台市临城县。
被告王福楼，农民，河北省邢台市广宗县。
被告贺登雷，农民，河北省邢台市广宗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告王萍、刘士雄、王福楼、贺登雷借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告王萍、刘士雄、王福楼、贺登雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年11月30日，被告王萍及配偶刘士雄与原告签订借款合同，借款金额为100，000元。被告王萍取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告王萍及担保人履行合同。被告王萍、刘士雄自2013年3月30日后逾期未按合同约定偿还贷款本金98，422.06元及利息，被告王福楼、贺登雷没有按照协议约定承担连带保证责任，偿还原告的贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告王萍及配偶刘士雄偿还所欠原告借款本金98，422.06元及利息、违约金；2、判令被告王福楼、贺登雷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额借款及担保合同一份，证明借款数额、用途，担保人所承担的民事责任；2、担保函2份，证明王福楼、贺登雷为该笔借款承担连带责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明4份，证明4被告个人信息。
被告王萍在法律规定期限内未提交答辩状。
被告刘士雄在法律规定期限内未提交答辩状。
被告王福楼在法律规定期限内未提交答辩状。
被告贺登雷在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告王萍、刘士雄夫妻签订了借款合同，约定借款金额为100，000元，期限为1年。被告王福楼、贺登雷为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。贷款后被告王萍偿还了部分借款及利息。被告王萍、刘士雄自2013年3月30日后下
欠借款本金98，422.06元及利息一直未偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告王萍、刘士雄偿还借款本金98，422.06元及利息、违约金。被告王福楼、贺登雷对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的小额借款及担保合同并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告王萍、刘士雄借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告王福楼、贺登雷应按担保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告王萍、刘士雄、王福楼、贺登雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、刘士雄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金98，422.06元及利息、违约金（利息自2013年3月30日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告王福楼、贺登雷对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，261元，诉讼保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年二月九日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第192号
原告马岩，男，汉族。
被告山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人王万滨，该公司经理。
本院在审理原告马岩诉被告山东汇丰汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马岩于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马岩负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年五月二十四日
书记员 郑文婷
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00027号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月15日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因犯寻衅滋事罪于2010年9月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月3日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年2月25日被石台县公安局刑事拘留，同年3月4日因故意伤害经本院决定、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日凌晨，被告人张某某到石台县仁里镇黎明路薇薇新娘婚纱店，用螺丝刀卸下玻璃门把手，进入室内翻动店后二楼床上手提包等处，未盗窃到财物。
2014年2月16日凌晨，被告人张某某到石台县仁里镇环马鞍山路水岸名都小区，拉开爱家灯饰店玻璃门，到室内盗走红喜庆南京香烟4条，漫天游黄鹤楼香烟15包，硬中华香烟1条，七匹狼休闲服一件，卡西欧数码相机1台。以上物品经石台县价格认证中心鉴定折合人民币共计4334元。抓获被告人张某某后，查获了部分涉案赃物，但大部分香烟被其挥霍。案发后被告人张某某的亲属赔偿了被害人2000元损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的部分香烟、休闲服、数码相机、书证户籍资料、前科材料、退赔收条、被害人刘某、鲍某某的陈述、被告人张某某供述和辩解、石台县价格认证中心石价证鉴（2014）07号《关于红色喜庆南京香烟等的价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某私自进入他人居室、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物已大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年，处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一四年五月四日
书记员 宁虹（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1232号
申请执行人渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇。
被执行人陈英伟，男，汉族，1969年3月10日生，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1515号民事调解书，在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行陈英伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志民
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执923号
申请执行人刘跃，男，1997年1月6日生，汉族，户籍地河南省。被执行人毛运波，男，1992年8月20日生，汉族，户籍地河南省。被执行人王金涛，男，1994年11月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人张浪，男，1993年8月24日生，汉族，户籍地云南省。原告刘跃与被告毛运波、王金涛、张浪健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出(2013)宝民一(民)初字第9748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘跃于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人毛运波、王金涛、张浪支付欠款人民币44,012.92元。本院受理后，于2016年2月16日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前均在监狱服刑，通过银行、房产等部门查询，未发现各被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到各被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现各被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9748号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1595号
罪犯刘俊权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）锡刑初字第94号刑事判决，以被告人刘俊权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0672号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1419号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘俊权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，但能提供相关证明。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1540号
原告：甘泉，男，1984年4月26日出生，汉族，住钟山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。
法定代表人杨光华，系该公司总经理。
被告：张虎，男，1990年6月23日出生，住纳雍县。
被告：王雪，女，1997年10月9日出生，住纳雍县。
本院在审理原告甘泉与被告中国人民保险集团股份有限公司、张虎、王雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘泉于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘泉以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘泉撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘泉承担。
审判员 余燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
负责人龙孝诚，该支行行长。
被执行人连云港联化化学品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路（现义塘路西关工业园）。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
被执行人浙江珠禄投资集团有限公司，住所地浙江省宁波市百丈东路901号兴业大厦。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区大通路369号。
法定代表人谢剑辉，该公司董事长。
被执行人连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号（现义塘路西关工业园）。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
被执行人陆国民，男，1960年12月23日生，居民身份证号码3302191960********，汉族，住浙江省余姚市阳明街道舜北新村*幢***室。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告连云港联化化学品有限公司、浙江珠禄投资集团有限公司、宁波亿隆国际贸易有限公司、连云港市易达酒业有限公司、陆国民金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）连商初字第0191民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港联化化学品有限公司于2014年4月30日前一次性给付中国建设银行股份有限公司赣榆支行本金人民币29949125.32元及利息。浙江珠禄投资集团有限公司、宁波亿隆国际贸易有限公司、连云港市易达酒业有限公司、陆国民对连云港联化化学品有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2014年9月29日指令本院执行。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0191民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第296号
原告遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十三组。住所地：遵义县鸭溪镇白腊坎村。
负责人李天佑，组长。
原告遵义县马蹄镇永华村前进组。住所地：遵义县鸭溪镇永华村。
负责人张德远，组长。
被告罗华江，男，38岁，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十三组、遵义县马蹄镇永华村前进组诉被告罗华江恢复原状纠纷一案过程中，原告遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十三组、遵义县马蹄镇永华村前进组以与被告罗华江自行和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十三组、遵义县马蹄镇永华村前进组向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十三组、遵义县马蹄镇永华村前进组撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十三组、遵义县马蹄镇永华村前进组承担。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 周训智
人民陪审员 牟光全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执201号
申请执行人王玉高。
被执行人王爱清。
被执行人林迎花。
王玉高与王爱清、林迎花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）淮法民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王爱清、林迎花于本判决生效后十日内返还王玉高借款60000元及逾期利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）；案件受理费765元由王爱清、林迎花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林迎花除车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1423号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 媛
签发人
拟
稿
人
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更4号
罪犯吴连贵。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2015年3月13日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决书，以被告人吴连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、。
本院认为，罪犯吴连贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连贵减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二0一六年一月二十五日代书记员何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更4号
罪犯吴连贵。现在江西省饶州监狱十�监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2015年3月13日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决书，以被告人吴连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、。
本院认为，罪犯吴连贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连贵减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何文甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初319号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日16时许，被告人吴某酒后、无证驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇九支渠由北向南行驶至东沙河中桥桥面时，与前方同向行使的刘某驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤、二车受损。宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人吴某承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴某于案发当天在宿迁市第二医院被民警查获。案发后，被告人吴某已赔偿刘某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述、证人曹某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查照片、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息、驾驶车辆信息、交通事故自行调解协议书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人吴某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5283号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：蒋吉高，男，1985年5月27日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告蒋吉高物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初28号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月因犯诈骗罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年6月因犯诈骗罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月因犯诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月25日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人封某，无业。2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月4日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人齐某，务工人员。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人武某，务工人员。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某、封某、齐某、武某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。2016年2月19日，石家庄市长安区人民检察院以长检刑追诉（2015）15号起诉书，追加起诉被告人李某、封某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某、封某、齐某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年7月25日凌晨，被告人李某在石家庄市某广场，盗窃王某停放在此处的爱玛牌山地自行车一辆，价值人民币1333元。2015年8月5日上午，李某在石家庄市自强路某银行地下车库，盗窃要某停放在此处的美利达牌800型27速山地自行车一辆，价值人民币1974元。次日11时，李某在石家庄市东明苑小区，盗窃樊某停放在此处的立马牌电动自行车一辆，价值人民币1467元。2、2015年7月28日23时，被告人封某、齐某、武某来到石家庄市长安区祈福悦城小区，先后盗窃张某某津阳光牌小豆丁电动自行车一辆、盗窃苏某追风鸟牌电动自行车一辆、盗窃谭某津阳光牌悦翔电动自行车一辆，共计价值人民币4492元。3、2015年7月25日20时47分，被告人李某与被告人封某来到石家庄市国仕山小区，盗窃张某甲停放在此处的津阳光炫雪二代电动车1辆，价值人民币1498元。次日在栾城区卓达太阳城附近销赃，得款600元，二人平分。
公诉机关认为，被告人李某多次盗窃，封某、齐某、武某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某、封某在刑满释放后五年内又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，但其当庭提出：起诉书指控其在石家庄市某广场，盗窃王某的山地自行车的犯罪事实不予认可。
被告人封某、齐某、武某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年7月25日凌晨，被告人李某在石家庄市某广场，盗窃王某停放在此处的爱玛牌山地自行车一辆，价值人民币1333元。2015年8月5日上午，被告人李某在石家庄市自强路某银行地下车库，盗窃要某停放在此处的美利达牌800型27速山地自行车一辆，价值人民币1974元。次日11时，李某在石家庄市东明苑小区，盗窃樊某停放在此处的立马牌电动自行车一辆，价值人民币1467元。
2、2015年7月28日23时，被告人封某、齐某、武某在石家庄市长安区祈福悦城小区，先后盗窃张某某津阳光牌小豆丁电动自行车一辆、盗窃苏某追风鸟牌电动自行车一辆、盗窃谭某津阳光牌悦翔电动自行车一辆，共计价值人民币4492元。
3、2015年7月25日20时47分，被告人李某与被告人封某在石家庄市国仕山小区，盗窃张某甲停放在此处的津阳光炫雪二代电动车1辆，价值人民币1498元。次日在栾城区卓达太阳城附近销赃，得款600元，二人平分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、2015年8月14日被告人李某在公安机关供述：2015年7月份的一天，我和封某一起来到石家庄市裕华区万达附近的尖岭小区里，我自己在尖岭小区南区的一个单元楼里发现在楼道口停放着一辆山地车，我用改锥将那辆山地车锁打开就骑出了小区。
2、被害人王某陈述：2015年7月23日17时许，在裕华区某广场，我将自行车锁好后停放在电梯的北侧，我爱人张某丙大约24时回家时看到自行车还在，26日7时许，我出去时发现自行车不见了。被盗自行车是爱玛牌山地车，黑红色相间。
另有被害人陈述、价格鉴定结论书、收缴物品清单、电动车专用票据、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，被告人封某、齐某、武某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某提出没有在石家庄市某广场实施盗窃行为，但与其在公安机关的供述及被害人陈述相矛盾，本院不予支持。被告人李某、封某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月六日起至二0一六年七月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月六日起至二0一六年四月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0一六年四月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 王双昭
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）王建国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王建国不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2012年12月10日原审法院作出的（2012）龙民初字第1152号民事判决书已经确认齐齐哈尔市北方民族医院购得座落于齐齐哈尔市龙沙区新立街，面积630平方米的平房一座，并于2008年1月4日取得房权证齐字第S2008022**号房屋所有权证，上诉人于2015年5月20日向原审法院提起诉讼，已超过行政行为的诉讼时效期间六个月的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）王建国，男，1961年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社区**组**号楼*****室，居民身份证号码：2302021961********。
上诉人王建国不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2012年12月10日原审法院作出的（2012）龙民初字第1152号民事判决书已经确认齐齐哈尔市北方民族医院购得座落于齐齐哈尔市龙沙区新立街，面积630平方米的平房一座，并于2008年1月4日取得房权证齐字第S2008022**号房屋所有权证，上诉人于2015年5月20日向原审法院提起诉讼，已超过行政行为的诉讼时效期间六个月的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1377号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈开林，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。1983年10月因流氓罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八年；2001年4月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因吸毒被上海市公安局杨浦分局处罚款人民币五百元、强制隔离戒毒二年；2014年12月因犯非法持有毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人谈开林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）沪0104刑初501号刑事判决，对被告人谈开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人谈开林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谈开林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人谈开林犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谈开林撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00033号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人刘策，男，1994年1月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，家住铜川市印台区。2011年12月3日因犯故意毁坏财物罪被铜川市耀州区人民法院判处单处罚金6000元。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安处宝鸡乘警支队抓获，次日被羁押于西安铁路公安处看守所。同年9月28日被富平县公安局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘策犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被害人李某阳、被告人刘策均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控2013年7月5日凌晨2时许，被告人刘策与曹某、凯凯（具体姓名不详）三人驾驶一辆陕B252**黑色比亚迪F3小轿车行至富平县觅子210国道路段时，因行车与驾驶陕E858**半挂车的司机李某阳发生纠纷，刘策将李某阳车辆逼停在路边，双方发生厮打，在厮打中，刘策用随身携带的小刀将李某阳左侧胸壁部捅伤。经法医鉴定，被害人李某阳左侧血气胸，属轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据，据此认为，被告人刘策之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘策对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月5日凌晨2时许，被告人刘策与曹某、凯凯（具体姓名不详）驾驶陕B252**黑色比亚迪F3小轿车行至210国道富平县觅子乡路段时，司机刘策认为前方被害人李某阳驾驶的陕E858**半挂车给其摆方向，致其差点出车祸，遂超车将半挂车逼停在路边。双方下车后，因车辆行驶问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打中，被告人刘策用随身携带的小刀将被害人李某阳捅伤后逃离现场。被害人李某阳被车辆乘坐人叶某送往医院救治。经诊断，被害人李某阳左侧胸部刀刺伤，左侧血气胸。经法医鉴定，被害人李某阳左侧血气胸，属轻伤。
审理期间，被告人刘策动员家属克服家庭经济困难，积极赔偿被害人李某阳经济损失12000元（该款已实际履行），被害人李某阳自愿撤回本案附带民事诉讼，不再追究被告人刘策的任何责任。并表示对被告人刘策予以谅解，建议法院对其从宽判处。
经当庭质证，认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年7月5日3时15分，富平县庄里派出所接110指令：叶某电话报称其行车至觅子乡210国道上与一小车发生纠纷，与其同行的李某阳被三名小伙用刀捅伤。公安机关遂立案侦查。
2、被害人李某阳陈述，2013年7月5日凌晨2时许，他驾驶陕E858**半挂车行至210国道觅子段，后面过来一辆小车将他的车逼停，车上下来三个小伙质问他会不会开车，双方发生争执，小车的驾驶员扑过来打他，他就从驾驶室拿了根撬杠打对方，同车的叶某和对方的其他两个小伙对打，后来对方三人往南跑了。叶某追撵未果回来后问他身上咋流血呢，他才发现小车驾驶员将他戳伤了。后他被叶某拉到医院救治。
3、证人叶某证实内容与被害人李某阳陈述内容基本一致，并证实加害方驾驶的车辆为陕B252**比亚迪小车。
4、证人曹某证实，2013年7月4日晚22时许，他从堂姐曹雪处借了辆黑色比亚迪小车。刘策开着该车拉着他和凯凯去逛西安。行至210国富平段，要超一辆大货车时，大货车方向摆了一下，差点将他们的车逼到公路下面去，刘策一生气加速超过了大货车，将大货车逼停在路边。三人下车后，他和刘策责骂司机，后来刘策和司机在吵骂中打了起来，司机拿了根大约一米长的小铁锤抡的打刘策，刘策拿了把刀子捅司机，对方副驾驶座的人员和他打了起来，他和凯凯就往南跑了，刘策也跟着跑了。副驾驶追撵他们未果。等对方开车走后，他们三个开车也回去了。
5、证人王某军证实，2013年7月4日晚，他将自己的黑色陕B252**比亚迪F3小车借给朋友曹某某，次日早8时许，曹某某归还了车辆。
6、诊断证明书、住院病历证实，被害人李某阳左腋中线第4、5肋间有两处皮肤裂伤，左肩胛下角处有1处皮肤裂伤，右侧背部有1处皮肤裂伤，其伤为左侧胸部刀刺伤，左侧血气胸。
7、富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书证实，被害人李某阳左侧血气胸，属轻伤。
8、证人曹某某辨认被告人刘策、证人曹某笔录，被告人刘策、证人曹某相互辨认笔录，被告人刘策指认现场笔录、照片，被害人李某阳伤情照片，陕B252**黑色比亚迪小车照片、现场示意图在卷佐证。
9、富平县庄里派出所出具的情况说明证实，被告人刘策作案时所用得钢质小刀经多次查找未果。证人凯凯（姓名不详）经多次查找未果。
10、西安铁路公安处宝鸡乘警支队出具的情况说明、羁押证明证实，被告人刘策于2013年9月24日在西安万达广场被抓获，次日被羁押在西安铁路公安处看守所，2013年9月27日移交出所。
11、（2011）耀刑初字第00063号刑事判决书证实，被告人刘策于2011年12月3日因犯故意毁坏财物罪被铜川市耀州区人民法院判处单处罚金6000元。
12、刑事和解协议书、收条、谅解书证实，审理期间，被告人刘策动员家属克服家庭经济困难，积极赔偿被害人李某阳经济损失12000元（该款已实际履行），被害人李某阳自愿撤回本案附带民事诉讼，不再追究被告人刘策的任何责任。并表示对被告人刘策予以谅解，建议法院对其从宽判处。
13、被告人刘策户籍证明。
14、被告人刘策供述，2013年7月初的一天晚上，他和曹某、凯凯开车去西安逛，他当时正在学车，就主动开着车，当车行至210国道富平段时，当地正在修路，在行驶中前面一辆大货车突然减速转向，致他撞车，他认为大货车司机故意摆方向，就加速超车逼停大货车，双方因此争吵并发生厮打，他用拳头打了货车司机后，货车司机拿了个铁锤抡在他左脚脚踝处和胳膊上，他就从身上拿出折叠钢质小刀，在司机身上乱戳，不知道戳了几下，他看见曹某、凯凯被对方副驾驶的人打跑了，也跟着他俩向前跑了几百米。后来发现对方没有追撵，他们返回现场将车开回铜川。在回铜川的路上他将刀子扔掉。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘策与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘策犯有前科，本应酌定从重判处。考虑其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并动员家属克服家庭经济困难，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可对其酌情从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利不受侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款（一项）之规定，判决如下：
被告人刘策犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏瑞利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1808号原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住址大田县委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告吴荣花，女，1984年1月4日出生，汉族，个体户，住址大田县。本院于2015年6月24日立案受理了原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司（以下简称东润公司）与被告吴荣花民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告东润公司的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告吴荣花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告东润公司诉称：2013年6月24日，被告吴荣花以购车缺乏资金为由向原告借款150000元，约定月利息2分。2013年7月29日，被告偿还借款75000元及相应的利息，该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告偿还借款本金75000元及利息34100元，合计人民币109100元，并支付自2015年5月23日起至实际还清止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。被告吴荣花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，被告吴荣花以购车缺乏资金为由向原告借款150000元，约定：借期一个月，月利率2%。当日，被告在借款单上签名确认。2013年7月29日，被告偿还借款75000元及相应的利息。截至2015年5月30日，被告拖欠利息31650元。以上事实，原告提供了被告签名确认的借款单一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金75000元及利息31650的诉讼请求，有其提供的借款单为凭，本院予以支持。对原告主张超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告吴荣花经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴荣花应在本判决生效后三十日内偿还给原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司借款75000元及利息31650元，合计人民币106650元；并支付从2015年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%）。二、驳回原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告吴荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月二十一日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第530号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告田小东，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省通州市五接镇李港街***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告田小东其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告田小东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年8月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PZ63**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告田小东缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年8月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PZ63**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PZ63**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告田小东签订的关于豫PZ63**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第530号
原告：田福刚。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘克思。
本院在审理原告田福刚与被告刘克思返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田福刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月五日
代理书记员 高玲燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06032号
原告李孝钰，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人齐建奎。
原告李孝钰与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员周绍月、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告李孝钰到庭参加诉讼，被告搜索公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝钰诉称，原告于2014年1月17日进入被告公司担任人事专员，约定试用期工资为2080元／每月，转正后工资为2600元／每月。原、被告双方于2014年3月25日签订了《劳动合同》。被告公司只为原告发放了2014年1月、3月的工资，但是2014年2月、4月、5月的工资未发放给原告。被告公司于2014年6月3日向原告出具了《离职证明》，原告办理了离职手续，此后未到被告公司上班。被告至今尚未支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年2月工资1985元、4月工资2600元、5月工资2600元，共计7185元。
被告搜索公司未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，李孝钰进入搜索公司工作。2014年3月25日，李孝钰与搜索公司签订期限从2014年1月17日至2015年1月16日的《劳动合同》，约定李孝钰在搜索公司担任人事专员，工资标准为2600元／月。双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年6月3日，李孝钰与搜索公司解除了劳动关系。搜索公司向李孝钰出具了《离职证明》两张，载明李孝钰于2014年1月17日进入搜索公司任人事专员一职，并于2014年6月3日离职。
2014年6月19日，李孝钰以搜索公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人支付申请人2014年2月整月1985元、4月整月2600元、5月整月2600元的工资共计人民币7185元。”因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年7月1日出具了编号2014-449号的《证明》。李孝钰乃以本案的诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《离职证明、《收件回执》、《证明》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间的劳动关系自2014年1月17日建立、2014年6月3日解除。在双方劳动关系存续期间，原告向被告提供了正常劳动，被告也应按照双方《劳动合同》约定的工资标准向原告支付工资。现原告要求被告支付2014年2月、4月、5月的工资，被告未到庭，未能举示证据证明其已经足额支付了原告2014年2月、4月、5月的工资，应承担举证不能的后果，故被告应支付拖欠原告的工资共计7185元（1985元＋2600元＋2600元）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告李孝钰工资7185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 周绍月
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 琛