上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3235号
原告：李伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：潘乐乐，男，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：陈健，总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原告李伟与被告潘乐乐、盐城剑彬新能源科技有限公司(以下简称“剑彬公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称“英大泰和财保盐城公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告李伟撤回对被告剑彬公司的起诉。2018年3月8日，本案公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人顾俊辉、被告英大泰和财保盐城公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。被告潘乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告英大泰和财保盐城公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费56,799.63元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,800元、交通费730元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，不足部分由被告潘乐乐承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月25日16时许，被告潘乐乐驾驶的苏J8XX**轻型厢式货车(在被告英大泰和财保盐城公司投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告潘乐乐承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后予以休息期180日，营养期60日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。
被告潘乐乐未作答辩。
被告英大泰和财保盐城公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏J8XX**轻型厢式货车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日16时许，被告潘乐乐驾驶的苏J8XX**轻型厢式货车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。经松江交警支队认定，被告潘乐乐承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗。2017年5月25日至2017年9月17日期间，原告共支出医疗费56,799.63元(已扣除住院伙食费220元)。
2017年11月27日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年11月30日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第2697号鉴定意见书。为此，原告支付鉴定费2,600元。
2018年3月7日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额4,000元。
又查明，车牌号码为苏J8XX**的轻型厢式货车在被告英大泰和财保盐城公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生于保险期间内。
审理中，原告与被告英大泰和财保盐城公司就住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费(100元)、交通费，合计145,940元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告英大泰和财保盐城公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告英大泰和财保盐城公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告潘乐乐承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为医疗费56,799.63元；2、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告英大泰和财保盐城公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；3、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；4、其余费用，双方确认一致并不无不当，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000元、衣物损失费100元，合计120,100元，由被告英大泰和财保盐城公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费46,799.63元、鉴定费2,600元，以及住院伙食补助费、营养费、护理费、剩余残疾赔偿金、误工费、交通费共35,840元，合计85,239.63元，由被告英大泰和财保盐城公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费3,000元，由被告潘乐乐承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告李伟120,100元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告李伟85,239.63元；
三、被告潘乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟3,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,701元，减半收取计2,350.50元，由原告李伟负担138元(已付)，由被告潘乐乐负担2,212.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。