沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9368号原告：刘晴，女，1990年1月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被告：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区下泉水峪300-1号（全部）。法定代表人：郭福来，该公司董事长。委托代理人：佘俊俊，该公司法务。被告：郭福芬，女，1971年4月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告刘晴与被告辽宁德宝农牧集团有限公司、被告郭福芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘晴及其委托代理人高洪刚、被告辽宁德宝农牧集团有限公司的委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼，被告郭福芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴诉称，2016年8月30日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告40万元，月息4分，借期自2016年9月1日至2016年9月30日止。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告没有按约定偿还借款和利息。之后，原告多次催讨，被告均推脱不予偿还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金40万元；请求判令被告立即给付原告以上述本金为基数的利息（按月利率2%计算至还清之日止）；请求判令被告立即给付原告为本案支付的律师费3.6万元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告辽宁德宝农牧集团有限公司辩称，关于原告诉求的本金，被告辽宁德宝农牧集团有限公司在2016年10月14日以银行转账的方式汇入原告账户1.6万元，此项汇款应从本金中进行扣除，关于原告诉求的第二项和第三项的共同诉求超过年利率24%，与最高院民间借贷的司法解释第三十条不超过年利率24%相冲突，故原告二、三项诉求无法律依据。被告郭福芬未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，被告辽宁德宝农牧集团有限公司作为甲方（借款人）与原告刘晴作为乙方（出借人）与签订借款合同，约定：一、乙方借给甲方人民币肆拾万元整，于2016年9月1日前委托裴晶晶（账户详细信息：裴晶晶6236680730002437047建行沈阳泰莱支行）代为将款项转至甲方指定的账户内（账户详细信息：杨素芹622908423939035018兴业银行沈阳浑南新区支行，该账户转为甲方借款使用）。二、借款利息：月息4分。三、借款期限：2016年9月1日起至2016年9月30日止。四、还款日期和方式：甲方于2016年10月1日前一次性归还本金及利息。五、违约责任：甲方如果不按期还款付息，利息按月息5%计算至还清之日止，并承担违约责任包括但不限于诉讼费、律师费等追偿产生的一切费用……同日，原告通过其建设银行62×××54账户向被告辽宁德宝农牧集团有限公司的出纳裴晶晶6236680730002437047账户转账33万元。同日裴晶晶通过刷卡消费的方式向被告辽宁德宝农牧集团有限公司账户转入40万元。被告辽宁德宝农牧集团有限公司向原告出具收款收据，收款数额记载为40万元，收款事由记载为借款、月利率4分。庭审中，被告辽宁德宝农牧集团有限公司对于借款本金数额予以认可。2016年10月14日，被告辽宁德宝农牧集团有限公司通过杨素芹兴业银行沈阳浑南新区支行42×××12账户向原告刘晴转账汇款1.6万元。2016年12月24日，被告辽宁德宝农牧集团有限公司对外出具账号变更通知函，通知客户其收款账户变更为被告郭福芬中国农业银行沈阳沈州支行6228480049005225476、郭福芬中国邮政储蓄银行沈阳市长白支行6217992210016877861、郭福芬沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处6214490810024356446，原收款账户（收款人为杨素芹）将于2016年12月25日停止使用，自2016年12月26日起客户需要将货款打入本通知所列三账户中任意账户……原、被告因还款问题协商未果，原告诉讼至我院。2017年6月11日，原告与辽宁新霁律师事务所签订委托代理协议，委托辽宁新霁律师事务所代为处理与被告的借款纠纷案件，约定代理费3.6万元，前期支付4000元，待原告收到执行款后另外支付32000元。上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，收据、银行交易明细、刷卡记录、账户变更通知书、委托代理协议、律师费收据等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭福芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。原告刘晴与被告辽宁德宝农牧集团有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告实际将借款交付被告辽宁德宝农牧集团有限公司，被告辽宁德宝农牧集团有限公司亦实际收到借款，被告辽宁德宝农牧集团有限公司按应合同约定的还款期限向原告履行还款义务，被告辽宁德宝农牧集团有限公司逾期未履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告辽宁德宝农牧集团有限公司返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辽宁德宝农牧集团有限公司于2016年10月14日向原告转账的1.6万元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于此规定，被告辽宁德宝农牧集团有限公司向原告支付的1.6万元应视为向原告支付的利息。因支付时间为2016年10月14日，已经超过2016年9月30日的还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于自愿还款利息上限36%的规定，被告向原告支付利息的天数为41天[1.6万÷（40万×36%÷365天）]，即被告已向原告支付利息至2016年10月11日。原告与被告辽宁德宝农牧集团有限公司借款合同约定了借期内的利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持，故对原告请求被告按年利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告在向被告主张按年利率24%支付利息之外又另外主张其他费用的，本院不予支持。关于被告郭福芬是否承担还款责任问题，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告辽宁德宝农牧集团有限公司虽利用被告郭福芬银行账户接收钱款，但被告郭福芬并非被告辽宁德宝农牧集团有限公司的股东亦非实际控制人，原告要求被告郭福芬承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告辽宁德宝农牧集团有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告刘晴借款本金40万元；二、被告辽宁德宝农牧集团有限公司自本判决生效之日起15日内给付原告刘晴借款40万元的利息（按年利率24%，自2016年10月12日计算至实际给付之日）三、驳回原告刘晴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元减半收取3920元，保全费2700元，由被告辽宁德宝农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年八月十日书记员  董虹艺