河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1042号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
代表人：吴艳龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春生，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：王风芝，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系杨春生之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告:郭晓晨，男,1992年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审被告：郭尚美，男，1964年7月6日出生，汉族，教师，住泌阳县。系郭晓晨之父。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人杨春生、王风芝，原审被告郭晓晨、郭尚美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财险河南分公司委托诉讼代理人李登辉，被上诉人杨春生、王风芝的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，原审被告郭晓晨、郭尚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华农财险河南分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人杨春生、王风芝的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及判决错误部分共计61465.66元或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，伤残赔偿金计算错误。病历记载：杨春生出生日期为1952年，王风芝出生日期为1955年。而判决书将他们的出生日期记录为：杨春生1953年10月28日出生，王风芝1956年9月7日出生。一审法院未查明情况，认定事实不清。根据相关法律规定，两位被上诉人年龄均在60周岁以上，一审法院因查明事实不清，在计算伤残赔偿金时对伤残年限均按20年标准计算，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。二、驻马店申正法医临床司法鉴定所无精神类鉴定资质，鉴定意见不应被采纳。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查鉴定人的鉴定资格。两位被上诉人提交的鉴定意见书中均无鉴定机构及鉴定人员资质，且驻马店申正法医临床司法鉴定所无精神类鉴定资质，却超范围进行鉴定，其作出的鉴定意见不应当被采纳。三、鉴定程序违法。根据《法医临床检验规范》4.10.7关节功能障碍：当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照。驻马店申正法医临床司法鉴定所在对被上诉人王风芝进行伤残鉴定时，不仅未检测患肢关节的活动度，亦未对健侧肢体关节进行检测及对比，直接认定被鉴定人王风芝关节功能丧失25%，构成十级伤残，鉴定程序严重违法。在对杨春生进行鉴定时，未考虑被鉴定人年龄与听力之间的关系，也未结合被鉴定人伤情（被鉴定人右耳未受伤），亦未遵照《法医临床检验规范》对受伤的左耳听力与未受伤的右耳进行对比。鉴定程序违法，且不符合被鉴定人实际伤情。四、一审判决错误。法院在一审判决书本院认为部分已经认定上诉人赔偿二被上诉人87519.79元，一审被告郭晓晨、郭尚美赔偿鉴定费1400元，但在判决中却判决上诉人赔偿二被上诉人88919.79元，郭晓晨、郭尚美赔偿鉴定费1400元。
杨春生、王风芝辩称，被上诉人的年龄应以身份证、户口本记载的为准，一审判决对二被上诉人出生日期的认定与身份证、户口本一致。伤残年限计算是否有误，由二审法院认定，如确实存在错误，被上诉人愿意放弃。一审鉴定程序结论均合法，不存在程序和实质问题，而且上诉人在一审中也未提出重新鉴定，即是对伤残的认可。因此，被上诉人不同意重新鉴定。一审判决认定的87519.79元属于笔误，因为根据法院认定的数额相加是88919.79元，与判决其他数额一致。
郭晓晨、郭尚美未到庭陈述意见。
杨春生、王风芝向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计109775元及鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年5月29日8时30分许，被告郭晓晨驾驶的豫Ｑ×××××轿车行驶至泌阳县××段时，不慎碰撞苏纪清驾驶的三轮车，造成三轮车驾驶员苏纪清及乘客杨春生，王风芝受伤的交通事故。现场经泌阳县公安局交通警察大队认定并处理，被告郭晓晨负全部责任，原告无责任。原告杨春生、王风芝骨折受伤住院治疗，治疗结束后经过驻马店申正临床司法鉴定，评定杨春生九级伤残、王风芝十级伤残。经查豫Ｑ×××××车辆在华农财险河南分公司投保有交强险和商业险，而事故前期赔偿不公平且赔偿不足。
一审法院认定事实：2017年5月29日8时30分许，被告郭晓晨驾驶被告郭尚美的豫Ｑ×××××轿车行驶至泌阳县××段时，不慎碰撞苏纪清驾驶的三轮车，造成三轮车驾驶员苏纪清及乘客即原告杨春生，王风芝受伤的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭晓晨负事故的全部责任。原告杨春生、王风芝随被送往泌阳县人民医院住院治疗，2017年6月22日出院。杨春生出院诊断为：颅脑损伤、左侧基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、××心肌供血不足，出院医嘱：院外体息静3月，不适就诊。王风芝出院诊断为：颅脑外伤、多处软组织损伤、坡肤擦伤、甲状腺右叶占位、右侧肩锁关节脱位。二原告支付医疗费17709.42元。2017年9月5日、15日经驻马店申正法医临床司法鉴定临床司法鉴定，鉴定意见为王风芝的伤残等级为X级（十级）、杨春生的伤残等级分别为IX级及X级（九级及十级），杨春生、王风芝分别支付鉴定费700元。原告请求交通费，未提供证据。
2017年7月12日经驻马店仲裁委员会（2017）驻仲调字第9090号调解书调解双方达成协议，被告郭晓晨已一次性赔偿苏纪清、杨春生、王风芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费等费用共计65861元。杨春生、王风芝的残疾赔偿金、精神损害抚慰金未予赔偿。
2017年3月9日，郭尚美的豫Ｑ×××××轿车在华农财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，总保额为122000元；机动车综合商业险619800元，保险期间至2018年3月8日止。
2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。自2016年3月至今，原告杨春生一直在泌阳县盘古农业开发有限公司务工，月工资2200元。
一审法院认为，被告郭晓晨驾驶被告郭尚美的豫Ｑ×××××轿车将三轮车驾驶员苏纪清及其上边乘客即原告杨春生、王风芝撞伤发生交通事故的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告郭晓晨负事故的全部责任，合法合理客观真实，法院予以采信。被告郭晓晨的过错侵害了苏纪清及二原告的人身和财产权利，被告郭晓晨、郭尚美应承担民事赔偿责任。二原告要求被告郭晓晨、郭尚美承担赔偿责任的理由成立，法院予以支持。而豫Ｑ×××××轿车在被告华农财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，华农财险河南分公司应在责任限额范围内对被告郭晓晨、郭尚美承担的赔偿数额承担赔偿责任。杨春生、王风芝要求被告华农财险河南分公司赔偿的理由成立，法院予以支持。该事故给二原告造成一定的精神损害，应给予一定的物质赔偿以精神抚慰，法院酌定为杨春生10000元、王风芝5000元。原告杨春生、王风芝损失中未获赔偿部分，原告杨春生残疾赔偿金49126.31元（11696.74元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，计59826.31元；原告的王风芝残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，计29093.48元，二人共计88919.79元，法院予以确认。被告华农财险河南分公司承担杨春生残疾赔偿金49126.31元、精神损害抚慰金10000元，王风芝残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元,计87519.79元。被告郭晓晨、郭尚美承担二原告鉴定费1400元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨春生、王风芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金计八万八千九百一十九元七角九分。二、被告郭晓晨、郭尚美赔偿原告杨春生、王风芝鉴定费费一千四百元。以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告郭晓晨、郭尚美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被上诉人年龄及伤残年限认定及计算是否有误；2、驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见应否采纳；3、一审判决是否多判上诉人承担1400元鉴定费。关于被上诉人年龄及伤残年限认定计算是否有误问题，一审法院依照被上诉人杨春生、王风芝的身份证、户口本认定其年龄，符合法律规定，并无错误，但计算杨春生伤残年限有误。依照驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，王风芝定残日期为2017年9月5日，其年龄为60周岁。杨春生定残日期为2017年9月15日，其年龄为63周岁。依照相关法律规定，杨春生的残疾赔偿金赔偿年限应为17年，一审法院认定有误，其残疾赔偿金应调整为41757.36元（11696.74元/年×17年×21%），一审法院多认定7368.95元（49126.31元-41757.36元）。关于驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见应否采纳问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人华农财险河南分公司的诉称没有证据支持，其关于重新鉴定的申请本院不予支持。关于一审判决是否多判上诉人承担1400元鉴定费问题，经本院核对，一审法院计算错误，上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。综上，华农财险河南分公司应赔偿杨春生、王风芝80150.84元（88919.79元—7368.95元—1400元）。
终上所述，华农财险河南分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、维持河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4775号民事判决第二项，即被告郭晓晨、郭尚美赔偿原告杨春生、王风芝鉴定费费一千四百元；
二、变更河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4775号民事判决第一项为：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨春生、王风芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金计80150.84元。
以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费2496元，减半收取计1248元，由郭晓晨、郭尚美负担；二审案件受理费2496元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担2120元，由杨春生、王风芝负担376元。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年四月十六日
书记员 王 伟