wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1684号
上诉人（原审原告）：邓艳芳，女，汉族，1964年8月5日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：王浩孚，该单位总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人邓艳芳因与被上诉人埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告邓艳芳诉称：原告于1983年到沈阳第四橡胶厂工作。从2000年后沈阳第四橡胶厂部分车间转为合资企业改为被告公司。2003年3月29日原告在工作中因地滑造成工伤，经劳动部门鉴定为七级。现在旧病复发，到沈阳多家医院就诊因手术风险大而无法手术，后又转到上海、北京还是因风险大而无法手术。原告在2年前开始出现陈发性意识障碍，近期发作频繁，需要长期卧床治疗，行动不便，无法自理。故原告诉至法院请求判令被告给付原告退休后护理费每天240元。
原审被告埃迪亚公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，由于原告不予配合做劳动能力鉴定，因此其未能确定是否需要护理费。此外，即使需要护理费也由工伤保险基金支付，与被告单位无关。在其办理退休手续之前（2014年11月前）被告公司一直对其承担着巨额的护理费，每月超过5000元，已经对原告进行了法律规定范围外的补助和扶助。因此，被告单位没有义务对原告再承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告系被告公司的退休职工。原告在职期间被告为原告缴纳了社会保险。2003年3月29日原告在工作中因地滑造成工伤，经劳动部门鉴定为七级伤残。原告诉至法院请求判令被告给付原告退休后护理费每天240元。
以上事实，有决定不予受理通知书、沈阳市工伤保险患者转院审批表、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告已经退休，被告为其缴纳了社会保险。因此原告与被告之间的纠纷，不属于劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（五）项规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回原告的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告邓艳芳的起诉。案件受理费10元，在裁定生效后退还原告邓艳芳。
宣判后，上诉人邓艳芳不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2000年入职被上诉人单位，2003年上诉人在工作中受伤，并认定为工伤。上诉人当时虽做了手术，但术后恢复不好还仍需要护理，上诉人就护理问题与被上诉人产生争议，上诉人在退休前被上诉人确实在一直支付护理费，被上诉人之所以支付护理费是因为对上诉人生活自理有障碍的认可，所以，被上诉人才支付了护理费。关于劳动能力鉴定的问题，事实是被上诉人从未就劳动能力鉴定问题向上诉人提出过，上诉人根本不知道有劳动能力鉴定一事，所以被上诉人说上诉人不配合没有事实依据。上诉人与被上诉人存在劳动争议。因被上诉人是侵权人，所以被上诉人应继续承担上诉人的护理费。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司答辩称：坚持一审答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人邓艳芳提起的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。上诉人邓艳芳在被上诉人单位工作期间，被上诉人为上诉人缴纳了社会保险。其于2014年11月办理退休，并领取养老金。原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（五）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，认定上诉人提起的诉讼请求不属于人民法院受案范围，符合法律规定，本院予以确认，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月三日
书 记 员 李长贤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1412号
原告贺红利，女，1981年5月17日出生，汉族。
被告姚味新。
被告姚味学。
本院在审理原告贺红利与被告姚味新、姚味学民间借贷纠纷一案中，原告贺红利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺红利撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告贺红利承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第50号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人何成郎。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2014）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人何成郎于2012年10月期间未经用地审批在临城街道东荡村大蒲岙的集体土地上浇水泥地坪216.9平方米，搭建管理房180.3平方米，用途为堆场。合计非法占用土地面积397.2平方米，地类为园地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划（允许建设区）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请人于2014年7月31日作出舟土资新罚字（2014）14号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，没收非法搭建的构建物，并处罚款7944元，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月24日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行责令退还非法占用土地并恢复土地原状，罚款7944元。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字（2014）14号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用土地并恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第330号
申请执行人江苏四方锅炉有限公司。
法定代表人叶枫，总经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，经理。
申请执行人江苏四方锅炉有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第21号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款111000元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00059号
原告：纪某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：孙某，女，1980年03月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告纪某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常生气、吵架。2005年被告无故离家至今，原、被告分居已达9年，致使双方婚后夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告纪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告户籍信息，证明被告的身份信息，以及被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居生活，有外遇的事实。
4、（2014）谯民一初字第03329号民事裁定书，证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉离婚。
被告孙某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某甲与被告孙某经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育一女儿，取名纪某乙，现均跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情一直不和，原告曾在2014年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。自撤诉后，双方至今仍未和好。现被告孙某与他人同居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告纪某甲与被告孙某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。自撤诉后，双方仍未能和好，且现被告孙某与他人同居生活，双方已无调解和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告纪某甲要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子纪某乙一直随原告生活，与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由原告抚养更有利于孩子的成长，且原告要求自行抚养，故由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告孙某离婚。
二、原告纪某甲与被告孙某婚生女儿纪静静由原告纪某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00059号
原告：纪某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：孙某，女，1980年03月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告纪某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常生气、吵架。2005年被告无故离家至今，原、被告分居已达9年，致使双方婚后夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告纪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告户籍信息，证明被告的身份信息，以及被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居生活，有外遇的事实。
4、（2014）谯民一初字第03329号民事裁定书，证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉离婚。
被告孙某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某甲与被告孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名纪某乙，现均跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情一直不和，原告曾在2014年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。自撤诉后，双方至今仍未和好。现被告孙某与他人同居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告纪某甲与被告孙某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。自撤诉后，双方仍未能和好，且现被告孙某与他人同居生活，双方已无调解和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告纪某甲要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子纪某乙一直随原告生活，与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由原告抚养更有利于孩子的成长，且原告要求自行抚养，故由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告孙某离婚。
二、原告纪某甲与被告孙某婚生女儿纪静静由原告纪某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01520号
原告陶龙琼，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙（特别授权），潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告王洪贵，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人米泽彬，潼南县太安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶龙琼诉被告王洪贵健康权纠纷一案中，原告陶龙琼于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶龙琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶龙琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶龙琼负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 蕾
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第261号
罪犯孙思元。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月三十日作出了（2011）宝刑初字第1179号刑事判决，以被告人孙思元犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年一月十九日作出了（2012）沪二中刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后罪犯孙思元即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙思元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）135号检察意见书认为，罪犯孙思元符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙思元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯孙思元已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯孙思元的认罪书，执行机关制作的有关孙思元在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙思元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思元减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月22日起至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00180号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年12月28日出生。2013年3月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年4月至2013年2月期间，被告人杨某某利用担任宝鸡市某医院神经内科主任之便，收受药品供应商王某所送现金25000元，用于个人日常支出；2、2011年4月至2012年12月期间，被告人杨某某利用担任宝鸡市某医院神经内科主任之便，收受其所在科室医生所送现金10900元，用于个人日常支出。
对指控事实，公诉机关提供户籍证明信、干部履历表、任职文件、宝鸡市某医院药事会文件等书证，证人王某、茹某某、张某某、李某某等人的证言以及被告人杨某某的供述等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，指控被告人杨某某犯受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人提供相关证明和收据辩称，被告人杨某某用于公务的7880元应从其受贿数额中减去，并辩称被告人杨某某对本市医学发展作出较大贡献，全部退赃，具有坦白情节，意见对其从轻处罚并处缓刑。
经审理查明：
一、2011年4月至2013年2月期间，被告人杨某某利用担任宝鸡市某医院神经内科主任之便，收受药品供应商王某所送现金25000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
（一）书证：
1、新药采用申请表及药事会候选品种等书证证明，2009年12月，涉案人即药品供应商王某所提供的相关药品在宝鸡市某医院进行新药采用申请，以及所涉及的相关药品自2010年至2012年的总销售情况。
2、涉案人王某笔记本记载内容印证其向被告人杨某某送现金的事实。
（二）证人证言：
证人王某证言证明其系多家医药公司业务经理、销售员。2011年4月份，因王某供应的某药品在宝鸡市某医院神经内科病区用量一直不大，为此王某找过杨某某两、三次，目的是为了让神经内科病区多使用该药，如果使用量一直上不去的话，王某的医药代理资格可能就会被取消，所以王某在2011年4月给杨某某送了5000元钱，并承诺以后还有好处费，杨某某当时就把钱收下了，并答应帮忙提高药品使用量。之后，杨某某主管的病区对这个药的使用量明显提高。后王某每个月给杨某某1000元左右的好处费，到2013年2月，王某分多次给杨某某送了20000元现金，连同第一次给的5000元，合计给杨某某送了25000元。
（三）被告人杨某某的供述材料对该起事实供认，与以上证据印证。
二、2011年4月至2012年12月期间，被告人杨某某利用担任宝鸡市某医院神经内科主任之便，收受其所在科室医生所送现金29400元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
（一）证人证言：
1、证人茹某某证言证明其2009年10月任宝鸡市某医院神经内科病区负责人，2012年10月份退休，后又返聘到原工作岗位。作为神经内科的病区负责人，还有两个副主任张某某、李某某轮换负责病区工作。2011年3、4月份，被告人杨某某把茹某某和张某某、李某某召集到一起简单开了个会，说需要把药品回扣的事情规范一下，但当时杨某某没有说给他给回扣的事情。后来茹某某和张某某、李某某三个人商量决定，两个病区共计7名主治大夫，每人每月给杨某某200元，由各病区副主任分别交给他，每月共计1400元。三人商量好后到杨某某办公室将这个决定告诉杨某某，他也没什么意见，就默许了。从2011年4月份开始执行，到每个月月底的时候，茹某某和张某某、李某某从各自管理的大夫处按每人200元将钱收齐交给杨某某，从2011年4月到2012年12月，茹某某和张某某、李某某一共给杨某某给了21个月的药品回扣，每月1400元，共计29400元。
2、证人张某某、李某某证言的基本内容和证人茹某某证明内容一致。
（二）被告人杨某某的供述材料对该起事实供认，与以上证据印证。
公诉机关提供的本案综合性证据有：
1、户籍证明信证实被告人杨某某达到法定刑事责任年龄。
2、干部履历表、任职通知等书证证明被告人杨某某2001年6月被任命为宝鸡市某医院神经内科主任，宝鸡市某医院关于调整医院药事管理委员会的通知、岗位职责描述、临床医生申请新药的程序和制度、新药采用审批程序、药事管理委员会工作制度等书证证明被告人杨某某2008年9月及2010年5月在宝鸡市某医院药事管理委员会调整中均任该院药事管理委员会委员，负有相应的药事管理职责，医院新药采用具有相应的审批程序等。
3、宝鸡市某医院出具的书证证实，被告人杨某某在任神经内科主任期间，为改善工作条件，曾给领导打招呼，自筹资金，购买投影仪一台及佳能打印机耗材等用于公务，2013年春节前给本科室职工购买慰问品。
4、收款收据、商业零售普通发票三张证明，2011年5月19日宝鸡市某医院神经内科购买投影机一台，单价9650元，2011年9月1日购买佳能耗材共计5350元，2013年1月3日购买醋共计3500元，合计数额18500元。
辩护人提交的证据有：
1、宝鸡市某医院出具的相关证明，证实被告人杨某某在任神经内科主任期间，为改善工作条件，曾给领导打招呼，自筹资金，购买佳能打印机、传真机等设备用于公务。
2、相关收据两张证明宝鸡市某医院神经内科购买佳能打印机和传真机各一台，时间分别为2011年5月10日和2012年4月11日，价格分别为6500元和1380元，共计为7880元。
综上，被告人杨某某收受款项共计54400元，将其中26380元用于公务，将28020元据为己有。案发后，被告人杨某某退交全部赃款，扣押在宝鸡市人民检察院。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的辩护人辩请将被告人用于公务的费用减除，有相关证据证明，对该辩护意见予以采纳。被告人杨某某在案发后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。能退交赃款，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人杨某某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案款28020元予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宜卓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02015号
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地江苏省扬州市文汇东路***号。
负责人张林，总经理。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告李玉喜，居民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）与被告李玉喜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州保险公司的委托代理人霍国平，被告李玉喜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告扬州保险公司诉称，2013年1月3日，被告之子李想驾驶被告所有的牌照为苏G×××××号二轮摩托车与他人发生碰撞，造成他人受伤。该事故经交警部门认定，被告之子承担事故的同等责任。由于苏G×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生后，原告已按生效判决书在交强险范围内赔偿伤者94835.8元。被告之子未成年及无证驾驶，被告作为监护人及车主，对该损失应付赔偿责任。故原告具状要求依法判令被告偿付原告保险赔偿款94835.8元，并由被告承担案件诉讼费。
被告李玉喜辩称，原告所诉是事实，但我没有能力赔付该笔款项，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月3日17时30分，被告之子李想驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿苏3**线由东向西行至灌南县原花园乡夏庄路段时，与对向由夏立军驾驶的电动车（后载其妻李炳芳）相撞，造成李想、夏立军、李炳芳受伤之交通事故。该事故经灌南县交巡警大队认定，李想、夏立军负事故的同等责任。苏G×××××号二轮摩托车在被告扬州保险公司处投保了交强险。夏立军、李炳军曾以被告扬州保险公司为被告，要求扬州保险公司赔偿其因该次事故造成的损失，本院于2014年8月22日判决扬州保险公司赔偿李炳芳20324.3元，赔偿夏立军74511.5元，合计赔偿94835.8元。被告扬州保险已于2014年9月30日将94835.8元赔偿款汇入本院执行款帐户。
另查明，李想驾驶该肇事车辆发生事故时未满18周岁，亦未取得驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）南少民初字第0029号民事判决书、保险公司电子转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司对于驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆所造成的交通事故，保险公司在向受害人承担赔偿责任后可依法向致害人追偿。本案中，被告李玉喜之子李想未取得驾照驾驶苏G×××××号二轮摩托车与夏立军驾驶的电动车发生相撞，造成夏立军及其妻李炳芳受伤，原告在交强险限额内先行垫付了夏立军、李炳芳赔偿款94835.8元。根据法律法规的规定，原告在承担对夏立军、李炳芳的赔偿责任后，有权向致害人追偿。因致害人李想系被告之子，属限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人承担民事责任，故对原告要求被告偿还赔偿款94835.8元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李玉喜于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款94835.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告李玉喜负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2171元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年二月二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
［二］、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。
［三］、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02015号
原告朱大权，男，1963年10月14日生，汉族，住本市南明区醒狮路*号附**号。
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开），住所地在本市遵义路城市方舟11楼。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工，住本市云岩区黄山冲路18号曦阳山庄27栋1单元3楼2号。
原告朱大权诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大权委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大权诉称：2007年12月14日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月16日原告朱大权向被告顺时房开支付了购房款196636元，被告向原告出具了收据。2007年12月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼2单元10层4号房屋，房屋建筑面积共121.38平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为196636元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告朱大权（从2010年5月1日起，按已付房款196636元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告朱大权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告朱大权负担300元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担1530（此款原告朱大权已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告朱大权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第905号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年06月5日23时21分许，被告人黄某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的蓝色五菱牌牌小型普通轿车，沿本市苏坡西路由西向东方向行驶。当行驶至三环路苏坡立交桥上左转驶入三环路由南向北下行匝道时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人黄某某血液乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼吸酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，证人证言，被告人黄某某的供述等，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人黄某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，故对被告人黄某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁 洁
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第8号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人常有飞，男，1985年2月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人孙静系夫妻关系。
被执行人孙静，女，1985年5月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人常有飞、孙静（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306053）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306053）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月27日作出的安育征决字（201306053）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第8号
申请人安图县安全生产监督管理局，住所地安图县。
委托代理人王玮鹏，该局副局长。
委托代理人郑西刚，该局安监生产监察大队大队长。
被申请人林君云，男，其他情况不详，现住云南省昆明市。
申请人安图县安全生产监督管理局于2014年4月3日，向本院申请对该局制发的（安）安监管罚字（2013）第002号征收处罚决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2014年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县安全生产监督管理局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县安全生产监督管理局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县安全生产监督管理局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年六月三十日
书记员 李一博
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第8号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人邵凯、男、农民、安新县。
被执行人刘苗、女、农民、住址同上。
本院在执行对邵凯、刘苗征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年1月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年一月十五日
书记员 张 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2858号
原告杜某，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张某1，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人许东岭，男，1944年11月12日生，汉族，住内黄县。
原告杜某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人刘战强，被告张某1及其委托诉讼代理人许东岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生育男孩张某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，2015年11月我曾向本院起诉被告离婚，判决双方不准离婚后，仍没有和好，望法院判决双方离婚，张某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某1辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，如果离婚，儿子归我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。自2015年9月7日原、被告分居后张某2一直随被告生活，期间原告没有探望、照顾张某2。
另查，原告于2015年11月10日向本院提起离婚诉讼，宣告判决不准离婚后双方未共同生活，相互亦不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书复印件等以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜某与被告张某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告于2015年11月10日以双方感情不和为由起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但二人矛盾并无缓和，亦未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题。庭审中原告称张某2可以由被告抚养，被告亦同意抚养，且近一年多来张某2一直随被告生活，故张某2随被告生活较有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养孩子另一方应负担必要的生活费和教育费，因双方均系农业从业人员，故参照《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入10853元的25％来计算抚养费，计算至被抚养人年满18周岁止，原告应承担张某2的抚养费共计35269元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准于原告杜某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告杜某支付抚养费共计人民35269元，并于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 王书元
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第280号
原告郑继某，男，侗族，农民。
被告吴元某，女，侗族，农民。
原告郑继某诉被告吴元某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日依法由审判员杨霓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员凡洪霞担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年结婚，生育一儿一女，现两小孩已成年。婚后夫妻双方因为性格不和，经常吵架，被告到浙江打工，夫妻双方分居已达三年之久，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交的证据：原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告身份及夫妻关系的事实。
被告吴元某辩称：我与原告的夫妻感情好，生育两个小孩，都已成年。大女儿已出嫁，小儿子与我为家庭生计，一起在外打工，原告在家，我虽在外打工，但一直有联系，我外出打工或回家，原告都来接送。我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，均已成年。为家庭生计，原告在家生活，被告与小儿子外出浙江打工。打工期间夫妻都相互联系。现原告以夫妻双方分居达三年之久，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告于1990年9月按农村风俗办酒结婚，未到民政部门办理结婚登记手续，属事实婚姻，系合法的婚姻关系，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻双方生育两个小孩，现均已成年。原、被告结婚已二十余年，婚姻感情基础较好，虽然被告为了家庭生计最近三四年在外打工，原、被告还是一直保持联系，感情并未破裂，原、被告夫妻之间为家庭的琐事有些矛盾，但不足以影响夫妻感情，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律责任，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑继某提出与被告吴元某离婚，不予准许。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑继某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一五年三月三十日
书记员 凡洪霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第280号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华、袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告彭云，男，1967年9月2日出生，土家族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉彭云物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 许敬兰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00489号
原告魏x.
被告冯x.
原告魏x与被告冯x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告魏x到庭参加了诉讼，被告冯x经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏x诉称：2012年9月被告说因生意周转向原告借款25000元，约定借款时间一年，约定月息1.5分，到期后，被告一直未还本付息，直到2014年1月原告找到被告，被告无力偿还，向原告更换借条，口头约定月息300元，未约定还款时间，后原告多次催要借款，被告避而不见，故原告诉至法院，请求1、被告支付原告欠款25000元本金及利息（利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏x向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款25000元的情况。
被告冯x经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人李x做的谈话笔录，证人系原、被告同事，证明被告向原告借款的情况；
2、本院与证人秦双x做的谈话笔录，证人系原、被告同事，证明被告向原告借款的情况；
本院对原告提交及依职权调取证据的认定情况：对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的二组证据与本院依职权调取的证据相互印证，事实清楚，予以认定。
经审理查明：原、被告系同事，被告于2012年9月以生意周转为由向原告借款25000元，一直未向原告偿还借款，并于2014年1月28日向原告更换了借条，借条载明“今借到魏x人民币贰万伍仟元整，用于周转，借款人：冯x，2014年元月28日”，未约定还款时间，借款至今，被告未向原告偿还本金，原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告于2015年3月16日诉至法院请求：1、判令被告魏x偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告要求被告偿还本金，有被告向原告出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告理应向原告偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中被告向原告出具的借条未约定利息，原告亦不能证明口头约定利息的情况，依法视为不支付利息，原告于2015年3月16日诉至法院，要求被告偿付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告冯x于本判决生效之日起十日内向原告魏x偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：陈亚妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1859号
原告黄子玲，男，1946年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住址威海临港经济技术开发区。
委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛日阳，男，1977年2月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告黄子玲与被告丛日阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄子玲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛日阳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄子玲撤回对被告丛日阳的起诉。
案件受理费25元，由原告黄子玲负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第741号
原告沈延威，男，1981年9月18日生，汉族，司机，现住长春市南关区。
被告安重霖，男，1988年11月28日生，汉族，无业，现住长春市净月高新技术开发区。
委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
委托代理人付盈盈（系被告妻子），女，1992年9越晚25日生，汉族，无业，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理原告沈延威诉被告安重霖确认合同效力一案中，原告于2016年5月9日因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告安重霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈延威撤回对被告安重霖的起诉。
案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由原告沈延威负担。
审 判 员 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：王雪薇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初651号
原告汪某，女，1955年1月12日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告王某，女，1978年5月18日出生，汉族，住乐平市聚龙广场。
原告汪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年1月7日，被告王某向原告借款伍万元做生意周转(借条一张，见附件)讲明半年会归还，月息按贰分伍厘计算，我考虑到她是一个公务人员，所以借了钱给她，现借款期限已到，她又迟迟不来还钱，电话打不通，故请求人民法院判决或调解被告偿还借款伍万元及利息。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某因做生意需要资金周转，于2015年1月7日，向原告汪某借款伍万元，并立下了借条一份，双方约定了月利率2.5%，被告王某并承诺以工资卡作为担保。借条内容：“借条，今借到汪某人民币伍万元整(50000元)，今借人王某，2015年1月17日。”承诺书内容：“我以本人商业银行工资卡做担保，向汪某借款伍万元整，利息为月息2分5厘。即每月付壹仟贰佰伍拾元整，工资本不能挂失，直至还清为止。保证人王某，2015年1月7日。”双方约定后，被告王某只偿还了2015年1月7日至2015年10月6日的利息。尔后，原告多次上门追索，被告王某以种种接口拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款伍万元及利息。
上述事实，有被告提供的借条1张，借款承诺书1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告汪某借款伍万元，有被告王某出具的借条和还款承诺保证书为凭，原告汪某与被告王某之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护，故对原告汪某要求被告偿还借款伍万元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪某与被告王某之间约定的月利率2.5%过高，应以月利率2%为宜。因被告王某已在2015年10月前已付部分利息，被告王某应从2015年10月7日起按月利率2%支付原告汪某5万元的利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告汪某借款计人民币伍万元整及利息，(利息按月利率2%计息，自2015年10月7日起至借款还清之日止)。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1570元，适用简易程序减半收取计785元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一六年五月三日
书记员 钱麓宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1329号
原告丁玲，女，1990年1月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，总经理。
本院在审理原告丁玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费2683.00元减半收取1341.50元由原告自行承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第184号
原告刘纪华，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人刘振民，男，住址同上，系原告刘纪华父亲。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司，地址安阳市龙安区马投涧龙康大道中段产业集聚区办公楼。
负责人靳喜庆，职务经理。
本院在审理原告刘纪华与被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纪华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告刘纪华负担。
。）
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第184号
原告刘纪华，男，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘振民，男。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司。
负责人靳喜庆，职务经理。
本院在审理原告刘纪华与被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纪华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告刘纪华负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第184号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告李正焕，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告李正焕供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以被告自愿缴纳供热费为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03273号
原告：洪光芝，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱兵，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：万宏城，该厂厂长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告洪光芝与被告安徽省巢湖速凝剂总厂劳动争议一案中，原告洪光芝于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪光芝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪光芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告洪光芝负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初202号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人门港，男，1983年1月15日出生,汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。
辩护人龚永青，江苏金木天律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人门港犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人门港及辩护人龚叶敏、龚永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人门港在昆山市开发区平巷村XX号一无证游戏房内摆放带有赌博性质的“老虎机”5台、“捕鱼机”一组6台，从中获利约3000元。2017年6月14日，被告人门港被抓获归案。被告人门港如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人门港以营利为目的，开设赌场，设置赌博机11台供他人实施赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人门港如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人门港对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人门港系初犯，开设赌场时间较短，社会危害性相对较小，自愿认罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人门港在昆山市开发区平巷村XX号一无证游戏房内设置具有赌博功能的“老虎机”5台、“捕鱼机”一组6台，从中获利约3000元。2017年6月14日，被告人门港被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人门港处扣押赌博机11台、海康威视监控主机1台、人民币1610元，从赌博机内扣押人民币3639元。在审理过程中，被告人门港向本院预缴罚金保证金人民币1390元。
上述事实，被告人门港在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过，证人任某、王某、向某、孙某的证言，辨认笔录，昆山市公安局检查笔录，证据保全清单、赌博机照片、现金、监控主机，清点笔录，扣押清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门港以营利为目的，设置赌博机11台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人门港如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人门港犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人门港系初犯，认罪态度好等，建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人门港犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
二、从赌博机内扣押的违法所得及赌资三千六百三十九元及海康威视监控主机一台，予以没收；从被告人门港处扣押的人民币一千六百一十元，在判决生效后折抵被告人门港的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 刘建明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第15号
原告：敬小龙。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告敬小龙与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告敬小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告敬小龙负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02516号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人陆某。
被执行人包某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2013年4月23日作出启计征决字2013（0045）号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人陆某、包某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费11310元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为11310元元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年10月27日，查封了被执行人包某名下的车号为苏F×××××车辆一辆，另向金融管理部门、房产交易部门查询，两被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。现尚未执行到位11310元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2013（0045）号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异13号
案外人（异议人）申用莲，女，1966年9月29日生，汉族。
申请执行人李志和，男，1938年2月18日生，汉族。
被执行人赵存生，男，1967年11月28日生，汉族。
本院在执行李志和申请执行赵存生民间借贷纠纷一案时，案外人申用莲于2016年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申用莲称，异议人申用莲与赵存生因感情不和，于2009年9月23日在林州市民政局协议离婚。2016年4月，异议人收到林州市人民法院（2005）林法执字第392号民事裁定书，该裁定书决定对异议人在林州市信用合作社河顺信用社的30000存款予以冻结。异议人认为，其与赵存生早在2009年办理了离婚，双方财产已于离婚时处理清楚。请求：依法解除对异议人在林州市农村信用合作联社河顺信用社30000元存款的冻结。
本院查明，申用莲和赵存生原系夫妻关系，双方于2009年9月23日在林州市民政局协议离婚。离婚协议中未涉及债务的分割。2003年6月24日，赵存生因建沙厂向李志和借款10000元。本院于2005年6月29日作出（2005）林民河初字第84号民事判决，判决赵存生偿还李志和借款10000元。本院在执行李志和申请执行赵存生民间借贷纠纷一案时，于2016年3月30日将申用莲在林州市农村信用合作联社河顺信用社账户19×××57上的存款30000元予以冻结。
本院认为，赵存生向李志和借款时间为2003年6月24日，本院判决赵存生偿还李志和借款时间为2005年6月29日，赵存生与申用莲协议离婚时，协议中未涉及该笔债务的分割，赵存生所欠该笔债务是否属于夫妻共同债务，应该通过审判程序予以确认。故异议人申用莲提出的异议理由成立，应当裁定中止对该标的的执行。如不服，申请执行人李志和可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对申用莲在林州市农村信用合作联社河顺信用社账户19×××57上存款30000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年五月五日
书记员 李 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2888号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周志坚。
被告：马友华。
被告：张景龙。
原告章国杰与被告周志坚、马友华、张景龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，诉请：1、被告周志坚归还原告章国杰人民币600000元并支付利息（利息自2011年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告马友华、张景龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告章国杰的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告周志坚、马友华、张景龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月9日，被告周志坚向原告章国杰借款人民币600000元，并出具借条约定：按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，借期至2013年8月9日止，被告马友华、张景龙作为担保人对该债务承担连带清偿责任。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志坚在本判决生效后十五日内归还原告章国杰人民币600000元并支付利息（利息自2011年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告马友华、张景龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，由被告周志坚、马友华、张景龙负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 云
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3043号
申请执行人沈关校。
被执行人周学亮。
被执行人林晓峰。
被执行人潘震州。
被执行人程树清。
被执行人杨志文。
被执行人应祖德。
被执行人黄小兵。
申请执行人沈关校与被执行人周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3570号民事判决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵连带清偿货款9158元及利息。本案于2015年6月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人杨志文名下有坐落于瑞安市飞云街道吴桥村的房产（产权证号：000141**），被执行人周学亮名下有坐落瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：000008**），被执行人潘震州名下有坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：000169**），被执行人林晓峰名下有坐落于瑞安市飞云街道东风村沙龙新苑B幢1单元401室（产权证号：000160**），上述房产本院均已依法查封，但因是被执行人的唯一住房目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人程树清在农行有存款28371元，本院依法予以扣划，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周学亮名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车，被执行人潘震州名下有二辆汽车，车牌号分别为浙C×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为浙C×××××精灵牌微型轿车，上述车辆本院均已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押；本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。本院依法将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。因各被执行人在本院有系列且履行态度差，本院依法对各被执行人采取拘留措施。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3043号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 林 威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第833号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕锋。2013年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人吕锋犯假冒注册商标罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人吕锋利用“杨波”（另案处理）提供模具，先后在永康市经济开发区邵宅村和曹园村两家加工厂加工假冒“特百惠”注册商标的塑料杯，将“Tupperware”（特百惠）商标印于其委托生产加工的塑料杯具盖子、杯底等位置，尔后将该产品存放于永康市象珠镇张坑村一租房内拟用于销售。2013年11月4日被查获，当场扣押假冒“特百惠”注册商标的杯盖19360个、莹彩随心杯（有盖）16439个、莹彩随心杯（无盖）3068个，包装纸350张、说明书1500张，所有扣押的假冒“特百惠”注册商标的产品销售额为58239.9元。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被侵权单位鉴定证明，扣押物品清单，身份证明，到案经过，证人沈玉娇、卢金钗的证言，被告人吕锋的供述，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕锋违反商标管理法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕锋的意见，予以支持。被告人吕锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案假冒商品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱赛男
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2280号
原告廖某某，女，生于1987年5月20日，汉族。
被告席某甲，男，生于1979年2月18日，汉族。
原告廖某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告席某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：她与被告席某甲于2003年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2007年9月4日办理结婚登记，2007年9月5日生育子席某乙。由于性格不合，加上被告长期在外赌博，婚后她与被告经常发生矛盾。2013年8月，双方再次发生吵闹后，她独自外出打工，与被告持续分居两年多。此后，双方为离婚事宜多次协商，但均未达成一致协议。现其起诉来院，请求判令离婚。
被告席某甲辩称：原告诉称他赌博不属实。事实上，他一天在外上班，几乎没有空闲的时间打牌。在感情方面，他认为夫妻之间偶尔有些拌嘴很正常，但考虑到子女还小，考虑到离婚会给孩子带来伤害，所以希望与原告和好。但是，如果原告坚持要求离婚，他附有同意离婚的条件：1.要求子女随他生活；2.原告一次性支付子女的抚养费（每月500元，至子女满十八周岁为止）。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2007年9月4日办理结婚登记，2007年9月5日生育子席某乙。婚后，双方为家庭琐事偶有矛盾发生。
上列事实有原被告的户籍资料、结婚证及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告虽系经人介绍建立的恋爱关系，但双方以夫妻名义共同生活了十余年，并生育一子。因此，不论婚姻基础如何，均应当认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。另一方面，原告廖某陈述与被告席某甲的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与被告席某甲离婚，但其没有提供相应的证据予以证明。故，本院对其陈述的双方夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信，对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由廖某某、席某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一六年一月十八日
书记员 李朝晖
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异17号
异议人（第三人）新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人严彪，董事长。
委托代理人杨建东，河南××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：邓艳红。
委托代理人刘亚平，河南豫××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司，住所开封市开发区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人刘亚平，河南豫××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：�乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所新乡市。
法定代表人：陈丙荣，董事长。
被执行人：新乡市凯莱德宝花园酒店服务有限责任公司，住所新乡市。
法定代表人：张志明，董事长。
被执行人：河南华诺实业有限公司，住所新乡市。
法定代表人：张志明，董事长。
被执行人：张志明。
被执行人：周静。
被执行人：郝胜利。
被执行人：张静。
本院在执行邓艳红申请执行新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（以下简称新乡大浪淘沙公司）、河南华诺实业有限公司（以下简称河南华诺公司）、新乡市凯莱德宝花园酒店服务有限责任公司（以下简称新乡德宝公司）、张志明、周静、郝胜利、张静和开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称开封小额贷款公司）申请执行新乡大浪淘沙公司、张志明民间借贷纠纷三案中，第三人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人升华公司称，升华公司收取张志明2430万元购房款是依据与张志明的购房协议依约合法收取。依据购房协议，张志明尚有2530万元未支付，升华公司有权收取该剩余款。购房协议是否有效、2430万元应否退还、升华公司该不该要求支付剩余房款是升华公司与张志明之间另一法律关系，在双方争议情况下应通过诉讼解决。新乡中院（2016）豫07执21、22、23号执行裁定直接将2430万元购房款看做张志明对升华公司的债权，裁定予以退还，剥夺了升华公司一系列诉讼权利，构成以执代审。要求撤销新乡中院（2016）豫07执21、22、23号执行裁定书，解除对升华公司房产的查封。
本院查明，邓艳红与新乡大浪淘沙公司、河南华诺公司、新乡德宝公司、张志明、周静、郝胜利、张静和开封小额贷款公司申请执行新乡大浪淘沙公司、张志明民间借贷纠纷三案审理中，新乡中院曾对张志明所购买升华公司三套房产进行保全查封，升华公司提出异议后进行了解封。随后新乡中院裁定冻结了张志明已支付给升华公司的购房款2430万元，要求升华公司未经新乡中院许可不得将该款返还给张志明。三案件进入执行后，2016年2月3日，新乡中院向升华公司送达通知，要求升华公司3日内将张志明已付购房款2430万元汇入新乡中院账户。因升华公司未按要求协助执行，新乡中院于2016年3月3日制作（2016）豫07执21、22、23号执行裁定书，裁定：一、升华公司在未协助执行的2430万元范围内对三起案件承担责任；二、冻结升华公司银行存款2430万元或查封其等值财产。2016年3月28日，新乡中院以（2016）豫07执21、22、23号执行裁定及协助执行通知书查封了升华公司名下已在市房管局预售备案登记的32套房产，升华公司随后提出异议。另查明，依据对升华公司、张志明双方的调查笔录及交款收据显示，升华公司与张志明签订购房协议后，张志明陆续支付升华公司购房款2430万元，总购房款尚未付清。因张志明涉嫌犯罪被刑拘，现该购房协议的履行处于停滞中。
本院认为，从性质上看，2430万元是张志明因购房向升华公司支付的部分购房款。因总房款未付清、张志明涉嫌犯罪被刑拘等原因现该购房协议的履行处于停滞中，并无证据证明双方购房协议已被确认无效或解除。因此2430万元只是张志明履行购房协议中支付的部分购房款，而非双方购房协议履行中因发生重大变化所形成的对升华公司的到期债权。另外，诉讼中新乡中院�升华公司送达的协助执行通知中明确列明协助事项为：将张志明在升华公司已支付购房款2430万元予以冻结，未经法院许可不得返还给张志明。该通知中并未要求升华公司将该购房款2430万元汇入法院账户。综上，我院查封升华公司房产缺乏根据，应予纠正。升华公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销新乡中院（2016）豫07执21、22、23号执行裁定书；解除对新乡中院（2016）豫07执21、22、23号协助执行通知书所涉32套房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 立 新
审判员 郭 岚 岚
审判员 �张磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 云
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执359号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月20日以山公（治）冻财字【2016】3315号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以冯留枝名义在中国工商银行烟台分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以冯留枝名义在中国工商银行烟台分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执359号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月20日以山公（治）冻财字【2016】3315号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以冯留枝名义在中国工商银行烟台分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以冯留枝名义在中国工商银行烟台分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第386号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许亮，男，1979年12月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月7日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人许亮犯寻衅滋事罪、招摇撞骗罪一案，于2014年1月27日作出（2014）丰刑初字第120号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人许亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2005年10月13日，被告人许亮伙同许×1、张×1（均已判刑）等人纠集60余人在安徽省泗县×村内，以其亲戚被打为由，持械以聚众滋扰的方式寻衅滋事，致该村村民郭×6、卢×3头面部受伤，经鉴定二人伤情均为轻伤。2011年9月16日，被告人许亮向安徽省泗县公安局投案并于同日被该局取保候审。
原判认定上述事实的证据有被告人许亮的供述，被害人郭×6、卢×3的陈述，证人许×1、张×1、秦×、朱×1、朱×2、仝×、解×、郭×1、贾×、魏×、王×1、孙×、杨×1、王×2、杨×2、许×2、张×2、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5等人的证言，安徽省泗县公安局刑事科学技术鉴定书，被害人卢×3的户口簿复印件，调解证明，安徽省泗县人民法院刑事判决书，安徽省泗县公安局刑事侦查大队出具的到案经过等。
二、2013年3月6日至3月7日，被告人许亮冒充人民警察，在本市丰台区××1402房间及丰台区×派出所等地，虚构有能力帮助被害人付×3丈夫何×的事实，骗取被害人付×3人民币40万元。赃款已起获并发还给被害人付×3。被告人许亮于2013年3月7日向北京市公安局丰台分局×派出所投案。
原判认定上述事实的证据有被告人许亮的供述及辨认笔录，被害人付×3的陈述及辨认笔录，证人卢×1、郝×、刘×1的证言及辨认笔录，证人何×、张×3、刘×2、赵×1、吕×、卢×2、赵×2、付×1、李×、付×2的证言，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，许亮、付×3、卢×1手机号码通讯记录，何×理财金账户历史明细清单，车辆要素查询信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人许亮无视国家法律，纠集多人扰乱公共秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人40万元人民币，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚，并与所犯寻衅滋事罪实行数罪并罚。被告人许亮在寻衅滋事共同犯罪中系纠集者，起主要作用，系主犯；案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，故对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚；其已取得被害人卢×3一方的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。被告人许亮在犯招摇撞骗罪之后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，故对其所犯招摇撞骗罪依法予以从轻处罚；鉴于被告人许亮所骗取的钱财已退还给被害人，被害人表示不再追究其责任，故对被告人许亮酌情予以从轻处罚。判决：被告人许亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。
许亮的上诉理由是，其没有冒充人民警察，一审判决对招摇撞骗罪量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人许亮犯寻衅滋事罪、招摇撞骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人许亮未提交新的证据。
本院认为，上诉人许亮无视国法，纠集多人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；许亮冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重，依法应予从重惩处，并与其所犯寻衅滋事罪实行并罚。鉴于许亮所犯寻衅滋事罪、招摇撞骗罪均能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且所犯寻衅滋事罪已取得被害人卢×3一方的谅解，所犯招摇撞骗罪骗取的钱财已退还给被害人付×3，对其从轻处罚。许亮所提其没有冒充人民警察，一审判决对招摇撞骗罪量刑过重的上诉理由，经查，被害人付×3陈述、证人何×、卢×1证言等证据，足以证明许亮冒充人民警察骗取被害人钱财的犯罪事实，且其在一审期间对公诉机关的指控未提出异议，一审判决已充分考虑其所犯招摇撞骗罪的从轻、从重处罚情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据许亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人许亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 元
二〇一四年四月九日
书 记 员 申 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第386号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文×，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人刘祥×，男，
原审被告人邵××，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人徐××，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人郑×，男
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘祥×、徐××、刘文×、郑×犯非法拘禁罪，原审被告人邵××犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月十一日作出（2014）滨塘刑初字第270号刑事判决，以被告人刘祥×犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；以被告人邵××犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年；以被告人徐××犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；以被告人刘文×犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；以被告人郑×犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；禁止被告人郑×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张××（禁止令期限从判决生效之日起计算）。被告人刘文×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘文×犯非法拘禁罪，原审被告人刘祥×、徐××、郑×犯非法拘禁罪，原审被告人邵××犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘文×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文×撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 柯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1120号
原告余宝菊，女，1965年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告刘红霞，女，1965年7月21日出生，汉族，居民。
被告张建兴，男，1965年5月18日出生，汉族，居民。
原告余宝菊与被告刘红霞、张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宝菊的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告刘红霞、张建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝菊诉称：被告刘红霞、张建兴系夫妻关系。被告刘红霞以需资金周转为由，于2012年10月28日向原告借款40000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率，约定借款期限1年。到期后，原告要求被告归还借款无果，请求判令被告归还借款40000元，并支付从2013年10月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红霞、张建兴未作书面答辩。
经审理查明：被告刘红霞、张建兴系夫妻关系。被告刘红霞以需资金周转为由，于2012年10月28日向原告借款40000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率，约定借款期限1年。到期后，原告要求被告归还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告余宝菊提供的身份证、被告刘红霞出具给原告的借条及原告余宝菊在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本案认为：本案系民间借贷关系，被告刘红霞向原告余宝菊借款40000元，有被告刘红霞出具给原告余宝菊的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘红霞和被告张建兴系夫妻关系，故应认定该债务属被告刘红霞和被告张建兴的夫妻共同债务。原告要求被告刘红霞和被告张建兴偿还借款40000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告刘红霞、张建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘红霞、张建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告余宝菊借款40000元并从2013年10月29日起按银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘红霞、张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。