wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01615号
原告余立新。
被告余序强。
委托代理人罗亿庭，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加应诉，上诉，调解，代签文书等特别授权。
原告余立新诉被告余序强健康权纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，于2015年9月9日适用简易程序由审判员冯松山独任审判，公开开庭进行了审理。原告余立新、被告余序强委托代理人罗亿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余立新诉称，2014年12月17日中午，余立新在家中二楼阳台上掐鱼，听见余序强在门外对余立新大吼，称其家中晒的鱼被余立新家的猫吃了，双方为此发生争执，期间余序强闯进余立新家中将一块大转头砸在余立新后背上，并将余立新的围巾勒住致余立新晕倒，余立新事后遂到余序强家中要求去医院治疗，余序强及其妻子用秤砣袭击余立新后脑部并将余立新按在地上毒打，致余立新再次昏迷。余立新受伤后被送至中国人民解放军一七一医院住院治疗。余立新虽经过三次住院治疗，但仍然遗留严重的后遗症，余立新在治疗期间余序强仅支付医疗费15000元。为此，请求法院判令：1、由余序强赔偿余立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等损失75575.73元。2、由余序强承担本案的诉讼费用。
被告余序强辩称，1、余立新所诉不符合事实，经公安机关查明双方均有过错。2、余序强已受到黄梅县公安局的处罚并已积极支付余立新150**元医疗费，因此余立新提起诉讼是再次提出不合理要求，请法院予以驳回。3、纠纷发生后余立新亲属极不理智经常到余序强家吵闹，导致余序强家属患有轻度精神分裂症，余序强就此保留追究余立新的侵权责任。
原告余立新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证、户口本。拟证明原告身份情况。
证据二、诊断书、出院记录、医疗费发票。拟证明原告伤后治疗情况及支付医疗费34576.23元。
证据三、行政处罚决定书。拟证明被告实施侵害的事实与结果及公安机关对被告进行了处罚。
证据四、信访转送单。拟证明双方纠纷尚未处理完毕。
证据五、营业执照、动物防疫合格证。拟证明原告从事经营白肉销售。
被告余序强向本院提交了身份证一份。拟证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告余序强对原告余立新提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为不合理的药品应不予采纳；对证据三、四有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据五有异议，认为原告提供的营业执照的经营人不是原告本人，且营业执照的登记日期是发生在原、被告打架之后。原告余立新对被告余序强提供的证据无异议。
对原、被告双方所提供的证据本院作如下认证：
对上述无异议的证据，本院予以确认。
原告余立新提供的证据二因被告余序强未提供证据证实属不合理药品，故对该证据本院予以采信。对证据三、四本院认为该两份证据内容均客观、真实，本院予以采信。对证据五本院认为能够证明原告自2014年1月起从事白肉销售工作，故对该证据本院亦予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月17日中午，余序强认为晒在自家墙壁上的鱼被余立新家中的猫吃了，便前往余立新的家里与其理论，于是双方为此发生口角，余序强在余立新家用拳头对余立新的头部进行殴打，致余立新头部损伤。之后，余立新到余序强家向其讨要医疗费，双方再次发生接扭，余序强将余立新摔倒在地，当时在场的人有余立新妻子张朝霞及余序强的妻子王爱金。余立新受伤后于当日入中国人民解放军一七一医院住院治疗，经诊断伤情：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、左肺下叶及右肺支扩伴感染。于2015年1月24日出院。出院医嘱：注意休息，定期复查。余立新后因脑外伤后遗症分别于2015年1月27日入院治疗至2015年2月9日及2015年8月3日入院治疗至2015年8月19日。余立新三次住院共61天，花费医疗费34576.23元。余序强对余立新实施的侵权行为被黄梅县公安局行政拘留7日并处罚款200元。余立新在治疗期间余序强支付医疗费15000元。现因余序强对余立新受伤造成的损失未予赔偿，故余立新诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造
成损害的，应承担侵权责任。被告余序强对原告余立新的身体侵害行为有黄梅县公安局梅公（分路）行决字（2014）778号行政处罚决定书及被告余序强、原告余立新、证人证言、书证等证据证实，本院予以确认。被告余序强致伤原告余立新，被告余序强为此应当承担相应的民事法律责任。因双方在打斗中均有过错，经结合本案实际情况，本院认为被告余序强应当承担主要责任（80%），原告余立新应承担次要责任（20%）。原告余立新要求被告余序强赔偿精神损失费、后期治疗费、鉴定费的请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。依据法律规定，原告余立新诉请应予赔偿的项目及金额确定如下：医疗费34576.23元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、护理费4801元（28729元／年÷365天／年×61天）、误工费10988元（33148元／年批发零售业÷365天／年×121天）、营养费500元（酌定）、交通费500元（酌定），合计54415.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告余序强赔偿原告余立新损失28532.18元（54415.23元×80%－已支付15000元），限于本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余立新其他诉讼请求。
本案受理费1696元，减半收取848元，由原告余立新负担148元，被告余序强负担700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 桦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1623号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人瞿亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住大连市开发区。
被执行人张圆圆，女，1975年1月30日出生，汉族，住大连市开发区。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路。
法定代表人毕静，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人瞿亮、张圆圆、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月20日作出（2016）辽0202民初1824号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1623号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。负责人李东华，系该支行行长。委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人瞿亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人张圆圆，女，1975年1月30日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人毕静，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人瞿亮、张圆圆、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月20日作出（2016）辽0202民初1824号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月八日书记员  姜 林
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1284号
原告王远超，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义市鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人陈志友，总经理。
委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人娄义柳，贵州名城律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告王远超诉被告遵义市鑫发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王远超于2015年4月24日以证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远超撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王远超负担。
审判员 杨学东
二〇一五年四月二十四日
书记员 苟亚宇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执547号
申请执行人崔光山，农民，；
被执行人崔红军，农民，；
本院在执行申请执行人崔光山申请执行被执行人崔红军民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1621民初739号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请执行人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年06月12日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1621民初739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4250号
原告：周太武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告周太武与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20591元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为20591元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿20591元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-52号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿20591元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告周太武与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周太武解除劳动关系经济补偿金20591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第283号
上诉人（原审被告）：织金县绮陌煤矿。
经营者：郭达冰。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
原审被告：温州加仕德鞋业有限公司。
法定代表人：方青松。
原审被告：方青松。
本院在审理上诉人织金县绮陌煤矿为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州加仕德鞋业有限公司、方青松金融借款合同纠纷一案中，因上诉人织金县绮陌煤矿未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，�未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人织金县绮陌煤矿自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第190号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月二十一日
代书记员 方如意
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初541号
原告蒋选凤，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告蒋选凤诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋选凤到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋选凤诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币6475元，有被告毛家饭店财务制作的工资表和押金条为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告蒋选凤支付工资计人民币5975元及入职所交押金500元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告蒋选凤工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告蒋选凤要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金500元。
经审理查明，原告蒋选凤受雇于被告毛家饭店担任楼面部长工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告蒋选凤从2015年8月至2015年10月的工资5975元。被告毛家饭店在原告蒋选凤入职时，收取了押金500元，尚未返还。
上述事实有原告蒋选凤提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告蒋选凤担任楼面部长工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告蒋选凤工资，故原告蒋选凤要求被告毛家饭店给付所拖欠工资5975元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋选凤要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋选凤工资计人民币5975元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋选凤押金计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告蒋选凤已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1902号
上诉人（原审被告）：洪阳，男，1961年4月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张雅英（洪阳妻子），女，1962年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人洪阳因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人洪阳的委托代理人张雅英，被上诉人恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒泰物业公司一审诉称，洪阳是位于七彩阳光小区业主，房屋面积82.16平方米，根据洪阳同恒泰物业公司达成的物业服务合同，该公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对洪阳居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业管理服务，但洪阳拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2367元及滞纳金2776元，故诉至法院。
洪阳一审辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，我家房屋楼体渗水、墙体长毛、窗户透风透气，曾向物业报修，一直未予维修，雨季导致墙皮脱落，曾经向12315市政府电话进行投诉，后物业经理答应维修，也一直推托不予维修；2楼、6楼业主存在违章建筑，导致我家房屋无法排水。
原审法院审理查明：恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，恒泰物业公司与洪阳签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，恒泰物业公司（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，恒泰物业公司与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，恒泰物业公司于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
洪阳系居住在由恒泰物业公司负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为82.16平方米。洪阳拖欠恒泰物业公司从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2367元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案恒泰物业公司与洪阳签订的《前期物业管理服务协议》及恒泰物业公司与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司恒泰物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主洪阳享受了恒泰物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于恒泰物业公司提出的要求洪阳支付违约金的诉讼请求，不予支持。
关于洪阳提出物业服务质量问题，结合洪阳提供的证据可以证明恒泰物业公司在物业服务上存在一定的瑕疵，对恒泰物业公司主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1894元（2367元×80%）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告洪阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1894元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人洪阳不服，上诉至本院。上诉请求：依法判令恒泰物业公司尽快解决由于2007年以来漏报开发商维修外墙造成房屋至今长期长毛，墙皮脱落，窗户透风透气积水，违建房下雨无法排水问题；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.物业服务质量问题，物业公司没有按合同履行自己的责任，造成房屋长毛，给业主造成损害。2.房屋质量问题。自从2007年入住五彩阳光以来，房屋出现墙皮长毛脱落，窗户透风、透气，多次向物业报修，一直未得到解决，由于物业漏报失去开发商对外墙的维修机会。2011年夏季雨量过大，物业管理员说雨季后予以维修，但多次沟通仍未维修，后求助12315热线，在其协调下物业经理说尽快维修，但是仍一拖再拖。在此期间2楼、6楼建起违建房，下雨无法排水，造成雨水从墙面流下，造成屋内墙面长毛严重，多次找物业，物业让自己沟通解决。
被上诉人恒泰物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人洪阳与被上诉人恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》及恒泰物业公司与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。被上诉人恒泰物业公司履行了物业服务协议约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人作为业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。
关于上诉人提出的因物业服务质量差而拒交物业费的上诉主张，根据上诉人提供的照片等相关证据，被上诉人为该小区提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，原审法院已酌情判决上诉人按实际拖欠费用的80%予以交纳，故判决并无不当，应予维持。
关于上诉人提出的房屋存在质量问题而拒交物业费的上诉主张，因物业公司仅负责园区的管理维护，房屋质量问题属于开发商的维修管理范围，且开发商与恒泰物业公司并非同一法律主体，故上诉人以质量问题不缴纳物业费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第87号
刘国元：
你因诉成都市公安局金牛区分局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第151号行政判决，以原一、二审判决严重违背事实，侵害了申请人的合法权益为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。成都市公安局金牛区分局九里堤派出所在接到蒋廷富的报案后，调查询问你及蒋廷富、现场目击者金润林、陈文春的笔录，以及蒋廷富的诊断证明能够证明你将蒋廷富殴打致伤的事实。且成都市公安局金牛区分局九里堤派出所在受理蒋廷富的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了拟对你作出行政处罚的事实、理由及依据，及你依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了你。因此，成都市公安局金牛区分局作出的成公金（九）决字（2012）第9101号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原一审判决维持成都市公安局金牛区分局作出的成公金（九）决字（2012）第9101号公安行政处罚决定并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民再终字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）常锦学，男，汉族。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂英，女，汉族。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人张军（陈桂英之子），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包积红，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
再审申请人常锦学因与被申请人陈桂英、包积红健康权纠纷一案，不服本院（2015）嘉民一终字第10号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）甘民申字第428号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人常锦学的委托代理人甘肃梓钊律师事务所律师蔺春，被申请人陈桂英及其委托代理人甘肃明昊律师事务所律师袁小丽，被申请人包积红及其委托代理人嘉峪关人合律师事务所律师ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，嘉峪关市城区人民法院以包积红为完成劳务项目，通过他人寻找劳务人员，陈桂英按照包积红确定的信息进入劳务地点之后即与其已经形成确定的雇佣关系，陈桂英因从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，应按照提供劳务者受害责任纠纷法律关系所依据的法律规定确定赔偿责任主体，唯此确定雇主包积红为承担责任的主体。本院在二审审理中认为：本案存在雇主责任与第三人侵权责任的竞合，又以第三人侵权责任纠纷予以审理，由常锦学承担主要赔偿责任，对赔偿责任主体予以变更作出判决。二审法院就第三人侵权责任的判决，实质上一审终审，剥夺了当事人的上诉权，程序不当。为充分保护当事人的诉讼权利，依法确定各赔偿责任主体，妥善处理当事人之间纷争，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉民一终字第10号民事判决书及嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第758号民事判决书；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执565号
关于李家坚贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家坚没有履行生效法律文书确定的的3000元罚金义务，本院于2017年5月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李家坚开设在中国农业银行玉林市樟木营业所的账号62×××72内有存款8755.9元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人李家坚上述账户内存款3000元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初54号刑事判决书涉财产刑部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初54号刑事判决书涉财产刑部分内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执565号关于李家坚贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家坚没有履行生效法律文书确定的的3000元罚金义务，本院于2017年5月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李家坚开设在中国农业银行玉林市樟木营业所的账号62×××72内有存款8755.9元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人李家坚上述账户内存款3000元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初54号刑事判决书涉财产刑部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初54号刑事判决书涉财产刑部分内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10687号
原告姜×，女，1966年12月18日出生。
委托代理人钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。
被告陶×，男，1965年9月15日出生。
原告姜×与被告陶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜×及委托代理人钱慧云、被告陶×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，这是姜×第一次起诉陶×离婚。双方于1988年经人介绍相识，并于1990年10月6日登记结婚，婚后于1994年11月29日生育一女陶×1。婚后双方因观点不同经常发生矛盾。2011年姜×重病，切除了卵巢和子宫，在这期间陶×与其他女人保持不正当的男女关系，双方于2012年6月开始分居，分居期间，陶×对姜×并不关心，双方之间没有交流。姜×认为夫妻之间的感情已经破裂，现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；案件受理费由被告承担。
被告陶×辩称，陶×不同意与姜×离婚，请法院驳回姜×的诉讼请求。姜×所述的相识情况、登记结婚情况、生育子女情况属实。但是对姜×所述的离婚原因不认可。陶×认为其与其他女人只是普通朋友关系，并没有不正当的男女关系。同时双方的分居是有原因的，由于双方之间存在冲突，姜×换掉家中门锁，使其无法回家以及双方无法进行有效的沟通所导致的。在这期间双方还曾居住在一起过。陶×认为双方有和好的余地，有继续沟通的可能，双方的感情尚未完全破裂，故请求法院判决驳回姜×离婚之诉讼请求。
经审理查明，姜×与陶×于1990年10月6日登记结婚，1994年11月29日生育一女陶×1，婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方婚前恋爱时间较长，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对姜×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张亚兴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第188号
原告：薛玉雷，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：孙方高，男。
被告：杨玉臣，男。
原告薛玉雷与被告孙方高、杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉雷的委托代理人虢尚德、被告杨玉臣到庭参加诉讼，被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉雷诉称：2012年11月2日，被告孙方高因做生意向原告借款5万元，被告杨玉臣提供连带责任保证，各方约定借款在2013年4月2日前归还。借款后，原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即付还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙方高未答辩。
被告杨玉臣辩称：借款属实，担保属实，但借款时约定的借款期限为1个月，且借款后原告一直未向担保人主张权利，现被告孙方高已失踪，原告再来找担保人主张权利已无事实依据。
经审理查明：原告薛玉雷与被告孙方高系朋友关系，被告孙方高与被告杨玉臣系同村。2012年11月2日，被告孙方高以资金周转为由向原告薛玉雷借款50000元，并出具借款借据一张，载明：“借款借据今借薛玉雷人民币50000元整（伍万元整）用于周转，此借款于2012年12月2日前还清，共计使用30天，如借款人未按期偿还借款，则由担保人承担连带赔偿责任。借款人孙方高，担保人杨玉臣。”
庭审中，原告提供被告杨玉臣签字捺印的借款借据复印件一份，该复印件标注“延至15年4月2日”的字样，原告称该复印件载明的内容证明被告杨玉臣同意将担保期限延长至2015年4月2号，对此，被告杨玉臣不予认可，其称因原告承诺撤回对其的诉讼请求，要求其在该复印件上签字，故被告杨玉臣在该复印件上签字捺印。另，双方认可，被告�玉臣在该复印件上签字捺印系在原告提起本案诉讼以后。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、借据复印件等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告孙方高因资金短缺向原告薛玉雷借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告薛玉雷的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告孙方高应当按照借条约定借款数额偿还借款。关于原告主张的利息问题，以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年12月2日起计算至还款时止为宜。
关于原告要求被告杨玉臣承担连带偿还责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人保证期间是不变期间，期间届满，保证债权即实体权利消灭，保证责任免除后，除非保证人明确表示向债权人提供新的保证外，保证责任不能重新产生。本案中，借款借据原件约定的借款期限届满后，因被告孙方高未能偿还借款，原告薛玉雷将借款借据复印后，又在复印件上添加了“延至15年4月2日”的字样，并要求被告杨玉臣在该复印件上签字捺印，原告主张被告杨玉臣的行为系对担保期限的延长，对此，被告杨玉臣不予认可。本院认为，原告与被告孙方高在借款借据中约定的还款期限为2012年12月2日，在原告与被告杨玉臣并未对保证形式及保证期间作出明确约定的情况下，应认定保证期间为还款期届满之日起六个月，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼时已逾六个月保证期间，被告杨玉臣已免除保证责任。被告杨玉臣签字捺印的借款借据复印件上，并未载有被告杨玉臣明确表示向原告提供新的担保的内容，庭审中，被告杨玉臣亦对该复印件载明的事项提出异议，对此，在没有其他证据证明新的担保已经形成的情况下，原告要求被告杨玉臣承担连带偿还借款的保证责任，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方高于判决生效后十日内付还原告薛玉雷借款50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月2日起计算至还款时止）；
二、驳回原告薛玉雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙方高、杨玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 辛重斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第188号原告：薛玉雷，男。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：孙方高，男。被告：杨玉臣，男。原告薛玉雷与被告孙方高、杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉雷的委托代理人虢尚德、被告杨玉臣到庭参加诉讼，被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛玉雷诉称：2012年11月2日，被告孙方高因做生意向原告借款5万元，被告杨玉臣提供连带责任保证，各方约定借款在2013年4月2日前归还。借款后，原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即付还借款及利息，诉讼费由被告承担。被告孙方高未答辩。被告杨玉臣辩称：借款属实，担保属实，但借款时约定的借款期限为1个月，且借款后原告一直未向担保人主张权利，现被告孙方高已失踪，原告再来找担保人主张权利已无事实依据。经审理查明：原告薛玉雷与被告孙方高系朋友关系，被告孙方高与被告杨玉臣系同村。2012年11月2日，被告孙方高以资金周转为由向原告薛玉雷借款50000元，并出具借款借据一张，载明：“借款借据今借薛玉雷人民币50000元整（伍万元整）用于周转，此借款于2012年12月2日前还清，共计使用30天，如借款人未按期偿还借款，则由担保人承担连带赔偿责任。借款人孙方高，担保人杨玉臣。”庭审中，原告提供被告杨玉臣签字捺印的借款借据复印件一份，该复印件标注“延至15年4月2日”的字样，原告称该复印件载明的内容证明被告杨玉臣同意将担保期限延长至2015年4月2号，对此，被告杨玉臣不予认可，其称因原告承诺撤回对其的诉讼请求，要求其在该复印件上签字，故被告杨玉臣在该复印件上签字捺印。另，双方认可，被告�玉臣在该复印件上签字捺印系在原告提起本案诉讼以后。以上事实，有当事人陈述、借据原件、借据复印件等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告孙方高因资金短缺向原告薛玉雷借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告薛玉雷的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告孙方高应当按照借条约定借款数额偿还借款。关于原告主张的利息问题，以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年12月2日起计算至还款时止为宜。关于原告要求被告杨玉臣承担连带偿还责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人保证期间是不变期间，期间届满，保证债权即实体权利消灭，保证责任免除后，除非保证人明确表示向债权人提供新的保证外，保证责任不能重新产生。本案中，借款借据原件约定的借款期限届满后，因被告孙方高未能偿还借款，原告薛玉雷将借款借据复印后，又在复印件上添加了“延至15年4月2日”的字样，并要求被告杨玉臣在该复印件上签字捺印，原告主张被告杨玉臣的行为系对担保期限的延长，对此，被告杨玉臣不予认可。本院认为，原告与被告孙方高在借款借据中约定的还款期限为2012年12月2日，在原告与被告杨玉臣并未对保证形式及保证期间作出明确约定的情况下，应认定保证期间为还款期届满之日起六个月，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼时已逾六个月保证期间，被告杨玉臣已免除保证责任。被告杨玉臣签字捺印的借款借据复印件上，并未载有被告杨玉臣明确表示向原告提供新的担保的内容，庭审中，被告杨玉臣亦对该复印件载明的事项提出异议，对此，在没有其他证据证明新的担保已经形成的情况下，原告要求被告杨玉臣承担连带偿还借款的保证责任，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙方高于判决生效后十日内付还原告薛玉雷借款50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月2日起计算至还款时止）；二、驳回原告薛玉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙方高、杨玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣人民陪审员  王菲菲二〇一五年六月十七日书 记 员  辛重斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催22号
申请人温州市宏上管件制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街4弄6号。
法定代表人王忠叙，系该公司总经理。
申请人温州市宏上管件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日受理，依法于2017年5月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告温州市宏上管件制造有限公司持有的出票人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，收款人辽宁成大方圆医药有限公司，出票日期2016年11月15日，到期日2017年5月15日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005123248474，面额人民币29,280元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由温州市宏上管件制造有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年七月六日
书记员 戴 玥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00584号
原告陈某，女，汉族，1974年7月16日生。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告裴甲，男，汉族，1968年4月16生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈某诉被告裴甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。上述双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年在广东打工时认识并建立了恋爱关系，同年10月1日结婚，2011年7月8日补办结婚登记手续。由于我们双方在婚前认识时间短，相互了解不够，结婚后发现被告是一个对家庭没有责任心的人，经常在外惹事生非。1999年8月3日生长子裴乙后，他仍然不改，平日无所事事，把家不当家，孩子也不管，家庭一切经济负担都靠我一人支撑，为此，我们经常争吵，但为了孩子我都忍了下来。2007年5月份，我借一部分钱在信阳买了一套房子，可被告更加不干事，整天躺在家里抽烟、玩，我担心孩子受影响只好把孩子带到广东我身边上学，2009年1月8日又生一长女裴某丙。为了让孩子有一个好的生活环境，2011年我又按揭贷款在东莞买一套房子，所有这些事情，被告从来不管不问，也不操心还债。为此，十多年来为这个家庭我已心力交瘁，双方已无任何感情可言。为早日解除痛苦婚姻，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子裴乙由被告抚养，女儿裴某丙由原告抚养，抚养费按法律规定承担；3、共同债务150000元由双方共同承担。庭审中增加夫妻共同财产即信阳和广东住房各一套，主张一人一套。
被告辩称，原告所述不是事实，不具有离婚的理由，不同意离婚。原告的财产陈述不全，原告手中还有存款，也应属于夫妻共同财产。没有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1997在广东打工时相识，并建立了恋爱关系，1998年9月20日按农村习俗举办了婚礼，1999年8月3日生男孩裴乙，2009年1月8日生女孩裴某丙，两个孩子现均随原告一起，在广东东莞上学。2011年7月8日双方在光山县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事，有时争吵。现双方为了生活各自在外务工，夫妻之间缺乏沟通。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、视听资料、户口本及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在广东打工时相识并自由恋爱，婚前有一定的感情基础；后按农村习俗举行婚礼并同居生活，共同生育一子一女，于2011年7月8日又经政府补办了结婚登记，双方共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦并没有提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告裴甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年六月十七日
书记员 邬滨雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3643号
原告许俊明，男，汉族，2000年2月8日出生。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告许俊明诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊明的委托代理人胡趁英、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年7月6日原告和老乡共13人组成油漆工程队一起做油漆工项目，负责华润大厦28层的油漆工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠油漆组费用70590元，其中包含欠原告的劳务报酬6240元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款6240元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份油漆工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，拖欠原告12人油漆工工资属实，但钱数不属实。油漆工组组长杨建华预支了8000元在主张工资中没扣除。原告诉称的工时属实，其中许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明每个工时工资为180元，杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据2中的工时无异议，但对工资标准有异议，该证据未扣除被告已支付的金额，故本院对被告认可的工时予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告许俊明在该工地从事油漆工工作，油漆工组有14人（其中杨运工时未核算，另有杨燕武2工时，杨运和杨燕武均未提起诉讼），涉及诉讼的12人分别为：许冠豪、杨建华、许玉相、杨景添、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明、许宏琼、许杭。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时分别为：许冠豪28工时、杨建华27工时、许玉相27工时、杨景添27工时、杨春生26.5工时、杨志杰12工时、杨志鹏12工时、杨文杰12.5工时、许泽荣27工时、许俊明24工时、许宏琼14.5工时、许杭32工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数271.5工时（包括杨燕武的2工时）×260元＝70590元。被告黄广平在务工表上签字确认，但认为杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元，许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明为180元。被告称原告从被告处预支8000元，原告认可预支5000元用于油漆工组涉案12名工人，每个人平均预支为416.67元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。被告拖欠原告24个工时工资，被告称原告每个工时180元，但未提交证据予以证明，原告提交的务工表载明每个工时260元，被告在该务工表签字确认，郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对每个工时260元予以确认，故本院认定原告工时工资为260元，被告拖欠原告工资应为6240元。被告称已向油漆工组预支8000元，但未提交证据予以证明，原告认可油漆工组预支5000元，故本院认定油漆工组预支5000元，人均为416.67元。原告预支的416.67元，应从所欠金额6240元中扣除，故被告拖欠原告工资应为5823.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告许俊明劳务报酬5823.33元；
二、驳回原告许俊明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异4号
异议人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊。
法定代表人尉国清，公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学西街110号。
负责人卢永胜，行长。
被执行人内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街鸿盛生活园嵘泰大厦721室。
法定代表人高娃，公司董事长。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行被执行人内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，异议人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司于2016年3月16日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司称，2012年12月11日交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司签订了《借款合同》，鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司作为东都嵘泰酒店的担保人与交通银行签订了《抵押合同》，并在内蒙古自治区呼和浩特北方公证处办理了公证。借款期限到期后，内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司没有按照合同约定履行还款义务，应交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行的申请，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出了赋予强制执行力的（2014）呼北证执字第13号执行公证书，武川县人民法院作出（2015）武法执他字第3-1号执行裁定书，裁定查封了鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司被位于武川县可镇平安东街北的二层商用铺面房一十九间。异议人认为呼和浩特北方公证处出具的（2012）呼北证内字第23260号具有强制执行效力的债权公证文书及（2014）呼北证执字第13号执行公证书不符合法律规定，为此，异议人向本院提出执行异议，请求对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的赋予强制执行力的（2014）呼北证执字第13号执行公证书裁定不予执行，裁定中止执行（2015）武法执他字第3-1号执行裁定书，并解封被查封的商用铺面房一十九间。
本院查明，2015年4月21日异议人鄂尔多斯金都房地产开发有限责任公司已经向本院提出过执行异议申请，请求对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的赋予强制执行力的（2014）呼北证执字第13号执行公证书裁定不予执行，2015年5月5日向本院申请撤回异议，本院于2015年5月5日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武执异字第00003号执行裁定书，裁定准许异议人鄂尔多斯金都房地产开发有限责任公司撤回异议申请。另在本次提出执行异议申请后，异议人未提交相关证据材料。
本院认为，异议人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司两次提出的执行异议申请均是请求我院裁定不予执行内蒙古自治区呼和浩特北方公证处出具的（2014）呼北证执字第13号执行公证书，针对的是同一执行行为，而对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日是起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩 娟
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00005号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人白某甲，群众。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审，2014年12月25日被无极县人民法院决定取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月25日16时30分许，被告人白某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至南侯坊桥东侧时与对向行驶孙某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成白某甲、孙某及乘AR9801小型轿车乘车人底超凡、白某乙、白成航、白某丁及冀A×××××小型轿车乘车人陈某受伤入院，白某丁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，白某甲负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，白某丁、白某乙、白成航、底超凡、陈某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人白某甲交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人白某甲对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月25日16时30分许，被告人白某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至南侯坊桥东侧时与对向行驶孙某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成白某甲、孙某及乘AR9801小型轿车乘车人底超凡、白某乙、白成航、白某丁及冀A×××××小型轿车乘车人陈某受伤入院，白某丁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告人白某甲负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，白某丁、白某乙、白成航、底超凡、陈某对此事故不负责任。被告人白某甲发生交通事故后因伤住院，于2014年8月11日主动到无极县公安交通警察大队投案。
另查明，案发后，被告人白某甲和白某乙、底超凡赔偿被害人白某丁的家属各种费用共计500000元，被害人白某丁的家属对被告人白某甲的行为表示谅解，请求对被告人白某甲从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白某甲的供述：2014年7月25日下午，我开车从无极县城回高头村，当时我由东向西走，也不知道到哪怎么回事就到了医院，我的车上拉了三、四个人，我中午没有喝酒。
2、证人孙某的证言：2014年7月25日下午4点30分，我开车从正定到无极县城，当时我沿着正无路由西向东走到侯坊桥时看见从对面一辆小车横着过来了，我赶紧刹车，就什么也不记得了。
3、证人陈某的证言：2014年7月25日我在正定遇见了孙某，他说送我回家，当时沿着正无路由西向东，刚过侯坊桥看见对面一辆车横着过来了，接着撞住了，后来不记得了。
4、证人底超凡的证言：2014年7月25日下午5点左右，我坐着白某甲的车到无极，然后往回走，快到前北焦村时我也不知道怎么回事就撞车了。当时是白某甲开车，白某丁坐在副驾驶，我在白某丁后边，白成航在后边中间，白某乙在后排左边。
5、证人白某乙的证言：2014年7月25日，我现在什么都记不清了，只知道是坐白某甲开的车出了事。
6、证人白某丙的证言：我和白成航是母子关系，他坐白某甲的车出了事故。
7、现场图、现场勘查笔录、事故照片证实事故现场的情况。
8、无极县公安局法医学尸体检验报告书证实根据被害人白某丁身体损伤的性状特征，符合钝性外力作用所致；根据尸检及无极县医院诊断证明书，白某丁符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
9、无极县公安局酒精检测报告证实被告人白某甲的送检血中未检出乙醇成分，孙某的送检血中未检出乙醇成分。
10、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人被告人白某甲负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，白某丁、白某乙、白成航、底超凡、陈某对此事故不负责任。
11、户籍证明证实被告人白某甲的出生日期为1992年2月15日。
12、到案经过证实被告人白某甲在2014年7月25日发生交通事故后因伤住院治疗，于2014年8月11日主动到无极县公安交通警察大队说明情况。
13、协议书及公证书证实被告人白某甲和白某乙、底超凡赔偿被害人白某丁的家属各种费用共计500000元，被害人白某丁的家属对被告人白某甲的行为表示谅解，请求对被告人白某甲从轻、减轻处罚。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人白某甲到被无极县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人白某甲赔偿了被害人白某丁的家属全部经济损失，被害人白某丁的家属对被告人白某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪事实及情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第75号
原告：谭伟洪，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：黄福根，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄浩全，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭伟洪诉被告黄福根、黄浩全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭伟洪及其委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告黄福根、黄浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，于2009年10月6日共同向原告借款50万元，双方约定借款期限为三年，月利率2%。原告将款项交给两被告时，两被告亲笔立下借据一张交给原告。两被告借款后以资金周转困难为由，仅向原告支付了部分利息，从2014年7月29日后再无支付利息，也未返还本金，并于2014年8月15日向原告发来短信称对不起原告，从此避而不见。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告返还借款本金50万元；2.两被告从2014年8月1日起至付清全部借款之日止，按实欠款以月利率2%向原告支付借款利息（暂计至2014年11月止利息为5万元）；3.两被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项；2.借据；3.录音资料以及光盘；4.银行付款清单；5.银行信息；6.黄福根致谭伟洪信息；7.某公司的证明、营业执照、银行存折；8.银行转账资料（中国银行存款凭条）；9.土地证及厂房租赁合同；10.土地证及厂房租赁合同书；11.建筑工程合同书、预算及结算表；12.附属工程协议书及工程增加协议书；13.建筑工程合同书；14.建筑工程合同书；15.某物流园二期土建工程施工合同；16.某物流园二期仓9土建工程施工合同。
被告黄福根、黄浩全没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：谭伟洪以黄福根、黄浩全拖欠其借款50万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、中国银行存款凭条佐证。经查，借据载明黄福根、黄浩全向谭伟洪借50万元，借款期三年，月利率2%，还款期定于2012年10月5日。借据借款人处有黄福根、黄浩全的签名，落款日期为2009年10月6日。中国银行存取凭条显示，谭伟洪于2009年10月6日取款50万元，并于同日存款50万元至黄福根的账户。
另查：谭伟洪以黄福根为被告共提起五起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2015）中二法民一初字第73号、（2015）中二法民一初字第74号、（2015）中二法民一初字第75号、（2015）中二法民一初字第76号、（2015）中二法民一初字第77号，主张的借款金额共390万元。谭伟洪提交的证据材料显示，其名下有多处房产对外出租，并挂靠建筑公司从事多项建筑工程业务，工程款最高的达到875万元。录音资料显示，录音现场有多人谈话，其中一个男人表示自己“欠款390万元本金”，“利息一直都给”，“还有上个月息没给”，谭伟洪称该说话的人是黄福根。短信内容显示，发信人称对不起谭伟洪，“现实的经营环境无法扭亏为盈”、“选择走出去再找机会赚钱、有见面之日一定把欠你的款还清。黄福根敬上”，谭伟洪称发信人是黄福根。
本院认为：对谭伟洪诉称黄福根、黄浩全向其借款50万元未清还的事实主张，有相应的借据、中国银行凭条佐证。谭伟洪提交的证据显示其有充足的财力支付借款，录音资料亦显示黄福根承认欠款，短信则显示黄福根无力还款出走，各个证据相互印证，应予确认。黄福根、黄浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信谭伟洪的主张，认定黄福根、黄浩全逾期未予返还借款。黄福根、黄浩全在借款到期后经催促仍未返还借款，已构成违约。据此，谭伟洪诉请黄福根、黄浩全返还借款50万元的诉讼请求理据充分，应予支持。谭伟洪要求黄福根、黄浩全自2014年8月1日起按月利率2%支付利息，部分已超出法律规定，超出部分按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福根、黄浩全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭伟洪返还借款50万元并支付利息（按每月2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谭伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄福根、黄浩全负担（该款已由原告谭伟洪预付，被告黄福根、黄浩全应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告谭伟洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢绮琴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00252号
原告秦福焕，男，1943年7月10日出生，汉族，退休干部，住XX。
被告王学超，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人赵漫（系王学超之妻），女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住XX。
第三人葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村。
代表人赵国启，系该村委会主任。
第三人周向东，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住XX。
第三人施德厚，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住XX。
原告秦福焕诉被告王学超、第三人葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村民委员会（以下简称“笔架山村委会”）、周向东、施德厚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦福焕，被告王学超及其委托代理人赵漫，第三人周向东、施德厚到庭参加诉讼。被告笔架山村委会经�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦福焕诉称，经第三人笔架山村委会同意原告及妻子孙玉莲于2013年11月30日与第三人施德厚签订土地使用权转包协议，以12，000.00元的价格取得了位于笔架山村周家屯王自杰家房外东边的一块土地使用权，该地块四至为：南至道边、北至道边、东至道边、西至王自杰房东墙。现被告王学超强行占用该地块范围内170.91平方米土地，阻挠原告对该块土地使用已有二年时间，造成原告损失3，000.00元。为维护合法权益，原告诉至法院要求依法判令被告排除妨害，返还占用的170.91平方米土地并赔偿原告3，000.00元损失，诉讼费用由被告承担。
被告王学超辩称，被告对父亲王自杰所盖房屋东墙外宽6.6米、长22米的土地享有使用权。迄今为止，被告对该范围内土地已占有使用10年之久，原告对诉争土地没有合法使用权，所以被告不同意排除妨害、赔偿损失。原告提交的证据中，周向东与笔架山村委会所签合同仅加盖公章，没有当时村主任赵国启签字，也没有周屯村委员组长周学新的签字，同时未召开村民会议，该合同不产生法律效力。另外，该份合同中约定承包期限为永久，违反法律规定。被告对合同四至中西至王自杰房东墙存在异议，2004年10月，被告父亲王自杰的房子还没有盖，何来王自杰房东墙，可见该合同不真实。笔架山村委会与周向东签订的土地承包合同是无效的，那么周向东与施德厚、施德厚与原告之间签订的转包合同自然是无效的。综上，原告要求被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求没有任何依据，不应支持。
第三人笔架山村委会述称，2004年10月，经当时的村主任赵国启任同意，村里确实将村民王自杰家东墙外一块空闲地承包给村民周向东，�包期限为永久，承包费为人民币1，000.00元，当时没有召开村民会议。2013年，周向东征得村里同意后将该土块转包给施德厚。后来，施德厚又转包给原告。
第三人周向东述称，2004年10月，村委会将诉争土地承包给了周向东，双方签订了土地承包合同，四至为：西至王志杰房东墙，南至道，北至道，东至道。2013年7月，经村委会同意，周向东将该地块转包给了第三人施德厚。
第三人施德厚述称，2013年7月经村里同意，周向东将王自杰家东墙外的土地转包给施德厚，四至即为原承包合同的四至范围，没有变化。同年11月，施德厚将该地转包给了孙玉莲和原告秦福焕，四至亦与原承包合同中范围一致。施德厚承包期间该地块处于放荒状态。
经审理查明，原告秦福焕的妻子孙玉莲、被告王学超、第三人周向东、施德厚均系黄土坎乡笔架山村村民�2004年10月18日，第三人笔架山村委会将村集体所有位于村民王自杰（系被告父亲）家东墙外的一块土地以1，000.00元价格永久承包给第三人周向东并签订了土地承包合同。四至为：南至道边、北至道边、东至道边、西至王自杰房东墙。2013年7月22日，周向东经笔架山村委会同意将上述地块转包给第三人施德厚。2013年11月30日，第三人施德厚又将该地块转包给原告秦福焕及孙玉莲。两次转包土地的四至均与村委会承包给周向东的土地四至范围一致。另查明，笔架山村委会将村集体土地永久承包给周向东一事未召开村民会议。王自杰房屋东墙外长22米、宽6.6米的土地现由被告王学超占有并使用，原告认为被告侵犯其土地经营权而诉至法院，要求被告排除妨害并赔偿损失。
以上认定的事实有土地使用权文契、转包合同、转包协议、照片及当事人陈述笔录等载卷佐证�经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告王学超占有并使用诉争的部分土地是事实。原告秦福焕要求被告排除妨害的前提是原告对诉争土地享有合法经营权。从原告提交的证据及查明的事实看，第三人笔架山村委会在没有召开村民会议的情况下擅自将村集体土地以1，000.00元价格永久承包给周向东，该合同内容违反相关法律规定，因此无法认定周向东与笔架山村委会之间签订的合同为有效合同。原告对诉争土地的使用权系从施德厚处转包取得，施德厚的土地使用权又从周向东处转包而来。综上，不能认定原告对诉争土地享有合法经营权，故对原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二�条，《中华人民共和国物权法》第三十五、三十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦福焕的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告秦福焕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00252号
原告：王继昌（曾用名：王雷亚），男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：苗少坤，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师�
原告王继昌与被告苗少坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王继昌委托代理人王金亚、被告苗少坤委托代理人郭凤银到庭参加了诉讼。双方当事人自愿协议庭外和解时间从2015年3月19日至2015年3月31日止。本案现已审理终结。
原告王继昌诉称：2009年4月3日，原被告签订施工协议书，约定被告将其承包的阜南县新村中心小学教学楼粉刷工程承包给原告，施工面积为3000㎡，工价为3.5元/㎡，合计10500元。被告仅支付1000元，双方约定工程验收合格后一个月内付清余款，否则双倍给付，原告多次催要欠款及利息共19000元，被告拒不支付。起诉要求被告给付工程款及违约金各9500元，合计19000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告苗少坤辩称：原告诉称的双方施工合同关系是事实，但合同涉及的工程款，双方已经结清；即使原告认为被告还欠原告工程款，涉案工程是2009年完工，合同约定下余工程款在工程完工后一个月内结清，原告于2015年1月13日才主张债权，其请求保护民事权利的诉讼时效已过。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年，被告承包新村镇中心小学教学楼建设工程，其将教学楼粉刷工程分包给没有建筑资质的原告。2009年4月3日，原、被告签订施工协议书，内容为：1、施工面积：叁仟平方<3000>；2、价格：每平方叁点伍元，计款人民币壹万另（零）伍佰元整<10500元><已付壹仟元>；3、质量要求：阴、阳角到位，罩白�遍，按照质检标准保质保量按时顺利交工；4、工期：在7个工作日内，按标准完成本罩白工程；5、付款方式：工程结束、验收合格，一个月内一次性付清，否则双倍付给；6、安全责任：在施工中特别要注意安全，如发生工伤、意外及一切安全事故，责任均由乙方（原告）自负；7、本协议经双方签字后即刻生效，任何一方不得单方面违约，甲方（被告）不得以任何原因违约，乙方（原告）不得以任何理由停、罢工，否则已干工程款作废。原、被告及中间人罗卫东在协议书上签字确认。
涉案工程总体验收合格，并已交付新村镇中心小学使用，被告工程款已与发包人结算完毕；原、被告就涉案工程款未进行结算。
原、被告签订协议时，被告支付原告工程款1000元，下欠9500元。
以上事实有原告提�的身份证、证明、协议书等予以证明。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工程款及拖欠的数额；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：原、被告对双方签订施工合同予以认可，本院予以确认。被告将其承包的新村镇中心小学教学楼粉刷工程分包给不具有建筑资质的原告，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《施工协议书》无效；但涉案工程已竣工验收并投入使用，因此原、被告之间的工程款可以参照双方之间的约定计算。被告辩称涉案工程款已全部给付原告，不欠原告工程款，本院不予采信，因被告未提供给付原告工程款的证据，且原告自认仅收到被告给付1000元工程款。现原告要求被告给付下余工程款9500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就涉案工程款至今未�行结算，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金9500元的诉求，本院不予支持。
被告辩称即使被告还欠原告工程款，涉案工程于2009年完工，原告于2015年1月13日才主张债权，本案已超诉讼时效，本院不予采信。因涉案工程由被告承包，工程竣工验收时间及发包人付款时间、付款数额，被告作为承包人更为清楚。被告应当举证证明其已经向原告进行了告知说明；由于双方在合同中仅约定“工程结束，验收合格，一个月内一次性付清”，但工程结束后，何时经过验收合格，原告无法知道，被告应承担通知原告结算的义务，被告没有举证证明其已经通知原告就涉案工程进行结算。双方的约定实质上是一种不能确定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六�“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告在辩称中自认已经给付原告全部工程款，证明原告已经向被告主张过权利；被告辩称给付原告工程款无收据，又辩称原告未主张过权利，本案已经超过诉讼时效，其辩称相互矛盾，也违反交易习惯，本院不予采信。被告的辩称也同时证明被告在原告要求其履行义务时，没有明确表示过不履行义务，本院认定原告多次向被告主张过权利，其诉求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告苗少坤于本判决生效之日起十日内给付原告王继昌工程款9500元。
二、驳回原告王继昌要求被告苗少坤给付违约金9500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），本院减收137元，由原告王继昌负担113元，由被告苗少坤负担25元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 孙梅英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00252号
原告孙玉莲，女，1942年4月9日出生，汉族，农民，住XX。
原告秦福焕，男，1943年7月10日出生，汉族，退休干部，住XX。
被告王学超，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人赵漫（系王学超之妻），女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住XX。
第三人葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村。
代表人赵国启，系该村委会主任。
第三人周向东，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住XX。
第三人施德厚，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告孙玉莲、秦福焕诉被告王学超、第三人葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村民委员会、周向东、施德厚物权保护纠纷一案中，原告孙玉莲经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙玉莲撤诉处理。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00252号原告：王继昌（曾用名：王雷亚），男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：苗少坤，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师�原告王继昌与被告苗少坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王继昌委托代理人王金亚、被告苗少坤委托代理人郭凤银到庭参加了诉讼。双方当事人自愿协议庭外和解时间从2015年3月19日至2015年3月31日止。本案现已审理终结。原告王继昌诉称：2009年4月3日，原被告签订施工协议书，约定被告将其承包的阜南县新村中心小学教学楼粉刷工程承包给原告，施工面积为3000㎡，工价为3.5元/㎡，合计10500元。被告仅支付1000元，双方约定工程验收合格后一个月内付清余款，否则双倍给付，原告多次催要欠款及利息共19000元，被告拒不支付。起诉要求被告给付工程款及违约金各9500元，合计19000元；并由被告承担本案诉讼费。被告苗少坤辩称：原告诉称的双方施工合同关系是事实，但合同涉及的工程款，双方已经结清；即使原告认为被告还欠原告工程款，涉案工程是2009年完工，合同约定下余工程款在工程完工后一个月内结清，原告于2015年1月13日才主张债权，其请求保护民事权利的诉讼时效已过。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年，被告承包新村镇中心小学教学楼建设工程，其将教学楼粉刷工程分包给没有建筑资质的原告。2009年4月3日，原、被告签订施工协议书，内容为：1、施工面积：叁仟平方；2、价格：每平方叁点伍元，计款人民币壹万另（零）伍佰元整；3、质量要求：阴、阳角到位，罩白�遍，按照质检标准保质保量按时顺利交工；4、工期：在7个工作日内，按标准完成本罩白工程；5、付款方式：工程结束、验收合格，一个月内一次性付清，否则双倍付给；6、安全责任：在施工中特别要注意安全，如发生工伤、意外及一切安全事故，责任均由乙方（原告）自负；7、本协议经双方签字后即刻生效，任何一方不得单方面违约，甲方（被告）不得以任何原因违约，乙方（原告）不得以任何理由停、罢工，否则已干工程款作废。原、被告及中间人罗卫东在协议书上签字确认。涉案工程总体验收合格，并已交付新村镇中心小学使用，被告工程款已与发包人结算完毕；原、被告就涉案工程款未进行结算。原、被告签订协议时，被告支付原告工程款1000元，下欠9500元。以上事实有原告提�的身份证、证明、协议书等予以证明。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工程款及拖欠的数额；二、本案是否超过诉讼时效。本院认为：原、被告对双方签订施工合同予以认可，本院予以确认。被告将其承包的新村镇中心小学教学楼粉刷工程分包给不具有建筑资质的原告，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《施工协议书》无效；但涉案工程已竣工验收并投入使用，因此原、被告之间的工程款可以参照双方之间的约定计算。被告辩称涉案工程款已全部给付原告，不欠原告工程款，本院不予采信，因被告未提供给付原告工程款的证据，且原告自认仅收到被告给付1000元工程款。现原告要求被告给付下余工程款9500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就涉案工程款至今未�行结算，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金9500元的诉求，本院不予支持。被告辩称即使被告还欠原告工程款，涉案工程于2009年完工，原告于2015年1月13日才主张债权，本案已超诉讼时效，本院不予采信。因涉案工程由被告承包，工程竣工验收时间及发包人付款时间、付款数额，被告作为承包人更为清楚。被告应当举证证明其已经向原告进行了告知说明；由于双方在合同中仅约定“工程结束，验收合格，一个月内一次性付清”，但工程结束后，何时经过验收合格，原告无法知道，被告应承担通知原告结算的义务，被告没有举证证明其已经通知原告就涉案工程进行结算。双方的约定实质上是一种不能确定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六�“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告在辩称中自认已经给付原告全部工程款，证明原告已经向被告主张过权利；被告辩称给付原告工程款无收据，又辩称原告未主张过权利，本案已经超过诉讼时效，其辩称相互矛盾，也违反交易习惯，本院不予采信。被告的辩称也同时证明被告在原告要求其履行义务时，没有明确表示过不履行义务，本院认定原告多次向被告主张过权利，其诉求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告苗少坤于本判决生效之日起十日内给付原告王继昌工程款9500元。二、驳回原告王继昌要求被告苗少坤给付违约金9500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），本院减收137元，由原告王继昌负担113元，由被告苗少坤负担25元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一五年四月十四日书记员 孙梅英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第201号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人安某，男，汉族，1980年12月9日出生于河南省沈丘县，初中文化程度，系个体户。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人安某从外地出差回到第八师143团稷钰淀粉厂，当晚夫妇二人在厂区宿舍内邀请同事吃饭喝酒。23时许，被害人梁某不请自到，当众人面说安某的妻子王某甲是他的情人，引发被告人安某不满，发生争执，在宿舍门口，安某将梁某摔倒并对其拳打脚踢，致其闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人安某案发后赔偿给被害人梁某经济损失50000元，被害人梁某对被告人安某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过；被告人常住人口信息表；证人王某甲、束某、李某甲、李某乙、刘某、王某乙、袁某的证言；被害人梁某的报案材料及陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图及照片；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，同时石河子市司法局社区矫正科同意接受其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年六月十日
书记员 杜鹃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第87号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人郭超，男，1981年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人李健，女，1982年8月14日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人郭超、李健申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人郭超、李健委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1457号裁决书。
被申请人郭超、李健答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1457号裁决书的申请。
本院查明，被申请人郭超、李健与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，郭超、李健以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与两申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与两申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人郭超、李健未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1457号裁决书，裁决军安公司向郭超、李健支付延期办证违约金15800元；本案仲裁费942元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约定的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1457号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第719号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，41岁。
被告林和金，男，52岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告林和金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章清泉，被告林和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2010年7月21日，被告林和金与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，同时还约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。2012年5月22日，被告与原告签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2012年5月22日起至2013年5月22日止，借款期限内月利率为7.653333‰。《借款借据》签订当日，原告向被告发放贷款10000元。2013年6月3日，被告在原告的贷款催收通知上签字。截止2014年6月4日，被告结欠借款本金10000元，结欠利息2513.50元。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（截止2014年6月4日欠息2513.50元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清本息之日止）。
被告林和金答辩称，原告所述属实，被告目前经济较困难，一时无法还本付息。
原告建宁县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款账户交易明细》一份，用以证明被告与原告签订了借款合同和借款借据，被告于2012年5月22日向原告借款10000元。
第三组：《贷款催收通知单》一份，用以证明被告于2013年6月3日在原告的贷款催收通知上签字。
被告林和金未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据材料的真实性无异议，故本院对原告提供的三组证据材料予以采信。原告提供的三组证据可以证明原告诉称的事实，被告对原告诉称的事实也无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还清借款本息，现原告要求被告还清借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林和金应于判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（截止2014年6月4日欠息2513.50元；此后的利息以10000元为借款本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告林和金负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第719号
原告刘某甲，2001年11月21日出生，住齐齐哈尔市。
被告刘某乙，1976年6月21日出生，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 悦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市兴丰管件有限公司。住所地：宁河县丰台镇西大街40号。
被执行人李福东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市兴丰管件有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4796号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第130号
原告：周某。
被告：俞某。
本院在审理原告周某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 梁梁
二〇一四年一月十四日
书记员 黄莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07764号
原告杨秀荣，女，1939年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人任昭焱，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告杨秀荣之子，特别授权。
委托代理人郭斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
被告任昭胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨秀荣诉被告任昭胜宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人任昭焱、郭斌，被告任昭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，在解放初期任建平（系原告丈夫，于2011年去世）与任建初（被告父亲）兄弟二人居住在现重庆市綦江区郭扶镇骑龙村4社水巴岩。1958年，任建平与任建初均搬离该房屋，该房屋年久失修，至2011年该房屋就只剩下墙体。1989年任建初在原房屋附近批建10平方米左右的房屋，该房屋并未占用原宅基地，2011年被告任昭胜以该房屋无法提交产权证为依据，将该宅基地归为其名下，并将其复垦。实际上，该宅基地应为杨秀荣与任建初共同所有，任昭胜将其复垦，侵占了原告的合法权益，故诉请被告归还属于原告部分的宅基地。
被告任昭胜辩称，原告所述不实。原告于1958年搬迁至骑龙村4社康家湾居住，而我父亲任建初在1997年7月7日以前一直居住在水巴岩老房屋。1985年前后，原告将水巴岩房屋拆除后到小塝岗新建住房居住，原告将地上建筑物拆迁后，原告就没有所有权和管理使用权。1989年5月5日，经骑龙乡人民政府批准，我家在水巴岩扩建住房一间，占用非耕地10㎡。水巴岩宅基地属我父亲任建初所有。
经审理查明，杨秀荣与任建平（已病故）系夫妻关系，杨秀荣与任昭焱系母子关系，任建平与任建初系兄弟关系，任建初与任昭胜系父子关系。解放初期，任建初、任建平兄弟共同在位于原綦江县郭扶镇骑龙乡沙台村九社水巴岩老祖屋居住（即现重庆市綦江区郭扶镇骑龙村4组）。1958年吃伙食团时期，任建初、任建平两家人搬离老祖屋；1961年伙食团解散后，任建初一家搬回水巴岩老祖屋居住，任建平一家搬至康家湾居住。1989年5月5日，经任建初申请，原綦江县骑龙乡人民政府同意任建初使用集体土地（非耕地）10平方米作为住宅用地，任建初按规定缴纳了相关费用。1991年7月17日，任建初申请对位于郭扶镇骑龙乡沙台村九社水巴岩房屋申报确权，经发证机关审核，于1992年3月同意发证，该房屋产权人为任建初，共有人为苟啟先（系任建初之妻），房屋为土瓦结构、建筑面积为172.9平方米，修建时间为解放前，取得方式为自建。2009年，任建初因与任昭胜另有住房，便以任昭胜的名义申请将水巴岩处�屋进行复垦，2011年复垦完毕。杨秀荣以其对被告父亲任建初的房屋补偿款享有部分权利为由多次信访，以至郭扶镇复垦办未及时将房屋补偿款发放给任昭胜。2014年5月，任昭胜因未收到补偿款到綦江区信访办上访，郭扶镇复垦办认为任建初能提供充足的有效证据，而杨秀荣户则不能提供任何证据，认为杨秀荣户不应享有该复垦房屋补偿款，于2014年5月13日发放了任建初户的房屋复垦补偿款。2014年6月23日，郭扶镇人民政府出具了关于杨秀荣信访事项的情况说明，调查情况与本院查明事实基本一致。2014年11月3日，重庆市綦江区土地整治中心出具了关于任昭焱来访反映杨秀荣老屋基被任建初申请复垦后未得到复垦补偿款的调查回复，调查事实与本院查明事实基本一致。
2011年11月9日，綦江县郭扶镇骑龙村村民委员会证实，内容为”郭扶镇骑龙四社杨秀荣原有水巴岩住房在伙食团时期搬迁到康家湾居住，1985年拆除地上所有建筑物，栽三年烟，集体收回；任建初于1989年经政府审批重新修建”。
以上事实，有当事人陈述、綦江县郭扶镇骑龙村村民委员会证明书、重庆市綦江区土地整治中心关于任昭焱来访反映杨秀荣老屋基被任建初申请复垦后未得到复垦补偿款的调查回复、重庆市綦江区郭扶镇人民政府关于杨秀荣信访事项的情况说明、村镇房屋产权申请登记审批表（编号：0804040812）、集体土地建设用地使用权申报登记凭证、农房用地管理费记账凭证、土地费收据、綦江县村镇规划建设管理费单据、重庆市耕地占用税收据、重庆市綦江县郭扶镇骑龙村村民委员会证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告曾居住在原郭扶镇骑龙乡沙台村九社水巴岩�祖屋，1958年原告搬离该房屋，1985年原告拆除其居住的老祖屋，由集体收回土地使用权，被告之父任建初经合法审批，取得了该地块的合法使用权并修建了房屋，后对该房屋进行了复垦，其合法权益应受法律保护。对原告要求被告归还宅基地的请求，原告未举示证据证明被告任昭胜侵占了原告的宅基地，故本院对此不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀荣的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告杨秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谯燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 李巍
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初8号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马有某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］128号起诉书控告被告人马有某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人马有某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年9月13日，被告人马有某伙同杨某、马某预谋到金塔县共同实施盗窃，约定由杨某、马某实施盗窃，马有某在外面望风。三人先后流串到金塔县金塔镇红光村、东沟村多次准备盗窃未果。当日12时30分左右被告人马有某在外望风，同案犯杨某进入东沟村5组的王某家中，盗窃现金4150元后假借问路骗过王某离开，后王某发现现金被盗后与亲属一起将马有某和马某抓获，杨某逃脱。以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据加以证明。控方认为，被告人马有某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马有某对控方指控犯罪事实不持异议，但对罪名持有异议，认为自己没有入室盗窃财物，其行为不构成盗窃罪，应不予追究其刑事责任。
审理查明，2016年9月13日早晨，被告人马有某与杨某（另案处理）、马某（另案处理）预谋到金塔县共同实施盗窃，约定由杨某、马某实施盗窃，马有某在外望风。当日9日许，马有某三人从肃州区乘车到金塔县电力宾馆附近下车，后三人步行先后到金塔镇红光村1组、8组、2组、7组，东沟村4组、6组、2组，由杨某、马某入室行窃，马有某在外望风，遇到家中有人时就假装问路，多次准备盗窃均未果。当日12时30分左右，被告人马有某在外望风，同案犯杨某进入东沟村5组10号王某家中，盗窃现金4150元后，假借问路骗过王某逃离现场。王某发现现金被盗后，与亲属一起追赶，将马有某和马某抓获，杨某逃脱。
以上事实有失主王某的陈述，同案犯杨某、马某的供述，证人李某、王某甲、王某乙、龚某、马一布热木的证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，住宿登记，户籍证明，被告人马有某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马有某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人现金4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。在共同犯罪中，被告人马有某与其他同案犯预谋作案，分工配合协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马有某虽在侦查期间拒不认罪，但在庭审最后表示自愿认罪，可以自愿认罪认定，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日起至2017年6月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏国喜