安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4262号
原告:邵华中,男,1955年7月12日生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告:王传志,男,1976年12月4日生,汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省定远县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
主要负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告邵华中与被告王传志、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵华中的委托诉讼代理人王忠梅，被告王传志，被告人寿财险滁州市中心支公司委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华中诉称:2016年6月30日，王传志驾驶皖Ｍ×××××号牌车撞到邵华中驾驶的三轮电动车，造成邵华中受伤，两车损坏。交警部门认定王传志负事故的全部责任。王传志驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。原告的各项损失为医疗费238922.39元、车损1550元。要求被告共计赔偿原告各项损失240472.39元，并承担本案诉讼费用。
被告王传志答辩称：我驾驶车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿；我垫付了原告87000元，要求一并处理。
被告人寿财险滁州市中心支公司答辩称：对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的诉请由我公司在保险限额内按责承担；原告的医疗费，庭前我公司申请进行非医保用药鉴定，经鉴定，非医保用药为28181.74元，根据保险条款的规定，该部分用药，保险人不负责赔偿，对于该非医保用药部分，应在原告的诉求中扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明:2016年6月30日7时左右，王传志驾驶皖Ｍ×××××号牌车沿金山路自南向北行驶至定远县金山双子星大酒店门口处时，所驾车辆撞到邵华中驾驶的三轮电动车尾部，事故造成邵华中受伤，两车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王传志负事故的全部责任，邵华中无责任。邵华中受伤后于当日至2016年7月5日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤（重）、胸部外伤、全身多处软组织损伤、左髂骨骨折待排、糖尿病、脑外伤后遗症”，支付医疗费16022.5元。2016年7月5日至同年7月27日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：“脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、胸腔积液、2型糖尿病”，支付医疗费159103.71元。2016年7月27日至同年9月8日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：“重度开放性颅脑损伤术后、左额颞硬膜下积液、右额颞颅骨缺损、闭合性胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、气管切开术后、肺部感染、2型糖尿病、尿路感染、胆囊炎等”，支付医疗费58857.86元。另原告还支付门诊检查及外购人血白蛋白费用4938.32元。原告车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车辆损失为1550元。2017年3月21日安徽同德司法鉴定所对原告的非医保用药进行鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人邵华中住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用总计为人民币28181.74元”。被告王传志在事故发生后垫付原告87000元，被告人寿财险滁州市中心支公司先行支付10000元。
同时查明：王传志驾驶的车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告邵华中现仍在继续治疗，尚未康复。
本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。即王传志负事故的全部责任，邵华中无责任。王传志应承担全部的民事责任。由于王传志驾驶的车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故王传志应承担的责任，由人寿财险滁州市中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告人寿财险滁州市中心支公司在商业三者险按保险限额及责任比例承担。此外，由于对原告的非医保用药及车损进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽同德司法鉴定所和安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的医保用药及车损作出的鉴定意见，本院予以采信。被告人寿财险滁州市中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人寿财险滁州市中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费238922.39元（含非医保用药28181.74元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为238922.39元（16022.5元+159103.71元+58857.86元+4938.32元），本院予以支持；
2、车损1550元。经鉴定，原告的车辆损失为1550元，其提供有鉴定结论，本院予以支持。
原告上述各项损失，由被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险（优先赔偿非医保用药10000元）和商业三者险责任限额直接赔偿原告各项损失212290.65元【238922.39元+10000元（非医保用药余款18181.74元）+1550元-10000元】，原告非医保用药余款18181.74元由被告王传志赔偿。因原告仍需继续治疗，尚需医疗费用，故对被告王传志要求返还其垫付的医疗费87000元，本次诉讼不予返还，其待原告邵华中下次诉讼时再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告邵华中各项损失212290.65元，于判决生效后十日内支付；
二、被告王传志赔偿原告邵华中各项损失18181.74元，该赔偿款从被告王传志垫付款中予以冲抵；
三、驳回原告邵华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由原告负担102.5元，被告王传志负担2249元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一七年四月十四日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。