河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第111号
上诉人（原审被告）：郭舵山，农民。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志放，农民。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司经理。
委托代理人：肖贵华。
上诉人郭舵山因与被上诉人谢志放、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月25日，谢志放乘坐郭舵山驾驶的冀D×××××号小型轿车（车辆所有人为郭舵山），双方约定谢志放到达目的地向郭舵山付费，该车行至魏县邯大南路南温路口时，与朱志家驾驶的三轮车相撞，造成谢志放受伤。此事故经魏县交警大队的魏公交认字（2013）第130910号道路交通事故认定书认定：朱志家负事故的主要责任，郭舵山负事故的次要责任，谢志放不负事故责任。郭舵山所驾驶的车辆在人保邯山支公司投有车上人员责任险。事故发生后，谢志放即被送往魏县中医院治疗，于2013年9月6日出院，共住院治疗12天，支付医疗费7005.47元。经诊断为：头面部外伤，头皮血肿，胸痛，右下肢外伤；住院期间由其丈夫张怀斌护理；张怀斌从事建筑行业，2013年河北省建筑业平均工资为31755元，2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资为13564元。另查明，本案在诉讼中，谢志放对由于该次事故造成自己的伤情的后续治疗费用数额，向该院提出鉴定申请，大名司法医学鉴定中心于2013年11月26日作出大司医鉴（2013）临鉴字第20131118008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢志放的后期治疗费用共计13100元。为维护自己权益，谢志放诉至法院，请求：1、郭舵山、人保邯山支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计31649.87元。
原审法院认为，谢志放乘坐郭舵山驾驶的车辆，并约定到达目的付费，谢志放以公路旅客运输合同纠纷要求郭舵山、人保邯山支公司承担自己的全部损失。谢志放与郭舵山形成公路旅客运输合同关系，郭舵山作为承运人有把谢志放安全保障运至目的地的义务，途中发生交通事故致使谢志放受伤住院，谢志放要求郭舵山赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的请求合法，本院予以支持。谢志放的受伤住院12天，花去医疗费7005.47元、误工费37.162×12天＝446元、护理费（31775元÷365天）×12天＝1044元、住院伙食补助费12天×50天＝600元、营养费12天×30元＝360元、鉴定费600元，另外还需后续治疗费13100元，共计23155.47元。谢志放以公路旅客运输合同纠纷要求郭舵山、人保邯山支公司承担自己的全部损失，郭舵山与人保邯山支公司是保险合同关系，基于合同的相对性原则，谢志放与人保邯山支公司并没有合同关系，因此，谢志放要求人保邯山支公司赔偿损失的请求，于法无据，该院不予支持。但郭舵山赔偿谢志放损失后，可向该事故对方车辆所有人或者管理人和人保邯山支公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭舵山给付谢志放医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计23155.47元，于该判决生效之日起三日内履行；二、驳回谢志放的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由谢志放负担159元，郭舵山432元；财产保全费620元，由郭舵山负担。
宣判后，上诉人郭舵山不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销河北省大名县人民法院（2013）大民初字第2794号民事判决，改判或发还重审；二、上诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，严重违背法定程序。谢志放乘坐其轿车在邯大南路南温路口与朱志家驾驶的三轮车相撞，造成谢志放受伤。该事故经魏县交警大队认定，朱志家负事故的主要责任，郭舵山负事故的次要责任。该事故是典型的机动车交通事故责任纠纷，而一审法院在未查明该案事实的基础上，以公路旅客运输合同纠纷立案受理并进行审理，系认定基本事实错误。同时该交通事故的发生地为魏县，也应当由魏县人民法院予以审理，原审法院审理违背了法律强制性规定。原审法院审理该案过程中，在郭舵山未应诉的情况下进行审理，严重违反了法定程序。原审法院在审理该案中，郭舵山、谢志放双方都没有提供运输合同及相关运输凭证，双方之间也不存在运输合同关系，一审法院按公路旅客运输合同纠纷判决明显系认定事实错误。二、该案是机动车交通事故纠纷，应当判决保险公司承担相应的赔偿责任，但原审法院却认定保险公司不承担责任，不仅损害了郭舵山合法权益，更损害了受害人的合法权益。三、一审法院判决认定的误工费、护理费、营养费错误。谢志放在一审中并未提供其丈夫从事建筑业的证明及需要加强营养的证明，一审法院按照建筑业判决认定护理费及营养费不妥。关于后续治疗费明显与谢志放的伤情不符，其住院期间仅仅花费7000元的医疗费，而后续治疗费高达13100元，原审法院委托大名司法鉴定中心鉴定未告知郭舵山，其委托事项违反法定程序，该后续治疗费明显与实际不符。四、一审法院在受理此案一个月才送达郭舵山，谢志放申请保全郭舵山的车辆，郭舵山向一审法院提供了反担保，一审法院却不予理睬，不予解除对郭舵山车辆的查封，一审法院程序违法。综上，一审法院在未查明该案基础上作出判决系认定事实错误，适用法律不当，且严重违反法定程序，应依法撤销该判决，改判或发还重审。
被上诉人谢志放答辩称，一、一审法院具有管辖权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）一审法院对本案以公路旅客运输合同纠纷进行审理，于法有据。魏县交警大队出具的事故认定书已明确证实谢志放是乘坐人员，谢志放与郭舵山系公路旅客运输合同关系，且在一审庭审中已查明双方商定到达目的地后再付款。因此，本案系客运合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院对本案具有管辖权，谢志放乘坐郭舵山车辆受到人身伤害，一审法院依据《中华人民共和国合同法》判令郭舵山承担赔偿责任并无不当。（二）一审法院审理期间，对郭舵山进行了依法传唤，而郭舵山无正当理由不到庭，一审法院依法进行了缺席审理。本案是合同纠纷，郭舵山作为客运合同相对方理应依法参加诉讼，本案并无其他相对人，一审法院程序合法。二、一审法院认定谢志放误工费、营养费、护理费及后续治疗费于法有据，事实清楚正确。谢志放的误工费、营养费有病历、医嘱等证据佐证，护理费谢志放提供了其丈夫张怀斌在建筑行业收入证明相佐证。谢志放在一审期间对后续治疗费向法院提出鉴定申请，经鉴定后续治疗费共计13100元。一审法院对鉴定机构的指定程序合法，鉴定意见客观正确，合法有效。三、一审法院对郭舵山的车辆采取保全合法有效，驳回郭舵山反担保合法。一审中，谢志放对郭舵山的车辆申请了财产保全并提供了担保。保全后，郭舵山想要提供反担保，但其提供反担保金远小于被保全的车辆价值。故一审法院依法驳回其反担保。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保邯山支公司未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
关于本案是公路旅客运输合同纠纷还是机动车交通事故纠纷的问题。本院认为，谢志放乘坐郭舵山驾驶的车辆，并约定到达目的地付费，郭舵山与谢志放之间形成了旅客运输合同法律关系。当郭舵山驾驶车辆行驶至魏县邯大路时与朱志家驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，造成谢志放受伤，侵害了谢志放的人身权利和财产权利，同时又直接导致相关的旅客运输合同不能履行终了并给当事人造成伤害的后果，构成合同违约。本案诉讼中，谢志放有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求郭舵山承担责任或者依照其他法律承担侵权责任。谢志放在一审时选择了以公路旅客运输合同纠纷要求郭舵山承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，故原审确定本案案由为公路旅客运输合同纠纷并无不当。因谢志放以旅客运输合同纠纷为由提起了违约之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案由作为原审被告的郭舵山住所地大名县人民法院管辖并无当。
关于赔偿数额的问题。本院认为，因郭舵山违约造成了谢志放受伤产生的误工费446元、营养费360元、护理费1044元及后续治疗费13100元，共计14950元的财产损失，郭舵山理应赔偿。郭舵山上诉称，该费用谢志放提供的证据不能证明，其不应承担该费用。本院认为，谢志放因受伤住院12天，其身份为农民，而2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资为13564元，平均日工资为37.162元，原审法院认定误工费446元并无不当。关于营养费的问题。魏县中医院2013年7月10日出具的诊断证明处理意见一栏中载明：注意休息及护理，加强营养并定期复查。一审法院酌情每天营养费30元，住院12天，合计360元并无不当，予以支持。关于护理费的问题。本院认为，原审判决郭舵山承担护理费1044元，谢志放向法院提供大名县鸿兴建筑装饰工程有限公司出具的2013年工资发放表，该工资发表明确显示其丈夫张怀斌因护理而减少工资收入。故，一审判决郭舵山承担护理费1044元并无不当。关于后续治疗费用的问题。一审审理期间，谢志放向大名县人民法院申请对其后续治疗费用进行鉴定，经该院指定，大名司法鉴定中心作出司法鉴定意见“谢志放后期治疗费用共计13100元”。郭舵山虽对该数额持有异议，但并未向法院提交足以反驳的证据，故该上诉理由本院不予采纳。
关于原审法院程序是否违法的问题。原审法院在受理该案后，依法向郭舵山进行送达了开庭传票，但开庭时，郭舵山无故未到庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席审理并无当。关于郭舵山上诉称一审法院没有允许其反担保的问题，因其并未提供相关证据予以证明，故，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人郭舵山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李晓康