湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第221号
原告徐xx，女。
委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。
被告李xx，男。
委托代理人李xx，湖南xx律师事务所律师。
原告徐xx与被告李xx返还原物纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及原告委托代理人徐xx、毛xx、被告委托代理人李xx均到庭参加诉讼。为进一步查清事实，本院于2015年4月16日由审判员胡灵平适用简易程序组织双方进行第二次开庭，原告及其代理人刘xx、被告及其代理人李xx均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院于2015年5月21日依法转为普通程序，依法由审判员胡灵平担任审判长，人民陪审员吴发贵、冷凤辉组成合议庭。在审理过程中，本案须以另一案审理结果为依据，本院于2015年8月1日对本案进行中止。2015年9月17日，本院依法对本案恢复诉讼，再次组织双方进行第三次开庭，由于人民陪审员无法参与庭审，合议庭依法变更由审判员胡灵平担任审判长，与审判员李春兰、人民陪审员刘咏冬组成，适用普通程序开庭进行审理，原告徐xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月16日（农历），被告与原告父亲徐xx联系，想要借用原告的湘F-
xxx**长城皮卡车拖鱼，借车两天。同年9月19日晚上八点，被告到原告家里，将车子开走。经原告及原告父亲多次催要，被告未归还。借车三个多月后，原告与原告父亲去找被告，发现车子已被撤下一个轮胎，原告父亲为此报警，但是被告至今还是未归还。现特向法院起诉，1、要求被告偿还借用的湘F-
xxx**长城皮卡车；2、要求被告赔偿原告扣车5个月时间损失20000元；3、由被告承担过期年检费和违章责任；4、要求被告承担将车辆恢复原状产生修理费；5、承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求中第二项变更为“要求被告自扣车之日起按4795.5元／月向原告支付损失至偿还之日止”；将诉讼请求第三项变更为“要求被告赔付原告因扣车逾期年检产生罚款200元”。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格的事实；
2、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、照片，证明被告占有的湘Fxxx**长城牌轻型普通货车的所有人是原告徐xx及购车时间是2010年12月1日、价款70500元、使用性质为货车、检验有效期至2014年12月的事实；
3、平江县公安局xx派出所出警经过、平江县xx镇xx村村委会出具证明、对李xx的调查笔录、李xx出具的证明、原告徐xx与被告李xx兄弟李xx微信对话记录，证明①被告于2014年10月12日向原告借用湘Fxxx**货车使用至今未还，②原告报警，派出所认为是经济纠纷建议起诉，③借用车辆被被告闲置在家并已被卸下左后轮的事实。
被告辩称：事实上，原、被告及原告丈夫钱xx一起在平江县xx镇民建村合伙经营xx镇xx农民专业合作社特色水产养殖基地，而原告所有湘Fxxx**货车是原告及钱xx作为合伙入股财产投入到养殖基地的。故此，本案不是返还原物纠纷，而是一个合伙财产纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交的证据：
1、平江县xx镇民建村村委会出具的证明，证明原、被告及原告之夫钱xx合伙经营xx镇xx农民专业合作社特色水产养殖基地、原告将湘Fxxx**小型货车供被告自由使用及被告就合作事宜投入大量的人力、财力、物力的事实。
2、张xx身份证（复印件）、张xx出具的证明，证明原、被告、钱xx协商合作过程及合作开发具体事宜并双方达成口头协议的事实；
3、李xx身份证（复印件）、李xx出具的证明，证明原、被告曾口头协议合作但没有签订书面协议原因的事实；
4、平江县工商行政管理局出具的企业注册登记资料，证明原告是xx合作社的法定代表人的事实；
5、魏xx出具的证明、镇xx农民专业合作社特色水产养殖基地招牌照片，证明由原告徐xx交付款项做招牌的事实。
6、证人李xx、湛xx证人证言，证明原、被告、钱xx对合作经营xx镇xx农民专业合作社特色水产养殖基地达成口头协议及原告将湘Fxxx**小型货车作为入伙财产投入使用的事实。
为了查明案件事实，本院调取了（2015）平民初字第934号民事判决书，证明被告李xx曾向法院起诉，要求原告徐xx承担合伙损失，法院不予支持的事实。
以上证据经庭审质证，对原告提供的证据1、证据2中注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、照片，被告均无异议，本院予以采信；对原告证据2中机动车销售统一发票、证据3中平江县公安局xx派出所出警经过，被告对其真实性没有异议，但是认为，家电汽摩下乡补贴是一个政府行为，不是公民补贴行为，认为报警记录正好印证被告是因为合伙才将原告车辆扣留的事实。原告提供证据3中平江县xx镇xx村村委会出具的证明，被告认为只能证明原告曾要求被告返还车辆的事实，并且出具证明的魏xx身份不明，不具备村委会出具证明的形式构成要件。对李xx的证言，被告认为只能证明李xx2014年12月29日所见的情况，不能达到原告证明目的，对李xx的调查笔录，被告认为其进行修改、变动，不符合调查笔录的形式要件。对原告提供的整个微信记录，被告认为没有昵称，内容不完整，也没有向法庭提交电子信息，并且李xx不是本案的当事人，与本案无关。对原告提供的机动车销售统一发票，本院认为，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供平江县公安局xx派出所出警经过，本院认为，虽原告对其真实性没有异议，但是该证据的内容只能证明原告为要求被告返车报警及派出所建议原告起诉的事实，不能达到原告的证明目的。对原告提供的平江县xx镇xx村村委会出具证明，本院认为，该证据加盖了平江县xx镇xx村村委会的公章，对其真实系予以认可，但该证据也只能证明原告曾找被告要求返还车辆，被告不予返还的事实。对原告提供李xx的调查笔录、李xx出具的证明、徐xx与被告李xx兄弟李xx微信对话记录，本院认为，证人李xx没有到庭接受庭审质证，微信内容也是一份复印件，原告也没有提供其余证据佐证上述三份证据，证据单一，证明力较弱，本院对其均不予采信。
对被告提供的证据系平江县工商行政管理局出具的企业注册登记资料，原告对其没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据平江县xx镇民建村村委会出具的证明，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据涉及的合伙协议的内容，约束的对象都不明确，该证据是由被告户籍所在地的村委会出具的，证明的内容提到本案起诉的事情，明显偏袒被告，并且本案是一个物权纠纷，该证据证明是合伙纠纷，不能达到原告的证明目的；对被告提供张xx身份证复印件、张xx出具的证明、李xx身份证（复印件）、李xx出具的证明、魏xx出具的证明，原告对该三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据形式不合法，内容不真实，不能作为证据使用，即使原告到魏xx处做好招牌，现被告挂牌使用，也是被告侵权。对被告提供的证人李xx、湛xx证人证言，原告对其均有异议，认为两份证人证言部分内容相互矛盾，湛xx证言中也表示开会时只是谈到车子，但没有说明具体什么车子，并且原告从始至终都没有表态将湘Fxxx**小型货车交由被告使用，也没有表态参与被告合作开发，更没有达成书面协议，并且证人证言与本案没有关联性；对被告提供的证据平江县xx镇民建村村委会出具的证明、李xx、湛xx证人证言，本院认为，平江县xx镇民建村村委会出具的证明加盖了平江县xx镇民建村村委会的公章，李xx、湛xx均到庭接受庭审质证，对三份证据真实系予以认可，但是本案是一个返还原物纠纷，该三份证据内容涉及原被告合伙协议纠纷，超越本案审理的范围；对被告提供张xx身份证复印件、张xx出具的证明、李xx身份证（复印件）、李xx出具的证明、魏xx出具的证明，本院认为，证人张xx、李xx、魏xx没有到庭接受庭审质证，被告也没有提供其余证据佐证上述三份证据，证据单一，证明力较弱，本院对其均不予采信；
对本院调取了（2015）平民初字第934号民事判决书，原告对其没有异议，被告没有进行到庭质证，本院认为，（2015）平民初字第934号民事判决书是平江县人民法院作出的生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：原告徐xx系平江县xx镇xx村村民，名下登记一辆牌照为湘Fxxx**轻型普通货车，售价70500元。被告系平江县xx镇民建村村民。2014年4月，原告、原告的前男友钱xx（系原告女儿的父亲）、被告，一起到被告户籍所在地的xx镇民建村，与民建村负责人商讨合作开发养殖业事宜。之后，被告驾驶原告名下的湘Fxxx**轻型普通货车，为养殖开发托运物品。2014年9月，被告再次到原告父亲家，请求使用该车辆，原告父亲将车钥匙交予被告。被告将车开走后，原告多次要求被告返还车辆。被告认为，该车是原告入伙养殖开发的财产，拒绝返还。原告认为，原告从没有与被告合伙开发养殖业，更没有同意将湘Fxxx**轻型普通货车作为入伙财产。双方因此产生纠纷。2014年12月30日，原告父亲再次到被告家，发现该车停在被告门口，并被卸掉左边后胎。原告父亲要求返还车辆，被告拒绝返还，原告父亲向平江县公安局xx派出所报警，派出所调解未果。2015年3月5日原告向法院起诉，1、要求被告偿还借用的湘F-
xxx**长城皮卡车；2、要求被告自扣车之日起按4795.5元／月向原告支付损失至偿还之日止。3、要求被告赔付原告因扣车逾期年检产生罚款200元；4、要求被告承担将车辆恢复原状产生修理费；5、承担本案诉讼费。2015年5月28日，被告李xx以原告身份向平江县人民法院起诉，请求本案原告承担合伙造成的损失160000元。2015年7月21日，法院为了了解案件事实，前往被告李xx家，查实湘Fxxx**轻型普通货车能正常行驶。2015年8月19日，平江县人民法院作出（2015）平民初字第934号民事判决书，认定原被告之间不存在合伙关系的事实。
本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，牌照为湘Fxxx**轻型普通货车登记在原告名下，证明该车归原告所有，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第934号民事判决书，已确认原、被告之间不存在合伙关系的事实，因此，对被告认为湘Fxxx**轻型普通货车是原告入伙财产的事实，本院不予认可。原告要求被告返还牌照为湘Fxxx**轻型普通货车，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供充分的证据证明原告因被告扣留货车导致损失的发生，也没有提供证据证明该项罚款已实际发生，因此，对于原告要求被告自扣车之日起按4795.5元／月付损失至偿还之日止及因扣车逾期年检产生罚款200元的请求，本院不予支持。3、被告从原告的父亲家将湘Fxxx**轻型普通货车开走时，是正常运行、使用的车辆，现该车也处于能够正常运行的状态，对于原告要求被告承担有关修理恢复原状费用的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李xx于本判决生效之日起五日内向原告徐xx返还原告所有的牌照为湘Fxxx**轻型普通货车；
二、驳回原告徐xx对被告李xx其余的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担300元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 李春兰
人民陪审员 刘咏冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 涛