wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1605号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期一栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈梅英，女，1967年2月28日出生,汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵育才，男，1974年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：赵丽蓉（赵育才妻子），女，1973年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈梅英、赵育才机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人雷畅舒，被上诉人陈梅英之委托诉讼代理人李达明，被上诉人赵育才之委托诉讼代理人赵丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法核减赔偿款47828元。事实和理由：依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险公司赔偿范围，应核减部分医疗费用。
陈梅英辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。保险公司请求核减非医保用药没有依据，且扣减非医保用药与陈梅英并无关联。
赵育才辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判；保险公司请求核减非医保用药没有依据，且赵育才未在投保单上签字确认。
陈梅英向一审法院请求：判令赵育才赔偿各项损失379847元，扣减已支付的222829元，尚需支付157018元；由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由赵育才、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日20时许，赵育才驾驶湘HM26**号车沿益阳大道由西往东行驶，陈梅英沿益阳大道万达广场路段人行横道由南往北横过道路，在人行横道处湘HM26**号车与陈梅英相撞，发生致陈梅英受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定赵育才负事故全部责任，陈梅英无责任。事发后，陈梅英住院53天，共用去医药费及检查费239142元。赵育才垫付赔偿款209012元，保险公司垫付医药费60000元。经鉴定，陈梅英分别构成十级、十级、十级伤残，需促骨折、理疗等适当治疗费2000元。陈梅英系农村户籍，但其提交益阳市朝阳嘿茶阁茶庄的营业执照，足以证实其从事批发零售业工作。赵育才驾驶的湘HM26**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，赵育才驾驶的湘HM26**号车与陈梅英相撞，发生致使陈梅英受伤的交通事故。赵育才依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。交警部门作出的事故认定书合法有效，可以作为认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。赵育才驾驶的湘HM26**号车在保险公司处投保了交强险及500000元商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内对陈梅英先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，仍不足的损失，由赵育才承担全部的赔偿责任。关于保险公司提出医疗费应核减30%的非医保用药费用的抗辩意见，因其未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见不予采纳。陈梅英住院53天，共用去医疗费用239142元，后续治疗费2000元，鉴定费800元，有医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，依法予以认定。陈梅英虽为农业户籍性质，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按上一年度全年城镇居民人均可支配收入依法计算为87595元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为6745元。误工期依据鉴定意见书确定为219天，误工费依据批发和零售行业标准确定为30916元。交通事故导致陈梅英构成三个十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌情认定为7000元。营养费酌情认定为1000元，交通费酌情认定为800元。因陈梅英未提交有效证据证明陈梅英的其他财产损失，故对该财产损失诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿陈梅英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的60000元，还应支付60000元；二、保险公司在商业三者险范围内赔偿陈梅英损失257848元；三、赵育才赔偿陈梅英损失800元（已支付209012元）。支付明细：保险公司支付保险理赔款317848元，其中支付陈梅英112536元，支付赵育才205312元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵育才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。保险公司提供了如下证据，一、投保单及投保人声明，拟证明保险公司已就免责事项告知被保险人；二、益阳市保险医疗监审中心审核结算报告，拟证明陈梅英医疗费中包含80475.04元医保外用药。陈梅英质证认为，对第一组证据合法性与关联性有异议，且不清楚投保单是否经赵育才本人签字确认；对第二组证据，审核结算报告未列明医疗费中非医保用药明细，且该报告亦未结合相关费用清单及住院资料综合认定。赵育才质证认为，对第一组证据，投保单非赵育才本人签字确认；对第二组证据的关联性有异议，保险公司未尽到告知义务。本院认为，保险公司上诉主张核减非医保费用，提交了相关审核结算报告，其实质是认为本案应适用保险条款中的“医保标准条款”，对该限制保险公司赔偿责任的免责条款，保险公司需举证证明已尽到了提示、明确说明义务，否则不产生相应效力。本案中，保险公司对赵育才就第一组证据的质证意见予以认可，且赵育才本人亦否认保险公司就免责条款尽到了提示、明确说明义务，保险公司所提交证据不足以达到其主张的对免责条款已尽到提示与明确说明义务的证明目的，本院不予确认其证明力。
一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：应否支持保险公司主张核减医疗费的主张。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因保险公司对其主张的“医疗标准条款”未尽到提示与明确说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对保险公司该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年二月二日
书记员 曹 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5267号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：何金钊，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：甘肃省天水市。
被告：张彩红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。
原告三一重型装备有限公司与被告何金钊、张彩红买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告何金钊、张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告何金钊与农银金融租赁有限公司签订融资租赁合同，约定农银金融租赁有限公司向原告购买掘进机一台出租给被告何金钊，2013年2月1日，被告何金钊与原告签订产品买卖合同，约定原告向被告出售掘进机一台，金额390万元，首付78万元，已付40万元，剩下38万元首付款未支付，剩余货款由被告通过农银金融租赁有限公司支付。被告何金钊、张彩红未按时偿还融资租赁首付款，经过原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，�求判令：1、二被告向原告支付主机货款首付款38万元；2、二被告向原告支付违约金19.5万元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告何金钊、张彩红提交书面答辩状称，二被告支付40万元首付款属实，因现在无法正常生产，所以无力偿还余款，恢复正常生产会尽快还清余款，请法院酌情考虑降低违约金。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告何金钊签订《产品买卖合同》一份，被告何金钊向原告购买掘进机1台，设备金额为390万元。付款方式为首付款78万元，于2013年4月30日前付清，剩余货款通过银行按揭贷款支付；违约责任为买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，被告何金钊支付了40万元首付款，又通过农银租赁公司支付了312万元的货款，现尚欠38万元首付款一直未给付。原告于2013年4月5日将掘进机交付给被告。
另查明：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，原、被告对账确认，被告何金钊尚欠原告货款38万元。
以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、主机收货回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、开机验收报告、结婚证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告何金钊之间签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效、对双方具有法律约束力。原告交付了货物，被告何金钊有支付货款的义务。根据庭审查明的事实，被告何金钊拖欠原告38万元货款属实，原告要求给付，理由充分，应予支持。
根据合同约定，被告何金钊应在2013年4月30日前付清首付款，而被告一直未付清货款，实属违约，故原告要求被告给付逾期付款的违约金，本院亦予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，应不超过合同损失的30%即11.4万元（38万元×30%）。
被告张彩红与被告何金钊系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，应共同承担，故被告张彩红应对何金钊的欠款承担共同给付责任。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原�三一重型装备有限公司货款38万元；
二、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金11.4万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9550元，由被告何金钊、张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王英�
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5267号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：何金钊，男，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。被告：张彩红，女，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。原告三一重型装备有限公司与被告何金钊、张彩红买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告何金钊、张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告何金钊与农银金融租赁有限公司签订融资租赁合同，约定农银金融租赁有限公司向原告购买掘进机一台出租给被告何金钊，2013年2月1日，被告何金钊与原告签订产品买卖合同，约定原告向被告出售掘进机一台，金额390万元，首付78万元，已付40万元，剩下38万元首付款未支付，剩余货款由被告通过农银金融租赁有限公司支付。被告何金钊、张彩红未按时偿还融资租赁首付款，经过原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付主机货款首付款38万元；2、二被告向原告支付违约金19.5万元；3、诉讼费用由二被告承担。被告何金钊、张彩红提交书面答辩状称，二被告支付40万元首付款属实，因现在无法正常生产，所以无力偿还余款，恢复正常生产会尽快还清余款，请法院酌情考虑降低违约金。经审理查明，2013年2月1日，原告与被告何金钊签订《产品买卖合同》一份，被告何金钊向原告购买掘进机1台，设备金额为390万元。付款方式为首付款78万元，于2013年4月30日前付清，剩余货款通过银行按揭贷款支付；违约责任为买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，被告何金钊支付了40万元首付款，又通过农银租赁公司支付了312万元的货款，现尚欠38万元首付款一直未给付。原告于2013年4月5日将掘进机交付给被告。另查明：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，原、被告对账确认，被告何金钊尚欠原告货款38万元。以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、主机收货回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、开机验收报告、结婚证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告何金钊之间签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效、对双方具有法律约束力。原告交付了货物，被告何金钊有支付货款的义务。根据庭审查明的事实，被告何金钊拖欠原告38万元货款属实，原告要求给付，理由充分，应予支持。根据合同约定，被告何金钊应在2013年4月30日前付清首付款，而被告一直未付清货款，实属违约，故原告要求被告给付逾期付款的违约金，本院亦予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，应不超过合同损失的30%即11.4万元（38万元×30%）。被告张彩红与被告何金钊系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，应共同承担，故被告张彩红应对何金钊的欠款承担共同给付责任。综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款38万元；二、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金11.4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9550元，由被告何金钊、张彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3037号
上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，行长。
原审被告泉州卓然钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人卓志伟，该公司董事长。
原审被告卓志伟，男，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告卓瑞安，男，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明，该公司董事长。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明，该公司董事长。
上诉人杨春与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州卓然钢材有限公司、卓志伟、卓瑞安、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2368号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，依法通知上诉人杨春依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨春收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2958号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄昌伟，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄昌伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00702号
上诉人（原审被告）郭芝魁，男，1963年9月10日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶晓军，男，1970年3月25日出生。
上诉人郭芝魁因与被上诉人陶晓军合伙协议纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官常洪雷参加的合议庭进行了审理。本院在开庭审理此案过程中，上诉人郭芝魁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭芝魁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭芝魁撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2225元，由郭芝魁负担（本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费2225元，由郭芝魁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 常洪雷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邸 硕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3457号
原告杨某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 罗信亮
二〇一六年四月二十三日
书记员 郑舟勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初第00124号
原告：重庆正尧商贸有限公司，住所地：重庆渝北区松牌路100号3幢10-5号。
法定代表人：黄海波，系该公司经理。
委托代理人：熊书仕，重庆正尧商贸有限公司职员。特别授权代理。
被告：董贤伟。
本院在审理原告重庆正尧商贸有限公司与被告董贤伟合同一案中，因原告重庆正尧商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费638元，由原告重庆正尧商贸有限公司负担。
审判长 黄俞海
审判员 张春华
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 臻
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00028号
上诉人（原审被告）：张士茂，男，1944年2月20日出生，汉族，农民.
委托代理人：李树言，男，1952年9月22日出生，汉族，绥中县工商联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛桂艳，女，1968年7月20日出生，汉族，个体。
上诉人张士茂与被上诉人毛桂艳民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥高民初字第00240号民事判决。张士茂不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士茂及其委托代理人李树言、被上诉人毛桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张士茂与毛桂艳母亲一屯居住。张士茂当时在绥中做买卖，找毛桂艳借5000元，并写下欠据一张，约定利息2分，张士茂对欠据无异议。后经毛桂艳多次索要，张士茂以无钱为由一直拖欠，无奈诉至法院。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张士茂从毛桂艳处借款5000元，并出具了欠据，借款事实存在，张士茂应及时履行偿还欠款的义务，毛桂艳要求张士茂偿还借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张士茂于判决生效后5日内偿还毛桂艳欠款5000元及利息。（利息从借款之日至给付之日止，按月利率2分计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由张士茂承担。
宣判后，张士茂不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张士茂向毛桂艳借款是事实，但是张士茂借款时是绥中县高台镇腰古城寨村支部书记，所以这笔借款是绥中县高台镇腰古城寨村的借款，应该由绥中县高台镇腰古城寨村偿还。请求二审撤销原审判决，依法改判由绥中县高台镇腰古城寨村偿还借款，张士茂不承担还款责任。
毛桂艳答辩称，张士茂出具的欠条与绥中县高台镇腰古城寨村村委会没有关系，钱借给张士茂了，张士茂应该偿还。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张士茂向毛桂艳借款并出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，借款协议真实有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题是借款是否应该由张士茂偿还的问题。因为出具借条的借款人是张士茂，毛桂艳亦主张应由张士茂偿还，故张士茂应该履行还款义务。张士茂称这笔借款是绥中县高台镇腰古城寨村的借款，故应由村委会偿还，但是在欠条上并未加盖村委会的公章，故不能体现本案借款是绥中县高台镇腰古城寨村的行为。如张士茂向毛桂艳借款后又借给绥中县高台镇腰古城寨村了，与本案亦不是同一法律关系。故张士茂的观点本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张士茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初405号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁泉，男，27岁，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃，于2006年被劳动教养一年；因犯强奸罪，于2009年6月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年9月19日以通东检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人袁泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人袁泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁泉于2016年3月至5月期间，在通化市东昌区龙泉街、江东乡等地，采取钻窗入室手段实施盗窃，盗窃现金、首饰等物品，盗窃所得现金被其挥霍，首饰被其丢弃或变卖，款物共折合人民币16,360.00元，具体分述如下：
1.被告人袁泉于2016年3月19日，在通化市东昌区龙泉街水泥厂家属楼，采取钻窗入室手段进入居民赵某某家中，盗窃人民币100余元，黄金项链及手链各一条，经鉴定共价值人民币7000元；
2.被告人袁泉于2016年4月21日，在通化市东昌区龙泉街玉山委，采取钻窗入室手段进入居民高某家中，盗窃人民币3000余元；
3.被告人袁泉于2016年5月4日，在通化市东昌区龙泉街水泥厂家属楼，采取钻窗入室手段进入居民李全喜家中，盗窃人民币500余元；
4.被告人袁泉于2016年5月8日，在通化市东昌区龙泉街水泥厂家属楼，采取钻窗入室手段进入居民毕某某家中，未盗窃任何物品；
5.被告人袁泉于2016年4月29日，在通化市华泰家电售后服务站内，采取钻窗入室手段进入孙某某所经营的商店内，盗窃人民币300余元；
6.被告人袁泉于2016年5月12日上午，在通化市东昌区东昌街地调所家属楼，采取钻窗入室手段进入居民王某1家中，盗窃人民币200余元；
7.被告人袁泉于2016年5月17日，在通化市东昌区东昌街地调所家属楼，采取钻窗入室手段进入居民王某2家中实施盗窃，因家内有人而离开，故未盗窃到任何物品；
8.被告人袁泉于2016年4月15日，在通化市东昌区江东乡保安村二组，采取钻窗入室手段进入居民刘某某家中，盗窃人民币120余元，手机一部（无法进行价格鉴定）；
9.被告人袁泉于2016年5月8日，在通化市东昌区江东乡银厂村一组，采取钻窗入室手段进入居民李某某家中，盗窃人民币300余元，手机一部、手表一块（无法进行价格鉴定）；
10.被告人袁泉于2016年5月13日，在通化市东昌区江东乡银厂村一组，采取钻窗入室手段进入居民张某某家中，盗窃人民币600余元；
11.被告人袁泉于2016年5月18日，在通化市东昌区江东乡银厂村一组，采取钻窗入室手段进入居民赵某1家中，盗窃人民币2800元；
12.被告人袁泉于2016年5月18日，在通化市东昌区江东乡银厂村一组，采取钻窗入室手段进入居民赵某2家中，盗窃人民币500元；
13.被告人袁泉于2016年5月某日，在通化市东昌区江东乡保安村二组，采取钻窗入室手段进入居民周某某家中实施盗窃，因发现有人而离开，故未盗窃任何物品；
14.被告人袁泉于2016年4月30日，在通化市东昌区老站街六0六地质队，采取钻窗入室手段进入居民于某家中，盗窃人民币100余元，黄金吊坠一个，经鉴定价值人民币840元。
上述事实，被告人袁泉在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和释放证明书等书证，被害人孙某某、于某和张某某等人陈述，被告人袁泉的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泉无视国家法律，入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁泉系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经合议庭评议作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜禹含
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01760号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年1月经人介绍在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1996年3月20日生一子王某。因在共同生活中产生矛盾，现要求同居期间的共同财产三头牛归被告所有。
被告王某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系该村十一组村民，未办理结婚登记手续的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
本院询问被告王某某笔录1份。
该笔录经庭审质证，原告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年1月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1996年3月20日生一子王某（现已成年）。因双方感情不和于2013年3月分居至今，同居期间共同财产有三头牛（现在被告处）。
本院认为，原、被告虽于1993年1月以夫妻名义同居生活至今，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施，原告仍未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，故原、被告应属同居关系。因原告要求同居期间共同财产三头牛归被告所有的诉讼请求，与被告对共同财产的分割意见一致，故本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某同居期间的共同财产三头牛归被告王某某所有。此项于本判决生效之日立即执行。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王二治
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2363号
原告中国银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路中段169号。
代表人刘海龙。
委托代理人蒋超，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告黄山，女，汉族，妙福餐饮有限公司经理。
委托代理人李德红，女，1967年11月25日出生，汉族，系黄山之母。
被告刘玉胜，女，1964年5月5日，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司临沂市中支行与被告黄山、刘玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋超，被告黄山委托代理人李德红、被告刘玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告黄山向原告申请贷款用于购买住房，双方签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》并办理了贷款抵押手续，合同约定贷款30万元，期限60个月，被告按月偿还等额本金及相应利息，被告黄山为债务人，被告刘玉胜提供最高额抵押担保。被告黄山未按借款合同约定及时履行还款义务，至今尚欠贷款本金57668.24元及逾期利息和违约金。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金57668.24元及逾期利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告黄山辩称，2009年王东让黄山去贷款，到银行后，签了好多手续，说是别人用房产抵押贷款，回来后也不知道贷款什么时候贷出来的，在后来银行打电话说贷款到期，要求还款，我才知道款已贷出来了，谁还的也不知道。中间桃花涧派出所说贷款涉及敲诈，要逮黄山，我就纳闷，与刘玉胜联系。我认为钱是谁借的谁还，谁用的谁还。
被告刘玉胜辩称，2009年11月份，王东找我，说要贷款，说是妙福饼屋的负责人黄山要贷款，让我用房产做抵押，在2009年就在银行办理了手续，当时我是同意以房产抵押为担保的，但是要求借款人黄山应当及时还款，到了2014年3月份银行电话通知说黄山贷款有二期逾期，并且黄山父亲也给我打电话协商如何还款，2014年3月银行催款后，我收到了法院传票。
经审理查明，2010年2月11日，原告作为贷款人与作为借款人的被告黄山签订编号为2009年市中中银抵押循环贷字第048号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款人黄山向原告借款300000元用于购房，贷款期限59个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人银行结算账户41×××93。按月等额本息还款，还款期计59期。借款人未按期归还贷款本息、未按约定用途使用贷款、发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝，视为借款人在本合同下违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任、贷款人认为必要的其他措施。
2009年12月24日，被告刘玉胜、陈晴向原告出具内容为“为确保贵行与借款人黄山签订的临沂市中抵（质）押循环（2009）号贷款额度的履行，我们同意以刘玉胜名下的坐落在临沂市兰山区金坛路139号A号楼101室的房产（临房权证兰山区字第××号）作为借款人的抵押担保。无论何种原因导致上述借款人未能按照借款合同的约定偿清贷款，授权贵行将上述房产拍卖，用于偿还上述借款人的贷款本金、利息以及由此发生的一切费用”的《不可撤销的远期委托拍卖授权书》。2010年2月11日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告刘玉胜签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：抵押物为刘玉胜位于兰山区金坛路139号A号楼房屋，本合同的主合同为抵押权人与债务人黄山签署的2009年市中中银抵押循环贷字第048号《个人抵（质）押循环贷款合同》，本合同所担保债权之最高本金余额为30万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。2010年1月20日，临沂市房产登记交易中心对被告黄山向原告提供抵押担保的位于兰山区金坛路139号A号楼的房屋进行了抵押登记，并颁发了临房他证兰山区字第0271**他项权利证书。
2010年2月11日，原告依约向被告黄山41×××93账号发放贷款300000元，被告黄山向原告签署了个人贷款凭证，贷款凭证载明：借款金额300000元，借款用途购房，借款期限59个月，借款日期2010年2月11日同，借款到期日2015年1月11日，月利率4.8‰。
被告黄山借款后，偿还了2014年4月11日之前的利息及部分本金，未偿还的本金57668.24元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告黄山签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告与被告刘玉胜签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。《个人抵（质）押循环贷款合同》约定：借款人未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权。被告黄山未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任；原告依约宣布合同项下的贷款全部到期，要求被告黄山偿还剩余贷款本息，应予支持。被告刘玉胜以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告黄山未按约定及时清偿主合同项下债务的情况下，原告行使抵押权的条件已具备，被告刘玉胜应当承担抵押担保责任，原告享有就抵押财产房屋优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告黄山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国股份有限公司临沂市中支行借款本金57668.24元及逾期利息（按借款合同约定利率，自2014年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司临沂市中支行有权就被告刘玉胜设立抵押的位于兰山区金坛路139号A号楼101室的房产（临房权证兰山区字第××号--
临房他证兰山区字第0271**号他项权利证书）与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述第一项判决的债权及本案的诉讼费用。
案件受理费1242元，由被告黄山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庄 宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第145号
上诉人（原审被告）朱鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，资中县人，资中县重龙镇。
上诉人（原审被告）周红萍（朱鹏之妻），1964年2月14日出生，资中县人，住资中县重龙镇。
朱鹏、周红萍的委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱刚，男，1968年5月27日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇。
委托代理人陈言富，男，1942年6月24日出生，汉族，资中县人，资中县船城法律服务所法律工作者。
原审第三人刘杰，男，1973年10月20日出生，汉族，资中县人，住资中县骝马镇。
上诉人朱鹏、周红萍因合同纠纷一案，不服资中县人民法院（2013）资中民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱鹏及朱鹏、周红萍的委托代理人郑之怡，被上诉人朱刚及委托代理人陈言富，第三人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，朱刚从赵朝能处承包了大方一标电力挖坑、拉线工程。同年11月17日，朱刚将大方一标段劳务工程转让给朱鹏。朱鹏应支付朱刚在承包该劳务工程中垫付的22万元，因朱鹏当时无钱支付，故于当日向朱刚出具欠条一张：“今欠到朱刚人民币贰拾贰万元正，此款为大方一标朱刚所付费用款，此款在2011年12月3日前付给朱刚，如没付款，朱刚有权收回本工地，并在此之间所发生的费用与工程量不与计算”，并在欠条上注明：“此欠条款是朱刚把大方一标电力工程转让给朱鹏的转让费。”欠条内容为朱刚书写，括号内的注明内容及签名均为朱鹏亲笔所写。欠款到期后，朱刚多次找朱鹏付款，朱鹏以已将此款付给刘杰为由，拒绝付款。故朱刚诉至原审法院，请求判决朱鹏、周红萍支付工程垫付款22万元，并按银行贷款利息双倍支付占用资金利息，以及赔偿原告因追讨欠款所发生的交通、务工费5，000元。
审理中，根据朱鹏、周红萍的申请，原审法院依法追加了刘杰作为第三人参加诉讼。
原审法院认为：被告朱鹏向原告朱刚出具的欠条虽然是原告朱刚书写的欠条内容，但由被告朱鹏加注了欠款来源，并签名进行了确认，对此，被告朱鹏亦予以认可，应视为原被告是根据双方真实意思表示签订的合同，该合同关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周红萍与被告朱鹏系夫妻关系，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告朱刚主张被告朱鹏、周红萍共同按照双方约定给付工程垫付款及延期支付的利息，予以支持；因原告未提交证据证明追收欠款所发生的交通费及误工费，故不予支持；被告朱鹏、周红萍关于已将本案所涉款项付给第三人刘杰的抗辩理由，因其提交的证据与本案不具有关联性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告朱鹏、周红萍于本判决生效后十日内向原告朱刚支付工程垫付款22万元及逾期付款利息（利息从2011年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，680元，由原告朱刚负担50元，由被告朱鹏、周红萍负担4，630元。
判决送达后，朱鹏、周红萍不服，向本院提起上诉称：原审法院主观臆断地认定赵朝能将工程承包给了被上诉人，明显缺乏事实证据，属错误认定。被上诉人本人并未承包大一方一标段劳务工程，又怎么能将没有的工程承包给上诉人？事实真象是贵州腾阳电力建设工程有限公司将该标段工程承包给赵朝能、刘杰，后又终止合同，贵州腾阳电力建设工程有限公司再次将工程内部承包给熊昆（上诉人的合伙人），由于赵朝能、刘杰前期已垫付部分工程款，故上诉人将22万元工程垫支款支付给了刘杰的管理人员朱刚。上诉人向朱刚出具了欠条，欠条写的是欠朱刚，实际工程款属刘杰，有刘杰向上诉人出具的收款收条为据。由于刘杰未能及时收回存放于朱刚处的欠条，原审法院仅凭上诉人出具的欠条就认定朱刚承包和转包大方一标段工程给上诉人缺乏证据。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审补充查明：经审查朱刚提交的证据，不能证明朱刚从赵朝能处承包了大方一标电力挖坑、拉线工程。上诉人朱鹏称是刘杰承包的，但一审已查明刘杰和赵朝能与发包方签订的合同是虚假的。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：朱鹏、周萍应否支付朱刚工程垫付款。
上诉人朱鹏向被上诉人朱刚出具的欠条是朱鹏的真实意思表示，合法有效，朱鹏应按欠条的约定支付朱刚欠款。周红萍与朱鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务为朱鹏、周红萍婚姻关系存续期间的共同债务，朱刚主张朱鹏、周红萍共同按照双方约定给付工程垫付款及延期支付的利息的请求，应予以支持。关于朱鹏上诉认为朱刚并未承包本案争议的工程、工程垫付款已支付给了刘杰的主张，因从合同的相对性来说，上诉人朱鹏和被上诉人朱刚都认可欠条的真实性，朱鹏亦认可应该支付工程垫付款；至于朱鹏认为朱刚是刘杰的管理人员、工程是刘杰承包的、款已支付给了刘杰，经本院审查，刘杰并未承包本案争议的工程，也没有证据证明朱刚是刘杰的管理人员。因此，原审法院据此欠条判决朱鹏支付该款项并无不妥，朱鹏上诉理由因证据不足，不予支持。
综上，上诉人朱鹏、周红萍的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，930元，由上诉人朱鹏、周红萍负担。
本判决为终审审判。
审判长 吴 敏
审判员 关淑华
审判员 李 锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 许 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第514号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月29日出生于江西省丰城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邱占文到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月5日10时45分许，被告人陈某某驾驶闽B9＊＊**号小轿车从莆田市涵江区江口镇沿着国道324线往莆田市荔城区赤溪村方向行驶，当该车途经324线88K＋820M路段时，被告人陈某某遇情采取措施不当撞到骑行自行车的被害人刘某某，致其当场死亡。肇事后，被告人陈某某驾车逃离现场。同日11时许，被告人陈某某拨打“110”电话报警，并在亿华假日酒店附近等候交警的到来。公安机关接警后，上述地点将被告人陈某某抓获归案。经法医病理鉴定，被害人刘某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年4月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。另查明，2015年4月5日，被告人陈某某因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行）。2015年8月7日，被告人陈某某与被害人刘某某的近亲属郭某某、刘某甲、刘某乙达成赔偿调解协议，被告人陈某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币35万元（其中被告人陈某某已支付24万元，剩余11万由车辆投保的保险公司按交强险赔付给被害人近亲属），被害人近亲属对被告人陈某某的肇事行为表示谅解，请求司法机关对被告人陈某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。诉讼期间，本院委托被告人陈某某户籍所在地司法行政机关对被告人是否具备社区矫正条件进行审前社会调查，江西省丰城市司法局经调查后于2015年8月24日出具调查评估意见书，认为可以对被告人陈某某实行社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过说明、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、莆田华侨医院诊�证明书、证人刘某乙、聂某的证言、车辆技术检验鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某某与被害人刘某某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某如实供述，且与被害人刘某某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶惠玲人民陪审员邓爱琼人民陪审员吕桐樱二〇一五年八月三十一日书记员刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第385号
原告王某。
被告严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年一月三十日
书记员 李正刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05593号
原告申某某，男，1970年4月4日生，汉族。
被告凌某某，男，1973年8月26日生，汉族。
原告申某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员喻明树、黄洪梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告分别于2014年1月3日及2014年7月7日向其借款50000元、10000元，并约定在半年内还清。借款到期后其多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款150000元及利息（分别以50000元、100000元为基数，按照每月2%的利率自借款次日起计算至付清之日止）。
被告凌某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告于当日从银行取款47000元加上自己已有的3000元凑足50000元借给被告。被告在其身份证复印件下方书写借条一份，载明：“今借到申某某现金伍万元正（￥：50000.00），此款在2014年7月12日归还。注：如果到还归日未还款，以君越车作抵押（渝XX**）。”2014年7月7日，被告再次向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式支付被告92500元又支付被告现金7500元。被告在其身份证复印件背面书写借条一份，载明:“今借到申某某现金壹拾万元整（￥：100000.00）。附：此款在半年内还清，如未还清，以车作抵押（渝XX**）。”借款到期后，被告一直为偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告陈述其与被告并未对渝XX**号车办理抵押登记，其不清楚该车在何处，亦未对该车进行处理。
上述事实，有原告的陈述、借条、客户交易明细单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现借款到期后被告仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但逾期利息应予支持；被告向原告所借50000元借款的还款日期为2014年7月12日，该借款的利息应自2014年7月13日起计算；被告向原告所借100000元的还款期限为半年，该借款的利息应自2015年1月7日起计算，本院对原告主张的此二日期之前的利息不予支持。原告要求被告按每月2%的利率支付利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌某某于本判决生效后十日内归还原告申某某借款150000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月13日起计算至付清之日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告凌某某负担（此费用原告申某某已预交，由被告凌某某于支付上述款项时一并给付原告申某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 喻明树
人民陪审员 黄洪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1479号
罪犯林旭，男，1975年2月5日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月12日作出（2011）长刑初字第488号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯林旭于2012年3月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月31日起至2016年1月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月累计达标分11.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币300元，犯罪所得人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林旭减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年3月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第190号
上诉人（原审原告）陈启明，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人陈启明与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈启明的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第38号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人陈启明、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第802号
原告：周某。
被告：袁某。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2170.00元，由原告负担。
审 判 员 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第150号
申请执行人陈正海，男，1970年4月8日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人陈正海与被执行人南京顺东市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年10月23日作出的（2013）秦商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十六日
书记员 段家海
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第617号
申请执行人：夏丽容，女，生于1975年9月29日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字833号民事判决书，受理夏丽容申请执行徐青山、朱珠租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租金27000元及逾期利息，负担受理费238元和本案执行费305元。执行中查明，本院在另一执行案件中对被执行人朱珠的财产进行评估及拍卖，除该评估、拍卖的财产外，未再查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字833号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月九日
书记员 王笑非
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1242号
申请执行人林春燕，女，1991年1月4日出生，壮族，住所地户籍地：江西省上饶县，现住南宁市青秀区，证件号码452132199101040929。
被执行人苏振帮，男，1983年11月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121198311182110。
本院在执行林春燕与苏振帮民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1242号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昌 吴
审判员 胡 杏
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月五日
书记员 李 茂
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第514号
原告梁显洪，男，汉族，生于1972年11月16日，小学文化，现住天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤。
本院在审理原告梁显洪与被告四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁显洪于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁显洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁显洪承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年六月十六日
书记员 陶 刚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保78号
申请人：云南瀚海星云投资管理有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地51栋。
法定代表人：郭维昆，董事长。
委托代理人：刘双俊、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明同恒源进出口有限公司。
住所：昆明市五一路158号兴杰大厦12楼C1。
法定代表人：李石来。
申请人云南瀚海星云投资管理有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明同恒源进出口有限公司名下价值人民币3100000元的财产，申请人云南瀚海星云投资管理有限公司提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明同恒源进出口有限公司名下价值人民币3100000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月七日
书记员 张妍妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰国鹏，男，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市聚豪装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：甘克武，总经理。
委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
再审申请人兰国鹏因与被申请人深圳市聚豪装饰工程有限公司（下称聚豪公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰国鹏向本院申请再审称：申请人向法院提交的有关申请人在聚豪公司持续劳动时间和担任的工作职务等证据，能够证明双方存在行政隶属关系，申请人从事聚豪公司安排的工作并付出劳动，接受聚豪公司的劳动管理，申请人从事的劳动是聚豪公司业务的组成部分。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国合同法》第十条和第十九条、住房和城乡建设部《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定》第三条和第六条等法律法规的规定，本案双方当事人之间存在事实上的劳动关系，申请人主体适格。本案不应适用劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，此后国家新实施上述有关劳动方面法律法规，法院应适用新法规进行认定。且《中华人民共和国劳动合同法》是新法，法律位阶要高于该号文件，故该文件与《中华人民共和国劳动合同法》有抵触或不相符的部分已自动失效。综上，再审请求撤销二审裁定，重审本案并判令：1.确认申请人与聚豪公司存在事实劳动关系；2.聚豪公司支付申请人劳动报酬102640元；3.聚豪公司支付申请人未签劳动合同双倍工资82640元；4.聚豪公司支付申请人经济补偿费20000元；5.聚豪公司返还非法扣留申请人的证书［即一级建造师资格证一本（建筑工程）、二级建造师资格证两本（市政工程）、武汉工业大学毕业证书一本及转注注册建造师档案资料］，并赔偿申请人因聚豪公司非法扣留该证书导致无法执业而受的经济损失12万元；6.聚豪公司注销申请人在该公司的一级建造师执业资格注册，并协助申请人办理一级建造师转注其它公司。兰国鹏提交其自称于2014年12月8日从广东省建设执业资格注册中心取得的《一级建造师初始注册申请表》的一份截图照片复印件及八份抬头为“郴州市永通钢材”的销售清单复印件作为新证据。
聚豪公司答辩称：（一）深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决及一、二审法院依法作出的裁定均是在充分考虑本案客观事实之后作出的，其结论切合客观事实、符合法律规定，不存在程序及实体上的错误。而兰国鹏在其非法诉求被驳回后，滥用诉权并在申诉书中颠倒黑白、混淆是非，其申诉应依法予以驳回。（二）聚豪公司无论是在仲裁还是在一审阶段，均结合事实证据印证本案双方当事人之间实质上是合作（雇佣）关系，自始自终都没有兰国鹏所谓的“事实劳动关系”，故其非法诉求应依法予以全部驳回。在双方合作初期，兰国鹏将其与汕尾市建安建筑安装工程有限公司的劳动合同及相关注册资质凭证等（建造师资质注册在该公司名下）交给聚豪公司验证，以求实现双方合作，聚豪公司正是在这种情形下才同意与其合作并分享利润。但在合作过程中，聚豪公司发现兰国鹏的种种违法行为后立即向公安机关报案，并在报案时将相关资料交给湖南省郴州市北湖区公安局市郊派出所，同时终止双方的合作关系。综上理由，请在查明本案事实真相的基础上依法驳回兰国鹏的非法诉求。
经查，根据广东省建设执业资格注册中心官方网站“广东省住房和城乡建设注册执业师查询系统”的查询信息，显示兰国鹏目前的聘用企业为：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，注册期到期时间为：2015年12月26日。
本院认为，根据一、二审法院及本院查明的事实，兰国鹏未按照建设部令第153号《注册建造师管理规定》第十三条第一款、第二十六条第六项以及建设部建市（2008）48号《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条第一款、第二十二条第八项的规定，提交足以证明其已与汕尾市建安建筑安装工程有限公司解除劳动关系的有效证据，也未按照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，提供有效证据证明其与聚豪公司之间存在事实劳动关系。兰国鹏申请再审时提交的《一级建造师初始注册申请表》截图照片所反映的内容与广东省建设执业资格注册中心官方网站开办的“广东省住房和城乡建设注册执业师查询系统”显示的内容不符，且该证据的形式、来源均不符合法律规定，故本院不予采信；而抬头为“郴州市永通钢材”的销售清单与本案劳动争议纠纷不具有关联性，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，兰国鹏应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院在兰国鹏提供的现有证据不足以支持其主张的情况下，以兰国鹏的起诉不符合法定受理条件为由驳回兰国鹏的起诉正确，二审法院据此驳回其上诉亦正确。
综上所述，兰国鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人兰国鹏的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 耿丽丽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初165号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年9月20日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省邢台市临西县。2012年12月22日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，2013年5月31日河北省昌黎县公安局对其变更强制措施为取保候审，后脱逃。2017年4月4日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
�护人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年8月28日，被告人赵某某以相亲为名骗取卢龙县刘田各庄镇李柳河村的朱某到昌黎县城关，后朱某给赵某某买衣服和火车票，当天晚上该二人到昌黎县火车站附近的红星旅馆开一间房入住。次日凌晨,被告人赵某某趁朱某熟睡之际，将朱某衣兜内的2000元现金盗走，后被告人赵某某逃离现场。
2012年12月21日，昌黎县公安局民警在昌黎县昌黎镇四街科海网吧将被告�赵某某抓获。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人朱某经济损失；被害人朱某表示不再追究被告人赵某某的刑事、民事责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人朱某陈述，证人张某的证言，手机短信照片，收条、户籍证明、现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某某指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人赵某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人关于赵某某认罪悔罪，赔偿被害人损失，得到谅解的辩护意见予以采信。故�据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月五日
书记员 郭 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第273号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：张务军，泰安市商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：米璇，泰安市商业银行股份有限公司员工。
被告：山东雁翔机械有限公司。
法定代表人：张智兵，经理。
被告：泰安市腾达锻业有限公司。
法定代表人：张宪，经理。
被告：泰安市栋缘物资有限公司。
法定代表人：刘震，经理。
被告：泰安市国栋物资有限公司。
法定代表人：杜风芝，经理。
被告：张序晓。
被告：张莉。
被告：张智兵。
被告：杜风芝。
被告：崔显国。
被告：隋宪辉。
被告：裴召静。
被告：张宪。
被告：刘震。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）、泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达公司）、泰安市栋缘物资有限公司（以下简称栋缘公司）、泰安市国栋物资有限公司（以下简称国栋公司）、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泰安商行的委托代理人张务军、米璇到庭参加了诉讼。被告雁翔公司、腾达公司、栋缘公司、国栋公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，2014年1月10日，被告雁翔公司与原告所属的建设大厦支行签订借款合同，借款400万元，期限至2015年1月9日，并约定了其他权利义务，并由其他各被告承担连带保证责任。被告雁翔公司未按合同约定支付借款本息，我行依据合同约定要求被告提前还款为，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告雁翔公司立即偿还原告借款本金400万元，利息114233.61元（及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止）；2、被告雁翔公司承担本案律师代理费、邮寄费、差旅费等其它实现债权的费用；3、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司、腾达公司、栋缘公司、国栋公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，泰安商行建设大厦支行与被告雁翔公司签订编号为（2014）借字（22）第03161号借款合同，约定：泰安商行建设大厦支行向被告雁翔公司提供借款400万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日止，借款利率参照基准年利率6％，执行年利率9.6％，按月结息；逾期还款按合同约定的利率上浮50％计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人应按时归还借款本息，如有违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人限期偿还已发放的贷款本息；借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，泰安商行建设大厦支行作为贷款人分别与被告腾达公司、栋缘公司、国栋公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震签订（2014）保字（22）第03161号保证合同，约定以上被告为上述400万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、�约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，泰安商行建设大厦支行向被告雁翔公司发放借款400万元。截至2014年12月9日，被告雁翔公司尚欠原告借款本金4000000元及利息114233.61元未还。
另查明，泰安商行建设大厦支行系原告泰安市商业银行股份有限公司的下属分支机构。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告下属的分支机构泰安商行建设大厦支行与被告雁翔公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的合同义务。泰安商行建设大厦支行依约向被告雁翔公司发放了400万元借款，有借款凭证予以证实，本院予以确认。被告雁翔公司未按合同约定支付借款本息，原告要求被告雁翔公司公司偿还400万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。泰安商行建设大厦支行与腾达公司、栋缘公司、国栋公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，腾达公司、栋缘公司、国栋公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震为雁翔公司的本案借款提供连带责任保证，在被告雁翔公司未能按时还本付息的情况下，应对被告雁翔公司的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元及利息（该利息计算�2014年12月9日为114233.61元，自2014年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。
二、被告泰安市腾达锻业有限公司、泰安市栋缘物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震对上述一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39714元，由被告山东雁翔机械有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、泰安市栋缘物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、张序晓、张莉、张智兵、杜风芝、崔显国、隋宪辉、裴召静、张宪、刘震承担。该款先由原告垫支，�执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
人民陪审员 张玉山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 璞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第273号
原告马成龙，男。
被告徐春伟，男。
被告徐忠义，男。
本院在审理原告马成龙诉被告徐春伟、徐忠义买卖合同纠纷一案中，原告马成龙于2014年1月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元由原告负担。
审判员 徐景波
二〇一四年一月十四日
书记员 贾 岩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第468号
请执行人张彦鱼，女，1960年5月2日生，汉族，住涉县涉城镇振兴路***号。
申请执行人陈鹏飞，男，1986年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人李补秀，女，1966年1月8日生，汉族，住邯郸亚太世纪花园45—*单元*号。
申请人张彦鱼申请执行李补秀民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1182号民事判决书，已发生法律效力。于2013年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第468号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十日
书记员 赵 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终102号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人阎新清，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘秀莲。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司与被上诉人刘秀莲民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第231号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人湖南金鼎控股集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艳辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1604号
罪犯林平，男，1988年3月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月8日作出（2010）张刑二初字第0111号刑事判决，以被告人林平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年1月16日起至2016年7月15日止。于2010年6月30日送宜兴监狱服刑改造。罪犯林平在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4017号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年8月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯林平自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年3月获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，悔改表现突出，建议对罪犯林平予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林平悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林平自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年三个月二十一天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1085号
罪犯阳章琪，男，生于1964年1月19日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月9日作出了（2014）潮安法刑初字第123号刑事判决，以被告人阳章琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年，合并前犯抢劫罪未执行完毕刑罚剥夺政治权利二年四个月十五日，决定执行剥夺政治权利四年四个月十五日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阳章琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年6月获得标准分122.01分。
经审理查明，罪犯阳章琪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阳章琪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阳章琪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳章琪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年四个月十五日不变。减刑后刑期至二〇二三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4746号
原告郝志荣（又名郝云），男，个体户。
被告朱文，男，个体户。
原告郝志荣与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志荣到庭参加了诉讼。被告朱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝志荣因被告朱文拒绝还款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告朱文返还32000元并承担利息从2012年3月17日起至还清之日起，按月利率按2%计算。
本院基于查明的事实，2012年3月10日，朱文给郝志荣出具了欠条，内容为：“欠郝云370**元（叁万柒仟元整），如在2012年3月16日不还，按5分利息算，原来欠52000（伍万贰仟元），条子未撤。注：已还15000（壹万伍仟元正）朱文2012年3月10日”后朱文返还5000元，现尚欠32000元。原告郝志荣与朱文借贷关系事实清楚，朱文未按时返还借款损害了郝志荣的民事权益。欠条中虽约定月利率按5分钱计算，但郝志荣请求月利率按2%计算，从2012年3月17日起算至还清之日止，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱文于判决生效后十日内支付原告郝志荣32000元，并按月利率2%承担利息从2012年3月17日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，原告郝志荣已预交796元，由被告朱文负担，其余原告郝志荣不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一六年十月九日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1006号
罪犯徐国晓，男，1986年2月21日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0六年四月十七日作出（2006）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人徐国晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1087号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月14日至2028年11月13日止）。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐国晓认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐国晓在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐国晓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐国晓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第801号
罪犯张长和，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）焦刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张长和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张长和不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月17日作出（2006）豫法刑二终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑二次，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张长和减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张长和于2006年2月13日下午16时50分许，在沁阳市“重庆翰林保健”沁阳分店自己的住室内，与妻子高某某发生争吵后，随手拿起水果刀，朝其妻子右胸腹部刺了一刀，后妻子经抢救无效死亡。原判认定被告人张长和归案后主动揭发他人犯罪，有重大立功表现。
罪犯张长和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张长和减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长和准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00666-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人贵州聚源运输吊装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区130道。
法定代表人陈永。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、罗德星、贵州聚源运输吊装有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2013年12月4日作出的（2013）望民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权2191461元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第00749判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2191461元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3041号
原告：张利梅，女，1953年9月2日生，汉族。
被告：袁秀勤，女，1979年8月24日生，汉族。
本院在审理原告张利梅与被告袁秀勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利梅撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张利梅负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁淅阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第7号
原告付玉兰，女，汉族，户籍地址：湖北省房县。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
委托代理人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
被告汪兴奎，男，汉族，户籍地址：湖北省随州市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告付玉兰及其委托代理人罗采枢、被告汪兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月认识，当时原告才刚满18岁，涉世不深，后于2002年怀孕，2003年10月19日生育一子汪加威，并于2003年12月16日与被告补办结婚证。由于原告当时年纪太小，与被告奉子成婚，双方婚前感情基础不深，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，且被告父母经常辱骂原告，另外，被告生性多疑，经常因一点小事，无端怀疑原告，借机与原告争吵，且被告好赌，经常夜不归宿，又从不尽家庭责任，从未养过家，双方感情已经完全破裂。2013年3月6日，原告向深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼，案号为（2013）深龙法民一初字第188号，因被告称会改过，深圳市龙岗区人民法院以感情并未完全破裂为由，判决不准原告与被告离婚，该判决已于2013年5月8日生效。判决后至今，原、被告仍是持续分居，双方也不可能再和好并一起生活，双方感情早已破裂且完全无和好之可能。原告因这段婚姻早已心力交瘁，痛不欲生，故向法院再次提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子汪加威由原告抚养，由被告承担抚养费，按每月人民币1000元的标准支付至小孩年满18周岁；3案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与被告于2001年认识，两人系自由恋爱，双方感情基础较好。原告说被告父母辱骂原告不是事实，双方只是有时因为带养小孩的观念不同而发生争执，并没有被告父母辱骂原告的情况。原告说被告夜不归宿，也不是事实，被告上班时，无论加班多晚，路有多远，都会骑自行车回家。被告每个月的工资都交给原告，2012年发生工伤，公司赔付的一次性补助金，被告也全部给了原告。被告三十岁才结婚，成立一个家庭不容易，不想离婚，请求法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2001年11月认识，建立恋爱关系，并开始在一起生活。2003年10月19日生育儿子汪加威，儿子出生后，原、被告于2003年12月16日在湖北省随州市曾都区民政局办理结婚登记。儿子汪加威两岁后一直随被告父母生活，户口也在被告处，原、被告则在深圳工作。
2013年3月原告向本院起诉，以双方性格不合、感情已完全破裂为由要求与被告离婚，本院于2013年4月16日作出（2013）深龙法民一初字第188号民事判决，认为原告与被告感情没有完全破裂，只要双方相互沟通、包容，相互迁就、忍让，夫妻关系仍可重修于好，判决不准原告与被告离婚。
上述生效判决查明：原告曾在2008年10月至2010年9月期间离家，双方没有在一起共同生活，后原告又于2010年9月回家，2010年9月至2013年1月期间原、被告双方在一起生活。
然而上述判决生效后，原告与被告的夫妻矛盾并没有缓和，两人仍然未共同生活。2013年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经原告与被告双方确认，双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告自述现在坪山打工，每月工资大概人民币3500元左右，被告自述在坪山打工，每月工资人民币4800元左右。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方不能积极缓和矛盾，改善夫妻关系，甚至夫妻长期分居，不在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩汪加威，从两岁开始就一直跟随被告父母生活，且其户口在被告处，从有利于小孩的生活和成长角度考虑，原、被告的婚生小孩汪加威宜由被告抚养。参考双方的收入情况，本院确定原告每月支付小孩抚养费人民币700元，直至其长大成人。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付玉兰与被告汪兴奎离婚；
二、原、被告的婚生小孩汪加威由被告汪兴奎抚养成人，原告付玉兰每月5日前支付汪加威抚养费人民币700元直至其满十八周岁。
案件受理费人民币150元，由被告汪兴奎承担，此款原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年二月十七日
书记员 司黎黎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第298号
上诉人（原审被告）：广州市腾发土石方工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾秀联，住广州市番禺区。
委托代理人：江志雁、刘森，均为广东润科律师事务所律师。
上诉人广州市腾发土石方工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2960-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上�人上诉认为：原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，根据双方签订的《挖运土方协议》约定，项目名称为“萝岗区万科科学城B地块挖土工程”，可见本案纠纷加工行为地在广州市萝岗区，现双方因工程款问题发生纠纷，其中涉及重要问题是工程完工后一个月内结清余款，这就涉及到工程何时验收完工问题，且双方约定最终结算以万科审核为准，为了能更好查清本案事实，由合同履行地管辖更有利于本案审理调查。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。上诉人住所地为广州市海珠区石榴岗路10号地段生物工程大厦1111房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1178号
申请执行人代明贵，男，汉族，1963年6月2日生。
被执行人赵和春，男，1965年4月10日生，汉族。
申请执行人代明贵依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第9号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人赵和春给付股金款170000.00元及利息。
查明，被执行人赵和春下落不明，暂无可供执行财产。本院已将被执行人赵和春纳入失信人名单。经征求申请人意见，同意本次执行程序终结。为此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年十二月四日
书记员 吴力生
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初713号
原告：刘学领，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：杨国强，农民。
本院在审理原告刘学领与被告杨国强农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘学领于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学领负担。
审判员 李治国
二〇一六年三月三日
书记员 闫 鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第11号
原告江某某，男，汉族。
委托代理人兰太明，四川省岳池县石垭法律服务所法律工作者。
委托代理人毛建维，女，汉族。
被告蓬安县某页岩机砖厂，住所地四川省蓬安县龙蚕镇苏家坡村。
执行合伙事务人苏刚忠，厂长。
委托代理人邓鉴国，四川省蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
委托代理人唐宏胜。
原告江某某诉被告蓬安县某页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人兰太明、毛建维，被告蓬安县某页岩机砖厂的执行合伙事务人苏刚忠及其委托代理人邓鉴国、唐宏胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告经营转运职业，2013年至2014年间原告多次为被告贩运煤等货物，运费在双方约定的价格进行核算。在结算后，由于被告资金短缺，欠下原告435，680元，之后陆续付款80，100元，尚欠余款355，680元。原告多次催问被告付款未果，被告在迟迟不偿付货款的同时也承诺给付时间，但无任何结果。为此，特具状起诉，请依法判决。
被告蓬安县某页岩机砖厂辩称：一、原告所诉不实，诉讼请求无理。原、被告在2013年口头约定原煤买卖合同，原告在此期间违背诚实信用原则，明知被告无条件检测煤炭质量的情况下，用劣质煤炭冒充原煤，致使被告损失数万元将另案起诉。二、被告履行抗辩权没有过错，其案件受理费和其他费用应由原告承担。在原、被告业务往来中，原告未提供一张正式的税务发票，被告在原告未开具发票的前提下拒绝付款，符合法律规定。三、原告诉讼金额不符，应只欠275，580元。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份信息、被告合伙企业登记信息复印件各一份。
2、被告书写的收据、欠条等共计五张、金额395，680元。
3、承诺书一份。
以上证据，拟证明原被告系适格主体，且被告欠货款的事实，被告未按承诺还款。
被告蓬安县某页岩机砖厂质证意见称：对原告身份信息及工商登记资料无异议。欠货款是事实，但其中2013年2月1日出具的欠条中备注“已付四万元”，总金额应当为80，000多元。
被告为支持其答辩主张提交了以下证据：
1、被告的营业执照复印件。
2、照片四张。
3、证人瞿通国、姚联国的调查笔录各一份。
以上证据，拟证明被告的主体资格，原告提供的劣质煤炭被告造成了100多万的二级砖无法销售，给被告造成了损失。
原告江某某质证意见称：煤质量好坏与本案无关。
经审理查明：原告江某某与被告蓬安县某页岩机砖厂达成口头协议，原告在2013年至2014年7月之间给被告运销煤炭，经过原、被告结算，被告出具票据五张，尚欠原告货款共计395，680元。其中2013年2月1日出具的欠条中被告在落款下面注明“其中已付四万元”。被告于2013年农历腊月三十左右通过银行汇款40，000元，又于2014年通过银行汇款40，100元，共计汇款80，100元，被告以除此银行汇款外，另支付了40，000元现金，且所有款项也未开具相关的税务发票等为由一直未付款。现原告为此起诉来院，请求判令被告支付所欠货款共计355，680元。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，主张315，580元。
本院认为：原、被告达成口头协议，原告按约定给被告提供了货物，被告在收下货物后未能及时付款而给原告出具了欠条等票据，原、被告形成买卖合同关系，被告应当支付该货物价款。被告在辩称中，以原告未提供税务发票而拒绝付款，其理由不能成立的原因如下，虽然开具发票义务属于出卖人法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。故被告不享有同时履行抗辩权。如果被告付款后，原告仍未提供发票，被告可以单独提起诉讼要求原告开具发票，或者向当地税务机关投诉要求追究原告的偷税漏税的行为。对于双方争议的2013年2月1日欠条中，被告在欠条落款下备注“其中已付四万元”是否给付现金的问题，由于被告未提供其他证据予以佐证，且“其中已付四万元”的书写位置位于该欠条落款时间的下方，故本院对被告称支付现金后才有此备注的主张不予支持。原告称该备注仅系收到被告银行转账后作为双方对账的依据，与银行转账相互印证，本院予以采信。被告辩称损失问题，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国发票管理法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓬安县某页岩机砖厂在本判决生效后十五日内支付原告江某某货款315，580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，635元，由原告江某某负担1，635元，被告蓬安县某页岩机砖厂负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 龚 林
人民陪审员 王天勇
人民陪审员 姚申远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张尧瑶