重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01173号
上诉人（原审原告）：冯彦婷，女，苗族，1993年5月26日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冉思维，女，土家族，1992年11月8日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石化政，男，土家族，1971年6月9日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：周建明，女，土家族，1970年9月21日生，住重庆市黔江区。
上诉人冯彦婷与上诉人冉思维、被上诉人石化政、周建明健康权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔法民初字第04235号民事判决。冯彦婷、冉思维对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月26日对上诉人冯彦婷的委托代理人张玉金与上诉人冉思维的委托代理人石化风、被上诉人石化政、周建明进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周建明因搬运冯彦婷家堆放在其窗下的广告杂物造成手受伤，2014年11月28日15时许，石化政、周建明夫妻二人到“九宇广告”店找冯彦婷父亲协商赔偿之事，因冯彦婷父亲不在店内，石化政、周建明与冯彦婷之妹发生争执，石化政、周建明之女冉思维与冯彦婷相继赶到店内，随即二人发生争执，并互相抓打，冉思维把冯彦婷摔倒在地上，造成冯彦婷轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。冯彦婷于当天被送入民族医院住院治疗5小时，花去医疗费1438.67元，后其家属以冯彦婷昏迷为由，要求转入上级医院接受治疗，在冯彦婷家属要求下黔江民族医院对冯彦婷办理了出院手续，并用救护车将冯彦婷转入西南医院，经西南医院入院诊断冯彦婷为脑震荡、全身多处软组织伤，在西南医院住院9天，花去医疗费15593元、救护车费2500元及交通费、住宿费3397元。
冯彦婷一审诉称：2014年11月28日下午，石化政、周建明到其父冯义明所开的“九宇广告”门市部讨要说法，因冯义明不在，石化政、周建明与冯彦婷发生口角，石化政、周建明之女冉思维闻讯赶来参与，然后石化政、周建明、冉思维殴打冯彦婷，致冯彦婷受伤。冯彦婷先在民族医院治疗，由于昏迷，转入西南医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，先后共用去医疗费19426元。冯彦婷为了维护合法权益，请求判令石化政、周建明、冉思维赔偿其医疗费19426元、误工费3900元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、交通住宿费5242元，合计30638元。
石化政、周建明、冉思维一审辩称：石化政、周建明、冉思维到冯彦婷父亲门市部讨说法并发生口角的诉称属实。但石化政、周建明、冉思维殴打冯彦婷的诉称不属实。石化政、周建明并没有殴打冯彦婷，只有冉思维与冯彦婷发生抓扯，石化政、周建明、冉思维不应当是连带赔偿，谁侵权谁赔偿。冯彦婷受伤后擅自转院，对于其损失应当由冯彦婷自己承担。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。石化政、周建明到冯彦婷家经营的“九宇广告”门市部理论，在冯彦婷父亲不在的情况下，本应友好协商解决，然而，石化政、周建明用粗暴的方式找冯彦婷方解决问题，后冉思维与冯彦婷参与进来发生肢体冲突，致冯彦婷受伤住院。冉思维本与周建明手受伤的纠纷无关而参与进来，造成冯彦婷受伤的后果应负主要责任，冯彦婷赶到现场不但没有劝阻其妹，反而与冉思维发生抓扯，对自己受伤的后果应负次要责任。石化政、周建明虽对冉思维殴打冯彦婷起到促进作用，但对冯彦婷没有实施直接的侵权行为，不应承担赔偿责任。冯彦婷受伤属实，应住院治疗，其在民族医院、西南医院治疗的相关费用应予支持。冯彦婷的损失确认如下：一、医疗费，民族医院支出的医疗费1438.67元，西南医院支出的医疗费15593元，合计17031.67元；二、误工费，冯彦婷提供的西南医院出院诊断证明书中有“全休一月，疼痛缓解后下地活动”的医嘱，支持误工期限39天，冯彦婷没有提供收入证明，每天按80元计算，计3120元；三、护理费，住院9天，每天按80元计算，计720元；四、住院生活补助费，住院9天，每天按30元计算，计270元；五、冯彦婷主张的救护车费、交通费、住宿费5897元，因冯彦婷受伤后在民族医院住院时，检查为轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤，且在西南医院入院检查时已清醒，据此，可认定冯彦婷的伤情并不严重，勿需转院治疗。冯彦婷家人自行要求转入上级医院医治，冯彦婷在西南医院入院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。冯彦婷的转院行为产生救护车费、交通费、住宿费大部分属扩大损失，酌情予以支持500元。以上五项合计21641.67元。冯彦婷自负30%的责任。冉思维应承担70%的责任，计15149元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、冉思维赔偿冯彦婷的各项损失计15149元；二、驳回冯彦婷的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由冯彦婷负担60元，冉思维负担140元。
冯彦婷不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）黔法民初字第04235号民事判决，依法改判由石化政、周建明、冉思维连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等合计30638元，并由石化政、周建明、冉思维承担本案的一、二审诉讼费用。主要理由：一、石化政、周建明、冉思维对冯彦婷的损失应承担连带赔偿责任。本案是因石化政、周建明、冉思维的共同过错行为造成了冯彦婷的损害后果，依法应当由石化政、周建明、冉思维承担连带赔偿责任。二、冯彦婷在本案中没有过错，不应承担任何责任。冯彦婷并不是一到场就和冉思维发生抓扯，而是冉思维先动手打冯彦婷，同时冉的父母参与打架，在整个过程中冯彦婷没有还手的机会；即使冯彦婷赶到现场没有劝阻其妹，也不能成为承担其过错责任的理由。三、冯彦婷的请求应当支持，不存在扩大损失。冯彦婷受伤后由于昏迷，经黔江民族医院抢救仍然是昏迷状态，其亲属提出要求，主治医生经请示后办理了转入上级医院治疗的手续后才到重庆治疗，是符合程序的正当的治疗，不存在扩大的事实。因此，对冯彦婷的救护车费、交通费、住宿费等损失应当支持。
冉思维答辩称：石化政、周建明、冉思维不承担连带责任，只能由冉思维承担，有冯彦婷在公安机关陈述其伤只是冉思维一人造成的；一审责任划分得当，周建明、石化政在本案中没有过错，不应承担责任；一审认定的医疗费不公正，在一审质证时冯彦婷没有提供民族医院的转院证明，故在黔江民族医院的医疗费应当按照双方过错责任予以赔偿，在重庆医院治疗的医疗费不应当赔偿。
石化政、周建明答辩称：与冉思维意见一致。
冉思维不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）黔法民初字第04235号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由冯彦婷承担。主要理由：一、本案毋庸置疑的事实是冯彦婷在民族医院住院治疗时伤情并不严重，西南医院出院诊断证明书有“全休一月”，一审法院依此确定的误工期限39天，误工费3120元不应认定。二、冯彦婷转院是其家人要求转院治疗的情况下转入西南医院治疗，并非是冯彦婷伤情严重，民族医院不具备医疗技术条件的情况下，民族医院要求患者转院治疗。一审法院认定在西南医院的治疗费为赔偿范围明显违反了最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条的规定，医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。请求二审法院依法改判冯彦婷在西南医院的治疗费用15593元以及误工费3120元不予赔偿。
冯彦婷答辩称：一审认定冯彦婷按39天进行赔偿有合理证据，且有客观事实，西南医院诊断证明冯彦婷休息1个月，此证明符合证据规则，一审支持39天是正确的；冉思维认为冯彦婷属于擅自转院不符合客观事实，冯彦婷也不属于扩大医疗。
石化政、周建明答辩称：与冉思维意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是冯彦婷所受损失大小及各方当事人的责任承担问题。评述如下：
一、关于损失问题。各方当事人对冯彦婷在黔江民族医院治疗产生的相关费用没有争议，本院予以确认。对冯彦婷在重庆西南医院治疗产生的相关费用各方当事人存有争议，经查冯彦婷转入西南医院治疗系其亲属提出要求并经医生同意，其病情不属于必须转院治疗范畴，故其因转院治疗而产生的救护车费、交通费、住宿费确实存在扩大损失的问题，一审法院只酌情支持500元并无不当。冯彦婷在重庆西南医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费属于其治疗期间的实际损失，该损失客观存在，依法应予确认。因此，一审法院对冯彦婷实际损失的认定正确，冯彦婷、冉思维对冯彦婷实际损失提出的上诉理由本院均不予采信。
二、关于责任承担问题。冯彦婷接受公安机关调查时，自述冉思维参与了打架，石化政、周建明动手没有其并不清楚，证人蔡某接受公安机关调查时证实冉思维与冯彦婷发生抓扯，冉思维、石化政、周建明接受公安机关调查时均未陈述石化政、周建明殴打了冯彦婷，只有冯彦婷的妹妹冯某在接受公安机关调查时陈述石化政、周建明参与殴打了冯彦婷，因冯某的证言系孤证，本院对其证言不予采信。一审法院认定冉思维与冯彦婷发生肢体冲突正确，本院对冯彦婷提出的冉思维、石化政、周建明应承担连带责任的上诉理由不予支持。冯彦婷与冉思维本应理性、文明解决争议，却发生了争吵、殴打等过激行为，对此，双方均有过错。冯彦婷提出其无过错，不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由冉思维负担400元，冯彦婷负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 彭松涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨鹏润