广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初358号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人崔光建崔某甲（绰号“小平”），男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省杞县。因本案于2016年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人崔光建崔某甲犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、李艳银出庭支持公诉，被告人崔光建崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年初开始，朱明贡（未归案）组织被告人崔光建崔某甲和李某、覃某（均已判刑）、黄某（未归案）等人，到广州、珠海等地，以故意碰撞机动车、制造虚假交通事故的方式勒索司机财物。其中，朱明贡负责指挥、选定目标，并驾驶小汽车在道路上缓慢行驶，阻挡正常行驶的目标车辆，迫使被害人驾车超车；事前已被折断锁骨的覃某扮演伤者；被告人崔光建崔某甲骑自行车搭载覃某假装与目标车辆碰撞倒地；李某、黄某等人扮演伤者家属与驾车司机谈判、要求给予赔偿。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月8日11时许，朱明贡驾驶一辆银色小汽车，搭载被告人崔光建崔某甲以及李某、覃某、黄某等人，到广州市增城区正果镇正麻公路汀塘村路段寻找作案目标。被告人崔光建崔某甲骑自行车搭载覃某在路边行驶，朱明贡驾车搭载黄某跟在二人后方缓慢行驶，李某扮演家属行走在后方。当被害人刘某驾驶一辆小货车驶过时，被告人崔光建崔某甲骑自行车靠上小货车后部，覃某故意摔倒在地，李某则声称是覃某的姐姐，要求将覃某送到医院检查。朱明贡驾车搭载被告人崔光建崔某甲趁机离开。在正果医院就医检查后，李某声称赔钱给付医疗费就不追究责任，要求对方赔偿人民币15，000元，并让对方与假覃某某叔叔的朱明贡通话谈赔偿。后被害刘某兵按照朱明贡等人的要求支付赔偿金人民币15，000元。
2.2016年3月10日11时30分许，朱明贡驾驶一辆白色小汽车，搭载被告人崔光建崔某甲和李某、覃某、黄某等人到珠海市平沙镇南新大道附近寻找作案目标。被告人崔光建崔某甲骑自行车搭载覃某在路边行驶，朱明贡驾车搭载李某跟在二人后方缓慢行驶，黄某扮演家属行走在后方。当被害人熊某达驾驶一辆小货车驶过时，被告人崔光建崔某甲骑自行车靠上小货车后部，覃某故意摔倒在地，黄某声称是覃某的姐姐，要求将覃某送到医院检查。朱明贡驾车搭载被告人崔光建崔某甲趁机离开。在平沙医院就医检查后，黄某声称赔钱给付医疗费就不追究责任，要求对方赔偿人民币25，000元，并让对方与假扮覃某父亲的朱明贡通话谈赔偿。其间，朱明贡安排李某也到医院，李某向被害人声称系覃某的姐姐，要求对方赔偿。随后，覃某、李某和黄某被来到现场的民警抓获归案。2016年4月22日，被告人崔光建崔某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人崔光建崔某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人崔光建崔某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人崔光建崔某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人崔光建崔某甲亦无异议。另查明，被害人熊某达案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人崔光建崔某甲有作案嫌疑，遂对其进行网上追逃，并于2016年4月22日20时许，在广东省佛冈县现代商务宾馆将其抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人刘某、熊某达的陈述；2.被告人崔光建崔某甲的供述；3.证人胡某、黄某、李某、覃某的证言；4.抓获经过及说明材料；5.辨认笔录及指认照片；6.电子数据制作说明、现场照片和视频截图；7.协议书、收据；8.前台住宿登记表；9.搜查笔录及扣押清单；10.现场勘查检查笔录、方位图及示意图；11.临时寄押审批表、入所健康检查表；12.户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；14.视听资料：光盘3张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔光建崔某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。
关于本案的定性问题。本案系典型驾驶机动车“碰瓷”行为，此类行为一般分为两个阶段，一是“碰瓷”阶段，即故意碰撞被害人驾驶的机动车，制造虚假的交通事故；二是获取财物阶段，即假借发生交通事故，非法取得被害人财物。要准确对“碰瓷”行为进行定性，既要审查“碰瓷”阶段行为是否危害公共安全等，又要准确把握获取财物阶段的行为，是采取暴力、胁迫还是诈骗手段，并在该基础上作出具体认定。对于本案，由于现有证据证实被告人崔光建崔某甲等人实施犯罪的地点均在车辆、人流不多的道路，且使用自行车与被害人车辆发生碰撞，不存在危害公共安全等法律后果，该“碰瓷”行为本身不构成犯罪，故要判断被告人崔光建崔某甲行为定性，关键不在于“碰瓷”行为本身，而在于“碰瓷”之后索取财物所使用的手段。公诉机关指控被告人崔光建崔某甲的行为构成敲诈勒索罪，但根据本案现有证据，同案人李某、覃某、黄某的供述与被害人熊某达、刘某的陈述等证据能相互印证，证实被告人崔光建崔某甲及同案人故意制造虚假的交通事故，并以此为由与被害人协商赔偿，要求被害人一次性支付赔偿款项，被害人误以为事故系其过错所致，从而支付赔偿款的事实。且本案现有证据不足以认定被告人崔光建崔某甲及其同案人有利用虚假的交通事故，继而实施具体的威胁行为，从而使被害人产生恐惧心理，被迫支付财物的事实。敲诈勒索罪与诈骗罪均系侵犯财产类犯罪，两罪的犯罪主体、犯罪主观方面以及犯罪客体均相同，主要区别在于客观行为不同。诈骗罪是行为人实施欺诈行为，使被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识从而“自愿”处分财物，而敲诈勒索罪行为人是实施威胁行为，使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理从而被迫支付财物。从被告人崔光建崔某甲等人的行为进行分析，被告人崔光建崔某甲等人故意制造虚假交通事故后，并没有再实施具体威胁行为，被害人系误以为真的发生交通事故，从而“自愿”支付赔偿款，符合诈骗罪的构成要件，应当定性为诈骗罪。公诉机关指控告人被告人崔光建崔某甲的基本犯罪事实清楚，但指控罪名不当，应予纠正。
被告人崔光建崔某甲与其他同案人之间预谋周密，分工明确、相互配合，共同完成本案犯罪行为，根据被告人崔光建崔某甲在共同犯罪中所起作用，不宜区分主、从犯，但其系在朱明贡的组织和安排下实施犯罪，在量刑时应当有所体现。本案诈骗犯罪既有既遂、又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂定罪处罚，但在量刑考虑到部分犯罪存在未遂的情形。被告人崔光建崔某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人崔光建崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔光建崔某甲退赔被害人刘文兵人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。