wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初12号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄××，男，1981年9月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南安市。2016年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄××犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人黄××及辩护人洪诗雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日17时许，厦门市公安局翔安分局交警大队马巷中队民警程某按照工作部署，带领交通协管员陈某1、协警陈某2等人，在翔安区内厝镇国道324线设卡盘查，并查获被告人黄××的妻子超载驾驶的闽Ｄ×××××号微型货车。被告人黄××接到其妻的电话告知后驾驶一部闽Ｃ×××××号银灰色大众小轿车赶到现场，并要求民警程某对其妻的超载驾驶行为予以从轻处理，遭到拒绝即心怀不满。当日20时9分许，程某等人与其他民警办理交接班后乘坐一部警车欲离开现场时，滞留在现场的被告人黄××即驾驶闽Ｃ×××××号大众小轿车拦截并拦停下该警车，并在程某等人下车后突然加速往泉州方向驶离现场，后又掉头驶回现场并冲向程某及前来交接班的协警王某等人所在的人群。程某、王某等人避让开后，被告人黄××再次掉头拐弯冲向程某等人所在的人群，后将车辆停靠在对向公路的路旁并拒绝下车配合调查。在场民警及协警为防止被告人黄××继续驾车扰乱秩序，遂组织途经该处的三部货车停靠在被告人黄××驾乘的该部小轿车周围。当晚8时19分许，被告人黄××打开车门并下车后，被公安机关当场抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄××的供述和辩解，证人程某、陈某1、陈某2、王某、陈某3、洪某、李某的证言，物证闽Ｃ×××××号银灰色大众小轿车，车辆注册登记信息，行驶证，人民警察证，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，接受证据材料清单，提取笔录,扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××采取驾车冲撞的暴力方式，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年一月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日到案，同月19日被慈溪市公安局监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月18日9时许，被告人刘某至慈溪市白沙路街道中医院大门东面停车场，采用撬锁、搭线的方式，窃得徐某停放的电动三轮车1辆（价值人民币1620元）。在逃离过程中，被告人刘某因形迹可疑被正在巡逻的便衣民警盘问，主动交代了上述犯罪事实，并被当场查扣电动三轮车1辆、“L”型工具1把、搭线工具1根。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙某、华某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的“L”型工具一把、搭线工具一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审743号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人常冬雪，1988年11月28日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常冬雪交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审743号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1602号
韦聚池：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2995号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1252-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3687号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李武科发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李武科的存款、收入人民币158264.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2802号
本院对原告朱宝凤诉被告孙红星民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初434号民事判决，判令被告孙红星给付原告朱宝凤借款人民币27640元。该民事判决书生效后被告孙红星未能自觉履行。申请执行人朱宝凤于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人孙红星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将孙红星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附：
失信被执行人基本情况：孙红星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第372号
原告谢某某，女。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人刘光宏，男。
原告谢某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员王端生担任审判长，人民陪审员刘义荣、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人全振华，被告李某某及其委托代理人刘光宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：谢某某与李某某经人介绍相识恋爱，双方于2000年8月10日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2001年6月6日生一女孩取名李苡萱。婚后，ＸＸ福对谢某某极不信任，经常侮辱谢某某的人格，造成夫妻矛盾逐渐恶化。近二年来，李某某对家庭不闻不问，对小孩亦不照顾。2013年12月3日，李某某拿刀对谢某某行凶。谢某某感到生命无法保障，故认为夫妻感情完全破裂。请求判令谢某某与李某某离婚；婚生女李苡萱随原告共同生活，李某某承担适当的抚养费；依法分割夫妻共同财产；李某某负担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，谢某某称李某某拿刀对其行凶不属实，当时，派出所都来了。谢某某外出打工，二年没有回家，也未拿一分钱回来，家里的一切开支都是李某某承担。父母遗留的30平方米房产，1998年底被拆迁，次年建房安置只有30平方米，李某某另加钱买了现住的62.8平方米房产。32.8平方米属夫妻共同财产，父亲遗产30平方米不能参加夫妻财产分割。二年多之前，谢某某称在外面做生意（实为传销），逼李某某卖掉车子，共计7.5万元在谢某某手中。李某某现在患肺气肿在医院住院时下过病危通知书，因病现在也无法正常开车上班，经常在家养病。综上，若谢某某坚持离婚，婚生女抚养尊重小孩的意愿，房子归李某某所有，谢某某传销拿走的钱作为孩子抚养费用。
经审理查明：谢某某与李某某1993年经人介绍相识恋爱，2000年8月10日双方在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。于2001年6月6日生一女孩取名李苡萱。婚后，夫妻曾为家庭琐事发生争执。
上述事实，有双方当事人的结婚登记资料、房屋所有权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：谢某某与李某某系自主婚姻，婚后开始一段时间夫妻感情尚可。近年来，夫妻在日常共同生活中，虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互相信任、理解，夫妻和好是有希望的。谢某某诉请夫妻感情破裂与查明的事实不符，其请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王端生
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1283号
申请执行人：陈勇，男，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码：×××0013。
被执行人：林朝波，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××271X。
（2014）珠斗法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林朝波（身份证号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2252号
原告徐州某某企业策划管理有限公司。
法定代表人渠某某，该公司总经理。
委托代理人靳某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人黄某，江苏某某律师事务所律师。
被告劳某。
原告徐州某某企业策划管理有限公司（以下简称某某公司）与被告劳某租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人靳某某、被告劳某到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭于2013年12月10日、2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人黄某、被告劳某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年8月1日，徐州某某广场业主委员会与劳某签订房屋租赁合同，将位于本市淮海东路某号徐州某某广场商厦二层出租给劳某经营使用，并约定：租金按季支付，承租人逾期15天不交租金的，可以无条件解除合同（清场）。后，原告接受某某广场，成为出租方，并与被告继续履行合同，被告也认可原告的出租人身份，并向原告缴纳租金。但由于被告长期拖延支付租金，经原告多次催要，被告仍不按照合同约定支付租金。2013年6月14日，原告向被告发出《关于清场的函》，告知被告终止租赁合同关系。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告租赁合同关系；2、被告向原告支付合同违约金19.4万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告劳某辩称，同意解除租赁合同关系。我承租涉案的商铺用于经营某某自助餐厅，刚开始进驻的时候，是和某某广场的业主委员会签订的租赁合同，原告是什么时候进驻的，我们不清楚。我的租赁合同没有到期，没有人通知我们。2011年7月份，原告与某某广场的业主发生矛盾，业主在广场堵了一个星期，导致我们不能营业，从那时起，我才知道原告进驻某某广场。后来的租金，我一直也是交给原告的。原告要求我们支付合同违约金，我不知道是怎么回事，我没有拖欠原告房租，房租我是交到2013年4月底的。2013年4月20日下午14点55分左右，餐厅工作人员给我打电话，说餐厅里停电了，此后一直都没有给我们恢复供电，我认为原告应当退还我停电以后的租金，并赔偿因停电给我造成的损失。关于租金支付问题，我曾和原告的何经理商量过按月交付租金的问题，后来的两年我也确实是按月交付租金的。经我了解，原告无缘无故给我停电，主要是因为原告想把负一楼和一楼租出去，想要改造扶手电梯，我不同意。我没有拖欠租金，按月交付也是经原告何经理同意的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月23日，徐州伟利房地产发展有限公司向徐州某某广场业主委员会出具了“富景商场经营管理委托书”，同意由该业主委员会对富景商场进行全面经营管理。2010年8月1日，徐州某某广场业主委员会与被告劳某签订商场租赁合同，约定被告租赁徐州某某广场商厦二层，租赁期间为2010年8月1日至2015年7月31日，年租金为97万元，每满三年增加10万元，租金采用按季度先支付的方式，下次租金的预交付日期应提前一个月收取，以后租金交付时间类推。逾期不交立即停水停电，至交纳费用后恢复服务，逾期15天不交租金无条件清场。徐州某某广场业主委员会给予被告4个月的免租期和2个月的市场培育期。2010年8月18日至19日，被告向徐州某某物业服务有限公司缴纳了2011年2月9日至2011年5月19日的租金、物业管理费及水电押金。合同还约定，如双方违反合同义务，违约方应向守约方支付合同当年租金的20%作为违约金。
2010年12月1日，徐州某某房地产发展有限公司向本案原告出具了“某某商场经营管理委托书”，同意原告对某某商场进行全面经营管理。2011年4月29日，被告向原告缴纳了2011年5月20日至2011年6月30日的租金；2011年8月24日，被告向原告缴纳了2011年7月至9月30日的租金；此后，被告均按月向原告缴纳租金。
2012年12月26日，原告向被告经营的某某自助餐厅下发了“关于催缴租金物业费的通知”，内容为“根据合同规定，你单位租金及物业费应按季度并提前一个月缴纳，即2012年12月1日之前缴纳2013年1月1日至2013年3月30日的费用，至今仍未缴纳，请于2012年12月28日之前及时足额缴纳，否则，我公司有权依据合同采取相应措施，一切后果由你单位承担！”2013年1月7日，被告向原告账户转入49000元、20000元；2013年1月25日，被告以现金方式向原告账户存入16835元；2013年1月29日，被告向原告账户转入49960元、35875元。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告欲向被告主张解除租赁合同及延期缴纳租金的违约金，应先证明其对涉案的房屋享有合法的权利。原告提供了徐州某某房地产发展有限公司向其出具的“某某商场经营管理委托书”，以证明其某某商场享有全面经营管理权，但未能提供证据证明徐州伟利房地产发展有限公司对涉案房屋享有合法权利，可以委托他人经营管理涉案房屋。故原告提供的现有证据不能证明其对涉案房屋享有合法权利，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某企业策划管理有限公司的起诉。
案件受理费15275元（原告已预付），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 沈某某
审判员 王 某
审判员 郭 某
二〇一四年四月十日
书记员 翟某某
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6175号
原告：蒋凤莲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
被告：欧阳如佳，户籍地址广东省河源市紫金县。
本院在审理原告蒋凤莲诉被告欧阳如佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋凤莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告蒋凤莲自动撤诉处理。
本案受理费1064元（原告已预付）减半收取532元由原告蒋凤莲负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 李月桂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 钊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第455号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年11月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌贪污，于2014年7月15日被农安县公安局刑事拘留，同年7月22日经农安县人民检察院决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲与冯某甲（另案处理）经共同合谋，于2010年8月，以农安县前岗乡前岗村机动地承包给李某某的名义，补制一份被告人王某甲任该村支部书记期间的虚假土地承包合同。冯某甲以替李某某经营的名义支配村里的机动地，机动地所得粮食直补款32，881．39元被冯某甲贪污。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（二）证人冯某甲、池某某、李某某、王某乙、万某某、韩某某、王某丙、马某某、刘某某、冯某乙、薛某某、陈某某、尚某某证言；（三）被告人王某甲供述。
认为，被告人王某甲伙同他人骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某甲于1999年1月至2001年年末任农安县前岗乡前岗村党支部书记期间，该村西林场机动地从2001年开始由村民王某乙、冯某甲经营。2010年8月，被告人王某甲与离任的该村党支部书记冯某甲（另案处理）共同预谋，以将该机动地承包给李某某的名义，补制一份被告人王某甲任该村支部书记期间的虚假土地承包合同。冯某甲以替李某某经营的名义支配该机动地，致使该机动地所得粮食直补款32，881．39元被冯某甲贪污。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认：我与冯某甲签合同时间是2010年8月我不当书记时签的。当时因为我当书记时冯某甲挺支持我工作，考虑给冯某甲一个人情，签这个合同也不生效，在签合同之前冯某甲已经得到直补款了，签合同时我知道这块地有合同，是和李某某签的，李某某没在场，李某某的字是冯某甲签的，经我手就签这两份合同。
公诉机关依据上述指控事实向本庭提供如下证据：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、户籍证明。
3、委托书及证明。
4、合同书。
5、前岗村西林场地直补公示统计表。
6、吉林省农村信用社个人储蓄凭证证实。
7、关于前岗乡前岗村借款帐和应付款账面上李某某和池某某
账户情况的说明。
8、吉林省财政厅文件；吉林省2006年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知。
9、2004、2005年首批、第二批粮食直补花名册情况说明。
10、前岗乡人民政府证明。
11、农安县前岗农村经济管理服务中心证明。
12、反贪局办案说明。
（二）证人证言
1、证人冯某甲证言。
2、证人池某某证言。
3、证人李某某证言。
4、证人王某乙证言。
5、证人万某某证言。
6、证人韩某某证言。
7、证人王某丙证言。
8、证人马某某证言。
9、证人刘某某证言。
10、证人冯某乙证言。
11、证人薛某某证言。
12、证人陈某某证言。
13、证人尚某某证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，可作为定案依据予以确认，并作为本案的定案依据。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实，被告人予以供认，并有经庭审质证、认证的证据证实。被告人王某甲主观上具有利用其曾担任过农安县前岗乡前岗村党支部书记的条件，与他人共同合谋骗取公共财物的故意，客观上以签订虚假合同的手段，骗取应由村集体所有的粮食直补款被他人占有，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，庭审中能自愿认罪，且未实际得到粮食直补款，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项（贪污）、第六十七条三款（如实供述）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乔继峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第475号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）浦刑初字第212号刑事判决，对被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的作案工具移动电话机一部，予以没收。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初250号
原告：吉林省天元华测科学仪器有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场。
统一社会信用代码：91220104MA0Y33FX8H。
法定代表人：张恒美，该公司总经理。
委托代理人：福奎元，该公司职工。
被告：南昌高腾科技有限公司。
法定代表人：熊小冬，该公司总经理。
原告吉林省天元华测科学仪器有限公司（以下简称天元华测公司）与被告南昌高腾科技有限公司（以下简称高腾公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告变更诉请，本院于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天元华测公司向本院提出变更后的诉请：1.依法判令被告返还原告不当得利款52000元；2.依法判令被告承担案件诉讼费及财产保全费。事实与理由：2017年2月4日，因原告的工作人员疏忽，误将购货款52000元通过对公账户汇入被告公司账户（户名：南昌高腾科技有限公司，账号：15×××46，开户行：中国工商银行进贤县支行李渡分理处），原告发现错汇后，多次向被告催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告高腾公司辩称，我也不知道这笔钱怎么打进来的，我没有通知原告打钱过来。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院对被告无异议的证据记录在卷，并予以采纳，对有异议的证据认证如下：对QQ聊天记录，根据该证据显示的内容、时间并结合原告陈述，故本院对该证据予以采纳。根据原告的举证及原、被告的陈述，本案的基本事实作如下认定：原告天元华测公司员工福奎元通过QQ与自称徐州某医疗器械销售有限公司的员工联系购买美国威力电刀事宜，双方达成买卖事宜后，“夏日的雪莲花”称徐州某医疗器械销售有限公司与高腾公司系集团公司（实际非集团公司），并指示原告将货款汇至高腾公司。原告于2017年2月6日将52000元汇款至高腾公司。后原告并未收到货物，协商无果，故诉至法院。
本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。具体到本案中，被告是否构成不当得利争议的焦点在于被告取得的原告款项52000元是否有法律上的根据。本院认为，本案涉及的52000元，本为原告向徐州某医疗器械有限公司预付的货款，款项因误导汇至高腾公司，高腾公司本非买卖合同相对方，也无其它取得该款项的依据，故高腾公司构成不当得利，原告要求其返还不当得利52000元的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定规定，判决如下：
被告高腾公司应在本判决生效之日起3日内返还原告不当得利52000元。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告高腾公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱文刚
二〇一七年四月十日
书记员 王凤斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执第51号
申请执行人扬中市运输管理处，住所地扬中市扬子西路***号。
法定代表人王俊，主任。
被执行人张永福。
申请执行人扬中市运输管理处与被执行人张永福未经许可从事出租汽车客运经营一案，扬中市运输管理处于2014年9月15日作出的扬交运�字（2014）000416号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人家庭困难，无履行能力，亦未查得可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市运输管理处于2014年9月15日作出扬交运罚字（2014）000416号行政处罚决定书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五�八月七日
书记员 朱立鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1991-1号
申请执行人孟昭国。
被执行人荣成中磊石材有限公司，住所地荣成市峨石山路388号。
申请执行人孟昭国与被执行人荣成中磊石材有限公司养老补助纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向孟昭国支付13101.3元。仲裁裁决生效后，荣成中磊石材有限公司未履行付款义务。
在执行中，被执行人荣成中磊石材有限公司自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书执行完毕。
执行费96元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1224号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告张雄飞，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告张雄飞物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 勃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终445号
上诉人（原审被告）：李建宁，男，1974年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人李建宁与被上诉人刘建明民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李建宁上诉称，第一，本案表面上为民间借贷纠纷，实际上是建设工程合同纠纷。被上诉人刘健明系南京兆通网络公司的法定代表人，2015年该公司在湖南省星湖湾小区承包了网络工程施工，并将部分弱电项目以清包工方式分包给了以上诉人为领头的农民工施工。后上诉人拒不�增项工程进行结算，拖欠农民工工资，引起农民工上访跳楼，当地政府执法部门现场处置。在当地公安劳动监察大队现场执法下，南京兆通网络公司的法定代表人刘建明代表公司同意先行把拖欠的农民工工资支付，承诺五天内对增补项进行结算，结合农民工工资进行多退少补，为了证明农民工工资已经发放，刘建明的律师事先打印好借条，让上诉人签字，证明农民工已经收到工资。上诉人认为刘建民是公司的法定代表人，其行为就是代表公司支付农民工工资的行为，上诉人就签字了。实际上，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷合意，上诉人根本没有向被上诉人借款的意思，农民工的工资本来就应该是被上诉人必须要支付的，工程增补项必须要进行核对结算的。上诉人也没有实际拿到钱，只是起到证明作用，后来被上诉人以种种理由拒不结算。致使上诉人的增补项资金未能获得，未想到被上诉人断章取义，以没有实际借款的借条来进行起诉。第二，被上诉人根本没有将借条上的款项（实际为拖欠的农民工工资）支付给上诉人，而是直接支付给了农民工。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，应按基础法律关系审理，即应按建设工程合同纠纷审理。借贷不仅要有借条，还要用明确的借贷合意，更要有实际交付的事实与凭证，而本案中仅有借条和取款凭证，并没有实际交付给上诉人所借款项的凭证，因此借贷事实根本不能成立，因此本案不能认定为民间借贷纠纷，而应当是建设工程合同纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市星沙县人民法院或者南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷�依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年五月四日
书记员 王明珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8806号
原告：毕某，居民。
被告：谢某，居民。
原告毕某与被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8806号
原告：毕某某。
被告：谢某某。
原告毕某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 萍
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（201）淮法非诉行审字第7号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张立超，淮安区三堡乡计生办工作人员。
被申请人陈何英，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王海洋、陈何英夫妇于2013年3月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第137号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王海洋、陈何英分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币43592元，共计征收人民币87184元，于2014年12月20日前到三堡乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年4月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第137号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第137号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（201）淮法非诉行审字第7号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张立超，淮安区三堡乡计生办工作人员。
被申请人陈何英。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王海洋、陈何英夫妇于2013年3月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第137号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王海洋、陈何英分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币43592元，共计征收人民币87184元，于2014年12月20日前到三堡乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年4月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第137号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第137号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00110号
申请执行人潼南县人口和计划�育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人张永兰，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人何小伦，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人何小伦、张永兰计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月31日作出潼计生征字（2013）第1387号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1387号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1387号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟红磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2206号
原告：陈某，女。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后被告对家庭不负责任，近十年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；男孩马某丙由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告马某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年春天经人介绍相识，1993年3月2日登记结婚。1995年3月9日生男孩马某乙，2010年1月23日生男孩马某丙，现随原、被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月21日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告马某甲婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第9号
上诉人（原审被告）孙作明，男，1966年2月22日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，1968年1月13日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。
上诉人孙作明因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王静原审诉称，王静与孙作明之间系借贷关系，2013年5月11日，孙作明为王静出具借据1份，向王静借款20万元，并约定2013年7月10日之前还款5万元，12月10日还款5万元，2014年4月5日还款10万元，并约定到期不还款，向王静支付10%的利息，至今孙作明并未还款。故王静诉至法院，要求孙作明立即偿还借款本金20万元，并承担借款利息32，500.00元（利息的计算方式按照同期银行贷款利率的4倍计算：第一笔5万元从2013年7月10日至2014年7月10日，利息为15，600.00元；第二笔5万元从2013年12月10日至2014年7月10日，利息为9，100.00元；第三笔10万元从2014年4月5日至2014年7月10日，利息为7，800.00元。以上三项利息共计32，500.00元）。
孙作明原审辩称，一、王静与孙作明之间不存在债权债务关系，双方债权债务关系早已经消灭；二、王静起诉状中诉称的20万元是王静与孙作明之前借款所产生的利息。根据法律规定，利息不能再计算利息，因双方此前约定是1毛利，王静诉称的20万元中大部分是违法所得，对违法所得法院应当予以收缴；三、双方在借据中所记载的是附生效条件的民事行为，因所附条件没有成就，所以双方之间不存在债权债务关系。综上所述，请求法院依法驳回王静的诉讼请求。
原审法院审理查明：孙作明于2013年5月9日向王静出具借据1份，约定孙作明用铲车向王静顶账。因铲车被车主收回，因此孙作明返还王静人民币20万元（若铲车未被收回，则该笔款项不存在），还款方式为2013年7月10日还款5万元，2013年12月10日还款5万元，2014年4月10日还款10万元，并备注若到还款日孙作明不能还款，则每过一日按10%给付利息，且王静与孙作明在2013年5月9日前出具的借条及抵顶铲车证明等作废。该借据内容系王静书写，孙作明签字。孙作明又于2013年5月11日向王静出具借据1份，约定孙作明返还王静20万元，还款日期为2013年7月10日还款5万元，2013年12月10日还款5万元，2014年4月10日还款10万元，并约定：“到期不还，给王静百分之十利息。”该20万元借款，孙作明至今未还。
原审法院认为，根据2013年5月11日孙作明向王静出具的借据，可以证明王静与孙作明之间债权债务关系明确，孙作明欠王静20万元借款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，孙作明应当返还王静20万元借款。对于孙作明主张该20万元借款是违法所得及借据附生效条件，经审查认为，孙作明无证据证明其主张，且2013年5月9日的借据确实附有条件，但该借据与孙作明于2013年5月11日向王静出具的借据的主要内容一致，且后者并未附条件，应当视为后者对前者的替代，王静、孙作明之间的权利义务应当以2013年5月11日的借据为准，而且两份借据均有孙作明的署名，其作为完全民事行为能力人应当为其行为承担相应的责任，故对孙作明的主张不予支持。对于王静要求孙作明支付利息的诉讼请求，经审查认为，2013年5月11日的借据中约定的利息为10%，由于前后两份借条有一定的承继关系，因此2013年5月11日的借据中关于10%利息的约定，根据2013年5月9日借据约定，应当是孙作明在不能按期还款时，每过一日需要向王静支付10%的利息，故该约定是对利息的约定，并非如孙作明所称的违约金。王静在诉讼中仅主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，第一笔5万元借款从2013年7月11日起至2014年7月10日止，第二笔5万元借款从2013年12月11日起至2014年7月10日止和第三笔10万元借款从2014年4月6日起至2014年7月10日止的利息，按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“孙作明于判决发生法律效力后立即返还王静借款20万元，并承担按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算5万元借款从2013年7月11日起至2014年7月10日止、5万元借款从2013年12月11日起至2014年7月10日止和10万元借款从2014年4月6日起至2014年7月10日止的利息。”
孙作明的上诉理由为，一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院对王静、孙作明提供的证据未在判决书中列明及评判，王静应对其主张的20万元系借款本金及35万元的借款来源承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律错误。王静主张的20万元系借款20万元以1毛利计算产生的利息，不能再产生利息，且1毛利超过合法利率，违法所得部分应当予以收缴。三、原审法院允许证人未某某出庭作证，属程序违法。综上，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，支持孙作明的上诉请求。
王静答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审审理过程中，王静提供证人李某某出庭作证，李某某提供了机动车驾驶证证明其身份，孙作明未对李某某身份提出异议。二审审理过程中，孙作明提供收条一份，证明2013年2月其给付王静2万元。其他事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，王静主张孙作明向其借款20万元未还，提供了孙作明于2013年5月11日出具的借据予以证明，孙作明对借据系其出具并无异议，但主张借据中体现的20万元系借款20万元以1毛利为标准计算出的利息，因其一、二审提供的证据并不能证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对孙作明的此项主张不予支持。因孙作明于2013年5月11日为王静出具的借据系对2013年5月9日借据的变更，故孙作明应按照2013年5月11日借据内容履行相应义务。一审审理过程中证人李某某提供了机动车驾驶证证明其身份，孙作明二审主张原审法院程序违法，但其并未提供证据证明非李某某本人出庭作证，故本院对孙作明的此项上诉主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由上诉人孙作明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第626-2号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道小赵家村。
法定代表人朱文龙，董事长。
被告山东翱特实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号。
法定代表人孙云明，董事长。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告山东翱特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）开商初字第626-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1500000元。现原告以双方已达成和解为由，申请解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东翱特实业有限公司银行存款1500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建山
二〇一五年十一月十三日
书记员 李诗琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1880号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，我们经他人介绍相识，2014年11月12日自愿领取结婚证，2015年7月21日，生育一男孩，取名李某。我们结婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告有酗酒的恶习，严重影响了夫妻感情。被告不珍惜夫妻感情，致使原告对婚姻生活失去信心。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，我愿意和原告继续共同生活。
经审理查明，2013年12月，原、被告经他人介绍相识，2014年11月12日双方自愿登记结婚。2015年7月21日，生育一男孩，取名李某。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从庭审中被告不同意离婚且愿意继续共同生活的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3218号
罪犯岩南坎，男，傣族，1970年11月27日出生于缅甸南坎，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）瑞刑初字第104号刑事判决，以被告人岩南坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩南坎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第600号
申请执行人刘某。
被执行人孟某，1966年3月9日。
本院在执行刘某申请执行孟某离婚纠纷的（2014）曹执字第600号一案中，因法院未能找到被执行人财产，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2153号
原告杨某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
被告刘某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，原告杨某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王传普
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第818号
罪犯周晓平，男，1975年8月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省茶陵县湖口镇塘头村*组，现在茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2014年4月14日作出（2014）炎法刑初第14号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯周晓平有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周晓平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子产品劳作，表现较好，目前考核得分44.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓平减刑五个月（刑期自2013年12月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执行裁定�
（2018）豫0502执96号
申请人江某。
被执行人姜某。
本院在执行江某申请执行江某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人江某20000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十日
书记员 刘庆梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01058号
申请执行人胡某某。
被执行人钟某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人钟某某其他民事一案中，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01058号
申请执行人胡菊玲。
被执行人钟和勇。
本院在执行申请执行人胡菊玲与被执行人钟和勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钟和勇未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟和勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保259号
申请人：王光平。电话：。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：谢勤。电话：。
申请人王光平于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勤驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人王光平提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期�至2017年12月12日止。
案件申请费320元,由申请人王光平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届�前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第638号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第39号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初180号
原告：鄢仁勋，男，1955年3月26日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，男，明溪县法律服务中心执业法律工作者。
被告：谢建平，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：廖少英，女，1975年9月04日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告鄢仁勋与被告谢建平、廖少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢仁勋委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼，被告谢建平、廖少英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢仁勋向本院提出诉讼请求：判令谢建平、廖少英共同偿还借款本金170000元，利息338800元，合计508800元。事实与理由：2008年9月，谢建平、廖少英在夫妻存续期间共同在明溪县盖洋镇小蔗坑经营胶合板，因资金无法周转，谢建平于2008年9月21日向原告借现金70000元，于2008年12月27日向原告借去100000元，两次借款合计170000元，借款时双方约定月息2.5%，谢建平当场出具二张借据。款借出后谢建平未能偿还借款和利息，鄢仁勋经年催讨未果。谢建平、廖少英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告所借的债务用于经营胶合板属于共同债务，应共同偿还。为此鄢仁勋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
谢建平、廖少英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，鄢仁勋向本院提交借条二张，证明谢建平于2008年9月21日向其借款70000元，约定借款利息按月2.5分计算和谢建平于2008年12月27日向其借款100000元约定借款利息按月2.5分计算的事实。本院依职权调取谢建平和廖少英结婚登记审查处理表和明溪县婚姻登记处证明一份，查明谢建平和廖少英于1997年9月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系至今。
本院认证认为，对当事人鄢仁勋提交的证据借条二张，本院依职权调取的谢建平和廖少英结婚登记审查处理表和明溪县婚姻登记处证明一份，谢建平和廖少英未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》二张内容真实，来源合法，且与鄢仁勋的法庭陈述相互印证，具备证据的三性；本院依职权调取的谢建平和廖少英结婚登记审查处理表一份和明溪县婚姻登记处证明一份系国家机关依法制作法律文书。以上二组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月21日，谢建平以资金周转困难为由向鄢仁勋借款70000元，双方约定月利息按2.5%计算，谢建平出具一张借条；同年12月27日谢建平向鄢仁勋借款100000元，双方约定月利息按2.5%计算，谢建平出具一张借条。借款到期后，谢建平未履行还本付息义务，从而引起本案纠纷。另查明，谢建平、廖少英于1997年9月26日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建平向鄢仁勋借款170000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护；借款未约定还款期限，鄢仁勋有权随时要求谢建平返还；原告主张的利率在约定的利率内，且不违反法律规定，亦应予支持，但利息计算有误，本院予以部分支持。谢建平和廖少英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且谢建平和廖少英未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢建平和廖少英应共同偿还。
综上所述，鄢仁勋要求谢建平、廖少英共同返还借款170000元，本院予以支持；利息338800元，本院予以支持337400元。谢建平和廖少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建平、廖少英应于本判决生效之日起十日内偿还鄢仁勋借款本金170000元、利息337400元，合计507400元。
二、驳回鄢仁勋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，保全费3064元，合计7508元，由被告谢建平、廖少英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李敏雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初180号原告：鄢仁勋，男，1955年3月26日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，男，明溪县法律服务中心执业法律工作者。被告：谢建平，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：廖少英，女，1975年9月04日出生，汉族，住福建省明溪县。原告鄢仁勋与被告谢建平、廖少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢仁勋委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼，被告谢建平、廖少英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢仁勋向本院提出诉讼请求：判令谢建平、廖少英共同偿还借款本金170000元，利息338800元，合计508800元。事实与理由：2008年9月，谢建平、廖少英在夫妻存续期间共同在明溪县盖洋镇小蔗坑经营胶合板，因资金无法周转，谢建平于2008年9月21日向原告借现金70000元，于2008年12月27日向原告借去100000元，两次借款合计170000元，借款时双方约定月息2.5%，谢建平当场出具二张借据。款借出后谢建平未能偿还借款和利息，鄢仁勋经年催讨未果。谢建平、廖少英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告所借的债务用于经营胶合板属于共同债务，应共同偿还。为此鄢仁勋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。谢建平、廖少英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，鄢仁勋向本院提交借条二张，证明谢建平于2008年9月21日向其借款70000元，约定借款利息按月2.5分计算和谢建平于2008年12月27日向其借款100000元约定借款利息按月2.5分计算的事实。本院依职权调取谢建平和廖少英结婚登记审查处理表和明溪县婚姻登记处证明一份，查明谢建平和廖少英于1997年9月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系至今。本院认证认为，对当事人鄢仁勋提交的证据借条二张，本院依职权调取的谢建平和廖少英结婚登记审查处理表和明溪县婚姻登记处证明一份，谢建平和廖少英未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》二张内容真实，来源合法，且与鄢仁勋的法庭陈述相互印证，具备证据的三性；本院依职权调取的谢建平和廖少英结婚登记审查处理表一份和明溪县婚姻登记处证明一份系国家机关依法制作法律文书。以上二组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月21日，谢建平以资金周转困难为由向鄢仁勋借款70000元，双方约定月利息按2.5%计算，谢建平出具一张借条；同年12月27日谢建平向鄢仁勋借款100000元，双方约定月利息按2.5%计算，谢建平出具一张借条。借款到期后，谢建平未履行还本付息义务，从而引起本案纠纷。另查明，谢建平、廖少英于1997年9月26日办理结婚登记。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建平向鄢仁勋借款170000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护；借款未约定还款期限，鄢仁勋有权随时要求谢建平返还；原告主张的利率在约定的利率内，且不违反法律规定，亦应予支持，但利息计算有误，本院予以部分支持。谢建平和廖少英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且谢建平和廖少英未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢建平和廖少英应共同偿还。综上所述，鄢仁勋要求谢建平、廖少英共同返还借款170000元，本院予以支持；利息338800元，本院予以支持337400元。谢建平和廖少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢建平、廖少英应于本判决生效之日起十日内偿还鄢仁勋借款本金170000元、利息337400元，合计507400元。二、驳回鄢仁勋的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取4444元，保全费3064元，合计7508元，由被告谢建平、廖少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一七年五月五日书记员 李敏雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4470号
原告：夏某，女，1975年10月25日出生，汉族，租住在合肥市,
被告：尹某1，男，1974年08月09日出生，汉族，合肥市室。
原夏某芳诉被尹某1飞离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员邱成霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某，被告尹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：一、请求与被告离婚;二、请求判令婚生女儿由原告抚养;三某、案件受理费用由双方承担。
原告与被告尹某1是××××年××月记结婚，婚后生有一女。在结婚后不到一个月内，夫妻间便有了争吵，男方甚至主动搬出婚房。因为双方性格不合，经常吵架，第一次动离婚念头是在我怀孕8个月的时候当时真想打胎离婚，后在家人的劝说下忍了下来，之后的婚姻生活也是一直争吵不断，甚至拳脚相加。为了孩子，也为了给孩子一个完整的家，我忍受着这种生活，女儿今年18岁，她说我与被告这样的环境不利于她的学习，从孩子的日常交流及对婚姻的观念可以看出，女儿的思想是消极不健康的，是我们害了孩子。2016年2月底我独自出去租房陪读，每周回来一天，渐渐地男方已经开始睡书房，为了扭转局面，2016年6月底我退租回到家中，可是男方依然独自睡在书房，即使我硬逼着他睡到主卧，他也是睡了一会就走人了，几个月之后我也心灰意冷了，与男方协议离婚，9月底我们回了老家准备办理协议离婚手续,办了一半被告撕毁协议玩消失了，我的心是彻底死了。后期被告是变本加厉的怀疑我、辱骂我、强迫我。抢我手机查看，数次破坏我手机导致我无法正常工作。最近因为这些事情闹得我无法安稳睡觉，已经严重影响了我的工作和孩子的学习，我想早日结束这个没有爱、没有关心、没有理解的家庭生活。为此原告诉至法院。被告
被告尹某1辩称：我不同意离婚。因为双方的夫妻感情尚未破裂，我和原告产生矛盾发生争吵的原因是原告和其他异性交往密切。我承认我在处理此事中不够冷静,伤害了原告,我愿意与原告好好沟通,和睦相处,改正自己的不足,多给原告关爱,支持原告工作,我们的女儿今年上高三某,明年就要高考,为了给女儿一个完整的家,请法院不要支持原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名尹某2。婚后双方感情尚可，后因在家庭生活中出现矛盾双方沟通方式不当，经常发生争吵,影响了双方夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，结合原被告婚后共同生活的时间和养育子女的情形，可确定双方应建立了一定的夫妻感情；庭审中被告明确表示不同意离婚。本院认为原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，在家庭生活中双方应互谅互让，相互包容，原告打消离婚念头，与被告共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三某十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某诉被告尹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一七年八月一日
书记员 胡 蓉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第947号
申请执行人南京运才脚手架工程有限公司，住所地在南京市秦淮区土城头1号。
法定代表人何运才，总经理。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区柳叶街133号桃源人家1幢3单元201室。
负责人蒋仁祥，总经理。
被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，总经理。
南京运才脚手架工程有限公司（下称运才公司）与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司南京分公司（下称秦邮南京分公司）、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（下称秦邮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2014）浦商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦邮南京分公司于本判决生效后五日内给付原告运才公司人民币1747229.3元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年2月1日起至2014年5月1日止的利息；被告秦邮公司对上述被告秦邮南京分公司不能清偿的款项承担连带补充责任。本案诉费20802元，减半收取10401元，由被告秦邮南京分公司、被告秦邮公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人运才公司向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：被执行人秦邮南京分公司名下无房产及车辆权属登记，无存款、无国土信息。被执行人秦邮公司名下无房产及车辆权属登记，无国土信息，其名下的中国建设银行股份有限公司高邮盂城支行账户已被我院其他案件冻结。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币600000元，且双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人秦邮南京分公司、秦邮公司于2015年1月30日前维付申请人人民币800000元，余款于2015年7月15日前付清。被执行人如不按期给付，自愿承担违约金100000元，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第947号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00188号
原告：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：张福宝，该联社双桥信用社主任。
委托代理人：朱纪胜，该联社双桥信用社职工。
被告：汪文九，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年5月5日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告汪文九金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人张福宝到庭参加诉讼，被告汪文九经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：被告于2010年12月13日以建浴池为由，从寿县农村信用合作联社双桥信用社借款66000元，约定借款年利率12.712％，逾期将加收50%的罚息，借款期限为3年。借款到期后经寿县农村信用合作联社双桥信用社多次催要，被告以种种理由推辞，拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金66000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告户口簿复印件，意在证明：被告的身份情况；
二、被告贷款申请书复印件2份，意在证明：被告向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请贷款的事实；
三、借款合同及借款借据复印件各1份，意在证明：被告向原告借款66000元及借款利息约定情况。
汪文九未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系汪文九向寿县农村信用合作联社双桥信用社贷款的借款申请，有其本人的亲笔签名，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据三系双方的借款合同及借款借据，内容真实、形式完备，且与原件核对无异，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年7月6日被告因资金周转需要，向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请借款70000元，其后陆续偿还了4000元。2010年12月13日被告以无力偿还剩余借款为由，重新以借新还旧的方式，向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请借款66000元，经时任寿县农村信用合作联社双桥信用社信贷员孙存文和社主任许培毅审核确认，符合贷款条件，寿县农村信用合作联社双桥信用社遂于2010年12月13日向被告发放贷款66000元，借款期限为3年，约定年利率为12.712％，逾期罚息在贷款利率的基础上上浮50％。借款到期后，经寿县农村信用合作联社双桥信用社多次催收，被告至今仍拒不偿还本金及利息。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从寿县农村信用合作联社借款66000元，签订有借款合同并出具了借款借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，汪文九应当承担还本付息及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文九于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金66000元，从2010年12月13日起支付利息（年利率为12.712％），并从2013年12月13日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告汪文九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00188号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：张福宝，该联社双桥信用社主任。
委托代理人：朱纪胜，该联社双桥信用社职工。
被告：汪文九，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年5月5日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告汪文九金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人张福宝到庭参加诉讼，被告汪文九经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：被告于2010年12月13日以建浴池为由，从寿县农村信用合作联社双桥信用社借款66000元，约定借款年利率12.712％，逾期将加收50%的罚息，借款期限为3年。借款到期后经寿县农村信用合作联社双桥信用社多次催要，被告以种种理由推辞，拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金66000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告户口簿复印件，意在证明：被告的身份情况；
二、被告贷款申请书复印件2份，意在证明：被告向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请贷款的事实；
三、借款合同及借款借据复印件各1份，意在证明：被告向原告借款66000元及借款利息约定情况。
汪文九未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系汪文九向寿县农村信用合作联社双桥信用社贷款的借款申请，有其本人的亲笔签名，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据三系双方的借款合同及借款借据，内容真实、形式完备，且与原件核对无异，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年7月6日被告因资金周转需要，向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请借款70000元，其后陆续偿还了4000元。2010年12月13日被告以无力偿还剩余借款为由，重新以借新还旧的方式，向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请借款66000元，经时任寿县农村信用合作联社双桥信用社信贷员孙存文和社主任许培毅审核确认，符合贷款条件，寿县农村信用合作联社双桥信用社遂于2010年12月13日向被告发放贷款66000元，借款期限为3年，约定年利率为12.712％，逾期罚息在贷款利率的基础上上浮50％。借款到期后，经寿县农村信用合作联社双桥信用社多次催收，被告至今仍拒不偿还本金及利息。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从寿县农村信用合作联社借款66000元，签订有借款合同并出具了借款借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，汪文九应当承担还本付息及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文九于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金66000元，从2010年12月13日起支付利息（年利率为12.712％），并从2013年12月13日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告汪文九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02199号
原告：金家乐。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡万胜。
被告：宣城市棕榈泉洗浴中心。
经营者：刘忆凝。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告金家乐诉被告胡万胜、宣城市棕榈泉洗浴中心（以下简称棕榈泉洗浴中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10�26日公开开庭进行了审理。原告金家乐及委托代理人甘金林，被告棕榈泉洗浴中心的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告胡万胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月通过胡万胜介绍到棕榈泉洗浴中心做工，从事瓦工工作。2014年1月，原告所做的工程结束，还剩15000元工资一直未领到。原告多次找到两被告要求支付工资，但两被告相互推诿，拒不支付。原告请求判令：两被告共同支付劳务工资15000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份在复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、基本注册信息查询单复印件1份，证明棕榈泉洗浴中心的信息；
三、欠条复印件1份，证明原告的工资款及劳务费与两被告有关，被告欠原告工资款的事实。
胡万胜未答辩，亦未向本院举证。
棕榈泉洗浴中心辩称：棕榈泉洗浴中心对原告的诉请不知情，是否拖欠工资款及拖欠多少工资款不清楚；原告与棕榈泉洗浴中心无法律及事实上的利害关系，棕榈泉洗浴中心将工程全部承包给胡万胜施工，原告系胡万胜的劳务工，原告起诉棕榈泉洗浴中心无事实及法律依据；棕榈泉洗浴中心将工程承包给胡万胜，承包方式为全包，工程总价款共260万元，而棕榈泉洗浴中心已支付胡万胜320万元；本案案由为劳务合同纠纷，即使为建设工程施工合同纠纷，依据相关规定，原告起诉棕榈泉洗浴中心也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
棕榈泉洗浴中心向本院提交证据如下：
一、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明棕榈泉洗浴中心的基本情况；
二、《装饰施工合同�复印件2份，证明棕榈泉洗浴中心将工程承包给胡万胜的事实，承包方式为全包，合同价款260万元，该合同为加工承揽合同，本案的原告与棕榈泉洗浴中心无任何法律上的利害关系，原告与胡万胜系劳务关系；
三、收条复印件13份及领条、转账凭条复印件各1份，证明棕榈泉洗浴中心已按合同约定支付胡万胜全部加工承揽款项320万元，合同价款是260万元，且多付了60万元，亦证明原告与棕榈泉洗浴中心无劳务关系。
经庭审质证，棕榈泉洗浴中心对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三不予认可，该欠条是原告与胡万胜达成的契约，对证明目的不予认可。原告对棕榈泉洗浴中心所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性由法庭核查，对关联性无意见，但不同意其证明目的；对证据三的真实性由法�核查，对关联性及证明目的不予认可。
经审查，原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但证明效力以本院认定的事实为准；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。棕榈泉洗浴中心所举证据三与本案关联性不足，不予认定；棕榈泉洗浴中心其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月29日、2013年5月10日，棕榈泉洗浴中心与胡万胜签订2份《装饰施工合同》，约定由胡万胜为棕榈泉洗浴中心场所进行施工。后胡万胜组织原告为其上述工程做瓦工工作，2014年1月28日，胡万胜就原告上述工作工资款向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到金家乐瓦工工资壹万伍仟元整（�15000）5月30日前归还注：施工于棕榈泉水会具条人：胡万胜2014.1.28”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在胡万胜处从事劳务工作，尚欠15000元工资款未支付，上述事实，有胡万胜出具的欠条证实，故原告诉请判令胡万胜支付上述劳务工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求棕榈泉洗浴中心支付上述劳务工资的诉讼请求，因原告所举证据不能证明其与棕榈泉洗浴中心存在劳务合同关系，棕榈泉洗浴中心亦不予认可，故原告该部分诉请依据不足，本院不予支持。胡万胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万胜于本判决生效之日起五日内支�原告金家乐劳务工资15000元；
二、驳回原告金家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费60元（金家田、金家乐、万明浩、张林、吴东诉胡万胜、棕榈泉洗浴中心劳务合同纠纷五案公告费共计300元，本案60元），合计235元，由被告胡万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02199号
原告：金家乐。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡万胜。
被告：宣城市棕榈泉洗浴中心。
经营者：刘忆凝。
本院在原告金家乐诉被告胡万胜、宣城市棕榈泉洗浴中心劳务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王鑫宇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执182号
申请执行人：朱小平，男，汉族，生于1980年8月27日，住四川省沐川县。
被执行人：四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿，住所地：沐川县黄丹镇加禾村6组。
法定代表人：尧开庆。
申请执行人朱小平依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿给付申请人朱小平赔付款32157.48元并承担本案执行费。
本案执行过程中,被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿于2018年1月9日支付给申请人朱小平9950.00元。经本院查明，被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿暂无可供执行的财产，申请执行人朱小平也未向本院�供被执行人可供执行财产的线索。2018年1月9日，申请人朱小平同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月十八日
书记员 高 枫
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1149号
原告：魏春雷，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住住宁波市奉化区。
被告：王方久，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：梅阿丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告魏春雷与被告王方久、梅阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏春雷到庭参加诉讼，被告王方久、梅阿丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春雷向本院提出诉讼请求：判令被告王方久、梅阿丽立即归还借款本金20000元。庭审时原告明确诉讼请求：1.判令被告王方久立即归还原告借款20000元；2.判令被告梅阿丽对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月8日，被告王方久从原告处借得人民币20000元整，承诺于债权人要求归还时还清20000元人民币，并由被告向原告出具了借款合同一份。后经原告多次向被告催讨要求归还，被告均以各种理由拒绝归还。
被告王方久、梅阿丽均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告王方久向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告梅阿丽在借条上担保人处签字，承诺为被告王方久向原告的借款提供保证担保。之后，经原告催讨，被告王方久一直未返还借款，被告梅阿丽也未履行保证担保责任。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告魏春雷与被告王方久之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告王方久返还借款。被告梅阿丽为被告王方久向原告的借款提供保证担保，因没有约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告王方久归还借款及被告梅阿丽对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王方久、梅阿丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方久于本判决生效之日起三日内返还给原告魏春雷借款本金20000元；
二、被告梅阿丽对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王方久、梅阿丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年四月二日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执243号
申请执行人郭红秀，女，1969年1月15日生，汉族，昔阳县乐平镇XX村人。
被执行人瞿建平，男，1968年8月12日生，汉族，昔阳县皋落镇XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初137号民事调解书，已向被执行人瞿建平发出执行通知书，责令被执行人瞿建平在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人瞿建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人瞿建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县寺家庄矿营业所的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执243号之二
申请执行人郭红秀，女，1969年1月15日生，汉族，昔阳县乐平镇XX村人。
被执行人瞿建平，男，1968年8月12日生，昔阳县皋落镇XX村人。
关于郭红秀申请执行瞿建平离婚纠纷执行一案，因双方已达成和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人瞿建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县寺家庄矿营业所存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执243号申请执行人郭红秀，女，1969年1月15日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人瞿建平，男，1968年8月12日生，汉族，昔阳县XX村人。关于郭红秀申请执行瞿建平离婚纠纷执行一案，因双方已达成和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人瞿建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县寺家庄矿营业所存款账户的冻结。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年十二月二十八日书记员  路如生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第818号
申请执行人：熊艳。
被执行人：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州市。
申请执行人熊艳与被执行人温州友邦合成革有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第215号仲裁裁决书，被执行人温州友邦合成革有限公司应向申请执行人偿还55000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州友邦合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经向银行查询，被执行人温州友邦合成革有限公司在银行无存款。查明被执行人温州友邦合成革有限公司名下坐落于龙湾扶贫开发区的厂房［土地使用权证号：温国用（2001）字第2-25799号］已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，本案等待处置后参与分配。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第818号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十六日
书记员 林 觉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1131号
原告赵春生。
被告张宗宝。
本院在审理原告赵春生与被告张宗宝民间借贷纠纷一案中，因被告张宗宝外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告在限定期限内拒绝交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一四年三月十八日
书记员 尤建臣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第915号
本院在执行申请执行人李好崇、李京美、宋丽凤、李娅与被执行人崔宝森租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔宝森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1732号
原告：曹某。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
本院在审理原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨舒平