wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1418号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，系该行个人金融部客户经理。
委托代理人史如亮，系该行个人金融部经理。
被告张庆豹。
被告王长海。
被告任洪喜。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张庆豹、王长海、任洪喜为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵明胜、史如亮到庭参加诉讼，被告张庆豹、王长海、任洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告张庆豹、王长海、任洪喜是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日张庆豹在原告处借款30000元，王长海、任洪喜承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年6月14日到期。借款到期后，原告多次催要，被告张庆豹等三人拒不偿还，请依法判决被告张庆豹、王长海、任洪喜偿还借款本金30000元及相应利息。
被告张庆豹辩称，我在原告处借款30000元，借款期限是三年，但在2012年春天我已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王长海、任洪喜未进行答辩。
经审理本院认定，被告张庆豹、王长海、任洪喜是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告张庆豹与原告签订3702012011006258号借款合同，在原告处借款30000元，并于同日，原告将借款发放至借款人张庆豹卡号为62×××13的惠农卡内，被告王长海、任洪喜承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月14日。被告张庆豹借款后本金30000元未还，自2014年12月12日起的利息未还。以上事实有原告与被告签订的农户贷款借款合同一份、原始放款凭证一份、欠息证明一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张庆豹、王长海、任洪喜签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告张庆豹应负偿还义务。被告王长海、任洪喜作为保证人应承担连带清偿责任。
关于被告张庆豹辩称，我在2012年春天已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，请依法驳回原告对我的诉讼请求的主张。本院认为，被告张庆豹认可向原告借款30000元，但其主张在2012年春天已全部偿还了借款本息。从被告张庆豹庭前提交的62×××13银行卡交易明细清单看，其在2013年2月7号至4月18号还进行了现金支取。故对被告张庆豹2012年春天已全部偿还了借款本息，此后，再无任何借款的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆豹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元及相应利息(利息自2014年12月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王长海、任洪喜对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王长海、任洪喜对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告张庆豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告张庆豹承担。被告王长海、任洪喜承担连带清偿责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 高景明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋亮亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第530-1号
申请执行人雷爱华。
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人夏华平，董事长。
关于申请执行人雷爱华与被执行人武汉新创建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00085号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，被执行人武汉新创建设集团有限公司向申请执行人雷爱华偿还借款1200000元及利息（以1200000元为本金，从2012年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2012年4月7日止）、违约金（以1200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算自2012年4月8日起计算至给付完毕之日止），承担本案案件一、二审受理费各7800元等。现查明，武汉市江岸区人民法院在本案诉讼期间于2014年4月14日采取诉讼保全措施，查封了登记在本案诉讼中被告湖北升辉置业有限公司（原名湖北升辉房地产有限责任公司）名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以南滨湖国际房屋15套（合同备案号为：新1202990**、新1202990**、新1202990**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202991**、新1202975**、新1202975**、新1202974**），并依法查封了申请执行人雷爱华的担保人湖北中江化工有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××号、鄂A×××××号车辆二辆，后因管辖原因，武汉市江岸区人民法院将本案移送至本院审理。现因本案已进入执行程序，且湖北升辉置业有限公司在本案中不承担偿还责任，湖北升辉置业有限公司、申请执行人雷爱华分别书面向本院申请解除对上述车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对申请执行人雷爱华提供担保的湖北中江化工有限公司名下的车牌号为鄂A×××××号、鄂A×××××号车辆的查封。
2、解除对湖北升辉置业有限公司（原名湖北升辉房地产有限责任公司）名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以南滨湖国际房屋15套（合同备案号为：新1202990**、新1202990**、新1202990**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202991**、新1202975**、新1202975**、新1202974**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第530-1号
申请执行人雷爱华。
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人夏华平，董事长。
关于申请执行人雷爱华与被执行人武汉新创建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00085号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，被执行人武汉新创建设集团有限公司向申请执行人雷爱华偿还借款1200000元及利息（以1200000元为本金，从2012年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2012年4月7日止）、违约金（以1200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算自2012年4月8日起计算至给付完毕之日止），承担本案案件一、二审受理费各7800元等。现查明，武汉市江岸区人民法院在本案诉讼期间于2014年4月14日采取诉讼保全措施，查封了登记在本案诉讼中被告湖北升辉置业有限公司（原名湖北升辉房地产有限责任公司）名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以南滨湖国际房屋15套（合同备案号为：新1202990**、新1202990**、新1202990**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202991**、新1202975**、新1202975**、新1202974**），并依法查封了申请执行人雷爱华的担保人湖北中江化工有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××号、鄂A×××××号车辆二辆，后因管辖原因，武汉市江岸区人民法院将本案移送至本院审理。现因本案已进入执行程序，且湖北升辉置业有限公司在本案中不承担偿还责任，湖北升辉置业有限公司、申请执行人雷爱华分别书面向本院申请解除对上述车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对申请执行人雷爱华提供担保的湖北中江化工有限公司名下的车牌号为鄂A×××××号、鄂A×××××号车辆的查封。
2、解除对湖北升辉置业有限公司（原名湖北升辉房地产有限责任公司）名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以南滨湖国际房屋15套（合同备案号为：新1202990**、新1202990**、新1202990**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202989**、新1202991**、新1202975**、新1202975**、新1202974**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第29号
上诉人（原审被告）：曹明钢。
被上诉人（原审原告）：缪中渊。
委托代理人：黄万钞。
原审被告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
原审被告：陈先照。
原审被告：叶玉肖。
原审被告：陈绍亮。
原审被告：谢孝远。
上诉人曹明钢为与被上诉人缪中渊、原审被告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）、陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍执异初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：缪中渊于2012年8月12日经苍南县佳仕房地产开发经纪服务站介绍，向陈先照、叶玉肖购买坐落在苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1303室、1304室房屋（拼套房屋），双方签订房屋买卖契约，约定价款为人民币1388800元，缪中渊支付定金100000元，陈先照、叶玉肖及证人陈某甲、陈某乙、陈某丙分别在契约上签字。缪中渊通过银行转账支付给被告陈先照购房款531800元。2012年11月30日，缪中渊通过银行刷卡方式向温州华洲房地产开发有限公司补缴该房屋房款257986元，剩余款项系银行按揭贷款，并由缪中渊按月缴纳。2012年12月10日缪中渊对该房屋进行了装修，2013年10月14日，缪中渊向苍南县地方税务局提出权属转移申请，并缴纳了相应税费，领取了契证。缪中渊办理了苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1303室产权登记，并领取产权证书。对苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室的房屋，因被本院依法查封，无法办理产权变更登记。2013年4月3日缪中渊入住苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1303室、1304室房屋，并按规定缴纳物业管理费、水电费等相关费用。
另查，坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1303室房屋所有权证（权证号：002655**）登记在缪中渊名下；涉案房屋坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋登记在陈先照名下。
另认定，苍南县人民法院在审理原告联信公司与被告陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远、曹明钢借款合同纠纷一案中，于2013年12月11日作出（2013）温苍商初字第1786-1号民事裁定书，裁定查封登记在陈先照名下的坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室套房一套。缪中渊于2014年6月13日向该院提出书面异议，经该院审查听证后，于同年6月23日作出执行裁定，驳回缪中渊的异议申请。缪中渊不服该裁定，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：缪中渊于2012年8月18日与陈先照、叶玉肖之间在平等自愿基础上签订的房屋买卖契约，双方意思表示真实，其内容并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。缪中渊已履行支付大部分价款及缴纳银行按揭贷款的义务并实际占有、管理、使用该房屋，期间，并按规定缴纳了物业管理相关费用。缪中渊已缴纳相关税费，因涉案房屋被本院查封，而无法办理物权变更登记，过错不在于缪中渊。曹明钢、联信公司辩称，涉案房屋未办理产权登记，对房屋买卖的真实性有异议，应认定缪中渊与陈先照的买卖合同为无效合同。根据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。缪中渊与陈先照、叶玉肖自愿协商达成房屋买卖合同，并不违反法律有关规定，且缪中渊依约履行支付价款和按规定缴纳物业管理相关费用的义务，实际对涉案房屋享有占有、管理、使用的权利。曹明钢、联信公司辩称对买卖合同真实性有异议，但并没有提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，不予采纳。缪中渊要求停止对涉案房屋执行的请求，理由成立，依法予以支持。对缪中渊提出要求确认涉案房屋归其所有，不属于本案审理范围，可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋的执行。二、驳回缪中渊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由缪中渊负担。
曹明钢不服原审判决，上诉称：一、原审判决在主要当事人陈先照、叶玉肖未到庭的情况下认定其房屋交易的民事行为有效，属认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室的房屋权属登记在陈先照和叶玉肖名下，而不属缪中渊所有，人民法院应当适用《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以保护法律的严肃性和权威性。综上，请求：1.依法对陈先照和叶玉肖名下的房产苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室进行执行；2.本案一审、二审诉讼费用由缪中渊负担。
被上诉人缪中渊答辩称：涉案房屋买卖是真实合法有效的。涉案1304室房屋是和1303室一起的拼套房屋，所以缪中渊对两间房屋同时购买并同时装修，于2013年4月3日入住使用。缪中渊已经根据房屋买卖合同的约定支付了相应购房款，2012年8月18日购买该房屋后所有的物业费用、按揭贷款均由缪中渊缴纳。涉案房屋事实上已归缪中渊所有。综上，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告联信公司答辩称：我方按照房管局的登记，申请对涉案房屋的查封，符合物权法的规定。赞同曹明钢的上诉事实和理由，请求对涉案房屋许可执行。
原审被告陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远未作答辩。
二审期间，各方当事人在举证期限内均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：缪中渊与陈先照、叶玉肖的房屋买卖合法有效。缪中渊依约履行了购房款的支付义务，并承担涉案房屋按揭贷款的偿还责任。缪中渊购买涉案房屋后，对房屋进行装修并实际入住使用，在涉案房屋可以办理产权登记手续时积极办理相关登记手续，但因涉案房屋被法院查封而未能过户，因此，缪中渊对涉案房屋尚未办理过户登记不存在过错。综上，人民法院应当停止对涉案房屋的执行，曹明钢的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹明钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 辛璐瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1387号
原告：魏学功，男，1967年12月13日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：张志军，系内蒙古君缘律师，住内蒙古自治区。
委托代理人：乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告魏学功诉被告柴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告柴春玲及诉讼代理人乌都木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏学功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金150000元，支付利息92250元（本期利息暂计算至2017年4月，后期利息从2017年5月起算直至本金偿还完毕），以上费用合计242250元；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是几十年的朋友关系，彼此非常信任。2013年7月，原告在被告所在单位阿拉善农村商业银行新华街支行取得了”三户联保”的160000元小额富民消费贷款授信额度，被告对此知情。同年11月份，被告找到原告说可将原告所属的小额富民消费贷款贷出，被告有渠道可将贷出款项按月息1.5分给付原告利息，借期1年。于是原告便将自己的贷款卡、取款卡以及支付密码交给了被告，由被告办理支取了150000元。之后，原告在借款快到期时多次向被告催款，但被告始终托词。直到2015年5月，被告通过微信向原告发来了一张借款协议和一张借款收据图片，原告得知被告是将原告的150000元和被告的100000元共计250000元款项，一并出借给了内蒙古美晶塑胶有限公司，约定借期1年，月息2分。之后，由于内蒙古美晶塑胶有限公司借款太多、资金链断裂，法定代表人潜逃躲债导致出借款项本息落空。同期，被告在追债无果的情况下，将内蒙古美晶塑胶有限公司起诉，2015年8月11日，阿拉善左旗人民法院以（2015）阿左民一乌初字第996号民事判决，判决由内蒙古美晶塑胶有限公司向被告偿还借款本金250000元，自2013年11月4日起按年利率24%向被告支付利息直至清偿完毕。截止诉前，被告未能向原告出具借据或欠条，也未偿还一分本息，被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持诉请为盼！
被告柴春玲辩称，答辩人与原告之间根本不存在民间借贷之民事法律关系。首先，原告在诉状中向法庭虚假陈述了本案的真实情况，事实上，原告系答辩人比较亲密的同学之丈夫，答辩人曾将自有存款贷出并且获取了高于银行利息的利益，原告得知此情况后亲自到答辩人家中请求答辩人也将他的存款贷出。于是答辩人询问了案外人刘某，并且明确告知案外人刘某此款是替同学丈夫放贷，在刘某确定其有能力帮忙放款后答辩人才答应帮助原告放款的要求，同时答辩人告知原告利息为2分，借期1年。在此情况下原告才将自己的身份证及银行卡直接交给了答辩人，答辩人将原告的150000元及自己的100000元放贷给内蒙古美晶塑胶有限公司，但后来美晶公司无力偿还借款本息，答辩人将此情况立即告知原告，原告也在微信中安慰答辩人别太着急，同时，美晶公司曾召集所有债权人到乌素图商议债务无法清偿能否将债权转为股权的事宜，原告也以债权人的身份参加了会议。最后，2015年在没有其他途径取回钱款时，经原告同意，原告向乌素图法庭提起了诉讼，法庭判决美晶公司向答辩人偿还借款250000元，但美晶公司根本没有可执行财产，在此情况下，原告虚构事实将答辩人起诉至法院。其次，原告以民间借贷法律关系起诉答辩人应当向法庭提交借款凭证或者其他能够证明二者之间存在借贷关系的证据。如果真存在借贷关系，原告作为完全民事行为能力人，怎能将150000元借给答辩人近4年而不索要借条呢，这违背常理。答辩人的民事行为应当认定为是好意施惠。综上所述，答辩人与原告根本没有借贷的意思表示，不存在民间借贷关系，二者在此次事件中均属于利益受损者，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告魏学功欲通过出借资金获取高于银行存款的利息，经与被告柴春玲协商，被告柴春玲将自有资金100000元及原告魏学功的150000元共计250000元以被告柴春玲的名义出借给内蒙古美晶塑胶有限公司，并于2013年11月3日与内蒙古美晶塑胶有限公司签订借款协议，约定借款期限1年，年利率24%。因内蒙古美晶塑胶有限公司未按约定履行支付利息及还款责任，柴春玲于2015年6月5日将内蒙古美晶塑胶有限公司诉至本院，本院于2015年8月11日依法作出（2015）阿左民一乌初字第996号民事判决，判令内蒙古美晶塑胶有限公司向柴春玲偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2013年11月4日起按年利率24%计算至实际付清款之日）。判决生效后，柴春玲向本院申请执行，内蒙古美晶塑胶有限公司未支付案件款。
另查明，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求确认原告魏学功享有被告柴春玲在（2015）阿左民一乌初字第996号民事判决所享有的250000元债权中150000元及相应利息权利。
上述事实，有原告出示银行对账单、借款协议、收据、（2015）阿左民一乌初字第996号民事判决书，被告出示的微信聊天记录、证人刘某、吴某证言及原告、被告相互认可的当庭陈述
在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，通过审理查明，原、被告均认可阿左旗人民法院作出的（2015）阿左民一乌初字第996号民事判决中判决内蒙古美晶塑胶有限公司向柴春玲偿还借款本金250000元及利息的法定债权中原告享有150000元及相应利息的权利，原告诉至本院请求依法予以确认，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
确认原告魏学功享有被告柴春玲在（2015）阿左民一乌初字第996号民事判决所享有的250000元法定债权中150000元及利息权利（利息：以150000元为本金，自2013年11月4日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告负担1233.5元，被告负担1233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 李彦荣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第926号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被安溪县公安局取保候审，2015年11月5日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年11月12日0时9分许，酒后驾驶闽DSE6**号小型轿车，至安溪县凤城镇城东加油站路段，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲于2014年11月12日0时45分的血样中检验乙醇含量为199.36mg／100ml。
归案后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人吴某甲的户籍证明及供述等。
被告人吴某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人吴某甲于2014年11月12日0时9分许，酒后驾驶闽DSE6**号小型轿车，至安溪县凤城镇城东加油站路段，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲于2014年11月12日0时45分的血样中检验乙醇含量为199.36mg／100ml。
归案后，被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人吴某甲提供其户籍所在居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人林某某、吴某乙的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过说明，被告人吴某甲的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲户籍所在居委会出具证明，愿意在被告人吴某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某甲回到社区后，�当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00045号
原告蒙某某，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住彬县土地局家属院。
委托代理人蒙继彬，男，1958年7月28日生，汉族，教师，住彬县炭店乡街道。系原告之兄。
被告孙某，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住彬县水口镇。
原告蒙某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人蒙继彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2012年11月29日经人介绍订婚，婚礼46000元、衣服钱2000元；2013年5月8日在彬县民政局婚姻登记中心进行了结婚登记。因双方婚前感情基础较差，从订婚到结婚仅半年时间，缺乏了解，且性格不合，婚后经常闹矛盾，实际生活时间尚不足两个月。因原告在西安打工，只能借休假的机会回家和被告团聚，但回家后被告总以自己工作忙为由进行搪塞，不愿回家和原告一起生活。从2013年7月29日开始被告彻底不回家，双方开始了名副其实的分居生活，8月初被告回家将自己的日用品全部搬走。为了挽回双方的婚姻关系，原告托人多次到被告娘家和解，被告却避而不见，最后一次终于见到了被告，但被告讲当初订婚时她就不愿意，是家人强迫其同原告订婚，并明确表态不愿意继续同原告生活。故要求判决准予原、被告离婚；被告返还原告婚礼46000元及“四金”；共同财产：配婚钱有被告结婚时带的10750元，原告添了13600元，要求被告返还原告的13600元，并赔偿衣服折价款7000元。
被告孙某辩称，原告诉称与事实不符，事实是双方于2012年11月份经人介绍认识，同年11月29日订婚，婚礼是35600元；2013年4月9日依法登记结婚，同年5月8日举行了结婚仪式。双方从相识到订婚，再到结婚，相互了解时间也挺长，婚姻基础较好，两人之间并没有什么较大的矛盾。原告诉称2013年7月29日被告开始不回家，是因为原告总不在家，回到彬县后也不积极和被告沟通、相处。现原告起诉要求离婚，被告不同意。如原告坚持要求离婚，法庭也会判离的话，被告也只好同意离婚，被告只同意返还婚礼6000元；“四金”及衣服属于原告自愿购买，不存在返还之问题；原告讲的配婚钱的数额属实，但被告已经全部花费，也没余款分割；要求原告返还被告陪嫁物。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、原、被告夫妻共同存款、财产、债权、债务情况及应如何分割和承担。
原告蒙某某对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；
2、证人田世龙出庭作证，证明婚礼为46000元，退回400元；配婚钱女方拿了多钱不清楚，男方添钱的13600元是经证人手给的；
3、证人李晓玺出庭作证，证明原、被告是经媒人田世龙介绍的，因其与原告父亲系同事关系，在田世龙将双方的事情都说的差不多时，由其与田世龙以及女方伯父说礼，经协商是46000元，订婚时交清。后来的事情其未参与，就不清楚了；
4、“四金”票据，证明购买“四金”的时间及金额。
被告孙某质证认为，对原告提供的结婚证及“四金”票据的真实性均无异议；对证人证言的真实性不认可，婚礼是36000元，退还了400元，另外的10000元有6000元是给被告购买结婚的衣服钱，4000元是给被告亲属购买衣服的钱。
被告孙某对其主张提供证据如下：
1、租房合同、收款收据及花费清单，证明被告在外租房将岁数钱花费的事实；
2、证人孙群礼出庭作证，证明婚礼是36000元，退还了400元，另外的10000元有6000元是给被告购买结婚的衣服钱，4000元是给被告亲属购买衣服的钱的事实。
原告蒙某某质证认为，对被告提供的租房合同、收款收据及花费清单的真实性不予认可；对证人孙群礼的证言无异议。
经本院审查认证，因被告对原告提供的结婚证及“四金”票据的真实性无异议，予以确认；因原告对被告证人孙群礼的出庭证言无异议，而原告两名证人就婚礼的说法不一，故对婚礼应以原告认可的35600元予以认定。原告虽对被告出具的租房合同、收款收据及花费清单的真实性有异议，但因被告的租房合同、收款收据能相互印证，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，同年11月29日订婚，婚礼为人民币35600元；2013年4月9日依法登记结婚，同年5月8日举行了结婚仪式。婚后无子女。2013年7月29日双方因琐事发生矛盾分居生活至今。夫妻共同财产：配婚钱24350元由被告保管，被告于2013年11月1日租赁宫军锋所有的位于彬县东桥十字的锦辉国际东塔2002房一处，租期一年，租金7500元，另付押金500元。次日被告缴纳了其所租赁房屋的暖气费1041.60元、物业、电梯及垃圾费644.70元。被告陪嫁物：42寸海信彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、皮箱一对、被子两床、毛毯一条、台灯一个。
本院认为，原、被告婚前因被告在外地工作，相互沟通了解的机会较少，婚后在一起生活时间也较短，致双方未建立起牢固的感情基础，2013年7月29日因琐事发生矛盾分居生活后，双方也未和好，经法庭调解和好时，原告坚决要求离婚，且被告已在外租住房屋，在答辩时也表示如原告坚决要求离婚其也同意，经本院做调解和好工作未果，故对原告起诉要求离婚，予以支持；原告要求被告返还婚礼之诉请，因双方共同生活时间较短，故被告应按照法律规定对婚礼酌情予以返还；在被告处的配婚钱23450元属夫妻共同财产，应依法予以分割；但被告在外租住房屋确有实际支出，故应对被告截止判决生效之时的实际支出的应当予以扣减，后依法予以分割。原告要求被告返还“四金”，因被告主张以上“四金”系婚前赠与，而原告亦无法证明系被告借婚姻索取，故对原告此项诉请不予支持；关于被告的陪嫁物，属于被告婚前个人财产，依法应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告孙某离婚；
二、被告孙某返还原告蒙某某婚礼24920元；
三、夫妻共同财产：剩余配婚钱13763.70元、2014年4月至10月期间的房租4375元及房租押金500元归被告孙某所有，被告孙某给付原告蒙某某应分割存款人民币9319.35元；
四、被告孙某陪嫁物：42寸海信彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、皮箱一对、被子两床、毛毯一条、台灯一个，归被告孙某所有；
五、驳回原告蒙某某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年三月二十日
书记员 黄瑾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初60号
原告：侯勤益。
被告：孔少翔。
原告�勤益与被告孔少翔设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯勤益到庭参加诉讼，被告孔少翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勤益向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告压路机租金21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月间被告分别两次租赁原告单钢轮压路机赴砀山修路工地施工，按照双方约定被告签下了两份压路机租金欠条，分别是2016年10月1日的15900元，2016年10月11日的5600元。后来经多次索要，被告总以各种理由拖延至今分文未付。特请求人民法院给予依法判决。
被告孔少翔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日，被告孔少翔向原告侯勤益出具欠条一份，欠条明确载明“欠条欠侯�益砀山修路从9月18日至10月5日。单钢轮压路机租金800元/天18天×800元=14400回程运费1500合计15900合计壹万伍仟玖百元整孔少翔2016.10.1。”
2016年10月11日，被告孔少翔向原告侯勤益出具欠条一份，欠条明确载明“欠条欠侯勤益单钢轮压路机租金800/天共计天数7天共计金额5600元大写伍仟陆佰元整孔少翔2016年10月11日。”
以上事实有原告提供欠条两份予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告出具的欠条，意思表示明确、具体，本院可认定被告欠原告租赁费21500元，双方虽未约定付款时间，但原告有权随时要求被告支付。现原告请求被告支付租金有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
被告孔少翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔少翔于本判决生效之日起七日内向原告侯勤益支付租金21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告孔少翔负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审�长杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 蒋 某
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘某某
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执420号
申请执行人赵书群，男，汉族，住东明县。
被执行人任文安，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张广忠，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人赵书群与被执行人任文安、张广忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，根�已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第521号民事判决书所确定的义务，被执行人任文安、张广忠应赔偿申请执行人赵书群医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计148590.72元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民�院(2015)东民初字第521号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执420号申请执行人赵书群，男，汉族，住东明县。被执行人任文安，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张广忠，男，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵书群与被执行人任文安、张广忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，根�已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第521号民事判决书所确定的义务，被执行人任文安、张广忠应赔偿申请执行人赵书群医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计148590.72元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民�院(2015)东民初字第521号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初294号
原告崔佰平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告崔佰平与被告闫德军劳务合同纠纷一案中，原告崔佰平以与被告闫德军协商解决为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔佰平的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔佰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔佰平负担。
审判员 杜治国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王燕霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初888号
原告：汪根贵，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：聂光国，男，汉族，住安徽省宁国市，本院许可公民代理，特别授权。
被告：叶海军，男，汉族，住浙江省桐庐县，。
原告汪根贵诉被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年4月22公开开庭进行了审理。原告汪根贵的委托代理人聂光国到庭参加了诉讼，被告叶海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪根贵诉称：汪根贵与叶海军原系朋友关系。叶海军由于经济困难提出向其借款人民币30000元整，汪根贵表示同意。2015年3月18日，汪根贵借给叶海军30000元，叶海军向其出具借条一份，并约定发生纠纷，由宁国市人民法院管辖。后汪根贵多次催要，叶海军均未还款。现汪根贵诉至法院，请求依法判决被告叶海军立即归还其借款30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
汪根贵为支持其诉请，举证如下：
证据1.汪根贵身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
叶海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
叶海军未举证。
本院认证如下：汪根贵所举证据1、2均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月18日，叶海军因周转需要向汪根贵借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向汪根贵借现金叁万元正（小写30000元），借期3月，……如发生纠纷，由安徽省宁国市人民法院管辖……”。汪根贵将30000元现金交付给叶海军。借款到期后，经汪根贵多次催要，叶海军均未还款。现汪根贵诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。叶海军向汪根贵借款并出具借条，约定还款时间。借款到期后，叶海军理应及时偿还该笔借款，其长期拖欠的行为，损害了汪根贵的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对汪根贵要求叶海军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。汪根贵诉请利息自起诉之日起按照年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。叶海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海军于本判决生效后十日内偿还原告汪根贵借款人民币30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2016年3月21日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告叶海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执406-2号
申请执行人杨汝生，男，1949年3月6日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人李润，男，1975年7月6日出生，住所地文安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2016年3月7日向被执行人李润发出执行通知书，责令被执行人李润在收到执行通知书三日内履行调解书调解的义务。但被执行人李润至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李润在中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县左各庄营业所的存款25500元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月十日
书记员 侯 超
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第340号
原告江苏正恺电子科技有限公司。
被告国电光伏有限公司。
原告江苏正恺电子科技有限公司与被告国电光伏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郑新独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春林，被告委托代理人胡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务单位关系。原告根据被告的要求加工电子配件接线盒等产品，所有加工产品均保质保量完成并送货上门。然被告对价款拖延支付至今，截止至2015年4月，被告结欠原告价款4187872.50元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付价款4187872.50元及赔付价款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案讼争事实予以认可。现由于被告经济困难，希望减免部分货款且分期偿还。因双方没有签订书面合同，即双方没有约定付款的具体时间和违约责任，故不应承担价款的利息损失。
经审理查明，原、被告系长期业务单位关系。原告根据被告的要求加工电子配件接线盒等产品，并及时交付被告。但是，被告对原告的部分价款拖延支付。截止至2015年4月，被告结欠原告价款4187872.50元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有企业询证函、增值税发票、采购订单及原被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告根据被告的要求加工生产电子配件接线盒等产品，被告应履行付款义务。故原告要求被告给付价款4187872.50元，本院予以支持。被告拖欠原告价款未付，已构成违约并应承担逾期付款的违约责任。违约责任应以原告正式向被告主张权利之日起计算，即自2015年4月30日起至实际付清价款4187872.50元之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国电光伏有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司价款4187872.50元。
二、被告国电光伏有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏正恺电子科技有限公司银行利息损失，利息计算方法为自2015年4月30日起至付清所欠价款之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40303元减半收取20151.50元，保全费5000元，合计25151.50元，由被告国电光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11XXXX1。）预交上诉案件受理费。
审判员 郑 新
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈琦（附：上诉须知）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第340号
原告江苏正恺电子科技有限公司。
被告国电光伏有限公司.
原告江苏正恺电子科技有限公司与被告国电光伏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郑新独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春林，被告委托代理人胡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务单位关系。原告根据被告的要求加工电子配件接线盒等产品，所有加工产品均保质保量完成并送货上门。然被告对价款拖延支付至今，截止至2015年4月，被告结欠原告价款4187872.50元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付价款4187872.50元及赔付价款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案讼争事实予以认可。现由于被告经济困难，希望减免部分货款且分期偿还。因双方没有签订书面合同，即双方没有约定付款的具体时间和违约责任，故不应承担价款的利息损失。
经审理查明，原、被告系长期业务单位关系。原告根据被告的要求加工电子配件接线盒等产品，并及时交付被告。但是，被告对原告的部分价款拖延支付。截止至2015年4月，被告结欠原告价款4187872.50元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有企业询证函、增值税发票、采购订单及原被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告根据被告的要求加工生产电子配件接线盒等产品，被告应履行付款义务。故原告要求被告给付价款4187872.50元，本院予以支持。被告拖欠原告价款未付，已构成违约并应承担逾期付款的违约责任。违约责任应以原告正式向被告主张权利之日起计算，即自2015年4月30日起至实际付清价款4187872.50元之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国电光伏有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司价款4187872.50元。
二、被告国电光伏有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏正恺电子科技有限公司银行利息损失，利息计算方法为自2015年4月30日起至付清所欠价款之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40303元减半收取20151.50元，保全费5000元，合计25151.50元，由被告国电光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 郑 新
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈琦（附上诉须知）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05138号
原告：郑辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁必先，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院在审理原告郑辉与被告丁必先民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁必先所有的房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封丁必先所有的位于合肥市七里塘镇站塘村战胜房产（权证字号：合郊房权证郊字第××号）；
二、查封梅巧提供担保的位于合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期G7幢1103室房产（权证字号：房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民一初字第05318号
：
我院对原告郑辉诉被告丁必先民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封丁必先所有的位于合肥市七里塘镇站塘村战胜房产（权证字号：合郊房权证郊字第××号），查封期限三年；
二、查封梅巧提供担保的位于合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期G7幢1103室房产（权证字号：房地权证合包字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年十二月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民一初字第05138号
：
我院对原告郑辉诉被告丁必先民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封丁必先所有的位于合肥市七里塘镇站塘村战胜房产（权证字号：合郊房权证郊字第××号），查封期限三年；
二、查封梅巧提供担保的位于合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期G7幢1103室房产（权证字号：房地权证合包字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年十二月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1588号
被执行人蒋孝明，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人蒋孝明引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋孝明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1563号
原告闫某。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
被告葛某。
原告闫某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人石洪亮、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告和被告于2011年初通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方聚少分多，缺乏足够了解，婚后因性格、感情、经济、家庭等原因产生矛盾，导致感情破裂。为此，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院（2014）安民初字第2186号民事判决书判决不准离婚，现已经过6个月，充分说明双方感情已经彻底破裂。再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告葛某辩称，自2011年初与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，经过了长达4年多恋爱时间，感情基础牢固。婚后虽与原告在房屋购买及装修问题上发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但与原告仍存在深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，同年5月1日确立恋爱关系，2013年12月25日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因经济问题及对待双方家庭问题发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年7月9日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）安民初字第2186号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月9日再次诉来本院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经长达3年多时间自由恋爱确立婚姻关系，婚姻基础较好；婚后虽因经济问题及对待双方家人问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情进一步加深，但夫妻感情并未完全破裂。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨金辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第159号
申请执行人陈剑光，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林阳业，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林凤华，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人赖志伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4901号民事判决，于2014年1月14日向被执行人林阳业、林凤华、赖志伟发出执行通知书，责令被执行人林阳业、林凤华、赖志伟自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林阳业、林凤华、赖志伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陈剑光也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4109号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年五月十九日
书记员 李英
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5218号
原告：王欣，女，1983年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，执行董事。
原告王欣诉被告天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告王欣以双方已和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费减半收取计209元，由原告王欣负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月九日
书记员 米亚宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告李明明。
被告李昌志。
被告李昌峰。
被告李昌永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李明明、李昌志、李昌峰、李昌永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行审23号
申请执行人南京市工商行政管理局，住所地在南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人黄齐峰、苏剑鹏，南京市工商行政管理局工作人员。
被执行人南京市雨花台区莫家木业经营部，注册号320114600367139，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-109。
�营者王夫水。
申请执行人南京市工商行政管理局，于2015年10月27日对被执行人南京市雨花台区莫家木业经营部（当事人）作出宁工商案[2015]00020号《行政处罚决定书》，经查，当事人成立于2014年12月11日，是一家以经销建筑装修材料为主要经营范围的个体工商户。2015年5月-6月，南通华新公司因室内装饰工程需要，从当事人处购买了一批型号为CP2400*1200*9.5MM的龙牌石膏板，具体为：2015年5月26日购进900张、6月10日购进1800张、6月15日购进400张、6月18日购进900张，单价为23元/张，合计总货款为92000元。当事人已收回货款63100元。当事人销售给南通华新公司的上述龙牌石膏板均用于南京理工大学图书馆项目的室内装修装饰，石膏板上均标示有“龙牌石膏板、BNBM、具体型号CP2400*1200*9.5MM、北新建材”等字样“�牌”商标为北新集团建材股份有限公司所有，注册证号：第5443946号，核定使用商品为第19类：非金属建筑材料、石膏板……，专用期自2010年5月21日至2020年5月20日止；“BNBM”商标为北新集团建材股份有限公司所有，注册证号：第873200号，核定使用商品为第19类：石膏、非金属建筑材料、石膏制品……，专用期自2006年9月21日至2016年9月20日止；上述商标专用权依法受法律保护。经“龙牌”、“BNBM”商标所有人-
北新集团建材股份有限公司鉴定，当事人销售的上述龙牌石膏板均为商标侵权产品，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵犯了商标所有人的合法权益。现查明，上述4000张型号为CP2400*1200*9.5MM的侵权龙�石膏板系当事人从两个地方购进。2015年5月，当事人在与南通华新公司达成龙牌石膏板的供货合作后，从南京市雨花台区乐新建材经营部（以下简称“南京乐新建材经营部”，已另案处理）购进龙牌石膏板2000张，购进价格为21.5元/张，有销售单据为证，购进总价为43000元，货款未支付。当事人在购买时查验了供货商-
南京乐新建材经营部的营业执照及产品检验合格报告，对所购的龙牌石膏板也从外观和标识上进行过比对，未能发现是假冒产品。其余的2000张侵权龙牌石膏板系当事人从非正规渠道收购而来，购进价为21元/张，购进金额为42000元，销售价为23元/张，销售金额为46000元，当事人未能提供具体进货来源。2015年8月13日，当事人与南通华新公司签订退货单，南通华新公司将上述4000张侵权龙牌石膏板退还给当事人，申请执行人变更行政强制�施主体，对涉嫌侵权的龙牌石膏板实施扣押。申请执行人认为，“龙牌”、“BNBM”均是北新集团建材股份有限公司注册在第19类商品上的商标，且都在专用权期限内，其商标专用权依法受到保护。当事人作为一家专门经销建筑装修材料的经营者，为追求经营利润，未经商标持有人认可，销售使用侵权龙牌轻钢龙骨的行为，已触犯了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，构成了销售侵权注册商标专用权的商品的行为。对当事人从南京乐新建材经营部购进2000张侵权龙牌石膏板进行销售的行为，鉴于当事人能够提供具体进货来源、说明提供者，在购买时亦对产品质量进行过相应查验，未能知晓所购石膏板为侵权产品的事实。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对当事�作出责令停止销售的处理决定。对当事人从非合法途径购进2000张侵权龙牌石膏板并进行销售的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，鉴于当事人销售侵权商品的违法经营额为46000元，决定对当事人处理如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收型号为CP2400*1200*9.5MM的侵权龙牌石膏板2000张；3、罚款人民币9.8万元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2015年10月27日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，于2015年12月25日向申请执行人缴纳了4万元罚款并向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人对被执行人的请求予以同意。被执行人至今未缴纳剩余罚款。2016年5月10日，南京市工商行政管理局对被执行人南京市雨花台区莫家木业经营部作出宁工商催告字[2016]002号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行南京市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》确定的义务，故此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳剩余罚款5.8万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁工商案[2015]00020号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市工商行政管理局作出的宁工商案[2015]00020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年八月一日
见习书记员 童秋乐
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初775号
原告刘某，女。
被告罗某，女。
被告李某丙，女。
法定代理人罗某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。
被告赵某，女。
委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。
上列当事人因被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某起诉来院。本院于2016年5月31日受理后，于2016年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告罗某，被告李某甲及其委托代理人李某乙，被告赵某及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，李某丙由其法定代理人罗某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李某丁由于煤矿整合过程中资金周转困难，于2014年3月7日向原告借款40万元，同年4月21日借款60万元，11月20日借款25万元，2015年3月20日再次向原告借款20万元，共计向原告借款145万元。由于李某丁于2016年5月23日死亡，其财产现由四被告代为管理，故原告起诉至本院，请求判令：1、四被告在李某丁的遗产范围内偿还原告借款本金145万元；2、案件受理费由被告承担。
被告罗某、李某甲、赵某共同辩称：四被告之前并不认识原告。原告提起的诉讼，四被告在李某丁生前均毫不知情，借款事实是否存在，无从查证。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、借条四张，拟证明李某丁向原告四次借款的事实。2、转账凭条两份，拟证明原告于2014年3月7日、4月21日向李某丁转款的情况。经质证，三被告对上述两份证据不清楚，所借款项也没有用于家庭或煤矿开支，且与原告于2016年5月3日出示的借条不一致，不予认可。经审查，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交了下列证据：1、李某丁身份证明、死亡证明书，拟证明李某丁的出生及死亡日期；2、李某丁生前个人银行卡账户明细及煤矿账户明细一组，共7页，拟证明李某丁的开户账户情况，如果借款应当有银行记录的事实；3、煤矿整合重组合伙协议，拟证明龙洞茶花村煤矿的整合情况，及相关股东占有股份的情况；4、农村信用社流动资金借款合同及抵押合同一组，共15页，拟证明李某丁的债务情况；5、李某丁承诺书及罗某母亲文仕菊还款收悉凭证共计2页，拟证明李某丁岳母向农村信用社借款250万元，是李某丁所用，由李某丁负责偿还债务的事实；6李某丁与华坪县兴隆融资担保有限公司的抵押担保贷款合作协议一份共计4页，拟证明李某丁债务情况；7、李某丁向昆明浦发银行的贷款合同、抵押合同及公证书，共计14页，拟证明李某丁债务情况；8、李某丁生前的个人借款协议书、借款合同，共计6页，拟证明李某丁有个人债务的事实；9、借款抵押协议书，拟证明李某丁在迎宾路的房产抵押借款的事实；10、李某丁个人在中心信用社流水记录，拟证明李某丁与原告资金往来的情况，其中原告分四笔转款给李某丁，共计转款122.8万元，李某丁分三次转款给原告112万元的事实；11、龙洞茶花村煤矿信用社流水记录一组，共6份，拟证明茶花村煤矿的银行流水记录。经质证，原告对被告提交证据10没有意见，认为其他的证据与原告无关。经审查，证据1、10来源合法，内容真实客观，与本案有关，本院予以采信，其余证据与本案无关联性。
经审理查明：李某丁系四被告的直系亲属。李某丁于2014年3月7日向原告借款40万元，原告扣除双方口头约定的利息后，实际支付是38万元；2014年4月21日借款60万元，扣除3万元利息后，实际支付是57万元；2014年11月20日借款25万元，2015年3月20日向原告借款20万元。2016年5月25日李某丁意外死亡，上述四笔借款李某丁生前未向原告清偿。李某丁去世后四被告均为第一顺序继承人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。李某丁四次向原告借款，原告为李某丁提供了借款，李某丁向原告出具了借条，原告与李某丁之间借贷关系成立。2016年5月25日李某丁去世，李某丁未向原告归还上述四笔借款，四被告均为第一顺序继承人，因此，李某丁生前的债务应该由四被告在继承遗产的范围内清偿。原告在2014年3月7日向原告借款40万元、2014年4月21日向原告借款60万元均预先扣除了双方口头约定的利息，按相关规定应当以实际支付的金额为借款金额，故李某丁于2014年3月7日向原告的借款应认定为38万元；2014年4月21日的借款应认定为57万元；2014年11月20日借款25万元，2015年3月20日向原告借款20万元，共计140万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告罗某、李某丙、李某甲、赵某在本判决生效后十日内在继承被继承人李某丁遗产范围内偿还原告刘某借款本金1400000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告罗某、李某丙、李某甲、赵某在李某丁遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 松
审 判 员 李云发
人民陪审员 陈颖忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 骆 洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4194号
原告：南京朗奥电力科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人戴家斌，该公司总经理。
委托代理人徐瑞、董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：成庆松，男，汉族，1963年7月8日出生。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告南京朗奥电力科技有限公司（以下简称朗奥公司）与被告成庆松劳动争议一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序于8月30日公开开庭进行了审理。原告朗奥公司的委托代理人徐瑞，被告成庆松及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗奥公司向本院提出诉讼请求：撤销南京市栖霞区仲裁委宁栖劳人仲案（2016）216号仲裁裁决书第一、三项，即不予自2016年4月1日起恢复劳动关系、不予支付2015年5月15日至2016年4月14日期间病假工资15306.66元。事实与理由：被告在2015年5月14日只请假3天，之后未办理延续请假手续，未通知原告病情，构成旷工，原告解除劳动关系合法有效。
被告成庆松辩称：原告的诉请与客观实际不符，本案被告诉讼请求同仲裁裁决结果，即：1、原被告之间的劳动关系自2016年4月1日起予以恢复；2、朗奥公司支付2015年1月1日至5月14日工资8250元；3、朗奥公司支付2015年5月15日至2016年4月14日期间病假工资15306.66元。其他的仲裁申请事项在本案中不再主张。被告在医疗机构就医确诊病情向车队领导请假，并告知病情，原告在2015年6月派员工到被告家中去看望并核实病情，2015年8月被告本人在原告公司和公司财务以及老总进行了商谈，就被告的病假工资、社保等事宜进行了明确的协商。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：被告成庆松于2014年2月到原告朗奥公司处从事驾驶员工作，月工资3500元。2015年5月15日至5月27日，被告入住江苏省人民医院，出院记录的“入院诊断”一栏为左肺腺癌IV期。后被告未再上班。同年8月原被告就生病治疗期间待遇进行过协商。
2015年1月1日至5月14日正常工作期间，原告尚有8250元工资未支付给被告。此后也未支付工资。原告于2016年3月15日向被告发函，内容为：成庆松在2015年5月14日口头请假两三天，后一直无任何说明和通知的情况下旷工至今，且合同于2015年5月31日到期，成庆松也未做任何说明。现通知成庆松7个工作日内来单位办理离职和社保转出手续。3月28日，原告作出“说明”，决定与成庆松解除劳动关系。
被告的解除决定未通知工会。原告为成庆松缴纳社保至2016年4月。成庆松于2016年4月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朗奥公司支付2015年1月至5月14日未发放工资、2015年5月15日至2016年4月14日期间病假工资、违法终止劳动合同赔偿金，自2016年4月1日起恢复双方劳动关系。仲裁庭审时朗奥公司认可于2016年5月1日解除与成庆松劳动关系。该委于2016年7月4日裁决原被告之间劳动关系自2016年4月1日起恢复、朗奥公司支付工资8250元、病假工资15306.66元，对成庆松其他申请不予支持。朗奥公司不服，诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的裁决书、告知函、说明，被告提交的病历，本院调取的仲裁庭审笔录证实。
原被告对以下事实存在争议：1、原告主张被告被确诊为肺癌是6月15日，是在双方合同期满后确诊的。被告不予认可；2、原告提交一份有被告姓名的劳动合同，显示合同到期日为2015年5月31日。被告陈述：劳动合同并非本人签字。即使是被告签字，其在劳动合同期满前被确诊癌症晚期，享有合理的医疗期，劳动合同应延续至医疗期满。
本院认为，被告2015年5月27日出院，出院记录已显示入院诊断为肺癌。被告因此享有24个月的医疗期。在此期间，未经被告同意，劳动关系不能解除或终止。原告明知被告身患癌症，还认定其旷工，缺乏诚信。现被告医疗期未满，尚在治疗中，原被告劳动合同仍然存续。
被告要求朗奥公司支付2015年1月1日至5月14日工资8250元，符合法律规定。关于2015年5月15日至2016年4月14日期间病假工资，本院参照同期本市最低工资标准及日历，酌定为：（1630元÷21天×11天+1630元×7个月+1770元×3个月+1770元÷21天×10天）×0.8=14733.3元。原告各项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告南京朗奥电力科技有限公司的诉讼请求；
二、原告南京朗奥电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告成庆松2015年1月1日至5月14日工资8250元、2015年5月15日至2016年4月14日期间病假工资14733.3元；
三、确认原告南京朗奥电力科技有限公司与被告成庆松劳动关系自2016年4月1日起予以恢复。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第612号
申请执行人蔡加军，男性，1956年9月28日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3169号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为蔡加军办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光3幢1单元4楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人蔡加军（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 鞠 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3558号
原告卞召生。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告卞召生与被告青岛上升工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞召生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月25日到被告处上班，从事操作工工作。2013年9月至2015年6月期间，被告共欠原告劳务费55506元，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳务费55506元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交欠款证明，证明原告是被告欠原告劳务费55506元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告称自2013年7月25日，到被告处从事车间操作工作，每月劳务费6000元。2015年6月13日，因被告停止经营，原告再未到被告处工作。被告于2015年6月20日为原告出具了欠款证明，被告尚欠原告劳务费55506元，并由被告的法定代表人韩召鲁签字确认，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告为原告出具的欠款证明，足以证明原告与被告存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，被告应依法履行付款义务。被告对原告的请求未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付原告卞召生劳务费55506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1611号
原告吕文革，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告吕文革诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕文革、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕文革诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要在原告处购买瓷砖材料。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款76521元，并支付从2012年12月20日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部向原告吕文革购买了瓷砖材料，但材料款并未支付完毕。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告吕文革进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告吕文革113497元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年12月20日，诚兴园项目三部确认支付原告吕文革部分款项后尚欠76521元未支付。之后，原告吕文革多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吕文革与诚兴园项目三部之间已形成事实上的买卖合同关系，原告吕文革按约提供了瓷砖材料，诚兴园项目三部应当足额支付货款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告吕文革货款76521元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告吕文革支付所欠货款76521元。因被告长大公司逾期支付货款，原告吕文革主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年12月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕文革货款76521元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年12月20日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2362号
申请执行人潘文君，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孔祥麟，该公司董事长。
申请执行人潘文君与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）渝0101民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：工资75490.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民督13号支付令的本次执行程序，保留申请执行人潘文君的债权：工资75490.29元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2362号申请执行人潘文君，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。申请执行人潘文君与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）渝0101民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：工资75490.29元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民督13号支付令的本次执行程序，保留申请执行人潘文君的债权：工资75490.29元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321执异7号
异议人（案外人）：郑海峰，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
申请执行人：王昌侠，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县台北区。
申请执行人：王文玉，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇老虎卧村*组。
被执行人：才纯昌，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县桑林镇柴家村*组。
被执行人：张伟，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县桑林镇桑林村*组。
被执行人：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地，辽宁省台安县台沈路南73号。
负责人：林小琳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王昌侠、王文玉与被执行人才纯昌、张伟、鞍山市金路通运输有限公司台安支公司交通事故责任纠纷一案过程中，异议人郑海峰于2016年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑海峰称，我名下的（辽C55**）挂车，于2015年3月5日发生交通事故，保险公司将赔偿款柒仟元打入金路通的账户。因我与金路通运输有限公司台安分公司有货车托管合同。要求法院解除对该款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人王昌侠、王文玉与被执行人才纯昌、张伟、鞍山市金路通运输有限公司台安支公司交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年8月11日冻结了被执行人鞍山市金路通运输有限公司的银行存款。异议人郑海峰提出执行异议并提供的佐证材料如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书。
2、货车托管合同书（复印件）。
3、身份证明（复印件）。
4、机动车行驶证（复印件）。
本院认为：异议人所拥有的辽C55**号挂车于2015年3月5日发生交通事故，太平洋财产保险股份有限公司将赔偿款柒仟元汇入鞍山市金路通运输有限公司的账户。异议人郑海峰与金路通公司有货车托管合同（有机动车保险损失计算书和货车托管合同）在卷佐证。异议人郑海峰所提异议符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鞍台执字第375号民事裁定书中对郑海峰赔偿款（柒仟元）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ：刘振利
代理审判员 ： 李 建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：于立江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2753号
申请执行人李梓银。
被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司。
本院执行的申请执行人李梓银与被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字【2016】351号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人向对方履行案款19960.91元，向本院缴纳执行费199元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执2753号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李瑞荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1498号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李洪滋。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1041号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪滋银行账户存款38426元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：金秀云。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1041号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金秀云银行账户存款38426元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李忠夏。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1041号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠夏银行账户存款38426元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李河。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1041号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李河银行账户存款38426元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李续凯。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1041号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李续凯银行账户存款38426元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初410号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。
被告：康庆刚，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告：栾花，女，1980年12月27日出生，汉族。
被告：尚晓斌，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告康庆刚、栾花、尚晓斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告康庆刚、栾花、尚晓斌借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告康庆刚的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2385.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一七年五月十六日
书记员 邵明旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第178号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张丽文，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌强奸罪，于2015年8月13日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张丽文犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、荣建楠出庭支持公诉，被告人张丽文到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人张丽文与被害人张某某（2001年9月17日出生）系父女关系。2011年被告人张丽文与刘某某离婚，女儿张某某随张丽文生活。平日被告人张丽文与女儿张某某在同一室内起居。2015年8月8日、8月9日22时许，被告人张丽文在起居屋内两次强行与张某某发生性关系。
被告人张丽文对公诉机关的指控无异议。本案有被告人张丽文的供述，刘某某报案材料及证言，被害人张某某的陈述，被害人张某某的户籍信息，抓获经过及破案经过，证人张某甲、张某乙、姜某、王某某等人的证言，被告人张丽文与刘某某离婚协议书，被害人张某某qq聊天记录，现场勘查笔录及照片，诊断书及被告人张丽文的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张丽文奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，判决如下：
被告人张丽文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张丽文的刑期自2015年8月13日起至2022年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第452号
原告某甲公司。
法定代表人戴某，董事长。
委托代理人周某，广东深天成律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人胡某，广东益人律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的材料供应商，一直向被告提供生产所需的金属铝壳材料，自2009年11月起至2011年3月份共向被告提供材料金额为745360元，但被告却只向原告支付货款64603．56元，累计拖欠原告货款680756．44元，后原告因此货款多次向被告进行催讨，但被告却以种种理由推脱，拖延至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的货款680756．44元并支付利息（自2011年4月1日起按人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所提交的证据不足以支持原告的诉讼请求，被告与原告之间的买卖合同所涉及的货款被告已经支付完毕，不拖欠原告的货款。原告提交的证据材料有很多是案外人的，原告以此提出诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年发生业务往来，被告通过传真的形式向原告采购铝壳等货物。原告为证明其主张，向法庭提交了采购订单（当中“付款方式”载明为月结60天）、对账单及送货单、2008年5月至2010年11月8日期间原告开具给被告的增值税专用发票共27张（总金额为2008875.07元）、2008年7月至2010年2月期间被告向原告付款的所有转账凭证（总金额为1337238.63元）。被告不认可采购订单传真件的真实性，表示收到部分增值税专用发票，对于未收到部分的增值税发票表示不清楚，对于增值税专用发票是否抵税也表示不清楚。在法庭提示对于增值税发票的相关陈述作不否认也未承认回答的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，将承担不利的后果后，被告表示清楚但未对上述问题作进一步的明确。被告对于采购订单及送货单上有关人员的签名均否认是其员工，但对于被告已向原告付款1337238.63元的事实表示认可，后庭审时又表示原告送货不会超过133万元，可能存在多付款的情况。
上述事实有当事人陈述、采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票、银行入账通知书等证据到予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告的业务往来合法、有效，被告虽对采购订单、对账单及送货单的真实性不认可并否认相关签名是其员工，但原告开具增值税发票及被告的付款凭证可以证明被告向原告采购货物并向原告付款的事实。对于交易金额，被告对原告提交的增值税专用发票的数量及金额表示不清楚，在法庭提示其作不否认的陈述将会承担不利后果后，被告仍表示不清楚，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，视为被告对原告提交的增值税专用发票的数量及金额认可。增值税专用发票不仅是纳税人经营活动中的合法凭证，而且是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法凭证。在原告提供的采购订单、对账单、送货单与增值税发票能相应印证情况下，可以确认自2008年4月到2010年11月，原告共向被告出售价值为2008875.07元的货物。对于2011年3月9日的货物金额为9120元的送货单，客户签章处署名“黄峰”，被告否认“黄峰”是其公司员工，并否认收到该送货单项下的货物。从原告提交的2010年3月4日、2010年3月30日送货单上均有“黄峰”在客户签单处签收，且该两笔交易通过原告提交的增值税专用发票能够印证其真实性，故对于2011年3月9日同样由“黄峰”签收的货物金额为9120元的送货单之真实性给予认定。综上，原告销售给被告的货物总金额为2008875.07＋9120﹦2017995.07元，扣除被告已向原告支付的1337238.63元，被告仍应向原告支付货款人民币680756.44元及利息。关于利息，双方约定的付款方式为月结60天。2008年4月到2010年11月货款的利息，原告请求从2011年4月1日起算利息，符合法律规定，应予以支持。至于2011年3月货款的利息，根据月结60天的付款方式，则应从2011年6月1日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后三日内支付原告某甲公司货款人民币680756.44元及利息（利息分两部分：第一部分以671636.44元为本金，自2011年4月1日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日；第二部分以9120元为本金，自2011年6月1日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐小妹
二〇一二年六月三十日
书 记 员 王菲菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3946号
原告厦门博创机械有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路11号厂房一楼西侧之二，组织机构代码58785094-3。
法定代表人廖余利。
委托代理人郭宏清、郭如意，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门征亚塑胶有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同盛北二路17号（2#厂房）第一层楼西南侧和第二层西北侧。
法定代表人黄天生。
本院在审理原告厦门博创机械有限公司与被告厦门征亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门博创机械有限公司未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年八月八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0053号
原告江苏安必信环保设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇（原青墩镇）全创路12号。
法定代表人陈国娴，该公司董事长。
委托代理人张连中，该公司总经理。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告淄博锦岳机械制造有限公司，住所地在山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。
法定代表人孙兆云，该公司董事长。
委托代理人孙达，该公司总经理。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告江苏安必信环保设备有限公司与被告淄博锦岳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告江苏安必信环保设备有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏安必信环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏安必信环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12880元，依法减半收取6440元，由原告江苏安必信环保设备有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳