wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地香港特别行政区）。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月23日19时，被告人刘某酒后无证驾驶一辆套牌摩托车，行驶至广州市番禺区石楼镇莲港大道路段的时候发生交通事故。被告人刘某留在现场等候交警处理。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为133.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某犯罪以后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月24日起执行至2017年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年三月一日
书记员 黄秋霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4202号
罪犯隆正伟，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月26日作出（2013）沙法刑初字第00232号刑事判决，以被告人隆正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行机关执行。刑期自2012年12月14日至2016年6月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯隆正伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯隆正伟，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯隆正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆正伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更144号
罪犯付自强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年10月19日作出（2009）巴刑初字第537号刑事判决，以被告人付自强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人付自强犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00151号刑事裁定，对罪犯付自强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯付自强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯付自强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付自强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付自强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执197号
刘建国、贺小丽、王云赞：
关于申请执行人刘建国与被执行人贺小丽、王云赞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第2078号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2017年1月19日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执197号
隆回县卫生和计划生育局、罗建军、李丽花
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人罗建军、李丽花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09123号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人张军，女。
委托代理人岂晓奇，男。
被告赵军屹，女，1963年5月4日出生，职业不详。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称：中实物业公司）与被告赵军屹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人张军、岂晓奇到庭参加诉讼，被告赵军屹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中实物业公司诉称：我公司系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡项目的物业管理公司，被告系天鹅堡×号的业主，房屋面积为445.55平方米。按照法律规定及《天鹅堡项目前期物业服务合同》的约定，被告应向我公司支付2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费，每月每平方米3.70元计算。但被告一直拖欠，至2013年6月30日已欠付49456.05元。同时按照天鹅堡项目物业服务合同约定，被告应当自逾期之日起承担应支付金额每日千分之三的滞纳金16000元，经我公司多次催要，被告无理由拖延拒付，为维护我公司合法权益，我公司特诉至法院，请求法院判令被告立即支付我公司2011年1月1日至2013年6月30日物业服务费人民币49456.05元，滞纳金16000元，合计65456.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵军屹未答辩。
经审理查明：赵军屹系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区（以下简称“天鹅堡小区”）×号房屋的业主，系天鹅堡小区一期业主。中实物业公司原系天鹅堡小区物业公司。
2009年9月1日中实物业公司与该小区开发商北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）签订《天鹅堡项目前期物业服务合同》，合同约定中实物业公司作为该项目的物业管理单位，该项目坐落于北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。其中，该合同第五章物业服务费用部分约定，一、二期区域业主入住缴纳物业费采用包干制。一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为2.5元，费用构成包括但不限于物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、水电费、道路、园林维护费、管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等物业服务应包含之所有费用；由中实物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定／物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业服务费的，中实物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。双方对物业服务内容、物业服务质量要求等做了规定，同时约定物业期限为二年，物业服务自交接进场之日起生效。上述合同到期之后，嘉禾公司与中实物业公司于2011年9月21日续签《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》，合同约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。其中，该合同第五章物业服务费用部分约定：物业服务费价格，一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为3.5元，费用构成包括但不限于物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、水电费、道路、园林维护费、管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等物业服务应包含之所有费用；由中实物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定／物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业费服务费的，中实物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。此外合同还约定了其他内容。
中实物业公司依约定履行了物业管理义务，而赵军屹尚拖欠中实物业公司2011年1月1日至2013年6月30日的物业费，2011年3月至2013年5月中实物业公司先后多次在赵军屹涉诉房屋处张贴《收费通知单》及打电话等形式催促赵军屹交纳物业费，但赵军屹一直未交纳。
上述事实，有天鹅堡项目前期物业服务合同、天鹅堡项目前期物业服务委托合同、照片、记账联及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告赵军屹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。《天鹅堡项目前期物业服务合同》、《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》虽非赵军屹与中实物业公司签订，但是根据我国法律规定，开发商与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此赵军屹应当遵守上述合同的相关规定。现中实物业公司已按照规定向赵军屹提供了物业服务，赵军屹应及时向中实物业公司交纳物业费，故本院对于中实物业要求赵军屹向其公司交纳2011年1月1日至2013年6月30日物业服务费诉讼请求，本院予以支持；关于物业费的收费标准，应当依据《天鹅堡项目前期物业服务合同》及《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》的约定，按照每月每平方米价格为3.7元的标准计算。
关于中实物业公司所主张的滞纳金，虽然中实物业公司与嘉禾公司所签订的相关前期物业服务合同中约定中实物业公司按年向业主收取物业费，并且可以从业主逾期交纳物业费之日起每日加收应缴费用的千分之三，但无证据显示中实物业公司与嘉禾公司之间或中实物业公司与赵军屹之间有就收取物业费的具体时间进行过相应约定，故逾期之日无法确定，对于中实物业公司主张的滞纳金本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军屹给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司拖欠的二〇一一年一月一日至二〇一三年六月三十日期间的物业费共计人民币四万九千四百五十六元零角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担200元（已交纳），由被告赵军屹负担518元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 萌
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行审8号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街1888号。
被执行人：邢台建国木业有限公司，住所地邢台开发区东汪镇任麻村。
法定代表人：任建国。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2016】第8号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人邢台建国木业有限公司罚款20000元。被执行人邢台建国木业有限公司在法定期间不履行该行政处罚（处理）决定书确定的义务。2016年11月27日，邢台经济开发区人力资源和社会保障局对该单位下达劳动保障监察履行行政决定催告书（冀邢开人社监催字【2016】第8号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本局作出的行政决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行。
经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2016】第8号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳�罚字【2016】第8号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0591行审8号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街1888号。被执行人：邢台建国木业有限公司，住所地邢台开发区东汪镇任麻村。法定代表人：任建国。申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2016】第8号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人邢台建国木业有限公司罚款20000元。被执行人邢台建国木业有限公司在法定期间不履行该行政处罚（处理）决定书确定的义务。2016年11月27日，邢台经济开发区人力资源和社会保障局对该单位下达劳动保障监察履行行政决定催告书（冀邢开人社监催字【2016】第8号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本局作出的行政决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行。经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2016】第8号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳�罚字【2016】第8号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  刘娇娜二〇一七年五月二日书 记 员  李晓丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初838号
原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会。住所地：永城市裴桥镇朱庄村。组织机构代码：08733820-6。
负责人朱朝先，该村委会负责人。
被告赵耀，男，1971年6月3日出生，汉族，住永城市。
被告梁洪海，男，1972年8月12日出生，汉族，住永城市。
被告班亚光，男，1981年3月2日出生，汉族，住永城市。
原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会诉被告赵耀、梁洪海、班亚光土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告赵耀、梁洪海、班亚光下落不明，本院于2017年2月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告赵耀、梁洪海、班亚光公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2017）豫1481民初838号民事裁定书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案。原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会负责人朱朝先参加了诉讼，被告赵耀、梁洪海、班亚光经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会诉称，2014年10月经镇、村干部协调，三被告以每亩每年1000元的价格承包我村土地约200亩，其中郭庄组39亩，但仅支付每亩的定金100元，每亩下欠租金900元，共下欠35100元，另下欠我村大朱庄组、小朱庄组、后朱庄组租金8000元，合计下欠原告租金43100元未付，经多次协调催要无果，诉请判决三被告共同偿还原告租地款43100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵耀、梁洪海、班亚光未向本院陈述或提交答辩意见。
原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会未向本院提供证据材料。
被告赵耀、梁洪海、班亚光未向本院提供证据材料。
因原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会未能提供有效证据，对原告主张的案件事实本院不予认定。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费878元，由原告永城市裴桥镇朱庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邸 猛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0769号
原告陶文语，工人。
被告李敬荣，公务员。
被告满华，教师。
原告陶文语诉被告李敬荣、满华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶文语、被告李敬荣、满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文语诉称：2012年12月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。到期后，被告未偿还借款本金和利息。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年12月16日起至法院判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李敬荣辩称：2012年4月4日、6月16日，我分别向原告借款30000元、60000元，到2012年12月16日，两笔借款产生利息9000元，原告又加了1000元，形成了100000元的欠条，实际借款本金是91000元，我同意偿还借款本金91000元，利息按约定计算。
被告满华辩称：钱是李敬荣借的，应由李敬荣还。
经审理查明：2012年4月4日、6月16日，被告李敬荣为购买推土机分两次向原告陶文语借款30000元、60000元，到2012年12月16日，两笔借款共产生利息9000元，当天李敬荣又向陶文语借款1000元，并于当天双方签订了一份借款协议，协议约定：李敬荣向陶文语借款100000元，月利率1.5%，借款期限一年，李敬荣向陶文语出具一张100000元的借款收据。
另查明：李敬荣、满华系夫妻关系。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借款协议、收据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、借款本金及利息如何确定；2、满华是否承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陶文语和被告李敬荣之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度时，超出部分的利息不予保护。陶文语虽将9000元利息计入本金计算复利，但其利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故，原告要求以100000元为基数，月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告满华虽辩称此笔借款系李敬荣个人所借，但无证据证明是李敬荣个人所负债务，况且李敬荣借款是为购买推土机所用，在2012年12月16日李敬荣与陶文语签订100000元借款协议的时候，满华是知道的，故，对此笔借款应认定为夫妻共同债务，应由李敬荣、满华共同偿还，并互负连带责任。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李敬荣、满华于本判决生效后十日内，偿还原告陶文语借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告李敬荣、满华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一四年五月二十六日
书记员 庞子晗
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1460号
原告李玉才，男，汉族，1937年12月4日生。
被告王炳连，男，汉族，1968年2月2日生。
本院在审理原告李玉才与被告王炳连土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉才承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙修乙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第576号
原告：陈振武，男，汉族，1954年9月1日出生，陕西省西安市人。
原告：冯桂青，女，汉族，1957年9月18日出生，陕西省西安市人。系陈振武之妻。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南开封市人。
原告：陈豪，男，汉族，2003年12月11日出生，陕西省西安市人。
法定代理人：杜博，女，汉族，1982年10月30日出生，陕西省西安市人。
被告：刘向阳，男，汉族，1972年4月8日出生，开砂石料场，陕西省宝鸡市人。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被告：和硕县水利局
法定代表人：张建峰，该局局长。
组织机构代码证号：01045935-X
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告陈振武、冯桂青、陈豪诉被告刘向阳、和硕县水利局人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈振武、冯桂青、陈豪于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振武、冯桂青、陈豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振武、冯桂青、陈豪撤回起诉。
案件受理费2326.38元，减半收取2326.38元，由原告陈振武、冯桂青、陈豪负担。
审判员 庞红
二〇一四年十月十四日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书�2014）和民初字第576号原告：王廷雪，女，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林龙鑫药业有限公司，住所：和龙市人民大街1号。法定代表人：孙灵飞，该公司董事长。委托代理人：石鑫，该公司人力资源部长。本院在审理原告王廷雪诉与被告吉林龙鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷雪负担。审判员 董 亮二〇一四年九月十五日书记员 李雅楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初414号
原告：山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号C幢2层1-3号。
法定代表人：赵国忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告：欧阳仕晋，男，1964年8月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
第三人：山西晋尚美居住宅产业有限公司，住所地太原市小店区平阳路西二巷15号1层0102号。
法定代表人：田铁秋，经理。
委托诉讼代理人：高红英，女，1988年8月29日出生，汉族，系公司员工，住太原市迎泽区迎泽苑7号楼25号。
第三人：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王社区门面房3号。
法定代表人：黄永兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司与被告欧阳仕晋、第三人山西晋尚美居住宅产业有限公司、第三人山西天欣尚居装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司于2018年4月16日撤回了对第三人山西天欣尚居装饰设计工程有限公司的起诉。2018年5月16日，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司以已与被告欧阳仕晋达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第41号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人特某某，别名：特某某甲，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，小学文化，无业，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人徐某某，女，出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人特某某、徐某某犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人特某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日至28日期间，被告人特某某伙同被告人徐某某购买位于巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组村民赵某某家林地内杨树1411株。在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇佣油锯工，将购买的1411株杨树进行采伐并将采伐的杨树造材后运往河北省文安县出售。经鉴定，被采伐的1411株杨树的蓄积量为108.1立方米。
上述事实，被告人特某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据证实：
1.受案登记表证实：2014年7月27日，有群众匿名电话报案称，有人在西拉沐沦苏木一村一组采伐杨树约2000棵。
2.现场勘查笔录及现场照片证实：采伐现场位于巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组村民赵某某家房屋西北侧的杨树林地内，现场内尚有杨树伐根1411个，采伐的杨树林地面积为59.03亩，采伐方式为皆伐，采伐工具为油锯，现场内还留有树头，树枝，采伐完造材的杨树原木，杨树林地的四至为：东至杨秉臣家树地、南至便道、西至赵杰家树地、北至便道。
3.证人赵某某的证言证实：2014年7月24日赵某某把自己家的55亩杨树通过郭某某卖给特某某，价格为50000元。特某某雇佣油锯工从2014年7月24日开始实施采伐。
4.证人郭某某的证言证实：2014年7月24日郭某某联系，把赵某某家55亩杨树卖给特某某，双方商定实施采伐和办理采伐手续都由特某某负责。
5.证人邱某某的证言证实：邱某某系大货车驾驶员。2014年7月28日邱某某通过翁牛特旗海拉苏镇的诚信货站联系，到巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组运输木材。
6.证人鲍某某的证言证实：鲍某某系油锯工。2014年7月24日，特某某雇佣鲍某某到巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组村民赵某某家采伐杨树约2000多棵。用前四后八货车运走了4车。
7.证人陈某某的证言证实：陈某某在翁牛特旗海拉苏镇经营“诚信货站”。2014年7月23日，徐某某跟她说今天要回辽宁省，她在巴林右旗西拉沐沦苏木有杨树要采伐，让特某某在这边帮助采伐和装车，到时候让特某某找她，让陈某某给特某某配几台大车到巴林右旗西拉沐沦苏木运输木材。陈某某一共给徐某某配了五辆车，包括7月28日邱某某的大车。
8.证人赛某某、孟某某、昭某某的证言证实：2014年7月24日特某某雇赛某某、孟某某、昭某某在巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组装过木材。
9.协议书证实：2014年7月24日，赵某某将自己家的55亩杨树卖给特某某，一切手续由特某某负责办理。
10.林权证复印件证实：赵某某家林地位于巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组赵某某家房后，面积为55亩，杨树3600株。
11.巴林右旗林业规划设计大队关于徐某某、特某某滥伐林木案的林木蓄积量鉴定意见证实：巴林右旗林业勘查规划设计大队对位于巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组赵某某家房屋西北杨树林地采伐现场进行现场调查，采用GPS现地实测，林地面积为59.03亩，现场留有杨树伐根1411根，经测算平均胸径为14.4厘米，总蓄积量为108.1立方米。
12.户籍证明证实：被告人特某某、徐某某的自然身份情况。
13.被告人特某某、徐某某的供述证实：2014年7月24日，特某某、徐某某通过郭某某联系购买了巴林右旗西拉沐沦苏木一村一组村民赵某某家林地内的杨树1411株，雇佣油锯工鲍某某将杨树进行采伐并运往河北省文安县出售。当时没有办理林木采伐许可证。油锯工和装车工是徐某某提前联系的。特某某负责办理采伐许可证、采伐、装车、运输、签订合同以及付款等事宜。
上述证据与被告人特某某、徐某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人特某某、徐某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木108.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人特某某、徐某某共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人特某某、徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人特某某、徐某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一.被告人特某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二.被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄胜昌，男，1981年10月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年2月6日继续采取取保候审强制措施。
辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
辩护人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄胜昌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄胜昌及其辩护人黄伟旗、罗安晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年6月23日16时40分，被告人黄胜昌醉酒后驾驶桂LCDX**普通二轮摩托车（以下称甲车）沿国道323线由田阳县往右江区方向行驶至1496km＋400m处时，适有被害人李海某驾驶桂LN51**普通二轮摩托车（以下称乙车）由同向行驶而来，因甲车逆向行驶，导致甲乙两车发生碰撞，造成李海某、黄胜昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从黄胜昌血液检测出乙醇含量为193.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，现场勘验笔录，刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄胜昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄胜昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见为被告人黄胜昌有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月23日15时40分，李海某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂LN5X**二轮摩托车沿国道323线由右江区往田阳县方向行驶，行至国道323线1496GM＋400M，适有被告人黄胜昌醉酒后驾驶桂LCDX**普通二轮摩托车从李海某同向后方行驶而来，因被告人黄胜昌驾驶桂LCD6**普通二轮摩托车左转弯驶入“中国石油”四塘加油站路口时逆向行驶，导致二车发生碰撞，造成李海某、黄胜昌受伤及二车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人黄胜昌承担此事故主要责任，李海某承担此事故的次要责任。经检测，被告人黄胜昌的血液中乙醇含量为193.8mg／100ml。
另查明，2013年7月8日，被告人黄胜昌与被害人李海某签订赔偿协议，被告人黄胜昌共赔偿被害人李海某经济损失人民币20000元。
又查明，2013年7月8日，公安民警依法对被告人黄胜昌询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2014年12月23日通过电话将其传唤到案。
上述事实，被告人黄胜昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李海某的陈述；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第467号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条；查获经过、情况说明；常住人口基本信息、身份证复印件；被告人黄胜昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜昌在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄胜昌尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。关于辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但对于所提免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人黄胜昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予采纳。鉴于被告人黄胜昌具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人黄胜昌予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄胜昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第41号
公诉机关�西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年2月6日继续采取取保候审强制措施。
辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
辩护人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄伟旗、罗安晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年6月23日16时40分，被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车（以下称甲�）沿国道323线由田阳县往右江区方向行驶至1496km＋400m处时，适有被害人李某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车（以下称乙车）由同向行驶而来，因甲车逆向行驶，导致甲乙两车发生碰撞，造成李某、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从黄某血液检测出乙醇含量为193.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，现场勘验笔录，刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见为被告人黄某有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月23日15时40分，李某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂L×××××二轮摩托车沿国道323线由右江区往田阳县方向行驶，行至国道323线1496GM＋400M，适有被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车从李某同向后方行驶而来，因被告人黄某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车左转弯驶入“中国石油”四塘加油站路口时逆向行驶，导致二车发生碰撞，造成李某、黄某受伤及二车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人黄某承担此事故主要责任，李某承担此事故的次要责任。经检测，被告人黄某的血液中乙醇含量为193.8mg／100ml。
另查明，2013年7月8日，被告人黄某与被害人李某签订赔偿协议，被告人黄某共赔偿被害人李某经济损失人民币20000元。
又查明，2013年7月8日，公安民警依法对被告人黄某询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2014年12月23日通过电话将其传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第467号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条；查获经过、情况说明；常住人口基本信息、身份证复印件；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。关于辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但对于所提免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予采纳。鉴于被告人黄某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第41号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗布。因本案于2014年7月1日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇高力板大街由北向南行驶至霍林河大桥南侧五十米处时，与迎面由南向北行驶来正在左转弯的由白某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某、白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：李某某血液中乙醇浓度为149.7813mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇高力板大街由北向南行驶至霍林河大桥南侧五十米处时，与迎面行驶来正在左转弯的由白某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某、白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：李某某血液中乙醇浓度达到149.7813mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、道理交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后双方已达成调解协议。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年二月十日
书记员 王子炎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第15号
罪犯王金波，男，汉族，1964年3月21日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2009年10月20日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字，49号刑事附带民事判决，认定王金波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王金波不服，提出上诉。2011年10月21日，本院作出（2011）黑刑一终字第169号刑事判决，改判王金波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王金波由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 柳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01683-1号
申请执行人王金亮，男，1975年10月9日生，汉族。
申请执行人姚雄梅，女，1977年10月8日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，系该组组长。
本院在执行王金亮、姚雄梅与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王金亮、姚雄梅依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02568号民事判决，于2014年7月17日�本院申请执行，执行标的21325元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人王金亮、姚雄梅，执行费220元被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00604号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年4月1日19时许，在本市武昌区解放路“南海底捞”餐馆门前，趁袁某拍照不备之机，抢走袁某夹在左腋下的1部苹果IPADAIR（价值人民币2400元）。被告人李某在逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关。公安机关追回上述被抢物品并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月1日起至2015年9月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执764号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人陈加海，住方正县。
关于本院刑庭移送执行陈加海罚金一案，本院作出（2016）黑0124邢初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，陈加海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30,000.00元。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因陈加海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人陈加海名下的财产进行了调查，结果为陈加海名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人陈加海暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0124邢初5号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于福强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1607-2号
原告宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王超，该公司经理。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
委托代理人樊俊琴，宁夏建工集团有限公司职员（特别授权）。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师（一般授权）。
被告宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐彦平，该院院长。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏回族自治区教育厅，住所地宁夏银川市。
法定代表人郭虎，该厅厅长。
本院在审理原告宁夏新开源劳务服务有限公司与被告李翰轩、被告宁夏建工集团有限公司、被告宁夏工商职业技术学院、被告宁夏回族自治区教育厅劳务合同纠纷一案中，原告宁夏新开源劳务服务有限公司以证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告宁夏新开源劳务服务有限公司以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新开源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元、公告费300元、保全费5000元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 严学梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐玉昕
第页共页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第646号
原告赵某，农民。
委托代理人韦亮达，融水县三防法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第527号
原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
法定代表人廖俊雄，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告郴州市医药集团有限公司。
法定代表人李德文。
本院受理的原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告郴州市医药集团有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市医药集团有限公司是否适格的证据及公司的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市惠民医药招标代理有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第527号原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。法定代表人廖俊雄，该公司董事长。委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告郴州市医药集团有限公司。法定代表人李德文。本院受理的原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告郴州市医药集团有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市医药集团有限公司是否适格的证据及公司的其它地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市惠民医药招标代理有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的起诉。本案受理费50元，依法退还原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  邓细艾二〇一五年七月十四日代理书记员  陈艳平附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2763号
原告杨�义，男，汉族，1998年1月10日出生，住南阳市宛城区红卫村。
法定代理人黄付平，女，汉族，1967年11月30日出生，住址同上。
被告殷贵田，男，汉族，1998年1月10日出生，住南阳市宛城区东关办事处外号街。
本院在受理原告杨天义诉被告殷贵田恢复原状纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨天义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 刘琳瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭凤香
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03292号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
代表人刘丙强，主任。
委托代理人崔显利，建平县农村信用合作联社孤山子信用社职员。
被告王晓奇
被告杨沛文
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告王晓奇、杨沛文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加了诉讼，被告王晓奇、杨沛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：2011年6月23日，被告王晓奇在我社借款2万元，由被告杨沛文为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金2万元及利息。
被告王晓奇、杨沛文未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王晓奇向原告借款2万元用于购货，借款期限自2011年6月23日起至2013年6月22日止，借款月利率9‰，担保人为被告杨沛文，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2012年2月19日偿还借款利息400元、2013年6月23日偿还借款利息50.96元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告王晓奇应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告杨沛文作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2万元及支付此款自2011年6月23日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息450.96元）；
二、被告杨沛文对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1，100由被告王晓奇、杨沛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张黎明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第998号
原告：尹立文，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：王伯超，总经理。
委托代理人：车伟，男，公司职工，特别授权代理。
原告尹立文诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立文及其委托代理人姜世华、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人车伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹立文诉称：2015年3月28日15时许，原告驾驶鲁A399**面包车在齐河县盖世物流园15号仓库南侧十字路口时，由南向北行驶时与由东向西行驶的姜新江驾驶的鲁N652**号重型半挂车发生交通事故，致原告方受伤，车辆受损，车上所载空调损坏的事实。事故发生后，原告报警，齐河县交警支队认定该案不属于道路交通事故不予处理，其后经齐河县公安局开发区派出所民警接警到达现场，经调查出具了事故证明一份。经了解，被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保有交强险及商业险，且处于有效保险期限内。原告认为被告方所驾驶的车辆刹车失灵且超速行驶，被告方应承担事故的全部责任，现原告方就鉴定费、诉讼费与挂车的商业三者险中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、车主姜新江私下达成和解协议，现要求被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任范围内赔偿我方各项经济损失共计18107.5元，诉讼费用等由被告方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司是承保的鲁N652**的交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，并附加不计免赔险，事故发生时，车辆在保险期限内，我公司愿意在法律规定的保险范围内承担责任，我公司按照保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月28日15时许，原告驾驶鲁A399**面包车在齐河县盖世物流园15号仓库南侧十字路口时，由南向北行驶时与由东向西行驶的姜新江驾驶的鲁N652**-鲁NJ7**重型半挂车发生交通事故，致原告方受伤，车辆受损，车上所载空调损坏的事实。
因该起事故发生地点在盖世物流园内，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故未出具事故认定书。齐河县公安局开发区派出所于2015年3月31日为此事故出具证明，证明内容载明“2015年3月28日15时43分，齐河县公安局开发区派出所接指挥中心指令：盖世物流园15号仓库发生纠纷，值班民警及明到达现场，经查系：姜新江驾驶鲁N652**半挂车，与尹立文所驾驶的鲁A399**面包车，在盖世物流园15号仓库南侧发生交通事故。
另查明，鲁N652**-鲁NJ7**重型半挂车的车主系姜新江，鲁N652**主车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业险保额为50万，并附加不计免赔险，鲁NJ7**重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保有商业三者险，保额为5万元，事故发生时，车辆在保险期限内，
事故发生后，原告尹立文受伤被送往齐河县中医院治疗，被诊断为头及右耳多处皮破裂，进行了清创缝合，未住院，在门诊检查治疗共花费358.58元。
原告系济南市天桥区龙涛空调维修部的员工，根据原告方提出的工资表，事故发生前三个月平均工资收入为6347元，原告方未提供其缴纳个人所得税的凭证。
鲁A399**面包车的车主系原告尹立文。鲁A399**面包车的损失价值经齐河县价格认证中心出具价格认证书，鉴定结论为：车辆损失价值为8976元。车上的所载的空调损失价值经齐河县价格认证中心出具价格认证书，鉴定结论为：海信空调损失价值为7440元。
事故发生后，原告尹立文已将空调损失款赔付给空调所有人天桥区龙涛空调维修部。
原告方就鉴定费、诉讼费及挂车鲁NJ7**车辆所投保的商业三险不能理赔的损失与姜新江、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司达成和解协议，由车主姜新江赔偿原告方以上损失2000元，原告方放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的权利要求。原告方于2015年5月25日撤回对被告姜新江、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有事故证明、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，姜新江驾驶鲁N652**-鲁NJ7**重型半挂车与原告尹立文驾驶的鲁A399**面包车相撞发生交通事故，致原告方受伤、车辆损坏及车上所载空调损坏，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
驾驶员姜新江在过路口时，未按规定让行、未保持安全车速慢行，未按操作规范安全文明驾驶机动车，造成事故的发生，应承担事故的主要责任。原告尹立文在驾驶车辆过程中，未注意过往车辆，未在确保安全的情况下通行，应承担事故的次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司作为鲁N652**-鲁NJ7**重型半挂车机动车强制责任保险和商业三者险的保险人，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告方所诉求的医疗费，有医疗费单据，并有门诊病历相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
对原告方所诉求的误工费，因原告方未提供缴纳个人所得税的相关凭证印证其收入的真实性，故误工费按每月3500元计算，其误工时间根据原告方伤情，本院酌情认定为15天。
对原告方所诉求的车辆损失及空调损失，有鉴定报告为据，本院支持。被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据证实其主张，对其异议内容，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告尹立文各项经济损失共计13282.58元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告尹立文承担168元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年七月三日
书记员 房 政
赔偿清单
医疗费358.58元
误工费3500元／30天x15天=1750元
车损8976元
空调损失7440元
共计：18524.58元
被告中华联合保险公司在交强险范围内承担：
医疗费358.58元＋误工费1750元＋财产损失2000元=4108.58元
在商业三者险范围内承担：
14416元x（50万／50万＋5万）x70%=9174元
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1890号
上诉人（原审被告）：STEEVEGIBIER，法国居民，现住广州市天河区。
委托代理人：孙淘，系广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏君，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人：邓梅、郑璇，系广东耀辉律师事务所律师、实习律师。
上诉人STEEVEGIBIER因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人STEEVEGIBIER上诉认为，被上诉人提供的《委托合同》与本案的劳务纠纷无关，且该委托合同上的签名为伪造签名，被上诉人对该合同并不知情。原审法院依此作为确定管辖权的依据明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条和第265条的规定，本案应移送有管辖权的法国法院管辖。故要求撤销原裁定，由被上诉人承担管辖异议受理费和上诉费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地”、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据显示，上诉人STEEVEGIBIER曾于2012年7月23日与被上诉人李敏君签订委托合同，委托被上诉人李敏君代为办理广州市天河区天河路490号3509房屋租赁备案事宜。上诉人上诉称，该证据的签名为伪造的，由于本院对该案为形式审查，上诉人在上诉期间并未提交证明该委托合同实为伪造的证据，因此，该委托合同履行地是广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29043号
原告：赵丙月，男，1953年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人赵志朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区xx工业区。
法定代表人：李青林，职务总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人宋立新，女，汉族，被告公司职工，身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街x号。
法定代表人：赵雄。
原告赵丙月与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丙月及其委托代理人赵志朋，被告路桥公司的委托代理人王来友、宋立新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙月诉称：2016年1月17日10时40分，在北京市通州区西集镇xx路xx村南100米处，程文凤驾驶电动三轮车由北向东行驶，适有金玉弟驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，原告乘坐的程文凤的电动三轮车与金玉弟的车辆相撞，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，金玉弟和程文凤负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费1520.67元；诉讼费由被告承担。
被告路桥公司辩称：第一，认可交通事故认定书；第二，赵丙月放弃对程文凤的诉讼，我方公司只承担一半的赔偿；第三，我方在事故中为赵丙月垫付3475.53元的费用，包括230元救护车票据，剩下均为医疗费，此费用我方也只应承担一半；第四，肇事车辆只投保了交强险，交强险先行赔付，剩下的双方按责任承担；请求法院依法判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月17日10时40分，在北京市通州区xx镇xx路前寨府村南100米处，金玉弟驾驶小客车（车号：×××）与程文凤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人赵丙月、程文凤受伤。此次事故经交管部门认定，金玉弟与程文凤负事故同等责任。事故发生后，赵丙月被送往北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经性反应。
另查，小客车（车号：×××）的车主系路桥公司，金玉弟系该公司雇员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。赵丙月和程文凤系夫妻关系。程文凤亦将路桥公司和保险公司起诉至本院，现在该案正在审理中。程文凤和路桥公司均同意本案优先使用交强险。路桥公司要求在本案中一并解决其为赵丙月垫付的医疗费。
经核实，赵丙月的全部损失为：医疗费4996.2元。事故发生后，路桥公司为赵丙月支付医疗费3475.53元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、救护车票据、保单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。金玉弟在驾车过程中与程文凤发生交通事故，造成程文凤乘车人赵丙月受伤并在此次交通事故中承担同等责任，故路桥公司作为金玉弟的雇主应当赔偿赵丙月因交通事故所受损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司应在交强险限额范围内承担责任。其中保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。赵丙月要求的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。路桥公司垫付的医疗费，应由保险公司赔偿给赵丙月，为了鼓励路桥公司的垫付行为，本院对于路桥公司垫付的医疗费一并解决，由保险公司赔付给路桥公司。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵丙月医疗费一千五百二十元六角七分，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付被告北京路桥瑞通养护中心有限公司为赵丙月垫付费用三千四百七十五元五角三分，于本判决生效后十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹璐萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1058号
原告于复亮。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告王洪宝。
原告于复亮与被告王洪宝买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告于复亮的委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告王洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于复亮诉称，2013年8月4日，被告王洪宝购买他的装饰材料，至今尚欠货款13749元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款13749元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王洪宝未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告王洪宝购买原�于复亮装饰材料，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠于复亮现金13749元，大写壹万叁仟柒佰肆拾玖元。王洪宝2013.08.04号”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告王洪宝欠原告于复亮货款13749元，有被告王洪宝出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，虽然被告为原告出具的借款条中未约定利息，但被告未及时偿还货款，要求承担利息符合法律规定，但应从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告王洪宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宝偿还原告于复亮货款13749元及利�（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，保全费157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘炳奇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执610号
申请执行人：凌冰释，女，汉族，1990年10月20日生，住本市武进区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人凌冰释与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5900号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告凌冰释培训费用15798.24元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5900号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月六日
书记员 谢 冠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第373号
原告王某某，女，1984年1月18日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司润滑油济南分公司会计，住济南市。
委托代理人王彦英，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告张某，男，1983年6月4日出生，汉族，中国建设银行济南名士豪庭分理处职员，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王彦英、王庆刚，被告张某及其委托代理人张照林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某于2011年5月经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。故原告王某某诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称，我与原告王某某经过一年的充分了解才自愿登记结婚，双方均是独生子女，都有自己的个性。双方之间偶尔吵架不会导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某于2011年5月经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。现原告王某某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。案经审理，原告王某某坚持离婚，被告张某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告张某系自愿登记结婚，且已共同生活两年多的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告王某某与被告张某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜几年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年七月九日
书记员 巩芳玉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第83号
原告齐遵兴（又名齐俊星），男，1977年10月出生，汉族，现住南皮县。
原告宋文伟（又名宋伟），男，1983年8月出生，汉族，现住泊头市。
原告杜国滨（又名杜国宾、杜国斌），男，1977年7月出生，汉族，现住南皮县。
原告王恒恒（又名王恒），男，1989年7月出生，汉族，现住南皮县。
原告韩小丽（又名韩小艳、韩晓丽），女，1987年10月出生，汉族，现住南皮县。
原告殷俊利（又名殷俊丽），女，1971年4月出生，汉族，现住南皮县。
原告齐蓬勃（又名齐鹏波、齐朋波），男，1994年9月出生，汉族，现住南皮县。
原告邢岩岩，男，1990年5月出生，汉族，现住东光县。
原告王玉仙，女，1982年10月出生，汉族，现住泊头市。
原告孙冬至，男，1981年11月出生，汉族，现住泊头市。
原告王云茂，男，1986年10月出生，汉族，现住南皮县。
原告李春喜（又名李磊），男，1981年10月出生，汉族，现住泊头市。
原告胡广西（又名胡广喜），男，1962年9月出生，汉族，现住泊头市。
原告杨立林，男，1957年1月出生，汉族，现住南皮县。
原告高长俊，女，1956年2月出生，汉族，现住南皮县。
原告袁淑诚（又名袁淑成、袁书城），男，1949年6月出生，汉族，现住南皮县。
原告李俊生，男，1969年3月出生，汉族，现住南皮县。
诉讼代表人齐遵兴、宋文伟。
以上十七原告委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告南皮县钰晶玻璃器皿有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
原告齐遵兴等十七人与被告南皮县钰晶玻璃器皿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，我们均是被告的职工，双方未签订书面劳动合同，至今仍存在事实劳动关系。在我们上班期间，均按照被告的规定提供了正常的劳动，按时完成了各项工作任务。2009年前后，被告因经营不善，始终拖欠工人工资。截止2010年6月份，被告累计拖欠17名原告工资款合计102526元。以上工资欠款经多次追要，被告及其家人均以没有钱为由拖延、搪塞，未能给付。2013年4月17日我们向南皮县劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出南劳仲审字（2013）第2号通知书，以主体不适格和已过时效为由不予受理本案。特具状起诉，请求依法判令被告给付我方拖欠的工资102526元（庭审中变更诉讼金额为97575元）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告方主张被告拖欠其工资数额分别是：齐遵兴24000元、宋文伟5800元、杜国滨10843元、王恒恒6000元、韩小丽2500元、殷俊利3567元、齐蓬勃2331元、邢岩岩3500元、王玉仙3600元、孙冬至4401元、王云茂7322元、李春喜6000元、胡广西2000元、杨立林5800元、高长俊1085元、袁淑诚2326元、李俊生6500元，以上共计97575元。原告方提交了提交被告出具的拖欠工资名单及（2010）南劳案字第26号仲裁卷宗中的部分工资表证实上述主张。
本院认为，原告方提供的拖欠工资名单及工资表等证据能够证明被告拖欠其工资，被告未出庭应诉视为其放弃相关权利，本院对被告拖欠原告方工资的事实予以认定。根据被告出具的拖欠工资名单及（2010）南劳案字第26号仲裁卷宗中的部分工资表，能够认定的被告拖欠原告方工资数额如下：欠齐遵兴24000元，杜国滨10843元，王恒恒6000元，韩小丽2500元，殷俊利3567，齐蓬勃2331元，孙冬至4401元，王云茂7322元，李春喜6000元，杨立林5800元，高长俊1085元、袁淑诚2326元、胡广西2000元。原告方提交的证据不足以证实宋文伟、邢岩岩、王玉仙主张的拖欠数额，能够认定的数额为：欠宋文伟4500元，邢岩岩2000元，王玉仙3000元。以上应保护的16原告拖欠工资数额共计87675元，应当由被告南皮县钰晶玻璃器皿有限公司给付。原告提交的证据不能证实被告拖欠李俊生工资情况，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南皮县钰晶玻璃器皿有限公司立即给付其拖欠原告方的工资：给付齐遵兴24000元，宋文伟4500元，杜国滨10843元，王恒恒6000元，韩小丽2500元，殷俊利3567，齐蓬勃2331元，邢岩岩2000元，王玉仙3000元，孙冬至4401元，王云茂7322元，李春喜6000元，胡广西2000元，杨立林5800元，高长俊1085元、袁淑诚2326元，以上共计87675元，本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费2360元，原告方负担370元，被告南皮县钰晶玻璃器皿有限公司负担1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审 判 长 邢家德
审 判 员 李希艳
助理审判员 张 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毕盛菊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第83号
原告袁某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告袁某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1997年我与被告张某甲在南部县务工时相识并恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。1998年5月5日生育一子张某乙，现随被告生活。我与被告同居前了解不多，之后在共同生活期间因彼此间性格差异较大而致双方毫无感情，为了维护子女的合法权益诉至法院请求判决非婚生子张某乙的抚养事宜。
原告袁某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告袁某某的户口簿复印件、被告张某甲的户籍信息、非婚生子张某乙的户籍信息各一份，证明原、被告及非婚生子张某乙的身份情况；
2、（2011）南民初字第2377号民事裁定书一份，证明2011年9月13日原告就子女抚养问题诉至法院，后撤诉；
3、南部县某村民委员会证明一份，证明原、被告于1997年11月10日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚手续；
4、婚姻登记记录证明两份，证明原、被告从2007年1月1日起至今没有登记结婚或离婚记录。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告举出的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告袁某某与被告张某甲于1997年在南部县务工时相识恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年6月11日，原、被告生育一子，取名张某乙，现随被告生活。2011年9月13日，原告因子女抚养问题诉至本院，后申请撤诉。2013年12月13日，原告再次诉至本院，请求判决非婚生子张某乙的抚养事宜。
本院认为：原告袁某某与被告张某甲于1997年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。原、被告所生育子女属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。因非婚生子张某乙长期随被告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活习惯，由被告抚养为宜。原告依法应当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告袁某某从2014年8月起每月向被告张某甲支付张某乙抚养费300元直至其年满十八岁时止，每年12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年八月八日
书 记 员 鲜 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3333号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权）：杨朝印，农民。
被告：周焕平，农民。
被告：杨会朝，农民。
原告ＸＸ与被告周焕平、杨会朝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨某、被告周焕平到庭参加诉讼，被告杨会朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月6日11时，原告ＸＸ在被告周焕平家门口，因要求被告周焕平返还婚约财物30000元，与被告发生争执。被告周焕平叫来被告杨会朝等人将原告打伤，致使原告在梁山县中医院住院治疗，原告ＸＸ受伤，被告应负赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周焕平辩称，因为感情问题，原告在被告周焕平家门口大喊大骂，抓住被告周焕平的手不松开，被告杨会朝就打了原告一下，被告杨会朝后来被行政拘留10天。被告不应该赔偿原告的损失。
被告杨会朝未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、行政处罚决定书�份，证实被告打伤原告的事实，被告因打伤原告已被行政拘留。
二、梁山县中医院住院病历及住院收费票据各一份，证实原告受伤后住院的治疗情况及花费4457.77元，医嘱需加强营养。
三、梁山县人民医院门诊病历、检查报告单及门诊收费票据各一份，证实原告在梁山县人民医院检查，花费680元。
四、赔偿清单一份，证实原告住院期间医疗花费5137.77元（4457.77元＋680元），误工费1685元（61498元／年÷365天／年×10天）、护理费1400元（70元／天×10天×2人），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计10022.77元。
经庭审质证，被告周焕平对证据清单中第一项证据无异议；对证据清单中第二项证据认为不是真的；对证据清单中第三项证据中外伤部分是真的，其余部分是假的；对赔偿标准不认同。
被告杨会朝未到庭应诉，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信。原告提交的梁山县中医院住院病历及住院收费票据、梁山县人民医院门诊病历、检查报告单及门诊收费票据各一份，能够证实原告因本次事件而在住院期间的治疗及花费情况。原告提交的赔偿清单中，对精神损害抚慰金的要求，因未造成原告伤残，本院依法不予支持，护理费依法应依山东省上一年度农村人均纯收入按一人计算，因原告未提供相应的证据证实其收入情况，误工费依法应依山东省上一年度农村人均纯收入计算，其余费用本院依法予以采信。
�上，原告ＸＸ因本次事件造成的各项损失为：医疗费5137.77元（4457.77元＋680元）、误工费325.53元（11882元／年÷365天／年×10天）、护理费325.53元（11882元／年÷365天／年×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费200元，共计6588.83元。
上述事实，主要是根据原告提交的行政处罚决定书、梁山县中医院住院病历、梁山县中医院住院收费票据、梁山县人民医院门诊病历、检查报告单、门诊收费票据各一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告杨会朝将原告ＸＸ打伤，由此产生的经济损失被告杨会朝应予赔偿。故原告要求被告杨会朝赔偿6588.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周焕平未对原告ＸＸ进行人身伤害，其因伤产生的损失，被告周焕平不应赔偿，原告要求被告周焕平赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨会朝于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费5137.77元、误工费325.53元、护理费325.53元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，共计6588.83元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨会朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩 祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2347号
罪犯吴松，男�1994年10月3日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住该县鲁础营回族乡海丰村秧田坝组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年8月10日作出（2014）仁刑初字第159号刑事判决，认定被告人吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期从2014年7月25日起至2017年6月16日止。于2014年9月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照�院判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴松执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2219号
原告：杭州永焓电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：陈妙子，执行董事兼总经理。
委托代理人：程一品，系公司员工。
被告：刘兴松，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杭州永焓电器有限公司（下称原告）为与被告刘兴松(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一品到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年至2017年5月间向被告出售灯芯芯柱。被告于2017年3月21日确认结欠原告2017年1月以前的货款共计372143元，后被告又于2017年9月28日确认欠原告2017年2月至5月期间的货款共计148144元。后经原告多次催讨，被告至今未付款，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款520287元并支付逾期付款利息损失14686.95元（以372143元为基数，自2017年3月21日起至2018年1月3日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，计12950.58元；以148144元为基数，自2017年9月21日起至2018年1月3日止，按年利率4.35%计算，计1736.37元；此后，以520287元为基数，按照上述标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条二份，证明经原告和被告双方对账，被告欠付原告货款520287元的事实。
2、送货单一份，证明原、被告之间确实存在买卖关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴松支付原告杭州永焓电器有限公司货款520287元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兴松支付原告杭州永焓电器有限公司逾期付款利息损失14686.95元（以372143元为基数，自2017年3月21日起至2018年1月3日止，按年利率4.35%计算，计12950.58元；以148144元为基数，自2017年9月21日起至2018年1月3日止，按年利率4.35%计算，计1736.37元；此后，以520287元为基数，按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告刘兴松负担。
原告杭州永焓电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兴松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 周新宇
二〇一八年四月十一日
书记员 董 尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00564号
原告：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：汪国云，女，1966年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告梅青与被告戴传玉、被告汪国云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告戴传玉、被告汪国云价值1080000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戴传玉、被告汪国云银行存款人民币1080000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第177号
原告赵海印，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。
被告赵运海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵海印与被告赵运海不当得利纠纷一案中，因原告赵海印经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一五年七月二十四日
书记员 张东丰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第569号
申请执行人覃祖望，男。
被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司。
法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。
被执行人湖北宜化肥业有限公司。
法定代理人白梅，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2011）�西陵民初字第1320号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第27号民事判决书，责令宜昌市森远人力资源服务有限公司向覃祖望支付2014年7月伤残津贴1651.5元，为覃祖望办理2009年7月的养老保险，个人缴纳部分由覃祖望负担。湖北宜化肥业有限公司对上述事项承担连带责任；承担案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款1701.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人自2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人覃祖望支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 隽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第36-1号
被执行人张奇民。
抚宁县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）抚刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对张奇民并处罚金4000元，由于被执行人张奇民没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年1月4日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张奇民的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张奇民目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚刑初字第301号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初391号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄启国，男，1985年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，2017年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人黄启国犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人黄启国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人黄启国以贩养吸,先后三次在本市大瑶镇将共约0.75克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物以300元的总价贩卖给吸毒人员邱某1。具体情况分述如下：
1、2017年11月10日21时许，被告人黄启国在大瑶镇财神庙的路边将0.25克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以100元的价格贩卖给吸毒人员邱某1。
2、2017年11月21日23时许，被告人黄启国在大瑶镇财神庙的路边将0.25克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以100元的价格贩卖给吸毒人员邱某1。
3、2017年11月22日21时许，被告人黄启国在杨家棚附近将0.25克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以100元的价格贩卖给吸毒人员邱某1。
2017年11月23日，被告人黄启国被公安机关抓获，公安机关当场从其身上缴获疑似甲基苯丙胺物质0.57克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄启国归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄启国在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、照片、说明、微信红包截图、通讯记录等书证；证人邱某1、邱某2证言；被告人黄启国供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启国明知是毒品甲基苯丙胺而三次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启国归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。