安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6252号
上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q（6-6）。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
委托诉讼代理人：江大海，男，1972年9月10日出生，该公司员工，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：万光海，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司因与被上诉人万光海、李文会劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建筑公司）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判安庆建筑公司不承担付款责任。事实与理由：万光海诉求的人工费真实性存疑。万光海并没有提交出勤记录、工作记录、领款记录等证明其在案涉工程中因提供劳务应得报酬的余额，仅凭李文会出具的欠条并不能证明万光海诉求的人工费真实存在。一审法院采纳该证据显然错误。安庆建筑公司并不欠万光海人工费，李文会在2017年2月22日出具的承诺书中已明确1#、5#、6#、7#楼所有的人工费已全部结清。李文会在安庆建筑公司没有剩余工程款。因为案涉工程所用水电材料，安庆建筑公司多次作为被告涉诉，多份判决书均判决安庆建筑公司承担付款义务，故安庆建筑公司与李文会约定由安庆建筑公司代扣代付材料款。目前为止，安庆建筑公司已支付数百万元材料款，并陆续有相关案件等待开庭、判决、执行。尽管截至本案审理时尚有部分材料款安庆建筑公司未付，但由安庆建筑公司支付是必然结果，不能因为尚未支付就认定为无需支付。双方约定的代扣代付，不能狭义地理解为必须是目前已支付，而应当包括目前代扣后期需支付的情形。根据双方的对账单，扣除代扣代付款项，结合安庆建筑公司已支付李文会工程款、人工费等，李文会反而欠下安庆建筑公司巨额款项。万光海系李文会聘用，其二人之间存在劳务合同关系。安庆建筑公司并未雇佣万光海，二者之间没有直接法律关系。至于安庆建筑公司是否欠李文会工程款，既与本案无关，也因双方有其他约定而不确定。即便有剩余工程款未付，万光海也应当在执行过程中申请法院要求安庆建筑公司协助执行。一审法院直接判决安庆建筑公司在欠付李文会的工程款范围内直接向万光海支付，缺乏事实和法律依据。
万光海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文会未作答辩。
万光海向一审法院起诉请求：安庆建筑公司、李文会共同支付所欠万光海的劳务报酬50000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自2016年3月25日至款清之日）。
一审法院认定事实：2014年11月25日，安庆建筑公司（甲方）与李文会（乙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商就大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程由发包方原安庆市建筑安装工程项目部负责人刘谋权发包给李文会，于2013年签订合同，现由安庆建筑公司与李文会协商达成以下共识：1、大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程款由安庆建筑公司根据合同单价，实际完成工程量及项目款支付进度按期支付给李文会，2、乙方应确保项目进度能按期完成，便于甲方工程决算及结算，否则甲方无法拨付工程进度款……。2016年6月2日，李文会出具《承诺书》，载明：现有李文会欠大兴工地万光海、宋成林、米胜利、张维友……等大兴工地所欠工资款，现李文会承诺在大兴工地交工决算后工程所剩余款项中由公司代为支付，如果工程款不够支付工人工资，由李文会全额承担，并承担不能支付工人工资的所有法律责任。同日，安庆建筑公司与工人代表万光海、宋成林、米胜利、张维友等达成协议，如果李文会水电班组在大兴新居结算时扣除项目部和公司代扣款，剩余工程款支付上述工人工资，不足部分由李文会自己支付，如果工程款没有结余，上述工资款由李文会全部承担。2016年3月25日，李文会出具欠条一份，载明：今有李文会欠万光海大兴工地1#、5#、6#、7#楼及人防地库施工人工费计伍万元整。李文会庭后提供结算单两份，该结算单载明其与安庆建筑公司于2017年1月12日对账确认，大兴新居1#、5#楼工程总造价4428894元、已付工程款为3031940元、合计下欠工程款为1396954元，代付产品材料款等款项后，安庆建筑公司尚欠工程款为1199954元，代付项目部和公司担保材料款及维修金后，尚欠328510元；6#、7#楼合计下欠工程款为2069479.2元，代付材料款等款项合计为3155461元后，李文会欠安庆建筑公司1085981.8元。庭审中，李文会称双方结算后，安庆建筑公司仅为其代付了工人工资425855元及结算单中的代付项目金额约为40万元，安庆建筑公司陈述若其为李文会支付全部代付项目后，其支付的款项即会超过李文会的工程款，同时认可仅支付部分代付项目。
一审法院认为：李文会出具欠条系认可其拖欠万光海劳务报酬50000元，故对万光海主张李文会支付劳务报酬50000元的诉讼请求，依法予以支持。安庆建筑公司与万光海等达成的协议及李文会出具承诺书，足以认定李文会同意由安庆建筑公司直接支付工人劳务报酬，且安庆建筑公司自愿在尚欠工程款的范围内对李文会水电班组工人的劳务报酬承担付款责任，安庆建筑公司辩称其在支付结算单中所有的代付款项后，不再欠付李文会工程款，但庭审中其明确表示未支付完毕所有的代付款项，也未提供相应证据证明其支付李文会全部工程款，故其辩称意见不予采信，万光海主张安庆建筑公司承担付款责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李文会于本判决生效之日起十日内支付万光海劳务报酬50000元；二、安徽省安庆市建筑安装工程公司对李文会的上述债务在欠付李文会工程款范围内承担付款责任；三、驳回万光海的其他诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
二审中万光海提供李文会出具的情况说明一份，证明安庆建筑公司未支付万光海工资。安庆建筑公司认为李文会为本案一审被告、二审被上诉人，其就本案事实的说明应作为其本人陈述，不应作为证据使用。说明内容是否真实应由法庭核实。
万光海二审提供的证据为李文会出具的证明，因李文会未出庭，对真实性不予确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据安庆建筑公司与万光海等人达成的协议、李文会出具承诺书等证据可以认定李文会、安庆建筑公司均同意由安庆建筑公司在尚欠李文会工程款的范围内向万光海等水电班组工作人员支付劳务报酬。安庆建筑公司虽上诉主张其已支付的代付款、工程款、人工费及即将支付的代付款项已超出应支付给李文会的工程款数额，但其并未提供充足的证据加以证明。一审法院判令安庆建筑公司在欠付李文会工程款范围内向万光海承担付款责任，并无不当。综上所述，安庆建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。