wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第248号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张澎。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经双方当事人同意，本案依法采用书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月30日原告张澎与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的8号楼3单元201商品房，总价款为470，095元，交款方式原告分三次于2012年7月30日、2012年8月7日、2012年8月30日向被告缴纳购房款1，000元、134095元、126，000元，剩余房款向建设银行贷款200，000元，共计470，095元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分三次于2012年7月30日、2012年8月7日、2012年8月30日向被告缴纳购房款1，000元、134，095元、126，000元，剩余房款向建设银行贷款200，000元，共计470，095元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告张彭自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金25，662元，并按已付房款470，095元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为470，095元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款270，095元，尚欠房款200，000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人张澎未提交答辩状。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为470，095元，被上诉人交付了首付款270，095元，按照双方合同约定，剩余房款200，000元办理银行按揭贷款。2012年9月5日被上诉人与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，被上诉人的贷款金额为200，000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款200，000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，被上诉人已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁景春
审判员 杜 浩
审判员 孙跃兴
二０一五年四月一日
书记员 张 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03521号
原告冉书英，女，1961年12月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉书英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉书英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉书英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉书英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03521号
原告田玉慧，女，1985年8月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告田玉慧诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田玉慧于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉慧申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田玉慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第223号
原告：凌玉分，住址：广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告凌玉分诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉分诉称：我是广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2287房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房，建筑面积3737.1845平方米，规划用途为超市及餐厅。2011年8月2日，第三人向被告申办201房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具201房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2011年12月24日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年4月28日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2287号。2013年7月30日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址2层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个201房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2011年12月24日被告向第三人核发的广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2287房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌玉分的起诉。
原告凌玉分已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2332号
原告余新国，男，1950年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杜桂彬，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告杜豪，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告余新国与被告杜桂彬、杜豪租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余新国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张伟光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1256号
原告：薛某，女，汉族，1986年8月3日生，住所地长春市高新区。
被告：张某某，男，回族，1985年3月16日生，住所地长春市高新区。
本院在审理原告薛某诉被告张某某离婚一案中，因原告薛某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告薛某承担。
审 判 长 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕振兴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第36号
申请人杨汝君，男，1934年11月20日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李大峰，男，1982年7月18日出生，住山东省无棣县。
申请人杨汝君因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，查封被申请人李大峰驾驶的韩铁鹏所有的鲁M50A**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨汝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李大峰驾驶的韩铁鹏所有的鲁M50A**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年三月十日
书记员 李仲魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第131号
原告：于桂荣，女，汉族，1958年06月03日生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：苑炜，男，汉族，1972年08月10日生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路**号。
委托代理人：苑彬，女，汉族，1968年09月13日生，旅游公司职工，住乌鲁木齐市南湖克拉玛依东路南湖小区。
原告于桂荣诉被告苑炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判。因双方当事人争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘维娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初529号
原告宋晓宇，女，住凤城市。
委托代理人隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连鑫百合大众浴池，住所地大连市。
投资人李凤杰。
被告田海君，男，住吉林省蛟河市。
被告李凤杰，女，住吉林省蛟河市。
二被告共同委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告宋晓宇诉被告大连鑫百合大众浴池、田海君、李凤杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00138号
申请执行人：芜湖市国土资源局。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱彬，芜湖市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人：芜湖市峨城水泥有限公司，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市国土资源局与被执行人芜湖市峨城水泥有限公司不履行芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市国土资源局芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00138号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱彬，芜湖市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人：芜湖市峨城水泥有限公司，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市国土资源局与被执行人芜湖市峨城水泥有限公司不履行芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市国土资源局芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01382号
原告王某。
被告刘某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，陕西省高陵县姬家管委会毗沙村*组村民，住该组。身份证号：610126196906252133.
原告王某诉被告刘某甲抚养纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙、一某。2013年12月19日双方协议离婚，约定子女随被告生活。因被告离婚后忙于外边事务，早出晚归，无法管教儿女且恶习不改，近期儿子祖母去世，学业荒废，成绩退步。原告现在有固定收入，有能力照管好儿子，为了保障儿子身心××，更好地完成学业，故请求依法撤销原、被告2013年12月19日签订的离婚协议书中的第二条；判令儿子刘某丙随原告生活，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意变更孩子的抚养权，因为当时的离婚协议是原告自己拟写的，离婚也是她提出来的，是她的意思，故我现在不同意变更。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一某。原告王某于2012年8月14日提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉。撤诉后双方仍未好合，于2013年12月19日协议离婚，约定刘某丙随被告生活，原告将夫妻共同财产中自己应得的部分抵作孩子的抚养费，婚后的共同债权债务由被告承担。经本院征求孩子刘某丙的意见，刘某丙不愿随其母亲一起生活。
以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书及本院与刘某丙的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某甲之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，现在改变孩子生活环境并不利于孩子××成行，原告亦无证据证明被告存在不利于子女身心××的情形，且孩子刘某丙现已年满十周岁，其明确表示不愿随母亲生活，故本院对原告要求变更孩子刘某丙的抚养权之诉讼请求依法不予支持。现依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某要求变更儿子刘某丙抚养权的诉讼请求；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告王某承担（原告预交100元，退回50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戈超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098186105499IR。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该公司职员。
被告：谭华国，男，1974年2月25日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告谭华国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年4月11日以被告谭华国已于2017年4月10日还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告谭华国已于2017年4月10日还清欠款为由向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判长 李建新
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第36号
原告贾雪良，男，汉族，1954年10月8日出生。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告甘肃云鼎房地产开发有限公司。
法定代表人朱锦华，该公司总经理。
委托代理人马正虎、雷浩，该公司职工。
审理原告贾雪良诉被告甘肃云鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾雪良诉称：2011年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同卖合同》，合同约定被告将位于榆中县夏官营镇经三路的三层商品房（面积1134.33㎡），以4280元／㎡的价格卖给原告，共计价款4854932元，后原告得知该商品房实际面积为806.6㎡，与合同面积相差327.73㎡之多。诉讼法院，请求判令被告返还购房款1402684，40元、超交契税42080、5元，支付利息损失285203.52元、延期交房违约金118460元，共计1848428.40元；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告向人民法院起诉，要有明确的被告，本案中原、被告双方虽签订了《商品房买卖合同》，但是否向被告超交了房款1402684.40元，向谁超交了契税42080.5元不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾雪良的起诉。
原告贾雪良预交的案件受理费21436元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 王 莉
人民陪审员 吴国成
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹晓英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初316号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁杰，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人梁杰犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于5月5日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2017年8月7日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院9月7日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人梁杰及其辩护人陈承华到庭参加诉讼，证人梁某1、梁某2，鉴定人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年12月18日凌晨2时许，被告人梁杰在玉州区南江街道常乐村水口梁处，因汽车让道的问题，与李某2发生争吵后，梁杰回到附近人家拿把菜刀出来，用菜刀将李某2面部、胸部及右手部砍伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人梁杰对起诉书指控罪名和主要事实均无异议。被告人梁杰辩护人提出，李某2方先对其动手，被害人有过错，且被害人不构成轻伤二级。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人李某1、翁某证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，伤势照片，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人梁杰的辩护人提出受害人先动手，受害人有过错。综合本案，被告人梁杰实施了起诉书指控的犯罪行为，其所声称的被害人李某2先动手，被害人有过错，没有充分的证据予以证明，其所声称的被害人作案工具也没有提取到。对于被害人的伤势，经过法定程序进行了鉴定，且被告人在法定期限内没有提出异议。故被告人辩护人的观点本院不予采纳。
本院认为，被告人梁杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控梁杰犯故意伤害罪成立。梁杰持凶器伤人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据梁杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈冬媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执178号
申请执行人杨胜强，男，1959年8月20号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王琼，女，1988年5月24日出生，汉族，住邵阳市。
本院在申请人杨胜强与被执行人王琼债务转移合同纠纷一案中，由于本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年五月十日
书记员 郭 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5083号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告魏占伟，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告魏占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告魏占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1381元。
被告辩称，其于2012年从原房主林树新处购买案涉房屋，入住后因公共设施、单元门损坏无人维修、绿化地被占用、监控不好使，根本没有享受到物业服务，故未交物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告魏占伟系“富华园”小区11号楼321室业主，房屋建筑面积70.81平方米。被告入住后自2012年5月24日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年5月24日至2015年8月24日，按合同约定收费标准计算物业费共计1380.8元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1242.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏占伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1242.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏占伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巧凤。
委托代理人：蔡甲友，男，汉族，1952年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大宇装卸运输有限公司。住所地：江苏省盐城市通榆南路***号。
法定代表人：陈如斌，该公司经理。
委托代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
再审申请人徐巧凤因与被申请人盐城市大宇装卸运输有限公司（以下简称大宇运输公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐巧凤申请再审称：（一）一、二审判决混淆一次性工伤医疗补助金与养老保险金的法律关系，因工伤致残的劳动者，既可依法享受一次性工伤医疗补助金的待遇，同时依法也可以享受养老保险待遇。而未受工伤致残的劳动者，只能享受养老保险待遇，而不能享受一次性工伤医疗补助金待遇。一、二审法院认为因工伤致残的劳动者，在达到法定退休年龄劳动关系终止后，只能享受养老保险待遇，而不能同时享受一次性工伤医疗补助金的待遇，显然与法律规定相悖。（二）一、二审判决将大宇运输公司已经支付给徐巧凤的工资9000元，扣减本应由大宇运输公司支付的护理费、营养费等款项，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
被申请人大宇运输公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回徐巧凤的再审申请。
本院审查查明：徐巧凤系大宇运输公司工作人员，在单位工作十余年。2009年7月13日，徐巧凤在装卸货物时滑倒受伤，致左侧胫骨、腓骨骨折，后至盐城同洲手外科医院治疗，住院时间分别为2009年7月13日至2009年8月16日，2010年11月7日至2010年11月16日。大宇运输公司在徐巧凤治疗期间已向其支付9000元。2009年11月1日，盐城经济开发区人力资源局认定徐巧凤受伤为工伤。2011年7月1日，徐巧凤经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。2011年11月16日，徐巧凤向盐城经济开发区劳动争议委员会申请仲裁。2011年11月25日，该仲裁委以徐巧凤已享受退休待遇，不再享受因解除劳动合同而享受的工伤待遇，一次性伤残补助金由工伤基金支付，请徐巧凤到盐城经济开发区社会保障管理中心办理相关手续领取。护理费、住院伙食费、营养费、交通费因徐巧凤未提供任何证明为由作出盐开人社劳仲不字（2011）第16号不予受理案件通知书。2012年4月12日，徐巧凤向盐城市亭湖区人民法院起诉，请求判决大宇运输公司赔偿工伤待遇85648.08元。
另查明：徐巧凤经相关机构认定为工伤八级伤残后，大宇运输公司已向盐城经济开发区工伤保险处进行了工伤保险结算，领取了一次性伤残补助金10835元，徐巧凤同意去大宇运输公司领取一次性伤残补助金。
再查明：徐巧凤于2010年12月退休，此后领取退休工资。
盐城市亭湖区人民法院认为：（一）关于徐巧凤要求大宇运输公司支付一次性工伤医疗补助金的问题。根据法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上述两项费用系保障工伤人员在未来就业或医疗问题所给予的补偿。本案中，徐巧凤系因达到法定退休年龄使劳动关系终止，其退休后已享受养老保险待遇，故对徐巧凤要求大宇运输公司支付一次性工伤医疗补助金的请求不予支持。（二）关于徐巧凤诉求的各项工伤待遇的数额认定问题。1.关于一次性伤残补助金，徐巧凤已经相关机构认定构成工伤八级伤残，大宇运输公司已为徐巧凤参加工伤保险统筹，并从工伤保险处领取徐巧凤的一次性伤残补助金10853元，徐巧凤对一次性伤残补助金数额予以认可，大宇运输公司同意将上述费用支付徐巧凤，对此项费用予以支持。2.关于停工留薪期生活费。徐巧凤主张930元×8月×0.8=5952元，大宇运输公司予以认可予以支持。3.关于住院期间伙食补助费774元，大宇运输公司予以认可，予以支持。4.关于护理费，大宇运输公司同意按60元／天计算为60元／天×43天=2580元，予以支持；5、营养费，按11元／天计算为11元／天×90=990元，大宇运输公司予以认可，予以支持；6.交通费500元，大宇运输公司予以认可，予以支持。以上各项费用合计21649元，扣除已支付给徐巧凤的9000元，还应支付12649元。遂判决：一、大宇运输公司应支付徐巧凤一次性伤残补助金10853元、停工留薪期工资5952元、住院伙食补助费744元、护理费2580元、营养费990元、交通费500，合计21649元，扣除已支付的9000元，大宇运输公司应于判决生效之日起十日内支付徐巧凤12649元。二、驳回徐巧凤要求大宇运输公司支付一次性工伤医疗补助金的请求。
徐巧凤不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于一次性工伤医疗补助金的问题。工伤职工要求支付一次性工伤医疗补助金的前提条件是劳动合同期满导致劳动合同终止的情形或者是职工本人提出解除劳动合同的情形，并不包含劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的情形。如果解除劳动关系或合同到期不再在用人单位工作，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金，如果没有离开用人单位就不应支付。本案中徐巧凤已经办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，不能再享受一次性工伤医疗补助金。徐巧凤主张享受一次性工伤医疗补助金缺乏法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。（二）关于一、二审判决将大宇运输公司已支付给徐巧凤工资9000元，在大宇运输公司支付的护理费、营养费等款项里作了扣减的问题。在本院询问时大宇运输公司已同意徐巧凤到单位进行结算，徐巧凤对此不再有异议。
综上，徐巧凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐巧凤的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第302号
原告于淑梅，女，汉族，1965年11月6日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人崔明，男，汉族，1965年10月20日生，住哈尔滨市阿城区。
被告杨春微，女，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告李林，男，汉族，1979年12月24日生，住哈尔滨市阿城区。
原告于淑梅诉被告杨春微、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑梅、被告李林到庭参加诉讼，被告杨春微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑梅诉称，2012年10月26日，被告夫妻双方以给朋友借钱为由，向原告借走人民币柒万零伍佰元整，到期后经过多次索要，被告以没钱偿还为由，至今未付至今。现要求二被告偿还本金柒万零伍佰元，偿还利息壹万元，2014年6月21日以后偿还利息至今，被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一，身份证一份，拟证实原告主体身份；
证据二，借条一份，拟证实被告欠原告借款70500元的事实；
证据三，借条一份，拟证实被告杨春微欠原告于淑梅利息10000元的事实。
被告李林辩称，属实，无异议。
被告李林对原告提交的证据经质证均无异议。
被告李林未提供证据。
被告杨春微经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：因被告对原告提交的证据表示无异议，被告杨春微未出庭，放弃质证权利，且该组证据符合证据相关规定，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告李林与被告杨春微系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系。2012年10月6日，二被告从原告处借款70500元，为此二被告为原告出具借条一份，约定：“借款人姓名李林、杨春微，性别女，民族汉，出生1979年12月24日，家庭住址哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村三组。今向于淑梅借人民币（大写）柒万零伍佰园整，于2014年5月30日一次性还清。此据，借款人：杨春微、李林，借款日期：2012年10月6日。”2013年12月20日，被告杨春微为原告于淑梅出具借条一份，约定：“借款人姓名杨春微，性别女，民族汉，出生1979年12月24日，家庭住址哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村三组。今向于淑梅借人民币（大写）壹万园整，于2014年6月20日一次性还清。此据，利息，借款人：杨春微。借款日期：2013年12月20日。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还本金柒万零伍佰元，偿还利息壹万元，2014年6月21日以后偿还利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告于淑梅与被告李林、杨春微及于淑梅与杨春微签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求二被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告杨春微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李林、杨春微于本判决生效之间起十日内给付原告于淑梅借款70500元及利息（利息计算，以70500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年6月21日起至生效判决给付之日止）；
二、被告李林、杨春微于本判决生效之日起十日内给付原告于淑梅利息10000元。
案件受理费1813元，减半收取为907元，由被告李林、杨春微负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬岩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00734号
申请执行人：管自华
被执行人：合肥同创建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00958号判决书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥同创建设工程有限公司价值肆拾万叁仟陆佰陆拾肆元叁角柒分的财产。（￥403664.37元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年六月十三日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00734号
申请执行人：管自华
被执行人：合肥同创建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）合民二终字第00251号判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥同创建设工程有限公司价值贰肆拾万叁仟柒佰元整的财产。（￥403700.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00734号
申请执行人：管自华
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00251号民事判决书，向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年1月8日，本院依法向第三人庐江县城市建设投资有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司在第三人处的工程款50万元。经查，第三人于2016年擅自向被执行人支付了工程款，本院于2017年11月2日向第三人发出《责令协助单位追款通知书》，要求其追回擅自支付的款项50万元，并将该款交存法院，但第三人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
扣划第三人庐江县城市建设投资有限公司在杭州银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一八年三月十五日
书记员 李伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1708号
原告广汉市祥瑞冶金炉料有限责任公司，住所地广汉市郑州路东二段26号。
法定代表人李春成，总经理。
委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
被告峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地峨边县新场乡庞沟村。
法定代表人曹国俊，经理
本院在审理原告广汉市祥瑞冶金炉料有限责任公司诉被告峨边盛奥冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告广汉市祥瑞冶金炉料有限责任公司未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费3465元，由原告广汉市祥瑞冶金炉料有限责任公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石怡
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1420号
罪犯李宁，男，1975年5月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年5月22日作出（2014）泾刑初字第00027号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行，刑期自二0一三年七月九日至二0二二年一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李宁确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1171号
原告：万波。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：王久春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。
被告：赵士雄。
原告万波与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、赵士雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告万波的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨明、被告赵士雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费用合计65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日20时33分左右，在宝应县钟楼岗处被告赵士雄驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车左转弯时，与在机动车道直行的原告万波驾驶的电动车发生碰撞，导致万波受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证后认定，赵士雄承担本起事故的主要责任，万波承担本起事故的次要责任。被告赵士雄驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定无异议，我公司不承担诉讼费用。医疗费按照责任划分，请求对电动车属性进行鉴定。
被告赵士雄辩称，没有答辩意见。
经审理查明：2017年12月17日20时33分左右，在宝应县钟楼岗处赵士雄驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车左转弯时，与在机动车道直行的万波驾驶的电动车发生碰撞，导致万波受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证后认定，被告赵士雄承担本起事故的主要责任，原告万波承担本起事故的次要责任。被告赵士雄驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告万波受伤后于2017年12月17日21点30分到宝应县人民医院住院治疗，因病情需要，主治医生建议转院治疗，原告万波于2017年12月18日7点38分出院，在宝应县人民医院花费医疗费991.88元；后转入江苏省中医院治疗，从2017年12月18日入院至2018年1月4日出院，共花费医疗费63619.14元；原告万波出院后，分别于2018年2月7日和2018年3月6日到宝应县中医院复查，花费医疗费437.40元；以上原告共花费医疗费65048.42元。现原告万波实际向本院主张65000元医疗费用。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、宝应县人民医院24小时入出院记录、江苏省中医院及南京中医药大学附属医院出院记录、医疗费票据、用药清单、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告万波因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告万波因交通事故已经造成的损失为：医疗费65000元。对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告万波10000元；超出部分55000元（65000元－10000元），依据事故责任，由被告赵士雄承担80%，原告万波承担20%，即由被告赵士雄负担44000元（55000元×80%）。被告赵士雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险100000元，由于未投保不计免赔，且被告赵士雄在事故中负主要责任，故应扣除免赔的15%，剩余部分37400元（44000元-44000元×15%），由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。由被告赵士雄赔偿原告万波6600元（44000元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万波医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告万波医疗费37400元，合计赔偿47400元；
二、被告赵士雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告万波6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告万波承担143元，被告赵士雄承担570元（此款原告已垫付，被告赵士雄于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年三月十四日
书记员 潘雅莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初930号
原告公某，农民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告公某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人公丕立到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“吴某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，被告婚前有一子“吴某甲”，现已成年，××××年××月××日生一男孩“吴某乙”，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2016年2月25日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二０一六年三月二十五日
书记员 刘续亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第387号
原告：朱丽芳，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区黄岗镇东兴北路。
被告：唐宇建，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区天宁北路。
本院在审理原告朱丽芳诉被告唐宇建民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽芳要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽芳撤回起诉。
本案受理费人民币6550元，因原告撤诉减半收取3275元，由原告朱丽芳负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第122-3号
原告田仁芳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告田仁芳与被告梁洁民间借贷纠纷一案中，原告田仁芳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁芳自愿撤回对被告梁洁的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田仁芳撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特100号
申请人：周建华。
申请人：武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处，住所地武汉市武昌区江胜路特一号。
法定代表人：刘晓明，主任。
委托代理人：杨雪峰，武汉市武昌区人民政府白沙洲街城管执法中队职工。
本院于2016年9月7日受理了申请人周建华、武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟小培审查此案，现已审查终结。
申请人周建华、武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处因人身损害赔偿纠纷，于2016年8月30日，经武汉市武昌区人民政府白沙洲街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处于2016年9月15日前一次性赔偿周建华医疗费（含后期治疗费）、营养费等相关费用共计人民币54，200元（含已支付的12，943元），武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处支付以上费用后，不再为周建华支付任何相关的营养、后期治疗等相关费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 钟小培
二〇一六年九月九日
书记员 姚起荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03564号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告张某称资金周转困难需要向原告借款20万元，答应一个月便归还，被告于2014年4月21日向原告出具借据一张，约定月利率2%，借款到期后，被告推诿不还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付从2014年4月21日起至本案执结之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某向法庭提交了借款条据一支及收条一支，用于证明被告张某向原告借款20万元，约定利息2分，并于借款当日将200000元现金给付被告的事实。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月21日，被告张某向原告借款20万元，并向原告出具了借据、收据各一支，载明了被告向原告借款200000元，约定月利率为2%的事实；同时被告向原告出具收据，载明被告于借款当日收到原告给付的现金200000元。借款后被告从未向原告偿还，经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭某与被告张某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。原告要求被告按2%支付从2014年4月21日起至款项付清之日止利息的诉请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某一次性偿还原告郭某借款本金人民币200000元，并按2%支付从2014年4月21日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第77号
原告程某。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告武某。
本院在审理原告程某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告程某于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以证据不足提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一一年三月一日
书记员 刘光辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1974号
原告：王某某，男，1972年10月23日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：朱某某，女，1974年8月8日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告王某某负担。
审判员 闫春林
二〇一五年一月四日
书记员 吕振兴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6690号
原告黄某某，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈毓君、被告潘某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系经媒人介绍相识，在未深入了解的情况下，就于2014年3月21日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并同居生活，婚后至今未生育子女。由于双方婚前认识时间很短，互相缺乏了解，在没有感情基础的情况下就同居生活，因此婚后并没有建立起真正的夫妻感情。婚后不久原告就发现被告性格比较怪异，我行我素，重金钱利益，无法忍受原告说他的缺点，稍有听不惯的语言就会与原告吵架。因此，从结婚至今原、被告一直没有共同语言，致使双方难以共同生活。2015年正月期间，双方为外出打工一事闹纠纷，双方便分居生活至今。分居以后，被告从来都不关心过问原告，双方的夫妻关系已是处于有名无实的状态，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；被告返还原告嫁妆3万元及微波炉、洗衣机、宏基笔记本电脑各一台、真皮沙发茶几一套；本案受理费由被告负担。
被告潘某某辩称：原、被告虽是经人介绍认识的，但双方是在互相了解，均认可对方是终身伴侣的情况下才结为夫妻的。双方为巩固夫妻感情，又到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，使夫妻关系得到法律的认可，依法应受法律的保护。原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告潘某某于2014年3月1日经人介绍认识，于2014年3月21日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年8月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《户籍证明》复印件1份、原、被告的《结婚证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识的，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚一年有余，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但并没有提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周佳宝
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1773号
申请执行人：于田明，农民。
被执行人：费洪民，农民。
申请执行人于田明与被执行人费洪民民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1102民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人费洪民应给付申请执行人于田明欠款30000.00元及利息，受理费275.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行费洪民名下的房屋一处，对欠款申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1773号申请执行人于田明与被执行人费洪民民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01036号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）卢某甲。
被上诉人（原审被告）卢某乙。
上诉人刘某因与被上诉人卢某甲、卢某乙遗赠纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人刘某的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 霞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初158号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被黄石市公安局取保候审。同年9月9日由本院决定逮捕，同月12日由黄石市公安局下陆分局对其执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯曦军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日1时40分许，被告人江某未取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂鄂B×××××号牌的两轮摩托车由大广连接线自东向西行驶，行至大广连接线徐隆伍路段时，与同车道前方冯某驾驶的鄂B×××××小型客车发生碰撞。事故发生后，冯某报警，江某在现场等待警察，并如实供述了事情经过。
经理化鉴定，江某血液中乙醇浓度318.1mg／l00ml。
经交警部门依法认定，江某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人冯某、程某的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2010）151号理化鉴定书，道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某血液酒精含量达到318.1mg／l00ml后在道路上未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鄂B×××××号牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人江某在得知对方当事人报案而在现场等待，并如实交待犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年九月十二日起至二O一七年二月十一日止，罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘雪霏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3283号
原告：张XX，女，生于1986年10月3日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
被告：杨XX，男，生于1982年5月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告张琼艺承担。
审判员 周宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王瑜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第171号
原告：四川利德劳务派遣有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：田苗，女，公司员工，住什邡市。
被告：孙国贵，男，住什邡市。
本院受理原告四川利德劳务派遣有限公司诉被告孙国贵房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一五年一月六日
书记员 杨晓斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10648号
原告罗又蓉，女，汉族，1943年5月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳。
本院在审理原告罗又蓉与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗又蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10648号原告罗又蓉，女，汉族，1943年5月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗琳。本院在审理原告罗又蓉与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗又蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十月二十六日书记员  颜钰洪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第244号
罪犯崔建国，男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年8月23日，山西省临汾市中级�民法院作出（2009）临刑二初字第24号刑事判决，认定被告人崔建国犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔建国不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年6月9日以（2011）晋刑二终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员刘玉玲、常中平出庭履行职务，晋中监狱民警畅世宏、张勇出庭参与法庭审理，并邀请两名山西省政协委员参加旁听。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，并经山西省监狱管理局审核，根据罪犯崔建国在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月。山西省人民检察院的法律监督意见为，同意刑罚执行机关提出的减为有期徒刑二十一年二个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯崔建国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔建国的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起�算，即自2015年5月22日起，至2036年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 温有军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0371号
原告孙国美，女，1965年11月27日生，汉族。
委托代理人耿昌戈，男，1964年12月11日生，汉族。
被告陆文彬，男，1966年8月18日生，汉族。
被告刘银琴，女，1969年4月24日生，汉族。
原告孙国美与被告陆文彬、刘银琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国美的特别授权委托代理人耿昌戈到庭参加诉讼，被告陆文彬、刘银琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国美诉称，被告陆文彬、刘银琴系夫妻关系，因家庭临时拮据，先后于2011年12月31日、2012年4月13日、2012年5月15日分别向原告借款50000元、50000元、50000元，并分别出具了三份借条。当时被告口头承诺了还款日期，却逾期未还，在此期间原告多次上门追讨，被告却约而未付。2012年5月30日，被告陆文彬的父亲陆某某出面担保，并出具给原告还款计划一份，但至今被告未履行还款义务。请求判令：1、被告陆文彬、刘银琴立即偿还原告借款150000元。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、陆文彬、刘银琴分别于2011年12月31日、2012年4月13日、2012年5月15日向原告出具的借条共三份，每份借条载明的借款金额均为50000元，均未约定借款利息和还款时间。
2、陆文彬于2012年5月30日出具的还款计划一份，载明：“关于欠孙国美的钱在六月七号前到我父亲处拿壹万元正，到时有陆某某承担。／陆文彬／担保人：陆某某／2012.5.30”。
审理过程中，原告自述2012年5月30日陆文彬出具还款计划后，陆文彬之父陆某某偿还了原告5000元，当时原告出具了5000元收条，原告同意在其诉讼请求中扣减此5000元。
被告陆文彬、刘银琴未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告陆文彬、刘银琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据两被告出具的借条原件，可以证明其二人共向原告借款150000元的事实。债务应当清偿。扣减原告自认的由陆某某偿还的5000元，对余欠的145000元，两被告负有立即清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文彬、刘银琴于本判决生效后十日内偿还原告孙国美借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵卫兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初755号
原告杨帆，无业。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
被告人人付支付有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼615室，统一社会信用代码：91130101319914787P。
法定代表人张媛，该公司执行董事。
委托代理人赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人郭建美，人人付支付有限公司总经理助理。
被告张媛，人人付支付有限公司执行董事。
委托代理人赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杨帆与被告人人付支付有限公司（以下简称人人付公司）、张媛服务合同纠纷一案，原告杨帆于2016年1月26日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于3月3日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人古德雨、被告人人付公司的委托代理人赵英杰、郭建美、被告张媛的委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年12月19日，原告与被告人人付公司签订合作协议，并向其法定代表人被告张媛账户付款20000元。合同约定被告每月25日向原告结算上月分润，但被告一直拒绝履行，致使原告合同目的无法实现。原告多次与被告沟通返还加盟费，但被告一直置之不理。后，原告通知被告解除合同。被告法定代表人张媛为被告股东，原告付款至其账户，二被告财务混同，应否认被告独立法人人格，被告张媛对公司债务承担连带责任。故，诉至法院，请求依法确认原告解除双方签订的合作协议的民事法律行为有效；确认双签订的合同已解除；判令被告返还原告支付的加盟费20000元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告人人付公司辩称，1原、被的合同已履行完毕；2、被告仅支付加盟费18000元，尚欠2000元，存在重大违约事项，我公司可拒付原告分润；2、我公司曾向原告索要支付分润的卡号，原告拒绝提供并核实卡号是否能够正常使用，也明确表示不要分润。尽管如此，我公司还是于2015年3月25日向原告账户补发分润12.07元；3、二被告不存在任何混同行为。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，其诉求无理，应予驳回。
被告张媛辩称，原告与张媛并未签订合同，张媛所收原告款项也已交付公司，二被告间不存在任何混同行为，应驳回原告的诉讼请求。
案件事实
一、2014年12月19日，原告与被告人人付公司签订合作协议，约定原告负责向被告推荐客户签约使用被告人人付公司的P0S收单业务，协助被告人人付公司进行P0S收单业务的宣传介绍；被告人人付公司将按照协议约定及原告推荐客户产生的收单收益向原告支付推广收益。原告推荐商户的签约价格与结算价格之间的差价为原告推荐商户产生的推广收益。原告分润比例为70%，原告指定其尾号为9665的建行账户为其收取分配收益的账户，被告应于每月25日结算上月分润。原告应于协议签署时交纳加盟费20000元，协议期限为2014年12月19日至2015年12月18日，合作区域为湖北省。
二、协议签订后，原告将其与石家庄人人付金融设备维修有限公司（以下简称人人付设备公司）签订的另一合作协议加盟费共47800元转至被告法定代表人张媛账户。
三、协议签订后，原告当月签约商户一户，应得分润0.78元。被告人人付公司未依约于2015年1月25日前将上述款项支付至原告指定账户。2015年2月，被告人人付公司与原告联系，拟向原告支付分润，原告拒收，并称“我要起诉你们公司”。2015年3月25日，被告人人付公司向原告补发一月分润12.07元。后，原告认为人人付设备公司存在欺诈及无权代理行为，与该公司发生纠纷，并认为被告与该公司为同一公司，于2015年7月以人人付设备公司为被告诉至本院，要求撤销其与人人付设备公司及与被告签订的合作协议，人人付设备公司返还加盟费共47800元，后撤回对本案合同相关部分的起诉，要求人人付设备公司返还加盟费29800元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的合作协议、原告向张媛转账的截图、双方往来邮件截图、原告中信银行账户明细、原告与被告人人付公司QQ聊天截图；被告人人付公司提交的人人付公司收据、杨帆后台数据截图、（2015）西民商初字第00923号民事判决书等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，原告与人人付设备公司及被告人人付公司分别签订合作协议，一并支付加盟费47800元。其在与人人付设备公司合同纠纷一案中，主张返还加盟费29800元，则可以确认其支付本案所涉合作协议加盟费金额为18000元，其所付加盟费少于合同约定金额。原告称其与被告人人付公司协商优惠2000元，未提交证据，被告人人付公司亦不认可，本院不予认定。原告虽未足额支付加盟费，但被告人人付公司并未向原告催收。其在诉讼中主张原告未足额支付加盟费，可拒付分润，与事实不符，不予支持。但，原告2014年12月分润不足一元，金额过小，被告人人付公司未依合同约定时间向原告支付，虽属违约行为，但不构成根本违约。原告以此为由，认为被告人人付公司未依约支付不足一元的分润而致使其合同目的不能实现，要求解除合同，返还加盟费，于法不合，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨帆的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年三月三十日
代书记员 张慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4106号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：朱洪发，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告朱洪发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4106号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：朱洪发，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告朱洪发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年十二月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第250号
原告陈某，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告NGUYENTHIYEN，女，1990年9月17日出生，京族，越南人，住越南。
原告陈某与被告NGUYENTHIYEN离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIYEN经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年年初，原告出国到越南社会主义共和国务工，期间认识被告并进一步发展恋爱关系。2010年9月，原告回国，被告持越南护照随原告一同入境，同年12月30日，原、被告双方在福建省民政厅登记部门办理结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2010-x。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使原告在结婚后才发现双方之间性格不合，且不同国度的生活习惯难以相互融入，夫妻之间经常因为家庭琐事而争吵，夫妻感情基础薄弱。2011年8月，被告私自回到越南至今未归。2012年6月26日，原告向福安市人民法院起诉离婚，后经承办法官教育后原告于2012年7月23日撤回起诉，但是迄今为止，被告既没有回中国境内与原告共同生活，也没有与原告进行任何形式的沟通联系，原、被告夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原告与被告之间没有建立起正真的夫妻感情，请求判令准予原告与被告离婚。
被告NGUYENTHIYEN未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、被告户口簿复印件及中文译本、翻译证明、被告身份证复印件、被告护照复印件，证明被告身份情况；3、结婚证、婚姻登记审查处理表、确认婚姻情况证书，证明原、被告系合法夫妻关系；4、民事裁定书及文书生效证明，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
本院认为，因被告NGUYENTHIYEN未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实，合法，本院予以认定。上述证据可以证明原、被告身份情况、婚姻登记情况及被告曾起诉离婚情况。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告双方认识恋爱后，于2010年12月30日在福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350000-2010-x。庭审中原告自述婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，亦无共同债权、债务，也未生育子女。结婚登记后不久，被告即返回越南，原告留在中国大陆。此后，原告未到越南，被告也未回到中国，双方分居至今。2012年6月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2012年7月23日作出（2012）安民初字第1998号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后，双方夫妻感情未能真正恢复，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后双方长期分居于两国，影响夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽因故撤诉，但夫妻感情未能真正恢复，以致原告再次提起离婚诉讼。现原告坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。被告NGUYENTHIYEN经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告NGUYENTHIYEN离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 缪映影
二〇一五年三月十日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第250号
原告张某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，认识时间不长就于2010年1月结婚，婚后被告不思进取，对家庭、妻子无责任感，经常酒后滋事，打骂我，我与被告无夫妻感情，对这段婚姻也失去任何希望。因此我于2013年6月向怀安县人民法院提起了离婚诉讼，贵院经审理后于2013年8月判决驳回了我的诉讼请求。之后我与被告未再见面，更未在一起生活，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，只能再次起诉到法院请求判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未书面答辩，庭审中辩称如若原告归还我婚前给付的彩礼及共同生活期间花费的钱，总计约15万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年举行了结婚典礼仪式，2010年1月28日登记结婚。婚前及婚后初期相处的还可以，后因原告觉得被告没有能力赚钱，双方多次吵架，感情日渐疏远。2012年10月份原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。后原告于2013年6月20日起诉到法院请求与被告离婚，我院就此作出了（2013）安民初字第444号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。夫妻双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权。以上事实有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间多次因琐事发生争吵，加之分居时间较长，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告在庭审中称要求原告退还彩礼9800元和在共同生活期间原告花费的被告提供的生活费等共计15万元，并表示要提供证人证言以证实给付彩礼9800元，但其庭后并未在规定时间内提供相关证据，且原告质证称当时给付彩礼8000元，不同意返还，本院认为原、被告登记结婚并一起生活时间较长，被告也未出示证据显示因给付彩礼导致家庭生活困难，不符合返还彩礼的情形，本院对此不予支持。被告要求原告归还在共同生活期间的生活费，此主张未有证据支持且于法无据，本院不予支持。被告在庭审中称其借其姐姐10000元，用于家庭生活，并未提供相关证据，原告质证称不知情，本院对此不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邸贝贝
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第250号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，认识时间不长就于2010年1月结婚，婚后被告不思进取，对家庭、妻子无责任感，经常酒后滋事，打骂我，我与被告无夫妻感情，对这段婚姻也失去任何希望。因此我于2013年6月向怀安县人民法院提起了离婚诉讼，贵院经审理后于2013年8月判决驳回了我的诉讼请求。之后我与被告未再见面，更未在一起生活，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，只能再次起诉到法院请求判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未书面答辩，庭审中辩称如若原告归还我婚前给付的彩礼及共同生活期间花费的钱，总计约15万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年举行了结婚典礼仪式，2010年1月28日登记结婚。婚前及婚后初期相处的还可以，后因原告觉得被告没有能力赚钱，双方多次吵架，感情日渐疏远。2012年10月份原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。后原告于2013年6月20日起诉到法院请求与被告离婚，我院就此作出了（2013）安民初字第444号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。夫妻双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权。以上事实有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间多次因琐事发生争吵，加之分居时间较长，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告在庭审中称要求原告退还彩礼9800元和在共同生活期间原告花费的被告提供的生活费等共计15万元，并表示要提供证人证言以证实给付彩礼9800元，但其庭后并未在规定时间内提供相关证据，且原告质证称当时给付彩礼8000元，不同意返还，本院认为原、被告登记结婚并一起生活时间较长，被告也未出示证据显示因给付彩礼导致家庭生活困难，不符合返还彩礼的情形，本院对此不予支持。被告要求原告归还在共同生活期间的生活费，此主张未有证据支持且于法无据，本院不予支持。被告在庭审中称其借其姐姐10000元，用于家庭生活，并未提供相关证据，原告质证称不知情，本院对此不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邸贝贝
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第250号
原告马ⅹⅹ，又名马ⅹⅹ，男，1958年6月21日出生。
被告何ⅹⅹ，又名贺ⅹⅹ，女，1958年4月3日出生。
原告马ⅹⅹ诉被告何ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马ⅹⅹ、被告何ⅹⅹ到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年1月20日登记结婚，婚后收养一女马一ⅹ，现已成家。我与被告婚后感情一般，争吵不断，被告常因家务琐事对我大打出手。2014年7月底，被告再次殴打我，并将我撵出家门，致我有家难回。我与被告的婚姻已名存实亡，请依法判令我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，我同意离婚，但原告诉称我殴打他不属实，现我已离开家中，在府城镇神南村女儿家居住。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年1月20日登记结婚，婚后收养一女马一ⅹ，现已成家。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，2014年7月再次发生争执，被告离开家中到府城镇神南村女儿家中居住。原告主张被告经常殴打原告，但未举交相关证据。经查，夫妻财产有良马乡小关道村砖混结构房屋五间，东方红950型拖拉机一辆、旧拖拉机一辆、旧金蛙牌三轮车一辆、耕牛一头、9亩耕地的经营权、杨树约300棵。另原告主张荒地15亩为夫妻财产，但未举交承包合同，为本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于经常发生争吵，影响夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，应准许原告的离婚请求。夫妻财产应本着有利生产、方便生活的原则，结合财产的具体使用情况，进行合理分割。关于荒地15亩，由于原告未举交承包合同，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马ⅹⅹ与被告何ⅹⅹ离婚。
二、夫妻共同财产位于安泽县良马乡小关道村的砖混结构房屋五间，其中东边三间、伙房一间及相应院落归原告所有，西边两间及相应院落归被告所有。东方红950型拖拉机一辆、旧拖拉机一辆、旧金蛙牌三轮车一辆、耕牛一头、耕地4亩归原告所有；耕地5亩、杨树300棵归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一四年九月二十五日
书记员 张彩霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1787号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民，现下落不明。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在原邹城市古路口乡办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告于1998年离家出走至今未回，夫妻关系名存实亡。原告请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，同月24日登记结婚，婚后未生育子女。被告于1998年10月份离家出走，双方一直未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同的债权债务。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，邹城市石墙镇高庄村村民委员会证明材料，证人肖文贤、肖士明证言，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，自1998年双方分居至今，互不履行夫妻义务已满二年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3375号
原告徐金城，男，1954年6月3日出生，身份号码×××。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，注册号1102221572141。
法定代表人金文聘。
原告徐金城与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润恒发公司）抵押合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐金城到庭参加了诉讼。被告天润恒发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐金城诉称：2003年12月，原告向中国农业银行北京市崇文支行贷款67000元，购买天马汽车一辆，车牌号×××，北京天润恒发汽车贸易有限公司为上述借款提供担保。后原告与北京天润恒发汽车贸易有限公司签订了抵押合同，抵押期限为合同生效之日至原告还清购车借款本息及其他应付款之日。2008年12月11日，原告还清了银行全部贷款本息，但北京天润恒发汽车贸易有限公司一直未办理解除车辆抵押登记手续。故依法诉至贵院，请求法院判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××小型普通客车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为车牌号为×××小型普通客车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。
原告徐金城向本院提交以下证据予以证明：1.汽车消费借款合同；2.个人汽车消费贷款抵押合同；3.机动车登记证书；4.中华人民共和国机动车行驶证；5.机动车统一销售发票；6.个人汽车贷款还清证明；车辆购置税完税证明。
被告天润恒发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告徐金城提交的汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车统一销售发票、个人汽车贷款还清证明、车辆购置税完税证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
徐金城向中国农业银行股份有限公司北京市崇文区支行（以下简称崇文支行）贷款67000元，天润恒发公司为徐金城提供了担保。崇文支行按约向徐金城发放了借款。2003年12月12日，徐金城与天润恒发公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××天马牌小型普通客车的抵押登记手续，抵押权人为天润恒发公司。2008年12月11日，徐金城向崇文支行归还了全部借款本息，但天润恒发公司未协助办理抵押权注销登记手续。
另，天润恒发公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告徐金城提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐金城与天润恒发公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现徐金城归还了全部借款本息，天润恒发公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润恒发公司应协助徐金城办理抵押权注销登记手续。故对徐金城要求天润恒发公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告徐金城所有的车牌号为×××小型普通客车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告徐金城办理注销车牌号为×××小型普通客车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马春阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初246号
原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角。
法定代表人：王桂贤，该公司经理。
被告贾佳佳，1987年3月20日。
本院在审理原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司与被告贾佳佳不当得利纠纷一案中，因原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第523号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何明，又名何国民，男，1968年1月29日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日的支付令申请后，无法向被申请人何明发出支付令。同年9月12日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人何明的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币407元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十二日
书记员 屈博伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1472号
申请执行人王进锋，男，1983年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王进锋与被执行人林志城、林志辉民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3741号民事判决书中，被执行人林志城应当偿还申请人王进锋借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费25元，被执行人林志辉承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721执84号
申请执行人西平县安全生产监督管理局。
法定代表人朱全法，该局局长。
委托代理人赵煜波，该局纪检组组长。
委托代理人于德立，该局监管股股长。
被申请执行人李红刚，男。
申请执行人西平县安全生产监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行（西）安监管罚（2015）行01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西平县安全生产监督管理局于2015年9月5日作出（西）安监管罚（2015）行01号行政处罚决定书，认定被执行人李红刚负责的西平县新天利商业金融中心3号楼工地于2015年4月10日10时左右发生一起因使用没有起重机安拆资质的塔机安拆队伍，并且安拆人员没有特种作业操作证，塔式起重机没有在主管部门办理《备案证》，施工单位安全管理不善，导致塔式起重机倾覆致3人受伤事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，作出对被执行人李红刚罚款5817元的决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、之规定，裁定如下：
准予强制执行（西）安监管罚（2015）行01号行政处罚决定书中对李红刚罚款5817元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年八月一日
书记员 翟梦佳
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执84号王新峰、黄改青：本院已立案执行石秀梅申请执行与你债权人代位权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第264号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 娴