广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第44号
原告邓永青，男，汉族。
委托代理人邓满泉，男，汉族，系原告邓永青之父。
被告幸敏威，男，汉族。
委托代理人罗秋红，女，汉族，系被告幸敏威之母。
原告邓永青诉被告幸敏威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑玲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。因案件审理的需要，本案经裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓永青及其委托代理人邓满泉、被告幸敏威的委托代理人罗秋红两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永青诉称，2014年1月29日被告无驾驶证驾驶无号二轮摩托车，从梅县区新县城红绿灯往锭子桥圆盘方向行驶，18时20分左右行驶至梅县区程江镇西山地段时，在人行道路碰撞行人原告，造成原告受伤。经交通部门认定被告幸敏威负全部责任。原告受伤后于2014年1月29日至2014年3月20日在梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左额颞枕顶硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、左枕叶脑梗塞；4、前额皮肤擦伤；5、全身多处皮肤挫擦伤等。原告因脑外伤术后颅骨缺损于2014年8月27日至2014年9月15日到梅州市人民医院继续治疗，诊断：1、左侧额颞枕顶颅骨缺损；2、脑外伤术后。两次住院共用去医疗费104870.51元。2015年2月9日原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为Ⅸ（九）级伤残。用去伤残鉴定费2400元。
原告因交通事故造成的各项损失有：医疗费104870.51元；护理费：第一次住院请护理工的护理费12320元，另一人的护理费51天×120元／天=6120元，第二次住院护理费20天×120元／天×2人=4800元；误工费：375天×24632元／年÷365天=25305元；残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。住院伙食补助费：100元／天×71天=7100元；被扶养人生活费：原告父亲邓满泉8343.5元／年×13年×20%×1／3=7231元；原告母亲邓某兰8343.5元／年×18年×20%×1／3=10012.2元；鉴定费2400元；精神损失费20000元；交通费：800元；营养费1420元。以上损失合计249055.95元。因被告所驾车辆没有投保，且被告负全部责任。请求法院判令：1、被告幸敏威赔偿原告邓永青因交通事故造成的各项损失合计249055.95元；2、诉讼费由被告幸敏威承担。并向法庭提交了相关的证据材料。
被告幸敏威辩称交通事故的发生是事实，但对交警部门的《道路交通事故认定书》认定其负全责不服，认为交警卷中的对其询问笔录内容不符合事实，提出道路交通事故现场图签名及肇事车辆痕迹检验示意图幸思婷的签名不是姐姐幸思婷本人的签名；原告第二次住院治疗其不清楚，也未打电话告知其，其不承担该治疗费用；对于原告的护理费请求，应提供护工费证据，第一次住院护理费过高，护理人员一人即可，其对第二次住院护理费不认可；原告误工费由法院依法核定；住院伙食补助费其只认可第一次住院的，对第二次住院的不认可；原告的伤残鉴定请求法院核实，对残疾赔偿金不清楚；对鉴定费由法院核实；不同意原告主张的精神损失费，且精神损失费偏高；交通费、营养费不清楚，由法院依法核定。另外提出其在交通事故发生后已先行支付给原告邓永青赔偿款22906元，并向法庭提交了原告亲属的收条予以证明。
经审理查明，2014年1月29日被告幸敏威无驾驶证驾驶其无号二轮摩托车，从梅州市梅县区新县城红绿灯往锭子桥圆盘方向行驶，18时20分左右行驶至梅县区程江镇西山地段时，在人行道路碰撞行人邓永青（原告），造成原告邓永青、被告幸敏威受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00019号《道路交通事故认定书》，认定被告幸敏威负事故的全部责任，原告邓永青在事故中无责任。
事故发生后，原告邓永青被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2014年1月29日至2014年3月20日，梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告为：1、左额颞枕顶硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、前额皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、低钾血症；中度失血性贫血。6、并建议：1、4月后返院行颅骨修补术（费用约肆万元）；2、全休一年，定期我院复诊；3、住院期间陪护弍人。2014年8月27日至2014年9月15日原告邓永青再次到梅州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧额颞枕顶颅骨缺损；2、脑外伤术后。医疗费101523.5元，包括第一次医疗费72928.9元；第二次医疗费28594.6元。原告在梅州市居民基本医疗保险已报销医疗费10170.31元。
2015年2月9日广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第94号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，评定原告邓永青为Ⅸ（九）级伤残，所花伤残鉴定费是2400元。
原告邓永青是梅州市梅县区南口镇某村的村民，属农业家庭户口，父亲邓满泉于1948年7月出生，母亲邓某兰于1953年2月出生，邓满泉与邓某兰共生育了三个儿子，分别是大儿子邓某光、二儿子邓永青、三儿子邓某发。
经查，被告幸敏威驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保交通事故责任强制保险，亦未购买商业第三者责任保险，被告幸敏威在交通事故发生后已先行支付给原告邓永青赔偿款22906元。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00019号《道路交通事故认定书》、梅州市人民医院的疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录等病历材料及医疗费收费收据、梅州市人民医院住院费用结算清单、阳光司鉴所（2015）临鉴字第94号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》、鉴定费发票、梅县区南口镇瑶东村委员会出具并由梅州市公安局梅县区分局南口派出所加盖印章的证明、原告邓永青亲属收到被告幸敏威赔偿款22906元的收条、原告邓永青的身份证及其家庭成员的户口簿、被告幸敏威的身份证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系一起因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，由于被告幸敏威作为投保义务人未依法购买交强险，则应先由被告幸敏威在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任大小来确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00019号《道路交通事故认定书》，认定被告幸敏威负事故的全部责任，原告邓永青在事故中无责任。原告邓永青对《道路交通事故认定书》无异议，被告幸敏威在庭审中对上述事故认定结论提出异议，但未有相反证据予以推翻，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对上述《道路交通事故认定书》的事故认定结论予以采信。
原告邓永青要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费101523.5元，包括第一次医疗费72928.9元；第二次医疗费28594.6元。扣减原告在梅州市居民基本医疗保险已报销的医疗费10170.31元，仍需赔偿医疗费91353.19元。此有梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书、住院记录及发票等证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费为100元／天×（50＋19）天=6900元，第一次住院50天（2014年1月29日至2014年3月20日），第二次住院19天（2014年8月27日至2014年9月15日）。3、根据本案实际和本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为以100元／天为宜，原告住院69天，第一次住院有医嘱住院期间陪护2人，第二次住院对护理人员未有医嘱，故护理费计算为（100元／天／人×50天×2人）＋（100元／天／人×19天×1人）=11900元；4、原告误工时间计算至定残日前一天为391天，其请求误工时间为375天可予支持，原告为农业家庭户口，误工费计算为：21891元／年÷365天×375天=22490.75元。5、残疾赔偿金为63920.4元，包括两项：（1）残疾赔偿金为11669.3元×20年×20%=46677.2元；（2）被扶养人生活费17243.2元：原告定残时间为2015年2月9日，原告父亲邓满泉扶养年限为13年5个月又2天，其请求邓满泉扶养年限为13年可予支持，扶养费为8343.5元／年×13年×20%÷3人=7231元；原告母亲邓某兰扶养年限为18年19天，其请求邓某兰扶养年限为18年可予支持、扶养费为8343.5元／年×18年×20%÷3人=10012.2元。6、伤残鉴定费2400元属交通事故造成残疾引发的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额进行赔偿。7、根据原告的伤残等级及事故责任等情况，对原告请求精神损害抚慰金数额核定为8000元。8、原告请求交通费2000元，本院认为交通费是本案受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗必然发生的费用，根据本案实际情况及住院天数酌情认定为800元。营养费未有医嘱，且住院伙食补助费已包含营养费，故不予支持。以上损失合计为207764.34元。
关于责任承担，本案中交警部门认定被告幸敏威负事故的全部责任。该肇事摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未购买商业第三者责任保险。原告损失经本院核定为207764.34元，已超过交强险赔偿限额，故原告该损失应先由被告幸敏威在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿120000元；超出交强险部分即207764.34元－120000元=87764.34元，因被告幸敏威负事故的全部责任，超出交强险部分损失87764.34元的赔偿责任由被告幸敏威承担。综上所述，被告幸敏威应赔偿原告邓永青因此次交通事故造成的损失合计为120000元＋87764.34元=207764.34元，扣减被告幸敏威已先行支付给原告邓永青的22906元，仍需赔偿原告邓永青1848**.34元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告幸敏威应赔偿原告邓永青因此次交通事故造成的损失207764.34元，扣减被告幸敏威已先行支付给原告邓永青的22906元，仍需赔偿原告邓永青1848**.34元，此款在判决生效后十日内支付。
二、驳回原告邓永青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告邓永青负担246元，被告幸敏威负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 钟小美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶 晓