山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初155号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：曹京先，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安道东，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。
二被告共同委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹京先、安道东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、二被告共同委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹京先偿还借款本金99300元；2、被告曹京先偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按借款月利率9.75‰，自2006年7月7日计算至2007年7月6日；逾期罚息以本金100000元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2007年7月8日计算至2015年9月29日，以本金99500元，自2015年9月30日计算至2016年1月7日,以本金99300元，自2016年1月8日计算至还清欠款本息止）；3、被告安道东承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2006年7月7日，曹京先与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第040225号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人曹京先，贷款单位城区信用社；曹京先向城区信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。曹京先作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，安道东与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为曹京先与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明此笔借款为借新还旧，同意担保；保证人安道东在合同上签名、摁手印。2006年7月7日，城区信用社向曹京先在信用社的存款账户转款100000元，曹京先在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年7月6日，借款月利率9.75‰。借款到期后，曹京先于2015年9月29日还款500元，于2016年1月7日还款200元，共计还款700元。剩余借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
曹京先辩称，一、对合同及凭证上的签字真实性没有异议，但是这笔钱是案外人刘志才用的，我只是办的贷款手续，贷出后刘志才就把钱拿走了，我不应当偿还；二、本次起诉已超诉讼时效。
安道东辩称，保证合同不是我签的，我没有收到催收的信件，已经超过担保期间，我不承担责任。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，曹京先、安道东户籍信息等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对新泰农商行提供的证据，曹京先称真实性无异议。对上述证据，安道东对《最高额保证合同》质证称没有签字，对其他证据称真实性无异议。对经当事人质证无异议的证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年7月7日，曹京先与城区信用社签订编号为（城区）农信借字（2006）第040225号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人曹京先，贷款人城区信用社；曹京先向城区信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。曹京先作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，安道东与城区信用社签订编号为（城区）农信高保字（2006）第040225号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人安道东，债权人城区信用社，保证人自愿为债权人与债务人曹京先自2006年7月7日至2007年7月6日之间的最高额100000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明此贷款为借新还旧。安道东作为保证人在合同上签名、摁手印。
2006年7月7日，城区信用社向曹京先的账户中转款100000元，曹京先在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年7月6日，月利率9.75‰。
借款到期后，曹京先于2015年9月29日偿还借款本金500元，2016年1月7日偿还借款本金200元，剩余借款本息至今未偿还，安道东亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
为证实催向曹京先的催收过程，新泰农商行提供了2008年8月10日、2010年8月10日向其直接送达的债务逾期催收通知书，2012年12月1日的EMS邮政快递单、2014年5月20日以及2016年3月18日的国内挂号信函收据，主张上述过程向曹京先主张权利；为证实向安道东的催收过程，新泰农商行提供了2009年4月23日的EMS邮政快递单、2010年12月7日、2012年12月1日、2014年5月20日、2016年3月18日的国内挂号信函收据，主张上述时间向安道东主张权利。曹京先质证称，自2012年以后没有收到过信函。安道东质证称没有收到过。
本院认为，城区信用社分别与曹京先、安道东签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。曹京先向城区信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后曹京先偿还700元，尚欠99300元本金及利息未偿还，已构成违约，依据合同约定曹京先应偿还借款本金99300元及相应利息、逾期罚息。关于曹京先辩称的本案借款其没有使用，与本院查明的事实不符，本院不予采信。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告曹京先应当承担。安道东与城区信用社签订《最高额保证合同》，为曹京先与城区信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，安道东应当依约对借款本息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。关于安道东辩称的担保合同不是其签字，经本院释明后安道东亦未申请司法鉴定，因此其该主张本院不予采信。关于曹京先、安道东辩称的本次起诉已经超过诉讼时效，结合新泰农商行提供的证据，本次起诉并不超出诉讼时效，故其二人的该主张，本院不予采信。其安道东承担保证责任后有权向曹京先追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹京先自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99300元；
二、被告曹京先自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按借款月利率9.75‰，自2006年7月7日计算至2007年7月6日；逾期罚息以本金100000元，按月利率9.75‰上浮50%，自2007年7月8日计算至2015年9月29日，以本金99500元，按月利率9.75‰上浮50%，自2015年9月30日计算至2016年1月7日,以本金99300元，按月利率9.75‰上浮50%，自2016年1月8日计算至还清欠款本息止）;
三、被告曹京先自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
四、被告安道东对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告安道东承担保证责任后，有权向被告曹京先追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告曹京先、安道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 慧