wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第436号
申请人深圳市富×家私木门制品有限公司。
法定代表人胡某一，该公司董事长。
委托代理人胡某二，男。
被申请人宋某某，男。
申请人深圳市富×家私木门制品有限公司（以下简称富×公司）于2010年6月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年4月27日作出的深坪劳仲案（2010）44号之1仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人富×公司申请称，富×公司与宋某某未能签订书面劳动合同的原因完全在宋某某，富×公司无过错，根据广东省高级人民法院。广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》二十一条规定，富×公司无须支付宋某某两倍工资。且宋某某主张的权利已经超过申诉时效。另外，社会保险问题不属于劳动争议处理范畴，仲裁不应支持宋某某。因深坪劳仲案（2010）44号之1仲裁裁决存在认定事实不清及适用法律、法规确有错误等情形，根据《劳动争议调解仲裁法》四十九条，现依法申请人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人宋某某答辩称，没有签订劳动合同的责任应该由富×公司承担，仲裁裁决处理正确，请求中院驳回富×公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，应从如下三个方面认定富×公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立：一、富×公司以宋某某未按照《通告》的要求签订劳动合同为由主张双方未签订劳动合同的原因完全在宋某某；仲裁委员会以富×公司未提交证据证明宋某某存在拒绝签订劳动合同的行为为由认定由富×公司承担自用工之日起三十日内未与宋某某签订劳动合同的法律责任。富×公司对仲裁上述认定不服，并在本案审理中申请证人曹羊出庭作证，系对案件事实提出异议，但其并未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予审查。二、关于申诉时效问题。双方当事人确认2008年9月26日至2009年2月28日期间未签订劳动合同，宋某某要求富×公司支付上述期间未签订劳动合同赔偿金的申诉请求应当在2010年3月1日前向劳动争议仲裁委员会提出。宋某某于2010年2月19日提出上述仲裁申诉请求，未超过法定时效。因此，本院认定富×公司主张宋某某的申诉请求已过时效的理由不成立。三、关于社会保险问题。宋某某要求富×公司为其补办2008年9月至2010年1月的养老保险，属于社会保险纠纷范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，深圳市劳动争议仲裁委员会应当就本案社会保险纠纷作出终局裁决。富×公司主张劳动仲裁不应处理社会保险问题，理由不成立，本院不予支持。综上，富×公司申请撤销深圳市劳动争议仲裁委员会深坪劳仲案（2010）44号之1仲裁裁决理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富×家私木门制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富×家私木门制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年七月七日
书 记 员 叶云（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审141号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯英聚，男，汉族，1970年2月20日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】58号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人冯英聚“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组104平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对冯英聚作出�处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】58号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广�
审判员 刘 小 宁
审判员 吴 张 红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审141号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯英聚，男，汉族，1970年2月20日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】58号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人冯英聚“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组104平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对冯英聚作出�处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】58号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 高广�审判员 刘 小 宁审判员 吴 张 红二〇一八年二月二日书记员 刘  欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3033号
原告：盛某，居民。
被告：杜某，居民。
本院在审理原告盛某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 琨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3624号
申请执行人王会来。
被执行人河南安行旅游汽车有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆路139号。
法定代表人：宋红恩。
王会来申请河南安行旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第528号裁判文书已经发生法律效力。王会来于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第528号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初888号
原告：孙良俊，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：程军，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙良俊与被告程军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月至2015年4月期间，孙良俊受雇于程军从事驾校教练工作。后经双方结算，程军尚欠孙良俊工资9000元未付，程军于2015年7月19日向孙良俊出具了欠条。嗣后，孙良俊向程军催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：孙良俊为程军提供劳务活动，程军向孙良俊支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，程军欠孙良俊工资款9000元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现孙良俊要求程军支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程军于本判决生效之日起三日内支付原告孙良俊工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第410号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告富源县老厂镇宏发煤矿。
法定代表人罗彪。
驻所地富源县老厂镇大格村阿木铎。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告富源县老厂镇宏发煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款136万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1860号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司总经理。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邱锡铭。
被告：邱伟炜。
原告长兴怡新物业管理有限公司与被告邱锡铭、邱伟炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告邱锡铭、邱伟炜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江文欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初778号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱先俊，男，23岁，1994年11月12日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，江苏省中煤建筑有限公司工作，户籍所在地贵州省石阡县，住江阴市。2018年2月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年3月2日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人邱先俊犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邱先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人邱先俊于2018年2月14日晚上，至江阴市徐霞客镇马镇北渚村后浜57号，采用拉车门方式，从被害人奚某1停放在门口的苏Ｂ×××××黑色现代轿车内窃得人民币12118元、1960版人民币1元、5100港元（折合人民币4135.794元）、490澳门元（折合人民币384.993元）、1美元（折合人民币6.3428元）、20墨西哥比索（折合人民币6.8034元）、20瑞典克朗（折合人民币15.8015元）、5000印尼盾（折合人民币2.3284元）和黄金叶香烟1条（价值人民币550元），合计价值人民币17200余元。
案发后，已追缴并发还被害人1960版人民币1元、5100港元、490澳门元、1美元、20墨西哥比索、20瑞典克朗、5000印尼盾、人民币3560元和黄金叶香烟9包。
2018年2月17日，被告人邱先俊被抓后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱先俊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、证明材料等书证，被害人奚某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及赃物照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱先俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邱先俊归案后如实供述本案罪行，本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱先俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邱先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年2月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邱先俊退赔违法所得计人民币8613元，发还被害人奚某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01791号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4，000元。2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日凌晨1时许，被告人吴某在本市江岸区交易街扬子江饭店门口的人行道上，以人民币100元的价格将1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给黄凯后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.34克。
2015年6月18日21时许，被告人吴某在本市江岸区交易街32号院内，以人民币190元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给杨剑后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。
公诉机关认为，被告人吴某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑七个月至九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年10月20日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01919号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人罗国强，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人张艳，女，1977年12月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗国强、张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04591号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗国强、张艳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60949.85元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人罗国强、张艳暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01919号案的本次执行程序。
对被执行人罗国强、张艳尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00006号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙某，工人。2015年10月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年6月9日上午9时30分许，在本县工业路安顺汽车修理厂门口，被告人龙某与被害人严某发生争执。后龙某将严某摔倒在地，致使严某右肩膀受伤。经鉴定，被害人严某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人龙某赔偿了被害人严某部分经济损失。
上述事实，被告人龙某在审理中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人方某，李能的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龙某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初239号
原告杨某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所�律工作者。
被告史某。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘瑞启、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年春天，原、被告经人介绍相恋。1999年10月，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女杨金鑫。××××年××月××日，双方生一子杨新城。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，导致双方感情破裂。现请求法院调解或判决原、被告离婚，落实子女抚养，分割夫妻共同财产及债务。
被告史某辩称，对婚姻缔结情况及子女生育情况无异议。双方夫妻感情很好，不存在性格不合。�方为子女上学问题发生过争吵，也发生过肢体冲突，但只是争吵过程中造成的皮外小伤，双方感情并没有因此破裂。我不同意离婚。
经审理查明，1998年春天，原、被告经人介绍相恋。1999年10月，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女杨金鑫。××××年××月××日，双方生一子杨新城。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵及肢体冲突。2016年1月8日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨某提交的结婚证复印件、照片，被告史某提交的常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子一女，应已建�起一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事发生争吵及肢体冲突，但夫妻感情尚未因此达到确已破裂的程度。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告史某离婚。
本案案件受理费240元（原告杨某已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 王方敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执235号之一
申请执行人：余雨花女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余雨花与方国朝、钱桂梅�间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理�期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2888元，并支付诉讼费1860元，执行费2493元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款147112元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执235号
申请执行人：余雨花，男，1972年04月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年08月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年1月18日立案执行余雨花与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，立案执行标的172860元。该案在执行过程中查明：被执行人方国朝、钱桂梅违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将方国朝、钱桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二特字第3号
申请人晏淑元，女，1958年9月18日生，汉族，农民。住镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
申请人晏淑元要求宣告杜新为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晏淑元称，被申请人杜新，男，汉族，1983年2月1日生，身份证号：220821198302016917，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯。与申请人晏淑元为母子关系。申请人述称被申请人杜新在2009年就患有精神病，诊断为偏执型精神分裂症，被申请人于2014年再次复发，并于2014年12月15日入院治疗，主要症状：叨咕、自笑、疑被害、外走，病情十分严重，经过住院治疗，趋于平缓，并于2014年12月24日出院，但仍不能自理，不能正确表达自己的意志，其妻子在其患病期间已经离婚，为保护其合法权益，特向法院提出认定杜新为无民事行为能力人，并指定其父杜宝军为其监护人。
经申请人申请我院委托吉林省白城市洮南神经精神病医院对被申请人杜新有无民事行为能力进行鉴定，根据吉白洮司医鉴字[2015]第05号《白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见书》出具的鉴定意见：被申请人杜新在离婚时为限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定判决如下：
宣告杜新为限制民事行为能力人。
指定杜宝忠为杜新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄春凤
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢60号
申请执行人：倪道阳，男，1988年5月6日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：刘西平，男，1975年5月2日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行倪道阳申请执行刘西平身体权纠纷一案中，被执行人刘西平已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：周建坤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：尹忠武，男，1980年06月19出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告尹忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼，被告尹忠武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30000.00元，计算至2018年1月2日的利息47862.92元，合计77862.92元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2008年12月29日，被告尹忠武与原告邮政穆棱支行签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款30000.00元用于承包土地，借款期限自2008年12月至2009年12月，年利率为15.66%。原告按约定向被告发放方了借款，被告未按合同约定还款，故原告诉至法院。
被告尹忠武未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
2008年12月29日被告尹忠武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行签订的《小额联保借款合同》、2008年12月29日中国邮政银行小额贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、2017年4月28日穆棱市下城子镇北安村民委员会出具的证明，证明：2008年12月29日，被告向原告借款30000.00元用于种地，期限自2008年12月至2009年12月，年利率15.66％。被告至今未偿还借款本息。被告现去向不明。
被告尹忠武未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告尹忠武未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日，被告尹忠武与原告邮政穆棱支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款30000.00元用于承包土地，借款期限自2008年12月29日至2010年12月29日，年利率为15.66%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息。原告于当日向被告发放了贷款。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金30000.00元以及利息47862.92元，合计77862.92元。2017年4月28日，穆棱市下城子镇北安村民委员会出具证明被告尹忠武系其村村民，现不在本村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，原告邮政穆棱支行与被告尹忠武签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告邮政穆棱支行已按约定给付被告尹忠武借款本金，被告尹忠武就应按照约定或在原告邮政穆棱支行主张权利时及时偿还借款本息，被告尹忠武未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还原告借款本金30000.00元以及利息47862.92元（计算至2018年1月2日）并继续承担至还清借款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹忠武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000.00元以及利息47862.92元（计算至2018年1月2日），合计77862.92元，并继续承担自2018年1月3日起按年利率15.66%上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.00元，公告费560.00元，合计2307.00元，由被告尹忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王文心
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初268号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，系该银行行长。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：郑晨灿，女，1992年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告郑晨灿、郑献华、何旭美信用卡纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑晨灿、郑献华、何旭美归还原告本金174160.77元、利息（含手续费、滞纳金等）20400.83元（暂计算至2017年8月31日止，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月，被告郑晨灿向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，申请卡种为保准IC卡。被告并在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2016年3月11日，被告郑晨灿向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请额度为25万元，获批额度为20万元，分期三年，《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；被告郑献华、何旭美签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺其作为被告郑晨灿的父母，同意作为共同还款人，履行还款义务。后原告为被告郑晨灿办理了卡号为62×××87的龙卡信用卡，后被告一直用该信用卡进行刷卡消费。截至2017年8月31日，被告郑晨灿尚欠原告欠款本金174160.77元、利息（含滞纳金、手续费等）20400.83元。另查明：1.《中国建设银行龙卡信用卡章程》中规定持卡人在到期还款日（前）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等，并在附件中列明龙卡信用卡收费项目及标准。
本院认为，被告郑晨灿欠付原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款本金174160.77元、利息（含滞纳金、手续费等）20400.83元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑献华、何旭美作为被告郑晨灿装修分期付款业务的共同还款人，应承担共同还本付息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晨灿、郑献华、何旭美于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款本金174160.77元，并支付利息20400.83元（已计算至2017年8月31日止，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元、保全费1520元（原告均已预交），由被告郑晨灿、郑献华、何旭美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十四日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5038号
原告张群力，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告刘美珍，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余德明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张群力与被告刘美珍、余德明因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告张群力于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群力撤回起诉。
案件受理费人民币2892元，减半收取计人民币1446元，由原告张群力负担。
审判员 林少军
二〇一六年八月九日
书记员 王智萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初字131号
原告陈美桃。
委托代理人韩芬、金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏大学附属医院，住所地镇江市京口区解放路438号。
本院在审理原告陈美桃与被告江苏大学附属医院侵权责任纠纷一案中，原告陈美桃于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美桃撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美桃承担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 耿捷云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第135号
原告施某某。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师，系特别授权。
被告张某某。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师，系特别授权。
原告施某某与被告张某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人魏世全，被告张某某及其委托代理人杨一林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告姐姐张建华与原告熟悉，由张建华引见认识被告，张建华提出被告做生意缺钱，请求原告借120万元给被告，期限不超过一年。原告考虑到与张建华认识，可能存在合作关系，出于信任，答应借款给被告。被告承诺收到款项后出具借条，并由张建华担保还款，承诺借款年息为24%。2012年11月2日，原告按照被告提供的银行账户，通过开户行转款120万元到被告账户上，被告收到款项后，并没有按照要求出具借款凭据，但被告及张建华多次明确表示按照约定利息及期限还款。借款到期后，虽然原告多次催收，但被告均以生意亏损和不是实际用款人为由拒绝还款。为了维护原告的合法债权不受非法侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告归还借款本金120万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼理由与本案的实际情况完全不一致，事实上原告想在被告姐姐张建华所经营的高新区皇家肥牛火锅店入股投资，加之火锅店原股东黎素蓉退股，于是被告姐姐张建华介绍原告入股，这120万元实际上是原告的入股款。因此被告没有向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，原告施某某通过中国建设银行股份有限公司成都第四支行向被告张某某的银行账户（账号：）转款120万元。原告施某某称被告张某某向其借款未按时还款，遂诉讼来院请求判令被告张某某偿还借款本金120万元及利息。
上述事实有原、被告身份证明、银行对账单、通话记录、证人证言及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告施某某主张被告张某某向其借款120万元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。原告施某某向本院提交的银行对账单，仅能证明其向被告张某某账户转入120万元，并不能证明被告张某某向其借款120万元；原告申请证人出庭所作的证言，因证人与原告有厉害关系，不能单独作为定案的依据。故原告施某某提出的被告张某某向其借款120万元的主张证据不足，对原告施某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回施某某的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾明箫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第135号
原告范中辉。
被告陈永志。
原告范中辉诉被告陈永志间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告范中辉与被告陈永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告陈永志因急需用钱向我借款。经双方协商，被告承诺借钱25000元，于2013年9月15日归还5000元，2013年底归还20000元。我于当天将钱借与被告，被告打一欠条给我。被告未按还款协议履行，更令人气愤的是我打电话催收款时，他连电话也不接，我到他家去找他，但被告在家却不开门接待并洽谈还款之事。现根据法律的相关规定，我特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款25000元，利息按照国家利息二倍计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我给原告出具欠条是事实，2013年7月原告给我介绍位于甘肃的工程项目，我答应给他3万元的介绍费。后原告要回四川，我向他支付了5000元现金，其余的25000未予给付，故我向原告出具欠条一份。因此我没有向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告范中辉为被告陈永志介绍位于甘肃省境内的工程项目，双方遂于2013年7月26日至甘肃看工地。2013年8月1日，被告陈永志向原告范中辉出具的欠条载明：“欠范中辉人民币25000元（贰万伍仟元），9月15日付伍仟，年底付贰万。欠款人：陈永志，2013.8.1”。原告范中辉称被告未按时还款，遂诉讼来院请求判令被告陈永志偿还借款本金25000元并给付利息。
上述事实有原告提交的身份证明、欠条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告范中辉主张被告陈永志向其借款25000元，就应当提供充分的证据证明借款的事实成立。但原告原告范中辉仅向本院提交了欠条，无其他证据应证被告陈永志向其借款的事实。被告陈永志认可向原告范中辉出具欠条，且能够说出合理的欠款事由，原告范中辉也认可被告向其支付介绍费的事实。故原告范中辉主张被告陈永志向其借款的证据不充分，对原告范中辉要求被告陈永志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范中辉的诉讼请求。
案件受理费425元（减半收取212.5元），由原告范中辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾明箫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初219号
原告：曹呜平，男，1991年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨永虎，男，1998年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告曹呜平与被告杨永虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元,该款的利息损失从2017年2月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月20日，被告向原告借得人民币30000元，双方签订借款合同一份。借款合同载明：借款金额30000元，每万元月息200元；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永虎于判决生效后十日内支付给原告曹呜平人民币30000元,该款的利息损失从2017年2月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元(已减半)，由被告杨永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月十五日
代书记员 项瑜
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢207号
申请人：何军文，
申请人：谢光菊，
申请人：魏红英，
申请人：何瑗希，
被执行人：四川矗江建筑有限责任公司，
关于申请人何军文、谢光菊、魏红英、何瑗希申请执行被执行人四川矗江建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢207号申请人：何军文，申请人：谢光菊，申请人：魏红英，申请人：何瑗希，被执行人：四川矗江建筑有限责任公司，关于申请人何军文、谢光菊、魏红英、何瑗希申请执行被执行人四川矗江建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2490号
申请执行人：谭惠勤,男,1979年3月1日出生,汉族，住广东省开平市，
被执行人：广州市灏森木制品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇车城大道自编13号之10-001房。
法定代表人：何瑞平。
申请执行人谭惠勤与被执行人广州市灏森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市灏森木制品有限公司应向申请执行人支付42147元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2490号申请执行人：谭惠勤,男,1979年3月1日出生,汉族，住广东省开平市，被执行人：广州市灏森木制品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇车城大道自编13号之10-001房。法定代表人：何瑞平。申请执行人谭惠勤与被执行人广州市灏森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市灏森木制品有限公司应向申请执行人支付42147元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十二日书记员 李淑华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1475号
申请执行人孙莉莉，女，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人柯友富，宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。
申请执行人孙莉莉与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1058号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司应支付申请执行人孙莉莉执行款143761元。
本院在执行过程中，未执行标的143761元；执行费2056元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1475号申请执行人孙莉莉，女，汉族，无业，住宁夏银川市。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京中路***号。法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山火车站站前路（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。法定代表人柯友富，宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。申请执行人孙莉莉与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1058号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司应支付申请执行人孙莉莉执行款143761元。本院在执行过程中，未执行标的143761元；执行费2056元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月十五日书 记 员  魏 阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第114号
罪犯李海蛟，男，1990年3月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月30日作出（2011）蛟刑初字第255号刑事判决，以被告人李海蛟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海蛟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第114号
罪犯李海蛟，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月30日作出（2011）蛟刑初字第255号刑事判决，以被告人李海蛟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海蛟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第848号
原告王某，农民。
委托代理人王燕英，农民。
被告华某甲，农民。
委托代理人李彬，定陶县白云法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告华某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2015年7月27公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王燕英、被告华某甲及其委托代理人李彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年2月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，原、被告由于婚前认识时间短，未能建立良好的婚姻基础，一直感情不和，尤其是在××××年××月××日生育女孩后，经常因家庭琐事发生矛盾，不尽家庭义务，时常无故打骂与我，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩华某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告华某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍2013年2月认识建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩华某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后，双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告华某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢海龙
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第848号
原告定州市金轩汽车贸易有限公司。住所地定州市唐河园区建业大道15号。
法定代表人魏元勋，该公司总经理。
被告王瑞平。
被告甄永超。
本院在审理原告定州市金轩汽车贸易有限公司诉被告王瑞平、甄永超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值126798元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王瑞平、甄永超价值126798元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 昕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第848号
原告郭某，农民。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邵某甲，农民。
原告郭某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2015年6月11公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵建忠、被告邵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年12月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后原、被告一直感情不和，尤其是在××××年××月××日生育孩子后，经常因家庭琐事发生矛盾，并嫌弃我是再婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩邵某乙由原告抚养被告。
被告邵某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍2011年12月认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩邵某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后，双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告邵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月十三日
书记员 谢海龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第848号
原告徐某。
被告宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年八月十九日
书记员 刘彦超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3418号
原告：吴某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马某，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月八日
书记员 符广领
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4065号
申请执行人：边刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：王纲，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：高春望，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：刘洪滨，男，1984年7月4日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行边刚与王纲、高春望、刘洪滨、天津新泽典当有限公司民间借贷纠纷一案中，保全被执行人名下房产，现处置条件暂不成熟，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4065号申请执行人：边刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王纲，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：高春望，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘洪滨，男，1984年7月4日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行边刚与王纲、高春望、刘洪滨、天津新泽典当有限公司民间借贷纠纷一案中，保全被执行人名下房产，现处置条件暂不成熟，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终184号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1985年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某，男，1982年5月19日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。
原审被告人张威威，男，1993年10月9日出生，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月18日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。因一审法院判决刑期届满，于2018年3月17日被临泉县人民法院释放，当月19日被取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张威威犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某、屈某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月12日作出（2017）皖1221刑初743号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张威威未上诉，临泉县人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人冯某、屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月21日22时许，在临泉县钜豪宾馆西侧，张某1、李某3、任某与冯某、李某1、屈某发生口角并相互厮打，张某1电话联系被告人张威威，张威威赶到现场将冯某打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。
另认定，冯某受伤后在临泉县中医院住院治疗5天，共花去医疗费2981.65元，其他经济损失误工费469.35元、护理费607.6元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费200元，共计4758.6元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓捕经过、前科证明、情况说明、住院病历、门诊收费票据、医疗费清单等书证，证人张某5、张某1、任某、张某2、张某3、张某4、李某2等人的证言，被害人冯某、李某1、屈某等人陈述、被告人张威威供述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人张威威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失承担赔偿责任。公诉机关指控张威威犯聚众斗殴罪证据不足，不予认定。鉴于张威威到案后能够如数供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人张威威有期徒刑十个月并张威威赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失4758.6元，驳回附带民事诉讼原告人屈某的诉讼请求及冯某的其他诉讼请求。
上诉人冯某提出，原判民事部分数额太少，应依法改判张威威赔偿其医疗费3000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金175000元，合计20万元。
上诉人屈某提出，他是被张威威带去的人打伤的，张威威应当承担民事赔偿责任，应依法改判张威威赔偿其医疗费2500元、误工费10000元、护理费10000元、交通费2500元、精神损害抚慰金75000元，合计10万元。
经二审审理查明，2015年11月21日22时许，原审被告人张威威将上诉人冯某殴打致轻伤，冯某受伤后住院治疗5天，各项经济损失合计4758.6元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人冯某、屈某均未提供影响民事判赔的新证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人冯某提出应改判张威威赔偿他经济损失20万元的上诉理由，经查，原判依据临泉县中医医院出具的住院病历及费用清单，按照相关法律规定计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用并无不当；交通费因其未提供相关票据，原判根据客观情况，酌情判赔200元亦无不当；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人屈某提出应改判张威威赔偿他经济损失10万元的上诉理由，经查，本案现有证据无法证明张威威构成聚众斗殴罪，屈某的伤情亦非张威威殴打所致，故张威威不应对屈某承担民事赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人张威威故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人冯某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00864号
原告：甘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省无为县陡沟镇。
原告甘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人蒋克江到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘某某诉称：甘某某、刘某甲于2008年底相识并同居生活，于2010年9月12日生育一女刘某乙，2013年5月3日登记结婚，后因双方性格不合，常有争吵，双方于2013年6月份始开始分居，刘某乙随甘某某生活，刘某甲不尽抚养义务，现夫妻感�确已破裂。甘某某诉求与刘某甲离婚；刘某乙由甘某某抚养，刘某甲每月承担800元抚养费。
甘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
甘某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明甘某某的身份信息。
刘某甲、刘某乙户籍信息（打印件加盖公安机关印章）、出生医学证明（复印件）各一份，证明刘某甲、刘某乙的身份信息。
婚姻登记记录证明（原件）一份，证明甘某某、刘某甲于2013年5月3日登记结婚。
刘某甲未作书面答辩，未发表质证意见，未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对甘某某提供的证据认证如下：证据一、二、三，无其他证据否定其证明力�均予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：甘某某、刘某甲于2010年9月12日生育一女刘某乙、2013年5月3日登记结婚。
本院认为：甘某某诉求与刘某甲离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉求与刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回甘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓天
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00864号
原告：甘某某，女，汉族，初中文化，收银员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省无为县。
原告甘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人蒋克江到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘某某诉称：甘某某、刘某甲于2008年底相识并同居生活，于2010年9月12日生育一女刘某乙，2013年5月3日登记结婚，后因双方性格不合，常有争吵，双方于2013年6月份始开始分居，刘某乙随甘某某生活，刘某甲不尽抚养义务，现夫妻感情确已破裂。甘某某诉求与刘某甲离婚；刘某乙由甘某某抚养，刘某甲每月承担800元抚养费。
甘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
甘某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明甘某某的身份信息。
刘某甲、刘某乙户籍信息（打印件加盖公安机关印章）、出生医学证明（复印件）各一份，证明刘某甲、刘某乙的身份信息。
婚姻登记记录证明（原件）一份，证明甘某某、刘某甲于2013年5月3日登记结婚。
刘某甲未作书面答辩，未发表质证意见，未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对甘某某提供的证据认证如下：证据一、二、三，无其他证据否定其证明力，均予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：甘某某、刘某甲于2010年9月12日生育一女刘某乙、2013年5月3日登记结婚。
本院认为：甘某某诉求与刘某甲离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉求与刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回甘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓天
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第448号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
法定代表人：张丽，职务：行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：任新忠，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）与被告任新忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告任新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行城东�行诉称：2014年6月20日，被告向原告申请信用卡一张，并用该卡向原告申请20万元“直客式”分期，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。2014年6月29日，被告将该20万元一次性刷出，被告理应按合同约定履行还款义务，但截止2015年9月8日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金168041.41元、应收利息2659.19元、应收费用5039.13元，共计人民币175739.73元。为更好的保障原告权益，现原告要求被告一次性归还所有欠款本息及应收费用。原告特据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。请求贵院依法判令被告判令被告偿还原告借款本金168041.41元、应收利息2659.19元、应收费用5039.13元，共计人民币175739.73元(以上应收利息及应收费用仅计算至2015年9月8日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、应收费用的计算方法及2015年9月8日后的利息计算方法依据信用卡领用合约计算)；本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及相关书面证据。
原告当庭提交了下列证据：一、被告任新忠身份证、户口本复印件，证明：被告任新忠向原告办理信用卡时的身份信息。二、2014年6月20日信用卡申请表及中行信用卡领用合约、信用卡申请人申明各一份，证明被告于2014年6月20日向原告申请信用卡一张，该合同规定“甲方（持卡人）非现金透支交易，从交易计帐日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前，未全数额归还信用卡帐户内全部欠款的，甲方应依据合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易计帐日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支日率为万分之五，按月计收复利，计算至还清之日止，滞纳金计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。该合约第四条30款规定：“如甲方未能按时还款则应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等）”。三、被告任新忠卡号为625XXXXXXXXXX490的信用卡消费及欠款明细14张，部刷出。证明：截止2015年9月8日，被告任新忠名下信用卡拖欠本金168041.41元，应收利息2659.19元，应收费用5039.13元，合计欠款175739.73元。（滞纳金、年费、邮寄费等）。（以上共计175739.73元）。四、委托代理协议、律师费发票、律师费转款凭证各一份，证明原告为主张债权已支付律师费6000元。
经审理查明：被告任新忠2014年6月20日在原告处填写了“中国银行信用卡个人申请表”一张，卡号：625XXXXXXXXXXX490，并按银行规定填写了“信用卡申请人申明”、银行根据借款人的综评价来计算透支额度，被告领卡时透支额度为15000元，后提至20000元。合约及申明均规定：“甲方（持卡人）非现金透支交易，从交易计帐日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前，未全数额归还信用卡帐户内全部欠款的，甲方应依据合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易计帐日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支日率为万分之五，按月计收复利，计算至还清之日止，滞纳金计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。该合约第四条30款规定：“如甲方未能按时还款则应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等）”至2015年9月8日，被告任新忠名下信用卡拖欠本金168041.41元，�收利息2659.19元，应收费用5039.13元（包括滞纳金、年费、邮寄费等），合计欠款175739.73元未还。
本院认为：依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，被告任新忠在填写“中国银行信用卡领用合约”、“中国银行信用卡申请表”时签名，即表示其同意遵守原告对信用卡申领的全部内容，接受其约束，故原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按契约中规定履行义务，原告向被告发放了信用卡即已完成自已的义务，被告则应按规定严格履行按时还款的义务，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即按“中国银行信用卡领用合约”、�中国银行信用卡申请表”规定的利率归还透支款本金、计收利息，要求被告支付律师费等于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新忠于本判决生效之日起10日内，一次性向原告支付信用卡透支款本金168041.41元，应收利息2659.19元，应收费用5039.13元，合计人民币175739.73元；
二、被告任新忠一次性向原告支付律师费6000元，该款随上述款项一并向原告支付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3815元，保全费1520元，共计5335元（原告已预交），由被告任新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢永兰
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐玉兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12763号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:朱旭媚,女,1966年10月23日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告朱旭媚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1422号
申请人：茌平县贝洁木地板经销处。住所地：山东省茌平县。
代表人：吴霞，经理。
委托诉讼代理人：张明旺，男。1985年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：临清市金源物流有限公司。住所地：山东省临清市。
法定代表人：姜广利，经理。
原告茌平县贝洁木地板经销处与被告临清市金源物流有限公司、第三人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临清市金源物流有限公司的银行存款100000元或者其他财产采取保全措施。并以永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人临清市金源物流有限公司的银行存款100000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二日
书记员 王双龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初297号
原告：李雪峰，男，1976年10月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘禹昌，男，1995年8月26日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘春国，男，1972年10月29日生，住吉林省通榆县。
原告李雪峰与被告刘禹昌、刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告李雪峰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪峰撤诉。
案件受理费63元由李雪峰负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十七日
书记员 谢承玺
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2660号
原告：方仲达，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张溪泉，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方仲达与被告张溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仲达到庭参加了诉讼，被告张溪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仲达向本院提出诉讼请求：1.判令张溪泉偿还方仲达借款本金15000元及利息（自2017年8月20日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月20日利息1200元）；2.本案诉讼费由张溪泉承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月20日张溪泉因缺乏资金向方仲达借款15000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后张溪泉支付6个月的利息。
张溪泉未作答辩。
方仲达为证明自己主张的事实，提供借款合同一份。
张溪泉未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张溪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方仲达提供的借款合同一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张溪泉于2017年2月20日向方仲达借款15000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，张溪泉书立借款合同一份给方仲达收执。借款后张溪泉支付了6个月的利息。
本院认为，张溪泉向方仲达借款本金15000元，有张溪泉书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后张溪泉支付了6个月的利息，现方仲达请求判令张溪泉偿还借款本金15000元及自2017年8月20日起至款还清之日按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。
综上所述，方仲达请求判令张溪泉偿还借款本息合法有理，予以支持。张溪泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张溪泉应于本判决生效后十日内偿还方仲达借款本金15000元并支付利息（自2017年8月20日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月20日利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元，由张溪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1493号
原告：中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局，住所地镇江市解放路22号。
负责人：唐业平，该分局党委书记。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告：方珊珊，女，1986年3月生，汉族，住镇江市。
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局与被告方珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告方珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出租赁的镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层109房（建筑面积约46.50平方米），将房屋交还原告；2、被告支付占用费122400元，自2016年1月1日至2017年3月31日(以450天计算)，按原房屋租金272元/天计算；3、被告支付房屋占用费，自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止，按原房屋租金272元/天计算。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层109室房屋（建筑面积约46.50平方米）出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金98000元。现租赁期已届满，双方未签订租赁合同，被告也未迁让房屋。根据中央军委58号文件的要求，军队已停止经营性活动。原告于2016年3月14日以书面形式告知被告合同到期后不再续签，被告应将房屋返还原告。2016年6月8日，原告再次委托律师发函通知被告交还房屋，被告至今未返还房屋。
被告方珊珊在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了军队房地产租赁合同、通知、律师函、申请表等证据材料，本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局为镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层房屋（建筑面积499.34平方米）所有权人。2014年12月15日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定：原告将镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层109室房屋（建筑面积约46.5平方米）出租给被告使用；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日；年租金98000元；用途为经营服装；保证金2000元；租赁期满，合同解除；租赁期限内被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告等内容。
2015年8月16日，被告方珊珊与案外人徐婷婷、何冰共同提出书面申请，称因扩大经营需要，申请将9号、10号房屋打通。
合同签订后，双方按约履行了合同，被告交付了合同租期内的租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同。2016年3月14日，原告向被告发出《通知》，称到期租赁合同不再续签，要求被告在合同期满立即腾退搬空物品，将房屋无偿交还，该通知由何冰签收。2016年6月8日，原告委托律师向被告发函，要求被告于2016年6月30日前腾空房屋并将房屋交还原告。
另查明，“京口区菊子杂货八叉巷店”为个体工商户，经营者为被告方珊珊，经营场所为镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层109室，该店实际经营场所为109、110室两间房屋，该店目前仍在经营。
审理中，原告向本院提交《情况说明》一份，载明原告曾收取被告租赁保证金2000元，未曾退还被告，同意在本案中抵扣房屋占用费。
本院认为，原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局与被告方珊珊签订的租赁合同成立生效，双方存在房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告之间的租赁合同已于2015年12月31日届满，被告方珊珊应当返还房屋。原告已于2016年3月、2016年6月书面告知被告租赁期满不再续签合同，并要求返还房屋，是行使房屋产权人的正当权利。被告方珊珊至今未返还房屋没有事实与法律依据，原告要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。
讼争房屋目前仍处于被告占有、使用中，原告要求被告按照租金标准支付房屋占用费的请求合法有据，本院予以支持。被告交纳的租赁保证金，可以抵扣相应数额的房屋占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告方珊珊于本判决生效之日起十日内迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层109室房屋，并将该房屋返还原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局。
二、被告方珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局房屋占用费（自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止，按照每年98000元的标准计算）。
三、原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局退还被告方珊珊租赁保证金2000元，该款项直接抵扣被告应支付的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告方珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2535号
申请执行人：徐学涛，男，1951年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人胡洪伟，男，1988年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
徐学涛与胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0612民初6179号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人胡洪伟偿还申请执行人徐学涛借款80000元，被执行人胡洪伟于2016年11月至2017年8月每月月底前分别偿还原告7000元，于2017年9月30日前偿还原告10000元，并承担案件受理费450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡洪伟采取了以下措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；
4、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
5、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示被执行人下落不明，无法提供财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）苏0612民初6179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2535号申请执行人：徐学涛，男，1951年1月25日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人胡洪伟，男，1988年9月9日生，汉族，住南通市通州区。徐学涛与胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0612民初6179号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人胡洪伟偿还申请执行人徐学涛借款80000元，被执行人胡洪伟于2016年11月至2017年8月每月月底前分别偿还原告7000元，于2017年9月30日前偿还原告10000元，并承担案件受理费450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡洪伟采取了以下措施：1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；4、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；5、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示被执行人下落不明，无法提供财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0612民初6179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十二月七日书 记 员  马 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2004号
申请执行人赵祖森，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区松峰镇。
被执行人霍立军，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村中和屯。
被执行人马有春，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村中和屯。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第120号民事判决书，受理了赵祖森申请执行霍立军、马有春民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2004号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01281号
原告孙某某，户籍地宾县，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所事务所。
被告张某甲，住宾县。
被告张某乙，住宾县。
被告张某丙，住宾县。
被告张某丁，户籍地宾县，现住哈尔滨市南岗区。
被告张某戊，住宾县。
被告张某己，住宾县。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人刘长远，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加了诉讼，被告张某甲无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：六被告每年各承担给付原告赡养费人民币2000元，到寿终止，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：没意见，同意拿赡养费2000元。
被告张某丙辩称：没意见，同意拿赡养费2000元。
被告张某丁辩称：没意见，同意拿赡养费2000元。
被告张某戊辩称：没意见，同意拿赡养费2000元。
被告张某己辩称：没意见，同意拿赡养费2000元。
被告张某甲辩称：不同意拿赡养费，但是我不是不赡养母亲，是其他被告给接走的。
经审理查明，原告孙某某生育六名子女，现与被告张某丁生活，因原告年岁已高，又无其他生活来源，生活困难。原告诉讼来院，要求六被告每人每年给付原告赡养费2，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告孙某某年逾89岁，确需赡养照顾，被告王张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、张某己作为子女应对原告孙某某履行赡养义务。鉴于被告六名子女年龄及收入，被告每人每年支付原告赡养费2，000.00元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、张某己自判决生效之日起每人给付原告孙某某2015年6月至12月赡养费1000.00元，自2016年起每年1月1日每人给付当年赡养费2，000.00元，直至原告孙某某寿终止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、张某己负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1045号
罪犯朱志洪，男，1978年12月11日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年9月23日作出（2015）涟刑初字第00276号刑事判决，以被告人朱志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十三万元，刑期自2015年6月10日起至2022年3月9日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤回上诉。2015年10月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00096号裁定，准许上诉人朱志洪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年03月、2017年08月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱志洪减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱志洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱志洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕