福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1788号
上诉人陈某（原审原告），男，1960年4月22日出生，汉族。
上诉人李某（原审被告），女，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人邱桂福，律师事务所律师。
上诉人陈某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与前妻阮爱娟于1984年9月3日生育女儿陈国容。原告离婚后于1986年6月经人介绍认识被告，双方于同年12月以夫妻名义同居生活，于1988年1月3日生育儿子陈国明，于1988年7月25日补办了结婚登记手续，于1990年1月3日生育女儿陈国珠。2005年至2008年，原告在狱中服刑。由于夫妻感情不和，双方从2009年底起分居生活至今。原告于2011年向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告又于2012年再次向原审法院提起离婚诉讼，双方虽经原审法院调解，当庭同意和好而结案，但双方实际并未和好。原告于2013年第三次向原审法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告第四次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，一、原告是否与陈玉仙租住在台江区洋中后巷97号以夫妻名义长期同居生活。被告为支持其事实主张，向法庭提供两份证据，证据一为被告主张的有关其与原告手机通话录音之打印文字，证据二为被告于2014年3月4日向福州市公安局瀛洲派出所报案，公安机关有关该案件存档材料（该材料系原审法院根据被告之申请，向瀛洲派出所调查取得的，内容包括受案登记表、有关被告报案笔录、有关陈玉仙报案笔录、有关房东连雪华询问笔录及福建正中司法鉴定所有关被告与陈玉仙的损伤程度属轻微伤的鉴定意见书等）。原告不认可被告据上述证据的事实主张，原告表示无法确认证据一中记录的通话人是不是原告本人，原告确认于2012年租住台江区洋中后巷97号两三个月，后来就搬走了。原审法院分析认为，关于证据一，原告虽在本次诉讼中未予确认其系通话中的一方，但其于2013年第三次向原审法院提起离婚诉讼的庭审中对录音真实性没有异议，认为谈话的内容不是事实。原审法院分析认为，该证据一有关内容不清晰、不明确，且被告持有异议，在缺乏其他证据加以印证的情形下，缺乏证明力，无法证明被告的事实主张，原审法院不予采信；关于证据二，该证据虽具有真实性，但陈玉仙与连雪华在笔录中均未对被告的本项事实主张进行确认，且公安机关也并未对被告本项事实主张进行认定，故证据二缺乏证明力，无法证明被告的事实主张。故原审法院对上述两份证据均不予采信，被告本项事实主张原审法院不予认定。二、关于被告主张的位于青口镇东台村戊辰50号的六扇五北向两间（含楼上楼下）、祖厅南向原粉干厂一间、厅堂的楼上一间及原粉干厂前面猪圈份额等等房产问题。被告为支持其事实主张，向法庭提供的证据为阄书复印件一份，内容有关立阄书人陈声溪（原告的父亲）于2002年将房子分给包括原告在内的五个儿子，其中原告（又名陈碧）分得六扇五北向两间（含楼上楼下）、祖厅南向原粉干厂一间及厅堂的楼上一间（猪圈在阄书中没有明确约定）。原告对该证据的真实性及证明事项均无异议。原审法院分析认为，该证据缺乏其他证据加以印证，缺乏证明力，无法证明被告该项事实主张，原审法院不予采信，被告该项事实主张原审法院不予认定。三、关于被告主张的青口镇东台村戊辰50号六扇五北向两间（含楼上楼下）装修费3万问题、原告服刑三年期间其支付原告生活费约计15000元原告应予返还问题、欠姐弟债务30000元原告应分担15000元问题、货车被原告卖掉而要求原告赔偿7500元问题及原告长期伤害被告等问题，原审法院分析认为，被告上述事实主张原告均不认可，且被告均未举证，被告上述事实主张缺乏依据，原审法院不予认定。原审法院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方未建立起应有的夫妻感情，以致夫妻感情不和而长期分居，原告为此先后四次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼离婚，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂并准予原告离婚请求。被告主张的各项事实均缺乏事实依据，原审法院不予认定，其相关的各项请求原审法院不予支持。鉴于双方离婚后，被告在一定程度存在生活困难情形，原审法院酌情责令原告给付被告适当的经济帮助费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告李某离婚；二、原告陈某应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李某经济帮助费30000元。
一审宣判后，原审原告陈某、原审被告李某不服，向本院提起上诉。
陈某上诉称：一、陈某为农村失地失业农民。年老体弱多病，丧失劳力。也找不到适当工作，没有经济收入，全靠女儿赡养，而且还要赡养老母，没有能力支付李某经济帮助费。二、李某可以自食其力，解决生活问题。三、李某即使没有经济收入，还有婚生子女可以赡养其生活。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
李某答辩称：一、陈某是出租车司机月收入有七八千，有固定稳定的收入来源。不是失地农民，在闽侯连江均有多处房产；而李某离婚后无任何房产，居无定所，陈某有足够的经济能力支付经济补偿30000元。二、李某年纪较大且身体健康状况欠佳，需要经济帮助；三、陈某与李某有一个婚生女陈国容，已成年且有稳定收入，能帮陈某承担家庭经济负担。请求二审法院驳回陈某的上诉。
李某上诉称：一、李某已在一审答辩和庭审时，明确提出陈某存在家庭暴力和婚外同居的事实，主张损害赔偿。同时，明确主张分割位于青口镇东台村戊辰村50号房产、装修费3万元、分担夫妻共同债务30000元整。但一审法院只对事实进行分析认定，却对李某的诉请未予判决，属漏判，二审法院应就此进行审理，并增加判决项目。二、一审法院依法调取的福州市公安局瀛洲派出所报案材料（受案登记表、报案笔录、询问笔录、伤情鉴定报告等），已能证明陈某对李某实施家庭暴力的法律事实，陈某依法应对李某进行损害赔偿。三、本案，在夫妻生活期间，特别是陈某在服刑期间，家庭生活来源和陈某服刑期生活费，全由李某提供。李某为夫妻家庭生活付出较大的义务。李某现年老，无收入来源，离婚后李某无房可住，属《中华人民共和国婚姻法》第42条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第27条规定的“生活困难”，陈某应对李某进行住房帮助和经济补偿。四、双方夫妻感情恶化，源于陈某与婚外异性的同居和家庭暴力行为，陈某对夫妻感情恶化有重大过错。为此，其在夫妻财产分割和经济帮助时，应充分照顾无过错方（李某）。五、分房协议（即：阄书）已明确将位于闽侯县青口镇东台村戊辰村50号祖宅房产中的六扇五北向两间（含楼上楼下）、祖厅南向原粉干厂一间及厅堂的楼上一间分配给陈某。该分房协议有全体家庭成员的签字，陈某在一审庭审中对此也予认可，属真实意思表示，符合意思自治原则。且协议达成时间为双方婚姻期间，协议达成后即交付李某和陈某居住使用，一直居住至。因此，该分房协议属李某和陈某在婚姻期间的共同赠与，且已交付使用，物权已转移，属夫妻共同财产。陈某于离婚期间，即2012年将房屋过擅自登记为陈国容名字（陈某与其前妻所生育之女），属无权处分和恶意转移夫妻共同财产。为此，陈某应对李某进行赔偿，并在分割夫妻财产时少分割或不分割。六、在陈某服刑期间，其生活费和家庭开销一直由李某提供。李某为此对外负债30000元，属夫妻共同债务，陈某应分担至少一半的债务。请求二审法院改判：1、陈某向李某支付赔偿款150000元，并分割婚后共同出资30000元的房屋装修款。2、判决位于闽侯县青口镇东台村戊辰村50号祖厅南向的房间（原粉干厂，约40平方米）所有权归李某，由李某居住和使用。3、判决陈某向李某支付因家庭暴力和婚外同居的损害赔偿款共50000元。4、判决陈某依法分担夫妻共同债务30000元整。
陈某答辩称：闽侯县青口镇东台村戊辰村50号房产68.2平方米是陈某的父亲将房产分配给陈国容的，与李某无关。原粉干厂40平方米也不是陈某的，陈某没有家暴也没有婚外同居，对方主张的30000元共同债务没有依据。
二审审理中，李某提供证据：中共闽侯县青口镇东台村委会的证明，证明当时陈声溪于2002年在分房时候将六扇五北向两间、祖厅南向原粉干厂一间及厅堂的楼上一间分配给陈某。陈某认为对证据的真实性无异议，但是认为当时陈某不在家，陈某的父亲陈声溪将房产做在陈国容名下。本院认为，陈某对李某提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采纳，对于该证据的证明目的本院将综合评定。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，李某主张陈某将位于闽侯县青口镇东台村戊辰村50号房产中的68.2平方米无权处分给陈国容，故陈某应向李某支付赔偿款150000元，李某还要求将位于闽侯县青口镇东台村戊辰村50号祖厅南向的房产（原粉干厂，约40平方米）所有权判决归李某。李某上述主张的依据是其出示的阄书，虽然在一、二审中陈某对此均予以认可，李某也提供了中共闽侯县青口镇东台村委会的证明，但该阄书还涉及其他人的权益，在该阄书涉及的房产权属尚未明晰的情况，对于该阄书的效力本院不予认定，故李某要求陈某支付赔偿款并分割祖厅南向粉干厂的主张依据不足，对李某上述主张本院不予支持。李某要求分割婚后共同出资的装修费30000元及夫妻存续期间的债务30000元，但其均未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信。李某认为陈某因家庭暴力及婚外同居应向其支付赔偿款50000元，该主张亦没有证据支持，本院对其主张不予支持。至于陈某主张其不向李某支付经济帮助费30000元，因李某确实存在一定程度的生活困难，故原审法院酌定陈某向李某支付经济帮助费30000元臻于合理，本院对于陈某的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈某、李某的上诉人，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担122.5元，由上诉人李某负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢灵真