山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第44号
上诉人（原审被告）：宋文水。
委托代理人：邵士信，男，1939年12月11日出生，汉族，系上诉人之外祖父。
被上诉人（原审原告）：周广林。
原审第三人：邵飞，个体户。
委托代理人：邵士信，男，1939年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区永安乡永东村3队**号，系上诉人之父，身份证号：3704021939********。
上诉人宋文水因与被上诉人周广林、原审第三人邵飞健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月17日下午5点许，在枣庄市市中区衡山路与长江路交叉口向北300米路西宋文水商铺附近，因周广林与宋文水的亲属发生纠纷，宋文水与周广林大打出手，致周广林受伤。2012年7月28日，经市中公安分局永安派出所委托，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室对周广林的伤作出了鉴定意见书，被鉴定人周广林所受损伤属轻微伤，花费鉴定费300元。另查明，周广林受伤后，于2012年6月17日至2012年6月23日，在枣庄市立医院住院治疗6天，共花费医疗费4600.32元。枣庄市立医院出具住院病员检查治疗证明，患者住院期间需1人护理，建议休息一周。又查明，周广林提交泉州丰泽城市花园大酒店出具的证明一份，周广林月工资为4500元，休假期间单位扣发工资1800元。同时提交枣庄天润食品饮料有限公司出具的证明一份，证明护理人员周广福（系周广林之弟）日均工资120元，因陪护休假8天，单位扣发其工资960元。还查明，宋文水及邵飞提交永安乡永安村土地承包交换合同及证明二份，证明周广林栽树的土地属第三人邵飞经营。同时说明，周广林侵占第三人邵飞的土地，双方之间多次处理的经过。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。周广林与宋文水、邵飞同为永安乡宋岭村村民，邻里关系本应互敬互爱、和睦相处，遇到矛盾，应互谅互让，协商解决。周广林、宋文水因邻里琐事发生冲突，继而大打出手，致周广林构成人体轻微伤，宋文水应承担相应的赔偿责任。本案中，双方对本次损害结果的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，周广林、宋文水按5：5的比例承担责任。对第三人邵飞主张的排除周广林对其土地经营权的妨害，与本案不是同一法律关系，不予处理，第三人可另行主张。关于周广林要求的赔偿数额及赔偿范围，结合双方提交的证据，依照法律的规定，从以下几个方面认定：对周广林主张的医疗费，宋文水及第三人邵飞虽提出异议，但在法庭给定的时间内未提出证据予以证明，根据周广林提交的病历及住院票据，认定医疗费为4600.32元。对周广林主张的伙食补助费90元、误工费1800元、交通费200元、鉴定费300元，合理合法，予以支持。对周广林主张的护理费，结合周广林提交的证据，认定护理时间为6天，故支持护理费为720元（120元／天×6天）。综上，原审法院认定医疗费为4600.32元、伙食补助费为90元、误工费为1800元，护理费为720元、交通费为200元、鉴定费为300元，共计7710.32元。由宋文水承担3850.16元（7710.32元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告宋文水赔偿原告周广林医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币3855.16元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告周广林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋文水承担25元，原告周广林承担25元。
上诉人宋文水不服原判上诉称，1、由于原审法院和派出所的不作为，造成认定事实的直接有效证据视频的缺少，导致原审法院判决的错误推定。在原审中，宋文水依照相关规定，申请原审法院向市中区公安分局永安派出所调取周广林及其家人、亲属以对邵飞及宋文水施用殴打暴力方式达到强占邵飞承包地所属生产路栽树的目的的全程视频，这一证据能够证明宋文水没有殴打周广林所鉴定的轻微伤处位置，或者周广林的伤是其家人互殴误伤所致，但派出所不履行法律规定的“不得拒绝”的法定义务，不向原审法院提交。宋文水依法向原审法院要求行使其职权，向派出所下达限期提供证据的裁定，逾期不提交，对其分管负责人，直接负责人实施罚款、拘留等强制措施。原审法院、派出所均不作为，造成认定该伤害主体资格证据缺少，原审法院错误推定的结果。2、原审判决适用法律、定性错误。邵飞提供的证据充分证明周广林及其家人自2006年以来，一直强占邵飞承包地所属生产路栽树。邵飞多次制止不了，并遭到周广林一家的多次辱骂、殴打。经派出所、司法所认定其行为是无任何正当理由的强占行为，根本没有“协商”的可能。其行为属于抢劫恶性范畴，就其恶果，虽构不成犯罪，也应以《中华人民共和国民法通则》第一百一十条规定，追究其行政责任。宋文水为了使邵飞的人身、财产权益及公益路权免受正在进行的激烈的非法侵害，制止周广林及其家人、亲属主动攻击性殴打邵飞及宋文水的行为，应以《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，认定为正当防卫行为，且没有超过必要限度，应当依法不负任何责任。综上，原审判决结果，违背“公平正义”法治的本义，违背惩恶扬善的公理，不利于对周广林一家的村霸恶习的惩治，更不利于促进全家改恶从善，做一户守法公民的法制教育目的实现，请求二审法院撤销山东省枣庄市市中区人民法院民事判决书（2012）市中民初字第3046号对宋文水赔偿周广林医疗等费用，承担一半诉讼费的判决。
被上诉人周广林答辩称，周广林认可原审判决，宋文水的行为不构成正当防卫。
原审第三人邵飞答辩称，由于原审法院的不作为及派出所没有依法对该案所形成的事实提供主要证据。永安派出所的李金耀是周广林的姐夫，李金耀在永安派出所作为临时民警，因为周广林的姐夫在派出所，所以派出所不调取相关材料。因为缺少主要证据，所以要求中止审理。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市市中区公安分局永安派出所的调查笔录的记载内容等相关证据，可以证实2012年6月17日下午，宋文水与周广林等人互相殴打，导致周广林受伤的事实，宋文水侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。本案上诉人宋文水与被上诉人周广林因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然而双方在发生纠纷时，均采取不理智的互殴行为伤害对方，互殴中双方均有伤害对方的故意和行为，均系侵权行为，宋文水否认实施侵权行为，不具有客观性，本院不予采信。同时，宋文水主张系周广林过错在先，自己属于正当防卫，未提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采信。原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害结果以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋文水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蓝 月