wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第384号
原告某甲公司。
法定代表人唐某。
委托代理人袁某，广东明根律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，2012年7至8月份一直给被告送货。2012年9月30日，为支付货款，被告向原告开出了开户行为招商银行，出票人为被告，收款人为原告的转账支票，支票号为92284057，票面金额为45，200元。原告取得支票后，便通过自己的开户行托收，但被银行以被告账户余额不足为由退票。后原告多次要求被告支付支票上的金额的款项，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还票据利益45，200元，并自2012年10月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至前述款项付清止，暂计至起诉日为780元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。2012年7、8月，被告向原告发出采购订单，购买开关电源700台，货款总计45，200元，原告于2012年8月向被告交付上述货物。为支付货款，被告向原告出具了一张收款人为原告，出票人为被告，出票日期为2012年9月30日，金额为45，200元的支票（支票号码为92284057），付款期限自出票之日起十天。原告委托自己的开户行托收上述支票，但被付款银行以“出票人账户余额不足支付支票款项”为由退票。
上述事实有支票、退票理由书、采购订单、送货单及开庭笔录等予以证明。
本院认为，本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付，并承担到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告未提供证据证明其提示付款日，因此利息的计算从到期日即2012年10月9日起算。原告主张利息从2012年10月1日起算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法�第六十一条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司45，200元及利息（以45，200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2012年10月9日计至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三�支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28932号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈汉彬。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈汉彬信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,085.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汉彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,085.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28932号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈汉彬。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈汉彬信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,085.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汉彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,085.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第221号
罪犯陈志东，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）岩刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币6511.10元。宣判后，被告人陈志东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月26日作出（2000）闽刑终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年4月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志东予以减去有期徒刑一年九个月十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第59号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人初某某，男，1977年8月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月18日经衡南县公安局决定对其取保候审，2013年5月9日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，适应普通程序，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员李彭伟、胡志勋参加组成的合议庭，代书记员雷嘉担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2012年5月23日，被告人初某某伙同刘某某在衡南县茶市镇衡南十中校内盗窃一辆摩托车，之后，失主找到被告人初某某要车，被告人初某某向失主索要500元将车退还给失主，所得500元用购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值5040元。2012年6月的一天，被告人初某某伙同刘某某在衡南县洪山镇道塘村一瓜田边盗窃被害人许某某的一台摩托车，当失主找其要车时，被告人初某某向失主索要300元钱，再将摩托车退还失主，所得的300元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。应以盗窃罪追究被告人初某某的刑事责任，请依法判处。
被告人初某某对起诉指控的犯罪事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人初某某吸毒已久。2012年5月23日中午，被告人初某某伙同另一吸毒人员刘某某（另案处理）至衡南县茶市镇衡南十中校内草坪的黑板报墙边，采用套锁的方式，将被害人王某某停放在此的一辆豪爵牌枣红色女式摩托车盗走。几天后，被害人王某某通过当地村干部找到被告人初某某要车时，被告人初某某表示可以帮助找车，在将所盗的摩托车还归被害人时，向被害人索要500元人民币，尔后，将索要的500元人民币用于购卖毒品与刘某某共同吸食，经价格鉴定：被盗的摩托车价值5040元。2012年6月25日下午2时许，被告人初某某伙同刘某某在衡南县洪山镇道塘村一香瓜瓜田地边，乘无人之机，将一台东力牌男式二轮摩托车盗走，后被害人许某某经了解是被告人初某某所盗，当找到被告人初某某要车时，被告人初某某谎称是其朋友推走了其摩托车，在将被盗的摩托车还给被害人许某某时，向许某某索要300元用购买毒品吸食，经价格鉴定：该摩托车价值2400元。被告人初某某盗窃作案二次，共盗窃价值7440元。
证实上述事实的证据有：被害人王某某、许某某的陈述；证人李某某的证言；价格鉴定意见；勘验检查笔录；到案经过；被告人初某某的供述及其户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人初某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控其罪名成立。在共同犯罪中，被告人初某某起积极主要作用，系主犯。被告人初某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人初某某判处有期徒刑二年以上，有期徒刑三年以下，并处罚金，不适应缓刑的量刑意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决书确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 胡志勋
二〇一三年七月三十日
代理书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2971号
原告张慧宁，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市大宁县太德乡某某村。
委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
被告马华平，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放西路某某号。
原告张慧宁与被告马华平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告马华平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因为生意周转向原告借款，原告通过转账和现金的方式出借给被告80万元，2014年8月30日，被告向原告出具了80万元的借据一份，承诺于2015年6月30日归还借款，同时被告将其位于临汾市尧都区滨河东路南端御景水城一号楼802室商品房买卖合同及购房发票抵押给原告。借款到期后，被告未按承诺归还借款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款800000元，并支付起诉之日至还清借款之日止的利息；被告承担诉讼费。
原告提供证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2014年8月30日，借款人马华平出具的借据复印件一份，证明借款金额800000元。
三、商品房买卖合同及2013年1月31日购房收据复印件各一份，证明该房抵押给了原告。
四、银行转账明细共十笔，证明借款交付情况。
五、被告身份证复印件一份，证明借款人的身份情况。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告分别于2014年3月28日转账至马华平名下200000元；2014年4月1日转账至马华平名下467000元；2014年4月30日转款8次，转款金额均为43750元，计350000元，按被告指定的账户，转至冯红清名下，共计借款1017000元。2014年8月30日归还217000元，剩余800000元出具了借据一份，借据载明，“借据，今借到张慧宁人民币80万元整（大写捌拾万元整），借款人马华平，二0一四年八月三十日。还款时间为二0一五年六月三十日。抵押物品，本人愿以御景水城一号楼802房作为抵押，确保不抵押给别人”。庭审中，原告主张，被告向原告借款确是事实，有被告亲自出具的借条可证。被告未按承诺的还款期限归还借款，应承担逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行，计息时间自起诉之日（2015年8月5日）至支付完毕之日止。经本院主持调解，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款800000元，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华平待本判决生效后十五日内一次性返还给原告张慧宁借款800000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告马华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛健华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执511号
被执行人卢阳宜，男，住漳平市。
被执行人卢阳宜犯滥伐林木罪，本院（2014）漳刑初字第302号刑事判决书判处被执行人卢阳宜有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人卢阳宜未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人卢阳宜列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人卢阳宜在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人卢阳宜有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第302号刑事判决书涉及被执行人卢阳宜缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第302号刑事判决书涉及被执行人卢阳宜缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，董事长。
被上诉人（原审原告）广东三椒口腔健康股份有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港葫芦工业区四街一幢。
法定代表人林创有，经理。
委托代理人杨津、陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
上诉人广西奥奇丽股份有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字110-02号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西奥奇丽股份有限公司上诉称，原审法院裁定认定事实有误，应予撤销。被上诉人诉上诉人委托加工合同纠纷一案，被上诉人提供的《委托生产合同》约定合同自双方签字盖章日起生效，该合同双方尚未签字故生效条件未成就，因此该合同不具备有效合同生效的要件，因此应适用之前有效合同的规定或依法由被告住所地法院管辖，而且被上诉人未能证明提供的证据是依据该《委托生产合同》还是《订货合同》而合作生产的加工费。请求：1.依法撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字110-02号民事裁定书；2.将本案移送梧州市万秀区人民法院管辖。
被上诉人广东三椒口腔健康股份有限公司答辩称，根据被上诉人提交的证据“2014年9-11月份的对账明细单”，被上诉人起诉上诉人所欠货款的期间为2014年9-11月，对此上诉人并没有异议，并在对账单上盖章确认。这与被上诉人提交的《委托生产合同》的期限2014年8月18日到2015年8月18日止相符合。这也足以证明被上诉人是依据《委托生产合同》起诉，依法应适用《委托生产合同》中对管辖法院条款的约定，由被上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人所提管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，从现有证据看，被上诉人据以起诉上诉人的《委托生产合同》经双方加盖公章并已实际履行，合同虽未签字但并未影响其效力。上诉人与被上诉人在《委托生产合同》中已协议约定由被上诉人住所地人民法院通过诉讼解决纠纷，而该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，因此被上诉人住所地法院潮南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1427号
罪犯张振虎。2002年9月3日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月9日减刑刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第424号刑事判决，以被告人张振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人张振虎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张振虎在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张振虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张振虎在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯张振虎在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张振虎减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第484号
罪犯张培培（别名张豪），男，1987年11月6日出生，汉族，河南省永城市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月17日浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯张培培犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产80000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张培培在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培培准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0033号
王静：
你要求确认天津市河西区房地产管理局作出的《房屋拆迁裁决书》违法一案，不服本院（2013）二中行诉终字第45号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，你位于天津市河西区小海地房屋2010年5月拆迁，天津市河西区房地产管理局于2010年5月7日作出津西房拆裁字（2010）第1631号《房屋拆迁裁决书》，并于同年5月8日在你涉诉拆迁房屋处张贴该《房屋拆迁裁决书》并拍照留置送达。2011年4月11日，天津市河西区人民法院作出（2011）西行审字第949号《行政裁定书》，准予强制执行。现你提起行政诉讼，已超过法定期限，原审裁定不予受理并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十七日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2041号
原告：巫某1，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：巫某2，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：巫毓明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：巫某1，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：巫某2，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：巫毓芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：巫毓金，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告巫某1、巫某2、巫毓明与被告巫毓芳、巫毓金扶养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告巫某1、巫某2、巫毓明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫某1、巫某2、巫毓明的撤诉申请符合法律规定，故其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫某1、巫某2、巫毓明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巫某1、巫某2、巫毓明负担。
审判员 康 健
二〇一七年六月十九日
书记员 汤晶晶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第430号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年1月21日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，个体经营，住莱州市平里店镇某村。因本案于2015年7月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月9日8时30分许，被告人谭某某驾驶轻型普通货车，沿国道206线由南向北行至206线与苗梁路交叉路口处，为躲避交警检查突然右转弯时，与顺行的梁某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致梁某某死亡。案发后，被告人谭某某报警并在现场等候。经法医鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人谭某某负此事故的主要责任。
2015年6月4日，被告人谭某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失款共计370000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通尸体检验报告、死亡医学证明、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人生某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某交通肇事的事实和罪名成立。但被告人案发后能主动报警并在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另外被告人能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8164号
原告:朱楠。
被告:孙群。
原告朱楠与被告孙群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱楠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱楠的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱楠负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年一月十日
书记员 徐 驰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第310号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1975年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人蒋某犯强奸罪一案，于二○一五年六月二十七日作出（2015）惠刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日凌晨1时许，被告人蒋某在郑州市丰乐路与丰华路口附近其经营的“老四川菜”饭店二楼包间内，趁被害人梁某某喝多之际，将梁某某按倒脱衣、压制其反抗，意欲强行与梁某某发生性关系，梁某某在反抗中将蒋某的脸部抓伤、胳膊咬伤后趁机逃脱。
上述事实有被告人蒋某的供述，被害人梁某某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，照片及说明，中国移动通信客户通话详单，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，被害人梁某某提供的录音光盘，到案经过，户籍证明等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以强奸罪判处被告人蒋某有期徒刑二年六个月。
上诉人蒋某上诉及辩护人辩护称被害人的陈述不可信且伤口也是伪造的，蒋某与被害人系情侣且没有强奸被害人。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人蒋某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人蒋某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。
关于上诉人蒋某上诉及辩护人辩护称被害人的陈述不可信且伤口也是伪造的，蒋某与被害人系情侣且没有强奸被害人的上诉理由，经查，被害人陈述与证人李某某、李某甲证言均证实被害人光着脚哭着从蒋某的饭店中跑出并第一时间报警的情节，与被害人腿部的淤青伤痕、蒋某面部的抓痕、上臂的咬痕均能相互印证；被告人蒋某给被害人发送的短信及被害人提供的录音资料证实被告人蒋某承认给被害人造成了伤害。以上证据均能够证实蒋某企图强奸被害人，因被害人强烈反抗而未能得逞的事实。故该项辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年九月十日
书记员 彭振玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2414号
原告陈X，男，1984年8月13日出生。
被告钱纯恩，男，1944年2月17日出生，汉族，中冶集团建筑研究院退休职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。注册号110101000369405
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告陈X与被告钱纯恩、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X与被告钱纯恩、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X诉称：2013年1月1日12时30分，在北京市海淀区恩济西街湘鄂情饭店门前，钱纯恩驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由北向东行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定钱纯恩负全部责任。现起诉要求钱纯恩、保险公司赔偿我后续治疗费4000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费8728元、护理费2600元、交通费161元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。
钱纯恩辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，钱纯恩驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年1月1日12时30分，在北京市海淀区恩济西街湘鄂情饭店门前，钱纯恩驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由北向东行驶，陈X骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成陈X受伤。事故经交通管理部门认定钱纯恩负全部责任，陈X无责任。
陈X于2013年1月1日至1月3日在中国人民解放军空军总医院（以下简称空军医院）留观治疗，于2013年1月4日至1月14日在空军医院住院治疗，出院诊断：左膝软组织损伤、头颈部外伤、左小腿皮肤挫裂伤，出院建议：住院期间需护理、功能锻炼、随诊。该院建议陈X休息至2013年2月11日。
钱纯恩已为陈X支付医疗费7343.55元、10天的护理费1300元。
陈X按照每天50元标准主张14天的住院伙食补助费。
审理中，陈X与钱纯恩共同确认钱纯恩为陈X支付住院伙食补助费400元。
陈X主张营养费，称金额为估算，未提供医院建议其加强营养的证明。
陈X按照每天130元标准主张30天的护理费并扣除钱纯恩支付护理期间的费用。
陈X主张交通费，提供了交通费单据，称因复查发生。
北京神州人才服务有限公司（以下简称神州公司）出具证明，内容为：我公司收派员陈X于2013年1月1日因车祸受伤休息至2013年2月15日，其前3个月平均工资为5819元，误工期间误工金额为8730元。陈X另提供了：1、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）证明，内容为：我公司收派员陈X近3个月平均税前月收入为5819元。2、陈X与神州公司签订的期限自2012年2月20日至2015年2月29日的劳动合同，记载神州公司派遣陈X到顺丰公司担任收派员。3、个人所得税完税证明，记载：陈X2012年10月实缴税额165.51元、11月实缴税额44.33元、12月实缴税额117.3元、2013年1月实缴税额0元、2月实缴税额8.45元。4、工资条，记载：陈X2012年10月应发工资6339.65元、11月应发工资5186.32元、12月应发工资5931.55元、2013年1月应发工资380.14元、2月应发工资3359.46元、3月应发工资5931.41元。5、银行工资明细，记载：陈X2012年8月工资4505.73元、9月工资4293.9元、10月工资5965.56元、11月工资4933.41元、12月工资5601.67元、2013年1月工资3146.82元、2月工资798.11元、3月工资3150.88元。
陈X主张后续治疗费，未提供证据。
陈X以此次事故造成其身心伤害为由，主张精神损害抚慰金。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、住院病历、诊断证明书、单位证明、劳动合同、完税证明、工资条、银行工资明细、交通费单据、护理费单据、医疗费单据及清单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定钱纯恩负全部责任，陈X无责任，钱纯恩所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于陈X超出保险范围的损失，应由钱纯恩承担赔偿责任。
现陈X主张的护理费，理由正当，本院予以支持；陈X主张的住院伙食补助费过高，应扣除钱纯恩支付部分；陈X虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，具体金额由本院酌情判定；陈X主张的交通费过高，本院酌情判定；陈X主张的误工期限适当，误工费金额过高，本院参照银行工资明细记载的事故发生前陈X的月均工资并扣除其休假期间单位发放的工资判定；陈X未提供其伤情需继续治疗的证据，故其主张的后续治疗费，本院不予支持；此次事故虽造成陈X身体受伤，但并未造成其严重的精神伤害，故陈X主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，陈X的损失为：医疗费7343.55元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费6175.17元、护理费3900元、交通费100元。
经本院核实的陈X的损失未超出交强险限额，故不涉及保险公司在商业三者险限额内赔偿以及钱纯恩的赔偿问题。
钱纯恩已为陈X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接给付钱纯恩。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿陈X医疗费、住院伙食补助费、营养费九千零四十三元五角五分，误工费、护理费、交通费一万零一百七十五元一角七分，以上共计人民币一万九千二百一十八元七角二分（其中九千零四十三元五角五分直接给付钱纯恩）；
二、驳回陈X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由陈X负担一百七十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1975年12月27日出生。因本案于2017年6月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日20时许，被告人时某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区咸周线由北向南行驶至龙都加油站附近路段时，撞到路边行人刘某，致被害人刘某受伤。经检测，被告人时某的血样中乙醇含量为111.4mg/100ml血。案发后，被告人时某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人的损失。公诉机关认为被告人时某具有自首、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人时某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人时某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年十月二十日
书记员 史兰兰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第352号
申请人崔文平，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人苏红伟，男，汉族，住河北省保定市。
申请人崔文平与被申请人苏红伟诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀FG10**／冀F9X**挂的半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为冀FG10**／冀F9X**挂的半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月一日
书记员 郝志飞
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第105号
申请执行人：肖睿，男，汉族，四川省开江县人。
法定代理人：肖怡欣（系原告母亲），女，汉族，四川省开江县人。
被执行人：罗占元，男，汉族，四川省开江县人。
肖睿诉罗占元抚养费纠纷一案，申请执行人肖睿向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第1844号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十月十五日
书记员 杜安全
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00885号
原告向屹峰，退休干部。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被告曾容，农民，（鄂西之旅国际旅行社有限责任公司）。
原告向屹峰诉被告曾容民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告向屹峰的委托代理人鲁诚到庭参加诉讼，被告曾容经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向屹峰诉称，2014年8月9日，被告曾容以公司业务发展需要，向原告立据借款100000元，约定借款期限一个月。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付自2014年9月10日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告曾容未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告出具借据一张，其内容为：“借条今借向屹峰人民币拾万元整（100000.00）期限为一个月收款账号62×××27邵贱借款人：曾容2014.8.9”。同日，原告通过自己的恩施农村商业银行账户（81×××56）两次向被告指定账号转账共计人民币100000元。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告间的借款性质属民间借贷，其借贷内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告指定账户转账，履行借款了义务；被告未按照约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。……”之规定，原告持被告书写的借据主张债权，本院应予支持。原告要求被告自2014年9月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾容于本判决生效后十日内偿还原告向屹峰借款100000元并支付自2014年9月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告曾容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年五月十三日
书记员 简 喆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01163号
原告侯永宽，男，1945年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田化工机械厂。
被告蓝田县汤峪镇人民政府。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街。
法定代表人ＸＸ章，镇长。
委托代理人向东，该镇人大主任。
委托代理人侯岳琪，该镇企业办主任。
本院在审理原告侯永宽与被告蓝田化工机械厂、蓝田县汤峪镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告侯永宽于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永宽撤回起诉。
案件受理费4494元（原告已预交），予以退回。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何瑛瑛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00610号
原告林西县农村信用合作联社，住所林西县。
法定代理人李希坤，系该社理事长。
委托代理人吴广玉，男，系该联社统部信用社主任。
委托代理人李悦，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告武玉强，男，1971年4月5日出生，蒙古族，职工，住所林西县。
被告孙艳宏，女，1982年4月7日出生，汉族，教师，住所林西县。
被告曹福玉，男，1959年10月10日出生，汉族，教师，住所林西县。
被告刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住所林西县。
被告曹福玉、刘金成委托代理人曹占海，系内蒙古乐民律师事务所律师。
原告林西县农村信用合作联社诉被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦、吴广玉，被告曹福玉、刘金成及其委托代理人曹占海到庭参加了诉讼。被告武玉强、孙艳宏经本院传票传唤均未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，由被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成自愿为借款人吉某某担保，在统部信用社贷款150000元，月息12.2986‰，担保人自愿承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告催要被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、借款借据一枚，用以证明借款人吉某某于2012年4月1日在原告处借款本金150000元，月利率12.2985‰，还款期限为2013年3月20日的事实。2、个人担保借款合同一份，用以证明借款人为吉某某，被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成为吉庆余对上述借款提供担保的事实。3、提款申请书一份，用以证明2013年3月30日借款人要求在原告处提款的事实。4、贷款担保承诺书四份，用以证明四被告自愿为借款人吉某某担保的事实。5、工资收入证明书二份，用以证明二被告曹福玉、孙艳宏系本人向原告提供保证的事实。
二被告曹福玉、刘金成辩称：本案实际借款人是高某某，吉某某是名义借款人，二被告与吉某某并不认识，素无往来。二被告认为：原告工作人员与高某某、吉某某相互串通，将借款人偷换成吉某某，借款合同的效力待定，刑事侦查正在进行中，要求中止本案诉讼。保证合同是伪造的，属于无效合同。
二被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内向本院提交立案告知书二份，用以证明高永涛涉嫌贷款诈骗且尚在潜逃，公安机关决定立案侦查的事实。
二被告武玉强、孙艳宏未出庭，亦未向本院提交答辩。
根据原、被告提交的证据，双方当事人质证情况如下：1、对于原告提交的借款借据合同一份，二被告对其合法性有异议，认为该合同的效力已经受到公安机关的刑事追究。2、个人担保借款合同一份，二被告对其真实性有异议，二被告在签字时，借款人并没有签字，其真实意思是为高某某担保，该合同涉嫌伪造。3、提款申请书一份，二被告对其真实性有异议，应等待公安机关刑事侦查。4、贷款担保承诺书四份，二被告对其真实性有异议，担保书中正文中的文字不是被告所书写，属于伪造。5、工资收入证明二份，二被告对其真实性、关联性有异议，不能证明为谁担保。对于二被告提交的立案告知书二份，原告对其关联性有异议，认为高某某涉嫌诈骗，并未说吉某某涉嫌刑事诈骗，此笔贷款交付借款人之后，借款人将此款做何用原告无权干涉。
针对原、被告的举证，本院认证如下：1、对于原告提交的借款借据一枚、个人担保借款合同书一份、提款申请书一份、贷款担保承诺书四份，工资收入证明书二份，能够证明当时借款及承担保证的情况，且能相互印证。具有证据效力，本院予以确认。2、对于二被告提交的立案告知书二份，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年4月1日由被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成为借款人吉某某担保在林西县农村信用合作联社统部信用社借贷款一笔，金额为人民币150000元，月息12.2985‰，贷款到期日为2013年3月20日。担保人自愿承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为：被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成自愿为借款人吉某某提供担保，并签订个人担保借款合同书及贷款担保承诺书。担保人作为完全民事行为能力人，应知道提供担保所担负的风险。故四被告理应履行连带偿还贷款的义务。被告虽主张本案涉及案外人高某某涉嫌贷款诈骗，要求中止本案诉讼，但未提交确凿证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出的其他反驳主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。依据《《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
四被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元及利息。利息自2012年4月1日始至给付之日止按双方约定的利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费680元，由被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成承担。邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年六月三日
书记员 ：陈永浩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00610号
原告林西县农村信用合作联社，住所林西县。
法定代理人李希坤，系该社理事长。
委托代理人吴广玉，系该联社统部信用社主任。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告武玉强，男，1971年4月5日出生，蒙古族，职工，住林西县。
被告孙艳宏，女，1982年4月7日出生，汉族，教师，住林西县。
被告曹福玉，男，1959年10月10日出生，汉族，教师，住林西县。
被告刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住林西县。
被告曹福玉、刘金成委托代理人曹占海，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告林西县农村信用合作联社诉被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦、吴广玉，被告曹福玉、刘金成及其委托代理人曹占海到庭参加了诉讼。被告武玉强、孙艳宏经本院传票传唤均未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，由被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成自愿为借款人吉某某担保，在统部信用社贷款150000元，月息12.2986‰，担保人自愿承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告催要被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、借款借据一枚，用以证明借款人吉某某于2012年4月1日在原告处借款本金150000元，月利率12.2985‰，还款期限为2013年3月20日的事实。2、个人担保借款合同一份，用以证明借款人为吉某某，被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成为吉某某对上述借款提供担保的事实。3、提款申请书一份，用以证明2013年3月30日借款人要求在原告处提款的事实。4、贷款担保承诺书四份，用以证明四被告自愿为借款人吉某某担保的事实。5、工资收入证明书二份，用以证明二被告曹福玉、孙艳宏系本人向原告提供保证的事实。
二被告曹福玉、刘金成辩称：本案实际借款人是高某某，吉某某是名义借款人，二被告与吉某某并不认识，素无往来。二被告认为：原告工作人员与高某某、吉某某相互串通，将借款人偷换成吉某某，借款合同的效力待定，刑事侦查正在进行中，要求中止本案诉讼。保证合同是伪造的，属于无效合同。
二被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内向本院提交立案告知书二份，用以证明高某某涉嫌贷款诈骗且尚在潜逃，公安机关决定立案侦查的事实。
二被告武玉强、孙艳宏未出庭，亦未向本院提交答辩。
根据原、被告提交的证据，双方当事人质证情况如下：1、对于原告提交的借款借据合同一份，二被告对其合法性有异议，认为该合同的效力已经受到公安机关的刑事追究。2、个人担保借款合同一份，二被告对其真实性有异议，二被告在签字时，借款人并没有签字，其真实意思是为高某某担保，该合同涉嫌伪造。3、提款申请书一份，二被告对其真实性有异议，应等待公安机关刑事侦查。4、贷款担保承诺书四份，二被告对其真实性有异议，担保书中正文中的文字不是被告所书写，属于伪造。5、工资收入证明二份，二被告对其真实性、关联性有异议，不能证明为谁担保。对于二被告提交的立案告知书二份，原告对其关联性有异议，认为高某某涉嫌诈骗，并未说吉某某涉嫌刑事诈骗，此笔贷款交付借款人之后，借款人将此款做何用原告无权干涉。
针对原、被告的举证，本院认证如下：1、对于原告提交的借款借据一枚、个人担保借款合同书一份、提款申请书一份、贷款担保承诺书四份，工资收入证明书二份，能够证明当时借款及承担保证的情况，且能相互印证。具有证据效力，本院予以确认。2、对于二被告提交的立案告知书二份，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年4月1日由被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成为借款人吉某某担保在林西县农村信用合作联社统部信用社借贷款一笔，金额为人民币150000元，月息12.2985‰，贷款到期日为2013年3月20日。担保人自愿承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为：被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成自愿为借款人吉某某提供担保，并签订个人担保借款合同书及贷款担保承诺书。担保人作为完全民事行为能力人，应知道提供担保所担负的风险。故四被告理应履行连带偿还贷款的义务。被告虽主张本案涉及案外人高某某涉嫌贷款诈骗，要求中止本案诉讼，但未提交确凿证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出的其他反驳主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。依据《《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
四被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元及利息。利息自2012年4月1日始至给付之日止按双方约定的利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费680元，由被告武玉强、孙艳宏、曹福玉、刘金成承担。邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年六月三日
书记员 ：陈永浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更53号
罪犯刘敏，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）源刑初字第290号刑事判决，以被告人刘敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第272号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：崔振涛，农民。
被申请执行人：吕淑华，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第20号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第20号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 于 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第272号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青青岛金马鞋业集团有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第263号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付144769元。在执行过程中，双方自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第263号行政裁定书案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3383－1号
申请执行人陈建秋，男，1976年5月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人袁梦，男，1984年10月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈建秋与被执行人袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）澄周民初字第0820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁梦应归还申请执行人陈建秋借款30万元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人袁梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建秋向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁梦的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈建秋，要求其向本院提供被执行人袁梦可供执行的财产线索。申请执行人陈建秋明确表示无法提供被执行人袁梦可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁梦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈建秋亦未提供被执行人袁梦可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周民初字第0820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁梦可供执行财产后，申请执行人陈建秋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 袁 婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01664号
申请执行人刘汉兵，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人刘汉兵与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告刘汉兵工资款4500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3989号
原告：张启生，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：洪学政，汉族，农民，住丰县。
被告：卜宗华，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
原告张启生诉被告卜宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年1月27日向原告送达补交案件受理费通知，张启生无�当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张启生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费420元，减半收取计210元。
审 判 长 孙建青
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月八日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3989号原告：张启生，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：洪学政，汉族，农民，住丰县。被告：卜宗华，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告张启生诉被告卜宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年1月27日向原告送达补交案件受理费通知，张启生无�当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张启生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费420元，减半收取计210元。审 判 长  孙建青代理审判员  屈 猛人民陪审员  李玉文二〇一七年二月八日书 记 员  任九鼎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第543号
申请人武玉梅，女，汉族，53岁。
被执行人敖特根格日勒（又名格日乐），女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第451号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人提出财产保全申请，要求将执行人配偶哈斯巴嘎那名下的房产予以保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人配偶哈斯巴嘎那房产，本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月七日
书记员 ：安迪斯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初85号之一
原告：淄博周村桥友机械厂，住所地：淄博市周村区和平工业园工业四路南一巷。
法定代表人：韩笑，经理。
被告：青州市舜业机械科技有限公司,住所地：青州市经济开发区巴黎路2888号。
法定代表人：王兆新，董事长。
被告:青州市精益液压机械有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路2888号。
法定代表人：赵建新，董事长。
被告：张景风，女，1973年4月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。
原告淄博周村桥友机械厂与被告青州市舜业机械科技有限公司、被告青州市精益液压机械有限公司、被告张景风买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告淄博周村桥友机械厂诉称，2016年11月18日被告工作人员向原告发出变更通知，要求于2016年11月18日后将原青州市精益液压机械有限公司发票开票信息变更为被告青州市舜业机械有限公司。另，被告张景风作为两被告公司的财务人员，出借个人银行账户给公司使用。原告认为被告青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司经营地址相同，财务混同。经营业务混同已构成人格混同，被告张景风作为公司财务人员出借个人银行账户给公司使用，各被告应对本案所欠贷款及经济损失承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款131976.1元并支付截止2018年1月8日经济损失2312.1元及直至货款实际支付之日经济损失。计款134288.2元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告青州市舜业机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，因双方约定的合同履行地为被告所在地，因此应当由青州市人民法院管辖。被告青州市精益液压机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，因双方约定了解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地为青州市，因此，本案的管辖法院为青州市人民法院。所以本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月1日，原告与被告青州市精益液压机械有限公司签订采购合同一份，2013年3月1日，双方签订质量保证协议、基本要求协议各一份，在采购合同及两份协议中，双方约定有效期限至2013年12月31日，该合同现已自然终止，双方关于争议解决方式的约定亦失效。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方选择向所在地法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告青州市精益液压机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年二月五日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初85号
申请人：淄博周村桥友机械厂，住所地淄博市周村区和平工业园工业四路南一巷。统一社会信用代码：91370306683215456H。
法定代表人：韩笑，经理。
被申请人：青州市舜业机械科技有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2888号。统一社会信用代码：91370781MA3CFQF79H。
法定代表人：王兆新，董事长。
被申请人：青州市精益液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2888号。统一社会信用代码：91370781730663332N。
法定代表人：赵建新，董事长。
被申请人：张景风，女，1973年4月9日出生，汉族，现住青州市经济开发区。
本院在审理申请人淄博周村桥友机械厂与被申请人青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司、张景风买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司、张景风价值134288.20元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：11126053900370916989）作为担保。
本院认为，申请人淄博周村桥友机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司、张景风在各银行账户内的存款134288.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00530号
上诉人（一审被告）：阜阳市化学试剂科教仪器供应站，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪嫣北。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武振，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阜阳市化学试剂科教仪器供应站（以下简称供应站）因与被上诉人武振民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人供应站的委托代理人程晴晴，被上诉人武振到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
一审法院查明：武振曾系供应站单位职工，负责投标事宜。2012年11月16日，供应站向临泉农村义务教育实验室采购投标，因保证金不够，向武振借款35000元。投标结束后，因供应站未返还借款，2012年11月22日，在武振的要求下，供应站的原法定代表人汪群在武振打印的借条上加盖了公章。借条载明：“现向武振借款35000元，用于临泉农村义务教育实验室采购的投标保证金”。
一审法院认为：武振、供应站之间的借贷关系合法，应受法律保护。供应站的债务应当清偿，武振主张供应站偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。供应站辩称没有向武振借过钱，借条是武振捏造的，是典型的恶意虚假诉讼，其已向安徽省阜阳市颍东区公安局报案。由于供应站未提供具有证明效力的证据证明借条是虚假的，也未提供公安机关已立案的证据，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：阜阳市化学试剂科教仪器供应站于判决书生效之日起十日内偿还武振借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由阜阳市化学试剂科教仪器供应站负担。
供应站上诉称：供应站与武振之间不存在借贷关系，武振持有的借条系伪造的；一审判决程序违法、适用法律错误。
武振辩称：一审判决正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武振请求供应站返还借款并提供借条证明借贷关系存在，供应站上诉称双方不存在借贷关系，借条系伪造的，供应站对于其主张应当提供充分的证据予以证明。供应站并未提供充分的证据证明借条系伪造的，其上诉称与武振之间不存在借贷关系，借条系伪造的，不予支持。一审适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，供应站的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人阜阳市化学试剂科教仪器供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0300号
申请执行人周小山。
被执行人陆九章。
关于周小山与周小兴、陆九章保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰黄民初字第1595号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆九章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1595号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第68号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人潘志辉，男，汉，1991年8月18日出生，住建阳市。
被执行人郑丹，女，汉，1992年7月7日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人潘志辉、郑丹征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第56号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人潘志辉、郑丹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年8月6日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第56号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初第字00045号
原告：薛xx，女。
被告：金x，男。
原告薛xx与被告金x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛xx、被告金x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，其经人介绍与被告认识，同年7月依法办理了结婚登记手续。2009年9月21日，生育儿子金xx。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，由于夫妻双方缺少理解和信任，被告对原告缺少应有的照顾与体贴，夫妻感情日渐冷漠，彼此互不关心，夫妻关系形同虚设，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。现原、被告有存款10000元，果园承包款10000元，出借他人5000元，至今未还。因此，起诉请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子金xx由被告抚养，原告承担儿子抚养费至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告薛xx为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据婚姻登记证明一份，证明原告薛xx与被告金x于2007年3月29日在富县民政局办理结婚登记手续，属合法夫妻关系；
第二组证据婚生儿子金xx户口复印件一份，证明在婚姻关系存续期间，原、被告生育儿子金xx。
对于原告当庭提供的证据，被告金x质证无异议。
被告辩称，其同意离婚，同意孩子由其抚养，但要求原告一次性付清孩子抚养费，无夫妻共同财产，不同意承担案件诉讼费。夫妻共同债务，借曹xx现金3000元，借孙xx2000元，要求夫妻双方共同承担，该借款无书面借据。
被告金x未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认定：
对原告提供的第一、第二组证据均符合证据真实性、合法性特征，且能够证明原、被告系合法夫妻关系，并在婚姻关系存续期间，生育儿子金xx，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月份，原、被告经人介绍相识，同年7月举办了结婚仪式，于2009年2月24日办理了结婚登记手续。2009年9月21日生育儿子金xx。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争执，且双方年龄差距较大，缺少沟通，缺少夫妻之间的信任与理解、照顾与体贴，导致夫妻感情破裂。另查明，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有五征牌农用三轮车一辆，存款10000元，果园承包款10000元及夫妻共同债权5000元，原告当庭自愿放弃分割。夫妻共同债务借原告之父薛xx10000元，原告自愿清偿；借孙xx2000元，借曹xx3000元，因被告未提供证据予以证实，不予认可。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原、被告缺少沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾，经常发生争吵，相互之间缺少信任与理解，导致夫妻感情完全破裂。经本院主持调解，双方已无和好可能。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。被告要求抚养儿子金xx，本院予以支持。原告应依法酌情负担儿子抚养费至其成年。原告当庭自愿放弃分割夫妻共同财产五征牌农用三轮车一辆，存款10000元，果园承包款10000元及夫妻共同债权5000元，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告薛xx与被告金x离婚；
二、儿子金xx由被告金x抚养，原告薛xx每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁，原告薛xx依法享有探望权；
三、夫妻共同财产五征牌农用三轮车一辆，存款10000元，果园承包款10000元，归被告金x所有；
四、夫妻共同债权5000元，归被告金x所有。夫妻共同债务借原告之父薛xx10000元，原告自愿清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，原告薛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一四年三月十七日
书记员 轩文强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第950号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人向某某，男，1986年6月7日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人周某某，男，1996年3月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人向某某、周某某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉。被告人向某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月，被告人向某某、周某某先后到南宁市竹溪大道竹溪酒店欢龙阁会所上班，向某某担任会所技师主管，负责管理技师及发放技师提成，周某某担任会所业务员，负责通过微信招揽客人到会所消费并向客人介绍服务项目。当月25日晚，公安人员在该会所例行检查时，查获卖淫嫖娼违法人员李某、陆某某、唐某某、覃某某、欧某某、钟某某、陈某某、袁某某、秦某某、姬某某等人，并抓获被告人向某某、周某某。
上述事实，被告人向某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、笔记本内页、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人许某某、张某、张某甲、罗某某、夏某某、蒋某某、黄某某、李某、陆某某、唐某某、覃某某、欧某某、钟某某、陈某某、袁某某、秦某某、姬某某证言、被告人向某某、周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、周某某知他人组织卖淫仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某的行为所起作用，相较被告人周某某更大，量刑时予以区别。二被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款：为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第372号
原告范东朝，男，汉族，农民，
被告张华，男，汉族，农民，
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告范东朝诉被告张华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范东朝、被告张华及其委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，原、被告双方签订《建房协议》约定原告给被告建设四层楼房半个单元，被告按每平方米132元向原告结算，前后四周水泥压平，室内毛墙毛地，付款办法为每一层主体起，付给该层工资的60%，工程结束，全部付清等。协议签订后原告即按照被告的要求给被告建房施工，施工过程中被告曾先后付给原告一部分工程款，原告给被告建设的工程总面积为134平方米，合计工程工资款应为70752元，除被告已经支付给原告的54000元，仍下欠原告工资款16752元整。经原告方多次催要，被告一直不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付下余工程款16752元，并要求被告自2009年9月2日起按同期银行贷款利率向原告支付利息直至该款本息全部付清之日止，本案诉讼费用全部由被告负担。
被告张华辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告的施工有瑕疵，北屋南墙垒歪推倒重建，施工完成后房子出现裂缝，被告不应当支付下余工程款。
原告范东朝向本院提交的证据有：2009年9月2日建房协议书一份。
被告张华向本院提交的证据有：1、郑明勤证明一份，证明房子漏水，有瑕疵；2、张银婷证明一份，证明介绍原告给被告盖房子和房子墙垒歪重盖的事实；3、证人邵建勇证一份，证明原告施工错误致南墙盖起后倾斜推倒重建；4、房屋裂缝照片一组。证人邵建勇出庭接受了质询。
根据原、被告诉辩、举证、质证的情况，经庭审，本院可以认定以下案件事实：
2009年9月2日，原告范东朝与被告张华及案外人邵学义签订《建房协议书》，约定原告为被告张华及案外人邵学义建设位于渑池县黄花村三组消防队对面路口自北起第三排路东第四户的四层单元房一座，其中含被告张华半个单元。双方约定每平方米按132元结算；前后四周水泥压光，室内毛墙毛地；付款方式为每一层主体起，付给原告工资的60%，工程结束，全部付清；施工当中发生任何事故，由原告承担；如材料供应不上等其他纠纷造成误工，被告承担误工费；施工当中，被告方发现任何问题及时纠正，过后不能提任何问题。协议签订后原告即组织工人为被告建房施工，2010年原告施工完毕将房屋交付给被告使用。原告给被告建设的房屋共四层，每层面积为134平方米，总面积为536平方米，单价132元，合计总工程款70752元。被告已付给原告54000元，下欠工程款16752元未付。经原告方多次催要，被告一直推拖不付，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应全面履行各自的义务。原告依约为被告建房并交付被告使用，被告未付清全部工程款系违约行为，应承担相应的民事责任。双方虽未签署结算协议，但被告对总工程款70752元无异议，原告认可被告已付工程款54000元，可以认定下余16752元工程款未付。被告应从应付工程价款之日即实际交付之日起按同期银行贷款利率计付利息，因原告未提供相应的证据证明具体交付时间，故利息自起诉之日计付。被告辩称工程质量有瑕疵，但未在规定的时间内向本院提出质量鉴定申请，且该房屋早已投入使用，如对质量有异议应在合理期限内提出，现以此为由主张权利不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告工程款16752元及利息（利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 范方萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 熙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00608号
申请执行人暴某某、王某某、刘某、何某某。
被执行人某公司。
法定代表人：余某，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00243号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人暴某某、王某某、刘某、何某某工程款1103600元。在执行过程中因陕西省高级人民法院向本院送达了暂缓执行决定书，对榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00243号民事判决书暂缓执行三个月。申请人书面向本院提出撤出本次执行申请书。经审查，符合法律规定，准予撤出本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00243号民事判决书的本次执行。
待暂缓执行决定书到期后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 董建军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初197号
原告潘龙，男，汉族，1983年2月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告张峰，男，汉族，1983年11月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告潘龙诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘龙负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年二月一日
书记员 孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2216号
原告：王江廷，男，1975年5月29日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。
被告：李旭东，男，1985年12月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦，职务总经理。
委托诉讼代理人：兰智远，该公司职工。
原告王江廷诉被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王江廷以已达成协议为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江廷申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江廷撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告王江廷负担。
审判员 蒋刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1595号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人黄某。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司诉王某、张某、王某、张某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第599号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第747号
原告李某某
被告张某甲
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第747号
原告李某某
被告张乙某
本院在审理原告李某某诉被告张乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨亚鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2476号
原告王某甲，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告王某乙，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 宝君
二〇一六年一月五日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2476号
原告王某某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌日根他拉嘎查**号，身份证号：1523271972********。
被告王某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住同上，身份证号：1523271974********。
本院受理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年一月五日
书记员 图雅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初473号
原告：高丽娟，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，职位。
高丽娟与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高丽娟因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为高丽娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高丽娟撤回起诉。
审判员 张怀国
二〇一八年一月三十日
书记员 赵木熙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第385号
原告包头市永成建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王小成，职务总经理。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告方仕义，男，1975年11月23日出生，汉族，农民工，暂住包头市。
委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市永成建筑劳务有限公司（以下简称永成公司）诉被告方仕义劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永成公司委托代理人乔国炜、被告方仕义委托代理人韩建琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永成公司诉称，2013年6月，被告方仕义因广平小拖欠其工钱申请劳动仲裁。包头市昆区劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决，裁决永成公司支付方仕义工资42600元。原告认为：一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的工资。首先，被告与广平小之间的雇佣关系，原告毫不知情，原告并未雇佣被告。仲裁裁决认定原告违法发包和广平小没有资质没有证据，缺乏事实依据。该仲裁裁决的事项不属于劳动仲裁的范围；其次、被告与广平小均属自然人，双方之间属劳务关系，非劳动关系。二、仲裁裁决认定的事实不清，仲裁裁决第四页述称“本委认为，根据广平小出具的欠条和被申请人出具的承诺书可知，拖欠申请人工资的具体数额可以确认，被申请人应当支付申请人工资42600元”。首先，广平小出具的欠条未经质证，欠缺证据的真实性。其次，从被申请人出具的承诺书可以清楚看到，该承诺书并没有被申请人的印章及法定代表人的签字，并不能让明被申请人认可拖欠申请人工资事宜。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付42600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方仕义辩称，一、原告主张其已经将工资支付给包工头广平小，且被告的工资应当由包工头广平小支付，其主张违反法律规定不能成立。首先，原告明知广平小工程队无资质条件，而与其签订工程承包合同，合同中约定将含工资款的工程款直接支付给广平小，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，“企业应当将工资直接发放给农民工本人。”严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告违反上述法律规定，依法应承担清偿工资款的责任。其次，2013年6月2日，在劳动监察大队的协调下，原告向被告出具了承诺书，内容是在2013年6月30日前解决被告的工资42600元，该承诺表明原告已认可被告的工资应当由其支付，并且承诺了履行期限。现在，原告又反悔，出尔反尔。关于工资数额42600元原告予以否认，没有证据，其主张不应支持。二、原告公司职工张雪参与协调劳动监察和仲裁部门的调解和裁决，是履行职务的行为，原告的主张尚没有法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，原告应当向被告支付工资42600元。
经审理查明，2012年3月17日，原告与广平小签订了《建设工程劳务分包合同》，由广平小承包原告的米兰春天住宅楼电气工程。合同签订后，广平小雇佣被告从事电工工程，同年11月22日，广平小给原告写下欠条，承诺于2013年1月1日前付清拖欠被告的工资45000元。2013年6月21日，经昆区劳动监察部门处理，原告公司职员张雪代表原告写下承诺书，其承诺于2013年6月30日解决剩余部分拖欠工资，包括方仕义的工资42600元。至今，原告未履行承诺，被告未收到该笔工资款。方仕义后申请劳动争议仲裁，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出仲裁裁决：包头市永成建筑劳务有限公司支付方仕义工资42600元。原告不服该裁决，故诉至本院。上述事实，有建设工程劳务分包合同、承诺书、包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，在劳动监察部门协调下，原告给被告写下书面承诺，其同意于2013年6月30日解决拖欠原告42600元工资事宜。该承诺系双方当事人真实意思表示，原告应履行其承诺义务，向被告支付42600元。并且，原告将工程分包给广平小这一不具备用工主体资的个人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行暂行办法》第十二条的规定，原告应承担清偿拖欠工资连带责任。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
原告包头市永成建筑劳务有限公司向被告方仕义支付42600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 任树伟
人民陪审员 孙承志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用法律条文具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10974号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告朱万年。原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱万年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第93号
原告：戴青峰。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭明。
被告：陈雪梅。
原告戴青峰诉被告杭明、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告杭明、陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴青峰起诉称：2012年6月14日，被告杭明向原告借款170000元，并出具借条约定至2012年8月14日前归还本息，同时约定由被告陈雪梅作为借款的担保人，担保期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后原告多次催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告杭明偿还原告借款本金170000元；二、被告杭明向原告支付的逾期还款利息（按同期同类银行贷款基准利率年6.15%，自2012年8月14日暂计至2014年2月24日为15897.30元）；三、被告杭明支付原告律师服务费9214.70元；四、被告陈雪梅对上述所有款项承担连带偿还责任；五、由被告承担本案诉讼费用。
原告戴青峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实；
2．律师费发票，用以证明原告为催讨借款支付律师费的事实。
被告杭明、陈雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告戴青峰提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告戴青峰陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杭明、陈雪梅未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：被告杭明向原告戴青峰借款170000元的事实，已为原告提供的证据证明，本案纠纷发生的原因，系被告杭明未及时归还借款，应承担相应违约责任。原告要求被告杭明归还借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杭明按同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，但起算点应为还款届满之日的次日即2012年8月15日。关于原告要求被告杭明支付律师服务费的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。原告要求被告陈雪梅对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭明于本判决生效之日起十日内归还原告戴青峰借款170000元；
二、被告杭明于本判决生效之日起十日内支付原告戴青峰逾期还款利息15897.30元（自2012年8月15日暂计至2014年2月24日，之后按年利率6.15%继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告杭明于本判决生效之日起十日内支付原告戴青峰律师费9214.70元；
四、被告陈雪梅对上述第一、二、三项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，由被告杭明负担，由被告陈雪梅承担连带责任。原告戴青峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭明、陈雪梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 肖振华
人民陪审员 柯 荣
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张洁丽