wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第140号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告罗显成，男，壮族。
被告罗显绩，男，壮族。
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告罗显成、罗显绩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告罗显成、罗显绩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，被告罗显成以其建房资金不足为由向原告的下属机构百龙滩信用社申请借款20000元。同日，被告罗显成与百龙滩信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号为：百龙滩农信信借字（2010）第A-082号）。该合同约定：借款金额为20000元；借款期限为2年，自2010年2月25日起至2012年5月25日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率月4.5‰上浮50%计算，执行月利率6.75‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起，贷款人按国家规定对逾期贷款按执行月利率加收30%计收利息。被告罗显绩承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同订立当日，原告依约发放20000元贷款给被告罗显成使用。至今，合同约定的还款期限届满已有3年多，经原告多次催收，两被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还尚欠原告的借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2015年9月10日止利息为4713.42元；2、2015年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按合同约定逾期贷款利率计算）；二、两被告共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费1235元及案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、《身份证》、《户籍登记证明》各一份，证明两被告的身份情况；
2、《借款申请书》、《农村信用社借款申请书》、百龙滩农信信借字（2010）第A-082号《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明两被告向原告贷款，原告依约发放贷款的事实；
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告罗显绩承诺对罗显成借款承担共同偿还责任的事实；
4、《催收逾期贷款通知书》一份，证明原告曾于2015年6月10日催促两被告及时还款的事实。
被告罗显成、罗显绩未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗显成、罗显绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告马山信用联社与被告罗显成订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照其与被告罗显成所签订的借款合同，依约向被告罗显成发放了贷款，已全面履行了自己的义务。被告罗显成在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告罗显绩书面承诺对本案的借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告罗显绩对被告罗显成的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张两被告承担原告为实现本案债权提起诉讼所应支付的律师费1235元的诉讼请求是否应得到支持的问题。因原、被告双方对此未作约定，且原告未举出证据证明该项律师费已实际发生的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗显成、罗显绩共同偿还尚欠原告马山县农村信用合作联社的借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2015年9月10日止的利息为4713.42元；2、自2015年9月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按月利率6.75‰上浮30%计算）；
二、驳回原告马山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费449元，由被告罗显成、罗显绩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈璐瑶
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3570号
申请执行人：刘成杨，男，1985年5月29日出生，汉族，住涟水县
被执行人：周研，男，1979年6月1日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人刘成杨与被执行人周研租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3708号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、周研欠刘成杨租赁费27780元，周研自愿于2017年9月15日前付16000元，余款于2017年10月25日前付清。如果不能按期履行，则承担违约金5000元，刘成杨可对剩余全部欠款立即申请执行。二、案件受理费减半收取248元，由周研负担。因周研未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有沪Ｃ×××××号机动车一辆（2002年7月27日注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车年代久远，且下落不明，经与申请执行人确认已无执行价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3708号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3570号申请执行人：刘成杨，男，1985年5月29日出生，汉族，住涟水县被执行人：周研，男，1979年6月1日出生，汉族，住涟水县。申请执行人刘成杨与被执行人周研租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3708号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、周研欠刘成杨租赁费27780元，周研自愿于2017年9月15日前付16000元，余款于2017年10月25日前付清。如果不能按期履行，则承担违约金5000元，刘成杨可对剩余全部欠款立即申请执行。二、案件受理费减半收取248元，由周研负担。因周研未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有沪Ｃ×××××号机动车一辆（2002年7月27日注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车年代久远，且下落不明，经与申请执行人确认已无执行价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3708号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月九日书 记 员  吕高美
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00461-1号
申请执行人张东兴，男，生于1951年10月11日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
张东兴诉姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00079号民事判决书确定：由姜勇于判决生效后10日内支付张东兴工资1204.00元，案件受理费50元由姜勇负担。判决生效后，姜勇未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对姜勇银行存款1304.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 吴先梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00461-1号
申请执行人张东兴，男，生于1951年10月11日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
张东兴诉姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00079号民事判决书确定：由姜勇于判决生效后10日内支付张东兴工资1204.00元，案件受理费50元由姜勇负担。判决生效后，姜勇未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对姜勇银行存款1304.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �建敏
审判员 李 建 峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 先 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第38号
原告田吉英，男，生于1968年5月31日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何达吾代，男，生于1977年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2013年12月19日受理了原告田吉英诉被告何达吾代买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田吉英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田吉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田吉英负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年三月十八日
书记员 罗飞燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00017号
原告古某某，女，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年10月3号生，汉族，农民。
原告古某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，2013年7月1日我与被告办理了结婚登记手续，因双方均系再婚，故未举行结婚仪式，同年年底被告外出打工，且与我失去联系；现被告下落不明，我们无法继续生活，我要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚；原告与前夫所生女孩曹某（1998年5月11日生）、男孩曹某甲（2003年8月2日生）共同生活；同年年底被告外出打工至今未归。2014年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。审理中，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现被告长期外出不归，夫妻感情已彻底破裂；故原告要求离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告古某某与被告张某某离婚。
女孩曹某、男孩曹某甲由原告古某某抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元，诉讼费合计900元由原告古某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 周丽坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李普婷
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第250号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人马某，男，1977年10月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市九里镇，农民。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭履行职务，被告人马某及其辩护人罗永俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年8月10日，被告人马某的儿子马某某（被害人）偷了家中的钱后离家出走，马某遍寻无果。19日马某女友陈某某无意中在沙湾区沙湾镇自家的老房子里发现马某某后电话告知马某。17时许马某赶到后欲将马某某带回家中，马某某不从，马某一气之下按住马某某的头部在泥地撞击，后又将马某某双手捆绑，并强行将马某某用橡皮绳捆绑在摩托车后座上骑车带回家中。到家后马某因要到地里收谷子担心马某某再次逃跑，便没有马上为马某某松绑，而是到了当晚21时许马某某绑在摩托车后座上有呕吐现象后马某才将其松绑并扶到床上睡觉。次日0时左右，马某的母亲欧某某发现马某某没有呼吸后告知马某。马某在确定马某某死亡后便电话向公安机关投案。经鉴定，马某某死亡原因符合体位性窒息合并肺部感染致其死亡。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述。公诉机关据此认为，被告人马某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人马某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。认为其行为构成了犯罪，表示对自己的行为很后悔，家中还有老人无人照管，请求从轻处罚。
辩护人罗永俊对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议，认为被告人具有自首情节；本案系父亲管教小孩时因疏忽大意而造成；系初犯；家中尚有爷爷和母亲两位老人需要照顾。综上，认为马某的情节轻微，请求对马某从轻处罚并适用缓刑。并当庭出示村委会家庭情况说明、证明，村民联名信，证实家中有老人需要赡养，马某一贯表现好，村民要求对其从宽处理的情况。
经审理查明：
2014年8月10日，被告人马某的儿子马某某（殁年13岁）偷拿家中的钱后离家出走，马某经多方寻找无果。同月19日，马某女友陈某某无意中在沙湾区沙湾镇自家的老房子里发现马某某，即电话告知马某。17时许马某赶到后欲将马某某带回家中，马某某不从，马某一气之下把马某某按住并将马某某双手捆绑，强行将马某某用橡皮绳捆绑在摩托车后座上骑车带回家中。回家后马某因要到地里收谷子担心马某再次逃跑，便没有马上为马某某松绑。马某及其母亲欧某某收完谷子后即21时许回到家，看见马某某绑在摩托车后座下有呕吐物，马某将其松绑并扶到床上睡觉。次日0时左右，马某的母亲欧某某发现马某某没有呼吸后告知马某，马某在确定马某某死亡后便电话向公安机关投案。经鉴定，马某某死亡原因符合体位性窒息合并肺部感染致其死亡。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以采信的被告人马某及被害人马某某的基本身份信息，110指挥中心案件信息，受案登记表，到案情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，证人陈某甲、欧某某、陈某乙、陈某丙、马某某的证言，被告人的供述，村委会情况说明、证明、联名信等证据证实。
综上所述，本院认为，被告人马某因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；本案是由于子女不听话，在管教子女的过程中方法不当而造成，在量刑时予以考虑。对辩护人提出自首、初犯，悔罪的辩护意见本院予以采纳。社会调查评估机关同意对其社区矫正。据此，根据本案被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5582号
原告天津市宝刚物流有限公司，地址天津市子牙环保产业园。
组织机构代码：68770298-0。
法定代表人孙占旭，职务总经理。
委托代理人刘凤仙，职务公司会计。
委托代理人李辉，职务公司经理。
被告曹福强。
原告天津市宝刚物流有限公司与被告曹福强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宝刚物流有限公司的委托代理人刘凤仙、李辉，被告曹福强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝刚物流有限公司诉称，被告曹福强于2013年11月24日经熟人赵亮勤介绍来本公司工作。当时按公司规定告知被告试用期两个月，只发月基本工资3000元；单独驾驶车辆月基本工资4500元，出车补助每天100元（在公司规定的出车期限内）；放假期间没有工资。被告同意公司的合同内容和待遇。2014年1月23日至2014年2月9日为春节放假期间，2014年2月10日开工。后被告提出能独立驾驶车辆，公司管理人员考虑试用期已过，允许被告单独驾车。被告2014年3月15日驾驶本公司的津A×××××、车斗津A×××××“解放”牌重型半挂牵引车与前方正常行驶的本公司车津A×××××、车斗津A×××××“成龙”牌重型半挂牵引车后尾部发生追尾碰撞事故，造成本公司车斗津A×××××的尾部严重损坏，被告驾驶的津A×××××“解放”牌重型半挂牵引车前部驾驶室严重移位，前风挡玻璃、水箱、操作台等严重损坏，车斗津A×××××的安全护栏、拦板严重损坏。事故发生后，被告曹福强休假两天后上班至2014年4月25日，26日曹福强来公司告知车辆管理人员辞职。管理人员未同意其请求。并要求被告辞职按公司规定应当提前一个月提出，否则造成公司一切损失由当事人承担。但被告不顾公司规章制度，告知后始终未露面。被告的行为造成原告货运司机空缺，正常经营受阻，造成经济损失严重。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿如下损失并承担诉讼费用。1、津A×××××“解放”牌重型半挂牵引车车头修理费5250元。2、车斗津A×××××和车斗津A×××××的修理费5600元。3、支付因司机空缺造成营运额损失91200元（2014年4月27日至2014年6月4日）。
被告辩称，原告所诉不尽属实，被告所驾车辆和前车发生事故时正好在河北南皮收费站进津入口处，属于下坡状态。前车突然急刹车，被告所驾车辆连同货物共重55吨，在及时操作下仍和前车发生刮蹭，仅造成被告所驾车辆津A×××××保险杠断裂，右大灯灯罩破裂，离合器油管断开，前车津A×××××并未造成损害。事发后及时和公司领导通了电话，讲明了事实。在当地修好车把货送到大邱庄后回到公司，并向领导请假一天。被告4月初提出辞职，理由是拖欠二、三月份的工资，期间被告还给公司找了本村的曹锡中到公司开车。对于原告所称的损失，被告不予认可。
原告向本院提供以下证据：1、一汽大城服务站结算单三份（证明修车费用）。2、考勤表一份（证明被告是口头辞职）。3、货运合同一份（证明司机空缺造成公司营运损失）。4、劳动合同和公司花名册各一份（证明临时招聘司机多支付费用）。5、静海县劳动争议仲裁委员会静劳仲案字（2014）第494号仲裁裁决书一份（证明原、被告劳动争议工资一案已经劳动仲裁）。6、魏国平、张世江的书面证明各一份（证明事故发生经过）。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2013年11月23日入职原告处，从事货车驾驶工作，双方未签劳动合同。被告于2014年3月15日驾驶原告的津A×××××、车斗津A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在河北省南皮县高速入口处与前方正常行驶的同属原告公司津A×××××、车斗津A×××××“成龙”牌重型半挂牵引车后尾部发生追尾碰撞事故，造成两车车损。事故发生后未经交通管理部门处理。事故后被告回到单位休假一天，后因原告拖欠其工资而提出辞职。原、被告就拖欠工资的劳动争议纠纷已经过静海县劳动争议仲裁委员会仲裁。后原告以被告驾车发生事故及违反公司规章制度辞职给公司造成损失为由提起诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，被告系原告单位职工。交通事故发生时系被告在从事职务行为，其行为虽造成原告单位车辆损失，但原告不能证实被告存在故意或重大过失，原告之主张缺乏法律依据。关于原告所诉的另行聘用司机及司机空缺造成的营运损失，与被告无直接关系，被告辞职系原告拖欠工资所致，被告之辞职行为已被静海县劳动争议仲裁委员会的裁决所认定。故对于原告该项请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市宝刚物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1201元，由原告天津市宝刚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏志辉
。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2813号
罪犯杨建国。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月1日作出（2009）南刑初字第488号刑事判决，以被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2009年7月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1259号
原告张彦新，住平泉县。
被告陈德如，住平泉县。
原告张彦新与被告陈德如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦新到庭参加了诉讼，被告陈德如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦新诉称，被告陈德如于2014年8月欠原告张彦新720**.00元，根据欠条约定被告于2014年10月1日前还清欠款，到期被告陈德如没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。后被告张彦新妻子给付原告10000.00元，尚欠62000.00元。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款62000.00元及五个月利息4200.00元，交通费、误工费等2000.00元，诉讼费由被告负担。
被告陈德如未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示2014年8月1日欠款人为陈德如的欠条一张。证明欠款事实的存在。
证据的分析与认定，原告所举证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
2014年8月1日，被告陈德如欠原告张彦新材料款人民币72000.00元，为原告张彦新出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币柒万贰仟元整，￥72000.00元。欠款人陈德如，并标注为材料款。2014年8月1日、10月底还清。”上述欠款经原告催要，被告陈德如妻子给付原告10000.00元，尚欠62000.00元至今未给付，原告张彦新于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求被告陈德如立即给付欠款62000.00元及利息4200.00元、交通费、误工费2000.00元。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付欠款62000.00元及利息，利息自起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告陈德如欠原告材料款62000.00元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告陈德如立即给付欠款62000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中对于利息未做出约定，故应自原告起诉之日起计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德如于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告材料款人民币62000.00元及利息（利息自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由被告陈德如负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费1350.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1259号
原告潘廷华，居民。
被告潘廷勇，居民。
原告潘廷华诉被告潘廷勇身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员林小荣担任审判长，人民陪审员潘玉娟和人民陪审员陈超发参加的合议庭，分别于2015年7月16日、2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告潘廷华、被告潘廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷华诉称，其与被告潘廷勇是亲兄弟。2015年1月31日，其在被告潘廷勇家门前与其家兄弟一起喝酒、聊天，后因与被告发生口角，被被告打伤，导致其出现身体不适，其家人将其送到丹竹镇赤马卫生院进行救治，后因病情严重，转院到平南县人民医院住院治疗，造成经济损失15804.1元，被告应承担全部责任。
原告潘廷华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证实其身份情况；2.受案回执，证实其被被告打伤后向公安机关报警的事实；3.鉴定文书，证实其被被告打伤的事实及其达到轻微伤的损伤程度；4.医院住院费费用清单，证实其因伤住院的费用。
被告潘廷勇辩称：其没有打到原告，坚决不予以赔偿的。2015年1月31日，原告到其家鱼塘边空地饮酒，因水井问题发生口角，原告用恶毒语言谩骂其妻及潘廷伟妻，其弟弟潘廷伟劝说原告不要这样做。原告还拿砖头砸其妻子的手，又拿砖头要打其，其躲闪得快，没有被伤着。
被告潘廷勇在举证期限内未提供证据。
经庭审质证被告潘廷勇对原告提供的证据1、2、3、4、没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
2015年5月18日，原告潘廷华向本院申请到平南县公安局赤马派出所调查收集与本案有关的证据。本院从平南县公安局赤马派出所调取了两份询问笔录，笔录内容被告承认，原、被告打架之前没有矛盾，原告潘廷华酒后曾经谩骂过潘廷伟妻和被告妻，在争吵中原告拿砖头向潘廷伟妻和被告妻和被告砸去，被告用手隔开后就用手朝原告脸上用力打了一下，并抱在一起大家摔倒在地上，原告潘廷华脸上出有一些血，被告没有受伤等事实。本院于2015年9月18日调查在场目击证人潘某也证实以上事实。经开庭质证，原、被告双方对上述询问笔录、调查笔录无异议，本院结合本案全部事实和证据作为定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告潘廷华与被告潘廷勇是同胞兄弟。2015年1月31日15时左右，被告潘廷勇与案外人潘廷初、潘廷伟在被告鱼塘边空地喝酒，原告潘廷华见后便过去一起与他们喝酒。在喝酒期间，原告与被告、潘廷初、潘廷伟因水井问题发生口角，原告潘廷华谩骂潘廷伟妻和被告妻，在争吵中原告拿砖头向潘廷伟妻和被告妻和被告砸去，被告用手隔开后就朝原告的脸上用力打下去，造成原告出现头晕头痛脸部流血，原告女儿将原告送到赤马卫生院救治，当日转院至平南县人民医院住院治疗，用去医疗费用7758.5元，住院时间为2015年1月31日至2月12日，共住院治疗12天。诊断为面部软组织挫伤，经平南县公安局刑事科学技术室签定，下发了平公（刑）鉴（临）字「2015」023号鉴定文书，结论是原告的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准：1.农村居民人均纯收入6791元；2.农村居民人均生活消费支出5206元；3.住院伙食补助费每人每日100元；4.农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元。
参照上述2014年计算标准，被告潘廷勇伤害原告身体，造成原告潘廷华经济损失有医疗费7758.5元、住院伙食补助费100×12＝1200元、护理费66.94×12＝803.28元、合共9761．78元。
本案的焦点是：1.对原告潘廷华的受伤，责任如何分担；2.原告的各项损失是多少。
本院认为，1.关于对原告潘廷华的受伤，责任如何分担的问题。原、被告在喝酒期间，为水井问题发生口角，之后互相殴打，导致原告潘廷华受伤的损害，被告潘廷勇的行为侵犯了原告的身体健康权，应承坦侵权责任，但原告潘廷华酒后曾经谩骂过潘廷伟妻和被告妻，在争吵中原告拿砖头向潘廷伟妻和被告妻和被告打去，是造成本案打架事件的起因，应减轻被告的责任，根据原、被告的过错程度，本院认为各承担50%责任较合情、合理。2.关于原告潘廷华的各项损失是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。原告在平南县人民医院住院医治共用去医药费用7758.5元，有医药费收费收据证实，本院予以确认；原告在平南县人民医院住院共计12天，住院伙食补助费为100×12＝1200元；护理费为66.94×33＝802.28元，交通费因原告未能提供票据证实，本院不予支持；原告诉请后期营养费2000元，因原告没能提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持；原告诉请精神损失赔偿3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，因原、被告的过错程度相当，本院不予支持，综上所述，被告潘廷勇有责任赔偿给原告经济损失9761．78元÷2＝4880．89元，原告诉请超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘廷勇赔偿4880．89元给原告潘廷华。
二、驳回原告潘廷华的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由原告潘廷华负担95元，由被告潘廷勇负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本5份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小荣
人民陪审员 潘玉娟
人民陪审员 陈超发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李芑汕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1259号
原告石本翠。
被告付兴猛。
本院立案受理了原告石本翠诉被告付兴猛民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石本翠到庭参加了诉讼，被告付兴猛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告石本翠诉称：被告2009年找到原告，称资金困难，向原告借款。原告念于彼此交情，就答应了被告的借款请求。被告于2009年起至2013年期间陆续向原告共借款20000元。2013年7月27日，在原告的要求下，被告给原告书立借据。之后，原告多次催收，被告一直拖延不还。现请求判令被告偿还本金20000元并自借款之日起按贷款利率支付利息。
被告付兴猛未作答辩。
经审理查明：2009年，被告付兴猛找到原告石本翠，称自己资金困难，想要向原告石本翠借款。经双方商议，原告石本翠答应了被告付兴猛的借款请求。从2009年至2013年，原告石本翠陆续借给被告付兴猛人民币20000元。2013年7月27日，在原告石本翠的要求下，被告付兴猛向原告石本翠出具借条一张，载明“借到石本翠现金贰万元整（¥20000元）”。之后，因原告石本翠催要未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告户籍信息、借条及原告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到保护。原告石本翠借款给被告付兴猛，在双方之间形成了借贷法律关系。被告付兴猛书立的借条上未载明还款时间，原告石本翠可以随时要求偿还，被告付兴猛应当按照原告石本翠的请求，归还借款。因此，对于原告石本翠请求被告付兴猛归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石本翠没有证据证明原、被告双方对于利息作出了明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息。故，对于原告石本翠请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴猛应当在本判决生效之日起十日内偿还原告石本翠借款本金20000元；
驳回原告石本翠请求给付利息的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告付兴猛负担。
被告付兴猛若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费150元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月四日
书记员 苟鹏浒
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1259号
原告：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村*组居民。
被告：关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。
原告王军与被告关俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告关俊杰经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年1月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，出具借条一份，约定用款期限为一个月，后经协商，续用一个月。用款期届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现请求判令被告立即归还原告借款20000元。
举证期限内，原告王军向本院提交2014年1月19日的借条一份，拟证明被告关俊杰向原告借款20000元的事实。
法定期限内，被告关俊杰未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月19日被告关俊杰向原告王军借款20000元，由被告向原告出具20000元的借条一份，约定用期一个月，2014年2月19日前归还。2014年2月19日被告未能归还，并在借条上书写“续用一个月”。至今被告关俊杰未能将20000元的借款归还给原告王军。
本院认为：被告关俊杰向原告王军借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应及时归还借款，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告关俊杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告关俊杰在本判决生效后十日内归还原告王军借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告关俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1259号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：李茂君，男，住平原县。被告：董香玲，女，住平原县。被告：崔顺利，男，住平原县。被告：崔立军，男，住平原县。本院于2015年9月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告李茂君、董香玲、崔顺利、崔立军借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李茂君、董香玲、崔顺利、崔立军现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1259号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：董学坡，男，住平原县。被告：董学青，女，住平原县。本院于2015年9月2日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告董学坡、董学青借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告董学坡、董学青现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第21号
上诉人（原审起诉人）王金彬。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
上诉人王金彬要求撤销天津市河东区房地产管理局于2004年2月27日为王金彬颁发的河东字第020099901号《房屋所有权证》以及2005年2月2日为郭洁颁发的河东字第020137747号《房屋所有权证》一案。天津市河东区人民法院2014年4月16日作出（2014）东行告字第9号行政裁定，对王金彬的起诉不予受理。上诉人王金彬不服向本院提出上诉，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王金彬自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王金彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人王金彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1356号
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人李永龙，该公司经理。
住所山丹县城东物流园内。
委托代理人毛锦花，该公司会计。
被告陈克荣，男，汉族，现年54岁，初中文化，山丹县霍城农民，现住址不详。
被告金召永，男，汉族，现年32岁，初中文化，山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年12月2日受理原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司诉被告陈克荣、金召永买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈克荣、金召永的送达地址和联系方式均无法通知被告陈克荣、金召永到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈克荣、金召永的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈克荣、金召永现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈克荣、金召永现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的起诉。
预收案件受理费70元，退还原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年十二月十八日
书记员 马建强
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第697号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌受贿罪，于2014年2月21日被刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月24日取保候审。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2005年8月9日开始任中国石油�工股份有限公司浙江台州石油分公司油品中心质检室主任，2009年8月28日开始任安全数质量部副经理，兼油品中心质检室主任，2013年8月8日解聘。2011年2月至6月间，叶某所在的上海佑齐石油化工有限公司（以下简称佑齐公司）通过中石化浙江公司的外采公司分数批将13584.491吨0#柴油销售给台州石油分公司。叶某为了吕某在油品检测过程中予以关照、帮助，按每吨10元的标准给予吕某好处费，吕某予以收受，共计人民币137984元。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月21日、3月1日，佑齐公司分2批销售给台州石油分公司柴油计2978.374吨，同年3月11日，叶某送给被告人吕某现金人民币30000元。
2、同年3月22日、27日，佑齐公司销售给台州石油分公司柴油计2888.104吨，4月12日，叶某将30000元好处费转账给被告人吕某。
3、同年5月25日，佑齐公司销售给台州石油分公司柴油1967.36吨，同月26日，叶某将19640元好处费转账给被告人吕某。
4、同年5月31日，佑齐公司将1912.862吨柴油销售给台州石油分公司，6月2日，叶某将19064元好处费转账给被告人吕某。
5、同年6月4日，佑齐公司销售给台州石油分公司柴油1920.657吨，同月11日，叶某将19640元好处费转账给被告人吕某。
6、同年6月12日、13日，佑齐公司销售给台州石油分公司柴油1917.134吨，同月24日，叶某将19640元好处费转账给被告人吕某。
2014年2月20日，被告人吕某被传唤到案。
2014年3月24日，被告人吕某退出赃款人民币137984元，现暂扣于台州市公安局椒江分局。
被告人吕某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，经查证属实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，公司登记基本情况，企业基本情况，中国石油化工股份有限公司章程，台州石油分公司中心质检室各人员职责分配表，关于吕某职务解聘的通知，证人叶某、林某、傅某、孟某的证言，台州石油分公司油轮入库检验接卸通知单，户籍证明，到案经过，记账凭证，收款收据，记账联，交易清单，银行卡存款凭条，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，油品购销合同，油品采购合同，中石化浙江台州石油分公司经理办公会议记录，中石化浙江台州石油分公司总经理办公会议纪要，关于吕某职务聘任的通知，中国石油化工股份有限公司浙江石油分公司简介，档案机读材料，企业法人营业执照，立功意见书，证人张某的证言，犯罪嫌疑人蒋某某的抓获经过，犯罪嫌疑人蒋某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某作为中国石油化工股份有限公司浙江台州石油分公司油品中心质检室主任，利用职务便利，多次收受他人现金，共计人民币137984元，为他人谋取利益，数额�大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吕某有立功表现，视本案情节，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人吕某在庭审中自愿认罪，有立功表现，建议对其减轻处罚，适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产已缴纳）。
二、扣押在案的赃款，予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 曹云芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2567号
原告朵秀云，女，汉族，1926年1月4日出生，住址濮阳市华龙区胜利西路1号院1单元11号，身份证号410926192601044921。
原告刘彩红，女，汉族，1969年10月25日出生，住址同上，身份证号410901196910255054。
原告田超，男，汉族，1990年2月1日出生，住址同上，身份证号410901199002014530。
原告田雨，男，汉族，1994年5月12日出生，住址同上，身份证号410901199405124531。
原告田恩迪，男，汉族，2008年9月10日出生，住址同上，身份证号41090220080910757X。
法定代理人刘彩红，女，汉族，1969年10月25日出生，住址同上，系原告田恩迪之母。
以上五原告委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告王朝江，男，汉族，1964年1月24日出生，住址濮阳市华龙区京开大道247号院，身份证号410901196401240056。
被告濮阳市汽车运输公司，住所地濮阳市京开大道中段。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市开州路与政和路交叉口一、三层。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
本院在审理原告朵秀云、刘彩红、田超、田雨、田恩迪诉被告王朝江、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出对被告王朝江、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告朵秀云、刘彩红、田超、田雨、田恩迪自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朵秀云、刘彩红、田超、田雨、田恩迪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朵秀云、刘彩红、田超、田雨、田恩迪负担。
审判员 王婵微
二〇一四年六月十一日
书记员 王耀存
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人魏崇华，该行行长。
被执行人周某某，男，1959年11月8日出生。
被执行人陈某某，女，1970年4月5日出生。
被执行人王某某，男，1969年2月10日出生。
被执行人任某某，女，1968年3月12日出生。
被执行人李某，男，1973年10月19日出生。
被执行人张某某，女，1974年4月1日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人周某某、陈某某、王某某、任某某、李某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人周某某、陈某某、王某某、任某某、李某、张某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某某、陈某某、王某某、任某某、李某、张某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月十日
书记员 盛哲霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第937号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄少华），男，1977年9月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）770号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月17日凌晨2时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇进港路丽都夜总会停车场，行驶至南安市石井镇丽都夜总会正门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为116.38mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第937号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年12月14日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年4月7日曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月19日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日18时许，被告人朱某某在贵阳市南明区玉田坝一出租屋，以人民币2550元的价格向李某臻贩卖毒品海洛因5克及甲基苯丙胺5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因及甲基苯丙胺，重各5克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、证人李某臻、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1187号毒品检验报告、（2010）南刑初字第305号刑事判决书及字（2010）289号刑满释放证明书、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因5克、甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年八月十日
书记员 游利梅
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第121号
申请执行人李海青，男，1966年12月27日出生，住所地大同区。
被执行人陈延君，男，汉族，职业农民，地址肇州县。
李海青申请执行陈延君劳务合同纠纷一案，肇州县人民法院于2014年8月1日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海青于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州永民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩凤彬
二〇一五年十月八日
书记员 谢慧来
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2337号
原告华先明。
被告湖北祥瑞泰路桥工程有限公司。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人石建清。
委托代理人黄小卉。
原告华先明与被告湖北祥瑞泰路桥工程有限公司（以下简称祥瑞泰公司）劳务纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷璇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告华先明、被告祥瑞泰公司的委托代理人黄小卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华先明诉称，2013年底，我作为被告祥瑞泰公司聘请的武汉市三环线西段改造工程五标段现场施工负责人，与该公司达成口头协议：工资6，000元／月，奖金另算。被告祥瑞泰公司未与我签订书面劳动合同。我自2013年12月23日开始工作直至2015年1月施工完成。合作�期，双方合作比较顺利，薪酬亦正常发放。2015年1月，工程即将结束，该公司于当月中旬发放全部员工工资后散场。会计丁某乙提议，等零星的收尾工作结束后，再为我结算工资。故被告祥瑞泰公司当时未向我发放2015年1月的半月工资。后甲方市政集团多次提出后续工作存在缺陷，我多次前往现场督促整改，直至2015年1月27日，我至丁某乙处查看图纸，计算防撞墙钢筋用量并结算工费。事后，我电话找到范晏平结算工资，其主张2015年1月15日后的工资就不另行计算了。考虑到双方关系良好，我未再坚持索要后一周的工资，但要求其将2015年1月15日前的工资补发。但范晏平一直推脱，我遂诉至法院，请求判令被告祥瑞泰公司支付原告华先明2015年1月半个月的工资3，000元。
被告祥瑞泰公司辩称，本案未经过仲裁前置程序。原告华先明索要2015年1月的工资，已经超过�诉讼时效。另，原告华先明已达到法定退休年龄，不属于法定的劳动者，本案不属于劳动争议。
原告华先明为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、不予受理通知书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、2016年6月13日的证明材料（“证明人丁某乙，华工半月工资未付”系丁某乙所书写，其他为原告华先明书写），证明被告祥瑞泰公司拖欠原告华先明半个月工资的事实。
被告祥瑞泰公司对原告华先明所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中原告华先明书写的材料不发表意见，丁某乙书写的部分系证人证言，需出庭质证，如其因身体不适无法出庭，也就无法判断该文字是否系其真实意思表示。
被告祥瑞泰公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了银行交易明细，证明被告祥瑞泰公司于2015年2月17日向原告华先明支付了20，000元。
原告华先明对被告祥瑞泰公司所举证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该款项系奖金，不是工资。
经庭审质证，对原告华先明、被告祥瑞泰公司均质证无异议的证据本院予以确认。对双方提出异议的证据本院经审查后认为：原告华先明提交的证据二，被告祥瑞泰公司虽对其有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对该证据本院予以确认；被告祥瑞泰公司提交的证据，原告华先明对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，2013年底，华先明受聘于祥瑞泰公司，为武汉市三环线西段改造工程五标段的现场施工负责人。双方未签订书面劳动合同，但口头约定劳动报酬为6，000元／月，奖金另算�2015年1月15日工程结束后，祥瑞泰公司会计丁某乙主张先不发放华先明2015年1月半个月的劳动报酬，由其先负责收尾工作，劳动报酬另行结算。华先明又工作七日。后华先明分别向丁某甲（即该标段的实际承包人，与丁某乙系堂兄弟关系）和范晏平（即华先明的工作介绍人）索要2015年1月半个月的劳动报酬无果。2016年6月13日，华先明手书证明材料一份，载明“祥瑞泰工程公司施工的三环线西段改造工程2015年收尾时，元月中旬发给全体员工半个月工资，因包工头邹宁施工的桥面清理未完成，另一包工头张某某施工的防撞墙也未完工，我建议华工（华先明）这半月工资3，000元暂不要发，等这些工程全部完成后，再一起给华工结算工资。到我交账时，也未付这笔工资。”丁某乙在该证明材料中写明“证明人丁某乙，华工半月工资未付。”另查，华先明于2011年4月开始享受�老保险待遇。2015年2月17日，祥瑞泰公司向华先明转款20，000元。2016年6月8日，华先明向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决祥瑞泰公司支付其2015年1月工资3，000元。该委于2016年6月8日作出东劳人仲不字（2016）第31号《不予受理案件通知书》：因申请人主体资格不适格，故本委不予受理。华先明不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受劳动保险待遇或领取退休金的人员发生�工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”华先明已于2011年4月开始享受养老保险待遇，故其与祥瑞泰公司之间发生的用工争议，属于劳务纠纷。我国法律对劳务纠纷并未另行规定诉讼时效，应按二年计算。故华先明的起诉未超过诉讼时效，祥瑞泰公司以诉讼时效抗辩，本院不予采信。
关于祥瑞泰公司是否应支付2015年1月半个月的劳动报酬的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”华先明与祥瑞泰公司采取口头形式订立合同，确定双方之间的劳务关系，符合法律的规定。合同中已约定华先明提供劳务，�瑞泰公司每月支付其劳务报酬6，000元，奖金另算。但祥瑞泰公司未按合同约定，支付华先明2015年1月半个月的劳务报酬3，000元，故华先明的诉讼请求，本院予以支持。祥瑞泰公司辩称，其已于2015年2月17日向华先明转款20，000元，但并未举证证明该款项中包含2015年1月半个月的劳务报酬。另丁某乙已在证明材料中写明“证明人丁某乙，华工半月工资未付。”丁某乙作为公司会计，其证明应具法律效力。故祥瑞泰公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告湖北祥瑞泰路桥工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告华先明2015年1月半个月的劳务报酬3，000元。
本判决为终审判决。
审判员 殷 璇
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈婧玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执206号
申请人刘海涛，男，1985年10月29日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王志富，男，1962年6月14日生人，满族，职工，住宽城满族自治县。
申请人刘海涛与被执行人王志富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0827民初1512号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1512号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宗保
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3219号
申请人：慈溪万陇电器有限公司。
法定代表人：徐建国。
委托代理人：何威。
被执行人：宁波鼎弘光伏科技有限公司。
法定代表人：邵建堂，
本院在执行（2015）甬慈周商初字第15号慈溪万陇电器有限公司与被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司已歇业，其名下已无可供执行的财产，故本案应当终结本案执行，现尚欠申请人货款435062.60元，并应承担诉讼费3713元，执行费6426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3219号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 施淑芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第559号
申请人张纪平。
被申请人张振琴。
申请人张纪平因与被申请人张振琴机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。张盈自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郎贝贝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第20029号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司。
法定代表人蒲敬思，总裁。
委托代理人张洪涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛民航置业有限公司。
法定代表人庄明国，总经理。
委托代理人李力，系被告青岛民航置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司与被告青岛民航置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第20029号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼501、502室。
法定代表人蒲敬思，总裁。
委托代理人张洪涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛民航置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号甲。
法定代表人庄明国，总经理。
委托代理人李力，系被告青岛民航置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司与被告青岛民航置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 瑜
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第29号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1974年4月16日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人谢小华、周刚强，广东众同信律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人周刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日10时许，被告人黎某甲与其塔头村委会凉伞地组九队村民至其村“石坳”（地名）处阻工，目的是要广乐高速指挥部解决村公路被损坏的事情，当天14时许，八队村民胡某某开车回家，但黎某甲及村民不让其经过，双方因此发生肢体冲突，继而发生打斗，在打斗过程中黎某甲左手被告胡某某的刀割伤，胡某某也在当晚8时因身体不适到乐昌市中医院医治，证实其左侧第8、9条肋骨骨折。经乐昌市公安局法医鉴定，黎某甲的损伤为轻微伤，胡某某的损伤为轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某某与被告人黎某甲及其亲属就原告人的医疗费等经济损失达成赔偿原告人10000元的调解协议，并付清赔偿款，为此，本院制作了（2014）韶乐法刑初�第29号刑事附带民事调解书，并送达当事人。附带民事诉讼原告人胡某某向本院出具谅解书，请求法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表和立案决定书，抓获被告人经过及户籍证明，证人华某甲、华某乙、谢某某、华某丙、肖某某、黎某乙、龚某某、许某某、彭某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人在侦查机关的供述，情况说明，鉴定意见书，乐昌市中医院疾病诊断书，刑事附带民事调解书及谅解书，收据，现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人在双方争执冲突时持刀伤害被告人，激化了矛盾，存在一�的过错，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案，决定对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见：1、被害人在打斗过程中持刀伤害被告人，导致事态恶化，存在过错；2、被告人属初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成恶劣的社会影响；3、被告人已积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人希望法庭从轻、减轻处罚。4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。希望法庭在对被告人黎某甲量刑时能本着惩罚与教育相结合的方针，对被告人从轻处罚。经查，1、关于被害人持刀伤害被告人，存在过错的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；2、被告人属初犯、偶犯，且犯罪情节较轻以及被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；3、关于被告人及其亲属在本院主持下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的量刑意见符合法律的规定，予以采纳，但减轻处罚的辩护意见理由不成立，不予采纳；
公诉机关提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十七日起至二0一四年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年三月二十日
书记员 何莉平
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1223号
申请执行人陈心祥，男，1953年11月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈飞婵，女，1979年4月3日出生，汉族，原住长乐市。
申请执行人陈心祥与被执行人陈飞婵民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞婵应偿还申请执行人借款3474000元及利息。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2016年1月15日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈飞婵不在本村居住，去向不明。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市住房与城乡建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年2月2日，本院将被执行人陈飞婵纳入失信被执行人名单。2016年3月14日，本院依法提请宣布被执行人持有的护照和港澳通行证作废，并限制其出入境。
以上事实，由居民委员会证明、询问笔录、人口信息表、执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈飞婵长期外出，去向不明，现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1223号
申请执行人吴某某
被执行人张某某
申请执行人吴志刚与被执行人张希春民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）长民初字第2275民事判决：
被告张某某偿还给原告吴某某欠款20000元。此款限判决生效后付清。
诉�费300元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2275民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年�一月三十日
书 记 员 史 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1223号
申请执行人敬俊朝。
被执行人滑新生。
被执行人焦俊婷。
本院依据已发生法律效力的（2014）长证字第140号公证书、（2015）长证强字第20号执行证书，于2015年11月19日向被执行人滑新生、焦俊婷发出了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内对该公证书、执行证书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效公证文书所确定的义务。现查明被执行人在长垣县蒲西区西关（建蒲路北）有房产，房权证号为：房权证蒲西区字第号，房权证蒲西区字第号。申请人向本院申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滑新生、焦俊婷所有的位于长垣县蒲西区西关（建蒲路北）的房产，房权证号为：房权证蒲西区字第号，房权证蒲西区字第号。
二、被执行人滑新生、焦骏婷负责保管查封财产，在查封期间被执行人滑新生、焦俊婷可以使用被查封的财产，但因被执行人滑新生、焦骏婷的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1223号
申请执行人敬俊朝。
被执行人滑新生。
被执行人焦俊婷。
本院依据已发生法律效力的（2014）长证字第140号公证书、（2015）长证强字第20号执行证书，于2015年11月19日向被执行人滑新生、焦俊婷发出了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内对该公证书、执行证书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效公证文书所确定的义务。现查明被执行人在长垣县蒲西区西关（建蒲路北）有房产，房权证号为：房权证蒲西区字第××号，房权证蒲西区字第××号。申请人向本院申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滑新生、焦俊婷所有的位于长垣县蒲西区西关（建蒲路北）的房产，房权证号为：房权证蒲西区字第××号，房权证蒲西区字第××号。
二、被执行人滑新生、焦骏婷负责保管查封财产，在查封期间被执行人滑新生、焦俊婷可以使用被查封的财产，但因被执行人滑新生、焦骏婷的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵国锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2011号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘连强，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘连强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第891号
原告郭某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某某负担。
审判员 赵立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵光伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3236号
原告赵树立。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，公司经理。
本院在审理原告赵树立与被告沈阳北方建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵树立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 杨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2563号
原告吴大庆，男，1969年6月17日，汉族，住九台市。
被告韩彦林，男，1980年11月1日，汉族，住九台市。
本院在审理原告吴大庆与被告韩彦林买卖合同纠纷一案中，原告吴大庆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴大庆撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年十月三十日
书记员 岳国辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第988号
申请执行人邹某某，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李某甲，男，1955年10月20日出生，汉族，滕州市建筑安装集团有限公司职工，住济南市。
被执行人李某乙，男，1981年3月5日出生，汉族，滕州市建筑安装集团有限公司职工，住济南市。
被执行人李某丙，男，1983年6月24日出生，汉族，滕州市建筑安装集团有限公司职工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）槐民初字第2829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第988号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第988号
申请执行人邹方才，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，住济南市市。
被执行人李丰照，男，1955年10月20日出生，汉族，滕州市建筑安装集团有限公司职工，住济南市。
被执行人李成龙，男，1981年3月5日出生，汉族，滕州市建筑安装集团有限公司职工，住济南市。
被执行人李强，男，1983年6月24日出生，汉族，滕州市建筑安装集团有限公司职工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）槐民初字第2829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第988号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5077号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：翁敏芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶海涛，男，1987年5月31日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称“宁海农村商业银行冠庄支行”）为与被告翁敏芳、叶海涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告翁敏芳立即归还原告借款本金100000元，并支付正常利息1071.04元（从2016年6月21日起计算至2016年7月20日止），2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告翁敏芳支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告叶海涛对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告宁海农村商业银行冠庄支行的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告翁敏芳、叶海涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告翁敏芳、叶海涛签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（冠庄）（2015）循保借字第8291120150024348号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币100000元，期限自2015年2月15日至2016年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2015年8月5日，宁海县农村信用联合社冠庄信用社向被告翁敏芳账户发放贷款100000元，约定借款月利率为10.752‰，借款到期日为2016年7月20日。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，利息付至2016年6月20日。截至2016年7月20日，被告翁敏芳尚欠原告宁海农村商业银行冠庄支行借款本金100000元、利息1071.04元。被告叶海涛亦未履行连带还款责任。2016年8月17日，原告为实现上述债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁敏芳于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元、利息1071.04元（从2016年6月21日起计算至2016年7月20日止），合计101071.04元，2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告翁敏芳于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告叶海涛对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告叶海涛承担连带清偿责任后，有权向被告翁敏芳追偿。
如果被告翁敏芳、叶海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告翁敏芳、叶海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬丹萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷吉义。
委托代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路****号。
负责人：孙荣和，该分公司总经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
再审申请人冷吉义因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷吉义申请再审称：（一）关于其2009年6月至12月期间身份问题。虽然大地保险江苏公司于2009年12月25日才向其出具中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江中支公司）负责人的聘书，但此系因保险行业负责人职务聘任需要履行上报江苏省保监局批准的程序，不影响其实际履行职务，大地保险江苏公司应当按照劳动合同约定的职务向其支付报酬；（二）关于其2010年1月至2012年12月期间职权范围问题。镇江中支公司下辖句容、扬中、丹阳三个四级机构，其对该下辖机构具有全面的领导管理职责，下辖机构的经营考核业绩应当作为核算其薪酬的依据，大地保险江苏公司应当向其补足欠发工资及奖金；（三）大地保险江苏公司应当按照下发的车辆费用补贴规定向其支付2009年、2011年、2012年的车辆补贴，并报销油费和机动车保险费。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：2009年6月17日，冷吉义与大地保险江苏公司签订劳动合同书一份，约定：合同期限为2009年6月12日至2014年3月31日，冷吉义担任镇江中支公司负责人岗位工作，劳动报酬和保险福利待遇根据国家规定和本年度公司员工薪酬管理办法、考勤办法确定等。2009年12月25日，大地保险江苏公司聘任冷吉义为镇江中支公司副总经理（主持工作），此前冷吉义并未实际履行镇江中支公司负责人之职责。2009年12月31日，大地保险江苏公司支付冷吉义2009年6月至12月应发工资20000元，实发工资16129.33元。
2010年1月至2011年11月间，大地保险江苏公司分别向镇江中支公司城区、句容、丹阳、扬中营销服务部下达2010年、2011年、2012年各年度经营计划及考核办法，并根据各考核单位的年度经营情况确定相关负责人的薪酬标准。
2010年6月，大地保险江苏公司下发大地财保苏办复（2010）106号关于同意镇江中心支公司总经理私车公用费用补贴标准的批复，批复同意2010年度对冷吉义的自购汽车公用实行用车费用补贴，标准为3000元/月。2011年11月，大地保险江苏公司下发大地财保苏办发（2011）250号关于公务车辆租赁和中支公司班子成员车贴管理有关事项的通知，规定中支公司总经理私车公用的，因公务活动产生的车辆使用费（油费、过路过桥费、停车费）按公司规定据实列支；公务用车租赁和中支公司班子成员车贴由中支公司提出方案，逐年上报经分公司批复后执行。
2013年1月，冷吉义以大地保险江苏公司未及时足额支付劳动报酬为由，将解除劳动合同通知送达大地保险江苏公司，并于同年2月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年3月25日，该仲裁委以冷吉义不同意继续审理为由，决定终结审理。
冷吉义起诉至镇江市润州区人民法院，请求判令大地保险江苏公司支付拖欠的2009年6月至12月工资105000元、补足2010年至2012年工资302000元、2010年至2012年奖金300000元、2010年电销劳动竞赛奖金13300元、2009年6月至2012年12月车辆补贴129000元、油费14672.01元、停车费474元、过路过桥费685元、火车票360元、机动车保险费4922.88元、修车费2725元、餐饮费6165元、一次性经济补偿60000元。该院判决：（一）大地保险江苏公司支付冷吉义电销劳动竞赛奖金13300元、2010年度车辆补贴36000元、油费3515元、停车费200元，过路过桥费300元、餐饮费4615元、经济补偿33940元，合计91870元；（二）驳回冷吉义的其他诉讼请求。冷吉义不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，关于冷吉义2009年6月至12月期间的身份问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷吉义与大地保险江苏公司虽于2009年6月签订劳动合同，并约定由冷吉义担任镇江中支公司负责人，但鉴于保险行业的监督管理要求，大地保险江苏公司在该劳动合同签订后，经报监管部门批准，于2009年12月25日才向冷吉义发放正式的聘任文件，冷吉义方才作为镇江中支公司副总经理履行职务。冷吉义未提供有效证据证明其在获正式聘任之前已履行镇江中支公司负责人职务的事实，故其以2009年6月至12月间已履行镇江中支公司负责人职务为由要求大地保险江苏公司补发欠付工资的主张，不能成立。
其次，关于冷吉义2010年1月至2012年12月期间的职权范围问题。根据大地保险江苏公司2010年至2012年期间每年下发的年度保费收入计划指标以及年度薪酬福利管理实施细则等文件可知，以上文件的下发单位为各中支公司、营业部、四级机构等，有关年度保费收入计划指标亦明确各机构分类列明，分别考核。据此可以认定冷吉义的薪酬考核范围仅为镇江城区，并不包括句容、扬中、丹阳营销服务部。因此，二审判决未支持冷吉义要求大地保险江苏公司补发2010年至2012年工资的主张，并无不当。
再次，关于冷吉义主张的车辆费用补贴、油费和机动车保险费问题。大地保险江苏公司2010年6月下发的大地财保苏办复（2010）106号关于同意镇江中支公司总经理私车公用费用补贴标准的批复，仅对冷吉义2010年度的车辆补贴问题作出了规定，未涉及其他年度的车辆补贴问题，冷吉义亦未提供有效证据证明大地保险江苏公司存在有关其他年度的车辆补贴规定，故其要求大地保险江苏公司支付2009年、2011年、2012年车辆补贴的主张，不能成立。大地保险江苏公司2011年11月下发的大地财保苏办发（2011）250号关于公务车辆租赁和中支公司班子成员车贴管理有关事项的通知，规定了中支公司总经理因公务活动使用私车而产生的油费、过路过桥费、停车费等车辆使用费的列支办法，但冷吉义未能提供有效证据证明其主张的油费、停车费、过路过桥费、餐饮费等全部用于大地保险江苏公司的公务活动，亦未能证明其与大地保险江苏公司之间存在有关机动车保险费承担方式的相关约定。因此，二审判决基于冷吉义系镇江中支公司负责人的实际考虑，对其可能因履行公务而产生的油费、停车费、过路过桥费等费用予以酌情确定，但未支持其有关机动车保险费的主张，并无不当。
综上，冷吉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷吉义的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷吉义。委托代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路****号。负责人：孙荣和，该分公司总经理。委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。再审申请人冷吉义因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷吉义申请再审称：（一）关于其2009年6月至12月期间身份问题。虽然大地保险江苏公司于2009年12月25日才向其出具中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江中支公司）负责人的聘书，但此系因保险行业负责人职务聘任需要履行上报江苏省保监局批准的程序，不影响其实际履行职务，大地保险江苏公司应当按照劳动合同约定的职务向其支付报酬；（二）关于其2010年1月至2012年12月期间职权范围问题。镇江中支公司下辖句容、扬中、丹阳三个四级机构，其对该下辖机构具有全面的领导管理职责，下辖机构的经营考核业绩应当作为核算其薪酬的依据，大地保险江苏公司应当向其补足欠发工资及奖金；（三）大地保险江苏公司应当按照下发的车辆费用补贴规定向其支付2009年、2011年、2012年的车辆补贴，并报销油费和机动车保险费。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：2009年6月17日，冷吉义与大地保险江苏公司签订劳动合同书一份，约定：合同期限为2009年6月12日至2014年3月31日，冷吉义担任镇江中支公司负责人岗位工作，劳动报酬和保险福利待遇根据国家规定和本年度公司员工薪酬管理办法、考勤办法确定等。2009年12月25日，大地保险江苏公司聘任冷吉义为镇江中支公司副总经理（主持工作），此前冷吉义并未实际履行镇江中支公司负责人之职责。2009年12月31日，大地保险江苏公司支付冷吉义2009年6月至12月应发工资20000元，实发工资16129.33元。2010年1月至2011年11月间，大地保险江苏公司分别向镇江中支公司城区、句容、丹阳、扬中营销服务部下达2010年、2011年、2012年各年度经营计划及考核办法，并根据各考核单位的年度经营情况确定相关负责人的薪酬标准。2010年6月，大地保险江苏公司下发大地财保苏办复（2010）106号关于同意镇江中心支公司总经理私车公用费用补贴标准的批复，批复同意2010年度对冷吉义的自购汽车公用实行用车费用补贴，标准为3000元/月。2011年11月，大地保险江苏公司下发大地财保苏办发（2011）250号关于公务车辆租赁和中支公司班子成员车贴管理有关事项的通知，规定中支公司总经理私车公用的，因公务活动产生的车辆使用费（油费、过路过桥费、停车费）按公司规定据实列支；公务用车租赁和中支公司班子成员车贴由中支公司提出方案，逐年上报经分公司批复后执行。2013年1月，冷吉义以大地保险江苏公司未及时足额支付劳动报酬为由，将解除劳动合同通知送达大地保险江苏公司，并于同年2月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年3月25日，该仲裁委以冷吉义不同意继续审理为由，决定终结审理。冷吉义起诉至镇江市润州区人民法院，请求判令大地保险江苏公司支付拖欠的2009年6月至12月工资105000元、补足2010年至2012年工资302000元、2010年至2012年奖金300000元、2010年电销劳动竞赛奖金13300元、2009年6月至2012年12月车辆补贴129000元、油费14672.01元、停车费474元、过路过桥费685元、火车票360元、机动车保险费4922.88元、修车费2725元、餐饮费6165元、一次性经济补偿60000元。该院判决：（一）大地保险江苏公司支付冷吉义电销劳动竞赛奖金13300元、2010年度车辆补贴36000元、油费3515元、停车费200元，过路过桥费300元、餐饮费4615元、经济补偿33940元，合计91870元；（二）驳回冷吉义的其他诉讼请求。冷吉义不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：首先，关于冷吉义2009年6月至12月期间的身份问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷吉义与大地保险江苏公司虽于2009年6月签订劳动合同，并约定由冷吉义担任镇江中支公司负责人，但鉴于保险行业的监督管理要求，大地保险江苏公司在该劳动合同签订后，经报监管部门批准，于2009年12月25日才向冷吉义发放正式的聘任文件，冷吉义方才作为镇江中支公司副总经理履行职务。冷吉义未提供有效证据证明其在获正式聘任之前已履行镇江中支公司负责人职务的事实，故其以2009年6月至12月间已履行镇江中支公司负责人职务为由要求大地保险江苏公司补发欠付工资的主张，不能成立。其次，关于冷吉义2010年1月至2012年12月期间的职权范围问题。根据大地保险江苏公司2010年至2012年期间每年下发的年度保费收入计划指标以及年度薪酬福利管理实施细则等文件可知，以上文件的下发单位为各中支公司、营业部、四级机构等，有关年度保费收入计划指标亦明确各机构分类列明，分别考核。据此可以认定冷吉义的薪酬考核范围仅为镇江城区，并不包括句容、扬中、丹阳营销服务部。因此，二审判决未支持冷吉义要求大地保险江苏公司补发2010年至2012年工资的主张，并无不当。再次，关于冷吉义主张的车辆费用补贴、油费和机动车保险费问题。大地保险江苏公司2010年6月下发的大地财保苏办复（2010）106号关于同意镇江中支公司总经理私车公用费用补贴标准的批复，仅对冷吉义2010年度的车辆补贴问题作出了规定，未涉及其他年度的车辆补贴问题，冷吉义亦未提供有效证据证明大地保险江苏公司存在有关其他年度的车辆补贴规定，故其要求大地保险江苏公司支付2009年、2011年、2012年车辆补贴的主张，不能成立。大地保险江苏公司2011年11月下发的大地财保苏办发（2011）250号关于公务车辆租赁和中支公司班子成员车贴管理有关事项的通知，规定了中支公司总经理因公务活动使用私车而产生的油费、过路过桥费、停车费等车辆使用费的列支办法，但冷吉义未能提供有效证据证明其主张的油费、停车费、过路过桥费、餐饮费等全部用于大地保险江苏公司的公务活动，亦未能证明其与大地保险江苏公司之间存在有关机动车保险费承担方式的相关约定。因此，二审判决基于冷吉义系镇江中支公司负责人的实际考虑，对其可能因履行公务而产生的油费、停车费、过路过桥费等费用予以酌情确定，但未支持其有关机动车保险费的主张，并无不当。综上，冷吉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冷吉义的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年六月十六日书 记 员  孟 真