wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：李晓辉，该行员工。
被告：李景新，男，汉族，1982年6月7日出生，住址河北省保定市雄县税务局家属院中街**号，身份证号码1306021982********。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告李景新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告李景新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雄县支行诉称，被告李景新，家庭住址是河北省保定市雄县方庄村，于2017年3月26日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2018年1月17日，经原告多次催收，被告未能清偿欠款22962.14元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告李景新立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金19647.48元，截止到2018年1月7日欠利息2416.02元，滞纳金898.64元，合计为22962.14元，利息顺延至本息还清日；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告李景新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年3月26日，被告李景新向原告农行雄县支行申领信用卡，卡号6259960276529690。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定了利息、滞纳金的支付方式。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告核发信用卡给被告李景新，被告领取使用。后该卡发生透支，原告多次向被告李景新催收，被告均未偿还。至2017年1月17日，被告欠原告贷记卡本金19649.48元，利息2416.02元，滞纳金898.64元，合计22962.14元未偿还。
以上事实有信用卡申请表，领用合约等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李景新向原告农行雄县支行申领信用卡事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行。原告农行雄县支行履行合同义务后，被告李景新应按合同约定履行偿还贷记卡本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息、滞纳金。故对原告诉求被告李景新偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告李景新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景新于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金19647.48元，利息2416.02元，滞纳金898.64元（利息计算至2017年1月17日，以后顺延至本息付清日止），合计22962.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年四月二日
书记员 化丹林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初656号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张夏，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯抢劫罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人李某乙，又名李某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张夏、李某乙犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人张夏、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月25日16时许，被告人张夏、李某乙来到贺州市八步区老汽车站附近的南方旅社XX号房内，将杨某放置于房间床头柜一黑色挎包内的现金1600元盗走，后每人分得800元用于挥霍。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人张夏、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉人在发表公诉意见时认为，1、被告人张夏、李某乙在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张夏是累犯，依法应当从重处罚；3、被告人张夏、李某乙均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张夏、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人张夏、李某乙到贺州市八步区老汽车站附近被害人杨某租住的南方旅社XX号房内玩时，趁杨某外出吃饭之机，将杨某放置于该房间床头柜一黑色挎包内的现金1600盗走，后每人分得800元用于挥霍。
另查明，2016年3月15日，被告人张夏、李某乙在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其二人盗窃杨某现金的罪行。
再查明，被告人张夏曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2014年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人张夏、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局刑侦支队出具的抓获经过，本院（2009）八刑初字第316号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的释放证明书，被告人张夏、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夏、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张夏、李某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张夏、李某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张夏、李某乙在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张夏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人张夏、李某乙连带退赔被害人杨某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 敬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06976号
原告毛某某，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告毛某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年，原告丈夫因工死亡。2013年5月，原、被告通过网络聊天认识，并确立恋爱关系，同年8月20日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好。被告脾气爆燥，怀疑原告对其不忠，为此经常殴打原告及原告之子，原告无奈之下于2014年7月与被告分居生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称的事实不属实。我与原告于2013年5月经过我表姐介绍认识，相互了解后于2013年8月登记结婚。婚后我们夫妻关系一直很好，从未吵嘴打架。2015年4月22日，被告在未告知家人的情况下外出居住两天，不与家人联系，4月24日双方为此发生矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂。为了原告，我已倾尽我所有，现在我身患股骨头坏死，原告却要抛弃我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年8月20日登记结婚（原告系再婚）。婚后，原、被告夫妻感情较好。2015年4月22日，原告未经被告及家人知晓外出居住两天。原、被告为此产生矛盾。2015年7月1日，原告另租房屋居住生活，不与被告往来。
审理中，原告未举示证据证明原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。原告请求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 薇
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执256号
申请执行人王俊义，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地原平市。
被执行人乔建国，地址太原市和平北路。
委托代理人段英丽，律师。
本院在执行王俊义与乔建国借款合同纠纷一案中,本院依法查封被执行人乔建国的房屋，再无其他财产可供执行，且申请人王俊义未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执256号申请执行人王俊义，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地原平市。被执行人乔建国，地址太原市和平北路。委托代理人段英丽，律师。本院在执行王俊义与乔建国借款合同纠纷一案中,本院依法查封被执行人乔建国的房屋，再无其他财产可供执行，且申请人王俊义未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年三月三十一日书记员  王晓芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执940号之一
申请执行人：吴有良，男，1954年5月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王明珠，女，1981年2月2日出生，汉族，住武穴市。
本院于2017年10月24日依法查封了被执行人王明珠及配偶涂秀华共同共有位于武穴市××江大道××房××商品房××套（所有权证号为：000041714），现因双方达成执行和解协议，申请执行人吴有良已经领取全部案款，申请执行人吴有良同意解除查封并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王明珠及配偶涂秀华共同共有位于武穴市刊江大道格林华府B栋17层房号1703商品房一套（所有权证号为：000041714）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 喻政胜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡梦奇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初327号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：潘国志，男，1947年12月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与潘国志金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年二月十四日
书记员 关 品
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4157号
原告：王忠城，男，汉族，1962年1月18日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心法律援助律师。
被告：长春市阳光供热有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：于德海，总经理。
委托代理人：于法荣，吉林盈科（长春）律师事务所律师。
原告王忠城与被告长春市阳光供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁瑞霞、被告委托代理人于法荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠城向本院提出诉讼请求：1、被告长春市阳光供热有限责任公司给付原告王忠城2010年的煤炭款391400元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告王忠城于2010年10月给被告供应煤炭，总计896.28吨，价款为515361元，被告给付运费115647.9元，现尚欠391400元未付。
长春市阳光供热有限责任公司辩称，一、原告主体不适格。2009年我公司与七台河市业通煤炭经销有限公司（以下简称业通公司）签订煤炭买卖合同，原告王忠城系业通公司的委托代理人而不是合同主体。根据合同，我公司与业通公司是合同关系，与王忠城无合同关系。故王忠城作为原告主体不适格。二、本案诉求的煤款数额错误。1、原告王忠城自认我公司己经支付了运费115647.9元，煤款178000元，并主动提出因煤质不合格扣除14550元，根据其自认事实，余款应为207168.28元，而不是391400元。2、案涉煤炭中的282.46吨发热量为4632cal/g,低于合同约定的5000cal/g,根据合同第六条约定，买受人有权拒收，并勒令出卖人三天内运出场外，否则按无主货处理，在我公司通知业通公司后，业通公司拒不运出，所以该部分煤炭不符合约定，煤款164214.50元应予扣除。3、在案涉煤炭供应之前，我公司和业通公司的煤款己经全部结清，但业通公司供应的煤炭实际热值低于合同约定热值，原告作为业通公司委托代理人，贿赂我公司化验员ＸＸ6万元，弄虚作假，以低热值煤冒充高热值煤，造成我公司60余万元损失，该部分不合格煤款应由业通公司返还，因本案原告不是业通公司，所以我公司无法提出反诉，但我公司保留追诉业通公司违约和返还煤款的权利。三、本案己过诉讼时效。我公司与业通公司的合同约定货款为到货1000吨结算，2010年8月16日为最后一次供货，诉讼时效应从该次日起算，至今己经超过7年，超过了法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年8月4日、8月9日、8月11、8月12日分四次给被告送煤896.28吨，价款515361元。被告支付运费115647.9元，尚欠原告煤款391400元。2009年被告与七台河市业通煤炭经销有限公司签订了《煤炭买卖合同》，合同约定的1万吨煤于2009年10月18日全部交付完毕。被告所举七台河进煤明细备注写明：“截止2010年8月16日被告已经给付原告运费115647.9元及煤款178000元，扣除不合格煤造成的损失1455元，余款207156.28元”。被告所举给付原告178000元煤款招商银行结算业务委托书显示收款人为勃利县华宇煤炭有限责任公司。原告向被告四次送煤期间，宽城区人民法院2015年2月6日以（2015）宽执字第142号裁定书、协助执行通知书扣留被告欠原告的煤款。
本院认为，原告2010年8月4日、8月9日、8月11、8月12日分四次给被告送煤896.28吨，价款515361元。原被告已经形成了买卖合同关系，被告支付运费115647.9元，被告欠原告煤款391400元。被告所举的2009年其与七台河市业通煤炭经销有限公司签订的《煤炭买卖合同》，合同约定的1万吨煤于2009年10月18日全部交付完毕，被告提出煤炭存在质量问题，是与七台河市业通煤炭经销有限公司2009年煤炭买卖过程中发生的，与本案被告与原告2010年8月被告的煤炭买卖没有关系。被告所举七台河进煤明细备注写明：“截止2010年8月16日被告已经给付原告运费115647.9元及煤款178000元，扣除不合格煤造成的损失1455元，余款207156.28元”，但被告所举给付原告178000元煤款招商银行结算业务委托书显示收款人为勃利县华宇煤炭有限责任公司，被告提供的证据不能证明其给付原告178000元煤款，被告提出原告主体不适格，欠煤款数额为207156.28元的辩解，不能成立。被告提出本案己过诉讼时效，因自2015年2月6日宽城区人民法院以（2015）宽执字第142号裁定书、协助执行通知书扣留被告欠原告的煤款，原告起诉没有超过三年的诉讼时效，故被告此辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春市阳光供热有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王忠城煤炭款391400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，由被告长春市阳光供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨相力
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第52号
原告：某县农村信用合作联社。
委托代理人：蔡某，系该联社工作人员。
被告：熊某，男。
被告：喻某，男。
原告某县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告熊某、喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建里到庭参加了诉讼，被告熊某、喻某经本院传票传唤后无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2012年7月2日被告熊某因金银加工之需向我社借款40000元，约定借款月利率为8.413‰，借款到期日为2013年7月1日。被告喻某为上述借款提供连带责任保证。期满后，被告熊某未按合同约定按期还清借款、被告喻某亦未承担连带清偿责任。经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款本金40000元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告熊某、立即偿还借款本金40000元及利息，被告喻某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法院提供以下证据：
原告工商营业执照、组织机构代码证原件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
2、被告熊某、喻某身份证和户口薄复印件各一份，用以证明三被告诉讼主体适格；
3、2012年7月2日原告与被告熊某签订的（2012）新农联社个借字第2012XXXX61号个人借款合同一份，用以证明被告熊某向原告借款40000元，月利率为8.413‰，期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止；
4、2012年7月2日原告与被告喻某签订的（2012）新农联社保字第2012XXXX61号保证合同一份，用以证明被告喻某为上述借款提供连带责任保证；
5、2012年7月2日编号为02XXXXXX03的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份，用以证明原告已按约向被告熊某履行发放借款40000元的义务。
被告熊某、喻某未提交答辩状，未到庭，亦未向法庭举证、质证。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明：2012年7月2日被告熊某以金银加工需要资金为由向原告新建县联社借款，同日双方签订了（2012）新农联社个借字第2012XXXX61号个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率为固定利率8.413‰。并由被告喻某与原告新建县联社签订了（2012）新农联社保字第2012XXXX61号保证合同，被告喻某自愿为被告熊某上述借款提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。2012年7月2日原告按照约定向被告熊某发放了借款本金人民币40000元。期满后，被告熊某未按约定归还借款本金及利息，被告喻某亦未承担连带清偿责任，故原告于2015年4月10日来院诉讼，要求被告熊某与其妻唐某承担共同清偿责任，被告喻某承担连带清偿责任。2015年5月20日原告申请撤回对唐某的诉讼，本院已裁定准许。
本院认为，被告熊某、喻某分别与原告新建县联社签订的借款合同、保证合同均是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。原告新建县联社按约向被告熊某发放了借款人民币40000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告熊某未归还借款本金及利息、被告喻某未承担连带清偿责任，均属于违约行为。故本院对原告新建县联社要求被告熊某归还借款本金人民币40000元及利息，被告喻某承担连带清偿责任，二被告共同承担诉讼费用的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊某应当于本判决生效后十日内归还原告某县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）；
二、被告喻某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，由被告熊某、喻某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年七月九日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新建县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新石民初字第52号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。 被告：熊良兴，男，1963年12月8日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 被告：喻根，男，1987年6月13日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 原告新建县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告熊良兴、喻根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建里到庭参加了诉讼，被告熊良兴、喻根经本院传票传唤后无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建县联社诉称：2012年7月2日被告熊良兴因金银加工之需向我社借款40000元，约定借款月利率为8.413‰，借款到期日为2013年7月1日。被告喻根为上述借款提供连带责任保证。期满后，被告熊良兴未按合同约定按期还清借款、被告喻根亦未承担连带清偿责任。经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款本金40000元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告熊良兴、立即偿还借款本金40000元及利息，被告喻根承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。 原告向法院提供以下证据： 原告工商营业执照、组织机构代码证原件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格； 2、被告熊良兴、喻根身份证和户口薄复印件各一份，用以证明三被告诉讼主体适格； 3、2012年7月2日原告与被告熊良兴签订的[2012]新农联社个借字第2012020461号个人借款合同一份，用以证明被告熊良兴向原告借款40000元，月利率为8.413‰，期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止； 4、2012年7月2日原告与被告喻根签订的[2012]新农联社保字第2012020461号保证合同一份，用以证明被告喻根为上述借款提供连带责任保证； 5、2012年7月2日编号为0200061403的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份，用以证明原告已按约向被告熊良兴履行发放借款40000元的义务。 被告熊良兴、喻根未提交答辩状，未到庭，亦未向法庭举证、质证。 本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经本院审理查明：2012年7月2日被告熊良兴以金银加工需要资金为由向原告新建县联社借款，同日双方签订了[2012]新农联社个借字第2012020461号个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率为固定利率8.413‰。并由被告喻根与原告新建县联社签订了[2012]新农联社保字第2012020461号保证合同，被告喻根自愿为被告熊良兴上述借款提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。2012年7月2日原告按照约定向被告熊良兴发放了借款本金人民币40000元。期满后，被告熊良兴未按约定归还借款本金及利息，被告喻根亦未承担连带清偿责任，故原告于2015年4月10日来院诉讼，要求被告熊良兴与其妻唐淑梅承担共同清偿责任，被告喻根承担连带清偿责任。2015年5月20日原告申请撤回对唐淑梅的诉讼，本院已裁定准许。 本院认为，被告熊良兴、喻根分别与原告新建县联社签订的借款合同、保证合同均是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。原告新建县联社按约向被告熊良兴发放了借款人民币40000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告熊良兴未归还借款本金及利息、被告喻根未承担连带清偿责任，均属于违约行为。故本院对原告新建县联社要求被告熊良兴归还借款本金人民币40000元及利息，被告喻根承担连带清偿责任，二被告共同承担诉讼费用的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊良兴应当于本判决生效后十日内归还原告新建县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）； 二、被告喻根对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，由被告熊良兴、喻根共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一五年七月九日 书记员 汪振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第545号
原告：刘艾华。
被告：卢国华。
本院在审理原告刘艾华诉被告卢国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艾华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艾华撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月五日
代书记员 丁罕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终991号
上诉人（原审被告）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：戴永强，董事长。被上诉人（原审原告）：上海昱熹金属材料有限公司。法定代表人：江于海，总经理。上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10494号民事裁定，向本院提起上诉。河北金鼎建筑工程集团有限责任公司上诉称，合同上其公司的印章为他人伪造，不能依虚假合同确定管辖权，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》中明确约定：“甲乙双方发生任何争议，协商解决不成，提交甲方住所地上海市松江区人民法院诉讼处理”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初704号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人佘科学，男，汉族，初中文化，出生地重庆市万州区，。因犯抢夺罪，于1999年4月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年1月19曰被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月7日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人佘科学犯盗窃罪，于20l6年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人佘科学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日19时许，被告人余科学在重庆市万州区太白路新世纪百货万州商都附近，扒窃被害人王某某衣服口袋中装有500余元现金及银行卡等物品的钱包一个，取出现金后将钱包丢弃。同年5月23日，被告人余科学被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人佘科学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、办案情况说明、辨认现场笔录、前科材料、证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人佘科学的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘科学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘科学到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人佘科学前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人佘科学一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人佘科学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘科学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人佘科学退赔被害人王某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年七月四日
书 记 员 向均旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初569号
原告:王祥，男，1945年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李俊杰，男，1983年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王祥与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王祥撤回起诉处理。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2165号
申请执行人朱海平男，1967年10月30日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐继春男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯居委会下涯居民区。
申请执行朱海平与被执行人唐继春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2016号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为工资人民币2475元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月29日、10月13日，本院在（2017）浙0182执2186号案件中，依法对被执行人采取拘留措施，拘留到期后被执行人去向不明。
5、2017年11月14日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付工资人民币2475元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2165号
被拘留人:唐继春公民身份号码:×××1957
本院在执行朱海平与唐继春（2017）浙0182执2165号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐继春拘留30日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00775号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刁某，无业。被告人刁某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被丹阳市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚上11时许，被害人王某及其朋友共五人相约去丹阳1912酒吧玩，被安排在V999包厢。2015年10月13日凌晨2时许，该酒吧的酒水营销服务员被告人刁某在丹阳市云阳街道1912酒吧V999包厢内，乘隙窃得被害人王某的黑色三星S6型手机1部及现金420元，经鉴定，该手机价值4798元，共计价值5218元。事后，被害人王某发现自己�机不见，怀疑并找到被告人刁某，被告人刁某承认了自己盗窃上述黑色三星S6型手机1部及现金420元的犯罪事实，并将该手机退还给了被害人王某；同时，被害人王某、刘某等人打了电话报警。案发后，根据被告人刁某的交待，公安机关及时前往藏匿赃物的地点即被告人刁某的宿舍南阳台西边角落的洗衣机后面提取了420元现金，并将该款项全部交还给了被害人王某。被告人刁某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，由被告人刁某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，提取笔录，提取痕迹及物证登记表，扣押清单，辨认笔录及照片，收条，监控录像视听资料，赃款及赃物图片，价格鉴证结论书以及案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构�盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁某系初犯，且本案赃款赃物已全部退还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刁某符合适用缓刑的条件。根据被告人刁某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初961号
原告许某某。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告湖南天泽农业发展有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇迎丰北路东侧。
负责人黄松，系公司法定代表人。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告许某某与被告湖南天泽农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人聂景茂与被告湖南天泽农业发展有限公司的负责人黄松及其委托代理高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2006年3月5日，原告被被告聘用为驾驶员工作至今，2014年3月28日，被告当时的总经理吴春林以公司急需资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率2%，被告财务科向原告出具借条一份，被告从2014年11月26日到2016年2月5日分五次偿还原告利息280000元，借款本金75000元，被告目前尚欠原告借款本金425000元，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金425000元，并按约定月利率2%支付从2016年7月28日起至偿清之日止的利息。
原告许某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格;
2、被告营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一份，拟证明被告于2014年3月28日向原告借款500000元；
4、吴春林证明原件一份，拟证明原、被告口头约定以月利率2%计算利息；
5、调查笔录一份，拟证明被告以按月利率2%支付利息。
被告湖南天泽农业发展有限公司辩称：借条内容并无约定利息，故被告已偿还的355000元是本金。
被告湖南天泽农业发展有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、工商登记资料复印件一份，拟证明被告主体身份及2015年6月24日股东变更，该债务为股东变更前债务；
2、借条复印件一份，拟证明原告提供的借条可能为假借条；
3、收据复印件一份，拟证明被告已偿还本金50000元。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第3份证据，被告对证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为借条不能证明原告对借款500000元已履行完毕，本院认为借条盖有被告公司印章，故本院予以采信；对原告提交的4、5份证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为证人应出庭，本院认为证人应出庭接受质询，且对利息约定应有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
对被告提交的第1份证据，原告对真实性、合法性和关联性有异议，认为工商登记资料是从网上打印的，本院认为该工商登记资料与本院从常德市工商行政管理局西洞庭分局调取的内资企业登记基本情况表一致，故本院予以采信；对被告提交的第2份证据，原告对真实性、合法性和关联性有异议，认为来源不合法，本院认为该证据与本案没有关联，故不予采信；对被告提交的第3份证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告向原告借款现金500000元，并出具借条一份，借条上盖有公司印章，借条上说明“农行孙桂娥户收款350000元，吴春林建行户收款150000元”，被告分别于2014年11月26日、2015年2月7日、2015年2月14日、2016年2月6日向原告还款75000元、30000元、200000元及50000元，共计偿还355000元。
本院认为，由于原告向本院提交的借据上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同采用书面形式，现原告未向本院提交双方之间对利息约定的书面证据，原告诉称为口头约定，但也未向本院提交充分的证据证明，故本院认定原、被告之间没有约定利息。原告诉称被告已偿还原告利息280000元，借款本金75000元，但未提交证据证明已偿还的280000元为利息，本院认定被告偿还的280000元为本金，被告对尚欠原告借款145000元应予以偿还。被告陈述2016年2月6日原告向被告催讨过欠款，被告并偿还了50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方并未约定逾期利息，但被告在原告于2016年2月6日催讨后应在合理的期限内予以偿还，本院认定合理的期限为10天，故本院认为被告应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年2月16日起至偿清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南天泽农业发展有限公司向原告许某某偿还借款本金145000元，并以145000元为基数支付从2016年2月16日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本息限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，财产保全费2770元，共计6607.5元，由原告许某某负担4353.5元，被告湖南天泽农业发展有限公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年八月五日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6258号
原告：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘管理区。
法定代理人：洪小南，董事长。
委托诉讼代理人：徐彩英，该公司信贷部主管。
被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人：陈蓓蓓。
原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司（以下简称江苏斯穆金属公司）与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司（以下简称昆山艾斯可恩模具公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，因被告昆山艾斯可恩模具公司下落不明，裁定适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏斯穆金属公司的委托诉讼代理人徐彩英到庭参加诉讼，被告昆山艾斯可恩模具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏斯穆金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款5569.14元；2、要求被告支付利息43.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日至2017年9月29日，原被告签订2份定作合同书，由原告作为加工方，为定作方的被告加工制作模材，合计加工价款为5569.14元，被告在收取全部模材后，货款至今未付。原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今。
被告昆山艾斯可恩模具公司未答辩。
经本院审理查明：2017年9月25日、2017年9月27日，原、被告签订2份定作合同书，由原告江苏斯穆金属公司为被告昆山艾斯可恩模具公司加工制作模材，合计加工价5569.14元。同年9月28日和9月30日，原告江苏斯穆金属公司将加工物送至被告昆山艾斯可恩模具公司，提货单上有雷艳军签名，在该提货单上盖有货到款清字样。同年9月27日和9月29日，原告江苏斯穆金属公司向被告昆山艾斯可恩模具公司开具了增值税发票，现增值税发票已在税务部门认证。
上述事实，由原告江苏斯穆金属公司提供的合同、提货单、发票等证据予以佐证。
本院认为，当事人应按约定履行义务，原告江苏斯穆金属公司与被告昆山艾斯可恩模具公司签订合同后，原告江苏斯穆金属公司已按约履行了自己的加工义务，被告昆山艾斯可恩模具公司接受了加工物，增值税发票也已认证，故应按约支付加工款，本院对原告江苏斯穆金属公司的请求予以支持。原告江苏斯穆金属公司的利息确定为42.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司价款5569.14元；
二、被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司利息42.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元、财产保全费78元，合计688元。由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司负担。该款原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司已预交，本院不再退还，被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司在支付上述款项时直接付给原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 闻 斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘登袁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初23号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月13向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2017年9月，被告人赵某某以牟利为目的，利用微信、QQ等聊天工具、百度网盘在网络上向崔某、孙某等211人次贩卖淫秽色情视频，非法获利1万元。经核定，被告人赵某某电脑及百度网盘中共有淫秽色情视频285个。
2017年9月22日，公安机关对被告人赵某某住处进行搜查，扣押了涉案电脑主机一台、手机一部。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人崔某、孙某�张某证言、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、红包记录、百度云盘照片、银行卡交易明细、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人赵某某贩卖淫秽视频2015部，该数量系被告人向他人重复贩卖的数量，重复贩卖的数量不应计入淫秽视频个数，应以公安机关出具的办案说明证实的被告人赵某某电脑及百度网盘中淫秽色情视频285个认定其贩卖数量。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2022年9月22日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押的电脑主机、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠成东
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一八年三月十五日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0725刑初23号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵某某，无业。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月13向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年9月，被告人赵某某以牟利为目的，利用微信、QQ等聊天工具、百度网盘在网络上向崔某、孙某等211人次贩卖淫秽色情视频，非法获利1万元。经核定，被告人赵某某电脑及百度网盘中共有淫秽色情视频285个。2017年9月22日，公安机关对被告人赵某某住处进行搜查，扣押了涉案电脑主机一台、手机一部。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人崔某、孙某�张某证言、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、红包记录、百度云盘照片、银行卡交易明细、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人赵某某贩卖淫秽视频2015部，该数量系被告人向他人重复贩卖的数量，重复贩卖的数量不应计入淫秽视频个数，应以公安机关出具的办案说明证实的被告人赵某某电脑及百度网盘中淫秽色情视频285个认定其贩卖数量。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2022年9月22日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、扣押的电脑主机、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东审 判 员  刘瑞章人民陪审员  刘振江二〇一八年三月十五日书 记 员  盖 斐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初542号
原告：张博，男，1976年9月18日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住博山区。
原告张博与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：判令被告支付减速机配件款230000.00元。事实和理由：被告多次购买原告的减速机配件产品，截至2017年1月26日共欠原告减速机配件款299670.00元，被告向原告出具欠条一份。后被告通过以物抵债方式折抵货款79670.00元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法处理。
被告张磊未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告提供欠条一份，载明欠配件款299670.00元，并注有“以实际发货单为准”，该欠条右下方落款处有“张磊”字样，左下方有“张博”字样。原告主张该欠条中的“张博”系其书写，其他内容均为被告张磊本人书写。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提供的欠条及其当庭陈述相互印证，能够证明双方之间存在买卖减速机配件的事实。双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。被告出具的欠条记载的货款金额299670.00元，扣减原告认可的折抵货款79670.00元，余款220000.00元被告应当予以支付，对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊自判决生效之日起十日内支付原告张博货款220000.00元；
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，原告张博负担103.00元，被告张磊负担2272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3836号
林赟飞、叶德玉、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司：
申请执行人龚家荪与被执行人林赟飞、叶德玉、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0226民初6341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初6341号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初6341号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第440号
原告：浙江同益建设有限公司。住所地：衢州市常山县天马街道文峰西路242幢208号。
法定代表人：周月君，该公司总经理。
委托代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：江山市固剑水泥制品经营部。住所地：江山市经济开发区兴工路40-1号
诉讼代表人：杨剑，该经营部负责人。
本院在审理原告浙江同益建设有限公司诉被告江山市固剑水泥制品经营部产品责任纠纷一案中，原告浙江同益建设有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回对被告江山市固剑水泥制品经营部的起诉。
本院认为，原告浙江同益建设有限公司撤回对被告江山市固剑水泥制品经营部的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1586元，由原告浙江同益建设有限公司负担（已付）。
审判员 余慧娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 昱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10393号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州�泉山区。系徐州工业用呢厂员工。
被告：杭州富阳明丰废纸购销有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：孙建明。
原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘天宇、刘晓云到庭参加诉讼，被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45277.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月至2014年12月间，被告先�向原告购买造纸毛布，货款为161287.60元，其中开票金额为160116元，未开票金额为1171.60元。截止原告起诉，被告累计支付货款116010元，尚欠货款45277.20元未支付。原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。为此，起诉至法院。
被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的增值税专用发票及发票收条（与原件核对一致的复印件）、催收函，来源和形式符合法律规定，和本案事实相关联，本院予以认定。情况说明，本质上系证人证言，证人未到庭作证，不予认定。原告主张的其与被告间发生买卖关系及被告尚欠原告部分货�未支付的事实，被告未提出异议，且有原告提交的增值税专用发票及发票收条在案佐证，本院予以认定。但关于原告主张的货款数额，因未开票部分的货款，原告未提交有效证据予以证明，故原告主张未开票部分的货款为1171.60元的事实依据不足，据此，本院认定被告尚欠原告货款为44105.60元。
本院认为，本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，虽仅提交了增值税专用发票，但增值税专用发票载明了被告系收货单位，并载明货物名称、货物价值等信息，且被告未对原告主张的事实提出异议，故应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据在案证据，可以认定被告尚欠原告货款为44105.60元未支付。双方未约定付款期限，原告可在交货后随时向被告主张货款。被告在原告向其发送催款函后，未及时支付货款，�构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州工业用呢厂货款44105.60元；
二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司负担908元，原告徐州工业用呢厂负担24元。
原告徐州工业用呢厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 吴显英
二〇一八年四月四日
代书 记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10393号原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州�泉山区。系徐州工业用呢厂员工。被告：杭州富阳明丰废纸购销有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：孙建明。原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘天宇、刘晓云到庭参加诉讼，被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45277.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月至2014年12月间，被告先�向原告购买造纸毛布，货款为161287.60元，其中开票金额为160116元，未开票金额为1171.60元。截止原告起诉，被告累计支付货款116010元，尚欠货款45277.20元未支付。原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。为此，起诉至法院。被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的增值税专用发票及发票收条（与原件核对一致的复印件）、催收函，来源和形式符合法律规定，和本案事实相关联，本院予以认定。情况说明，本质上系证人证言，证人未到庭作证，不予认定。原告主张的其与被告间发生买卖关系及被告尚欠原告部分货�未支付的事实，被告未提出异议，且有原告提交的增值税专用发票及发票收条在案佐证，本院予以认定。但关于原告主张的货款数额，因未开票部分的货款，原告未提交有效证据予以证明，故原告主张未开票部分的货款为1171.60元的事实依据不足，据此，本院认定被告尚欠原告货款为44105.60元。本院认为，本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，虽仅提交了增值税专用发票，但增值税专用发票载明了被告系收货单位，并载明货物名称、货物价值等信息，且被告未对原告主张的事实提出异议，故应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据在案证据，可以认定被告尚欠原告货款为44105.60元未支付。双方未约定付款期限，原告可在交货后随时向被告主张货款。被告在原告向其发送催款函后，未及时支付货款，�构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州工业用呢厂货款44105.60元；二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司负担908元，原告徐州工业用呢厂负担24元。原告徐州工业用呢厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳明丰废纸购销有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  朱根荣人民陪审员  吴显英二〇一八年四月四日代书 记员  张灵珊???
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执752号
申请执行人张传能，男，1973年7月28日出生，住所地广西桂林市七星区。
被执行人刘保成，男，1953年12月9日出生，住所地广西柳州市柳南区.
本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第1609号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1609号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2686号
原告：单传刚，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：谢子龙，经理。
原告单传刚与被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告单传刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单传刚撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十二日
书记员 李亚宁
本案法官助理：于高林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3657号
原告:曾泽诚，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖万强，男，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告曾泽诚诉被告肖万强民间借贷纠纷一案中，因原告曾泽诚在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3657号原告:曾泽诚，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：肖万强，男，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告曾泽诚诉被告肖万强民间借贷纠纷一案中，因原告曾泽诚在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一七年三月二十九日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，行长。
被告：金明臣，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：王桂芝，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与金明臣、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年三月五日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，行长。被告：金明臣，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：王桂芝，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与金明臣、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  谷俐利二〇一八年三月五日书记员  朴冠蓉—1—
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2420号
原告：李军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李杨，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李军与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告李杨向原告李军借款46000元，并为原告出具了欠条。2017年8月7日，被告李杨与李薇（李薇是原告女儿）协议离婚，约定此债务由男方负责。被告推拖至今未予偿还。
被告李杨未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李杨原系原告李军女婿。2017年4月27日，被告从原告处借款46000元，约定每月偿还3000元，并为原告出具欠条。2017年8月7日，被告与原告之女李微协议离婚，离婚协议中约定：欠李军40000元，由被告偿还30000元。
本院认为，被告从原告处借款，双方系民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与李微夫妻关系存续期间，现原告要求被告按离婚协议书约定还款，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告主张被告偿还借款30000元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年五月十六日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2420号原告：李军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李杨，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李军与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告李杨向原告李军借款46000元，并为原告出具了欠条。2017年8月7日，被告李杨与李薇（李薇是原告女儿）协议离婚，约定此债务由男方负责。被告推拖至今未予偿还。被告李杨未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李杨原系原告李军女婿。2017年4月27日，被告从原告处借款46000元，约定每月偿还3000元，并为原告出具欠条。2017年8月7日，被告与原告之女李微协议离婚，离婚协议中约定：欠李军40000元，由被告偿还30000元。本院认为，被告从原告处借款，双方系民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与李微夫妻关系存续期间，现原告要求被告按离婚协议书约定还款，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告主张被告偿还借款30000元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年五月十六日书记员郭美麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初67号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区日日晟劳保用品批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市。
经营者：代德新。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市道外区日日晟劳保用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 李靖海
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张思佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4470号
原告:朱云娟，女,1942年1月23日出生，汉族,住金华市金东区。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告:邵兰花，女，1944年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：朱旌生，男，1965年9月25日出生，汉族，住金华市金东区，系原告儿子。
原告朱云娟诉邵兰花物权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱云娟及其委托代理人李荣茂，被告邵兰花的委托代理人贾立新、朱旌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云娟诉称，原、被告的房屋相邻，原告拥有地号为9－21－0－37号土地使用权，该土地系原告母亲所有。根据1991年5月20日获得的集体土地建设用地使用证，明确土地四至：东、天井。原来天井部分与原告房屋墙体相连。80年代，原告母亲随原告到市区居住，被告乘原告家中无人，私自凿开天井东面的砖墙，并搭建了猪圈、厨房，将南墙的小门堵死。1990年，村上土地统一登记时，被告户向登记人员谎称天井部分归其所有，在界址调查中伪造了“娟”字的签名及手印。现原告认为，被告以伪造签名手印的方式获得天井部分土地的使用权，侵害了原告权利。向法院起诉，要求：1、请求依法确认原告与被告房屋之间的原系天井部分（面积长7.5mX宽3.3m）的产权归属。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、土地使用权证书、审批表、注销表、变更登记后的证书，证明原告享有该土地使用权和继承土地上的房屋以及天井权属状况；3、朱汝来土地审批表，证明被告伪造原告签字的事实。补充证据：岭下镇人民调解委员会的记录一份，证明针对此事在2006年4月10号曾经经过调解。
被告邵兰花辩称，根据原告提供的被告的集体土地使用权证，靠原告所在的房屋的本案所涉的天井是在被告土地证内，产权是明确的，天井是属于被告所有的，要求驳回原告的诉请。
被告向法庭提供集体土地建设使用权证原件一份，供法庭核实（原件已收回），证明天井的权属。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3的三性均无异议，但认为不能证据的原告的证明目的。对补充证据有异议，认为与本案无关，我们也没签字，涉及的只是开窗户的问题和厨房的问题。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认。对证据4，本院对调解的事实予以确认，但调解结果并不涉及天井的所有权。
对被告提供的证据，经质证，原告该证件是通过土地审批表伪造原告签字后做成的。从法律基础上是没有依据的，因此对上面的记载是不予认可的。如果其能证实1951年土改之后天井属于被告所有的，我们是认可的，否则我们是不认可的。
经本审核，原告虽有异议，但无证据反驳，且该证据加盖政府及土管部门公章，本院予以确认。
根据证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告母亲金美善位于金华市金东区的房屋与被告邵兰花家的房屋相邻。金美善于1993年病故。之后，经原告兄弟姐妹协商一致，该房屋由原告一人继承。根据1991年12月20日金华县人民政府登记的《土地登记审批表》，金美善房屋的四至为：东：天井；南：路；西：朱小弟；北：晒场。被告邵兰花（土地使用者：朱汝来，被告丈夫，已故）户1991年11月5日登记《土地登记审批表》四至：东：路；南：弄堂；西：娟；北：锡军。原告认为，被告户的《土地登记审批表》界址确认书中二处，签署的“娟”字及手印，非其本人所为。涉案天井登记在被告丈夫名下的《集体土地建设使用权证》中，侵犯了其权益，遂成讼。
本院认为，原告请求依法确认原、被告房屋之间的原系天井部分的产权归属，因被告提供的《集体土地建设使用权证》，对该天井部分土地使用权的归属表述明确。虽然原告认为，被告户系伪造签名手印后取得该《集体土地建设使用权证》，但并无证据证明。且对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，在法定期限内向人民法院起诉。现原告直接向法院起诉，与相关法律不符。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱云娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4470号原告:朱云娟，女,1942年1月23日出生，汉族,住金华市金东区。委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。被告:邵兰花，女，1944年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。委托代理人：朱旌生，男，1965年9月25日出生，汉族，住金华市金东区，系原告儿子。原告朱云娟诉邵兰花物权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱云娟及其委托代理人李荣茂，被告邵兰花的委托代理人贾立新、朱旌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云娟诉称，原、被告的房屋相邻，原告拥有地号为9－21－0－37号土地使用权，该土地系原告母亲所有。根据1991年5月20日获得的集体土地建设用地使用证，明确土地四至：东、天井。原来天井部分与原告房屋墙体相连。80年代，原告母亲随原告到市区居住，被告乘原告家中无人，私自凿开天井东面的砖墙，并搭建了猪圈、厨房，将南墙的小门堵死。1990年，村上土地统一登记时，被告户向登记人员谎称天井部分归其所有，在界址调查中伪造了“娟”字的签名及手印。现原告认为，被告以伪造签名手印的方式获得天井部分土地的使用权，侵害了原告权利。向法院起诉，要求：1、请求依法确认原告与被告房屋之间的原系天井部分（面积长7.5mX宽3.3m）的产权归属。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、土地使用权证书、审批表、注销表、变更登记后的证书，证明原告享有该土地使用权和继承土地上的房屋以及天井权属状况；3、朱汝来土地审批表，证明被告伪造原告签字的事实。补充证据：岭下镇人民调解委员会的记录一份，证明针对此事在2006年4月10号曾经经过调解。被告邵兰花辩称，根据原告提供的被告的集体土地使用权证，靠原告所在的房屋的本案所涉的天井是在被告土地证内，产权是明确的，天井是属于被告所有的，要求驳回原告的诉请。被告向法庭提供集体土地建设使用权证原件一份，供法庭核实（原件已收回），证明天井的权属。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3的三性均无异议，但认为不能证据的原告的证明目的。对补充证据有异议，认为与本案无关，我们也没签字，涉及的只是开窗户的问题和厨房的问题。经本院审核，对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认。对证据4，本院对调解的事实予以确认，但调解结果并不涉及天井的所有权。对被告提供的证据，经质证，原告该证件是通过土地审批表伪造原告签字后做成的。从法律基础上是没有依据的，因此对上面的记载是不予认可的。如果其能证实1951年土改之后天井属于被告所有的，我们是认可的，否则我们是不认可的。经本审核，原告虽有异议，但无证据反驳，且该证据加盖政府及土管部门公章，本院予以确认。根据证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告母亲金美善位于金华市金东区的房屋与被告邵兰花家的房屋相邻。金美善于1993年病故。之后，经原告兄弟姐妹协商一致，该房屋由原告一人继承。根据1991年12月20日金华县人民政府登记的《土地登记审批表》，金美善房屋的四至为：东：天井；南：路；西：朱小弟；北：晒场。被告邵兰花（土地使用者：朱汝来，被告丈夫，已故）户1991年11月5日登记《土地登记审批表》四至：东：路；南：弄堂；西：娟；北：锡军。原告认为，被告户的《土地登记审批表》界址确认书中二处，签署的“娟”字及手印，非其本人所为。涉案天井登记在被告丈夫名下的《集体土地建设使用权证》中，侵犯了其权益，遂成讼。本院认为，原告请求依法确认原、被告房屋之间的原系天井部分的产权归属，因被告提供的《集体土地建设使用权证》，对该天井部分土地使用权的归属表述明确。虽然原告认为，被告户系伪造签名手印后取得该《集体土地建设使用权证》，但并无证据证明。且对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，在法定期限内向人民法院起诉。现原告直接向法院起诉，与相关法律不符。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱云娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年十二月二十二日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初65号
原告：王淑丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住文成县西坑畲族镇梧溪村，现住景宁畲族自治县。
被告：徐欣平，男，1979年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县梅歧乡降楼村瑶降*号，现住杭州市余杭区（万润达购物中心）。
原告王淑丽与被告徐欣平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年2月7日，原告王淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王淑丽撤诉处理。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王淑丽负担。
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月七日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建成，男，汉族，1957年6月4日出生，现住河北省故城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋玉莲，女，汉族，1957年1月27日出生，现住河北省故城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1980年4月10日出生，现住河北省故城县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳华，女，汉族，1982年8月13日出生，现住河北省故城县。
再审申请人王建成、隋玉莲、ＸＸ因与被申请人郭艳华分家析产纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建成、隋玉莲、ＸＸ申请再审称:1.本案程序违法。（1）在一审期间，被申请人与案件主办人私下勾结，两次篡改庭审笔录，主审法官应当回避而拒不回避；（2）二审期间，被申请人以主审法官应对本案作出维持原判的判决而不应发还重审为由要求其回避，二审法院予以采纳并更换了合议庭成员。后开庭时因被申请人未到庭，法院推迟了开庭时间，而没有缺席审理；2.本案实体有错误。（1）本案所有查明的财产，均为申请人王建成与隋玉莲的夫妻共同财产，他人想参与分配和分割，应当提供证据证明其享有案涉财产的共有权，被申请人郭艳华没有任何证据证明其对案涉财产享有共有权；（2）被申请人所提交的录音资料，在本案长达三年的审理过程中，没有任何法官组织过当庭播放，也从未要求被申请人通知被录音人到庭接受质询，而一、二审法院竟然全部采信；3.本案适用法律错误。综上，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2280号民事判决，并依法予以改判。
本院经审查认为，家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。本案被申请人郭艳华与申请人ＸＸ自××××年××月××日登记结婚至2014年2月21日起诉离婚并要求分割家庭财产之日，一直与ＸＸ的父母王建成、隋玉莲共同生活，并且一直参与了故城县植保站植物医院的经营，故，被申请人郭艳华对家庭财产享有共有的权利。在郭艳华与ＸＸ婚姻关系存续期间，各家庭成员均无证据证明其个人收入与支出独立于家庭共同财产之外，故各家庭成员在此期间所得收入均应视为家庭共有财产。二审法院在一审法院认定的基础上，对家庭共同财产和共同债务重新予以认定并最终确定家庭共有财产总额为3214009.13元，并在此财产数额内支持了郭艳华的诉讼请求并无不妥。三申请人虽主张一、二审法院存在程序问题，但未能提供相关证据予以证实。对于双方所提供的录音资料，原审法院均因证人未出庭难以核实其真实性不予采信亦无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建成、隋玉莲、ＸＸ的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王建成、隋玉莲、ＸＸ的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建成，男，汉族，1957年6月4日出生，现住河北省故城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋玉莲，女，汉族，1957年1月27日出生，现住河北省故城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1980年4月10日出生，现住河北省故城县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳华，女，汉族，1982年8月13日出生，现住河北省故城县。再审申请人王建成、隋玉莲、ＸＸ因与被申请人郭艳华分家析产纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建成、隋玉莲、ＸＸ申请再审称:1.本案程序违法。（1）在一审期间，被申请人与案件主办人私下勾结，两次篡改庭审笔录，主审法官应当回避而拒不回避；（2）二审期间，被申请人以主审法官应对本案作出维持原判的判决而不应发还重审为由要求其回避，二审法院予以采纳并更换了合议庭成员。后开庭时因被申请人未到庭，法院推迟了开庭时间，而没有缺席审理；2.本案实体有错误。（1）本案所有查明的财产，均为申请人王建成与隋玉莲的夫妻共同财产，他人想参与分配和分割，应当提供证据证明其享有案涉财产的共有权，被申请人郭艳华没有任何证据证明其对案涉财产享有共有权；（2）被申请人所提交的录音资料，在本案长达三年的审理过程中，没有任何法官组织过当庭播放，也从未要求被申请人通知被录音人到庭接受质询，而一、二审法院竟然全部采信；3.本案适用法律错误。综上，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2280号民事判决，并依法予以改判。本院经审查认为，家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。本案被申请人郭艳华与申请人ＸＸ自××××年××月××日登记结婚至2014年2月21日起诉离婚并要求分割家庭财产之日，一直与ＸＸ的父母王建成、隋玉莲共同生活，并且一直参与了故城县植保站植物医院的经营，故，被申请人郭艳华对家庭财产享有共有的权利。在郭艳华与ＸＸ婚姻关系存续期间，各家庭成员均无证据证明其个人收入与支出独立于家庭共同财产之外，故各家庭成员在此期间所得收入均应视为家庭共有财产。二审法院在一审法院认定的基础上，对家庭共同财产和共同债务重新予以认定并最终确定家庭共有财产总额为3214009.13元，并在此财产数额内支持了郭艳华的诉讼请求并无不妥。三申请人虽主张一、二审法院存在程序问题，但未能提供相关证据予以证实。对于双方所提供的录音资料，原审法院均因证人未出庭难以核实其真实性不予采信亦无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建成、隋玉莲、ＸＸ的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王建成、隋玉莲、ＸＸ的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月十九日书记员  李凯朋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1495号
原告：杨玉昌，男，1974年8月10日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杨金书，男，1948年7月7日出生，住址同上。系原告父亲。
被告：王永军，男，1972年12月22日出生，住河南省安阳县。
原告杨玉昌与被告王永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉昌委托诉讼代理人杨金书到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资530元；2.诉讼费和误工费由被告承担。事实和理由：2017年6月份开始，被告联系原告给他当司机，当时约定每月支付原告工资8500元。6月18日上车，7月9日支付6月份工资3680元，又到8月9日打卡8500元，支付7月份工资。到8月16日原告不给被告干了，到此为止，被告应支付原告工资4530元，经中间人说要，被告给原告4000元，尚欠原告工资530元一直未给。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告王永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告王永军曾雇佣原告杨玉昌开车。2017年8月9日，被告王永军向原告转账8500元，2017年9月7日，被告王永军向原告转账4000元。为证明下欠530元工资款的事实，原告向法院提交了与被告之间的录音证据。庭审中，本院电话联系王永军，其妻子表示原告杨玉昌给被告王永军开过车，但工资都结清了，不欠原告工资，另原告开车时把车弄坏，修理花费2、3万元，车辆存在违章，罚款都是被告交的。本院另电话联系任华伟，其表示给原、被告调解过工资的事，被告不支付原告剩余工资是因为原告要工资时骂过被告，另外车上有违章罚款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的录音光盘一份、转账记录一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。被告王永军欠原告杨玉昌工资款530元的事实，有原告提供的录音证据为证，并与任华伟电话陈述相互印证。故原告杨玉昌要求被告王永军支付剩余工资530元的诉请请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内支付原告杨玉昌工资款530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初686号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑志六，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人郑志六犯危险驾驶�，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人郑志六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日23时14分许，被告人郑志六饮酒后驾驶皖Ｐ×××××小型汽车行驶至本市织里镇长安路的为民路路口路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，数值达137mg/100ml。经鉴定，被告人郑志六血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
2017年3月28日，被告人郑志六因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车。
上述事实，被告人郑志六在法庭审理中亦无异议，并有
受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭�、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书；湖公司鉴（化）[2017]581号检验报告；证人文某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视听资料；被告人郑志六的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑志六到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑志六的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人郑志六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈可钦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初字7999号
申请人：王彩贤，女，1962年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彩娥，女，1968年2月18日出生，汉族。
被申请人：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。
被申请人：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王彩贤与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告武天光、王华名下的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武天光名下位于西安市未央区玄武路万科小区房屋（合同号：Y16026672，预售证号：20141629-10302）进行查封（具体内容详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4510号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行。住所地：杭州市西湖区。
负责人：方杰，该行行长。
委托诉讼代理人：孔少云，男，系该行员工。
被告：傅志发,男,1971年10月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：李静,女,1972年11月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈法龙,男,1977年9月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：邬春华,女,1977年2月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行与被告傅志发、李静、陈法龙、邬春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙少云，被告傅志发到庭参加诉讼。被告李静、陈法龙、邬春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅志发立即归还原告借款本金100000元，利息及罚息3730.53元（计算至2017年5月23日）止，合计103730.53元，此后的利息按照合同约定计算至本金还清为止；2、被告李静对上述款项承担共同清偿责任；3、被告陈法龙、邬春华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2015年2月5日，原告与被告傅志发、陈法龙、邬春华签订了编号为杭联银（徊龙）循保借字第8011120150004095号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告傅志发发放贷款10万元；期限为2015年2月5日至2017年2月3日；贷款利率为月利率6.75‰，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款由被告陈法龙、邬春华承担连带责任保证。当天被告李静向原告出具《共同债务确认书》一份，被告李静同意将原告向被告傅志发所发放的上述款项为共同债务，由该两被告共同偿还。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，各被告未履行合同义务，归还贷款本息。截止2017年5月23日，尚欠原告借款本金100000元及利息3730.53元。原告经催要未果，故起诉要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》。用以证明被告傅志发向原告借款并由被告袁法龙、邬春华担保的事实。
2、《共同债务确认书》。用以证明被告李静确认共同债务的事实。
被告傅志发答辩称：向原告借款属实。该借款实际由被告邬春华使用，应由被告邬春华、陈法龙归还。如若其未归还，则自己在房屋拆迁后归还。
被告傅志发未提交证据。
被告李静、陈法龙、邬春华未答辩亦未提供证据。
被告李静、陈法龙、邬春华未到庭，视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告傅志发均无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告傅志发、陈法龙、邬春华签订的《个人循环保证借款合同》及被告李静出具的《共同债务确认书》内容均合法、且系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定及承诺书承诺履行各自的义务。现原告已经履行了贷款发放义务。被告傅志发未按约定归还贷款本息，被告李静亦未按承诺履行共同还款义务，被告陈法龙、邬春华未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李静、陈法龙、邬春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅志发、李静于本判决生效之日起十日内共同归还杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行贷款本金100000元，支付利息3730.53元（计算至2017年5月23日），合计103730.53元，此后至实际还款日止的借款利息按《个人循环保证借款合同》约定另行计付。
二、陈法龙、邬春华对上述傅志发、李静应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全申请费1270元，合计3645元，由傅志发、李静、陈法龙、邬春华负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，傅志发、李静、陈法龙、邬春华于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡荧娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
法定代表人洪哲峰，行长。
被执行人虞先财，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人虞先财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0903民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49907.64元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、决定对被执行人予以拘留，并发布限制消费令限制其消费。
现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款借款49907.64元及相应利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2018年3月6日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月六日
代书记员 柳亮亮