安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00437号
原告：徐国文，男。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙祯，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告徐国文诉被告李龙祯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国文及委托代理人戴继金、被告李龙祯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国文诉称：2014年2月12日下午，被告李龙祯驾驶苏A×××××号微型轿车，沿S105省道乌江段自南向北行驶，13时08分左右，车行至乌江镇驻马村委会村部路口，右转弯进入村部道路时，与徐国文驾驶的由南向北直行的燃油助力车碰撞，造成徐国文及其车后乘坐人受伤，双方车辆损坏。事故经交警部门认定，李龙祯负本起事故的全部责任，徐国文不负事故责任。因事故车辆苏A×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和金额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，故要求两被告赔偿原告各项损失26649.86元（其中医疗费4360.73元，住院伙食补助费240元，护理费700元，车辆维修费1029.13元，精神损害抚慰金3000元，误工费13916元，营养费2940元，交通费464元。）
李龙祯在庭审中辩称：无异议。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：对事故认定书无异议，车辆投保无异议，愿意在保险范围内承担责任，但原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
原告对其诉讼请求举证为：1，户口簿、身份证，证明原告的主体身份；2，事故认定书，证明被告李龙祯负全责，原告无责；3，和县人民医院病历1本、出院记录、诊断证明书各1份，证明原告因左肱骨大结节骨折，左胸壁挫伤住院治疗，医嘱休息3月，加强营养；4，医疗费发2张及清单，证明原告用去医疗费4360.73元；5，燃油助力车修理发票，材料清单，营业执照各1份，证明支出修理费1029.13元；6，交通费50张，证明原告支出交通费464元；7，劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证复印件，证明劳动合同时间1年，原告是缝纫工，与该公司的劳动关系是合法的，月工资平均4270元，工资停发1月，该公司证照齐全，是一个正规单位；8，驾驶证、行驶证及保单，证明被告李龙祯系合法的驾驶员，车辆也是合格的，并购买了保险。
被告李龙祯质证意见是无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见是，对原告所举证据1、2、3、4、8不持异议；对证据5认可1000元；交通费过高，由法院酌定；对证据7真实性有异议，原告应提供第三方证据予以佐证。
被告李龙祯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证的证据1、2、3、4、8因被告不持异议，予以认定；对证据5维修费1029.13元，含税29.13元，保险公司认可1000元，理由成立，认定1000元；对证据6交通费464元，被告保险公司存有异议，结合本地的交通现状，认可300元；对证据7劳动合同等，被告保险公司虽有异议，鉴于乌江镇经济现状，服装厂较多，符合一个熟练的缝纫工的实际收入，故予以认定。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2014年2月12日下午，被告李龙祯驾驶苏A×××××号微型轿车，沿S105省道乌江段自南向北行驶，13时08分左右，车行至乌江镇驻马村委会村部路口，右转弯进入村部道路时，与徐国文驾驶的由南向北直行的燃油助力车碰撞，造成徐国文及其车后乘坐人受伤，双方车辆损坏。事故经交警部门认定，李龙祯负本起事故的全部责任，徐国文不负事故责任。事故发生后，徐国文被送往和县人民医院住院治疗，医院诊断，左肱骨大结节骨折，左胸壁挫伤，同月19日出院，医嘱：患肢制动6周，休息3月，加强营养，后复查，共用去医疗费4360.73元。
同时查明，事故车辆苏A×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属支公司投保了交强险和金额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
公民的身体健康权受法律保护。李龙祯因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致徐国文身体受伤，其损失应由承保事故车辆的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按责任比例在商业第三者责任险内予以赔偿。徐国文的损失认定为，医疗费4360.73元；住院伙食补助费140元（20元／天，7天）；误工费13806元（住院7天，休息3月，月工资4270元）；营养费1800元（20元／天，90天），护理费682.5元（住院7天，应按97.5元／天）；交通费酌定300元；助力车维修费1000元；精神损害抚慰金酌定2000元；以上合计24089.23元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐国文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、助力车维修费、精神损害抚慰金等计24089.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，被告李龙祯负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年五月十二日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。