wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第284号
原告周某某，女，1974年生，汉族，农民。
委托代理人周成举，男，系原告周某某之父。
被告汪某，男，1973年生，汉族，农民。
原告周某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周成举、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告汪某经人介绍相识，于1997年1月13日登记结婚。婚后生育一女汪某某。双方婚后因性格不合，经常争吵。我于三年前到卢森堡打工后双方分居至今。因我们夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告汪某离婚。
原告周某某为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、结婚登记证书二份，用以证明夫妻关系存在的事实。被告汪某对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
2、户口簿原件及复印件各一组，用以证明家庭成员的自然情况的事实。被告汪某对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
被告汪某辩称，原告周某某所述成婚过程、子女情况等属实。我与原告周某某夫妻感情确已破裂，故同意其离婚的诉讼请求及对子女、财产等的处理意见。
被告汪某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告周某某与被告汪某经人介绍相识后，于1997年1月13日登记结婚。婚后于2000年3月25日生育独生女汪某某。原告周某某于三年前赴卢森堡打工，双方分居至今。期间，婚生女汪某某随被告汪某共同生活。
现原、被告一致表示夫妻感情已破裂，并均表示同意离婚。
原、被告共同生活期间，共同财产有座落于铁岭县腰堡镇汤牛村砖平房四间（被告汪某名下）；无共同债权；无共同债务。
本院认为，原、被告因性格等因素致夫妻感情确已破裂，且双方长期分居，无和好可能，应予离婚，故对原告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对子女、财产等均达成一致意见，属对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告汪某离婚。
二、婚生女汪某某（2000年3月25日生）随被告汪某共同生活，并由被告汪某监护、抚养；原告周某某于每年的2月1日前一次性给付子女抚育费10000.00元至汪某某十八周岁时止。
三、共同财产座落于铁岭县腰堡镇汤牛堡村平房四间（在被告汪某名下）归原告周某某所有；原告周某某于2014年7月15日前一次性给付被告汪某共同财产分割款90000.00元即视为全部分割完毕。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00036号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港川磊金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人郭福兰，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告马富才。
被告郭福兰。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称建行海州支行)诉被告连云港川磊金属材料有限公司(以下简称川磊公司)、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2013年3月21日，被告川磊公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元，期限12个月，年利率7.32%。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告川磊公司归还借款本金3779864.76元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告建行海州支行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商他字第00036号原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。负责人王浩，该支行行长。被告连云港川磊金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人郭福兰，该公司总经理。被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司董事长。被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被告汤佛明。被告邱寿宇。被告陈秋平。被告马富才。被告郭福兰。原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称建行海州支行)诉被告连云港川磊金属材料有限公司(以下简称川磊公司)、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。原告建行海州支行起诉称：2013年3月21日，被告川磊公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元，期限12个月，年利率7.32%。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告川磊公司归还借款本金3779864.76元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。原告建行海州支行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。审判长  周文博审判员  曹 洋审判员  刘 扬二〇一五年五月二十五日书记员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第127号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王伟祝，男，汉族，1976年4月2日出生。
被执行人谢毅斌，女，汉族，1977年7月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月4日作出集计征决（2013）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王伟祝、谢毅斌征收社会抚养费168817元，但王伟祝、谢毅斌未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月9日送达被执行人王伟祝、谢毅斌，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2433元由被执行人王伟祝、谢毅斌承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十四日
代书 记员 苏凤惠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈界和，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：任小勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：周建伍，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈界和因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。
陈界和上诉称，本人现在居住在华容县，本案应移送被告住所地华容县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送华容县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的房屋所在地为岳阳市岳阳楼区新路口，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 张易
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第146号
原告：武某。
被告：郭某甲。
原告武某与被告郭某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子郭某乙。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后原告发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告游手好闲，不知过日子，一切生活重担全压在原告一人身上，原告不堪忍受，故于2013年4月向法院提出离婚，后经法庭调解撤诉，之后原告外出打工，与被告再无联系。后于2013年11月再次向法院提出离婚诉求，因被告传唤不到，原告再次撤诉，至今一年有余。至此夫妻感情已完全破裂，第三次向法院提出离婚诉求。请求法院依法判准离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至18周岁，原告带走个人财产。
被告郭某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，结合对被告的调查笔录意见，确定本案的调查重点是：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能？2.原、被告婚生男孩郭某乙由谁抚养及抚养费如何负担？3.原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？
围绕第一个调查重点，原告武某陈述称：夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚。被告经常打骂我，整天游手好闲，我想起来就头疼，就想尽快与被告离婚。并提交证据龙店乡田家口村村委会出具的证明一份，证明上的章是先盖的，证明内容是村主任武某甲写的，但他不给签名。签字的三个证明人有我哥、姐，我家邻居，证明我与被告郭某甲分居两年，感情已彻底破裂。
围绕第二个调查重点，原告武某陈述称：孩子郭某乙由原告抚养，被告每月承担200元抚养费。被告在家里连他的父母都不管，他连自己都不能养活，根本不能养活孩子。
原告武某就第二个调查重点未提交证据。
围绕第三个调查重点，原告武某陈述称：我与被告没有共同财产，没有债权、债务，我放弃个人财产。
原告武某就第三个调查重点未提交证据。
被告郭某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据龙店乡田家口村委会证明一份予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一子郭某乙，现随原告生活。原告武某曾于2013年4月、2013年11月分别向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。原、被告分居至今已一年半有余。原、被告无共同财产及债权债务纠纷，且原告自愿放弃个人财产。
本院认为，原、被告于2008年结婚后，双方在共同生活中不断产生矛盾，以致原告曾两次起诉要求与被告离婚，且双方一直未和好，分居至今已一年半有余。现原告第三次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予准许。关于孩子抚养一节，从有利于孩子成长的角度考虑，以不改变孩子的生活现状为宜，原、被告婚生男孩郭某乙由原被武某抚养，并由被告郭某甲每月负担孩子抚养费200元。原告武某自愿放弃个人财产，自应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准原、被告离婚。
二、原、被告婚生子郭某乙由原告武某抚养，自2015年5月1日起，被告郭某甲每月给付原告孩子抚养费200元，至孩子满18周岁时止，于每月10日之前履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一五年五月四日
书记员 杨志
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第146号
原告陈某，女，1971年6月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1968年11月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年2月在石渡乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年11月，双方生育女儿周某乙，现已独立生活。原、被告婚后未创建共同财产，未有共同债权债务。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵。自2012年起两人开始分居生活。原告曾于2014年1月份向法院提起离婚诉讼，后经考虑原告撤回了起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：如果原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚，但原告应当补偿被告20000元。
在本案审理过程中原告向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年2月在石渡乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年11月，双方生育了女儿周某乙，现已独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间未创建共同财产，没有共同债权债务。原告曾于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月10日撤回起诉。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少必要的沟通与情感交流所致。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某乙离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二０一五年二月五日
书记员 周 剑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第146号
原告何乃鸾。
被告陆新贵。
本院在审理原告何乃鸾诉被告陆新贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何乃鸾于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃鸾申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何乃鸾撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告何乃鸾负担。
审判员 黄 宁
二〇一五年二月十三日
书记员 马冰媛
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第346号
原告姚成勇，男，1966年9月3日出生。
被告穆启登，男，1985年10月11日出生。
原告姚成勇诉被告穆启登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚成勇到庭参加诉讼，被告穆启登经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成勇诉称：2014年10月11日13时20分，被告驾驶无号牌普通三轮车由德顺往洪州方向行驶，行至口草线35KM＋500M处路段时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：HJ1**）发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后由某某县公安局交通警察大队出具黎公安认字（2014）第B00023号道路交通事故认定书，认定被告穆启登负全责，原告无事故责任。2015年3月6日，原、被告在某某县公安局自愿达成交通事故协议书。后被告没有履行协议书之约定，只是在原告住院期间给予原告1000元医疗费。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿：1.根据交通事故协议书之约定赔偿原告未付的医疗费、误工费、护理费21800元；2.原告因事故造成的摩托车修理费529元、停放费490元；3.诉讼费由被告承担。
原告姚成勇在举证期限内共向法庭提交了9份证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.道路交通事故认定书一份两页，证明被告在本次事故中承担全部责任，原告无事故责任；
3.怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书一份五页，证明被告穆启登醉驾，存在过错责任的事实；
4.某某县人民医院疾病诊断证明书一份一页，证明原告的伤情；
5.诊断报告单一份两页，证明原告的伤情检验情况；
6.原告的住院、入院、出院记录，证明原告住院的基本情况；
7.住院收费票据，证明原告住院的医药、救护车费用的事实；
8.摩托车修车发票一张，证明事故造成原告摩托车损坏，原告修理摩托车的费用；
9.车辆停放费收据，证明事故发生后，原告车辆被某某县交警大队扣押所产生的费用490元的事实；
10.交通事故协议书原件一份一页，证明原、被告经双方协商，自愿就赔偿费用达成一致意见的事实。
被告穆启登经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告姚成勇所提交的10份证据能够客观证实原告姚成勇与被告穆启登在该次事故中各自应承担的事故责任、事故对原告造成的人身损害及财产损失、原、被告就赔偿达成一致协议的事实。10份证据之间能够相互印证形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2015年5月7日下午16时，依职权向被告穆启登的父亲调查核实，证实被告穆启登于2015年春节后离家外出至今未归，期间未与家人联系，至今下落不明的事实。
根据原告姚成勇的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
2014年10月11日13时20分，被告驾驶无号牌普通三轮车由德顺往洪州方向行驶，行至口草线35KM＋500M处路段时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：HJ17**）发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后由某某县公安局交通警察大队出具黎公安认字（2014）第B00023号道路交通事故认定书，认定被告穆启登负全责，原告无事故责任。2015年3月6日，原、被告在某某县公安局自愿达成交通事故协议书。原告住院期间，被告已支付原告1000元。2015年5月7日，原告姚成勇以被告不按交通事故协议履行支付义务为由向本院提起诉讼，请求被告根据交通事故协议书之约定赔偿原告的医疗费、误工费、护理费21800元、原告因事故造成的摩托车修理费529元、停放费490元、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告穆启登驾驶的无号牌普通三轮摩托车与原告驾驶的贵HJ17**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告姚成勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告穆启登承担事故的全部责任，原告姚成勇无事故责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认；原告在庭审中承认被告已支付1000元，本院予以确认。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使举证及辩论权利，应承担举证不能的法律后果。2015年3月6日，原、被告在某某县公安局交警大队经协商自愿就医疗费、误工费、护理费等达成一致意见，并签订了交通事故协议书。该协议书约定：“一、甲方自愿一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费等共计人民币贰万贰仟捌佰元整（￥：22800.00元），（注：甲方于2015年4月15日前支付乙方伍仟元整（￥：5000.00），剩余壹万柒仟捌佰元整（￥：17800.00）必须于2015年12月前支付完），以后乙方不得以任何理由再向甲方索取任何费用及赔偿费用，就此了结此事；二、达成协议后乙方提出任何要求，甲方概不负责。”该协议书未违反相关法律规定，本院予以确认；原告诉请被告根据交通事故协议书之约定赔偿原告医疗费、误工费、护理费21800元，根据原、被告关于《交通事故协议书》的约定和原告承认被告已支付1000元的事实，至庭审辩论时止，被告仅怠于履行到期4000元的赔偿义务，故本院予以支持被告赔偿原告4000元的诉求。对于原告剩余17800元的诉求，因原、被告约定的债务履行期限未到期，本院不予支持，原告可在被告不履行支付义务和债务履行期限届满后向法院再次提起诉讼。关于原告诉请被告赔偿因事故造成的摩托车修理费529元、停放费490元的问题，根据《交通事故协议书》的约定，摩托车修理费、停放费均在被告赔偿原告的22800元之内，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆启登在本判决生效后十日内按照《交通事故协议书》的内容支付原告姚成勇到期的医疗费、误工费、护理费等共计人民币4000元；
二、驳回原告姚成勇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告穆启登承担50元，原告姚成勇承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴礼善
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏胜敏
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第346号
原告王某某，男，1951年9月21日出生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，住原籍，务农。
被告程某某，男，1954年出生，汉族，黎城县保险公司退休职工，现住黎城县保险公司家属院。
本院在审理原告王某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，本案已无诉讼必要为由，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告程某某的起诉。
本案诉讼费2514元，减半收取1257元，由原告王某某承担。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年七月六日
书记员 马义超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1818号
申请执行人张军，男，1950年10月10日生，汉族，住勃利镇城西街。
被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人苏宝伶，职务董事长。
申请执行人张军与被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省勃利县人民法院（2013）勃民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2015年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项赔偿费用共计474885.6元、法鉴费6106元、一审案件受理费8163元、二审案件受理费8163元。
本案在执行过程中，被执行人已给付各项赔偿费用474885.6元、一审案件受理费8163元、二审案件受理费8163元，并承担执行费7361元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省勃利县人民法院（2013）勃民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十七日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1818号申请执行人广西漓江数字化国际旅行社有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区8栋3－1－1号。法定代表人董强，总经理。被执行人山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号4层。法定代表人潘维强，董事长。本院在执行申请执行人广西漓江数字化国际旅行社有限公司与被执行人山东招商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30096号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行�已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30096号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00079号
申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，农民。
被执行人徐永祥，男，1962年3月21日生，汉族，居民。
被执行人宋学林，男，1970年3月15日生，汉族，居民。
申请执行人朱辉与被执行人徐永祥、宋学林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱辉于2014年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人徐永祥、宋学林发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0433号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人朱辉发现被执行人徐永祥、宋学林确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3883号
原告：华峰资产管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。组织机构代码证号：76015559-0。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂，李华，系公司员工。
被告：卓铭。
被告：蔡萍。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告卓铭、蔡萍追偿权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告卓铭、蔡萍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告卓铭、蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称：被告卓铭因购买梅赛德斯-
奔驰3498CC越野车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义务分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2010年9月28日，被告卓铭与工行义乌分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定卓铭向工行义乌分行申请个人单笔透支借款，透支金额为100万元，分36期还清，每月25日前向银行还款，首期偿还金额27805元，以后每期还款27777元。被告蔡萍向工行义乌分行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告卓铭的上述债务承担共同还款责任；同时，原告出具承担承诺函，承诺对被告的上述债务承担连带保证责任。2013年开始被告卓铭出现还款逾期，后原告于2013年6月24日代为偿还117000元。起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告代偿款117000元，并赔偿自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卓铭、蔡萍未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告华峰公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件（加盖工行义乌分行骑缝章）一份。用以证明2010年9月28日，被告卓铭与工行义乌分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定卓铭向工行义乌分行申请个人单笔透支借款，透支金额为100万元，分36期还清，每月25日前向银行还款，首期偿还金额27805元，以后每期还款27777元，合同还就其他相关权利义务作了约定的事实；
2、抵押合同复印件（加盖工行义乌分行骑缝章）一份。用以证明被告卓铭将其购买的梅赛德斯奔驰轿车抵押给工行义乌分行，并与银行约定了其他权利义务的事实；
3、共同还款承诺书复印件（加盖工行义乌分行骑缝章）一份。用以证明被告蔡萍承诺对被告卓铭的上述债务承担共同还款责任的事实；
4、承担承诺函复印件（加盖工行义乌分行骑缝章）一份。用以证明原告承诺对被告的上述债务承担连带保证责任的事实；
5、中国工商银行进账单原件一份。用以证明2010年9月29日，工行义乌分行履行合同义务，向被告卓铭发放贷款100万元的事实；
6、客户代偿证明、中国工商银行特种转账凭证复印件（加盖工行义乌分行骑缝章）各一份。用以证明因被告卓铭逾期未向银行支付贷款本息，原告依约承担连带保证责任，于2013年6月24日代偿本息合计117000元的事实；
7、机动车注册登记摘要信息栏复印件（加盖工行义乌分行骑缝章）一份。用以证明被告卓铭以所购买的车辆作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续的事实；
8、变更登记情况复印件五份。用以证明原告华峰资产管理有限公司的前身为温州申银担保投资有限公司、温州华峰申银担保有限公司、温州华峰申银融资担保有限公司、瑞安市华峰申银资产管理有限公司、华峰申银资产管理有限公司的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告卓铭、蔡萍未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告华峰公司所提供的证据材料来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据材料，本院均作为有效证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告卓铭、蔡萍、原告华峰公司与工行义乌分行之间签订的借款合同和保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告卓铭未偿还到期借款，原告华峰公司依约承担连带保证责任，代为归还借款本息合计117000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡萍自愿出具共同还款承诺书，承诺对被告卓铭的上述债务承担共同还款责任，被告蔡萍的该承诺行为，应当视为对被告卓铭的上述债务的加入，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告华峰公司要求被告卓铭、蔡萍支付原告代偿款117000元，并赔偿该款自代偿之日即2013年6月24日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卓铭、蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓铭应支付原告华峰资产管理有限公司代偿款117000元，并应赔偿该款自2013年6月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2640元，由被告卓铭负担，被告蔡萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2640元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡瑜洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01706-1号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司
被执行人浏阳市西区毛巾有限公司
被执行人浏阳市西区毛巾厂
被执行人卢志勇
被执行人陈思红
本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市西区毛巾有限公司、浏阳市西区毛巾厂、陈思红、卢志勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人浏阳市西区毛巾有限公司、浏阳市西区毛巾厂、陈思红、卢志勇与申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司达成和解协议，同意由被执行人卢志勇议卖自己已抵押给湖南浏阳农村商业银行的房产及厂房，因议卖时间较长，无法在期限内执结，申请执行人同意终结本次执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4138号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 昆
河北省安国市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初757号之一
原告：吕佳明，男，2001年10月17日生，汉族，安国市人。
法定代理人：谢某，女，1978年2月23日生，汉族，安国市人，系原告吕佳明母亲。
被告：郑振科，男，1958年6月14日生，汉族，安国市人。
原告吕佳明与被告郑振科为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月22日，原告吕佳明及其法定代理人谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕佳明撤诉处理。
案件受理费177元，由原告吕佳明负担。
审判员 王梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初757号原告：吕佳明，男，2001年10月17日生，汉族，安国市人。法定代理人：谢某，女，1978年2月23日生，汉族，安国市人，系原告吕佳明母亲。被告：郑振科，男，1958年6月14日生，汉族，安国市人。被告：中国人寿保险股份有限公司安国市支公司。住所地安国市金融街。原告吕佳明与被告郑振科、中国人寿财产保险股份有限公司安国市支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吕佳明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安国市支公司的起诉。本院认为：原告吕佳明的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕佳明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安国市支公司的起诉。审判员  王梅二〇一七年七月二十五日书记员  王丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第564号
上诉人（原审被告）闫粉鲜，女，1979年10月7日出生，汉族农民。
被上诉人（原审原告）闫世明，男，2001年1月14日出生，汉族，学生。
监护人张海棠，女，1954年7月20日出生，汉族农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
上诉人闫粉鲜因抚养费纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫粉鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人闫粉鲜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张崇奎，男，1978年7月27日出生，汉族，住滕州市。
被告颜崇琼，女，1975年3月7日出生，汉族，住滕州市。
被告马井传，男，1954年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被告马井云，男，1968年7月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张崇奎、颜崇琼、马井传、马井云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告张崇奎、颜崇琼、马井传、马井云的起诉。
案件受理费209元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 张令超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾青青
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第82号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1960年2月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月10日13时许，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市西峒线路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人于某的驾驶人信息查询结果单，被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋孟娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1124号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张祥兴，男，邵武市和平镇朱源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张祥兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审35号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人蒋希林，男。
被执行人邓少珍，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年11月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年06月03日作出桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4440元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4440元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8880元，对被执行人女方征收社会抚养费8880元。双方合计征收社会抚养费17760元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17760元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费166.39元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年十月八日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审35号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人蒋希林，男。被执行人邓少珍，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2013年11月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年06月03日作出桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4440元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4440元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8880元，对被执行人女方征收社会抚养费8880元。双方合计征收社会抚养费17760元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2014】第353号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17760元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费166.39元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年十月八日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第476号
罪犯李建平，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳武冈人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）株中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）湘高法刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。2005年1月31日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李建平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第212号
原告王华秀，女，1975年5月5日生，苗族，农民，委托代理人李玉贤，系六枝特区郎岱法律服务所指
派法律工作者。
被告邓真元，男，1976年9月13日生，汉族，农民。
原告王华秀诉与被告邓真元离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王华秀及其委托代理人李玉贤，被告邓真元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华秀诉称，原、被告2006认识并同居生活，2012年8月2日登记结婚。同居期间于2007年6月25日生育长女邓丹，2011年4月8日生育次子邓灿。婚后被告经常给原告要钱，原告不给，被告就强行将原告银行卡抢走，并威胁原告，如果不把钱取给被告，被告见原告一次打一次。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原、被告的共同债务有在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社贷款3万元，同时被告还取走了原告银行卡上的现金7500元，故诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、孩子邓丹、邓灿由原告抚养；三、位于六枝特区洒志乡磨卜村三棵树组的房屋归原告所有，被告返还从原告的银行卡取走的人民币7500元；四、共同债务共同偿还。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份。拟证明原告是适格的诉讼主
体。
经质证，被告无异议。
2、结婚证一本。拟证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
3、六枝特区郎岱康杰医院CT片二张。拟证明被告将原告打伤的事实。
被告质证称，打原告是事实，但CT片被告看不懂，是否骨折被告不清楚。
本院认为，原告提供的以上证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告邓真元辩称，打原告是事实，把原告打伤住院也是事实，但打原告是因为原告把被告贷的款拿去赌，被告才打的。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但被告已经作了绝育手术，原告也必须作绝育手术。原、被告无共同财产，共同债务有欠邓从文的3万元、邓从芬的2万元、王玉友的2000元、杨国华2000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年1月认识后，于同年3月同居生活。2012年8月2日登记结婚。同居期间于2007年6月25日生育长女邓丹，2011年4月8日生育次子邓灿。原、被告无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。
另查明，被告有对原告实施家庭暴力的行为。
本院认为，原、被告在认识6年多并生育两个孩子的基础上才办理的结婚登记，双方理应建立起良好的夫妻感情，但由于被告对原告实施家庭暴力，且原告起诉离婚，被告亦同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告将原告必须作绝育手术作为离婚的条件，本院不予支持。离婚后，子女仍是父母双方的子女，双方都有抚养的权利，对原告要求抚养两个孩子的请求，本院认为，原、被告各抚养一个较为适宜。对原告称共同债务有在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社贷款3万元及被告取走其银行卡现金7500元的事实，因原告未提供证据加以佐证，本院不予采信。对被告称共同债务有欠邓从文的3万元、邓从芬的2万元、王玉友的2000元、杨国华2000元的事实，因被告未提供证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王华秀诉与被告邓真元离婚，依法准予离婚。
二、孩子邓丹由原告王华秀抚养，邓灿由被告邓真元抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 陶鑫
二〇一四年三月五日
书记员 高炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第212号
原告王某某，女，1975年5月5日生，苗族，农民，委托代理人李玉贤，系六枝特区郎岱法律服务所指
派法律工作者。
被告邓某某，男，1976年9月13日生，汉族，农民。
原告王某某诉与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李玉贤，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006认识并同居生活，2012年8月2日登记结婚。同居期间于2007年6月25日生育长女邓某甲，2011年4月8日生育次子邓某乙。婚后被告经常给原告要钱，原告不给，被告就强行将原告银行卡抢走，并威胁原告，如果不把钱取给被告，被告见原告一次打一次。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原、被告的共同债务有在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社贷款3万元，同时被告还取走了原告银行卡上的现金7500元，故诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、孩子邓某甲、邓某乙由原告抚养；三、位于六枝特区洒志乡磨卜村三棵树组的房屋归原告所有，被告返还从原告的银行卡取走的人民币7500元；四、共同债务共同偿还。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份。拟证明原告是适格的诉讼主
体。
经质证，被告无异议。
2、结婚证一本。拟证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
3、六枝特区郎岱康杰医院CT片二张。拟证明被告将原告打伤的事实。
被告质证称，打原告是事实，但CT片被告看不懂，是否骨折被告不清楚。
本院认为，原告提供的以上证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告邓某某辩称，打原告是事实，把原告打伤住院也是事实，但打原告是因为原告把被告贷的款拿去赌，被告才打的。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但被告已经作了绝育手术，原告也必须作绝育手术。原、被告无共同财产，共同债务有欠邓从文的3万元、邓从芬的2万元、王玉友的2000元、杨国华2000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年1月认识后，于同年3月同居生活。2012年8月2日登记结婚。同居期间于2007年6月25日生育长女邓某甲，2011年4月8日生育次子邓某乙。原、被告无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。
另查明，被告有对原告实施家庭暴力的行为。
本院认为，原、被告在认识6年多并生育两个孩子的基础上才办理的结婚登记，双方理应建立起良好的夫妻感情，但由于被告对原告实施家庭暴力，且原告起诉离婚，被告亦同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告将原告必须作绝育手术作为离婚的条件，本院不予支持。离婚后，子女仍是父母双方的子女，双方都有抚养的权利，对原告要求抚养两个孩子的请求，本院认为，原、被告各抚养一个较为适宜。对原告称共同债务有在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社贷款3万元及被告取走其银行卡现金7500元的事实，因原告未提供证据加以佐证，本院不予采信。对被告称共同债务有欠邓从文的3万元、邓从芬的2万元、王玉友的2000元、杨国华2000元的事实，因被告未提供证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告邓某某离婚，依法准予离婚。
二、孩子邓某甲由原告王某某抚养，邓某乙由被告邓某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 陶鑫
二〇一四年三月五日
书记员 高炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3592号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：黄亚英，男，汉族，1963年3月9日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄亚英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225551010641460，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达33338.46元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33338.46元（暂计至2014年3月20日，本金为22598.61元、利息为7849.95元、滞纳金为2889.90元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月18日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225551010641460的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计33338.46元（其中，本金为22598.61元、利息为7849.95元、滞纳金为2889.90元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄亚英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22598.61元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为7849.95元、滞纳金为2889.90元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告黄亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初767号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：赵凤格。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街。
法定代表人：孙建。
被申请人：赵风忠，男，汉族，山东润和纺织有限公司股东，住冠县。
被申请人：管秋菊，女，汉族，赵风忠之妻，住冠县。
被申请人：赵风格，男，汉族，山东润和纺织有限公司法定代表人，住冠县。
被申请人：王会梅，女，汉族，赵风格之妻，住冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东润和纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、赵风忠、管秋菊、赵风格、王会梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款900万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款900万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵海峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保73号
申请人魏芳燕，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省达州市通川区。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被申请人唐堪军，男，汉族，生于1965年2月7日，住四川省达州市达川区。
被申请人浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。注册号：331024000002883
法定代表人：邹善荣，系公司总经理。
申请人魏芳燕与被申请人唐堪军、浙江大地交通工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月26日向本院提出申请，请求将被申请人唐堪军在四川巴达高速公路有限责任公司应收工程款在25万元内予以冻结。申请人魏芳燕自愿提供李绍敏所有的车牌号为x轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，申请人魏芳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐堪军在四川巴达高速公路有限责任公司应收工程款在25万元内予以冻结，冻结期限两年。冻结期间，未经本院准许不得支取；
二、将李绍敏所有的车牌号为x轻型普通货车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保73号申请人魏芳燕，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省达州市通川区。委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被申请人唐堪军，男，汉族，生于1965年2月7日，住四川省达州市达川区。被申请人浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。注册号：331024000002883法定代表人：邹善荣，系公司总经理。申请人魏芳燕与被申请人唐堪军、浙江大地交通工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月26日向本院提出申请，请求将被申请人唐堪军在四川巴达高速公路有限责任公司应收工程款在25万元内予以冻结。申请人魏芳燕自愿提供李绍敏所有的车牌号为x轻型普通货车一辆作担保。本院认为，申请人魏芳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人唐堪军在四川巴达高速公路有限责任公司应收工程款在25万元内予以冻结，冻结期限两年。冻结期间，未经本院准许不得支取；二、将李绍敏所有的车牌号为x轻型普通货车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年四月二十六日书记员  夏 天
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第923号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民工。2014年4月1日因违反国家规定擅自使用盐酸、硝酸等腐蚀性危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2014年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。2014年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至2014年3月31日间，被告人陈某甲受邵再海、洪超英夫妇（均已判刑）雇佣，在台州市黄岩区东城街道双浦村铁路桥下往东约100米处二人未经环保部门审批开设的电镀加工厂从事铁件钝化增亮和清洗工作。在加工过程中违反国家规定擅自使用铬酸、盐酸、硝酸等腐蚀性危险物质，并将产生的废水未经废水处理设施处理，通过车间地面漫流直接排放至外环境。后于2014年3月31日被台州市黄岩区环境保护局在执法检查中查获。经对厂外排放口采集的水样监测分析，总铬浓度为121.2mg／l（标准值1.5mg／l），六价铬浓度为55.1mg／l（标准值0.5mg／l），重金属等一类污染物的浓度分别达到国家最高允许排放浓度限值的80倍、110倍。
另查明，2014年11月18日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邵再海、洪超英的供述，证人谢某、申某、陈某乙的证言，现场检查（勘察）笔录、现场图及现场照片，档案记录，台州市黄岩区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、监测报告，浙江省环保厅出具的监测报告认可意见，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人未经审批排放有毒物质，严重污染环境，仍为其提供帮助，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月11日起至2015年6月26日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王楚蛙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第532号
上诉人（原审原告）孙XX，男，2000年1月25日出生，汉族，原系怀仁县第十二中学校学生，现住大同市X区X乡X村。
法定代理人孙永海，男，1971年12月6日出生，汉族，无业，现住大同市X区X乡X村，系孙XX父亲。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被上诉（原审被告）怀仁县第十二中学校。住所地：怀仁县郝家寨村南。
法定代表人郭兆芬，董事长。
委托代理人马捷迪，女，1988年10月18日出生，汉族，怀仁县第十二中学校工作人员。
上诉人孙XX因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙XX之委托代理人杜云飞、被上诉人怀仁县第十二中学校之委托代理人马捷迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙XX原系怀仁县第十二中学校X班学生，2014年9月29日中午12点半左右，孙XX在宿舍吃东西，被政教老师袁宁看到后，以孙XX违反学校规定为由，对孙进行殴打，致孙XX右大腿骨折，先被送至怀仁县人民医院后又转院至大同市第三人民医院进行治疗，经诊断孙XX系右股骨干骨折，2014年10月27日出院。2014年10月27日经何家堡司法所、人民调解委员会主持调解，孙XX与政教老师袁宁就损害赔偿达成调解协议，袁宁一次性赔付孙XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、家长误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计150000元，并已实际履行。2015年1月15日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，孙XX系九级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。被告怀仁县第十二中学教师袁宁在履行职责过程中，违反工作要求、操作规程、职业道德，对在被告处就读的原告孙XX进行殴打，并致其伤残，被告未尽到教育、管理职责，应承担全部赔偿责任。但鉴于袁宁已与原告达成赔偿协议，袁宁一次性赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、家长误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计15000元，并已实际履行，原告已获得赔偿。现原告要求被告赔偿原告陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计118631元的诉讼请求仍在协议已赔偿范围内，并未出现新的事实或超出原有赔偿范围。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、参照《学生伤害事故处理办法》第九条、第二十七条的规定，判决：驳回原告孙XX的诉讼请求。案件受理费1093元，原告已预交，由原告负担。
判后，孙XX不服，上诉本院称，根据侵权责任法的规定，怀仁县第十二中学应对上诉人的损害承担民事责任，学校行使追偿权没有法律依据，故请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计118631元的70%为83041.7元。
本院经审理查明的事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有上诉人提供的受案登记表、诊断证明、出院证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明，被上诉人提供的何家堡司法所、人民调解委员会出具的人民调解协议书、谅解书以及双方当事人陈述等证据在案为证，可予证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条同样规定了学校教师或者其他工作人员在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定造成学生伤害事故的，学校应依法承担相应责任。但《学生伤害事故处理办法》第二十七条同时规定，因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。根据以上规定，对因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失导致的学生伤害事故，其最终责任承担者为事故有关责任人员。本案中，怀仁县第十二中学校政教袁宁在履行职务中，因故意或重大过失行为致学生伤残，学校本应承担赔偿责任，并可依法行使追偿权。但事故发生后，在当地司法所、人民调解委员会主持下，受害人孙XX与事故直接责任人袁宁已达成损害赔偿调解协议，并已实际履行。即孙XX因该起事故遭受的损失已获得足额赔偿，其无权请求二次赔偿。现孙XX在已获足额赔偿后又提起诉讼，请求由怀仁县第十二中学校对其损害承担民事赔偿责任有悖上述法律规定，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年九月十八日
书记员 赵崤蓉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第567号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐辉，男，1983年4月1日出生。2012年1月因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人齐辉犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人齐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人齐辉于2011年1月间，谎称自己为北京市西城区红居危改小区4号楼商业7-10轴1／A-D轴地下室产权人，与被害人杨×签订《商铺租赁合同》，骗取租金共计人民币24万元。
2、被告人齐辉于2011年7月间，以北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司名义出租北京市西城区小红庙17号楼6门502室，与被害人刘×签订《北京市房屋承租合同》，骗取被害人3万余元租金后逃匿。
3、被告人齐辉于2014年2月21日23时许，在浙江省杭州市酒后驾驶机动车（车号浙×）由南向北行驶至绍兴路沈半路口时被民警当场查获，经鉴定，血液中乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人齐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人李×、张×的证言及辨认笔录，证人董×、王×的证言，商铺租赁合同，收条，中国农业银行北京广安门外支行客户回单，商业部分预售协议书，收据，通知函复印件，报案材料，房屋出租委托合同、协议、收据复印件，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场笔录，现场呼吸酒精测试单，酒精含量检测单，现场照片，现场执法录像及截图，乙醇检验报告，机动车行驶证复印件，户籍信息，杭州市公安局交通警察支队机动大队、北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
被告人齐辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物且数额巨大的行为，侵犯了他人财产所有权和市场交易秩序，已构成合同诈骗罪；被告人齐辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐辉犯合同诈骗罪、危险驾驶罪成立。鉴于被告人齐辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年5月20日止；罚金自判决生效后三十日内交纳。）
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人杨×、刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 许志民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第567号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年1月19日出生于贵州省安顺市西秀区，系本案被害人。
被告人武某某，男，1982年5月17日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
辩护人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院于2014年10月29日以西区检公诉刑诉（2014）386号起诉书向本院提起公诉，指控被告人武某某犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武某某赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人武某某及其辩护人张锐雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日凌晨0时许，被害人王某某与朋友在安顺市西秀区东关虹机厂路口被告人武某某经营的烧烤店吃烧烤，在离开后王某某返回店内寻找朋友遗失的物品时，与被告人武某某发生口角并相互抓打，在此过程中被告人武某某将王某某推倒在地，致王某某的右膝盖受伤。经法医鉴定，王某某所受之伤为右髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。王某某经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定其损伤构成IX（九）级伤残。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某与他人因口角发生纠纷后，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失合理部份应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费，据实予以支持；所提的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，合理部分依相关规定予以支持。提出的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；提出的到药店购药品的费用，因未提交住院医院医生的医嘱，本院不予支持。被告人武某某的辩护人提出被害人有过错无证据证实，本院不予采纳；提出本案事出有因，被告人认罪态度好的辩护理由属实，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止）。
二、由被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、营养费2650元、误工费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计人民币34778.71元（限判决生效后十日内付清）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第567号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月28日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，高中文化，无业。2013年11月30日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年7月22日7时40分许，被告人王某在本市西湖区船山路1002夜网吧，趁上网的被害人罗某睡觉之际，从被害人裤子口袋内将钱包窃走，钱包内有现金人民币75元、身份证、银行卡等物。
2014年9月22日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主罗某的报案笔录及陈述；扣押决定书；扣押物品清单及发还清单；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像资料；东公（百）决字（2013）1427号行政处罚决定书，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币75元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）575号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十月二十四日
书记员 江 舸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初19号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周某，曾因犯强迫交易罪，2O09年6月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2010年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，“老花”（另案处理）等人出资在北海市海城区第六小学附近菜市场内一角落空地，搭建赌台，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2015年8月开始，被告人周某参与上述赌场的管理工作。被告人周某负责在上述赌场帮庄家抓“龟子”。2015年8月28日16时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子等赌具及部分赌资。被告人周某及部分参赌人员被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人周某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人周某起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚；被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月29日起至2016年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更28号
罪犯陈战涛。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年5月30日作出（2013）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人陈战涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈战涛在执行期间确有悔�表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈战涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更28号
罪犯陈战涛，男，汉族，1969年4月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年5月30日作出（2013）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人陈战涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六�月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈战涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈战涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4439号
原告：寇春花，女，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：史青松，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告寇春花与被告史青松、史秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告寇春花的起诉。
案件受理费3851元，退还原告寇春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十一月一日
书记员 张 瑜
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第164号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人乐某，；因涉嫌交通肇事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于东乡县看守所。
辩护人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2015年12月23日起诉至本院，本院于同月25日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年9月18日晚21时30分许，被告人乐某驾驶赣F×××××重型半牵引货车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）沿东乡县320国道由东向西行驶，途径东乡县320国道“森林木业”门口路段时，未注意前方路面情况，与前方同向行驶的由俞某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成俞某、严某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人乐某驾车逃离现场。经鉴定，俞某、严某的伤情分别构成轻伤二级和重伤二级。2015年9月19日被告人乐某到东乡县公安交警大队投案。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，公诉机关认为被告人乐某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条之规定，致一人重伤、一人轻伤，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑一年至二年。
被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称案发当时不知道撞到了人才走的。
辩护人提出以下辩护意见：被告人乐某不属交通事故后逃离现场或交通肇事逃逸，理由是被告人主观上不明知发生了重大交通事故，也无逃离现场的动机，据此认为被告人乐某不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年9月18日晚21时30分许，被告人乐某驾驶赣F×××××重型半牵引货车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）沿东乡县320国道由东向西行驶，途径东乡县320国道“森林木业”门口路段时，因疲劳驾驶未注意到前方路况，与前方同向行驶的由俞某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成俞某、严某倒地受伤。事故发生后，被告人乐某驾车逃离现场。经鉴定，俞某、严某的伤情分别构成轻伤二级和重伤二级。经东乡县公安局交警大队认定，被告人乐某负本次事故的全部责任。2015年9月19日7时许被告人乐某到东乡县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表、到案情况说明证实，本案公安机关对本案的受理经过，事发后第二天被告人乐某7时许到公安交警大队投案。
被害人俞某陈述：2015年9月18日下午14时许，她和严某驾驶一辆三轮电动车到余江县贩鸡，回来时由他驾驶电动车，当时严某坐在她左手边，21时许，她驾驶三轮电动车行驶到东乡县孝岗镇何坊村时，感觉她驾驶的三轮电动车后厢被一辆车猛地碰撞了一下，之后她就摔倒在路肩下，她当时就晕过去了。她苏醒后，看到严某还晕倒在地，三轮车后车厢掉在马路上，车架和龙头翻到路下面去了。周边的百姓出来看并问了她们情况，他们就打了报警电话和急救电话，后急救车来把严某送到医院，她等到她老公和交警来后才去医院。
证人胥某证言：事发之日（2015年9月18日）晚上21时许，他接到电话听说两个贩鸡的人被车撞了，他就和俞某的老公赶到现场，发现俞某坐在地上，装鸡的三轮电动车被撞成两半，车箱子在路上，车轮被撞到路外，车上装的鸡散落一地，他老婆严某被送到医院抢救，过了一段时间，交警到医院问情况。他老婆是和俞某一起到余江县买鸡到东乡来卖，两人是用一辆三轮电动车，两人都坐前面的位置。
证人陈某证言：他和乐某一起在一家工厂拉货。2015年9月18日他和乐某驾驶各自的半挂货车在贵溪卸完货吃完晚饭回东乡，他驾车行驶在前面，乐某驾驶的是赣F×××××半挂货车（牵引赣F×××××）在后面，当他行驶到东乡县老虎岗路段时接到乐某电话。乐某问他在何坊村拐弯路段是否看到两轮摩托车经过，他说没看到，之后不久他又接到乐某电话讲货车有一盏前灯不亮，说可能在路上撞到什么东西，他就建议乐某调头回去看一下，乐某说可能不是撞到了人，就没驾车调头去看。第二天早上7时许，他和乐某在东乡县城铁路桥边碰面了，乐某说货车车头前面沾有鸡毛，前保险杠也撞坏了，昨晚可能碰撞到什么东西，他就说肯定是撞到什么东西了，叫乐某去报警，后乐某就打电话报警了。
5、证人张某证言：2015年9月19日早上，乐某驾驶赣F×××××牵引车到他店门口，他看该车前保险杠及右前大灯处破损，后乐某又没要修车，并和交警过来把车开走了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生地点、大致时间、现场路况、肇事双方车辆、肇事车驾驶人乐某不在现场、被害人身份、被害人驾驶的三轮车车架脱落在路面等情况。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证明肇事的赣F×××××重型半挂牵引车信息情况。
8、机动车驾驶证复印件、户籍信息证明被告人乐某于1980年10月3日出生，事发时已成年，具有准驾车型A2的机动车驾驶证。
9、被害人户籍信息证明被害人严某、俞某身份情况。
10、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书二份及伤者损伤照片、鉴定主体资质复印件证实，被害人严某身体损伤程度为重伤二级，被害人俞某身体损伤程度为轻伤二级。
11、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定主体资质复印件证实，事故前肇事双方车辆各项技术性能均符合道路安全行驶要求，现场残留塑料碎片系肇事货车前保险杠破裂碎片，两车受损痕迹系两车碰撞形成。
12、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定报告书证实，从送检的被告人乐某的静脉血中未检出酒精成分。
13、东乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实，被告人乐某负本次事故的全部责任，被害人严某、俞某不负事故的责任。
14、被告人乐某在开庭审理中对上述交通肇事的事实没有异议，在侦查阶段也有相应供述，但称事发时以为是撞到了路面维修护栏，当时不知道撞到了人。
15、肇事车辆行车记录仪刻录光盘2盘附卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查合法、有效，本院对上列证据及所证明的内容予以确认。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，未确保安全行车，引发交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且在事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事发后被告人乐某察觉撞到了物体，可能出了交通事故，但被告人未停车或返回查看、核实，应认定为逃离现场，辩护人所提相关辩护意见不能成立。事发后被告人乐某能主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐小燕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第164号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一X，无业，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月7日被监视居住，2014年9月28日被取保候审。
被告人李一X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李一X犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人李一X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至10月间，被告人李一X在本市河东区二号桥明家庄园34号楼2门402号使用伪造的房本作为抵押，并找人冒充房主，先后骗取陈××、刘××和么××现金共计90万元。
案发后，被告人李一X被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈××、刘××、么××陈述，证人任××、何××、杜××、李××证言，扣押物品清单照片，诊断证明，任××房产材料，假任××签的协议，假房本，么××汇款明细，与杜××的租房协议，假杜××协议，身份证，任珈瑄出生证明，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见，北京中融安全印务公司房屋所有权证鉴别真伪检测结果，借条复印件，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料，看守所暂不收押决定，在逃人员登记、撤销表等证据。公诉机关认为，被告人李一X的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李一X予以惩处。
庭审中，被告人李一X对起诉书指控的事实不持异议，但辩称指控数额有误，其归还的利息应从犯罪数额中减除。案发后曾归还刘××10万元。李一X当庭提供刘××所写收条一张。
经审理查明，2012年2月23日，被告人李一X通过么××介绍向被害人陈××借款。在本市河东区二号桥明家庄园34号楼2门402号，李一X使用伪造的任××所有的本市东丽区贵环小区5号楼3门402号的房本作为抵押，并找人冒充任××，骗取陈××40万元。自2012年2月23日起，以利息形式每月返还1.2万元，直至2013年3月重新签订协议后，未再给付利息，亦未归还余款。
2012年10月30日，被告人李一X使用伪造的杜××所有的本市东丽区欣怡别院兰雅苑6号楼2门1202号的房本作为抵押，并找人冒充杜××，骗取刘××和么××现金50万元。
案发后，经被害人报警，被告人李一X被抓获归案。2015年5月10日李一X归还刘××人民币10万元。
上述事实有被害人陈××、刘××、么××陈述，证人任××、何××、杜××、李××证言，扣押物品清单照片，诊断证明，任××房产材料，冒充任××签的协议，假房本，汇款明细，与杜××的租房协议，与冒充的杜××所签协议，身份证，任珈瑄出生证明，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见，北京中融安全印务公司房屋所有权证鉴别真伪检测结果，借条复印件，还款收条，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料，看守所暂不收押决定，在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。
关于犯罪数额，被告人李一X所辩解的曾归还刘××、么××利息的意见与刘××、么××关于此环节的陈述相矛盾，李一X未提供归还上述二被害人利息的证据，故对其辩解不予采信。李一X辩称归还陈××利息的时间、数额，与陈××在侦查机关的多次陈述相吻合，且么××的陈述对此环节亦有证实，故对被告人的此节辩解意见予以采纳。案发后被告人归还刘××10万元的事实，有被告人提供的收条予以证实，可以认定。公诉机关补充调取的刘××所持借条的复印件尚未到还款期限，与被告人当庭所称的还款项目亦不相符，因此，该复印件与本案无关，不作为本案的定案依据。公诉机关对犯罪数额的指控未减除被告人案发前以利息形式已返还的数额，本院予以纠正。
本院认为，被告人李一X无视国家法纪，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一X能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后退赔被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一X犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，待判决生效之日执行。）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 王 珺
人民陪审员 刘文路
二〇一五年七月二日
书 记 员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第164号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人�某甲（曾用名李某乙），男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日19时许，被告人李某甲驾驶鲁E5D1**号小型越野客车，沿东营市东营区六户镇北辛村内康庄路与幸福路路口东第一条南北街由北向南行驶至康庄路路口南侧宋某某家门口处时，与宋某某驾驶的鲁EHJ5**号轻型货车相撞。经检测�被告人李某甲血液中酒精含量为185.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人李某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月26日19时许，被告人李某甲驾驶鲁E5D1**号小型越野客车，沿东营市东营区六户镇北辛村内康庄路与幸福路路口东第一条南北街由北向南行驶至康庄路路口南侧宋某某家门口处时，与宋某某驾驶的鲁EHJ5**号轻型货车相撞。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为185.58mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人李某甲归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、李小兴的证言，血样提取登记�，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判�生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一五年四月八日
书 记 员 李清霞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第164号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××轿车行驶至东平县城区某医院西路口时，被执勤民警当场查获�经检测：被告人李某静脉血中乙醇含量为183.7mg／100ml。
被告人李某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自�决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 武士梅