云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0921刑初34号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人唐春林，男，生于1982年2月6日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，住蒙山县，曾犯盗窃罪于2017年3月14日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年5月25日刑满释放；因本案于2017年10月20日被凤庆县公安局指定居所监视居住，同年10月25日被刑事拘留；同年11月24日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐春林犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人唐春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日凌晨3时许,被告人唐春林伙同姚某(另案处理)到凤庆县段某家、赵某家、禹某家、何某家,一人负责在单元门口望风,一人到住户家实施盗窃,共盗窃得现金2000多元,金色OPPOR7sm手机一部,华为荣耀铂光金V9手机一部和星空灰vivoX9i手机一部。经凤庆县发展和改革局价格认定,金色OPPOR7sm手机价值人民币1350元;华为荣耀V9手机价值人民币2850元;vivoX9i手机价值人民币860元。
公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人唐春林的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人唐春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月17日凌晨3时许,被告人唐春林伙同姚某(另案处理)到凤庆县段某家、赵某家、禹某家、何某家,一人负责在单元门口望风,一人到住户家实施盗窃,共盗窃得现金2000多元,金色OPPOR7sm手机一部,华为荣耀铂光金V9手机一部和星空灰vivoX9i手机一部。经凤庆县发展和改革局价格认定,金色OPPOR7sm手机价值人民币1350元;华为荣耀V9手机价值人民币2850元;vivoX9i手机价值人民币860元。
2017年10月19日被告人唐春林在凤庆县凤山镇胡广路双城旅社被凤庆县公安局抓获归案，同年10月24日其中被盗的一部OPPOR7sm手机在覃某乘坐的粤Ｔ×××××越野车上查获，已发还被害人禹某。
上述事实，有庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.物证照片：证明禹某户被盗手机型号及形状。
2、报案记录及抓获经过：证明案件来源系失主报案，被告人系被抓获归案，无自首情节。
3、户籍证明：证明被告人的身份情况，属于完全刑事责任能力人。
4、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及发还物品清单：证明分别向唐春林和任成全提取、扣押物品的情况及已将扣押的OPPOR7sm手机发还了被害人禹某。
5、前科劣迹材料：证明2017年3月14日唐春林被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。系累犯。
6、手机票据复印件：证明被害人禹某2016年购买的手机价格为人民币2198元。
7、凤庆县发展和改革局凤发改价认[2017]272号价格认定结论书：证明被盗三部手机的价格。
8、证人证言
（1）覃某证实：2015年与唐春林、唐某一起盗窃被判刑，在事发的7、8天前乘坐成某驾驶的黑色越野车从广西出发到凤庆，约10月19日左右，和唐春林见过一面。
（2）成某证实：覃某与他在凤庆和唐春林见过面。开锁工具和手机一部是从其车上查获，不清楚开锁工具的来源，手机可能是阿林（唐春林）拿来。
（3）姚某证实：其和唐春林于2017年10月份的一天凌晨1点左右,从旅社住宿处出发,走到距离旅社几十米的路边坐了辆出租车到盗窃的小区对面下车,和唐春林在小区对面的树林抽了支烟,然后二人戴着口罩、手套、帽子（自己带着一顶红色帽子）从小区大门进去,一人入户盗窃，一人望风，在盗窃一户人家时被发现，两人匆忙逃离现场。
9、被害人陈述
（1）禹某陈述：2017年10月17日凌晨4时40分左右，其妻听见脚步声并叫醒他，发现放在鞋柜上的手机不见了。赶紧跑到窗子旁边看见两个男子从单元门跑出去往小区大门方向跑，两人喊“抓小偷、抓小偷。”随后打电话报警。看见那两名男子年纪约三、四十岁，中等身材，身高约1.65米，其中一个男子看似还戴着顶红帽子。被盗了一部金色OPPOR7s手机，2016年5月21日购买，当时买了2198元。
（2）赵某陈述：2017年10月17日早上起床发现现金被盗。
（3）段某陈述：2017年10月17日早上4点半左右,听见有人在喊“抓小偷!”,其从卧室窗子看出去,看见两个人影往绿茗花园大门方向走,第二天起床发现被盗现金400元。
（4）何某陈述：被盗二部手机一部是星空灰vivoX9i手机，2016年12月份以2680元价格购买，七成新左右；另一部是铂光金华为荣耀V9，2017年6月份以3300元价格购买。
10、被告人唐春林的供述与辩解：在被抓前两天的一天凌晨,和“大侠”（姚某）去到一个小区旁边,在路边坐着等到大概凌晨3点左右,两人进入到小区,拉开未上锁的单元门,一人在外面望风，一人进入住户家中盗窃。进去第一个单元的时候,没有被发现,又到另外一个单元盗窃时被发现,两人就从小区跑出去了。10月19日早上11点左右,自己被民警抓获。在这个小区偷得3部手机和2000多元现金。自己和覃某见过一面，将盗窃来的三部手机交给覃某处理，但没有告诉他手机来源。
11、昆公司鉴（2017）4205号DNA鉴定书：证实挎包内口罩中央部粘取物与唐春林的STR分型相同，来源于同一个个体的似然比为3.26×1026。
12、现场勘验、辨认笔录及人像辨认笔录：证明案发现场的勘验情况，同时唐春林辨认出姚某；覃某辨认出唐春林；姚某辨认出唐春林；唐春林及姚某辨认出坐出租车到小区门口下车的位置、在小树林抽烟休息等待的位置、盗窃住户位置及逃离方向。
13、视听资料（监控录像）：证实唐春林和姚某进入绿茗小区和逃离小区的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成一个规范的、完整的证据链证明被告人唐春林的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐春林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人唐春林具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯应当从重处罚的公诉意见及对被告人唐春林在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人唐春林当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，但系累犯应当从重处罚，结合被告人唐春林的犯罪事实、性质及认罪态度、悔罪表现等所有量刑情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元(限判决生效后三个月内缴纳)；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年3月22日止(已扣除指定居所监视居住2日)]；
二、随案移交的赃物留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 毕向春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖文娟