wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2337号
罪犯徐斌帅，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人徐斌帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人徐斌帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年01月17日以（2012）浙刑一终字第242号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐斌帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌帅准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 根 土
审判员 吴 炜
审判员 �庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 勤 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2408号
原告：翁钱海，自由职业。
被告：马科达，职业不明。
原告翁钱海为与被告马科达民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款220000元，并支付利息50000元。审理中，原告自愿放弃利息诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年4月14日，被告就其向原告的借款120000元向原告出具借条一份，载明“今借翁钱海人民币拾贰万元”。2013年5月17日，被告就其向原告的借款70000元向原告出具借条一份，载明“今借翁钱海人民币柒万元整”。2013年5月19日，被告就其向原告的借款30000元向原告出具借条一份，载明“今收翁钱海人民币叁万元整”。上述借款合计220000元。之后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原告出借款项后，被告应当及时归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款220000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马科达归还原告翁钱海借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，公告费650元，合计6000元，由被告马科达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2635号
原告湖南省湘雅和缘医疗健康投资管理股份有限公司。
法定代表人欧金春，总经理。
被告陈影清.
（2015）岳民初字第07269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈影清至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈影清的银行存款50319.53元；或扣留、提取其应得收入50319.53元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 卓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第114号
被执行人余小清。
被执行人余小清因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第532号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人余小清所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第114号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第148号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杜某，男，1991年12月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月1日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人杜某在桃源县马鬃岭镇陶家溶村入户盗窃2次，盗得摩托车2辆、手机1部及现金等物，价值人民币（下同）9760余元。具体事实如下：
1.2015年2月26日20时许，被告人杜某潜入桃源县马鬃岭镇陶家溶村志安峪组杜某某家中，藏于其家三楼，次日凌晨2时许，杜某乘杜某某熟睡之机进入二楼卧室，将杜某某衣服内的现金350余元以及摩托车钥匙盗得，尔后，杜某到一楼利用上述摩托车钥匙将停放在客厅的1辆车牌号为湘J469**“铃田”牌摩托车盗走。同月28日，杜某将盗得的摩托车当给常德市杰峰寄卖行，获赃款1300元。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2640元；
2.2015年3月9日凌晨，被告人杜某潜入桃源县马鬃岭镇陶家溶村志安峪组龚某甲家中，乘龚某甲熟睡之机将龚某甲衣服内的钱包（内有现金5100余元、身份证、银行卡、社保卡等物品）、“新创想”手机1部、以及摩托车钥匙盗得，尔后，杜某利用上述摩托车钥匙将停放在门外台阶上的1辆“上海本菱”牌摩托车盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1520元、手机价值150元。
案发后，公安机关追回了上述除“新创想”手机外的其他涉案物品及赃款800元，并已将扣押在案的涉案物品分别发还被害人杜某某、龚某甲；2015年3月19日被告人杜某的母亲黄某某代为赔偿杜某某其他损失400元、赔偿龚某甲其他损失6200元（包含公安机关扣押在案的赃款800元）。
另查明，被告人杜某到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，杜某平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友及所在的社区愿意对其予以帮教与监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、龚某甲的陈述，证人潘某某、龚某乙、张某某、黄某某的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押（发放）物品文件清单，物证（摩托车、钱包、身份证、银行卡、社保卡等）照片，现场勘验、指认笔录及现场照片，常德杰峰寄卖行寄押票，摩托车驾驶证、行驶证，桃源县价格认证中心桃价认鉴[2015]16号价格鉴定结论书，领条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属能在公安机关追回的赃款、赃物基础上代为赔偿被害人的其他损失，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以杜某具有坦白、退赃退赔的量刑情节，判处其三至六个月拘役、并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 刘祖华
人民陪审员 刘彦艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第148号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年11月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月19日被七台河市公安局直属分局取保候审。同年10月14日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人邓某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月14日以七桃检公诉刑诉（2015）145号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日30分许，被告人邓某某驾驶黑KF59**号荣威牌小型轿车，沿同仁路由北向南行驶，至同仁路与东进街交叉路口实施右转弯时，将徐某某驾驶头东尾西停在东进街左转弯机动车道上等红灯的黑KQ10**号奔腾牌轿车撞损，导致车辆受损，黑KQ10**号车内人员唐某某受伤住院治疗，当日对肇事车辆驾驶员邓某某进行抽取血样进行血液中乙醇含量检测，鉴定意见为邓某某血液中乙醇含量为171.6毫克／100毫升。
2015年8月15日，被告人邓某某被公安机关依法传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.110报警服务台接报警经过、道路交通事故认定书、诊断书、交通事故现场照片、黑KF59**号荣威牌轿车行驶证复印件及邓某某驾驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、查获经过、谅解协议书；2.证人徐某某、唐某某、陈某某、高某某、彭某某的证言；3.被告人邓某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪。提请法院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月15日30分许，被告人邓某某与其朋友彭某某、高某某等人在矿务局总医院西门附近一家烧烤店喝酒，离开烧烤店后邓某某独自驾驶荣威牌小型轿车（车牌号黑KF59**），沿同仁路由北向南行驶，至同仁路与东进街交叉路口实施右转弯时，将徐某某停在东进街左转弯机动车道上等待红灯的奔腾牌轿车（车牌号黑KQ10**）撞上，导致车辆受损，黑KQ10**号乘车人唐某某受伤住院治疗。事发后徐某某“110”报警。民警接警后赶赴现场，发现邓某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于当日对驾驶员邓某某进行抽取血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，事发时驾驶员邓某某血液中乙醇含量为171.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人邓某某被公安机关依法传唤到案。
另查明，邓某某与徐某某、唐某某在侦查阶段自行达成和解协议，邓某某赔偿徐某某、唐某某损失，徐某某、唐某某对邓某某的行为予以谅解，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.110报警服务台接报警经过、道路交通事故认定书、诊断书、交通事故现场照片、黑KF59**号荣威牌轿车行驶证复印件及邓某某驾驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、查获经过、谅解协议书。
2.血液中乙醇含量检验报告书。
3.证人陈某某、高某某、彭某某的证言。
4.被害人徐某某、唐某某的陈述。
5.被告人邓某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到171.6毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，事发后能主动赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第384号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年1月19日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月19日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人付某某，男，1961年2月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，牙克石市林管局烤胶联合厂退休职工，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月19日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某某、付某某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年10月24日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人李某某、�某某及其辩护人张英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年11月15日9时许，被告人李某某因其儿子与被害人王某甲存在债务纠纷，在海拉尔区牧马人饭店门前，与被告人付某某强行将王某甲带到李某某居住的海拉尔区海燕都宾馆房间内，期间付某某在宾馆二楼走廊内殴打王某甲。下午15时许，李某某、付某某又将王某甲强行拽到车上，准备带到满洲里市，在车内王某甲书写了一张内容为五万元的借条，之后王某甲下车离开。经海拉尔公安分局法医鉴定，王某甲所受损伤评定为轻微伤。案发后二被告人对被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人李某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人金某某、蒋某某、刘某某、康某某、王某乙、姜某的证言，辨认笔录，证明，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人李某某、付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取债务伙同付某某非法拘禁他人，其二人行为已构成非法拘禁罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某与付某某系共同犯罪，均系主犯。在犯罪过程中付某某对被害人进行殴打，应对二被告人从重处罚。二被告人能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人付某某的辩护人以其系初犯、偶犯，如实供述罪行，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十�条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月7日起至2016年4月15日止。）
二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月7日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第384号
公诉机关北京市海淀�人民检察院。
被告人白杨，男，1990年12月4日。曾因犯抢劫罪，于2009年2月2日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人白杨犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月14日10时许，被告人白杨在本市海淀区清华大学逸夫技术科学�2307房间内，窃取被害人王×鳄鱼牌钱包1只（经鉴定价值人民币130元），内有现金人民币450元、本人身份证1张及中国银行储蓄卡1张；窃取清华大学先进材料实验室的苹果牌macbookairMC966CH／A型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币6022.08元。现鳄鱼牌钱包及身份证、银行卡已起获发还，赃款人民币450元及笔记本电脑未起获。
二、2013年8月16日11时许，被告人白杨在本市海淀区北京师范大学化学楼900A房间内，窃取被害人孔×OPPO牌A201手机1部（经鉴定价值人民币580.8元）及现金人民币500元；窃取被害人韩×华为牌C8650＋型手机一部，经鉴定价值人民币321.9元。现赃款物均已起获发还。
综上，被告人白杨实施盗窃两次，盗窃金额共计人民币8004.78元。2013年8月16日，被告人白杨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人白杨的供述，被害人王×、孔×、韩×的陈述，证人高子和的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，扣押、发还清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人白杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人白杨到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白杨犯盗窃罪，判处有�徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人白杨退赔人民币六千四百七十二元零八分，发还被害人王×人民币四百五十元、发还被害单位清华大学人民币六千零二十二元零八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第384号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某，男，1969年9月12日出生，籍贯贵州省松桃县，苗族，文盲，无业。2010年4月10日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处以行政拘留15日。2011年9月30日因吸毒被贵州省铜仁市公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人龙某在厦门市一辆开往北站的907路公交车上，趁被害人黄某不备，扒窃其双肩包外侧网袋内的一部小米牌1S型手机。得手后，龙某在北站下车，转乘另一辆公交车至集美兑山公交车站下车，并将手机藏匿于该站点一处碎石堆内。反扒队员目睹龙某藏匿手机的过程后将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗手机1部等物证，购买凭证等书证，证人吴某、范某等人证言，被害人黄某陈述，被告人龙某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人龙某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月十九日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第1111号
原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐一特，该公司董事长。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告朱金虎，男。
委托代理人叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告瑞安市宏达皮塑机械厂。
法定代表人朱金虎，该厂厂长。
委托代理人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师助理。
本院在审理原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司与被告朱金虎、瑞安市宏达皮塑机械厂不当得利纠纷一案中，原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王志超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月13日20时许，被告人冯某在慈溪市白沙路街道体育中心“新来吧”舞厅舞池边茶座处，窃得孙某放置于座位上的衣服口袋内的金色苹果6Splus手机1部（价值人民币4940元）。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述财物已被追回并发还被害人；被告人冯某家属另已赔偿被害人相关经济损失人民币300元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案相关照片、价格认定报告书、销售凭证（复印件）、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、抓获经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2308号
原告深圳市嘉宏威实业有限公司
住所地：深圳市龙岗区布吉镇水径村景华苑A栋B单元204。
法定代表人刘昌监，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马云秀，广东德城律师事务所律师。
被告陈昆，男，生于1983年8月8日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住址不详。
本院在审理原告深圳市嘉宏威实业有限公司诉被告陈昆买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉宏威实业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉宏威实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许深圳市嘉宏威实业有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告深圳市嘉宏威实业有限公司承担。
审 判 长 许宗贵
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 刘升俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖钰山
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执659号
申请执行人三明市三元区人民法院民二庭。
被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人吴建弟，总经理。
被执行人吴建弟，女，汉族，1961年10月1日出生，住福建省尤溪县。
被执行人陈厚杰，男，汉族，1960年6月1日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人三明市三元区人民法院民二庭与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、吴建弟、陈厚杰诉讼费执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）元民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，申请人向本院申请强制执行，要求对被执行人支付诉讼费人民币37563元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下所有的房产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01348号
罪犯孟庆生，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第146号刑事判决，认定孟庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年11月8日至2022年2月7日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。涉案赃款依法追缴。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00582号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行三年八个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第662号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟庆生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯孟庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆生的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5918号
原告林爱华，女，1960年6月25日出生。
委托代理人魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告张海燕，女，1985年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告林爱华与被告张海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱华的委托代理人魏全记、被告张海燕、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，在北京市昌平区定泗路郑各庄路口西50米处，张海燕驾驶小客车（车牌号）与林爱华骑行的自行车发生交通事故，造成林爱华受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张海燕承担此次事故全部责任，林爱华无责任。事故发生后，林爱华于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为左锁骨粉碎性骨折等。2017年1月25日，经鉴定，林爱华的伤情建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。林爱华系非农业家庭户。现林爱华诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2225.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费16000元、护理费5400元、交通费382元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费3150元；本案诉讼费由被告承担。
另查，张海燕驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），本次事故发生在上述保险期限内。
林爱华的各项经济损失，经本院确认为：医疗费48033元（含张海燕垫付5807元和保险公司赔付40000元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天，含张海燕垫付293元）、营养费3750元（酌定50元/天×75天）、误工费10500元（酌定100元/天×105天）、护理费5200元（150元/×14天+100元/天×31天，含张海燕垫付2100元）、交通费596元（酌定，含张海燕垫付救护车费296元）、残疾赔偿金114550元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元，以上共计189129元（含张海燕垫付8496元和保险公司赔付40000元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费、误工费，参照其伤情、住院治疗情况和鉴定结论酌定为营养期75天、护理期45天、误工期105天，营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分酌定为100元/天，误工费的标准酌定为100元/天；交通费，本院根据原告的就医次数予以酌定；财产损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。另，张海燕垫付的费用，属于保险赔偿范围，为减少当事人诉累并鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向张海燕给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林爱华十一万元、在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告林爱华三万九千一百二十九元，以上共计十四万九千一百二十九元，其中实际给付原告林爱华十四万零六百三十三元、实际给付被告张海燕八千四百九十六元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告林爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告张海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百八十二元，由被告张海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第26号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，江苏省海门市人，初中文化，户籍地江苏省海门市，身份证号码×××4678。因本案于2014年3月9日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蔡某犯走私普通货物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月9日13时许，被告人蔡某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的饮料包装盒内查获“CHIVASREGAL”牌威士忌酒2瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述威士忌酒鉴定：“CHIVASREGAL”牌威士忌酒2瓶，700毫升／瓶，酒精度：40%vol，产地：苏格兰，说明：12年。经闸口海关核定，上述威士忌酒偷逃应缴税额人民币366.75元。
另查，被告人蔡某因走私曾分别于2013年6月9日、同年12月25日被给予二次行政处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定报告、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、特别警示、户籍证明、被告人蔡某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押的“CHIVASREGAL”牌威士忌酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 邵 康
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1485号
原告邓雄飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告邓雄飞诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓雄飞于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雄飞撤回起诉。
案件受理费527元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初331号
原告：郭政伟，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告：庄洪友，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告：王秀芬，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告郭政伟与被告庄洪友、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
郭政伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决而被该连带给付原告货款本金10625元及利息5738元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月31日，原告卖给被告化肥，总价款11625元，约定当年年末买完玉米后给付货款。还款期限届满后，原告多次催要，2015年年末被告才给付1000元，余下10625元至今未付。
本院经审查认为，原告郭政伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郭政伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张玉良
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第236号
申请执行人于某甲。
法定代理人于某乙（系原告母亲），回族，1958年2月28日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1946年11月9日出生。
于某甲申请执行刘某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第543号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告刘某某自2012年6月起每月支付原告于某甲抚养费500元至原告能独立生活之日止）。被执行人刘某某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于某甲于2014年5月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某的银行存款及其他经济收入2525元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2315号
罪犯刘某，男，1994年2月16日出生，初中文化，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月4日作出（2014）晋刑初字第166号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币6703元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年8月考核达标累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初106号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月28日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年4月28日18时许，被告人李某的父亲与王某甲（系被害人王某己之堂弟）在利津县×村变压器南侧发生交通事故，后李某驾车赶至该处与王某甲协商处理事宜，双方发生争执，被害人王某己因路过此处遂来阻拦，后被李某打伤胸部。经鉴定，被害人王某己的胸部损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李某被抓获到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实，被告人李某近亲属与被害人王某己达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计九万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某己的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、孙某、王某甲、王某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、出警经过、前科情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人李某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年八月十七日
书记员 付凤
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第55号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某乙，男，1964年1月28日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。1990年10月5日因犯流氓罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月5日因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月2日因犯非法占有农用地罪被乐亭县人民法院判处罚金人民币4万元，2011年9月17日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年11月10日8时52分，在乐亭县王滩镇孙庄村小高滩乐港路加油站内，赵某乙将李某某打伤，并将李某某所驾驶的面包车的前保险杠和主驾驶车窗玻璃损毁。后经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人赵某乙的行为构成故意伤害罪，另指出被告人赵某乙系累犯，依法应当从重处罚，请求本院依法判处。
被告人赵某乙没有辩解。
经审理查明，2013年11月10日8时52分，被告人赵某乙在中石化乐亭县唐港路小高滩加油站内遇见其前妻李某某，便把车停在李某某的车旁边，要求李某某下车和其算账，被李某某拒绝后被告人赵某乙便倒车撞向李某某所驾驶的面包车前保险杠，后又持铁棍将李某某面包车驾驶员一侧车窗玻璃砸碎，用铁棍戳李某某左侧身体，李某某下车后，被告人赵某乙又持铁棍将李某某头部打伤，赵某乙见李某某头部流血让其朋友将李某某送往唐山海港医院救治。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，李某某被损毁五菱面包车前杠及驾驶室玻璃损失价格为人民币621元；经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，左颞顶有一2.0cm创口，左顶部有一5.0cm创口，损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某乙的亲属与李某某达成了和解协议，被害人李某某谅解了被告人赵某乙的行为，并表示不再追究赵某乙的任何责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某乙供述，2013年11月10日8点多，其开着郝雪松的冀BMK5**号面包车去王滩镇小高滩加油站加油，看见其前妻李某某也开着面包车加油，她车上还有一个二十多岁的女的，她的车停在最西侧，其把车停在和她的车平行的位置，让她下车其俩算算账，她说她不欠其的，其俩没账可算，她想开车走，其把其的车开到她车的前面，倒车用车尾撞了她的车头，然后就拿着铁棍下车了，她在车里拿着镐柄，其见她没下车，驾驶员位置的玻璃还关着，就用铁棍把玻璃砸碎了，并用铁棍朝她身体左侧捅了两三下，捅在了她左腿、左侧肋骨、左侧腰部了，她朝副驾驶位置闪，副驾驶位置上那个女的抱着她，然后她就下车了，两个手拿着镐柄，其用左手抓住镐柄，右手拿铁棍打她的左胳膊，打在她左手上了一两下，她一低头就打到她头部左侧头顶了，她的头上流血了，其让其朋友小顺把她送到医院，小顺说打了120了，其说120来不及，就让小顺开着车带着其和李某某以及李某某车上的那个女的一起去了海港医院。
2、被害人李某某陈述，2013年11月10日上午8点30分左右，其带着其儿子的对象刘某某开车去乐亭，在王滩镇孙庄村小高滩加油站加油，其把车停在了西侧加油机旁边，正准备下车加油时其前夫赵某乙开一辆面包车停在了其车的左侧。赵某乙下车就骂其，让其给他钱，其说不欠他钱，这时其就把车门锁住了。赵某乙回到他的车上，把车停在了其车的前面，其想开车走，赵某乙就倒车用车尾部撞了其的车头，然后就拿着铁棍下车，骂骂咧咧地砸其车驾驶员位置的玻璃，其就让刘某某报警。赵某乙砸了二三下就把玻璃砸碎了，然后就用铁棍插其左侧胳膊、肋骨了好几下，其车上有个镐把，其就拿着镐把，刚下车镐把就被赵某乙攥住了，赵某乙用铁棍打其，其只记得他打了其头部一下，其眼睛一黑就倒在地上了。案发后，赵某乙的弟弟赵宝恩和其达成了协议，在协议中承诺赔偿其医药费7000元，但是没有实际给付，其不准备再向赵某乙要钱了，并谅解赵某乙的行为。
3、证人刘某某的证言与赵某乙供述、李某某陈述基本一致。
4、证人蔡某某证实，其是中石化唐港路加油站（附近的人都叫小高滩加油站）工作，2013年11月10日8点50分左右，听见外面有人打架，其跑出去时看见一个40多岁的妇女躺在地上，双手捂着头，头上流血，地上也有不少血，旁边一个二十岁左右的女孩蹲在她身边，有个50岁左右的男的带这个女的去了医院，其看见地上有一个长1米左右的镐把。
5、证人姚某某证实，2013年11月10日上午8点多，其在小高滩加油站营业厅和蔡某某说话的时候，听见外面有人吵，出去的时候看见赵某乙的前妻躺在地上，一个年轻的女的抱着她哭，赵某乙手里拿着铁棍站在旁边，嘴里骂骂咧咧的好像向他前妻要钱，其开着赵某乙的车和赵某乙及那个年轻的女的一起把赵某乙前妻送到了海港医院。
6、乐亭县公安局现场勘验笔录、现场照片。
7、李某某伤情照片。
8、赵某乙作案用铁棍照片。
9、李某某诊断证明。
10、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2013）338号法医学人体操作程度鉴定意见书，证实李某某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，左颞顶有一2.0cm创口，左顶部有一5.0cm创口，损伤程度为轻伤。
11、乐亭县涉案物品价格鉴证中心乐价鉴字（2013）第113号价格鉴证结论书，证实李某某被损毁五菱面包车前杠及驾驶室玻璃损失价格为人民币621元。
12、乐亭县公安局受案登记表。
13、乐亭县公安局王滩边防派出所关于被告人赵某乙到案情况的说明。
14、被告人赵某乙前科判决三份，释放证明。
15、被告人赵某乙常住人口信息。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，并致他人轻伤，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某乙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵某乙持械伤害他人，且有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人赵某乙虽不具有自首情节，但其案发后积极救助伤者，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人赵某乙取得了被害人李某某的谅解，本院酌情对被告人赵某乙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书记员 张 弘
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第55号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人卞某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，原乐陵市××村党支部书记。因涉嫌贪污罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人卞某某犯贪污罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、康昌亮出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人邵长猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年，被告人卞某某任乐陵市××村党支部书记期间，借国家发放小麦种植补贴的机会，以卞某丁、卞某戊等包括其本人在内的十名村民的名义虚报小麦种植面积，冒领小麦直补款共计34141.67元，据为己有。案发后，被告人将冒领款项分别退交到乐陵市纪律检查委员会17687.43元、乐陵市人民检察院16454.24元。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实无异议不予辩解，其辩护人认为被告人有自首情节，要求减轻处罚。
上述事实有乐陵市委、市政府人民来访登记表、乐陵市人民检察院立案决定书、协助查询存款、汇款通知书、银行账户交易明细、个人取款凭证、调取证据通知书、户籍信息、身份证明、调取证据通知书、××村小麦直补明细表、乐陵市纪律检查委员会决定、乐陵市纪委证明、山东省非税收入通用票据、乐陵市人民检察院办案说明；证人王某甲、王某乙、梁某、杨某、卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊的证言；被告人卞某某的供述与辩解等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卞某某借政府向农户发放小麦种植补贴之机，利用协助政府从事公务的职务之便，采用虚报冒领手段冒领小麦直补款据为己有的行为构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后虽然如实供述冒领小麦直补款的行为，但不属自首，其辩护人认为被告人构成自首的观点不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，并积极退赃，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人卞某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、赃款三万四千一百四十一元六角七分，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张兴明
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁乐乐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第342号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贺茂兵，男，1972年9月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因赌博行为于2012年1月31日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人贺茂兵犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人贺茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月13日20时许，被告人贺茂兵酒后在晋江市东石镇四居沙田套房A幢401室被害人陈某的租房内，与被害人陈某、刘某发生争执并打架。后被告人贺茂兵持1把菜刀将被害人陈某、刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某右手的损伤程度达重伤二级，头部、右下颌及颈部的损伤程度均达轻伤一级，左肩、右肩及左大腿的损伤程度均达轻微伤，伤残等级综合评定为七级；被害人陈某左上肢的损伤程度达重伤二级，头部的损伤程度达轻伤一级，右上肢的损伤程度达轻伤二级，右膝的损伤程度达轻微伤，伤残等级综合评定为八级。案发后，被告人贺茂兵用手机报警，并留在现场等候处理。
上述事实，被告人贺茂兵在庭审中亦无异议，且有物证带血的菜刀1把；书证报警记录及受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押清单及照片，案发现场方位图，现场平面比例图，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹登记表，疾病证明书，户籍证明；证人龚某、谭某、卜某的证言；被害人刘某、陈某的陈述；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺茂兵持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处重伤二级、3处轻伤一级，七级伤残；1人1处重伤二级、1处轻伤一级、1处轻伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺茂兵在案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有劣迹且持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人贺茂兵在有期徒刑六年至八年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺茂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 赖建来
二〇一四年三月六日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第342号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许某某，男，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。因犯非法拘禁罪于1996年11月29日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2000年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被取保候审。经本院决定，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月13日21时30分许，被告人许某某酒后驾驶闽HK58**工具车在福州市晋安区鼓山镇福马路转向三环路左转等待红灯处与张银高驾驶的闽AJC6**北京现代小车追尾，双方因赔偿发生纠纷，张银高向公安机关报警。经公安机关对被告人许某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为105.1mg／100ml。随后经抽血鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为85.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息表、驾驶证信息表、检验鉴定结论送达及告知书、前科刑事判决书、释放证明、证人张某某的证言、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2013）醇检字第1513号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十四日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第447号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年8月15日凌晨3时许，被告人蔡某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与南门路交叉路口时，因过于疲劳而在等待红绿灯之际睡着，后经群众报案被民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某血样中的乙醇浓度为212.855mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇检验报告书》，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某血液酒精含量达到212.855mg／100ml，应从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第447号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王涛，男，1995年9月11日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年2月28日刑满释放。因盗窃2015年5月12日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被晋城市公安局城区分局转为刑事拘留，同年6月30日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2015年3月2日1时许，被告人王涛窜至晋城市城区新市东街奇缘仙境网吧内，趁人不备将放在网吧过道柜子上的一部白色华为手机盗走。破案后，被盗手机未追回。
2、2015年4月13日6时许，被告人王涛窜至晋城市城区绿欣市场阿敏台球厅内，趁被害人陈某某睡觉之际，将放在吧台上的一部白色苹果4S手机（价值500元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
3、2015年5月8日12时许，被告人王涛窜至晋城市城区上辇中区13号被害人郑某某的房间内，趁房内无人之际，将放在床头和床尾垫下的400元现金盗走。破案后，被盗现金已被挥霍。
4、2015年5月11日17时许，被告人王涛窜至晋城市城区晋钢附近的龙泉社区49号左某某的暂住地，趁左某某熟睡之际，盗走放在桌子上的摩托车钥匙及停放在门口的一辆赤兔马150型两轮摩托车（该车系赵某某所有，价值4950元）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
综上，被告人王涛盗窃作案4起，盗窃价值5850元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人王涛的行为构成累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人王涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王涛退还被害人郑某某现金400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第447号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人申某某，男，1966年5月29日出生汉族，小学文化，无业。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日20时53许，被告人申某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋DC****号飞度牌小型轿车，沿某某西街由东向西行驶至某某岗东口时，被执勤民警连某某、尚某当场查获，民警驾车带申某某到某某医院进行血液酒精浓度检测，当行驶至某某岗西口等信号灯时，申某某打开车门逃离。2015年9月24日下午16时许，申某某投案自首。案发当日申某某现场两次呼气检测酒精含量为：103mg/100ml、108mg/100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通安全违法行为通知书、现场酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、事情经过、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人属无驾驶资格驾驶机动车辆。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 潘 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第447号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2014年8月8日被拘留，同年8月20日被释放，9月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人王某某，男。因本案于2014年8月9日被拘留，同年8月20日被释放，9月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人刘某某于2014年5月20日11时许，在兰州市城关区渭源路19号兰州晨坤二手电脑维修部，以11000元的价格收购何某某（另案处理）骗取的胡某某的联想牌笔记本电脑5台，实物价值19750元。同日17时许，被告人刘某某在上述地点，再次以11000元的价格收购何某某骗取的胡某某的联想牌笔记本电脑10台，实物价值33000元，赃物变卖挥霍，破案后，被告人赔偿被害人经济损失20000元。2、被告人王某某于2014年5月30日15时许，在兰州市城关区段家滩路132号出租屋内，以4200元的价格收购何某某骗取的何某甲的佳能牌照相机3部，实物价值9900元。赃物变卖挥霍，破案后，被告人赔偿被害人经济损失5212元。3、被告人王某某于2014年6月3日15时许，在兰州市城关区段家滩路132号出租屋内，以5700元的价格收购何某某骗取的周某某的宏基牌笔记本电脑3台，实物价值10590元。赃物变卖挥霍，破案后，被告人赔偿被害人经济损失5575元。4、被告人王某某于2014年6月5日13时许，在兰州市城关区段家滩路132号出租屋内，以10000元的价格收购何某某骗取的沈某的华硕牌笔记本电脑5台，实物价值17500元。赃物变卖挥霍，破案后，被告人赔偿被害人经济损失9213元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某某、王某某行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。二被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人刘某某于2014年5月20日11时许，在兰州市城关区渭源路19号兰州晨坤二手电脑维修部，以11000元的价格收购何某某（另案处理）骗取的胡某某的联想牌笔记本电脑5台，实物价值19750元。同日16时许，被告人刘某某在上述地点，以20000元的价格收购何某某骗取的胡某某的联想牌笔记本电脑10台，实物价值33000元，赃物变卖挥霍。破案后，被告人赔偿被害人经济损失20000元。二、被告人王某某于2014年5月30日15时许，在兰州市城关区段家滩路132号出租屋内，以4200元的价格收购何某某骗取的何某甲的佳能牌照相机3部，实物价值9900元。赃物变卖挥霍。破案后，被告人赔偿被害人经济损失5212元。三、被告人王某某于2014年6月3日15时许，在兰州市城关区段家滩路132号出租屋内，以5700元的价格收购何某某骗取的周某某的宏基牌笔记本电脑3台，实物价值10590元。赃物变卖挥霍。破案后，被告人赔偿被害人经济损失5575元。四、被告人王某某于2014年6月5日13时许，在兰州市城关区段家滩路132号出租屋内，以10000元的价格收购何某某骗取的沈某的华硕牌笔记本电脑5台，实物价值17500元。赃物变卖挥霍。破案后，被告人赔偿被害人经济损失9213元。。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的胡某某、何某甲等人的陈述、何某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的扣押发还物品清单、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一五年四月十三日书记员  张瑞茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13828号上诉人（原审原告）：梧州市圣达舞龙火柴有限公司（原名广西梧州圣达实业有限公司），住所地梧州市。法定代表人：韦某，执行董事。委托代理人：陈某，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：何某，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，住广州市越秀区。委托代理人：欧某，广东金山石律师事务所律师。原审第三人：金某，住广州市越秀区。上诉人梧州市圣达舞龙火柴有限公司（以下简称圣达舞龙公司）因与被上诉人曾某、原审第三人金某合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。圣达舞龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）圣达舞龙公司的诉讼请求与曾某的诉讼请求不同，也不是实质上否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。（二）一审裁定驳回圣达舞龙公司的起诉，不能解决圣达舞龙公司在天河区法院执行过程中遇到的实际问题，因广州市天河区人民法院不同意直接追加曾某为被执行人，导致无法拍卖曾某与金某共有的广州市龙口中路3号2H房，（2007）蝶民初字第373号民事判决确定的债务至今长达9年无法执行。（三）若广州市天河区人民法院不认同广州市越秀区人民法院的观点，依然导致无法拍卖曾某与金某共有的广州市龙口中路3号2H房，将变相助长被执行人规避执行，圣达舞龙公司依据生效法律文书享有的合法权益无法实现。被上诉人曾某、原审第三人金某没有答辩。2015年9月28日，圣达舞龙公司向一审法院起诉，请求：1.确认（2007）蝶民初字第373号民事判决中金某应赔偿圣达舞龙公司的经济损失245555.55元、案件受理费、保全费6731元为曾某与金某的夫妻共同债务，曾某承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由曾某负担。一审法院认定事实：圣达舞龙公司就与金某之间的欠款纠纷，向广西梧州市蝶山区人民法院提起（2007）蝶民初字第373号诉讼，该案2007年10月10日作出判决，判决金某赔偿圣达舞龙公司经济损失245555.55元，案件受理费4983元、保全费1748元合计6731元由金某负担。金某对上述判决不服，向梧州市中级人民法院提起上诉，该院于2008年4月13日作出（2008）梧民终字第110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案委托广州市天河区人民法院强制执行，在执行过程中，曾某提出异议，认为广西梧州市蝶山区人民法院在诉讼期间查封的广州市龙口中路3号2H房屋为其所有，金某的债务属于其个人债务，要求法院停止查封拍卖该房屋。广州市天河区人民法院作出（2008）天法执字第4931号异字1号民事裁定书，驳回异议人曾某对广州市龙口中路3号2H房查封的异议。2009年1月21日，曾某以金某、圣达舞龙公司为被告，向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求确认（2007）蝶民初字第373号民事判决所认定金某欠圣达舞龙公司的245555.55元为个人债务。广州市天河区人民法院于2009年5月25日作出（2009）天法民二初字第355号民事判决，认定该债务为曾某与金某的共同债务，驳回了曾某的诉讼请求。曾某上诉至本院，本院于2010年11月4日作出（2010）穗中法民二终字第497号民事判决，撤销（2009）天法民二初字第355号民事判决，确认（2008）梧民终字第110号民事判决确认金某应负的245555.55元债务为金某个人债务。圣达舞龙公司不服（2010）穗中法民二终字第497号民事判决，向检察机关申诉，广东省人民检察院依法向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法审监民抗字第71号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年11月16日作出（2014）穗中法审监民抗再字第41号民事判决，认为曾某未能举证证实金某的收入未用于家庭共同开支，抗诉意见认为案涉债务属于夫妻共同债务有事实及法律依据，故判决撤销（2010）穗中法民二终字第497号民事判决，维持广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第355号民事判决。（2014）穗中法审监民抗再字第41号于2014年12月20日发生法律效力。曾某认为本案债务是金某的个人债务，为此在本案提交《承包协议》、《审计情况说明》、银行明细、（2011）穗中法审监民再字第86号民事裁定书、《协议书》、《证明》、住房贷款查询单、《房地产权证》复印件等证据。圣达舞龙公司质证后认为上述证据无法证实曾某的主张。金某对曾某提交的证据无异议。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”曾某作为原告起诉金某以及圣达舞龙公司，要求确认（2007）蝶民初字第373号民事判决所认定的金某的债务为个人债务的案件，已先后经（2009）天法民二初字第355号案、（2010）穗中法民二终字第497号案、（2014）穗中法审监民抗再字第41号案审理，且（2014）穗中法审监民抗再字第41号案已于2014年12月20日发生法律效力，而上述案件已经作出明确认定，认为（2007）蝶民初字第373号民事判决书项下的债务属于曾某与金某的夫妻共同债务，现圣达舞龙公司又就（2007）蝶民初字第373号民事判决书项下的债务请求确认为曾某与金某的夫妻共同债务，本质上与曾某作为原告提起诉讼要求确认为金某个人债务的诉求相同，属于上述第二百四十七条规定的重复起诉，应裁定驳回本案原告的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，于2016年5月25日作出如下裁定：驳回梧州市圣达舞龙火柴有限公司的起诉。本院认为：虽然曾某曾起诉金某何圣达舞龙公司，请求确认（2007）蝶民初字第373号民事判决所认定的金某的债务为个人债务，该案件经（2009）天法民二初字第355号案、（2010）穗中法民二终字第497号案、（2014）穗中法审监民抗再字第41号案审理，（2014）穗中法审监民抗再字第41号案认定（2007）蝶民初字第373号民事判决所确定的债务属于曾某与金某的夫妻共同债务，但是，已经发生法律效力的（2009）天法民二初字第355号民事判决和（2014）穗中法审监民抗再字第41号民事判决只是驳回曾某的诉讼请求，而并未作出确认金某应赔偿圣达舞龙公司的经济损失245555.55元、案件受理费、保全费6731元为曾某与金某的夫妻共同债务以及由曾某承担连带清偿责任的判决。此外，圣达舞龙公司在提起本案诉讼前，并未向法院起诉请求确认上述债务为曾某与金某的夫妻共同债务并由曾某承担连带清偿责任。因此，圣达舞龙公司提起本案诉讼，不属于重复起诉，应进行实体审理。一审裁定驳回圣达舞龙公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1404号民事裁定；二、本案指令由广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年十月十七日书记员  吴卉子
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执40号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人何文琼，女，1984年8月生，汉族，新乐市北累头村人。
被申请执行人贺栋杰，男，1978年11月生，汉族，新乐市北累头村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0448号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0448号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0448号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3275号
原告厦门易正实业有限公司，住所地厦门市思明区文园路88号之6-2。
法定代表人张泽青，总经理。
委托代理人饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人林彬能，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告朗美（厦门）健身器材有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路25号1.2号厂房。
法定代表人MICHAELCARMENBRUNOSR。
本院在审理原告厦门易正实业有限公司与被告朗美（厦门）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门易正实业有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王巧玲
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初110号
原告:李宝荣,男,1959年9月23日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：郑红娟,女,1974年11月27日出生,汉族,住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告李宝荣与被告郑红娟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李宝荣的诉讼代理人翁平，被告郑红娟、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月13日17时15分许，被告郑红娟驾驶浙Ａ×××××号轿车从新安江驶往洋溪，途经朝阳路与06省道叉路口时，与原告李宝荣驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，郑红娟驾驶机动车转弯未让直行，负事故全部责任，李宝荣无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2017年10月20日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左膝内侧副韧带断裂、半月板后角撕裂等损伤（术后），致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。建议误工期150日、护理期90日，营养期60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费，49926.07元。
2.住院伙食补助费，住院天数94天*50元/天=4700元。
3.营养费，营养期60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
4.护理期限90天，护理费参照130元/天标准计算为11700元。
5.误工期限双方协商确定为130日，误工费参照在岗职工年平均工资154.48元/天标准计算为20082.40元。
6.残疾赔偿金：94474元（20年*10%*城镇居民可支配收入47237元）。
7.精神损害抚慰金：5000元。
8.交通费，酌情确定800元。
以上合计188482.47元。
六、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元；被告郑红娟垫付医疗费用12000元及电动车修理费1200元，修理费自行到保险公司理赔。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计167652.07元（医保外费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告郑红娟承担；2.本案诉讼费由被告郑红娟承担。被告郑红娟对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用7386.79元，及膝关节固定支具费用389元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费不认可；护理费按60天、每天100元计算；误工天数庭前与原告达成一致意见为130天，标准按原告实际损失计算；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可350元。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告主张的膝关节固定支具费用，属于康复护具类，专为膝关节术后的患者使用，出院记录中医生康复指导需要助行器，故对该费用本院予以支持。3.原告主张的护理期限、营养期限参照鉴定意见处理。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李宝荣因道路交通事故造成的损失为188482.47元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司垫付医疗费10000元，被告郑红娟垫付医疗费用12000元，原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000元+110000元-10000元），在商业三者险中赔付56482.47元（188482.47元-120000元-12000元）。被告郑红娟的垫付款，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李宝荣道路交通事故赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李宝荣道路交通事故赔偿款56482.47元；
三、驳回原告李宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元（原告申请缓交），减半收取计1827元，由原告李宝荣负担12元，被告郑红娟负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月五日
书记员 蓝徐玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1545号
罪犯滕志超（绰号，阿豪），男，1984年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。2003年9月22日因强奸罪、盗窃罪被红山区人民法院判处有期徒刑五年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）松刑初字第12号判决，以被告人滕志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月18日至2016年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯滕志超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯滕志超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩为88分。努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，创产值15980.65元。自2014年4月21日至2015年3月20日，累计获考核分186.6分，记功3次。确有悔改表现。该犯有一次犯罪前科，建议从严掌握。
本院认为，罪犯滕志超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志超减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月18日至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第287号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年1月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人蔡占毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天中午，被告人蔡某某在巩义市回郭镇柴沟村的路上，对被害人李某某采取殴打恐吓的方式，抢走李某某现金10元。
2、2013年4月底的一天中午，被告人蔡某某在巩义市回郭镇柏峪村通往柴沟村的路上，对被害人李某某采取殴打恐吓的方式，抢走李某某现金15元。
3、2013年5月份的一天中午，被告人蔡某某将被害人刘某某拉至巩义市回郭镇干沟村和偃师市顾县镇交界处的树林内，对刘某某殴打后实施抢劫，因刘某某身上未带钱，被告人蔡某某而未劫取到钱财。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人蔡占毅对公诉机关指控的第3起犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。但对指控的第1、2起犯罪事实辩称是借李某某的钱，分别用于买烟和上网消费，其没有对李某某进行殴打、恐吓。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天中午，被告人蔡某某在巩义市回郭镇柴沟村的路上，对被害人李某某采取殴打恐吓的方式，抢走李某某现金10元。
2、2013年4月底的一天中午，被告人蔡某某在巩义市回郭镇柏峪村通往柴沟村的路上，对被害人李某某采取殴打恐吓的方式，抢走李某某现金15元。
3、2013年5月份的一天中午，被告人蔡某某将被害人刘某某拉至巩义市回郭镇干沟村和偃师市顾县镇交界处的树林内，对刘某某殴打后实施抢劫，因刘某某身上未带钱，被告人蔡某某而未劫取到钱财。
案发后，被告人蔡某某分别赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人李某某、刘某某的陈述，证人蔡某某、刘某某、祖某某、王某某的证言，公安机关户籍证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人蔡占毅辩解是借李某某的钱，且没有对李某某进行殴打、恐吓的意见，经查，被告人蔡某某在侦查机关供述了其在第1、2起犯罪中分别对被害人李某某进行殴打、恐吓并劫取其现金的事实，蔡某某的庭前供述和当庭辩解虽存在反复，且在庭审中亦不予供认，但其在侦查机关的多次供述与被害人李某某的陈述和证人蔡某某的证言相互印证了其对李某某实施抢劫犯罪事实的存在，且证据之间具有合法性、客观性和关联性。故被告人蔡某某的该辩解意见及理由不成立，不予采纳。
被告人蔡某某已经着手实行第3起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；蔡某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 王书升
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵会晓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1970号
申请执行人游艺卿，女，1988年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人陈瑛瑛，女，1988年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
申请执行人游艺卿、被执行人陈瑛瑛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3307号
上诉人（原审原告）陈玉翠。
被上诉人（原审被告）南京苏美达包装有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人赵堃，该公司董事长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人陈玉翠因与被上诉人南京苏美达包装有限公司（以下简称苏美达公司）经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉翠，被上诉人苏美达公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈玉翠于2003年8月进入苏美达公司工作，最后一期劳动合同至2011年9月30日期满。苏美达公司在合同期满前解除了与陈玉翠之间的劳动合同，并于2012年1月20日向陈玉翠支付解除职工劳动合同关系补偿金12000元。陈玉翠于2011年10月到南京景阳包装有限公司工作。苏美达公司为陈玉翠缴纳了2008年10月至2011年9月的社会保险，陈玉翠自行缴纳了2003年8月至2008年9月的社会保险。后陈玉翠于2013年5月20日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求苏美达公司：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.支付2003年至2008年10月未缴纳养老保险的补偿金。该仲裁委于2013年5月20日以超过仲裁时效为由未予受理。陈玉翠不服该仲裁裁决诉至原审法院，请求判令苏美达公司：1.支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元（已支付12000元经济补偿金）；2.支付2003年8月至2008年9月应由用人单位缴纳的社会保险费7734.4元；3.承担诉讼费用。
上述事实，有南京市劳动合同书、收条、证明以及社会保险缴费明细等证据予以证实。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈玉翠称不知道苏美达公司已于劳动合同期满前与其提前解除劳动合同，现主张苏美达公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，应自知道权利被侵害之日起计算，陈玉翠最后一期劳动合同到2011年9月30日期满，2011年10月至南京景阳包装有限公司工作。且陈玉翠于2012年1月20日领取了经济补偿金。因此，无论从哪一时间计算至陈玉翠申请仲裁时（2013年5月20日）均超过一年时效，故陈玉翠主张要求苏美达公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于主张苏美达公司支付其2003年8月至2008年9月社会保险费，也已超过一年的时效，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回陈玉翠的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈玉翠负担。
原审法院宣判后，上诉人陈玉翠不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2003年8月至苏美达公司工作，至2011年9月30日双方解除关系期间一直要求公司缴纳社会保险费用，但公司一直借口拖延，直至2013年7月仍未缴纳，故此后果应由苏美达公司承担。其于2012年2月30日申请劳动仲裁，请求苏美达公司支付加班工资，于2013年4月20日公司才予以支付2500元，其又于2013年5月20日申请劳动仲裁，请求苏美达公司支付赔偿金及相应社会保险费用，故其未超过仲裁时效。请求二审法院：1.撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初字第473号民事判决。2.改判支持其在原审时的诉请。
被上诉人苏美达公司辩称：2012年1月20日，公司支付了陈玉翠经济补偿金12000元，双方已经无任何关系，陈玉翠主张已超过仲裁时效。在2008年后公司也为陈玉翠缴纳了相应的社会保险费用，且社会保险的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方均未对原审查明的事实提出异议，也未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院审理期间，陈玉翠陈述其在2012年1月20日至2013年5月20日期间只向苏美达公司主张过加班工资，因为不懂法律，没有主张过赔偿金。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：陈玉翠申请劳动仲裁时是否已超过仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，陈玉翠与苏美达公司于2011年9月30日劳动合同期满。在2012年1月20日苏美达公司向陈玉翠支付解除劳动合同经济补偿金后，陈玉翠应当在2012年1月20日后的一年内向苏美达公司主张另一倍的赔偿金，但直至2013年5月20日才提起劳动仲裁，虽陈玉翠在该期间向苏美达公司主张了加班工资，但加班工资的诉请与其现主张的经济赔偿金及社会保险的诉请属于完全不同的诉请，故并不能引起仲裁时效的中止或中断，亦无不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中断、中止的情形。故陈玉翠申请劳动仲裁的时间已超过法律规定一年的时效，本院对陈玉翠关于未超过仲裁时效的主张不予支持，对苏美达公司主张已超过仲裁时效的抗辩，予以支持。原审法院以陈玉翠超过仲裁时效为由，驳回其诉请并无不当，应予维持。关于陈玉翠要求苏美达公司缴纳社会保险的主张，因该诉请不属于人民法院审理劳动争议的范围，应不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈玉翠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
一审案件受理费5元，由陈玉翠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 尹 琪