wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0160－1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司诉被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山南方广恒钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山南方广恒钢铁有限公司认为，该公司与原告双方曾口头约定因本案合同发生纠纷，由被告住所地的人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，本案应由佛山市中级人民法院管辖。请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
原告向本院提交答辩状认为贵院受理本案依法有据，应驳回被告佛山南方广恒钢铁有限公司所提管辖权异议。理由：一、根据主合同约定及法律规定，贵院对本案享有管辖权。原告与被告天津南辰钢铁有限公司系买卖合同法律关系，并签订《工业品买卖合同》，该合同争议解决条款中并未对管辖有特别约定。根据法律规定，应适用被告住所地法院管辖，本案被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区北仓镇三义村东，本案讼争标的亦符合贵院级别管辖规定，因此本案应由贵院依法管辖。二、担保合同系从合同，应根据主合同确定的基础法律关系确定管辖权。本案主合同系原告与被告天津南辰钢铁有限公司之间的买卖合同法律关系，被告佛山南方广恒钢铁有限公司承担担保责任系从合同法律关系。根据法律规定，应根据主合同法律关系确定管辖法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告天津南辰钢铁有限公司于2013年7月15日签订《工业品买卖合同》，其中双方对合同争议解决方式中的管辖条款并无特别约定。本案原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，本案被告天津南辰钢铁有限公司，其住所地天津市北辰区北仓镇三义村东，属于本院辖区内，本案诉讼标的额亦属于本院级别管辖范围，故本院对本案具有管辖权。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司主张与原告曾口头约定因本案合同发生纠纷，由被告佛山南方广恒钢铁有限公司住所地人民法院管辖，因被告佛山南方广恒钢铁有限公司未向本院提供证据证明双方曾就案件管辖问题达成过协议。故此，被告佛山南方广恒钢铁有限公司的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山南方广恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03581号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：韩中臣，男，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告韩中臣金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回对被告韩中臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00078号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人石汉臣。
辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人石汉臣犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。被害人张某提起附带民事诉讼，在案件判决以前，被害人张某以“双方达成赔偿协议，被告人石汉臣已履行”为由，向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，分别于同年3月25日、4月10日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥、代理检察员孙阳出庭支持公诉。被告人石汉臣及其辩护人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日20时许，被告人石汉臣在王某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街经营的麻将室内，为打牌一事与张某发生口角，继而发生扭打，后被周围群众劝开。随后，二人在麻将室门口再次发生冲突，被告人石汉臣拿出随身携带的水果刀将张某左胸部刺伤。
经法医鉴定，张某主要损伤为胸腔积血、肺裂伤、心包裂伤，所受损伤属重伤，且构成九级残疾。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石汉臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石汉臣对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人石汉臣是在被害人卡住其脖子的情况下拿出水果刀伤人，被害人有过错；本案因民事纠纷引起；被告人石汉臣如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处理。
经审理查明，2013年4月27日20时许，被告人石汉臣在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街王某某经营的一茶馆内，因琐事与被害人张某发生口角，继而扭打，后被周围群众劝开。随后，被告人石汉臣将被害人张某叫出茶馆，二人再次扭打，被告人石汉臣拿出随身携带的水果刀将张某左胸部刺伤。
经法医鉴定，张某主要损伤为胸腔积血、肺裂伤、心包裂伤，所受损伤程度属重伤，且构成九级残疾。
2014年4月4日，经本院主持调解，被告人石汉臣与被害人张某达成调解协议，由被告人石汉臣赔偿被害人张某医疗费计人民币60，000元，被告人石汉臣已当即履行，被害人张某对被告人石汉臣的行为表示谅解，请求人民法院对被告人石汉臣从轻处罚。
上述事实，被告人石汉臣在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人张某的陈述，证人王某某、肖某、涂某的证言，辨认笔录及被辨认人的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，和解协议，撤诉申请书，本院（1998）蔡刑初字第10号刑事判决书，被告人石汉臣的身份信息，以及被告人石汉臣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石汉臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石汉臣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石汉臣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，酌情对被告人石汉臣从轻处罚。被告人石汉臣与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人石汉臣从轻处罚。被告人石汉臣曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人关于本案因民事纠纷引起，被告人石汉臣如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人石汉臣是在被害人卡其脖子的情况下拿出水果刀伤人，被害人有过错的辩护意见，只有证人涂波的证言证实，没有其他证据印证，本院不予采纳。根据被告人石汉臣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石汉臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 易传凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 甘 辛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第640号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人骆某，农民。1994年3月23日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月27日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时许，被告人骆某醉酒后（血液中乙醇含量：123mg／100ml）驾驶浙a×××××号轻型普通货车途经本市寿李线16km＋800m路段时，被民警当场查获。
被告人骆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、摄录照片及说明、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、刑事判决书，现场酒精呼气检测单、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十二月三日
书记员 盛 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第178号
原告陈金佑，现住榆树市。
被告伞丽坤（曾用名伞立坤），现住榆树市。
原告陈金佑与伞丽坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告陈金佑到庭参加了诉讼，被告伞丽坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告累计欠原告32，380.00元，并于2013年年末给原告出具欠据一枚，承诺2015年1月1日前还清此款，还款期限到期后被告拒不履行还款义务，现原告要求立即给付欠款32，380.00元，案件受理费由被告承担。
被告伞丽坤未提出答辩意见。
经审理查明，2011年至2013年间，被告共向原告32，380.00元，并于2013年年末给原告出具欠据一枚，承诺2015年1月1日前还清此款，还款期限到期后被告拒不履行还款义务。原告要求立即给付欠款32，380.00元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据书证及证人李某某的证言予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠据及证人证言证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还该笔借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伞丽坤给付原告陈金佑欠款32，380.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费610.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐永哲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00062号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李本华。2010年9月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑八个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李本华犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人李本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年12月17日8时许，被告人李本华在重庆市大渡口区重钢医院三楼检验科附近，趁被害人余××不备，徒手扒窃被害人余××衣服兜内现金250余元。
2013年12月31日8时许，被告人李本华在重庆市大渡口区重钢医院三楼检验科附近，趁被害人蒋××不备，徒手扒窃被害人蒋××现金510元，被公安机关现场抓获。
另查明，民警当场从被告人李本华身上查获扒窃所得现金510元，2014年1月6日该现金已经发还给被害人蒋××。2013年12月31日被告人李本华因吸毒被处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人李本华在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、捉获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、视频监控清单、被害人蒋××、余××的陈述、证人陈××、赵××、潘××的证言、被告人李本华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本华以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人李本华的行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李本华犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李本华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人李本华从重处罚。被告人李本华归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人李本华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人李本华违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 旭
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第135号
原告李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县水南镇桥南路142号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
本院在审理原告李雪松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案中，因原告李雪松未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周钟涛
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初91号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人舒凤敏，女，1968年6月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2018年1月12日被迁西县公安局取保候审，同年4月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人舒凤敏犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人舒凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日17时许，被告人舒凤敏无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车在迁西县洒河桥镇邮政储蓄路段由北向南驶入道路时，与由东向西王某驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载乘谷某、刘某）相撞，造成王某、刘思颖、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人舒凤敏承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定王某损伤系重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书等证据，认为被告人舒凤敏之行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人舒凤敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日17时许，被告人舒凤敏无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车在迁西县洒河桥镇邮政储蓄路段由北向南驶入道路时，与由东向西王某驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载乘谷某、刘某）相撞，造成王某、刘思颖、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人舒凤敏承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定王某损伤系重伤二级。
另查明，被告人舒凤敏积极赔偿被害人王某、刘某、谷某损失，与三被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.到案说明；
3.被害人刘某、谷某、王某的陈述；
4.迁西县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书；
5.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；
7.迁西县公安局交通警察大队返还物品凭证；
8.驾驶人信息查询结果单；
9.人口信息查询；
10.谅解书；
11、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人舒凤敏无证驾驶无牌号机动车致一人重伤且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒凤敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张瑞军
人民陪审员李莉娜
人民陪审员赵玉凤
二○一八年五月三十一日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初91号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人舒凤敏，女，1968年6月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2018年1月12日被迁西县公安局取保候审，同年4月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人舒凤敏犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人舒凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日17时许，被告人舒凤敏无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车在迁西县洒河桥镇邮政储蓄路段由北向南驶入道路时，与由东向西王某驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载乘谷某、刘某）相撞，造成王某、刘思颖、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人舒凤敏承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定王某损伤系重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书等证据，认为被告人舒凤敏之行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人舒凤敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月8日17时许，被告人舒凤敏无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车在迁西县洒河桥镇邮政储蓄路段由北向南驶入道路时，与由东向西王某驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载乘谷某、刘某）相撞，造成王某、刘思颖、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人舒凤敏承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定王某损伤系重伤二级。另查明，被告人舒凤敏积极赔偿被害人王某、刘某、谷某损失，与三被害人达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案说明；3.被害人刘某、谷某、王某的陈述；4.迁西县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书；5.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；6.迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；7.迁西县公安局交通警察大队返还物品凭证；8.驾驶人信息查询结果单；9.人口信息查询；10.谅解书；11、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人舒凤敏无证驾驶无牌号机动车致一人重伤且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒凤敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张瑞军人民陪审员李莉娜人民陪审员赵玉凤二○一八年五月三十一日书记员王小娇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第26号
原告赵新力，男，1966年4月30日出生，汉族，黑龙江省格球山农场第三管理区工人。
被告王文双，男，出生年月日不详，汉族，黑龙江省五大连池农场第四管理区工人。
被告丁国强，男，出生年月日不详，汉族，黑龙江省五大连池农场工人。
原告赵新力诉被告王文双、丁国强民间借贷纠纷一案，原告赵新力于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫峰担任审判长并主审本案，与审判员李强、陶磊组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告王文双、丁国强下落不明，本院于2014年4月19日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月21日本院公开开庭审理此案。原告赵新力到庭参加诉讼，被告王文双、丁国强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，证人刘贤宝出庭作证，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告王文双以做生意急需周转资金为由，找到原告请求帮助，原告当时手头无大额资金，考虑到与被告丁国强多年的朋友关系，原告遂决定用自己的身份向银行申请贷款，金额为300000.00元，贷款期限一年，该款借给被告王文双使用，由被告丁国强给予担保，该款已实际按期交付被告，至2014年3月10日还款期满，被告以各种理由拖延不予偿还，已给原告造成包括利息在内的巨大经济损失。故请求判令被告王文双偿还原告借款300000.00元以及按银行同期贷款利率支付自2013年3月19日起至本案判决生效之日止的利息21000.00元。被告丁国强对上述款项承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
原告赵新力为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，借条1份。证明二被告对原告欠款300000.00元的事实。
证据二，证人刘贤宝出庭证言，证实原告赵新力将300000.00元借给被告王文双由被告丁国强担保的事实。
本案被告王文双、丁国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩意见，未向本院提交证据，视为其对举证、质证、庭审辩论权利的放弃。
通过庭审举证、质证，本院依法对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、二，能够相互印证，证实被告王文双向原告赵新力借款300000.00元，被告丁国强承担保证责任的事实，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述，举证和法庭调查情况，本院经审理查明，2013年3月19日，被告王文双向原告赵新力借款300000.00元，被告丁国强作为被告王文双的保证人。双方约定2014年3月10日偿还借款。现被告王文双未向原告赵新力偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文双向原告赵新力借款并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立、有效。被告王文双在还款期限内未偿还借款，现原告要求被告王文双偿还借款，其主张成立，本院依法予以支持。被告丁国强作为保证人，在被告王文双未按约定偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务，与被告王文双共同承担还款责任。所以，原告要求二被告承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率支付自2013年3月19日起至本案判决生效之日止利息21000.00元的主张。本院认为，被告未按约定偿还借款，应当自双方约定的还款期限届满之日起向原告支付利息。即原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年3月11日起至本案判决生效时止利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文双给付原告赵新力借款300000.00元及按银行同期贷款利率支付自2014年3月11日起至本判决生效之日止的利息。上述款项于本判决生效后十日内付清；
被告丁国强对上述款项承担连带责任；
驳回原告赵新力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115.00元，公告费560.00元，合计6675.00元，由被告王文双、丁国强承担6275.00元，原告赵新力自行承担400.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院
审判长 闫峰
审判员 李强
审判员 陶磊
二〇一四年八月七日
书记员 佟飞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第26号原告张北鼎尚广告有限公司，住所地张北县。法定代表人郭利卫，公司经理。被告华心民，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，现住安徽省。本院在审理原告张北鼎尚广告有限公司与被告华心民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一四年一月二十日书记员  张 彪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4433号
原告姚丽君，男，1983年6月16日出生，汉族，榆次区乌金山镇村民。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区榆太路。
代表人丁蕊，总经理。
委托代理人李计刚，男，1989年6月14日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
本院在审理原告姚丽君与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姚丽君于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告姚丽君在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚丽君撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告姚丽君负担。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李小凰
人民陪审员 李丽虹
二〇一八年一月八日
代理书记员 曹燕燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1550号
罪犯黄春，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省清镇市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2008年3月13日作出（2008）都刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄春犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2008年4月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑2年，2014年6月20日经本院减刑1年，刑期自2007年6月26日至2016年6月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春在2013年5月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑4个月（刑期自2007年6月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字1316号
原告杨某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1982年12月在蓬安县茶亭乡结婚，属事实婚姻。于1983年10月生育一子邓某甲，现年32岁。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告无奈于1989年外出务工，双方断绝联系至今，分居长达26年，夫妻感情确已破裂。现原告根据法律规定提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告书面辩称：原告所述属实，我与杨某分居二十几年，夫妻感情早已破裂，我同意离婚。我们无共同财产，也无共同债权债务。儿子邓某甲也已成人，他也同意我们离婚。以上是我的真实意思，望法庭采纳。
原告为支持自己的主张，提交了蓬安县茶亭乡黑塘沟村村委会证明一份、原、被告及家庭成员身份户籍信息、被告的书面意见一份、调查笔录两份等。
被告未质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1981年12月结婚，未办理结婚登记。1982年10月27日生育一子邓某甲。双方婚初感情尚可。1989年夏，原告外出山西省太原市务工，之后一直在山西省生活。这期间原告曾于1995年回家探望父母，原、被告曾见过面，但双方均没有和好的意思。除此之外双方没有联系和往来，分居生活至今。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同财产、债权债务，原告杨某无嫁妆。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告杨某与被告邓某虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻。双方的婚姻基础一般。婚后生育子女，共同兴家立业，建立了一定的夫妻感情。1989年夏天原告外出后，双方分居生活至今，已长达二十余年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现被告邓某亦同意与原告杨某离婚。故对原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一五年八月二十一日
书记员 钟 瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初684号
起诉人：蚌埠肿瘤医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：黄云生，该医院院长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
起诉人蚌埠肿瘤医院于2016年3月14日向本院递交民事诉状，以被起诉人福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司、杨滨依据2013年8月16日合同约定收取管理费无法律、政策依据，属合同无效，请求判令二被告共同返还管理费16万元。
经审查，本院认为，起诉人蚌埠肿瘤医院与被起诉人福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司于2013年8月16日签订了“建设工程项目资质使用协议书”，该协议以出借建设工程资质并收取管理费为主要内容，合同未约定履行地点。本案诉讼争议为合同的有效性。未约定履行地的，合同履行地点依法应为履行出借“建设工程项目资质”义务的一方福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司所在地。本案被起诉人的住所地及合同的履行地均不在本院辖区，本院已依法告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，但起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人蚌埠肿瘤医院的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年三月十七日
书记员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初684号起诉人：蚌埠肿瘤医院，住所地蚌埠市。法定代表人：黄云生，该医院院长。委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。起诉人蚌埠肿瘤医院于2016年3月14日向本院递交民事诉状，以被起诉人福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司、杨滨依据2013年8月16日合同约定收取管理费无法律、政策依据，属合同无效，请求判令二被告共同返还管理费16万元。经审查，本院认为，起诉人蚌埠肿瘤医院与被起诉人福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司于2013年8月16日签订了“建设工程项目资质使用协议书”，该协议以出借建设工程资质并收取管理费为主要内容，合同未约定履行地点。本案诉讼争议为合同的有效性。未约定履行地的，合同履行地点依法应为履行出借“建设工程项目资质”义务的一方福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司所在地。本案被起诉人的住所地及合同的履行地均不在本院辖区，本院已依法告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，但起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人蚌埠肿瘤医院的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年三月十七日书记员  董 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1095号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人龚建飞，女，1977年8月9日出生，住兰溪市。
被执行人项惠明，男，1973年4月15日出生，住兰溪市。
被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路２号），组织机构代码:58628699X。
法定代表人龚建飞。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人龚建飞、项惠明、兰溪市吉飞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2015）金婺商初字第02062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月09日立案执行。
本案执行标的为10433568.79元、诉讼费元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1095号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人龚建飞，女，1977年8月9日出生，住兰溪市。
被执行人项惠明，男，1973年4月15日出生，住兰溪市。
被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路２号），组织机构代码:58628699X。
法定代表人龚建飞。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人龚建飞、项惠明、兰溪市吉飞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月09日立案执行。
本案执行标的为10433568.79元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1095号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人龚建飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02062号，依法向被执行人龚建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚建飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10433568.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月十六日书记员  王建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执735号
申请执行人：王晓光。
被执行人：王军。
申请执行人王晓光与被执行人王军关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王军支付王晓光欠款355000元；王军负担案件受理费10584元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有奥迪轿车一辆，但查不到车辆下落，已经对车辆采取查封措施，除此以外，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执735号申请执行人：王晓光。被执行人：王军。申请执行人王晓光与被执行人王军关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王军支付王晓光欠款355000元；王军负担案件受理费10584元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有奥迪轿车一辆，但查不到车辆下落，已经对车辆采取查封措施，除此以外，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00100号
申请人王金宏，居民。
被申请人刘影秋，居民。
申请人王金宏因被申请人刘影秋向其借款合计人民币10万元到期未还，故于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘影秋所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为7万元；对被申请人刘影秋所有的住房公积金账户资金予以冻结，冻结金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金宏的申请符合法律规定。为防止被申请人刘影秋转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘影秋所有的工资账户资金（除预付生活费每月1000元外）予以冻结，限冻结金额为7万元；
二、对被申请人刘影秋所有的住房公积金账户资金予以冻结，限冻结金额为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终959号
上诉人（原审原告）：朱成钗，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗立焕，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：高仁友，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：罗旌瑜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人朱成钗因与被上诉人罗立焕、高仁友、罗旌瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱成钗及其委托诉讼代理人刘宝益、被上诉人高仁友到庭参加诉讼，被上诉人罗立焕、罗旌瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
朱成钗上诉请求：一审法院对朱成钗要求罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担连带赔偿责任，认为系诉讼请求不明确不具体，不符合起诉的条件，故驳回朱成钗的起诉。原审认定事实错误,适用法律错误,以致作出驳回朱成钗起诉的错误裁定。理由：朱成钗与高仁友、罗旌瑜都是受雇于罗立焕。首先，罗立焕与高仁友之间、髙仁友与罗旌瑜之间并没有签订承揽合同；其次，高仁友和罗旌瑜(共同受伤者黄新兰一案中）也都陈述他们是共同和罗立焕商谈罗立焕的自建房事宜的，并不存在髙仁友承揽，罗旌瑜再向高仁友承揽其中的模板工程的情况；再者,事实上也就是高仁友和罗旌瑜共同和罗立焕商定了罗立焕的自建房事宜后，高仁友就叫来了朱成钗，共同为罗立焕建房。高仁友、罗旌瑜、朱成钗其实只是分工不同而已。因此，原审认定是高仁友承揽罗立焕自建房工程,而后罗旌瑜再向高仁友承揽其中的模板工程是错误的。2、即便朱成钗是受雇于高仁友，接受朱成钗提供的劳务的一方也是罗立焕而非高仁友。本案，朱成钗所提供的劳务就是为罗立焕建农村房，罗立焕也就是该劳务的最终受益者。因此作为自建房的主体，罗立焕才是接是雇主，朱成钗因安全事故遭受人身损害也应当适用【法释(2003)20号】第十一条第二款规定,由罗立焕与高仁友承担连带赔偿责任。请二审査明案件事实，依法撤销原审裁定,指令原审法院进行审理。
罗立焕答辩称，永安市人民法院作出的（2017)闽0481民初字1667号《民事裁定书》认定被上诉人高仁友系雇主、接受劳务的一方，上诉人朱成钗系雇员、提供劳务的一方，是正确的，应当依法予以维持。永安市人民法院作出的（2016)闽0481民初1168号《民事判决书》已经确认了上诉人的雇主系被上诉人高仁友，上诉人主张其系受雇于答辩人，没有事实和法律依据。其将本案的涉讼房屋发包给被上诉人高仁友施工，高仁友承包之后，另行雇佣了上诉人等人进行施工。这一事实已有永安市人民法院作出的（2016)闽0481民初1168号《民事判决书》予以确认，应当依法予以认定。其与朱成钗并不存在雇佣关系，朱成钗的各项损失应当由其雇主高仁友承担，与答辩人无关。
高仁友答辩称，本案涉讼房产为永安市槐南镇罗立焕所有，2015年9月4日晚，罗立焕约本人及罗旌瑜洽谈建房事宜，约定本人负责房屋主体砌砖工作，罗旌瑜负责建房模板钉制工作，并形成口头协议，2015年12月11日，在倒板过程中，因模权钉制不合格导致整体断塌，致使朱成钗等人受伤害。
朱成钗向一审法院起诉请求：1．判令罗立焕、高仁友、罗旌瑜连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计18.8941万元；2．罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月11日，朱成钗在为罗立焕建房时，由于该房楼层水泥模板断塌，朱成钗从高处摔落地。朱成钗当即被送往三明市第一医院并住院治疗20日。出院后，朱成钗又到三明市第一医院及住所地的大田民生医院就诊多次。2016年9月20日，朱成钗的伤情经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第L1397号《鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤程度为八级伤残；后续取内固定物治疗费用约1.2万元；出院后的护理期为90日。另一方面，罗立焕的自建房由高仁友负责承建，罗旌瑜则承接其中的模板施工部分。因此，罗立焕、高仁友、罗旌瑜依法应对朱成钗因受伤所产生的损失承担赔偿责任。罗立焕、高仁友、罗旌瑜至今仅赔偿朱成钗2.4万元。
本院认为，朱成钗为罗立焕自建房时，在浇筑水泥过程中因模板断塌而坠落受伤，要求罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担连带赔偿责任，一审法院认为朱成钗的起诉系诉讼请求不明确不具体，不符合起诉的条件，驳回朱成钗的起诉欠妥，原审法院应对朱成钗与高仁友、罗旌瑜、罗立焕之间的法律关系进行认定，并分清赔偿责任。原审法院驳回朱成钗的起诉，应予撤销。
综上所述，原审驳回朱成钗的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1667号民事裁定；
二、本案指令福建省永安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵 良
审判员 林 炬 火
审判员 程 哲 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓婷（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终959号上诉人（原审原告）：朱成钗，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住福建省大田县。委托诉讼代理人：刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗立焕，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：高仁友，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：罗旌瑜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人朱成钗因与被上诉人罗立焕、高仁友、罗旌瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱成钗及其委托诉讼代理人刘宝益、被上诉人高仁友到庭参加诉讼，被上诉人罗立焕、罗旌瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。朱成钗上诉请求：一审法院对朱成钗要求罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担连带赔偿责任，认为系诉讼请求不明确不具体，不符合起诉的条件，故驳回朱成钗的起诉。原审认定事实错误,适用法律错误,以致作出驳回朱成钗起诉的错误裁定。理由：朱成钗与高仁友、罗旌瑜都是受雇于罗立焕。首先，罗立焕与高仁友之间、髙仁友与罗旌瑜之间并没有签订承揽合同；其次，高仁友和罗旌瑜(共同受伤者黄新兰一案中）也都陈述他们是共同和罗立焕商谈罗立焕的自建房事宜的，并不存在髙仁友承揽，罗旌瑜再向高仁友承揽其中的模板工程的情况；再者,事实上也就是高仁友和罗旌瑜共同和罗立焕商定了罗立焕的自建房事宜后，高仁友就叫来了朱成钗，共同为罗立焕建房。高仁友、罗旌瑜、朱成钗其实只是分工不同而已。因此，原审认定是高仁友承揽罗立焕自建房工程,而后罗旌瑜再向高仁友承揽其中的模板工程是错误的。2、即便朱成钗是受雇于高仁友，接受朱成钗提供的劳务的一方也是罗立焕而非高仁友。本案，朱成钗所提供的劳务就是为罗立焕建农村房，罗立焕也就是该劳务的最终受益者。因此作为自建房的主体，罗立焕才是接是雇主，朱成钗因安全事故遭受人身损害也应当适用【法释(2003)20号】第十一条第二款规定,由罗立焕与高仁友承担连带赔偿责任。请二审査明案件事实，依法撤销原审裁定,指令原审法院进行审理。罗立焕答辩称，永安市人民法院作出的（2017)闽0481民初字1667号《民事裁定书》认定被上诉人高仁友系雇主、接受劳务的一方，上诉人朱成钗系雇员、提供劳务的一方，是正确的，应当依法予以维持。永安市人民法院作出的（2016)闽0481民初1168号《民事判决书》已经确认了上诉人的雇主系被上诉人高仁友，上诉人主张其系受雇于答辩人，没有事实和法律依据。其将本案的涉讼房屋发包给被上诉人高仁友施工，高仁友承包之后，另行雇佣了上诉人等人进行施工。这一事实已有永安市人民法院作出的（2016)闽0481民初1168号《民事判决书》予以确认，应当依法予以认定。其与朱成钗并不存在雇佣关系，朱成钗的各项损失应当由其雇主高仁友承担，与答辩人无关。高仁友答辩称，本案涉讼房产为永安市槐南镇罗立焕所有，2015年9月4日晚，罗立焕约本人及罗旌瑜洽谈建房事宜，约定本人负责房屋主体砌砖工作，罗旌瑜负责建房模板钉制工作，并形成口头协议，2015年12月11日，在倒板过程中，因模权钉制不合格导致整体断塌，致使朱成钗等人受伤害。朱成钗向一审法院起诉请求：1．判令罗立焕、高仁友、罗旌瑜连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计18.8941万元；2．罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月11日，朱成钗在为罗立焕建房时，由于该房楼层水泥模板断塌，朱成钗从高处摔落地。朱成钗当即被送往三明市第一医院并住院治疗20日。出院后，朱成钗又到三明市第一医院及住所地的大田民生医院就诊多次。2016年9月20日，朱成钗的伤情经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第L1397号《鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤程度为八级伤残；后续取内固定物治疗费用约1.2万元；出院后的护理期为90日。另一方面，罗立焕的自建房由高仁友负责承建，罗旌瑜则承接其中的模板施工部分。因此，罗立焕、高仁友、罗旌瑜依法应对朱成钗因受伤所产生的损失承担赔偿责任。罗立焕、高仁友、罗旌瑜至今仅赔偿朱成钗2.4万元。本院认为，朱成钗为罗立焕自建房时，在浇筑水泥过程中因模板断塌而坠落受伤，要求罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担连带赔偿责任，一审法院认为朱成钗的起诉系诉讼请求不明确不具体，不符合起诉的条件，驳回朱成钗的起诉欠妥，原审法院应对朱成钗与高仁友、罗旌瑜、罗立焕之间的法律关系进行认定，并分清赔偿责任。原审法院驳回朱成钗的起诉，应予撤销。综上所述，原审驳回朱成钗的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1667号民事裁定；二、本案指令福建省永安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭  贵  良审判员 林  炬  火审判员 程  哲  明二〇一七年九月二十一日书记员 王晓婷（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1424号
原告王某甲，女。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，女。系原告王某甲的姐姐。
被告曹某甲，男。
委托代理人张某某，女。系被告曹某甲的伯母。
原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李浪兵、王某乙和被告曹某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年结婚，婚后生育两子曹某乙（2004年2月26日出生）、曹某丙（2011年10月25日出生）。因草率结婚，婚后经常为家庭琐事和子女争吵，且被告对家庭不负责任，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2013年8月14日离家外出打工。被告于2013年10月8日带人到原告父母家闹事，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曹某乙、曹某丙由被告抚养并承担抚养费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项：婚生子曹某乙、曹某丙由原告抚养并承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2005年4月5日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、结案说明，拟证明原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，长子曹某乙可由原告抚养并承担抚养费，次子曹某丙由被告抚养，原告还需承担曹某丙的抚养费。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年农历6月6日经被告外公介绍相识并同居，2004年农历2月6日生育长子曹某乙，2005年4月5日登记结婚，2011年农历10月25日生育次子曹某丙。因双方婚前缺乏了解，草率同居，原、被告同居及结婚后经常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵。2013年农历8月14日，双方因子女抚养问题发生争吵后，原告离家外出打工并于同年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，但双方感情未得到改善，原告于2013年12月再次离家外出打工，双方自此开始分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，向原告的母亲借款5000元，无共同财产和共同债权。婚生子曹某乙、曹某丙现跟随被告生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述及结婚证、本院的结案说明等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告于2002年农历6月6日经人介绍后即同居生活，于2005年4月5日登记结婚，婚前缺乏了解，草率同居、结婚，婚姻基础不牢固，致使双方经常因家庭琐事和子女问题发生争执，婚后亦未建立牢固的夫妻感情，双方于2013年农历8月发生争执后，原告即外出打工并于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但双方的感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生俩男孩一直在被告处生活，为了不影响到小孩的生活及学习且从有利于子女今后健康成长并结合原、被告自身的抚养条件，婚生俩男孩继续跟随被告生活更为妥当，俩小孩的抚养费由原、被告共同承担，原告按每人每月300元支付给婚生俩男孩至小孩成年；对于夫妻共同债务，鉴于本院确定由被告抚养俩男孩，考虑本案的实际情况，酌定由原告承担偿还其母亲借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生长子曹某乙（2004年农历2月6日出生）、次子曹某丙（2011年农历10月25日出生）由被告曹某甲抚养，原告王某甲每月向被告曹某甲支付曹某乙、曹某丙的抚养费各300元至小孩成年之日止（从判决生效日起算，每年12月30日前支付该年度抚养费）。原告王某甲享有探望婚生子曹某乙、曹某丙的权利，被告曹某甲应予协助；
三、夫妻共同债务：原告王某甲母亲的借款5000元由原告王某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月一日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1424号
原告冯刚，男，汉族，1973年6月20日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告唐立东，男，汉族，1966年11月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴淑萍（曾用名吴淑琴），女，汉族，1967年8月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告唐立东之妻。
原告冯刚与被告唐立东、吴淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托代理人潘子旭到庭参加诉讼，被告唐立东、吴淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称，2006年年底，被告唐立东在承建青铜峡市小坝物流中心4号楼过程中陆续从原告处赊购五金材料，工程结束后经核算被告唐立东拖欠原告材料款共计32416.00元。2008年10月，被告唐立东向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告唐立东以无钱为由于2012年7月10日再次向原告出具欠条一份。后原告又多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告吴淑萍作为被告唐立东的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告吴淑萍也具有付款义务。现请求依法判令被告支付材料款32416.00元及利息5000.00元，合计37416.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、2012年7月10日，被告唐立东给原告冯刚出具的的欠条一份，证实唐立东欠冯刚32416.00元材料款的事实；
二、户籍证明两份，证实二被告系夫妻关系。
被告唐立东、吴淑萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年年底，被告唐立东在承建青铜峡市小坝物流中心4号楼过程中陆续从原告处赊购五金材料，经结算被告共欠原告材料款32416.00元。2008年10月，被告唐立东向原告出具欠条一份。2012年7月10日，被告唐立东重新向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告唐立东至今拖欠未付。
本院认为，原告冯刚主张被告唐立东拖欠材料款的事实有被告唐立东给原告出具的欠条予以证实，应当予以认定。被告唐立东购买原告材料后应当及时足额支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。同时，原告要求支付利息的请求及数额符合法律规定，本院也予以采纳。二被告未提供证据证实该笔欠款系原告冯刚与被告唐立东明确约定的唐立东个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告唐立东、吴淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立东、吴淑萍于本判决生效后十日内支付原告冯刚材料款32416.00元及利息5000.00元，共计37416.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.40.00元，公告费600.00元，均由被告唐立东、吴淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘源源
附：适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1424号
原告陈伟全，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告卢玉兰，女，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
原告陈伟全与被告卢玉兰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟全到庭参加诉讼，被告卢玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟全诉称，借款人卢桃春以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为3.5%，借款期限为5个月，2015年1月1日前一次性归还本金并支付利息。该借款由卢玉兰承担连带偿还本息责任。借款到期时，借款人卢桃春因故死亡。原告要求被告卢玉兰归还借款，被告卢玉兰拒绝归还。借款人卢桃春交付给原告的金首饰按市价可抵扣2300元，被告卢玉兰应偿还本金7700元并支付利息。原告不同意被告卢玉兰提出的追加借款人卢桃春丈夫张建国为被告的要求。为维护原告的合法权益，原告诉请法院要求：1、被告卢玉兰归还借款本金10000元，并支付2015年1月1日起至2015年6月1日的利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢玉兰提供书面答辩称：1、借款情况属实，但原告提出的利率违反法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、该借款系借款人卢桃春生前借款，系其夫妻关系存续期间的借款，卢桃春、张建国夫妇还有大量财产，答辩人要求追加卢桃春的丈夫张建国为共同被告，这样才能维护各方的利益；3、卢桃春借款时，利息已被原告陈伟全扣除，实际借款为8250元，被迫先付利息1750元。借款人卢桃春的金戒指、金项链亦已抵押给原告陈伟全，还款时，金戒指金项链应折价优先偿还给陈伟全，剩余部分才能由担保人承担担保责任。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》一份，以此证明2014年8月1日卢桃春以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月利率按3.5%计算，借款期限为5个月，被告应于2015年1月1日前一次性还清本息。卢桃春在借款人上签名确认，被告卢玉兰作为担保人，在借据上签字并按手印，被告应当承担连带保证责任归还原告借款和利息。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告卢玉兰，被告卢玉兰未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
借款人卢桃春因需资金周转，于2014年8月1日向原告陈伟全借款10000元，由卢玉兰作连带责任担保，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条。今向陈伟全借到人民币￥10000（壹万元整），期限为5个月，双方约定利率为3.5%，于2015年1月1日前本息一次性还清。此据。借款人：卢桃春。担保人：卢玉兰。借款日期：2014年8月1日”。借款时原告预先扣除了5个月的利息1750元，同时借款人卢桃春还将金戒指、金坠子各一个抵押给原告。借款后，借款人卢桃春已因故死亡。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢玉兰为借款人卢桃春向原告陈伟全借款10000元作连带责任保证，在债务人卢玉兰未履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即要求谁归还借款及利息，系原告自身的权利，他人无权干涉，故原告陈伟全要求保证人卢玉兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但借款时原告已预先扣除了5个月利息计1750元，卢桃春实际借款为8250元。借款时，借款人卢桃春将金戒指、金坠子交由原告作为借款的担保，系质押，原告对该金戒指、金坠子享有依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告只承担质押物不足清偿部分的保证责任。双方约定借款利率为3.5%，根据交易习惯及原告预先扣除的利息的计算方式，双方约定的利率应为月利率为3.5%。原告要求被告支付从2015年1月1日起至2015年6月1日的利息，符合法律规定，应予支持：但要求被告支付上述期限共计1000元的利息，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相悖，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈伟全对借款人卢桃春质押于原告处的金戒指、金坠子享有折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的权利。
二、被告卢玉兰对借款人卢桃春尚欠原告陈伟全借款8250元及该款从2015年1月1日起至2015年6月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息在扣除第一项优先受偿款后不足以清偿部分承担连带偿还责任。
被告卢玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.5元，由原告陈伟全承担12.5元，被告卢玉兰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈锦安
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊 晖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1424号
原告李某某，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告蒋某某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某已与被告蒋某某协议离婚，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年四月一日
书记员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1424号原告李起顺。被告解双林。本院在审理原告李起顺诉被告解双林劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日以被告已付清工资款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李起顺撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李起顺负担。审判员秦强二〇一五年七月九日书记员程雪雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03548号
原告毛某某，女，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1962年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈某乙，男，1988年4月6日出生，汉族。
原告毛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人牟方林、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1984年农历腊月初十结婚，婚后于1985年9月12日生育女儿陈某丙，现年28岁，已出嫁成家。1988年4月6日生育儿子陈某乙，现年26岁，已结婚成家。原、被告结婚后，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后夫妻关系一般，从2004年起原、被告夫妻关系开始变化，经常为家庭小事发生争吵，导致夫妻感情不和，特别是2014年9月23日晚约8点钟，因张某某来家里商量事情，被家人误认为原告与其有不正当关系，原、被告发生纠纷，被告扬言打断原告的腿后再离婚，儿子又无理打烂张某某的摩托车，造成特大影响。因被告不听原告解释，将原告赶出家门，现原告无家可归，也不敢回家居住。故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚。2.农村土地和房子的复垦款按人数分割。
被告陈某甲辩称，对原告诉称结婚和生育子女的事实无异议。原、被告于1985年4月在云阳县莲花乡政府领取了结婚证，现结婚证丢失，也无法在档案馆查询到档案。2004年因原告与他人离家出走一个多星期，原、被告发生纠纷，被告打了原告，但之后被告再没有打过原告。2014年9月23日，因发现原告与他人有不正当关系，原、被告再次发生纠纷。同年10月17日，因原、被告之子砸烂他人摩托车，双方发生纠纷后原告离家在外居住。被告不同意离婚，愿意同原告和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1984年农历腊月初十结婚，同年4月在云阳县莲花乡人民政府办理结婚登记，1985年9月12日生育女儿陈某丙，1988年4月6日生育儿子陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，双方于2004年、2014年9月23日发生纠纷，2014年10月17日双方再次发生纠纷后原告离家在外居住。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口信息页、云阳县永昌法律服务所调查云阳县档案馆证明，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽举示档案馆证明证实原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻。但庭审过程中，原、被告均承认双方于1984年4月办理结婚登记，现结婚证丢失且档案馆查询不到档案，故本院确认原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。离婚纠纷案件中，财产及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对财产及债权债务的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1081号
原告：戚秀敏，女，1960年1月5日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：舒伟伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址厦门市思明区厦禾路1032-1034号，B幢1202单元。统一信用代码9135.
法定代表人：刘胜，总经理。
原告顾爱国、原告戚秀敏诉被告舒伟伟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青，被告舒伟伟委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀敏诉讼请求：判令被告支付医疗费误工费、护理费等损失1.44万元。事实与理由：2016年9月15日，顾程皓驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告舒伟伟驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘坐冀Ｊ×××××小型轿车的原告受伤，河间市交警大队认定舒伟伟负事故的全部责任。舒伟伟驾驶的车辆的所有权人为许长江，该车在平安保险厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告拒不承担赔偿责任，特起诉，要求判令被告赔偿各项损失1.44万元。本案审理过程中，原告申请撤回对徐长江的诉讼请求。
被告舒伟伟辩称，原告所诉交通事故属实，对事故认定书认定的事故责任无异议，舒伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内予以承担。不足部分由舒伟伟承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：戚秀敏：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及被告舒伟伟负事故的全部责任，原告无责任。2、原告的诊断证明、住院病历、用药明细各一份，医疗费发票5张，金额3502元，证实原告住院治疗经过，住院25天。3、原告的身份证复印件一份，证实原告为城镇居民。4、河间鑫泰大理石经销处营业执照复印件一份，误工证明一份，经营者身份证复印件一份，原告6、7、8、9月工资表各一份，证实原告从事石材加工销售，基本月收入约为每月3000元。损失明细：1、医疗费3502元。2、住院伙补100元*25天=2500元。3、50元*25天=1250元。4、护理费1人*144元*25天=3600元。5、误工费我方主张3000元。6、交通费主张1000元，没有单据，请求法院依法酌定。以上共计14852元。我方主张1.4万元不增加诉讼请求。户口页庭下三日内提交。
被告舒伟伟发表质证意见。对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，不认可工资表及误工证明，认可原告按照城镇居民标准计算。交通费数额过高。
被告舒伟伟提交下列证据。1、交强险及商业三者险保单各一份，证实舒伟伟驾驶车辆的投保情况。2、行驶证、驾驶证复印件一份，因车辆投保保险时没上牌照故保单号牌号码一栏写的车辆的发动机号，保单上的发动机号、识别代码（车架号）与舒伟伟驾驶车辆行车证的发动机号、识别代码（车架号）一致。
原告对被告提供的证据没有异议。
综合当事人举证质证意见，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提交的证据1、2、3被告无异议，被告提交的证据1、2原告无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据4即原告在河间市鑫泰大理石经销处的误工证明及工资表，被告提出异议，而原告没有举出其缴纳相关社会保险费用的证据，故被告对此提出的异议成立，因原告系城镇居民，其误工费可按河北省城镇居民人均年可支配收入计算。
对本案事实认定如下：原告戚秀敏在河间市瀛洲镇新华北街8号居住，系城镇居民。2016年9月15日，顾程皓驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告舒伟伟驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘坐冀Ｊ×××××小型轿车的原告受伤，河间市交警大队认定舒伟伟醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。舒伟伟驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发动机号码216231，一汽CA7209ATE5G1，车辆识别代码为LFP84ACE3G1A05740，车辆的所有权人为许长江，该车在平安保险厦门分公司投保交强险及保险金额50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤在河间市人民医院住院治疗25天，支付医疗费3494.09元，支付病历取证费8元。原告的病历记载为面部损伤、眼外伤，长期医嘱单及临时医嘱单显示原告住院期间部分时间段内存在未用药及诊疗的事实，属于挂床行为，故本院确认原告实际住院9天，原告的住院伙食补助费每天100元为900元。原告的护理费计算9天按河北省职工平均工资计算每天143元计1296元。原告虽然提交了河间市鑫泰大理石经销处的误工证明及工资表，但原告没有举出其缴纳相关社会保险费用的证据，故其误工费应当计算9天，按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，每天72元，计648元。交通费属于必然发生的费用，考虑到原告在河间市人民医院住院的实际，本院酌定交通费200元。
本院认为，被告舒伟伟驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，舒伟伟负事故的全部责任，故舒伟伟应当对原告受到的损失承担民事责任。由于舒伟伟驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。
原告的医疗费、伙食补助费4394.09元，误工费、护理费、交通费为2144元，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。上述损失均为超过交强险限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。原告的病历取证费不属于保险赔偿范围，对该费用本院不予支持。由于被告舒伟伟系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故保险公司在实际赔偿原告损失后在赔偿范围内依法向侵权人主张追偿权。原告申请撤回对许长江的诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告戚秀敏各项损失6538.09元。赔偿款汇入原告代理人徐青中国工商银行河间曙光支行62×××账户。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费80元由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担25元，原告戚秀敏负担55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年三月三十日
书记员 白艳娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈法民初字2826号
原告通辽奈曼农村合作银行
负责人：袁玉岭职务：董事长
委托代理人张佳，银行职员。
被告王润玲，女，1957年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王润玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十月九日
书记员 崔美丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1849号
原告：李伟，男，住吉林省德惠市五台乡。
被告：郭明然，男，住长春市朝阳区。
被告：周淑贤，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所：长春市人民大街5988号。
负责人：周淑贤。
本院在审理原告李伟与被告郭明然、周淑贤、吉林省铭仁汽车技工学校保证合同纠纷一案中，原告李伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由原告李伟负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1849号
原告：李伟，男，住吉林省德惠市五台乡。
被告：郭明然，男，住长春市朝阳区。
被告：周淑贤，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所：长春市人民大街5988号。
负责人：周淑贤。
本院在审理原告李伟与被告郭明然、周淑贤、吉林省铭仁汽车技工学校保证合同纠纷一案中，原告李伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告李伟负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏春梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第341号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告肖金林，男，1946年1月19日出生，汉族。
被告余建国，男，1963年7月22日出生，汉族。
被告邹光玉，女，1962年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告肖金林、余建国、邹光玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月九日
书记员 陈 阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第6933号
案外人孟春梅，女，XXXX年XX月XX日出生。
申请执行人北京元亨元商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南墙缝9号。
法定代表人杨京跃，总经理。
被执行人北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市经济开发区金科巷6号。
法定代表人王幼明，总经理。
委托代理人徐英杰，男，XXXX年XX月XX日出生。
本院在执行北京元亨元商贸有限责任公司（以下简称：元亨元公司）与北京湘鄂情工贸有限公司（以下简称：湘鄂情公司）买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人湘鄂情公司名下的银行账户予以冻结，案外人孟春梅对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人孟春梅称，孟春梅是湘鄂情公司的员工，已由北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定为残疾六级。北京市劳动和社会保障局分别于2015年10月20日、2015年11月15日汇款到湘鄂情公司的农业银行账户里44848元和96000元，此两笔款项是劳动部门对孟春梅个人的残疾人补偿款。2015年8月28日，元亨元公司起诉湘鄂情公司拖欠货款一案，法院冻结湘鄂情公司的农业银行账户，而我的两笔残疾补偿款也被冻结，无法取出。现孟春梅病情严重，急需钱看病，请求法院解除对湘鄂情公司的农业银行账户。
案外人孟春梅提交以下证据以证明其主张：1.劳动能力鉴定、确认结论通知书；2.北京市工伤职工待遇核准表；3.工伤保险基金支付月报表。
本院查明：2015年7月24日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，载明：被鉴定人为孟春梅，用人单位为湘鄂情公司，根据医疗专家组的鉴定意见，孟春梅的鉴定、确认结论为职工工伤与职业病致残等级标准陆级。
2015年10月12日，北京市劳动和社会保障局核准北京市一级至十级工伤职工待遇核准表（工表九），载明：孟春梅的一次性伤残补助金为44848元，一次性工伤医疗补助金96000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的是湘鄂情公司在中国农业银行的账户，案外人孟春梅提交证据的不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其提出的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟春梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 王 赫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫鑫正
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初496号
原告：马某甲。
委托代理人：马某乙。
被告：高某甲。
原告马某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马某乙、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍相识，2014年7月22日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2015年5月2日婚生一子高某乙。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方无共同语言，经常吵架，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子高某乙由原告抚养、被告依法支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用等由被告承担。
被告高某甲辩称，原、被告是有夫妻感情的，其不同意离婚。
经审理查明，2013年7月份，原、被告经人介绍相识，2014年7月22日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2015年5月2日婚生一子高某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月19日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚登记审查处理表、原告身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告于2013年7月相识，后于2014年7月22日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活近两年，并育有一子，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。在日常生活中，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，勤于沟通、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据支持，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵永露
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1223号
原告周淼，女，1964年7月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告周淼与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淼及委托代理人何素林、被告李亚东及委托代理人陈鸿邦、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日、3月13日二被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款15万元，约定月息2分，期限一年，并给原告出具借条两张。该两笔借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，该债务系双方共同向原告借用，该债务为夫妻共同债务，二被告互负连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金15万元及利息（两笔借款均从2015年3月13日计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告李亚东辩称，该两笔借款被告李亚东用于自己成立的公司经营使用。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，钱是正阳县雅东粮油食品有限公司使用了，应当以公司财产进行偿还。
被告郭凤辩称，原告称该笔借款是李亚东和郭凤共同借用不属实，原告和被告李亚东之间借款关系形成的时候郭凤不知道，郭凤从2011年开始就与李亚东分居，如果郭凤认可郭凤应当签字。被告李亚东所借的该15万元现金没有用于家庭共同生活，跟家庭没有关系。是李亚东以雅东公司法人身份借资的，之后用于雅东公司的生产和经营了。起诉状上也显示李亚东做生意，郭凤没有做生意。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。
2015年1月13日，被告李亚东向原告周淼借款100000元整，约定月息20‰，每半年结算利息，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到周淼现金壹拾万元整（100000）.注：约定半年以上月息2分.半年结息.借款人：李亚东.2015年元月13日.”。当日，李亚东将该100000元借款存入其名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户，并将该借款用于正阳雅东公司经营使用。2015年3月13日，被告李亚东向原告周淼借款50000元整，约定借款期限为一年，月息20‰，到期偿还本息，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到周淼现金伍万元整（50000）.注：约定期限壹年.月息贰分.借款人：李亚东.2015年3月13日.”。当日，李亚东将该50000元借款存入其名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户，并将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具上述两张借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告周淼借款共计150000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告周淼借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告周淼所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（两笔借款均从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告周淼借款本金壹拾伍万元整及利息（从2015年3月13日起至还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一六年十一月四日
书记员 贺 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01203号
原告任某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人孙某某，女，汉族。（系被告之母）
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某及其委托代理人孙某某、赵引良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚。双方均系初婚。婚后双方经常因琐事争吵，长期感情不和，且被告在结婚前隐瞒了其患有抑郁症的事实，婚后又一直以身体原因为由拒绝生育，并多次回娘家居住，导致夫妻感情破裂。为解除双方痛苦，给各自一个重新选择的机会，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所述不属实。我婚前就告知过原告我患有抑郁症，我也就是因为这个原因才嫁给原告的。婚后我跟原告提过要孩子，但原告说家里经济条件不允许，我身体也不好，就先不要孩子了。后来在我要求原告干一些家务活时原告就撵我走，并骂我，导致我病情加重，一直吃药，无法生育。2015年大年初一因为我在家没有看好火，原告就掐我脖子，初二回娘家后快过正月十五我给原告打电话要求回家，原告就说不用回来了。我认为我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚。双方未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月开始在娘家居住，双方分居生活至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚证及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要今后双方能多沟通理解，消除隔阂，相互履行夫妻义务，原、被告还是能和好的。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年八月四日
书记员 孙 昀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第277号
申请执行人：李秀英。
被执行人：逄锦蕊。
本院于2014年6月20日立案执行李秀英申请逄锦蕊劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2013）二鸭民初字第169号通化市二道江区法院生效裁判，被执行人逄锦蕊应支付申请人李秀英案款2218.65元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有2218.65元未执行，现因被执行人逄锦蕊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4112号
原告樊某某，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告王某某，男，1955年6月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭金河
二〇一四年十月八日
书记员 闵 凯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初560号
原告：广州纯简网络科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街，统一社会信用代码：91440111331438373D。
法定代表人：金飞。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被告：陈嫦，女，汉族，1995年9月29日出生，住广东省龙川县，
原告广州纯简网络科技有限公司与被告陈嫦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉姬到庭参加诉讼，被告陈嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告在原告广州纯简网络科技有限公司运营的果然优平台注册了商家编号：9902858（ID：1847）、商家名称为河源水果妹妹、联系手机和收货电话为135××××3611等信息的商家信息。从2016年3月13日至2016年4月21日期间，被告通过该平台，向原告下订单采购水果，共计货款16416元，原告根据被告订单向被告配送了所有订单水果，被告已支付了部分款项，尚欠原告尾款人民币7747元。因被告尚拖欠原告货款，原告提起诉讼，请求被告向原告支付人民币7747元，并从2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息。
被告陈嫦未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，原告广州纯简网络科技有限公司运营果然优平台，主要经营水果批发业务。2016年3月13日，被告陈嫦在原告经营的果然优平台注册非法人商家，商家编号为9902858（ID:1847），登陆账号为135××××3611，商家名称为河源水果妹妹，联系手机为135××××3611，地址为广东省河源市龙川，身份证号为。原告根据被告的注册信息评估被告信誉，允许被告在原告配送发货后一定期限内付清货款，付款方式为微信支付。从2016年3月18日至2016年4月21日止，被告陈嫦以“河源水果妹妹”的名义在原告运营的果然优平台中采购水果，共计货款16416元。原告根据被告下单信息配送发货后，2016年3月19日至2016年7月6日，被告分别通过微信支付的方式仅向原告支付货款8669元，尚欠原告货款7747元。2016年8月24日，原告业务员林浩亮通过微信联系的方式向被告催收货款7747元，原告收到后承诺于2016年8月月底前支付，后未兑现承诺。
以上事实，有原告提交原告营业执照复印件、数字作品版权登记证书、被告身份证截图、果然优平台的主页、商家信息、商家订单页面截图、微信聊天记录截图、律师函、快递单、以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广州纯简网络科技有限公司与被告陈嫦虽未签订书面合同，但被告在原告运营的平台上采购水果，原告按被告的要求履行了发货义务，被告应当向原告支付相应价款。原告主张被告尚欠货款7747元，提交了商家订单页面截图、微信聊天记录截图等证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求被告从2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息的问题。我国合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间未约定支付货款时间及违约责任，现被告在原告完全履行发货义务后拒不支付货款，原告请求被告自2016年4月24日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嫦应于本判决生效之日起十日内向原告广州纯简网络科技有限公司支付货款7747元及利息（以实欠货款7747元为基数，自2016年4月24日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刁伟东
二〇一七年六月二十日
法官助理 叶常平
书 记 员 王 洁