wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第222号
原告孙静。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告董武。
被告张少杰。
原告孙静与被告董武、张少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙静的委托代理人张丽君、被告董武到庭参加了诉讼，被告张少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年9月26日向原告借款50万元，于2012年10月26日向原告借款10万元，共计60万元，口头约定月息二分。2014年12月5日，原被告双方确认，被告已付清2014年11月6日之前的利息，借款本金未还，至原告起诉之日，被告未偿还借款本金及2014年11月6日之后的利息。请求依法判令两被告连带偿还原告借款60万元及利息10万，诉讼费用由被告承担。
被告董武辩称，向原告借款60万元属实，利息约定2分，利息偿还至2014年11月份，之后的利息未偿还，因为当时与朱学珍协商约定的自2014年11月份以后的利息不用再偿还，只还本金，对于该笔债务发生在夫妻关系存续期间无异议。
被告张少杰未答辩。
经审理查明，被告董武于2012年9月26日向原告借款50万元，于2012年10月26日向原告借款10万元，共计借款60万元，原告将上述款项交付被告，被告董武于2012年10月26日向原告出具收到原告60万元借款的借条。2014年12月5日，原告与被告董武就上述借款签订协议书一份，载明：被告董武向原告借款总额60万元，约定月息二分，借款通过朱学珍转账交付，被告已付清2014年11月6日之前的利息，借款本金60万元未支付。至原告起诉之日，被告借款本金未还，2014年11月6日之后的利息未支付。
诉讼过程中，原告主张2014年11月6日之后的利息按照月息二分计算至被告实际付款之日。
上述事实，有借条、银行交易明细、协议书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告董武向原告借款60万元，有借条、银行交易回单、协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告董武应偿还原告借款。关于原告诉讼中主张2014年11月6日之后的利息按照月息二分计算，系双方借款协议约定，不超过法律规定的比例，本院予以认定。被告董武虽辩称与案外人朱学珍协商不再支付2014年11月6日之后的利息，但无相关证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。被告张少杰系董武之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张少杰应与董武承担共同还款责任。被告张少杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董武、张少杰共同偿还原告借款60万元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照月息二分计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第222号
原告孙静。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告董武。
被告张少杰。
本院作出的（2015）开民初字第222号民事裁定书对被告张少杰的房屋进行了查封，现原告申请解除对被告张少杰房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张少杰房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第222号
原告：王某某，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：袁某某，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 判 决 书     （2015）开民初字第222号     原告孙静，女，1989年6月28日生，汉族，无业，户籍所在地山东省茌平县，现住潍坊市潍城区，     委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。     被告董武，男，1958年2月24日生，汉族，农业银行潍坊支行职工，住潍坊高新区，     被告张少杰，女，1957年1月13日生，汉族，农业发展银行潍坊支行职工，系被告董武之妻，住潍坊高新区，     原告孙静与被告董武、张少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙静的委托代理人张丽君、被告董武到庭参加了诉讼，被告张少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。     ，二被告于2012年9月26日向原告借款50万元，于2012年10月26日向原告借款10万元，共计60万元，口头约定月息二分。2014年12月5日，原被告双方确认，被告已付清2014年11月6日之前的利息，借款本金未还，至原告起诉之日，被告未偿还借款本金及2014年11月6日之后的利息。请求依法判令两被告连带偿还原告借款60万元及利息10万，诉讼费用由被告承担。被告董     被告董武辩称，向原告借款60万元属实，利息约定2分，利息偿还至2014年11月份，之后的利息未偿还，因为当时与朱学珍协商约定的自2014年11月份以后的利息不用再偿还，只还本金，对于该笔债务发生在夫妻关系存续期间无异议。     被告张少杰未答辩。     经审理查明，被告董武于2012年9月26日向原告借款50万元，于2012年10月26日向原告借款10万元，共计借款60万元，原告将上述款项交付被告，被告董武于2012年10月26日向原告出具收到原告60万元借款的借条。2014年12月5日，原告与被告董武就上述借款签订协议书一份，载明：被告董武向原告借款总额60万元，约定月息二分，借款通过朱学珍转账交付，被告已付清2014年11月6日之前的利息，借款本金60万元未支付。至原告起诉之日，被告借款本金未还，2014年11月6日之后的利息未支付。     诉讼过程中，原告主张2014年11月6日之后的利息按照月息二分计算至被告实际付款之日。     上述事实，有借条、银行交易明细、协议书等证据及当事人陈述在案为证。     本院认为，被告董武向原告借款60万元，有借条、银行交易回单、协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告董武应偿还原告借款。关于原告诉讼中主张2014年11月6日之后的利息按照月息二分计算，系双方借款协议约定，不超过法律规定的比例，本院予以认定。被告董武虽辩称与案外人朱学珍协商不再支付2014年11月6日之后的利息，但无相关证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。被告张少杰系董武之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张少杰应与董武承担共同还款责任。被告张少杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。     综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告董武、张少杰共同偿还原告借款60万元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照月息二分计算），于本判决生效之日起十日内付清；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审 判 长  杨 岩     人民陪审员  林玉梅     人民陪审员  韩春兰     二〇一五年三月三十日     书 记 员  王素杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第222号     原告孙静，女，1989年6月28日生，汉族，无业，户籍所在地山东省茌平县，现住潍坊市潍城区，     委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。     被告董武，男，1958年2月24日生，汉族，农业银行潍坊支行职工，住潍坊高新区，     被告张少杰，女，1957年1月13日生，汉族，农业发展银行潍坊支行职工，系被告董武之妻，住潍坊高新区，     本院所作出的（2015）开民初字第222号财产保全裁定书，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：     解除对被告董武及被告张少杰名下财产的查封或保全。     本裁定送达后立即执行。     审判员 杨 岩     二〇一五年五月六日     书记员 王素杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3449号
原告李国忠，农村居民。
被告贾新国，农村居民。
原告李国忠与被告贾新国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2009年10月10日，被告租赁原告的塔吊一台，约定日租赁费260元，并给原告出具收条，事后经过原告的多次索要，被告一直以没有钱为由拖延。综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费93620元及逾期付款利息；本案的诉讼费用、保全费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的具体送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李国忠的起诉。
邮寄费60元，由原告负担，案件受理费2141元、保全费956元，共计3097元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一四年十月二十一日
书记员 马世清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2791号
原告:谢布和，男，1965年9月24日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告:郑存伟，男，1989年5月10日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。住所地通辽市奈曼旗大镇振兴街。
负责人：赵晓杰，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告谢布和与被告郑存伟、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险公司奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢布和，被告郑存伟，被告中国人保财险奈曼支公司委托代理人刘满都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢布和向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑存伟向原告支付医疗费8010.45元、误工费2867.81元、护理费3289.76元、住院期间伙食补助费2900元、营养费2900元；二、由人保财险奈曼支公司在保险责任范围内承担保险责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月28日18时30分许，被告郑存伟驾驶的×××号小型汽车沿黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查村间路由被向南行驶至纪海山家房东十字路口处与沿十字路口东口由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，造成交通事故。2016年6月6日，奈曼旗交通警察大队对该起事故作出认定书，认定原告与被告郑存伟负此起事故的同等责任。原告因伤在奈曼旗人民医院住院治疗29天共产生医疗费8010.45元。经查，被告郑存伟驾驶的×××号小型汽车在被告中国人保奈曼支公司投保了全险，事故发生时在保险期间内。因此被告中国人保奈曼支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。
郑存伟答辩称：被告在人保公司投保了保险，要求保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告中国人保奈曼支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告郑存伟驾驶的车辆在人保财险奈曼支公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间，原告合理合法的损失保险公司同意在保险责任限额及范围内赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以认定。对原告诉讼请求的各项费用,被告中国人保奈曼支公司提出原告有住院期间挂床未用药、非住院治疗的门诊治疗费用不予承担、医嘱没有显示营养意见不同意支付营养费的主张，经本院审查，原告发生交通事故受伤后及时在2016年5月28日到奈曼旗人民医院门诊治疗，于29日转入住院治疗，其门诊治疗费用与本案具有关联性，系合理的医疗费用支出；原告住院病历显示其在2016年5月29日入院治疗，2016年6月2日进行相关治疗后至2016年6月27日出院期间未进行相关治疗及用药，该期间挂床未进行相关的治疗；原告出院诊断中未有营养方面的医嘱。原告于庭审中明确表示其财产损失经被告中国人保奈曼支公司核定损失后予以直接赔付，本案中不另行主张，该项主张不违反法律规定，本院予以准许。
据此本院查明的事实是：2016年5月28日18时30分许，被告郑存伟驾驶的×××号小型汽车沿黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查村间路由被向南行驶至纪海山家房东十字路口处与沿十字路口东口由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，造成交通事故。2016年6月6日，奈曼旗交通警察大队认定该事故中原告与被告郑存伟负同等责任。原告因伤于2016年5月28日在奈曼旗人民医院门诊治疗，2016年5月29日住院治疗，2016年6月27日病情好转出院，出院诊断为右侧尺骨冠突骨折，双下肺挫伤。原告住院期间自2016年6月3日至2016年6月27日共25天挂床无任何相关治疗。原告门诊治疗支付医疗费1716.14元，住院治疗支付医疗费6272.42元。被告郑存伟驾驶的×××号小型汽车在被告中国人保奈曼支公司投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的各项费用中，其住院挂床期间的误工费、陪护费不予支持，营养费因无医嘱不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告谢布和医疗费7988.56元、住院伙食补助费500元（5天×100元即自2016年5月29日至6月2日）合计8488.56元；在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿原告护理费567.20元（113.44元×5天即自2016年5月29日至6月2日）、误工费494.45元（98.89元×5天即自2016年5月29日至6月2日）合计1061.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元由被告郑存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第682号
原告：赵中华。
委托代理人：秦家运。
被告：中华联合财产保险公司济宁中心支公司鱼台营销部。
法定代表人：董艳峰。
被告：董艳峰。
本院在审理原告赵中华与被告中华联合财产保险公司济宁中心支公司鱼台营销部、董艳峰房屋租赁合同纠纷一案中，原被告于2015年11月30日已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵中华负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月一日
书记员 马 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终34号
抗诉机关（原公诉机关）乌鲁木齐市米东区人民检察院。
原审被告人马某某，曾用名主玛，男，1975年2月5日出生于新疆乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，务农，住乌鲁木齐市米东区。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）新0109刑初233号刑事判决，以非法持有毒品罪判决被告人马某某有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，乌鲁木齐市米东区人民检察院以原判认定事实错误,原判将从原审被告人马某某车内查获的198.2克物质错误认定为添加物,导致适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。乌鲁木齐市人民检察院支持乌鲁木齐市米东区人民检察院的抗诉，同时增加原审被告人马某某贩卖毒品海洛因15.2克的抗诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初233号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘前宏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初339号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李晓龙，男，1991年10月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人李晓龙犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人李晓龙及指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日11时许，被告人李晓龙途径简阳市射洪坝街道雄州大道“射洪坝第一小学”南段围墙外的公交车站附近，见被害人古某某长得漂亮，便产生与之发生性关系的想法,遂从古某某身后强行将其扑倒在人行道旁的草地上，趴在古某某身上并用左手捂住其嘴巴以防止喊叫，强行要求古某某与自己发生性关系。古某某拒绝并在地上挣扎，李晓龙隔着衣裤强行用手揉捏古某某的乳房、阴部，并试图强行脱下其裤子。古某某在挣扎过程中用手抓伤李晓龙的脸部、用嘴咬伤李晓龙的手背。后李晓龙又以语言威胁古某某，古某某遂以路边行人较多为由，谎称去开房发生性关系。李晓龙同意后，起身与古某某一道步行去“开房”，途中一直抓住古某某的手腕防止其逃走。二人行至简阳市射洪坝街道“东湖胜景”小区一期外的“惠尚品超市”门口，古某某谎称买东西而独自进入该超市内，让超市老板帮忙报警。李晓龙得知有人报警后逃离。
当日12时许，民警接到群众报警后在简阳市射洪坝街道沱二桥附近将被告人李晓龙抓获。李晓龙到案后，如实供述了以上事实。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人李晓龙患有待分类的精神障碍，但对其2017年3月31日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人李晓龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录、提取笔录，法医精神病学鉴定意见书，天网监控视频，李晓龙的户籍信息，被害人古某某的陈述，证人曹天分、郑浩的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓龙违背妇女的意志，以扑倒、捂嘴、语言威胁等暴力手段，在公共场所当众强行与被害人古某某发生性关系的行为，构成了强奸罪。李晓龙已经着手实行犯罪，因意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；李晓龙到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人认为，李晓龙具有坦白、未遂的法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合李晓龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2022年3月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 马劲松
人民陪审员 胡 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条……
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第339号
原告山东神州冠威国际贸易有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人杨焕涛，董事长。
委托代理人徐燕飞，山东李晓明律师事务所律师。
被告烟台天沐源商贸有限公司，住所地烟台开发区XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人丁盛，经理。
原告山东神州冠威国际贸易有限公司（以下简称“冠威公司”）与被告烟台天沐源商贸有限公司（以下简称“天沐源公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告冠威公司的委托代理人徐燕飞到庭参加诉讼，被告天沐源公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠威公司诉称，2013年1月中旬，被告从原告处采购阿雷斯帝牌赤霞珠等品种葡萄酒一宗，货款共计109098元。被告收到上述货物后未支付货款，为原告出具欠条一张，承诺于2013年3月1日前一次性付清，但被告未按上述约定履行。原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告货款69098元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告天沐源公司又向原告冠威公司支付了10000元货款，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款59098元及逾期利息。
被告天沐源公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，2013年1月17日，被告天沐源公司向原告冠威公司发出红酒订货单，采购不同品种的红酒一宗，货款共计109098元。被告未支付货款，于同日为原告出具欠条一张，注明“今欠山东神州冠威国际贸易有限公司葡萄酒货款共计壹拾万玖仟零玖拾捌元整（大写），该货款在2013年3月1日前一次性付清。”欠条上加盖了被告天沐源公司的公章，并由其法定代表人丁盛签字确认。但被告并未按欠条承诺的付款日期履行付款义务，而是分别于2013年12月4日和12月9日通过银行转帐方式向原告支付了货款40000元和10000元，至今尚欠原告货款59098元。
上述事实，有原告冠威公司提交的被告给原告的红酒财务订货单、被告出具的欠条、被告向原告付款的银行凭证、被告的营业执照和组织机构代码证复印件及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冠威公司与被告天沐源公司存在红酒买卖合同关系。被告欠原告货款，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告天沐源公司未按约定期限支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告冠威公司主张被告天沐源公司支付所欠货款59098元，并以该数额为基数，按银行同期贷款利率标准，支付自被告出具欠条中约定的还款期限届满之日的次日即2013年3月2日起至本判决生效之日的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天沐源公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台天沐源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东神州冠威国际贸易有限公司货款59098元。
被告烟台天沐源商贸有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告山东神州冠威国际贸易有限公司逾期利息（以59098元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，财产保全费1220元，共计3633元，由被告烟台天沐源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 马春燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更155号
罪犯吕秀建，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱芜市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)莱城刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处吕秀建有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币35000元。自2015年5月20日起入监执行。刑期自2014年9月10日至2018年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯吕秀建假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对吕秀建假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕秀建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年监�级改造积极分子。缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀建予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执111号
申请执行人章文华
被执行人郑慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01260号，依法向被执行人郑慧慧发出执行通知书，责令被执行人郑慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧慧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币874160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执111号
申请执行人章文华
被执行人徐飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01260号，依法向被执行人徐飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币874160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执111号
申请执行人章文华
被执行人徐飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01260号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币874160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第496号
原告刘春阁，男，1954年11月11日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王海涛，男，1986年8月9日出生，汉族，现下落不明。
被告李马丽，女，1972年2月26日出生，汉族，现下落不明。
原告刘春阁与被告王海涛、李马丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春阁到庭参加诉讼，被告王海涛、李马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春阁诉称，被告王海涛、李马丽系夫妻关系，二被告自2013年至2014年7月1日期间，多次在原告处借款，共计504900元，借款到期后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推托至今未还，现原告要求二被告偿还借款504900元。
二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
证据二，被告王海涛、李马丽身份证复印件各一份，证明二被告身份及主体资格。
证据三，借据一份，证明被告王海涛、李马丽在原告处借款504900元。
证据四，哈尔滨市阿城区双丰街道办事处椴树村民委员会证明信一份，证明被告王海涛与妻子李马丽系椴树村村民，现下落不明。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
自2013年至2014年7月1日被告王海涛、李马丽在原告处借款504，900.00元，未约定利息，借款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告均已各种理由推托至今未还借款，原告诉来法院要求二被告近期偿还借款504，900.00元，并承担一切诉讼费用，以上事实有庭审笔录、原告提交的证据在案为凭，经查实具有证明效力。
本院认为，二被告借款未按期还款是违约行为，应承担责任，原告诉讼请求证据充分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王海涛、李马丽于判决生效后15日内给付原告刘春阁借款本金504，900.00元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，公告费560元，由被告王海涛、李马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 祁洪涛
审判员 唐保民
二〇一四年十二月十三日
书记员 张洪涛
闫龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1106号
原告河南鹏宇工程装饰有限公司，住所地河南许昌市。
法定代表人韦鹏，总经理。
委托代理人石峰，男，1989年6月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人王梦展，董事长。
原告河南鹏宇工程装饰有限公司（以下简称鹏宇公司）诉被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）装饰合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人石峰、胡东升到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹏宇公司诉称，2012年8月份，鹏宇公司与金厦公司在河南省平顶山联盟鑫城项目部签订一份《栏杆制作安装施工合同》，约定由鹏宇公司为金厦公司承建位于河南省平顶山市新华区联盟路的联盟鑫城1#、2#、5#、7#楼护窗栏杆、阳台栏杆进行制作安装和保修。开工日期为2012年8月6日，竣工日期为2012年10月30日。护窗栏杆安装单价为145元／米；阳台栏杆安装单价为160元／米。合同签订后，鹏宇公司按合同约定完成了工程施工任务。2014年8月6日，金厦公司为鹏宇公司开具结算单，载明应付鹏宇公司工程款1367060元。2014年12月18日，金厦公司为鹏宇公司出具工程结算表，载明：1、合同工程结算总价为1373050元；2、已付工程款39200元；3、扣除项目6000元；4、其他扣除项目（质保金）68652元；5、合同剩余未付款总额906398元。但至今，金厦公司没有向鹏宇公司支付该笔工程款和退该项工程质保金。故诉至法院，要求金厦公司支付鹏宇公司工程款906398元，退质保金68652元，合计975050元。
被告金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月金厦公司与鹏宇公司签订《栏杆制作安装施工合同》一份，双方约定，鹏宇公司为金厦公司安装护窗栏杆、阳台栏杆等工程，开工日期为2012年8月6日，竣工日期为2012年10月30日，工程总价款约1158650元。合同订立后，鹏宇公司按照合同约定完成了工程施工任务，金厦公司于2014年12月18日作出工程结算表，显示工程结算总价款为1373050元，已付工程款342000元，扣除项目6000元及维修费68652元，下余906398元未还。鹏宇公司多次找到金厦公司商量工程款事宜未果，故引起诉讼。
上述事实，有鹏宇公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、金厦公司企业信息复印件、栏杆制作安装施工合同、联盟鑫城1#、2#、5#、7#工程量结算表、联盟鑫城1#、2#、5#、7#楼栏杆制作安装工程决算表及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，鹏宇公司与金厦公司签订《栏杆制作安装施工合同》属双方真实意思表示，系合法有效合同，鹏宇公司按照合同约定，已全面履行了自己的义务，金厦公司应按照合同约定，将剩余工程款支付给鹏宇公司。鹏宇公司要求金厦公司退还质保金68652元的诉讼请求，由于该工程未过保修期，本院不予支持。金厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向河南鹏宇工程装饰有限公司支付工程款906398元；
二、驳回河南鹏宇工程装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由河南鹏宇工程装饰有限公司承担1616元，由金厦建设集团有限公司承担11934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 何静静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1106号
原告张某某，女，1992年9月11日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1989年3月8日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后经常生气，难以共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2014年5月我曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年曾起诉本院要求与被告离婚，2014年7月31日本院作出（2014）新民初字第553号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年三月三日
书 记 员 张鹏飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1106号
原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路155号18幢1号。
委托代理人石泽曹、王晓雨，该公司员工。
被告毛金龙。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中奥无锡分公司）与被告毛金龙物业服务合同一案中，依法将本案转为普通程序审理后，因原告中奥无锡分公司未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取528元（此款已由中奥无锡分公司预交），由中奥无锡分公司负担264元，余款264元退还中奥无锡分公司。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 蔚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终16号
上诉人（原审被告）李代元，男，汉族，1968年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）雷军仓，男，汉族，1969年6月17日出生。
上诉人李代元与被上诉人雷军仓房屋租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月5日，原、被告经口头协商，将被告从案外人鲁某处租赁并经营的，位于博乐市顾里木图路XX号博州水利局临街商住楼地下室“XXXXX”餐馆，以58000元的价格转让给原告，被告给原告出具“收条”1份，内容为“今收到雷军仓门面房转让费58000元整（伍万捌仟元整），收款人：李代元，2015.6.5。同日，原告雷军仓妻子徐某某与案外人鲁某就上述房屋签订1份《房屋租赁合同》，双方约定，租赁期限三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。双方还约定了其他权利义务。原告雷军仓从被告李代元处转让“XXXXX”饭馆后，在8、9天内，又以博乐市环保局告知所转让店铺不能经营餐饮为由要求被告退还转让费58000元，经双方口头协商，被告李代元退还原告雷军仓50000元，剩余8000元以系原、被告双方协商后应给被告的经营损失为由不予退还，原告遂向本院提起诉讼。证人鲁某、常某对8000元是原告给被告的经营损失出庭作证，常某系被告李代元大舅哥，鲁某系被告李代元租赁餐厅房东。现“XXXXX”餐馆原告已交回被告李代元经营。被告李代元在经营“XXXXX”饭馆期间，未办理营业执照、环保等手续。
原审法院另查明，2015年6月10日，博乐市环境保护局对原告办理餐饮的申请，作出了《关于顾里木图路XX号房屋不予审批经营餐饮业的告知书》（以下简称“告知书”），并指出：“新建住宅楼内不宜设置饮食业单位，现有住宅楼内不宜设置产生油烟污染的饮食业单位。饮食业单位应设有或预留下列设备、设施的专用配套空间。如：油烟专用井道”。并以顾里木图XX号博州水利临街商住楼地下室不宜开设餐饮业为由，对原告的申请不予审批。
原审法院认为，原、被告转让“XXXXX”饭馆，是双方在平等自愿的基础上口头达成的转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告转让“XXXXX”饭店后，在办理环境手续时，博乐市环境保护局以原告拟经营的临街商住楼地下室内不宜开设餐饮业为由，对原告的申请不予审批，致使原告所转让的“XXXXX”饭馆无法开张经营，其转让饭馆的合同目的无法实现，故被告收取原告转让费58000元应予返还。故对原告主张被告返还转让费8000元的请求本院予以支持。对于被告辩称8000元系原告给其的营业损失，虽有证人鲁某、常某出庭作证，但未提交其他切实有效证据加以佐证，且两名证人与被告之间存在一定厉害关系，故对证人鲁某、常某的证言本院不予认可，对被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李代元于本判决生效后十日内退还原告雷军仓转让费8000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代元负担。
宣判后，上诉人李代元不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担返还租赁费8000元的义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。认为原判决认定事实不清，要求上诉人退还8000元转让费无法律依据。2015年6月5日，上诉人与被上诉人双方达成口头协议，上诉人以58000元的价格将“XXXXX”饭馆剩余的租赁期限及店内设施设备转给被上诉人，且协议并未约定房屋用途。9天后被上诉人以博乐市环保局告知转让店铺不能经营为由要求上诉人退还转让费，鲁某、常某作为见证人经双方协商，上诉人退还被上诉人50000元，剩余8000元作为上诉人9天“XXXXX”的营业损失。被上诉人解除协议系违约行为，上诉人有权要求被上诉人赔偿损失，原审法院判决上诉人退还8000元没事实及法律依据。被上诉人称不能实现合同目的与事实不符。案发前及现在“XXXXX”上诉人一直正常经营，从未接到任何相关管理部门下发的不予经营的告知书，且“XXXXX”所在街区周边业主的门面商铺都是以经营餐饮为主，从未因环保问题被行政管理部门责令停业整顿，不存在被上诉人所主张的因博乐市环保局下发的告知书而不能实现合同目的。上诉人与被上诉人达成的口头协议，仅针对上诉人未到期房租和“XXXXX”的设施设备进行转让，协议内容不涉及房屋用途。
被上诉人雷军仓未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李代元将其经营的“XXXXX”饭馆以口头形式转让给被上诉人雷军仓，并收取转让费58000元。被上诉人雷军仓转让后，在办理环保手续时，博乐市环境保护局以被上诉人雷军仓拟经营的临街商住楼地下室不宜开设餐饮业为由，对被上诉人的申请不予审批，致使被上诉人雷军仓受让的“XXXXX”饭馆无法开业经营，其签订的转让合同目的无法实现，双方当事人经协商同意解除转让合同。上诉人李代元提出的8000元系双方协商同意作为上诉人的经营损失的上诉理由因不能提交充分的证据证实其主张，故上诉人李代元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李代元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一六年三月二日
书记员 沙仁娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执407号
那申白乙：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月28日9时之前履行案款14119.4元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费112元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执105号
申请执行人：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：黄世道，该××总经理。
申请执行人：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：曾仕强，该××总经理。
被执行人：张小国，男，1968年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00091号民事判决，于2016年7月15日向被执行人张小国发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张小国在安徽省池州市池沪东方医院拥有40.198%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小国在安徽省池州市池沪东方医院享有的40.198%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩 林
审 判 员 钱 韦 玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 会付双全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00391号
原告罗洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告魏光平，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告罗洪诉被告向贵生、魏光平民间借贷纠纷一案中，被告向贵生在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市云阳县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告罗洪住所地在重庆市渝北区；被告向贵生住所地在重庆市云阳县；被告魏光平住所地在重庆市云阳县。2014年8月20日，原告（贷款人）罗洪与被告（借款人）向贵生签订《借款合同》，现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，贷款方即原告住所地在重庆市渝北区，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告向贵生提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告向贵生管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告向贵生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月八日
书记员 陈 琼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00018号
申请人：张保平，男，1966年1月24日生，汉族。
申请人张保平要求宣告田汉渠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张保平称，被申请人田汉渠系申请人张保平之岳父。田汉渠患有阿尔茨海默病，目前呈“缄默状”不能对答，无语言表达，对语言无任何反应，无意识的自主活动，且对人和事物无反应和无基本的处置能力，存在重度智力缺陷的状态，日常生活需要有人帮助才能完成。故申请人申请宣告田汉渠为无民事行为能力人，并指定张浩然为其监护人。
经审查，被申请人田汉渠，男，1928年8月9日生，汉族。申请人张保平系被申请人田汉渠之女婿，田汉渠之妻金有碧及独女田津均已去世，张保平与田津生育一子张浩然。2014年6月11日，重庆市荣昌司法鉴定所作出司法鉴定意见：田汉渠目前患阿尔茨海默病，智力低下，无意识行为能力和生活行为能力。故申请人张保平要求宣告田汉渠为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。田汉渠为无民事行为能力人，为维护其合法权利，应指定监护人，因张浩然系田汉渠外孙，审理中，张浩然亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定张浩然为田汉渠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告田汉渠为无民事行为能力人；
二、指定张浩然为田汉渠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉婷
二〇一四年七月八日
书记员 李 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第02618号
原告蒋学东，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告周兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告蒋学东与被告周兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小丽独任审判，适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为由审判员王小丽担任审判长，与审判员曾莉萍、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蒋学东及其委托代理人包福洪，被告周兵及其委托代理人曾统斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学东诉称，被告周兵于2012年5月1日租赁了原告所有的位于钓鱼城办事处思居村的房屋作为厂房从事沙发、家具等生产。2012年5月26日，被告雇请焊工丁晓锋为该厂房安装大门，因被告管理不善，未采取安全防范措施，丁晓锋在焊接施工中也未尽到安全注意，致使原告厂房发生火灾，房屋设施被烧毁，损失惨重。事后，原告多次要求被告赔偿损失无果。故请求判令被告赔偿原告直接财产损失80000余元，诉讼费由被告承担。
被告周兵辩称，发生火灾是事实，焊工是原告雇请的，焊工名叫万小峰。本案的火灾事故是原告的雇员操作不当引发的，我已另案起诉原告的雇员损害赔偿纠纷，因本案所造成的损失应该由原告及其雇员承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，被告周兵向原告蒋学东租用其位于合川区钓鱼城办事处思居邮政所对面（重庆市合川区钓鱼城办事处思居铺200号附766号）厂房，用于周兵经营的合川友缘家具厂制作沙发等家具。租期从2012年5月1日起算1年，周兵于2012年5月1日向蒋学东缴纳租金11，880元。2012年5月26日，原告蒋学东请曾勇为出租给原告的厂房安装大门和二楼不锈钢栏杆，曾勇因自己繁忙，遂通知并由其妻送焊工万晓锋到事发地，蒋学东提供了安装材料并安排了万晓锋工作内容后就离开。焊工万晓锋于当日上午焊接了厂房大门，期间既未办理动火手续，也未采取任何防范措施。当日中午，万晓锋随蒋学东吃饭后返回在厂房二楼安装不锈钢栏杆时引燃楼下海棉等可燃物（施工处楼板与墙壁有宽约50CM，长约1米余缝隙，施工时未遮挡缝隙），由于建筑内存放大量可燃物品，火灾荷载大，火灾发生后蔓延迅速，重庆市合川区公安消防支队出警扑灭火灾，过火面积约400平方米，烧毁成品沙发、制作沙发的零配件及原材料、厂房等，无人员伤亡。2010年8月10日，经重庆市合川区公安消防支队认定，起火原因为电焊渣引燃可燃物引发火灾。2013年5月3日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将诉讼请求标的变更为92600元。
审理中，原告蒋学东申请对其厂房因火灾造成的房屋安全性进行鉴定，本院依法委托重庆大学建设工程质量检测中心进行鉴定，因原告未向该中心提供鉴定所需的房屋的设计、使用情况的相关材料，该中心以不具备鉴定条件为由退回本院。原告蒋学东遂将其鉴定请求变更为申请对其厂房设施修复费用进行评估，本院依法委托重庆平正保险公估有限公司进行鉴定。2012年12月16日，重庆平正保险公估有限公司以平正司法鉴定中心（2013）鉴字第0005号司法鉴定书作出鉴定意见为：重庆市合川区钓鱼城办事处思居铺200号附766号火灾后受损房屋修复费用合计金额为￥85，659.01元。原告蒋学东垫付鉴定费6，500元。
另查明，周兵因本次火灾中烧毁成品沙发、制作沙发的零配件等，于2012年9月19日向本院起诉要求蒋学东赔偿损失，本院以（2012）合法民初字第05087号民事判决书判决，周兵因2012年5月26日火灾中遭受的直接损失86，016元，及鉴定费6，800元，合计92，816元，由蒋学东赔偿74，252.80元，其余18，563.20元由原告周兵自己承担。蒋学东不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，经该院审理后维持原判，现（2012）合法民初字第05087号民事判决书已生效。
上述事实，有当事人的陈述，重庆市合川区公安消防支队询问万晓锋、蒋学东、周兵等人笔录及该支队作出的合公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书，租金收条，平正司法鉴定中心（2013）鉴字第0005号司法鉴定书及鉴定费收费发票，本院（2012）合法民初字第05087号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04774号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案原告蒋学东提供安装材料并安排万晓锋工作内容、招待伙食，并且按常理来讲大门和栏杆是满足厂房和楼房基本功能的设施，在没有书面合同明确约定情况下，安装大门和栏杆应由出租人完成，故应认定万晓锋是为蒋学东提供劳务，原告诉称的帮被告周兵请万晓锋的理由不成立。万晓锋工作中的焊渣引燃可燃物发生火灾，给原告造成的损失应由雇主即原告蒋学东自行承担赔偿责任。但被告明知厂区内堆放了大量海棉等可燃物，在万晓锋施工时有可能被引燃，却既未采取转移、遮挡等防范措施，也未提醒万晓锋注意，亦有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告的直接损失应以鉴定报告确认的金额85，659.01元认定，由原、被告按责任分担，鉴定费也应当按前述责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋学东因2012年5月26日火灾中受损的厂房的修复费用85，659.01元、鉴定费6，500元，合计92，159.01元，由被告周兵赔偿18431.80元，限被告周兵于本判决生效后三十日内付清；其余73727.21元由原告蒋学东自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋学东的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋学东负担720元，由被告蒋学东负担180元（原告已预付，被告周兵在支付赔款时一并付给原告蒋学东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王小丽
审 判 员 曾莉萍
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第02618号
原告王定友，男，1941年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告彭柏林，男，1924年3月5日出生，汉族，务农，现住重庆市合川区。
被告彭纯楷，男，1949年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告王定友与被告彭柏林、彭纯楷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王定友及其委托代理人余达荣，被告彭柏林、彭纯楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定友诉称，被告彭柏林与彭纯楷系父子关系，与王定友系邻居关系。2013年7月9日早上，被告彭柏林因为报复被告彭纯楷，将彭纯楷所有的位于重庆市合川区住房（面积为141.6平方米）纵火烧毁，已构成纵火罪（另案处理），被告彭柏林给原告王定友造成的损失应当依法赔偿。因起火源房主系彭纯楷，同时彭纯楷在未经被告彭柏林同意的情况下，多次到银行支取被告彭柏林的养老金，刺激被告彭柏林失去理智，使彭柏林产生报复被告彭纯楷的恶念。彭柏林多次扬言要以烧毁彭纯楷的房屋进行报复。被告彭纯楷置之不理。案发当天，彭纯楷又将彭柏林喂养的十几只鸭子偷偷拿去变卖，再次刺激彭柏林，导致彭柏林纵火烧房子，因此彭纯楷存在过错，应当承担连带赔偿责任。故请求法院判令二被告连带赔偿原告房屋损失67968元，其他物品损失20000元。
被告彭柏林既未到庭，也未提供答辩意见。
被告彭纯楷辩称，原告所诉不属实，我从未取过彭柏林的养老金，鸭子也是我喂的，我与彭柏林分家生活，只在一起住，各吃各的，他煮饭用我家的米，我也是受害者，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭柏林与被告彭纯楷系父子关系。被告彭柏林与被告彭纯楷夫妇共同居住在彭纯楷所有的位于重庆市合川区的家中，因生活琐事，被告彭柏林不满彭纯楷夫妇。2013年7月9日凌晨4时许，彭纯楷夫妇将与被告彭柏林共同喂养大的鸭子背到集市去卖，被告彭柏林对彭纯楷夫妇更为不满，遂产生将儿媳装钱的衣柜烧了，让儿子儿媳不能用钱，而后自己喝农药自杀的念头。当日6时许，被告彭柏林到彭纯楷夫妇位于二楼的卧室，将装在保温瓶内的煤油倒在彭纯楷卧室衣柜内的衣服上，然后用打火机点燃衣柜内的衣服，火势迅速引燃彭纯楷卧室外走廊上晾晒的床单，被告彭柏林未予处理，便回到楼下自已居住的房间，将房门从内反锁后喝下农药（除草剂）准备自杀。当火势蔓延引燃彭纯楷的房屋及院邻彭纯学、王定友的房屋后，被邻居发现，向社长报告，并与群众进行灭火。随后，村社干部赶至现场，撞开被告彭柏林的房门将其救出。2014年7月2日，被告彭柏林被合川区人民法院以（2014）合法弄初字第00164号刑事判决书，判处被告人彭柏林犯放火罪，判处有期徒刑2年，缓刑三年。2013年12月3日，重庆市合川区公安局盐井派出所委托重庆市合川区价格认证中心对被烧毁房屋价值鉴证，结论为：王定友房屋105平方米，1991年8月购置，鉴证基准日2013年7月9日，鉴证单价480元／平方米，鉴证价值50400元。原告找被告协商未果，原告起诉来院诉请如前，审理中原告变更为要求被告彭纯楷承担替补赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，盐井国土所证明一份、价格鉴证结论书、重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00164号刑事判决书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案被告彭柏林为报复他人而故意焚烧他人房屋，当火势蔓延后明知其行为可能会造成危害公共安全的结果，而未予处理，放任危害结果的发生，其行为不但触犯刑律，还侵害原告的财产，被告彭柏林不但应当承担刑事责任还应当承担全部民事赔偿责任。原告房屋经合川区价格认证中心认证其损失50400元本院予以确认，原告要求其赔偿家具等损失20000元，因未向本院提供证据证实，本院不予主张。原告以被告彭纯楷系起火源的房主及刺激了原告为由要求其承担替代赔偿责任，没有法律依据，对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告彭柏林于本判决生效后三十日内赔偿原告王定友房屋损失50400元。
二、驳回原告王定友对被告彭纯楷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王定友的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告彭柏林负担750元，此款限被告在本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曾莉萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审23号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：张文阔，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6092号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人张文阔在违法占用的土地上兴建房屋140.94平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1072号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘东海、李轶成。
被告人金某。因本案于2010年6月9日被抓获并被处行政拘留十五日，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人阮婷婷。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人林某、金某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林某、金�及辩护人潘东海、阮婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人林某与沈某（另案处理）预谋以借款的形式骗取被害人董某的财物，由陈某（另案处理）冒充人民警察，为被告人林某提供担保，并事先伪造了浙江省永嘉县公安局民警刘征敏的人民警察证、居民身份证。同年5月19日，被告人林某伙同陈某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村被害人董某经营的“耀发寄售有限公司”，由被告人林某向被害人董某“借款”人民币20万元，陈某冒充民警刘征敏作为担保人。后被害人董某被被告人林某实际骗取人民币18.8万元（该款当日网银转账至沈某母亲王某的农业银行账户中）。2010年6月，被告人林某又伙同沈某预谋，采取找人冒充人民警察做为担保人的方式骗取被害人董某的财物，后通过陈某及戴某（另案处理）找到被告人金某，由被告人金某冒充人民警察做为担保人，并伪造了永嘉县公安局民警李忠义的人民警察证、居民身份证。同月7日，被告人林某、金某等人来到郭溪街道梅屿村被害人董某处，由被告人林某向被害人董某“借款”人民币20万元，被告人金某冒充民警李忠义作为担保人，后因被害人董某识破骗局而未得逞。案发后，被告人林某外逃藏匿。
另查明，被告人林某的家属代其与被害人董某达成赔偿协议，赔偿被害人董某被骗财产人民币18.8万元本金及利息和其他各项经济损失共计人民币42万元。
上述事实，被告人林某、金某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述，同案犯陈某的供述，证人章某的证言，归案经过说明，辨认笔录，警官证及身份证复印件，借条、有关王某的身份查询信息证明及其银行交易明细清单，永嘉县公安局出具的证明，行政处罚决定书，调解书、谅解书及收据，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、金某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其中被告人金某因意志以外原因而未得逞，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人阮婷婷提出被告人金某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人金某提供本人照片，冒充人民警察为被告人林某所谓“借款”提供担保，因为是否有公务员担保是被害人董某判断出借款的要件，由此可见，被告人金某的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。故辩护人阮婷婷的从犯辩护意见不予采纳。鉴于被告人林某、金某归案后能如实供述自己的罪行，被告人金某又系未遂犯，结合被告人林某能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，对被告人林某予以从轻处罚，对被告人金某予以减�处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00845号
上诉人（原审原告）：阮德生，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人：徐莉娅，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮德成，男，1955年4月24日出生。
委托代理人：阮婷，系阮德成之女，1981年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阮淑文，女，1948年12月4日出生，汉族。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
上诉人阮德生因与被上诉人阮德成、阮淑文所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月，阮德生诉至一审法院，请求判令：确认阮德生对其出资并以母亲刘永久名义购买的房屋（位于汉阳区鹦鹉大道148-152号1-1-4号）享有全部所有权，诉讼费用依法承担。
一审法院审理查明：阮观洲与刘永久系夫妻关系，阮淑文、阮德成、阮德生系二人子女，阮淑文、阮德生系亲生，阮德成系收养（阮德成一岁左右收养）。阮观洲、刘永久、阮德成、阮德生均系武汉客车厂职工，1990年左右，阮德生自武汉客车厂下岗。位于武汉市汉阳区鹦鹉大道148-152号1-1-4号（建筑面积34.37平方米）房屋系武汉客车厂1967年分配给阮观洲、刘永久居住使用的福利房，租金每月自阮观洲工资里划扣。1990年7月28日，阮观洲去世，生前未立遗嘱。阮观洲去世后，上述房屋租金自阮德成工资里扣划了三个月，后房屋租金至买断一直从刘永久工资里扣划。1992年，武汉客车厂就诉争房屋曾发两份武汉市共有住房租约，一份记载承租人阮德成、一份记载承租人阮德生。1999年2月9日，阮德生将其名下的公房租约过户给刘永久，并交纳过户费用100元，公房租约记载承租人为阮德生、刘永久。1999年5月18日，武汉客车厂（甲方）作为售房单位与购房人刘永久（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方出售给乙方的房屋座落于汉阳区腰路堤武客宿舍一号门一楼4号房，建筑面积34.37平方米，实际付款总额3，564.70元。乙方购房款需于1999年5月25日以前付款。乙方购房后，拥有全部产权，依法可以继承、出售或出租等内容。甲方签章武汉市客车厂，乙方签章系刘永久的印章，经办人彭源椿、梁明苏。同年5月25日，刘永久交纳售房款3，564.70元。2000年4月9日，刘永久去世，生前未立遗嘱。同年7月、11月上述房屋办理好房屋两证，登记产权人刘永久，房屋坐落汉阳区鹦鹉大道148-152号1-1-4号，建筑面积34.37平方米，售房单位武汉客车厂，个人产权比例100%。刘永久去世后，该房屋一直出租至今，租金由阮德生收取。
一审另查明，1982年，武汉客车厂分配给阮德成公房一套，每月交纳租金。后武汉客车厂将该公房所占用地转让，土地受让方对公房住户进行了安置，给予了补偿款。
一审法院审理认为：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道148-152号1-1-4号（建筑面积34.37平方米）房屋系阮观洲、刘永久所在单位武汉客车厂分配给其夫妇居住使用的公房，阮观洲去世九年后，刘永久参与单位房改，签订售房协议书，交纳购房款并办理了产权登记，取得该房屋所有权，房屋属于刘永久所有。对于房屋买断前租金的交纳、以及租约所登记名字均系公房使用权，并不等同于房屋所有权。对于阮德生主张的购房款系其所出，只是以刘永久名义参与房改的观点，阮德生仅提交2004年5月24日武汉客车厂生活服务公司出具的证明以及购房款收据原件一直由其保存予以证明，对于2004年5月24日的证明，经与出具该证明亦系房屋买断经办人的彭源椿核实，彭源椿表示，对于房款的交纳自己并不清楚，证明中称系阮德生所出系听刘永久所说，2004年，刘永久已去世五六年，彭源椿对于房款的交纳系听说，阮德生提交的证据证明购房款系其所出并不充分，且购房款仅系债权，支付购房款亦并不必然取得房屋所有权，故对阮德生请求确认阮德生对其出资并以母亲刘永久名义购买的房屋（位于汉阳区鹦鹉大道148-152号1-1-4号）享有全部所有权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回阮德生的诉讼请求。本案诉讼费用人民币2，362元由阮德生负担。
判后，上诉人阮德生不服，向本院提起上诉称：1.一审判决一方面确认阮德生享有诉争房屋公房承租权，且在房改时将租约过户给其母亲刘永久的事实，一方面又漠视该租约过户是阮德生“借名买房”的必经程序；2.一审判决一方面认可武汉客车厂出具的阮德生借名买房的《证明》的真实性，一方面又不认可该证据的证明目的，难以自圆其说。请求判令：1.请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00465号民事判决，改判支持阮德生一审全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由阮德成、阮淑文承担。
被上诉人阮德成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人阮淑文答辩称：一审判决错误，阮德生以其母名义买房，我同意阮德生的诉讼请求。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋原系武汉客车厂分配给阮观洲和刘永久夫妇居住使用的福利房。后由刘永久参与单位房改，取得了该诉争房屋所有权。
对于阮德生提出的诉争房屋购房款系其所出，其系借名买房的上诉理由。由于阮德生在一审提交的证据不足以证明诉争房屋购房款系其所出，且即使存在其支付购房款的事实，该支付购房款行为系债权性质，阮德生因此也并不能取得诉争房屋所有权，故阮德生主张其享有诉争房屋全部所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，362元，由阮德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年八月六日
书记员 张 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第8号
申请人姚革新。
申请人姚革新申请宣告郑月姑死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，郑月姑与其为母女关系。郑月姑失踪前体弱多病，长年受病痛的折磨。1998年5月2日郑月姑从西环路出走失踪。家人到派出所报案后又于1998年5月14日在《柳州晚报》刊登了寻人启事。十多年来，申请人通过各种渠道寻找母亲，至今仍无她的消息。故向法院申请宣告郑月姑死亡。
经查，郑月姑，丈夫姚步云于1990年5月8日病逝。郑月姑于1998年5月2日外出后下落不明，其家人曾于1998年5月14日在《柳州晚报》刊登寻人启事。后其家人经多方查找，均无郑月姑下落。
现申请人姚革新申请宣告郑月姑死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年8月8日在《人民日报》发出寻找郑月姑的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑月姑仍然下落不明。
本院认为，郑月姑从1998年5月2日至今下落不明已满四年，申请人姚革新向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑月姑死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦黎黎
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 李可嘉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执101号
申请执行人王道松，男，1950年12月出生，汉族。
被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司。
法定代表人张和春，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人王道松提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宝龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3747号
原告：乐山利达物流有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张照平，经理。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易美辰，经理。
本院在审理原告乐山利达物流有限公司诉被告乐山斯堪纳机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山利达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山利达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7674元（已减半收取），由原告乐山利达物流有限公司负担。
审判员 高 奕
二〇一四年九月十二日
书记员 周亲亲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第542号
原告：郑某，男，2008年5月8日生，汉族，学生，住福建省长汀县。
法定代理人：郭某某，女，1985年3月5日生，汉族，住福建省长汀县，系原告郑某的母亲。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某某，男，1985年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑某与被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告的法定代理人郭某某、委托代理人丘河林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年7月30日，被告与原告的母亲郭某某在长汀县民政局协议离婚，协议约定被告每月1日前支付原告的生活费500元至小孩学业完成止，小孩的教育费、医疗费由被告和郭某某各承担一半。可被告不遵守诺言，至今未支付分文给原告。被告不尽抚养义务、逃避责任的行为，对原告造成了伤害。现请求法院：1、判令被告从2013年8月1日起支付原告每月生活费500元。2、判令被告支付原告的学费2340元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩，也未提供书面证据。
原告郑某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、郭某某与被告郑某某的离婚证。
2、郑某的医学出生证明。
3、郭某某与被告郑某某签订的《离婚协议书》。
原告以上述三份证据证明原告的母亲郭某某与父亲郑某某（即被告）于2013年7月30日离婚，离婚时订立协议，婚生子郑某由母亲郭某某带领抚养，抚养费被告每月承担500元，在每月1日前付清，教育费、医疗费各承担一半，但被告至今未付分文。
4、长汀县乐育幼儿园的四份《收款收据》，证明郑某在该幼儿园2013年至2014年的花费为4680元。
本院认为，被告郑某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，对原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告郑某系被告郑某某与郭某某的儿子。2013年7月30日，被告与郭某某在长汀县民政局协议离婚，协议约定原告郑某由母亲郭某某带领抚养，被告郑某某每月1日前支付原告的生活费500元给郭某某，至小孩学业完成止。小孩的教育费、医疗费由被告和郭某某各承担一半。然而，被告郑某某未遵守协议，自离婚后未支付分文抚养及教育费等，致原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后，对孩子仍有抚养教育的义务，离婚时由双方协议孩子的抚养教育费用及期限。本案被告与郭某某在民政局协议离婚时，对孩子的抚养教育费用达成协议，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，对双方均有约束力。被告未按约定支付孩子的抚养费及教育费，显属违约，原告要求被告按约定支付抚养费及教育费的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某应支付原告郑某从2013年8月1日起的生活费每月500元，至原告郑某年满十八周岁止或高中毕业止。该款于每月1日前付清，其中2013年8月1日起至2015年3月止的抚养费10000元，被告郑某某应于本判决生效后十日内支付给原告郑某。
2、被告郑某某应应于本判决生效后十日内支付给原告郑某幼儿园的学费2340元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年三月十一日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终564号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第十分公司，住所地广东省中山市。代表人：李宜春，该司经理。委托代理人：匡光文、王亚伦，均系广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市古镇皇豪灯饰厂，住所地广东省中山市。代表人：黄民生。被上诉人（原审被告）：中山市古镇皇豪灯饰门市部，住所地广东省中山市。代表人：黄民生。被上诉人（原审被告）：黄民生，男，汉族，住江西省赣州市。上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第十分公司（以下简称耐奇分公司）与被上诉人中山市古镇皇豪灯饰厂、中山市古镇皇豪灯饰门市部、黄民生加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，耐奇分公司以考虑法律风险及尽早进入强制执行程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耐奇分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第十分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年二月十九日书记员  方洁婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00355号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人段波。
申请人赵县国土资源局于2015年3月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人已缴纳罚款9000元。该决定于2015年11月26日送达被执行人段波。催告书于2015年2月26日送达被执行人段波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03074罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03074号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2346号
原告：万方原，男，1979年11月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：张明，男，1994年4月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告万方原诉被告王炜、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告万方原在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按万方原撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2346号原告：万方原，男，1979年11月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：张明，男，1994年4月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，原告万方原诉被告王炜、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告万方原在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万方原撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年三月十三日书记员  王圆圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终710号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。曾因盗窃于2007年1月22日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年5月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因故意毁坏财物于2012年4月21日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2013年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2016）浙0302刑初486号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人袁某退赔违法所得人民币65元，返还被害人陈某。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵东清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03108号
原告常熟市通顺金属制品有限公司。住所地：常熟市尚湖镇河金村。注册号320581000196122。
法定代表人何卫强，经理。
委托代理人雷小刚，该公司员工，住该公司。
委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
被告西安广奕商贸有限公司。住所地：西安市未央区经开区凤城三路连心路*号大院*号楼*层。注册号610100100464932。
法定代表人王海荣。
本院在审理原告常熟市通顺金属制品有限公司与被告西安广奕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通顺金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2583元（原告已预交），现退还原告1291.5元，剩余1291.5元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王喜荣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2162号
申请执行人陈明勇，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被执行人吴徐建，农民。
申请执行人陈明勇与被执行人吴徐建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东拼民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴徐建归还原告陈明勇借款本金合计人民币145000元。二、被告吴徐建给付原告陈明勇的利息为：自2011年4月12日起至2011年5月12日止，以本金145000元、利率标准为月息1分计算的利息；自2011年5月13日起至判决确定之日止，以本金145000元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述一、二项判决内容，于判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610元，由被告吴徐建负担。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、社会保险缴纳、房屋产权等信息，未能发现有可供执行的财产线索。经执行谈话，被执行人于2015年3月16日承诺：自2015年起，每年的阴历年底之前偿还15000元，直至履行完毕时为止。申请人对该方案表示认可，但要求被执行人承担相应的迟延履行金，且被执行人未能按期足额履行时，申请人要求就未履行部分一并申请恢复执行。除此，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的146610元（未计算利息和迟延履行金）和执行费用2075元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未能发现有财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人的履行方案，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东拼民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年三月二十五日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2162号
申请执行人李刚。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎，系经理。
申请执行人李刚与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人朱文武应给付申请执行人劳动报酬8200元、案件受理费30元，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对上款承担连带给付责任。本院在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司8230元，并已退付给申请执行人，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1201号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5555号
陈利：
你与郑州长鸿数控机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第8127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州长鸿数控机械有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州长鸿数控机械有限公司支付赔偿款65100元。
二、向郑州长鸿数控机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1428元，申请执行费898元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5555号申请执行人郑州长鸿数控机械有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区沟赵村。法定代表人张建，总经理。被执行人陈利，男，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8127号民事判决书，于2016年8月24日受理立案执行，因被执行人陈利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利的银行存款六万八千八百八十四元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十三日书 记 员 孙士燚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2223号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祝×，男，1993年1月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人祝×犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人祝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝×于2013年12月20日17时许，在本市海淀区玉海园，趁无人之机，窃取被害人李×（男，19岁）华硕牌X42J型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1207元），窃取被害人马×（男，24岁）神州牌优雅A480B-M10RHEF4606型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1741.2元）。2014年4月27日，被告人祝×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝×的供述和辩解，被害人李×、马×陈述，证人刘×、何×证言，现场勘验笔录，到案经过，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，涉案照片，现场监控录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祝×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人祝×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃物均已起获并发还被害人，挽回了被害人的损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月八日
书记员 姜楠
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初31号
原告灌南溢鑫砼业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇袁闸村袁新路。
法定代表人孙竹林，总经理。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县集中办公区七楼。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人孟凡军，该局科长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
第三人刘伟千。
原告灌南溢鑫砼业有限公司（以下简称溢鑫公司）诉被告灌灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）及第三人刘伟千工伤行政确认一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后由代理审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢鑫公司的委托代理人袁海林，被告灌南人社局的委托代理人孟凡军、程佃进，第三人刘伟千到庭参加诉讼。该局副局长吕立志作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年8月24日，被告灌南人社局作出灌人社工认字[2016]第164号认定工伤决定书，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人刘伟千受工伤。
原告溢鑫公司诉称，被告作出的认定工伤决定书将第三人认定为原告职工，且认定第三人在上班时摔伤，对此原告均不知情。被告未向原告出具任何证据草率作出决定，其行为当属违法。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法撤销被告作出的灌人社工认字[2016]第164号认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。
被告灌南人社局辩称，一、经查，第三人于2015年12月21日在原告处工作时摔伤，后送往灌南县人民医院治疗，我局认定事实清楚。二、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人所受伤害符合该规定，我局适用法律正确。综上，我局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘伟千述称，没有意见。
经审理查明，第三人刘伟千系原告溢鑫公司电工。2015年12月21日晚8点50分左右，溢鑫公司操作楼2号线2号外加剂罐外加剂用完，须从1号罐抽入。第三人受公司领导指派在将外加剂从1号线调到2号线过程中，因木板断裂，从4米高的空中摔下导致受伤。后溢鑫公司将第三人送至灌南县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段骨折、左小腿软组织挫伤。2016年6月24日，第三人向被告灌南人社局申请工伤认定，该局受理后依法进行了调查，向溢鑫公司邮寄举证通知书，网络查询显示为签收。因该邮件面单未注明邮寄文件名称，被告向溢鑫公司直接送达但遭拒收，被告遂将举证通知书张贴在溢鑫公司大门并拍照留存，此后该公司并未向被告提交证据。2016年8月24日，被告作出被诉的认定工伤决定书，认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定工伤。溢鑫公司收到该决定书后不服，故诉至本院。
另查明，溢鑫公司于事故发生后以公司文件的形式对第三人进行了纪律处罚，以第三人与他人擅自换岗、调岗造成生产事故为由对第三人罚款1000元。
以上事实有当事人陈述及被告提供的溢鑫公司营业执照、处罚决定、银行卡打卡记录、调查笔录、举证通知书及回执、认定工伤决定书及回执，第三人提供的住院用药清单等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告灌南人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，第三人刘伟千系原告溢鑫公司电工，虽然不具体负责调外加剂，但事发时系受领导指示，其在完成该工作时摔伤属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，故被告灌南人社局认定第三人构成工伤事实清楚，适用法律正确。溢鑫公司作出的处罚决定认定第三人事发当晚未经批准擅自调岗，但该公司并未就此提供证据予以证实，且即使第三人确有违反工作纪律的情况，也仅应受到纪律处分，而不影响工伤认定。
关于认定程序。被告在邮寄举证通知书时未在信封上注明信件名称，后在直接送达拒收的情况下，将举证通知书留置在溢鑫公司经营场所，该送达程序并不违反相关法律规定。该公司称“不知情”与事实不符，本院不予采信。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查，溢鑫公司未在行政程序中履行举证义务，被告在法定期限内作出认定工伤决定书，程序并无不当。
需要指出的是，案涉事故发生于2015年12月21日晚8点50分左右，认定工伤决定书将“晚”字遗漏，溢鑫公司亦提出异议，本院在此予以指正。
综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请撤销该决定书依法不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告灌南溢鑫砼业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《工伤保险条例》
十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
【二】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6145号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人富金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03645号，依法向被执行人富金凤发出执行通知书，责令被执行人富金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富金凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1404479.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6145号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人郭锡康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03645号，依法向被执行人郭锡康发出执行通知书，责令被执行人郭锡康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭锡康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭锡康（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币1404479.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初75号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵俊义，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，出生地忻州市忻府区奇村镇，无业，捕前住本村。该因涉嫌盗窃罪于2016年10月7日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年11月10日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵俊义犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人赵俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天晚上，被告人赵俊义伙同寇某某、闫某某、胡某某（该三人另案处理）将赵俊义放置于本区奇村镇明望村老宅内的两具棺材盗走。后寇某某、闫某某、胡某某三人将该两具棺材以2200元的价格卖给本区奇村镇辛庄村人王某某。经鉴定，被盗两具棺材价值人民币4600元。破案后，其中一具棺材已追退。
上述事实被告人在庭审时无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、被告人供述、证人王某某、梁某某、寇某某证言、鉴定意见、辨认笔录、勘察笔录等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵俊义以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赵俊义在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵俊义非法所得2300元依法继续追缴，退还被害人赵润州。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高慧娟
审判员 刘聪明
审判员 吕秀丽
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 旭