沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4767号
原告张海宽，男。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告王树龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张海宽与被告王树龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张海宽委托代理人李君、被告王树龙、平安保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日21时，刘生刚驾驶辽AQ68**号小轿车由南向北行驶至清水台路口南200米处与过马路的原告发生交通事故，致原告人受重伤。原告受伤后被送至沈北新区中心医院救治，因伤情严重转至沈阳医学院附属中心医院救治。现要求被告赔偿前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等损失合计250，000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树龙辩称，其系肇事车辆的车主，刘生刚系期雇佣的司机，肇事车辆在被告平安保险公司投保，应先由保险公司理赔，不足部分由其承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险500，000元，含不计免赔。保险公司已经垫付一万元医疗费，保险公司同意按照责任认定的责任比例在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。住院伙食补助费不同意按100元的标准进行赔付，只同意按每天50元标准进行赔付。营养费没有相应医嘱的部分不同意承担。住院期间前四天是禁食水，后期为普食，住院期间不应该有营养费。重症监护期间不应该支付护理费用，交通费由法庭酌定。复印费应由车主承担。三者险中由于被保险人指定的驾驶员为王树龙即车主本人，但本次事故是由刘生刚造成，按照双方合同的约定三者险有10%的绝对免赔率。
经审理查明，2015年5月28日21时30分，刘生刚驾驶辽AQ68**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区京哈线清水台路口南200米处，与西向东横过道路的行人张海宽发生交通事故，造成车辆损失及行人张海宽受伤的后果。经沈北交警大队认定刘生刚驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，刘生刚负此事故的主要责任；张海宽横过道路未走人行横道，是造成此次事故的次要原因，张海宽负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，支出门诊费用2098元，因伤情严重于当日转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗94天，重症监护4天，二级护理90天，支出医疗费205，165.73元（含用血互助金3600元）。主要诊断为胫骨骨折、右胫腓骨粉碎骨折、右髌骨脱位、右肘皮裂伤、右腘动、静脉断裂、右胫神经挫伤、头皮下血肿、鼻外伤、眼睑外伤、右眼钝挫伤、右眼外伤性散瞳、右眼外伤性晶状体半脱位。出院医嘱为1、定期至眼科门诊复查；2、注意休息，加强营养，加强护理，右大腿残端定期换药处置；3、病情变化随诊。住院期间原告遵医嘱到中国医科大学附属第一医院行眼部检查，支出医疗费144.60元。庭审中原告明确诉讼请求为医疗费207，408.33元、误工费9046.56元、护理费9816.48元、住院伙食补助费9400元、营养费10，020元、残疾辅助器具费440元、交通费873元、复印费529元，合计为247，533.37元。
另查原告张海宽自2012年4月起居住在沈阳市沈北新区清水台街道清水社区三委131栋3号，无固定职业。肇事车辆辽AQ68**号小型轿车的所有人为被告王树龙，刘生刚系被告王树龙雇佣司机。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500，000元含不计免赔，保险期间均为2015年1月31日至2016年1月30日。商业第三者责任保险中指定驾驶人为被告王树龙，约定“非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的驾驶人的信息不真实的，商业第三者责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率”。
另查，被告平安保险公司为原告垫付10，000元医疗费，包含在原告主张的医疗费金额中。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、用药明细、医疗费票据、营养费收据、陪护证明、介绍信、护理人员身份证明、证明、交通费票据、复印费票据、行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告张海宽及刘生刚均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合本案的具体情况，张海宽的责任比例为30%，刘生刚的责任比例为70%，因刘生刚系被告王树龙雇佣的司机，刘生刚依法应承担的赔偿责任，应由被告王树龙承担。因肇事车辆辽AQ68**号机动车已在被告平安保险公司投保，故应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按刘生刚责任比例承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王树龙予以赔偿。因被告王树龙投保时与被告平安保险公司约定了指定驾驶人为王树龙本人，而肇事时刘生刚非保单中指定的驾驶人，故保险公司抗辩商业第三者责任险增加10%的绝对免赔率，本院予以支持，该免赔部分由被告王树龙按责任比例承担。关于医疗费207，408.33元，应扣除被告平安保险垫付的10，000元，余款197，408.33元系原告实际支出，本院予以支持。关于误工费，本院参加辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务业日平均工资96.24元，计算94天，原告主张9046.56元，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张9816.48元，本院参加辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务业日平均工资96.24元，结合原告护理级别及住院天数，重症监护及二级护理均按一人计算为9046.56元，超出部分不予支持。关于原告主张花费交通费873元，根据原告住院天数及交通便利程度认定为600元为宜。关于住院伙食补助费，应按照100元／天的标准和住院天数94天计算，原告主张9400元于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张10，020元，因原告伤情较重，失血较多且出院医嘱中记载需要加强营养，本院酌定为5000元为宜，超出部分不予支持。关于辅助器具费440元（购买轮椅），系原告实际支出，本院予以支持。关于复印费529元，系原告实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海宽误工费9046.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海宽护理费9046.56元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海宽交通费600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海宽辅助器具费440元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张海宽医疗费197，408.33元之90%的70%，即124，367.25元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张海宽住院伙食补助费9400元之90%的70%，即5922元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张海宽营养费5000元之90%的70%，即3150元；
八、被告王树龙赔偿原告张海宽医疗费197408.33元之10%的70%，即13，818.58元；
九、被告王树龙赔偿原告张海宽住院伙食补助费9400元之10%的70%，即658元；
十、被告王树龙赔偿原告张海宽营养费5000元之10%的70%，即350元；
十一、被告王树龙赔偿原告张海宽复印费529元的70%，即370.3元；
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告王树龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
赔偿明细
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海宽明细：
1、误工费96.24元／天×94天=9046.56元；
2、护理费96.24元／天×94天=9046.56元；
3、交通费600元；
4、辅助器具费440元；
以上款项合计19，133.12元
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张海宽明细：
医疗费（207408.33-10000）×90%×70%=124367.25元；
住院伙食补助费100元／天×94天×90%×70%=5922元；
营养费5000元×90%×70%=3150元；
以上款项合计133，439.25元
被告王树龙赔偿原告张海宽明细：
1、医疗费（207408.33-10000）×10%×70%=13818.58元；
2、住院伙食补助费100元／天×94天×10%×70%=658元；
3、营养费5000元×10%×70%=350元；
4、复印费529元×70%=370.3元。
以上款项合计15，196.88元
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照
道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。