广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2470号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：朱文琪，该公司职员。
被告：张文伟，身份证住址：湖北省松滋市。
被告：康亚琴，身份证住址：湖北省松滋市。
被告：徐峰，身份证住址：新疆泽普县。
被告：龙斌，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。
原告广州市中庸小额贷款有限公司诉被告张文伟、康亚琴、徐峰、龙斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文琪到庭参加诉讼。被告张文伟、康亚琴、徐峰、龙斌下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告张文伟签订了《自然人保证借款合同》，约定：原告借给被告张文伟300000元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月25日止，月利率20‰。同时，被告张文伟签订了《广州市中庸小额贷款有限公司还款计划表》，约定被告张文伟分十二期，按月等额本息还本付息方式偿还原告的借款本息。被告康亚琴、徐�、龙斌以保证人的身份在《自然人保证借款合同》与《广州市中庸小额贷款有限公司还款计划表》上签字。
2014年10月29日，原告向被告张文伟履行了借款义务，实际放款300000元。被告张文伟第六期、第七期连续逾期，经原告多次催收，被告张文伟未如约归还本息。根据《自然人保证借款合同》的约定，被告张文伟已严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告张文伟立即偿还借款本金165350.82元；2、被告张文伟向原告支付从2015年5月7日起至实际清偿之日止的借款利息（暂计至2015年7月13日为6671.35元，其中，借款利息=剩余借款本金*日利率*实际使用天数，2015年5月7日至2015年7月13日执行月利率为17.83‰，2015年7月13日之后执行月利率以20‰与央行同等浮动比率予以浮动）；3、被告张文伟向原告支付2015年5月7日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年7月13日为11243.86元，其中，违约金=贷款本金余额*0.1%*逾期天数）；4、被告康亚琴、徐峰、龙斌对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费4285元、财产保全费1486元、诉讼保全担保费6000元、评估费4300元，上述费用合计16071元由四被告共同承担。
被告张文伟、康亚琴、徐峰、龙斌无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告（贷款人）与被告张文伟（借款人）、被告康亚琴、徐峰、龙斌（保证人）签订了《自然人保证借款合同》，约定：被告张文伟向原告借款30万元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月25日止；还款方式为按月等额本息还本付息方式；本合同项下借款利率为浮动利率，执行月利率20‰，合同有效期内如遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整，利率调整日为央行新的基准利率实行之日；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金：违约金=贷款本金余额×0.1%×逾期天数；被告张文伟应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息或其他应付款项，若还款款项不足以支付被告张文伟全部到齐应付款项时，原告有权决定清偿顺序；被告张文伟未按约定还本付息，在本合同期内连续两个或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告张文伟清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息等）；为确保合同的履行，被告康亚琴、徐峰、龙斌自愿为被告张文伟提供连带责任保证，在被告张文伟没有按合同约定履行还款义务时，被告康亚琴、徐峰、龙斌承诺按原告要求履行连带还款义务；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷�人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费某）；被告张文伟不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由被告张文伟负责，原告为保证本身利益而先行垫付的费用，有权随时向借款人追索等。
上述合同签订后，原告于2014年10月29日向被告张文伟发放了借款300000元。被告张文伟借款后从2015年4月25日起未按月清偿借款本息，于2015年5月6日向原告还款30190元后，未再向原告清偿款项。原告催收未果，遂于2015年7月15日诉至本院。截至2015年7月13日，被告张文伟尚欠原告借款本金余额165350.82元及从2015年5月7日起的利息未能清偿。被告康亚琴、徐峰、龙斌未履行保证责任。
在诉讼中，原告申请了诉讼保全，广东中庸�资担保有限公司愿意为诉讼保全提供担保，为此，原告向广东中庸融资担保有限公司支付了担保费6000元。另原告为办理诉讼保全财产评估支付了评估费4300元。
本院认为：原告与被告张文伟、康亚琴、徐峰、龙斌签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张文伟未能按合同约定履行还本付息义务构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告要求被告张文伟偿还借款本金165350.82元及从2015年5月7日起的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《自然人保证借款合同》约定了借款的月利率为20‰及借款逾期期间违约金的计算标准为违约金=贷款本金余额×0.1%×逾期天数，但参照“民间借贷的�率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的按《自然人保证借款合同》约定的利息及违约金同时计算的标准过高，应予调整，故被告张文伟需按银行同期同类贷款利率四倍的标准从2015年5月7日起向原告支付利息。
原告主张的诉讼保全担保费6000以及评估费4300元不属于实现债权的费用，本院不予支持。
根据《自然人保证借款合同》约定，被告康亚琴、徐峰、龙斌为被告张文伟的债务提供连带责任保证，故被告康亚琴、徐峰、龙斌应对被告张文伟的上述债务承担连带清偿责任。被告康亚琴、徐峰、龙斌承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张文伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文伟偿还借款本金165350.82元及利息（从2015年5月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）给原告广州市中庸小额贷款有限公司。
二、被告康亚琴、徐峰、龙斌对被告张文伟的上述债务承担连带清偿责任；被告康亚琴、徐峰、龙斌承担保证责任后，有权向被告张文伟追偿。
三、驳回原告广州市中庸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4285元、保全费1486元，合计5771元，由原告广州市中庸小额贷款有限公司负担729元，被告张文伟、康亚琴、徐峰、龙斌连带负担5042元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 伍兆聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈婉君