福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何某，男，1973年11月18日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，泥水匠，住东山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈顺，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人何某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、陈小慧出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年7月28日15时许，被告人何某因不满其前妻何某丙购买其看中的房建地而与之发生口角纠纷。何某饮酒后驾驶车辆冲撞何某丙奶粉店两次。被害人何某丙逃离该店后沿杏陈公路逃跑，被告人何某驾车追赶，碰倒何某戊停放于路边的电动车，见被害人何某丙跑入林某经营的某水暖配件店，被告人何某便驾车往水暖配件店冲撞，小车的引擎盖撞入至店内，汽车右侧被店前放置的中派卫浴卡住停下，造成水暖店的玻璃大门及部分水暖配件损毁。当时店内彭某在经营，其女儿放于店内靠门前的小床上睡觉，店内顾客何某丁右小腿被玻璃碎片划伤。经鉴定，奶粉店部分商品损毁价值396元、某水暖配件店损毁价值1449元、电动车损毁价值445元；被害人何某丙伤情为轻微伤，被害人何某丁伤情未构成轻微伤；被告人何某血样乙醇含量182.0mg／100ml。
案发后，被告人何某弃车逃离现场，当日到东山县杏陈派出所投案。
为支持指控，公诉机关提交了物证威乐牌小轿车照片，户籍证明、扣押清单、归案证明等书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见书、损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场录像及被告人供述与辩解及相关书证材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某为报复泄愤，在公共场所驾驶汽车追赶、冲撞他人和他人经营场所，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。何某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均无异议，但庭审中，被告人辩解其系仅冲撞何某丙的奶粉店门口的物品一次，而非起诉书指控的冲撞奶粉店两次。请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人有自首及积极理赔被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚；对被告人的行为应认定为过失以危险方法危害公共安全罪，建议对被告人处以一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年7月28日15时许，被告人何某因不满其前妻何某丙购买其看中的房建地而与之发生口角纠纷。何某饮酒后驾驶车牌为闽D×××××的小轿车冲撞何某丙奶粉店两次。被害人何某丙逃离该店后沿杏陈公路逃跑，何某驾车追赶，碰倒何某戊停放于路边的电动车，见被害人何某丙跑入林某经营的某水暖配件店，何某便驾车往水暖配件店冲撞，小车的引擎盖撞入至店内，汽车右侧被店前放置的中派卫浴卡住停下，造成水暖店的玻璃大门及部分水暖配件损毁，当时店内彭某在经营，其女儿放于店内靠门前的小床上睡觉，店内顾客何某丁右小腿被玻璃碎片划伤。经鉴定，奶粉店部分商品损毁价值396元、某水暖配件店损毁价值1449元、电动车损毁价值445元；被害人何某丙伤情为轻微伤，被害人何某丁伤情未构成轻微伤；何某血样乙醇含量182.0mg／100ml。
案发后，被告人何某弃车逃离现场，当日到杏陈派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人的家属已理赔被害人何某戊、林某的经济损失，被告人取得这二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证照片，证实作案工具为车牌闽D×××××威乐牌小轿车。
（二）证人证言
（1）证人林某证言证实，2015年07月28日15时许，其开车送货途中看见何某驾驶一辆小车（车牌为闽D×××××）追在何某丙身后，后来何某丙跑进其经营的水暖配件店里，随后何某开车往水暖配件店冲撞，其赶紧下车跑到水暖配件店，到现场后其看见该小车的引擎盖部门已撞至店里，导致玻璃大门及部分水暖配件损毁。何某的小车被其店里销售的马桶卡住无法进退，当时小车的位置离其刚出生不久女儿睡觉的位置只有数十公分，店内还有其妻子彭某及何某丁，何某丁的右腿被玻璃划伤，其叫何某下车，之后他就跑离现场。
（2）证人何某甲证言证实，2015年07月28日上午8时许，何某自己买了金装白兰地酒和配菜来其家喝酒，其因为牙疼没喝。何某自己喝了半瓶，大概8、9两左右的酒就走了。
（3）证人何某乙证言证实，2015年07月28日上午10时许，何某在其家打电话给附近一家饭店叫了几个炒菜和一箱易拉罐青岛啤酒，共5个人喝了18瓶，何某喝了多少瓶其没注意。
（三）被害人陈述
（1）被害人何某丙陈述证实，2015年07月28日14时47分许，其在看店时接到何某的电话，因为其和他在一块地皮上产生了纠纷，他便在电话里恐吓其。到了14时55分，有一辆黑色的小轿车（车牌为闽D×××××）突然冲撞其经营的奶粉店，导致店里的玻璃大门和摆放零售香烟的玻璃柜台破碎，当时该轿车已一半进入店里，何某在驾驶室对其说：“就是要把你撞死。”说完立即把车倒出店里，然后再次冲撞奶粉店，其见状后赶紧跑离奶粉店并往杏陈派出所的方向跑，何某驾驶该小车追在其身后并喊道：“就是要把你撞死。”其担心被他开车撞到，便跑进某水暖配件店，随后，何某开车冲撞至店里，由于他的车被店里经营的马桶卡住，导致无法进退，他便下车对其喊道：“就是要把你撞死。”随后逃离了现场。导致某水暖配件店玻璃大立门破碎及配件损毁，店里摆有一张婴儿床，床上有一个刚出生不久的婴儿在睡觉，汽车离婴儿床只有10公分，在店里还有一名男子叫何某丁的右腿受伤。
（2）被害人彭某陈述证实，2015年07月28时14时50分许，其在水暖配件店里看店，何某丁过来购买水暖配件，突然其听到店门外有汽车碰撞声，何某丙跑进店里，随后一辆黑色的小轿车（车牌为闽D×××××）冲撞至店里，店里的玻璃大门及部分水暖配件损毁。其看见何某坐在该小车的驾驶室，且该小车的引擎盖部分已撞至店内，该小车被店里的马桶卡住无法进退，而且该小车冲撞店里后所停位置距离其刚出生9个月大的女儿睡觉的地方只有数十公分。
（3）被害人何某丁陈述证实，2015年07月28日14时50分许，其到林某经营的水暖配件店购买水暖配件，过了一会儿，其听见外面有汽车碰撞的声音，突然其看见何某丙跑了进来，随后一辆黑色的小轿车（车牌为闽D×××××）跟在何某丙后面冲撞进店里，水暖店的玻璃大门及部分水暖配件损毁，其的右小腿被玻璃碎片划伤。其看见何某坐在该小车的驾驶室，且车刚好被水暖店销售的马桶卡住无法进退，当时何某驾驶小车冲撞水暖店后所停的位置距离林某女儿睡觉的位置只有数十公分。之后何某就下车逃离了现场。
（4）被害人何某戊陈述证实，停放的电动车被被告人驾车撞倒而受损的事实。
（四）东山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片及补充说明材料，证实案发现场位置及现场概况。
（五）鉴定结论
（1）东山县价格认证中心价格鉴定意见书，证实奶粉店部分商品损毁价值396元，某水暖配件店损毁价值1449元、电动车损失价值445元，计2290元。
（2）漳州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某丙的损伤程度为轻微伤、被害人何某丁损伤程度未构成轻微伤。
（3）福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人何某血样乙醇含量182.0MG／100ML。
（4）福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实闽D×××××号轿车的安全性能符合相应技术标准的要求。
（六）相关书证
（1）户籍证明，证实被告人何某已达到完全刑事责任年龄。
（2）东山县公安局于2015年7月30日出具的扣押决定书、清单各一份，扣押物品为黑色威乐小型轿车（车牌为闽D×××××），证实作案工具已扣押的事实。
（3）东山县公安局出具的归案证明和归案经过，证实被告人何某于7月28日当日主动到公安机关投案的事实。
（4）东山县公安局出具的查询证明一份，证实被告人何某曾因酒后驾驶摩托车被行政处罚、与人打架经治安调解的事实。
（5）东山县公安局提供的受案、立案、强制措施等案件相关材料一组，证实办案程序合法。
（6）谅解书证实，被告人何某家属已赔偿被害人何某戊、林某的经济损失，二被害人均表示对被告人何某予以谅解。
（七）案发现场录像，证实被告人何某驾驶汽车追赶并冲撞商店足以危及公共安全的事实，与被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证。
（八）被告人何某供述证实，2015年07月28日其从上午8时许在朋友家喝酒喝到了下午，到了14时45分许，其醉酒后给何某丙打电话，质问她为什么跟其抢着买其婶婶许亚女的一块地皮。之后其就开着其的车（车牌为闽D×××××）到了镇政府前面的大榕树，其看见何某丙站在她所经营的奶粉店门口，就开车冲撞奶粉店的大门，但是当时并没有撞到何某丙，其就挂倒档退车后再次冲撞奶粉店，连续两次冲撞奶粉店。这时其看见何某丙已经往杏陈派出所的方向跑去，其就开着车追在她身后，后来她跑进某水暖配件店，其便开车冲撞该水暖配件店，导致铝合金玻璃门破碎，这时其驾驶的小车被店里的马桶卡住，无法进退，其就下车逃离了现场。其当时喝酒喝多了，脑袋不是很清楚，好像有碰倒停在路边的摩托车，具体记不清了。其当时在气头上，只顾着追人，不管不顾就追着撞进某水暖配件店。
上述证据，来源、形式合法，各证据内容能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某为报复泄愤，在公共场所驾驶汽车追赶、随意冲撞他人和他人经营场所，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属自愿代为被告人理赔了部分被害人的经济损失，取得部分被害人对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人辩解其系仅冲撞何某丙的奶粉店门口的物品一次，而非冲撞奶粉店两次。经查，被告人连续两次冲撞奶粉店的事实，有证人何某丙的证言可以证实，且与被告人在侦查阶段的供述可以相互印证，故被告人的上述辩解不予采纳。辩护人提出被告人有自首及积极理赔部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解等从轻情节与本院查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人的犯罪行为应认定为过失以危险方法危害公共安全罪，经查，被告人为报复泄愤，在公共场所驾车追赶何某丙、冲撞他人和他人经营场所，其行为明显有伤害何某丙的主观故意，在此过程中对其他人的生命及财产的危害持放任态度，并足以危及其他不特定多数人的生命、××或财产的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故对该辩护意见不予采纳；提出对被告人处以有期徒刑一年以下的量刑意见与被告人的罪责不适应，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。
二、没收已扣押的作案工具闽D×××××黑色威乐小型轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 谢学东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏云松
本案适用的主要法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。