福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1375号
原告王铁华，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省浙川县。
原告李锋，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省西峡县丹。
上列二原告共同委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告ＸＸ南，男，汉族，1969年2月15日出生，住福建省漳浦县。
被告黄绍军，男，汉族，1967年4月23日出生，住福建省龙海市。
被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，组织机构代码67826336-5。
负责人万伟文。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
企业负责人裴斌，公司总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
本院于2015年2月6日分别立案受理原告王铁华诉被告ＸＸ南、黄绍军、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司（以下简称“宝莱公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案、原告李锋诉被告ＸＸ南、黄绍军、宝莱公司、平安财险厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，二案所涉及的是同一起交通事故，原告王铁华、李锋在同一起事故中受伤，二人均要求被告平安财险厦门公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。根据交强险的保险利益是共同的这一原则，本次起诉的二案应一并审理，即本院（2015）南民初字第1376号案并入（2015）南民初字第1375号案中审理。并依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁华、李锋的委托代理人张金利、被告ＸＸ南、黄绍军、被告平安财险厦门公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告宝莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁华诉称，2014年4月15日7时许，被告ＸＸ南驾驶闽DA26**号重型半挂牵引车在南安市石井镇院下村福佑大理石路段时，因超车导致撞到陈华龙驾驶的闽C952**号小型轿车左侧车身、康金钗驾驶的闽DBY5**号轻型厢式货车及王铁华驾驶的豫R480**号（豫RA7**挂）重型半挂牵引车，造成四车损坏、王铁华、李锋受伤的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ南应负事故全部责任，陈华龙、康金钗、王铁华、李锋不承担本事故的责任。另查，闽DBY5**号轻型厢式货车行驶登记为被告宝莱公司，实际车主是被告黄绍军，该车依法在被告平安财险厦门公司处投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王铁华被送往南安市成功医院治疗，于2014年5月2日出院，共住院16天，花去医疗费4734.9元。因此，请求判令被告平安财险厦门公司在交强险限额内范围内赔偿原告损失人民币35992.9元（非医保及精神损害抚慰金优先）；被告ＸＸ南、黄绍军、宝莱公司对超出交强险限额范围外的损失人民币57189元承担连带赔偿责任；被告平安财险厦门公司在商业第三者责任保险范围内对超出交强险部分的损失承担直接赔付责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告李锋诉称，自2014年4月15日的交通事故发生后，即被送到南安市海都医院住院治疗，于2014年5月2日出院，共住院17天，花去医疗费11944.39元。因此，请求判令被告平安财险厦门公司在交强险限额内范围内赔偿原告损失人民币121040元（非医保及精神损害抚慰金优先）；被告ＸＸ南、黄绍军、宝莱公司对超出交强险限额范围外的损失人民币9564元承担连带赔偿责任；被告平安财险厦门公司在商业第三者责任保险范围内对超出交强险部分的损失承担直接赔付责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告ＸＸ南辩称，其受雇于被告黄绍军，系履行雇佣事务，不用承担民事赔偿责任。
被告黄绍军辩称，1、其系闽DA26**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告宝莱公司名下；2、其雇佣ＸＸ南从事驾驶事务时发生交通事故；3、因该车有投保了交强险和商业险，依法应由被告平安财险厦门公司赔偿；4、事故发生后已垫付了10000元给原告王铁华；闽C952**号小型轿车的维修费用为8400元、施救费1200元；闽DBY5**号轻型厢式货车维修费用1300元，施救费400元；豫R480**号车辆施救费3800元，其已支付上述三车的车辆损失。
被告宝莱公司未作答辩。
被告平安财险厦门公司辩称，1、本案交通事故尚涉及另外二车，应追加其驾驶员、车主及承保公司为本案的被告参加诉讼。2、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。3、原告王铁华诉求中不合理的部分，依法应当予以酌减。医疗费用中应扣除非医保费用272.99元，认可4461.91元；营养费要求过高；按20元的标准计算住院伙食补助费；护理费、误工费均应按住院天数16天，每天88.7元计算；未能提供施救费票据，不予赔付；未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔付；交通费可在200元以下酌定。4、原告李锋诉求中不合理的部分，依法应当予以酌减，应扣除非医保费用1465.07元及不合理费用800元，认可9679.32元；营养费、精神损害抚慰金要求过高，应予以调整；按20元的标准计算住院伙食补助费；护理费、误工费均应按住院天数17天，每天88.7元计算；其伤情尚不足以构成十级伤残，应重新鉴定，且应按农村的标准计算残疾赔偿金；交通费酌定为200元；要求被抚养人生活费于法无据，不予支持。
经审理查明，2014年4月15日7时40分许，被告ＸＸ南驾驶闽DA26**号重型半挂牵引车在南安市石井镇院下村福佑大理石公司路段时，因超车导致撞到陈华龙驾驶的闽C952**号小型轿车左侧车身、康金钗驾驶的闽DBY5**号轻型厢式货车及原告王铁华驾驶的豫R480**号（豫RA7**挂）重型半挂牵引车，造成四车损坏、王铁华、李锋受伤的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局作出“ＸＸ南应负事故全部责任，陈华龙、康金钗、王铁华、李锋不承担本事故的责任”的道路交通事故认定书。
原告王铁华在事故发生后即被送到南安市成功医院住院治疗，至2014年5月2日出院，共住院17天；花去医疗费用4737.9元，其出院医嘱为：石膏固定视情况拆除，建议休息3－6个月。
原告李锋在事故发生后即被送到南安市成功医院住院治疗，至2014年5月2日出院，共住院17天，花去医疗费用11944.39元，其出院医嘱为：内固定装置1年左右视骨折愈合情况取出，建议休息半年左右。2014年7月28日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出“李锋左肩部损伤至左肩关节活动功能部分丧失属十级残；后期解除骨折内固定的医疗费用约需5400元”的司法鉴定意见书，李锋为此先行支付了鉴定费1380元。
另查明，原告王铁华、李锋户籍登记情况均为农村户口。根据福建省统计局发布的数据，2013年度福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年；城镇居民人均可支配收入30816.4元／年；农业人口平均工资为32391元／年；单位从业人员平均工资为49328元／年。
豫R480**号（豫RA7**挂）重型半挂牵引车行驶证登记车主为“内乡县坤源物流有限责任公司”，原告王铁华系该车的实际车主，其将该车挂靠于“内乡县坤源物流有限责任公司”。事故发生后，原告王铁华因豫R480**号（豫RA7**挂）重型半挂牵引车车损支付59186元。
闽DA26**号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告宝莱公司，被告黄绍军系该车的实际车主，其将该车挂靠于被告宝莱公司。该车向被告平安财险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）等。被告ＸＸ南持有机动车驾驶证，其准驾车型为“A2”，在事故发生时受雇于被告黄绍军，从事货物运输业务。
事故发生后，被告黄绍军先行支付给原告王铁华10000元；支付豫R480**号车辆施救费3800元。
双方当事人在诉讼过程中，就本案车辆财产损失在交强险财产赔偿限额2000元达成了“豫R480**号车辆分配1500元，预留500元给被告黄绍军”的分配意见。
上述事实有身份证复印件、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、户籍证明、挂靠经营合同、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：是否存在未追加当事人参加诉讼的情形？应以何种赔偿标准计算原告李锋的合理损失？原告王铁华、李锋主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本案是否存在未追加当事人参加诉讼的问题。
本院认为，根据公安部门作出的责任认定，并无证据证明陈华龙驾驶的闽C952**号小型轿车、康金钗驾驶的闽DBY5**号轻型厢式货车与原告王铁华驾驶的豫R480**号（豫RA7**挂）重型半挂牵引车有发生接触，原告王铁华、李锋的损失与其他车辆之间并不存在直接或间接的关系，其损失也是相互独立的，被告平安财险厦门公司要求追加其他车辆当事人参加本案诉讼的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
二、应以何种赔偿标准计算原告李锋的损失的问题。
原告李锋向本院提供了河南省西峡县城关土门街道居民委员会出具的证明，用于证明其居于于城镇、收入主要来源于城镇，西峡县城关土门街道居民委员会出具证明称：“李锋一家在西峡县城关土门街道居委会购房生活已近三年，所购房屋位于本居委会土门西巷”。西峡县城区派出所在居委会出具的证明上签注“情况属实”，并加盖公章。本院认为，原告李锋提供的上述证据足以证明原告在事故发生前已在西峡县城关土门街道居民委员会居住满1年，其主要收入来源于城镇，故本院依法认定原告李锋经常居住地和主要收入来源地为城镇，其相关赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准进行赔偿。但原告又未能提供连续的工资条、个人纳税凭证证明其具体收入，因此本案应按城镇居民人均可支配收入、单位从业人员平均工资标准计算原告李锋的损失。
三、原告王铁华、李锋主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少的问题。
原告王铁华、李锋损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告王铁华损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告王铁华在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计为4734.9元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告王铁华请求按60元／天的标准给付住院伙食补助费偏高，本院酌情确定为30元／天，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×17天＝510元。
营养费。原告请求营养费700元，根据原告的伤情情况，结合被告的答辩意见，本院酌情确定为500元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告王铁华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算。王铁华住院17天，医嘱建议休息3－6个月，本院综合认定王铁华因本案误工时间为108天，其误工费为：32391元／年÷365天×108天=9584.2元。
护理费。原告王铁华因事故住院17天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。原告王铁华另行主张出院后护理期限60天，但未能提供相应的医生建议或司法鉴定等证据证明出院后需要护理，故其要求出院后护理费没有事实依据，本院不予支持。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为：32391元／年÷365天×17天=1508.6元。
施救费。原告王铁华请求施救费1350元，该费用已由被告黄绍军支付，故本案不再作处理。
交通费。原告王铁华请求交通费2000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市石井镇，住院地点为石井镇，原告住所地为河南省，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为800元。
精神损害抚慰金。本案的事故造成王铁华伤害，根据王铁华的伤情情况、住院、花去医疗费、结合当事人在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情确定为2000元。
车辆维修费。原告王铁华因本案事故支出车辆维修费59189元，有维修发票为据，应予认定。
综上，本院认定原告王铁华因发生交通事故造成的经济损失合计为78826.7元。
原告李锋损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告李锋在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计11944.39元，有医疗机构出具的票据、费用汇总清单为证，本院予以采信。
营养费。原告请求营养费1200元，根据原告的伤情情况，结合被告的答辩意见，本院酌情确定为1100元。
住院伙食补助费。本院依法确定为：30元／天×17天＝510元。
后续治疗费。原告请求后续治疗费5400元，有鉴定机构的鉴定意见为证，该后续治疗费是必要的后期治疗费用，且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，原告的该项诉讼请求合理合法，应予支持。
误工费。原告李锋未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其居住于城镇，应按福建省2013年度单位从业人员平均工资为49328元／年的标准计算误工损失，原告李锋要求按135元／天的标准计算误工费并无不当，应予准许。原告李锋因本案事故尚需后续治疗，医生建议休息半年左右，原告要求108天的误工时间，但误工时间应计算至评残前一天，依法认定为104天（自2014年4月15日起至2014年7月27日止），误工费为：135元／天×104天=14040元。
护理费。原告李锋主张出院后护理期限90天，但未能提供相应的医生建议或司法鉴定等证据证明出院后需要护理，故其要求出院后护理费没有事实依据，本院不予支持。原告李锋因事故住院17天，住院期间护理费为：135元／天×17天=2295元。
交通费。原告李锋请求交通费3000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市石井镇，住院地点为石井镇，原告住所地为河南省，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为800元。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告李锋的伤情经评定为十级伤残，被告平安财险厦门公司对伤残等级提出重新鉴定的申请，但其未能在举证期限内提出，且未能提供证据证明存在鉴定结论明显依据不足的情形，故其申请本院不予准许，按30816元／年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：30816元／年×20年×10%=61632元。
被抚养人生活费。抚养人丧失劳动能力、被抚养人不具有劳动能力或丧失劳动能力是获得被抚养人生活费的法定条件，原告李锋未能提供证据证明其丧失劳动能力或部分劳动能力，故原告李锋关于被抚养人生活费的主张，没有事实依据，本院不予支持。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告李锋伤害，根据伤残等级、住院、花去医疗费、结合当事人在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持。
鉴定费。原告李锋主张鉴定费1380元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，本院认定原告李锋因发生交通事故受伤造成的经济损失合计为104101.39元。
四、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告ＸＸ南在履行职务驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王铁华、李锋受伤，负事故全部责任，王铁华、李锋所遭受的经济损失应由接受劳务一方即被告黄绍军承担。
被告平安厦门公司是肇事闽DA26**号货车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人ＸＸ南负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安厦门公司负有直接向王铁华、李锋支付赔偿保险金的义务。被告平安财险厦门公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，且未能提供相应的保险合同证明其与被保险人就非医保、鉴定费等有约定不予赔付、且有明确告知被保险人的相关证据，故被告平安财险公司关于非医保、鉴定费不属于保险责任的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
因本案的肇事闽DA26**号货车投保交强险于被告平安财险厦门公司，且事故发生在保险期间内，货车驾驶员ＸＸ南负事故全部责任，故被告平安财险厦门公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元、财产赔偿限额2000元的范围内对原告王铁华、李锋的损失承担直接支付保险金的责任。
其中，原告王铁华的医疗赔偿限额部分的损失为5744.9元（医疗费4734.9元＋住院伙食补助费510元＋营养费500元）；原告李锋的医疗赔偿限额部分的损失为18954.39元（医疗费11944.39元＋住院伙食补助费510元＋营养费1100元＋后续治疗费5400元）。原告王铁华、李锋应按比例分别分享10000元的医疗赔偿限额，即原告王铁华应分得平安财险厦门公司支付的医疗赔偿限额为2326元（5744.9元×10000元÷（5744.9元＋18954.39元）］；原告李锋应分得人平安财险厦门公司支付的医疗赔偿限额为7674元（18954.39元×10000元÷（5744.9元＋18954.39元）］。
原告王铁华的伤残赔偿限额部分的损失为13892.8元（误工费9584.2元＋护理费1508.6元＋交通费800元＋精神损害抚慰金2000元）；原告李锋的伤残赔偿限额部分的损失为83767元（误工费14040元＋护理费2295元＋交通费800元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金61632元），原告王铁华、李锋的该部分损失未超过伤残医疗赔偿限额110000元。
综上，被告平安财险厦门公司应在交强险限额内赔偿给王铁华16218.8元（2326元＋13892.8元），应在交强险限额内赔偿给李锋91441元（7674元＋83767元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告ＸＸ南对事故的发生负全部责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告黄绍军全额承担民事赔偿责任。原告王铁华因人身损害各项赔偿费用19637.7元扣除被告平安财险厦门公司先行支付的交强险赔偿款16218.8元，余者3418.9元，该款项应由被告黄绍军全额承担。原告王铁华因本案交通事故造成车辆损失59189元，该财产损失经当事人约定，在交强险财产赔偿限额内分配1500元，则被告平安财险厦门公司应在交强险限额内赔偿给原告王铁华财产损失1500元；余下的57689元应由被告黄绍军承担，在事故发生后，被告黄绍军已先行支付给王铁华10000元，经折抵，被告黄绍军尚应承担47689元的赔偿责任。因本案肇事闽DA26**号货车已向被告平安财险厦门公司投保商业第三者责任险，故被告平安财险厦门公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告王铁华车辆损失47689元。综上，被告平安财险厦门公司应在交强险限额内赔偿王铁华17718.8元（16218.8元＋1500元）；在商业第三者责任限额内赔偿王铁华51107.9元（3418.9元＋47689元）
原告李锋各项赔偿费用104101.39元扣除被告平安财险厦门公司先行支付的交强险赔偿款91441元，余者12660.39元，应由被告黄绍军承担。因本案肇事闽DA26**号货车已向被告平安财险厦门公司投保商业第三者责任险，故被告平安财险厦门公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告李锋的实际损失，应承担的赔偿数额为12660.39元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告黄绍军将闽DA26**号货车挂靠于被告宝莱公司，该车发生交通事故致他人损害、财产损失，宝莱公司应对挂靠车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任，即对黄绍军应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。故原告王铁华、李锋请求被告宝莱公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，本院认为，根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，经公安部门认定，被告ＸＸ南应负本事故的全部责任，ＸＸ南应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任，被告黄绍军作为肇事闽DA26**号货车的车主，雇佣被告ＸＸ南从事运输货物的业务，事故发生在雇佣期间，应由被告黄绍军承担民事赔偿责任。原告王铁华、李锋起诉要求被告黄绍军承担民事赔偿责任于法有据，应予支持。
本案肇事车辆在被告平安财险厦门公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告平安财险厦门公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求平安财险厦门公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告平安财险厦门公司关于鉴定费等不予赔偿的主张，没有事实根据，本院不予支持。原告王铁华、李锋起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告宝莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告王铁华17718.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李锋91441元。
三、被告黄绍军尚应赔偿给原告王铁华51107.9元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告王铁华，以抵扣被告黄绍军应支付给原告王铁华的赔偿款。
四、被告黄绍军应赔偿给原告李锋12660.39元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告李锋，以抵扣被告黄绍军应支付给原告李锋的赔偿款。
五、被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司对被告黄绍军应承担的上述第三项、第四项赔偿款承担连带清偿责任。
六、上述款项应于本判决生效后三十日内一次性付清。
七、驳回原告王铁华、李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王铁华一案受理费2130元，因适用简易程序减半收取为1065元，由原告王铁华负担365元；由被告黄绍军负担700元；李锋一案受理费2912元，适用简易程序减半收取为1456元，由原告李锋负担656元；由被告黄绍军负担800元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年三月十九日
书记员 吴萍瑜