wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1191号上诉人（原审原告）：灵丘县农作物良种场，住所地灵丘县武灵镇新华街。法定代表人：刘文光，系该场场长。被上诉人（原审被告）：刘记国，男，1957年12月12日出生，汉族，灵丘县下关乡谢子坪村人，现住灵丘县农作物良种场。上诉人灵丘县农作物良种场因与被上诉人刘记国租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。灵丘县农作物良种场上诉请求:依法撤销(2017)晋0224民初727号民事裁定，发回灵丘县人民法院重新进行实体审理。事实与理由：原审法院驳回上诉人的诉讼请求不符合民诉法的规定。被上诉人与上诉人之间是房屋租赁合同，现上诉人的房屋因修路被政府征收，导致租赁合同无法继续履行，上诉人要求解除租赁关系，被上诉人为上诉人腾退房屋。上诉人单位性质为国有，所以上诉人单位的房屋属于国有资产，不存在政府补偿的问题。上诉人的房屋被征收只是上诉人解除租赁合同的客观原因，上诉人作为该房屋的所有权人有收回该房屋的权利，至于上诉人收回房屋后如何配合政府做好拆迁工作，那是上诉人的事情，与被上诉人无关，当然也与原审法院无关，更不属于原审法院的审理范围。上诉人在原审法院的诉讼请求很明确，就是要求解除与被上诉人的土地租赁合同，并没有要求原审法院审理拆迁补偿费用的矛盾，因此上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷完全属于民事诉讼纠纷，并不需要通过行政仲裁程序处理。而且上诉人在2016年第一次诉至灵丘县人民法院，灵丘县人民法院以不属于人民法院的受理范围为由驳回上诉人的起诉后，上诉人上诉至贵院，贵院以案件性质属租赁合同纠纷为由，裁定指令灵丘县人民法院审理，现灵丘县人民法院又以同样的理由驳回了上诉人的起诉。综上所述，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案完全属于民事诉讼纠纷，原审法院驳回上诉人起诉的裁定不符合法律规定。灵丘县农作物良种场向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告立即腾退所占用原告的房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告向人民法院提起的诉讼请求虽是解除与被告的租赁关系，案件性质属租赁合同纠纷，但原、被告纠纷的实质是拆迁补偿安置问题。双方诉争的标的物已纳入人民政府征收的范围之内，原告提供的证据灵政通[2014]7号《灵丘县人民政府关于学府路道路建设工程房屋征收的通告》证实了这一点。根据山西省城市房屋拆迁条例的规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵丘县农作物良种场的起诉。本院认为，灵丘县农作物良种场起诉解除其与刘记国之间的租赁关系并腾退占用的房屋，该诉争房屋已纳入政府征收范围，案件的本质为拆迁补偿安置问题，根据《山西省城市房屋拆迁条例》规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，原审驳回灵丘县农作物良种场的起诉并无不当。灵丘县农作物良种场的上诉理由不予支持。综上，灵丘县农作物良种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员邓亮审判员雷剑飞二○一八年四月十八日书记员闫文静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第360号
申请执行人刘红霞，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人程佳，广东横琴总部大厦法务总管，住广东省珠海市。
被执行人包头市广祥荣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路65号（达旺公司）。
法定代表人刘宏斌，公司董事长。
刘红霞、程佳诉包头市广祥荣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）包开民二初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘红霞、程佳于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的250910元（含申请执行费3610元），未执行标的250910元（含申请执行费3610元）。经查被执行人包头市广祥荣商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人刘红霞、程佳也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月19日，申请人刘红霞、程佳申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第360号案的本次执行程序。
申请执行人刘红霞、程佳发现被执行人包头市广祥荣商贸有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 强
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初652号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告肖克晓，男，1975年10月21日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年四月三日
书记员 徐琰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6518号
起诉人：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李建中、卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
2017年12月4日，本院收到熊书林的起诉状。起诉人熊书林向本院提出诉讼请求：请求判令中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）支付起诉人工程款6293440元及利息3052318元（从2009年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年12月19日，实际计算至还清本息为止）等。事实和理由：1996年5月8日起诉人挂靠在湘潭县保温防腐安装公司第四工程处名下，以实际施工人的身份承揽了中化四建公司第一工程处项下“浙江壳牌润滑油沥青有限公司的防腐蚀及保温”工程、并具体负责施工和结算，起诉人承揽该四项工程后如质如量完成了工程。中化四建公司负责人冷伟于2002年6月23日对工程预算签字确认,确认工程款共计11000000元。起诉人在中化四建公司及其下属几个分公司连续承揽了多个项目，工程款均由中化四建公司陆续支付，但2009年11月18日后，该公司再未支付工程款。起诉人经过核算后，发现本案的工程款中化四建公司仅支付了4706560元，尚欠6293440元未付。起诉人多次催要，但中化四建公司置之不理，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据起诉人提供的证据，中化四建公司的住所地不在本院辖区内。同时起诉人无证据证明双方对合同履行地明确予以约定，故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。起诉人以其已按约为中化四建公司完成工作为由，请求中化四建公司支付其相应价款，可知，本案的争议标的为给付货币，应认为接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地,但起诉人所在地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对熊书林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初6518号起诉人：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中、卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。2017年12月4日，本院收到熊书林的起诉状。起诉人熊书林向本院提出诉讼请求：请求判令中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）支付起诉人工程款6293440元及利息3052318元（从2009年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年12月19日，实际计算至还清本息为止）等。事实和理由：1996年5月8日起诉人挂靠在湘潭县保温防腐安装公司第四工程处名下，以实际施工人的身份承揽了中化四建公司第一工程处项下“浙江壳牌润滑油沥青有限公司的防腐蚀及保温”工程、并具体负责施工和结算，起诉人承揽该四项工程后如质如量完成了工程。中化四建公司负责人冷伟于2002年6月23日对工程预算签字确认,确认工程款共计11000000元。起诉人在中化四建公司及其下属几个分公司连续承揽了多个项目，工程款均由中化四建公司陆续支付，但2009年11月18日后，该公司再未支付工程款。起诉人经过核算后，发现本案的工程款中化四建公司仅支付了4706560元，尚欠6293440元未付。起诉人多次催要，但中化四建公司置之不理，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据起诉人提供的证据，中化四建公司的住所地不在本院辖区内。同时起诉人无证据证明双方对合同履行地明确予以约定，故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。起诉人以其已按约为中化四建公司完成工作为由，请求中化四建公司支付其相应价款，可知，本案的争议标的为给付货币，应认为接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地,但起诉人所在地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对熊书林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年十二月八日书 记 员  黄 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5010号
原告:六安市凤林汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：常亚运，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张先斌,男,汉族，住安徽省肥西县，
原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林公司）与被告张先斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤林公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张先斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订了《车辆挂户合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××轻型货车（车架号：LKHN22K29AC00401）一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年，《车辆挂户合同》期满后，被告未与原告签订相关协议、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险或续保手续，也不缴纳各种税费、管理服务费，且以原告名义从事经营活动，给原告造成严重损失。原告认为，被告未与原告续签相关协议，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。为此，特具状诉至法院,请求判如所请。
被告张先斌未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年10月27日，原告凤林公司与被告张先斌签订《车辆挂户合同》，合同期限自2015年10月27日至2016年10月27日，合同约定被告将皖Ｎ×××××号轻型普通货车（车架号：LKHN22K29ACA00401）挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年10月27日前交纳400元服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险，因履行合同发生争议依法向原告住所地人民法院诉讼解决。上述合同期满后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告凤林公司与被告张先斌之间签订的《车辆挂户合同》合法、有效，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与被告张先斌之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张先斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证据二、行驶证、驾驶证复印件；证据三、《车辆挂户合同》。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第401号
原告孙舍舍，男，1954年3月13日出生，汉族。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告韩银宝，男，约53岁，汉族。
本院在审理原告孙舍舍与被告韩银宝追偿权纠纷一案中，原告孙舍舍于2014年9月16日以被告主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙舍舍撤回起诉。
案件受理费181元，由原告孙舍舍负担。
审判员 赵健
二〇一四年九月十六日
书记员 许欣
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终10号
上诉人（原审被告）李小莹，女，1989年10月22日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)麻城市医疗保险管理局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人曾仲兵，该局局长。
委托代理人李新耀，湖北博林律师事务所律师。
上诉人李小莹因与被上诉人麻城市医疗保险管理局医疗保险先行支付行政决定一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181行初20号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李小莹于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小莹撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小莹撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李小莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 王爱国
审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终10号上诉人（原审被告）李小莹，女，1989年10月22日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)麻城市医疗保险管理局，住所地麻城市金桥大道。法定代表人曾仲兵，该局局长。委托代理人李新耀，湖北博林律师事务所律师。上诉人李小莹因与被上诉人麻城市医疗保险管理局医疗保险先行支付行政决定一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181行初20号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李小莹于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李小莹撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李小莹撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李小莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  王爱国审判员  李 军二〇一七年二月二十四日书记员  陈新明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初685号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梅国良，男，1975年10月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年7月7日因饮酒后驾驶机动车、机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队罚款人民币2200元。因本案于2016年11月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人梅国良犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人梅国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日晚7时18分许，被告人梅国良饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区林镇政府门口路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为200mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梅国良血液中乙醇浓度为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2016年12月6日，被告人梅国良因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者险、未按规定定期进行安全技术检验及醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队分别罚款人民币732元及五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人梅国良在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；湖公司鉴（化）[2016]2704号检验报告；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视听资料；被告人梅国良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅国良醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅国良到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅国良曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。
根据被告人梅国良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈可钦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初402号
原告：石家庄波司登贸易有限公司。
法定代表人：梅冬，该公司经理。
组织机构代码：70095398-8。
委托代理人：杨化峰，该公司职员。
被告：沧州市兆君服饰有限公司。
法定代表人：朱晓捷，该公司经理。
注册号：130903000029922。
委托代理人：朱晓林，该公司职员。
原告石家庄波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）与被告沧州市兆君服饰有限公司（以下简称兆君服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告波司登公司的委托代理人杨化峰，被告被告兆君服饰公司的委托代理人朱晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波司登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款本金131170元；2、判令被告支付2016年3月26日至2016年9月30日期间按照银行同期贷款利率计算的利息2938元，以后继续支付至实际履行之日；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，保定波司登贸易有限公司与被告兆君服饰公司签订《商场代销协议》，约定自2015年9月1日至2016年3月31日，保定波司登有限公司授权被告在河北省销售波司登系列羽绒服，被告接受并进行销售。但是被告违反协议约定未及时与保定波司登有限公司结算货款，截止2016年4月6日被告仍拖欠保定波司登有限公司货款131170元。此后也未支付上述欠款。后保定波司登贸易有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述被告所欠保定波司登贸易有限公司的货款全部转让给原告并告知了被告，原告有权直接向被告进行催讨。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告兆君服饰公司辩称，我公司对欠款的事实予以认可，但是由于我公司经营不善，我公司同意分期分批的偿还欠款。对于该笔欠款的利息我公司不予承担，因为我公司在献县也损失了将近200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，保定波司登贸易有限公司与被告兆君服饰公司签订《商场代销协议》，约定自2015年9月1日至2016年3月31日，保定波司登有限公司授权被告在河北省销售波司登系列羽绒服，该协议约定被告兆君服饰公司在本协议期限内完成零售价总任务350000元，并在2016年3月25日前必须与保定波司登贸易有限公司结清全部货款，并在对账单上签字确认。2016年4月6日，被告兆君服饰有限公司在客户对账单上盖章，明确了被告兆君服饰有限公司拖欠保定波司登贸易有限公司131170元。2016年9月9日，保定波司登贸易有限公司与原告石家庄波司登公司签订债权转让协议，将以上债权转让给了原告石家庄波司登公司。2016年9月12日，保定波司登贸易有限公司将债权转让的事实告知被告兆君服饰公司。
本院认为，被告兆君服饰公司对拖欠原告波司登公司131170元以及债权转让的事实均认可，本院依法对该事实予以确认。但是被告兆君服饰公司辩称因其经营不善，请求分期分批的偿还原告欠款，原告波司登公司不同意被告兆君服饰公司的该辩称，故被告兆君服饰公司应当一次性偿还原告波司登公司欠款131170元。原告波司登公司主张的利息损失，由于2016年4月6日被告兆君服饰有限公司才在客户对账单上盖章，明确了其拖欠保定波司登贸易有限公司131170元，故对该欠款的利息应当按照银行同期贷款利率自2016年4月6日起计算至被告兆君服饰公司履行完毕之日止。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条之规定，判决如下：
被告沧州市兆君服饰有限公司一次性偿还原告石家庄波司登贸易有限公司欠款本金131170元，并按照银行同期贷款利率支付原告石家庄波司登贸易有限公司自2016年4月6日起至被告兆君服饰公司履行完毕之日止的利息（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告沧州市兆君服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初402号原告：石家庄波司登贸易有限公司。法定代表人：梅冬，该公司经理。组织机构代码：70095398-8。委托代理人：杨化峰，该公司职员。被告：沧州市兆君服饰有限公司。法定代表人：朱晓捷，该公司经理。注册号：130903000029922。委托代理人：朱晓林，该公司职员。原告石家庄波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）与被告沧州市兆君服饰有限公司（以下简称兆君服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告波司登公司的委托代理人杨化峰，被告被告兆君服饰公司的委托代理人朱晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告波司登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款本金131170元；2、判令被告支付2016年3月26日至2016年9月30日期间按照银行同期贷款利率计算的利息2938元，以后继续支付至实际履行之日；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，保定波司登贸易有限公司与被告兆君服饰公司签订《商场代销协议》，约定自2015年9月1日至2016年3月31日，保定波司登有限公司授权被告在河北省销售波司登系列羽绒服，被告接受并进行销售。但是被告违反协议约定未及时与保定波司登有限公司结算货款，截止2016年4月6日被告仍拖欠保定波司登有限公司货款131170元。此后也未支付上述欠款。后保定波司登贸易有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述被告所欠保定波司登贸易有限公司的货款全部转让给原告并告知了被告，原告有权直接向被告进行催讨。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告兆君服饰公司辩称，我公司对欠款的事实予以认可，但是由于我公司经营不善，我公司同意分期分批的偿还欠款。对于该笔欠款的利息我公司不予承担，因为我公司在献县也损失了将近200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，保定波司登贸易有限公司与被告兆君服饰公司签订《商场代销协议》，约定自2015年9月1日至2016年3月31日，保定波司登有限公司授权被告在河北省销售波司登系列羽绒服，该协议约定被告兆君服饰公司在本协议期限内完成零售价总任务350000元，并在2016年3月25日前必须与保定波司登贸易有限公司结清全部货款，并在对账单上签字确认。2016年4月6日，被告兆君服饰有限公司在客户对账单上盖章，明确了被告兆君服饰有限公司拖欠保定波司登贸易有限公司131170元。2016年9月9日，保定波司登贸易有限公司与原告石家庄波司登公司签订债权转让协议，将以上债权转让给了原告石家庄波司登公司。2016年9月12日，保定波司登贸易有限公司将债权转让的事实告知被告兆君服饰公司。本院认为，被告兆君服饰公司对拖欠原告波司登公司131170元以及债权转让的事实均认可，本院依法对该事实予以确认。但是被告兆君服饰公司辩称因其经营不善，请求分期分批的偿还原告欠款，原告波司登公司不同意被告兆君服饰公司的该辩称，故被告兆君服饰公司应当一次性偿还原告波司登公司欠款131170元。原告波司登公司主张的利息损失，由于2016年4月6日被告兆君服饰有限公司才在客户对账单上盖章，明确了其拖欠保定波司登贸易有限公司131170元，故对该欠款的利息应当按照银行同期贷款利率自2016年4月6日起计算至被告兆君服饰公司履行完毕之日止。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告沧州市兆君服饰有限公司一次性偿还原告石家庄波司登贸易有限公司欠款本金131170元，并按照银行同期贷款利率支付原告石家庄波司登贸易有限公司自2016年4月6日起至被告兆君服饰公司履行完毕之日止的利息（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告沧州市兆君服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一七年四月二十四日书记员  祁海燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第626号
原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，经理。
委托代理人赵文琴，工作人员。
委托代理人刘建玉，工作人员。
被告甘南县中兴乡太平村民委员会。
法定代表人田进生，村委会主任。
委托代理人肖国忠，村会计。
被告董文军，男。
本院在执行申请人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司与被执行人甘南县中兴乡太平村民委员会、被告董文军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘民初字第710号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第626号
申请执行人滕海军，男。
被执行人陈恭连，男。
本院在执行申请人滕海军与被执行人陈恭连民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒿景权
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终19号
上诉人（原审被告）：赵德坤，男，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：田东和，男，汉族，住四川省广元市。
上诉人赵德坤因与被上诉人田东和民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
赵德坤上诉称，上诉人不记得与被上诉人有何协议，更记不得是否书面选择管辖法院，上诉人的住所地在青川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案只能适用法定地域管辖。请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省青川县人民法院审理。
本院经审查认为，2017年2月8日，上诉人赵德坤与被上诉人田东和签订借款担保合同，约定借款金额590万元，用于支付工程款，月利率25‰，借款期限三个月。同时约定“合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协调解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。同日上诉人出具借条，载明“今借到田东和人民币590万元整，该款用于支付工程款用”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方已在借款担保合同中约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。由于贷款人住所地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十日
书记员 郝 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初248号
原告:杜丰乾,男,1957年5月19日出生,陕西省岚皋县人。
被告:杜大慧,女,1968年5月11日出生,陕西省岚皋县人。
原告杜丰乾诉被告杜大慧民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丰乾到庭参加诉讼，被告杜大慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金180000及利息5000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜大慧与其丈夫张远刚于2016年3月30日向原告借款20万元,借期24个月,于2018年3月30日到期，约定按月利率1.5%计息,利息清至2017年10月30日。因被告丈夫张远刚于2017年11月12日不幸意外身亡,故，被告杜大慧应承担连带责任,应在约定期内还清借款。
被告杜大慧未到庭参加诉讼，向法庭提交了答辩状。答辩意见为：一、请求驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费用原告承担。事实与理由：原被告之间存在借贷关系无事实和法律依据，仅借据一份，无法证明双方之间借贷关系成立。被告对借条是否为张远刚所写持有异议。就算借条是张远刚所写，该笔债务的数额较大，远超于家庭日常生活开销水平，被告对这笔款项毫不知情，该债务属于张远刚的个人债务，与被告无关。张远刚突发疾病死亡，仅留下存款1000余元，现在大量持有类似借条的人找到被告索要借款，张远刚的债务已达300万余元。被告对张远刚生前债务一无所知，需对每一笔进行认真落实。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借条、网银转账凭证、银行交易明细、张启军证明、杜丰乾向杜大慧出具的收条手机照片打印件、账册复印件、手机短信打印件等证据。为查明案件事实，本院依法调取了张启军的证人证言。经本院审查，原告提供的证据相互关联、相互印证，结合张启军的证言及杜大慧在张远刚去世后仍然向杜丰乾归还借款的行为，足以证实原告向张远刚及杜大慧出借现金的事实。对原告提供的上述证据及张启军证言予以采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告杜大慧的丈夫张远刚向原告借款20万元，约定借期两年，每月1日向原告支付利息3000元（即月利率15‰），到期还本。原告向张远刚支付了20万元现金，张远刚向原告出具了借条。此后，张远刚按月支付3000元利息。张远刚去世后，杜大慧将利息清偿至2018年1月30日，并于2018年3月20日归还原告借款本金2万元。
另查明，1、原告在向张远刚支付20万元现金时，被告杜大慧在场；2、张远刚于2017年11月12日去世。
本院认为，本案的争议焦点一是被告丈夫张远刚与原告之间是否存在借贷关系；二是被告丈夫张远刚以个人名义向原告借款，该借款是否为夫妻共同债务。
关于焦点一，被告丈夫张远刚与原告之间是否存在借贷关系。被告对其丈夫张远刚与原告之间是否存在借贷关系持有异议，但张远刚生前向原告支付利息，张远刚去世后被告向原告归还借款利息及本金，结合张启军证言能够认定张远刚与原告之间存在借贷关系。
关于焦点二，被告丈夫以个人名义向原告借款，该借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告杜大慧虽然没有在张远刚向原告出具的借条上签字，但被告杜大慧知悉张远刚向原告借款的事实，并在张远刚去世后积极归还原告借款，足以认定该债务为夫妻共同债务。
综上，张远刚与原告之间存在借贷关系，该借贷系被告与张远刚的夫妻共同债务，故，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不知道张远刚向原告借款，其不承担还款责任与事实不符，与法相悖，对此辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜大慧在本判决生效后5日内归还原告杜丰乾借款本金180000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元，由被告杜大慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一八年五月八日
书记员 方 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2121号
原告：赵建军，男，汉族，1974年6月13日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：赵晓果，男，汉族，1976年5月25日出生，住内乡县。
被告：张改玲，女，汉族，1949年5月9日出生，住内乡县。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告赵建军与被告张改玲、赵晓果确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.确认2017年7月3日订立的协议无效，请求被告返还现金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，我租赁被告的鸡舍养鸡，并订立租赁协议，租金已付清。2017年7月，由于国家环保政策的实施，政府对养殖户每只鸡补贴5元钱，在被告的逼迫下，我与被告订立了2017年7月3日的协议，约定补贴归被告所有。在被告的胁迫下，我将2万元押金押在水田村委会。
被告张改玲辩称，原告租赁我鸡场属实；原告不经我同意擅自将鸡场报停，原告才对我予以赔偿；2017年7月3日的协议是双方自愿签订的赔偿协议，不存在我逼迫原告的事实。故应驳回原告诉讼请求。
被告赵晓果辩称，原告租赁我母亲张改玲的鸡场属实，该鸡场与我无关，我没有参与2017年7月3日的协议签订事宜，我没有收到原告的20000元，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的鸡舍租赁合约、2017年7月3日协议复印件，二被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的收条，二被告认为不知情；该收条系水田村会计赵某出具，赵某出庭予以认可，作为认定案件事实的依据。原告出示的内乡县畜禽养殖污染综合整治实施方案、宣传告知材料，二被告有异议，认为该证据不是原件，也不是文件；该证据系复印件，未说明证据来源，无法核实其真实性，不作为认定案件事实的依据。被告出示的证人王某、赵某证言，两证人出庭作证，原告有异议，认为两证人所说双方自愿签订协议不属实，当时原告为了出鸡，才在两被告的胁迫下签的协议；两证人参与了2017年7月3日协议的签订，且出庭接受质询，而原告未提供证据证明证人证言不属实，故两证人的证言均作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，经王某、赵某的调解，赵建军与张改玲达成协议，协议主要内容为：赵军（即赵建军）放弃养鸡国家所赔付的2万元赔偿金，经双方同意由张改灵（即张改玲）所有，赵军2017年7月3号出鸡时暂压2万元压金，待赵军将养鸡赔偿手续过户给张改灵后，2万元压金退还给赵军，否则2万元压金归张改灵所有。同日，赵建军将20000元交付赵某。
另查明，张改玲系赵晓果母亲。
本院认为，本案争议的焦点是双方于2017年7月3日签订的协议是否存在法定无效的情形。原告主张该协议因存在胁迫情形而无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。首先，原告未能提供充足证据证明双方签订的协议是在被告胁迫的情形下进行，亦未能提供充足证据证明该协议存在法律规定的无效情形，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果；其次，在未损害国家利益的情况下，胁迫情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，原告请求确认2017年7月3日签订的协议无效、请求被告返还20000元，无事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年九月十二日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2121号原告：赵建军，男，汉族，1974年6月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：赵晓果，男，汉族，1976年5月25日出生，住内乡县。被告：张改玲，女，汉族，1949年5月9日出生，住内乡县。两被告的共同委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告赵建军与被告张改玲、赵晓果确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.确认2017年7月3日订立的协议无效，请求被告返还现金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，我租赁被告的鸡舍养鸡，并订立租赁协议，租金已付清。2017年7月，由于国家环保政策的实施，政府对养殖户每只鸡补贴5元钱，在被告的逼迫下，我与被告订立了2017年7月3日的协议，约定补贴归被告所有。在被告的胁迫下，我将2万元押金押在水田村委会。被告张改玲辩称，原告租赁我鸡场属实；原告不经我同意擅自将鸡场报停，原告才对我予以赔偿；2017年7月3日的协议是双方自愿签订的赔偿协议，不存在我逼迫原告的事实。故应驳回原告诉讼请求。被告赵晓果辩称，原告租赁我母亲张改玲的鸡场属实，该鸡场与我无关，我没有参与2017年7月3日的协议签订事宜，我没有收到原告的20000元，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的鸡舍租赁合约、2017年7月3日协议复印件，二被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的收条，二被告认为不知情；该收条系水田村会计赵某出具，赵某出庭予以认可，作为认定案件事实的依据。原告出示的内乡县畜禽养殖污染综合整治实施方案、宣传告知材料，二被告有异议，认为该证据不是原件，也不是文件；该证据系复印件，未说明证据来源，无法核实其真实性，不作为认定案件事实的依据。被告出示的证人王某、赵某证言，两证人出庭作证，原告有异议，认为两证人所说双方自愿签订协议不属实，当时原告为了出鸡，才在两被告的胁迫下签的协议；两证人参与了2017年7月3日协议的签订，且出庭接受质询，而原告未提供证据证明证人证言不属实，故两证人的证言均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，经王某、赵某的调解，赵建军与张改玲达成协议，协议主要内容为：赵军（即赵建军）放弃养鸡国家所赔付的2万元赔偿金，经双方同意由张改灵（即张改玲）所有，赵军2017年7月3号出鸡时暂压2万元压金，待赵军将养鸡赔偿手续过户给张改灵后，2万元压金退还给赵军，否则2万元压金归张改灵所有。同日，赵建军将20000元交付赵某。另查明，张改玲系赵晓果母亲。本院认为，本案争议的焦点是双方于2017年7月3日签订的协议是否存在法定无效的情形。原告主张该协议因存在胁迫情形而无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。首先，原告未能提供充足证据证明双方签订的协议是在被告胁迫的情形下进行，亦未能提供充足证据证明该协议存在法律规定的无效情形，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果；其次，在未损害国家利益的情况下，胁迫情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，原告请求确认2017年7月3日签订的协议无效、请求被告返还20000元，无事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵建军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年九月十二日书记员  程传铎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初369号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶君，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人叶君犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年2月1日开始，被告人叶君通过建立微信群，组织微信群内人员（部分参赌人员在本市江干区）采用“扫雷”的方式进行�博，并从中以“红包”等形式抽头获利，至2018年2月5日被公安机关抓获，被告人叶君抽头获利共计人民币30000余元。根据被告人叶君聚众赌博的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人叶君有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
被告人叶君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶君犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人叶君的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 Ｘ Ｘ 辰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 �滨滨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初369号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶君，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人叶君犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年2月1日开始，被告人叶君通过建立微信群，组织微信群内人员（部分参赌人员在本市江干区）采用“扫雷”的方式进行�博，并从中以“红包”等形式抽头获利，至2018年2月5日被公安机关抓获，被告人叶君抽头获利共计人民币30000余元。根据被告人叶君聚众赌博的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人叶君有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人叶君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶君犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人叶君的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 Ｘ Ｘ 辰二〇一八年四月二十七日代书记员 �滨滨????2?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4179号
原告朱某，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林某甲，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某与被告林某甲因婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，双方有意结为夫妻，并于2013年6月6日达成婚约，约定原告支付给被告礼金人民币（下同）3万元、金价款1.5万元，另加上金项链一条、手机衣服折价3000元，过门时见面社2000元。之后，原告依约支付给被告5万元及一条价值4000元的金项链。被告收取上述钱财后，故意与原告避而不见，无意与原告办理结婚登记及共同生活，故请求法院判令被告返还彩礼5万元及价值4000元的金项链一条。
被告林某甲没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告朱某与被告林某甲经媒人介绍认识后，双方有意结为夫妻。2013年6月6日，双方达成婚约，约定：原告支付给被告礼金3万元、金价款1.5万元，另加上金项链一条、手机衣服折价3000元，过门时见面礼2000元。之后，原告依约支付给被告5万元及一条价值4000元的金项链。被告收取上述钱财后，故意与原告避而不见，无意与原告办理结婚登记及共同生活。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的《婚约》和证人林某乙出庭作证的证言等证据证实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联，足以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告林某甲双方订婚时给付的礼金、黄金折价款等，均是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。原告朱某与被告林某甲未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应予以支持。但返还彩礼的数额应考虑双方共同生活时间、是否办理结婚登记、原告系是给付彩礼人及双方的过错程度，酌情认定被告予以返还彩礼人民币40000元较为合理。原告超过该40000元的部分诉讼请求无理，予以驳回。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲应在本判决生效之日起十日内返还给原告朱某人民币四万元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百五十元，由原告朱某负担人民币二百三十元，由被告林某甲负担人民币九百二十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 黄金文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00113-1号
原告：宁国市汇昌隆企业服务中心。住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈芝蓉，经理。
被告：吴基琳。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区。
法定代表人：吴基琳，经理。
本院在审理原告宁国市汇昌隆企业服务中心诉被告吴基琳、安徽阳光纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国市汇昌隆企业服务中心向本院申请对被告吴基琳、安徽阳光纸业有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为：原告宁国市汇昌隆企业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴基琳、安徽阳光纸业有限公司所有的价值790000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初802号
原告：陈某。
被告：田某甲。
被告：田某乙。
原告陈某与被告田某甲、田某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还属于我的土地，并赔偿相应的经济损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在1991年将其位于茨营子村的宅基地与被告田某乙位于茨营子南湾的0.5亩耕地交换，今年庄户梁村的被告田某甲说田某乙与我换宅基地的耕地是他的，被告田某甲将本属于原告的耕地种上了庄稼，经原告与二被告多次沟通，被告田某甲拒绝归还我的耕地。原告年纪大了，无其他经济收入，平时以种地为生；现无奈诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某甲辩称，南湾的地在我的地亩帐上，我跟田某乙换地种，但我没有跟田某乙把地换死，田某乙私自把我的地用来换宅基地了，2015年我才知道田某乙把跟我换后让我种的地给退耕了，所以现在我还要我原来的地，田某乙换地不应该用我的地换取宅基地，我种的地让田某乙退耕了，所以我还要我原来的地。被告田某甲未向本院提交任何证据。
被告田某乙辩称，田某乙在1982年用茨营子乡庄户梁村花路沟台子的一块耕地与本案另外一位被告田某甲的位于茨营子乡南湾的0.5亩交换，在2004年11月20日，双方写了换地协议，田某乙另外支付田某甲1300元作为补偿。田某乙为了解决住房问题，于1991年用自己和田某甲换的茨营子乡南湾的0.5亩和原告陈某茨营子村北湾的一块地进行交换，1993年田某乙和陈某换的北湾的地依法批为宅基地。被告田某甲听闻茨营子南湾的土地有可能升值，于是在自己已经与田某乙进行土地置换交易后田某乙置换给陈某的茨营子南湾的耕地上进行耕种，导致原告无地耕种，田某甲已经在庄户梁村花路沟台子的耕地耕种三十多年，而原告在茨营子南湾土地上耕种二十多年，都证明土地置换成立，权属清楚，但被告田某甲不归还原告土地，导致原告向法院起诉。
被告田某乙为了证实自己的主张向本院提供如下证据：2004年1月20日，郑富及赵凯仓的证明1份。
本院经审理认定事实如下：在1982年被告田某乙用茨营子乡庄户梁村花路沟台子的一块耕地2亩与本案另外一位被告田某甲的位于茨营子乡南湾的2亩交换，当时被告田某乙与田某甲是口头约定的，没有约定互换的时间；田某乙为了解决住房问题，于1991年用自己和田某甲换的茨营子乡南湾的土地其中的6分6和原告陈某茨营子村北湾的一块5分5地进行交换，1993年田某乙和陈某换的北湾的地依法批为宅基地。就在2004年被告田某甲见被告田某乙种地庄稼长的好，就跟被告田某乙把南湾的地要回去了，当时说好了留给被告田某甲换房场的6分6的地，并让被告田某甲种着华路沟台子的2亩耕地，当时被告田某乙还给了田某甲1000多元钱作为补偿款，被告田某甲当时写了一张换地协议，还有两个证明人在上边签了字。现在，被告田某甲以自己与被告田某乙置换的茨营子乡庄户梁村花路沟台子的一块耕地让被告田某乙给退耕还林，于是被告田某甲在自己已经与田某乙进行土地置换交易后田某乙置换给陈某的茨营子南湾的耕地上进行耕种，导致原告无地耕种，只好向法院起诉。
本院认为，公民的民事活动必须遵守法律，行使权利、履行义务，应当诚实守信。本案中，二被告都是具有民事行为能力的人，应当就自己的从事的民事活动承担责任。根据本院审理认定事实，被告田某甲与被告田某乙之间有协议，应当互相信守。所有被告田某甲不应当再去耕种自己已经与别人交换的土地。
综上所述，原告的诉讼请求要求法院判令二被告归还属于原告的土地0.5亩，并赔偿相应的经济损失。通过庭审和原告、被告提供的相关证据，足以证明被告田某甲现在耕种茨营子南湾的土地0.5亩是原告陈某互换的土地，应当归还原告，所以原告让被告田某甲归还南湾土地0.5亩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田某甲在判决生效后5日内归还原告陈某与被告田某乙交换的茨营子南湾土地0.5亩；
二、依法驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法�规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8638号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。
法定代表人于庆新，总经理。
住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区********室。
被告宁城天宇房地产开发有限公司。
法定代表人李树军，总经理。
住所地：赤峰市松山区新城宝通大厦*楼。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告宁城天宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁城天宇房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告宁城天宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理5881元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一七年十一月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8638号原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。法定代表人于庆新，总经理。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区********室。被告宁城天宇房地产开发有限公司。法定代表人李树军，总经理。住所地：赤峰市松山区新城宝通大厦*楼。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告宁城天宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁城天宇房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告宁城天宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理5881元，由原告负担。审判员王黎黎二0一七年十一月十三日书记员任海洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2107号
原告：宁海钜美铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226071464216D），住所地浙江省宁海县梅林街道花园工业区。
法定代表人：魏永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330727554001611M），住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土，该公司总经理。
原告宁海钜美铝业有限公司为与被告浙江和贝房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁海钜美铝业有限公司的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告浙江和贝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海钜美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江和贝房地产开发有限公司归还原告借款本金1200000元，并支付利息（截至2017年10月31日的利息为792000元，自2017年11月1日起的利息以1200000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月13日、12月16日、12月17日分别向原告借款400000元，合计1200000元，约定月利率为3%，并于2013年12月17日向原告出具收据一份，未书面约定借款期限。借款后，被告按照月利率3%支付了自借款之日起至2015年1月31日的利息489200元，未支付其他利息，亦未归还本金。经计算，自2015年2月1日至2017年10月31日以1200000元为基数按照月利率2%计算的利息为792000元。
被告浙江和贝房地产开发有限公司书面答辩称：被告已归还原告借款本金489200元，应在借款本金1200000元中扣除；不同意按照月利率3%计算利息，应按月利率2%计算。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃发表质证意见的权利；原告提供的证据系原件，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告向被告交付借款，双方亦约定月利率为3%，被告应当按约支付利息，其支付的489200元系利息，其辩称为归还本金，与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已按照月利率3%支付的利息，未超过法定标准，故对被告不同意按照月利率3%计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿以月利率2%主张未支付部分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限归还借款。被告未及时归还借款，还应当支付逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告宁海钜美铝业有限公司借款本金1200000元，并支付利息（截至2017年10月31日的利息为792000元，自2017年11月1日起的利息以1200000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告浙江和贝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22728元，减半收取11364元，由被告浙江和贝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月八日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初199号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈泽锋，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化程度，福建省安溪县人，家住福建省安溪县。因本案，于2015年7月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审，2016年8月31日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈泽锋犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈泽锋及其辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日至7月24日期间，被告人陈泽锋在缅甸联邦共和国小勐拉地区的东方贵宾楼8468房间内，在互联网上建立虚假的“上海国泰君安证券”网站，发布股票涨停拉升等预测信息吸引炒股网民关注，进而以需加入会员、交纳融资款等为由从被害人金某处骗取人民币33880元，从被害人陈某处骗取人民币26850元。
另查明，2015年7月24日，缅甸警方在东方贵宾楼将被告人陈泽锋等11名福建安溪籍涉案人员抓获。
又查明，被告人陈泽锋家属已向司法机关退赔赃款人民币60730元。
上述事实，被告人陈泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈泽锋在侦查阶段的供述与辩解，被害人金某、陈某的陈述，调取证据清单、电子银行实时转账交易回单、证券融资合作合同、转账汇款单、招商银行账户历史交易明细表，扣押决定书、扣押清单及照片，协助查询财产通知书、银行流水，电子证物检查工作记录及QQ聊天记录等，缅甸掸邦东部第四特区警察局出具的《关于“7.24”开设虚假网站诈骗案的处理意见》、《移交书》及随案移交物品清单，出入境记录查询、抓获经过、人口信息、情况说明、预交款凭证等证据证实，各证据能相互印证，形成完整证据锁链，应予以确认。
本院认为，被告人陈泽锋以非法占有为目的，在境外利用互联网发布虚假信息骗取境内他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈泽锋能自愿认罪，且涉案赃款已退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出本案不应认定为数额巨大的辩护意见于法无据，本院不予采信，其他辩护意见与上述认定相符部分予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币60730元依法返还被害人金某、陈某。扣押在案的笔记本电脑、手机、银行卡、U盘、无线网卡等作案工具由扣押机关安吉县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初199号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈泽锋，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化程度，福建省安溪县人，家住福建省安溪县。因本案，于2015年7月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审，2016年8月31日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈泽锋犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈泽锋及其辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月6日至7月24日期间，被告人陈泽锋在缅甸联邦共和国小勐拉地区的东方贵宾楼8468房间内，在互联网上建立虚假的“上海国泰君安证券”网站，发布股票涨停拉升等预测信息吸引炒股网民关注，进而以需加入会员、交纳融资款等为由从被害人金某处骗取人民币33880元，从被害人陈某处骗取人民币26850元。另查明，2015年7月24日，缅甸警方在东方贵宾楼将被告人陈泽锋等11名福建安溪籍涉案人员抓获。又查明，被告人陈泽锋家属已向司法机关退赔赃款人民币60730元。上述事实，被告人陈泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈泽锋在侦查阶段的供述与辩解，被害人金某、陈某的陈述，调取证据清单、电子银行实时转账交易回单、证券融资合作合同、转账汇款单、招商银行账户历史交易明细表，扣押决定书、扣押清单及照片，协助查询财产通知书、银行流水，电子证物检查工作记录及QQ聊天记录等，缅甸掸邦东部第四特区警察局出具的《关于“7.24”开设虚假网站诈骗案的处理意见》、《移交书》及随案移交物品清单，出入境记录查询、抓获经过、人口信息、情况说明、预交款凭证等证据证实，各证据能相互印证，形成完整证据锁链，应予以确认。本院认为，被告人陈泽锋以非法占有为目的，在境外利用互联网发布虚假信息骗取境内他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈泽锋能自愿认罪，且涉案赃款已退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出本案不应认定为数额巨大的辩护意见于法无据，本院不予采信，其他辩护意见与上述认定相符部分予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币60730元依法返还被害人金某、陈某。扣押在案的笔记本电脑、手机、银行卡、U盘、无线网卡等作案工具由扣押机关安吉县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 斐·??4?··??1?·
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保326号
申请人：张庆彬，男，1961年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：莱芜沃商置业有限公司，住莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区，统一社会信用代码913712005936407668。
法定代表人：王天勇，总经理。
被申请人：济宁凯歌地产开发有限公司，住济宁市任城区观音阁街道皇营村工业园1号车间，统一社会信用代码91370811783479707D。
法定代表人：唐凯歌，总经理。
被申请人：唐凯歌，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张庆彬与被申请人莱芜沃商置业有限公司、济宁凯歌地产开发有限公司、唐凯歌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜沃商置业有限公司、济宁凯歌地产开发有限公司、唐凯歌银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2465号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜沃商置业有限公司、济宁凯歌地产开发有限公司、唐凯歌银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月九日
书记员 胡婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初334号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2016年3月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月1日21时20分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车由永嘉县沙头镇东川村出发沿仙清线由北向南行驶，途经仙清线102KM＋200M处时被民警查获。经理化检验，被告人邵某的血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、黄某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人邵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0039号
上诉人（原审被告）江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市七鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号11层1108号房。
法定代表人李后田，总经理。
上诉人江苏万宝房地产有限公司因与被上诉人苏州市七鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏万宝房地产有限公司上诉称：双方虽就涉诉工程签订合同，但并未实际履行，所以合同中约定管辖的条款不具适用性。上诉人实际经营场所在苏州市吴江区运河西路，故本案应住所“原告就被告”的原则，移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苏州市七鑫建筑工程有限公司向原审法院提起诉讼，提交了其与上诉人江苏万宝房地产有限公司签订的《建设工程施工承包合同》、《施工单位联系单》、江苏兴厦建筑安装有限公司出具的《情况说明》等证据，具备了其与江苏万宝房地产有限公司之间存在施工合同关系的起诉条件，至于苏州市七鑫建筑工程有限公司是否为涉诉工程的实际施工人，属实体审理范围。《建设工程施工承包合同》中约定发生纠纷协调不成，提请工程所在地的人民法院诉讼解决，所以原审法院作为合同约定的工程所在地法院对本案具有管辖权。综上，江苏万宝房地产有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1130号
原告：蒋素芳。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：杨克强。
原告蒋素芳与被告杨克强买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告杨克强立即支付原告货款47500元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算到实际履行之日止）。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋素芳的委托代理人杨国青到庭参加诉讼，被告杨克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2015年2月17日，被告杨克强出具欠条一份，载明欠蒋素芳人民币47500元，约定到2015年5月底前归还，逾期按银行利率的3倍计算利息到归还全部欠款为止。因被告至今未支付上述欠款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克强于本判决生效后十日内支付原告蒋素芳货款人民币47500元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费650元，共计1728元，由被告杨克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月三十日
代书 记员 刘 霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1321号
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。
法定代表人赵丽君，经理。
委托代理人张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
被告曹德平，男。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司诉被告曹德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司法定代表人赵丽君及其委托代理人张建源、被告曹德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司诉称，2012年3月15日，原告销售给曹德平阜康底肥90袋（每袋168.00元），因当时还差二胺15袋（每袋190.00元）和尿素10袋（每袋105.00元），共计25袋没有发送给被告，所以约好货齐之后付全款19，020.00元。几天后，原告将其余25袋肥料送到被告家，本来应当日付款，但被告说手头紧，过两天再付清。嗣后，虽然经原告多次催要，被告均拒绝支付。不得已，原告只有诉至法院，恳请支持原告的诉请。
被告曹德平辩称，我没有买原告的肥，我买的是肖老七（肖志祥）的肥，钱我也给肖老七了。原告说多次去要款，根本没有那么回事。
庭审中，原、被告对自己的主张均向本院进行了陈述和举证。原告向本院提供的主要证据是：2012年3月15日种子销售凭证一张，原告用以证明上面有欠款人曹德平的亲笔签名，同时用以证明本案被告拖欠原告化肥款19，020.00元的事实。被告曹德平对该证据的质证意见是：真实性没有异议，字是我签的，但我是跟肖老七签的，不是跟原告签的。被告曹德平就自己的主张向本院提供的证据是：2012年4月5日，肖老七（肖志祥）出具的收款收据1张，用以证明自己将化肥款19，020.00元交给肖老七的事实。原告对该证据的质证意见是：真实性有异议，与本案没有关联性。本院对双方当事人提供的主要证据进行审查，原告提供的证据有涂改显示，该票据记载“阜康底肥90袋，单价168.00元（涂改前单价为170.00元），二胺15袋，单价190.00元，尿素10袋，单价105.00元，金额：壹万玖仟零贰拾元整，￥19，020.00元，欠款人：曹德平”；被告提供的票据记载“阜康底肥90袋，单价168.00元，二胺15袋，单价190.00元，尿素10袋，单价105.00元，金额：壹万玖仟零贰拾元整，￥19，020.00元。填票人：肖志祥”。庭审中，对双方当事人进行询问，双方当事人均表示找不到肖志祥。本院在审理原告提起诉讼的另一起同类案件中记载，问：原告，肖志祥与你公司什么关系，答：经别人介绍，他帮我销售化肥，是中间人；问：他在你家干几年了，答：头一年；问：头一年帮你销售多少化肥，答：100多吨；问：肖志祥收走多少货款，答：我们头一年打交道，我不可能让他帮我收钱。
经审理查明：被告购买化肥属实，自称是购买肖老七的化肥，并已将化肥款如数给付了肖老七（肖志祥），肖给被告出具了收据。原告承认肖老七（肖志祥）帮助其销售化肥，共销售100余吨。双方当事人对本案事实均向本院做出了有利于自己的陈述和举证，现原告提起诉讼，要求被告给付化肥款，被告辩称化肥是从肖老七（肖志祥）手买的，化肥款已经交给肖老七（肖志祥），自己不欠原告的化肥款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案因双方当事人的陈述和提供的证据均能证明自己的主张，且双方当事人均表示现无法找到肖志祥。因案外人肖志祥未到庭参加诉讼，本案事实无法查清。现原告要求被告给付化肥款的主张事实不清，其诉讼请求本院难以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付化肥款的诉讼请求。
案件受理费280.00元，由吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 威
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00265-1号
申请执行人：刘辉，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵军，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01430号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人赵军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军之妻任素芹在安徽濉溪农村商业银行宏宇支行的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月九日
书记员 贾玉婷
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初1109号
原告：谢秀栽，女，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：白林、苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：刘淑生，男，1969年8月4日出生，汉族，内蒙古谷稻边农牧业科技发展有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
原告谢秀栽与被告刘淑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀栽的委托诉讼代理人苏磊，被告刘淑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀栽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款17500元及利息（从2016年6月29日起，按照月息2分计算，直至款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告刘淑生向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定每月利息800元。借款之后，被告支付原告利息至2016年6月份，2016年6月份被告偿还原告借款本金22500元，剩余借款本金17500元未还，故诉至法院。
被告刘淑生辩称，我确实向原告借款40000元，约定月息2分，借款原因是想开个饭馆，但饭馆没开成，我在2016年6月偿还了原告22500元，我支付利息直至2016年6月28日。现在我尚欠17500元，2016年6月之后的利息确实没有支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告刘淑生向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借谢秀栽现金肆万元整（40000），每月支付利息捌佰元整（800）（押刘淑生机动车证明一份）。借款人：刘淑生2015.3.28日”。借款之后被告刘淑生于2016年6月份偿还原告借款本金22500元，尚欠17500元本金未还，利息按月利率2分支付至2016年6月28日。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告刘淑生认可尚欠原告借款本金17500元的事实存在，被告应偿还原告借款本金17500元。借条约定的月利率2分不违反法律的限制性规定，原告要求被告从未付利息之日2016年6月29日开始支付原告未还借款本金17500元的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淑生返还原告谢秀栽借款本金17500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘淑生支付原告谢秀栽借款本金17500元的利息，从2016年6月29日起，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘淑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦娇娇
二〇一八年四月十二日
书记员张悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1109号原告：谢秀栽，女，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：白林、苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：刘淑生，男，1969年8月4日出生，汉族，内蒙古谷稻边农牧业科技发展有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。原告谢秀栽与被告刘淑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀栽的委托诉讼代理人苏磊，被告刘淑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀栽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款17500元及利息（从2016年6月29日起，按照月息2分计算，直至款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告刘淑生向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定每月利息800元。借款之后，被告支付原告利息至2016年6月份，2016年6月份被告偿还原告借款本金22500元，剩余借款本金17500元未还，故诉至法院。被告刘淑生辩称，我确实向原告借款40000元，约定月息2分，借款原因是想开个饭馆，但饭馆没开成，我在2016年6月偿还了原告22500元，我支付利息直至2016年6月28日。现在我尚欠17500元，2016年6月之后的利息确实没有支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告刘淑生向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借谢秀栽现金肆万元整（40000），每月支付利息捌佰元整（800）（押刘淑生机动车证明一份）。借款人：刘淑生2015.3.28日”。借款之后被告刘淑生于2016年6月份偿还原告借款本金22500元，尚欠17500元本金未还，利息按月利率2分支付至2016年6月28日。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告刘淑生认可尚欠原告借款本金17500元的事实存在，被告应偿还原告借款本金17500元。借条约定的月利率2分不违反法律的限制性规定，原告要求被告从未付利息之日2016年6月29日开始支付原告未还借款本金17500元的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘淑生返还原告谢秀栽借款本金17500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘淑生支付原告谢秀栽借款本金17500元的利息，从2016年6月29日起，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘淑生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦娇娇二〇一八年四月十二日书记员张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4094号
原告：韩煊锦，又名韩红运，男，1962年6月14日出生，汉族，住温县。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
被告：李红，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告韩煊锦与被告高虎成、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩煊锦到庭参加诉讼，被告高虎成、李红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩煊锦向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月息8厘自2016年8月10日计算至被告履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：高虎成和李红系夫妻关系。2012年8月9日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定半年清息一次。利息清至2016年8月9日。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。根据婚姻法的规定，应当共同负责清偿。现原告急需用钱，被告以种种理由推托不还，为此起诉。
被告高虎成、李红在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：高虎成借原告款数额的认定；被告李红应否承担还款责任。
原告向本院提交证据如下：2012年8月9日借据一张，证明被告高虎成借原告款100000元，约定月息8厘的事实，利息清至2016年8月9日。
证据分析认定：原告提交借据，高虎成、李红未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告高虎成、李红系夫妻关系，双方于2017年5月8日在民政部门登记离婚。2012年8月9日，被告高虎成借原告款10万元，其给原告出具借据一张，载明：今借到韩红运现金壹拾万元整，￥100000，月息8厘，半年清息一次。被告高虎成将借款利息清至2016年8月9日。之后，被告未再偿还原告借款本息。
本院审理期间，根据原告申请，依法冻结李红在中国建设银行温县支行存款110400元。
本院认为，被告高虎成借原告韩煊锦款，有被告给原告出具的借据证明，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告高虎成偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然二被告登记离婚，但债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李红应对被告高虎成欠原告借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高虎成、李红应偿还原告韩煊锦100000元及利息（利息从2016年8月10日始按照月息8厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费400元，诉讼保全费1070元，合计3962元，由被告高虎成、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 张 静
人民陪审员 王新良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 仝亚坤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保409号
申请人阚东华，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人穴文青，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东博威涂料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双沟镇杨兰村。
法定代表人耿国，职务：经理。
本院审理申请人阚东华与被申请人穴文青、山东博威涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人阚东华于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人穴文青、山东博威涂料有限公司名下的价值26万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人穴文青、山东博威涂料有限公司银行存款26万元或同等价值的财产；
二、查封申请人阚东华在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益26万元。
案件申请费1820元，申请人阚东华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晓
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初101号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男，，汉族，小学文化，住石首市，务农。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，2016年6月7日被本院决定监视居住。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，住石首市，务农。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，2016年6月7日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某某、卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人徐某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人徐某某酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车行驶至本市笔架山街道国强村四组路段时，遇被告人卢某某酒后持D证驾驶未按期进行年检的正三轮摩托车在前方同向行驶。因被告人徐某某观察不力且未与前车保持安全车距，致两车相撞，被告人徐某某倒地受伤。经岳阳市华天司法鉴定所法医毒物鉴定，被告人徐某某血液中乙醇定量检测为120.9446mg／100ml，被告人卢某某血液中乙醇定量检测为107.3829mg／100ml，二人均属醉酒驾驶。经石首市公安交警部门认定，被告人徐某某负该事故的主要责任，被告人卢某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人卢某某主动拨打110、120电话并在现场等候，与前来处理事故的民警一同将徐某某送往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月31日经交警部门主持调解与徐某某达成协议，赔偿徐某某21000元（已履行）。
上述事实，被告人徐某某、卢某某在开庭审理过程中无异议，并有对三轮摩托车、对二轮摩托车的痕迹检验记录，提取血液笔录，岳阳市华天司法鉴定所（2015）毒鉴字第222号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及相关照片，石首市公安局交警大队石公交认字（2015）第201511406号事故认定书，二被告人的身份户籍证明机动车驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人卢某某投案自首的证明，二被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人卢某某主动拨打110、120电话并在现场等候，与前来处理事故的民警一同将徐某某送往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某某、卢某某归案后认罪态度较好，酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶、在事故中负主要责任，依法对其从重处罚。被告人卢某某在事故中负次要责任，能主动赔偿被告人徐某某因受伤所造成的损失，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人卢某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人卢某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，分别判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 曦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3093号
原告王荣，驾驶员。
委托代理人周华，女。
被告倪永南，驾驶员。
被告陈贯妹，职业不详。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人王金锋，该公司总经理。
委托代理人丁健。
原告王荣诉被告倪永南、陈贯妹、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，本案在审理期间，原告以陈贯妹为实际车主为由申请追加陈贯妹为被告，不违反法律规定，本院依法照准。因被告倪永南、陈贯妹下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王荣委托代理人周华到庭参加诉讼，被告倪永南、陈贯妹、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2013年5月1日16时41分，被告倪永南驾驶皖H×××××号小型客车，沿长深高速行驶至1929公里＋300米时，追尾撞上原告驾驶的苏D×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事发后，第三人对原告的车辆损失情况进行确认，洪泽博世汽车维修有限公司对原告的车辆进行修理，修理费5800元，原告已经支付，并将修理费发票快递给了被告。肇事车辆在第三人处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费5800元、停车期间损失费5000元、交通费2200元，合计13000元。
被告倪永南、陈贯妹未作答辩。
第三人保险公司辩称：皖H×××××号机动车在我公司投保了交强险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日，因交强险财产限额部分只有2000元，事故发生后我公司积极安排人员对原告车辆进行定损，并于2013年6月30日向被保险人陈贯妹赔付了保险限额的2000元。故我公司不承担原告剩余损失，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日16时41分，被告倪永南驾驶皖H×××××号小型客车，沿长深高速行驶至1929公里＋300米时，追尾撞上原告驾驶的苏D×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队交通事故认定书认定，被告倪永南负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经保险公司现场查勘，确认原告车辆损失为5800元。原告至洪泽博世汽车维修有限公司进行修理，发生修理费5800元。后原告将修理费寄给被告倪永南，后保险公司依据修理费发票对陈贯妹按照2000元实际进行赔付。
另查：倪永南驾驶的皖H×××××号小型客车登记所有人为陈贯妹。该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、交强险保单、修理费发票，第三人保险公司提供的赔付信息等在卷为凭，经本院审查，应予确认。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定倪永南负事故全部责任，王荣无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因保险公司已在交强险财产损失限额内全额进行了赔偿，故原告的财产损失应由被告倪永南承担。被告陈贯妹系皖H×××××号客车的登记所有人，应与倪永南承担连带赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。1、修理费5800元，由保险公司损失确认书及修理费发票为凭，本院予以确认。2、交通费。原告未提供相关票据，但原告为处理事故往返于两地之间必然产生交通费支出，本院酌情认定500元。3、停运损失。原告主张其车辆系业务用车，并提供钟楼区永红乐维家用电器经营部出具的车辆使用证明，主张因车辆维修致使该经营部10天无法用车，产生经济损失5000元。本院认为，原告仅提供家电经营部的证明，但对于损失的具体组成及其与该经营部之间的关系并未进一步举证，且经本院审查，原告提供的车辆行驶证上载明该车使用性质为“非营运车辆”，原告的车辆不具备营运资格，故本院对原告主张的停运损失不予认定。上述各项损失合计6300元，由被告倪永南承担，被告陈贯妹负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪永南于本判决生效后20日内一次性赔偿原告王荣各项损失合计6300元，被告陈贯妹承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告王荣负担258元，被告倪永南负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 蒋 路
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。