安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02422号
原告：马子国，男，汉族，农民，1950年11月21日出生，住安徽省临泉县。
原告：常秀英，女，汉族，农民，1963年9月16日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马中仁，男，汉族，农民，1964年12月28日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告马子国、常秀英与被告马中仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子国、常秀英及其委托代理人房瑜、被告马中仁及其委托代理人张翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子国、常秀英诉称：2014年12月21日17时，原告之子马纪宝驾驶摩托车沿临泉县X018县道自北向南行驶至张新南水原废品收购站门口，可能与对面一辆货车发生刮碰，致使摩托车侧翻，马纪宝受伤摔倒在路面上，被被告驾驶的三轮汽车碾压，致使马纪宝肝脏挫碎抢救无效死亡。该事故经临泉县交通警察大队认定，货车在造成事故后逃逸，负事故的同等责任，被告马中仁与马纪宝共同负事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付30000元丧葬费。现双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求被告马中仁在交强险责任限额范围内优先赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计429278.12元并承担本案的诉讼费。
原告马子国、常秀英为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、二原告身份证、户口薄复印件各1份，据以证明二原告的诉讼主体资格、诉请被扶养人生活费事实及计算依据；
2、交通事故认定书1份，据以证明原告诉讼的事实依据；
3、尸检报告、火化证复印件各1份，据以证明受害人马纪保因交通事故死亡的事实；
4、租房协议2份、工程承揽安装合同2份，据以证明受害人马纪保虽为农村户口，但其经常在上海居住，从事安装工程，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照上海城镇居民标准赔偿的事实；
5、证明1份，据以证明二原告与受害人马纪保的身份关系、家庭情况及马纪保常年在外地务工的事实；
6、证人李某均、马某、郝某、王某、马殿清出庭证言各1份，据以证明受害人马纪宝从事安装工程行业的事实。
被告马中仁辩称：本案原告与被告发生交通事故是事实，但是交通事故责任书认定事实和结论错误，马中仁在事故中无过错，仅应在交通强制险承担赔偿责任，肇事逃匿货车是事故主要责任方，应承担事故全部责任。原告请求的赔偿数额过高，马纪保是农村户口，各项标准应该按农村标准计算。被告马中仁已支付3万元丧葬费，应在其赔偿数额内扣除。
被告马中仁除其身份证复印件外未向本院提交其他证据材料。
经审理查明：2014年12月21日17时10分许，原告之子马纪宝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县X018县道自北向南行驶至张新南水原废品收购站门口，与对方向一辆货车发生刮碰，致使摩托车侧翻，受害人马纪宝受伤摔倒在路面上，又被同方向行驶的被告马中仁驾驶的三轮汽车碾压，致使马纪宝抢救无效死亡。该事故经临泉县交通警察大队认定，货车在造成事故后逃逸，负事故的同等责任，被告马中仁与受害人马纪宝过错相当，共同负事故的同等责任。被告马中仁驾驶的三轮汽车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告支付30000元赔偿款。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，二原告共育有包括马纪宝在内三个子女，现均已成年。
上述事实，由本院认定的当事人陈述、原告身份证、居民户口簿、交通事故认定书等证据所证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，肇事货车在造成事故后逃逸，负此事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任；被告马中仁驾驶超载车辆上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，受害人马纪宝未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，两人过错程度相当，共同负事故的同等责任。因被告马中仁的三轮汽车未投保交强险，二原告要求被告马中仁在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张按上海市城镇居民标准计算相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。参照安徽省统计局公布的有关数据并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、被扶养人生活费95772元（7981元／年×（16＋20）年÷3），办理受害人丧葬事宜误工费酌定1000元，交通费酌定500元，共计319495元；被告马中仁在交强险责任限额内赔偿二原告11万元，不足部分按责任比例承担（319495÷2-110000）÷2=24873.75元，精神损害抚慰金酌定20000元，以上共计154873.75元，扣除被告马中仁已支付的30000元，被告马中仁还应赔偿二原告124873.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马中仁于本判决生效之日后十日内赔偿原告马子国、常秀英各项损失及精神损害抚慰金共计124873.75元；
二、驳回原告马子国、常秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由原告马子国、常秀英负担2475元，被告马中仁负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。