上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5485号
原告毛庆喜。
原告徐桂英。
原告张月华。
原告张渠。
上述四原告共同委托代理人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告上海中山交通客运有限公司。
法定代表人叶扣林。
委托代理人石理锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠与被告上海中山交通客运有限公司（以下简称中山交通客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠的委托代理人华明祥、被告中山交通客运公司的委托代理人石理锋、被告中国人保上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠共同诉称，2013年10月26日，在安徽省天长市天康大道天高建筑机械有限公司门前路段处，被告中山交通客运公司的的驾驶员王某驾驶沪BEXX**客车，与骑电动三轮车的毛翠芬发生交通事故，致毛翠芬及乘坐于三轮车上的毛翠珍死亡。现起诉来院要求被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金803760元、丧葬费28150元、精神抚慰金50000元、父亲抚养费21877元、母亲抚养费21877元、家属误工费3500元、家属交通费836元，总计930000元，55000由交强险赔付，其中50000元精神抚慰金要求在交强险中优先赔付，超交强险部分共计875000乘以60%为525000元由被告中山交通客运公司承担。
被告中山交通客运公司辩称，其确系事故车辆沪BEXX**客车车主，驾驶员王某系其公司员工，事故发生时，王某系履行职务行为，愿意承担相应的赔偿责任；对事故的经过及责任认定无异议；原告主张的费用中，认为抚养费只认可按农村标准计算；另事故后，己方给予原告方现金530000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议；原告主张的费用中，认为精神损害抚慰金只认可25000元；抚养费只认可按农村标准计算；家属误工费只认可每月1620元；交通费认可400元。
经审理查明，2013年10月26日13时40分，王某驾驶沪BEXX**“宇通”牌大型普通客车，沿安徽省天长市天康大道由西向东行驶，途径天高建筑机械有限公司和水果批发市场门前路段处，遇前方同向毛翠芬驾驶“久久顺”牌电动三轮车实施左转弯横过机动车道时，采取措施不当，致电动三轮车发生侧翻，后与跌落于路面的毛翠芬及其车乘坐人毛翠珍发生碾压，造成毛翠芬和毛翠珍当场死亡的重大交通事故。事故经安徽省天长市公安局交通警察大队认定，王某负事故同等责任，毛翠芬负事故同等责任，毛翠珍不负事故责任。经查，牌号为沪BEXX**机动车的车主系被告中山交通客运公司，王某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
另查明，事故发生时，死者毛翠珍已在城镇工作、生活、居住超过一年，原告毛庆喜系毛翠珍之父，原告徐桂英系毛翠珍之母，原告张月华系毛翠珍之丈夫，原告张渠系毛翠珍之子；原告毛庆喜与原告徐桂英系夫妻，婚后共生育子女六人，毛翠珍系其四女，毛翠珍死亡时，原告毛庆喜年满75周岁，原告徐桂英年满77周岁。
还查明，事故后，被告中山交通客运公司给付原告方现金人民币530000元。
庭审中，原告方明确表示，放弃对本案中另一同等事故责任人毛翠芬的所有权利主张。
以上事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、居民死亡证明、死者居住证明、死者户籍证明、结婚证、房产证、家庭情况说明、被告提供的收条、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门已认定本次事故由王某负事故同等责任，毛翠芬负事故同等责任，毛翠珍不负事故责任，对此本院予以确认。关于原告方放弃对同一事故责任人毛翠芬的权利主张，并无不妥，但不加重另一事故责任人王某的赔偿责任。驾驶员王某系被告中山交通客运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告中山交通客运公司承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。被告中山交通客运公司在事故后给付原告方的现金人民币530000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、死亡赔偿金，原告主张803760元，于法有据，本院予以支持；二、丧葬费，原告主张28150，并无不妥，本院予以支持；三、精神损害抚慰金，原告主张50000元，并无不妥，本院予以支持；四、被扶养人生活费，原告主张死者父亲毛庆喜为21877元，母亲徐桂英为21877元，标准过高，本院酌定为父亲毛庆喜为10080元，母亲徐桂英为6048元，共计16128元；五、家属误工费，原告主张3500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为一人两周误工期，共810元；六、交通费，原告主张836元，但未提供证据加以证明，参考事故的发生及双方在庭审中的意见，本院酌定为400元。上述赔偿款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告中山交通客运公司承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠机动车交通事故强制保险范围内的精神损害抚慰金人民币50000元、被扶养人生活费人民币5000元，共计人民币55000元；
二、被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠机动车交通事故强制保险范围外的交通费人民币240元、家属误工费人民币486元、死亡赔偿金人民币482256元、丧葬费人民币16890元，被扶养人生活费人民币6676.80元，共计人民币506548.80元（已履行人民币530000元）。
三、上述两项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠人民币31548.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海中山交通客运有限公司人民币23451.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4800元，由被告上海中山交通客运有限公司负担，原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠已预缴，被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告毛庆喜、徐桂英、张月华、张渠。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……