河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3686号
原告董喜红。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司，住所地，霸州市益津中路温泉小区。
法定代表人王宏胤，公司总经理。
被告王宏胤。
被告卢睿。
原告董喜红与被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司（以下简称方中圆公司）、王宏胤、卢睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许长城、被告卢睿到庭参加了诉讼，被告方中园公司、王宏胤经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜红诉称，2014年2月16日、2014年3月8日，4月8日，被告方中园公司以委托投资为名向原告累计借款80万元，约定月利息1.8%，借期一年。被告王宏胤、卢睿为此债务承担连带保证责任。到期后，被告仅偿还10万元，仍拖欠原告70万元尚未还清。要求三被告连带偿还原告借款本金70万元并以此为基数按月息1.8%支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告卢睿辩称，我不应承担保证责任，原告与被告变更了主合同并签订了债务变更合同，未经我同意，因此不应当再承担担保责任。
被告方中圆公司、王宏胤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，原告身份证复印件一份。证实原告主体情况。
第二组证据，2014年2月16日原、被告双方签订的委托投资协议书一份及被告出具的收据一份，共4页。证实2014年2月16日被告以委托投资的名义向原告借款40万元，借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日止，月息1.8%。协议签订后，由被告当日出具收款收据一份，证实原告已完成给付义务。
第三组证据，2014年3月8日原、被告双方签订的委托投资协议书一份及被告出具的收据一份，共4页。证实自2014年3月8日至2014年4月8日被告共向原告借款40万元，借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日止，月息1.8%。协议签订后，由被告当日出具收款收据一份，证实原告已完成给付义务。
第四组证据，2014年10月6日原、被告双方签订的保证合同一份。证实被告王宏胤、卢睿作为上述借款的担保人，对被告霸州市方中园投资服务有限公司向原告借款80万元的事实承担连带担保责任，且原告起诉时尚在担保期限内。
第五组证据，银行转账凭证一份，共34页；中国建设银行股份有限公司转账凭证一份，共3页；中国农业银行股份有限公司开发区分理处银行转账凭证一份，共1页。证实原告已经完成给付义务，以及证实原、被告双方借款事实的真实性。
被告卢睿质证意见为，对转账记录不清楚，对其他证据无异议。
被告卢睿为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，被告卢睿身份证复印件1份。证明被告主体身份。
第二组证据，原告与被告王宏胤签订的债务变更合同和房屋买卖合同各1份。证明原告与被告王宏胤签订保证合同后于2015年5月3日对主合同的债务进行了变更，对偿付方式也进行了变更，被告卢睿对此不知情，也未在变更合同上签字，故被告卢睿对此笔投资款不再承担保证责任。
原告质证意见为，对证一无异议。证二并未实际履行，担保人应对主债务承担担保责任，该合同并未有被告方中圆公司盖章，该合同无效。通过该合同证实被告拖欠原告借款70万元本金及担保人承担责任的事实。该合同只能证明王宏胤意欲承担担保责任，该合同实质上只是担保人王宏胤的还款计划，且该房屋并没有实际过户到原告名下，原告将保留追究被告王宏胤刑事责任的权利。对房屋买卖合同真实性无异议，但是该合同并未实际履行，与本案无关联性。
被告方中园公司、王宏胤未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告通过其姐姐董春环账户转入被告王宏胤账户20万元，后原告又以现金方式交付被告方中圆公司16万元，2014年2月16日原告通过其账户转入被告王宏胤账户4万元。就上述40万元，原告与被告方中圆公司于2014年2月16日签订了委托投资协议书一份，约定方中园公司接受原告委托资金40万元，委托期限一年，自2014年2月16日至2015年2月16日，月息1.8%，月结息，到期还本。同时被告方中圆公司向原告出具收据一份，注明收到原告委托投资款40万元。2014年3月8日原告通过亲戚张峥账户转入被告王宏胤账户38万元，就上述38万元，原告与被告方中圆公司于2014年3月8日签订了委托投资协议书一份，约定方中园公司接受原告委托资金38万元，委托期限一年，自2014年3月8日至2015年3月8日，月息1.8%，月结息，到期还本。同时被告方中圆公司向原告出具收据一份，注明收到原告委托投资款38万元。2014年4月8日，原告通过其账户转入被告王宏胤账户2万元，被告王宏胤在2014年3月8日的委托投资协议书落款处注明：2014年3月8日追加委托投资资金贰拾万元（200000.00元），与先期本协议合并，共计肆拾万元，特此说明。
2014年10月6日，原告与被告王宏胤、卢睿签订保证合同一份，约定被告王宏胤、卢睿保证方中圆公司按时偿还原告委托投资款及投资收益（以原告2014年2月16日以及2014年3月8日与方中圆公司签订的协议为准）。如到期不能偿还，被告王宏胤、卢睿负连带偿还责任。2015年3月份，被告方中圆公司偿还原告本金10万元，两笔委托投资款的利息支付至2015年3份，其余本金70万元及2015年3月份后的利息至今未给付原告。
被告王宏胤（甲方）与原告（乙方）于2015年5月3日签订债务变更合同一份，约定，自本协议签订之日，方中圆公司拖欠原告投资款和投资收益共计70万元，无法按约定日期偿还。甲方作为上述债务的担保人，对该项债务负有连带偿还责任，经双方协商，对该项债务变更如下：1、甲方（包括王宏胤本人及其家属）同意向乙方出售王宏胤拥有的霸州市书香苑小区8号楼2单元1603室的回迁房，同意将乙方对方中园公司拥有的70万元债权变更为购买上述房产的购房款。2、在本协议签订后一个月内，乙方对方中园公司的债权由甲方暂时行使。甲方负责催要方中园公司的上述欠款，如在一个月内该款项催促到位，甲方可用该款向乙方原价原物回购该套住房，乙方必须保证甲方的回购权利。如一个月内，该款项不能到位，则甲方不再享有回购权利。乙方可按照房屋买卖协议办理过户手续，甲方须无条件配合。上述房产过户后，甲方的担保责任即视为履行，同时完全取得了对方中圆公司的该项债权。3、如由于各方面原因导致上述债权变更及房屋买卖等无法顺利实现，乙方有权提起诉讼，主张自身权利。同日，被告王宏胤（甲方）与原告（乙方）签订了房屋买卖合同一份，主要内容为，甲方自愿将其回迁楼霸州市书香苑小区8号楼2单元1603室以70万元的价格出售给乙方，甲方提供真实可靠的拆迁合同或购房合同，保证该房产不涉及其他债务纠纷，因该房屋未取得产权证，先将房屋交予乙方，自本协议签订一个月内完成过户。原告称上述两份合同并未履行，三被告也提供证据两份合同已实际履行。
本院认为，原告与被告方中园公司虽签订委托投资协议书，但双方约定了利率、偿还期限，故双方实为民间借贷关系。原告提供的委托投资协议书、银行转账记录及被告方中园公司出具的收款收据能够证明原告向被告方中圆公司出借80万元的事实，对该事实本院予以确认。被告方中圆公司于2015年3月份偿还原告借款本金10万元，剩余70万元应偿还原告，并按约定的月利率1.8%自2015年4月1日起向原告支付利息。被告王宏胤、卢睿自愿为本案借款承担连带保证责任，应对70万元借款及利息承担连带清偿责任。2015年5月3日，原告与被告王宏胤签订了债务变更合同及房屋买卖合同，被告卢睿据此认为两份合同未经其同意，且变更了主合同的内容，因此不应在承担保证责任。本院认为，本案主合同为原告与被告方中圆公司所签，债务变更合同及房屋买卖合同系原告与作为担保人的被告王宏胤所签，故本案主合同未变更，且债务变更合同及房屋买卖合同三被告均未提供证据已经实际履行，故被告卢睿的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董喜红借款70万元借款利息（利息以70万元为基数，自2015年4月1日算至付清之日，按月利率1.8%计算）。
二、被告王宏胤、卢睿对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司、王宏胤、卢睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
助理审判员 蔡志慧
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 高一丹