广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民三初字第320号
原告孙伟明，男，汉族。
法定代理人吴日弟，女，汉族。
诉讼代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
诉讼代理人黄家志，广东汉基律师事务所律师助理。
被告郭玉红，男，19汉族。
被告郭兰肖，男，1汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：濮阳中心支公司）。负责人刘冰，公司经理。
诉讼代理人肖学明，男，汉族，系该公司员工。
原告孙伟明诉被告郭玉红、郭兰肖和濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙伟明的法定代理人吴日弟的诉讼代理人余建湛、黄家志，被告濮阳中心支公司的诉讼代理人肖学明到庭参加诉讼。被告郭玉红、郭兰肖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月17日18时50分，被告郭玉红驾驶豫JJ##58号货车行驶至G325线379KM＋570M路段避让一辆横过道路的自行车时驶进道路左侧车道，与对向由孙伟明驾驶二轮摩托车（发动机号：######）搭载徐山峰和孙康勇发生碰撞，造成原告孙伟明、徐山峰和孙康勇受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，认定被告郭玉红承担该事故的全部责任，原告孙伟明在道路交通事故无责任。肇事车辆豫JJ##58号货车的车主是郭兰肖并在被告濮阳中心支公司购买交强险、商业险，因此被告濮阳中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内对原告孙伟明承担赔偿责任。事故发生后，原告孙伟明在解放军四二二医院救治，诊断伤情为：全身多处软组织挫裂伤：右小腿胫骨前肌、趾长伸肌、腓骨长短肌，长伸肌损伤；胫骨前动脉及腓深神经损伤。原告于2013年7月15日出院。2013年9月15日广东正和法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论，鉴定原告此次交通事故造成的伤残构成十级。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求1、判令被告郭玉红、被告郭兰肖、被告濮阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失：住院伙食补助费2950元、营养费2950元、护理费5900元、伤残赔偿金60453.42元、精神损失费5OOO元、鉴定费1800元、交通费2000元，以上共计84053.42元。2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭玉红、郭兰肖辩称，我俩是父子关系。我们对于原告提出赔偿项目及数额没有异议，我们已向孙伟明支付了医疗费17701.54元。原告的损失应该先由濮阳中心支公司赔偿，不足的部份才由我们承担。
被告濮阳中心支公司辩称，一、此案中的交通肇事车辆在我方承保车辆请法院予以核对保单，答辩人请求法院核对交通肇事车辆行驶证信息是否合格年审及驾驶员驾驶证是否为有效驾驶证。被答辩人需提供公安部门出具的事故认定书以证实此次事故的真实性及责任划分，如不能提供，我公司仅同意在交强险无责范围内赔付。请法院审查此案件我方承保车辆驾驶员是否涉及醉酒等保险责任免除情况，如涉及则我司不承担赔偿责任。此次事故共造成三责三名人员受伤，请法院将交强险限额损失予以分配。二、对被答辩人孙伟明诉求的住院生活补助费、营养费、交通费只要符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及国家法律、法规的规定，并且有合法有效的证据予以证明其相关损失，答辩人将在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，我公司同意在商业三责险内按照合同中规定责任比例承担，此次事故我方已先行在交强险限额内向三责受伤人员徐山峰垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额己无余额。三、对于被答辩人孙伟明要求护理费其并没有举证相关护理人员信息，且诉求当地护工标准计算护理费没有依据，应按照农村居民人均年纯收入标准予以计算住院期间护理费。四、被答辩人孙伟明诉求按照城镇标准诉求伤残赔偿金无依据，其并没有举证其非农户口的证明，且没有提供有效的暂住证等证明。故请求法院驳回原告城镇诉求按照农村居民标准予以认定伤残赔偿金。五、被答辩人孙伟明诉求精神抚慰金过高，请法院对此项依法酌定。六、根据交强险条款及商业三责险合同规定，此次事故中鉴定费、诉讼费等皆为间接损失不属于保险责任，应由双方当事人承担。
原告向本院提交的证据材料复印件及被告濮阳中心支公司的质证意见为：
1、原告和法定监护人身份证，证明原告和法定监护人的身份情况；
2、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证，证明交通事故认定情况及被告一、二、三的身份；
3、学校证明，证明发生事故时，原告是在校学生；
4、病历首页，诊断证明书、入院记录、手术记录，证明原告的伤情程度、护理人数、营养需要及所需后续治疗费用；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；
6、鉴定发票，证明原告所垫付的鉴定费用。
被告濮阳中心支公司质证认为，对原告所提供的证据的真实性无异议，但医院证明说明原告住院天数是58天，但原告要求按59天计算是不合理的；且原告的证据证明原告是农村户口，但是要求按城镇标准计算伤残赔偿金是不合理的，应按农村标准计算。
被告濮阳中心支公司向本院提交的证据材料复印件及原告的质证意见为：
赔偿计算清单一份，证明已在交强险范围内支付医疗费10000元给其中一伤者徐山峰。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。
经审理，本院对当事人提供的证据材料作如下认证，对原告提供证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告濮阳中心支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月17日18时50分，被告郭玉红驾驶豫JJ##58号货车行驶至G325线379KM＋570M路段避让一辆横过道路的自行车时，驶进道路左侧车道，与对向由孙伟明（吴川市中山中学初三学生）驾驶二轮摩托车（发动机号：######）搭载徐山峰和孙康勇发生碰撞，造成原告孙伟明、徐山峰和孙康勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙伟明被送往广东医学院附属医院治疗，第二天（2013年5月18日）转至解放军四二二医院治疗。该院诊断伤情为：1、全身多处软组织挫裂伤：右小腿胫骨前肌、趾长伸肌、腓骨长短肌，长伸肌损伤；胫骨前动脉及腓深神经损伤。原告于2013年7月15日出院。原告孙伟明治疗期间的医疗费用已由被告郭玉红、郭兰肖支付。2013年9月15日，吴川市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残作鉴定，该所于2013年9月17日作出的鉴定意见：1、孙伟明的损伤与交通事故存在因果关系；2、孙伟明右下肢损伤伤残构成十级伤残。
涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2013年5月28日作出吴公交认字（2013）第536号《道路交通事故责任认定书》，认定郭玉红承担该事故的全部责任，孙伟明无责任。肇事车辆豫JJ##58号货车的车主是郭兰肖，肇事司机郭玉红是郭兰肖的父亲。郭兰肖于被告濮阳中心支公司处投保了豫JJ##58号货车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和不计免赔第三者商业责任险500000元。濮阳中心支公司已从交通事故责任强制保险赔偿金中向徐山峰支付医疗费10000元。孙伟明、徐山峰和孙康勇三方经协商，同意对交通事故责任强制保险赔偿中应赔偿给其三人的赔偿金作平均分配。由于濮阳中心支公司已经向徐山峰支付医疗费10000元，故尚余死亡伤残赔偿限额110000元由三伤者作分配，本案原告应分得40000元。
本院认为，郭玉红由于驾驶机件不符合技术标准的机动车及不按照操作规范安全驾驶，致发生本案交通事故，吴川市公安局交通警察大队认定郭玉红负事故全部责任合理、合法，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。根据原告孙伟明的伤情及其在医院治疗的相关资料，广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残作鉴定，鉴定意见为：一、孙伟明的损伤与交通事故存在因果关系；二、孙伟明右下肢损伤伤残构成十级伤残。该结论合理，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。如何核定孙伟明的损失是本案争议的焦点。
一、关于伤残赔偿金问题，孙伟明为在城镇读书的初三学生，发生本案交通事故时，因其居住、生活、消费于城镇已一年以上，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，孙伟明的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，孙伟明的伤残赔偿金为：30226.71元／年×10%×20年=60453.42元。评残鉴定费用1800元，属于原告因处理受伤问题的合理支出，被告应予赔偿。
二、关于住院伙食补助费及营养费问题。原告于2013年5月18日入院，于2013年7月15日出院，住院59天，在住院期间，医嘱要加强营养，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，孙伟明的住院伙食补助费为50元／天×59天=2950元；营养费为30元／天×59天=1770元。
三、关于护理费问题。根据原告的伤情，原告在住院期间，需要一人陪护。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据本地的护工工资，以70元／天.人为宜。故护理费为：70元／天.人×59天=4130元。
四、关于精神损害抚慰金问题。涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院亦予支持。
五、关于交通费问题。原告受伤后于解放军四二二医院住院治疗49天，原告要求被告支付2000元交通费过高，但根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿800元给原告。
六、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，由濮阳中心支公司在原告与其他伤者协商分得的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额40000元项下负责赔偿精神损害抚慰金5000元、评残鉴定费用1800元和残疾赔偿金33200元，超出限额部份的残疾赔偿金27253.42元及住院伙食补助费2950元、营养费1770元、护理费4130元和交通费800元共36903.42元，由濮阳中心支公司在第三者商业责任险500000元限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给原告孙伟明40000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿给原告孙伟明36903.42元。
三、驳回原告孙伟明其他诉讼请求。
本案件受理费951元，由被告郭玉红、郭兰肖负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈华芳
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。