wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异66号
异议人：刘胜，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘胜对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系刘胜购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘胜称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人刘胜的，异议人刘胜已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人刘胜为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2016年10月15日，异议人刘胜与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向刘胜转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额13.1737万元人民币，自协议签订之日，异议人刘胜向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人刘胜使用。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人刘胜提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人刘胜提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人刘胜在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人刘胜出具的收据，可以认定异议人刘胜已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人刘胜提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人刘胜的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初797号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭毓辉，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：文枫，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与文枫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、文枫偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月10日信用卡透支款本金、利息、违约金合计186115.93元（其中本金153635.97元、利息及违约金32479.96元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、文枫承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的文枫的地址，向文枫送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供文枫现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 侯艳妮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执450号
申请执行人王莲香，女，汉族，1964年1月19日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王莲香申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1051号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王莲香货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3616号
申请执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆新铭，男，1976年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄志彬，男，1977年5月3日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人骆民宝与被执行人骆新铭、庄志彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第577号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈捷，男，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住广东省博罗县。
委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。
陈捷因诉博罗县农业和林业局（以下简称博罗县农林局）、博罗县吴波畜牧水产有限公司其他行政行为纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈捷申请再审称，原审裁定认定事实错误。虽然博罗县农林局作出的《关于博罗县吴波畜牧水产有限公司事故鱼塘死鱼时存塘量分析》（以下简称《存塘量分析》）在民事赔偿诉讼中是一个诉讼证据，但它同时又是行政机关作出的一个行为。该局无权作出此份分析，是公权对陈捷私权的一种侵害。该行为不仅违法，而且直接影响了陈捷的切身利益。原审认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院经审查认为，2014年8月4日，博罗县吴波畜牧水产有限公司向博罗县人民法院提起民事诉讼，请求判决陈捷赔偿其死鱼经济损失。在该案审理期间，博罗县农林局渔业股受博罗县物价局价格认证中心委托，于20l4年10月24日作出涉案《存塘量分析》，认定该公司事故鱼塘死鱼时存塘量为43470斤，并备注：“本分析属技术分析，仅供参考。”该份《存塘量分析》虽然由行政机关作出，但已注明属技术分析，仅供参考，并不具有强制性，不属于行政机关行使行政职权的管理行为，其能否被采纳，从而对当事人产生约束，尚需人民法院审查认定。陈捷如对人民法院采纳该份《存塘量分析》及价格鉴定结论有异议，可以按照价格认证和民事诉讼等相关规定另循途径解决。原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，裁定对陈捷的起诉不予受理并无不当。陈捷认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈捷的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘桂宜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执431号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告叶德灿，男，1971年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告汤美灼，女，1970年7月6日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省周宁县。
被告叶德清，男，1958年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告孙美妹，女，1971年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶德明，男，1974年12月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息。申请执行人于2016年09月02日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产，被执行人叶德灿名下有闽J23X**小型汽车已被本院查封，由于车辆并未被实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执431号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人叶德灿，男，1971年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤美灼，女，1970年7月6日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省周宁县。
被执行人叶德清，男，1958年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙美妹，女，1971年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶德明，男，1974年12月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初311号民事判决书，向被执行人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶德灿名下有车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶德灿所拥有的车辆。
查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执431号之三
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人叶德清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执431号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人汤美灼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执431号之五
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人叶德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01393号
原告赤壁市乐居物业有限公司（下称乐居物业公司）
组织机构代码：57696176-0。
法定代表人黄清霞，乐居物业公司经理。
委托代理人昌清，赤壁市司法局赤马港司法所长。
被告但奇虎，男，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告乐居物业公司诉被告但奇虎物业服务合同纠纷一案中，原告乐居物业公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐居物业公司申请撤诉未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐居物业公司撤回对但奇虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告乐居物业公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月二十七日
书记员 石小明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第713号
公诉机关厦门市同安区人民检察院
被告人朱某，男，1980年3月7日出生于江苏省徐州市市辖区，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省徐州市市辖区徐庄镇吴楼村1队73号。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月27日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人朱某在同安区西柯镇洪塘头刘埭里5号设立电镀加工店，未配套建设污染防治设施，电镀废水、酸雾废气未经合格处置即进行排放。2014年5月31日厦门市环境保护局同安分局对该电镀加工点进行现场监测，其外排废水中污染物含量分别为总锌2010㎎／L，总铬56.6㎎／L，六价铬19.5㎎／L，分别为国家规定排放标准（GB21900-2088《电镀污染排放标准》）的1339倍、55.6倍、96.5倍。
2014年9月27日，被告人朱某在厦门市集美区侨英路283号被公安机关抓获。归案后，其对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，被告人朱某2013年7月间，在同安区西柯镇蔡店社开设电镀厂。因未经环评审批，非法排放有毒、有害物质，2013年7月8日，厦门市环保局同安分局作出厦环（同）改字（2013）50号责令改正违法行为决定书，责令被告人朱某立即改正违法行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、案情报告、驾驶证复印件、厂区平面图、废水排放去向示意图、谷歌网上地图、废水采样现场记录表、批复、责令改正违法行为决定书、现场采样检查表、现场照片、诉讼文书等书证；被告人朱某的供述和辩解；检测报告书等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人提出被告人朱某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行；被告人经营电镀厂时间比较短，并且是家庭式的小作坊，对社会危害较小；被告人犯罪情节比较轻微，又是初犯。建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人朱某从轻处罚的相关辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人朱某在开设电镀厂违法排放有毒、有害物质，被环境保护部门责令改正违法行为后，仍然违法经营，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱某经营电镀厂时间比较短，并且是家庭式的小作坊，社会危害较小，犯罪情节轻微，是初犯，建议对被告人朱某适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人朱某的行为具有较大的社会危害性，不具备缓刑的适用条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2016年9月26日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖挺隆
二〇一四年十二月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初543号
原告徐海辉，男，1957年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告徐海辉诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海辉到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海辉诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币4650元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告徐海辉支付工资计人民币4650元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告徐海辉工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告徐海辉受雇于被告毛家饭店担任水电工，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告徐海辉从2015年8月至2015年10月的工资4725元。
上述事实有原告徐海辉提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告徐海辉担任水电工，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告徐海辉工资，故原告徐海辉要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐海辉工资计人民币4650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告徐海辉已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第130号
原告曹权印，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司深圳爱华支行，住所地广东省深圳市福田区深圳中爱华路。
负责人曾可平。
本院在审理上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹权印撤回起诉。
本案受理费1286元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费643元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年三月十一日
书记员 朱珊珊（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第749号
申请执行人陈孝忠，男，汉族农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇石家村。
被执行人贺外信，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇石家村。
陈孝忠申请执行贺外信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第940号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人送达执行通知书，限期在10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺外信至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺外信所有的位于树林召镇万铠嘉苑房产进行了公开拍卖，因保留价过高致使三次拍卖均流拍，现四案申请执行人与被执行人贺外信达成和解协议，四案申请执行人同意以第三次流拍价376964元接受该房产抵顶被执行人贺外信欠四案申请执行人全部案件款及诉讼费、鉴定费共计317961元，由四案申请执行人给付被执行人贺外信59003元房屋差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人贺外信所有的位于树林召镇万铠嘉苑房产作价376964元交付申请执行人陈孝忠，抵顶被执行人贺外信欠四案申请执行人全部案件款及诉讼费、鉴定费共计317961元，四案申请执行人给付被执行人贺外信59003元房屋差价。该房产的所有权，自本裁定送达申请执行人陈孝忠时起转移。
申请执行人陈孝忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十七日
书记员 边 缘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00382号
上诉人（原审被告）：重庆和万家医院有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路55号。
法定代表人：王李平，院长。
委托代理人：唐智雄，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李代儒。
被上诉人（原审原告）：汤均莲。
被上诉人（原审原告）：张明兰。
被上诉人（原审原告）：李某某（又名李某）。
法定代理人：张明兰。
上诉人重庆和万家医院有限公司与被上诉人李代儒、汤均莲、张明兰、李某某医疗损害责任纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝三中法民初字第00028号民事判决，重庆和万家医院有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆和万家医院有限公司以其已与被上诉人达成和解为由，于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆和万家医院有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆和万家医院有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14989元，减半收取7494.50元，由重庆和万家医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初111号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某，农民，：河北省唐山市丰润区丰润镇西马庄村。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年4月20日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年9月9日2时许，被告人吕某翻墙进入唐山市丰润区丰润镇西马庄村韩某乙院内，将韩某乙院内两只山羊盗走。当被告人吕某将两只山羊拽至自家门前准备装车时，被韩某乙夫妇发现。吕某之妻韩某甲遂将两只山羊送还韩某乙。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗两只山羊价值人民币1316元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、冯某的陈述、证人韩某甲的证言、勘验笔录、被盗山羊照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2015]第076号鉴定结论书、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初111号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某，农民，：河北省唐山市丰润区丰润镇西马庄村。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年4月20日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年9月9日2时许，被告人吕某翻墙进入唐山市丰润区丰润镇西马庄村韩某乙院内，将韩某乙院内两只山羊盗走。当被告人吕某将两只山羊拽至自家门前准备装车时，被韩某乙夫妇发现。吕某之妻韩某甲遂将两只山羊送还韩某乙。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗两只山羊价值人民币1316元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、冯某的陈述、证人韩某甲的证言、勘验笔录、被盗山羊照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第076号鉴定结论书、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2559号
申请执行人李杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人闫忠，男，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人王宏艳，女，退休职工，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李杰申请执行被执行人闫忠、王宏艳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6121号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1402号
原告任某，女，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告任某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年4月23日生双胞胎一对，男孩取名冯某乙、女孩取名冯某丙。婚后，原告发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，两人长达十几年的共同生活，也没能建立良好的夫妻感情，现两人已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚，现在孩子面临高考，离婚对孩子影响很大。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年4月23日生育龙凤胎一对，男孩取名冯某乙，女孩取名冯某丙，现两子女随原告生活。原被告均无个人财产，原被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：正房四间、偏房两间、大门两间。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
在庭审中，原告称，两人因感情不和，于2011年9月分居；被告不予认可，称双方分居不到一年；原告对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了两名子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境。即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张熙岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第570号
原告雷庆远，男，1945年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告雷鸣，男，1979年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人雷庆远，系原告雷鸣父亲，代理权限为特别代理。
被告永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷庆远、雷鸣与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧，人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年6月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告雷庆远、雷鸣，被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆远、雷鸣诉称：2006年11月19日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告采用分期付款（一次性付清90%的总房款即人民币一十三万元整）买受被告位于永州市冷水滩区凤凰园银竹家园22栋2单元602房，双方约定被告应在2007年12月30日前将房屋交付给原告使用，并于房屋交付之后的六个月内即2008年6月30日前办理原告所购房屋的房屋所有权证，被告故意延期房屋交付，直至2010年7月26日交付给原告使用，拖延房屋产权证办理，在原告多次强烈要求被告严格按照合同约定履行自身的职责和义务无果，被告的行为已属严重违约，直至2013年12月底在社区的帮助下，才办好房屋所有权证，到目前土地使用证仍没有着落。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、吉发房地产开发有限公司赔付原告2007年12月30日至2010年7月26日延期交付房屋的同期银行贷款利息约计40300元；2、吉发房地产开发有限公司违反合同约定延期办理房屋所有权证书的2008年6月30日至2013年12月11日银行同期2倍贷款利息约计70200元；3、吉发房地产开发有限公司尽快办理原告在银竹家园22栋2单元602室的房屋土地使用证书；4、本案诉讼费用全由被告承担。
被告吉发房地产公司未予答辩。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：商品房买卖合同，证实民事起诉状中的四点，被告违约应承担违约金。
被告吉发房地产公司对原告的证据无异议，但其内容不能证实原告所要证明的事实，银行票据不能作为证据使用。
因被告对原告的证据没有异议，原告的证据予以确认为有效证据。
本院依据以上确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，可以认定如下基本事实：
2006年11月19日原告与被告吉发房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的永州市冷水滩区凤凰园银竹家园22栋2单元602房一套。合同约定：原告购房位置为永州市冷水滩区凤凰园银竹家园增15栋604房一套壹套，建筑面积159.5平方米，售价每平方米910元，合计人民币145145元；付款方式及期限，在签合同时付130000元，在领取房产证时付清全部余款；被告在2007年12月30日前，将房屋交付给原告使用；被告在房屋交付后六个月内，办理好房屋所有权证，在被告交付房屋所有权证时，原告应交清全部购房款；如被告不按合同约定的时间交付房屋，在超出约定的交房时间180日后，被告承担房屋逾期交房期间的银行同期贷款利息作为违约金给原告，被告如为能按合同约定的时间办理出房屋所有权证，原告有权要求被告按已付购房款数额支付银行同期贷款利息2倍作为违约金给原告。合同签订后，原告将合同约定的购房款130000元交付给被告。被告于2010年7月26日交付房屋，原告于2010年7月26日向物业公司交付物业费、装修垃圾清运费、水电费等。2013年9月26日办理出房屋所有权证并交付给原告，原告于2013年9月27日向被告交清购房尾款。
另查明，2007年12月份，中国人民银行人民币一至三年贷款年利率为7.56%，2011年3月份，中国人民银行人民币一至三年贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告吉发房地产公司将其开发的房屋出卖给原告，并与原告签订房屋买卖合同，该合同并没有违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记手续，对原告要求被告办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉发房地产公司没有按合同约定的时间交付房屋，应承担违约责任，合同约定的交付时间为2007年12月30日，原告于2010年7月26日向物业公司交付物业费、装修垃圾清运费、水电费等，被告的实际交房时间应为2010年7月26日，逾期937天，被告应承担违约金为130000×7.56%×937÷365=25202.76元。原告于2010年7月26日交付房屋，依据合同约定，被告应在交房后六个月内办理出房屋所有权证，故被告应自2011年1月26日内未原告办理出房屋所有权证，被告实际于2013年12月11日办理出，逾期1049天。被告因逾期办理房屋所有权证应承担的违约金为130000×12.2%×1049÷365=45581.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付清逾期交房违约金25202.76元、逾期办理房屋所有权证违约金45581.2元，共计70783.95；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十个工作日内为原告雷庆远、雷鸣办理该房屋的国有土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由原告雷庆远、雷鸣承担902元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司承担1608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执989号
申请执行人北京宝辰联合科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王义，总裁。
被执行人青岛汉皇建设工程有限公司（原青岛汉皇诺一信建材工程有限公司），住所地青岛市崂山区。
申请执行人北京宝辰联合科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行被执行人青岛汉皇建设工程有限公司（原青岛汉皇诺一信建材工程有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的57322.5元，执行费760元。
本案在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人青岛汉皇建设工程有限公司（原青岛汉皇诺一信建材工程有限公司）送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年10月20日被执行人青岛汉皇建设工程有限公司（原青岛汉皇诺一信建材工程有限公司）交纳所欠贷款达成和解。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0212民初150号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘建坤
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码49258021-5。
负责人庄小武，该支行行长。
委托代理人王发瑞，该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人周小康，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告陈小林。
被告贺光华。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农业银行）与被告陈小林、贺光华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新农业银行的委托代理人周小康到庭参加诉讼，被告陈小林、贺光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农业银行诉称，2013年5月21日，原告向被告陈小林发放自助可循环小额农户贷款15000元，借款期限1年，被告贺光华为陈小林借款担保。现该笔借款已于2014年5月20日到期，已经逾期，原告多次向被告催收借款本息，被告始终没有履行清偿借款本息的义务，为维护自身权利，原告依法于2014年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈小林偿还所欠借款本金15000元及借款本金清偿之日止的利息；2、被告贺光华对被告陈小林所欠原告的款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、贷款业务申请表，证明被告陈小林向原告申请借款的金额、期限、借款方式及还款方式等内容的事实；
2、贷款业务调查、审批表，证明原告向被告贷款前的调查及对其贷款批准的情况；
3、被告陈小林及其妻子的户口本及身份证复印件，证明被告陈小林及其妻子颜青梅的身份情况；
4、被告贺光华的身份证复印件、收入证明，证明被告贺光华的身份情况及其月收入情况；
5、保证担保承诺书，证明被告贺光华自愿为被告陈小林的借款提供连带保证担保的情况；
6、农户贷款借款合同及补充协议，证明2013年5月21日，原告与两被告签订借款合同及补充协议，双方约定借款金额、期限、利率、罚息、借款担保、违约责任等内容的情况；
7、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约、修改通知单，证明被告陈小林贷款放款审批情况；
8、放款记账凭证，证明原告向被告陈小林发放贷款的情况；
9、照片1张，证明原告上门调查被告陈小林家庭状况的情况。
二被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的九组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告陈小林向原告借款15000元，尚欠借款本金15000元及利息以及被告贺光华对被告陈小林的借款承担连带保证责任的事实，故对该九组证据本院依法予以确认。
被告陈小林、贺光华未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告陈小林向原告申请贷款15000元，期限1年。被告贺光华作为被告陈小林借款的担保人，并于当日向原告书面承诺对被告陈小林借款15000元及利息自愿承担连带保证担保责任。2013年5月21日，原告与被告陈小林签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。上述合同及协议约定：借款用款方式为可循环方式，自2013年5月21日起至2014年5月20日止借款人即被告陈小林可以在15000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年5月20日；借款用途为养猪；借款利率为浮动利率，即借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期借款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年及违约责任等内容。被告贺光华在合同及协议上担保人一栏中签了名。同日，原告将15000元借款发放到被告陈小林指定的银行账户上。被告陈小林借款后归还了2014年3月20日前的利息，截至2014年9月9日，被告陈小林尚欠借款本金15000元及2014年3月21日之后的利息。
本院认为，《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中的内容是原告与两被告的真实意思表示，上述合同及协议内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照合同及协议的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告陈小林也应按照合同及协议的约定履行还本付息的义务。被告陈小林未按约定履行还本付息义务构成违约，故原告诉请被告陈小林归还拖欠的借款本金15000元及自2014年3月21日起至还清款日止按合同及协议约定的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告贺光华所作出的《保证担保承诺书》不违反法律法规的规定，该担保承诺书真实、合法、有效，且被告贺光华作为担保人在《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上签名，应为被告贺光华自愿对被告陈小林向原告借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告贺光华应承担保证责任。但被告贺光华清偿债务后，有权向被告陈小林追偿。故原告诉请被告贺光华承担连带保证责任，清偿被告陈小林拖欠原告的借款本金15000元及自2014年3月21日起至还清款日止按借款合同约定的利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈小林、贺光华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小林在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金15000元及利息（利息从2014年3月21日至还清款日止按借款合同约定的利率计算）。
二、被告贺光华对被告陈小林的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；被告贺光华对被告陈小林的债务承担清偿责任之后，有权就已承担部分向被告陈小林进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈小林、贺光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 颜茶平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 艳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第811号
原告张某某，女，土家族。
被告彭某，男，土家族。
原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李兴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月16日在永顺县民政局办理结婚登记手续，2011年9月18日生育儿子彭小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常发生争吵，2012年3月，原告曾起诉要求离婚，最终未予离婚，现原告再次起诉要求离婚。
被告彭某辩称，小孩必须由被告抚养，否则不同意离婚。若小孩由被告抚养，不需女方承担小孩的抚育费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并自愿于2011年3月16日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一子彭小某，2011年9月18日出生。原、被告婚初关系较好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2012年3月向本院起诉要求离婚，并于同年5月自愿撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证复印件、民事裁定书、孕检证明等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚初感情也较好，并共同生育了一个儿子，现尚年幼。原、被告未能处理好因家庭琐事发生的纠纷，原告诉至本院要求离婚，但原告未提交原、被告双方夫妻感情已经完全破裂的有效证据，考虑到双方有较好的感情基础和婚姻基础，若双方本着互谅互让的原则，双方仍有和好的可能，且双方不离婚有利于小孩的成长。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李兴艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第811号
原告余某某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘建军、被告王某某及其委托代理人盛淑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2005年农历三月初十举行结婚仪式同居生活，2006年4月17日生长女王某甲，2009年2月25日双方办理结婚登记手续，2009年5月12日生次女王某乙。因两人性格不合，夫妻经常生气吵架，双方曾多次协商离婚。2014年春节期间，双方再次生气吵架，被告又撵原告滚，并提出离婚，但在办理离婚手续时被告又提出无理要求，结果离婚未成。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告王某某离婚，长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，并育有两个女儿，家庭生活幸福，不同意与原告余某某离婚。如判决准予离婚，两个女儿应全部由被告抚养，原告应一次性给付两女儿抚养费20000元。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，两个女儿如何抚养有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告余某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚证书》复印件一本，用以证明原、被告系夫妻关系；2、姓名为王永锋、王某乙《常住人口登记卡》复印件各一页，用以证明被告及次女王某乙的出生时间等基本情况。
被告王某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告王某某对原告余某某所举证据材料均不持异议。本院认为，原告所举证据1、2经核对与原本无异，形式合法，内容真实，系有效证据，具有证明效力。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告余某某与被告王某某经人介绍相识订婚，2005年农历三月初十双方举行结婚仪式同居生活，2006年4月17日生育一女，取名王某甲，2009年2月25日原、被告办理了结婚登记手续，2009年5月12日再生一女，取名王某乙。2014年春节期间双方因生活琐事生气吵架，原告于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告余某某与被告王某某共同生活四年后才登记结婚，双方已生育两个女儿，婚姻基础较好。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告余某某主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年三月十日
书记员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第811号
原告邓二军，男。
被告黄国茂，男。
本院在审理原告邓二军诉被告黄国茂民间借贷纠纷一案中，原告以找到被告本人再另行提起诉讼为由，于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓二军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓二军负担。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 刘绍良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第811号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林华来，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林华来电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈亚妮
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第811号原告江某某，女，汉族，农民，住永定县。被告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告江某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。代理审判员  林秀二〇一四年四月三十日书 记 员  熊晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初863号
原告：姚德平，男，1968年10月20日出生。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：宁克和，男，1973年8月1日出生。
本院在审理原告姚德平诉被告宁克和健康权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德平负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年五月二十三日
书记员 皮育心
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执700号
申请执行人：计永松，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1452号民事调解书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执700号
申请执行人：计永松，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的计永松申请执行全椒汉一房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为20448.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1452号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 亮
江苏省苏州�吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2426号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人葛以红，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人葛以红。
被执行人陈虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告苏州国基电子科技有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、葛以红、陈虎金融借款合同纠纷一案�本院于2014年12月26日作出的（2014）吴江商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行归还借款本金911128.89元并支付相应欠息［截至2014年7月27日的利息为5174元；自2014年7月28日至实际给付日止的欠息（含复利）以916302.89元为基数，按照罚息利率即年利率10.92%计收］。二、被告苏州国基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失28508元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、葛以红、陈虎对被告苏州国基电子科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13476元，保全费5000元，公告费560元，共计19036元，由被告苏州国基电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、葛以红、陈虎对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2015年4月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年4月27日立案。申请执行标的为1036668.54元，执行费为12767元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人葛以红、陈虎在吴江区范围内名下无商品房登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人苏州国基电子科技有限公司早在2014年6月13日已倒闭，其厂房系租赁，抵押给他人的机器设备早在2015年1月20日经本院变卖完毕，所得款项全部给付了抵押权人，尚不足清偿全部抵押款项。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司也早已倒闭，名下无房无车，在本院有多件被执行案件尚未处理。2015年8月6日本院将被执行人葛以红、陈虎列入最高人民法院失信被执行人名单。上述四被执行人查无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1313号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 洲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04071号
原告于某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年4月按照民俗结婚，2014年1月9日补办结婚登记手续。婚后生育女孩李某某，现年12周岁。近年来双方经常因琐事闹矛盾，被告经常殴打原告，婚姻已无法继续。我与被告感情已破裂，故起诉请求与被告离婚；婚生女孩李某某由被告抚养，抚养费被告自行承担；分割夫妻共同财产10万元，平均分割。
原告向本院提交了如下证据：
1、婚姻关系证明，证明原告与被告的婚姻关系。
2、汐子镇和硕金村委会证明，证明被告在外打工，无法联系。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于1998年4月按照民俗结婚，2014年1月9日补办
结婚登记手续。婚后生育女孩李某某，现年12周岁。近年来双方因琐事闹矛盾，现原告以被告经常殴打原告，与被告婚姻已无法继续，感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
在审理过程中，原告撤回了分割夫妻共同财产的请求，另行主张权利。
本院认为，婚姻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因琐事产生矛盾，原告坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。根据本案实际，婚生女孩李某某由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李某某由被告抚养。自2015年8月起，原告每月
承担抚育费300元，至其18周岁止；2015年度抚育费1500元，于判决生效后10日内给付；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年十二月四日
书记员 尹 见
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2434号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1930年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连某某，女，1937年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吕莉（系连某某女儿），女，1956年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人王某某因与被上诉人连某某离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为离婚纠纷，上诉人王某某作为原审原告起诉要求离婚。在原审诉讼过程中，连某某作为被告表示其不同意离婚。经审理，原审法院判决不准许双方当事人离婚。王某某不服原审判决，提出上诉，坚持要求与连某某离婚。在本院审理本案过程中，连某某表示同意离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”现因王某某、连某某均表示同意离婚，故已可判决准许双方离婚。依据上述司法解释的规定，本案应当发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1585号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常芳郁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈李辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2931。2014年9月11日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈李辉犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈李辉系东莞市谢岗镇曹乐新围村泽荣五金厂员工，2015年11月6日21时许，陈李辉来到宿舍2楼一宿舍内将被害人杨某的一个挎包（内有现金3600多元、包内有现金816元的利是红包一个、身份证一张、指甲钳一个和数颗骰子）盗走。案发后起回部分赃物。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，赃物挎包，扣押清单等书证，被告人陈李辉的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈李辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈李辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈李辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈李辉系东莞市谢岗镇曹乐新围村泽荣五金厂员工，2015年11月6日21时许，陈李辉来到宿舍2楼一宿舍内将被害人杨某的一个挎包（内有现金3600多元、包内有现金816元的利是红包一个、身份证一张、指甲钳一个和数颗骰子）盗走。案发后起回部分赃物。
以上事实，被告人陈李辉在开庭审理中并无异议，且有被害人杨某的陈述，证人尹某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人民币壹仟六百三十元，居民身份证一张，骰子十五个，指甲钳一把，棕色挎包一个，到案经过，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，常住人口基本信息，随身物品代保管清单，刑事判决书及释放证明书，被告人陈李辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈李辉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈李辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈李辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈李辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高平平
胡巍华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字00802号
原告：潘玉珍，女，1957年8月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王娜娜，女，1983年8月11日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，自由职业，住址同上。
委托代理人：潘玉珍，淮南市运输公司退休职工，系原告王娜娜母亲。
被告：朱玉妹，女，1953年10月3日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
原告潘玉珍、王娜娜诉被告朱玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员汪邦应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉珍（同时系原告王娜娜委托代理人）、被告朱玉妹到庭参加诉讼，原告王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘�珍诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年5月4日，被告找到原告，以家中有急事急需用钱为由，向原告借款25000元。碍于情面，原告便借给其25000元。双方约定，被告每月支付利息750元，本金500元。被告借款后向原告出具了借条一份。后被告陆续支付了部分本金及利息，现仍然欠原告10000元，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延拒付。为维护其合法权益，原告起诉至法院要求判决被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
原告潘玉珍、王娜娜为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、原告身份证各一份。证明：原告的主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
2、借条一份。证明：被告向原告借款25000元事实。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
3、朱玉妹工资本、工资卡各一份。证明：被告借款时以工资作为抵押的事实。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告朱玉妹辩称：借款情况是事实，但是原告所称还剩一万元钱欠款的情况不存在，我的工资卡在原告手里，她每个月提取1500元，共提取了6个月，共计9000元，另外我通过工商银行分别汇给原告500元、2000元、13500元，我只欠原告七个月利息。
被告朱玉妹为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、被告身份证一份，证明：被告的主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
2、银行查询工资卡明细单复印件一份，证明：原告潘玉珍、王娜娜从被告朱玉妹工资卡上扣款的事实。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
3、工商银行汇款凭证两张。证明：被告向原告汇款五百元事实。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
经审理查明：原告潘玉珍、王娜娜与被告朱玉妹系朋友关系。2013年5月4日，被告找到原告，以家中有急事急需用钱为由，向原告借款25000元，并出具了一份借条，内容为：“今借潘玉珍、王娜娜贰万伍仟元（25000元）。按月计息三分，每月支付利息750元，返还本金500元。借款人用每月工资卡作为借款抵押，直到返还为止。朱玉妹2013年5月4日”。借款后朱玉妹通过工商银行分别向原告还款500元、2000元、13500元，同时从2013年5月到2013年10月原告潘玉珍、王娜娜从被告朱玉妹抵押的工资卡中分六次分别提取1500元，共计还款25000元。对此�款事实原告潘玉珍、王娜娜予以认可。后因借款利息问题双方产生争执，2014年4月10日，原告潘玉珍、王娜娜起诉至本院，要求被告朱玉妹偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱玉妹向原告潘玉珍、王娜娜借款25000元，相关事实有其出具的借条在卷证实，足以认定。被告朱玉妹提出的先后向原告潘玉珍、王娜娜还款25000元的辩称有相关银行转账凭证予以证明，同时原告潘玉珍、王娜娜对此还款事实也予以认可，因此本院依法予以采信。关于借款利息部分，双方一致同意计算时间从2013年5月4日至2014年1月4日止，由于双方约定利息超出同期银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院依法不予支持。参照2013年中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率6%（六个月以上至一年），本院经计算得出被告朱玉妹�承担偿付义务的利息为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱玉妹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告潘玉珍、王娜娜借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年六月四日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第18号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆山，男，1952年10月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县粮库退休职工，住拜泉县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年5月21日被汤原县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
辩护人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔平，男，1968年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体司机，住齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月24日被抓获羁押于拜泉县看守所，同年7月26日汤原县公安局解回并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控的被告人孟庆山、崔平保险诈骗一案，于2015年4月22日作出(2015)汤刑初字第45号刑事判决，认定一、被告人孟庆山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。二、被告人崔平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。三、责令被告人孟庆山、崔平退赔中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人民币296264元。四、责令被告人孟庆山、崔平退赔中国人民财产保险股份有限公司拜泉县支公司人民币8985元。宣判后，原审被告人孟庆山不服，以其虽然编造虚假事实，隐瞒事故发生原因，但保险人对于造假前的事故有理赔义务。保险合同和法律并未约定驾驶员操作不当造成的货损不予理赔。编造的虚假事实与赔偿间无因果关系。故其不构成保险诈骗罪为由提出上诉。原审被告人崔平不服，以其没有参与预谋，最后撞树也不是他撞的，他没有诈骗故意，请从轻处罚为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院代理检察员丛慧惠出庭履行职务，原审被告人孟庆山、崔平及其孟庆山的辩护人闫东、王芝泉，崔平的辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人孟庆山、崔平因崔平操作不当，将车上装载的两台铲车摔坏后，编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。但原审在认定退赔违法所得部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤刑初字第113号刑事判决；
发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 陈 嵩
审判员 ：姚剑英
审判员 ：丁思竹
二〇一五年八月三日
书记员 ： 仇 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第18号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆山，出生于黑龙江省拜泉县，住拜泉县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年5月21日被汤原县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
辩护人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔平，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月24日被抓获羁押于拜泉县看守所，同年7月26日汤原县公安局解回并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控的被告人孟庆山、崔平保险诈骗一案，于2015年4月22日作出（2015）汤刑初字第45号刑事判决，认定一、被告人孟庆山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。二、被告人崔平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。三、责令被告人孟庆山、崔平退赔中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人民币296264元。四、责令被告人孟庆山、崔平退赔中国人民财产保险股份有限公司拜泉县支公司人民币8985元。宣判后，原审被告人孟庆山不服，以其虽然编造虚假事实，隐瞒事故发生原因，但保险人对于造假前的事故有理赔义务。保险合同和法律并未约定驾驶员操作不当造成的货损不予理赔。编造的虚假事实与赔偿间无因果关系。故其不构成保险诈骗罪为由提出上诉。原审被告人崔平不服，以其没有参与预谋，最后撞树也不是他撞的，他没有诈骗故意，请从轻处罚为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院代理检察员丛慧惠出庭履行职务，原审被告人孟庆山、崔平及其孟庆山的辩护人闫东、王芝泉，崔平的辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人孟庆山、崔平因崔平操作不当，将车上装载的两台铲车摔坏后，编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。但原审在认定退赔违法所得部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤刑初字第113号刑事判决；
发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年八月三日
书记员 仇 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第133号
原告：邹国东。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：李奇锋。
原告邹国东与被告李奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹国东的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告李奇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邹国东起诉称：被告李奇锋于2015年4月27日以归还郑淑菲在浙江泰隆商业银行的欠款为由向原告借款人民币50000元，当时口头约定借期3天。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨后，于2015年5月10日由被告向原告出具借条一份，约定借期2个月，月息2分。借款到期后，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特具文起诉。请求法院依法判令：被告立即归还原告借款人民币50000元及利息2000元（利息已从2015年5月10日起计算至2015年7月10日止，之后利息仍按月利率2%计算至还款之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、浙江泰隆商业银行付款委托书回单一份，证明原告将款项打入被告指定账号的事实。
被告李奇锋未作答辩，也未向法院提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告李奇锋的签名和指印；证据3浙江泰隆商业银行付款委托书回单系原件，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年4月27日，被告李奇锋以归还郑淑菲在浙江泰隆商业银行的欠款为由，向原告邹国东借款50000元。2015年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向邹国东借到人民币伍万元整（50000元），月利息2分，借期二个月。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告邹国东与被告李奇锋的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李奇锋在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率2%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍”的规定范围，对超出法律允许范围部分的利息，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李奇锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李奇锋于本判决生效后十日内归还原告邹国东借款本金50000元，并支付利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹国东的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李奇锋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍欣萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8233号
原告：黄钊玉，女，1966年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被告：何军，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：阎朝旭，四川厚积律师事务所律师。
被告：代蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：阎朝旭，四川厚积律师事务所律师。
原告黄钊玉与被告何军、代蓉民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年8月12日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钊玉及委托诉讼代理人李桂华，被告何军、代蓉委托诉讼代理人阎朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄钊玉向本院提出诉讼请求：1.判令何军、代蓉归还借款17万元及利息（以17万元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由何军、代蓉负担。事实和理由：何军、代蓉系夫妻关系。2015年3月，何军、代蓉找黄钊玉借款50万元，并由何军向黄钊玉出具了借条，借款后，何军、代蓉称投资失败无力偿还。2015年10月20日，何军、代蓉同意以其住房一套抵偿借款33万元，并给黄钊玉出具了《委托书》，同日何军、代蓉就余下的借款17万元向黄钊玉出具借条。借条载明：今借黄钊玉现金万元，还款日期12月30日之前。借款到期后，何军、代蓉未归还借款。为维护黄钊玉的合法权益，特诉至法院。
何军、代蓉辩称，1.双方不存在民间借贷关系，2015年5月之前的所有转账系投资行为；2.投资已结算，所有债权债务已消灭，借条是受黄钊玉胁迫出具，双方之间的借贷关系不成立；请求法院驳回黄钊玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，黄钊玉账户向何军账户转款54万元。2015年10月20日，何军、代蓉和黄钊玉签订《协议书》，《协议书》约定：经双方协商，甲方（何军、代蓉）把坐落于成都市金牛区蜀汉路*号*栋*室的房屋定价为133万元抵偿给黄钊玉（此房屋在银行抵押贷款100万元及利息全部由黄钊玉归还，剩下的33万元用于归还乙方黄钊玉的借款）。同日，代蓉、何军向黄钊玉出具《委托书》，委托黄钊玉作为合法代理人全权代表办理房屋买卖，产权过户等一切手续，何军、代蓉还向黄钊玉出具一份《借条》，借条载明：今借黄钊玉现金万元，还款日期12月30日之前。2016年5月17日，黄钊玉向中国邮储银行草堂支行归还成都市金牛区蜀汉路*号*栋*室的抵押贷款100万元及利息7560元。黄钊玉和何军在2014年、2015年间有联合向银行贷款和共同投资外汇的事实。
以上事实有借条、个人额度借款合同、协议书、电子银行交易回单、中国农业银行卡交易明细、公证书和黄钊玉、何军、代蓉的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，划款证明、协议书、借条可以证明何军、代蓉向黄钊玉借款50万元后，其中33万元，何军、代蓉用成都市金牛区蜀汉路*号*栋*室变卖价款偿还银行贷款，剩余33万元归还，剩余17万元何军、代蓉出具借条予以确认，故双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。借款已到期，黄钊玉诉请何军、代蓉还款17万元，符合法律规定，本院应予支持。关于黄钊玉主张逾期付款利息（以17万元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清为止），因双方未约定，故本院只支持以17万元为本金，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止的逾期付款利息。何军、代蓉辩称，投资已结算，所有债权债务已消灭，借条是受黄钊玉胁迫出具，双方之间的借贷关系不成立，因未提出相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
何军、代蓉于本判决生效之日起十日内支付黄钊玉拖欠的借款17万元及利息（以17万元为本金，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（减半收取1900元），由何军、代蓉负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8233号
申请人:黄钊钰，女，汉族，1966年5月9日出生，住成都市金牛区。
被申请人:何军，男，汉族，1972年11月7日出生，住成都市金牛区。
被申请人：代蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人黄钊钰诉被申请人何军、代蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄钊钰于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何军、代蓉名下位于成都市金牛的房屋和何军名下的川AF××83的大众牌小型轿车进行保全，并由陈钰、陈雨以其共同所有的位于成都市温江区房屋作担保。
本院认为，申请人黄钊钰的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人何军、代蓉名下位于成都市金牛区抚琴南一巷×号×栋×单元×楼×号的房屋，保全金额220000元，保全期限三年；
二、查封或冻结被申请人何军名下的川A××83的大众牌小型轿车，保全期限一年；
三、查封或冻结陈钰、陈雨以其共同所有的位于成都市温江区柳城街办德桥路×号×栋×单元×楼×号房屋，保全期限三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年一月六日
书记员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8233号之一
申请人:黄钊钰，女，汉族，1966年5月9日出生，住成都市金牛区。
被申请人:何军，男，汉族，1972年11月7日出生，住成都市金牛区。
被申请人：代蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人黄钊钰诉被申请人何军、代蓉民间借贷纠纷一案中，做出了（2016）川0106民初8233号民事判决书，被告何军、代蓉提起了上诉后已审理结案，成都市中级人民法院做出了（2017）川01民终2414号民事调解书。现申请人黄钊钰于2017年4月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人何军、代蓉名下位于成都市金牛区抚琴南一巷×号×栋×单元×楼×号的房屋和何军名下的川AF××83的大众牌小型轿车解除保全，对担保人陈钰、陈雨共同所有的位于成都市温江区柳城街办德桥路×号×栋×单元×楼×号房屋解除保全。
本院认为，申请人黄钊钰的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何军、代蓉名下位于成都市金牛区抚琴南一巷×号×栋×单元×楼×号的房屋的查封或冻结；
二、解除对冻结被申请人何军名下的川AF××83的大众牌小型轿车的查封或冻结；
三、解除对陈钰、陈雨以其共同所有的位于成都市温江区柳城街办德桥路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封或冻结。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 涂彦
二〇一七年四月十日
书记员 杨雪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1016号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：代淑芬
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人代淑芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代淑芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1016号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0005号
申请再审人（一审被告）李卫娟。
委托代理人蔡丽燕、方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地江苏省常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，该行行长。
委托代理人毛卫华，该行副总经理。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告高建方。
原审被告常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州市秋水云庐花园2幢。
法定代表人张鹏，董事长。
申请再审人李卫娟与被申请人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）、原审被告高建方、常州伟谊物业发展有限公司（以下简称伟谊公司）金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年2月14日作出（2013）天商初字第2106号民事判决，已经发生法律效力。李卫娟不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
李卫娟申请再审称：本案是开发商为套取银行贷款而要求员工与银行签订虚假借款合同的案件，该借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，但原审法院却把它作为正常金融借款合同纠纷予以认定，判令个人为银行债务承担连带责任，现申请再审人发现新证据，足以证明原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案进入再审，依法撤销原审判决，改判驳回工行戚墅堰支行的诉讼请求。一、借款合同是被申请人为开发商融资而签订的虚假合同，原审法院认定事实不清，采用证据错误。1、伟谊公司曾在类似的另一案件中提交答辩状自认与申请再审人签订虚假借款合同，申请再审人前夫高建方原系伟谊公司供货单位项目经理，2006年1月13日高建方应伟谊公司要求，在被申请人的空白“个人购房借款合同”上签字，伟谊公司当时承诺实际贷款人是伟谊公司，还款义务由伟谊公司承担，以上事实伟谊公司在另一案件中提交答辩状予以认可。2、房贷审批程序违法，用于抵押的借款所购房屋又被售与他人，伟谊公司于2009年12月30日将涉案房产售卖给案外人并办理了权属登记，被申请人对此应当承担违规操作与失察的责任。3、同一楼盘多起虚假合同，签约履约均由开发商实际操作，据查类似的案件有七起，该七起案件同日还贷，同日停止还贷，被申请人也同日向七起案件的当事人发出“提前还款函”，同日向伟谊公司发出“关于履行保证义务的函”，说明被申请人明知伟谊公司是实际借款人和还款人，被申请人应当是虚假房贷合同的参与者。二、借款人未实际占有借款所购房屋，原审法院适用法律错误。
审查期间，李卫娟向本院提交如下新证据：1、伟谊公司同一楼盘在被申请人处融资部分明细；2、借款所购房屋的真实产权人部分明细；3、上述借款在被申请人处的部分还贷记录；4、伟谊公司在另案中提交的答辩状。
被申请人工行戚墅堰支行答辩称：一审判决认定事实清楚，认定证据正确，借款合同是银行与借款人的真实意思表示，且已生效和实际履行，再审申请没有法律依据，理由不充分，请求驳回再审申请。
审查期间，经李卫娟申请，本院向原审法院调取了（2013）天商初字第2109号工行戚墅堰支行诉王健、夏芸、伟谊公司借款合同纠纷与（2013）天商初字第2107号工行戚墅堰支行诉陈雪保、芮绿萍、伟谊公司借款合同纠纷两案卷宗，在该两案中均未发现伟谊公司提交答辩状。在（2013）天商初字第2107号案件庭审笔录中，伟谊公司代理人吴庆和口头答辩称“担保是事实，借款人、用款人、还款人都是我们伟谊物业，请求法院依法判决”。
本院经审查认为，申请再审人称本案所涉个人购房借款合同系开发商伟谊公司为套取银行贷款而与申请再审人、被申请人三方串通签订的虚假合同，属于以合法形式掩盖非法目的，应被认定为无效合同，其不应承担还款责任，但其未提交充分的证据证明其主张。申请再审人提交的伟谊公司的答辩状系复印件，且无法查明其来源，本院不予采信，其提交的各种明细记录也无法证明其主张。伟谊公司代理人虽在（2013）天商初字第2107号案件中认可“借款人、用款人、还款人都是我们伟谊物业”，但伟谊公司系本案利害关系人，仅凭其代理人口头陈述不足以证明本案所涉个人购房借款合同属于虚假合同。综上所述，申请再审人李卫娟的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李卫娟的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄文燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00024号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1987年9月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民。2013年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月4日作出（2013）榆刑初字第00672号刑事判决，宣判后，被告人郑某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月1日凌晨，被告人郑某某和朋友赵某某住宿于榆阳区民乐巷庆鸿宾馆。后因调换房间一事，被告人郑某某与被害人崔某甲（该宾馆老板）发生争吵，继而其开始殴打被害人崔某甲及另一被害人崔某乙（该宾馆看门员），其追打被害人崔某甲进入民乐巷嘉和顺宾馆后，被他人锁住宾馆大门，困于宾馆院内，其随手操起一把椅子向院内停放的陕KN58**白色哈飞车、陕KYJ2**黑色吉利车实施了打砸。经鉴定，被害人崔某甲鼻部、上颌部损伤符合轻伤；被害人崔某乙鼻部损伤符合轻微伤。陕KN58**白色哈飞车车损为1560元；陕KYJ2**黑色吉利车车损为2265元，共计人民币3825元。
原审法院认为，被告人郑某某无事生非、无理取闹，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币3825元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人郑某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郑某某上诉认为，原审法院在认定事实方面遗漏上诉人被被害人围殴这一重要情节；原审量刑过重，上诉人可依法适用缓刑。请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人崔某甲、崔某乙的陈述；2、被害人申某某、陈某某的陈述；3、证人曹某某、高某某、李某某的证言；4、被告人郑某某的供述；5、榆林市第二人民医院诊断证明书；6、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、被损车辆照片；8、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书；9、扣押物品清单；10、户籍信息等，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人郑某某委托家属与被害人某甲等人达成和解协议，由上诉人郑某某赔偿了被害人的全部经济损失37300元，几被害人表示对上诉人谅解，并请求对上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人郑某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，损毁财物价值人民币5305元，情节严重，构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人在二审审理期间与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可适当对上诉人郑某某从轻处罚。原审法院唯对损毁财物价值认定为3825元有误，应予纠正。上诉人郑某某认为原审法院遗漏上诉人被围殴事实的理由，经查，上诉人郑某某与被害人崔某甲因调换房间发生争执后，对被害人进行追打，卷内没有证据证明被害人对其实施围殴，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，鉴于二审期间上诉人对其犯罪行为造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，故对其予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00672号刑事判决。
二、上诉人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李海熙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钞子芮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更824号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）宜中刑二初字第11号刑事判决，以ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月2日起至2022年10月1日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1217号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年7月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分161分，月均8.47分。2014年度被评为监狱级劳动改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00011号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人纪雪芳，女，1980年11月24日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化，城镇居民，住河南省汤阴县。2014年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人纪雪芳犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被害人彭某某、被告人纪雪芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人纪雪芳为了得到巫溪县“某某”工程，通过网络认识巫山县某某劳务公司法人代表彭某某。纪雪芳自称和巫溪县县长罗某是亲戚，并提出和彭某某合伙承建巫溪县“某某”工程。后彭某某和纪雪芳共同参与竞标，但没有中标。
2013年3月，被告人纪雪芳对彭某某谎称罗某想调动工作，需要100万元钱送礼，并称帮忙之后会有回报。同年3月16日，彭某某在巫山县农业银行汇款10万元到纪雪芳的账户，纪雪芳将10万元用于日常生活开支。
此后，彭某某和纪雪芳多次联系，希望纪雪芳能通过罗某帮忙找到工程建设项目。2013年10月23日，纪雪芳打电话给彭某某，谎称罗某请巫山县副县长贺某帮忙，安排了一个1000万元以上的工程项目。2013年10月27日，彭某某带着30万元现金同纪雪芳来到罗某家楼下，后纪雪芳让彭某某离开，独自来到罗某家中，但没有将钱交给罗某。次日，纪雪芳向彭某某谎称30万元钱已经交给罗某。2013年10月29日，彭某某又通过银行汇款给纪雪芳20万元。纪雪芳将上述50万元用于还债和日常消费等。
2014年7月4日，被告人纪雪芳在重庆市丰都县城被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人纪雪芳以非法占有为目的，借用其政府官员亲戚的名义，骗取他人人民币60万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪雪芳如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被害人彭某某提出，被告人纪雪芳诈骗我现金60万元，要求追究其刑事责任并退赔我现金60万元。
被告人纪雪芳对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，提出指控的犯罪数额中有10万元是和被害人彭某某共同参与工程投标活动花费了7万多元，按其与彭某某的约定应当由彭某某承担4万元，其余6万元是给彭某某帮忙开支了的。这10万元不应纳入诈骗数额内，故自己只诈骗了50万元。
经审理查明，2012年底，被告人纪雪芳在重庆市巫溪县经营塑钢门窗业务期间，准备竞标承建巫溪县“某某”的劳务工程。在此期间，其通过网络认识了巫山县某某劳务公司法人代表彭某某。纪雪芳自称和巫溪县县长罗某是亲戚，并提出和彭某某合伙承建巫溪县“某某”工程。后彭某某和纪雪芳共同参与工程竞标工作，但没有中标。
2013年3月，被告人纪雪芳对彭某某谎称罗某想调动工作，需要100万元钱送礼，请彭某某帮忙筹集资金，并称帮忙之后会有回报。同年3月16日，彭某某在巫山县农业银行汇款10万元到纪雪芳的账户。纪雪芳将该款用于日常生活开支。
此后，彭某某和纪雪芳多次联系，希望纪雪芳能通过罗某帮忙找到工程建设项目。2013年10月23日，纪雪芳打电话给彭某某，谎称罗某请巫山县副县长贺某帮忙，安排了一个1000万元以上的工程项目，但罗某要115万元的转让费。2013年10月27日，彭某某带着30万元现金同纪雪芳来到重庆市区罗某家楼下后，纪雪芳让彭某某离开，独自来到罗某家中，但没有将钱交给罗某。次日，纪雪芳向彭某某谎称30万元钱已经交给罗某。2013年10月29日，彭某某又通过银行汇款给纪雪芳20万元。纪雪芳将上述50万元用于个人偿还债务和日常消费。2014年5月6日，彭某某到重庆市丰都县城找到被告人纪雪芳要求其返还现金60万元，纪雪芳无钱返还便应彭某某的要求给彭某某出具了一份书面说明，后彭某某与罗某取得联系后得知罗某并不知晓纪雪芳联系工程一事，彭某某便向公安机关报了案。
2014年7月4日，被告人纪雪芳在重庆市丰都县城被公安民警抓获，公安机关扣押了被告人纪雪芳现金22700元并返还给被害人彭某某。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人纪雪芳的供述；被害人彭某某的陈述；证人罗某、贺某、纪某某、周某甲、周某乙、闫某某、李某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、欠条、说明，银行凭证、巫山“红叶家园工程”中标通知书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪雪芳以非法占有为目的，以帮助其政府官员亲戚调动工作和联系建设工程为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪雪芳辩称其中第一笔10万元不属于诈骗款，而是与被害人彭某某合作期间其应当承担的开支费用以及帮助彭某某办事所开支的费用。经查，被告人纪雪芳所辩称应当由彭某某承担的开支费用无任何证据证实，且被告人纪雪芳多次供述该10万元是在其合作对巫溪县“某某”劳务工程招投标结束后，以帮罗某调动工作筹集资金的理由骗取的被害人彭某某的财物，所骗的钱也全部用于了被告人纪雪芳的日常生活开支，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人纪雪芳到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2025年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人纪雪芳于本判决生效后一个月内退赔被害人彭某某经济损失577300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
审 判 员 吴名国
人民陪审员 毛正林
二〇一五年一月八日
书记 员代 双