原告龚俊生与被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）开民初字第1754号
原告龚俊生，男，1963年12月21日出生，汉族。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘凤林，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告开封市城际城乡公交有限公司，住所地河南省开封市迎宾路8号。
法定代表人张洪信，董事长。
二被告共同委托代理人吉有春，男，1978年10月1日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人于江，经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龚俊生与被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚俊生的委托代理人李建华、被告刘凤林及开封市城际城乡公交有限公司的共同委托代理人吉有春、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊生诉称：2013年10月5日，被告刘凤林驾驶开封市城际城乡公交有限公司的豫BCG0**号（注明：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保）大型客车沿沿东风南路由南向北行驶至商都路交叉口向北100米路东侧公交站附近时因操作不当致使豫BCG0**号大客车上下的原告龚俊生摔倒，致脚部受伤的交通事故，刘凤林负全责。后原告住到153医院治疗，花去医药费近6万元，出院后安装了假肢，假肢公司对更换时间及维修费用也出示证明。经调解无果，原告诉至法院。诉讼中对原告的伤残等级和假肢安装及更换年限作出了鉴定，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费59000元、住院必需品费用1500元、住院伙食补助费6900元、营养费2040元、假肢购置费13800元、误工费28860元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30000元、假肢更换安装费65000元、假肢鉴定费1500元、伤残鉴定费800元，共计266896.06元，并承担本案诉讼费。
被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司辩称：原告诉讼请求过高；被告刘凤林是被告开封市城际城乡公交有限公司的员工，驾驶车辆系职务行为，被告刘凤林不承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：原告应当提供证据证明事故机动车在我公司投保的情况；原告的诉请过高，我公司可依法赔偿原告合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用及非法定赔偿项目损失。
原告龚俊生为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、事故责任认定书，证明被告负事故全部责任；证据2、153医院诊断证明、出院证、急诊病历各一份，证明原告住院治疗的情况；证据3、医疗费发票三份，证明原告支出医疗费59000；证据4、销货单一份，证明原告住院花去必要费用1485元；证据5、郑州市力康假肢矫形器有限公司证明一份，证明原告安装假肢的价格和维修更换费用；证据6、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告更换假肢每年需支出26000元；证据7、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；证据8、身份证两份，证明原告父母年龄；证据9、工资表三份，证明原告误工费和护理费；证据10、发票两份，证明原告购买硅胶半足假肢支出13800元；证据11、租房协议一份、收据四份、证明一份、暂住证一份，证明原告在郑州市生活一年以上；证据12、保单一份，证明被告车辆投保情况；证据13、交通费发票，证明原告支出交通费1600元；证据14、153医院病历一份，证明原告用药情况；证据15、临颍县台陈镇龚庄村民委员会证明一份，证明原告共兄妹四人。
被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对原告龚俊生的证据提出以下质证意见：对证据1、2、7、12无异议；对证据3、14真实性无异议，但原告应当提供费用每日清单及其汇总清单证明其住院期间医疗费的合理性和必要性；证据4有异议，该清单不是发票，但盖了发票公章，该发票显示的购物人为原告，无法证明其该费用与本案具有关联性；证据5有异议，该证据的报价过高，且该公司与原告具有利害关系，对该证据不予认可；证据6真实性无异议，但对其结论意见有异议，假肢为2到3年更换一次；对证据8真实性无异议，但该证据不能证明二人与原告系父子和母子关系；证据9真实性有异议，该证据形式不规范，没有原告在内的工作人员领款的签名以及工资表制表人和审核人等相关信息，同时原告未提供该用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、社保缴费凭证等相关证据证明其双方之间存在劳动关系；证据10真实性有异议，需庭后核实，对其合理性有异议，其费用过高，应当按照鉴定意见书上的价值计算；证据11真实性及证明内容有异议，收条和租房协议形成的时间有异议，不是收据和协议署名时间形成的，没有提供出租人的身份证和房屋所有权证及房屋登记备案材料，无法证明其真实性，也无法证明原告的主张，居住证明不是对流动人口进行管理的公安部门出具的，暂住证显示的时间为2013年12月24日，不能证明原告事故发生前在郑州居住的事实；证据13与本案不具有关联性，请法院酌定；证据15真实性有异议，该证据不完整，无法证明其主张。
被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：证据一、行车证、驾驶证复印件一份、交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；证据二、收据四份，证明为原告垫付费用5万元。
原告龚俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司提交的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对本案证据分析认证如下：原告龚俊生提交的证据1、2、3、6、7、8、10、11、12、14、15及被告刘凤林、开封市城际城乡公交有限公司的证据一、二均真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据8与证据15能够相互印证原告父母的身份，本院予以采信；原告的证据4非正式发票，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；原告的证据5并未提交出具该证明的单位相关资质证明，故本院不予采信；原告的证据9，原告未提交该单位相关营业执照及原告劳动合同予以佐证，本院对该证据证明目的不予采信；原告证据13不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年10月5日10时05分许，被告刘凤林驾驶开封市城际城乡公交有限公司所有的豫BCG0**号大型客车沿郑州市东风南路由南向北行驶至商都路交叉口向北100米路东侧公交站附近时因操作不当致使豫BCG0**号大客车下车的乘客原告龚俊生摔倒，豫BCG0**号车右前轮轧住龚俊生脚部致其受伤，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告刘凤林负事故全部责任，原告龚俊生无责任。事故发生后，原告龚俊生被送往中国人民解放军第一五三中心医院就诊，确诊为右足开放性脱套伤、右踇趾趾关节脱位。2013年10月5日至2013年12月13日，原告龚俊生因事故住院治疗69天，产生医疗费49358.58元；另产生硅胶半足假肢购置费用13800元。原告住院期间需一人护理，出院医嘱为：注意卫生加强营养、患足逐步负重功能锻炼、每月定期复查不适随诊。2013年4月18日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，评定原告龚俊生右足第1、2、3趾缺失，双足趾功能丧失40%评定为十级伤残。2013年6月24日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2014）假鉴字第106号鉴定意见书，认定：1、原告龚俊生安装国内普通型右部分足假肢需人民币贰仟陆百元（2600元）；2、原告龚俊生假肢每年更换一次。原告父亲龚林申，1935年出生；母亲叶风菊，1940年出生；龚林申与叶风菊育有龚俊英、龚俊生、龚相生、龚相伟共四个子女。原告龚俊生自2010年7月1日至2013年5月26日，在郑州市二七区铭功路街道办事处居住，从事工作为搬运工。
另查明，被告刘凤林系被告开封市城际城乡公交有限公司员工，事故发生时被告刘凤林驾驶车辆系履行职务行为。开封市城际城乡公交有限公司已向原告垫付费用5万元。被告刘凤林驾驶的豫BCG0**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间均自2013年9月29日至2014年9月28日。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的人身权利受法律保护。本案中，被告刘凤林驾驶豫BCG0**号车致原告受伤，原告的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告刘凤林负事故全部责任，因豫BCG0**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任保险50万元赔偿限额范围内对原告进行赔偿。被告刘凤林系被告开封市城际城乡公交有限公司的员工，事故发生时驾驶BCG027号车系履行职务的行为，故对原告损失中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿不足的部分，应由被告开封市城际城乡公交有限公司承担赔偿责任。
原告主张医疗费59000元，根据原告提交的相关票据，原告治疗共支出医疗费49358.58元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费6900元，按照住院伙食补助费30元／天计算住院69天的费用为2070元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张营养费2040元，原告住院共计69日，结合出院医嘱，本院酌定原告出院后31日需加强营养，故按照营养费20元／天计算100天的营养费为2000元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张住院生活必需品费用1485元并无依据，本院不予支持；原告主张假肢购置费13800元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费28860元，原告系搬运工，参照上年度批发零售业在岗职工平均工资31485元／年计算住院69天及出院后31天的误工费为8626.03元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费7200元，原告住院期间需1人护理，按照上年度城镇居民服务业行业标准29041元／年计算住院69天的护理费为5489.94元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张伤残赔偿金44796.06元，因原告伤残等级为十级伤残，本院酌定伤残系数为10%，且原告经常居住地为城镇，故按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年的费用共计44796.06元，故本院予以支持；原告主张被扶养人生活费30000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告龚俊生父亲龚林申1935年出生，母亲叶风菊1940年出生，其经常居住地均为农村，故按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元分别计算6年、5年共计61905.03元，原告兄弟姐妹共四人，故原告应当承担的被扶养人生活费共计15476.63元，故对原告该主张，本院予以部分支持，上述被扶养人生活费计入伤残赔偿金；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案实际，本院予以支持；原告主张交通费500元，结合本案实际，本院予以支持；原告主张假肢鉴定费1500元、伤残鉴定费800元，但仅提供1500元的票据予以佐证，本院予以部分支持；原告主张假肢更换安装费65000元，结合原告伤情及本案实际，本院暂酌定支持原告十年的假肢安装费用，参考河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的豫民司鉴所（2014）假鉴字第106号鉴定意见书，原告每年需更换一次假肢，价格2600元，十年的假肢安装费用共计26000元。综上，原告因本次事故产生医疗费49358.58元、住院伙食补助费2070元、营养费2000元、残疾辅助器具费39800元、误工费8626.03元、护理费5489.94元、残疾赔偿金60272.69元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计174617.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计53117.24元；被告开封市城际城乡公交有限公司应当赔偿原告剩余的鉴定费共计1500元，因被告开封市城际城乡公交有限公司已向原告垫付50000元，无需另行支付；扣除被告开封市城际城乡公交有限公司实际垫付数额48500元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司仅需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计4617.24元。被告开封市城际城乡公交有限公司多垫付的部分，可向被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龚俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告龚俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计四千六百一十七元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告龚俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零三元分，由原告龚俊生负担二千八百二十七元，由被告开封市城际城乡公交有限公司负担二千四百七十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二○一四年十一月月二十五日
书 记 员 付若楠