wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢60号申请执行人罗桂芬，女，白族，1970年11月19日出生，云南省安宁市人。委托代理人刘海涛，男，汉族，1964年8月26日出生，云南省安宁市人（与罗桂芬系夫妻关系）。被执行人唐树文，男，汉族，四川省富顺县人，现下落不明。关于罗桂芬与唐树文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2001年8月16日作出的（2001）安民初字959号民事判决书已发生法律效力。权利人于2001年9月12日向本院申请强制执行，由被执行人向罗桂芳给付执行款20000.00元，我院依法执行5000.00元已依法发放给申请执行人，余15000.00未执行，因被执行人下落不明我院于2002年3月11日依法终止本次执行程序。权利人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为15000.00元,执行费为125.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，因被执行人现下落不明，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，我院已依法将其纳入失信执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  周 洪代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄凌琨
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第232号
申请执行人黄某，男，1958年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被执行人粟某某，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人黄某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法受理。
申请执行人黄某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为128780元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟某某有可供执行的财产，申请执行人黄某也未能提供被执行人粟某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某某有可供执行的财产，申请执行人黄某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月三日
书记员 熊卫东
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初434号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周志超，男，1982年9月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2017年10月24日被沈阳市公安局和平区分局取保候审,2018年5月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人周志超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人周志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日2时许，被告人周志超酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人周志超的静脉血样中检出乙醇，其含量为208mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人周志超对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周志超到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周志超到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初434号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周志超，男，1982年9月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2017年10月24日被沈阳市公安局和平区分局取保候审,2018年5月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人周志超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人周志超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日2时许，被告人周志超酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人周志超的静脉血样中检出乙醇，其含量为208mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周志超对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周志超到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周志超到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十六日书记员张莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3629号
原告（被告）：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。
法定代表人：谢国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告（原告）：罗开兴，男，1978年9月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
原告常州泰丰建筑工程有限公司诉被告罗开兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理；后被告罗开兴也对同一裁决不服，也于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院依法合并审理。2017年8月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告（被告）常州泰丰建筑工程有限公司的委托代理人宦强以及被告（原告）罗开兴的委托代理人陈国董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州泰丰建筑工程有限公司的诉请为：请求确认原告应赔偿被告的工伤保险待遇为103494元。事实和理由：原、被告因为工伤保险待遇发生争议，后新北区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为，裁决中认定原告应支付一次性伤残补助金43731元以及停工留薪29154元，存在错误。由于原、被告间并非劳动法意义上的用人单位，故不应承担停工留薪工资的支付责任。原告的一次性伤残补助金，应按常州市平均工资的60%计算，而不应按4859元计算。
被告罗开兴辩称：原告的诉讼请求不能成立，没有法律依据。原告的工伤保险待遇，应根据2005年颁布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》中的标准计算，而非按上述规定在2015年修改后的新规计算。据此，被告的工伤保险待遇应为227799元。
被告常州泰丰建筑工程有限公司辩称：我方认为我公司只是承担的用工主体责任，双方之间不是劳动关系，因此基于劳动关系所产生的停工工资不应承担。另外，一次性伤残补助金按4859元计算也没有法律依据。
经审理查明：常州泰丰建筑工程有限公司承接了江苏中东化肥股份有限公司的厂房工程，此后又将工程中的木工项目分包给马耀国，马耀国随后又转包给汪树龙，罗开兴系汪树龙雇用的员工。2014年6月22日，罗开兴在工作时不慎从脚手架上摔下受伤。事发后，罗开兴被送到金坛市人民医院住院治疗，30天后出院。医药费已经由汪树龙支付。罗开兴受伤后，用工方未派人护理也未支付伙食补助费。罗开兴所受之伤，2015年6月25日被认定为工伤；同年8月22日，被认定为九级伤残。鉴定费用400元，由罗开兴支付。事发后，罗开兴未再回工地工作。2015年5月12日，罗开兴发函给常州泰丰建筑工程有限公司，言明解除劳动关系并要求支付工伤保险待遇。因索赔未果，罗开兴遂于2015年9月16日申请劳动仲裁。因常州泰丰建筑工程有限公司提起行政诉讼，该案件后被中止审理。2017年5月15日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第779号仲裁裁决书：自裁决生效之日起十日内，常州泰丰建筑工程有限公司一次性支付罗开兴一次兴伤残补助金43731元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资29154元、护理费2400元、伙食补助费600元、鉴定费400元，合计151285元。嗣后，原、被告均不服裁决，遂诉至本院。
又查明，罗开兴后因取内固定需要，再次住院治疗并用去医疗费8261.48元。关于罗开兴的工资以及误工期限等情况，庭审中双方均未举证证明。2014年度，本市建筑企业年平均薪酬为58310元。
上述事实，由原、被告的陈述及工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，劳动者被确认为工伤的，有权获得相应的工伤保险待遇。本案中，罗开兴已经被认定为工伤，故常州泰丰建筑工程有限公司应依法承担工伤保险赔偿责任。目前，双方的主要争议焦点是一次性伤残补助金的计算标准、停工留薪期工资的支付主体以及本案工伤保险待遇标准的适用问题。关于一次性伤残补助金的计算标准。常州泰丰建筑工程有限公司要求按常州市平均工资的60%标准计算，因该规定是工伤保险缴费工资的一个下限规定，罗开兴系建筑业员工，其工资标准远超出该下限规定，故该主张不能成立，本院不予支持。关于停工留薪期工资的支付主体。依据相关的规定，对于建筑企业违法分包后工伤赔偿问题，员工可以要求建筑企业和实际承包人承担连带责任。因此，本案中罗开兴选择向常州泰丰建筑工程有限公司主张权利，不违反法律规定。至于常州泰丰建筑工程有限公司在承担责任后，与实际承包人如何分担，不属于本案审理范围。常州泰丰建筑工程有限公司主张不承担停工留薪期工资，本院不予支持。关于本案工伤保险待遇的计算标准问题。本案中，罗开兴受伤发生在2014年6月，之后因治疗以及工伤认定、评残导致时间延期。罗开兴于2015年5月12日发函解除关系，故本案应适用2005年颁布实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，而非适用该规定在2015年修订之后的新标准。据此，罗开兴的工伤保险待遇应为：护理费2400元，伙食补助费600元，鉴定费400元，停工留薪工资29154元（按6个月计算），一次性伤残补助金43731元，一次性工伤医疗补助金75281元，一次性伤残就业补助金37176元。罗开兴主张的医疗费，发生在双方解除关系之后，故本院不予支持。原、被告提出的其他主张，不符合规定，本院不予采纳。因调解未果。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗开兴的工伤保险待遇：护理费2400元，伙食补助费600元，鉴定费400元，停工留薪工资29154元，一次性伤残补助金43731元，一次性工伤医疗补助金75281元，一次性伤残就业补助金37176元，合计188742元，由常州泰丰建筑工程有限公司负担并在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回常州泰丰建筑工程有限公司其他诉讼请求。
三、驳回罗开兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半），由常州泰丰建筑工程有限公司、罗开兴各自负担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审判员 崔明辉
二〇一七年九月六日
书记员 俞 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00702号
申请人李林蔚，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余文义，女，汉族，1968年7月出生，住重庆市南川区。
被申请人冉顺福，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂，住所地重庆市南川区。
法定代表人冉靖。
申请人李林蔚与被申请人余文义、冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂诉前财产保全一案，申请人李林蔚于2015年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余文义、冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂名下银行存款53.6万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李林蔚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人余文义、冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂所有的银行存款53.6万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00582号
原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：俞仁水，男，1974年12月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张步华，男，1974年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告刘善仕诉被告俞仁水、张步华劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 橙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第959号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘×。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有
期徒刑一年四个月，2013年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃
罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押
于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）716号起诉书指控
被告人刘×犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院
于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘某某出
庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨5时许，被告
人刘×窜至平阳县水头镇××号四楼前间的宿某，盗走林某某
的“联想”牌笔记本电脑一台（价值人民币1500元）和“三星
”手机一只（价值人民币312元）。被盗财物已追回发还失主
。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且
有其以前供述，失主林某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔
录，现场勘查检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照
片，刑事判决书，监控录像（光盘），抓获经过等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人刘×曾因盗窃受过刑事处罚，又以非
法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能
如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院依法和
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12
月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐启杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第959号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨5时许，被告人刘某窜至平阳县水头镇龙洋路27号四楼前间的宿舍，盗走林加廖的“联想”牌笔记本电脑一台（价值人民币1500元）和“三星”手机一只（价值人民币312元）。被盗财物已追回发还失主。
上述事实�被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主林加廖的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，监控录像（光盘），抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐启杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终26号
上诉人（原审被告）：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地:山西省孝义市。
法定代表人:闰承生，董事长。
被上诉人（原审原告）：垣曲县元宇贸易有限公司，住所地:山西省垣曲县。
法定代表人:李亚娟，执行董事兼总经理
上诉人孝义市和中兴矿产有限公司（以下简称和中兴公司）因与被上诉人垣曲县元宇贸易有限公司（以下简称元宇公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服垣曲县人民法院(2016)晋0827民初769号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人和中兴公司上诉称：本案诉争双方订货确认单的标的物为硫酸铝片，所以该订货确认单标的物属于动产而非为给付货币，并且由被上诉人送货至上诉人处，那么履行义务一方的所在地应该为孝义市，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，该案应由履行义务一方所在地即孝义市人民法院审理，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送孝义市人民法院管辖。
被上诉人元宇公司未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年6月至2015年5月17日，上诉人和中兴公司与被上诉人元宇公司以传真形式签订《订货确认单》，上诉人和中兴公司从被上诉人处购买硫酸铝片，双方对合同履行地没有明确约定。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人元宇公司作为原审原告以上诉人订购硫酸铝片未支付货款为由提起诉讼，请求上诉人给付货款及违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人元宇公司作为接受货币一方，其住所地垣曲县为合同履行地，故垣曲县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人和中兴公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终26号上诉人（原审被告）：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地:山西省孝义市。法定代表人:闰承生，董事长。被上诉人（原审原告）：垣曲县元宇贸易有限公司，住所地:山西省垣曲县。法定代表人:李亚娟，执行董事兼总经理上诉人孝义市和中兴矿产有限公司（以下简称和中兴公司）因与被上诉人垣曲县元宇贸易有限公司（以下简称元宇公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服垣曲县人民法院(2016)晋0827民初769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人和中兴公司上诉称：本案诉争双方订货确认单的标的物为硫酸铝片，所以该订货确认单标的物属于动产而非为给付货币，并且由被上诉人送货至上诉人处，那么履行义务一方的所在地应该为孝义市，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，该案应由履行义务一方所在地即孝义市人民法院审理，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送孝义市人民法院管辖。被上诉人元宇公司未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，2013年6月至2015年5月17日，上诉人和中兴公司与被上诉人元宇公司以传真形式签订《订货确认单》，上诉人和中兴公司从被上诉人处购买硫酸铝片，双方对合同履行地没有明确约定。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人元宇公司作为原审原告以上诉人订购硫酸铝片未支付货款为由提起诉讼，请求上诉人给付货款及违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人元宇公司作为接受货币一方，其住所地垣曲县为合同履行地，故垣曲县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人和中兴公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年三月二十二日书记员 苏  琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1894号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：王军，男，1995年5月2日出生，回族，打工，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年五月二十五日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1894号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：王军，男，1995年5月2日出生，回族，打工，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年五月二十五日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21945号
原告：石思潮，男，汉族，1988年1月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告：张绵凤，女，汉族，1988年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告石思潮、张绵凤与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告石思潮、张绵凤的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石思潮、张绵凤诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11857元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，原告石思潮、张绵�与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢XX房屋出售给原告，总成交金额611187元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2013年11月28日付清。
另查明：原�交纳了大修基金等税费。2014年11月13日，被告将房屋交付原告。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月13日，被告取得登记受理单日期为2015年4月19日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石思潮、张绵凤支付逾期办理房屋权属登记违约金11857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第189号
申请执行人宋艳杰。
被执行人郭群。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋艳杰于2014年12月17日向我院申请执行。执行标的为29340元，未执行标的为29340元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执117号
申请执行人杨兆宏，男，汉族，1949年10月20日生，现住云南省安宁市。
申请执行人余美珍，女，汉族，1950年7月21日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨兆宏、余美珍与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第400号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨兆宏、余美珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的283.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13573号
原告：厉甜甜，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：33072-
4197507211016。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。公民身份号码：330724196-
806091021。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。公民身份号码：330724-
196308298038。
被告：许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241-
99212110719。
原告厉甜甜为与被告孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，诉请要求判令：三被告归还原告厉甜甜借款本金35万元并支付利息（从2016年11月12日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至2017年10月11日的利息为77700元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告厉甜甜的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪、许津豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告孔毓萱、许云洪系夫妻关系，于1991年6月13日登记结婚。
2014年9月16日和10月8日，被告孔毓萱、许津豪向原告厉甜甜借款15万元和20万元。2014年9月16日，原告厉甜甜以银行转账方式交付了借款15万元；2014年10月8日，原告厉甜甜以银行转账及现金方式交付了借款15万元；2014年10月15日，原告厉甜甜以银行转账方式交付了借款5万元。2016年10月12日，被告孔毓萱、许津豪就上述借款向原告厉甜甜出具了一份借条，约定月息3分，借期一年。嗣后，被告孔毓萱、许津豪支付了一个月的利息，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔毓萱、许云洪、许津豪应于本判决生效后十日内归还原告厉甜甜借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数从2016年11月12日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告孔毓萱、许云洪、许津豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆小龙
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执285号
申请执行人:袁祥玉，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省邻水县。
被执行人:鲁德珍，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省邻水县。
被执行人:廖光明，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省邻水县。
被执行人:廖洋，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省邻水县。
本院在执行袁祥玉与鲁德珍、廖光明、廖洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年五月十二日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执285号申请执行人:袁祥玉，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省邻水县。被执行人:鲁德珍，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省邻水县。被执行人:廖光明，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省邻水县。被执行人:廖洋，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省邻水县。本院在执行袁祥玉与鲁德珍、廖光明、廖洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年五月十二日书记员  甘心宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保69号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人李文广。
被申请人李保群。
被申请人石连生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司馆陶县支行以要求被申请人李文广等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李文广、李保群、石连生的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文广、李保群、石连生的银行存款25000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁付宇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第386号
申请执行人左海燕，女，1981年4月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人敖成湧，男，2009年3月9日生，满族，儿童，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人于静，女，1984年6月22日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人张伟男，男，1991年12月22日生，满族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
申请执行人左海燕、敖成湧与被执行人于静、张伟男健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月14日做出的（2014）丰民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人左海燕于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月22日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第386号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月十一日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第386号
申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住址北京市石景山区古城路。
法定代表人王文利，该公司董事长。
被执行人赵智业。
北京首钢建设集团有限公司与赵智业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赵智业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北京首钢建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵智业新的财产线索，申请执行人北京首钢建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王爱敏
审判员 王 荣 禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张 贻 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第386号
申请执行人董某某
被执行人刘利生
申请执行人董某某与被执行人刘利生机动车交通事故责任一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）承民终字第953号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟喜民于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董某某与被执行人刘利生和解，被执行人给付18000.00元，申请执行人主张剩余部分另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）丰执字第386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二日
书 记 员 马艳欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1855号
原告：象山县绿青五交化有限公司，住所地象山县丹西街道丹南路107号云发油漆市场4区6－8号。
法定代表人：柯阳，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张海红，女，1982年11月13日出生汉族，象山县绿青五交化有限公司销售经理，住象山县贤庠镇海墩村海中5组18户，现住象山县。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生汉族，住象山县。
原告象山县绿青五交化有限公司与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告象山县绿青五交化有限公司的委托诉讼代理人张海红到庭参加诉讼，被告王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县绿青五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维国支付原告货款5892元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王维国未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有油漆买卖业务关系。2015年8月5日，被告出具给原告一份《欠款协议书》，载明：“今欠象山县绿青五交化经营部货款8892元（大写）捌仟捌佰玖拾贰元整。………欠款人签字：王维国。2015年8月5日。”2016年2月6号，被告支付3000元，余款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《欠款协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，原告象山县绿青五交化有限公司与被告王维国之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应依约支付对价。现原告要求被告支付尚欠货款5892元，于法有据，本院予以支持。被告王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维国于判决生效后十日内支付原告象山县绿青五交化有限公司货款5892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐邢飞
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1448号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，穿青族，1997年3月6日出生于贵州省纳雍县，小学文化，无业。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）第1312号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日3时许，公安民警在本市南明区后巢村金鑫幼儿园附近对被告人张某某进行盘查时，其当即交代了2015年7月4日2时许和同年7月15日3时许分别在本市南明区大庆路铁路宿舍楼下和望城坡新村路垃圾转运站盗窃二辆摩托车的犯罪事实；涉案二辆摩托车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币6412元，均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人在被公安民警盘查时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，综合被告人具有自首情节和赃物已退还被害人等因素考虑，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日至2016年1月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十一月十八日
书记员 张尉尉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保470号
申请人柴锋，男，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市。
被申请人王丕涛，男，汉族，1978年6月1日出生，住郑州市金水区。
申请人柴锋于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款548550元或查封其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丕涛银行存款548550元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十日
书记员 赵淑霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2293号
原告：冉春宁，男，1969年2月4日出生汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住浙江省。
被告：王德世，男，1965年3月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈定娥，女，1969年1月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告冉春宁为与被告王德世、陈定娥买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告王德世、陈定娥送达法律文书，本案于2017年5月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉春宁诉请判令：被告王德世、陈定娥支付原告货款17100元，支付交通费500元，支付利息1500元。庭审中，原告确认利息诉请为：支付以货款10000元为基数按月利率2%自2016年12月计算至2017年8月的利息损失1500元。庭审中，本院准许原告申请证人姚某、兰某到庭作证。本案现已审理终结。
被告王德世、陈定娥未作答辩。
本院经审理认定，被告王德世、陈定娥系夫妻关系，两被告于1993年1月5日登记结婚。2016年7月30日、7月31日、11月14日，原告向两被告开设在新蕾公司的承包车间分别提供6桶、4桶、6桶切削油每桶单价850元，货款合计13600元，由被告陈定娥在送货单上签字收货。2016年8月，原告向两被告开设在新蕾公司的承包车间提供10桶切削油，每桶单价850元，货款计8500元，因两被告当时不在车间，原告交付货物后，送货单上并没有两被告签字收货，但上述情况有两被告雇佣的车间工人姚某、兰某目击为证。上述四次，原告合计向两被告供货22100元，后被告支付了5000元货款。截至2016年11月24日，两被告尚欠原告货款17100元未付，当日，就其中10000元货款，被告王德世向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月31日前支付该笔10000元货款，如逾期未付，利息按月利率2%标准从2016年12月起支付。此后，被告至今未向原告支付拖欠的17100元货款。
以上事实由原告提供的两被告夫妻关系证明材料、送货单、欠条、原告申请证人姚某、兰某当庭作证证言及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的被告王德世、陈定娥夫妻关系证明材料以及送货单、欠条和证人姚某、兰某证言可以证明，原告与被告王德世、陈定娥之间存在切削油产品买卖合同关系。被告王德世、陈定娥应共同支付原告货款17100元。关于利息损失，原告诉请被告支付以货款10000元为基数按月利率2%自2016年12月计算至2017年8月的利息损失1500元有被告王德世出具的欠条约定为依据，利息损失诉请金额合理，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费500元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王德世、陈定娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王德世、陈定娥于本判决生效后十日内支付原告冉春宁货款17100元、支付利息损失1500元，合计18600元；
二、驳回原告冉春宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费278元，由原告冉春宁负担13元，被告王德世、陈定娥负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 严云飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 向 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2293号原告：冉春宁，男，1969年2月4日出生汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住浙江省。被告：王德世，男，1965年3月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：陈定娥，女，1969年1月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告冉春宁为与被告王德世、陈定娥买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告王德世、陈定娥送达法律文书，本案于2017年5月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉春宁诉请判令：被告王德世、陈定娥支付原告货款17100元，支付交通费500元，支付利息1500元。庭审中，原告确认利息诉请为：支付以货款10000元为基数按月利率2%自2016年12月计算至2017年8月的利息损失1500元。庭审中，本院准许原告申请证人姚某、兰某到庭作证。本案现已审理终结。被告王德世、陈定娥未作答辩。本院经审理认定，被告王德世、陈定娥系夫妻关系，两被告于1993年1月5日登记结婚。2016年7月30日、7月31日、11月14日，原告向两被告开设在新蕾公司的承包车间分别提供6桶、4桶、6桶切削油每桶单价850元，货款合计13600元，由被告陈定娥在送货单上签字收货。2016年8月，原告向两被告开设在新蕾公司的承包车间提供10桶切削油，每桶单价850元，货款计8500元，因两被告当时不在车间，原告交付货物后，送货单上并没有两被告签字收货，但上述情况有两被告雇佣的车间工人姚某、兰某目击为证。上述四次，原告合计向两被告供货22100元，后被告支付了5000元货款。截至2016年11月24日，两被告尚欠原告货款17100元未付，当日，就其中10000元货款，被告王德世向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月31日前支付该笔10000元货款，如逾期未付，利息按月利率2%标准从2016年12月起支付。此后，被告至今未向原告支付拖欠的17100元货款。以上事实由原告提供的两被告夫妻关系证明材料、送货单、欠条、原告申请证人姚某、兰某当庭作证证言及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告提交的被告王德世、陈定娥夫妻关系证明材料以及送货单、欠条和证人姚某、兰某证言可以证明，原告与被告王德世、陈定娥之间存在切削油产品买卖合同关系。被告王德世、陈定娥应共同支付原告货款17100元。关于利息损失，原告诉请被告支付以货款10000元为基数按月利率2%自2016年12月计算至2017年8月的利息损失1500元有被告王德世出具的欠条约定为依据，利息损失诉请金额合理，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费500元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王德世、陈定娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告王德世、陈定娥于本判决生效后十日内支付原告冉春宁货款17100元、支付利息损失1500元，合计18600元；二、驳回原告冉春宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费278元，由原告冉春宁负担13元，被告王德世、陈定娥负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  李富国人民陪审员  严云飞二〇一七年八月七日书 记 员  向 婧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执135号
申请执行人张武明，男，汉族，1965年10月11日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于张武明与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第422号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人张武明于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13432.50元，执行费101.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 敏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初69号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周向林，男，1973年4月19日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，个体养殖，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，捕前住山东省威海市文登区。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人周向林犯故意伤害罪于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员周世刚、郭治出庭支持公诉，被告人周向林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年8月27日15时许，在威海市文登区泽库镇长会口村，被告人周向林与被害人韩某2因琐事发生争执厮打，厮打过程中周向林持菜刀将韩某2砍伤。经鉴定，被害人韩某2左上臂、左胸部软组织裂伤的伤情分别构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周向林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周向林对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年8月27日15时许，在威海市文登区泽库镇长会口村，被告人周向林与被害人韩某2因琐事发生争执厮打，厮打过程中周向林持菜刀将韩某2砍伤。经鉴定，被害人韩某2左上臂、左胸部软组织裂伤的伤情分别构成轻伤二级。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人韩某2的陈述证实，2015年8月27日14时许，在姜战胜冷藏厂北面，周向林嫌弃他说话难听，不给周向林面子，他俩就吵吵起来了。他就朝周向林胸口推了一下，周向林就从裤子口袋里掏出一把菜刀朝他左胳膊砍了一刀。王某就上前夺菜刀。他生气就上前用拳头朝周向林身上打。周向林又向他左胸口砍了一刀。王某就将周向林推到一边，把菜刀夺了下来。
2、证人王某证言证实，2015年8月27日15时许，在泽库镇长会口村村东南北路上，韩某2与周向林发生争吵，相互抓着对方的衣服推搡对方。他上前将双方拉开了。拉开后双方还在吵。突然，周向林掏出菜刀砍了韩某2一刀，当时韩某2的左胳膊就被砍了一道口子，血也流出来了。他上前把周向林手里的菜刀夺了下来。这时，韩某1开着面包车在后面过来了，他就把菜刀放在韩某1的车上。周向林与韩某2继续在相互推搡，他与韩某1将双方拉开了。
3、证人董某证言证实的内容与证人王某证实的事实基本一致。
4、证人韩某1证言证实，他看见韩某2身上流了很多血，左胳膊、左胸各有一道血口子。韩某2与周向林互相推搡对方。他将双方了拉开了。周向林向西走了。他打电话报了警并打了120。他听韩某2与王某说韩某2的伤是周向林砍的。
5、被告人周向林的供述和辩解，2015年8月27日中午喝酒的时候，韩某2骂他，他就与韩某2吵吵。刘安就开车送他回家。半路他到了董某家，让董某开车送他到饭店。在董某家顺手拿了一把菜刀。半路上遇见韩某2，他就问韩某2为什么骂他？韩某2说不但骂他还要打他。接着韩某2就朝他脸上打了一拳。他就掏出菜刀吓唬韩某2。韩某2说“你还敢砍我吗？你砍砍试试？说完就又用脚朝他肚子踢了一脚。他就拿菜刀朝韩某2左上身砍了一刀，砍在韩某2左胳膊和左胸。韩某2又捡了一块砖头朝他头上砸了一下。这是，刘安过来把他手里的菜刀夺了下来，扔到了路边。他与韩某2又扭打在一起。当他听到韩某1打电话报警就跑了。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，韩某2的伤情属轻伤二级。
7、伤情照片证实，韩某2受伤的情况。
8、作案工具照片证实周向林伤害韩某2所使用的菜刀的情况。
9、受案登记表、到案经过证实，案发后，他人报警。周向林被抓获归案。
10、户籍证明证实被告人周向林达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周向林故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周向林归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邵秋霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5301号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11452号民事判决书,于2017年11月14日立案执行申请执行人蒲建军与被执行人姜西海提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47000+916.69元(其中案件执行标的金额47000元，执行费916.69元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初238号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1988年3月8日出生，住辽宁省开原市。
被告人张威，男，1990年9月29日出生，住辽宁省开原市。2017年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人肖国成，辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人张威及辩护人肖国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张威故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人张威赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币105，500.9元。并提出其在沈阳市和平区德盛轩宇烧麦馆打工，月收入4,000元，误工费应按该标准计算2年。
被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人肖国成对公诉机关指控的被告人张威故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。但其辩称，被害人先拿铁棒打了被告人，被告人夺下被害人手中铁棒将被害人打伤，被告人的行为属防卫过当，被害人的行为对激化矛盾负有直接责任，另认为被告人在接到电话后主动到公安机关说明情况、如实供述罪行，系自首。
经审理查明，2017年6月29日15时许，被告人张威与被害人孙某某在开原市兴开街八里桥子村欧艺新型建筑构件厂内因工作问题发生口角并互相厮打，厮打过程中孙某某在地上捡起一根铁管打张威左肋部一下，张威将该铁管抢下打孙某某后背部一下，造成孙某某左侧胸腔积气。经铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定，孙某某被他人打伤，左侧胸腔积气构成轻伤二级。2017年7月26日被告人张威被公安机关依法传唤到案。
又查明：2017年6月29日被害人孙某某到开原市骨科医院住院治疗，于2017年7月10日出院，共计住院治疗12天，二级护理12天。被害人孙某某居住在农村，属农村居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币6，740.9元、误工费423.48元（35.29元/天×12天）、护理费1，290.72元（107.56元/天×12天×1人）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费酌定为300元，各项经济损失共计人民币9，355.1元。被害人孙某某对矛盾激化负有一定责任，有过错，应承担其经济损失30%的责任，被告人张威承担70%的赔偿责任，即，被告人张威赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币6，548.57元(9，355.1元×70%)。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张威供述、被害人孙某某陈述、证人贺某证言、证人李某某证言、提取笔录、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单等相关证据材料及相关物证照片、伤情照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据、行政处罚材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人孙某某由于被告人张威的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被害人孙某某有过错，自行承担30%的责任，被告人张威承担70%的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出其在沈阳市和平区德盛轩宇烧麦馆打工，月收入4,000元，误工费应按该标准计算2年的诉讼请求，因其只提供该烧麦馆工作证明，并无其他工资发放票据等工资明细材料、沈阳居住证明等相关证据佐证，其实际住院12天，因此无法认定其提出的月收入4,000元，误工费应按照农村居民人均纯收入标准及实际住院天数认定，对其此项诉讼请求不予支持，对其要求的其他超出其合理经济损失部分不予支持。被告人张威具有如下量刑情节：1、被告人张威持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人张威故意伤害，被害人孙某某对矛盾激化负有一定责任，对被告人张威可酌情从轻处罚；3、被告人张威如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人肖国成辩称，被害人先拿铁棒打了被告人，被告人夺下被害人手中铁棒将被害人打伤，被告人的行为属防卫过当，被害人的行为对激化矛盾负有直接责任，另认为被告人在接到电话后主动到公安机关说明情况、如实供述罪行，系自首的一节辩护意见，经查，被告人张威与被害人孙某某因工作问题发生口角后，双方发生互殴，在互殴过程中被害人孙某某先捡起一根铁管殴打张威肋部，后张威抢下铁管打击的被害人背部，被害人对矛盾的激化负有一定责任，而被告人张威与被害人孙某某互相斗殴，二人均在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上实施连续互相侵害的行为，因此在互相斗殴的情况下，被告人张威主观上没有防卫意图，其行为也不得视为正当防卫，也不构成防卫过当；关于辩护人认为被告人张威系自首，经查，侦查机关在案发当天已经到医院对被告人张威进行讯问，况传唤当天有侦查机关出示的传唤证，因此应认定被告人张威系被依法传唤到案，不构成自首，因此对辩护人肖国成此节辩护意见不予采纳。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第(一)项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人张威赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币6，548.57元(待判决生效后10日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 井 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1118号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：陈玉枝，女，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告陈玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积114平米，合计518元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告陈玉枝个人信息，被告陈玉枝身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1118号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：陈玉枝，女，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告陈玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积114平米，合计518元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告陈玉枝个人信息，被告陈玉枝身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年四月二十七日书记员  李 玮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初681号
原告：新乐市路佳运输有限公司。
法定代表人：路浩刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告：马金粱，男，1970年2月7日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：刘丽平，女，1973年5月14日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司。
诉讼代表人：常铁锋，该公司经理。
原告新乐市路佳运输有限公司（以下简称“路佳公司”）诉被告马金粱、刘丽平、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路佳公司的委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼。被告马金粱、刘丽平、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年8月17日22时30分许曹某亚驾冀Ａ×××××8重型货车由南向北行驶至106线收费站南侧时，与前方马金梁驾驶晋Ｂ×××××2晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，曹某亚受伤、两车损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认曹某亚负事故主要责任，被告马金梁负事故次要责任冀Ａ×××××8重型货车所有人为原告路佳公司。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ａ×××××8重型货车的事故损失为117650元。原告支付鉴定费7186元，施救费5000元。事故车晋Ｂ×××××2晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车车主为被告刘丽平，马金梁是受刘丽平雇佣驾驶该车从事运输过程中发生事故晋Ｂ×××××2车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告新乐市路佳运输有限公司交通事故财产损失2000元；
二、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乐市路佳运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费损失共计38350.8元；
三、被告马金梁不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担2元，由被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担20元，由被告刘丽平负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十四日
书记员 信建辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1028号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托诉讼代理人尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王某某，男，该公司员工。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告屈某某，女，汉族，农民。系被告马某某之妻。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告马某某、屈某某、张某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人尚某某、王某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某，被告马某某、屈某某、张某某、张某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还原告借款22906.42元及利息（按月利率2%，从2016年5月13日计算至还款之日）；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告马某某、屈某某以经营果园需要周转资金为由从原告处借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，到期不偿还，按月息2.4%支付逾期利息。被告张某某、张某某、王某某为该笔借款提供担保。借款到期后被告偿还部分本金及利息，剩余款项至今未付。
被告马某某辩称，原告诉状陈述均属实，现被告马某某愿意还款，但资金紧张没有一次性偿还的能力，愿意以分期付款的形式予以偿还。
被告张某某辩称，被告张某某与张某某系夫妻关系。被告马某某、屈某某从原告处借款属实，被告张某某、张某某提供提供担保亦属实。但该笔款项不应由被告张某某偿还，被告只是担保人，并且2016年9月18日被告马某某给其出具了条子已将其担保责任免除。
被告王某某辩称，原告所述被告马某某、屈某某借款属实，但被告王某某并未为该笔借款提供担保。被告王某某系原告合作社在当地的联络员，该笔借款是由其经手出借的，担保人承诺书上虽是被告王某某亲笔签字，但签字的目的只是负责将这笔借款收回，仅有协助催收借款的义务，并非担保。
被告屈某某、张某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同、借条、还款结息单各一份，证明被告马某某、屈某某借款的事实。
2、担保人承诺书，证明被告张某某、张某某、王某某担保的事实。
3、被告身份证复印件，证明各被告身份情况。
被告马某某、屈某某、张某某、张某某、王某某未提供证据。
经开庭质证，原告提供的上述证据，被告马某某、张某某、王某某对其真实性无异议，本院予以确认。
根据认定的证据和庭审笔录，结合当事人陈述，查明以下事实：被告马某某、屈某某于2015年2月16日从原告喜农合作社借款30000元，约定月利率为18‰、借款期限至2015年8月16日，逾期还款月利率为24‰。被告张某某、张某某、王某某为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告马某某、屈某某先后多次清偿借款本金共计7093.58元，并结清了2016年5月12日之前的利息。
本院认为，被告马某某、屈某某从原告喜农合作社处借款，被告张某某、张某某、王某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，被告马某某、屈某某应依约清偿原告借款，并按约定支付逾期利息。被告张某某、张某某、王某某作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案担保合同相对人为原告与被告张某某、张某某、王某某，被告马某某无权对原告的权利进行处分，故对被告张某某辩称被告马某某已将其担保责任免除不再承担担保义务的辩称意见，不符合相关法律规定，不予采信。被告王某某辩称其仅有协助催要借款的义务，与其签写的担保人承诺书中承诺内容不符，对其辩称意见不予采信。被告张某某、张某某、王某某履行还款义务后，取得向主债务人的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告马某某、屈某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款22906.42元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月13日起计至还款之日）。被告张某某、张某某、王某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某、张某某、王某某履行还款义务后，取得向被告马某某、屈某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告马某某、屈某某、张某某、张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16777号
原告：江君波，男，1982年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:李海军,温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：毛荣光，男，1981年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告江君波与被告毛荣光合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付款项208000元及支付从2017年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告合伙办厂，2017年1月1日原告退出合伙体，经双方结算被告共欠原告退伙款208000元，并由被告出具欠条一张，载明于2017年6月30日前还清，上述欠款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣光于本判决发生法律效力之日起十日内偿支付给原告江君波208000元，并支付自2017年6月30日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2210元，由被告毛荣光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月十三日
代书记员 何一超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3496号
原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
被告：上海土拔鼠网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王俊杰，职务不详。
委托诉讼代理人：林可平，上海美易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佳红，女。
原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告上海土拔鼠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担。
审判员 樊蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1545号
申请执行人侯风菊。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人候风菊与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为18563元，未执行标的额为18563元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第291号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢122号
申请执行人：耿晴晴。
被执行人：姜翠华。
被执行人：耿邵峰（曾用名赵子豪）。
被执行人：耿玉荣。
被执行人：耿玉廷。
被执行人：耿玉美。
被执行人：耿玉国。
耿晴晴与耿邵峰、耿玉国、耿玉美、耿玉荣、耿玉廷、姜翠华共有物分割纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1164、1165号民事调解书已经发生法律效力。因耿邵峰、耿玉国、耿玉美、耿玉荣、耿玉廷、姜翠华未履行生效法律文书确定的义务，耿晴晴于2016年2月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1164、1165号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：胡小喜，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地安徽省肥西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告胡小喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告胡小喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金90000.00元，利息13712.66元，罚息复利5581.80元，共计人民币109294.46元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元用于购买众泰汽车众泰T600汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H3FB010592）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告胡小喜以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月17日，被告胡小喜就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日向被告胡小喜发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
胡小喜未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡小喜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月6日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款90000.00元，利息13712.66元，罚息复利5581.80元，现原告诉请要求被告偿还借款90000.00元，利息13712.66元，罚息复利5581.80元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡小喜于2015年8月6日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告胡小喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款90000.00元，利息13712.66元，罚息复利5581.80元，并自2016年10月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1243元，由被告胡小喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11122号
原告:杨计飞。
委托诉讼代理人：陈瑞洪。
被告：沈跃生。
被告：朱根妹。
委托诉讼代理人：沈洁。
原告杨计飞诉被告沈跃生、朱根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告杨计飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杨计飞申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨计飞撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 贾洪祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执854号
本院在执行临沂市天翔汽车贸易有限公司执行吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3752号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：宋炎林，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告宋炎林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30585.98元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月24日，尚欠利息16912.43元、滞纳金851.98元、分期手续费1209.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋炎林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30585.98元、利息16912.43元、滞纳金851.98元、分期手续费1209.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告宋炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢石谷
张奕典
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13046号
原告：胡锦杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄正安，男，1986年7月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告胡锦杰与被告黄正安民间借贷纠纷一案，现原告胡锦杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡锦杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡锦杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦杰负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张国平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初33号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人毛昌建（曾用名李建成，绰号“铁脑壳”），男，1976年6月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年9月9日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2012年7月3日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月27日刑满释放。因吸食毒品，2007年被劳动教养一年；因吸食毒品，2015年5月被芷江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年12月3日经芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月20日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人毛昌建犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人毛昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年12月2日凌晨1时许，被告人毛昌建在芷江侗族自治县芷江镇紫金城菜市场后门旁李某租住的房屋内，将一个重约0.08克的海洛因零包贩卖给吸毒人员补某某，得毒资人民币90元。2017年12月5日，被告人毛昌建因吸食毒品被公安民警查获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛昌建的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的到案情况说明、办案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、《涉嫌毒品违法犯罪情况》、现场检测报告书及尿检照片、芷江侗族自治县人民法院（2011）芷刑初字第72号刑事判决书；证人补某某、李某的证言；被告人毛昌建的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛昌建明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛昌建因吸食毒品被公安民警查获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛昌建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人毛昌建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1741号
申请人：卢善政，男，1987年04月08日出生，仫佬族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
卢善政诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人卢善政于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各11064.04元，合计冻结22128.08元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款11064.04元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款11064.04元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9482号
原告：中国某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：黎某某，男，住长沙市。
原告中国某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金61797.43元、分期手续费8624.62元、前三期违约金金额合计1703.3元，利息3316.89元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告在中国某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6228****2055。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金61797.43元、利息3316.89元、分期手续费8624.62元、前三期违约金金额合计1703.3元。原告多次向被告催收未果。
被告黎某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2012年7月23日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228****2055的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金61797.43元、利息3316.89元、分期手续费8624.62元、前三期违约金金额合计1703.3元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年8月7日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金61797.43元、分期手续费8624.62元、利息3316.89元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金1703.3元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期383.62元、第二期565.64元、第三期754.04元，前三期金额合计1703.3元，故对原告要求被告支付前三期违约金1703.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****2055某银行信用卡借款本金61797.43元、前三期违约金1703.3元、分期手续费8624.62元；
二、黎某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****2055某银行信用卡借款利息3316.89元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1977元、公告费560元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陆俊雄，男，1981年9月9日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆俊雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆俊雄系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,080.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2763号
原告：柳州市金贵房地产开发有限公司，住所地：柳州市曙光东路177号东门市场住宅楼6栋1单元6-2号。
法定代表人：韦明仕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日，广�汇力律师事务所律师。
被告：徐秀连，女，1975年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：梁浩志，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西上林县。
被告：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市金贵房地产开发有限公司与被告梁浩志、徐秀连、徐昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告柳州市金贵房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金贵房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告柳州市金贵房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 覃 华