济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1337号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），系该社职工。
被告吴某甲，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人朱某英（系被告吴某甲之母），女，汉族，居民，住址同被告吴某甲。
被告吴某乙，男，汉族，居民，住济南市。
被告徐某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告吴某甲、徐某某、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。因案性复杂，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月17日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告历城信用社的委托代理人王家祥，被告吴某甲、徐某某均到庭参加了诉讼，第一次开庭被告吴某甲的委托代理人朱爱英到庭参加了诉讼，第二次开庭被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告吴某甲于2008年6月17日在我社借款50000元，该借款于2009年5月23日到期。贷款到期后，我社系统从借款人贷款账户自动扣除0.01元，截止2013年7月20日尚欠我社本金49999.99元，徙息66857.69元，本息合计116857.68元。该借款由被告吴某乙、徐某某承担连带偿还责任。我社多次催收未果，故向贵院提起诉讼。要求：1、判令被告偿还原告贷款本金49999.99元，截止到2013年7月20日的利息66857.69元，共计116857.68元，此后利息（按合同约定执行）由被告继续承担，到借款本息还清为止。2、被告吴某乙、徐某某对上述款项承担连带责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《农村信用社最高额保证担保借款合同》1份；2、贷款申请书1份；3、被告徐某某、吴某乙担保承诺书各1份。4、借款凭证1份；5、利息计算明细1份。6、借款人及担保人身份证复印件各1份。拟证明被告吴某甲借款及被告徐某某、吴某乙担保事实。
被告吴某甲辩称，借款属实，但因吴某甲正在服刑无力偿还，且原告主张的利息过高。
被告徐某某辩称，担保属实，但原告要求利息过高，不同意承担连带责任。
被告吴某乙辩称，担保属实，但不同意承担保证责任。
经审理查明，本院对下列事实予以确认。
2007年5月24日被告吴某甲向原告历城信用社下属的西营作用社申请短期贷款伍万元，并提供被告徐某某、吴某乙为借款担保人。同日被告徐某某、吴某乙出具了担保承诺书，承诺自愿为被告吴某甲借款伍万元的担保人，并承担连带保证责任。
同日西营信用社与被告吴某甲签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》1份。合同约定：“贷款人：济南市历城区西营农村信用合作社。借款人吴某甲。保证人：徐某某、吴某乙。”第一条约定：“自2007年5月24日起至2009年5月24日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款额不超过人民币伍万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。”第二条约定：“借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%，计收利息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签定后，其效力及于保证人，保证人自愿继续承担保证责任，原保证期间相应延长。”第五条约定：“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间同为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。”第六条约定：“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。”
2008年6月17日原告所属的济南市历城区西营信用社根据上述最高额联合保证借款合同向被告吴对杰发放贷款本金50000元，同时双方签订借款凭证1份，该借款凭证载明：“借款人：吴某甲。贷款金额：人民币伍万元正。贷款用途：生产。约定还款日期：2009年5月23日。期限：1年。贷款利率：10.5825‰”。
该借款到期后，被告吴某甲偿还借款本金0.01元，借款期内利息被告吴某甲已支付。但借款逾期后的逾期利息及剩余本金49999.99元被告吴某甲未予偿还。作为保证人的被告徐某某、吴某乙亦未履行保证责任。2011年12月27日历城信用社向被告催款，被告吴某甲在该催收通知书上签名，注明签收时间为2011年12月27日。同日原告历城信用社向被告徐某某、吴某乙催款主张债权，被告徐某某、吴某乙于2011年12月30日在债务逾期催收通知书担保人处签名。在该通知书中对担保责任注明：“担保人声明：已收到你社签发的《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。”
为此，原告诉至本院。另查明，济南市历城区西营信用社系原告历城联社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的西营信用社与被告吴某甲、徐某某、吴某乙签订的《农村信用社最高额担保证保借款合同》以及与被告吴某甲签订的《借款凭证》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社西营信用社依约向被告吴某甲发放了贷款，被告吴某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告吴某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告历城信用社向法院主张权利的诉讼期间为二年，原、被告约定的还款时间为2009年5月23日，其诉讼时效截止至2011年5月22日止。在诉讼时效期满后原告历城信用社于2011年12月27日向被告吴某甲催要还款，被告吴某甲在《债务逾期催收通知书》签名，此行为构成诉讼时效的中断，原告历城信用社主张权利的时效从此推后二年，即至2013年12月26日止，原告历城信用社主张未超诉讼时效，被告吴某甲仍应承担偿还借款本息的责任。原、被告对保证人的保证期限约定为：“自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年”。借款到期日为2009年5月23日，因此被告徐某某、吴某乙的担保期限截止至2011年5月22日。被告徐某某、吴某乙在2011年12月30日在《债务逾期催收通知书》上签名，按该通知书的约定，其保证期限延长二年，2011年12月30日的签名导致保证期限延长至2013年12月29日的法律后果。原告历城信用社要求其承担保证责任未超保证期限。因此，本院对原告历城信用社要求被告吴某甲偿还借款本金、利息及被告徐某某、吴某乙在50000元最高保证范围内承担连带保证责任的请求予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐某某、吴某乙作为被告吴某甲借款的连带责任保证人，按合同约定在其最高保证限额50000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人吴某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金49999.99元及利息66857.69元，合计116857.68元（逾期利息计算至2013年7月20止）。
二、限被告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息，该利息以49999.99元为基数，自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月10.5825‰加50%）计付。
三、被告徐某某、吴某乙在50000元保证限额内对被告吴某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。被告徐某某、吴某乙承担保证责任后，有权向债务人被告吴某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告吴某甲、徐某某、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马秀菊