重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7659号
原告罗某1，女，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告龚某1，女，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人帅某1（系原告龚某1丈夫），住贵州省正安县。
原告罗某1、龚某1共同委托代理人王强，贵州省正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告罗某2，男，2002年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人刘某1（系被告罗某2母亲），住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
第三人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人谢成斌，该局工作人员。
第三人重庆市南川区XX镇人民政府，住所地重庆市南川区XX镇观音桥居委，统一社会信用代码11500384008685577Y。
负责人杨国勇，镇长
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告罗某1、龚某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月26日转为普通程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，应通知作为本案原告参加诉讼的龚定明明确表示放弃实体权利，本院遂不予追加。因与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知重庆市南川区国土资源和房屋管理局、重庆市南川区XX镇人民政府作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。原告罗某1、龚某1及二原告共同委托代理人王强，原告龚某1委托代理人帅某1，被告罗某2法定代理人刘某1以及委托代理人张莉，第三人重庆市南川区国土资源和房屋管理局委托代理人谢成斌，重庆市南川区XX镇人民政府委托代理人李如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、龚某1共同诉称，1982年8月，二原告母亲李某1与罗某3在正安县XX镇XX社区结婚，于1985年1月18日生育罗某1，二原告一直随罗某3、李某1夫妻一起生活。罗某3、李某1夫妻关系存续期间，于1989年7月12日以罗某3名义在南川区XX镇X村X组购得房屋1栋，上述房屋于2015年3月被拆迁改造。在二原告毫不知情的情况下，被告与XX镇签订了房屋征收补偿安置协议（编号：XXXXX），由XX镇安置被告271.61平方米的还房，XX镇政府定价为每平方米2800元。李某1于1997年6月去世，二原告未表示放弃继承。罗某3于1998年2月与刘某1结婚，婚后生育一子罗某2，罗某3于2014年10月去世，二原告也未表示放弃继承该房屋。2015年10月，在得知被告与XX镇政府签订安置补偿协议后，二原告要求被告归还自己应有的份额，被告却以罗某3遗嘱为由拒绝原告的要求。2016年3月，二原告提起继承权纠纷诉讼，经审理查明，二原告与李某1系母女关系，李某1于1982年8月与罗某3结婚，二原告及罗某3作为李某1的第一顺序继承人开始继承李某1遗留的个人合法财产。重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初28号民事判决书以原告诉请与本案标的不符驳回原告的诉讼请求，现该判决书已生效。二原告认为，李某1、罗某3夫妇婚姻关系存续期间购买的房屋系夫妻共同财产，根据《继承法》规定，二原告有权继承李某1所有的房屋份额，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还二原告应该继承的由李某1所有位于南川区XX镇XX街XX号房屋的份额，面积175.1平方米，拆迁补偿面积276.1平方米，征收房屋补偿金额为844203元一半的三分之二，实际金额为281400元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告罗某1、龚某1将诉讼请求变更为：确认二原告享有位于原重庆市南川区XX镇XX街XX号，产权证上登记面积为175.1平方米的拆迁利益的一半的三分之二。
被告罗某2辩称，二原告起诉不符合法律规定，理由如下：一是拆迁房屋系被告父母于1998年重建；二是房屋是产权调整后的，并非原房屋；三是不能证明罗某1就是罗红琴；四是龚某1未与罗某3共同生活过；五是重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初282号判决书认定的事实不客观。根据婚姻法司法解释（一）第五条，事实婚姻要有共同生活的事实，罗某3于1989年回到南川生活，而李某1未随其一起生活。本案诉争房屋系罗某3的个人财产，罗某3已通过遗嘱方式指定由罗某2继承。六是龚某1不享有任何继承权，罗某1也不能提供证据证明李某1享有份额，故不能认定二原告享有继承权。
第三人重庆市南川区国土资源和房屋管理局述称，其不是本案当事人，原告起诉的标的系争议房屋征收安置补偿金额，与征收主体没有法律上的利害关系。本案征地拆迁安置补偿协议未被依法撤销前应当受到保护，且撤销征地拆迁安置补偿协议亦不是民事诉讼的审理范畴。
第三人重庆市南川区XX镇人民政府述称，答辩意见同重庆市南川区国土资源和房屋管理局。另外补充意见为：一是其并非征收补偿安置协议签订主体，本案继承权纠纷与其无关，其不是适格当事人，不应当追加为第三人。
经审理查明，1989年7月，李昌权将位于原南川县XX镇X村X组（XX街XX号）、所有权证号为南房权（观）字第XXXX号的房屋出售给罗某3，同时将房屋背街面长约7米、宽4米的水池一并附赠，并于1989年7月12日将房屋产权变更登记至罗某3名下。南房权（观）字第XXXX号《房屋所有权证》上记载房屋建筑结构为“混合”，层数为“3”，建筑面积为175.1平方米，其中一层为72平方米，二层为67.07平方米，三层为36平方米。1999年4月28日，罗某3取得南川国用（1999）字第XXX号《国有土地使用证》，记载房屋用地面积104.40平方米，其中建筑占地104.40平方米，备注中记载的最后一条信息“现场审核无误”时间为2000年。本案涉案房屋于李某1去世后在被多次扩建。
罗某3与刘某1于1998年3月16日登记结婚，婚后于2002年11月16日生育一子罗某2（出生医学证明上记载姓名为罗某2维，出生日期2002年11月12日）。罗某3于2014年12月21日去世。罗某3生前遗留自书《遗书》载明：其所有的位于前进街的房屋由其子罗某2享有所有权，妻子刘某1、女儿罗红琴享有房屋的长期使用权，房屋产权证等由罗红琴保管至罗某2成年。目前，南房权（观）字第XXXX号《房屋所有权证》原件仍由罗某1保管。
2015年12月4日，因XX镇医院片区旧城改造，位于原南川县XX镇X村X组（XX街XX号）的涉案房屋被政府征收，刘某1作为罗某2监护人身份以罗某2（乙方）的名义与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）签订了编号为XXXXX的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（产权调换），确定争议房屋建筑面积为243.49平方米，补偿面积为271.61平方米，其中商用补偿面积为37.48平方米，砖混住宅补偿面积为176.63平方米，砖木住宅补偿面积为29.38平方米，公摊系数计算补偿面积28.12平方米，确定被征收房屋补偿金额为844201.03元。征收补偿具体实施单位为重庆市南川区XX镇人民政府。现涉案房屋已被拆除，产权调换房屋尚未交付给罗某2使用。
另查明，李某1与案外人龚良文于1972年生育一女龚某1，于1973年生育一子龚定明。后李某1与罗某3共同生活期间于1985年生育一女罗某1。李某1于1997年6月17日去世，其墓碑上载明“慈母李某1墓”、“爱人罗某3”、“男龚定明”、“女龚小霞”、“女罗某1”、“公元一九九七年六月”等字样。李某1父亲李现成、母亲邓书碧均先于李某1去世。罗某1与罗红琴系同一人。
还查明，罗某1、龚某1于2016年1月8日以罗某2、刘某1为被告向本院提起法定继承纠纷一案，请求支付房屋补偿款，因诉请与本案标的不符，本院于2016年7月4日作出（2016）渝0119民初28号民事判决书，驳回了罗某1、龚某1的诉讼请求。
诉讼过程中，罗某1、龚某1明确表示仅对房屋产权证载明面积（即175.1平方米）所产生的拆迁利益主张权利，对涉案房屋于李某1去世后扩建部分明确放弃权利主张。
上述事实，有二原告提供的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初282号判决书、《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（产权调换）、房屋产权证和土地使用证、李某1墓碑照片、正安县凤仪街道山峰社区居民委员证明、正安县凤仪街道文昌社区居委会证明、龚良文离婚调解书，被告提交的结婚证、出生证明（罗某2）、南川国用（1999）字第XXX号《土地使用证》、罗某3自书遗书、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初282号判决书、证人证言（李昌权），本院依职权调取的死亡注销户口证明、唐凌云询问笔录、《南川区国有土地房屋征收调查登记表》、李昌权询问笔录、骆远亮询问笔录、罗林静询问笔录、龚良文询问笔录、王德勇询问笔录、钟云江询问笔录、熊德均询问笔录以及原被告双方的陈述，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院作出的（2016）渝0119民初282号判决书认定李某1与罗某3以夫妻名义共同生活至李某1去世，双方属事实婚姻关系，且罗某3购买的南川县XX镇一村一组（原XX街XX号）房屋系李某1与罗某3的夫妻共同财产，由生效法律文书确认的上述事实，本院予以采信。骆长云关于罗某3与李某1不存在事实婚姻关系的证言，系传来证据且真实性不能核实，不足以推翻生效法律文书所载明的事实，故被告提出罗某3与李某1不存在事实婚姻关系，涉案房屋系罗某3个人财产的抗辩理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条规定，被继承人死亡时，遗产首先应当由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李某1去世前，涉案房屋系李某1与罗某3的夫妻共同财产，李某1享有房屋登记产权50%的份额。李某1去世后，因龚定明已明确表示放弃继承，遗留的个人合法财产应由第一顺位继承人罗某3、龚某1、罗某1继承，故龚某1、罗某1共同享有涉案房屋登记产权三分之一的份额。同时，涉案房屋现已被拆除，附着于房屋的产权利益已转化为房屋征收利益，故二原告要求确认对位于原南川县XX镇一村一组（前X街XX号）房屋登记面积（即175.1平方米）拆迁利益享有三分之一的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，罗某3通过自书遗嘱处置涉案房屋，侵犯罗某1、龚某1产权份额的部分不具有法律效力，故被告提出涉案房屋全部由罗某2继承的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：
确认原告罗某1、龚某1对因征收位于原南川县XX镇X村X组（XX街XX号）、南房权（观）字第XXXX号《房屋产权所有证》上已登记部分的房屋（即175.1平方米）所产生的拆迁利益享有三分之一的份额。
本案案件受理费5520元（原告已预交），由被告罗某2负担5520元。被告罗某2负担之金额应于本判决生效后立即迳付给原告龚某1、罗某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 兰月琴
人民陪审员 李 虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 帅