宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3461号
原告：杨爱娇，女，1968年2月19日出生汉族，工人，户籍所在地：天台县，现住宁波市。
委托代理人：杨慧孝，系原告丈夫，1967年10月19日出生汉族，工人，户籍所在地：天台县，住宁波市。
被告：张结红，女，1977年7月5日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。
原告杨爱娇为与被告张结红健康权纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨爱娇的委托代理人杨慧孝，被告张结红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱娇起诉称：原告于2015年7月2日前去公司上班，7时45分原告骑着电瓶车沿秋实路非机动车道行驶与逆向行驶的被告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。原告被送往集士港卫生院治疗，后又转至宁波市一一三医院治疗。因原告没钱治疗，先后又转至宁波市第六医院和宁波市李惠利医院治疗。原告的伤情经诊断为左腓骨骨折、左手指远节指骨骨折、左踝关节积液等。原告自行支付了医疗费3022.50元。该起事故经交警认定被告负全责。后原告多次向被告索赔，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费3022.50元、护理费2880元（180元/天×16天）、误工费20133.30元（4026.60元/月×5个月）、处理事故人员误工费800元、交通费975元、营养费5000元、春节补助费3000元，残疾赔偿金97132元，合计132942.80元。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费3022.50元、护理费2880元（180元/天×16天）、误工费20133.30元（4026.60元/月×5个月）、交通费975元、营养费5000元、车损费130元、年终奖3000元、精神损害抚慰金5000元，合计40140.80元。
被告张结红答辩称：被告对原告诉称的事故发生经过无异议，但认为原告主张的护理费、误工费标准过高。对于原告的交通费损失被告认可550元，营养费认可20元/天，车辆损失130元予以认可。对原告主张的年终奖、精神损害抚慰金不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故的经过以及被告张结红对该事故承担全部责任的事实。被告认为其在该份认定书中签字时并未仔细看过内容，被告对事故责任认定是有异议的;
2.诊断报告3份、医疗费发票20页、门诊病历2本，拟证明原告因事故受伤进行治疗的经过以及其自行支付了医疗费3022.50元的事实。被告对该组证据无异议；
3.交通费票据2页（粘贴）、交通费证明和收据2张，拟证明原告因事故造成的交通费损失。被告对交通费票据无异议，对于收据和证明，被告认为均由原告亲戚出具，对真实性有异议；
4.工资单、收入证明各1份，拟证明原告的误工损失以及年终奖的损失。被告认为原告提供的工资单未经原告签字确认，并非原始的工资发放记录，故对工资单的真实性有异议。关于年终奖各个公司都有规章制度的，原告提供的证据不能证明是因为交通事故导致了年终奖的损失。
被告张结红未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院的认证意见如下：
原告证据1，系由交警部门所作的事故认定，被告虽有异议，但未在法定期限内提出复议，现也无证据推翻该份事故认定书，故本院对该份证据予以认定。原告证据2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3中的交通费票据，被告无异议，本院予以认定。该组证据中的交通费收据和证明均由原告亲戚出具，出具证明的人员与原告存在利害关系，且证人未出庭作证，本院不予认定。原告证据4中的工资单系由原告的工作单位出具，具有真实性，本院予以认定。该组证据中的收入减少证明加盖的并非原告工作单位的公章，且该份证明仅能证明原告未享受2016年度春节奖，但是否因交通事故原因造成不能证明，故本院对该份证据不予认定。
本案审理过程中，根据原告申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2016年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故左外踝骨折、左环指末节骨折，目前遗留左踝关节活动轻度受限，左环指活动可，目前其损失尚未构成道路交通事故的伤残等级。另建议原告伤后休养时间为4个月、护理时间1个月、营养期为2个月。原、被告对该份鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为3022.50元的医疗费票据，被告无异议，本院予以认定；
2.交通费：本院根据原告提供的交通费票据以及其门诊记录的次数，酌定交通费为600元；
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月，本院参照住院伙食补助标准30元/天，确定营养费为1800元；
4.财产损失：双方当事人确认一致为130元；
5.护理费：鉴定机构确认原告的护理时间为1个月，但原告仅主张16天，未超出鉴定机构确定的护理期限，原告受伤后由其家人护理，但未提供收入证明，本院参照宁波市在岗职工平均工资确定护理费标准为160元/天，故护理费为2560元；
6.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议误工期限为4个月，原告主张的误工标准4026.60元/月未超出其受伤前月平均工资标准，本院予以支持，但原告提供的工资单显示，其受伤休养期间，公司仍向其支付了2016年7月至2016年10月期间的工资5622元，故原告因事故而减少的收入为10484.40元（16106.40元-5622元）；
7.精神损害抚慰金：经鉴定机构评定原告的伤情尚未构成伤残，未造成严重后果，原告要求被告承担精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；
8.年终奖：原告主张的年终奖损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年7月2日上午7时45分，被告驾驶无牌号电动自行车沿秋实路非机动车道逆向行驶至宇斯浦前处时，车辆与由原告驾驶的沿非机动车道顺向直行的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的事故。事故发生后，原告先后到集士港卫生院、李惠利医院等处进行门诊治疗，被告为原告支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费3022.50元。原告受伤后，由其家人进行护理。本案审理过程中，经原告申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。鉴定机构的意见为：原告因交通事故左外踝骨折、左环指末节骨折，目前遗留左踝关节活动轻度受限，左环指活动可，目前其损伤尚未构成道路交通事故的伤残等级。另鉴定机构建议原告伤后休养时间为4个月、护理时间1个月、营养期为2个月。原告垫付了鉴定费2040元。原告受伤前为宁波埃美柯铜阀门有限公司员工，2014年12月份起至原告受伤前其月平均工资为4271元。原告受伤后至2015年10月期间，原告单位向其支付工资合计5622元。原告因交通事故造成车辆损失，其自行支付了修理费130元。原、被告因事故损失未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，被告张结红驾驶无牌电动自行车在非机动车道内逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费3022.50元、交通费600元、财产损失130元，营养费1800元、护理费2560元，误工费10484.40元，合计18596.90元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张结红赔偿原告杨爱娇医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、财产损失，合计18596.90元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨爱娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费804元，减半收取402元，鉴定费2040元，合计2442元，由原告杨爱娇负担1469.50元，被告张结红负担972.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月十日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?7?