wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1642号原告毕某。被告姚某。原告毕某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年再婚，婚后双方未生育子女。婚后被告整日沉迷于赌博，对家庭几乎不闻不问，工资收入全部开销在赌博上。无奈原告曾于2002年底到法院起诉与被告离婚，经审判员做工作，原告撤诉。但被告没有悔改，仍旧沉迷于赌博，输钱后拿家人出气。因被告赌博之事整天发生争吵，令原告身心俱疲。原告认为与被告感情已完全破裂，原告已被被告的行为伤透了心。原告诉至法院要求与被告离婚；判令唐山市路南区XXXXX号房产归原告所有，唐山市路北区XXXX归被告所有；判令共同存款4000元归原告所有；由被告承担诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚。我与老伴毕某××××年结婚时，老伴带一个3岁的女儿，我带一个7岁的儿子。婚后我们未再生育子女。我与老伴心往一处想，劲往一处使，风风雨雨走到今已38载。我俩在婚后生活中我深深体会到老伴毕某是个好妻子，勤俭持家，在我俩的共同奋斗下，到现在把儿女拉扯大成家立业，女儿还上了大学，现在保险公司工作任经理，月薪在万元以上。女儿从三岁到结婚后一直和我们生活，女儿的户口和外甥女的户口都在我们这，女婿在外地工作，婆家在新区。因女儿不愿意和婆婆公公一起住，在一起生活我怕有磕磕碰碰伤害感情。当时我老伴人品好，我就让着她，不愿意提这事。到1987年左右单位又分配了我们一套房，现在我们夫妻名下有两套房，一套是路南区XXXXX号，使用面积40.015平方米我们住，一套是XXXX室21.5平方米一室一厅的房子，这套儿子住。1987年以前房本的户主是我，当时这套房子我老伴毕某怕我儿子不走正道，把房子户主改成了毕某，我也没多想。我从小就好玩牌，别的不好，平常也是玩小牌，这是祖辈传的，我感觉玩牌是一种娱乐，越玩越上瘾，有时候成宿不回家，但是，不是天天不回家。随着时间的推移，家里难免有磕磕碰碰，两口子有时候因为女儿的事情发生矛盾，老伴帮女儿我能理解，发生矛盾的时候我老伴明确讲了要女儿不要我，我为了我们的感情，我忍辱负重，委曲求全。我老伴是一生走正道，对我玩牌接受不了，因为这个不止一次生气。因为退休后我的工资卡都在老伴那，我都不知道从哪里开支，有我吃穿，老伴给我洗涮就行了。我现在总结亲情大于感情。在生活中，我把精力放在培养女儿身上了，我对女儿的爱胜过对亲生儿子的爱，我尊重我老伴，只要她高兴就行，但我的儿子没有培养好。我是1996年下岗，不会做买卖，但是之后逐渐学会了，做买卖六年，在这期间收入不少，每月都有两千以上。因为我外甥女上学，老伴从2014年9月就跟外甥女和女儿一家一起生活了，为了照顾外甥女，偶尔老伴过来给我做饭，或把饭做好给我送过来，在这个过程中，我自己在家更加孤独了。我的退休金每月2000多老伴拿着，她每月就给我100元。2015年3月底我要求老伴每月给我500元，她不给就生气，我就问她，她攒了多少钱了，她说攒了9000块钱，我认为钱都用来养女儿一家了，我心里不痛快，就说要打离婚，因为是星期二不立案我就回家了，回去的路上我儿子给我做工作，我就取消了打离婚的念头，我就想钱到时候都是儿女的，我就不想离婚了。可是老伴在女儿的支持下，两次起诉离婚，我就对女儿产生了意见。我这个岁数不愿意离婚，不管受多少委屈也不愿意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月结婚，双方均系再婚。结婚时原告带着3岁的女儿，被告带着7岁的儿子。原被告结婚已38年。因被告日常娱乐爱打牌，因此事夫妻间偶有矛盾。2002年原告曾到法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂，自己身心俱疲为由诉至法院要求离婚。本院认为，原被告结婚至今已38年，共同将双方的子女抚养成人并均成家，夫妻间有一定的感情基础，在开庭审理前本院曾组织双方调解，被告承认自己有玩牌的习惯，但也表示一定改正自己的缺点，坚决不同意离婚。本院认为原被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。原被告夫妻间应相互尊重，相互包容，遇事多想想对方的长处，被告表示积极改正缺点不在玩牌，且双方的子女均已成家立业，更应携手共度余生，让晚年的生活更幸福美满。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毕某与被告姚某离婚。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘桂云二〇一五年七月二日书记员杜建
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5845号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
被告：王金凤，女，1967年11月3日出生，汉族，工作单位：泰康养老保险股份有限公司，户籍地济南市历下区，现住青岛市市南区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 珊
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初61号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林某，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日16时许，被告人林某酒后驾驶小型轿车在永吉县口前镇川奇火锅店门前由西向北左转弯时与由南向北直行的×××号汽车发生相撞，造成双方车辆轻微受损，接到报警后，吉林省永吉县交通警察大队民警赶到事故现场进行勘查，后民警将被告人林某带回至公安机关进行调查。经检测，被告人林某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为119.2mg/100ml。并认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人林某无前科、系初犯、偶犯，双方已和解，认罪，犯罪情节轻微，有悔罪表现，可从轻处罚，建议法院适用缓刑。
经审理查明，被告人林某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在进入审判阶段前，双方达成和解协议，被告人林某赔偿损失人民币500.00元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中对事实亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、无前科劣迹查询、到案经过、酒安5000检测结果、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000414号技术检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人林某能够自愿认罪，能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓溪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第786号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1956年9月24日出生，无固定职业，住天津市南开区。
委托代理人刘大伟，北京市中诚友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬某某，男，汉族，1980年5月8日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托代理人丁俊平、淳岩，北京市齐至（兰州）律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人姬某某买卖纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原、被告双方提交的证据，本案纠纷是被告姬某某与天宇三缘（天津）商贸发展有限公司之间产生的，原告张某某以其个人名义主张权利，主体不当，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费4421元，退还原告张某某。
宣判后，张某某不服上诉称，双方旅游票的款项是上诉人从从天津市海天长城酒类销售有限公司买出后交给被上诉人的，与天宇三缘（天津）商贸发展有限公司没有关系。200箱法国红酒系上诉人应被上诉人请求替其从一公司所购，上诉人垫付了酒款，被上诉人在得到红酒并已销售的情况下拒不还钱，2012年6月10日上诉人出具还款计划，并已履行部分，“还款计划”和“关于几件事情的解决办法”可证明，本案纠纷系被上诉人与上诉人之间的经济纠纷，一审认定错误，请求二审法院指令下级法院对本案进行审理。
被上诉人姬某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案涉及的买卖纠纷，上诉人张某某提交证据证明，旅游票是上诉人从天津市海天长城酒类销售有限公司购买交被上诉人代卖，天津明星葡萄酒业有限公司证明2011年和2012年1月份发给被上诉人姬某某价值30万元的葡萄酒款，张某某已支付。上诉人与被上诉人之间“关于几件事情的解决办法”明确了双方的权利义务，被上诉人不认可在“关于几件事情的解决办法”上的签字，法院应当分配举证责任，告知当事人对笔迹鉴定，被上诉人姬某某2012年6月10日出具还款计划，对拖欠款项所做计划已向上诉人张某某履行了一部分，以上事实说明上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷。一审直接驳回起诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20376号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任继芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1334号
申请人:涂金燕，女，1986年7月10日出生，仫佬族，住广西田林县。
被申请人：黄江勇，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告涂金燕诉被告黄江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告涂金燕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂金燕撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告涂金燕负担。
审判员 覃洪科
二〇一七年五月九日
书记员 朱科运
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2156号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，系该行职工。
被告李帅敏。
被告段青民。
被告张学智。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张学智、李帅敏、段青民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告张学智、李帅敏、段青民经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告李帅敏向原告贷款5万元，并由被告张学智、段青民承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李帅敏、张学智、段青民未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：2012年9月11日被告李帅敏签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年10月15日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告李帅敏身份证和户口本信息，证明被告李帅敏向原告借款5万元，被告张学智、段青民作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告李帅敏、张学智、段青民未质证、举证。
综合原�的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告李帅敏签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李帅敏向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告张学智、段青民在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告李帅敏、张学智、段青民对借款利息支付至2013年10月14日。
本院认为：原告与被告李帅敏签订借款合同，被告张学智、段青民承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告李帅敏未依约偿还借款本金并支付利息，被告张学智、段青民也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告李帅敏应当还款；被告李帅敏支付利息至2013年10月14日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2013年10月15日起按逾期利率向原告支付利息。被告张学智、段青民对被告李帅敏借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李帅敏在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2013年10月15日起计算至判定的还款之日止）；
被告张学智、段青民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6118号
上诉人（原审原告）师玉兰，女，1941年9月26日出生。
委托代理人彭金国（师玉兰之子），1970年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）王顺玉，女，1973年5月8日出生。
上诉人师玉兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人师玉兰的委托代理人彭金国、被上诉人王顺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师玉兰在原审法院诉称：我与王顺玉于2013年1月19日签订了房屋买卖合同，我将103室卖与王顺玉。合同规定对方需在合同签定之日起一百八十日内将全部房款付给我，但对方因自身原因未在规定期限内将款付清，故起诉要求对方向我支付违约金49500元，诉讼费由对方承担。
王顺玉在原审法院辩称：对方所说情况不成立，因师玉兰没有及时过户房屋，致我的购房贷款没有及时批下来而未按期付款。因师玉兰就卖房与我爱我家签订有独家代理协议，在该协议未到期前师玉兰要求我予以配合，并就此向我写了情况说明，已表示不再要求违约金了。现我不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年1月19日，师玉兰与王顺玉签订了《北京市存量房屋买卖合同》，王顺玉以2650000元购买师玉兰103号房屋。此合同规定王顺玉贷款1800000元购买上述房屋，自本合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，王顺玉付清房款。合同签订后，王顺玉先后向师玉兰支付了首付款850000元，双方于2013年8月1日办理了房屋过户手续，于2013年8月19日办理完银行贷款手续。2013年7月24日师玉兰与王顺玉写下补充购房协议，内容为：买方为了配合卖方与我爱我家签订独家协议，买方与卖方的配合超出180天，不存在违约金。师玉兰又在2013年8月16日写了份补充协议，内容为：关于彭金国要求买方赔付违约金和房租之事，经卖方师玉兰与买方王顺玉协商，买方先与彭金国协商，可先将赔付款付给彭金国，而出卖方师玉兰在5日内如数退还给买方王顺玉。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房款收条等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方约定合同签订后180日内办理房屋权属转移登记手续并结清房款，但因该合同涉及房屋贷款，实践中只有先办完房屋过户手续后方能办理银行贷款业务，故师玉兰在上述时间内协助王顺玉办理房屋过户手续在先，而王顺玉付清全部房款在后。在合同履行中，王顺玉付清首付款后，师玉兰即应在约定时间内协助王顺玉办理房屋过户手续。现因师玉兰未能在约定时间内协助王顺玉办理房屋过户手续，其违约行为在先，且王顺玉亦在合理期限内以贷款的形式付清全部房款，故王顺玉延期付款的行为不构成违约。因此师玉兰以王顺玉延期付款为由所要求的违约金不符合相关法律规定，法院不予支持。又鉴于双方所签补充协议中有超出180天履行不存在违约金的约定，故法院认为双方在合同履行过程中已对违约情形作了约定，双方互不承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七之规定，判决：驳回师玉兰要求王顺玉支付违约金的诉讼请求。
师玉兰不服原审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：对方逾期支付购房款属违约行为，应当支付违约金。
王顺玉服从原审法院判决，不同意师玉兰的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方合同中对于过户与交款的具体履行顺序没有约定，法院按照交易习惯和有利于合同履行的方式确定，应当由师玉兰先配合过户，后王顺玉通过银行发放贷款的方式支付剩余房款。因双方履行过程中对此产生争议造成未能在180天内履行，不能认定王顺玉违反合同约定。双方于7月24日签订的补充协议中约定“超出180天不存在违约金”，现师玉兰以逾期付款为由要求王顺玉支付违约金，不符合补充协议的约定，法院不予支持。补充协议明确写明是“买方”与“卖方”之间的约定，师玉兰主张此协议解决的是租赁合同问题，与买卖合同无关，法院不予采信。
综上所述，师玉兰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百一十九元，由师玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零三十八元，由师玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵梦芸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第595号
原告赵雨臣，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告郑兰玉，邹平县圣元面粉厂业主。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
本院在审理原告赵雨臣与被告郑兰玉买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成协议，且被告已经付清了欠款，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雨臣向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告郑兰玉亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雨臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费770元，共计1295元，由原告赵雨臣负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 辛金凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第28号
上诉人（一审原告）农家尤，下岗工人。
委托代理人黄善忠。
被上诉人（一审被告）百色市实华矿业有限责任公司，住所地百色市城北一路16号金源小区1栋602号。
法定代表人黄中华，该公司经理。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人农家尤因与被上诉人百色市实华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日组织双方当事人到庭进行法庭调查，上诉人农家尤及其委托代理人黄善忠、被上诉人的法定代表人黄中华及其委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月29日，被告书面委托原告为其申请办理田阳县巴别乡大录村多列屯大理石开采的所有手续，并约定总费用为100000元、时间为2011年8月30日至同年9月30日。原告即找到来宾市地质勘察院为其完成矿产资源储量勘探，来宾市地质勘察院于2011年8月出具《广西田阳县巴别乡大录村多列石场石灰岩矿矿产资源储量核实报告》，但原告没有为被告完成大理石开采的其他手续。2011年10月8日，被告委托来宾市地质勘察院编写广西百色市右江区四塘镇六合村多金属矿资源普查工作，约定提交成果报告时间为2014年10月，但未约定委托费用。2011年10月8日（被告委托当日），来宾市地质勘察院完成《广西百色市右江区四塘镇六合村多金属矿普查设计书》。原告认为其为被告完成了委托事项，应当支付其委托费用，被告予以拒绝，原告为此诉诸该院。
一审法院认为，2011年8月29日被告向原告出具的《承诺书》为原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。本案的争议焦点主要在于原告是否按《承诺书》的约定为被告办理了所有手续。综观本案证据，原告不仅没有证据证明其完成了被告所委托的事项，而且被告于2011年8月29日委托原告，原告出具的矿产资源储量核实报告却系当月作出，明显有悖常理。此外，被告委托来宾市地质勘察院编写广西百色市右江区四塘镇六合村多金属矿资源普查工作属于被告与来宾市地质勘察院之间的委托法律关系，根据合同相对性原则，与本案无直接关联性，本案不予审理。综上所述，原告要求被告支付其劳务费的诉讼主张证据不充分，该院不予支持。被告的答辩理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告农家尤的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告农家尤负担。
上诉人农家尤上诉称，被上诉人委托来宾市地质勘察院进行多金属资源普查工作，实际上这项工作是通过上诉人联系来宾市地质勘察院，并由上诉人带领勘察院的工程师和技术人员到现场进行勘探，普查报告也是上诉人送到政府部门进行审查。上诉人是按被上诉人委托的事项开展工作，被上诉人出具的承诺书、矿产资源储量核实报告等证据，证明了上诉人已经完成了被上诉人委托的事项。一审认定事实和适用法律错误，请二审改判被上诉人支付10万元劳务费给上诉人。
被上诉人答辩称，上诉人没有依约为被上诉人办理开采大理石相关手续，被上诉人没有六合村这个采矿点，上诉人也没有申报六合村采矿点。一审认定事实清楚，判决正确。
二审中，上诉人提供来宾市地质勘察院于2013年12月8日出具的《情况说明》，及现场照片，说明委托时间与勘探报告时间不一致的原因，以及证明到现场勘探的时间。被上诉人质证后对其真实性有异议。本院认为，被上诉人未提供相反的证据，上诉人提供的证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，一审查明事实属实。本院另查明，2011年10月8日，被上诉人出具一份委托来宾市地质勘察院对右江区四塘镇六合村的多金属矿进行勘探的《委托书》。2011年10月28日，上诉人以被上诉人的名义向田阳县人民政府、田阳县国土资源局提交《申请报告书》，申请办理田阳县巴别乡大录村多列石灰岩矿开采手续。田阳县环境保护局、田阳县水利局、田阳县国土资源局、田阳县安全生产监督管理局、田阳县巴别乡人民政府均作出答复意见，因田阳县采石场数量过多、安全管理等问题需重新整合矿山布局，申请未获批准。上诉人分别于2011年9月17日、2011年10月28日、2013年8月20日向来宾市地质勘察院支付勘探费用共计85860元。
本案争议焦点为：上诉人是否按照约定完成委托事项，被上诉人应否支付报酬给上诉人。
本院认为，被上诉人委托上诉人代为申请办理矿石开采手续，双方订立的委托合同为有效合同。根据被上诉人出具的《承诺书》，上诉人办理开采手续的总费用为10万元，即这10万元包括上诉人为办理开采手续而实际支付的费用和应得的报酬。合同生效后，上诉人委托来宾市地质勘察院对大录村矿点和六合村矿点进行勘探，取得申请办理开采手续所需的普查报告，并以被上诉人的名义向相关政府部门提交申请报告。因此，上诉人已按照约定办理申请开采矿山的委托事项，并为此支付勘探费用85860元。但由于安全管理等问题，政府部门未批准上诉人提交的申请，双方由此终止委托关系，上诉人未能完成委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故被上诉人应当支付给上诉人为处理委托事务而垫付的勘探费用85860元。被上诉人主张，上诉人未办理得开采手续，其不应向上诉人支付任何费用，但该主张与《承诺书》的意思表示不相符，对其抗辩本院不予支持。被上诉人主张，其委托上诉人办理开采手续的矿点不包括六合村矿点，但被上诉人于2011年10月8日出具的《委托书》，明确委托勘探的地点为百色市右江区四塘镇六合村一带矿产资源。被上诉人主张该委托书的公章是上诉人办理开采申请手续之机偷盖，没有证据证明，故对被上诉人的上述主张，本院不予采纳。因上诉人未完成委托事项，上诉人要求支付报酬的请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实部实有误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第164号民事判决；
二、由被上诉人百色市实华矿业有限责任公司偿还上诉人农家尤垫付的勘探费用85860元。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人负担161元，被上诉人负担989元；二审案件受理费元2300元，由上诉人负担322元，被上诉人负担1978元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03190号
原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：侯启银，总经理。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，总经理。
被告：张百庆。
被告：逯静，女，汉族，1976年3月15日出生，住合肥市肥东县。
被告：韩立平，男，汉族，1972年9月2日出生，住合肥市瑶海区。
被告：汪洁洁，女，汉族，1987年8月24日出生，住合肥市瑶海区。
本院审理原告合肥滨湖融资担保有限公司诉被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静、汪洁洁、韩立平担保追偿权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静、汪洁洁、韩立平总额7801506.59元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静、汪洁洁、韩立平总额7801506.59元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾 馨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第261号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：李胡燕。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告李胡
燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 蒋婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第242号
罪犯姚建，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人姚建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22933.8元。因同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）湘高法刑终字第372号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审法院对被告人姚建的刑事判决。2010年1月15日交付执行。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1237号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第485号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.6分。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年6月被评为省级改造积极分子记表扬一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚建服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月7日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1792号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：孔庆刚，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第二被告：刘国丽（系孔庆刚妻子），女，1971年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三被告：韩良，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第四被告：任洪刚，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孔庆刚、刘国丽、韩良、任洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孔庆刚、刘国丽、韩良、任洪刚经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孔庆刚、刘国丽（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告韩良、任洪刚承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告孔庆刚签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告孔庆刚向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘国丽、韩良、任洪刚签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告刘国丽、韩良、任洪刚对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孔庆刚发放了贷款4万元，但被告孔庆刚逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孔庆刚、刘国丽、韩良、任洪刚均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孔庆刚、刘国丽系夫妻。《最高额保证合同》约定被告刘国丽、韩良、任洪刚在债权最高余额折合人民币4万元限度内为被告孔庆刚的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告孔庆刚偿还借款利息3850.11元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孔庆刚、刘国丽、韩良、任洪刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额4万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孔庆刚、第二被告刘国丽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告韩良、第四被告任洪刚在债务最高余额4万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告韩良、第四被告任洪刚承担保证责任后，可以向第一被告孔庆刚、第二被告刘国丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告孔庆刚、刘国丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第335号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1956年8月29日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害于2015年5月27日被福安市公安局刑事拘留，2015年6月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2015年7月21日被福安市公安局取保候审；2015年7月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年8月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因与郑某丙存在经济纠纷，2015年2月21日21时许，被害人郑某己到福安市城北街道王基岭郑某丙家找郑某丙时，与郑某丙之父被告人郑某甲发生争执、扭打。期间，被告人郑某甲持木柴击打郑某己左手臂、致其左尺骨粉碎性骨折。经福安市公安局法医学鉴定，被害人郑某己的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人郑某甲于2015年5月27日向福安市公安局投案，并已赔偿被害人郑某己医疗费等各项经济损失共计16万元，取得谅解。在本案审理期间，福安市司法局受本院委托对被告人郑某甲进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为，被告人郑某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有××案材料、到案经过、调解记录、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；证人郑某乙、游某、郑某丙、郑某丁、郑某戊、王某证言、辨认笔录；被害人郑某己陈述、辨认笔录；现场照片、现场示意图；法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人郑某甲供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人林小旺关于“被害人伤害被告人在先，对本案的发生具有明显过错”的辩护意见，经查，被告人郑某甲因被害人郑某己到家中找其子郑某丙而与之发生争执、进而互殴，在案证据不能证明被害人对本案的发生具有明显过错，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人郑某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，故予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，并参考福安市司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年九月九日
书记员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第335号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人温某某，男，1992年10月26日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，户籍地：云南省曲靖市沾益县，现住：云南省安宁市禄脿街道。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月11日晚，被告人温某某酒后驾驶云XXXX**号“长安牌”小型轿车行驶至云南省安宁市大屯路金色时代广场健之佳路段时，与同车道前方行驶的云XXXX**号“吉利牌”小型普通客车发生追尾碰撞，后云XXXX**号车又与准备从金色时代广场出来的施某驾驶的云XXXX**号“凯迪拉克牌”小型轿车左侧相撞，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人温某某静脉血样中乙醇含量为129.68mg/100ml。被告人温某某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人温某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人温某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人温某某对公诉机关的指控无异议。另查明，交通事故发生后被告人温某某已向受害方赔偿人民币40000元。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人温某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人温某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币3000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十七日
书记员 徐会芬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1889号
原告：刘惠荣，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市海元塑料机械厂，住所地：龙口市东江工业园。
负责人：周治欢。
委托诉讼代理人：宋兆乾、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。
原告刘惠荣与被告龙口市海元塑料机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告刘惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失100000.00元（具体数额以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日上午，被告将原告所购PSP片材送至原告场院内后不久自燃，致原告仓库、生产设备、成品货物、加工原材料烧毁。事后公安部门对火灾事故进行了认定，现因双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，请求查明事实，判如所请。
本院经审查认为，根据被告龙口市海元塑料机械厂委托诉讼代理人向本院提交营业执照副本记载，被告的名称是龙口市海元塑料机械有限公司，原告起诉主体有误，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘惠荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲 航
二〇一七年五月十日
书记员 孙慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1889号原告：刘惠荣，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市海元塑料机械厂，住所地：龙口市东江工业园。负责人：周治欢。委托诉讼代理人：宋兆乾、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。原告刘惠荣与被告龙口市海元塑料机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告刘惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失100000.00元（具体数额以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日上午，被告将原告所购PSP片材送至原告场院内后不久自燃，致原告仓库、生产设备、成品货物、加工原材料烧毁。事后公安部门对火灾事故进行了认定，现因双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，请求查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据被告龙口市海元塑料机械厂委托诉讼代理人向本院提交营业执照副本记载，被告的名称是龙口市海元塑料机械有限公司，原告起诉主体有误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘惠荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 仲 航二〇一七年五月十日书记员 孙慧娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3116号
罪犯吕顺。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月12日作出（2008）塘刑初字第428号刑事判决，以被告人吕顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第176号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈德金，男，1946年12月30日出生，汉族，农民。
被申请人曾次英，女，1954年4月8日出生，汉族，农民。系陈德金之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈德金及陈德金之妻曾次英向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾次英存入中国邮政银行洞口石江支行帐号605xx金额7448元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾次英存入中国邮政银行洞口石江支行帐号605xx金额7448元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第176号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈德金，男，1946年12月30日出生，汉族，农民。
被申请人曾次英，女，1954年4月8日出生，汉族，农民。系陈德金之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈德金及陈德金之妻曾次英向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾次英存入中国邮政银行洞口石江支行帐号xxxxxx金额7448元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾次英存入中国邮政银行洞口石江支行帐号xxxxxx金额7448元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市东湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）东刑初字第751号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某，无业。2015年8月6日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月13日5时许，被告人廖某在江西省储运公司鑫顺修理厂配件仓库，采取爬窗的方式进入该仓库内，从办公桌的抽屉及柜子里分别窃得现金人民币180元及普通芙蓉王香烟7包。
2、2015年7月下旬期间，被告人廖某在本市湖滨西路新建工程工地，趁无人看守之机，两次盗窃放置于路边的钢板共两块。后卖至洪都北大道汤家村一废品店内。
3、2015年8月6日5时至6时许，被告人廖某在江西省储运公司鑫顺修理厂配件仓库，使用铁条撬开该修理厂配件仓库铁门进入仓库内，在仓库办公桌上盗得被害人李某的一台黑色惠普牌笔记本电脑及一个白色夏新充电宝（经鉴定价值共计人民币772元）。
2015年8月6日8时许，民警在本市外贸储运公司南门铁路旁将被告人廖某抓获，并当场查获惠普牌笔记本电脑一台及夏新牌充电宝一个，后发还给被害人李某。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人廖某以非�占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某辩称：其未实施起诉书指控的第二次犯罪事实，这次是他随口编造的，是民警打了他后叫他认下的。
经审理查明：
1、2015年6月13日5时许，被告人廖某在江西省储运公司鑫顺修理厂配件仓库，采取爬窗的方式进入该仓库内，从办公桌的抽屉及柜子里分别窃得现金人民币180元及普通芙蓉王香烟7包。
2、2015年7月下旬期间，被告人廖某在本市湖滨西路新建工程工地，趁无人看守之机，两次盗窃放置于路边的钢板共两块（经鉴定，该两块钢板与上述芙蓉王香烟7包共计价值人民币239元）。
3、2015年8月6日5时至6时许，被告人廖某在江西省储运公司鑫顺修理厂配件仓库，使用�条撬开该修理厂配件仓库铁门进入仓库内，在仓库办公桌上盗得被害人李某的一台黑色惠普牌笔记本电脑及一个白色夏新充电宝（经鉴定价值共计人民币772元）。
当日8时许，民警在本市外贸储运公司南门铁路旁将被告人廖某抓获归案，并当场查获惠普牌笔记本电脑一部及夏新牌充电宝一个，后发还给被害人李某。
认定上述事实的证据有：
1、证据保全清单证实：2015年8月6日，民警从被告人廖某处扣押被盗惠普笔记本电脑一台、夏新牌充电宝一个及作案工具铁皮条一根，赃物已发还给被害人李某。
2、被害人陈述：
（1）被害人李某的陈述及报案笔录证实：2015年6月13日上午9时，其放在外贸储运仓库鑫顺修理厂配件仓库的办公桌柜子内180元人民币和7包芙蓉王香烟被盗。同年8月6日8时许，其放在仓库内的一台黑色惠普牌4416S笔记本电脑及一个白色夏新牌充电宝被盗。
（2）被害单位陆某武的陈述及委托书证实：其系上海建工员工。2015年7月24日上午，其工地将钢板切割好放在本市湖滨西路工地旁边，8月2日发现两块钢板被盗。
3、鉴定意见：
涉案物品价格鉴定结论书证实：经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑和夏新牌充电宝价值人民币772元；两块钢板及7包普通芙蓉王香烟共计价值239元。
4、指认作案现场照片及笔录证实：被告人廖某指认其实施盗窃的地点及使用的作案工具的情况。
5、被告人身份及归案情况
1）常住人口信息、证明证实：被告人廖某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2）归案经过证实：2015年8月6日，被告人廖某被抓获归案。
6、被告人的供述及讯问录像证实：被告人对起诉书指控的第一次、第三次盗窃的犯罪事实供认不讳，对指控的第二次犯罪事实亦有供述，但其当庭翻供。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某提出其未实施起诉书指控的第二次盗窃，经查，认定被告人廖某实施第二次盗窃的证据有被害单位委托人的报案陈述、被告人指认作案现场照片与指认笔录等，能与被告人廖某的供述、讯问录像相印证，证明该起犯罪事实，被告人廖某提出民警对其刑讯逼供，但不能提供相关的证据或线索，且与上述证据矛盾，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被羁押的七日，即自2015年8月13日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次”盗窃。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第751号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周茶园，居民。曾因卖淫、容留卖淫，于2011年5月13日被浙江省义乌市公安局行政拘留二十日；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人周茶园犯容留卖淫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人周茶园及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，赵本立、虞章珍和赵秉（三人均已判刑）系父母和儿子关系。2010年11月份，赵本立在本市巍山镇玉屏路11号开办清安浴场，由赵秉负责经营。2013年10月份以来，被告人周茶园与赵本立商量带卖淫女到清安浴场卖淫，赵本立将此事告知赵秉后，赵秉同意，后被告人周茶园与虞章珍约定了卖淫分成。期间，被告人周茶园带领卖淫女泮某某、陶某、代某、杨某（名字在卷）在该浴场内进行卖淫。被告人周茶园为卖淫女望风及介绍客户，安排卖淫女的卖淫秩序。赵秉负责浴场的日常管理，并与被告人周茶园结算嫖资分成，赵本立和虞章珍在赵秉不在的时候帮助收取嫖资。后于2014年1月21日晚上，陶某和张某（已治安处罚）在清安浴场三楼包厢内卖淫时被公安机关当场抓获。经调查，被告人周茶园在管理该浴场期间容留泮某某、陶某、代某、杨某在浴场内卖淫次数达20人次以上。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案犯供述、证人证言、书证、检查笔录及被告人周茶园的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人周茶园伙同他人为卖淫、嫖娼活动提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人周茶园所犯之罪系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定判处。
被告人周茶园对起诉书指控无异议。
辩护人陈军的辩护意见是，对被告人周茶园构成容留卖淫罪没有意见，但认为卖淫次数认定在20次以上证据不足，且被告人周茶园在共同犯罪中应认定为从犯，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，赵本立、虞章珍与赵秉（均已判刑）系父母与儿子关系。2010年11月份，赵本立在本市巍山镇玉屏路11号开办清安浴场，由赵秉负责经营。2013年10月份，被告人周茶园与赵本立商量容留卖淫女在浴场从事卖淫活动，赵本立将此事告知赵秉，赵秉同意，后被告人周茶园与虞章珍约定卖淫分成，根据不同的“服务项目”，被告人周茶园每次抽取人民币20-30元，赵秉每次抽取人民币80-140元，卖淫女每次分成人民币80-150元。期间，被告人周茶园安排卖淫女泮某某、杨某、代某、陶某（均名字在卷，已行政处罚）等人在该浴场内从事卖淫活动。被告人周茶园负责管理卖淫女及望风，并每日与赵秉结算嫖资分成，再负责发放给卖淫女。2014年1月21日晚上，卖淫女陶某与嫖客张某（名字在卷，已行政处罚）以人民币320元的价格在浴场包厢内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获，并查获卖淫女泮某某、杨某、代某，抓获被告人赵秉、虞章珍，查扣账本等物。经查，被告人周茶园带领卖淫女在该浴场卖淫20人次以上。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案犯赵秉、赵本立、虞章珍的供述、证人泮某某、杨某、代某、陶某、张某、谢某某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及账本、现场照片、行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第817号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑一终字第405号刑事裁定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人周茶园对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人陈军在庭审中提出卖淫次数认定在20次以上证据不足的辩护意见，经查，清安浴场容留卖淫女卖淫20人次以上的事实，由证人泮某某、杨某、代某、陶某、张某的证言、扣押清单及账本等证据证实，足以认定，故辩护人陈军的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周茶园伙同他人以牟利为目的，为卖淫、嫖娼活动提供场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人周茶园起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，故辩护人陈军提出被告人周茶园系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周茶园曾因卖淫、容留卖淫被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人周茶园归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周茶园在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周茶园犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月四日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第751号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金文峰，男，35岁（1980年5月23日出生）；1998年1月因盗窃被劳动教养二年，2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人金文峰犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人金文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月14日8时许，被告人金文峰在本市地铁四号线菜市口站台，趁上车人多拥挤之机，在1辆北行进站列车第四个车门处，盗窃被害人刘×上衣左下兜内的苹果牌iphone6手机1部，经鉴定价值人民币3920元。金文峰后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人金文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人曾×、毛×的证言，被害人刘×的陈述，被告人金文峰的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文峰曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金文峰的指控成立。被告人金文峰系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人金文峰到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人金文峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人金文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晓萌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00370号
罪犯吴亚洲，个体运输户。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴亚洲因犯贩卖毒品罪，黄梅县人民法院作出（2013）鄂黄梅刑初字第00098号刑事判决，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。刑罚执行期间，黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00003号刑事判决，撤销吴亚洲的原判刑罚，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（刑期自2012年12月12日起至2016年4月11日止）。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴亚洲在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、三次记功的奖励。吴亚洲的罚金2000元已于2015年1月5日缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴亚洲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴亚洲缴纳罚金，对其减刑可从宽掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚洲减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4920号
上诉人（原审被告）：武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（原审被告）：于新妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人武高文、于新妹因与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定错误。双方当事人对有无利息的陈述各执一词，应当以被上诉人在一审法院所出具的书面证据为判决依据。一审法院的认定完全出于想象。上诉人于新妹和被上诉人是嫡亲表姐妹，向亲戚借款周转，没有约定利息符合常情，上诉人根据自身的经济状况，按月还款也不违反法律规定。再者，被上诉人在2016年3月11日答应借50万给我，我出具了一张50万元的借据后，被上诉人的丈夫潘俊抢去借据，没有把50万给我，我为此报警，此事也能佐证我不差被上诉人钱。如果我还差钱，被上诉人不会再借钱给我。二、一审法院适用法律不当，导致错误判决。依据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，上诉人与被上诉人在借条中没有约定利息，则上诉人所还款项应当视为偿还的借款本金。上诉人提供的还款凭证足以证明上诉人已经偿还了案涉借款。
陈娟辩称，一、上诉人在2011年7月29日出具的借条上虽然没有明确约定借款利息，但双方口头约定借款利率为月2.5%，口头合同也应当受法律保护，且民间借贷收取利息也符合惯例，特别是大额的借款。二、上诉人在借款当日支付12500元利息，更能说明50万元借款是有利息的。上诉人逐月支付12500元利息直到2014年12月，完全能够证明借款利息为月息2.5%。
陈娟向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同归还借款500000元及利息（自2014年12月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告武高文因经营需要资金，向原告借款。2011年7与29日，被告武高文向原告出具借条1份。该借条载明：“借到陈娟人民币伍拾万元整￥500000.00元（暂定壹拾贰月）（可以提前还款）。”借条上未有注明利息。当日，原告向被告武高文交付了500000元，被告武高文向原告支付12500元。此后，通过被告武高文银行卡、被告于新妹银行卡、被告之子武天洋银行卡或者以现金存卡的方式向原告银行卡按月支付12500元，直至2015年7月30日。原告陈述由于借款时口头约定月利率2.5%，所以才逐月向其支付固定数额的利息；被告武高文陈述双方未有约定利息，按月支付的款项是用于偿还本金。
另，被告武高文与被告于新妹于1992年9月8日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，一方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务。
本案的焦点为：关于案涉借款是否约定了利率及借款本金的认定问题；关于案涉借款债务人应承担的利率认定问题；被告于新妹是否应承担还款义务的问题。
一、关于案涉借款是否约定了利率及借款本金的认定问题。
一审法院认为，合同可以采用书面形式也可以采取口头形式。本案借款的借条上虽未载明利率，但是，原告向被告武高文交付500000元借款后，在长达还4年时间内，债务人向原告按月支付固定数额12500元，原告认为12500元为按借款本金500000元，口头约定月利率2.5%计算的利息。一审法院从借款的数额、借款用途、交易习惯、还款的规律性及持续性来看，一审法院应认定借款时双方口头约定了月利率2.5%，更能符合客观真实。虽然法律规定借贷关系对支付利息约定不明的，应视为无息借贷。而本案从原告陈述及借款方的还款方式，应得出双方口头明确约定了利息2.5%，故对原告没有约定利息的陈述意见，一审法院不予采纳。被告武高文向原告借款500000元，当日，被告武高文又向原告支付12500元，同日不应生息，该12500元应为预支的利息，实际借款本金对预支的12500元应予以扣减，故实际借款本金应为487500元。按月支付的12500元利息，并未超过按借款本金487500元，月利率3%计算的利息，也就是说自愿支付的利息并不违反法律规定。
二、案涉借款债务人应承担的利率认定问题。
一审法院认为，双方约定借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张逾期利率按照借期内的利率计算利息，人民法院应当予以支持。本案双方约定借期为12个月，并口头约定了月利率2.5%，该利率已超过法律保护范围，现原告主张按月利率2%的支付逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。
三、关于被告于新妹是否应承担还款责任的问题。
一审法院认为，夫妻关系存续期间，一方所负债务，夫妻未能举证证明夫妻为分别财产制且为债权人明知，或未用于家庭共同生活的，该债务应认定为夫妻共同债务。本案被告武高文与被告于新妹于1992年9月结婚，2015年9月离婚，案涉债务发生在2011年，故该债务发生在二被告婚姻存续期间，双方未能举证证明该债务为武高文个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告于新妹与被告武高文对案涉债务应负共同还款责任。
综上所述，一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务并承担责任。本案借款发生时，双方口头约定了借款利率为2.5%。被告武高文对其向原告借款487500元及尚未支付的按月利率2%计算的逾期利息应当承担还款责任。案涉债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告于新妹对被告武高文的该债务应承担共同还款责任。判决：被告武高文、于新妹应于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈娟支付借款本金487500元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费8800元，由被告武高文、于新妹负担8300元，原告陈娟负担500元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的问题是案涉借款双方是否存在口头约定利息的事实。根据案件查明的事实，上诉人在借款时以及借款后的相当长的时间内，固定、有规律的以12500元的数额向被上诉人还款。根据上诉人一审中提供的还款明细，至2015年7月30日，累计金额已经超过50万元，在此期间，上诉人既未要求被上诉人出具收到借款本金的收条，在还款数额已经超过借款数额后，也未向被上诉人收回借条，一审法院据此认定双方之间存在口头约定月利率为2.5%的事实，依据充分，本院予以支持。由于双方存在口头约定利率的事实，对于出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，武高文、于新妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由武高文、于新妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年一月四日
书记员 倪 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第240号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日18时许，被告人李某饮酒后驾驶沪E×××××轻便二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被交警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为101mg／100ml；后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样酒精浓度为101.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、车辆照片及车辆驾驶证复印件、到案经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初第485号
原告方某某，现住抚顺市东洲区。
被告高某甲，现住抚顺市东洲区。
原告方某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：一、与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1996年8月26日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因被告长期不工作，造成家庭经济困难，并因琐事经常打骂被告，对孩子未尽到做父亲的责任，双方感情已经破裂，故起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月26日登记结婚，婚后育有一子高某乙，现已成年。原告曾于2016年4月13日起诉被告要求离婚，同年6月6日申请撤诉。
上述事实，有结婚证、撤诉申请、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。婚后被告未能正确处理家庭关系，导致原告于2016年4月向本院起诉离婚，在原告撤诉后双方感情仍未和好，故应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨兆平
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈冬卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7652号
原告郭久安，男，汉族，1987年5月28日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告郭久安与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3187号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭久安逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×668天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初188号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周明，男，1992年9月23日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。2012年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
被告人吴大华，男，1997年4月9日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被庆元县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人周明、吴大华犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人周明、吴大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年5月22日19时50分许，被告人周明、吴大华伙同姚某、毛某1、吴某1（均另案处理）、吴某2（刑拘在逃）等人在庆元县濛洲街道霞帔路川娃子烤鱼店内将刘某打伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
二、2015年12月10日19时许，被告人周明从吴某2处得知被害人范某1在海纳百川浴场，其因之前被范某1等人打伤而怀恨在心，便召集吴某3、毛某2（均另案处理）等人前往海纳百川浴场伺机报复，并指使姚某去拿刀。被告人吴大华与姚泽清一同前往庆元县石龙街龙腾酒业公司拿刀后赶回上述浴场楼下。在海纳百川浴场楼下，周明、吴某2、吴某3、毛某2在一家未装修的店面里商量报复范某1事宜。后范某1从海纳百川浴场下楼，被告人周明及吴某3持刀伙同被告人吴大华及吴某4等人追砍、殴打范某1。追逐至圣发酒店门前的花坛处，吴某4与吴大华对范某1拳打脚踢，周明、吴某3持刀砍范某1。后范某1挣脱到对面的人行道上，吴大华、吴某4等继续对范某1拳打脚踢，周明、吴某2、毛某1等人分别以持刀挥砍、石块砸击等形式继续伤害范某1。最后，范某1逃到圣发酒店大厅，周明、吴某2、吴某3、姚某先后用刀砍范某1，吴大华、吴某4分别用凳子、铁质垃圾桶砸范某1。后周明、吴大华、吴某2等人逃离现场。经鉴定，范某1身体多处受伤，人体损伤程度被评为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周明、吴大华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。周明系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人周明、吴大华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月22日19时50分许，被告人周明、吴大华伙同姚某、毛某1、吴某1（均另案处理）、吴某2（刑拘在逃）等人在庆元县濛洲街道霞帔路川娃子烤鱼店内将刘某打伤，造成刘某全身多处裂创，全身多处皮肤挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
二、2015年12月10日19时许，被告人周明从吴某2处得知被害人范某1在海纳百川浴场，其因之前被范某1等人打伤而怀恨在心，便召集吴某3、毛某2（均另案处理）等人前往海纳百川浴场伺机报复，并指使姚某去拿刀。被告人吴大华与姚泽清一同前往庆元县石龙街龙腾酒业公司拿刀后赶回上述浴场楼下。在海纳百川浴场楼下，周明、吴某2、吴某3、毛某2在一家未装修的店面里商量报复范某1事宜。后范某1从海纳百川浴场下楼，被告人周明及吴某3持刀伙同被告人吴大华及吴某4等人追砍、殴打范某1。追逐至圣发酒店门前的花坛处，吴某4与吴大华对范某1拳打脚踢，周明、吴某3持刀砍范某1。后范某1挣脱到对面的人行道上，吴大华、吴某4等继续对范某1拳打脚踢，周明、吴某2、毛某1等人分别以持刀挥砍、石块砸击等形式继续伤害范某1。最后，范某1逃到圣发酒店大厅，周明、吴某2、吴某3、姚某先后用刀砍范某1，吴大华、吴某4分别用凳子、铁质垃圾桶砸范某1，造成范某1左颞顶部头皮裂创，左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，全身多处裂创及软组织挫伤。后周明、吴大华、吴某2等人逃离现场。经鉴定，范某1身体多处受伤，人体损伤程度被评为轻伤一级。
案发后，被告人周明、吴大华对被害人刘某、范某1进行了赔偿，得到被害人刘某、范某1的谅解。
上述事实，被告人周明、吴大华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即刑事判决书、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等；2、证人方某、林某、叶某1、张某1、张某2、蔡某、柳某、叶某2的证言；3、被害人范某1、刘某的陈述；4、同案犯吴某3、吴某4、毛某1、姚某、毛某2、吴某1的供述和辩解；5、被告人周明、吴大华的供述和辩解；6、鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料，即视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明、吴大华伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人周明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，两被告人对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止）；
二、被告人吴大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李彩敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执946号
申请执行人董鑫，女，2007年4月15日出生，汉族，抚松县外国语学校学生，住抚松县。
被执行人董伟杰，男，1977年9月6日生，汉族，抚松县东岗镇政府职员，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1235号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第58号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月19日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，市民，无业，住河南省商丘市梁园区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）467号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月14日21时30分许，被告人张某某�酒后驾驶豫N-B15**号现代轿车，在长江路招商酒楼东侧人行道上起步行车时，将坐在夜市摊位吃饭的郝某某撞伤，造成交通事故。经依法检测张某某血液中酒精含量为236.85mg/100ml。案发后，张某某赔偿郝某某3万元，郝某某要求不再追究张某某的刑事责任与民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述；证人苏某某、范某某证言；事故现场勘查、现场照片、事故认定书、理化检验报告；驾驶证、机动车辆讯息查询、公安机关行政处罚决定书等相关证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年三月五日
书记员 张宪法
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初349号
原告：日升企业集团有限公司（SunnyGrowthEnterprisesGroupLimited），住所地英属维尔京群岛，托托拉岛罗德城，弗朗西斯德雷克公路3076号，埃伦斯克尔顿大厦4层，保得利会所，VG1110（4thFloor,EllenSkeltonBuilding,3076SirFrancisDrakeHighway,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslandsVG1110）。
法定代表人：隋海涛，董事。
委托诉讼代理人：何永昌，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽阳顺锋钢铁有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省灯塔市柳河子镇棉花堡村。
法定代表人：赵忠原，董事长。
原告日升企业集团有限公司（以下简称日升公司）与被告辽阳顺锋钢铁有限公司（以下简称顺锋公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
日升公司诉称：1、解除与顺锋公司的《投资协议书》；2、顺锋公司返还投资款人民币44251499.05元；3、顺锋公司自2007年1月1日起，按照银行同期贷款利率标准支付上述款项的利息，直至本案判决确定的支付之日止（截止起诉之日为人民币2700万元）。事实和理由：顺锋公司为中外合资企业，外方股东为顺勤发展有限公司（以下简称顺勤公司），中方股东为灯塔冶金矿山总公司和辽阳棉花堡铁矿。2006年6月28日，我公司与顺锋公司签署《投资协议书》，约定由我公司代替顺勤公司对顺锋公司进行增资，首批资金不少于人民币5000万元。协议签订后，我公司累计向顺锋公司投资44251499.05元（包括银行汇款及代缴行政处罚款项），该资金被顺锋公司用于支付罚款、购买设备、购买固定资产等。但顺锋公司拒绝承认我公司的投资及对应之股权。由于顺锋公司不能继续履行与我公司的《投资协议书》，该协议书应当解除；协议解除后，顺锋公司应当返还我公司投入的款项并承担利息。
本院经审查认为，本案原告日升公司的住所地在英属维尔京群岛，其与被告顺锋公司因投资款产生纠纷，故本案属于涉外商事案件。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。根据日升公司的诉讼请求，本案诉讼标的额已超过5000万元，超出本院受理涉外民商事案件的诉讼标的额上限，故本院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
日升企业集团有限公司（SunnyGrowthEnterprisesGroupLimited）预交的一审案件受理费164058元予以退回。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭一颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1497号
申请执行人郑州市鑫泰机电设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾书文，该公司经理。
被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人孟中泽，该公司董事长。
被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市。
法定代表人郭金陵，该煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第1134号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿发出执行通知书，责令被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年一月十八日
书记员 宋高华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第1497号申请执行人郑州市鑫泰机电设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人贾书文，该公司经理。被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人孟中泽，该公司董事长。被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市。法定代表人郭金陵，该煤矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第1134号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿发出执行通知书，责令被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州煤电股份有限公司超化煤矿银行存款370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一三年一月十八日书记员 宋高华
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路。
负责人：丁庆丰。
委托代理人仲旭。
被执行人：崔顺姬，女，1954年2月24日出生，朝鲜族，退休职工，住图们市友谊街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行崔顺姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2018年3月15日向本院申请执行，申请标的额3万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,295.00元。
本院在执行过程中，于2018年5月15日扣划被执行人崔顺姬银行存款32,000.00元、2018年5月18日扣划被执行人崔顺姬银行存款3,900.00元。本院共计支付申请人中国农业银行股份有限公司图们市支行执行款35,900.00元。因被执行人崔顺姬暂无可供执行财产，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议，约定被执行人崔顺姬用其退休金偿还本案债务，每月还款1,000.00元，直至还清（2017）吉2402民初410号民事判决书所确定的全部债务为止，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执173号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 何冰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第532号
原告王某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年底经媒人介绍相识后登记结婚。2009年10月1日生育大女儿蒋某乙，2011年11月17日生育小女儿蒋某丙。被告蒋某甲在原告生育小女儿期间，对原告不管不问，对家庭不负责任，且不听劝告。2012年10月1日，双方因家庭琐事发生矛盾，王某某离家出走，一直分居到现在。王某某认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、小女孩蒋某丙由原告抚养，大女孩蒋某乙由被告抚养，各自承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲不同意离婚，辩称：一、原告的诉称与事实不符，双方婚后互相关心体贴，建立了真正的夫妻感情；二、原告于2012年外出务工，是双方共同决定的，并非是离家出走。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、王某某的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、蒋某甲的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、离婚证，拟证明被告蒋某甲于2008年8月25日与前妻离婚；
5、王某某的陈述；
6、对唐义芳的调查笔录；
7、对孙吉凤的调查笔录；
5-7号证据拟证明被告对家庭不负责任，双方因感情不和分居有两年多，以及小女孩一直跟随原告生活。
被告蒋某甲对原告的1-4号证据的真实性没有异议，对5-7号证据不予认可，认为证明内容与事实不符。
被告蒋某甲为反驳原告的主张提交了以下证据：
1、蒋某甲身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
2、对刘珍兰的调查笔录；
3、对蒋能虎的调查笔录；
4、蒋某甲与王某某的通话记录；
2-4号证据拟证明原被告夫妻感情没有破裂。
原告王某某对被告的1号证据的真实性没有异议；认为2、3号证据的证人与被告有利害关系，应不予采信；4号证据不能证明2012年以后的夫妻情况。
经庭审质证，本院对原告的1-4号证据和被告的1号证据的真实性予以认可，其余证据作为本案参考。
经审理查明，原告王某某与被告蒋某甲经人介绍相识，于2009年1月5日在新宁县民政局登记结婚。双方于2009年10月1日生育大女儿蒋某乙，2011年11月17日生育小女儿蒋某丙。婚后双方感情尚可，但从2012年开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情。后来，王某某外出务工，与蒋某甲联系较少。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育了两个女儿，应建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方发生矛盾亦属正常，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的。现王某某起诉要求与蒋某甲离婚，但夫妻感情未完全破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年七月十日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00348号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1962年2月出生于安徽省芜湖县，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月2日被芜湖县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员成志明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日16时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为京C×××××的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶至吉鸿小区附近路段处，与停靠在路边的牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××小型轿车乘员蒋某受伤及双方车辆、道路西侧隔离花坛损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时，发现被告人袁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，袁某血样中酒精含量为114mg／100ml。
芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某负本起事故的全部责任。
被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、检测结果报告单、归案经过、前科情况说明、道路交通事故认定书等；证人陈某、蒋某、车孝玉的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人袁某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人袁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人袁某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1067号
原告刘某，女，1963年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张重实,湖南湘剑律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人饶汝啸,湖南湘剑律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告某，男，1965年1月21日，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费76600元，减半收取38300元，由原告刘某承担。
审判员 胡纳平
二〇一五年六月二十九日
书记员 高方南
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第5号
原告谢娟娟，女，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××6122。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告谢娟娟诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告谢娟娟自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢娟娟撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标