重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初476号
原告：梁某１，女，2000年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：梁某２（系原告外婆），女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆捷泰塑胶工业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，统一社会信用代码91500227793507863L。
法定代表人：钟文英。
委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。
原告梁某１与被告重庆捷泰塑胶工业有限公司（以下简称捷泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某２及其委托诉讼代理人贺德威、杨兰，被告捷泰公司委托诉讼代理人左渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某１向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故所造成的损失：医疗费8888.36元、药品费用3659.55元、残疾辅助器具费360000元、被扶养人生活费318528元，以上总计691075.91元；2、判令原告之后产生的药品费用由被告按照原告提供的票据进行报销；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更了部份诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告因交通事故所造成的损失：医疗费8888.36元、药品费用3659.55元、被扶养人生活费318528元，以上总计331075.91元；2、判决被告支付原告后期治疗肺部感染、泌尿道感染，预防褥疮、使用尿不湿及肢体功能康复等费用共计360000元;3、判决原告之后产生的药品费用由被告按照原告提供的票据进行报销;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日14时许,钟传勇驾驶渝CXXX**中型厢式货车，从璧山区青杠街道民安街方向沿璧青北路往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠高速路口左转弯进入高速路时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤。其后，原告被送入重庆市璧山区人民医院救治。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定钟传勇在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。渝CXXX**中型箱式货车，车主为被告捷泰公司，并向中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司投保交强险及第三者责任险。（2017）渝0120民初3214号民事判决书载明原告因交通事故产生的残疾辅助器具费、后续治疗费用等可在出院后另案主张。2017年11月13日原告出院。另原告在发生交通事故以前已经开始参加实习，每月领取实习工资，可以对其外祖父母尽赡养义务，所以被告应该赔偿原告被扶养人生活费。为维护原告的合法权益，现原告特起诉来法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
捷泰公司辩称，我司认为原告的后续手术、康复费用已在（2017）渝0120民初3214号民事判决书中判决支付，故我司不需再支付其他费用。原告的第一项诉讼请求已经经过（2017）渝0120民初3214号民事判决书确定，应当驳回其诉讼请求。原告的第二项诉讼请求企图否定前诉判决书实际产生后另案起诉的方式，应当予以驳回。原告的第三项诉讼请求，药品费用我司已经全额支付，后续将不再支付原告的药品费，也不再进行报销。我司同意支付自（2017）渝0120民初3214号判决书之后至本案判决前所使用的尿不湿费用，原告使用的尿不湿可以凭票据报销，但我司不愿承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月8日14时许,钟传勇驾驶渝CXXX**中型厢式货车与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年7月25日重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、梁某１四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），属1级伤残；2、梁某１后期行颅骨修补术费用需人民币120000元；3、梁某１后期治疗肺部感染、泌尿道感染，预防褥疮，使用尿不湿及肢体功能康复等，其住院期间费用按实际支付数额计算，出院后的费用约需1500元/月。2017年8月21日重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初3214号判决书，判决确定由被告捷泰公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%损失，为此中国平安保险股份有限公司渝北支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔付梁某１医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续手术费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、误工费等共计1120000元；捷泰公司赔付梁某１医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续手术费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等费用共计96572.08元，前述两笔款项均已履行完毕。判决书确认残疾辅助器具费待实际发生后原告可另案主张，同时判决书还对原告请求的梁某２、朱永华的被扶养人生活费进行了处理，驳回了原告的该项诉讼请求。（2017）渝0120民初3214号判决书判决梁某１的医疗费用只计算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至2017年11月11日止，又产生医疗费用8888.36元，出院后，原告于2018年1月8日产生门诊医疗费1408.7元、2018年1月28日产生门诊医疗费238元、2018年2月4日产生门诊医疗费279元，合计产生门诊医疗费1925.70元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告举示的梁某１、梁某２、朱成良身份证（复印件），被告信息、结婚证（复印件）、医疗费收据1张、缴款收据1张、住院清单两份、司法鉴定意见书、（2017）渝0120民初3214号民事判决书、出院证、收据3张、配药处方单1张、门诊收据9张、购药发票2张、证明2份、诊断证明、心电图报告单1份，有被告举示的（2016）渝0120民初5633号民事调解书、付款凭条等证据在案证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，一、关于原告主张的医疗费用8888.36元、药品费用3659.55元问题。根据本院的（2017）渝0120民初3214号民事判决书确定的被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告自2017年8月23日起至2017年11月11日止产生的医疗费用8888.36元、出院后至2018年2月4日产生的门诊医疗费1925.70元，合计10814.06元的80%即8651.25元,此符合重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书第3条鉴定意见，即：梁某１后期治疗肺部感染、泌尿道感染，预防褥疮，使用尿不湿及肢体功能康复等，其住院期间费用按实际支付数额计算。也符合《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故本院对原告的第一项诉讼请求主张8651.25元。原告主张的在药店购买药品支付的费用，因无医嘱、处方，是否对症用药不能证明，故该笔费用本院不予支持。
二、关于原告主张的被抚养人生活费问题。因本院于2017年8月21日作出（2017）渝0120民初3214号判决书对被抚养人生活费问题已经进行了处理，现原告又起诉请求解决被扶养人生活费，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则，故原告的该项诉求本院不予支持。
三、关于原告主张的第2项诉讼请求问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书第3条鉴定意见，即“梁某１后期治疗肺部感染、泌尿道感染，预防褥疮，使用尿不湿及肢体功能康复等……，出院后的费用约需1500元/月”。本院对此予以认定。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，结合本案实际，本院确定上述费用期限计算20年，从原告出院之次日起算，即1500元/月×12个月×20年=360000元-出院后已实际产生了医疗费等费用的4个月定额（1500元/月*4个月=6000元）=354000元，被告应负责赔偿80%,即为283200元。被告辩称原告的该费用已包含在（2017）渝0120民初3214号判决书判决的120000元的后续医疗费中，系重复计算。根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见，梁某１后期行颅骨修补术费用需人民币12万元是专项费用，所以原告的该费用未包含在（2017）渝0120民初3214号判决书判决的120000元的后续医疗费中，被告的辩称意见本院不予支持。
四、关于原告的第三项诉讼请求问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书显示，其中委托鉴定事项中包括对后续医疗费的鉴定，并且该司法鉴定意见书对后续医疗费也作出了明确鉴定意见，即司法鉴定意见书第六条的第2项内容及第3条的部分内容，所以原告再次主张之后产生的药品费系重复请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆捷泰塑胶工业有限公司于本判决生效之次日赔偿原告梁某１自2017年8月23日起至2017年11月11日止以及出院后至2018年2月4日止的医疗费8651.25元,并同时赔偿原告梁某１自2018年3月份起的后期治疗肺部感染、泌尿道感染，预防褥疮、使用尿不湿及肢体功能康复等费用共计283200元，合计291851.25元；
二、驳回原告梁某１的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元（缓交），由被告重庆捷泰塑胶工业有限公司，限被告重庆捷泰塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内交付到重庆市璧山区人民法院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张志力
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤