wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第470号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：张臣，男，1961年4月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张臣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告张臣到庭参加诉讼。
吉林环城农村商业银行诉称：被告张臣于2012年12月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度贷款方式借款3万元，约定还款日期为2015年12月28日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，每季末20日结息。但借款人虽经原告催收一直未按约定归还借款利息。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金3万元，利息6697.95元（自2012年12月30日至2015年11月27日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按还款日银行系统试算的本息额为标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告负担。
张臣辩称非本人贷款。
经审理查明：被告张臣于2012年12月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度贷款方式借款3万元，约定还款日期为2015年12月28日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，每季末20日结息。该合同第八条约定：被告“不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
另查明，本院于2016年1月14日将起诉状送达被告。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款利息。根据借款合同第八条双方关于被告“不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的附逾期违约解除条件的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按照约定享有解除权。解除权是形成权，即在被告迟延支付利息行为符合借款合同约定解除条件，原告单方解除合同的意思表示到达被告，即发生合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2015年12月8日诉至本院，2016年1月14日将起诉状送达被告，原告解除合同意思表示在合同期满后才到达被告，不能发生解除的行为效果。双方借款合同未解除。原告的请求权基础应为有效合同之违约责任请求权。虽然请求权基础选择错误，但是不影响法院对原告请求返本付息诉讼请求的支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对吉林环城农村商业银行要求张臣偿还借款本金3万元及支付利息6697.95元的诉讼请求本院予以支持。关于被告张臣提出非为本人贷款的主张，因没有证据证明，同时根据合同相对性原则，张臣在借款合同及贷款凭据上签字，可以认定张臣是该合同的借款人，应当承担合同上义务和违约责任。因此对被告的抗辩主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张臣于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、被告张臣于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息6697.95元（自2012年12月30日至2015年11月27日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按还款日银行系统试算的本息额为标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 赵笑岩
二０一六年四月十二日
代理书记员 耿冬娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第470号
原告龙南县农村信用合作联社。
地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，系该社法律顾问。
被告钟行仁，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住龙南县，。
原告龙南县农村信用合作联社与被告钟行仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）廖龙生到庭参加诉讼，被告钟行仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，被告以经营生意资金周转困难为由向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件。2008年12月4日原告与被告签订了小额贷款合同，并于同日依合同向被告发放借款计人民币10000元整，约定借款利率为7.44‰，借款归还时间为2009年12月3日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，经原告工作人员多次向被告催取，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金计人民币10000元及截止2015年6月20日所结欠的利息7250.91元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
2、农村信用社农户小额贷款合同、借款凭证，用以证明被告向原告借款和原告向被告发放了借款的情况。
3、贷款催收通知书及送达回证，用以证明原告向被告催收借款的情况。
被告钟行仁未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年12月，被告钟行仁以资金周转困难为由向原告龙南县农村信用合作联社申请小额贷款。双方于2008年12月4日签订了小额贷款合同，约定了借款利率为7.44‰，借款期限为一年（即2009年12月3日前归还）。借款期间内，被告未能按约支付借款利息，借款期满后也未能及时归还借款本金，截止到2015年6月20日止被告钟行仁共拖欠原告借款本息计人民币17250.91元，经原告多次催取，被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款凭证、贷款催收通知书、送达回证，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告钟行仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告借款10000元并约定了计算利息的月利率和归还时间的事实，有原告提供的小额贷款合同、借款凭证等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。借款期满后，被告钟行仁未能及时归还借款的本金和利息，属违约行为，原告有权要求被告及时归还。因此，原告主张由被告及时归还借款本金并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟行仁于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及截止2015年6月20日所结欠利息7250.91元共计人民币17250.91元给原告龙南县农村信用合作联社，并自2015年6月21日起至借款还清之日止按月利率7.44‰继续计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告钟行仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第470号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告李凤军。
被告朱慧。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告李凤军、朱慧借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费274元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01566号
原告彭某某，女，生于1971年1月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吕某某，男，生于1969年7月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某承担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8146号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张祖治男，1957年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张云菊女，1957年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张祖治、张云菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告张祖治、张云菊已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告张祖治、张云菊的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张祖治、张云菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8146号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张祖治男，1957年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张云菊女，1957年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张祖治、张云菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告张祖治、张云菊已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告张祖治、张云菊的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张祖治、张云菊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月四日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭???
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1555号
申请执行人马长礼。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人马长礼与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4653号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人马长礼劳务费1520元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张金凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4852号
原告：代彬，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：周亚莉，女，1977年12月29日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告代彬与被告周亚莉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告代彬的委托诉讼代理人杨佳、被告周亚莉到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币费5,585.60元、住院伙食补助费160元、交通费500元，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告周亚莉承担40%赔偿责任，律师费2,000元由被告周亚莉承担。事实和理由：2017年1月17日，被告周亚莉驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告周亚莉负事故次要责任。原告前期损失已经法院判决，现原告进行了后续治疗，再次产生损失，应由被告赔偿。
被告周亚莉辩称，无意见。
被告平安财险上海分公司书面辩称，医疗费认可相关票据，金额由法庭核对原件为准；住院伙食补助费认可20元/天；以上费用交强险限额已用尽，故在商业三者险责任限额内按40%比例承担。交通费在交强险内承担100元。
本院经审理认定事实如下：原告代彬曾于2017年7月3日向本院起诉，本院经审理后确认被告周亚莉对原告的损失承担40%赔偿责任，被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，并据此判决：被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告代彬91,298元、在商业三者险责任限额内赔付原告代彬6,809.03元，被告周亚莉赔偿原告代彬2,040元，原告代彬返还被告周亚莉3,000元。该判决已生效。
原告于2018年1月31日至2月7日至安岳县第三人民医院住院治疗，行取内固定术，共花费医疗费5,585.60元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,000元。
本院认为：根据生效判决，本院确认被告周亚莉对原告的损失应承担40%赔偿责任，被告平安财险上海分公司在剩余保险责任限额内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为5,585.60元；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计160元；上述损失共计5,745.60元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付40%即2,298.24元；三、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认200元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔付；四、律师费，系原告因本次诉讼产生的实际支出，被告应适当赔偿，本院酌情支持800元，由被告周亚莉全额承担。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告代彬200元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告代彬2,298.24元;
三、被告周亚莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代彬律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年五月七日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3291号
原告陈凤岐，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。
法定代表人张东青，该村村主任。
原告陈凤岐与被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤岐及其委托代理人刘治玉、被告法定代表人张东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤岐诉称，2011年12月21日，被告筹集资金解决道路硬化等，与原告及刘秀友签订筹资协议，约定被告向原告及刘秀友借款200000元。次日，原告将100000元现金交付给被告，被告出具现金收据，并注明月利息贰分。该款经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判令被告偿还本金100000元，按月息贰分支付至给付之日的利息，并承担诉讼费。
被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会辩称，向原告借款是上届村委办理的，现任村委对具体情况不清楚，而且依据法律规定，筹措资金是应经村民代表会议及村委会会议审议表决的，但现在被告处只有村委会会议记录没有村民代表会议记录，因此现任村委无法就该事项表态，请法院依法判决。另外，原告要求按照月利率贰分计息，违反法律规定。
经审理查明，2011年12月21日，原告及案外人刘秀友与被告签订一份筹资协议，载明：“经两委研究决定，提请村民代表决议，由村委会出面向个人筹资20万元（贰拾万元），用于解决道路硬化等款项支出。一、所用资金时间暂定3个月。二、按月息1分96计息。三、待冀东邦扶款到位连本带息一并付清。出资人：陈凤岐刘秀友筹资单位赵国成李贺占”，并加盖有被告的公章。同年12月22日，原告将100000元交付给被告，由被告会计张维山出具加盖被告公章的现金收据一张。在该现金收据上记载有“按月利息2分给付”的字样。2012年4月16日，被告已领取帮扶款150000元。
另查，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利息（6个月）为年利率6.10%。
以上事实有原、被告陈述、筹资协议、现金收据等证据。
本院认为，当事人对合同义务可以约定附期限。本案，相关部门给付被告冀东帮扶款是必然发生的事实，因此筹资协议第三项“待冀东帮扶款到位连本带息一并付清”的约定系原、被告对偿还借款期限的约定，同时，原、被告在第一项中亦存在使用期限暂定三个月的约定，两项约定的期限不一致，依据原、被告签订筹资协议的整体意思及有利于合同目的的实现，应以第三项约定的期限即冀东帮扶款到位的时间为准。在期限届至时，被告应当履行偿还义务。但被告在领取帮扶款后并未按照约定履行义务，已违反约定，故对原告要求被告返还本金的要求，本院予以支持。就利率有两种写法，均未超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，虽现金收据加盖有被告公章，但其上显示的利率系会计张维山自行书写，应视为个人行为，故应以筹资协议上约定的利率计算利息。被告主张与原告签订筹资协议未经村民代表会议同意，但此款确已被被告使用，被告不能以此作为不偿还借款的理据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告陈凤岐本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率1.96%，自2011年12月22日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周涛涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 董 浩
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第362号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月11日经南充市公安局电话通知到南充市公安局接受调查，当日被南充市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局逮捕，同年12月30日被本院取保候审。
辩护人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告人林某某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月11日被南充市公安局抓获，当日被南充市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
辩护人刘明，四川果城律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某、林某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月12日、12月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员林霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张明秋、被告人林某某及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年在南充登记注册成立了南充市三友房地产经纪信息有限公司。2014年1月该公司与成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订了房产销售协议，同年6月中旬，王某为了加大该房产项目的销售宣传力度和范围，在没有取得电信运营公司的授权和许可的情况下，购置了一台短信定向发射器（伪基站），并安排被告人林某某（该公司员工）于2014年6月中旬至同年7月11日期间，驾驶一辆轿车载上短信定向发射器，先后在成都市金堂县、南充市区及仪陇、南部、营山等地，利用该设备发送短信1，600，492条，严重影响接受此短信的手机用户通讯受阻。经南充市经济和信息化委员会关于无线电收发信设备检测：该短信定向发射器非法占用公众移动通信网的频率资源，释放的无线电信号会干扰、阻塞周边公众移动通信网络的信息传输，造成大量的信道切换失败，期间无法正常接听、拨打电话，根据设备的工作原理及使用功能，该设备是一台伪基站的通信发射设备。
二被告人对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人主观上事先不知道会危害公共安全，对社会的危害后果亦相对较小，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2012年在南充登记注册成立了南充市三友房地产经纪信息有限公司。2014年1月该公司与成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订了房产销售协议，负责对成都金堂蓝光和骏置业有限公司开发的“蓝光观岭国际社区”房产进行宣传促销，并收取一定的佣金。同年6月中旬，王某为了加大销售宣传力度和范围，在没有取得电信运营公司的授权和许可的情况下，购置了一台短信定向发射器，并安排被告人林某某（该公司员工）于2014年6月中旬至同年7月11日，驾驶一辆轿车载上短信定向发射器，先后在成都市金堂县、南充市区及仪陇、南部、营山等地，利用该设备发送短信1，600，492条。经南充市经济和信息化委员会关于无线电收发信设备检测：该短信定向发射器工作时会强制将覆盖范围内处于空闲态的正常移动手机用户注册登记到“短信定向发射器”小区，强迫手机用户脱离公网合法基站接收其所发送的广告信息，致使无法正常接听、拨打电话，与合法基站通信中断在1小时之内。该短信定向发射器非法占用公众移动通信网的频率资源，释放的无线电信号会干扰、阻塞周边公众移动通信网络的信息传输，造成大量的信道切换失败，是一台伪基站的通信发射设备。
另查明，2014年7月11日公安机关从被告人王某处扣押了短信定向发射器（伪基站设备）一套、NOKIA手机一部。
上述事实，被告人王某、林某某在开庭审理过程中并无异议，且有电子证据检查工作记录，被检物证联想手机、短信定向发射器照片及发射信号时的网络信号截图，提取笔录、接收人短信截屏，被告人内部专用QQ群信息、侦查实验笔录、扣押清单，户籍证明、情况说明，企业法人营业执照及税务登记证、备案证书、项目销售合作协议、三友房产（金堂A组）人员工作资表），关于“伪基站”设备相关情况的说明、关于南充移动与南充市三友房地产经纪信息有限公司无合作关系的函告，归案情况说明、辨认笔录，证人马某、沈某、任某、谌某、贾某某、田某、钟某、蹇某、肖某证言、指认照片，视频资料，受案登记表、证明以及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、林某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号发送短信1，600，492条，强迫手机用户脱离公网合法基站接收其所发送的短信信息，无法正常接听、拨打电话，与合法基站通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成破坏公用电信设施罪，应依该条第一款之规定给予刑罚处罚。被告人王某、林某某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王某作为南充市三友房地产经纪信息有限公司负责人，安排、支配林某某非法使用“伪基站”发送房产项目的推销广告信息实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；林某某作为该公司的员工，被动接受安排任务实行犯罪，起次要作用，是从犯，根据本案的犯罪情节应减轻处罚。被告人王某在公安机关电话通知其到案接受调查后，主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，是自首，据本案的犯罪情节可减轻处罚。被告人林某某认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。查获的短信定向发射器（伪基站设备）一套、NOKIA手机一部系被告人王某的作案工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第（二）条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收短信定向发射器（伪基站设备）一套、NOKIA手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2965号
原告：丁世河，男，1972年9月13日出生，汉族，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭社区芜湖路西2号综合楼，统一社会信用码91340200705076523A。
法定代表人：师美高，董事长。
委托诉讼代理人：刘翼德，工程处处长。
委托诉讼代理人：纪文凯，法律顾问。
原告丁世河与被告安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告丁世河于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世河在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁世河撤诉。
案件受理费5769元（缓交），减半收取2884.5元，由原告丁世河负担。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执188号
申请执行人陈磊，男，1986年7月9日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人曹顺，男，1954年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人曹顺公证债权一案中，现申请执行人陈磊向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天信证内民字第4147号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1505号
上诉人（原审被告）詹欢连，住址广东省深圳市。
委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余智烽，香港居民
委托代理人陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹伟如，住址广东省深圳市。
上诉人詹欢连因与被上诉人余智烽、詹伟如民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，相关法律文书在邮寄未送达情况下，未采取其他送达方式而直接采用公告送达，存在程序性错误，将影响本案事实的认定，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1308号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人詹欢连预交的二审案件受理费14241元，由本院予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡谈盛（兼）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3205号
原告：余沪萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月17日受理原告余沪萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告经营回报收益97850.64元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年2月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20156室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计104304元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司已支付原告三期经营回报收益，每期支付金额均为32616.88元（税后）。两被告至今未支付第四、五、六期经营回报收益合计97850.64元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计97850.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余沪萍第四、五、六期经营回报收益合计97850.64元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，减半收取1123元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈嫒萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1181号
原告：张清泉，男，农民。
委托代理人：张涛。
委托代理人：张晓。
被告：于明光，男，农民。
原告张清泉诉被告于明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清泉的委托代理人张涛、张晓、被告于明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清泉诉称：2008年9月24日，被告驾驶鲁FMXX**号微型普通客车与前方顺行的张勇驾驶的三轮农用车后尾相撞，导致乘坐张勇三轮车的原告受伤。经公安部门认定，被告负事故主要责任，张勇负事故次要责任，原告无责任。经龙口市人民法院调解，双方达成调解协议，对原告的护理期间暂定为5年，时至今日原告仍不能恢复生活自理能力并且需要长期使用辅助器具。原告起诉请求依法判令：被告赔偿长期护理费273750元（50元／天×365天×15年，护理费从2014年11月13日起算）、辅助器具费700元（轮椅费用）、司法鉴定费2100元，以上三项合计276550元的70%计193585元。
被告于明光辩称：对于原告本次的伤情鉴定我并不知道，对于2100元司法鉴定费我不认可。对于辅助器具费700元，我认为在上个案件已经处理完毕。原告长期护理费的计算标准太高，我承担不了，我同意每年支付原告7000元，直到原告去世。
经审理查明：2008年9月24日19时20分，被告驾驶鲁FMXX**号微型普通客车由东向西行至302省道龙口市东莱街道装饰材料市场门口，与前方顺行的张勇无证驾驶无牌农用三轮车后尾相撞，导致乘坐张勇三轮车的原告受伤。经公安部门认定，被告负事故主要责任，张勇负事故次要责任，原告无责任。原告于2009年向本院提起诉讼要求被告赔偿，审理中经法院委托，原告的伤情由烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：构成一级伤残，出院后需一人长期护理，属于大部分护理依赖。经本院调解双方达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理费（暂定5年）、司法鉴定费、交通费等各项经济损失的70%计149809.4元。赔偿款分期给付，目前已履行完毕。
本案起诉前，原告个人委托烟台富运司法鉴定所对其伤情再次鉴定，经鉴定为：一级伤残；出院后1人长期护理，完全护理依赖；需要使用辅助器具，以国产普通轮椅为宜。司法鉴定费2100元。2015年4月13日，原告购买轮椅，花费700元。
上述事实有当事人的陈述、（2009）龙民初字第846号民事调解书、司法鉴定结论、发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告于明光驾驶机动车与原告张清泉乘坐三轮车发生交通事故，被告于明光负事故主要责任，故被告于明光应赔偿原告70%的经济损失。根据（2009）龙民初字第846号案件烟台信恒翔司法鉴定所鉴定结论，原告需一人长期护理，大部分护理依赖，被告应继续赔偿原告护理费（自2014年11月13日开始，暂定5年），以完全护理依赖费用的70%为宜。故被告应当赔偿原告的护理费计为44712.5元（50元／天×365天×5年×70%×70%）。原告主张的辅助器具费700元，被告应予赔偿70%计490元。以上赔偿共计45202.5元。针对原告主张15年的护理期，本院认为原告年龄已大，本次护理期限暂定5年，原告可待期限届满后再行提起诉讼。针对原告主张完全护理依赖，本院认为原告的护理程度应以其在（2009）龙民初字第846号案件的鉴定结论为准，其个人委托鉴定不足以采信。被告辩称辅助器具费不应赔偿，本院认为（2009）龙民初字第846号案件并未涉及该赔偿项目，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告于明光赔偿原告张清泉护理费、辅助器具费共计45202.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，原告张清泉承担3204元，被告于明光承担973元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年五月四日
书 记 员 栾 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00854号
罪犯黄治松，男，汉族，生于1985年12月24日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄治松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年12月16日作出（2009）渝二中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月4日交付执行。该犯于2011年11月4日、2014年1月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄治松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄治松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄治松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治松在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第589号
原告：郭某某，现住北京市丰台区。
原告委托代理人：郭某甲，现住哈尔滨市南岗区。
被告：张某甲，现住双城市。
被告：张某乙，现住双城市。
原告郭某某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人郭某甲到庭参加诉讼、被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年初，原告购买化肥数吨，价格为人民币54000元吨，由于质量原因，经双方协商认可后退回4吨，被告于2009年5月21日给原告出具欠据一份，经原告多次索要，被告于2013年1月25日又给原告出具欠据一份。原告要求被告返还欠款并自2007年7月1日起至起诉之日的逾期还款利息人民币42，840元及起诉之日至实际还款之日按3.5%标准计算的逾期还款利息。
被告张某甲、张某乙未出庭，未提供证据
原告为证实其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠据一份，证明二被告欠款的事实。
因原告于2015年6月1日，申请本院对二被告是否是夫妻关系进行了调查。经调查，二被告系夫妻关系，且被告张某甲承认其给原告出具欠据的事实。
本院认定如下事实：
2009年原告在被告处购买化肥，价格为人民币54000吨，由于质量原因，经双方协商后退回4吨，被告张某甲于2009年5月21日给原告出具欠据一份，经原告多次索要欠款被告2013年1月25日又给原告出具欠据一份。至今被告未返还欠款。
顾本院认为，被告张某甲、张某乙系夫妻关系，被告张某甲拖欠原告货款并给原告出具欠据至今未偿还。二被告系夫妻关系，被告做生意的收入也用于家庭生活，此债务应为家庭共同债务，故原告要求被告张某甲、张某乙偿还货款216，000.00元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告张某甲、张某乙给付利息，因二张欠据双方对利息未说明，应以其起诉之日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第97条判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告郭某某货款216，000.00元
案件受理费5，183.00由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佰玉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第589号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告纪文秀，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告纪文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告纪文秀经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2009年3月12日，被告纪文秀在原告处借款29000元，由被告张英、张成文为担保人，到期日为2011年3月10日。约期内月利率9.9‰，截止2015年3月30日，利息7277.11元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息36277.11元，联保户承担连带保证责任并承担诉讼费用。
被告纪文秀未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月12日，被告纪文秀与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告纪文秀于2009年3月14日签订贷款凭证借款29000元，约定还款日期为2011年3月10日，月利率为9.9‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告纪文秀未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计36277.11元，联保户承担连带责任并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。原告于2015年5月12日撤回对被告张英、张成文的起诉。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告纪文秀签订的农户联保借款合同及与被告纪文秀签订的贷款凭证合法有效，被告纪文秀应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文秀于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金29000元及利息（利息按合同约定利率从2009年3月14日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告纪文秀负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7826号
申请执行人北京吉元盛宝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区万博苑2号楼106室。
法定代表人苏建华，经理。
被执行人许育新，男，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市徐水县。
北京吉元盛宝国际贸易有限公司与许育新合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22616号民事判决书已经发生法律效力，因许育新未履行判决书所确定的义务，北京吉元盛宝国际贸易有限公司向本院申请执行，要求许育新合履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许育新合的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京吉元盛宝国际贸易有限公司依据（2014）西民（商）初字第22616号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京吉元盛宝国际贸易有限公司亦不能提供被执行人许育新合其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗天喜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第247号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月8日举行结婚仪式，2006年10月7日登记结婚。婚后生育一女，现年8岁，随原告生活。双方婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2013年12月12日，我诉至贵院要求离婚，后为了孩子我主动撤诉。半年来双方感情并无好转，故我再次诉至法院，请求判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻基本情况是事实，但我认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某某经人介绍于2004年11月8日依民间风俗举行婚礼，2006年10月7日补办结婚登记。2007年2月14日，双方生育一女取名李某鑫，现随被告李某某生活。2013年11月双方发生争吵后，原告离家出走至今。2013年12月12日，原告向本院起诉离婚，2014年2月18日，原告撤回其起诉。2015年1月12日，原告李某某再次诉至本院要求与被告李某某离婚。审理过程中，被告李某某坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）介民初字第103号民事裁定书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告李某某婚前具有一定的感情基础。婚后双方育有一女，并共同生活十年之久，足见双方已建立较深的夫妻感情。共同生活过程中双方因琐事发生争执在所难免，今后双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第81号
上诉人（原审被告）河南省万泰棉业有限公司。
法定代表人李保良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）商丘市银源棉业有限公司。法定代表人李保良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南鑫融投资担保有限公司。住所地商丘市。
法定代表人郭萍，该公司董事长。
上诉人河南省万泰棉业有限公司、商丘市银源棉业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02932号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：二上诉人住所地均在虞城县，合同约定的履行银行商丘华商农村商业银行新安分理处在商丘市睢阳区，该案被告住所地、合同履行地均不在商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送虞城县人民法院管辖。被上诉人河南鑫融投资担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案系担保合同纠纷，上诉人河南省万泰棉业有限公司、商丘市银源棉业有限公司与被上诉人河南鑫融投资担保有限公司在合同中已经明确约定发生争议时由合同签订地即原告河南鑫融投资担保有限公司住所地河南省商丘市梁园区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定法院”，确定了合同纠纷约定管辖优先的原则，河南省商丘市梁园区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人河南省万泰棉业有限公司、商丘市银源棉业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 李馨雅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第195号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙军卫，绰号“二蒙”，男，1982年7月4日出生。
辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙军卫犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。孙军卫及其辩护人万军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年6月10日，在林州市西环路体育场南边兴德顺茶馆门口，被告人孙军卫将被害人段X停放在此处的豫E551**白色本田雅阁轿车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币75983元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人孙军卫供述、段X陈述、证人梁一X、梁二X、赵XX等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为孙军卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙军卫辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人孙军卫的辩护人万军明辩称：1.已退还被害人被盗车辆，未给其造成经济损失；2.孙军卫到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪。综上，建议对孙军卫适用缓刑。
经审理查明，2013年6月10日，被告人孙军卫从林州市西环路体育场南边兴德顺茶馆的收银台内将被害人段X的汽车钥匙偷出后，进而将段X停放在该茶馆门口的豫E551**白色本田雅阁轿车盗走，后将该车抵押给他人借款70000元后挥霍。经林州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币75983元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并退还段X。孙军卫到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙军卫在开庭审理过程中亦无异议，且有段X陈述、证人梁一X、赵XX、梁二X、董XX等人证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、怀来县公安局抓获证明、借条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。孙军卫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于孙军卫庭审中认罪、悔罪，且被盗车辆已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩称孙军卫到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，并已退还被害人被盗车辆的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称建议对孙军卫适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。根据孙军卫的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李军鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第513号
原告张某某，女，生于1974年11月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1971年3月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人罗某乙，男，生于1950年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系被告之父）
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓邦清、被告罗某甲的委托代理人罗某乙到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年冬月经人介绍相识订婚，1993年9月2日登记结婚，1994年12月13日生育一子，取名罗某丙，现已成年。无共同债权、债务，因感情彻底破裂，原告于2012年9月第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年4月第二次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。双方自领取判决书后至今夫妻关系未得到改善，现原告第三次起诉到人民法院。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产均等分割；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告罗某甲辩称：我们于2009年修建住房一套，约110平方米，花去费用共计20万元，完全是父母艰辛劳动挣来的，根本不属于夫妻共同修建，应当属于父母所有；原告称被告想侵吞全部财产，这是她为达到离婚的目的进行的污蔑；我们现在感情还没有破裂，我不同意离婚。我们现在还有债务要偿还。
经审理查明：原、被告于1991年农历冬月经人介绍相识；1993年9月2日在本县金龙场乡人民政府办理了结婚登记；1994年12月13日生育一子，取名罗某丙，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，于2009年在本县金龙场乡海棠村五组修建两楼一底（假三层）砖混结构楼房一栋。婚后，双方长期在外务工，聚少离多，感情逐渐淡漠。原告于2012年9月和2013年5月两次到法院起诉离婚未果。因双方感情仍未得到改善，现原告再次来院要求离婚。在庭审中，原告张某某主动申请放弃夫妻共同财产（房屋）的分割。
另查明：原、被告于1997年与被告父母分家，分开居住生活。在地震后，被告父母也修建有房屋。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、结婚证、（2012）梓民初字第1011号判决书、（2013）梓民初字第708号判决书等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告长期在外务工，聚少离多，在发生矛盾时，双方均未积极沟通加以解决。原告于2012年9月和2013年5月两次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告亦未能本着相互理解、相互尊重的原则化解矛盾，夫妻感情未能和好，互不履行夫妻义务，依法应认定为双方夫妻感情已经破裂。原告张某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原、被告于2009年修建的房屋不是夫妻共同财产，但原告在向本院提交的（2013）梓民初字第708号生效判决书中，对争议房屋系原、被告夫妻共同财产已经做出了事实认定，且经本院庭审查明的结果也足以认定该房屋系原、被告夫妻共同财产，对被告的这一辩称本院不予支持。原告张某某主动提出放弃夫妻共同财产的分割，系其自由处分权利的真实意思表示，本院予以认可。被告称现在还有债务还未清偿，但在庭审过程中，未向本院提交债务依据，本院在本案中不予处理，可以由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、夫妻共同财产（梓潼县金龙场乡海棠村五组假三层两楼一底砖混结构楼房一栋）归被告罗某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00462号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市颍州区人。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日13时30分许，被告人单某某驾驶皖S2J9**号重型自卸货车，行驶至蒙城县S307线施工道路与张（庄）马（店）路十字交叉口路段处时，与被害人李某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致李某当场死亡。经认定，被告人单某某负此事故的主要责任。案发后，被告人单某某主动向公安机关报案。其亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故技术和血醇检测鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书、公安机关到案经过以及和解协议、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人单某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1208号
申请执行人陈嘉议，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人郑秋琴，女，1941年4月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2013）温永岩商初字第190号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人陈嘉议与被执行人鲍丐圆、郑秋琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆、郑秋琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款35000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1208号申请执行人陈嘉议，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人郑秋琴，女，1941年4月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2013）温永岩商初字第190号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人陈嘉议与被执行人鲍丐圆、郑秋琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆、郑秋琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款35000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1208号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执442号
申请执行人王文生
被执行人张万存
本院在执行王文生申请执行张万存劳动争议一案中，因
申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一七年五月十七日
书记员 张莹莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第51号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人黄某某，2014年1月25日因涉嫌抢劫罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审。2015年2月25日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。审理期间将案件审限延长至一个半月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日21时许，被告人黄某某因郝某某姐夫楚某欠其24余万元多年未还，现楚某下落不明，且楚某的儿子楚二某在郝某某家包地，被告人黄某某领其父亲黄二某到鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查郝某某家，便赖在郝某某家不走，导致被害人郝某某报警后民警到场调解。
2013年12月12日12时许，被告人黄某某因打听到楚二某在郝某某家包地种植葵花，雇佣了五名装卸工开车再次到鄂托克旗蒙西镇郝某某家，欲强行将郝某某家收割的葵花拉走抵债，被害人郝某某再次报警，民警到场后告知黄某某该行为属违法行为，双方保证在解决债务纠纷前谁都不能处置该葵花，后被告人黄某某将葵花拉回郝某某家。
2014年1月2日11时许，被告人黄某某领其父亲黄二某、其姐夫刘某某等人第三次到郝某某家，因郝某某家将之前收割的葵花卖了，几人便将郝某某家256只羊赶走，被害人第三次报警，黄某某等人已行至杭锦旗巴拉贡镇附近，经民警调解后黄某某将羊赶回郝某某家。
2014年1月21日20时许，被告人黄某某雇佣了8名装卸工开车第四次到郝某某家，为防止郝某某夫妇与外界联系，强行扣押俩人手机并将二人关在家中，后将郝某某家的250只羊卖给阿拉善盟阿左旗的贾永廷。经鉴定，上述250只羊共计价值251600元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某因债务纠纷，占用他人财物，经有关部门制止后，继续实施前列行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月8日21时许，被告人黄某某领其父亲黄二某到鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查郝某某家，因郝某某姐夫楚某欠其20余万元多年未还，现楚某下落不明，且得知楚某的儿子楚二某在郝某某家包地，便赖在郝某某家不走，至郝某某报警后民警到场调解。
2013年12月12日12时许，被告人黄某某雇佣了几名装卸工开车再次到鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查郝某某家，因打听到楚二某在郝某某家包地种植葵花，便欲强行将郝某某家收割的葵花拉走抵债，郝某某再次报警，民警到场后告知黄某某该行为属违法行为，双方保证在解决债务纠纷前谁都不能处置该葵花，后黄某某未拉走葵花。
2014年1月2日11时许，被告人黄某某领其父亲黄二某、其姐夫刘某某等人第三次到郝某某家，因郝某某将之前收割的葵花卖了，几人便将郝某某家256只羊赶走，郝某某第三次报警，黄某某等人已行至杭锦旗巴拉贡镇附近，经民警调解后黄某某将羊赶回。
2014年1月21日20时许，被告人黄某某雇佣8名装卸工开车第四次到郝某某家，为了防止郝某某夫妇与外界联系，强行扣押俩人手机并将俩人挡在家中，后将郝某某家的250余只羊拉走，并以157400元卖至阿拉善盟阿左旗。经鉴定，上述250只羊共计价值251600元。
另查明，2014年1月24日，被告人黄某某向巴彦淖尔市二道桥镇派出所投案。案发后，公安机关追回255只羊发还被害人，另被告人向被害人赔偿了30000元现金，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某因债务纠纷，占用他人财物，经有关部门制止后，继续实施前列行为，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人黄某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5381号原告李清海，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨生火，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李清海与被告杨文振、杨生火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告杨文振、杨生火经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清海诉称，2013年4月1日，被告杨文振因经济需要向原告李清海借款人民币40000元，约定期限一年，月利率按2％计算，被告杨生火对该款项提供担保。二被告于当日出具借条一张交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推拖，至今被告未能偿还借款及利息。故请求法院判决：1.判令被告杨文振偿还原告借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，自2013年4月1日起计至还清款项之日止）；2.被告杨生火对上述款项承担连带清偿责任。被告杨文振、杨生火未作答辩。原告李清海为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告李清海的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告杨文振、杨生火身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告杨文振于2013年4月1日向原告借款人民币40000元，并由被告杨生火承担保证责任的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：2013年4月1日，被告杨文振向原告李清海借现金人民币40000元，约定借款期限1年，月息按2%计算，每月800元；由被告杨生火提供保证担保，没有约定保证方式与保证期间。另查，被告杨文振对此笔借款的利息已还至2014年4月1日，其余本息两被告均没有偿还。2014年9月23日，原告向本院起诉。本院认为，原告李清海与被告杨文振之间的借款事实清楚，经催告后被告杨文振未能偿还借款，应承担违约民事责任，原告请求被告杨文振偿还借款40000元，理由充分，予以支持；因原告与被告杨文振约定借款利息按月息2%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2%计算，该约定没有违反有关法律规定，依法予以支持；因被告杨文振对借款利息已还至2014年4月1日，故利息应从2014年4月2起算，原告请求自借款之日起算，于法有悖，不予支持；因被告杨生火为被告杨文振的该笔借款承担保证责任，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告杨生火承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告杨生火没有约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2014年4月1日起至2014年10月1日止，原告在保证期间内起诉被告杨生火承担保证责任，符合法律规定。被告杨文振、杨生火经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.被告杨文振应于本判决生效后10日内偿还原告李清海借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月2日起计至本判决确定履行之日止）；2.被告杨生火对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨生火承担保证责任后，有权向被告杨文振追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨文振、杨生火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建全二〇一四年十月二十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1565号
原告王某甲。
委托代理人王忠勤，女，汉族，1953年10月3日出生。
被告王某乙。（缺席）
被告王某丙。（缺席）
被告王某丁。
原告王某甲诉被告王某丁、王某丙、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙、王某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求继承父亲遗产分别是沈阳市铁西区重工南街，沈阳市铁西区，诉讼费共同承担。
被告王某丁辩称，被继承人去世前都是由我照顾，虽然我尽的义务多，我也不主张多分，我要求平均分割。我不主张房屋所有权，我要钱。
被告王某丙、被告王某乙未答辩。
经审理查明，被继承人王某戊与张某甲系夫妻关系，张某甲于1973年去世，王某戊于2006年5月22日去世，二人共有五名子女，除本案原被告外，三子王兆泽于2009年12月9日去世，户口本记载是未婚。被继承人王某戊原有位于铁西区重工南街所有权房屋一处，该房屋于2005年4月13日动迁，该房的货币安置款用于购买政府低价住房两套，一套的买受方为被继承人王某戊，另一套的买受方为本案被告王某乙，现两套住房均未办理产权证，原告也不能提供房屋初始登记备案的证明。
上述事实，除有当事人陈述外，还有原告提供的死亡证明、社区证明、户口本、拆迁协议书两份、房产证复印件、收缴购房款通知两份、协议书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，诉争的房产尚未登记备案，且其中一套房产的拆迁协议买受方为本案被告王某乙，故本案诉争的遗产范围及诉争房屋的位置无法确定，不符合人民法院受理民事案件的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：起诉必须符合下列条件
原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1565号
原告王某某。
被告王某甲。（缺席）
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某某诉被告王某丙、王某乙、王某甲继承纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求继承父亲遗产分别是沈阳市铁西区，沈阳市铁西区，诉讼费共同承担。
被告王某丙辩称，被继承人去世前都是由我照顾，虽然我尽的义务多，我也不主张多分，我要求平均分割。我不主张房屋所有权，我要钱。
被告王某乙、被告王某甲未答辩。
经审理查明，被继承人王某丁与张某系夫妻关系，张某于1973年去世，王某丁于2006年5月22日去世，二人共有五名子女，除本案原被告外，三子王某戊于2009年12月9日去世，户口本记载是未婚。被继承人王某丁原有位于铁西区所有权房屋一处，该房屋于2005年4月13日动迁，该房的货币安置款用于购买政府低价住房两套，一套的买受方为被继承人王某丁，另一套的买受方为本案被告王某甲，现两套住房均未办理产权证，原告也不能提供房屋初始登记备案的证明。
上�事实，除有当事人陈述外，还有原告提供的死亡证明、社区证明、户口本、拆迁协议书两份、房产证复印件、收缴购房款通知两份、协议书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，诉争的房产尚未登记备案，且其中一套房产的拆迁协议买受方为本案被告王某甲，故本案诉争的遗产范围及诉争房屋的位置无法确定，不符合人民法院受理民事案件的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：起诉必须符合下列条件
原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1991号
被罚款人：杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟永华与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2500号民事判决书一案中，向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨正军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨正军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执90号
申请执行人黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清晖，职务董事长。
被执行人纪月山，男，现住山东省莘县。
本院在执行黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请执行纪月山买卖合同纠纷的（2015）肇商初字第279号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月19日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为128,461.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司诉纪月山买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩文晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01634号
原告冯燕，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆将心律师事务所律师。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村113号。
法定代表人刘维然。
原告冯燕诉被告重庆宏发建筑工程有限责任公司（以下简称宏发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。冯燕的委托代理人到庭参加诉讼，宏发公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
冯燕诉称：2014年8月22日，冯燕向刘森在中国建设银行重庆两江分行冉家坝支行开立的账户转款28万元。2014年10月20日，宏发公司向冯燕出具欠条，写明：今欠冯燕现金人民币28万元，若在2014年10月30日前未能退还此款，自愿承担银行同期利率的四倍支付利息。然前述期限届满后，宏发公司未按期返还上述款项，故冯燕诉至本院，请求判决：宏发公司支付欠款28万元，并以此为基数自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
宏发公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，冯燕通过中国建设银行向刘森的银行账户转款28万元。2014年10月20日，宏发公司向冯燕出具欠条，写明：今欠冯燕现金人民币28万元；若在2014年10月30日未能退还，本公司自愿承担银行同期利率四倍支付利息。2014年11月21日，冯燕委托本案委托代理人杨敏律师向宏发公司寄发律师函，要求宏发公司退还保证金28万元即本案欠款，同时支付利息。冯燕称上述提及的刘森系宏发公司的工作人员，宏发公司借用28万元系用于作项目保证金。
上述事实由转款凭证、欠条、律师函、快递清单各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，宏发公司向冯燕出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方以此为据成立相应债权债务关系。因作为债务人的宏发公司并未按其承诺的期限向冯燕支付相应欠款，现冯燕诉至本院，请求判决宏发公司支付欠款28万元，本院予以支持。冯燕请求的利息系前述借款未及时返还产生的违约损失，现其主张自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。宏发公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告冯燕支欠款28万元，并以此为基数自从2014年10月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告重庆宏发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟维维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2154号
罪犯上官留群，男，1966年6月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，中专文化，原任鲁山县林业局退耕还林办公室主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年11月23日作出（2011）鲁刑初字第6号刑事判决，认定上官留群犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止。宣判后，上官留群等提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）平刑终字第57号刑事判决，维持原判。本院于2013年10月16日对上官留群减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯上官留群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年到2009年，上官留群三次伙同他人采用编造造林户名单、虚报造林面积等方法，侵吞骗取的鲁山县财政局下拨的种苗补助款60余万元。上官留群系主犯，于案发后退回赃款69000元。
罪犯上官留群服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2015上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯上官留群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官留群减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第627号
申请执行人刘聪。
被执行人栾后波。
被执行人张德欣。
本院在执行刘聪与栾后波、张德欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2936号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第627号
申请执行人刘聪。
被执行人栾后波。
被执行人张德欣。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖我院在立案庭查封的被执行人栾后波所有的位于高密市经济开发区百脉湖大街东xxx号xxx号楼xxx号（面积xxx平方米）和xxx号营业房（面积xxx平方米）门头房二处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十三日
书记员 王 炜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初360号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某，男，1977年3月14日生，，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年10月27日、2006年6月28日、2009年7月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月、拘役五个月；又因犯抢劫罪，于2012年7月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年12月期间，被告人董某在连云港市海州区朝阳路、新孔南路等地，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案9起，窃得手机、香烟、现金等物品共计价值人民币9523元。分述如下：
1、2016年12月5日中午，被告人董某至海州区朝阳路中石化加油站便利店，盗窃五包软中华香烟及五包硬苏烟，经鉴定，五包软中华香烟价值人民币325元，五包硬苏烟价值人民币400元。
2、2016年12月16日中午，被告人董某至海州区锦苑路1-101室红某内衣店内，盗窃被害人霍某一部金色OPPOR9S手机，经鉴定该手机价值人民币2100元。
3、2016年12月18日中午，被告人董某至海州区新孔南路美食饺子楼，盗窃被害人朱某一部白色苹果6PLUS手机，经鉴定该手机价值人民币1800元。
4、2016年12月20日中午11时许，被告人董某至海州区解放东路五金机电城一商店内，盗窃被害人武某放在抽屉内的现金人民币1100元。
5、2016年12月21日17时30分许，被告人董某至海州区南极路国大城市花园南门西侧卡斯特红酒专卖店门前，盗窃被害人王某1放在其轿车内的包一个，包内有现金人民币400元及一部银色华为牌手机，经鉴定该手机价值人民币216元。
6、2016年12月21日8时许，被告人董某至海州区民主西路崔向群诊所内，盗窃放在柜台抽屉里的现金人民币100元。
7、2016年12月24日中午，被告人董某至海州区富强路花样年华西门天秦大药房内，盗窃被害人宋某一部粉色OPPOR9PLUS手机一部，经鉴定该手机价值人民币1800元。
8、2016年12月29日中午，被告人董某至海州区大庆西路张记水饺馆门前，盗窃被害人黄金龙放在其小货车内的一部粉色vivo手机，经鉴定该手机的价值为683元。
9、2016年12月31日中午，被告人董某至海州区朝阳西路全一快递店门口，盗窃被害人宗某放在其轿车内的一部金色苹果5S手机及一部白色vivo手机，经鉴定该苹果手机价值人民币266元、该vivo手机价值人民币333元。
被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、受案登记表，被害人霍某、朱某、武某、王某1、宋某、黄金龙、宗某的陈述，未出庭证人夏某、王桃的书面证言，被告人董某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]20号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王安春刑期自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人董某于本判决生效后十日内退赔被害人损失共计人民币9523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00485号
原告：赵奎山，男。
被告：铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市三家子货场东侧。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
原告赵奎山与被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理此案。原告因认同被告提出的案件管辖权异议，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。
本院认为，原告赵奎山撤回对被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告赵奎山撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退款。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 郜 靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告钞利格，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钞利格信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钞利格系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,693.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,693.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4590号
罪犯王俊宝。
天津市大港区人民法院于2005年3月14日作出（2005）港刑初字第76号刑事判决，以被告人王俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2004年5月25日起至2019年5月24日止。本院以（2008）一中刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第3999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年5月25日起至2015年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月25日起至2014年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4590号
罪犯王俊宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年3月14日作出（2005）港刑初字第76号刑事判决，以被告人王俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2004年5月25日起至2019年5月24日止。本院以（2008）一中刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第3999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年5月25日起至2015年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月25日起至2014年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋