wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1317号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。
原告ＸＸ与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告委托代理人柳瑞娟、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月7日，我在被告处购买了一瓶龙共小米椒酸豆角，单价8.9元，买完之后发现该商品里有异物（头发），不符合《食品安全法》第34条，故请求判令被告退还货款8.9元，赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：一、我方所销售的产品经过相关部门检验合格，符合相关质量标准；二、原告就相同或类似问题提起过多起诉讼，所购买产品并非用于生活需要，不符合消费者权益保护法的主体要求。原告的证据无法证明在被告处购买。
经审理查明，原告于2017年12月7日在被告处以8.9元购买了龙共小米椒酸豆角一瓶，净含量为210克，该商品生产商是丰城市三星食品有限公司，产品标准号为GB2714-2015。通过该商品的无色透明外包装，可见有一细微的长约1.5cm的貌似黑色毛发的物体在内。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告在被告处购买商品，支付价款，与被告形成了买卖合同法律关系。被告抗辩原告所购涉案商品非其销售，却未能举证，抗辩不成立。《食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”，体现了该法的立法目的。被告作为经营者要做到有法必依。该法第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”；本案涉案商品中确有貌似的细微毛发，显然属于食品生产经营所禁止的情形，被告经营了不符合原告购买要求的商品，原告退还货款的请求应予支持。《食品安全法》第一百二十四条规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”。原告所购涉案商品的情形即符合该条款，被告应按此条款承担法律责任，而本案原告诉请要求被告承担的是民事赔偿的法律责任，即要求被告对原告做惩罚性赔偿。《食品安全法》第一百四十八条是关于惩罚性赔偿的规定，该条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。此条款中的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为属于民事法律关系中的欺诈行为，而本案被告作为经营者，进货中审查了生产者的“食品生产许可证”及“检测报告”，该商品有产品标准号GB2714-2015，被告销售涉案商品时履行了其应尽的义务，没有证据显示被告在销售涉案商品时采用欺诈手段，且涉案商品也未被鉴定为不符合食品安全标准。因此，被告不存在明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的情形，不具备欺诈行为的构成要件，即被告不具备《食品安全法》第一百四十八条对原告进行赔偿的法定条件。因此，原告请求被告赔偿一千元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告ＸＸ购物款捌元玖角整；
二、原告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内，退还被告沈阳大东兴隆百货有限公司涉案商品丰城市三星食品有限公司生产的“龙共小米椒酸豆角”一瓶，如不能退还则按单价捌元玖角折抵;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年二月七日
书记员 范红筱
湖北省随州市曾都区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂曾都民初字第00952号
原告姜某。
被告冯某。
本院在审理原告姜某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜方负担。
审判员 杨友元
二〇一四年八月二十二日
书记员 张金华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6666号
上诉人（原审被告）：藁城市博达化工工程有限公司。
法定代表人吴立明，总经理。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王智，男，1986年11月2日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：申飞翔，男，1991年4月26日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：武玉轩，男，1994年3月6日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：陈乱青，男，1964年9月5日生，汉族，住栾城区。
被上诉人（原审原告）：陈文浩，男，1992年5月16日生，汉族，住栾城区。
被上诉人（原审原告）：李浩南，男，1994年9月12日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）武恩东，男，1994年8月1日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：李正浩，男，1994年4月20日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：李朋辉，男，1992年10月4日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：郝振军，男，1971年5月12日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：张臭人，男，1957年3月22日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：李明海，男，1970年6月27日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：李明山，男，1966年2月15日生，汉族，藁城区。
被上诉人（原审被告）：武高辉，男，1973年9月25日生，汉族，藁城区。
上诉人藁城市博达化工工程有限公司（以下简称博达公司）因与被上诉人王智、李明山、武高辉等人劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人博达公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判。理由为：原审原告诉上诉人主体不适格，上诉人与原审原告之间不存在劳动合同关系，是另二被上诉人雇佣的他们。李明山和武高辉在施工中，管理上存在重大过错，对自己雇佣的工人在安全教育上没有做到严格要求，致使工人在施工过程中造成失火，给上海明镜环保有限公司及石家庄正元化肥有限公司及上诉人造成了巨大经济损失，致使上诉人承包款至今没有落实。
被上诉人王智等12人辩称，施工中着火与上诉人无关，且不是全部工作施工过中程造成的。
被上诉人李明山、武高辉辩称，着火的那工程不是这个合同内的活，是工人给对方帮忙的。上诉人因此不给工人工资不妥。
一审经审理查明，2013年12月20日，博达公司与武高辉、李明山签订施工合同，合同载明的工程范围为：“甲方（博达公司）将石家庄正元化肥有限公司3号合成及冷冻拆除工程交乙方（武高辉、李明山）施工”；2014年3月26日，被告博达公司与被告武高辉、李明山又签订施工合同，合同载明的工程范围为“乙方（武高辉、李明山）制作安装1台35**／5000脱硫塔，包括2500弯头一个制作安装，3米＊3.5上下方烟道制作安装，含旧脱硫塔烟囱拆除……甲方负责个人保险……”。王智等12人系武高辉、李明山雇佣的工人。施工的时间为2013年12月至2014年7月。现工程已完工。王智等12人2014年5月至2014年7月的工资未给付。另查明，武高辉、李明山不具备用工主体资格。一审认为，武高辉、李明山与博达公司签订了施工合同书，并雇用了王智等12人进行施工。建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由于武高辉、李明山不具备用工主体资格，故应由具有用工主体资格的发包方即博达公司承担用工主体责任。博达公司称工人的操作造成失火给其造成损失，故不承担给付王智等12人工资之辩，由于博达公司不能证明失火的工程系武高辉、李明山与博达公司施工合同中约定的工程，故对博达公司所辩，不予采纳。工人工资为127877元，武高辉、李明山无异议，对此数额予以确认。对王智等人要求武高辉、李明山、博达公司给付工资127877元及相应利息的诉讼请求，予以支持，利息应自原告起诉之日起（即2015年11月12日）起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决如下：被告武高辉、李明山、藁城市博达化工工程有限公司于本判决生效后十日内给付十二名原告工资共计127877元及利息，利息自2015年11月12日起至本判决限定履行之日止，按银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2997元，由三被告均担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原审判决博达公司与李明山、武高辉共同给付工人工资并无不当。上诉人所诉失火一事，不应成为不付工人工资的理由，权利人可据失火原因另行向责任人主张权利。据此，上诉人的上诉理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓楠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第691号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月16日10时5分左右，被告人林某某窜至福州市台江区安淡公交汽车站，趁被害人郑某某上公交车投币不备之机，将郑某某挎包内的钱包（包内有人民币355元及身份证、银行卡等物）盗走，被郑某某发现后抓获。上述赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人曹某某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额为人民币355元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01657号
原告周国宽，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告周国宽与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告周国宽的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宽诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资135500元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资135500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资135500元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资135500元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到周国宽职工2014年工资135500元，合计人民币大写壹拾叁万伍仟伍佰元正。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计135500元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周国宽劳动报酬135500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半交纳1505元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第337号
罪犯杨宁通，男，1978年12月8出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年1月21日作出（2004）安市刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人杨宁通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人7505元。刑期自2004年4月24日起至2019年4月23日止。于2005年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年12月14日、2009年12月31日、2012年1月18日经本院三次共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2015年7月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宁通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨宁通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁通减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异6号
案外人翟国翠，女，1975年12月5日生，汉族，现住葫芦岛市宏运新城新领地*号楼*单元***室，身份证号2114021972********。
申请执行人辽宁葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司金顺支行，住所地葫芦岛市连山区金星镇砖瓦村第0819号。
负责人杨德志，系该支行行长。
被执行人翟国栋，男，1972年1月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英街1段****号楼*单元***室，身份证号2323211972********。
本院在执行申请人辽宁葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司金顺支行与被执行人翟国栋、翟国强、邹德英借款合同纠纷一案中，案外人翟国翠于2016年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封翟国栋名下四户房屋有误，该两户房屋系葫芦岛市金海面粉有限公司财产，应予以解除查封。
本院查明，被执行人翟国栋欠辽宁葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司金顺支行借款190，000.00元，2014年4月17日本院查封了被执行人名下座落于葫芦岛市南票区金星镇金星村四户房屋，房屋卷号06-3-005、06-3-006、06-3-007、06-3-008。
葫芦岛金海面粉有限公司系自然人投资有限责任公司，法定代表人为翟国栋，投资者为翟国栋30万元、翟国翠20万元。
本院认为，案外人翟国翠虽为葫芦岛金海面粉有限公司股东，但没有提供证据证明被执行人翟国栋名下房屋卷号分别为06-3-005、06-3-006、06-3-007、06-3-008四户房产为公司财产，故法院进行处置并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟国翠异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 李山华
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第753号
罪犯冯磊，男，1989年10月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2006年8月15日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2007年4月17日刑满释放。2009年12月9日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第498号刑事附带民事判决，认定冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08533号
原告张玉平，男，1987年6月3日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告张玉平与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉平负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4552号
原告刘显科。
被告王福森。
被告王敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街。
本院在审理原告刘显科与被告王福森、王敏、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年九月十七日
书记员 周丽莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1030号
原告汪梅，女，生于1970年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王太明，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕云善，男，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪梅与被告吕云善民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪梅的委托代理人王太明到庭参加了诉讼，被告吕云善经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建设工程资金短缺于2011年6月20日向原告借款130000元。原告将130000元现金在中卫市向阳步行街南角亲手交给被告后，被告随即于2011年6月20日给原告出具了借款130000元的借条一张。双方口头约定借款期限为一年。但借款到期后，经原告多次催要被告始终拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告立即返还原告借款本金130000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告提供的证据：借条原件一份，证明被告吕云善于2011年6月20日向原告借款130000元的事实。
被告吕云善无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告吕云善无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据借条一份来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年6月20日，被告向原告借款130000元，由被告出具借条一份。后经原告催要被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告返还借款130000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕云善向原告汪梅借款130000元未还的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吕云善返还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告吕云善经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云善于判决生效之日起十五日内向原告汪梅返还借款130000元。
如果被告吕云善未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告吕云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4199号
原告：张振兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告张振兴与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15438元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为15438元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿15438元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-1号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿15438元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告张振兴与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张振兴解除劳动关系经济补偿金15438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更788号
罪犯廖华容，女，1962年2月8日出生，汉族，维吾尔自治区奎屯市人，现在维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)沪一中刑初字第256号刑事判决，认定被告人廖华容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月12日。执行机关维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯廖华容的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯廖华容在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖华容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、9月，2015年2月、8月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖华容在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖华容予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更788号罪犯廖华容，女，1962年2月8日出生，汉族，维吾尔自治区奎屯市人，现在维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)沪一中刑初字第256号刑事判决，认定被告人廖华容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月12日。执行机关维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯廖华容的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯廖华容在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖华容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、9月，2015年2月、8月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯廖华容在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖华容予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终486号
上诉人（原审原告）：蔡崇波，男，汉族，1991年7月6日出生，住址：星子县。
被上诉人（原审被告）：中山市东瑞瑞美照明科技有限公司，住所地：中山市古镇海洲华昌路东三路8号第3、4层。
法定代表人，熊丹龙。
上诉人蔡崇波因与被上诉人中山市东瑞瑞美照明科技有限公司（以下至判决主文前简称：瑞美公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0427民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡崇波向本院提出的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人购买58个LED灯具用于家庭装修与居民住宅房屋实际情况不符，进一步认为上诉人购买灯具不是用于生活消费。上诉人认为，法律没有规定居民装修不能购买高档灯具，不能多安装照明灯具。一审判决上诉人退还灯具没有法律依据，因被告未提起反诉，法院不能代替其主张权利。
被上诉人瑞美公司未书面答辩。
上诉人蔡崇波向一审法院起诉，请求：1、被告瑞美公司三赔偿原告蔡崇波10440元；2、一审诉讼费由被告瑞美公司承担。
一审法院认定事实：原告蔡崇波有一套位于九江市××大道××廷××单元××室面积为128.78平方米毛坯房屋，现正在装修中。原告于2016年6月8日，在被告淘宝网上天猫店铺广亚家居旗舰店中购买了购买58个筒灯，品牌为广亚照明，型号为SMD高端三色筒灯，尺寸为5寸，功率为12W，价格为60元每个，总金额3480元。被告中山市东瑞瑞美照明科技有限公司包运费并通过韵达快递向原告寄货。到货后的实物筒灯外包装上无任何厂名、厂址标示，产品上无3C认证及厂址标示。现被告已全额退款给原告，58个筒灯现在原告处。被告对此款筒灯在淘宝网天猫店铺广亚家居旗舰店进行了下架处理，现此款商品已停止销售。
一审法院认为：根据原告提交的筒灯实物及装修现场图片，原告称在被告处购买的58个5寸LED高档筒灯用于家庭装修与居民住宅房屋装修的实际情况和日常生活经验不符，筒灯尺寸过大且个数过多，原告购买的筒灯不是为生活需要。因原告作为消费者不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，对原告要求被告三倍赔偿的诉请，不予支持。综上所述，原告要求被告中山市东瑞瑞美照明科技有限公司三倍赔偿原告10440元，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告蔡崇波的诉讼请求；二、原告蔡崇波于本判决生效之日归还在被告中山市东瑞瑞美照明科技有限公司购买的58个筒灯，运费由被告负担。一审案件受理费人民币61元，由原告蔡崇波负担。
本院二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
对一审法院查明的事实，上诉人蔡崇波无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。第一、本案中，上诉人蔡崇波就其购买的58个筒灯无3C认证事宜向被上诉人瑞美公司交涉后，被上诉人瑞美公司已于质量异议其内向上诉人退还全部货款。可见，被上诉人瑞美公司并无欺诈的故意，亦无欺诈行为。上诉人以被上诉人提供商品有欺诈行为为由，请求被上诉人瑞美公司支付三倍赔偿，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。第二、在上诉人与被上诉人交流过程中，上诉人称帮同事买的，与其在本案诉讼中所称为自己装修用，存在矛盾；上诉人蔡崇波多批次购买超出一般家庭装修所需筒灯，不符合一般人的日常消费习惯。故，上诉人向被上诉人购买58个筒灯，是否确系出于日常消费需要，无法判定。一审法院不予支持上诉人的三倍赔偿请求，并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，处理正确，可以维持。上诉人蔡崇波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人蔡崇波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟永祥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01277号
原告刘沫元，男，1975年12月17日生。
被告桐柏金东营销策划有限公司。
本院在审理原告刘沫元素被告桐柏金东营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘沫元撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘沫元负担。
审判员 张得森
二〇一四年十二月九日
书记员 王文彬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第468号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年7月24日因涉嫌犯虚开发票罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月至8月，被告人陈某在与日照山海天旅游度假区管理委员会无真实业务往来的情况下，按照刘某甲（另案处理）的要求虚开发票15份，虚开金额共计人民币819698元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、发票等书证，证人刘某甲的证言，被告人陈某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某虚开发票，情节严重，危害了国家税收征管秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定定罪处罚。
另查明，2015年7月24日，被告人陈某被电话传唤到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，有户籍证明、发票、抓获经过等书证，证人刘某乙等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某虚开发票，情节严重，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某接到电话传唤后主动到案，系自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第468号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某，女，1975年1月18日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。住西宁市南山路磨尔园平房。2015年4月26日因涉嫌犯抢夺罪被监视居住。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人冶某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年2月23日13时许，被告人冶某在西宁市城东区五一金宅小区一地下室入口处内，趁被害人王某某（1957年6月8日出生）不备，将其一副黄金耳环（千足金4.5克）抢走。
二、2015年4月9日12时许，被告人冶某在西宁市城中区警校家属院2号楼1单元2楼楼梯口，趁被害人赵某某（1936年8月12日出生）不备，将其一副黄金耳环抢走。
三、2015年4月14日17时许，被告人冶某在西宁市城东区南山路三江源小区2号楼1单元楼道内，趁被害人刘某某（1950年4月4日出生）不备，将其一副黄金耳环（千足金4.9克）抢走。
四、2015年4月19日13时许，被告人冶某在西宁市城东区青海省第三建筑公司家属院门口，趁被害人马某某（1934年6月15日出生）不备，将其一副黄金耳环（千足金4克）抢走。
五、2015年4月22日15时许，被告人冶某在西宁市城东区南山路武警总队家属院门口，趁被害人柴某某（1951年11月26日出生）不备，将其一副黄金耳环（千足金3克）抢走。
六、2015年4月24日13时许，被告人冶某在西宁市城东区夏都大街市运小区人行道，趁被害人张某某（1942年7月2日出生）不备，将其一副黄金耳环（千足金2克）抢走。
赃物变卖，部分赃款用于吸食毒品。
2015年9月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）630号《关于对黄金耳环价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金4.5克，认定价值为1224元；
黄金耳环千足金4.9克，认定价值为1313.20元；黄金耳环千足金4克，认定价值为1072元；黄金耳环千足金3克，认定价值为804元；黄金耳环千足金2克，认定价值为536元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、尿液检测报告、户籍证明；被害人王某某、赵某某、刘某某、马某某、柴某某、张某某的报案材料及陈述；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冶某归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第468号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周某，无业。2014年3月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人严毅，系江西瀚友律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人严毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人周某在本市多次向肖某出售毒品，具体事实如下：1、2015年1月下旬的一天，肖某通过手机联系被告人周某购买毒品，后周某在本市叠山路以人民币500元将其在彭国军（身份不详）处购买的4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给肖某。2、2015年2月初的一天，肖某通过手机联系被告人周某购买毒品，后周某在本市叠山路以人民币500元将其在彭国军处购买的4粒甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺出售给肖某。3、2015年2月下旬的一天，肖某通过手机联系被告人周某购买毒品，后周某在本市叠山路以人民币500元将其在彭国军处购买的4粒甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺出售给肖某。4、2015年3月8日，肖某通过手机联系被告人周某购买毒品，后周某在本市豫章后街以人民币500元将其在彭国军处购买的4粒甲基苯丙胺片剂和5小袋甲基苯丙胺出售给肖某。公安民警于2015年3月8日22时许在本市象山北路与豫章后街交界处将被告人周某和肖某抓获归案。民警从周某处收缴并扣押人民币700元、1袋疑似甲基苯丙胺的物品，净重1克；从肖某处收缴并扣押4粒疑似甲基苯丙胺片剂的物品及5袋疑似甲基苯丙胺的物品，净重总计2.23克，经依法鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。辩护人对公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人周某贩卖对象单一，其系帮肖某代购，社会危害性相对较小，且其具有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、邓某的证言，搜查笔录，称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）263、264号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，南昌市公安局西湖分局西公（源）决字（2015）0698、0699号行政处罚决定书，扣押决定书，刑事照片，通话记录，租车记录，情况说明，归案经过，被告人周某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某有坦白情节，可从轻处罚，其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人周某系帮人代购可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周某每次向肖某贩卖毒品均赚取了差价，属于变相加价贩卖，已不属于“代购”，且代购毒品从轻处罚于法无据，故辩护人提出的上述辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  丁仲林人民陪审员  朱 凯二〇一五年八月十二日书 记 员  孔 谞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初34号
原告臧字典，农民。
被告臧守兵，农民。
被告臧习龙，农民。
原告臧字典与被告臧守兵、臧习龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告臧字典于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧字典提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告臧字典撤回对被告臧守兵、臧习龙的起诉。
案件受理费1300元减半收650元，由原告臧字典负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第86号
原告沈阳天帮电缆材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇得胜台村。
法定代表人：邹勇，男，系该公司经理。
委托代理人付中华，男，1977年8月25日出生，汉族，系沈阳天帮电缆材料有限公司员工，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳市沈北新区房产局，地址沈阳市沈北新区
法定代表人贾可方，男，系该局局长。
委托代理人尹海英，女，系沈阳市沈北新区土地房屋征收局工作人员。
原告沈阳天帮电缆材料有限公司诉被告沈阳市沈北新区房产局规划行政强制一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月9日、2014年12月11日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹勇，委托代理人付中华，被告沈阳市沈北新区房产局的委托代理人尹海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位于2007年1月9日成立，位于沈北新区财落街道得胜台社区，经营范围为电缆填充材料制造等，企业成立后一直正常生产经营。2013年5月20日被告作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知，决定对得胜台村村屯改造项目用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。原告单位正位于被改造项目地范围之内，后被告组织实施单位蒲河新城房产局道义分局及拆迁公司多次与在原告单位协商动迁事宜，但未能达成协议。2013年6月被告将原告单位供水管线封闭，停止对原告单位供水，造成原告单位无法生产经营至今。原告认为，被告作出的征收通知行为违法，原告单位系国有土地使用权，应依照《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定进行征收，征收主体应为市、县级人民政府，而被告在市县级以上人民政府未作出征收决定的情形下，径行以自己名义作出征收通知，其行为违反了上述条例的相关规定，故现请求法院撤销被告于2013年5月20日作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知；并判令被告赔偿原告停水造成无法生产经营的经济损失16个月按38万元计算，共计608万元。故依法请求：1、判令撤销被告于2013年5月20日作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知。2、判令被告赔偿原告经济损失608万元。
被告辩称，一、原告不是被征收人不具备行政诉讼主体资格。1、原告系国有土地使用权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，如对原告实施征收，需要由市、县级人民政府下发《征收决定》，而针对原告所使用的国有土地并没有任何一级人民政府下发过《征收决定》。2、原告所属的地上附着物没有任何部门进行过拆除，对于原告不存在征收事实。二、原告提出的经济赔偿不属于行政诉讼范围，可以另行起诉。综上，由于原告不具备行政诉讼主体资格，特请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院依职权调取证据材料有：证据1：沈阳市规划和国土资源局沈北分局出具的拆迁定线图；证据2、沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局出具的拆迁定线图。
经审理查明，2013年5月20日沈阳蒲河新城房产局作出沈蒲房征字（2013）第8号征收通知，征收内容为：根据沈阳蒲河新城整体规划，蒲河新城管委会决定对财落街道得胜台村村屯改造项目用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。征收人：蒲河新城房产局，委托实施单位：蒲河新城房产局道义分局，征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准。征收补偿安置标准：沈北新区政发（2011）67号《沈北新区房屋征收补偿安置办法》，征收时限：2013年5月20日起至2013年6月30日止。
另查，原告住所地沈阳市沈北新区财落镇得胜台村属国有土地性质。本院依职权调取的沈阳市规划和国土资源局沈北分局出具的拆迁定线图、沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局出具的拆迁定线图，可以认定征收通知中的征收四至范围只包括集体土地，并不包括本案诉争原告所有的国有土地。
再查明，沈阳蒲河新城房产局合并至沈阳市沈北新区房产局，由沈阳市沈北新区房产局履行其职能。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案沈阳蒲河新城房产局作出沈蒲房征字（2013）第8号征收通知中“征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准”，因本案原告国有土地四至并不在征收通知中的征收范围内，故原告诉讼不具有主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天帮电缆材料有限公司起诉。
案件受理费50元，退回原告沈阳天帮电缆材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 孙明
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执533号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00197号，依法向被执行人周军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执533号
申请执行人杭州市下城区人民�院
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00197号，依法向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执533号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00197号，依法向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月九日
书记员 周波
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第3号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人郑某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年6月25日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人郑某某犯挪用公款罪，于2013年11月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月间，被告人郑某某在任郁南县连滩中学会计期间，利用其职务上的便利，以支付罗定市环球文化办公设备有限公司货款名义，分三次从连滩中学银行账户中提取了人民币104134.50元用于偿还个人债务。2012年10月，被告人郑某某分三次代连滩中学支付货款给罗定市环球文化办公设备有限公司共104134.50元。
2012年9月，被告人郑某某主动向郁南县纪律检查委员会供述其犯罪行为。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证明、取款单复印件、记账凭证、证人陈文妹等人的证言、户籍资料及任职档案资料、抓获经过、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚”。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）9号文第三条规定，挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。被告人郑某某的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郑某某有自首情节、在案发前代连滩中学支付罗定市环球文化办公设备有限公司货款104134.50元，可视为已归还了全部挪用款项，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 耿照阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
委托代理人张俊和，系该行职员。
被告王立国，男，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告王立国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了农户贷款借款合同书，该借款合同约定：1、原告为被告提供贷款100000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月4日（以借款凭证为准）；2、借款本金的方式、罚息、复利的计算标准及依据；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。同日，被告以自有的坐落在公主岭市东三街胜利委15组住宅楼一套（面积82.07平方米）为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，并办理了抵押登记，原告对于被告所有的坐落在公主岭市东三街胜利委15组的住宅楼享有抵押权，权利价值213382元，原告于2014年5月5日足额发放了贷款，被告至今未按合同约定履行还本付息的义务，截止2015年6月20日，逾期本金100000元，至今拖欠利息2840元。后被告经法院又偿还了20000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，已经违约，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告贷款本金80000元，利息2840元，本息合计82840元（利息暂计算至2015年6月20日）；2、判令原告有权申请人民法院处置抵押物，并就价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、农村个人经营贷款业务申请表。用于证实2014年4月14日，被告向原告申请贷款100000元用于种植西瓜。
2、农户借款合同。用于证实原、被告于2014年4月30日签订农户贷款合同，被告以抵押的方式在原告处借款100000元。
3、贷款凭证。用于证实2014年5月5日，原告向被告发放贷款100000元。
4、房地产抵押清单。用于证实被告用自有产权的住宅楼为其在原告处贷款设立了抵押。
5、他项权证。用于证实被告用自有产权的住宅楼为其在原告处贷款设立了抵押，并办理了抵押登记。
本院经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，被告在原告处贷款100000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月4日，还款方式为按季结息，到期还本。被告将其所有的位于公主岭市东三街胜利委15组住宅楼为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记。2015年8月20日，被告王立国还款20000元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、贷款凭证、房地产抵押清单、他项权证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及原、被告签订的借款合同的约定，被告王立国在原告处借款，且未按合同约定按期足额偿还，故本院对于原告要求被告偿还欠款及利息的请求予以支持。被告以其所有的房屋为贷款设立了抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，原告对于抵押房屋享有实现抵押权的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金80000元，利息2840元，本息合计82840元（利息暂算至2015年6月20日，以后利息算至还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对于被告王立国所有的坐落于公主岭市东三街胜利委15组的房屋享有实现抵押权的权利。
案件受理费2350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲艳丽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第217号
上诉人（原审原告）：邬谨传，男，汉族，1947年9月21日出生，现住大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组。
被上诉人（原审被告）：邬沐恭，男，汉族，1947年9月21日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号，现在广东省揭阳监狱服刑。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
上诉人邬谨传因与被上诉人邬沐恭返还原物纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第122号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据相关法律规定，当事人对所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邬谨传在诉讼中对诉争标的物的具体坐标四至未能举证证明，造成本案中诉争标的物无法确定边界四至。将本案诉争标的物与周边相邻的他人田地进行明确区分，属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，于2013年12月20日作出裁定：驳回原告邬谨传的起诉。
上诉人邬谨传不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、有车头村民小组及大埔县湖寮镇新寨村村民委员会的证明，证实本案中的标的物使用权属邬谨传所有。2、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第22页第7行至第24页第12行已进行了认定，就足以说明该标的物自留地的使用权属邬谨传的。所以本案的标的物属邬谨传所有已有充足的证据证实，不存在使用权争议。且原审法院已确认本案是返还原物纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。综上，请求撤销原裁定，依法改判：1、邬沐恭停止侵害，排除妨碍，拆除邬沐恭强行在邬谨传老屋后面的土地上所建造的瓦房，拆除邬沐恭强行在邬谨传的老屋东面的自留地上筑起的围墙，拆除位于车头村民小组集体鱼塘的自留地的两间原厕所用地（约8平方米）上强行筑起的围墙；拆除邬沐恭强行在邬谨传位于鱼塘旁边的三角地的自留地上的房屋，恢复被其占用的邬谨传现位于老屋后面的土地、老屋东面的自留地、鱼塘旁边的三角地的自留地的原状，返还被邬沐恭所占用的邬谨传财产［（1）邬谨传位于车头村民小组新屋旁南面的滴水位土地（约5平方米）。（2）邬谨传位于老屋后面的土地（约9平方米）。（3）邬谨传现位于老屋东面的自留地（约30平方米）。（4）邬谨传位于车头村民小组集体鱼塘的自留地的两间原厕所用地（约8平方米）。（5）邬谨传位于鱼塘旁边的三角地的自留地（约15平方米）。］给邬谨传。2、一、二审诉讼费用由邬沐恭承担。
被上诉人邬沐恭未提交书面答辩意见。
本院认为：本案原审原告邬谨传起诉请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的涉案标的物原状和周边状况早已改变，原状情况不详，标的物的具体界址不明，无法将涉案标的物与相邻他人土地明确划分，无法确定涉案标的物的具体界址。原审法院（2012）梅埔法刑初字第53号刑事判决书和本院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书虽然对邬沐恭侵占涉案标的物的事实作出了认定，但并未认定被侵占的涉案标的物的准确面积和具体界址。邬谨传提供的证据亦无法认定涉案标的物的具体界址。而邬沐恭否认邬谨传的主张。
综上所述，本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回邬谨传的起诉正确，应予维持。上诉人邬谨传的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈宏群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1097号
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司。
法定代表人陈胜利，职务：经理。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所。
被告马红卫，男，37岁，汉族，个体业主。
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司诉被告马红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告马红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司诉称，2011年10月18日，被告在原告处赊购价值为34440.00元的轻钢彩板。被告提取货物后，原告多次向被告催要此笔货款，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院要求被告给付原告货款34440元，支付利息4201.68元并由被告承担本案诉讼费用。
被告马红卫未作答辩。
经审理查明，2011年10月18，被告在原告处购买价值为34440.00元的轻钢彩板，并与同日被告向原告出具欠据一枚。此笔货款被告至今未给付原告。另查明，原告所主张的逾期利息为4201.68元在法律规定的范围内。（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月18日至2013年10月18日）。
上述事实，有原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司提供的欠条及原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。对原告出具的销货清单因该清单上购货单位姓名上书写为“马洪伟”，且此清单上无购货人签字，本院不予采信。
本院认为，原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司与被告马红卫之间的买卖合同关系合法有效，被告马红卫应依约定履行付款义务。故原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司要求被告马红卫给付货款34440.00元，支付利息4201.68元，共计38641.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告马红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红卫给付原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司货款34440.00元，支付利息4201.68元，共计38641.68元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告马红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一四年四月十日
书记员 吴 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3116号
申请执行人徐州雷曼机械科技有限公司。
被执行人李玉雷。
被执行人赵海萍。
徐州雷曼机械科技有限公司申请执行李玉雷、赵海萍追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泉商初字第23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人746192.35元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出暂缓对被执行人的执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第23号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农永馨，曾用名农聪，男，1996年7月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，住那坡县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月2日被那坡县公安局刑事拘留，同年10月14日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年10月15日被那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人农永馨犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴志坚担任审判长，与审判员岑某、人民陪审员黄某的合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，书记员石凤鸾担任庭审记录。公诉机关指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人农永馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月2日凌晨4时许，被告人农永馨在那坡县城厢镇长乐街的战狼网吧一楼大厅内与受害人马某因借用打火机发生口角并扭打起来。两人被网管人员劝开后，被告人农永馨从裤袋拿出随身携带的弹簧刀朝马某左后腰部捅一刀，马某就转身抓住农永馨的衣领还击，农永馨也朝马某左脸部打了几拳，导致马某左脸也被刀割伤，经鉴定，马某的损伤属于重伤二级。
公诉机关认为被告人农永馨故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
为证明上述指控，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。
被告人农永馨对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月2日凌晨4时许，被告人农永馨与受害人马海青在那坡县城厢镇长乐街战狼网吧一楼大厅内，因借打火机之事发生口角并扭打，经网吧管理人员劝开后，双方再次扭打起来，被告人农永馨从裤袋拿出一把随身携带的弹簧刀，朝马某左后腰部捅一刀，马某则转身抓住农永馨的衣领还击，农永馨也朝马某左脸部打了几拳，导致马某左脸也被刀割伤，经鉴定，马某的损伤属于重伤二级。案发当晚，被告人农永馨在驾驶自家的货车逃跑至那坡县中往新车站路段时被其父亲农某拦下，将其交给执行抓捕的公安人员带回那坡县公安局审查。被告人农永馨归案后如实的供认了自己的犯罪事实，并通过其家人对受害人马某人身伤害民事经济损失进行了赔偿，得到了受害人及其家属的谅解，并于2015年11月24日向本院出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关向本院提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、谅解书及抓获经过说明等证据在案证实，且经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院确认。
本院认为，被告人农永馨故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人农永馨犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据确实充分，指控的罪名成立，被告人农永馨犯罪后驾驶自家的货车准备潜逃至那坡县中往新车站路段被其父亲农某拦下并等待公安人员前去拘捕，其被拘捕归案后能如实供认自己的全部犯罪事实，具备自首条件，本院可对被告人农永馨从轻、减轻处罚，被告人犯罪后能通过其家人积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人及其家属的书面谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第九十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人农永馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石凤鸾
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，曾用名农聪。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月2日被那坡县公安局刑事拘留，同年10月14日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年10月15日被那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴志坚担任审判长，与审判员岑德文、人民陪审员黄耀德的合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，书记员石凤鸾担任庭审记录。公诉机关指派检察员阮俏勋出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月2日凌晨4时许，被告人农某在那坡县城厢镇长乐街的战狼网吧一楼大厅内与受害人马海青因借用打火机发生口角并扭打起来。两人被网管人员劝开后，被告人农某从裤袋拿出随身携带的弹簧刀朝马海青左后腰部捅一刀，马海青就转身抓住农某的衣领还击，农某也朝马海青左脸部打了几拳，导致马海青左脸也被刀割伤，经鉴定，马海青的损伤属于重伤二级。
公诉机关认为被告人农某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
为证明上述指控，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。
被告人农某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月2日凌晨4时许，被告人农某与受害人马海青在那坡县城厢镇长乐街战狼网吧一楼大厅内，因借打火机之事发生口角并扭打，经网吧管理人员劝开后，双方再次扭打起来，被告人农某从裤袋拿出一把随身携带的弹簧刀，朝马海青左后腰部捅一刀，马海青则转身抓住农某的衣领还击，农某也朝马海青左脸部打了几拳，导致马海青左脸也被刀割伤，经鉴定，马海青的损伤属于重伤二级。案发当晚，被告人农某在驾驶自家的货车逃跑至那坡县三中往新车站路段时被其父亲农军拦下，将其交给执行抓捕的公安人员带回那坡县公安局审查。被告人农某归案后如实的供认了自己的犯罪事实，并通过其家人对受害人马海青人身伤害民事经济损失进行了赔偿，得到了受害人及其家属的谅解，并于2015年11月24日向本院出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关向本院提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、谅解书及抓获经过说明等证据在案证实，且经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院确认。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人农某犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据确实充分，指控的罪名成立，被告人农某犯罪后驾驶自家的货车准备潜逃至那坡县三中往新车站路段被其父亲农军拦下并等待公安人员前去拘捕，其被拘捕归案后能如实供认自己的全部犯罪事实，具备自首条件，本院可对被告人农某从轻、减轻处罚，被告人犯罪后能通过其家人积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人及其家属的书面谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第九十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石凤鸾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第356号
上诉人（原审被告）河南泰亨建筑工程有限公司，住所地河南省林州市龙安路15号-69号。
法定代表人李庆利，总经理。
委托代理人（特别授权）刘江伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭厚根，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇小官庄村西六条**号附*号，身份证号码4107821967********。
委托代理人（特别授权）刘士国，辉县市148法律服务生法律工作者。
委托代理人（特别授权）董新五。
被上诉人（原审被告）张建生，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省�县市中心路原轧钢厂院内，身份证号码4107821967********。
上诉人河南泰亨建筑工程有限公司（以下称泰亨公司）与被上诉人郭厚根、张建生租赁合同纠纷一案，郭厚根于2014年12月3日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令张建生、泰亨公司支付钢构件和塔吊租赁费314770元及丢失的钢构件赔偿费用65304元，共计370074元（不包括已支付的10000元），诉讼费由张建生及泰亨公司负担。2015年2月14日，原审法院作出（2014）辉民初字第3500号民事判决，泰亨公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3500号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
一审案件受理费6850元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人河南泰亨建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6851元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年一月八日
书记员 李 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1613号
原告孙兰民，系交通事故受害人之母。
原告王京香，系交通事故受害人之妻。
原告郭晓红，系交通事故受害人之女。
原告郭兆伟，系交通事故受害人之子。
四原告委托代理人杨宝敏、马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告孙宝国。
被告郭宝成。
两被告委托代理人王海霞、马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公�临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告孙兰民、王京香、郭晓红、郭兆伟诉被告孙宝国、被告郭宝成、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆伟及四原告委托代理人杨宝敏、两被告委托代理人马吉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日16时许，被告孙宝国驾驶鲁V×××××号机动车沿省道227由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北过公路的郭中美驾驶的电动三轮车相撞，致郭中美受伤后死亡该事故经交警大队认定被告孙宝国承担事故的主要责任，郭中美承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失500000元。
被告孙宝国、被告郭宝成辩称，发生事故属实，被告孙宝国与被告郭宝成系雇佣关系，被告孙宝国系被告郭宝成雇佣司机，对于原告所主张的各项损失应由相关证据予以证明，投保交强险及商业第三者责任保险20万元（并投保不计免赔险）属实，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险合同约定依照事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月8日16时许，被告孙宝国驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿省�227由西向东行驶至194KM+347.5M处时，与由南向北过公路的郭中美驾驶的电动三轮车相撞，致郭中美受伤后死亡，乘车人郭巧倩（监护人郭兆伟）受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告孙宝国承担事故的主要责任，郭中美承担事故的次要责任，郭巧倩不承担事故责任。
受害人郭中美死亡时64周岁，死亡赔偿金计算16年，原告孙兰民系受害人郭中美之母，88周岁，需抚养5年，有7个子女。原告王京香系受害人郭中美之妻。原告郭晓红、郭兆伟系受害人郭中美之子女。
被告孙宝国驾驶车辆车主系被告郭宝成，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告投保商业第三者责任保险，投保限额为200000元�并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院抢救，支付抢救费用23173.51元，死亡赔偿金378037.50元[（31545元/年+12930元/年）/2×17年]，丧葬费26230元，原告孙兰民被抚养人生活费6248.57元（8748元/年×5年/7人），处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人），住院期间护理费259.26元（86.42元/天×3天），交通费1000元，复印费30元，住院伙食补助费90元(30元/天×3天)，精神损害抚慰金10000元。其中对上述原告主张医疗费、丧葬费、处理丧事人员误工费、护理费、交通费、复印费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告有异议，未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明被告已支付原告赔偿款30000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、村委及临朐县城关街道办事处盖章的占地证明、交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙宝国与郭中美发生交通事故并致使郭中美受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙宝国承担事故的主要责任，郭中美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告主张损失，本院均予以确认，共计445846.62元。被告孙宝国驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投�不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙兰民、王京香、郭晓红、郭兆伟医疗费10000元，死亡赔偿金（部分）100000元，精神损害抚慰金
10000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙兰民、王京香、郭晓红、郭兆伟其余损失200000元；
三、被告郭宝成赔偿原告孙兰民、王京香、郭晓红、郭兆伟其余损失325846.62元的80%计260677.29元，扣除商业第三者责任保险20万元，扣除已支付赔偿款30000元，余款30677.29元；
四、被告孙宝国对上述第三项损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙兰民、王京香、郭晓红、郭兆伟、孟晓彤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费820元，由被告郭宝成、孙宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第289号
原告：孙仁国，男，汉族，1951年6月3日生，农民，现住大安市。
被告：大安市安广镇永富村民委员会。住所：大安市。
负责人：孙广春，职务村主任。
原告孙仁国诉被告大安市安广镇永富村民委员会（以下简称永富村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙仁国到庭参加诉讼，被告永富村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙仁国诉称：1996年3月30日，永富村民委员会向我借款本金1000元，约定月利率3%，该款我不间断向永富村索要，永富村均以无钱为由拒绝给付，故起诉到法院，要求永富给付借款本金1000元及利息7110元。
被告永富村民委员会未提出答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了借据一枚，拟证明大安市安广镇永富村民委员会于1996年3月30日借款本金1000元，约定借款月利率3分。但被告至今没有给付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：1996年3月30日，永富村民委员会在孙仁国处借款1000元，约定月利率为3%，并出具了借据1枚。因行政区划变更，新荒乡并入安广镇，大安市新荒乡永富村民委员会现为大安市安广镇永富村民委员会。此笔欠款永富村民委员会尚未给付。
本院认为：永富村民委员会为原告孙仁国出具了收据，被告应履行还款义务。因被告永富村民委员会缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利率3%，即年利率为36%，已超出法律规定，故原告关于利率的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告大安市安广镇永富村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙仁国欠款本金1000元及利息（利息自1996年3月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告大安市安广镇永富村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09811号
上诉人（原审原告）张永春，男，1961年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘嘉，女，1959年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘东杰，男，1967年7月1日出生。
上诉人张永春因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张永春申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张永春申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张永春撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由张永春负担（已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张永春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田 星
河南省泌阳县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1726民初2593号
原告：王某，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1961年出生，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈浩、
人民陪审员 程 铭
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6301号
原告陈春琼，女，汉族，1973年10月26日出生，住南安市。
委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴春生，男，汉族，1968年7月11日出生，住南安市。
原告陈春琼与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春琼及其委托代理人刘福来到庭参加了诉讼，被告吴春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春琼诉称，被告吴春生经营生意需要资金，于2013年6月28日向原告借款人民币37万元，双方口头约定该笔借款的利息按月息3分即年利率36%计算。2013年7月2日被告向原告出具了借条。但是经原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还所借款项。故请求判令被告立即偿还借款人民币37万元，并支付自2013年7月2日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告吴春生未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告吴春生因经营需要资金，向原告陈春琼借款人民币370000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告吴春生出具了《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈春琼提供的《借条》、双方当事人谈话录音资料、手机通话录音资料各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴春生没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告吴春生向原告陈春琼借款人民币370000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币370000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称双方借款时约定了借款利率为月利率3%，并提供了双方当事人谈话录音资料、手机通话录音资料各一份予以证实，对该份证据，被告并没有提出异议，庭审时亦无故缺席，依法应承担不利后果，对原告的该主张，本院予以认可。原告所诉称的月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
被告吴春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春琼借款本金人民币370000元及利息（自2013年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7207元，减半收取为人民币3603.5元，由被告吴春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周佳宝
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初212号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年10月22日晚，被告人杨某到杭州市余杭区仁和街道东塘村东旺路某号，用老虎钳剪断卷闸门拉手并用菜刀撬开二楼阁楼窗户进入被害人计某乙开设的杭州余杭区仁和某副食品店内，窃得硬阳光利群香烟11条、硬长嘴利群香烟3条、软中华香烟2条、硬中华香烟及软阳光利群香烟各1条、现金人民币270余元，后将香烟销赃至杭州市下城区绍兴路316号陈某的烟酒超市。经鉴定，赃物价值共计人民币8010元。案发后，硬阳光利群香烟5条、软中华香烟1条已追回并发还给被害人。陈某另退还被害人人民币7500元。
2、2015年10月29日晚，被告人杨某到杭州市余杭区仁和街道云会村南路7号，采用多功能刀撬锁的方式进入被害人高某开设的杭州余杭区仁和街道高某副食品店内，窃得软阳光利群香烟13包、硬中华香烟5包、硬阳光利群香烟3包及现金人民币300余元。经鉴定，赃物价值共计人民币824元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内犯新罪或者发现新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定惩处。
另查明，案发后，侦查人员从被告人杨某处查获作案工具老虎钳1把、可折叠多功能刀具1把、电脑包1只，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，2015年10月26日，本院作出（2015）杭余刑初字第1383号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某于2015年10月30日向本院缴纳罚金人民币一千元。因该案，被告人杨某于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。在本案审理过程中，被告人杨某自述部分销赃款及赃款共计人民币一千元被其用于缴纳上述罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人计某乙、高某的陈述；证人计某甲、陈某、王某、侯某的证言、辨认笔录及照片；关于香烟等物品的价格认定结论；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及照片；调取证据清单、发还清单及照片；搜查笔录、扣押决定书、清单；接受证据清单、谅解书；户籍证明、刑事判决书、判处缓刑人员告知书、本院票据；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又在判决生效前实施新的盗窃行为，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1383号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、存于本院的被告人杨某用于缴纳（2015）杭余刑初字第1383号刑事判决中罚金的人民币一千元，发还被害人高海根。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的作案工具老虎钳一把、多功能刀具一把、电脑包一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、责令被告人杨某向被害人高某退赔违法所得人民币一百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年三月二日
书记员 张丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6910号
原告：孙荣义，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告孙荣义与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告孙荣义向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民督31号
申请人：尹延亮，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人尹延亮与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回尹延亮的支付令申请。
申请费4500.00元，返回给交纳人尹成军。
审判员 张明珍
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉双