广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1962号
原告：何新岳，男，汉族，1971年12月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。
第一被告：李添云，男，汉族，1974年11月15日出生，地址：广东省梅县。
第二被告：惠州市东江公共汽车运输第一有限公司，地址：惠州市鹅岭南路110号。
法定代表人：韩启林。
委托代理人：叶福宇，公司员工。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：唐文辉。
委托代理人：李华伟，公司员工。
原告何新岳与被告李添云、惠州市东江公共汽车运输第一有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新岳及其委托代理人何枢、第二被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司委托代理人叶福宇、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何新岳起诉称，2016年8月31日7时13分许，原告骑自行车沿仲恺大道从南线客运站往白云区收费站方向行驶，当行至古塘坳中国石化加油站路段超越同方向行驶的、由第一被告驾驶粤Ｌ×××××6号大型普通客车之后，粤Ｌ×××××6号大型普通客车车头不慎碰撞原告骑行的自行车车尾，造成原告摔倒受伤送院的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经勘察后对本次交通事故作出411302（2016）第D02359号事故认定书，认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。经查，第三被告粤Ｌ×××××6号普通客车的交强险和商业险承保单位。原告认为，惠州市公安局交警支队江南大队对该事故认定的责任划分是有误的，法院应当依法予以纠正。主要理由如下：事故发生时粤Ｌ×××××6号普通客车与原告骑行的自行车是同方向行驶。惠州市公安局交警支队江南大队的调查结论认为是原告骑行的自行车超越前车时妨碍了被超越的车辆行驶，因此认定原告方承担事故主要责任。但结合事故现场图片、视频以及车辆碰撞部位来看，由于该路段系拥挤路段，事发时正在修路，路边有围栏，加之又是早晨上班高峰期，车多人多，原告骑自行车超车时，已明显超越同方向粤Ｌ×××××6号普通客车粤Ｌ×××××6号普通客车是在超越其左侧另一辆机动车时，从后面碰撞到原告自行车车尾，所骑自行车的后轮胎被撞后扭曲变形，造成原告摔倒后严重受伤粤Ｌ×××××6号普通客车未尽充分注意的义务，碰撞原告自行车车尾才是导致事故的根本原因（原告车辆受损部分系车尾，被告方车辆受损部位系车头），因此，第一被告才应当承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往惠州华康骨伤医院进行治疗，共住院47天，产生住院医疗费用28897.37元，其中保险公司支付10000元，第一被告、第二被告支付8897.37元，剩余10000元由原告自行支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决1、请求法院判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失183182元，并给原告出具由原告自行支付部分治疗费用的证明材料。2、请求法院判令第三被告在交强险和商业责任限额范围内对上述损失承担有限赔付责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。望给予公正裁决。原告提交变更诉讼请求申请书，请求将本案诉讼请求变更为：1、请求法院喷觉第一被告赔偿原告各项损失183182元（详见赔偿清单），并给原告出具由原告自行支付部分治疗费用的证明材料；2、请求法院判令第三被告在交强险、商业责任限额范围内对上述各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
第一被告李添云经本院依法送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第二被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司辩称，除了28897.37元，我方还给原告支付了检查挂号等费用1884.1元。其他意见与第三被告的意见一致。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、原告方诉请的相关损失，其符合法律规定有相关证据的合理损失，我司可以在交强险的范围内给予赔偿，超出交强险部分如需我方先行赔偿，我司可以按照商业第三者责任险的合同约定进行赔偿。2、对于医疗费，属于原告方支付的部分，我司可以按照国家基本医疗保险标准进行赔付。对后续治疗费用，没有实际发生，如需一并赔偿，原告方应承担超额的相关风险。对伙食补助没有异议。对营养费，按照50元／天没有相关依据，根据原告的伤情可以给予1000元的营养补偿。对于误工费用的诉情没有相关证据，没有提供有效的纳税证明及发放工资的银行流水、签收现金的相关凭证，诉请6000元缺乏证据，可以按照居民纯收入标准进行计算。对护理费，可以按照100元／天进行计算，时间应当按照住院时间计算。对交通费用没有相关证据，可以酌情给予800元。对被抚养人生活费，其中何沈熙，是事故发生后才出生的，我方认为没有相关的赔偿依据，不应承担赔偿责任。对残疾赔偿金，原告诉请的标准省高院没有给出新的标准，依法应当按照2016上一年度的标准，按照34757元／年计算。对精神抚慰金诉情过高，此次事故中原告承担主要责任，我方只能给予2000元的精神补偿。对坚定费用、诉讼费用，不应由我司承担赔偿。3、原告方变更诉情，按照全额赔偿没有依据，事故认定书已经清晰的认定各方的责任，所以超出交强险部分我司按照30%的责任承担赔偿。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年8月31日7时13分许，第一被告李添云驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车在仲××大道从南线客运站方向往白云区收费站方向行驶，至古塘坳中国石化加油站路段与原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年9月29日作出441302[2016]第D02359号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗47天（2016年8月31日至2016年10月15日），入院诊断：1、左髌骨骨折；2、右肩部软组织挫伤；3、头面部皮肤搓擦伤。于2016年10月15日出院，出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、继续功能锻炼，建议休息三个月，加强营养促骨愈合，3、骨折愈合后手术拆除内固定物，费用约需8000元。原告共住院47天，产生医疗费30781.47元。第二被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司支付了医疗费20781.47元，原告自行支付10000元。
受原告委托，广东西湖司法鉴定所于2016年12月7日出具司鉴所广湖司鉴所[2016]临鉴字第732号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右髌骨骨折内固定术后伴右膝关节活动受限，构成十级伤残。3、被鉴定人何新岳其三期评定为误工期120日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费用2500元。
另查一，原告户籍性质为非农性质，受伤前在惠州市天泽盈丰物联网科技股份有限公司工作，月工资为6000元/月。
另查二，原告与妻子于1999年11月27日生育有一女何堃宁，于2017年3月28日生育有一女何浱熙，出生于惠州市妇幼保健院。
另查三，粤Ｌ×××××登记车主为第二被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司，事故发生时由第一被告李添云驾驶，该车在第三被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、工作证明、出生证及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。原告对该事故认定书有异议，但未经法定程序向做出交通事故认定书的上一级公安机关提出复核。本院对原告的异议不予采纳。事故车辆在第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》关于伤残等级及因果关系部分，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。其做出的三期评定，本院不予采信，原告的误工期、营养期、护理期根据医嘱及原告的诉讼请求确定。原告在发生交通事故时，其女儿何浱熙已经是胎儿，原告主张何浱熙的抚养费，本院予以支持。后续治疗费没有实际发生，原告可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费30781.47元、2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、3、营养费2500元（酌情）、4、护理费4700元（100元/天×47天）、5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、6、误工费24000元（6000元/月÷30天×120天）、7、被扶养人生活费27540.3元（女儿何堃宁部分28613.3元/年÷12个月×15个月×10%÷2=1788.33；女儿何浱熙部分28613.3元/年×18年×10%÷2=25751.97元）、8、精神损害抚慰金8000元（酌情）、9、鉴定费2500元、10、交通费1500（酌情），合计181590.37元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，合计120000元。超出交强险范围的61590.37元（181590.37元-120000元），应由第一被告负担40%的责任，即24636.14元（61590.37元×40%），第一被告是履行职务的行为，应由第二被告负担。第二被告已经支付20781.47元，第二被告还应支付3854.67元（24636.14元-20781.47元），该款应由第三被告在商业第三者责任险100万元的范围赔偿原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告何新岳120000元。
二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告何新岳3854.67元。
三、驳回原告何新岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元（已经减半收取，原告已预交1413元），由第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1370元，第二被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司负担43元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳琳
二〇一七年八月三日
法官助理 罗国保
书 记 员 张莉茱