湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2319号
原告：罗志勇，男
委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：罗生辉，男。
被告：李萍杰，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）。住址：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
代表人：曹阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安财险佛山公司）。住址：广东省佛山市桂城南海大道**号兴业新邨兴隆苑商业大楼*座第*层***室。
代表人：邬曼华，该公司负责人。
原告罗志勇诉被告罗生辉、李萍杰、平安财险佛山公司、华安财险佛山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托诉讼代理人欧艳辉，被告罗生辉、李萍杰，被告平安财险佛山公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告华安财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70979.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日13时40分，原告罗志勇驾驶力帆助力车从宁远县仁和镇罗家村方向驶往宁远县柏家坪镇方向，行至宁远县仁和镇孙家铺村路段时，与被告罗生辉驾驶的从宁远县柏家坪镇方向驶往宁远县城方向的粤Y285**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，原告罗志勇承担此次事故的主要责任，罗生辉承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往宁远县人民医院抢救治疗，花费医疗费一万余元，且至今未痊愈。经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残，后期治疗费评估为伍仟元左右。事故发生，被告罗生辉只支付了1198元。另查明粤Y285**小型轿车现登记所有人为李萍杰，在被告平安财险佛山公司购买了交强险，在华安财险佛山公司购买了机动车综合商业保险，该事故发生在保险合同期限内。
被告罗生辉、李萍杰辩称，原告在诉状中要求被告赔偿他各项经济损失70979.8元，但原告只要求被告赔偿损失，没有注明他本人的责任，所以原告的诉称是不公平的，被告的意见是按交警大队定的责任进行赔偿，各自承担各自的责任。请求原告赔偿我车辆损失13400元。
被告平安财险佛山公司辩称：一、涉案车辆粤Y285**在答辩人处仅投保交强险，涉案事故发生在保险期限内；二、垫付情况：我司未垫付；三、各项诉求意见如下：1、医疗费请求核实总金额及各方垫付情况。另应按社保标准扣减。2、住院伙食补助费应提供病历材料佐证住院情况。3、后续治疗费5000元。4、司法鉴定费不应由保险公司赔付。5、护理费按85.4元计算依据不足。6、误工费8881.6元，未提供误工损失佐证，不应支持。7、营养费无医嘱，结合伤情应按不多于200元计算。8、交通费200元：无证据证明伤者本人因就医、转院等产生的交通费，且结合实际情况，答辩人认为按不多于100元赔付。9、伤残赔偿金未提供鉴定报告、病历材料佐证，保留申请重新鉴定的权利。10、被抚养人生活费：未提供鉴定报告、新属身份信息无法核实伤残系数的合理性。另，原告按10年计算不合理，抚养两儿子前4年已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。11、精神损失费5000元：标的次要责任，不应支持此项费用。12、摩托车损失费1300元：未提供维修费发票、鉴定报告等佐证。13、拖车费300元：未提供票据佐证；四、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在过错，答辩人不应承担本案诉讼费用。
被告华安财险佛山公司辩称：一、肇事车辆粤Y285**号在我司投保50万元商业第三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，根据责任比例答辩人在商业第三者责任险限额内赔偿；二、原告是医疗费应为7804.4元，非原告诉请的9006.4元，恳请法院依法审查；三、后续治疗费诉请不合理。原告是基于面部多处瘢痕而评定为十级伤残进而索赔残疾赔偿金，现原告又因要对瘢痕整容后原告失去了评定伤残等级的依据，故原告后续治疗费与残疾赔偿金相冲突。原告既然已经对该伤情主张了残疾赔偿金，那原告对该瘢痕的整容费就不存在必要性或者残疾赔偿金中已包含该部分费用，是重复主张，恳请法院依法予以驳回；四、诉讼费用是因侵权责任而产生，我司与原告之间并不存在侵权关系，诉讼费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告罗志勇与被告罗生辉发生交通事故的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据医疗费发票、费用清单、司法鉴定费及车辆维修费、拖车费发票，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告的证据司法鉴定意见书，被告方未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对该项证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故发生后，原告在宁远县人民医院治疗29天，经诊断为：脑震荡；左侧眶上神经损伤；左侧第12肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤等，共花费医疗费9002.2元。2016年10月27日，永州舜源司法鉴定所作出[2016]临鉴字第818号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：罗志勇的损伤属Ⅹ级伤残；后期医疗费评估为伍仟元左右；2、2016年7月26日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字[2016]第162号道路交通事故认定书，认定罗志勇负事故的主要责任，罗生辉负事故的次要责任；3、被告罗生辉持“C1E”型机动车驾驶证,其驾驶的粤285**小型轿车登记车主为被告李萍杰，该车辆在被告平安财险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2015年8月29日0时起至2016年9月28日24时止。该车辆还在被告华安财险佛山公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险金额为50万元，投保期间从2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。本次事故发生在保险期间内；4、原告的父亲为罗江生，于1955年4月21日出生，罗江生与孙吴秀先后生育一子一女；原告罗志勇与谢小珍于2002年6月21日生育长子罗健，2004年3月6日生育次子ＸＸ，原告全家系农业家庭户口；5、事故发生后，被告罗生辉支付原告医疗费1198元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告罗生辉负事故的次要责任，原告罗志勇负事故的主要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据事故的形成原因及双方的过错程序，以原告承担70%，被告罗生辉承担30%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费9002.2元；2、护理费85.45元/天×29天＝2478.05元；3、误工费85.45元/天×104天（计算至定残日前一天）＝8886.8元；4、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；5、交通费酌定为200元；6、后期治疗费5000元；7、营养费酌定800元；8、鉴定费1300元；9、伤残赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；10、被抚养人生活费6783.7元（原告诉请）+9691元/年×（4+6）年×10%÷2＝11629.2元；11、精神抚慰金2000元；12、摩托车损失费、拖车费1600元。以上十一项共计66332.25元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费8886.8元+护理费2478.05元+交通费200元+伤残赔偿金21986元+被抚养人生活费11629.2元+精神抚慰金2000元=47180.05元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费9002.2元+伙食补助费1450元+后期治疗费5000元+营养费800元=16252.2元；财产损失限额项下的为：1600元；不属交强险限额的为：鉴定费1300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告平安财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿47180.05元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10000元，在财产损失限额内直接向原告赔偿1600元。综上，被告平安财险佛山公司应赔偿原告各项损失共计47180.05元+10000元+1600元＝58780.05元。对于不足部分，因被告罗生辉驾驶的粤Y285**小型轿车在被告华安财险佛山公司投保了不计免赔的第三者责任保险50万元，根据上述的责任划分，被告华安财险佛山公司应承担（16252.2元－10000元）×30%＝1875.66元。被告罗生辉应赔偿原告鉴定费1300元×30%＝390元，由于被告罗生辉已支付原告医疗费1198元，对于超出其应承担的部分，扣除应承担的诉讼费用后，在执行时可予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗志勇的医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等共计58780.05元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗志勇的后期治疗费、伙食补助费、营养费等共计1875.66元；
三、由被告罗生辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告罗志勇的鉴定费390元，因已支付原告医药费1198元，对抵后，原告罗志勇应返还被告罗生辉808元，该款项在保险理赔款中支付；
四、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告罗志勇负担1100元，被告罗生辉负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。