镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1792号
原告：中铁大桥局集团有限公司，住所地汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄广山，该公司职工。
委托诉讼代理人：计媛晖，该公司职工。
被告：郭婷婷，女，1982年11月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，地址武昌区中北路163号。
负责人：王波。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告中铁大桥局集团有限公司与被告郭婷婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称镇江保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，由审判员卢焰适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄广山，被告郭婷婷委托诉讼代理人徐贤荣，被告镇江保险公司的委托诉讼代理人王潇、被告湖北保险公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付原告已先行垫付给事故受害人的医药费4866.72元、已先行赔付给事故受害人的财产损失3199元、已垫付的车辆施救费1400元及车辆损失247519.2元，以上费用及损失共计256984.92元；2、依法判令被告湖北保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告已先行赔付给事故死者潘鹏家属赔偿金中的10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月25日8时许，原告的职工胡惠刚驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小型客车（车上搭载：潘鹏、吴霏）沿兴港东路由东向西行驶至圌山风景区路口时，与郭婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车碰撞后鄂Ａ×××××小型客车冲入捆山河中，致车辆损坏，吴霏、郭婷婷受伤，潘鹏溺水死亡。交警部门认定被告郭婷婷负主要责任，胡惠刚负次要责任，潘鹏、吴霏无责。事故发生后，原告为吴霏支付急救费140元、门诊费1338.04元、住院费1625.69元；为胡惠刚支付门诊费1762.99元、手机损失费3199元；同时事故造成原告车辆损失247519.2元、车辆施救费1400元，以上合计256984.92元。郭婷婷所有的苏Ｌ×××××轿车在镇江保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），原告所有的鄂Ａ×××××小型客车在湖北保险公司处投保了车损险和车上人员责任险；原告另行向潘朝勇、王六梅支付了199665.45元及案件受理费1590元，由于死者潘鹏在事故发生时系车上人员，被告湖北保险公司应在保险限额内赔偿。
被告郭婷婷辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，但是对车辆定损的损失大小有异议。
被告镇江保险公司辩称：1、对发生事故和责任认定无异议，事故发生时被告郭婷婷驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生后经被告郭婷婷申请我司已在交强险限额内赔付了死亡赔偿金项下的限额11万元，在第三者责任险限额内赔偿了466446.05元；2、原告的主张存在不合理，3、我公司不承担本案的诉讼费。
被告湖北保险公司辩称：1、本案是侵权纠纷，原告将我公司即原告自身的保险公司列为被告，属于合同纠纷，我公司认为主体不适格，对于原告所主张的损失应该由侵权方先赔偿；2、关于原告的各项损失，若法院一并处理，车上人员的医药费应当由侵权方交强险赔偿，关于原告主张的车损247519.2元对金额没有异议，即使我公司承担责任，也应当只承担30%的赔偿责任。关于潘鹏案的1万元的车上人员座位险，金额无异议，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、保险车辆损失情况确认单、门诊病历、收费票据、联通专用票据、民事判决书，被告郭婷婷除对损失评估存在异议外，对其他证据均无异议；被告镇江保险公司及被告湖北保险公司除对联通票据存在异议外对其他证据无异议，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月25日，胡惠刚驾驶鄂Ａ×××××小型客车（车上搭载潘鹏、吴霏），沿兴港东路由东向西行驶至圌山风景区路口时，与沿兴港东路由西向东行驶此路口左转弯的郭婷婷驾驶苏Ｌ×××××小型轿车碰撞，两车碰撞后鄂Ａ×××××轿车冲入捆山河中，事故造成车辆损坏，吴霏、郭婷婷受伤，潘鹏溺水死亡。交警部门认定，郭婷婷承担事故主要责任，胡惠刚承担事故次要责任。事故发生后，原告为吴霏支付急救费140元、门诊费1338.04元、住院费1625.69元；为胡惠刚支付门诊费1762.99元。原告支付施救费1400元。
被告郭婷婷驾驶的车辆在镇江保险公司处投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生后经被告郭婷婷申请镇江保险公司已在交强险限额内赔付了死亡赔偿金项下的限额11万元，在第三者责任险限额内赔偿了466446.05元。
另查明，鄂Ａ×××××轿车的所有权人是原告，该车在被告湖北保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险（含不计免赔险）和1万元的座位险，事故发生在保险期间。被告胡惠刚具有驾驶该车型的资质。
2017年4月27日，原告车辆损失经湖北保险公司定损为247519.20元。
本院认为：胡惠刚驾驶的鄂Ａ×××××小型客车（搭载：潘鹏、吴霏）与郭婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车碰撞后鄂Ａ×××××小型客车冲入捆山河中，致车辆损坏，吴霏、郭婷婷受伤，潘鹏溺水死亡，交警部门认定被告郭婷婷负主要责任，胡惠刚负次要责任，潘鹏、吴霏无责，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。湖北保险公司承保鄂Ａ×××××小型客车的交强险、商业三责险50万元（含不计免赔）和1万元的座位险，因潘鹏在事故发生时系鄂Ａ×××××小型客车的车上搭载人员，原告要求被告湖北保险公司承担赔偿责任与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。
原告主张的各项损失为：1、医疗费4866.72元（包含吴霏支付急救费140元、门诊费1338.04元、住院费1625.69元；胡惠刚门诊费1762.99元），有医疗票据为证，本院予以确认；2、胡惠刚手机损坏，本院酌定为1500元；3、原告车辆损失247519.20元，有定损报告为凭，被告郭婷婷认为损失过高但未提交相关证据，对于被告郭婷婷的抗辩理由，本院不予采纳；4、施救费1400元，有票据为证，本院予以确认；综上因被告郭婷婷在本起事故中承担主要责任，故被告镇江保险公司应当在交强险的限额内支付财产损失2000元，在交强险的医疗限额内支付4866.72元，超出交强险的部分248419.2元，由郭婷婷按照70%承担责任即为173893.44元，被告镇江保险公司商业三责险的范围内支付33553.95元，超出部分140339.49元由郭婷婷负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中铁大桥局集团有限公司各项损失共计40420.67元；
二、被告郭婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告中铁大桥局集团有限公司各项损失共计140339.49元；
三、驳回原告中铁大桥局集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢焰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
1、援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。