广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第441号
原告康美清，女，住上林县。
委托代理人蒙永健，男，壮族，住上林县。
被告韦覃挥，男，住上林县。
委托代理人李德明，男，广西东博律师事务所律师。
被告石炳光，男，住上林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县。
法定代表人黄位时，经理。
原告康美清与被告韦覃辉、石炳光、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保财险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员莫海明独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告康美清及其委托代理人蒙永健，被告韦覃辉的委托代理人李德明、被告石炳光到庭参加诉讼，被告人保财险上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日15时40分，被告韦覃挥驾驶桂01-F08**多功能拖拉机由忻城驶往宾阳方向，行至S209省道114公里500米，左转弯驶入下金庄时，遇对向石炳光驾驶桂AKQ6**号二轮摩托车搭乘原告康美清直行而至，导致上述两车相碰撞，造成石炳光和康美清受伤及上述两车损坏的交通事故。该事故经上林县交警大队认定，被告韦覃挥负事故的主要责任，石炳光负次要责任，原告不负事故责任。此起交通事故给原告造成了巨大的精神损害和物质损失。事故发生后，被告韦覃挥已赔偿原告医疗费4913.6元，故本原告放弃对韦覃挥在事故中还应承担的赔偿责任；由于石炳光与原告是夫妻关系，本原告也放弃对石炳光要求赔偿的责任。原告认为其在住院期间及出院后的经济损失有：医疗费18636.6元、护理费2700.36元、伙食费1920元、营养费3000元、误工费24697.06元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金24032元、被抚养人生活费7804.8元，共计93790.82元。由于被告韦覃挥在被告人保财险上林支公司购买有机动车强制保险，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告人保财险上林支公司在机动车责任强制险承保责任范围内赔偿原告医疗费10000元，各项经济损失75154.22元，共计85154.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：1、医疗发票，证明原告治疗产生的费用共计18636.6元；2、上林县人民医院出院记录，证明原告因为交通事故受伤在该院住院治疗10天的事实；3、上林县万福骨伤医院疾病证明书，证明原告因此次交通事故受伤在该院住院治疗38天的事实；4、伤残鉴定书，证明原告因此次交通事故造成九级伤残的事实；5、鉴定费用发票，证明原告因此次交通事故鉴定产生的费用700元；6、澄泰乡东红村委会证明、上林县公安局澄泰派出所证明，证明原告家庭成员的情况。
被告韦覃辉辩称，对原告的起诉状没有异议，原告的经济损失由保险公司来承担。
被告韦覃辉对其诉称提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》，证明肇事桂01-F08**多功能拖拉机在被告人保财险上林支公司投保了交强险的事实，保险期自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止；2、医疗发票，证明本被告为原告康美清垫付医疗费4913.6元的事实。
被告石炳光辩称，对原告的起诉状没有异议，原告的经济损失由保险公司来承担。
被告石炳光对其辩称未提交任何证据。
被告人保财险上林支公司辩称，误工费不能计算到定残之日，精神抚慰金、交通费、营养费过高，被抚养人生活费没有证据证明丧失劳动能力的程度，故不予支持。
被告人保财险上林支公司对其辩称未提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原告各项诉请是否有事实理由和法律依据？2、原、被告双方的民事责任应如何划分及承担？
经审理查明，原告康美清父亲康汉德，母亲陆定学。康汉德与陆定学夫妇共生育有四个小孩，分别是康广胜、康广平、康美清、康广庭。
被告韦覃挥系桂01-F08**多功能拖拉机的车辆所有人，该车已在被告人保财险上林支公司投保有交强险，保险期自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止。
2013年2月3日15时40分，被告韦覃挥驾驶桂01-F08**多功能拖拉机由忻城驶往宾阳方向，行至S209省道114公里500米路段，左转弯驶入下金庄时，遇到被告石炳光驾驶桂AKQ6**号二轮摩托车搭乘原告康美清直行而至，导致两车发生碰撞，造成被告石炳光和原告康美清受伤及两车损坏的交通事故，原告康美清受伤后到上林县人民医院住院治疗，期间共住院10天，花去医药费9979.7元，之后转到上林县万福骨伤医院继续分两次住院治疗14天和24天，花去医药费8656.9元。为此，原告因交通事故先后一共住院48天，共花去医药费18636.6元。在原告康美清受伤住院期间，被告韦覃挥为原告康美清支付了4913.6元的住院费用。2013年3月12日，上林县公安局交通管理大队作出第4501252201300124号事故认定书，认定被告韦覃挥负事故的主要责任，被告石炳光负次要责任，原告康美清不负事故责任。2014年4月28日，广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。原告认为其在住院期间及出院后的经济损失为：医疗费18636.6元、护理费2700.36元、伙食费1920元、营养费3000元、误工费24697.06元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金24032元、被抚养人康汉德、陆定学生活费7804.8元，共计93790.82元。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保财险上林支公司在机动车责任强制险承保责任范围内赔偿原告医疗费10000元，各项经济损失75154.22元，共计85154.22元2、本案诉讼费由被告承担。由于被告韦覃挥在此次事故中已赔偿原告医疗费4913.6元，其余部分，原告放弃对韦覃挥的赔偿责任；因为被告石炳光与原告是夫妻关系，所以被告石炳光在本案中应承担的责任，原告也放弃对石炳光要求进行赔偿责任。
另查明，本次事故的另一受害人石炳光在另案中作为原告向本院提起诉讼，案号为（2014）上民一初字第112号（以下简称第112号案），在第112号案中，经审理，本院认定石炳光的经济损失为：1、医疗费14046.36元；2、误工费56.2元／天×（10天＋24天）=1910.8元；3、护理费56.2元／天×（10天＋24天）=1910.8元；4、伙食补助费40元／天×（10天＋24天）=1360元；5、营养费500元，以上五项共计19727.96元，但在石炳光受伤住院期间，韦覃挥已赔偿石炳光16139.9元，故石炳光在第112号案中的实际经济损失应为3588.06元。2014年4月，本院对第112号案作出如下判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿石炳光经济损失3588.06元；二、驳回石炳光的其他诉讼请求。该判决书已生效。
本院认为，上林县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
本案一审法庭辩论终结于2014年6月4日，原告康美清因交通事故造成的经济损失，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算，即：1、医疗费18636.6元；2、护理费56.26元／天×（10天＋38天）=2700.36元；3、伙食补助费40元／天×（10天＋38天）=1920元；4、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤造成九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，即：6008元／年×20年×20%＝24032元，另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中，交通事故发生于2013年2月3日，原告父亲康汉德1947年6月出生，故原告对康汉德的扶养年限为14年，即：4878元／年×14年×20%÷4人=3414.6元，原告母亲陆定学1947年4月出生，故原告对陆定学的扶养年限为14年，即：4878元／年×14年×20%÷4人=3414.6元，因此，原告的残疾赔偿金共计30861.2元；5、误工费，原告无证据证明其因伤致残持续误工，故应根据其住院情况、出院医嘱及结合其病情计算其误工天数，原告因交通事故第一次住院治疗10天，第二次住院治疗25天，第三次住院治疗13天，原告从2013年2月3日事故发生至2013年7月22日根据出院医嘱取出左髌骨骨折内固定物术的完成，应认定原告因交通事故受伤的持续治疗，其误工费应从2013年2月3日事故发生当日计至2013年7月22日治疗结束的当日，确定其误工费，共计169天，即：56.26元／天×169天=9507.94元；6、交通费，由于原告未提供相应的交通发票予以证明其实际发生的交通费用，故本院根据原告就医的地点、次数，酌情支持50元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，精神上确实遭受了很大的伤害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，但原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，根据本院所在地的经济状况及居民生活水平并结合本案事实，本院酌情支持5000元；8、营养费，原告因交通事故受伤，且伤势严重，治疗、恢复时间较长，确需加强营养促进身体恢复，但原告请求营养费3000元过高，根据本院所在地的经济状况及居民生活水平并结合实际情况，本院酌情支持1000元，以上八项共计69676.1元。鉴定费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位......”的规定，原告所主张的鉴定费700元，应认为系原告履行为自己提出主张的举证责任，故本案鉴定费用应由原告承担，本院对原告就该费用的主张不予支持。至于原告要求赔偿上述其它各项损失过高的部分，本院也不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，因此，原告的经济损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”交强险医疗费用赔偿限额为10000元人民币，包括医药费、住院伙食补助费等赔偿项目，但在原告石炳光和康美清受伤住院期间，被告韦覃挥为原告石炳光支付了16139.9元的住院费用，为康美清支付了4913.6元的住院费用，两项共计21053.5元，被告韦覃挥已支付的款项应视为被告韦覃挥已代保险公司进行赔偿，故被告人保财险上林支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内再对原告进行赔偿。被告韦覃挥、石炳光对原告应承担超出交强险医疗费用赔偿限额部分的责任，由于原告放弃对被告韦覃挥、石炳光要求赔偿的权利，属于原告对自己权利的合法处分，且不损害国家、社会和其他人的合法权益，故本院对原告放弃对被告韦覃挥、石炳光要求赔偿的权利予以认可。在交强险的各项赔偿责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残费用包括误工费、护理费等赔偿项目，本案中，康美清的经济损失为：护理费2700.36元＋残疾赔偿金30861.2元＋误工费9507.94元＋交通费50元＋精神损害抚慰金5000元＝48119.5元；第112号案中，石炳光的误工费、护理费等费用为：误工费1910.8元＋护理费1910.8元=3821.6元，两人损失共计51941.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额范围。
综上，原告康美清的经济损失首先应由被告人保财险上林支分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告人保财险上林支分公司应对原告康美清承担赔偿的责任为：护理费2700.36元＋残疾赔偿金30861.2元＋误工费9507.94元＋交通费50元＋精神损害抚慰金5000元＝48119.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告康美清经济损失48119.5元；
二、驳回原告康美清的其他诉讼请求。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告康美清负担463.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司负担501元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1929元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫海明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。