河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第120号
原告蔡木旺。
委托代理人王品、卢海东（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被告王振斌。
被告王振朋。
以上二被告委托代理人李�、吕红超（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人武晓明。
原告蔡木旺诉被告王振朋、王振斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人卢海东、被告王振斌、王振朋委托代理人吕红超、被告保险公司委托代理人武晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日被告王振斌驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车行驶至金水区东风路与丰庆路交叉口向北200米附近时与行人蔡木旺发生交通事故，致使蔡木旺受伤，被诊断为：腰部损伤；左胫骨近端骨挫伤；左第12肋骨骨折；左膝外侧半月板损伤；左肘及右膝损伤；住院治�17天，于2013年11月14日出院。郑州市公安局交通警察支队第320395号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王振斌对本次事故负全部责任，原告蔡木旺无责任。经查被告王振朋系肇事车辆豫A-×××××号小型轿车的所有人，被告保险公司系肇事车辆豫A-×××××号小型轿车的保险人。根据《侵权责任法》及相关法律之规定上述被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任。原告多次要求被告支付医疗费及履行赔偿义务，但至今协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费等77544.34元；2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在验明保险标的后依照交强险条款依法赔偿。
被告王振斌、王振朋辩称：根据有关规定，因机动车发生事故应先由交强险赔付。事故发生后王振斌先行支付医疗费4500元，以收据为证。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、对原告所受损失被告是否承担赔偿责任及责任如何划分；2、原告合理损失的项目和数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息；第二组证据：交通事故认定书原件，证明本案交通事故王振斌负全部责任，蔡木旺无责任；第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明豫A-×××××车辆缴纳了交强险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司；第四组证据：蔡木旺住院病历材料原件，证明蔡木旺因本次交通事�受伤住院的事实；第五组证据：河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票及河南省中医院患者费用汇总复印件，证明蔡木旺因本次事故花费的医疗费；第六组证据：河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，证明原告花费的急救车费、放射费、担架费、CT费、治疗费共计940元；第七组证据：王晓的请假护理证明复印件，证明王晓请假护理蔡木旺的事实、时间及王晓的月工资额；第八组证据：原告的误工证明，证明原告误工时间及误工损失15101.4元；第九组证据：河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告构成十级伤残及花费鉴定费700元的事实；第十组证据：王振斌驾驶证及王振朋的车辆行驶证复印件，证明王振斌、王振朋身份及王振斌系事故车辆驾驶人，王振朋系事故车辆所有人；第十一组证据：交通费发票，证明原告因事故发生的交通费用。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：住院勘察报告一份，证明蔡木旺的误工真实性，不存在误工。
被告王振斌、王振朋为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：收条一份，证明垫付4500元。
经组织质证，对原告提交的证据被告保险公司发表以下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但其中医嘱表明忌油腻，而未表明要加强营养，病历中登记蔡木旺为无业人员；对证据5、6真实性无异议，根据有关规定按照国家基本医疗标准理赔；对证据7合理性有异议，王晓与蔡木旺的关系需证明，与病历中登记的联系人员不一致；对证据8有异议，不应支持；对证据9有异议，对鉴定意见中结论有异议，依照中华人民共和国国家标准GB18667-2002规定其关节活动部丧失为8%，未达到11.2%的伤残，根据条款规定未达到10级伤残。对鉴定发票真实性无异议，但是保险公司不承担，蔡木旺其户籍性质无法确定，需提供相关资料；对证据10无异议；对证据11有异议，部分发票存在连号，请法院酌定。被告王振斌、王振朋发表以下质证意见：对证据1-6证据无异议；对证据7不能证明王晓是护理人员；对证据8真实性无异议，但是月工资的证明应该附有工资条；对证据9、10、11无异议。
对被告保险公司提交的证据，原告发表以下质证意见：对该证据真实性不予认可，只有签字没有手印，无法核实；该证据也无法证明其没有工作，仅仅证明其为退休职工，但是蔡木旺有工作有收入，该证据恰恰证明原告系城镇户口。被告王振斌、王振朋发表以下质证意见：对该证据无异议。
对被告王振斌、王振朋提交的证据，原告发表如下质证意见：对收条无异议。
被告保险公司发表如下质证意见：无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日，被告王振斌驾驶被告王振朋所有的豫A×××××号本田轿车沿丰庆路由北向南行驶时，与站在路中心分隔双黄线等待向东向行的行人蔡木旺发生致蔡木旺受伤、豫A×××××本田车受损的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告王振斌负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送往河南省中医院住院治疗，诊断为：“1、腰部软组织损伤，2、胸部、左肘部、双膝部软组织损伤”，2013年11月14日，原告出院，出院诊断：“1、腰部损伤，2、左胫骨近端骨挫伤，3、左第12肋骨折，4、左膝外侧半月板损伤，5、左肘及右膝损伤”，出院医嘱为：“注意休息，3个月内避免剧烈活动，继续药物治疗，适度功能锻炼，1个月内复查，如有不适，及时来诊。”住院期间，原告共支出医疗费6573.38元，门诊花费940元，共计7513.38元。事故发生后，被告王振斌共垫付医疗费4500元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年6月10日，该鉴定中心作出了豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第173号鉴定意见，意见为：“被鉴定人蔡木旺外伤致左膝关节损伤，其左下肢丧失功能11.2%的伤残等级为十级”。
另查明，豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：被告王振斌驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，被告王振斌负事故全部责任，原告无责任，故对原告所受损失被告应承担全部赔偿责任。被告王振朋对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告王振斌承担。原告的合�损失为：1、医疗费7513.38元，证据充分，应予以支持，扣除被告王振斌垫付的4500元，医疗费为3513.38元；2、住院伙食补助费，原告共住院17天，按每天30元计算，为510元；3、营养费，根据原告的伤情，原告主张77天共计1540元的营养费予以支持；4、护理费，原告共住院17天，原告主张住院期间1人的护理费予以支持，但原告主张的护理费依据不足，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算，护理费为1352元（29041÷365×17）；5、交通费，本院酌定为200元；6、伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，事故发生时原告为67周岁，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算13年，伤残赔偿金为29117.44元（22398.03×13×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为5000元。以上共计41232.82元，未超出保险公司交强险限额，应由被告保险公司�担。原告主张误工费，所提供的证据并不充分，且根据被告保险公司对原告所作的查勘报告中记录内容，原告主张的误工并不属实，故对误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡木旺41232.82元；
二、驳回原告蔡木旺的其他诉讼请求。
案件受理费1739元，原告负担814元，被告王振斌负担925元。鉴定费700元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 谷永斌