wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初621号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县，现住延长县，无业。2016年5月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年5月26日被延安市公安局直属分局取保候审，2016年11月25日经本院批准予以取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）631号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月20日3时30分，被告人李XX醉酒后驾驶东风标志牌陕JW71**号小型轿车从西市路由东向西行驶至西沟隧道口处，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2016）第0581号血醇检验报告鉴定：李XX血液中的酒精含量为186.83mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月20日3时30分，被告人李XX醉酒后驾驶东风标志牌陕JW71**号小型轿车从西市路由东向西行驶至西沟隧道口处，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2016）第0581号血醇检验报告鉴定：李XX血液中的酒精含量为186.83mg/100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息表、驾驶人员信息查询表、注销驾驶证明材料、发还清单、被告人李XX的供述、当事人血样提取登记表、诊断证明、社区证明、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0581号血醇检验报告、居住和户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚，被告人的宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑、缓刑考验期限四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初44号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人党某某，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月20日16时10分许，被告人党某某醉酒驾驶XXX号黑色北京现代牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由北向南行驶至仕奇公园路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人党某某血液酒精含量为182.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人党某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人党某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异13号
案外人：郑伯成，住前郭县。
申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。
被执行人：刘闯，住松原市宁江区。
被执行人：贾永昌，住松原市宁江区。
被执行人：卢望，住松原市宁江区。
在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人郑伯成于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑伯成称，2011年4月21日，因马良父母马占芳、解文香欠我6.5万元耕地费，经双方协商马占芳、解文香将其承包的100垧草原中的13垧（水井往东到马宝地边，南至公路，北至王淑芬地边）以单价500元，使用期限10年，抵顶上述欠款，自2011年4月21日至2022年4月21日月止。协商后，我投入10余万元，将13垧草原开发成水田，一致耕种至今，尚有5年经营期限。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中的13垧，解除查封。
肖立新称，2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限公司与马良签订土地转包合同，将位于长山镇四十家子村的100垧土地转包给马良，马良2014年至2016年一直耕种。郑伯成提供的合同书是与马占芳、解文香签订，签订日期在2014年之前，郑伯成没有提供长山镇四十家子村证明其耕种查封土地的证据，且抵账单价明显与事实不符，郑伯成提供的证据不能证明其对马良名下的土地享有承包经营权，因此，郑伯成提出的异议不能成立，贵院应裁定驳回其申请。
刘闯、贾永昌、卢望称，郑伯成所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而郑伯成合同在2011年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对郑伯成所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。
本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田；查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人郑伯成向本院提出书面执行异议，称100垧水田中有13垧归其经营耕种，尚有5年期限，请求解除对该13垧水田地的查封。为证实其主张，郑伯成向本院提供翻耕地协议书一份，该协议书载明：甲方前郭县长丰水田开发有限责任公司、乙方郑伯成；甲方将坐落在前郭县长山镇四十家子村屯西南荒地100垧承包给乙方翻耕，每垧翻耕费用800元，合计8万元；甲方在乙方车进地预交1.5万元，余下款在5月15日前交清，如甲方没按规定付清6.5万元，甲方可在100垧地中划出13垧给乙方耕种10年，不收取任何承包费用；甲方处签有解文香，并加盖“前郭县长丰水田开发有限责任公司”章，乙方签有郑伯成，证明人处签有代树才、于振清；签订日期2011年4月21日。并提供马宝出具的证明。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100垧土地转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。
本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。为充分保护当事人的合法权益，根据本案查封的是稻田的实际，为不误农时，避免因本案进入诉讼程序造成不必要的损失，根据公平原则，对涉案的13垧稻田地在不解除查封的情形下，可裁定2017年度暂由案外人郑伯成经营（经营期间对该13垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续）。本案中案外人郑伯成与前郭县长丰水田开发有限责任公司签订的翻耕地协议书；前郭县长丰水田开发有限责任公司与马良签订的土地转包合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。故对案外人郑伯成的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人郑伯成的异议请求。
二、本院查封的马良在前郭县长山镇四十家子村100垧稻田地中的13垧，2017年由案外人郑伯成经营，郑伯成经营期间对该13垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异13号案外人：郑伯成，住前郭县。申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。被执行人：刘闯，住松原市宁江区。被执行人：贾永昌，住松原市宁江区。被执行人：卢望，住松原市宁江区。在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人郑伯成于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑伯成称，2011年4月21日，因马良父母马占芳、解文香欠我6.5万元耕地费，经双方协商马占芳、解文香将其承包的100垧草原中的13垧（水井往东到马宝地边，南至公路，北至王淑芬地边）以单价500元，使用期限10年，抵顶上述欠款，自2011年4月21日至2022年4月21日月止。协商后，我投入10余万元，将13垧草原开发成水田，一致耕种至今，尚有5年经营期限。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中的13垧，解除查封。肖立新称，2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限公司与马良签订土地转包合同，将位于长山镇四十家子村的100垧土地转包给马良，马良2014年至2016年一直耕种。郑伯成提供的合同书是与马占芳、解文香签订，签订日期在2014年之前，郑伯成没有提供长山镇四十家子村证明其耕种查封土地的证据，且抵账单价明显与事实不符，郑伯成提供的证据不能证明其对马良名下的土地享有承包经营权，因此，郑伯成提出的异议不能成立，贵院应裁定驳回其申请。刘闯、贾永昌、卢望称，郑伯成所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而郑伯成合同在2011年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对郑伯成所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田；查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人郑伯成向本院提出书面执行异议，称100垧水田中有13垧归其经营耕种，尚有5年期限，请求解除对该13垧水田地的查封。为证实其主张，郑伯成向本院提供翻耕地协议书一份，该协议书载明：甲方前郭县长丰水田开发有限责任公司、乙方郑伯成；甲方将坐落在前郭县长山镇四十家子村屯西南荒地100垧承包给乙方翻耕，每垧翻耕费用800元，合计8万元；甲方在乙方车进地预交1.5万元，余下款在5月15日前交清，如甲方没按规定付清6.5万元，甲方可在100垧地中划出13垧给乙方耕种10年，不收取任何承包费用；甲方处签有解文香，并加盖“前郭县长丰水田开发有限责任公司”章，乙方签有郑伯成，证明人处签有代树才、于振清；签订日期2011年4月21日。并提供马宝出具的证明。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100垧土地转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。为充分保护当事人的合法权益，根据本案查封的是稻田的实际，为不误农时，避免因本案进入诉讼程序造成不必要的损失，根据公平原则，对涉案的13垧稻田地在不解除查封的情形下，可裁定2017年度暂由案外人郑伯成经营（经营期间对该13垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续）。本案中案外人郑伯成与前郭县长丰水田开发有限责任公司签订的翻耕地协议书；前郭县长丰水田开发有限责任公司与马良签订的土地转包合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。故对案外人郑伯成的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回案外人郑伯成的异议请求。二、本院查封的马良在前郭县长山镇四十家子村100垧稻田地中的13垧，2017年由案外人郑伯成经营，郑伯成经营期间对该13垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  吕艳茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2157号
上诉人（原审原告）秦某，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西全州县。
上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1531号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人秦某于2016年8月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月一日
代书 记员 石晓红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第403号
原告：蒋桂英，居民。
被告：张虹，农民。
被告：沈成均，工人。
被告：李祥国，农民。
被告：吴雅飞，农民。
本院在审理原告蒋桂英诉被告张虹、沈成均、李祥国、吴雅飞民间纠纷一案中，原告蒋桂英未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 傅寅寅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0727号
原告东海县新源矿产品有限公司（以下简称：新源公司）。
法定代表人李新义，董事长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告江阴巨能微粉科技有限公司（以下简称：巨能公司）。
法定代表人张荣大。
原告新源公司与被告巨能公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告新源公司法定代表人李新义及其委托代理人徐兴春到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案审理过程中申请诉讼保全。
原告新源公司诉称，被告自2012年3月起，从原告处购买硅微粉。截至2012年11月20日，被告还拖欠货款150万元。此节由双方所签《工矿产品购销合同》为证。遗憾的是被告没有按该合同约定支付上述货款。仅支付部分货款。请求判令被告给付拖欠的硅微粉款130万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告巨能公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告新源公司与被告巨能公司于2012年4月7日签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买绿碳化硅微粉，货到验收合格付款50%，余款次月底结算。原告依约定履行了交货义务，被告仅支付部分款项，余款150万元未依约定支付，至2012年11月20日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买绿碳化硅微粉，对之前所欠150万元货款约定须在第三个月月底付清，同时约定纠纷解决方式为：“协商解决，协商不成由供方所在地人民法院诉讼解决”。《工矿产品购销合同》签订执行后，已因他案另行处理。被告对之前所欠150万元货款陆续还款20万元，余欠130万元至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《购销协议》、《工矿产品购销合同》、原告与被告对账会计账目复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新源公司与被告巨能公司之间的买卖合同合法有效，双方应依照合同履行各自义务。被告拖欠货款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告巨能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴巨能微粉科技有限公司于本判决生效后10日内向原告东海县新源矿产品有限公司给付货款130万元，并自2013年9月6日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告江阴巨能微粉科技有限公司负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
代理审判员 陈海珊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0727号
原告东海县新源矿产品有限公司（以下简称：新源公司）。
法定代表人李新义，董事长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告江阴巨能微粉科技有限公司（以下简称：巨能公司）。
法定代表人张荣大。
原告新源公司与被告巨能公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告新源公司法定代表人李新义及其委托代理人徐兴春到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案审理过程中申请诉讼保全。
原告新源公司诉称，被告自2012年3月起，从原告处购买硅微粉。截至2012年11月20日，被告还拖欠货款150万元。此节由双方所签《工矿产品购销合同》为证。遗憾的是被告没有按该合同约定支付上述货款。仅支付部分货款。请求判令被告给付拖欠的硅微粉款130万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告巨能公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告新源公司与被告巨能公司于2012年4月7日签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买绿碳化硅微粉，货到验收合格付款50%，余款次月底结算。原告依约定履行了交货义务，被告仅支付部分款项，余款150万元未依约定支付，至2012年11月20日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买绿碳化硅微粉，对之前所欠150万元货款约定须在第三个月月底付清，同时约定纠纷解决方式为：“协商解决，协商不成由供方所在地人民法院诉讼解决”。《工矿产品购销合同》签订执行后，已因他案另行处理。被告对之前所欠150万元货款陆续还款20万元，余欠130万元至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《购销协议》、《工矿产品购销合同》、原告与被告对账会计账目复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新源公司与被告巨能公司之间的买卖合同合法有效，双方应依照合同履行各自义务。被告拖欠货款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告巨能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴巨能微粉科技有限公司于本判决生效后10日内向原告东海县新源矿产品有限公司给付货款130万元，并自2013年9月6日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告江阴巨能微粉科技有限公司负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
代理审判员 陈海珊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1061号
原告无锡翠竹物业有限公司，组织机构代码67391786-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人王平凡，该公司总经理。
被告黄小荣，男，1983年3月15日生，居民身份证号码3625321983********，汉族，住江苏省无锡市锡山区芙蓉山庄小区第**单元***室。
本院在审理原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄小荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 唐 艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保13号
申请人吴龙光。
担保人吴有群。
被申请人周雄华。
被申请人李娟。
申请人吴龙光因民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周雄华、李娟的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人吴有群以其所有的湘XXXX**小型轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人吴龙光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周雄华、李娟的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人吴有群所有的湘XXXX**小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人吴龙光在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文礼，男，回族，1956年7月2日出生，河南省太康县化肥厂退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金华，女，回族，1960年8月15日出生，河南省太康县农村信用社退休工人。
上述再审申请人之委托代理人：王伟，男，回族，1979年3月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司九处。住所地：北京市顺义区北务镇政府街*号-31。
法定代表人：赵小明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县恒昌建筑工程有限公司。住所地：易县阳元街**号。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司。住所地：北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：勘立军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区内*号。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
一审被告：北京市交通委员会路政局。住所地：北京市宣武区广安门内大街**号。
法定代表人：孙中阁，该局局长。
再审申请人吕文礼、王金华因与被申请人北京路桥瑞通养护中心有限公司九处、易县恒昌建筑工程有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司、中外建华诚城市建设有限公司，一审被告北京市交通委员会路政局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕文礼、王金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1123号
申请执行人刘朝红，女，1975年9月25日出生，汉族，教师，住洞口县。
被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住洞口县。系被告孟华茂妻子。
本院在执行刘朝红与孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1123号申请执行人刘朝红，女，1975年9月25日出生，汉族，教师，住洞口县。被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住洞口县。系被告孟华茂妻子。本院在执行刘朝红与孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十七日书记员  刘煊熔
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初80号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省伊通满族自治县景台镇秀山村白石沟屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日晚19时许，被告人李某某在长春市二道区吉盛小区天一旅店，将店主吴某饲养的黑色宠物犬盗走。经鉴定，被盗宠物犬价值人民币2100元。
另查明，2016年1月8日晚22时许，民警在二道区八里堡街道萍缘时尚旅馆内将被告人李某某抓获，现被盗宠物犬已返还给被害人吴某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、指认现场笔录及照片、证据保全清单、谅解书、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、监控视频、长春市价格认证中心长价认刑字第1610111号价格鉴定结论书、证人王洪飞的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗宠物犬已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 超
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1441号
申请执行人盛积福，男，1967年6月10日出生，汉族。
被执行人郑贤春，男，1960年3月8日出生，汉族。
被执行人王立富，男，1956年1月5日出生，汉族。
盛积福诉郑贤春、王立富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）雨板民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人郑贤春、王立富发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人郑贤春、王立富名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第428号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 傅 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01027号
原告：杜某某。
原告：葛某。
原告：葛某。
被告：大连经济技术开发区金生建筑艳装有限公司。
本院审理原告杜某某、葛某、葛某诉被告大连经济技术开发区金生建筑艳装有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜某某、葛某、葛某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、葛某、葛某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某、葛某、葛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某、葛某、葛某负�。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年四月八日
书记员 宋梓君（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第883号
原告高志峰。
委托代理人吕英涛，世纪三和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山西路。
负责人石海龙，该公司经理。
委托代理人聂海娜。
原告高志峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志峰及其委托代理人吕英涛、被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司的委托代理人聂海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，刘勇驾驶原告车辆在席家庄村路段与王文英驾驶的三轮车碰撞，致两车受损，王文英及乘车人冯景楠受伤。事发后，王文英、冯景楠住院治疗，住院期间，原告支付给王文英医疗费等费用45000元，住院急诊费用1766.82元。另因事故造成原告车损3480元，以上共计50243.82元。2013年2月28日，原告在被告处投保了交强险和第三者责任及机动车损失保险等险种，事故发生在保险期内，提起诉讼，请求：法院判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告50246.82元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司未进行文字答辩，庭审中辩称，请法院核实原告行车证及保单、车主信息，诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
经审理查明，2013年2月28日，原告所有的冀F×××××轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险各一份，保险期间均自2013年3月1日零时至2014年2月28日24时止，冀F×××××轿车的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险责任限额为200000元（不计免赔），机动车损失保险为81900元（不计免赔）。2013年9月20日17时许，刘勇驾驶的冀F×××××轿车沿幸福路由西向东行驶至席家庄村路段时，与同向行驶王文英驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，王文英及电动三轮车乘车人冯景楠受伤。2013年9月27日定州市公安交警大队作出定公交认字（2013）第0324号道路交通事故责任认定书，认定：“刘勇负事故的全部责任；王文英、冯景楠无事故责任”。原告车辆受损后，经定州市屹立汽车贸易服务有限公司维修，费用为3480元。
又查明，王文英系冯景楠（1990年10月8日出生）的母亲，二人受伤后，在定州市人民医院住院治疗，王文英住院97天，医疗费用28834.15元，；冯景楠住院30天，医疗费用6593.35元。王文英和冯景楠住院期间，原告垫付王文英急诊费用740.82元，冯景楠急诊费用553.72元，另原告给受害人家属现金45000元，王文英的女儿冯朦朦给原告书写了收条。
以上事实，由原、被告签订的保险合同、定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历及患者用药清单、受害人家属支款收条，修车费用发票、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告所有的冀F×××××轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，双方陈述一致，本院予以确认。但在本次事故中，原告车辆的修车费用为3480元（由定州市屹立汽车贸易服务有限公司维修发票），本院予以确认。被告保险公司应在机动车损失保险中赔付原告；受害人王文英应得的各项费用：医疗费用29575.33元（含急诊费740.82元），误工费3589元（按河北省2013年农、林、牧、渔业收入13564元标准，计算97天），住院伙食补助费4850元（每天50元，计算97天），合计38014.33元；冯景楠应得的各项费用：医疗费用7147.07元（含急诊费553.72元），误工费1110元（按河北省2013年农、林、牧、渔业收入13564元标准，计算30天），住院伙食补助费1500元（每天50元，计算30天），合计9757.07元，受害人王文英、冯景楠二人应得的费用共计47771.40元，因原告给付受害人王文英和乘车人冯景楠46294.54元（其中现金45000元，垫付急诊费用1294.54元），故被告保险公司应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内赔付原告46294.54元，以上各项费用共计49774.54元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起三日内给付原告高志峰理赔款49774.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一四年六月三日
书记员 张淑惠（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初250号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司职员。
被告张树明，男。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告张树明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年4月20日，以与被告张树明庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第349号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹伟，男，1985年2月22日生，汉族，资兴市人，农民。
被告曹英，女，1980年2月28日生，汉族，资兴市人，农民，系被告曹伟之姐。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告曹伟、曹英金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年7月23日，以与被告已经达成协议和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：金成玉，住所地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：金成玉，住所地长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年一月二十六日书 记 员  解莹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟上民初字第112号
原告：罗发铭，男，1955年10月生，汉族，湟中县电信局退休职工。
被告：李得菲，，女，1978年5月生，汉族，农民。
原告罗发铭与被告李得菲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗发铭、被告李得菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发铭诉称，我是湟中县上五庄镇电信所的承包人，2005年我聘用被告为职员，年底让被告负责收取话费。被告在营业期间违反营业管理制度，公款私用，至2007年3月28日交账时经公司会计查账后确定短款为17977.5元，接交手续时双方在交接单上签了名。之后，公司一直要求将短款补齐，被告没有交纳。2012年上五庄电信所转包给了他人，公司让我垫付了该项短款。后我向湟中县公安局经侦大队报了案，该局于2013年8月6日决定撤销案件，现诉至贵院，要求依法判令被告给付欠款17977.50元整，并要求被告承担本案全部诉讼费。
被告李得菲辩称，原告所诉我受上五庄电信局所聘用的时间及我管理电信费用的时间属实。我于2006年1月12日从前任营业员郭凤清手中接受电话费收取业务，实际当时已经有9967.9元的欠款，而郭凤清说银行里还有10000元的周转金，当时我也没有去查，根本不知道有没有，我们就在交接单上签了字。原告当时要从我的手里把10000元的周转资金抽走，而且还要把9967.9元的欠费单拿走，当时我让原告打个条子，原告说他不会写字，他就让我写在我和郭凤清的交接单上了。2007年3月28日等我交接帐的时候，发现短款是17977.5元，我去找与郭凤清的交接单时，没有找到。后湟中县公安局经侦查大队来查此事，查无结果就把案件撤销了。关于原告的诉求我不应承担，理由是当时原告把10000元周转金和9967.9元的欠费单都拿走了，所以我无法归还欠款。
原告为证明其主张，提交了2007年3月28日书写的上五庄欠费交接情况单一份，拟证明被告李得菲欠营业款17977.5元的事实。
被告为证明其辩解主张，提交如下证据：
1、上五庄电信所交接单1份，拟证明原告罗发铭于2006年1月17日将19967.9元现金拿走的事实；
2、被告李得菲于2007年3月28日书写的欠条复印件1份，拟证明被告李得菲只欠营业款15000元，不是17977.5元的事实；
3、交接清单1份，拟证明原告罗发铭所提走的10000元周转金事实上根本不存在。
本院依职权调取的证据：1、对湟中县电信公司会计龚桂萍所做的询问笔录一份，证明原告系上五庄电信所的原承包人，被告交接时发生短款的事实，以及原告已垫付该短款的事实。
2、湟中县公安局出具的湟中公撤案字第【2013】08号《湟中县公安局撤销案件决定书》复印件一份，证明被告的行为不构成刑事犯罪的事实。
被告李得菲对原告罗发铭提交的证据不持异议，本院认为该证据合法有效，真实可靠，与本案关联，应予采纳。
被告李得菲提交的1号证据，原告罗发铭表示无其签名，接交系会计职责，该证据证实被告李得菲接管电信费用业务时的短款为32.10元，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告提交的2号证据，原告罗发铭对其真实性无异议，认为被告李得菲应欠上五庄电信所短款是17977.5元，不是15177.5元，本院认为该证据客观真实，来源合法与本案有关联，予以采纳。
被告提交的3号证据，原告提出异议，认为无任何人签名且书写内容较乱，不具有证明效力，本院认为该证据系被告自己书写，无任何人签名、与本案无关，不予采纳。
对本院依职权调查的笔录及湟中公撤案字第［2013］08号《湟中县公安局撤销案件决定书》，原、被告均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告罗发铭系湟中县上五庄镇电信所原承包人，2005年聘用被告李得菲为上五庄镇电信所职员，其职责是收取电话费。2007年3月28日被告李得菲交账时发现短款，并于当日出具欠上五庄电信所15000元欠条一份。后根据湟中县电信分公司的要求，该欠费由被告罗发铭垫付。原告罗发铭为索要此款向湟中县公安局经侦大队报案，后经湟中县公安局侦查，认为李得菲的行为不构成犯罪，于2013年8月6日决定撤销了案件。
本案在庭审调解中，被告李得菲表示欠款15000元属实，应当给付原告罗发铭，原告罗发铭亦确认该欠款金额，后双方因还款期限未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。本案中被告李得菲在担任上五庄电信所职员期间发生短款，因该短款已由电信所原承包人原告罗发铭垫付给湟中县电信分公司，实际被告李得菲已经取得不当利益，造成原告损失，并有欠条为据，理应积极归还，对原告罗发铭要求被告李得菲返还不当利益的诉求，于法有据，本院应予支持。对被告李得菲不应承担返还责任的辩解，不符合本案事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李得菲给付原告罗发铭欠款15000元，限本判决生效后二十日内付清。
案件受理费250元，由被告李得菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 马 黎
人民陪审员 李泰林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马晓鹏
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第62号
申请执行人罗某某，男，1946年11月21日生，汉族，农民。
被执行人陈某甲，男，1983年1月10日生，汉族，农民。
被执行人陈某乙，女，1986年5月16日生，汉族，农民。
权利人罗某某依据本院作出的（2010）东民初字第412号民事判决书向本院申请执行，要求义务人陈某甲、陈某乙支付2013年10-12月的赡养费共计1254元。本院在执行中，经查，二被执行人下落不明，且经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1083号
申请执行人杭州济海投资有限公司
被执行人浙江立福达机械股份有限公司，组织机构代码67388324X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6760号，依法向被执行人浙江立福达机械股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江立福达机械股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江立福达机械股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江立福达机械股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币461648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1083号
申请执行人杭州济海投资有限公司
被执行人何联娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6760号，依法向被执行人何联娣发出执行通知书，责令被执行人何联娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何联娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何联娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币461648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2748号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。
被执行人：邓陆平,女,1972年6月4日出生,汉族，住贵州省德江县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓陆平罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓陆平应向申请执行人缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2748号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。被执行人：邓陆平,女,1972年6月4日出生,汉族，住贵州省德江县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓陆平罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓陆平应向申请执行人缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00060-1号
申请人张天平。
被执行人三原开元汽车运输服务有限公司。
地址三原县城关镇土官村。
法定代表人焦红宇。
张天平申请执行三原开元汽车运输服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据三原县劳动仲裁委员会，三劳仲案字（2012）第18号裁决书，标的20279.63元。本次申请标的2850元。
本案在执行过程中，本次执行标的2850元，被执行人已履行完毕，并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十日
书记员 李天亮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初728号
原告：贾建超，男，汉族，生于1988年。
被告：李豪，男，汉族，生于1990年。
原告贾建超与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建超、被告李豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告李豪急需用钱，找到我借款5万元，当时约定使用期限2个月，利息月息三分。原告将该款借给被告以后，等过了两个月找到被告要求还款时，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并支付自2015年10月起至付清之日的利息，利息按照法律规定计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告李豪辩称：借款50000元属实，我肯定得还。只是我现在没有钱，我这钱是张祥用了，我得去找张祥要。我愿意和原告协商解决。
经审理查明：2014年12月21日，被告李豪找到原告贾建超，称其亲戚张祥急需用钱，希望原告能够出借50000元。后原告贾建超同意，并让被告李豪出具借条一张，内容为“借据，今借贾建超人民币伍万元（小写50000）。借款期限自2014年12月21日起至2015年2月21日止，月息___。债务人：（借款人）李豪，见证人：（担保人）张祥，日期：2014年12月21日。”原、被告当时口头约定利息为月息4分2厘，利息支付至2015年9月。自2015年10月开始，被告李豪未向原告贾建超支付相关利息，后原告贾建超多次找到被告李豪，要求支付本金及利息，被告李豪以无钱为由，推拖不还，为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并按照法律规定支付自2015年10月1日起至该款付清之日的利息。
上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李豪向原告贾建超借款50000元，有借据为凭，原、被告之间借款合同合法有效，被告李豪应依约履行偿还借款义务，故原告贾建超要求被告李豪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾建超诉请自2015年10月1日起至该款还清之日止按照月息2%计算逾期利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告李豪在本判决生效后十日内偿还原告贾建超借款50000元，并按照月息2%的标准支付自2015年10月1日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈通达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3222号
原告:闫蓓蓓，女，汉族，1982年6月30日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告闫蓓蓓诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告闫蓓蓓于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫蓓蓓撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝韶阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第717号
申请执行人田源，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）郴北民二初字第217号民事调解书，于2014年9月23日立案执行。2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款81122.65元［其中租赁费50969.65元，滞纳金28624元（从2012年8月5日算至2014年10月31日），案件受理费852元，申请执行费677元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3020号
原告：韩修柱，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人：林聪辉，执行董事。
原告韩修柱与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海习撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告xx，男，xxx年xx月xx日出生，x族，住xxxxxxx。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告xx信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告xx系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,350.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,350.69元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告xx，男，xxx年xx月xx日出生，x族，住xxxxxxx。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告xx信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告xx系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,350.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,350.69元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保56号
李白村、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
李白村申请执行与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李白村与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2017）湘0623民初491号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
申请人：李白村
被执行人：蔡刚
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第233号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某某，男。2005年3月2日曾因犯诈骗罪、盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月至11月间，被告人薛某某在甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司工作期间，以不用参加培训和考试即可办理驾照为名，在骗取其同事杨某、高某某、王某某等3人信任后，骗得3人现金共计18000元，挥霍。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据清单、羁押证明、抓获经过、收条、身份证复印件、甘肃省白银市白银区人民法院（2005）白刑初字第45号刑事判决书、户籍证明等书证，证人梁某某的证言，被害人杨某、高某某、王某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人薛某某以诈骗罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第233号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被害人王某某，男，1993年8月生，苗族，贵州省清镇市人。小学文化，农民，住贵州省清镇市。
被告人谢某某，男，1967年12月生，汉族，贵州省修文县人。文盲，农民，住贵州省修文县谷堡乡。因伤害他人于2014年3月22日至3月29日被贵阳市公安局白云分局行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）231号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被害人王某某、被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日凌晨1时许，被告人谢某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村家中睡觉时，以其房屋租住人王某某敲门影响其睡觉为由，遂找王某某理论，双方发生争执，在争执过程中，被告人谢某某持斧头背面对王某某肩、背、腿部等处进行殴打，导致被害人王某某受伤。经医院诊断，被害人王某某的伤情为右侧股骨外上髁骨折；L3右侧横突骨折；寰枢关节半脱位？多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人王某某因外力作用致右股骨骨折属轻伤二级；因外力作用致腰椎横突骨折属轻伤二级；因外力作用致肩背部软组织挫伤属于轻微伤。
在本院审理过程中，被告人谢某某的家属代其赔偿了被害人王某某部分经济损失人民币6000元（现暂存于本院）。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、谢某某、杨某某、王某某、王某某、张某某、欧某某、谢某某的证词，（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2015）法精鉴字第88号法医精神病鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵州省修文县公安局谷堡派出所民警张某某、王某某出具的抓获经过，贵阳医学院（2014）临鉴字第1186号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是持械伤害他人，导致一人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某某一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日，即刑期从2015年5月9日起至2016年7月31日止）。
二、作案工具斧头一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘耀炜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1538号
原告王某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人闫庆河、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告好吃懒做、不务正业，经多次劝说，被告仍不能改正，且被告多次殴打原告，使用家庭暴力，双方已无一点夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告给付精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不是事实。原、被告经人介绍相识后，在外共同打工一年多时间，在相互比较了解的情况下才结的婚，婚后夫妻感情一直很好，即使生气也是偶然的，并非原告诉称多次对她殴打，使用家庭暴力；原告诉称被告好吃懒做、不务正业，纯属子虚乌有，被告常年在外打工挣钱供给家庭所用，有时候钱不够花还靠父母补贴；如果法院判决离婚，婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费由原告负担；原告的嫁妆也是被告出钱买的，婚后仅有8000元存款，也被原告借给她弟弟使用；婚后偶尔发生点小摩擦，也不存在精神赔偿问题。总之，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚，婚生女潘某乙由谁抚养，抚养费如何负担，3、原告的婚前财产及婚后共同财产有哪些，4、被告应否给付原告精神损害抚慰金10000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、原、被告及其女儿的户口簿复印件各一份，2、结婚证一份；证明原、被告及其女儿的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。3、民权县中医院诊断证明书一份，4、照片一张；证明被告存在家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据提出异议认为：被告没有打原告，不存在家庭暴力，原告之伤是怎样造成的被告不清楚，照片上原告之伤有可能是原告伪造的。
被告潘某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告潘某甲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、2份证据无异议，该两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3、4份证据无其他有效证据加以印证，不能证明其主张，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告潘某甲经人介绍订婚，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月26日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一女，取名潘某乙，年10月19日出生，现随原告生活。现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、低四组合柜一套、菜橱一件、茶几一个、玻璃桌一张、木柜一件、大木椅两把、小木椅六把、盆架一个、衣架一个、美的牌1.5匹空调一台、容声牌电冰箱一台、32寸TCL王牌电视机一台、小燕子牌洗衣机一台、爱玛牌两轮电动车一辆、DVD机一台、被子六条、永结同心十字绣一张。婚后共同财产有：电动三轮车一辆、大铁盆一个、婴儿澡盆一个。家庭共同财产有：两轮摩托车一辆。2013年农历8月21日，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活两年多时间，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，因原告未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1538号
原告王某某，女，1987年2月8日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告潘某某，男，1987年9月27日出生。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人闫庆河、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告好吃懒做、不务正业，经多次劝说，被告仍不能改正，且被告多次殴打原告，使用家庭暴力，双方已无一点夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女潘心茹由原告抚养，抚养费由被告负担，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告给付精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不是事实。原、被告经人介绍相识后，在外共同打工一年多时间，在相互比较了解的情况下才结的婚，婚后夫妻感情一直很好，即使生气也是偶然的，并非原告诉称多次对她殴打，使用家庭暴力；原告诉称被告好吃懒做、不务正业，纯属子虚乌有，被告常年在外打工挣钱供给家庭所用，有时候钱不够花还靠父母补贴；如果法院判决离婚，婚生女潘心茹应由被告抚养，抚养费由原告负担；原告的嫁妆也是被告出钱买的，婚后仅有8000元存款，也被原告借给她弟弟使用；婚后偶尔发生点小摩擦，也不存在精神赔偿问题。总之，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚，婚生女潘心茹应由谁抚养，抚养费如何负担，3、原告的婚前财产及婚后共同财产有哪些，4、被告应否给付原告精神损害抚慰金10000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、原、被告及其女儿的户口簿复印件各一份，2、结婚证一份；证明原、被告及其女儿的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。3、民权县中医院诊断证明书一份，4、照片一张；证明被告存在家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据提出异议认为：被告没有打原告，不存在家庭暴力，原告之伤是怎样造成的被告不清楚，照片上原告之伤有可能是原告伪造的。
被告潘某某未向本院提交证据。
本院认为：被告潘某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、2份证据无异议，该两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3、4份证据无其他有效证据加以印证，不能证明其主张，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告潘某某经人介绍订婚，双方于2011年1月14日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月26日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一女，取名潘心茹，2011年10月19日出生，现随原告生活。现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、低四组合柜一套、菜橱一件、茶几一个、玻璃桌一张、木柜一件、大木椅两把、小木椅六把、盆架一个、衣架一个、美的牌1.5匹空调一台、容声牌电冰箱一台、32寸TCL王牌电视机一台、小燕子牌洗衣机一台、爱玛牌两轮电动车一辆、DVD机一台、被子六条、永结同心十字绣一张。婚后共同财产有：电动三轮车一辆、大铁盆一个、婴儿澡盆一个。家庭共同财产有：两轮摩托车一辆。2013年农历8月21日，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活两年多时间，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，因原告未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第55号
原告谭枚开。
原告刘青梅。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告谭枚开、刘青梅不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告谭枚开、刘青梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭枚开、刘青梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3613号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司职员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司职员。
被告刘素芬。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费5740元及利息517元。
审理中，原告未能提供被告刘素芬准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第503号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人秦浩鹏，男，1993年，汉族。
禹州市人民检察院禹检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人秦浩鹏犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人秦浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年6月27日，被告人秦浩鹏与“二伟”（身份不明）、“点点”（身份不明）等人经预谋后，秦浩鹏先到其姑夫陈某家将陈某的货车钥匙偷走，再到禹州市北环停车场将陈某停的蓝色东风牌货车（车牌号：晋K237**）偷走，后将该车交给“二伟”以抵消其欠“二伟”的三万元钱，经鉴定该车价值48000元钱。案发后，赃物已追退。
2014年3月31日，被告人秦浩鹏与陈某某（另案处理）预谋后，到禹州市无梁镇灵威水泥厂内盗窃磨盘衬板，后被发现，秦浩鹏驾驶车辆逃跑，被追至无梁镇井王村一胡同内弃车逃跑。经鉴定，被盗磨盘衬板价值人民币7106元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人秦浩鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人秦浩鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年6月27日，被告人秦浩鹏与“二伟”（身份不明）、“点点”（身份不明）等人预谋后，秦浩鹏先到其姑夫陈某家将陈某的货车钥匙偷走，再到禹州市北环停车场将陈某停放在此的蓝色东风牌货车（车牌号：晋K237**）偷走，后将该车交给“二伟”以抵消其欠“二伟”的三万元钱，经鉴定该车价值48000元。案发后，赃物已追退。
2014年3月31日，被告人秦浩鹏与陈某某（另案处理）预谋后，到禹州市无梁镇灵威水泥厂内盗窃磨盘衬板，后被发现，秦浩鹏驾驶车辆逃跑，被追至无梁镇井王村一胡同内弃车逃跑。经鉴定，被盗磨盘衬板价值人民币7106元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局抓获经过、被告人辨认笔录、指认照片、鉴定书、判决书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人秦浩鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦浩鹏如实交代犯罪事实，有悔罪表现，且赃物已追退。可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦浩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元。于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 赵 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4241号
原告:刘密，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李园媛，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘密与被告吴思洋、李园媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘密于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘密撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱雅雯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第12号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市龙首北路西段29号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，西安市国土资源局未央分局土地监察所副所长。
被执行人西安市鑫盛能源物资有限责任公司，住所地：西安市未央区六村堡街办黄家庄。
法定代表人王鑫，总经理。
被执行人西安市鑫盛能源物资有限责任公司，未经政府批准，擅自于2010年8月起占用西安市未央区六村堡街道办事处东贺村集体土地4800平方米（合7.2亩）建设加油站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2010）4-45号《土地违法案件行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2010）4-45号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年一月十七日
书 记 员 杨圆圆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2205号
原告温继勇，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杜作恩。
被告沈金芳。
原告温继勇与被告杜作恩、沈金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告温继勇委托代理人吴景兰、被告杜作恩到庭参加诉讼，被告沈金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温继勇诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月7日，因做生意资金紧张，二被告自原告处借款117000元整。2015年5月20日，被告杜作恩与原告补签书面《协议书》一份，承诺于2015年9月23日前将借款偿还原告，如不能按期偿还，被告愿将位于杜平坨村的两处房产给付原告。如两处房产不能过户至原告名下，那么被告从借款之日按月息1分5厘给付原告利息，如单方违约罚违约金10000元。借款期限届满后，二被告并未依约还款，也未将其两处房产过户到原告名下。现起诉：（1）要求二被告偿还借款本金人民币117000元整，并按月息1分5厘支付自2015年5月7日起直至全部借款清偿之日止的借款利息；（2）要求二被告向原告支付违约金10000元；（3）二被告对上述债务承担连带责任。
原告温继勇为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告温继勇与被告杜作恩于2015年5月20日签订的借款协议书一份、原告于2015年5月7日通过董静辉的账号给被告沈金芳转账100000元的银行交易记录一份。用以证实原告温继勇于2015年5月7日提供借款给二被告杜作恩、沈金芳，于2015年5月20日补签书面借款协议书，明确约定还款期限、利息及违约金。
2、滦南县民政局婚姻登记部门出具的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，离婚登记审查处理表一份，证实二被告的结婚时间为2003年11月12日，离婚时间为2015年8月4日。
经当庭质证，被告杜作恩对原告提交的证据真实性均予以认可，没有异议。
被告杜作恩辩称，我确实欠原告钱，没有什么意见。现在确实没能力偿还，希望原告能够少要点，不能少就该咋办咋办。
被告沈金芳未到庭亦为答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2015年5月7日，二被告自原告处借款117000元整，其中100000元是通过中国农业银行自案外人董静辉的帐户（帐号：62×××74）转入被告沈金芳的账户（帐号：62×××16），另外17000元给付被告杜作恩。2015年5月20日，原告温继勇作为甲方，被告杜作恩作为乙方，双方补签书面《协议书》一份，该协议第一条约定：“乙方在2015年9月23日前必须将借甲方的117000元偿还甲方。”协议第二条约定：“乙方如不能按期偿还甲方借款，乙方愿将位于杜平坨村的两处房产给付甲方，现乙方两处房产集体土地使用证由甲方处保管，如两处房产不能过户到甲方名下，那么乙方从借款之日应按月息1分5厘给付甲方利息，甲方将两处房产证件归还乙方。”协议第三条约定：“甲乙双方应认真履行以上协议内容，如单方违约罚违约金10000元。”该协议签订后，二被告未如期偿还借款，也未将协议中约定的两处房产给付原告并过户到原告名下。二被告于2003年11月12日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。
本院认为，二被告向原告借款117000元的事实清楚，足以认定。被告杜作恩与原告签订的协议书真实、合法、有效，被告应依协议约定履行。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对该借款本金117000元及协议约定的利息、违约金，应由二被告向原告承担连带给付责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜作恩、沈金芳共同偿还原告温继勇借款本金117000元，并按月息1分5厘支付自2015年5月7日起直至全部借款清偿之日止的借款利息，判决生效即履行。
二、被告杜作恩、沈金芳共同给付原告温继勇违约金10000元，判决生效即履行。
三、被告杜作恩、沈金芳对上述第一项、第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告杜作恩、沈金芳负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月十六日
书记员 简兆蒙
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初159号
原告唐某某，女，生于1967年7月8日，汉族，农村居民。
法定代理人蒋某某，女，生于1943年11月26日，汉族，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告沈某甲，男，生于1952年10月1日，汉族，农村居民。
原告唐某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及法定代理人蒋某某、委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告沈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1988年3月6日办理结婚登记。1989年7月24日生育一女沈某乙，1997年4月20日生育一子沈某丙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵架、打架。并从2011年分居生活至今，现原被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求人民法院判令与原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某某患有癫痫病。原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1988年3月6日办理结婚登记。1989年7月24日生育一女沈某乙，1997年4月20日生育一子沈某丙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵架、打架。2011年，原告唐某某外出重庆务工，从此，原、被告分居生活至今。2013年5月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原告又于2015年12月21日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、病历证明、（2013）岳池民初字2200号判决书、证人宋某某、袁某某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告唐某某与被告沈某甲因感情不和从2011年起分居生活至今，且原告曾于2013年5月9日向法院起诉离婚，在法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好，说明双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原告唐某某要求与被告沈某甲离婚的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费150元由原告唐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨中国
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1456号
申请执行人：汪丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：周枫，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区.
申请执行人汪丹与被执行人周枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0111民初第2529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周枫未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚青
审判员 彭芳全
审判员 胡润泽
二〇一七年四月五日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1456号申请执行人：汪丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：周枫，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区.申请执行人汪丹与被执行人周枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0111民初第2529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周枫未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚青审判员  彭芳全审判员  胡润泽二〇一七年四月五日书记员  曹书嘉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2853号
原告杨树宝。
委托代理人姜美珍。
被告上海平凉物业管理有限公司。
法定代表人许国强。
委托代理人张勇。
被告杨贵宝。
原告杨树宝诉被告上海平凉物业管理有限公司（以下简称平凉物业）、被告杨贵宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨树宝及其委托代理人姜美珍、被告平凉物业的委托代理人张勇、被告杨贵宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树宝诉称，原告与被告杨贵宝系兄弟关系，上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原承租人是原告及杨贵宝的父亲杨寿元，杨寿元于2006年去世，该房屋的承租人一直未变更。2014年9月，原告、杨贵宝同时向被告平凉物业申请变更系争房屋承租人，平凉物业却指定了杨贵宝作为该房屋的承租人。原告认为杨贵宝并不符合作为承租人的要求，首先，杨贵宝在居住该房屋期间违反相关规定，擅自改变房屋结构，并将房屋的争议部分出租，为此原告还曾诉至法院，法院判决杨贵宝与案外人建某的租赁关系无效；其次，杨贵宝未按时交纳房屋租金，系争房屋的租金都是由原告补交的，且杨贵宝并未长时间居住于系争房屋，对父母也未尽孝道，在父亲病重期间均由原告照料，故平凉物业指定杨贵宝为系争房屋承租人的做法违反法律规定，现诉请要求：判令撤销平凉物业指定杨贵宝为承租人的行为。
被告平凉物业辩称，原告与杨贵宝同时向平凉物业申请，要求将系争房屋承租人变更为自己。虽然原告与杨贵宝的户籍均在该房屋内，且均未享受过福利分房，但考虑到杨贵宝的户籍于1970年即迁入该房屋，从未迁出，其连续居住的时间也长于原告，平凉物业综合考虑上述情况后指定杨贵宝为承租人，并未违反沪房管法第2009-396号文的相关规定，故不同意原告的诉请。
被告杨贵宝辩称，原告婚前与杨贵宝共同居住于系争房屋，后原告在房屋内结婚，从1987年起即居住于女方家中至今。杨贵宝从1970年开始即居住于系争房屋，从未离开。2006-2007年间，原告数次至系争房屋吵闹，杨贵宝多次报警。2009年4月，杨贵宝的确将系争房屋出租。后因工作原因，杨贵宝经常去外地出差。至于该房屋的租金，是当时父亲杨寿元在世时要求被告不要交纳的，因为系争房屋所在地块传闻要动迁，许多邻居都未按时交纳租金。此外，原告所述的改建房屋发生于1992年，此时父母健在，改建的目的也是为了改善居住条件，原告还配合杨贵宝共同改建，杨贵宝并将该房屋的人工费、材料费支付给原告。
经审理查明，2009年3月，原告就系争房屋租赁一事将杨贵宝、张根柱、吕阿董诉至法院，要求判令杨贵宝与张根柱、吕阿董之间的房屋租赁合同无效，并要求杨贵宝从2007年8月至合同终止时支付原告每月人民币300元（本案所涉币种均为人民币），案号为（2009）杨民四（民）初字第846号，该案查明事实如下：原告杨树宝与被告杨贵宝系兄弟。吕阿董与张根柱系母子。系争房屋系公有住房，租赁人为杨寿元（原告杨树宝、被告杨贵宝之父），使用面积为15.1㎡＋6.7㎡，灶间公用。杨寿元夫妇在世时，将系争房屋居住空间进行分割，形成两个房间，并在小房间单独开门，由被告杨贵宝一家居住大房间，杨寿元夫妇居住小房间。2006年杨寿元夫妇先后去世，但系争房屋租赁户名未作变更。目前，系争房屋户口登记分为两册，一册为原告杨树宝，另一册为被告杨贵宝及其妻洪潞芬、女杨洪茜。2008年4月，被告杨贵宝将系争房屋的大房间租赁给邻居即被告吕阿董居住使用，租赁期限为一年，至2009年4月24日。原告认为被告杨贵宝未征得其同意，擅自出租，影响其居住使用。后该案于2009年4月29日作出判决：一、被告杨贵宝与吕阿董就上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室建某的租赁关系无效；二、原告杨树宝要求被告杨贵宝从2007年8月至合同终止时支付原告每月300元之诉讼请求，不予支持。该案判决已经生效。
2006年2月5日，杨寿元报死亡；2006年7月27日，杨元寿配偶刘桂英报死亡。2014年7月17日，原告与杨贵宝因申请承租人事宜在上海市杨浦区平凉街道人民调解委员会调解未果。2014年9月2日，杨贵宝向平凉物业申请将系争房屋户名改为杨贵宝继续承租，其户籍于1970年从上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号迁入系争房屋；2014年9月5日，原告向平凉物业申请将系争房屋户名改为原告继续承租，其户籍于1979年由上海崇明县长江农场迁入系争房屋。
2014年9月30日，平凉物业向原告发送《通知书》，主要内容：系争房屋原承租户名为杨寿元，现变更租赁户名手续已办理完毕，该户由平凉物业于2014年9月12日确定承租人为杨贵宝；如果原告对此有异议，可以通过司法途径解决。
另查明，原告交纳系争房屋2003年12月至2014年12月的租金共计3801.6元。
审理中，原告、杨贵宝均提供相应证明，证明其长期居住于系争房屋，并有邻居作为证明人签名，原告、杨贵宝对对方提供的相应证明均不予以认可。
以上事实，由系争房屋户口簿复印件、户籍资料摘抄、户籍证明、房屋租金账单、《租用公房凭证》、《公房住户申请过户、更改户名报告》、《上海市公有居住房屋更户、分户、并户申请承诺书》、《通知书》、（2009）杨民四（民）初字第846号民事判决书等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据上海市相关规定和政策，公有居住房屋承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，可以要求变更承租户名；协商不一致的，出租人应当按照原承租人的配偶、子女、父母、其他直系亲属等顺序书面确定承租人。依据规定，前述“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。杨贵宝符合上述条件，系共同居住人，其户籍迁入系争房屋的时间、在该房屋内实际居住的时间均长于原告。平凉物业根据相关政策并结合上述情况，指定杨贵宝为系争房屋承租人，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告杨树宝要求撤销被告上海平凉物业管理有限公司将上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室公有居住房屋承租人变更为被告杨贵宝之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一五年一月四日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00280号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年8月3日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县孙圩子乡。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2014年7月9日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人阚辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月26日22时许，在萧县某乡街里，被告人张某某和被害人王某某因琐事发生打架。双方在厮打过程中王某某被张某某打倒，王某某嘴部摔伤。经法医鉴定，王某某口唇损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2014年7月2日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：本案在审理过程中，被告人张某某与被害人王某某达成了赔偿协议，被告人张某某自愿赔偿被害人王某某医药费等经济损失计2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《发破案经过》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、《调解协议书》《谅解书》等、证人娄某某、郭某某等人的证言、被害人王某某的陈述、《现场勘查检验笔录、现场图及照片》、《被害人伤情照片》、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人张某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的观点，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二０一四年八月二十六日
书记员 赵银凤