湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06856号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周威，系该公司职员。
被告杨廷凤。
被告杨敬勇。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨廷凤、杨敬勇融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人周威及被告杨廷凤、杨敬勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年8月24日，原告与被告杨廷凤签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012JS13303800号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告杨廷凤出租设备型号为QY90V633的汽车起重机1台，租赁期限为2012年10月15日至2018年9月15日。被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告杨廷凤交付了租赁设备，但被告杨廷凤未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年8月25日，被告杨廷凤欠原告到期租金达1804068.78元。被告的行为构成严重违约，根据相关法律规定及上述合同约定，承租人未按合同约定支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，收回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。被告杨廷凤与被告杨敬勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告杨廷凤向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付3918485元；2、被告杨廷凤向原告支付违约金294400元；3、被告杨敬勇对被告杨廷凤的上述债务承担共同清偿责任。
被告杨廷凤、杨敬勇辩称，被告租赁原告本案设备之后，在被告提车不到一个月，在车辆行驶过程中设备出现异响，通知售后维修，经检查是第五桥断轴，后该余姓维修人员联系车桥厂家，来了位姓刘的维修师傅，刘师傅未通知被告便将车辆开到路边补胎，抽出半轴，打电话并订了配件，在配件未到时声称只要挂上插手锁就可以正常使用。车辆行驶过程中整车冒烟，二、四、五桥烧红，经检查设备二、四、五桥烧毁，整车线路高温受损，虽经售后修理，设备三番五次出问题，设备只要一用就出问题，在一次配合别人的500吨设备干活时，因车桥高温问题导致别人的500吨设备不能施工，要赔偿五万元台班费，被告不同意，被扣设备配重及其他配件，至今未退回。2013年1月，厂家申请给我大修设备，同被告签订协议书，但至今未修好，对此我请求原告在一个月将设备修好，并延长保修期两年。因设备闲置，还款只能按照设备折旧标准还款，且不能由我全部承担。因车子的问题造成第三方的损失，这样的事情很多。售后服务师傅整天在我车上，他们也解决不了这个问题。售后师傅申请跟厂家跟换二、四、五桥，厂家也同意给我修车，并给我一份协议，我也签字同意了，他们承诺春节之前给我修好车，在这个前提下，我签了施工租赁合同，说好农历初三进场施工，中联售后服务余师傅告诉我厂家协调不出来修理人员，导致到现在一直没有修好车。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份、《首期款明细表》、《租赁支付表》各二份，证明原告与被告杨廷凤之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告杨廷凤以融资租赁的方式出租型号为QY90V633的汽车起重机1台，合同项下共一个租赁支付表，租赁期限为:2012年9月15日至2018年9月15日，共计72期，被告杨廷凤每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》、《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告杨廷凤，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告杨廷凤、杨敬勇质证意见如下：
对证据一、二，对真实性无异议，字是我签的，签完之后业务员告诉我是买车的手续，签合同的时候已经说明设备在保证使用的情况下才能还款。对证据三，对其无异议。
在审理过程中，被告杨廷凤、杨敬勇向本院提交以下证据：
证据一、《协议书》复印件、《产品三包服务记录》复印件、《证明》各一份，证明设备有质量问题，并给我造成了损失。
针对被告杨廷凤、杨敬勇的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：
对证据一，《协议书》、《产品三包服务记录》都是复印件，且没有厂家的签章，对其三性都有异议，《证明》与本案无关。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二，被告杨廷凤、杨敬勇对其真实性无异议，且该证据与本案有关联，因此，对该证据，本院依法予以认定，可作为本案认定事实的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据三，被告杨廷凤、杨敬勇对其三性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院依法予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告杨廷凤、杨敬勇提交的证据一，对于《协议书》、《产品三包服务记录》，原告以其系复印件，且无生产厂家签章，对其有异议，而该证据确系复印件，因此，对该证据，本院不予认定；对于《证明》，原告以其与本案无关而有异议，该证据系第三方向被告出具，无法证明与本案所处理设备的必然联系，因此，对该证据，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月28日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨廷凤签订了合同编号为CNPK-
RZ/PY2010JS13303800号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告杨廷凤以融资租赁的方式出租型号为QY90V633的汽车起重机1台，设备价值3680000元，租赁期限自2012年9月15日至2018年9月15日，共计72期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付全部租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年8月25日，被告共计向原告支付租金等款项214766.65元，已拖欠原告到期租金1804068.78元，按合同约定产生违约金294400元，自2015年8月26日至合同到期日2018年9月15日，产生租金2114416.18元，被告杨廷凤共计欠原告所有到期、未到期租金共计3918485元。被告杨廷凤与被告杨敬勇系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨廷凤、杨敬勇所签订的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告杨廷凤未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可向被告收取所有到期、未到期租金及合同约定的违约金。被告辩称本案设备存在质量问题并经多次维修仍不能正常使用，但未提供有效证据予以证明，因此，对该辩称，本院不予支持。原告请求被告杨廷凤支付全部未付租金3918485元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨廷凤支付违约金294400元，该违约金系按合同约定计算，且未违反法律规定，因此，该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敬勇与被告杨廷凤系夫妻关系且在夫妻关系存续期间内，对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告杨敬勇对被告杨廷凤的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨廷凤在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司全部未付租金3918485元；
二、限被告杨廷凤在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金294400元；
三、被告杨敬勇对被告杨廷凤的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40503元，财产保全费5000元，合计45503元，由被告杨廷凤、杨敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 芳