wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1185号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人农某，男，1986年10月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月3日0时许，被�人农某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇高山村路口，行驶至南安市溪美派出所报警称其联系不到其妻子，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人农某的血液进行酒精检测，检出被告人农某乙醇浓度为166.34mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人农某积极向本院预缴罚金人民币6500元。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人农某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可�轻处罚。被告人农某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月十五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1185号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1946年4月6日出生于贵州省金沙县，文盲，无业，。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日7时许，被告人刘某某窜至贵阳市南明区火车站219路公交车站处，趁被害人张新中不备，扒窃张新中钱包一个，包内有1840元人民币和银行卡等物。被告人刘某某在逃离途中被巡防队员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张新中的陈述；证人黄泽新的证言；扣押笔录；被盗物品照片；扣押和发还被盗物品清单；户籍证明；被告人刘某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物1840元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 栋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1700号
原告：王凡国，男，1976年2月20日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：杜云生，男，1930年6月20日出生，汉族，住乾安县道。委托诉讼代理人：杜满贵（系被告之子），男，1966年7月6日出生，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告王凡国与被告杜云生农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一八年六月二十六日
书记员 李健平
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人李某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服阳山县人民法院（2014）清阳法黎民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。阳山县人民法院（2014）清阳法黎民初字第69号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2921号
原告：习文纲，男，1959年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐斌，男，1971年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐兰秀，女，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告习文纲（以下简称原告）诉被告徐斌、徐兰秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐斌、徐兰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决两被告夫妻立即偿还拖欠材料款15600元，并承担本案诉讼费和银行借款利息。事实和理由：2009年1月25日，被告向原告一次性购买材料货款15600元，被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次催讨以上所有货款，但被告至今分文未付，原告故诉至法院。
被告徐斌、徐兰秀既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，曾在宜春市国际商贸城开店经营木胶板生意，被告徐斌因承包工地建设需要向原告购买木胶板。被告徐斌向原告支付了部分材料款，经结算尚欠15600元，对尚欠款被告徐斌于2009年1月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到习文纲送来分宜工地的材料款15600元”。出具欠条后，原告多次催讨欠款未果，故于2017年6月20日诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，被告徐斌和原告生意往来期间，被告徐兰秀亦多次到原告处支付材料款。
本院认为，债务应当清偿。被告徐斌在原告处购买木胶板，双方因此形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经结算，被告徐斌尚欠原告货款15600元，并出具了欠条，其应向原告承担清偿责任，故对原告要求被告徐斌立即偿还欠款15600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐斌按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，实为主张逾期付款资金占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。因欠条未约定还款期限，故该利息应自原告向法院主张之日即原告起诉之日起计算。被告徐兰秀与被告徐斌系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务存在不属于两人夫妻共同债务的情形，故应认定上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告徐兰秀亦应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告徐斌于本判决生效后十日内向原告习文纲偿还欠款15600元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月20日起计算至款项付清之日止）；
二、被告徐兰秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告徐斌、徐兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一七年八月二十七日
书记员 万增武
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2921号原告：习文纲，男，1959年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐斌，男，1971年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐兰秀，女，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告习文纲（以下简称原告）诉被告徐斌、徐兰秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐斌、徐兰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决两被告夫妻立即偿还拖欠材料款15600元，并承担本案诉讼费和银行借款利息。事实和理由：2009年1月25日，被告向原告一次性购买材料货款15600元，被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次催讨以上所有货款，但被告至今分文未付，原告故诉至法院。被告徐斌、徐兰秀既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，曾在宜春市国际商贸城开店经营木胶板生意，被告徐斌因承包工地建设需要向原告购买木胶板。被告徐斌向原告支付了部分材料款，经结算尚欠15600元，对尚欠款被告徐斌于2009年1月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到习文纲送来分宜工地的材料款15600元”。出具欠条后，原告多次催讨欠款未果，故于2017年6月20日诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，被告徐斌和原告生意往来期间，被告徐兰秀亦多次到原告处支付材料款。本院认为，债务应当清偿。被告徐斌在原告处购买木胶板，双方因此形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经结算，被告徐斌尚欠原告货款15600元，并出具了欠条，其应向原告承担清偿责任，故对原告要求被告徐斌立即偿还欠款15600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐斌按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，实为主张逾期付款资金占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。因欠条未约定还款期限，故该利息应自原告向法院主张之日即原告起诉之日起计算。被告徐兰秀与被告徐斌系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务存在不属于两人夫妻共同债务的情形，故应认定上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告徐兰秀亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告徐斌于本判决生效后十日内向原告习文纲偿还欠款15600元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告徐兰秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告徐斌、徐兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  殷京生二〇一七年八月二十七日书记员  万增武
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第68号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘建学，男，汉族，甘肃省永昌县人
被执行人王守龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王忠录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨永祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与刘建学等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）永民调字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘建学等四人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘建学等四人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民调字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1366号
原告朱宗芹，女，1952年6月28日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王立昌，男，1982年7月29日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告朱宗芹与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗芹的委托代理人刘永志，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗芹诉称：2015年4月16日，我乘坐司机孟昭亮驾驶的万佳通公司所属的21路公交营运客车（牌照号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区崔村镇香堂村时，由于车厢内有积水，车辆在行驶过程中，导致我滑倒摔伤。我被送至北京市昌平区医院住院治疗，诊断为：胸椎压缩骨折、高血压，住院15天，支付医疗费10660.67元。司机孟昭亮垫付医疗费等费用4995.36元。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口队认定，司机孟昭亮承担全部责任。故起诉至法院，要求万佳通公司赔偿医疗费5665.31元、陪护费5450元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元，共计12515.31元。诉讼费由万佳通公司承担。
被告万佳通公司辩称：经与司机核实，司机称事情发生的原因为朱宗芹上车后没有扶好护栏，车上当时是有空座位的，但朱宗芹没有坐到座位上而是扶着护栏，因此责任不应该完全在我们这一方。
经审理查明：2015年4月16日，朱宗芹乘坐孟昭亮驾驶的大客车（车号：×××）由南向北行驶过程中，朱宗芹摔倒受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：孟昭亮负全部责任。2015年4月16日至4月30日，朱宗芹在北京市昌平区医院住院治疗，诊断为：胸椎压缩骨折、高血压。
朱宗芹的合理经济损失，经本院核实确认为：医疗费5554.31元（不含孟昭亮已支付的费用及护理器具费111元）、护理费5450元（护工费1800元+出院后女儿护理费3650元）、住院伙食补助费600元、营养费600元（酌定）、交通费100元（酌定），总计12304.31元。
另查，孟昭亮所驾驶的车辆为万佳通公司所营运的昌21路公交车辆。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、费用明细、诊断证明、陪护协议、发票、劳动合同、纳税证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱宗芹乘坐万佳通公司所有的公交客运车辆，即与万佳通公司间形成了客运合同关系，万佳通公司即应将朱宗芹安全运送到目的地。朱宗芹在行驶过程中受伤，作为承运人的万佳通公司应当对运输过程中旅客的受伤承担损害赔偿责任。万佳通公司辩称朱宗芹对于伤害后果亦应承担一定责任，朱宗芹否认，万佳通公司未能提供相应证据予以证明，对其辩解本院不予采信。万佳通公司对于朱宗芹所主张的医疗费中部分药物的治疗用途提出异议，朱宗芹不予认可，万佳通公司亦未能提供充分证据予以证明，对其该项辩解意见本院不予采信。朱宗芹主张万佳通公司赔偿其护理器具费111元，万佳通公司对于该笔费用不予认可，朱宗芹未能提供充分证据证明该项支出的必要性，故对其该项主张本院不予支持。交通费的数额本院依据法律的相关规定、本案的具体情况酌情予以认定。朱宗芹过高的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万佳通客运有限公司赔偿原告朱宗芹经济损失一万二千三百零四元三角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱宗芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第318号
申请执行人：王成皋，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨爱菊，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王成皋与被执行人杨爱菊买卖合同纠纷一案中，被执行人杨爱菊自动履行了（2014）梁某字第1141号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人杨爱菊自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人王成皋与被执行人杨爱菊买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6640号
原告：丁保家，男，1973年12月27日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：蔡志鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：李爽，女，1983年10月1日出生，汉族，住晋江市。
原告丁保家与被告蔡志鹏、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保家委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、李爽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保家向本院提出诉讼请求：1.被告蔡志鹏、李爽共同偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率2％计算的逾期利息。事实和理由：被告蔡志鹏因家庭生活之需于2015年6月22日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率3％，并约定借款期限为2个月，后双方经协商同意将借款期限延期至2015年9月22日。但被告至今仅支付了截止2016年3月21日的利息，其余利息及借款本金至今未予偿付。
被告蔡志鹏、李爽未作答辩。
原告丁保家为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍信息及结婚登记材料，以证明两被告身份情况及婚姻关系；3.被告蔡志鹏出具的《借条》，以证明被告向原告借款的事实及双方之间的借款约定。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情况及两被告于2011年2月22日办理结婚登记的事实。原告所提供的《借条》为原件，其上明确记载了“今向丁保家借款人民币贰拾万元整，利息3分，借期2个月”，并由被告蔡志鹏签字、捺印予以确认，后被告蔡志鹏于签署“延期1个月至9月22日”，对该证据本院予以认定，可以证明被告蔡志鹏向原告借款200000元，并约定了月利率3％的借款利息，借款期限为2个月，后双方同意延期至2015年9月22日。原告自认被告已支付了截止2016年3月21日的借款利息，本院予以认定。
本院认为，被告蔡志鹏所出具的《借条》是合法的债权凭据，且目前借款期限已届满，原告主张被告应当偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率3％的借款利息，现原告主张被告减按2％的月利率支付自2016年3月22日起的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系于2011年2月22日结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据以证明本案借款未用于夫妻共同生活，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持，被告李爽应对被告蔡志鹏的本案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告主张两被告共同偿还借款本金200000元，并支付自2016年3月22日起按月利�2％计算的逾期利息符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告蔡志鹏、李爽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志鹏、李爽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁保家借款本金200000元，并支付该款自2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率2％计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4480元，因适用简易程序依法减半收取2240元，由被告蔡志鹏、李爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年八月十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7574号之一
原告：杭州汇雄装饰材料商行，住所地浙江省杭州中豪建筑装饰材料市场****号。
经营者：祝小蓉。
委托诉讼代理人：王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。
被告：陈国宝，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州汇雄装饰材料商行诉被告陈国宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州汇雄装饰材料商行撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由杭州汇雄装饰材料商行负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴佳萍
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85-1号
申请执行人薛久盛，男，1949年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：薛久盛，自然情况同上。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月26日作出的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2015年4月24日作出（2014）东执字第85号执行裁定书，查封了被执行人张宏凯名下夏利牌汽车一辆。现申请执行人薛久盛向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张宏凯名下夏利牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一五年五月十五日
书记员 迟鹏飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1979号
原告马某某，女，1971年3月3日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆，住所地：辽宁省凌海市振兴路东段。
经营者王桂云，系个体工商业主。
原告马某某诉被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告马某某自愿申请撤回对被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某承担。
审判员 吴 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李健杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民特4号
申请人彭向东。
被申请人彭聪（系申请人彭向东之子）。
代理人彭中龙（系申请人彭向东之子）。
申请人彭向东申请认定彭聪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭向东诉称：申请人系被申请人之父。被申请人出生后就患有小儿麻痹症，在就医过程中智力受损，现在智力相当于三四个月的婴儿，衣食住行都靠父母护理，存在语音障碍无法与人交流，没有社会活动能力，宜宾市残疾人联合会认定其为壹级残疾。2016年1月25日被申请人经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为极重度智力障碍、脑瘫，无民事行为能力。现根据法律规定，特向法院提出申请，请求：确认被申请人彭聪为无民事行为能力人。
庭审中，申请人彭向东增加诉讼请求，主张指定其为被申请人彭聪的监护人。
被申请人彭聪的代理人彭中龙辩称：申请人彭向东是我父亲，被申请人彭聪是我哥哥。我哥哥智力水平相当于几岁的小孩，因神经受损站立不直站不稳，不能自己走路，生活不能自理，一直需要人照顾，同意确认哥哥为无民事行为能力人，并指定父亲为哥哥的监护人。
经审理查明：申请人彭向东系被申请人彭聪及其代理人彭中龙之父。被申请人彭聪存在智力障碍，行走不能，生活不能自理，需他人护理。2015年11月3日，宜宾市残疾人联合会认定被申请人彭聪为壹级残疾，残疾类别为肢体精神。2016年1月25日被申请人彭聪的代理人彭中龙委托宜宾新兴司法鉴定中心为彭聪进行民事行为能力鉴定，经鉴定，彭聪目前系极重度智力障碍、脑瘫，无民事行为能力。
上述事实有身份证复印件、户口簿复印件、残疾证复印件、证人证言、鉴定意见书、及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，被申请人彭聪存在智力障碍，生活不能自理，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定属极重度智力障碍、脑瘫，属无民事行为能力，本院依法确认被申请人彭聪为无民事行为能力人。对于申请人彭向东请求法院指定其为彭聪的监护人的主张，根据法律规定，父母是第一顺序有监护资格的人，彭向东系彭聪之父，且彭聪的代理人同意由彭向东作为彭聪的监护人，故本院对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭聪为无民事行为能力人；
二、指定彭向东为彭聪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 古顺勇
二〇一六年五月十日
书记员 杨小强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
法定代表人：邓忠心，行长。
被执行人胡双桥。
被执行人胡斌。
被执行人李学农。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00074号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡双桥、胡斌、李学农分别对武汉市中级人民法院已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00060号民事判决书中所判东鑫集团有限公司向中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款本金48780000元及利息5453068.75元以及自2012年2月10日起计算至执行完毕止以本金48780000元所产生的相关利息承担连带保证责任；责令被执行人胡双桥、胡斌、李学农共同负担案件受理费285700元、财产保全费5000元、案件执行费121633元。因三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡双桥、胡斌、李学农银行存款60000000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 阮亚胜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02287号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：丛鑫，男，汉族，1966年10月24日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告丛鑫物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1021号
原告潘成兴。
被告骆善斌。
本院在审理原告潘成兴与被告骆善斌民间借贷纠纷一案中，因原告考虑其与被告系朋友关系，准备给被告一段时间筹款，原告潘成兴于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成兴撤回起诉。
本案受理费690元，撤诉减半收取即345元，由原告潘成兴负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月四日
书记员 江彩斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第379号
罪犯张文斌，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市丰满区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2011年12月16日作出（2011）应刑初字第77号刑事判决，以被告人张文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月13日至2015年2月12日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文斌共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00614号
原告张惠本，男，1969年9月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告廖瑞春，男，1963年2月14日出生，汉族，住址四川省都江堰市。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告张惠本与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张惠本于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第42号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢82号
申请执行人高进，女，生于1966年11月5日。
被执行人高永杰，男，生于1964年12月11日。
本院在执行申请执行人高进与被执行人高永杰离婚纠纷一案中，被执行人高永杰履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第00402号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑玉洁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第129-2号
原告：郑玉锁，男，汉族，1968年7月3日出生，住衡水市桃城区中华南大街165号。
委托代理人：单宗辉，冀和律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
本院在审理原告郑玉锁与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十一日以其自愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉锁撤回起诉。
案件受理费3350元由原告郑玉锁负担。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第129-2号
原告：郑玉锁，男，汉族，1968年7月3日出生，住衡水市。
委托代理人：单宗辉，冀和律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
本院在审理原告郑玉锁与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十一日以其自愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉锁撤回起诉。
案件受理费3350元由原告郑玉锁负担。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾秉武
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢709号
申请执行人程西文，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人郝苏芹(原告之妻)，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。
委托代理人张訢，广东维强(上海)律师事务所律师。
被执行人孙海静，男1972年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4048号程西文申请执行孙海静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币34067元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1178号
申请执行人凌森南，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地平江县三阳乡，证件号码43062619721118075X。
被执行人徐银根，男，1979年12月8日出生，汉族，干部，住平江县童市镇。证件号码430626197912086811。
凌森南与徐银根民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初440号已经发生法律效力。由于被执行人徐银根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌森南于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000万元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐银根的财产进行了查证：依法冻结了被执行人的工资账户外，再无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐银根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌森南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，银行账户冻结到期后再重新启动执行程序，或者申请执行人发现被执行人徐银根新的财产线索，申请执行人凌森南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁初勤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01777号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，组织机构代码68148124-0。
法人代表苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告张长海，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告张长海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对张长海的起诉。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回对张长海的起诉。
本案受理费25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋继林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1067号
原告刘某，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1967年2月5日生，汉族，农民。370629196702053665
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年4月相识，2008年5月30日登记结婚，婚前对被告无本质了解，婚后双方脾气性格不和，无共同语言，经常争吵。2010年腊月23日被告外出后至今与我无任何联系，双方分居生活至今。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2008年4月相识，2008年5月30日登记结婚。婚后双方脾气性格不和，无共同语言，经常为生活琐事吵闹。2010年农历腊月，被告离开原告处外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，原、被告自2010年农历12月份分居至今，无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年六月十七日
书记员 刘兴芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1162号
申请执行人李清龙。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国，董事长。
申请执行人李清龙与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0169号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告李清龙工资2276元，余款5154元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审38号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人王洪利，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人龙晟学堂幼儿园，住所地德惠市西十道街。
法定代表人孙东莹，负责人。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请强制执行对被申请人龙晟学堂幼儿园作出的德住建节罚字(2017)315号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市住房和城乡建设局申请强制执行对被申请人龙晟学堂幼儿园作出的德住建节罚字(2017)315号行政处罚决定书，因该决定书于2017年12月18日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字(2017)315号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初411号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：金强、李强、王子路，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：王磊，男。
被告：哈丹，女。
被告：松原市宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人：马丽娜，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告王磊、哈丹、松原市宏冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，本行与被告王磊签订了一份2009年274号借款合同，约定王磊向原告借款10万元，借款限期自2009年11月4日至2029年11月4日，借款合同约定被告王磊按月等额本息还款。同时，原、被告签订了借款抵押合同。因被告王磊未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求解除合同被告王磊给付借款本金79645.26元及利息，依法处置抵押物，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公告送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1791元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月一日
书记员 方兴
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
被执行人陈存真，男，汉族，住海丰县梅陇镇。
被执行人黄燕舒，女，汉族，住址同上。
被执行人陈守富，男，汉族，住海丰县梅陇镇。
被执行人朱小彬，男，汉族，住海丰县海城镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬应付还申请执行人借款本金19954.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其履行还款义务，但被执行人去向不明，至今仍未履行，本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行等相关职能部门查询被执行人陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年六月二十五日
书记员 王海滨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异6号
案外人新疆巴楚县畜牧局，住所地新疆巴楚县，组织机构代码01040XXXX。
法定代表人阿布里克木.吐地，新疆巴楚县畜牧局局长。
申请执行人程新营，男，1956年3月1日，住新疆库尔勒市。
被执行人张大辉，男，1971年2月19日出生，住新疆库尔勒市，身份证×××。
被执行人李君珍，女，1972年6月18日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人巴州龙辉建材有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区康盛路东侧羚翔路南侧，组织机构代码57624XXXX。
法定代表人张大辉，该公司经理，身份证号×××。
本院在执行申请执行人程新营与被执行人张大辉、李君珍、巴州龙辉建材有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，依据申请执行人的申请，于2016年12月7日，将被执行人张大辉汇款到新疆巴楚县畜牧局账户中的200万元予以了扣划，案外人新疆巴楚县畜牧局于2017年12月15日向我院提出书面异议，我院在审查该异议过程中，案外人新疆巴楚县畜牧局、喀什宇东畜牧养殖有限公司与申请执行人程新营及被执行人张大辉就我院执行中扣划的该200万元的处置问题自愿达成了和解协议，据此，案外人于2016年12月20日向我院提交书面申请，要求撤回就针对我院扣划案外人新疆巴楚县畜牧局200万元所提出的执行异议，本院经审查认为，案外人新疆巴楚县畜牧局撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人新疆巴楚县畜牧局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 强
审判员 樊飞龙
审判员 杨景强
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晓睿
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第798号
原告胡国亮。
原告何影珠。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告胡文德。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
本院在审理原告胡国亮、何影珠与被告胡文德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国亮负担。
审 判 长 何 健
审 判 员 邹文乾
人民陪审员 陆温球
二○一五年十二月月三十一日
书 记 员 于浩田
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第798号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以私下协商为由申请撤回对被告杨某某、张某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱继业
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01008号
罪犯陈光明，男，1963年8月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）恩中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定陈光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯陈光明的刑罚，经本院于2013年3月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈光明减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初77号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告李红。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军华、鲁书到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币69729.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月3日，利息为60079.39元，滞纳金为17656.2元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、被告填写了《中银白金信用卡申请表》，该确认函约定被告参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为51×××90。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年11月03日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币69729.29元、利息为60079.39元、滞纳金为17656.2元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告要求被告偿还全部欠款本金及利息、滞纳金，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币69729.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月03日，利息为人民币60079.39元、滞纳金为人民币17656.2元，此后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准自2015年11月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3250元及公告费人民币112.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方静纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02021号
原告：韩鸿瑜，女，汉族。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：刘健，辽宁正直律师事务所律师。
被告：曹馨，女，汉族。
原告韩鸿瑜诉被告曹馨民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍已于2014年9月26日从沈阳市和平区迁至沈阳市沈河区，且被告自2004年9月至今一直实际居住于沈阳市皇姑区，并提交沈阳市皇姑区三洞桥街道中光社区委员会开具的居住证明，申请我院将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告的经常居住地为沈阳市皇姑区，故被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹馨对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02021号
原告：韩鸿瑜，女，汉族。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：刘健，辽宁正直律师事务所律师。
被告：曹馨，女，汉族。
本院受理原告韩鸿瑜诉被告曹馨民间借贷纠纷一案后，原告韩鸿瑜向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曹馨银行存款人民币173700元或查封、扣押其等值财产。原告以其名下173700元银行存款为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告韩鸿瑜名下存款人民币173700元；
二、冻结被告曹馨银行存款人民币173700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十月十一日
书记员 姜立娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第896号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年1月26日，汉族。因本案于2015年6月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张瑜，河南千诺律师事务所律师。
被告人毛某，男，1989年8月11日，汉族。因本案于2015年6月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人肖某某、毛某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张瑜、被告人毛某及其辩护人徐明章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月15日至6月24日期间，被告人肖某某为谋取非法利益，担任“红树林”私人彩票网站代理，伙同毛某以郑州零点网络科技有限公司的名义，在郑州市金水区中方园路九锦台小区2号楼1单元14XX室内，雇佣李某甲、李某乙、金某某、刘某某为业务员，进行话术培训，教导业务员通过QQ聊天冒充美女、发送虚假中奖截图拉拢客户，诱导客户在“红树林”网站上购买“时时彩”，从客户消费金额中抽取12.5%营利，肖某某、毛某按照约定比例分成，非法获利合计人民币13112元。
针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人肖某某、毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪对被告人肖某某、毛某予以处罚。
被告人肖某某、毛某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人肖某某、毛某的辩护人均辩称二被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日至6月24日期间，被告人肖某某为谋取非法利益，担任“红树林”私人彩票网站代理，伙同被告人毛某以郑州零点网络科技有限公司（未注册）的名义，在郑州市金水区中方园路九锦台小区2号楼1单元14XX室内，雇佣李某甲、李某乙、金某某、刘某某为业务员，进行话术培训，教导业务员通过QQ聊天冒充美女、发送虚假中奖截图拉拢客户，诱导客户在“红树林”网站上购买“时时彩”，从客户消费金额中抽取12.5%营利，肖某某、毛某按照约定比例分成，非法获利人民币共计13112元。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某乙的证言，2015年5月18日，其应聘到郑州市金水区中方园路九锦台小区2号楼1单元14XX室郑州零点科技有限公司上班。该公司是通过一个叫“红树林”的网络平台进行彩票销售。刚进公司时，公司的经理肖某某和毛某让其学习话术并通过QQ拉拢客户，给好友发中奖的虚假图片，引诱客户购彩。客户通过平台注册之后将钱直接充值到我们公司指定的“红树林”网络彩票交易平台，业务员有返点提成。证人刘某某、李某甲、金某某的证言均证实了上述事实。
2．证人孙某某的证言，2015年5月底，与一个叫“小洁”的网友（李某乙QQ昵称）聊天时，通过QQ给其发送了赚钱后的截图，后其在小洁的指导下在“红树林”网络平台进行了注册充值，注册好账号后开始买时时彩彩票，不到一个月时间，其输掉了2800元人民币。证人黄某某、秦某某的证言亦证实了上述事实。
3.“话术”剧本、QQ登记信息、聊天记录证实了被告人肖某某、毛某培训业务员，后由业务员通过QQ聊天发展客户的事实。
4.侦查机关调取的被告人肖某某的农业银行账户自2015年5月15日至6月24日收到超级网银转账人民币共计13112元。
5.户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人肖某某、毛某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.被告人肖某某的供述，其是红树林网络平台上的代理商，红树林娱乐平台分给其一个账号权限，其通过子账号发展客户。其是公司老板，毛某是股东，负责招聘、培训员工，李某甲、李某乙、金某某、刘某某是业务员。员工进行话术培训后通过QQ聊天发展客户，客户注册充值后购买时时彩彩票，客户交易时其有提成，至案发客户交易量大致有10万元左右，其挣了有1万多元。被告人毛某对上述事实予以供述，与被告人肖某某供述能相互印证。
本院认为：被告人肖某某、毛某为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某、毛某犯开设赌场罪罪名成立。
关于被告人肖某某、毛某辩护人提出二人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人肖某某、毛某到案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人肖某某、毛某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人肖某某、毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
三、非法所得人民币一万三千一百一十二元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第896号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人易某某，男，2009年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日13时许，被告人易某某骑乘电瓶车至本区亭林镇亭东村，乘无人之际，用随身携带的螺丝刀撬锁的方式进入亭东村某某号某某室被害人尤某某暂住地，窃得被害人尤某某、杨某某放置于室内的苹果牌IPHONE4S型、VIVO牌X5SL型手机各一部。经鉴定，上述手机合计价值人民币2，964元。
被告人易某某逃离至本区亭林镇亭卫公路林慧路路口时被公安机关查获，并当场查获作案工具及赃物。
另查明，2013年9月，被告人易某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人易某某在庭审中均无异议，并有被害人尤某某、杨某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，相关手机包装盒照片，销售单复印件，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年九月十日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执687号
申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人：江西省绍成金属制品有限责任公司。
被执行人：王桂英，女，1957年8月20日。
被执行人：董绍成，男，1957年1月20日。
本院于2016年12月6日立案执行南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司申请江西省绍成金属制品有限责任公司、王桂�、董绍成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省绍成金属制品有限责任公司、王桂英、董绍成应支付申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司案款1167060.0元，承担执行费14070.6元，现因被执行人江西省绍成金属制品有限责任公司；王桂英；董绍成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月十四日
书记员 杨浩文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2686号
原告朱启国，农村居民。
委托代理人王明。
被告南通三建建筑劳务有限公司。
本院在审理原告朱启国与被告南通三建建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱启国于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启国负担。
审判员 石成理
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐伟宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第725号
原告李某，女，汉族，1976年9月17日出生，住太康县。
被告杨某，男，汉族，现年40岁，住址同上。
原告李某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年1月原、被告同居生活，2000年2月1日原、被告回原告娘家居住生一女孩，名叫李某某。2001年5月，被告外出打工至今未回，原告在家照顾家务和孩子。请求法院依法判令解除原、被告的同居关系；女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：请求法院依法判令解除原、被告的同居关系；女儿李朝晖由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，1999年1月原、被告在外面打工时，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年2月1日原、被告在太康县生育女儿李某某（现随原告生活），2001年被告外出打工，至今无音信。
另查明，原、被告女儿李某某表示如原、被告解除同居关系愿跟随原告生活。
上述事实，有调查笔录、庭审笔录和原告所举书证在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活属同居关系，不受法律保护，依法应予以解除。2001年被告外出打工，至今无音信，原、被告所生育女儿李某某长期随原告生活且李某某表示如原、被告解除同居关系愿跟随原告生活，对原告要求抚养女儿李某某的诉讼请求，本院予以支持。原告不让被告负担抚养费，不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生育女儿李某某由原告李某某抚养，被告杨某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王素娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第789号
原告青岛康地恩国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材商城商务楼3幢35号。
法定代表人张军民，董事长。
委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛易特国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区山东路138号3号楼1单元2704户。
法定代表人栾春光，经理。
被告栾曙光。
原告青岛康地恩国际贸易有限公司（以下简称康地恩公司）与被告青岛易特国际贸易有限公司（以下易特公司）、被告栾曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康地恩公司委托代理人姜瑞雪到庭参加了诉讼，被告易特公司、被告栾曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康地恩公司诉称，原告与被告易特公司一直以来存在业务往来，自2012年2月起原告又于被告易特公司签订了番茄酱罐头购销合同，易特公司从原告处购买番茄酱罐头等货物。原告按照合同约定将货物向易特公司交付，易特公司却未按照合同约定支付货款，总计欠原告货款本金及利润6283899元。原告多次催要货款，被告均以货物卖给外商未结算为借口拖延。为此，被告栾曙光向原告出具欠条并担保还款，但至今未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求依法判令两被告向原告支付欠款6283892元；支付欠款利息918416.29元；本案的诉讼费由被告承担。
被告易特公司、被告栾曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告易特公司之间存在持续的买卖合同关系，2012年2月后原告与被告易特公司又两次签订番茄酱罐头购销合同，约定被告易特公司从原告处购买番茄酱罐头等货物。原告向被告易特公司交付货物后，被告易特公司未按照合同约定支付货款。原告与被告易特公司发生买卖合同关系时，被告栾曙光系被告易特公司的股东，双方之间合同的签订、履行均是由被告栾曙光具体经手。2012年4月14日被告栾曙光向原告出具三份欠条分别记载：今欠青岛康地恩国际贸易有限公司番茄酱罐头货款共计人民币一佰零柒万柒仟贰佰壹拾贰元整（￥1077212元），于2014年7月1日前归还；现欠青岛康地恩国际贸易有限公司番茄酱罐头货款共计人民币肆佰零捌万柒仟柒佰捌拾元整（￥4087780元），于2014年7月15日前归还；今欠青岛康地恩国际贸易有限公司番茄酱罐头货款共计人民币肆佰叁拾万捌仟捌佰肆拾捌元整（￥4308848元），于2014年7月30日前归还。2012年5月15日被告栾曙光又向原告出具一份欠条，其上记载：今欠青岛康地恩国际贸易有限公司番茄酱罐头货款人民币贰拾捌万叁仟捌佰玖拾贰元整（￥283892元），于2014年7月26日前归还。以上四份欠条的内容均是由被告栾曙光书写，落款处由栾曙光签名确认，欠条合计金额9757732元。后因被告未能按照其承诺付款，致使原告诉至本院。诉讼中，原告认可被告已偿还部分货款的事实，请求依法判令两被告向原告支付欠款6283892元；支付欠款利息918416.29元；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的购销合同两份、欠条四份、原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告易特公司、被告栾曙光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告易特公司之间存在货物买卖合同关系的事实。原、被告履行合同义务期间，被告栾曙光作为被告易特公司的股东，以自己名义向原告出具欠条，并明确承诺货款的偿还时间，应视为其自愿加入被告易特公司与原告之间的债务关系，并愿意承担偿还债务的责任。原告认可被告栾曙光出具欠条后已部分还款的事实，其在本案中主张货款6283892元，其数额少于2012年4月14日后，被告栾曙光任易特公司股东期间，向原告出具的四份欠条的合计金额9757732元，应当予以准许。原告请求判令被告以6283892元为基数，自2012年8月1日起至本案起诉之日2015年6月1日止的利息损失918416.29元，其时间起点晚于被告承诺的还款时间，其数额低于按照中国人民银行同期贷款标准计算的逾期付款利息数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛易特国际贸易有限公司、被告栾曙光向原告青岛康地恩国际贸易有限公司支付货款6283892元；
二、被告青岛易特国际贸易有限公司、被告栾曙光向原告青岛康地恩国际贸易有限公司支付欠款利息损失918416.29元。
以上判决一、二项，被告青岛易特国际贸易有限公司、被告栾曙光于本判决生效之日起10日内，向原告青岛康地恩国际贸易有限公司履行完毕。
如果被告青岛易特国际贸易有限公司、被告栾曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62216元，公告费600元，合计62816元，由被告青岛易特国际贸易有限公司、被告栾曙光负担。该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第196号
原告孔某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人韩某某。
被告瞿某。
原告孔某某诉被告瞿某追偿权纠纷一案，本院于2012年2
月7日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人郭某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：2011年5月2日，被告向施某某、顾某
某借款20000元，由原告作为担保人在借款协议上签字。事后
，被告一直未返还借款。同年12月15日，原告履行了担保义务
，向施某某、顾某某返还借款20000元。现原告起诉要求被告
支付代偿款20000元。
被告瞿某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议一份，欲证明原告为被告向
施某某、顾某某借款提供担保的事实。2.收条一份，欲证明原
告已履行了担保义务，返还施某某、顾某某借款20000元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证�是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定
。
被告瞿某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年5月2日，案
外人施某某、顾某某与被告签订借款协议一份，约定由被告向
施某某、顾某某借款20000元，定于2011年6月1日归还，月息1
.5%，逾期还款的还应从逾期日起承担日违约金1000元。被告
以孔某某为担保向施某某、顾某某提供还款保证，担保期限为
借款还清日止。被告在借款协议中附收据一份，确认已收到协
议约定的借款20000元，由原告作为担保人在收据上签名。同
年12月15日，原告返还施某某、顾某某借款20000元，由施某
某、顾某某出具收条一份，主要内容如下：今收到担保人孔某
某归还借款现金20000元，此款系�某某履行2011年5月2日主
债务人瞿某与债权人施某某、顾某某订立的借款协议中的2000
0元借款的担保义务。2012年2月7日，原告向本院起诉要求被
告支付代偿款20000元。
本院认为：原告为被告向案外人施某某、顾某某借款提
供保证的事实成立，在被告未履行还款义务的情况下，原告作
为保证人代某返还借款后即取得向被告追偿的权利，故原告
要求被告支付代偿款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：瞿某支付孔某某代偿款20000元，限于本判决生效后�日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。孔某
某同意由瞿某负担的受理费150元在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月六日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第196号
原告孔军达。
委托代理人郭胜男。
委托代理人韩振南。
被告瞿敏。
原告孔军达诉被告瞿敏追偿权纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔军达诉称：2011年5月2日，被告向施鑫伟、顾红雨借款20000元，由原告作为担保人在借款协议上签字。事后，被告一直未返还借款。同年12月15日，原告履行了担保义务，向施鑫伟、顾红雨返还借款20000元。现原告起诉要求被告支付代偿款20000元。
被告瞿敏未作答辩。
原告孔军达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议一份，欲证明原告为被告向施鑫伟、顾红雨借款提供担保的事实。2.收条一份，欲证明原告已履行了担保义务，返还施鑫伟、顾红雨借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告瞿敏未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年5月2日，案外人施鑫伟、顾红雨与被告签订借款协议一份，约定由被告向施鑫伟、顾红雨借款20000元，定于2011年6月1日归还，月息1.5%，逾期还款的还应从逾期日起承担日违约金1000元。被告以孔军达为担保向施鑫伟、顾红雨提供还款保证，担保期限为借款还清日止。被告在借款协议中附收据一份，确认已收到协议约定的借款20000元，由原告作为担保人在收据上签名。同年12月15日，原告返还施鑫伟、顾红雨借款20000元，由施鑫伟、顾红雨出具收条一份，主要内容如下：今收到担保人孔军达归还借款现金20000元，此款系孔军达履行2011年5月2日主债务人瞿敏与债权人施鑫伟、顾红雨订立的借款协议中的20000元借款的担保义务。2012年2月7日，原告向本院起诉要求被告支付代偿款20000元。
本院认为：原告为被告向案外人施鑫伟、顾红雨借款提供保证的事实成立，在被告未履行还款义务的情况下，原告作为保证人代被告返还借款后即取得向被告追偿的权利，故原告要求被告支付代偿款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
瞿敏支付孔军达代偿款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿敏负担。孔军达同意由瞿敏负担的受理费150元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月六日
书 记 员 朱世超
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第255号
申请执行人李天凤。
申请执行人侯发刚。
申请执行人侯发香。
申请执行人熊再美。
申请执行人侯发江。
被执行人永善振华医院。
代表人沈顺敏，该院董事长。
申请执行人李天凤、侯发刚、侯发香、侯发江、熊再美与被执行人永善振华医院医疗损害责任纠纷一案，永善县人民法院作出（2013）永民初字第864号民事判决书判决由被执行人永善振华医院赔偿申请执行人李天凤、侯发刚、侯发香、侯发江、熊再美鉴定费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计76517.64元，（2014）昭中民二终字第110号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现（2013）永民初字第864号民事判决书已于2014年7月1日生效，被执行人永善振华医院未按判决确定的时间履行义务，申请执行人李天凤、侯发刚、侯发香、侯发江、熊再美向本院要求执行。
本案在执行过程中，经本院给被执行人永善振华医院做工作，被执行人永善振华医院于2014年7月14日将应给付的76517.64元交付申请执行人侯发刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第864号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一四年八月六日
书记员 郑翔丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第255号
申请执行人高黑子，男，1945年9月10日出生，汉族。
被执行人王海龙，男，1980年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高黑子与被执行人王海龙民间借贷纠纷的（2014）永民初字第510号民事判决书一案中，被执行人王海龙应支付申请人高黑子借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。因被执行人王海龙下落不明，且暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
(本页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第255号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）永民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力。杨某某于2014年6月21日向本院申请执行，本院于2014年6月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款1800元。2014年6月25日，被执行人向本院交纳案件款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第255号
申请执行人李某
被执行人李某某
本院在执行李某与李某某物权纠纷一案中，（2014）永民初字第132号民事调解书确定由原告李某某补偿被告邵某、李某24棵核桃树价值，现金5000元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第132号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 倪芳燕
二〇一四年十二月三日
书记员 杨春文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第450－2号
原告：周朝阳，男，汉族，出生于1970年12月8日。
被告：河南京御尚城置业有限公司，住所地：巩义市东区滨河路北。
法定代表人：孙耀东。
本院在审理原告周朝阳诉被告河南京御尚城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周朝阳撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告周朝阳负担。
审判员 朱建超
二〇一五年二月五日
书记员 赵国晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第74号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，地址：揭阳市东山区。
负责人：郑建熙，该行行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄楚丹，男，汉族，1981年4月14日出生，住所广东省揭阳市榕城区。
被告：黄晓东，女，汉族，1986年11月19日出生，住所广东省揭阳市榕城区。
被告：黄周洪，男，汉族，1969年11月11日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告黄楚丹、黄晓东、黄周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄楚丹、黄晓东、黄周洪经本法院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告黄楚丹和黄周洪签订了农商保借字（2012）第350号《保证担保借款合同》，被告黄楚丹向原告借款人民币400000元，期限自2012年9月27日起至2013年7月5日止，年利率13.176%，按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告黄周洪对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告黄晓东向原告出具《保证函》一份，承诺对黄楚丹的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年。合同签订当日原告依约将400000元借给被告黄楚丹。借款期满，经原告催讨，三被告没有还款。原告起诉请求：1.判令被告黄楚丹立即归还原告借款人民币肆拾万元正及利息、逾期利息（利息自2012年9月27日起至2013年7月5日止按年13.176%计；逾期利息自2013年7月6日起至款项还清之日止按年17.1288%计）；2.判令被告黄晓东和黄周洪对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三位被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，证明原告主体及经营贷款业务的资格；2.三被告身份证、黄楚丹、黄晓东的结婚证复印件各一份，证明三被告的主体适格，黄楚丹和黄晓东为夫妻关系；3.《保证担保借款合同》、《保证函》原件各一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；4.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实属实。
被告黄楚丹、黄晓东、黄周洪没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告黄楚丹和黄周洪签订了农商保借字（2012）第350号《保证担保借款合同》，被告黄楚丹向原告借款人民币400000元，期限自2012年9月27日起至2013年7月5日止，年利率13.176%。合同约定，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄周洪在合同保证人处签名，承担连带保证责任。同日，被告黄晓东向原告出具《保证函》一份，承诺对黄楚丹的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年。合同签订当日原告依约将400000元借给被告黄楚丹。借款期届满，三被告没有还款。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件、保证担保借款合同、保证函、借款借据以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告黄楚丹依据该合同取得借款后，没有依约履行还款，保证人黄周洪、黄晓东也没有履行连带清偿责任，经原告多次催讨仍没有还款，已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告黄楚丹归还尚欠借款人民币400000元及利息（利息自2012年9月27日起至2013年7月5日止按年13.176%计；逾期利息自2013年7月6日起至款项还清之日止，即按年17.1288%计），并请求被告黄周洪、黄晓东承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持。被告黄楚丹、黄晓东经传票传唤，被告黄周洪公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚丹应于本判决生效之日起十日内返还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币400000元及利息（自2012年9月27日起至2013年7月5日止，按约定年利率13.176%计；2013年7月6日起至还款之日止，按约定年利率13.176%加息30%计）。
二、被告黄周洪、黄晓东对上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告黄楚丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄楚丹、黄晓东、黄周洪连带负担。上述三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5783号
原告：梁某，男，1986年11月10出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱某1，女，1985年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告梁某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养。事实和理由：2008年，原、被告相识，2010年2月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后原、被告长期分居，原告认为夫妻双方感情完全破裂。
被告朱某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告相识，2010年2月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，且双方均赴柬埔寨打工。后原告梁某回国，与被告朱某1双方沟通甚少，一定程度上影响了夫妻之间的感情。近来，原告认为，双方因生育二胎及购房等事宜产生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告朱某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月九日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第77号
申请执行人史德发，男，汉族，住海林市海林镇模范村。
申请执行人穆守朝，男，汉族，住海林市海林镇。
被执行人海林市乡镇房地产开发有限公司，住所地海林市海林镇林海路友谊楼1楼1号。
被执行人海林市人民政府房屋征收办公室，住所地海林市海林镇馨怡家园。
法定代表人何士礼，男，该征收办主任。
本院在执行史德发、穆守朝申请执行海林市乡镇房地产开发有限公司、海林市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因被执行人海林市人民政府房屋征收办公室暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牡民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍起佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6391号
罪犯李定玲，女，1979年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）五法刑二初字第158号刑事判决，以被告人李定玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29885号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李定玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6391号罪犯李定玲，女，1979年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）五法刑二初字第158号刑事判决，以被告人李定玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29885号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李定玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月25日起至2020年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00413号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
被告：灵丘县豪洋矿业有限公司，住所地山西省大同市灵丘县。
法定代表人：张永俊，该公司董事长。
本院受理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告灵丘县豪洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告灵丘县豪洋矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品销售合同》为格式合同，该合同第九条约定的“双方均可到自己所在地法院提起诉讼”，因签约时未就该点达成一致，双方同意手动划线予以删除。因此，在没有约定管辖的情况下，原告应按原告就被告的管辖原则向被告所在地人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》中约定了纠纷解决方式为：双方协商解决，协商不成时双方均可到自己所在地人民法院提起诉讼。被告提出双方就该约定已手动划线删除，未提供充分证据证实，且原告亦未认可，故不予采信。合同中该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告灵丘县豪洋矿业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪心怡
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执643号
申请执行人于跃春,洮南市人，现住洮南市。
被执行人郝立文，洮南市人，现住洮南市。
被执行人郝立鹏（郝友），洮南市人，住洮南市。
申请执行人于跃春与被执行人郝立文、郝立鹏民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初764号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，申请执行人申请再审，自动撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 吉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执651号
申请执行人：胡祖文，男，1962年6月26日出生，土家族。
被执行人：宁勇，男，1984年9月9日出生，土家族。
本院在执行申请执行人胡祖文与被执行人宁勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人宁勇无法联系，申请执行人胡祖文于2017年11月26日申请撤销对被执行人宁勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执651号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坤