wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2697号
原告：郑州昌泰商品混凝土有限公司，住所：中牟县大孟镇闫堂村长歌路东，统一社会信用代码91410122581733391F。
法定代表人：李俊波，系总经理。
委托代理人：张雪甫、刘兵滑（实习），河南亚太人律师事务所律师。
被告：马勇宾，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州昌泰商品混凝土有限公司与被告马勇宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪甫、刘兵滑，被告马勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付商砼欠款57360元，并支付违约金（以57360元为基数，按日万分之五自2015年9月18日计算至实际清偿之日止），暂计至2018年5月31日为28278.48元。事实和理由：2015年7月12日，因东春岗村街道改造工程的需要，被告与原告签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，被告如期支付货款。自2015年7月12日至7月18日，被告共使用原告混凝土739.01方，金额总计177360元，截止2016年11月1日，尚有57360元货款未付。特提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：
《预拌混凝土供需合同》，证明：1、原告与被告存在商品砼买卖合同关系；2、合同约定在工程连续停工或者停止要货30天以上，被告应在一个月内付清货款，违约按日万分之五计算违约金；
收货单49张，证明被告使用原告混凝土739.01立方，金额177360元；
欠条1份，证明截止2016年11月1日被告尚欠原告商砼款57360元；
结算单1份，证明自2015年7月12日至7月18日，被告共使用原告商砼739.01立方，累计金额177362.4元；
收据4份，证明原告四次收到被告商砼款12万元。
被告辩称，欠原告货款属实，但被告接触原告的只有业务员一个人，从来没有说过违约金的事，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告马勇宾在承揽本村街道改造工程期间，于2015年7月12日与原告签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定原告向被告供应混凝土，价格260元/立方米，工程结束后，验收合格1个月结清货款，违约方承担违约金，违约金按欠款额每日万分之五计算。
原告向被告供货结束后，双方进行了结算，2015年7月12日至7月18日共用混凝土739.01立方米，单价按240元/立方米计算，合计货款177362.4元。被告分别于2015年12月9日付款5万元、2016年1月5日付款4万元、2016年5月24日付款2万元、2016年11月1日付款1万元，共计付款12万元。2016年11月1日，被告为原告出具57360元《欠条》一份，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款双方无异议，应当偿还，原告请求应予支持。关于原告主张的违约金，双方合同有明确约定的计算方法，应予确定。关于计算的起点时间，分析认为，合同约定为工程验收合格一个月结清，但验收合格的具体日期不明，应当确定被告出具欠条的日期为起点。被告不支付违约金的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告马勇宾于判决生效之日起十日内给付原告郑州昌泰商品混凝土有限公司商砼款五万七千三百六十元，并按每日万分之五支付该款自2016年11月1日起至指定给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取971元，由被告马勇宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年七月九日
书记员 张丹丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）山民执字第190-3号
申请执行人甘肃省山丹县农业机械公司。
法定代表人：陈文生，系该公司经理
被执行人牛文奎，山丹县居民。
被执行人马永贵，民乐县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2000）山经初字第68号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人牛文奎、马永贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、扣划被执行人牛文奎、马永贵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家乐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特629号
申请人：邬和昌，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人邬和昌因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资16620元，并提供了本院（2016）浙72民初1064号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人邬和昌的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定�裁定如下：
一、准予申请人邬和昌债权登记的申请；
二、对申请人邬和昌申请登记的16620元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人邬和昌申请登记的16620元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初385号
原告：邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，现在广宗县。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北大同律师事务所律师。
被告：赵银明，男，1953年4月26日生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告：河北天仁金属制品有限公司，地址涉县井店镇老爷庙村东，组织机构代码66368326-0。
法定代表人：赵银明，系公司执行董事。
被告：邯郸市旭农生态农业开发有限公司，住所地涉县神头乡响堂铺村，统一社会信用代码：9113042605266452XT。
法定代表人：赵志宙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
原告邓振夺与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓振夺及其委托诉讼代理人赵汝刚，被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告河北天仁金属制品有限公司、赵银明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振夺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司共同偿还所借原告款项1,500万元，并按月息2%的标准支付自2014年5月5日起至还清之日止的利息；2、依法判令被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月4日，刘素珍与三被告签订了《借款保证协议》，该协议约定：被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司向刘素珍借款1,500万元，约定月利率2%；被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为两年。刘素珍于2014年5月5日将借款汇入被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司指定的银行账户。而刘素珍出借给被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司的借款1,500万元，实际是由原告出借。2016年4月11日刘素珍与原告签订了《债权转让协议书》，并将债权转让协议书送达给了赵银明、河北天仁金属制品有限公司，由于上述借款出借时间较长。三被告一直未履行偿还和保证义务，为此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵银明未提交答辩状。
被告河北天仁金属制品有限公司未提交答辩状。
被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司辩称，1、我公司没有收到债权转让通知书，债权转让对我公司不产生法律效力。2、我公司未对原告诉讼的该笔借款进行保证，不应当承担保证连带责任。综上应当驳回原告对我公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、债权转让协议有刘素珍、邓振夺签名及按捺指印；2、债权转让通知书有接受人赵银明签名及按捺指印；3、借款保证协议有出借人刘素珍、借款人赵银明签名，河北天仁金属制品有限公司印章，保证人邯郸市旭农生态农业开发有限公司印章；上述证据之间能够相互印证一致，形成链条，且华夏银行河北分行4份交易记录显示刘素珍于2014年5月5日分4次给河北天仁金属制品有限公司在华夏银行开户的47×××35账号，共计转款1,500万元，手续费302元。故此本院对上述证据的证明效力予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司以邯郸市旭农生态农业开发有限公司为保证人，向刘素珍要求借款1,500万元。2014年5月4日刘素珍与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司签订了借款保证协议；协议约定：赵银明、河北天仁金属制品有限公司向刘素珍借款1,500万元，将刘素珍借款1,500万元转入河北天仁金属制品有限公司的47×××35银行账户，按月结息，月息2%，保证人邯郸市旭农生态农业开发有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，如发生纠纷向出借人住所地法院裁决，借款保证协议签订后，刘素珍于2014年5月5日依约将借款1,500万元转入被告河北天仁金属制品有限公司银行账户。
2016年4月11日刘素珍与邓振夺签订债权转让协议书，刘素珍将借给赵银明、河北天仁金属制品有限公司，保证人邯郸市旭农生态农业开发有限公司1,500万元借款的债权转让给邓振夺；刘素珍于2016年4月11日通知赵银明、河北天仁金属制品有限公司将借款1,500万元的债权转让给邓振夺。
邓振夺向借款人赵银明、河北天仁金属制品有限公司，保证人邯郸市旭农生态农业开发有限公司催收，被告未偿还，原告诉至来院，要求判令被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司偿还借款本金1,500万元及利息，邯郸市旭农生态农业开发有限公司承担连带保证责任。
本院认为，被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司以邯郸市旭农生态农业开发有限公司为保证人，向出借人刘素珍借款1,500万元，该借款系三方意思表示真实，且刘素珍已经依约给付款项，该借款保证协议均系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，均为有效。刘素珍与邓振夺签订债权转让协议书，刘素珍将借给赵银明、河北天仁金属制品有限公司，保证人邯郸市旭农生态农业开发有限公司1,500万元借款的债权转让给邓振夺；并通知赵银明、河北天仁金属制品有限公司将借款1,500万元的债权转让给邓振夺，是刘素珍行使民事权利的体现，赵银明、河北天仁金属制品有限公司已经签字知晓，该债权转让行为已经生效，被告应当向原告履行借款保证协议项下的债务。被告未履行，原告有权要求赵银明、河北天仁金属制品有限公司偿还借款本金1,500万元及利息，邯郸市旭农生态农业开发有限公司承担连带保证责任。在借款保证协议主债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让原告。被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司在判决生效后三日内偿还原告邓振夺的借款本金1,500万元及利息（按年利率24%计算利息,自2015年5月16日起计算至还清之日）。
二、被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司对被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司偿还原告邓振夺的借款本金1,500万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费111,800元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 李卫国
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初385号
原告邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，现在邢台市广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司职工公寓楼。
被告赵银明，男，1953年4月26日生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告河北天仁金属制品有限公司。
法定代表人赵银明，系公司执行董事。
被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司。住所地涉县神头乡响堂铺村。
法定代表人赵志宙，系公司执行董事。
原告邓振夺与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司银行存款1,500万元或查封、扣押同等价值的财产，原告邓振夺已提供担保。
本院认为，原告邓振夺以与刘素珍签订了《债权转让协议书》为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司银行存款1,500万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏洪涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初385号之二
原告邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，现在广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司职工公寓楼。
被告赵银明，男，1953年4月26日生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告河北天仁金属制品有限公司。地址涉县井店镇老爷庙村东。组织机构代码66368326-0。
法定代表人赵银明，系公司执行董事。
被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司。住所地涉县神头乡响堂铺村。
法定代表人赵志宙，系公司执行董事。
原告邓振夺与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院送达起诉书后，被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完结。三被告认为原、被告之间系民间借贷纠纷，三被告住所地及居所地都在涉县人民法院地域管辖,本院受理此案,违反法律程序,请求将本案依法移送。
本院认为：原告邓振夺于2016年4月11日与刘素珍签订债权转让协议书,将债权转让给邓振夺，并书面通知主债务人。借款保证协议第四条约定，发生纠纷由出借人住所地法院管辖。原告邓振夺在广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司居住，要求三被告偿还借款，诉至本院，适用的是协议地域管辖，本院管辖并无不当。故此被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司要求本院将该案移送的请求不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定在书送达这日起十日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 尹占东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初385号之一
原告邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，现在邢台市广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司职工公寓楼。
被告赵银明，男，1953年4月26日生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告河北天仁金属制品有限公司。
法定代表人赵银明，系公司执行董事。
被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司。住所地涉县神头乡响堂铺村。
法定代表人赵志宙，系公司执行董事。
原告邓振夺与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司银行存款1,500万元或查封、扣押同等价值的财产。2016年4月21日向我院递交申请，申请撤回对被告财产的保全。
本院认为，原告邓振夺撤回对被告的财产保全。是其行使诉讼权利，经查符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告邓振夺撤回对被告财产的保全。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏洪涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人朱长涛，男，1976年3月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人朱长涛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日21时40分许，被告人朱长涛酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，朱长涛血液中乙醇含量为237.66mg/100ml。
上述事实，被告人朱长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第182号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人陈某某、赵某某的证言，被告人朱长涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱长涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱长涛血液中酒精含量较高，社会危害性较大。结合被告人朱长涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱长涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年五月三日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初112号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱长涛，男，1976年3月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人朱长涛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日21时40分许，被告人朱长涛酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，朱长涛血液中乙醇含量为237.66mg/100ml。上述事实，被告人朱长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第182号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人陈某某、赵某某的证言，被告人朱长涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱长涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱长涛血液中酒精含量较高，社会危害性较大。结合被告人朱长涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱长涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年五月三日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2221号之一
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行。
被执行人张某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请人诉被执行人信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2221号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行。
负责人：邓某某，行长。
被执行人张某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人张某信用卡纠纷一案中，被执行人张某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款178631元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 胡丽红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申22号
再审申请人（一审被告）：王林琳，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码×××。
委托代理人：张正友，系广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜晓茵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：伍子森，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，系广东群豪律师事务所律师。
一审被告：王峰峰，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码×××。
一审被告：王振成，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码×××。
再审申请人王林琳因与被申请人杜晓茵及一审被告王峰峰、王振成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛南法里民一初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王林琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终89号
上诉人（原审原告）：曾朝晖，男。
被上诉人（原审被告）：湖南长隆置业有限公司。
法定代表人：朱密，该公司执行董事。
上诉人曾朝晖因与被上诉人湖南长隆置业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字660号民事裁定，向本院提起上诉。
曾朝晖上诉称，上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案是基于双方所签订的《绥宁县建材物流园土石方及附属工程施工意向合同》的约定，由于被上诉人在骗到上诉人支付的300万元履约保证金后，不履行合同约定义务，又不对与上诉人所签订的意向合同进行正式合同确认，在上诉人进场施工部分工程后，又不按约定结算工程款，且要单方解除合同而形成诉讼。双方在合同第十二条第3项约定：“此合同如发生争议由双方当事人协商解决，协商不成，向甲方所在地或工程所在地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为所在地为合同履行地”。虽被上诉人注册地在邵阳市大祥区，但注册地自公司成立以来便空无一人，也没有挂牌，公司办公地实际上都是在绥宁县，本案应当以被告经常居住地法院进行管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由原审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷管辖权异议，确认合同效力的纠纷属于合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，上诉人曾朝晖与被上诉人湖南长隆置业有限公司于2015年5月5日签订的《绥宁县建材物流园土石方及附属工程施工意向合同》第十二条第3项约定了管辖法院，该协议管辖与本案诉争合同有关联性，且协议管辖约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人曾朝晖依据双方签订的《绥宁县建材物流园土石方及附属工程施工意向合同》，在规定的期限内向被上诉人湖南长隆置业有限公司支付了300万元履约保证金，并根据被上诉人湖南长隆置业有限公司的通知组织施工队、机械设备进场施工，因施工现场当地矛盾等原因而无法正常施工，被上诉人湖南长隆置业有限公司的股东、公司监事匡文智受公司的委托与施工队洽谈后，匡文智在上诉人曾朝晖给被上诉人湖南长隆置业有限公司要求赔偿损失的报告上签署“同意按6个月补偿，前五个月每月16万元，后面造成的损失按18万元补偿每月”。从以上事实，可以认定双方签订的《绥宁县建材物流园土石方及附属工程施工意向合同》已经实际履行。双方因履行上述合同发生纠纷后，上诉人曾朝晖依据合同中协议管辖的约定，向工程所在地绥宁县人民法院起诉符合法律的规定。原审法院以本案诉争合同未实际履行裁定由被上诉人湖南长隆置业有限公司的住所地的湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖属认定事实、适用法律和处理结果错误，应予纠正。曾朝晖上诉提出“本案诉争合同已经履行，本案应当由双方约定协议管辖的工程所在地绥宁县人民法院管辖”的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初660号民事裁定；
二、本案由湖南省绥宁县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3280号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：王家兰，系原告之母，1963年9月4日出生，汉族，住莒县。
被告：陈某全，男。
委托诉讼代理人：崔某梅，系被告之母。
原告王某与被告陈某全离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王家兰，被告陈某全及其委托诉讼代理人崔见梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.长女陈某芹由被告抚养，次女陈某飞由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，登记结婚，生育双胞胎女孩陈某芹、陈某飞。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
陈某全辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某全系自由恋爱，双方于2013年3月份建立恋爱关系，2014年3月13日同居生活，补办结婚证，生育双胞胎长女陈某芹、次女陈某飞。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告于2017年6月1日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告王某和被告陈某全婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某全离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张永敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第281-1号
申请执行人陈桥松，男，生于1943年9月26日，汉族。
被执行人万桂英，女，生于1969年10月20日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第587号陈桥松与万桂英借款纠纷一案中，划拨了被执行人万桂英的银行存款54000元。被执行人万桂英暂无其他可供执行财产，申请执行人陈桥松同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年二月九日
书记员 刘阳春
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初956号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，临沂市房产和住房保障局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月4日17时许，被告人高某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与沂州路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为233.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，临沂市房地产测绘院工会证明及相关病案证实，被告人高某之妻因患××进行手术，目前正在康复治疗中，高额手术费及后续治疗费造成其家庭生活拮据。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，现场照片，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过，临沂市房地产测绘院工会的证明及相关病案，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后及庭审中认罪态度较好，且已缴纳大部分罚金，有悔罪表现，对被告人高某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人高某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款五千元于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年七月十三日
书记员 史继梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1897号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄芳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：普宁市诗丹宜制衣厂。
法定代表人：陈銮华。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、普宁市诗丹宜制衣厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，因被告普宁市诗丹宜制衣厂以其他方式无法送达，本院依法适用公告送达并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王梦露
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2303号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：谢克辉，男，1978年4月3日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告谢克辉物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00025号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：翟长志，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈伟伟，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人翟长志、陈伟伟在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502001号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年12月20日作出的征决（2014）1502001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年五月四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1583号
申请执行人仲维铎，居民。
被执行人刘方新，居民。
申请执行人仲维铎与被执行人刘方新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）赣民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘方新应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲维铎借款5000元及利息（利息自1995年10月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18967号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：吴育。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴育物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18967号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：吴育。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴育物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终194号
上诉人（原审原告）：张亚玲，女。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人张亚玲与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张亚玲上诉请求：撤销（2016）辽0803民初414号民事裁定书，请求二审法院与一审的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1、该裁定显示：涉案房产有误。原、被告双方于2010年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新和大街，沿海家园xxxxx层商服，合同价款386600.00元；沿海家园xxxxx住宅，合同价款310905.00元。而民事裁定书只标注住宅合同价款310905.00元，没有商服的合同价款。2、该裁定适用的法律错误。如果该裁定“本院经审查认为以被告涉嫌刑事犯罪……待刑事案件处理完毕后及涉案房屋被解除查封的情况下，再行主张权利”。对此一审法院以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条1款（5）项之规定中止诉讼，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款（3）项驳回起诉。3、该裁定自相矛盾，驳回起诉与“再行主张权利”相互矛盾。
张亚玲向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付原告违约金83700元及购房款利息212232.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告张亚玲的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人张亚玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1014号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宋安贞，农民。
被告梁跃俊，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋安贞、梁跃俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4819号
原告：卢小林，女，1988年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区英华路**号半岛半山B6-1-3002，公民身份号码：4521231
98811092861。
委托代理人：卢誉昌，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县大桥镇丰州村委会银村****号，公民身份号码：452
12319771012281X，系原告哥哥。
被告：李霁韬，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告卢小林诉被告李霁韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢小林的委托代理人卢誉昌到庭参加了诉讼。被告李霁韬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金176000元及逾期利息125560（逾期还款利息分段计算：以400000元为本金，按每月3%计算，自2014年9月23日起计至2014年11月16日；以206000元为本金，按每月3%计算，自2014年11月17日至2015年5月16日；以176000元为本金，按每月3%计算，自2015年5月17日起暂计至还清本息之日）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款现金400000元，口头约定利息为3％并立下借条，借期为3个月，即借款到期日为2014年9月23日。被告在该借条到期后，经原告的多次催告，2014年11月16日，被告向原告偿还了194000元；被告的母亲于2015年5月16日向原告偿还了30000元。借款利息及剩余本金至今仍未偿还完毕。被告李霁韬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“现李霁韬在卢小林处借到现金400000元，该款用于李霁韬生意周转，借期三个月，即2014年6月23日至2014年9月23日，到期归还。”同日，原告通过己方农行账户、建行账户分别向被告账户汇入200000元、200000元，合计400000元。上述转款事实，有原告提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国建设银行转款凭条》等证据佐证。庭审中，原告陈述被告曾于2014年11月16日向其偿还了借款本金194000元，于2015年5月12日偿还了借款本金30000元；除此之外，被告未再偿还其他借款本金或支付过借款利息；原告主张双方曾口头约定月息3分，但未提供证据佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告共向其借款400000元，并提供了《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国建设银行转款凭条》等证据予以佐证，根据《借条》的内容及原告陈述的借款过程及银行流水所反映之事实，本院对原告以转款方式出借给被告400000元的事实予以确认。二、关于尚欠借款本金及利息的认定问题。（一）《借条》中约定的还款期限为2014年9月23日，原告陈述被告偿还了借款本金194000元、30000元，则被告尚欠的借款本金数额为176000元。被告逾期未偿还尚欠部分借款本金，故依约应负及时还款义务。（二）《借条》中未约定利息，应认定本案借款为无息借款，原告主张曾口头约定月息3分，但未提供证据佐证，故本院不予采信。被告逾期未偿还借款本金，则应承担逾期还款利息。利息的计算：1、以400000元为基数，从2014年9月24日起计至2014年11月16日止，按年利率6%分段计算；2、以206000元为基数，从2014年11月17日起计至2015年5月12日止，按年利率6%分段计算；3、以176000元为基数，从2015年5月13日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%分段计算。对于原告超出上述认定范围的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霁韬应向原告卢小林偿还借款本金176000元；
二、被告李霁韬应向原告卢小林支付逾期还款利息（利息的计算：1、以400000元为基数，从2014年9月24日起计至2014年11月16日止，按年利率6%分段计算；2、以206000元为基数，从2014年11月17日起计至2015年5月12日止，按年利率6%分段计算；3、以176000元为基数，从2015年5月13日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%分段计算）
三、驳回原告卢小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5823元，由被告李霁韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊志伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初573号
原告：垦利县合力恒节能工程有限公司。住所地：山东省垦利石化工业园区。
法定代表人：张校军，经理。
被告：詹宏斌。
原告垦利县合力恒节能工程有限公司（以下简称垦利合力恒公司）与被告詹宏斌租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告垦利合力恒公司的法定代表人张校军到庭参加诉讼，被告詹宏斌经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利合力恒公司诉称：被告在潍坊大观天下工地施工期间曾多次租用原告的吊篮设备使用，2013年3月15日经双方�算，被告累计欠原告吊篮租金36374元，并出具了欠吊篮租赁费36000元的欠条1份。被告曾口头承诺一个月内付清欠款，但时至今日原告多次索要被告仍以各种理由拒付此款。为了维护原告的合法权益，原告只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告吊篮设备租赁费36000元及滞纳金18000元（自2013年3月15日起至2015年11月15日止，共计32个月，按同期银行贷款利率的四倍计算要求被告支付滞纳金18000元），以上计款合计54000元；本案的诉讼费以及与本案有关的一切费用由被告承担。
被告詹宏斌未提交书面答辩意见。
原告垦利合力恒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《高处作业吊篮设备租赁合同》3份，证明：被告在潍坊大观天下工地施工期间租赁了原告的吊篮设备。
证据2、2013年3月15日被告向原告出具的欠�1张，证明：2013年3月15日经双方结算，被告累计欠原告吊篮租金36374元，被告向原告出具了欠吊篮租赁费36000元的欠条。
被告詹宏斌未提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
因被告向原告租赁吊篮设备，双方发生租赁合同关系。2012年5月2日、5月5日、5月12日，原、被告分别签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》各1份，原告为出租方，被告为承租方，合同约定被告向原告租用高处作业吊篮用于施工，合同对租赁设备的品名、规格型号及数量、租赁设备的质量要求、租赁设备的期限、租金及费用支付、吊篮施工地点、出租方责任、承租方责任等进行了明确约定，合同中明确约定了“吊篮租金结算方式按月结算，承租方在每月1日前将租金交付给出租方，逾期则按每日5‰支付滞纳金……”。2013年3月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：今欠吊篮费叁万陆仟元正（36000.00），大观天下丁区用，2013年3月15日，詹宏斌，身份证：××，河南省固始县祖师庙乡童坷村下畈组”。上述款项被告詹宏斌至今未向原告支付。
庭审中，原告认为租赁合同中约定的滞纳金每日5‰过高，因此主张以36000元为基数，自2013年3月15日至2015年11月15日按银行同期贷款利率的四倍计算，要求被告向其支付滞纳金18000元。
以上事实，有原告提交的《高处作业吊篮设备租赁合同》3份、2013年3月15日被告詹宏斌出具的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年5月2日、5月5日、5月12日原、被告签订的3份《高处作业吊篮设备租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告吊篮设备租赁费36000元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告欠原告租赁费36000元未按合同约定及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付吊篮设备租赁费36000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原、被告在3份《高处作业吊篮设备租赁合同》中均明确约定了“吊篮租金结算方式按月结算，承租方在每月1日前将租金交付给出租方，逾期则按每日5‰支付滞纳金……”，经审查，原告主张的滞纳金18000元远远低于根据合同中的约定计算得出的滞纳金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告詹宏斌经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹宏斌于本判决生效之日起十日内向原告垦利县合力恒节能工程有限公司支付吊篮设备租赁费36000元。
二、被告詹宏斌于本判决生效之日起十日内向原告垦利县合力恒节能工程有限公司支付滞纳金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告詹宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月二十日
书记员 郝建蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第30号
申请执行人陈莉。
被执行人徐敏。
被执行人黄彬。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第2369号民事判决书，权利人陈莉于2014年12月12日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人徐敏、黄彬发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 柯
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1600号
申请执行人李某
被执行人周某
本院在执行李某与周某离婚纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现部分存款，已冻结；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 柏 通
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1431号
原告刘桂琴，现住长春市宽城区。
委托代理人张龙，原告儿子。
被告冀国艳，现住长春市宽城区。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂琴与被告冀国艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂琴提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘桂琴承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1431号
原告承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人王磊，职务行长。
被告宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊，职务经理
本院在审理原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告承德银行股份有限公司宽城支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告承德银行股份有限公司宽城支行撤回起诉。
案件受理费21725元减半收取10862.5元及诉讼保全费5000元，由原告承德银行股份有限公司宽城支行负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9072号
原告：周建国,男，汉族，住江苏省苏州。
被告：邢一飞,男,汉族，住江苏省苏州。
原告周建国与被告邢一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼。被告邢一飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还5万元及利息19400元（自2016年3月28日起按年利率24%暂计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年3月28日向原告借款18万元，双方签订借款合同一份，并对利率作出约定。原告自2017年起开始催讨，至2017年10月18日被告尚欠5万元未归还。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确，利息计算至被告实际还款之日。
被告邢一飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了借款合同、交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为18万元；交付方式为现金；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行。
2016年3月28日，被告向原告出具收条，载明收到18万元。
2016年6月20日，被告向原告还款5万元。2016年6月27日以现金方式归还4万元。2017年1月26日，被告向原告还款4万元。之后无还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告归还借款本金5万元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因合同约定标准为中国人民银行同期贷款利率4倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算相应利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金50000元，以及自2016年3月28日起至被告实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告邢一飞负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初494号之一
申请人张福广，男，1970年6月12日生，汉族，住鱼台县。
被申请人代恩会，男，1959年1月8日生，汉族，住鱼台县。
申请人张福广与被申请人代恩会债权人代位权纠纷一案中，申请人张福广于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在中国银行的工资40000元。
本院认为，申请人张福广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月九日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初494号申请人张福广，男，1970年6月12日生，汉族，住鱼台县。被申请人代恩会，男，1959年1月8日生，汉族，住鱼台县。申请人张福广与被申请人代恩会债权人代位权纠纷一案中，申请人张福广于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在鱼台县农商银行的工资45000元。申请人张福广以其所有的鱼房权证文化小区干字第××号房产提供财产保全担保。本院认为，申请人张福广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款45000元（冻结期限一年）。二、查封申请人张福广提供财产保全担保的鱼房权证文化小区干字第××号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年三月六日书记员  郭环环
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）武法执字第314号
申请执行人李淑芝
被执行人孟庆江
本院在执行李淑芝与孟庆江民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟庆江已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）武民初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 谢向胜
二〇〇五年三月十六日
书记员 沙英宁
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审78号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：解启明，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月14日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人解启明退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书认定：2017年6月20日，解启明在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区八组汇生源路口下西路东侧租用的土地上建石子加工厂，至调查日，现场已停工，机械已拆除。经2017年12月22日现场勘测,共占地2120平方米，其中包括三户宅基地600平方米及2010年已处罚部分274.1平方米，剩余1245.9平方米不符合柞水县土地利用总体规划。
解启明占地建石子加工场的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2018年4月8日向被申请执行人解启明送达了柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审78号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：解启明，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月14日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人解启明退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书认定：2017年6月20日，解启明在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区八组汇生源路口下西路东侧租用的土地上建石子加工厂，至调查日，现场已停工，机械已拆除。经2017年12月22日现场勘测,共占地2120平方米，其中包括三户宅基地600平方米及2010年已处罚部分274.1平方米，剩余1245.9平方米不符合柞水县土地利用总体规划。解启明占地建石子加工场的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年4月8日向被申请执行人解启明送达了柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）19号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的1245.9平方米土地，限期清除在非法占用的1245.9平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月十九日书记员  徐美月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1908号
申请执行人义乌市众泰装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区西城路2838号，组织机构代码:684545545。
法定代表人吴深辉。
被执行人金华市卓佳工艺品有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区3幢1－3楼，组织机构代码:59435987X。
法定代表人廖石生。
申请执行人义乌市众泰装饰材料有限公司与被执行人金华市卓佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案执行。本案执行标的为货款129000元及利息，已实现债权15000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。将被执行人金华市卓佳工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第270号
本院在执行申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司与被执行人侯杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人侯杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
主要负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：王芹，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告王芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芹向原告偿还借款本金人民币156638.63元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应计算至本息还清之日止，给付标准以《个人消费贷款及担保合同》约定为准），截止2016年1月2日的利息、罚息、复息合计772.74元，并支付律师费7084元；2.判令原告对被告提供的抵押物位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原告与被告王芹签订一份《个人消费贷款及担保合同》。该合同主要内容有：被告为购买青白江区房屋向原告借款160000元。贷款期限为180个月，自2015年6月10日至2030年6月10日。贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人提供位于青白江区的房屋为抵押物并办理了抵押登记，他项权证号：成青房他证他权字第00470**号。该合同还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。2015年6月10日，原告向被告发放了160000元贷款，在贷后管理的过程中，被告拒绝原告对贷款使用情况和抵押物使用情况实施监督检查，根据上述合同第十二条第一款第四项的约定，被告的行为已构成违约。根据上述合同第十二条第二款第三项的约定，原告向被告宣布已经发放的贷款提前到期并要求其归还借款，但被告没有履行还款义务。
被告王芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告邮储银行双楠支行与被告王芹于2015年6月1日签订了《个人消费贷款及担保合同》约定，原告向被告提供160000元贷款用于购置房屋，贷款期限为180个月，即自2015年6月1日起至2030年6月1日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，即为年利率5.9325%。该合同第十一条约定，借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行年利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所有的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还约定，借款人、抵押人拒绝或妨碍贷款人对贷款使用情况和抵押物使用情况适时监督检查的构成借款人违约。合同订立和履行过程中的产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费……律师费等费用，贷款人为保障自身利益自行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。被告以其自有的位于成都市青白江区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记；上述合同签订后，原告于2015年6月10日放款。原告履行放款义务后，被告违反合同约定，拒绝原告对贷款的使用情况和抵押物的使用情况提供监督检查。被告从2015年12月起逾期还款。原告邮储银行双楠支行于2016年1月21日向被告王芹发出了提前还款通知书，要求被告于3日内向原告归还借款本金156638.63元及相应的利息、复利、罚息。另查明，被告王芹于2016年1月29日逾期归还第7期借款本金569.96元，支付拖欠利息547.61及罚息3.94元；于2016年2月26日逾期归还第8期借款本金610.39元，支付拖欠利息691.44元及罚息3.87元；于2016年3月21日归还罚息0.04元；于2016年3月30日逾期归还第9期贷款本金613元、支付拖欠利息666.53元及罚息4.72元；于2016年3月31日支付0.01元本金；于2016年4月10日归还利息0.99元。之后，未再还款。截至2016年8月30日，被告王芹尚欠原告邮储银行双楠支行贷款本金154845.27元，拖欠利息、罚息、复利合计3822.26元。原告邮储银行双楠支行为实现债权聘请律师参与诉讼支付了律师费7084元。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，应属合法有效。《个人消费贷款及担保合同》履行过程中，被告出现逾期还款，并拒绝原告对贷款的使用情况和抵押物的使用情况提供监督检查，原告邮储银行双楠支行已于2016年1月21日宣布该笔借款提前到期。同时按照合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，故原告要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用故原告要求被告归还借款本金，利息、复利的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼并支付了律师费7084元，原告要求被告支付律师费7084元的理由成立，本院予以支持。被告以其自有的位于成都市青白江区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告王芹归还借款本金、利息、复利、罚息并要求原告支付律师费的诉请予以支持；对原告要求对处置抵押物所得价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芹在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行归还借款本1584845.27元及利息、复息、罚息（截至2016年8月30日的利息、罚息、复利合计3822.26元，利息、复利、罚息计算至本息清偿之日，以银行系统产生的数据为准）；
二、被告王芹在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费7084元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权以被告王芹位于成都市青白江区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费3590元，诉讼保全费1370元，共计4960元，由被告王芹负担。公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 韬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初572号
原告：王伟。
被告：田博。
被告：承德博丰伟业电子商务服务有限公司。
本院在审理原告王伟与被告田博、承德博丰伟业电子商务服务有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告王伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费2731.00元，减半收取1365.50元，由原告王伟承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十八日
书记员 栾翼旋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行初9号
原告狄军海，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告高台县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人周文邦，系该局局长。
委托代理人张越平，系该局法制监察股股长。
委托代理人张文礼，系该局法律顾问。
本院在审理原告狄军海诉被告高台县工商行政管理和质量技术监督局行政赔偿一案中，原告狄军海以”单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄军海的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告狄军海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄军海负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月三日
书记员 高芙蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初684号
原告：肖占江，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：蒋云霆，系该公司职员。
原告肖占江与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖占江的委托代理人王爱杰，被告信达财险沧州支公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖占江诉称：原告系冀j×××××号车所有人，时小学系原告的雇佣驾驶员，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。2016年1月3日11时00分，时小学驾驶冀j×××××号车沿海防路由南向北行驶至海防路冯家堡村北侧时车辆驶入逆行，与胡春奎驾驶的冀j×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，时小学负事故的全部责任，胡春奎无责任。发生交通事故时，冀j×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本交事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告肖占江补充内容为：根据事故认定书，胡春奎驾驶的冀j×××××号车在本次事故中无责，该车应在投保交强险财产无责限额内承担的100元，原告自愿放弃。经司法鉴定，原告车损为29411元，诉讼请求数额确定为34311元。
被告信达财险沧州支公司辩称：1.冀j×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时冀j×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且无法律规定及合同约定拒赔、免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系冀j×××××号车所有人，时小学系原告的雇佣驾驶员。2015年7月2日，原告在被告处为冀j×××××号车投保机动车损失险，限额68000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2016年1月3日11时00分，时小学驾驶冀j×××××号车沿海防路由南向北行驶至海防路冯家堡村北侧时车辆驶入逆行，与胡春奎驾驶的冀j×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2015年11月10日作出第1309040201650004号道路交通事故认定书，认定时小学负事故的全部责任，胡春奎无责任。发生交通事故时，冀j×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，时小学的驾驶证及冀j×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.损失公估报告，经黄骅市人民法院委托河北千美保险公估有限公司鉴定，原告车损为29411元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3000元；3.拖吊费票据，证明原告支付拖吊费2000元。
被告信达财险沧州支公司质证意见为：1.对损失公估报告的真实性、合法性无异议，但对鉴定结论不予认可，原告车损应以被告勘查定损为准；2.对公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用属于保险公司赔付范围；3.对拖吊费票据的真实性无异议，但原告主张的拖吊费应以被告判定数额为准。
另查明：虽然被告对原告当庭提供的损失公估报告鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的冀j×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的第1309040201650004号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀j×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的损失公估报告，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，由本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然对该损失公估报告鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，本院对该损失公估报告予以采信。据此，原告车损为29411元；
2.原告主张的3000元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的2000元拖吊费，是原告为减少因本次事故损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
庭审中，原告关于“根据事故认定书，胡春奎驾驶的冀j×××××号车在本次事故中无责，该车应在投保交强险财产无责限额内承担的100元，原告自愿放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利。根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，原告上述车损、公估费、拖吊费合计34411元，扣除100元后，剩余34311元，由被告在冀j×××××号车机动车损失险限额内向原告予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金34311元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀j×××××号车机动车损失险限额内赔付原告肖占江保险金34311元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐雅杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢139号
申请执行人：高光经。
被执行人：淄博连方商贸有限公司。
法定代表人沈希刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）周商初字第3号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博连方商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人高光经申请执行标的71.4万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年六月十五日
书记员 卢岐凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02870号
原告：陈德谊，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告陈德谊诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈德谊及其委托代理人敖万红、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德谊诉称：2014年初，陈德谊通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠陈德谊劳务工资5320元，陈德谊多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资5320元。
陈德谊为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈德谊身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠陈德谊劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、陈德谊与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。陈德谊与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回陈德谊对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对陈德谊所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠陈德谊等人的工资款。
陈德谊对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，陈德谊所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，陈德谊对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣陈德谊等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，陈德谊劳务工资计15320元，润祥公司已付10000元，余欠5320元，并由润祥公司在陈德谊等人的工资表上加盖印章确认。后因陈德谊索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：陈德谊与润祥公司存在劳务合同关系，陈德谊为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付陈德谊劳务工资，陈德谊要求润祥公司支付所欠劳务工资5320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对陈德谊承担责任，陈德谊针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德谊劳务工资5320元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告陈德谊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1721号
原告：曹巧飞，女，1988年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：吴飞龙，男，1987年11月28日出生，汉族。
原告曹巧飞与被告吴飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹巧飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹巧飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由原告曹巧飞负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月一日
书记员 李晶晶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1875号
原告：闫林平，男，1966年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告闫林平与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告闫林平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予闫林平撤诉。
案件受理费2624元，由闫林平负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈姗姗
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初747号
原告：林屹。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告林屹与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告林屹于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林屹的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林屹诉称：2015年12月9日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任二副，月薪人民币10000元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资29355元；2、依法确认原告林屹就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告林屹主张的事实没有异议。
原告林屹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告林屹的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告林屹上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告林屹在“文峰18”轮上的工作时间，原告林屹就涉案工资的给付请求对该轮享有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告林屹具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告林屹就涉案工资的给付请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告林屹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告林屹提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告林屹提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告林屹提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告林屹持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的二副。
“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年12月9日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告林屹担任“文峰18”轮二副，聘期6个月，自2015年12月9日起至2016年5月9日止。2、月工资10000元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算。合同签订后，原告林屹于2015年12月9日登轮工作，至2016年3月29日下船离职。原告林屹在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告林屹工资29355元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告林屹诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保187号民事裁定书，裁定准许原告林屹的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告林屹为此缴纳了财产保全申请费用314元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任二副职务，原告林屹与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告林屹作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告林屹按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资29355元，应当立即向原告林屹付清。原告林屹提出的被告康海公司支付所欠工资29355元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告林屹系“文峰18”轮二副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告林屹关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林屹一次性支付船员工资人民币29355元；
二、原告林屹就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币314元，合计人民币319元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特11号
申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人马勇、刘萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许亳州市中瑞置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由亳州市中瑞置业有限公司负担。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执437号
申请执行人：张成勇，男，住四川省万源市。
被执行人：邓明，男，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初306号判决，于2017年8月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓明履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的银行存款30300.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 周康勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2350号
原告陈俊才，男，汉族，1995年10月29日出生，住西平县。
被告王大力，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告陈俊才与被告王大力民间借贷纠纷一案中，原告陈俊才于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琳璐