湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05704号
上诉人（原审被告）章某。
委托代理人章萍。
上诉人（原审被告）贺某。
委托代理人章萍。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人章执民。
上诉人章某、贺某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：章某甲和张某系夫妻，因无子女，收养了章某。章某与贺某系夫妻。章某甲和张某在夫妻关系存续期间添置了××区××路××号××楼××门××房一套，户主是章某甲。2005年6月章某甲去世。2014年1月，××区××路××号××楼××门××房被拆迁，补偿款为650197元，张某委托章某、贺某代为办理。同年10月9日房屋拆迁补偿款650197全部由贺某领取。章某、贺某在领取房屋拆迁补偿款后在××区××路××号××花园购买了××栋××房（房产证号：开福字第××号）。在庭审时，章某、贺某陈述，当时是张某要章某、贺某买房，房屋是登记在张某名下，但是张某一直不去办理相关手续，为了不损失购房定金，所以房屋最后是登记在章某、贺某的名下了，而且还浪费了购房补贴。在庭审过程中，张某认可章某、贺某在今年4月已经将医保卡归还；章某、贺某当庭将张某身份证和户口本交还给张某。
原审法院认为：一、本案张某与章某甲系夫妻，章某是张某与章某甲的继子，章某甲死亡，张某与章某作为章某甲的第一顺序继承人，两人可以继承章某甲的遗产。二、遗产的范围。本案章某甲死亡后，其与张某添置的××区××路××号××楼××门××房的中属于章某甲的份额是遗产，张某与章某没有多分或少分以及不分的情形，故章某甲遗产由章某、贺某与张某均等分割。××区××路××号××楼××门××房的房屋被征收后，其价值形态发生转化为货币，拆迁补偿款650197元，张某首先分得一半，余下一半张某、章某再分得一半，具体是其中二分之一即325098.5元为张某财产，剩余二分之一325098.5万元由章某与张某各二分之一分得，即张某最后所得487647.8元，章某最后所得162549.2元。由于章某以及贺某将应属于张某所有的487647.8元用于购房，侵犯了张某财产所有权，应承担返还487647.8元给张某的责任。张某要求的返还款项的金额是487500元，应当以张某的诉求487500元为准。三、张某的第三项诉求，章某、贺某已经履行，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、张某与章某可以共同继承章某甲名下的××区××路××号××楼××门××房的份额；二、章某、贺某在本判决生效之日起10日内返还张某487500元；三、章某、贺某立即返还张某的医疗本、身份证和户口本（已经履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7213元，因适用简易程序减半收取3607元，由章某、贺某承担。
上诉人章某、贺某不服原审判决，上诉称：（一）原审判决认定章某侵占张某的财产与事实不符。本案实际情况为：章某与章某甲及张某系养父母子女关系。上诉人得到了养父母的悉心抚育。长大成人后，上诉人及家庭成员精心照料，让养父母倍感家庭温暖。2014年，政府对登记在上诉人养父名下的座落于××区××街道××社区××路××号××楼××门××房屋实施征收，张某年事已高，故委托了贺某代为处理征收事宜。房屋共得补偿款650197元，由贺某代为领取。根据征收政策，每一户被征收人可享有15万元的购房补贴待遇，依张某事先要求，章某预定了一套房屋并交纳了定金。该房屋原准备登记在张某名下，但张某一直不去办理相关手续，导致其享有的购房补贴白白浪费。章某考虑到与张某本系母子关系，所征收的房屋也属家庭共有财产，为了不再损失购房定金，章某向其妻姐贺晓宾借款10万元，同征收补偿款一起将购房款交齐，并将房屋登记在了自己名下。章某自购房起至今，都无丝毫侵占之心，并且可以承诺，上诉人可以办理房屋所有权变更手续，增加张某为房屋的共同所有权人。原审法院简单认定章某侵犯张某的财产权利并判决由上诉人返还财产，未没有查明本案的实际情况。张某年事已高，行为能力受限甚至是丧失了部分行为能力。章某已获得张某的授权办理征收补偿事宜后，再依张某的要求购置房屋，是为了解决张某的实际住房问题以及享受购房补贴待遇。原审法院简单地认定上诉人侵占张某的财产，并判决予以返还，与客观事实不符。章某新购房屋的房款全部为征收补偿款，上诉人并无其他闲余资金返还张某，如依判决返还，势必要变卖所购房屋，则直接损害到家庭共有财产的现有价值。（二）原审判决对遗产的范围认定错误。原审法院认章某甲的遗产为××区××街道××社区××路××号××楼××门××房屋的一半，认定事实错误。实际情况是：章某于1979年参加工作，且与养父母系同一公司职工。1980年12月，单位实施福利分房，上诉人与养父母三人共分得本案所涉房屋。该房屋系单位依据上诉人与养父母三人的情况才得以分配，且上诉人系家庭共同成员、分房时已成年并有合法收入，该房屋应当归属上诉人与养父母三人共有，而非养父母两人共有。（三）原审法院认定贺某应承担返还责任，缺乏事实和法律依据。在征收补偿过程中，张某及章某均向贺某出具了授权委托书。上诉人贺某依据授权履行了受托事宜。因性格不合，贺某与章某已于2015年3月23日协议离婚，对于家庭共同财产及债权债务均作出了明确约定。因章某购置的房屋属章某与张某的共有财产，在离婚协议中并未处理。贺某并没有侵占张某的财产，也不是负有返还义务的共同责任人，原审法院作出由章某与贺某共同返还财产的判决缺乏事实和法律依据。（四）原审法院严重违反法定程序。原审法院在审理本案的过程中，严重违反民事诉讼证据规定，未予客观公正的审核、采信证据，对于上诉人合理的申请鉴定的请求未予准许，也未给予解释。张某年事已高，精神状态时好时坏，曾多次在日常生活中产生幻觉。直至本案开庭之时，上诉人仍然坚信诉讼不是张某的真实意思表示，而系在神志不清的状态下深受他人蛊惑和唆使行为。但开庭之时，张某并没有体现良好的精神状态和行为能力，以至让上诉人产生合理怀疑，并向法院提出申请，请求对张某的民事行为能力进行鉴定。但原审法院既未对张某的民事行为能力进行鉴定，也未予合理解释，审判程序严重违法，理应撤销原判并改判或发回重审。综上，（一）请求撤销一审判决，查清事实后重新判决或者将本案发回重审。（二）本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）原审法院对被继承人的遗产范围认定正确。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案中诉争房屋属于章某甲与张某的夫妻财产，不是章某甲、张某与章某的共同财产。（二）上诉人章某应当将诉争房屋的相应补偿款返还给被上诉人。2014年9月因城市发展需要，被上诉人居住的房屋被拆迁，张某委托章某、贺某办理拆迁事宜。2014年10月贺某领取了拆迁补偿款，至今未交付被上诉人。根据合同法规定，受托人办理委托事务应将款项交给委托人，贺某应当将钱还给张某。（三）贺某应承担返还责任，贺某2014年10月9日领取了拆迁补偿款，2015年3月协议离婚，返还补偿款是贺某与章某婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担返还责任。（四）原审法院的程序合法。虽然上诉人申请对被上诉人进行民事行为能力鉴定，但是本案无须进行行为能力鉴定，只有当一个人放弃应当享有的权利或者承担不应当承担的义务时才需要进行行为能力鉴定，本案中张某是主张权利，不需要进行行为能力鉴定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人章某、贺某提交如下证据：证据一，协议书一份，拟证明章某尽到了赡养义务。证据二，借条，拟证明贺某购房时向他人借款。证据三，转正定级表，拟证明章某于1979年开始参加工作。证据四，收费清单，拟证明目前张某居住在老年公寓，费用均由章某承担。证据五，离婚证与离婚协议书，拟证明贺某与章某已经解除婚姻关系。证据六，授权委托书和购房证明，拟证明房屋征收款已经用于购房了。证据七，病历证明，拟证明被上诉人张某是限制民事行为能力人。证据八，房屋所有权证等证据，拟证明房屋拆迁的情况。证据九，书面证人证言，拟证明章某对张某尽了赡养义务。证据十，证人证言四份，拟证明张某为限制民事行为能力人。
对上诉人章某、贺某提交的证据，被上诉人张某发表质证意见如下：（一）对证据一真实性、关联性有异议，协议书虽然签订，但是未实际履行，而且这份协议书与本案无关，本案是法定继承纠纷，而不是赡养费纠纷。（二）对证据二的真实性、合法性、关联性都有异议，贺某向她姐姐借钱与本案无关，体现的是借贷关系，本案是法定继承关系。（三）对证据三的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，这份证据只能证明章某参加工作的情况，无法说明章某对涉案房屋出资，本案诉争房屋与章某无关。（四）对证据四的真实性、合法性、关联性都没有异议。但需要说明一点，章某只尽了一个月的赡养义务，其他都没有付钱。（五）对证据五的真实性、合法性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，上诉人是离婚在后，欠房屋补偿款在前。（六）对证据六的两份授权委托书真实性、合法性、关联性都无异议，房屋买卖合同真实性无异议，合法性、关联性有异议，上诉人贺某领取了补偿款后，侵犯了被上诉人的合法财产权。（七）对证据七真实性、合法性无异议，但必须说明一点，在病历记录里面的倒数第六行婚育史一项医院记载错误，与事实不符。对证据的关联性有异议。（八）对证据八的真实性、合法性无异议，关联性有异议。上诉人章某××××年结婚成家，从系争房屋中迁出，而该房确是1994年10月前后买的，买卖合同书的第一页写明了购房时间，房产证的第二页1994年11月7日才领取房产证，此时上诉人章某早就另立门户，这个房屋是章某甲与张某的夫妻共同财产，而不是与章某的三人财产。（九）对证据九、证据十的真实性、合法性、关联性都有异议，根据法律规定证人须出庭作证，否则其证言的真实性无法核实。
本院认证如下：（一）证据一与本案没有关联性，且该证据不能实现上诉人章某的证明目的；（二）证据二与本案没有关联性，且仅有借条，没有其他证据相佐证，不能实现其证明目的；（三）对证据三的真实性、合法性予以认定，但该证据不能实现其证明目的；（四）对证据四的真实性、合法性、关联性予以认定；（五）对证据五的真实性、合法性予以认定，但该证据不能实现其证明目的；（六）对证据六的真实性、合法性予以认定；（七）对证据七的真实性、合法性予以认定，但该证据不能实现其证明目的。（八）对证据八的真实性、合法性予以认定；（九）对证据九、十的真实性不予认定。
被上诉人张某未提交新证据。
本院审理查明：1、20世纪90年代，被继承人章某甲于湖南省长沙华运物业集团公司签订《房地产买卖契约》、《长沙市公有住房买卖补充议定书》，其中《长沙市公有住房买卖补充议定书》约定“…核定给乙方工龄优惠金额为3844.35元，购房优惠金额为4659.81元…”。1994年11月7日，被继承人章某甲获颁长沙市房屋所有权证。章某于××××年结婚后与被继承人章某甲、被上诉人张某分开生活。章某承认被继承人章某甲购买涉案房屋时其并未出资。2、上诉人章某与上诉人贺某于2015年3月23日协议离婚，离婚协议书中关于财产及债务的处理为“男方净身出户”。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点包括如下两方面：一是被继承人章某甲的遗产范围；二是上诉人章某、贺某是否应当返还拆迁款。具体分析如下：
（一）被继承人章某甲的遗产范围。遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产。依据《房地产买卖契约》、《长沙市公有住房买卖补充议定书》、房屋产权证等证据，涉案房屋系以被继承人章某甲名义所购买的福利房，章某甲在购买该房屋时按照政策享受了自身的工龄优惠及购房优惠待遇。章某于××××年结婚后与被继承人章某甲、被上诉人张某分开生活，且未出资购买涉案房屋。故原审法院认定涉案房屋系被继承人章某甲与被上诉人张某的共同财产及被继承人章某甲的遗产范围为涉案的房屋的50%，具有充分事实依据与法律依据。上诉人章某、贺某主张涉案房屋系章某、章某甲、张某的家庭共同财产，没有事实与法律依据，对其该上诉理由，本院不予支持。
（二）上诉人章某、贺某是否应当返还拆迁款。受托人应当在受托权限范围内积极、谨慎履行受托义务，保障委托人利益。本案中，张某委托章某、贺某办理拆迁事宜，章某、贺某在领取拆迁款后应当将属于张某的部分款项及时交付张某。但贺某、章某在获得拆迁款后，并未将属于张某的款项予以交付，而是将全部拆迁款用于购房，且将房屋登记在章某名下，侵犯了张某的财产权，理应承担返还义务。章某、贺某上诉称购房系经过被上诉人张某同意，但并未提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。章某与贺某解除婚姻关系，并不能因此免除贺某返还拆迁款项的义务。
另，上诉人章某、贺某申请对被上诉人张某进行行为能力鉴定。本院认为，张某本人亲自参加一审、二审庭审，充分行使了诉讼权利，且上诉人并未提供证据证明被上诉人张某系限制民事行为能力人或无民事行为能力人。故对上诉人章某、贺某提出的对被上诉人张某进行民事行为能力鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人章某、贺某的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7213元，由章某、贺某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。