wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1282号原告：张某，女，1991年1月27日出生，汉族。被告：吴某，男，1991年4月14日出生，汉族。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生男孩随原告生活，被告承担抚养费，每月1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日原、被告依法登记结婚。2014年12月11日生育一子，取名吴洪翔。双方经常因为家庭琐事发生争吵。2015年6月份被告离家双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告吴某在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证、孩子出生医学证明、临汾市尧都区金殿镇金殿村村民委员会证明等证据。因被告未到庭亦未提交证据，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月26日依法办理结婚登记手续，2014年12月11日双方生育一子，取名吴洪翔。在共同生活中，因琐事双方时有争吵。2015年6月被告离家，双方分居生活至今。后原告诉至本院。本院认为，原、被告分居已满两年，且被告经本院传唤未到庭，可视为其也无意挽回夫妻感情，应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员潘永奇二O一七年十一月六日书记员隋艳龙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第583-1号
申请执行人节连长，男，出生年月1970年9月27日，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘艳，职务经理。
被执行人崔志强，男，出生年月1972年4月4日，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人敦克，男，出生年月1975年6月1日，汉族，汉族住安阳市殷都区。
被执行人李斌，男，出生年月1974年2月3日，汉族，住安阳市殷都区。
关于节连长与安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌借款合同一案，安阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）安中民一初字第50-1号裁定，查封了担保人、被执行人的房产、车辆，2014年10月20日，该案指定本院执行，现因双方和解同意解除查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将安阳市中级人民法院查封的担保人张新房、李宝玲在龙安区房产（证号：安阳市房权证龙安区字第00000xxx、00000x**号），担保人王冬梅在文峰区房产（证号：安阳市房权证文峰区00017x**号）、在龙安区房产（证号：安阳市房建安阳房管字第00008xxx号），被执行人崔志强在殷都区房产（证号：安阳市房权证殷都区字第00032xxx、00032x**号），被执行人李斌在殷都区房产（证号：安阳市房权证殷都区字第00045xxx、00045x**），以上共计五套房产予以解除查封。
二、将安阳市中级人民法院查封的被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司豫EM55**，敦克豫E276**、豫EA60**，崔志强豫EC69**、豫E247**、豫E597**轿车，以上共计六辆轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年四月八日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第583-1号
申请执行人节某某
被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔某某、敦某某、李某。
安阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）安中民一初字第50-1号裁定，查封了担保人、被执行人的房产、车辆，2014年10月20日，该案指定本院执行，现因双方和解同意解除查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将安阳市中级人民法院查封的担保人张某某、李某某在龙安区文明大道祥和苑x号楼x单元x层东户房产（证号：安阳市房权证龙安区字第000003xx、000003**号），担保人王xx在文峰区文明大道安惠苑x区x号楼x单元x号房产（证号：安阳市房权证文峰区00017x**号）、在龙安区安彩大道龙悦湾小区x号楼x单元x号房产（证号：安阳市房建安阳房管字第00008xxx号），被执行人崔xx在殷都区文源绿岛x号x1单元x层东户房产（证号：安阳市房权证殷都区字第00032xxx、00032x**号），被执行人李x在殷都区文峰大道果园新区Bx号楼x单元x层东户房产（证号：安阳市房权证殷都区字第00045xxx、00045x**），以上共计五套房产予以解除查封。
二、将安阳市中级人民法院查封的被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司豫EM55**，敦克豫E276**、豫EA60**，崔志强豫EC69**、豫E247**、豫E597**轿车，以上共计六辆轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年四月八日
书记员 赵敬东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督43号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李晓光，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李晓光申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李晓光申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执740号
申请执行人任秋林。
被申请人吉敬杰。
被申请人敦艳。
本院执行申请执行人任秋林申请吉敬杰、郭艳借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉敬杰、敦艳在银行的存款70000.0元或查封被执行人吉敬杰敦艳相当于70000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00109号
再审申请人（原审被告）：长沙市某某工程集团有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人余某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX市定XX村XX组X号，系公司法律顾问。
委托代理人黄某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX村*号。
被申请人（原审原告）：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市XX区XX路X号。
负责人唐某某，行长。
委托代理人曾某某，男，土家族，XX年XX月X日出生，住长沙市XX区XX路*号。
委托代理人曾某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，住长沙市XX区XX路*号。
被申请人（原审被告）湖南某某贸易有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号。
法定代表人张某某，董事长。
再审申请人长沙市某某工程集团有限公司因与被申请人某某银行股份有限公司某某省分行及原审被告湖南某某贸易有限公司合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3132号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市某某工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00022号
再审申请人（原审被告）：丹阳金鹰天地实业有限公司。
被申请人（原审原告）：何广琳。
再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司因与被申请人何广琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹阳金鹰天地实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年八月十八日
书记员 覃嘉茜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2191号
原告高金敏。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告高金敏与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金敏诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告高金敏为江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1995年1月进入连云港制药厂参加工作，现仍然为该公司在职职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高金敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 田
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初70号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会,总经理。
委托代理人：徐树荣。
被告：郭胜园，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告郭胜园物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郭胜园的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告郭胜园的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑玉秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7561号
原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场，住所地：成都市金牛区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区。
被告：东莞市真滋味食品有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅工业区。
原告肖金伟与被告成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场、成都红旗连锁股份有限公司、东莞市真滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖金伟于2016年12月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场、成都红旗连锁股份有限公司、东莞市真滋味食品有限公司的起诉。
本院认为，原告肖金伟自愿撤回对被告成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场、成都红旗连锁股份有限公司、东莞市真滋味食品有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖金伟撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁林芝
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保47号
关于申请人王占稳与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2214号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王占稳于2016年10月25日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤所有的抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街8委抚国用（2012）第062100XXXXX号，面积40,088.00平方米土地使用权一处轮候查封产01200XXXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月25日对被申请人韩缤所有的抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街8委抚国用（2012）第06210XXXXX号，面积40,088.00平方米土地使用权一处予以轮候查封产01200XXXXXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2214号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0621民初2214号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执828号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：朱永印，男，农民。
被执行人：张丽霞，女，农民。
被执行人：朱腾凯，男，农民。
被执行人：孟金凤，女，农民。
被执行人：王洪印，男，农民。
被执行人：张仙存，女，农民。
被执行人：杨学勇，男，农民。
被执行人：刘春云，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱永印、张丽霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69900.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息应予扣除）。二、被告朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2139号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额69900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费774元、执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执828号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：朱永印，男，农民。
被执行人：张丽霞，女，农民。
被执行人：朱腾凯，男，农民。
被执行人：孟金凤，女，农民。
被执行人：王洪印，男，农民。
被执行人：张仙存，女，农民。
被执行人：杨学勇，男，农民。
被执行人：刘春云，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱永印、张丽霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69900.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息应予扣除）。二、被告朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2139号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额69900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费774元、执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执828号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：朱永印，男，农民。被执行人：张丽霞，女，农民。被执行人：朱腾凯，男，农民。被执行人：孟金凤，女，农民。被执行人：王洪印，男，农民。被执行人：张仙存，女，农民。被执行人：杨学勇，男，农民。被执行人：刘春云，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱永印、张丽霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69900.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息应予扣除）。二、被告朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2139号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额69900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费774元、执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6638号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告陈亚强，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告陈亚强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪艳菊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第573号
原告郭某某，女，1982年9月4日出生，汉族，个体，现住保定市北市区。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告储某某，男，1978年10月2日出生，汉族，建筑预算员，现住址同上。
委托代理人储某甲（系被告姑姑），女，保定市粮局退休工人，户籍所在地河北省保定市博野县，现住河北省保定市。
原告郭某某与被告储某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴亦涛、赵晓敬、人民陪审员李小燕成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人马占忠、被告储某某及其委托代理人储某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2003年7月7日登记结婚，2005年2月15日生育一子取名储某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人感情逐渐恶化并经常争吵不断。因被告性格暴躁，导致二人无法共同生活，长期分居。原告认为双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，现请求法院判决原、被告双方离婚；婚生子储某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告储某某辩称，我与原告感情很好，而且我们还有孩子，我不同意离婚。
原告郭某某为证明其主张提交了证据结婚证。
经庭审质证，被告储某某对原告提交的证据认可。
被告储某某未提交证据。
经审理查明，原告郭某某与被告储某某于2002年夏经人介绍相识，2003年7月7日登记结婚。2005年2月15日生有一子，名为储某乙。原被告结婚初期感情尚可，后因经济问题及生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，故原告郭某某诉来本院要求与被告储某某离婚。
庭审过程中被告表示以后多关心原告和孩子，经济问题上和原告商量着来，希望与原告继续生活下去。
经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告郭某某与被告储某某婚姻基础较好，婚后共同生活中亦建立起了应有的感情，且育有一子。只是因为经济问题及生活琐事，双方沟通不畅，缺乏理解体谅，造成夫妻矛盾发生，使双方感情出现裂痕，但还未到破裂程度。且被告主动表示愿修补裂痕，愿意为孩子营造一个健全的家庭环境，原告应慎重考虑给予双方一次机会。只要原、被告双方加强沟通，彼此宽容，相互理解，互谅互让，还是有可能继续生活下去的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 赵晓敬
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋丹丹
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北民初字第573号
附带民事诉讼原告人张×，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告人李海石，男，1991年12月14日出生，汉族。2015年9月2日被本院判处有期徒刑六年，现服刑于北安监狱。
被告人高健，男，1991年10月13日出生，汉族。2015年5月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，现服刑于北安监狱。
附带民事诉讼原告人张×与被告人李海石、高健侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张×、被告人李海石、高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告诉称，2014年7月13日晚原告张×在北安市和平区样样火歌厅被打伤，当日被送至北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胸肋骨骨折，肝破裂。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费15613.70元、误工费21357.00元、护理费3200.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费800.00元、残疾赔偿金78388.00元、被抚养人生活费54508.00元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费600.00元、伤残鉴定费2553.00元。共计人民币228620.50元。
二被告辩称，因被判刑，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月13日晚21时许，被告李海石、高健到北安市四道街样样火歌厅找李海石的对象管蒙蒙，二人到歌厅后，李海石到歌厅202房间找管蒙蒙未果，李海石与包房内的被害人杨××、刘××、张×、苑××等人发生口角。随后李海石离开歌厅，找来一个叫“海龙”（在逃）的人，并与高健一同到样样火歌厅202房间内与四名被害人发生撕打，在撕打过程中造成苑××、张×腹部损伤。原告被打伤后，当日被送至北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胸肋骨骨折，肝破裂。原告住院治疗16天，共花费人民币15017.70元。北安市公安局刑事技术大队出具的（黑北）公（刑技）鉴（法临）字（2014）48号鉴定书鉴定意见为张×腹部肝脏损伤构成重伤二级。原告花费鉴定费600.00元。后经原告申请，原告到黑龙江省医院司法鉴定中心进行伤残鉴定。2015年10月12日黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第492号司法鉴定意见书结论为：1、张×腹部锐器伤，肝脏隔面破裂修补术后为九级残；2、伤后4个月行医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理1个月。此次鉴定原告共花费鉴定费2553.00元。被告人李海石2015年9月2日被本院判处有期徒刑六年，被告人高健2015年5月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，二被告人现均服刑于北安监狱。
另查明，2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609.00元／年，2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准为52333.00元／年，
本院认为，二被告等人共同伤害原告的行为事实清楚，有证人王×、韩×甲、韩×乙等人的证言在卷为凭，且二被告无异议。二被告系共同行为，应对伤害后果共同负责。对原告要求的合理部分，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元无法律依据，不予以支持。原告要求被告赔偿营养费800.00元、被抚养人生活费54508.00元证据不足，不予以支持。原告要求护理费每天按200.00元计算，无事实及法律依据，应参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准计算较为合理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定判决如下：
一、二被告人共同赔偿原告人民币136727.95元【医疗费15017.70元、误工费14238.00元（118.65元×120天）、伙食补助费800.00元（50元／天×16天）、护理费13083.25元（52333.00元÷12月×3）、公安机关伤情鉴定费600.00元、伤残鉴定费2553.00元。残疾赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20％）。】，于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
二、二被告人相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯忠泽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第573号
原告李某甲，女，生于1973年3月3日，羌族，住北川羌族自治县。
被告田某甲，男，生于1971年11月7日，羌族，住北川羌族自治县。
原告李某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识，于1993年3月10日登记结婚。婚后于1994年10月15日生育长女田某乙，现就读于成都理工大学。于1998年7月15日生育次子田某丙，现辍学在家。有夫妻共同财产：木架房屋5间，有50000元定期存款在被告田某甲名下。有夫妻共同债权：借给田某丁50000元，借给田某戊20000元，借给李某乙3000元。因被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，与他人有不正当的男女关系，致使夫妻感情完全破裂，原告曾起诉要求离婚，经法院调解后，夫妻关系仍未改善，故要求与被告离婚，婚生子田某丙由原告抚养。
被告田某甲辩称，现因小孩还要上学要花很多钱以及有第三人破坏他们的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年3月10日在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后于1994年10月15日生育长女田某乙，现就读于成都理工大学，于1998年7月15日生育一子田某丙，现辍学在家。原告李某甲曾于2014年9月起诉与被告田某甲离婚，经法院调解和好。现原告以被告有大男子主义，性格暴躁，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，并抚养婚生子田某丙。
上述事实，有原、被告的身份信息、《结婚证》，调解笔录、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子一女，夫妻之间具有良好的感情基础。现原告以被告有大男子主义，性格暴躁，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告田某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一五年四月三日
书记员 李林
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第573号原告耿某，城镇居民。被告许某，城镇居民。原告耿某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告耿某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，尤其是近几年来，被告经常无端对我实施殴打，不仅不尽夫妻义务，还不尽父亲的责任。事实证明，我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。被告许某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。后于××××年××月××日生育长女许丽袅，现在内蒙古师范大学读书；又于××××年××月××日生育长子许立波，现在张北县第二中学读书。因家务琐事发生矛盾，原告耿某于2015年3月30日诉至本院，请求离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女二人，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，如能妥善处理，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一五年五月二十一日书记员  赵旭梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民特字第7号
申请人陆某甲，男，汉族，1963年8月29日出生，某物业保安。
被申请人吴某某，女，汉族，1936年5月13日出生。
指定代理人陆某乙（系吴某某的女儿），女，汉族，1964年12月14日生。
申请人陆某甲与被申请人吴某某申请宣告公民无民事行为能力案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员韩栋独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。申请人陆某甲，被申请人吴某某及其指定代理人陆某乙均到庭。本案现已审理终结。
申请人陆某甲申请称，被申请人吴某某系申请人的母亲。吴某某于1958年从部队退伍后，表现为沉默寡言、行为怪异、喜怒无常，不认识家人。2008年12月经江苏省精神病医院检查确认为精神分裂症，并被民政部门定为军残四级。吴某某现完全不能辨认、控制自己的行为。故申请法院宣告吴某某为无民事行为能力人；请求法院指定陆某甲为吴某某的监护人。
被申请人吴某某对申请人陆某甲陈述的事实没有异议，同意陆某甲的申请事项。
经审查查明，申请人陆某甲系被申请人吴某某的儿子。吴某某自幼读书，至初中毕业，后在空军某军某部队服役。1958年1月，吴某某在服役期间因患精神病退伍。吴某某与丈夫陆某丙于1962年结婚，婚后生育一子一女，分别为申请人陆某甲及陆某乙。2007年4月26日，吴某某的丈夫陆某丙因病去世。吴某某患病后被动服药，仍表现傻笑、行为乱、懒散。2008年7月18日，经江苏省复员退伍军人精神病医院检查：吴某某为情感不协调，思维散漫、自语、内容无法听懂，意志力缺乏，劳动、生活及社交能力部分丧失。诊断为精神分裂症。同年12月，经江苏省民政厅审批，吴某某符合《军人残疾等级评定标准》4条9款，评定为肆级残疾。陆某甲遂向法院申请宣告吴某某无民事行为能力，并要求指定陆某甲为吴某某的监护人。
本案在审理过程中，经陆某甲申请，并经与吴某某的代理人陆某乙共同确定鉴定机构，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对吴某某是否具有民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2014年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某某患精神分裂症，目前无民事行为能力。陆某甲支出鉴定费2520元。
审理中，陆某甲与陆某乙均同意由陆某甲担任吴某某的监护人。
上述事实，有当事人的当庭陈述，申请人陆某甲举证的常住人口登记表、居民死亡殡葬证、户口簿、评定伤残等级审批表、军人残疾证、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第十三条第一款规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。被申请人吴某某因患精神分裂症，经有资质的鉴定机构评定目前无民事行为能力。申请人陆某甲申请宣告吴某某无民事行为能力的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民法通则第十七条第一款第（三）项规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可由其成年子女担任监护人。吴某某的丈夫陆某丙已经去世，审理中，陆某甲与陆某乙均同意由陆某甲担任吴某某的监护人。故本院指定陆某甲为吴某某的监护人。陆某甲作为吴某某的监护人，应当根据民法通则第十八条第一款的规定，履行监护职责，保护吴某某的人身、财产及其他合法权益，除为吴某某的利益外，不得处理吴某某的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人吴某某无民事行为能力。
二、指定被申请人吴某某之子陆某甲为被申请人吴某某的监护人。
案件受理费80元，评估费2520元，合计2600元，由申请人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩栋
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹紫
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2095号
原告：胡桂红，女，1971年7月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：王凯平，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林，系四川远阳律师事务所实习律师。
被告：四川永逸实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路270号。统一社会信用代码：91510903793959106Y。
法定代表人：吴乐天，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：于青，男，1967年1月19日出生，汉族，成都市武侯区居民。系该公司员工。
被告：宁波乐控智能科技有限公司，住所地宁波高新区聚贤路587弄15号5#楼17-1-1。统一社会信用代码：91330201580286577X。
法定代表人：林盛增，系该公司执行董事。
被告：成都欧乐科技有限公司，住所地成都市新都区新繁镇世丰社区四组39号。统一社会信用代码：91510114MA6CM5F67N。
法定代表人：梅丹，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈浩，系四川信诺达律师事务所律师。
原告胡桂红诉被告四川永逸实业有限公司、宁波乐控智能科技有限公司、成都欧乐科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂红申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡桂红撤诉。
案件受理费250元，由原告胡桂红负担。
审判员 向建新
二〇一七年八月三十一日
书记员 敬伶俐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19398号
原告：项振生，男，1970年3月13日出生。
被告：任保通，男，1966年9月10日出生。
被告：周小明，男，1982年10月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：王爱萍，经理。
委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告项振生与被告任保通、周小明、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项振生，被告孝义支公司委托代理人段明霞、李彦青到庭参加诉讼。被告任保通、周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项振生向本院提出诉讼请求：1.医疗费62342.93元、2.误工费30000元、3.住院伙食补助费500元、4.交通费1330元、5.营养费900元、6.护理费4500元、7.伤残赔偿金125414元、8.被扶养人生活费30852元、9.鉴定费3150元、10.精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年5月2日23时许，原告驾驶小客车×××由东向西行驶至丰台区文林路，适遇被告周小明驾驶被告任保通的大货车×××由西向东行驶，其车右前方与原告车左前方相刮，造成原告受伤，小客车损坏。经公安交通管理机关认定，两车负同等责任，原告经诊断为肋骨骨折、肺挫伤。原告小客车已报废，就赔偿事宜不能达成协议，故依法提起诉讼。
任保通未到庭亦未答辩。
周小明未到庭亦未答辩。
孝义支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。在司机符合驾驶资质，车辆符合年检条件的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费，仅认可医保范围内有票据的。误工费，需要提供医嘱、误工证明，原告主张误工标准过高，需要提供完税证明。住院伙食补助、交通费，请法院酌定。营养费，需要提供医嘱，请法院酌定。护理费，住院期间的，需要提供护工协议、发票等，出院的，需要医嘱、护理人员误工证明等证据。伤残赔偿金、被抚养人生活费，需要核实原告户籍性质以及抚养人个数等。不同意承担诉讼费、鉴定费。本案是同等责任，商业险应该按照同等责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日23时，在北京市丰台区文林南路，周小明驾驶×××号机动车由西向东行驶，适有项振生驾驶×××号机动车由东向西行驶，内乘高立强、宋晓冬。周小明未确保安全驾驶、项振生饮酒驾驶机动车，周小明车左前与项振生左前刮撞，造成两车左前损坏，项振生、高立强、宋晓冬受伤，宋晓冬的手机、手表、项链损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定周小明、项振生负事故同等责任。事故发生后项振生被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，后转往北京积水潭医院住院治疗，住院7天，诊断为肋骨骨折（右2-9，左3-6），肋骨骨折？（左7-8），肺挫伤。项振生支付医疗费61669.61元。2017年1月3日项振生经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定1.被鉴定人项振生的伤残等级为八级，伤残赔偿指数30%。2.被鉴定人项振生伤后误工期考虑以60-120日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以30-60日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体请结合本案实际发生期限适用。项振生支付鉴定费3150元。
再查，事故发生时周小明所驾车辆×××号机动车在孝义支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，但任保通和周小明经本院合法传唤未到庭，本院认为其自愿放弃相关诉讼权利。周小明驾驶×××号机动车与项振生驾驶×××号机动车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认周小明、项振生负事故同等责任。周小明驾驶的机动车在孝义支公司投保了交强险及商业三者险，故先由孝义支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由孝义支公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周小明按照50%的比例予以赔偿，项振生要求任保通承担赔偿责任，但未提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。因本次事故×××号机动车上有项振生、高立强、宋晓冬三人受伤，故×××号机动车的交强险死亡伤残限额11万元中，由项振生使用7万元，由高立强使用2万元，由宋晓冬使用2万元。关于误工费，根据鉴定结论，但项振生未提交相关个人所得税缴纳证明，其主张标准过高，本院酌情确定为12000元；关于住院伙食补助费，根据项振生住院情况主张合理，本院确定为500元；关于交通费，根据项振生就医情况，本院酌情确定为800元；关于营养费，根据鉴定结论项振生主张合理，本院确定为900元；关于护理费，根据项振生伤情及鉴定结论，其需要护理合理，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，根据项振生户籍情况，根据北京市农村居民人均可支配收入计算20年，计算得123414元；关于被扶养人生活费，项振生之父项玉申出生于1937年10月19日，育有一子项振生，以北京市农村居民人均消费标准计算5年得23716.5元，并计算入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据项振生伤残情况，项振生主张合理本院确定为5000元。项振生向本院明确表示不向任保通及周小明主张鉴定费及诉讼费，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告项振生医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告项振生精神损害抚慰金五千元、护理费三千元、误工费一万二千元、交通费八百元、残疾赔偿金四万九千二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告项振生医疗费二万五千八百三十四元八角一分、住院伙食补助费二百五十元、营养费四百五十元、残疾赔偿金四万八千九百六十五元二角五分。
四、驳回原告项振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十元（原告项振生已预交），由原告项振生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李舒慧
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00292号
上诉人（原审原告）陈文英。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地在徐州市贾汪区206国道东侧。
法定代表人杨锐，该分局局长。
出庭应诉负责人曹洪厢，该分局副局长。
委托代理人张浩，该分局法制大队教导员。
上诉人陈文英因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局治安行政处罚一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈文英、被上诉人徐州市公安局贾汪区分局的出庭应诉负责人曹洪厢、委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，徐州市公安局贾汪区分局于2008年3月1日作出贾公（吴）决字（2008）第N202号公安行政处罚决定书，并于当日向陈文英宣布、送达，该处罚决定书载明有被处罚人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。因此，陈文英对涉案处罚决定提起行政诉讼应当在知道作出该具体行政行为之日起三个月内提出。陈文英向原审法院提交了落款时间为2008年4月28日的行政起诉状作为证据，但不能证明该诉状是在法定起诉期限内向法院提起，虽然其曾于2013年8月19日和2013年12月17日分别向徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院反映其诉求，但陈文英的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，故陈文英的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈文英的起诉。案件受理费50元予以退回。
上诉人陈文英上诉称：因丈夫的工伤待遇纠纷案件，上诉人按法定程序持（2006）苏监字第081号文书，于2008年2月28日到最高院申诉，在最高院侯访室遭到原审法院工作人员的殴打。次日又被贾汪区政府工作人员殴打后强行拖上警车，被绑架至徐州市公安局贾汪分局大吴派出所后，遭到刑讯逼供、威胁、诱供、骗供，又被强迫在所谓的讯问笔录上签字，上诉人无违法事实，被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第四十二条、第七十九条、第八十四条、第一百一十六条的规定，违法作出贾公（吴）决字（2008）第N202号公安行政处罚决定书。且根据属地管辖原则，在北京发生的事，只有北京公安有管辖权，被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条属地管辖原则，违法作出贾公（吴）决字（2008）第N202号公安行政处罚决定书，告知上诉人向贾汪区人民法院提起行政复议，剥夺了上诉人的诉权。在上述处罚决定书执行期间，上诉人又遭到大吴派出所所长、小吴村委会主任、大吴镇党委副书记等多名人员的迫害，致旧病复发。2008年4月18日，上诉人到贾汪区人民政府、贾汪区人民法院申请行政复议未受理。原审裁定驳回上诉人的起诉同样是错误的，适用法律错误，程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定并作出相应的赔偿；撤销贾公（吴）决字（2008）第N202号公安行政处罚决定书并作出相应的赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：被上诉人徐州市公安局贾汪区分局于2008年3月1日作出贾公（吴）决字（2008）第N202号公安行政处罚决定书，决定给予陈文英行政拘留十日的处罚，并告知陈文英有提起行政诉讼的权利及起诉期限。该决定书于当日向陈文英送达并实际执行。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人陈文英对该行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出该具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。上诉人提供落款日期为2008年4月28日的行政诉状，以证明其已在法定期限内起诉，但上诉人未能提供证据证明该诉状已在法定起诉期限内递交给人民法院。上诉人主张该诉状加盖的本院及江苏省高级人民法院的印章能证明起诉未超过法定期限，但该诉状所体现的上诉人反映诉求的日期2013年12月17日、2014年12月15日、2015年6月15日，均已超过法定的起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉所涉及的实体问题，本院不予理涉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 于 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文娟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初315号
原告：吴振德，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：高松，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省容城县。
原告吴振德诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振德的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告高松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金70000元和自2015年5月21日起至起诉之日止共计670天按年利率24%计算的利息31266元，并承担按24%的年利率直至付清原告本金和利息。事实和理由：2015年5月21日，被告因经营装潢生意资金紧张在原告处借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款时间自2015年5月21日起至2015年8月20日止，期限三个月，月利率24‰，原告将借款给付被告，被告收到借款后并没有按照约定返还借款和本金，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告高松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，因资金周转需要，被告高松与原告吴振德签订民间借贷合同，约定被告高松向原告吴振德借款70000元，借款期限自2015年5月21日起至2015年8月20日止，双方约定月利率千分之二十四。吴振德在出借人、高松在借款人处签字且摁手印。协议签定后，原告即将70000元借款以现金的方式支付给被告。
上述事实有原告提供的身份证、民间借贷合同及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告吴振德依约定向被告高松提供了借款70000元，但被告高松至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告高松偿还借款70000元及按年利率百分之二十四支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振德借款70000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一七年九月十七日
书记员 高 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9278号
原告：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人：翟影，职务经理。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：张佳琦，女，1994年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司（以下简称星分期公司）与被告张佳琦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星分期公司的委托诉讼代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告张佳琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
星分期公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告5440元；2、被告承担服务合同约定的违约金1632元。事实和理由：张佳琦于2015年10月28日在商家付维堃处购买苹果SP128G金色手机一部，购机款由星分期公司代为支付。双方签订了分期服务合同，合同金额为10880元，分12期还款，月还906元。至2016年8月15日止，张佳琦累计还款6期共计5440元，剩余6期未还，金额为5440元。星分期公司多次向张佳琦追讨无果，故提起诉讼。
张佳琦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，星分期公司与张佳琦签订《星分期商城分期服务合同》，约定：张佳琦购买苹果SP128G金色手机一部，其购机款由星分期公司代为支付，合同金额为10880元，分期款支付期为自合同签署日次日起，至2016年10月15日止。每月还一期，合计12期（分期数），分期支付每期906.67元。张佳琦应按合同所载的分期款于每月15日之前还款。合同签订后，被告偿还了6期共计5440元，剩余6期没有按时偿还，故星分期公司提起诉讼。
本院认为，星分期公司与张佳琦签订的《星分期商城分期服务合同》系双方自愿签订，合同有效。张佳琦应按合同约定，履行义务。但张佳琦取得手机后，未按约定还款，已构成违约。现星分期公司起诉要求张佳琦偿还未予偿还的款项，本院予以支持。星分期公司主张张佳琦承担违约金，但按合同约定的违约金已超出法律规定，且张佳琦每期支付的利息足以赔偿星分期公司的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。张佳琦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张佳琦于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨星分期电子商务有限公司5440元；
二、驳回哈尔滨星分期电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由张佳琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苑明哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2367号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：骆勇齐、姚靖国，系公司员工。
被告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区8号。
投资人：章彩琴。
被告：浙江亚翔针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇江北路16幢（原大唐镇合溪口村杭金线南侧）。
法定代表人：孙永介。
被告：诸暨市长连彩印包装有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴东路1033号。
法定代表人：李诸英。
被告：孔铁平。
被告：章彩琴。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被�诸暨市大唐长连彩印厂、浙江亚翔针织有限公司、诸暨市长连彩印包装有限公司、孔铁平、章彩琴金融借款合同纠纷一案中，现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱国发
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7744号
申请人:郑天学，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：姜自全，男，1955年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良明，男，1982年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人郑天学与被申请人姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案，郑天学于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自全、姜良明价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜自全、姜良明价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7744号之一
解除保全申请人：郑天学，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：姜自全，男，1955年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良明，男，1982年2月27日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人郑天学与被申请人姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案，郑天学于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7744号民事裁定书，已冻结了被申请人姜良明在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××18的存款（应冻结6万元，已冻结391.82元）和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行帐户为62×××38的存款（应冻结6万元，已冻结681.49元）。郑天学于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7744号民事调解书，用以证明其与姜自全、姜良明已达成调解还款协议。
本院经审查认为，2017年6月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初7744号民事调解书，能够证明郑天学与姜自全、姜良明已�成调解协议。现郑天学申请解除对被申请人姜良明银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜良明在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××18的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行帐户为62×××38的存款共计6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第105号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年11月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人杨某故意伤害一案，于2014年7月4日作出（2014）城刑初字第144号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月10日2时30分许，被告人杨某在兰州市城关区农民巷空军一号832包厢内，因结账问题与蒋某某等人发生争执，被告人杨某持啤酒瓶打击蒋某某的头部。蒋某某经医院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤伴血肿、继发性癫病，经法医鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据有被害人蒋某某伤情照片，被害人蒋某某的陈述，证人贾某某、安某、马某某、杨某某、郝某的证言、辨认笔录、甘肃省人民医院住院病历、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，被告人杨某的供述等证据。
原判认为，被告人杨某因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静对待，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某提出发生肢体冲突的原因系被害人蒋某某当时处于醉酒状态且恶语伤人，其没有伤害他人的主观故意，原判量刑偏重的上诉理由。
经审理查明，原判认定被告人杨某在兰州市城关区农民巷空军一号832包厢内，因结账问题与蒋某某等人发生争执，后持啤酒瓶打击蒋某某头部，致蒋某某轻伤的事实清楚。原判所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某的上诉理由，经查，上诉人杨某作为管理人员，遇事不能正确处理，明知持啤酒瓶击打他人可能造成伤亡后果，却持啤酒瓶连续击打被害人头部致人轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为且造成被害人轻伤的后果，原判认定其犯故意伤害罪并充分考虑其自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 宋世明
审判员 赵建华
二〇一四年十月十五日
书记员 战 涛
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执260号
申请执行人陈礼荣，男，1949年12月11日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖外秀，女，1968年3月2日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人陈礼荣与被执行人赖外秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）赣0735民初59号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈礼荣于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为3万元，现因被执行人赖外秀无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0735民初59号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人赖外秀有可共执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执260号之二
申请执行人陈礼荣,男，1949年12月11日生，住江西省石城县。
被执行人赖外秀,女，1968年3月2日生，住江西省石城县。
申请执行人陈礼荣与被执行人赖外秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的[2016]赣07**民初59号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈礼荣于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为3.1万元，现因被执行人赖外秀暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1647号
原告：顾滔，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告顾滔诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾滔到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾滔向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)8,066元。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,066元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证、俱乐部会员入会协议、发票、会员卡作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告2个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月22日确认应退还原告余下10个月的服务费8,066元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾滔会员费人民币8,066元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1000号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：林娜娜，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林娜娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1000号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：林娜娜，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林娜娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建审民重字第00006号
原告：建平县正安小额贷款股份有限公司。
法定代表人：房孝龄，董事长。
委托代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告：建平县霞光铁矿。
投资人：吴磊，矿长。
委托代理人：杨德武，男，1945年5月21日出生，汉族，霞光铁矿员工。
被告：吕耀光（霞光铁矿原投资人），女，1965年5月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘焕春（霞光铁矿原投资合伙人），男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被告：刘春学（原霞光铁矿投资合伙人），女，1965年11月3日出生，汉族，建平县太平庄信用社职工。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司（以下简称正安货款公司）与被告建平县霞光铁矿（以下简称霞光铁矿）小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）建叶民初字第01791号民事判决，被告霞光铁矿不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）朝民三终字第339号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依原告申请依法追加吕耀光、刘焕春、刘春学为被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告正安贷款公司委托代理人高宝民，被告霞光铁矿委托代理人杨德武，被告吕耀光委托代理人于海波，被告刘春学到庭参加诉讼，被告刘焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正安贷款公司诉称：2010年10月29日，被告霞光铁矿向原告借款50万元，借款利息17‰，约定还款日为2011年1月29日。并以装载机、挖掘机作为抵押担保。被告未按约定还款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50万元并给付借款相应利息。
重审中，原告诉称与原审相同。另申请追加吕耀光、刘唤春、刘春学为被告参加诉讼，诉请该3人承担连带清偿责任。
被告霞光铁矿辩称：霞光铁矿原投资人吕耀光于2012年6月19日进行转让，这笔钱是原投资人吕耀光所借，转让协议中约定转让前的债权债务由吕耀光承担，这笔借款现在的霞光铁矿不知情，应由吕耀光偿还。一、根据《独资企业法》及相关法律规定，独资企业不具法人资格，企业与投资人是融为一体的。原投资人已将企业转让并签订合同，应由原投资人在转让收益中偿还债务，转让协议并非企业转让，而是财产转让，且规定转让无抵押，债务由原投资人偿还，该协议至今有效。所以原投资人对企业转让前的债务应承担偿还责任。二、此案涉嫌编造事实、隐瞒真相，达到个人占有的目的，按着“先刑后民”原则，应移送公安机关处理。
被告吕耀光辩称：一、本案债务是被告刘春学、刘唤春借款使用，不是霞光铁矿所用，实际借款人不是霞光铁矿。一审时提供的帐簿可以证明；二、刘春学、刘唤春掩盖事实骗取借款，已涉嫌诈骗犯罪，建议移交公安、检察机关处理。三、刘唤春、刘春学作为借款人应对本案借款承担返还责任。四、二刘借款时和我说的是由矿上对其个人借款担保，而不是矿上借款，当时让我签字我没细看内容就签了，公章就在刘春学手里。
被告刘唤春未答辩。
被告刘春学辩称：当时借款时，是工行行长与我的老领导潘主任与吕耀光谈的，其亲自签字的手续。后来抵押物都让吕耀光卖了，是吕耀光欺诈并非我。
经审理查明：被告霞光铁矿是吕耀光于2009年2月17日投资创办的个人独资企业，注册资金800万元。2010年10月29日，被告霞光铁矿与原告正安贷款公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款利息为月息17‰，借款到期日为2011年1月29日。同日，原告按约定向被告提供了50万元借款。2010年11月15日，原、被告双方签订《抵押合同》，被告以该企业所有的650型装载机1台、50型装载机1台、DH258型挖掘机1台为此笔借款提供抵押担保，并在建平县工商行政管理局办理了抵押登记。后被告按合同约定每月给付原告借款利息至2011年12月份。自2012年1月后借款本金和相应利息被告未予偿还。
另查明：2012年6月19日，被告霞光铁矿投资人吕耀光以800万的价格将该企业整体转让给建平富润矿业有限公司，双方签订的《转让协议》中约定协议签订前的债权债务由吕耀光承担。2012年11月17日，吕耀光与唐致信（乙方）签订《补充协议》，约定吕耀光负责把霞光铁矿过户给乙方，营业执照投资人变更为吴磊。2012年12月7日，经建平县工商行政管理局核准，被告霞光铁矿的投资人由吕耀光变更登记为吴磊。
再查明，刘焕春与刘春学系夫妻。2008年3月17日，刘焕春与吕耀光签订协议约定霞光铁矿始建初期即拥有该矿干股30%。2011年1月1日刘焕春、刘春学二人与吕耀光又签订协议书约定，刘焕春、刘春学二人对该铁矿拥有股份30%，吕耀光拥有70%。2010年10月29日，被告建平县霞光铁矿与原告正安贷款公司签订的《借款合同》及2010年11月15日原、被告双方签订的《抵押合同》，均系刘焕春、刘春学二人联系并参与签定的，此笔借款并未用于霞光铁矿，刘春学自认从原告处领取借款后占有使用了该借款50万元，称是属退还股份和零星借款。刘春学向原告给付了借款初期的二个月利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、放款借据、结息单据，被告提交的霞光铁矿变更登记前和变更登记后的营业执照、原投资人吕耀光的身份证复印件、《转让协议》、资产清单、《补充协议》、核准变更登记通知书、吕耀光与刘焕春、刘春学签订的2份股权协议书及原告追加当事人申请，原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，依法予以采信。
本院认为，原告与被告霞光铁矿签定的借款合同合法有效，应受法律保护。被告霞光铁矿对本案借款应负清偿责任。霞光铁矿原投资人吕耀光及合伙人刘焕春、刘春学将霞光铁矿的全部资产转让给富润公司并变更为现在的该矿投资人吴磊，但并未通知债权人原告，故此转让行为不得对抗债权人原告。在该矿未经清算的情况下，为保障原告的债权顺利实现，故吕耀光、刘焕春、刘春学对本案债务依法共同承担连带责任。霞光铁矿在本案中承担清偿责任后，可按实际清偿数额向刘春学、刘焕春、吕耀光另行主张权利，其不承担本案债务的抗辩意见，依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条一项、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告建平县霞光铁矿于本判决生效后十日内清偿原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并按合同规定的利率支付此借款自2012年1月1日起至还清借款之日止的利息。
二、被告刘春学、刘焕春、吕耀光对本案债务共同承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5，330元，邮寄费30元，合计5，360元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪志
审 判 员 李伟甫
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尹秀梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第470号
原告：陈国贵，女，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗静波（公民身份号码：5115241988********），男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省长宁县。
原告：罗超群（公民身份号码：5115241990********），女，汉族，1990年8月29日出生，住四川省长宁县。
原告：张得华（公民身份号码：5125301940********），男，汉族，1940年11月8日出生，住四川省长宁县。
四原告共同委托代理人：彭琼德，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（组织机构代码：75660758-2），住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：郭庆，该公司员工。
原告陈国贵、罗净波、罗超群、张得华诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国贵、罗净波、罗超群、张得华的委托代理人彭琼德、被告中华联合宜宾公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告亲人罗永富在被告长宁营销部三元代办点购买了一份人身险，投保了个人人身意外伤害保险等保险项目，并按约支付了100元保险费，保险期限为2012年12月25日-2013年12月24日。2013年4月13日，罗永富在家发生意外死亡，原告及时通知了被告，被告派人到现场查勘后，一直未理赔。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按约支付原告亲人罗永富意外身故保险金10万元；2、被告负担诉讼费用。
被告辩称：个人意外伤害险针对的是意外死亡，本案罗永富的死因不明确，当时我司及派出所都要求作尸检，原告拒绝尸检，因此我司不应赔偿。
经审理查明：张得华系罗永富之母，陈国贵系罗永富之妻，罗净波、罗超群系罗永富之子女。罗永富之父先于其死亡。
罗永富在被告长宁营销部三元代办点购买了一份中华吉祥如意激活卡说明书，投保了个人人身意外伤害保险等保险项目，其中意外伤害限额为10万元，保险期限为2012年12月25日-2013年12月24日。投保后，原告按约支付了100元保险费。《个人人身意外伤害保险条款》与本案有关的条款为：保险条款第五条“（一）身故保险责任：在保险期间内，若被保险人因意外伤害事故导致身故，保险人按保险单载明的意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。
2013年4月13日，罗永富在家死亡，经通知，被告派查勘员到现场查勘后，出具《人身保险调查报告书》，其中“调查经过”一栏注明“罗永富于2013年4月13日在自己家里下楼梯时，不小心意外摔倒在楼梯上，家人于当天下午18时30分左右发现时已经死亡”。被告一直未理赔，也未出具书面不予理赔通知书。2013年4月16日，长宁县三元乡大池村民委员会出具《证明》，证明三元乡大池村6组村民罗永富，于2013年4月13日死亡，并于4月15日土葬。2013年4月28日，长宁县公安局三元派出所出具《户口注销证明》，证明罗永富于2013年在家意外死亡，并于2013年4月18日注销户口。
2014年1月14日，长宁县公安局三元派出所、长宁县三元乡大池村民委员会共同出具《继承证明》，证明罗永富于2013年4月13日去世，其法定继承人为陈国贵、罗净波、罗超群、张得华。
被告未支付保险金给原告，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述、继承证明、死亡证明、证明、保险给付申请书、保险单、保险合同条款等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案保险合同系罗永富与被告双方的真实意思表示，罗永富交纳了保险费，双方均应按合同履行各自义务。根据被告出具的《人身保险调查报告书》、派出所《户口注销证明》等证据，足以证明罗永富系意外从楼梯上摔倒导致身故。被告辩称罗永富不是意外身故，未举证证明，本院不予采信。故被告应当按照保险合同第五条之规定，支付身故保险金共计10万元给受益人。因合同未约定受益人，且罗永富之父先于其死亡，罗永富的母、妻、子、女即四原告作为其法定继承人，应为受益人，被告应支付保险金10万元给四原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告陈国贵、罗净波、罗超群、张得华保险金10万元，限本判决生效之日起5日内付清。
如果中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一四年二月十九日
书记员 姜 琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第722号
上诉人（原审原告）：河北大雁紧固件制造有限公司，住所地永年县临名关镇西洺阳村。
法定代表人：魏换霞，该公司经理。
委托代理人：冯晓雪、齐淦，河北李超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽培。
上诉人河北大雁紧固件制造有限公司因排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2014年3月25日，李丽培在河北大雁紧固件制造有限公司工作期间，右手中指被攻丝机器压断，后李丽培多次向河北大雁紧固件制造有限公司索要工伤赔偿未果。2014年4月14日6时49分许，李丽培以索要工伤赔偿为由，召集其亲属将两辆轿车横向停放在河北大雁紧固件制造有限公司门口，经公安机关调解，于8时19分许将车辆移开。经一审法院说服教育，李丽培认识到自己行为的错误，并明确表示今后通过法律途径解决纠纷，不再发生类似事件。河北大雁紧固件制造有限公司要求经济赔偿，提交了公司2013年12月至2014年4月工人工资表及购销合同复印件一份。
一审法院认为：李丽培因工受伤要求赔偿，应通过法律渠道解决，其用车辆围堵河北大雁紧固件制造有限公司大门，经公安民警调解后，已及时将车辆移开，鉴于妨害已经排除，河北大雁紧固件制造有限公司要求排除妨害已无必要。其要求赔偿经济损失，虽提交了工人工资表及购销合同，但所提交的证据不足以证明损失的存在及损失数额，不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回河北大雁紧固件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1226元，由河北大雁紧固件制造有限公司负担。
宣判后，上诉人河北大雁紧固件制造有限公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：2014年4月14日上午8时许，李丽培借口劳动纠纷趁工人上班之际，纠集十余人到厂区，用车辆堵住厂区大门，致使员工无法入厂作业而纷纷离厂，直到公安机关介入才解除封锁，随后李丽培等十几人进入厂区，以协商为由继续阻挠厂区正常施工，直到中午才离开，导致当天无法正常生产，给河北大雁紧固件制造有限公司造成了不可避免的经济损失。永年县人民法院未能查清案件事实，称已经对李丽培进行说服教育，同时认定河北大雁紧固件制造有限公司索赔证据不足。现有证据证明，李丽培经公安机关调解将车辆移开厂区门口的时间是8点之后，但是河北大雁紧固件制造有限公司的上班时间是7点，此时大部分员工看到厂区门口被堵，纷纷返回家中。李丽培到厂区内继续阻挠工人正常生产，河北大雁紧固件制造有限公司不得不按照正常上班发放工人工资。河北大雁紧固件制造有限公司提交的购销合同证明与其他公司存在购销合同关系，并且交货时间为2014年4月14日，正是李丽培堵门的行为导致河北大雁紧固件制造有限公司不能正常生产，造成重大经济损失，李丽培应当根据法律规定承担侵权责任，请求二审法院撤销一审判决，维护河北大雁紧固件制造有限公司的合法权益。
被上诉人李丽培的主要答辩理由为：2014年3月，李丽培在河北大雁紧固件制造有限公司上班受伤，要求工伤赔偿，河北大雁紧固件制造有限公司一直不给解决，2014年4月14日是在河北大雁紧固件制造有限公司门口停车，不是堵门，一共一个多小时，有监控证明，并不影响工人进出和生产。后来河北大雁紧固件制造有限公司报警，警察来了说协商解决，我们就离开了，随110民警到公司办公室调解，河北大雁紧固件制造有限公司就给2000元，没有调解成，李丽培已经申请工伤鉴定，以后不会再去河北大雁紧固件制造有限公司门口停车了。
二审中，上诉人河北大雁紧固件制造有限公司又提交三份证人证言，其员工武帅领证言的主要内容是：2014年4月14日早晨到公司上班，发现公司门口被车和许多人堵住，不让进厂上班，只好回家等通知；员工魏秉愉证言的主要内容是：2014年4月14日到公司上班，发现李丽培带人把门口堵了，经劝说不听，我就报了110，警察来了劝说他们才把车辆和人员移开，随后他们说协商工伤赔偿的事，到办公室后又大吵大闹，一直到快中午才离开；生产车间负责人霍排信证言的主要内容是：2014年4月13日接到通知，2014年4月14日加班完成一个合同剩余产品，由于2014年4月14日发生堵门事件，工人未能达到岗位生产，当天未能完成生产任务，导致未能在最后时间交货。
被上诉人李丽培对上述证据的质证意见为，三份证言不属实，2014年4月14日李丽培并未堵河北大雁紧固件制造有限公司门，有监控证明，并不影响工人进出和生产，警察来了说协商解决，我们就离开了。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：李丽培因在河北大雁紧固件制造有限公司工作期间受伤，多次要求赔偿未果，双方均应通过法律途径解决争议，李丽培采取用车辆围堵河北大雁紧固件制造有限公司大门的方式不当，后经一审法院说服教育，李丽培也认识到自己行为的错误，并明确表示今后通过法律途径解决纠纷，不再发生类似事件。河北大雁紧固件制造有限公司二审中提交了三份证人证言，但证人并未到庭证明，且证人系河北大雁紧固件制造有限公司员工，存在利害关系，而李丽培对证言也不予认可，故本院对证人证言不予采信。2014年4月14日，双方发生纠纷后，公安民警到场调解，李丽培及时将车辆移开，由于时间较短，不足以影响河北大雁紧固件制造有限公司的生产经营，且河北大雁紧固件制造有限公司也未提供由于其违约而造成合同相对方索赔的相关依据，故河北大雁紧固件制造有限公司要求李丽培赔偿经济损失的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人河北大雁紧固件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常新蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10219号
原告于迎春。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，职务总经理。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告于迎春与被告青岛鲁建物业管理有限公司（以下简称被告鲁建物业）名誉权纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告于迎春的委托代理人王瑜、刘鹏及被告鲁建物业的委托代理人袁伟、王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年至2009年11月份期间在被告担任物业公司的国旭小区内担任管理处主任。2009年，国旭小区拟建设一座通讯基站，联通公司每年交纳3万元租费。联通公司提前支付了第一年的租金3万元，被告将该笔款项一开始放在原告处，后经被告同意原告于9月份将该笔款项转至业委会，后通讯基站并未建成。2009年11月9日，被告向小区业主投送公告信，污蔑原告挪用其物业经费，对原告的名誉造成了恶劣的社会影响。后青岛市公安局市南分局就原告是否涉嫌职务侵占立案侦查，2013年7月份撤案。现原告诉至法院，请求：一、被告消除对原告名誉造成的恶劣影响，在国旭小区范围内公开赔礼道歉；二、被告向原告支付精神赔偿金1万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年，原告以个人名义与联通公司签订了建设通讯基站的合同，被告当时并不知情。原告收取了联通公司支付的3万元。基站建成后，第二年，联通公司联系到被告，要求继续履行合同并出具发票，被告才得知曾经签订过合同。被告找到原告核实，原告对该事实予以否认。后被告向市南经侦报案，市南公安将原告予以拘留，原告的家属多次找到被告求情，被告最终向市南公安出具了要求对原告予以从轻处理的谅解书。2013年7月份，市南公安最终将该案撤销。但至今原告并未将该3万元返还给被告。原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告原在被告作为物业公司的青岛市国旭小区内担任管理处主任。
2008年11月份，被告与中国联通有限公司青岛分公司签订《通信基站站址租赁合同》一份，约定：联通公司承租被告位于青岛市漳州一路（国旭小区）面积20平方米房屋及楼顶用于建设通信基站；房屋及楼顶使用费为每年3万元；租赁期限自2008年12月1日至2018年11月30日止；合同落款处被告方的授权代表为原告。2008年11月26日，原告曾使用过被告的公章，并在公章使用登记表中注明。
合同签订后，联通公司支付了第一年的租金3万元。原告称，被告将该笔款项一开始放至原告处，后经被告同意原告将该笔款项于9月份转至业主委员会，该通讯基站最终并未建成。被告称，其对原告与联通公司之间签订的上述租赁合同并不知情，直至第二年联通公司联系被告要求继续履行合同并出具发票时，被告才得知曾经签订过上述租赁合同，被告找到原告核实，原告对该事实予以否认；并且如果原告收取了该3万元，其作为被告的工作人员，应直接将款项交给被告，而不应交给业委会。
2009年11月9日，被告向国旭小区发送《致国旭小区全体业主的一封信》，内容载明：“由于原物业公司管理人员不认真履行职责，甚至于迎春利用工作之便挪用物业经费…”。后被告向公安报案，青岛市公安局市南分局立案后将原告予以拘留审查。2009年11月24日，被告向青岛市公安局市南分局出具材料一份，请求给予原告从轻处理。2013年7月3日，青岛市公安局市南分局出具《撤销案件决定书》，内容表明：原告涉嫌职务侵占一案，因不能证实涉嫌职务侵占犯罪的事实，撤销此案。
上述事实，有信件、证明、撤销案件决定书、租赁合同、登记表、谅解书及原、被告当庭陈述为凭，且业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告以被告名义，使用被告的公章与中国联通有限公司青岛分公司签订了租赁合同，原告收取了联通公司支付的3万元租赁费。原、被告就租赁费事宜产生纠纷后，被告向公安机关报案，公安机关亦以原告涉嫌职务侵占为由对其进行了立案调查并实施拘留。被告在此过程中并未捏造或虚构事实，对原告进行诽谤或侮辱，因此，原告要求确认被告损害其名誉权，并要求被告赔礼道歉的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告提交的证据未证明被告的行为造成其精神损害的后果，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告于迎春的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘成荫
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第331号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年11月26日出生于福建省长乐市。2015年9月2日被福建省长乐市公安局城关派出所抓获，因涉嫌盗窃罪2015年9月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月16日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人林某某到邻水县鼎屏镇“牛牛”网吧内16号机子上网，次日11时许，被告人林某某趁在15号机子上上网的甘雪亮不在之机，在其座位上盗走一个黑色袋子，将袋内现金9，100元盗走。
公诉机关指控认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求给一个改过自新的机会。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，被告人林某某退赔了被害人现金9，100元。公诉机关提供了以下指控证据：1.受案登记表。2.立案决定书。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）辨认笔录。证人范某某辨认出了林某某。（2）现场勘查。（3）指认笔录。林某某在邻水县鼎屏镇“牛牛”网吧内指认15号座位就是其实施盗窃的地方。（3）电子勘查。证实2015年8月20日至21日，林某某在邻水县鼎屏镇“牛牛”网吧内的上网记录。4.被害人甘某甲的陈述。5.证人甘某乙、范某某的证言。6.被告人林某某的供述与辩解。7.电子数据。“牛牛”网吧的监控录像。8.书证。（1）常住人口基本信息。（2）抓获经过。证实福建省长乐市公安局民警2015年9月2日在长乐市一网吧内将林某某抓获。（3）长乐市看守所出具的证明。证实林某某2015年9月2日至2015年9月8日被临时关押在长乐市看守所。（4）犯罪人员查询比对表、在逃人员查询比对表。林某某无犯罪记录，是在逃人员。（5）领条。
公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人林某某主动退赔了被害人的财物，酌情从轻处罚。据此，根据被告人林某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 建 炎
人民陪审员 熊维国人民陪审员包雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧 龙 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4194号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号25-5、25-6。
负责人：何桂英。
委托诉讼代理人：张玲会，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，�江西省莲花县。
被告：唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：张远潘，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘丰，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与被告朱花丽、唐文科、张远潘、刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行的委托诉讼代理人张玲会，被告唐文科的委托诉讼代理人即被告朱花丽到庭参加诉讼。被告张远潘、刘丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行提出诉讼请求：1.被告朱花丽、唐文科偿还借款本金35万元，利息23641.39元（计算至2016年1月14日）；2.被告朱花丽、唐文科支付罚息（以35万元为基数从2016年1月15日起按合同约定的借款利率加收50%计算至付清日止）；3.被告张远潘、刘丰对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、财产保全费、公告费由四被告承担。事实及理由：2015年4月15日，原告与四被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告朱花丽、唐文科向原告借款35万元，借款期限自实际提款日起至2015年10月11日止，借款利率为月利率13.98‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告张远潘、刘丰作为担保人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告于2015年4月15日发放贷款35万元至被�朱花丽的账户。借款到期后，被告朱花丽、唐文科未按约履行还款义务，被告张远潘、刘丰也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告朱花丽、唐文科辩称，对贷款金额不确认，尚欠贷款金额亦不确定，被告没有借款合同，原告主张的罚息计算标准不清楚。被告张远潘、刘丰的担保责任是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告朱花丽（借款人）、唐文科（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年10月11日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率13.98‰，自实际提款日起依据实际提款金额�借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告刘丰、张远潘作为保证人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告于当日将款项35万元划至被告朱花丽指定账户。后被告仅偿还了部分借款�息，截止2016年1月14日，被告朱花丽尚欠借款本金35万元及利息23641.39元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以35万元为基数，按逾期利率月息13.98‰加收50%计算至付清日止。
审理中，被告朱花丽对《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、提款申请书、借款借据中签名真实性有异议，并申请鉴定。被告唐文科对其签名真实性无法确认，但不申请鉴定。被告朱花丽在庭审中认可向原告申请了贷款，金额为35万元或30万元，约定的还款方式为按月付息，到期还本，每月的利息金额不清楚，根据原告电话通知还款，借款期限为半年，具体时间记不清了，现贷款已经到期。被告朱花丽向本院提交的还款明细银行交易流水与原告提交的账户流水明细一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张远潘、刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱花丽对保证借款合同、提款申请书及借款借据中签名真实性有异议，但经本院审查，其签名笔迹与在庭审笔录及送达回证上的签名并无明显差异，且结合被告朱花丽认可向原告贷款的事实，还款明细亦与原告举示的相符，被告所称对借款合同有关内容并不知情不符合常理，对被告朱花丽的鉴定申请本院不予受理。原告按照合同的约定向被告朱花丽、唐文科发放了贷款，二被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，故原告请求被告朱花丽、唐文科偿还借款本金35万元及利息23641.39元，并从2016年1月15日起以35万元为基�，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率13.98‰加收50%计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告张远潘、刘丰自愿对被告朱花丽、唐文科的借款本息提供连带责任保证担保，现担保期间未经过，二被告应对被告朱花丽、唐文科欠付的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱花丽、唐文科于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行借款本金35万元及利息23641.36元（已计算至2016年1月14日，之后以35万元为基数，按月息13.98‰加收50%计算逾期利息至付清日止）；
二、被告张远潘、刘丰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，财产保全费2520元，公告费350元，合计9774元，由被告朱花丽、唐文科、张远潘、刘丰共同负担（此款因原告已预交，由四被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第918号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲云霞，女，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）495号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲云霞自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）495号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲云霞退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民曲云霞六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）495号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲云霞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任春燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民监字第6号
原审原告：高云贤，女，无职业。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
原审被告：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。
原审原告高云贤与原审被告庄河市栗子房镇人民政府劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2008年4月9日作出（2007）庄民合初字第3557号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省庄河市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 高梦茜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1559号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：刘淑清，男，汉族，平原县。
被告：张书红，女，汉族，平原县。
被告：陈正雷，男，汉族，平原县。
被告：任伟，男，汉族，平原县。
被告：任强，男，汉族，平原县。
被告：任吉运，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘淑清、张书红、陈正雷、任伟、任强、任吉运借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费466元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1559号
原告张成洲，农村居民。
被告康元国，农村居民。
本院在审理原告张成洲与被告康元国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成洲撤回对被告康元国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成洲负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙寿信