安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初377号
原告：张凡英，女，1962年6月8日出生，汉族，住五河县城关镇南园路*号附**号，现住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：申振涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号，统一社会信用代码91340300557839989A。
负责人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
负责人：李志勇，该公司总经理。
被告：吕泽俭，男，1963年11月12日，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告张凡英与被告申振涛、安徽宝运投资（集团）有限公司（以下简称宝运集团）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡英及委托代理人刘永梅、被告申振涛、宝运集团的委托代理人孙高艳、吕泽俭的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告人财南昌分公司、人财齐齐哈尔分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、轮椅费、误工费等各项损失合计225281.26元（后续治疗费、护理费、营养费等其他相关费用待治疗终结司法鉴定后再另行主张）；2.被告承担本案的诉讼费事实和理由：2017年3月18日16时许，被告申振涛驾驶宝运集团所有的皖Ｃ×××××号“龙帝”重型搅拌车，沿五河县大桥路由西向东行驶至青年路交叉口处右转弯上青年路大桥时，与沿大桥路由西向东直行张凡英驾驶的“爱德森”两轮电动自行车发生碰撞，造成张凡英受伤及两轮电动自行车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队认定，被告申振涛承担事故的全部责任，张凡英无责任。事故发生后，原告被送往五河县中医院等住院治疗，事发时，被告申振涛驾驶宝运集团所有的皖Ｃ×××××号“龙帝”重型搅拌车分别在人财南昌分公司投保了交强险，在人财齐齐哈尔分公司投保了50万商业三者险。现被告对原告的损失不予赔偿。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告是非农业户口。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证及保单，证明被告的驾驶资格及车辆所有人情况及投保情况。
4、住院病案、医疗费发票及用药清单，证明原告的伤情（四次住院时间是151天）及治疗花费。
5、轮椅发票、施救费发票、交通费发票（往返于蚌埠、南京及住院期间的交通费，合计4752.48元）及购车收据，证明原告的事故花费损失。
6、误工证明及工资表，证明原告在该公司有稳定的收入，有误工收入应按照城镇居民计算。
被告吕泽俭辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，吕泽俭是车辆的实际所有人，但该车辆挂靠在被告宝运公司处，以该公司名义对外经营；该车辆在人财南昌分公司投保了交强险和在人财齐齐哈尔分公司投保了商业险50万元且不计免赔，不足部分应该由保险公司在保险范围内先行赔偿；事发后被告为原告垫付了7万元，请求在本案中一并审理；原告的诉请部分与法律不符，在质证时发表意见。
被告吕泽俭向法庭提供的证据：
1、保单及保险记录，证明肇事车辆以宝运集团的名义已经投保了交强险和商业险50万且不计免赔，原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。
2、涉案车辆行驶证、驾驶证及申振涛的从业资格证，证明驾驶员的驾驶资格及该肇事车辆挂靠在被告宝运有限公司。
3、原告的收条七张，证明事发后被告吕泽俭为原告垫付的7万元费用。
被告宝运集团辩称：原告损失应该在保险限额内赔付，保险限额外的费用应该由实际车主承担。
被告申振涛辩称：我不应该承担赔偿责任，我是驾驶员，我是受吕泽俭雇佣的驾驶员。
被告人财南昌分公司辩称：涉案车辆皖Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担责任。原告要求误工费其已到55周岁不予赔偿，交通费按照每天10元计算，轮椅费、施救费应提供发票，车辆损失费原告未提供证据证明，综上请求法院查明事实，对原告不合理的主张进行核减。
经审查，本院对原告所提供的证据1-6的合法性、真实性、关联性予以认定，但原告提供的医疗费中用于治疗糖尿病及烫伤医疗费合计1220.65元不予采信，原告的车辆损失未经评估亦未提供修理费发票，不予采信，交通费酌定1200元。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月18日16时许，被告申振涛驾驶属于吕泽俭所有的皖Ｃ×××××号“龙帝”重型搅拌车，沿五河县大桥路由西向东行驶至青年路交叉口处右转弯上青年路大桥时，与沿大桥路由西向东直行张凡英驾驶的“爱德森”两轮电动自行车发生碰撞，造成张凡英受伤及两轮电动自行车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队五公交认字2017（第00087）号道路交通事故认定书认定，申振涛承担本次事故的全部责任，张凡英无责任。事故发生时，被告申振涛驾驶的C77146号“龙帝”重型搅拌车在被告人财南昌分公司投保了交强险和人财齐齐哈尔分公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告在五河县中医院住院（2017年3月18日至2017年3月19日）入院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、糖尿病，后转院至蚌埠市医学院第一附属医院住院（2017年3月19日至2017年5月12日），转入五河县中医院住院（2017年5月12日至2017年7月20日），转入中国人民解放军南京军区总医院住院（2017年10月23日至2017年11月21日），共计原告在医院住院天数为151天，共花去医疗费187151.44元，轮椅费370元，施救费280元。
另查：交通事故发生时，原告年满54周岁，系退休职工，已领取退休金。事发后被告吕泽俭为原告垫付了7万元费用。
根据2016年安徽省统计公报确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：医疗费187151.44元-1220.65（用于治疗糖尿病及烫伤花费1220.65元）=185930.79元、住院伙食补助费7550元（50元/天*151天）、营养费7550元（50元/天*151天）、护理费18349.52（121.52元/天*151）施救费280元、交通费酌定1200元、轮椅费370元、综上，原告在医疗费项下201030.79元，在伤残项下的损失19919.52元，车辆损失项下的280元，合计221230.31元。
本院认为，本次事故经五河县公安局交通管理大队作出五公交认字2017（第00087）号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。本起事故在交强险医疗费项下医疗费201030.79元应由人财南昌分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在伤残项下的损失19919.52元，车辆损失项下的280元，合计30199.52元。对于超出交强险的医疗费191030.79元，应当由人财齐齐哈尔分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中被告申振涛承担事故的全部责任，故齐齐哈尔保险公司应在商业险范围内承担191030.79元的赔偿责任。事发后被告吕泽俭为原告垫付的70000元医疗费用，原告应予以返还给被告吕泽俭。原告要求被告支付车辆维修费并按照月2000元支付误工费，其提供的证据不足，不予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计30199.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计191030.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告收到被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿款后，返还被告吕泽俭为其垫付的医疗费70000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，减半收取2339.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杨
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。