安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：会签单位：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00954号
上诉人（原审原告）：王彪，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍文琼，女，1963年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县衡山镇沛河西路***号。
上诉人王彪因与被上诉人鲍文琼、被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月24日，王彪与鲍文琼签订一份借款抵押协议，约定鲍文琼向王彪借款32万元，鲍文琼以名下奥迪Q5汽车一辆作为抵押，车牌号为皖WP76**，发动机号246947，车辆颜色为柚木棕，借款期限为2013年7月24日至2013年8月24日止，马超在该协议末端担保人一栏签名、捺印。当日，鲍文琼向王彪出具借条一张，载明“今借到王彪现金人民币叁拾贰万元整（320000）借款人鲍文琼20**年7月24日159××××6366”，同时鲍文琼还出具收条一张，载明“今收到王彪现金人民币叁拾贰万元整（320000）收款人鲍文琼20**年7月24日159××××6366”，鲍文琼分别在借条、收条上签名、捺印。王彪当即通过其中国工商银行6222081302002143390账户向鲍文琼中国农业银行6228482591476900010账户转账6次，数额分别为：5万、5万、5万、5万、5万、2万，合计27万。鲍文琼向王彪交付了机动车销售统一发票四联（号码01372440），发票载明购货人为鲍文琼，车辆类型为多用途乘用车，厂牌型号为奥迪牌FV6461HBQWG，合格证号为WAB051312044894，发动机号为246947，车辆识别架号／车架号码为LFV3B28R6D3044894，同时还交付了车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、整车出厂安全检验单。2013年8月25日，王彪与鲍文琼另行签订一份补充协议，对上述借款抵押协议内容进一步予以明确，约定鲍文琼自2013年7月24日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止。后鲍文琼未予偿付借款本息，故王彪诉讼原审法院。
一审另查明：涉案抵押车辆未办理抵押权登记。
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三方签订的借款抵押协议及补充协议，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应受此约束。鲍文琼、马超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鲍文琼未按约还本付息，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。关于借款本金，王彪陈述借款出借方式为转账27万、现金5万元，鲍文琼出具了32万元的借条、收条，故本金为32万元；关于借款利息，补充协议明确利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该利率标准符合法律规定，故应自2013年7月24日起开始计息。因抵押借款协议中载明以奥迪Q5汽车作为抵押，但未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押权未生效，故王彪诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，不予支持。关于马超的责任承担问题，在借款抵押协议中，马超在担保人一栏签名、捺印，但并未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，但王彪与鲍文琼另行签订的补充协议，未经被告马超书面同意，对主合同借款利率作了变动，加重了债务人即鲍文琼的债务，故马超作为保证人对加重的部分即利息不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲍文琼自判决生效之日起十日内偿付王彪借款本金320000元及利息（利息支付方式：以320000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年7月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、马超对第一款的本金320000元承担连带清偿责任；三、驳回王彪的其他诉讼请求。案件受理费6388元减半收取3194元，其他诉讼费用200元，合计3394元，由鲍文琼、马超负担。
王彪上诉称：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，汽车抵押实行登记对抗主义，不办理登记并不影响抵押合同的效力。综上请求依法改判上诉人对案涉抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
鲍文琼、马超未发表答辩意见。
各方二审均未提交新证据。
对原审查明而各方没有异议的事实本院予以确认。
本院认为：关于一审判决的本金数额、利息的计算方式、保证责任的承担方式各方均未上诉，视为对一审判决的认可，本院予以维持。关于车辆抵押权是否生效，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条规定，债务人可就其有处分权的交通运输工具设定抵押权，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故本案的抵押权虽未登记，但抵押权自抵押人和抵押权人签订抵押合同时已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条同时规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。故一审法院适用担保法作出的关于抵押权未生效的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以采纳。关于马超的担保范围，本案中，债务人鲍文琼既以其车辆为债务设定了抵押，同时马超又为借款本金320000元提供了连带责任保证，且未就物保和人保的担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，债权人应先就车辆的担保实现债权。债权人与债务人2013年8月25日签订的补充协议中，增加了借款利息的条款，从而增加了物所担保的债权数额，现未有证据证明经过了保证人马超的同意，对加重的保证责任马超不应承担。故保证人马超就抵押车辆价款不能受偿的本金承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02869号民事判决第一项，即“鲍文琼自判决生效之日起十日内偿付王彪借款本金320000元及利息（利息支付方式：以320000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年7月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）”；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02869号民事判决第二项，即“马超对第一款的本金320000元承担连带清偿责任”；第三项，即“驳回王彪的其他诉讼请求。”
三、王彪就本判决第一项确定的债权范围内就案涉抵押的奥迪Q5车辆（临时车牌哈为WP7640，发动机号246947）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、马超就抵押车辆价款不能受偿的本金承担连带保证责任；
五、驳回王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6388元，减半收取3194元，其他诉讼费200元，合计3394元，由鲍文琼负担3000元，由马超负担394元，二审案件受理费6100元，由鲍文琼负担5000元，由马超负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘付兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。