wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1139号
申请人于翠华，女。
被执行人李青梅，女。
西平县人民法院执行于翠华与李青梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑仁君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01274号
申请执行人段海龙。
被执行人李歆。
关于段海龙与李歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人段海龙的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李歆现去向不明，无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年四月十日
书记员 朱海芹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00358号
原告顾学栋。
委托代理人张如英。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
负责人姜建均，社长。
委托代理人黄惠诚，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告顾学栋与被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社（以下简称西禅寺村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾学栋及其委托代理人张如英、高飞，被告西禅寺村经济合作社委托代理人黄惠诚、吴美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学栋诉称，2004年11月原告的3.5亩土地被征用，按照原通州市国土资源局征地补偿安置公告，原告应得土地征用补偿款37800元（1200元／年／亩＊9年＊3.5亩，自2004年计算至2013年），安置补助费13000元／人，由于当时土地统一以被告的名义被征用，且所涉款项均已汇入被告账户。但被告在资金到账后并未按各农户的土地亩数分配补偿款，亦未对农户进行安置。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告土地征用补偿款37800元；对原告的家庭户成员给予被征地农民基本生活保障或支付安置费78000元（13000元／人＊6人）；并支付滞纳金3000元。
被告西禅寺村经济合作社辩称，1、案涉土地确实在2004年被依法征用，但征用后土地仍由原告使用至2013年底，此间地上收益均归原告所有。2、2013年，案涉土地被确定使用后，被告已经对原告在案涉土地上栽种的油桃树进行了补偿，并已经履行。3、按照被征地安置人员的相关规定，原告并不符合本地安置人员的标准。4、失地补偿分配纠纷并不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月原告顾学栋户的位于原通州市西亭镇亭南村二组的3.5亩土地经江苏省人民政府批准被依法征收。2005年2月22日，通州市国土资源局发布了（2005）第44号征地补偿安置公告，公告显示被征地村组及面积：原通州市西亭镇亭南村一组集体耕地0.6939公顷，亭南村二组集体耕地1.6068公顷。土地补偿费483147元（210000元／公顷），安置补助费392847.54元（13000元／人），青苗补偿费标准32784.98元（14250元／公顷），合计908779.52元。2006年12月12日，亭南村一组、二组征地补偿安置费共计908779.52元均已汇入被告账户内。
2014年3月，原告顾学栋领取了案涉土地上油桃树补贴款51150元，并自2014年起以土地租金的名义，按1100元／亩／年标准领取费用。此前，案涉土地一直由原告顾学栋使用、收益。
另查明，被告西禅寺村经济合作社至今未就土地补偿费的分配召开过社员会议，亦未制定土地补偿费的分配方案。
以上事实，经原、被告庭审质证均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括：土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。关于土地补偿费，是基于被征收土地的补偿，而被征收的农用地属村集体经济组织所有，土地补偿费应由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部的分配方案。本案中，原告顾学栋主张被告给付土地补偿款，因原告所在的村集体经济组织未经民主议定程序决定土地补偿款的分配方案，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原告顾学栋还诉请被告对其进行被征地农民基本生活保障安置，此亦不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告顾学栋的起诉。
案件受理费410元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾楠
第2页共4页
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1089号
原告：欧阳天裕，男，1952年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所。
被告：欧阳涛，男，1963年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告欧阳天裕诉被告欧阳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告欧阳天裕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳天裕撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳天裕负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1689号
申请执行人尹京荣，女，1952年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人戴建元，男，1968年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘秀芹，女，1969年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人尹京荣与被执行人戴建元、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）寒民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人戴建元、刘秀芹的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1689号申请执行人尹京荣，女，1952年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人戴建元，男，1968年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘秀芹，女，1969年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人尹京荣与被执行人戴建元、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）寒民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人戴建元、刘秀芹的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  管凯斌审判员  魏文光二〇一七年六月二十二日书记员  孙成林
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初190号
原告杨某某。
被告王某某（又名王某某）。
被告郭某。
原告杨某某与被告王某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告王某某因资金周转向原告杨某某借款人民币23000元，并出具借据一支，双方未约定借款期限及利息。后原告急需用钱要求被告偿还，被告一推再推无法偿还，无奈原告只好具状起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某（王某某）于2015年7月21日向原告借款人民币2.3万元的事实。
被告王某某、郭某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实:2015年7月21日，被告王某某因资金周转向原告杨某某借款23000元并出具借据一支，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告共向原告偿还借款15000元，下欠8000元。另查明，被告王某某、郭某为夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王某某理应偿还下欠原告的借款8000元;其次，被告郭某与被告王某某为夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郭某有义务与被告王某某共同偿还。故原告要求被告郭某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、郭某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某某借款8000元。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告王某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第220号
申请执行人胡建安。
被执行人郑朝勇。
被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三楼320-321室。
法定代表人郑朝勇。
本院在执行申请执行人胡建安与被执行人郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初53号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈琴，无业。2015年11月6日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，同年12月3日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈琴犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月，被告人陈琴在修文县龙场镇分别以70元和80元的价格，两次贩卖毒品海洛因给该镇吸毒人员刘某吸食。
2015年11月5日下午，被告人陈琴筹集35000元现金到贵阳市南明区沙冲路向石某（另案处理）购买海洛因和冰毒，并带回修文县分装成零包毒品，用于贩卖给刘某等人吸食。双方交易完后，被告人陈琴打出租车离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈琴所背的黑色皮挎包内缴获被告人陈琴购买的用白色塑料袋包装的毒品疑似物两包，其中：一包为白色块状毒品海洛因疑似物，经称量净重为70.2克；另一包为白色透明晶体状毒品冰毒疑似物，经称量净重为49.9克。
经贵阳市公安局毒品检验中心检验：从被告人陈琴处缴获的1号毒品海洛因疑似物中检验出海洛因，从2号毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺。
并随案移送与案件相关的被告人陈琴的户籍证明、抓获经过等书证；证人石某、刘某等人的证词；被告人陈琴的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料，认为被告人杨乾忠、娄志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人陈琴在修文县龙场镇分别以70元和80元的价格，两次贩卖毒品海洛因给该镇吸毒人员刘某吸食。
2015年11月5日下午，被告人陈琴携带毒资人民币35000元到贵阳市南明区沙冲路向石某（另案处理）购买海洛因和冰毒，准备带回修文县分装成零包毒品，贩卖给吸毒人员吸食。双方交易完后，被告人陈琴打出租车离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈琴所背的黑色皮挎包内缴获被告人陈琴购买的用白色塑料袋包装的毒品疑似物两包，其中：一包为白色块状毒品海洛因疑似物，经称量净重为70.2克；另一包为白色透明晶体状毒品冰毒疑似物，经称量净重为49.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：从被告人陈琴处缴获的1号毒品海洛因疑似物中检验出海洛因，从2号毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人陈琴的户籍证明、抓获经过等书证；证人石某、刘某等人的证词；被告人陈琴的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观、真实、合法，并经庭审举证、质证查实，本院予以采信作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈琴违反国家对毒品的管理规定，3次贩卖毒品海洛因及冰毒共计120.1克，属数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈琴归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十六条：“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第五十八条：“附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。”、第五十四条：“剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2030年11月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李家志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第183号
原告：张某。
委托代理人：林某某。
被告：蔡某。
指定代理人：蔡乙。
委托代理人：高某某。
原告张某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年2月13日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗
明适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于2009
年9月17日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取
名张乙。原、被告双方婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感
情，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女
儿张乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼
请求，婚生女儿张乙由原告抚养，原告承担全部抚养费。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交结婚证、户
口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间以及婚生女儿
张乙的出生时间。
被告蔡某答辩称：被告系遗传性智力三级残疾人，能简
单干活，做家务事，原告对此是知情的。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，当庭出示并提交残疾人证一
份，用以证明被告系三级智力残疾的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
原、被告提供的上述证据，双方均无异议，本院予以认
定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蔡某系三级智力残疾人。原告张某与被告蔡某经人
介绍认识后不久便开始同居生活。××××年××月××日，生育一女
，取名张乙。2009年9月17日，双方在温岭市民政局补办结婚
登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
，现原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存
在，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 陈宗明
二〇一二年三月十三日
书记员 周美丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00569号
原告：郑训春，个体经营户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘炽虎，个体经营户。
本院于2015年3月31日立案受理了原告郑训春诉被告刘炽虎房屋租赁合同纠纷一案。原告郑训春于2015年4月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑训春撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑训春撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月二十日
书记员 魏丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第236号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日19时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪CJQ7**轻便二轮摩托车，至本区北随塘河路卫一路西约2米处被民警发现有酒后驾车嫌疑，后在医院对其进行了血样提取。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年12月2日，被告人沈某某经公安机关电话传唤后，至公安机关投案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、毕某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第236号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周传友，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2014年6月13日由金乡县公安局执行逮捕。2014年8月8日变更为取保候审，2014年10月27日被金乡县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院重新取保候审于家中。
被告人周来宾，农民，因涉嫌犯包庇罪于2014年6月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2014年6月13日以帮助毁灭、伪造证据罪由金乡县公安局执行逮捕，同年8月8日变更为取保候审，2014年10月27日被金乡县人民检察院重新取保候审，同年11月7日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周传友犯交通肇事罪、被告人周来宾犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人周传友、周来宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年1月17日17时50分许，被告人周传友在证驾不符的情况下驾驶未年审的鲁H×××××号轻型普通货车，沿金乡县羊山镇将军路某向北行驶，行驶至飞机场交叉路口处，与由西向东赵某无证驾驶的鲁H×××××号（超过强制报废期限）三轮汽车相撞，致乘坐三轮汽车的被害人王某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周传友驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人周传友负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周传友与案发时乘坐鲁H×××××轻型普通货车的被告人周来宾商议后，将肇事车辆开至嘉祥县一修理厂修理车辆并更换驾驶舱、保险杠等，毁灭事故证据，伪造车辆未发生事故的证据，意图使被告人周传友逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关提供了证人赵某等人的证言，被告人周传友、周来宾的供述，案发现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人周传友违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周来宾明知周传友系犯罪的人，帮助其毁灭并伪造证据，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。建议对被告人周传友在有期徒刑三年至四年量刑幅度内量刑，对被告人周来宾在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，均可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周传友、周来宾对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周传友、周来宾的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人周传友与被害人的近亲属已自行达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人近亲属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周传友、周来宾在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人周传友、周来宾的户籍证明、扣押物品清单、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、住出院证明、被害人死亡注销证明、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、金公交认字（2014）第2014060135号道路交通事故认定书，证人赵某、王某乙、周某乙、李某的证言，被告人周传友、周来宾的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第22号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周传友违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周来宾明知被告人周传友系犯罪的人，帮助其毁灭并伪造证据，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周传友、周来宾均当庭自愿认罪、悔罪，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周来宾犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佩佩
。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第236号
自诉人王某甲，男，1964年10月8日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，系银川市金凤区，户籍所在地甘肃省环县，住宁夏银川市金凤区。
诉讼代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1963年8月25日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某甲于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告人王某乙的诉讼。
本院认为，自诉人王某甲与被告人王某乙已达成赔偿协议，并履行完毕，自诉人王某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准允。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1145号
申请执行人董清友，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人黄彦秀，女，1965年3月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人董清友提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十日
书记员 张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7944号
申请执行人黎某，男，汉族，1983年7月5日出生，住湖南省湘阴县，身份证号码。
被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人于某。
申请执行人黎某与被执行人深圳市某有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币101389.6元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄国书
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第204号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：贺旭祺。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告贺旭祺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告贺旭祺的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告贺旭祺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年六月三日
代书 记员 竺露露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2588号
原告四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告张曦哲，男，汉族，住成都市杭州市西湖区。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告张曦哲商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蜀鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃钰淳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第40号
上诉人（原审原告）李锦亮，男，生于1979年3月15日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）黄胜利，男，生于1966年11月7日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人李锦亮因与被上诉人黄胜利确认合同无效纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李锦亮，被上诉人黄胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李锦亮系李生林之子，2003年1月1日李生林与令智真签订土地租赁合同将其承包的1.7亩土地租赁给令智真搞养殖，租赁期限20年（2003-2022），每年480斤粮食折现288元，后令智真又将开办的养殖场转让给其妻弟葛伟亮。2014年3月葛伟亮将该养殖场的地上附属设施以8万元卖给被告，被告与李生林签订了土地流转协议并支付流转费25500元，嗣后原告知道此事后提出异议，以签订的协议无效要求退回25500元，收回自己的承包土地遭被告拒绝而成讼。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其它方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。本案中原告父亲李生林先与令智真签订了土地租赁合同，土地租赁合同期限未届满又与被告黄胜利签订了土地流转协议并收取了流转费，作为被告的黄胜利有理由相信行为人有代理权，而且原告提交的第二轮承包土地基本情况登记表上载明承包方为李生林并记明承包地类别及亩数，由此证明李生林作为实际承包人签订的土地承包经营权流转合同意思表示真实，且已实际履行，不违反法律有关规定，应为有效合同。原告以其父亲为非农业户口没有代理权而与被告签订的土地流转合同要求确认无效的理由不当，其请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，原告父亲李生林与被告黄胜利签订的土地流转协议有效，应予以确认。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业农村经济发展和农村社会稳定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李锦亮的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李锦亮负担。
上诉人李锦亮不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中的土地流转协议上的甲方李生林是非农业户口，并且没有得到所有承包人的授权，因此涉案的土地流转协议无效，故请求二审法院撤销原判，依法改判确认本案中的土地流转协议无效。
被上诉人黄胜利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李锦亮的父亲李生林为非农户口，虽然第二轮承包土地基本情况登记表上载明的承包方为李生林，但实际上作为承包人的三人应分别为孙玉梅（李生林妻子）、李锦亮（李生林之子）、李锦明（李生林之子），故李生林无权在没有得到上述三人授权的情况下签订土地流转协议，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，本案的土地流转需要经发包方的同意。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第520号民事判决；
二、确认李生林与黄胜利签订的土地流转协议无效。
一审案件受理费200元、减半收取100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人黄胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 高霞飞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执字第00068-2号
申请执行人本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人厦门本钢钢铁销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人厦门本钢贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）本民二初字第00017号民事调解书，于2014年10月30日，依法委托辽宁某某拍卖有限公司拍卖被执行人厦门本钢钢铁销售有限公司所有的坐落于福建省厦门市海仓区号室、室二处房产，号地下一层第号、号二处停车位（证号为：厦国土房证第00＊＊＊＊＊2号、厦国土房证第00＊＊＊＊＊1号、厦国土房证第00＊＊＊＊＊9号、厦国土房证第00＊＊＊＊＊4号）；厦门本钢钢铁销售有限公司所有的别克GL8、中华尊弛二辆小汽车（车牌号为：闽DA＊＊**、闽DK＊＊**）；厦门本钢贸易有限公司所有的大众途观小汽车（车牌号为：闽D3＊＊**）。2014年12月24日申请执行人本钢板材股份有限公司以519.7478万元最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、厦门本钢钢铁销售有限公司所有的坐落于福建省厦门市海仓区号室、室二处房产，号地下一层第号、号二处停车位（证号为：厦国土房证第00＊＊＊＊＊2号、厦国土房证第00＊＊＊＊＊1号、厦国土房证第00＊＊＊＊＊9号、厦国土房证第00＊＊＊＊＊4号）的所有权归买受人本钢板材股份有限公司，所有权自本裁定送达买受人本钢板材股份有限公司时起转移；
二、厦门本钢钢铁销售有限公司所有的别克GL8、中华尊弛二辆小汽车（车牌号为：闽DA＊＊**、闽DK＊＊**）；厦门本钢贸易有限公司所有的大众途观小汽车（车牌号为：闽D3＊＊**）的所有权归买受人本钢板材股份有限公司，所有权自交付时起转移给买受人本钢板材股份有限公司；
三、买受人本钢板材股份有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿华军
审判员 骆殿贵
审判员 张达华
二〇一五年一月二十六日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者继受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第506号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈茂元，男，住仙游县。
被执行人林育媛，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈茂元、林育媛征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第358号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第358号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0551号
申请执行人张祥美。
被执行人陈文龙。
被执行人顾如兰。
被执行人顾如兵。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，总经理。
申请执行人张祥美与被执行人陈文龙、顾如兰、顾如兵、江苏佳联不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年14月20日作出的（2014）泰兴戴民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应共同偿还申请执行人借款267.66万元及利息，案件受理费31730元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，另案【（2012）泰兴执字第1774号】已扣划被执行人陈文龙、顾如兰银行账户存款合计41000元；被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司的相关财产在（2014）泰兴执字第0571案件执行中已查封，正在评估、拍卖过程中，暂未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示除上述已查控的财产外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项申请执行人已领取扣划款项3000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人陈文龙、顾如兰银行账户冻结到期扣划时及被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司的相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，申请执行人明确表示除上述已查控的财产外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0551号
申请执行人刘登峰（曾用名刘登丰）。
被执行人陈文龙。
被执行人顾如兰。
申请执行人刘登峰与被执行人陈文龙、顾如兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰兴戴民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文龙、顾如兰应共同偿还申请执行人借款50万元及利息，案件受理费10300元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，另案【（2012）泰兴执字第1774号】已扣划被执行人陈文龙、顾如兰银行账户存款合计41000元，暂未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示除上述已查控的财产外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项申请执行人已领取扣划款项1014元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人陈文龙、顾如兰银行账户冻结到期扣划时参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市一鸣机械设备有限公司。
法定代表人：余继琅。
委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宜金。
再审申请人台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣公司）因与被申请人郑宜金定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一鸣公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。即一鸣公司于2011年1月向郑宜金指定交付对象交付了四份承兑汇票，共计19万元，该笔款项应在总价款中扣除而未扣除，郑宜金应予返还。该证据系一鸣公司在原审庭审结束后发现，符合再审新证据条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
郑宜金提交意见认为：原审期间一鸣公司就已知道或者应当知道该四份承兑汇票的存在，故不属于新证据。本案不存在19万元的承兑汇票漏算的问题，该19万元是支付2010年11月26日领款凭证的款项，且双方结算时一鸣公司也未提出应扣除该笔款项的要求。
本院认为：双方当事人对一鸣公司于2011年1月向无锡信捷电气有限公司交付四份承兑汇票的事实无异议。一鸣公司主张该笔款项应在总货款中扣除而未扣除，郑宜金应予返还。郑宜金则主张四份承兑汇票实际是支付2010年11月26日领款凭证所涉货款，不存在一鸣公司多付款的情形。故本案争议焦点为19万元承兑汇票的款项与前述领款凭证的款项是否为同一笔。
首先，一鸣公司提出领款凭证的20万元已经现金交付给郑宜金，但未能提供相应证据证明。领款凭证上虽有郑宜金的签名，所附的《说明》亦载明该20万元已由郑宜金领取，但该《说明》落款时间为2010年11月23日，早于领款凭证的时间，且《说明》中付款时间处为空白。可见，郑宜金出具《说明》时尚未收到上述款项，结合领款凭证亦无现金支付的记载，故不足以认定一鸣公司已向郑宜金现金交付该20万元货款。
其次，郑宜金在一审中已经提供了该四份承兑汇票，并经庭审质证，一鸣公司并未就该笔款项应予扣除提出主张，视为其认可双方对账结果。况且，双方经过两次结算，最后结欠货款金额为339259元，而19万元的承兑汇票数额超出结算价一半，该笔大额货款未在双方结算时扣除，明显不符合常理。一鸣公司对此仅解释为财务疏忽，而未能提供具体充分的理由，本院不予采信。故根据现有证据，19万元承兑汇票系支付2010年11月26日领款凭证的盖然性较高，一鸣公司提出多付货款的理由不能成立。
综上，一鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市一鸣机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周颖芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第488号
原告康长琴，女，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告赵以东，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人张新、姜新平。
原告康长琴与被告赵以东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康长琴的委托代理人张明文、被告赵以东的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康长琴诉称，2013年9月11日5时55分许，被告赵以东骑电动三轮车在凤南路南钢七号岗横穿道路撞到驾驶二轮摩托车的丁某某，造成丁某某及摩托车乘车人原告康长琴身体受伤。该事故经公安机关认定赵以东负事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任，康长琴不负事故责任。原告丁某某与康长琴系夫妻关系，请求判令被告赵以东赔偿原告各项损失40533元。
被告赵以东辩称，对事故发生事实及责任没有异议，原告主张的损失过高，并且应由丁某某与被告分担。
经审理查明，2013年9月11日5时55分许，被告赵以东骑电动三轮车在凤南路南钢七号岗横穿道路撞到驾驶二轮摩托车的丁某某，造成丁某某及摩托车乘车人原告康长琴身体受伤。该事故经公安机关认定赵以东负事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任，康长琴不负事故责任。原告康长琴受伤后，住南京市江北人民医院治疗17天，诊断为左侧胸锁关节脱位，2014年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人康长琴的误工期限共计以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。
另查明，丁某某与原告康长琴系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断证明、司法鉴定文书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵以东驾驶车辆发生交通事故造成原告康长琴身体受伤，由此给原告造成的损失应根据其在该事故的责任予以赔偿，原告提供的医药费票据等证据可以确定原告的损失为：医疗费14384.7元、营养费450元，住院伙食补助费306元、护理费3170元（60＊17＋50＊43）、误工费7400（1480＊5）元、交通费酌定200元，鉴定费1520元，合计27430.7元，由被告赵以东根据事故承担70%，即19201.5元。被告抗辩原告的损伤与交通事故没有因果关系的观点，没有事实依法，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告赵以东于本判决生效后十日内赔偿原告康长琴人民币19201.5元。
案件受理费200元，由被告赵以东负担140元，原告自行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 盛 媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1212号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。2012年10月31日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年9月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日1时49分许，被告人孙某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区太湖路阳光城东大门路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达189mg／100ml。当日1时59分许，被告人孙某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为205mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，临时居住证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人段某、谭某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵 池
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审38号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道。
法定代表人黄武，该局局长。
被申请执行人攸县鼎润房地产开发有限公司，住所地：攸县西阁社区。
法定代表人谢新平。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县攸县鼎润房地产开发有限公司未履行攸人社监罚字[2016]31号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2017年3月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县鼎润房地产开发有限公司未在规定时间内支付罗灿工资14000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：支付罗灿工资14000元；处行政罚款人民币2000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县鼎润房地产开发有限公司未在规定时间内支付罗灿工资14000元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2016年9月21日下达处罚决定书，责令攸县鼎润房地产开发有限公司依法支付罗灿等人工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县鼎润房地产开发有限公司作出的攸人社监罚字[2016]31号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2016]31号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县鼎润房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2016]31号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的工资14000元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币2000元。
案件执行费110元，由被执行人攸县鼎润房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十一日
书记员 彭丽敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00054号
原告：ＸＸＸ
委托代理人：杜卫华
被告：陈用义
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈用义离婚纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈用义的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告陈用义的起诉；
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王 希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00054号
原告：李某某
委托代理人杜卫华，常德市善德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：陈某某
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉；
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王 希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第61号
原告：卢某甲。
委托代理人：曾清科。
被告：蔡某。
委托代理人：吴星星。
原告卢某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人曾清科、被告蔡某其委托代理人吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告与被告蔡某于1997年1月订婚即同居生活，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2007年2月，原、被告开始分居生活。2010年2月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生女儿卢某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某答辩称：对原告卢某甲诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚，要求驳回原告离婚诉讼请求。若法院准予原、被告离婚，被告要求女儿卢某乙随其生活，抚养费由双方共同承担。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某甲与被告蔡某经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日登记结婚。2010年2月22日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2010年3月17日作出（2010）温平水民初字第114号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告卢某甲与被告蔡某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年二月九日
代书记员 苏义杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1954号
申请执行人李勇跃，男，1975年2月7日出生。
被执行人袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被执行人王学锋，男，1978年1月11日出生。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市府山西路295号，企业注册号330600000040181。
法定代表人樊益棠，董事长。
申请执行人李勇跃与被执行人袁延华、王学锋、浙江环宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12935号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、袁延华、王学锋于本判决生效之日起十日内给付李勇跃劳务费六千七百四十元。二、浙江环宇建设集团有限公司对袁延华、王学锋的上述欠款承担连带责任。三、驳回李勇跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由袁延华、王学锋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人李勇跃于2015年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产查询，未发现被执行人袁延华、王学锋、浙江环宇建设集团有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人李勇跃亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件�本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1954号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1954号
申请执行人李育雄，男，1973年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人李育雄与被执行人叶长青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的400000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1208号
申请执行人甘振兴。
被执行人尤张雄。
申请执行人甘振兴与被执行人尤张雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）武民一初字第6357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1208号。
在执行中，因被执行人的财产正在进行评估、拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1208号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月十二日
书记员 付国明
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第87号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月1日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被津市市公安局决定取保候审，同年11月8日被津市市人民检察院决定取保候审。同年12月9日被本院决定取保候审，2014年1月23日本院决定逮捕，并于当日由津市市公安局执行逮捕，同月26被本院决定取保候审，现在家。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员肖洪斌、毛娟参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2013年9月12日下午4时许，被告人李某某因其承包的津市市灵泉镇同兴村鱼池北边坡地的归属问题与李某甲发生争执，直至拉扯、打斗。在打斗过程中，李某某将李某甲打伤，后李某甲被亲友送到津市市人民医院救治。经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某甲双侧多根肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤属轻伤，双侧多根肋骨骨折构成十级伤残。
9月13日上午，津市市公安局灵泉派出所民警电话联系李某某，要求李某某到派出所处理和李某甲打架之事，李某某遂主动到派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
指控的证据有：1、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、说明材料，被告人李某某的户籍证明材料，医药费收据，车费收据，收条等书证；2、证人章某某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、津市市公安局刑事科学技术室（津）公（刑技）鉴字（2013）第94号、第128号法医学鉴定书等鉴定意见。
湖南省津市市人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。其向本院提供了刑事附带民事调解协议、谅解书及收条，拟证明其与李某甲就民事赔偿达成了协议，给付了李某甲赔偿款人民币2.4万元，并取得了李某甲的谅解的事实。
经审理查明：2013年9月12日下午4时许，被告人李某某因其承包的津市市灵泉镇同兴村鱼池北边坡面土地的归属与被害人李某甲发生争执，直至拉扯、打斗。在打斗过程中，李某某用铁制镰刀把将李某甲打伤，后李某甲被亲友送往津市市人民医院救治。经鉴定，李某甲的伤情为双侧多根肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤构成轻伤，属十级伤残。案发后，被告人李某某给付了李某甲的医药费5000元。
9月13日上午，津市市公安局灵泉派出所民警电话联系李某某到该所处理和李某甲打架之事，李某某遂主动到派出所，并如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某与被害人李某甲达成了赔偿李某甲经济损失2.4万元（不含已付的5000元）的协议，并已全部履行，取得了被害人李某甲的谅解。
再查明，被告人李某某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人李某某的户籍证明材料，证明被告人李某某的身份等基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案的由来及被告人李某某归案的过程。
（3）湖南省医疗卫生单位住院医药费收据2张、发票4张，证明李某甲住院期间支付医药费的事实。
（4）刑事附带民事调解协议、收条2张、谅解书，证明李某某与李某甲就民事赔偿达成了协议，并已按协议履行，李某甲对李某某的行为表示谅解的情况。
2、证人章某某的证言，证明2013年9月12日下午4点多钟，她丈夫李某甲被李某某打伤的情况。
3、被害人李某甲的陈述，证明2013年11月12日下午大约5点钟，他在自己家的田边扯草，李某某在鱼塘边喂鱼时看见他在坡边扯草就过来说“这边的地不是你的，不准到这边搞（种菜），我要在这边种鱼草”。他说“这是我的田边，是我的地方，我怎么不能搞”。双方争吵起来，李某某先用拳头打他右眼，他就和李某某撕扯起来，他当时有1把镰刀放在离他约3米的地方，李某某跑过去拿起镰刀，用镰刀把打他的背部，他就往家里跑并喊他的妻子，他的妻子拿了1根木棒追到公路上，李某某骑摩托车跑了。
4、被告人李某某的供述，证明2013年9月12日下午5点多钟，他在鱼池边喂鱼，看见李某甲拿镰刀到他的鱼池北边砍草，他过去对李某甲说“这地方是我的，你今年不要种了”。李某甲坚持要种，于是2人发生口角，后来打了起来，李某甲当时拿了1把镰刀，他把镰刀夺过来，用镰刀把打李某甲的背部，用拳头打李某甲面部后就跑了。
5、津市市公安局刑事科学技术室（津）公（刑技）鉴字（2013）第094号、第128号法医学鉴定书，证明经鉴定，李某甲的伤情为双侧多根肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤构成轻伤，属十级伤残。
关于被告人李某某提交的刑事附带民事调解协议，谅解书及收条，证明其与李某甲达成了民事赔偿协议，支付了李某甲的经济损失人民币2.4万元，并取得了被害人的谅解的情况，与本案查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案属民间矛盾激化引发，被害人有过错，对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 戴世华
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 毛 娟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2288号
原告：倪某甲。
被告：王某。
原告倪某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年9月27
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2011年1月25日公开开庭审理了本案。原告倪某甲到庭参加诉讼
，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚。2009年8月2日，被告无故离家出走至今
。现原告起诉要求法院判令：一、准许原告倪某甲与被告王某
离婚；二、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某未作答辩。
为证明其主张，原告倪某甲提供了下列证据：1、原告倪某甲
身份证和常住人口登记卡、被告王某身份证和常住人口登记
卡，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被
告婚姻关系的事实；3、村委会证明，拟证明被告离家出走的
事实。
本院依据原告倪某甲的申请，准许证人倪某乙和李某出庭
作证。证人倪某乙在庭审中陈述：身份证和结婚证上的人系被告
王某，被告在婚后一个月左右便离家出走。证人李某在庭审中陈述：身份证和结婚证上的人系被告王某，原告与被告
在办事大厅登记时自己也在场，被告在婚后一个月左右离家出
走。
被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证、抗辩的权利，本院对于以上证据予以采信。
经审理查明事实，被告王某系云南省曲靖市富源县黄
泥河镇戛拉村委会六格村人。原告倪某甲与被告王某于于2009
年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告
王某于2009年2009年8月2日离家至今。原告倪某甲于2010年9
月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告倪某甲与被告王某草率结婚、缺乏婚姻
基础，婚后共同生活时间较短，未能建立夫妻感情。因此原告
倪某甲的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 王 迪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初422号
原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。（统一社会信用代码：91330825784417700R）
法定代表人：张林松，总经理。
委托诉讼代理人：玉霞（系原告员工），女，1988年3月25日出生，住内蒙古通辽市。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。（统一社会信用代码：913700001630559891）
法定代表人：张挺军。
本院在审理原告光明铁道控股有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告中铁十四局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告光明铁道控股有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光明铁道控股有限公司撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告光明铁道控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月六日
书记员 马 骎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1838号
原告：李可。
委托代理人：张娟。
被告：永康市西城鑫琦逸压铸厂。
经营者：徐庆元。
被告：徐庆元。
被告：永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂。
经营者：卢英莎。
被告：卢英莎。
原告李可与被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元、永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元归还原告人民币10万元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利2%计算至实际还款之日止）；2、由被告永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李可的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元、永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎经本院合法传唤未到庭。
原告为支持其诉请，在庭审中提交了个体工商户登记情况、借条原件、转账凭证等证据材料。
本院经审理查明，徐庆元系个体工商户永康市西城鑫琦逸压铸厂的经营者。卢英莎系个体工商户永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂的经营者。2013年6月1日，被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元向原告出具借条一张，载明：向李可借款10万元，月利率2%；担保人提供连带责任保证，保证期限为二年。被告永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎在借条担保人落款处分别签名、加盖公章。此后，被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元未还款，被告永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元归还原告李可借款10万元并支付利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告永康市西城鑫琦逸压铸厂、徐庆元负担，由被告永康市西城鑫琦恒橡胶制品厂、卢英莎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年九月二日
代书记员 吕成超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初278号
原告叶青山，退休职工。
被告刘义安，自由职业。
原告叶青山诉被告刘义安房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶青山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青山自愿撤回与被告刘义安房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶青山撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，由原告叶青山承担。
审判员 吕舒婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00304号
原告余某甲。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告钱某。
原告余某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人惠建明均到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子余某乙，婚后不久，原告发现被告经常出入网吧、酒吧，有抽烟、酗酒等不良习惯，对家庭、孩子漠不关心，2012年�初，被告与原告闹矛盾后离家出走，同年11月被告曾提出离婚要求，2013年11月27日被告留下字条后再次离家出走，2015年6月21日被告半夜回家欲强行带走儿子，为此原告报警。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，余某甲、钱某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，婚后夫妻感情一般。因性格、爱好的差异夫妻间时常产生矛盾，钱某经常长时间离家外出，不与家人联系。现余某甲认为钱某长期外出导致夫妻感情破裂，于2015年8月25日诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院�为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但被告经常离家，对家庭及孩子疏于照顾，致夫妻感情日趋淡薄。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于子女抚养。审理中，原告主张抚养婚生子，由被告每月承担抚养费500元。本院认为，根据婚生子的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，该主张较为适宜，本院予以支持。
关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。
被告钱某未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告钱某离婚。
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养至独立生活止，被告钱某自2015年8月起每月承担子女抚养费500元。2015年8至12月的抚养费2500元于2015年12月30日前履行，之后的于每年的6月30日、12月30前各履行3000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告余某甲、被告钱某各负担60元。被告钱某负担的部分原告余某甲已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初609号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姜亚林，曾用名颜林伍，男，1976年12月8日出生，户籍所在地四川省眉山市东坡区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人姜亚林犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人姜亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日下午15时许，被告人姜亚林来到成都市锦江区春熙路西段“尚美成百货”负一楼一店铺内，趁被害人杨某选购衣服不备之机，将被害人放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机（鉴定价格4275）盗走后逃离现场。2016年3月28日上午10时许，民警在成都市春熙路西段将被告人姜亚林挡获。被盗手机已销赃，赃款已耗用。
本院另查明，被告人主动退赔被害人损失人民币3000元。被告人姜亚林于1998年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年11月22日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人姜亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人姜亚林的户籍信息及辨认笔录，本院（2014）锦江刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频截图，证人曹某、赵某的证言，被害人杨某的陈述，被告人姜亚林的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第117号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姜亚林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人姜亚林虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人姜亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人退赔被害人人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4325号
申请人：武汉仕铭世纪投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋8层B座。
法定代表人：董仕铭，董事长。
委托诉讼代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。
法定代表人：闻卫武，董事长。
委托诉讼代理人：王超，员工。
申请人武汉仕铭世纪投资管理有限公司与被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人武汉仕铭世纪投资管理有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司在武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（注册资金20000万元）的股权及分红款，保全的价值以600万元为限。担保人莫方鹭（公民身份号码）以其位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛水云居DT-8-806号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉仕铭世纪投资管理有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司价值600万元财产。
二、查封担保人莫方鹭位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛水云居DT-8-806号房屋。
案件申请费5000元，由申请人武汉仕铭世纪投资管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 余梦林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1695号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0105执1695号申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、周新元买卖合同纠纷一案，申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔令萃
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00074号
原告：李维华，男，1943年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
被告：张维平，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李维华与被告张维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维华的委托代理人宋同志到庭参加了诉讼，被告张维平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维华诉称：张维平和别人合伙投资开发位于中国建设银行怀远县支行东口禹花小区路南房地产，因其当时没有资金投资入股，于2003年3月30日借我现金100000元，张维平给我出具100000元借条一张，并约定月利率1.5%。被告开发的项目已经结束，原告无数次向被告催要借款本金及利息至今未果。现请求判令被告偿还及利息（利息计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定月利率是1.5%的事实；
3、借款情况说明一份，证明借款的情况以及经过；
4、（2014）怀民一初字第01142号民事裁定书保全费发票各一份，证明原告支付保全费1585元的事实。
张维平未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对质证，本院确认原告所述事实属实，并确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。被告向原告借款，并出具借条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应予以偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维平于本判决生效后十日内偿还原告李维华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2003年3月31日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1585元，合计5545元，由被告张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 高 群
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
张维平：
本院受理原告李维华诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2015）怀民一初字第00074号民事判决书，判决你于本判决生效后十日内偿还原告李维华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2003年3月31日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；案件受理费3960元，财产保全费1585元，合计5545元，由你负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
怀远县人民法院
二○一五年四月十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02069号
原告：蒋传星，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：马灵，女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告蒋传星与被告马灵离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋传星提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋传星撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪博文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民三初字第00081号
原告宋某甲。
被告肖某。
原告宋某甲诉被告肖某民间借贷纠纷一案，原告宋某甲于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2011年12月12日，被告肖某以生意周转急需用钱为由，向我借款120000元。因肖某承诺在短期内归还，未约定借款偿还期限及利息。近期我因其他原因也需用钱，多次找肖某索要借款，但肖某均以种种理由推诿未还，因此，请求人民法院判令被告肖某立即偿还我的借款120000元及利息。
被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告曾相邻居住。2007年，被告肖某因开沙场需资金周转，向原告借款。2011年12月1日，被告肖某收回借款条据，重新向原告宋某甲出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹拾贰万元整（120000）肖某，2011年12月1日”。并口头约定于2012年6月底归还此借款。到期后，原告宋某甲多次催要此款未果，为此引起诉讼。
另查，2012年8月9日，被告肖某与其妻孙××在
民政部门办理离婚手续后离家外出，现下落不明。
本院认为，原告宋某甲与被告肖某之间借款关系明确，
证据确实充分。因被告肖某到期未履行还款义务，原告宋某甲请求被告肖某偿还借款120000元，符合法律规定，
本院予以支持；原告另要求被告支付利息，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某甲借款120000元。
二、驳回原告宋某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1350元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治平
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00322号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：程保卫，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告程保卫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，程保卫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告程保卫2007年6月6日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××23。截至2014年1月20日，被告累计欠款本息共计31527元。自2008年11月20日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计31527元（截至2014年1月20日，欠款本金21883.01元、利息7382.06元、费用2261.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告程保卫未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告程保卫未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2007年5月26日，程保卫向招商银行信用卡中心申领VISA奥运信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向程保卫发放了卡号为43×××23信用卡。截至2014年1月20日，该信用卡账户累计欠款31527元，其中：信用卡欠款本金21883.01元、利息7382.06元、费用2261.93元。招商银行信用卡中心向程保卫催款未果，于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：程保卫向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向程保卫发放了信用卡，程保卫启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
程保卫于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款31527元（其中：截至2014年1月20日信用卡欠款本金21883.01元、利息7382.06元、费用2261.93元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费160元，二项合计748元，由程保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第152号
吕向党：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第86号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第152号
张超韦：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第86号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13392号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告陈忠荣，男，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈峻，男，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈忠荣、陈峻物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1517号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，支行行长。
委托代理人张万银，该行职员。
被执行人天津市瑞德化工有限公司。
法定代表人张永旺，公司经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市瑞德化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2654号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案应执行标的1500000元及迟延履行利息、截止2013年12月31日利息386966.25元、案件受理费21782元、执行费21379元。在执行过程中查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1517号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月八日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1517号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海新陆饲料有限公司停止在宝山区罗泾镇东升路XXX号的砻糠粉加工生产行为，并缴纳罚款人民币350,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已于2014年9月30日搬离涉案场地，且现阶段经营困难，难以缴纳罚款。申请执行人对此予以认可，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 陈剑红审判员 武顺华二〇一五年六月九日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执724号
申请执行人宋文通，男，汉族。
申请执行人张天霞，女，汉族。
被执行人孔志勇，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初459号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已依协议履行了部分给付义务。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执724号执行案件终结执行。
执行费1417元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄继伟，男，汉族，1978年09月24日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄继伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103237.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103237.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……