河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第509号
原告潘清瑞，男，1953年7月12日出生。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯承磊，男，1982年9月23日出生。
委托代理人竞剑凯、练柱才，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市永运出租有限公司，机构代码：763131797，住所地：永城市东城区芒山路北段。
法定代表人张志宇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东城区东方大道东段，机构代码证：79572665-6。
负责人李侠，经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告潘清瑞与被告冯承磊、永城市永运出租有限公司（以下简称永城永运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书。依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘清瑞委托代理人李超、被告冯承磊委托代理人竞剑凯、被告人财保险永城东方大道服务部委托代理人吴思信到庭参加了诉讼。被告永城永运出租公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘清瑞诉称，2013年8月16日在永城市西城区诚达汽车站门口，被告冯承磊驾驶豫NTX6**号出租车与原告潘清瑞驾驶的YC359号三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，本次事故冯承磊负全部责任。原告受伤后在永城市人民医院治疗62天，花医疗费近7万元，构成八级伤残。事故车辆系冯承磊所有，挂靠在永城永运出租公司经营，该车在人财保险永城东方大道服务部投有交强险和商业险。事故处理期间被告冯承磊已赔付55000元，下余赔偿部分未达成一致意见，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计221230.61元。
被告冯承磊辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的各项损失不超出保险限额，应由保险公司予以赔付；事故发生后，本人已经支付原告各项费用56000元，该款系代保险公司垫付，请求判决时一并返还；原告诉求赔偿数额较高，不合理部分应予扣除。
被告人财保险永城东方大道服务部辩称，保险公司在符合法定承保条件的范围内，依法合理赔付；对于鉴定费、诉讼费、其他不应承担的项目不予赔付。
被告永城永运出租公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告要求被告赔偿221230.61元是否有事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告潘清瑞向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明2013年8月16日在永城市西城区诚达汽车站门口，冯承磊驾驶豫NTX6**号出租车与原告驾驶营运YC359号三轮车发生交通事故，致原告受伤，冯承磊承担本次事故的全部责任，原告无责任；2、原告潘清瑞的身份证和户口本复印件各1份，证明原告身份情况；3、永城市人民医院诊断证明书1份，证明其伤情情况；4、永城市人民医院住院收费票据1张，证明原告住院花费65936.89元；5、永城市人民医院出院证1份，证明原告2013年8月5日入院，10月16日出院；6、永城市人民医院护理证明1份，证明原告住院期间需要二人护理；7、原告潘清瑞住院病历49页，证明原告住院治疗情况；8、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成八级伤残；9、鉴定费票据7张，证明原告支出鉴定费700元；10、永城市公安局中山派出所证明1份，证明原告经常居住地为永城市西城区解放路北关农修厂院内，从事三轮车营运工作；11、李洪田证明1份，证明其2008年建的位于永城市西城区解放路北关农修厂院内一号楼二单元西户的房屋卖给原告，价款为106000元；12、永城市城关镇人民政府解放居委会证明1份，证明原告在其辖区内居住；13、电动三轮车买卖协议书1份，证明原告营运的三轮车是购买赵彩侠的，所有权于2011年6月8日转移给原告；14、永城市西城区三轮车管理站收费票据13张，证明原告交纳359号三轮车的管理费并营运，结合证13可以证明原告受伤前在永城市西城区从事三轮车运输经营；15、永城市价格认证中心车物损失估价鉴定书1份，证明原告所有的三轮车车损为1550元；16、定损费发票1张，金额100元；17、施救费票据9张，金额900元；18、交通费票据37张，金额500元；19、豫NTX6**号出租车投保的交强险和商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆的投保情况。
被告冯承磊向本院提交的证据材料有：1、冯承磊驾驶证复印件1份；2、豫NTX6**号车辆行驶证复印件1份；3、永城市公安交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆年审记录1份；4、冯承磊从业资格证复印件1份；5、豫NTX6**号车辆交强险及第三者商业责任险保单复印件各1份。
被告永城永运出租公司、人财保险永城东方大道服务部未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告冯承磊对原告提交证据的真实性无异议，原告诉求的赔偿数额不超出保险公司的保险限额，应由保险公司先行赔付。依照保险法第六十四条规定，鉴定费应由保险公司赔付。
被告人财保险永城东方大道服务部对原告提交的证4真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对证8有异议，不符合鉴定程序，伤残等级过高，要求重新鉴定；对证9鉴定费票据无异议，但保险公司不应当承担；对证10有异议：不能达到原告的证明目的，应当配合临时居住证才能认定其在城镇居住；原告具体从事三轮车经营，并非派出所所能证实的内容，该份证据不能作为定案依据。对证11有异议，证人应当出庭作证，但该证人并未出庭作证，不应认定。对证12有异议，内容不真实，没有负责人签字不能证明原告长期在城镇居住，不应作为定案依据；对证13有异议，该证据虚假，与证11相互矛盾，2011年6月8日原告才购买的三轮车，而证11写明原告在2010年即从事三轮车营运，不能作为定案依据；对证14有异议，发票与证13矛盾，发票日期是2011年上半年，而原告购车日期为2011年6月8日；对证18有异议，交通费过高，请法院酌情认定。对其余证据均无异议。对被告冯承磊提交的第1、4、5份证据没有异议；对证2有异议，从行驶证上看，其有效期为2007年9月，事故发生在2013年8月，说明不是在车辆合法上路行驶的情况下发生事故，保险公司不应当承担赔偿责任；对证3有异议，应当与行驶证相符合，因行驶证与其不一致，因此应拒赔。
原告潘清瑞对被告冯承磊提交的证据无异议。
对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告潘清瑞提交的第4、8份证据材料，被告人财保险永城东方大道服务部请求扣除原告的非医保用药及对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为放弃权利，对该证据的效力本院予以确认；第9份证据，鉴定费不属保险范围，应由侵权人承担；第10-12份证据，能够证明原告潘清瑞事故前在城市居住一年以上，可以作为有效证据使用；第13、14份证据，可以证明YC359号电动三轮车系原告所有，对该组证据本院予以采信；第18份证据，原告提交的交通费票据部分票号相连，支出不合理，交通费酌情认定400元。被告冯承磊提交的第2、3份证据，形式合法，能证明发生事故时该肇事车辆年检合格，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，确认以下案件事实：2013年8月16日16时许，被告冯承磊驾驶豫NTX6**号出租车沿永城市西城区宝塔路由西向东行驶，到诚达汽车站门口时，将停在路南的营运YC359号电动三轮车撞翻，后又撞上路南的行人成某某，致骑营运YC359号电动三轮车的潘清瑞和成某某受伤，两车受损。本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场，调查分析，认定冯承磊负本次事故的全部责任，潘清瑞、成某某无责任。原告潘清瑞受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断：1、左肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、左侧气胸皮下积液；5、左腓骨骨折；6、L1左横突骨折；L2、L3双横突骨折；7、左肾挫伤。住院60天，花医疗费65936.89元，支出交通费400元，原告潘清瑞之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费700元，营运YC359号电动三轮车经鉴定车损为1550元，支出定损费100元、施救费900元。
另查明，1、原告潘清瑞事故前在永城市西城区农修厂院内居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算，住院期间由其子潘清杰、潘良忠护理；2、豫NTX6**号车登记车主为永城永运出租公司，被告冯承磊租赁该车辆期间发生本次交通事故，该车在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额300000元），本次事故发生时，保险合同在有效期限内；3、原告潘清瑞收到被告冯承磊款56000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯承磊驾驶从永城永运出租公司租赁的豫NTX6**号车发生交通事故，致潘清瑞受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定被告冯承磊负全部责任，潘清瑞无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，作为本案裁判的依据。原告要求被告冯承磊在事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。豫NTX6**号肇事车辆在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告潘清瑞的医疗费65936.89元，护理费60天×30元／天＝1800元，住院伙食补助费60天×30元／天＝1800元，营养费60天×10元／天＝600元，伤残赔偿金20年×20442.62元／年×30%＝122655.72元，交通费400元，车辆损失费1550元，施救费900元，本次事故造成潘清瑞伤残，给原告身心造成了一定伤害，精神损害抚慰金酌定为15000元，以上合计210642.61元。被告人财保险永城东方大道服务部首先在交强险责任法定限额内直接赔偿原告潘清瑞医疗费10000元，护理费1800元，伤残赔偿金92800元，精神损害抚慰金15000元，交通费400元，车辆损失费1550元，合计120000元。超出交强险的剩余款89092.61元，由被告人财保险永城东方大道服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告潘清瑞支出的鉴定费及定损费800元，由被告冯承磊赔偿。原告住院期间收到被告冯承磊款56000元，视为被告冯承磊为被告人财保险永城东方大道服务部垫付，应从被告人财保险永城东方大道服务部赔偿款中扣除，经本院返还给被告冯承磊。原告诉请的误工费，因其已达到国家规定的退休年龄，本院不予支持。原告要求被告永城永运出租公司承担赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告永城永运出租公司在本次交通事故中不存在过错，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告潘清瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费共计210642.61元（其中56000元经本院给付被告冯承磊），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯承磊赔偿原告潘清瑞鉴定费及定损费800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告潘清瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告冯承磊负担4460元，原告潘清瑞负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘洪涛