河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初367号
原告：宋建海，男，汉族，1981年10月9日出生，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区英才路2号。统一社会信用代码91130405780818822F。
法定代表人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司理赔部员工。
原告宋建海与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建海委托诉讼代理人陈亚、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计30900元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日1时30分许,在山西省临汾市邢汾高速河北往山西方向省界10多公里天河山隧道内，张少华驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××J挂车因操作不当与前方车辆发生追尾，造成冀Ｄ×××××01车辆损坏的交通事故。事故发生后，因是夜间在高速公路隧道内发生事故，该隧道只有两个行车道而没有应急车道，且车辆仍能继续行驶，为避免道路堵塞，再次发生严重追尾事故，张少华只能驾驶该车辆继续行驶。第二天一早，驾驶员经检查发现车辆前半部分损坏比较严重，便向保险公司拨打了报险电话。该车在被告处投有车损险250880元且不计免赔，事故发生在保险期间内，但保险公司拒赔，请求法院支持原告合法诉求。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理合法、有证据支撑的损失给予赔偿，其余损失部分请求法院核实被保险人车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否正常年审真实有效以及被保险人车辆的装载情况确认无拒赔、免赔情形，根据保险合同的约定按照责任比例进行赔偿，对于超出保险责任范围的损失由侵权人承担，根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。对于投保情况属实，但出险报案时被保险车辆已经离开事故现场，被保险车辆未通知，无法确定事故责任，按照商业险保险条款，责任免除第8条第2项有明确规定事故发生后在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1.拒赔通知书、报案受理短信，证明事故发生过程车辆受损，我方及时报案；2.宋建海身份证复印件、曲周县东力运输有限公司证明及营业执照，证明宋建海是实际车主，具有诉讼主体资格；3.保险单2张，批单1张，证明事故车冀Ｄ×××××在被告处投保有车损险，保险限额为250880元且不计免赔，保险期间为2017年7月24日至2018年7月24日；批单证明2017年7月28日冀Ｄ×××××车车主由原车主河北通盈汽车运输有限公司变更为曲周县东力运输有限公司，牌照号由冀×××××变更为冀Ｄ×××××01即事故车辆为在被告处投保车辆；4.事故车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证，用于证明事故车辆证件合格且在有效期内，保险公司应当承担保险责任；5.评估报告和鉴定费发票，用于证明原告因事故造成车辆损失30035元，支付鉴定费900元。
经被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证，对证据1、2、3、4无异议；对于证据5有异议，评估报告评估金额过高，该评估为单方委托，我司不予认可，鉴定费为间接损失，我方不予承担。
本院经审核认为，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议,本院依法予以确认;虽然被告对证据5有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，原告所举证据，真实、有效，本院予以确认。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所举证据：安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，证明保险公司的条款已经有明确规定免赔事宜。
经原告质证，对于该条款的真实性没有异议，但该保险条款系格式条款，对于该免责事由被告并没有尽到投保告知义务，因此被告保险公司应当承担保险责任。
本院经审核认为，因原告对该条款的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告没有证据证明其尽到了告知义务,因此原告的质证意见成立,所以对被告的证明目的,不予认可。
本院经审理认定事实如下：宋建海系冀Ｄ×××××0冀Ｄ×××××挂车车主，该车在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车车辆损失险，冀Ｄ×××××01保险限额250880元且不计免赔，保险期间自2017年7月24日14:03:27至2018年7月24日23:59:59。2017年8月19日1时30分许，在山西省临汾市邢汾高速河北往山西方向省界10多公里天河山隧道内，张少华驾驶冀Ｄ×××××0冀Ｄ×××××J挂车因操作不当与前方车辆发生追尾，造成冀Ｄ×××××01车辆损坏的交通事故。事故发生后，经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估鉴定冀Ｄ×××××01车损为30035元，支付鉴定费900元。原告向被告索赔,被告拒赔,双方产生纠纷,原告诉至法院。
本院认为，原告宋建海与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车损失保险赔偿范围。原告向被告主张权利，被告依据机动车综合商业保险示范条款第八条第二项，拒绝赔偿，本院认为被告没有证据证明在合同签订时对该免责条款向原告作了特殊说明，由于事故发生在深夜且在高速隧道内，隧道内又无应急车道，客观上不具有现场查勘的可能性。驾驶员为避免在高速上再次发生更严重事故，在事故车辆可以继续行驶的情况下，将车辆驶离现场所采取继续行驶的措施在当时条件下来看并无不当。被告拒赔的理由无法律事实和依据，本院不予支持。故对原告因此次事故造成的车辆损失30035元，鉴定费900元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔偿。但原告仅要求被告赔偿30900元，是其对自己权利的处分，对于被告要求扣除对方车辆无责限额的要求及不承担鉴定费、诉讼费的理由，由于违反法律规定，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建海车辆损失、公估费共计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 王帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。