广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第1165号
上诉人（原审原告）：罗某，女，壮族，住广西忻城县，公民身份号码：×××2547。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1214。
上诉人罗某与被上诉人肖某因夫妻财产约定纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某与肖某原是夫妻关系，2009年7月13日登记离婚，离婚时双方签订一份《离婚协议书》，其中约定“离婚时男方一次性支付女方经济补偿20万元”。
肖某称，根据约定在离婚时支付经济补偿20万元，所以当时即支付了14万元，罗某出具收条，因为时间过长已经遗失；此后肖某向罗某出具欠条确认欠款6万元，罗某没有提交，当时位于广东省珠海市明达路23号领岸1栋3单元301房的房屋以两人名字购买，要求罗某配合办理过户到肖某名下的手续后，余款在2010年以转账方式支付完毕。
罗某提交了一份肖某于2014年8月15日向其支付3000元的银行交易记录，肖某确认该付款行为，但认为不是支付的20万元补偿金。肖某称“我一直在安徽工作，罗某打电话说她在生小孩，说她现在的老公烂赌没有钱，我就帮下她，后来说她老公不工作，游手好闲，住院，需要我帮一下，接着，后面说是建房子，请村里的人帮忙，有人从房上掉下来，说是她姐姐的家公，摔成残废，需要我帮忙，我就寄钱给她了”。肖某称为帮助罗某，在2014年付过两笔款，另一笔记不清金额，两笔加起来不到1万元。
罗某与肖某离婚后，双方均再婚。罗某称再婚后生育一小孩。肖某称于××××年××月在江门登记结婚，××××年××月生育男孩，2015年5月离婚，孩子由肖某抚养。
罗某在一审庭审后向原审法院提交了一份2013年11月罗某与肖某的电话录音及其女儿2014年3月25日出生的《出生医学证明》。原审法院组织双方质证以上证据，并当庭听了以上录音，肖某表示：我认为录音可能是诱惑性的录音，可能是其他人教罗某的，录音是一个诱导性谈话，我不清楚罗某要表达什么；罗某已经超过了举证期提交的证据，并且上次开庭时罗某也没有出示过此证据，不同意质证。录音中有提到“你不是怀孕了吗？怎么跑到深圳干嘛？”罗某提交《出生医学证明》是要证明通话时间是在2013年底。录音的其他内容是罗某向肖某追索离婚协议的欠款。
原审法院认为，《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方应当履行。根据协议约定“离婚时男方一次性支付女方经济补偿20万元”，罗某确认肖某在2009年7月、10月、2010年4月、12月、2014年3月8月陆续支付了73000元，即肖某从离婚时已开始支付款项，但并没有一次性支付，也没有证据证明肖某向罗某付清了以上欠款，因此肖某尚欠罗某的离婚补偿款为127000元。
对于肖某2014年支付款项的性质，肖某称不是支付离婚时的补偿款，而是帮助罗某，但没有相应的证据支持其主张。对此还应考虑以下因素，一、罗某与肖某离婚后，相互之间没有抚养的义务，而离婚通常都是感情破裂引起，常理上看已没有自愿抚养对方的情感，事实上双方也没有往来，何况期间双方均再婚；二、双方离婚后，肖某再婚又离婚，并需要抚养小孩，房屋也用于偿还债务，因而肖某在经济上并不富裕，肖某欠缺帮助罗某的经济条件；三、罗某与肖某的电话录音明显是罗某向肖某追偿离婚补偿款，不存在需要肖某额外帮助。因此，原审法院对肖某的该抗辩理由不予采信，对罗某主张肖某的还款是偿还离婚时的补偿款予以确认。
关于诉讼时效。根据肖某陈述在2010年支付过款项，结合罗某的陈述2010年12月付款，引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，根据诉讼时效为两年的规定，罗某向肖某主张权利的诉讼时效延长至2012年12月底，但罗某没有证据证明此期间向罗某主张过权利，已过诉讼时效。即使罗某在2013年10月通过电话向肖某追款，及2014年3月付款，均为超过诉讼时效的行为，不能引起诉讼时效重新计算的法律后果，也不产生新的债权债务关系，诉讼时效期满后当事人自愿偿还的债务属于自然之债，人民法院不作干预。因此，罗某要求肖某支付离婚财产补偿费127000元的诉讼请求已过诉讼时效，人民法院不予保护，对其诉讼请求应予驳回。
当事人举证期限的确定，是让当事人在诉讼中本着诚实信用原则及时、正当举证，防止当事人故意拖延诉讼，有利于法庭认定事实，而不是限制当事人举证权利。肖某未在法律规定的答辩期限内提交答辩状，而在庭审中提出已付清款项及已过诉讼时效的抗辩，罗某根据肖某的答辩及时补交证据，为合理的举证行为，肖某拒绝质证不符合诚实信用的民事诉讼原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第十三条、第六十五条的规定，原审法院判决如下：驳回罗某的诉讼请求。一审案件受理费3730元，由罗某负担。
上诉人罗某不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，改判肖某支付罗某离婚财产补偿费人民币127000元；二、改判肖某支付罗某补偿费利息人民币44450元（自2009年7月14日起算，暂计至2015年5月14日，按央行同期贷款基准利率计算，计算至判决生效之日）。事实和理由：一、本案的案件性质为离婚财产纠纷，而原审判决简单地将本案等同于一般的民间借贷案件，案件性质认定错误，本案不应当适用一般民间借贷的诉讼时效。罗某与肖某在《离婚协议书》中约定房产、汽车的所有权归肖某，肖某补偿罗某20万元，这是双方对共同财产所作的分配，罗某对该财产享有所有权，是物权。因此，本案不应当适用一般侵权行为（债权）所适用的诉讼时效。二、即使适用民法通则规定的诉讼时效，罗某提供了2014年8月15日的还款记录和2013年的录音，视为肖某同意履行债务，足以产生时效中断的法律后果。
被上诉人肖某答辩称，离婚协议约定的20万元已经全部支付，当时为了尽快了结双方的纠纷，肖某曾口头承诺以后有钱可以再给罗某15万元。
二审阶段，罗某和肖某均未向本院提交新证据
经审理，罗某和肖某对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于《离婚协议书》所约定的20万元是否已经支付的问题。首先，肖某主张其在离婚后先向罗某支付了14万元，罗某向其出具收条，但肖某没有提交收条作为证据，罗某亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对肖某的该主张，本院不予采信。其次，对于肖某在2014年3月支付给罗某的3000元的性质，原审法院认定是离婚时的补偿款，理据充分，本院予以确认。综上所述，由于肖某未能提交证据证明其已向罗某支付《离婚协议书》所约定的20万元，原审法院认定肖某尚欠罗某离婚补偿款127000元并无不当，本院予以维持。
二、关于罗某请求肖某支付尚欠的127000元离婚补偿款是否已超过诉讼时效期间的问题。罗某因其与肖某签订的《离婚协议书》而有权要求肖某支付20万元，该权利系债权，罗某主张权利性质为物权没有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据《离婚协议书》的约定，20万元本应在离婚时由肖某一次性向罗某支付，但肖某在2009年7月只支付了部分款项，此时，罗某就应当知道其权利侵害，诉讼时效期间应从2009年8月起算，至2011年7月止。因肖某在2010年12月又部分履行了支付义务，引起时效中断，故诉讼时效期间重新计算至2012年12月。由于罗某未能举证证明在2012年12月之前存在诉讼时效中断或中止的情形，因此，罗某请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间已于2012年12月届满，在此之后，罗某向肖某主张权利的行为并不能导致诉讼时效期间重新计算。至于肖某在2014年3月支付3000元，属于肖某对已超过诉讼时效期间的债务的自愿履行，亦不能引起诉讼时效期间重新计算的法律后果。罗某关于本案未过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院认定罗某的诉讼请求超过诉讼时间期间并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗发强