wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第40号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被德安县公安局刑事拘留，同年12月15日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年3月14日，吸毒人员罗某通过手机短信联系被告人徐某，向被告人徐某购买5克甲基苯丙胺（冰毒），并将人民币600的毒资汇入被告人徐某中国建设银行卡内，随后被告人在九江将5克甲基苯丙胺通过谭某带回德安县交给罗某。
公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人罗某、谭某证言、辨认笔录、物证检验报告等证据以证明所指控犯罪事实，认为被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对贩卖毒品的事实无异议,当庭表示认罪，辩称毒品数量没有5克，根据日常交易习惯，毒品交易都会短斤少两，毒品交易数量大概只有3克。辩护人杨锦林提出如下辩护意见：（1）本案被告人交易毒品的数量应以被告人庭审中供述的3克认定，罗某虽然说是交易5克，但没有称重，公安机关在罗某处查获的毒品也只有2.58克，与被告人庭审中的供述相印证；（2）被告人有坦白情节，当庭认罪，系初犯，主观恶性不大，家属庭前已尽力交纳部分罚金，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日，吸毒人员罗某通过手机短信联系被告人徐某，向被告人徐某购买5克甲基苯丙胺（冰毒），徐某通过手机短信将自己的中国建设银行卡号发给罗某，让罗某将购买毒品的钱打到银行卡内，随后罗某将人民币600元汇入被告人徐某中国建设银行卡内。被告人徐某在九江将5克甲基苯丙胺交给谭某，并让谭某带回德安县交给罗某，罗某收到毒品后将毒品分装为五袋半并吸食。2014年3月18日，德安县公安局民警将吸毒人员罗某抓获，从其处查获白色晶体3袋，共重2.58克，均检出甲基苯丙胺成分，罗某供述其吸食的毒品系从被告人徐某处购买。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某在侦查阶段的供述及其辨认罗某、谭某笔录，证实2014年3月份的一天，其收到罗某短信要购买5克冰毒，其将自己的中国建设银行卡号发给罗某，让罗某将购买毒品的钱打到卡内，收到罗某人民币600元后，其在九江将5克冰毒交给谭某，让谭某将冰毒带到德安县交给罗某。
2、证人罗某的证言及辨认徐某、谭某笔录，证实其于2014年3月14日左右向母亲芦某要了人民币600元，并短信联系徐某购买冰毒，徐某告诉其中国建设银行卡号，其将人民币600元汇入徐某的银行卡内。当天晚上，其收到谭某转交冰毒，约5克，其将毒品分成了五袋半并在家中吸食。
3、证人谭某的证言及辨认徐某、罗某笔录，证实2014年3、4月份一天晚上，其接到徐某电话，让其到九江接她回来，其到了九江，徐某临时有事不回来，让其带些东西给罗某，其接过徐某的纸袋子带到德安县，交给了罗某。
4、证人芦某的证言，证实其在2014年3月14日左右，给了罗某人民币600元。
5、被告人徐某中国建设银行卡号为62×××20账户往来账目清单，证实2014年3月14日，该账户内收到从德安县支行ATM机存入的人民币600元。
6、德安县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字[2014]第365号物证检验报告，证实德安县公安局在吸毒人员罗某处扣押白色晶体3袋，经鉴定，重量为2.58克，检出甲基苯丙胺成分。
7、德安县公安局出具的被告人徐某的归案情况说明及常住人口信息表，证实徐某的归案经过及身份信息。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售给他人吸食，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某辩称毒品交易有短斤少两现象，实际交易毒品量为3克，经查，被告人徐某在侦查阶段对毒品交易量5克的供述非常稳定，且有证人罗某的证言、扣押的毒品予以印证，被告人当庭辩称此次毒品交易数量只有3克无证据证实，对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人徐某系初犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护人民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 蔡严军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第40号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月25日被德化县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日凌晨1时许，被告人陈某某在德化县龙浔镇“跨越”酒店KTV的VIP7包厢内与朋友饮酒时，因琐事与林某某发生争执并互殴，期间，被林某某持玻璃酒瓶砸中头部，遂持一个底部破碎的玻璃酒瓶乱扎，误将前来劝架的许某某扎伤，并立即逃离现场。尔后，被告人陈某某为泄愤，再次返回该酒店门口，持尖刀比划，威胁林某某、许某某等人，经朋友劝说后离开。经法医学鉴定，许某某被锐器所伤，胸部创口累计长20.3cm，该损伤属轻伤二级。
另查明：1、2014年9月25日，被告人陈某某经公安机关电话通知后，自动到案接受处理，并如实供述了上述事实。2、审理中，被告人陈某某的亲属与许某某达成赔偿协议，并按协议代为支付赔偿款人民币1.5万元，许某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、被害人病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人许某A、林某某等人的证言，被害人许某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤鉴定书，检查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在案发后持凶器威胁被害人，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十九日
书记员 苏龙川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第40号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年11月16日出生于青海省德令哈市，大学文化。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑字（2015）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日2时10分许，被告人徐某某酒后驾驶青AXR8**号“捷达”牌小型轿车，沿长江路由北向南行驶至海西华汇路段时，与前方同向马某某驾驶的青E121**号“豪泺”牌重型自卸货车发生尾随碰撞，造成徐某某受伤、乘车人李保收轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定徐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为204.08mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，出警经过，乙醇检验鉴定意见书，车辆检验鉴定、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、医疗证明、社区证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人徐某某表现良好，且有悔罪表现，综合考虑本案案情，辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 草木林
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第122-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：韩某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第122-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：韩某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1269号
申请执行人魏财兴，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶忠飞，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人魏财兴与被执行人裴振裕、林全钦、叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏财兴向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人林全钦的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2361号
原告：陈怡芳，女，1996年9月8日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排,统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈怡芳与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈慧芳
二〇一七年一月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2361号原告：陈怡芳，女，1996年9月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排,统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈怡芳与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈慧芳二〇一七年一月四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1277号
原告顾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地西宁市。
原告顾晓君，女，1990年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孟湛，上海国定律师事务所律师。
被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华成。
原告顾勇、顾晓君与被告上海联富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾勇及顾勇、顾晓君共同委托代理人王志权、孟湛到庭参加诉讼，被告上海联富房地产有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇、顾晓君诉称，2011年12月1日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买上海市河南北路XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争商铺），商铺总价为XXXXXXX元，并约定双方在2012年2月29日之前，由原告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，被告应完全配合原告办理房屋产权证。合同签订当日，原告一次性付清所有购房款，被告亦于同月14日向原告出具销售发票，之后，原告多次要求被告配合办理产权证，但被告一直以各种理由拖延，导致原告至今未能办理，被告又被告知，被告因其他诉讼问题致系争商铺被上海市奉贤区人民法院查封，导致原告无法办理产权证。被告行为已经构成违约，并严重损害了原告的经济利益，2015年4月30日，原告向被告发送律师函，要求被告协助办理产权证，但被告仍拒不回复。现原告要求被告协助办理系争商铺产权证，同时要求被告以XXXXXXX元为本金并按中国人民银行同期贷款利率年6.4%25为标准支付2012年3月1日至实际办理完房屋产权证之日的违约金。
被告上海联富房地产有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：被告为系争商铺权利人。2006年8月4日，被告与两原告及案外人彭河年、彭媛媛签署《上海市商品交易市场进场经营合同》，合同载明商铺地址为上海市闸北区河南北路XXX号XXX层XXX室。
2011年12月1日，两原告（买方，乙方）、被告（卖方，甲方）签订《上海市商品房出售合同》，约定两原告向被告购买系争商铺，总房款XXXXXXX元，合同第十九条载明，2012年2月29日之前，由乙方向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证，但该条款关于乙方无法取得房地产权证、甲方应承担何种违约责任的部分均为空格，未有任何填写内容。合同附件一载明，付款方式为不贷款、一次性付款，备注部分并写到：本合同签订日前已付清总房款XXXXXXX元。同月14日，被告向原告出具两张《销售不动产统一发票》，确认分别收到两原告系争房屋商铺款XXXXXXX元、545136.45元。
2015年4月30日，两原告向被告发出《律师函》，函告被告拖延办理系争商铺产权登记手续，现被告因诉讼导致系争商铺被奉贤法院查封，为此要求被告自收到律师函十日内联系原告，逾期未联系将追究被告违约责任。
2015年11月30日，被告向原告出具《情况说明》，其内容为“顾勇、顾晓君购买位于上海市闸北区河南北路XXX号《联富服饰市场》三楼3113室商铺，合同售价XXXXXXX元，因店铺门口设置的消防栓影响店铺的美观，故公司予以房价5%25的优惠，实际房款为XXXXXXX.45元，购房人顾勇、顾晓君与联富房产公司房屋钱款已结清”。
另查明，2014年10月，系争商铺因被告涉讼其他案件被上海市奉贤区人民法院司法查封，2015年9月28日，法院送达（2014）奉民二（商）初字第2857号民事裁定书，裁定解除对系争商铺的查封措施。
上述事实，有原告提供的《上海市商品交易市场进场经营合同》、《上海市商品房出售合同》、《销售不动产统一发票》、（2014）奉民二（商）初字第2857号民事裁定书、《情况说明》及两原告庭审陈述等佐证，经质证，本院予以确认。
审理中，两原告称，合同原约定XXXXXXX元，因房屋门口消防栓问题，原告一直与被告交涉，被告同意优惠5%25，原告实际付款XXXXXXX.45元，被告已经确认付清房款，其次，购房人原为两原告及彭河年、彭媛媛四人，2011年，其余人员认为市场不景气提出退出，两原告为此找被告重新签署了两原告购买系争商铺的合同，为此，被告还收取了原告20000元的更名费，但之后被告一再拖延，致使系争商铺未能办理产权证，希望原告合法权益得到维护。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。现有证据可以证明，两原告与被告签订《上海市商品房出售合同》后履行了系争商铺房款支付义务，被告亦应履行合同全部义务，原告要求被告协助办理系争商铺房屋产权证的请求于法有据，本院应予以支持，原告要求被告按同期贷款利率承担逾期办理房屋权属凭证违约金的请求亦无不妥，但鉴于原告所支付房款数额为XXXXXXX.45元，违约金应以该数额为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海联富房地产有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告顾勇、顾晓君办理上海市河南北路XXX号XXX层XXX室房屋产权过户登记至原告顾勇、顾晓君名下的相关手续，期间产生的相关税费根据规定承担；
二、被告上海联富房地产有限公司应以XXXXXXX.45元为本金并按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告顾勇、顾晓君2012年3月1日至实际办理上址房屋产权过户至原告顾勇、顾晓君名下之日的违约金。
案件受理费9380.7元，由被告上海联富房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第322号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高玉梅，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人高玉梅犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人高玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月27日上午，被告人高玉梅在大连市花园口经济技术开发区某小区接收通过物流寄递方式交付的约400克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被大连市公安局西岗分局民警当场抓获，快递夹带的甲基苯丙胺被依法扣押。随后办案民警在被告人高玉梅家中搜查出两小袋疑似冰毒的白色晶体并依法扣押。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：上述扣押物品均检测出甲基苯丙胺成分，净重共391.1克。公诉机关据此认定被告人高玉梅构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人高玉梅辩称，1、快递并非邮寄给我本人；2、快递是我男友“陈某”以给我购买羽绒服名义让我接收；3、不知晓快递内有毒品；4、我暂住在小区，该房子由我男友“陈某”提供。综上，公诉机关指控我犯非法持有毒品罪的事实及罪名不成立。
经审理查明，2015年2月27日上午，被告人高玉梅在其居住的大连市花园口经济技术开发区某小区接收通过物流寄递方式交付的约400克甲基苯丙胺（冰毒）时，被大连市公安局西岗分局民警当场抓获，上述甲基苯丙胺被依法扣押。随后公安机关在被告人高玉梅的上述居住地点内搜查出两小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体并依法扣押。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押的快递包裹内的白色晶体及两小袋白色晶体净重共391.1克，其中均检出甲基苯丙胺成分。上述391.1克甲基苯丙胺已被公安机关依法没收。
上述事实，有公诉机关提举的扣押物品照片、扣押清单、搜查笔录、罚没物品清单、受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、快递单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、试听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高玉梅当庭提出无罪的辩解意见，经查，高玉梅于侦查阶段的多次供述均较稳定，且其供述能够与本案其他证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明起诉书指控其非法持有毒品的事实成立，被告人高玉梅不能合理说明翻供原因且与全案证据矛盾，故对其提出的无罪辩解不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2024年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第137号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴某某。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月10日12时许，吸毒人员王某某电话联系被告人吴某某欲购买0.5克毒品海洛因，并约定在被告人吴某某现居住的楼下进行交易，双方交易完成后即被公安民警抓获。当场从吸毒人员王某某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重，净重0.43克，从被告人吴某某身上搜出毒资600元，后从被告人吴某某住处搜出毒品可疑物6小包，经称重，净重0.57克。2015年3月25日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：搜出的0.43克毒品可疑物和0.57克毒品可疑物均检出了海洛因成份。
同时查明，被告人吴某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员王某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押物品清单，毒品上交清单，通话清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人吴某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某不仅贩卖毒品海洛因0.43克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人吴某某住处搜出的毒品海洛因0.57克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应认定为1克，但量刑时应考虑被告人吴某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人吴某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 李泓亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异6号
异议人（被执行人）湘潭首和置业有限公司。
法定代表人谭细珍，董事长。
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司。
法定代表人刘映平，董事长。
委托代理人黄铁军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第821号民事调解书，执行申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。异议人湘潭首和置业有限公司对该案诉前保全的本院（2015）雨法民一初字第100号助执行通知书中本院查封的被执行人湘潭首和置业有限公司名下的40套房产提出异议。2016年4月12日本院受理后依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、助理审判员曾海龙参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人湘潭首和置业有限公司称，贵院申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为722万元左右，而法院现查封的40套房产，远远超出了执行标的范围，应当对超额部分予以解除查封。现申请法院对超额查封部分予以解封。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，申请执行人湖南华湘建设工程有限公与被执行人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月25日诉前保全本院对被执行人湘潭首和置业有限公司名下的40套房产进行了查封。2015年11月17日申请执行人湖南华湘建设工程有限公司以被执行人不履行生效法律文书为由向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将查封的33套房产依法委托湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司进行评估，评估价为1295.76万元。
本院认为，本案查封标的湘潭首和置业有限公司名下的33套现已经过司法评估价值确定，扣除流拍降价等因素足以满足该案722多万元的执行需要，因此对超标查封部分应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一之规定，裁定如下：
异议人湘潭首和置业有限公司异议成立，解除被执行人湘潭首和置业有限公司其中10套房产的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院复议。
审 判 长 廖继鈺
审 判 员 向海洋
助理审判员 曾海龙
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨依凡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第417号
原告李某某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被告代某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。子女由原告抚养。诉讼费、公告费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、林西县某某村委会出具证明1份，证明被告于2013年6月份离家外出，具体地址不详。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材。
经审理查明：原告、被告于2013年3月4日经政府登记结婚，双方婚前育有一女孩代某甲，现年5岁，现在随从原告一起生活。被告于2013年6月份离家外出，具体地址不详。
本院确认的上述事实，有原告陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告离家外出，与原告分居生活，现原告执意离婚，其婚姻关系已无维持之必要，应认定为夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予准许。子女现与原告共同生活，原告要求抚养子女的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告代某某离婚。
二、子女代某甲由原告李某某抚养。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
代理审判员 李 磊
人民陪审员 张子君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宫浩然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第599号
原告：张小坤，男，汉族，1975年3月20日出生，住云南省曲靖市。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师（于2015年6月4日被撤销授权）。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理（于2015年6月4日被撤销授权）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（于2015年6月5日被授权）。
被告：周敏慧，男，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省祁东县。
被告：广州市安驾汽车运输服务有限公司（以下简称：广州安驾公司），住所地：广东省广州市。
法定代表人：吴铭新，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：中华财险广州海珠公司），住所地：广东省广州市。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司员工。
被告：邱树华，男，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省桐庐县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告医疗费54882.5元（2014年10月22日-2015年1月26日）、住院伙食补助费9600元，扣除被告已经支付的医疗费37382.5元，被告还需赔偿27100元给原告；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月22日，被告周敏慧驾驶被告广州安驾公司所有的粤AE00**号重型厢式货车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与行人张小坤发生碰撞，造成张小坤受伤的交通事故。交警部门认定：被告周敏慧负事故的全部责任，原告张小坤不负事故责任。
3.保险情况：被告邱树华自认是粤AE00**号车的实际支配人，被告中华财险广州海珠公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险，限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后在东莞曙光光华骨伤医院住院治疗96天（2014年10月22日-2015年1月26日），共产生医疗费54882.5元，其中被告邱树华支付了27382.5元，被告中华财险广州海珠公司支付了10000元。
5.住院伙食补助费：100元／天×96天=9600元。
裁判结果
原告相对于粤AE00**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告中华财险广州海珠公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告周敏慧承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周敏慧承担的赔偿责任应由被告中华财险广州海珠公司在三者险限额内承担。
以上第4-5项共计64482.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告中华财险广州海珠公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为54482.5元，由被告中华财险广州海珠公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告中华财险广州海珠公司需赔偿64482.5元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告邱树华已支付的27382.5元，被告中华财险广州海珠公司还需赔偿27100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿27100元给原告张小坤；
二、驳回原告张小坤对其他被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，原告已预交，全部由被告中华财险广州海珠公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第4页共4页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终562号
上诉人（原审原告）：张维国
委托代理人：张英涛
被上诉人（原审被告）：阜新博大矿业有限公司
法定代理人：顾小川，该矿矿长。
委托代理人:白玉山，该公司职员。
委托代理人:胡静儒，该公司职员。
上诉人张维国与被上诉人阜新博大矿业有限公司（以下简称博大矿业公司）恢复原状纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年11月24日作出（2015）新民一初字第141号民事判决，张维国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张维国的委托代理人张英涛、被上诉人博大矿业公司的委托代理人白玉山、胡静儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，张维国向一审法院起诉称：张维国于1985年在阜新市新邱区南部建有房屋3间，面积85平方米左右，建好后一直在此居住，到近两年因年龄大随子女一起生活才没在该房居住。2013年8月份，张维国回家取东西时发现房屋有一部分倒塌，经询问才知道是博大矿业公司建煤场，将张维国的房屋推倒了一部分，张维国知道后多次找博大矿业公司要求恢复房屋原状，但博大矿业公司始终置之不理。请求法院判决博大矿业公司给张维国的房屋恢复原状。
博大矿业公司辩称，不同意恢复原状，房屋是自然倒塌的，不是我公司推倒的，而且张维国所说的房屋三间共85平方米也与事实不符。
一审法院审理查明：博大矿业公司于2012年1月从阜新矿区新邱多种经营公司承包了轧钢厂的厂地房屋，于2012年4月从阜新矿区新邱多种经营公司处承包了原南部更生厂厂地房屋。张维国于30年前在新邱区南部盖了三间砖房，用于干修理部。该房屋现在博大矿业公司所承包的厂区内，该房屋于2013年发生倒塌，现已无人居住。
一审法院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。张维国称博大矿业公司将其所有的位于该公司厂区内的三间平房人为推到，要求为其恢复原状，根据张维国在庭审中提供的证据能证明该房屋确为其所盖，且该房屋确实建在博大矿业公司所承包的厂区内，但张维国不能提供相关证据证明博大矿业公司人为推倒该房屋的侵权行为，故对于张维国的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：驳回张维国的诉讼请求。案件受理费50元，由张维国负担。
张维国的上诉理由及请求：一、一审判决认定事实错误。该争议房屋开始建筑时并不在被上诉人承包的厂区内，后因被上诉人违法占地，才将该房屋变为在被上诉人的厂区内。二、上诉人有新证据可以证明房屋是被上诉人推倒的。2013年，被上诉人推倒该房屋时，发生过争议，派出所到现场进行了调查并作了笔录。该份证据能够证明该房屋是被上诉人推倒的。请求二审法院查明事实，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：该争议房屋无任何证照。
另查明的事实，双方均无异议。
本院认为，张维国诉求博大矿业公司恢复房屋原状，因该房屋无有权机关发放的证照，故该房屋不是合法建筑，张维国要求恢复房屋原状的请求不能得到支持。
张维国称博大矿业公司推倒其房屋。现张维国不能提供证据证明其主张，且博大矿业公司对此予以否认，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，应承担举证不能的法律后果。
上诉人称博大矿业公司违法占地将其房屋由厂区外变为厂区内等理由，非本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人之上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张维国负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年五月十九日
书记员 娄 岩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第720号
申请执行人王丽莉。
被执行人史大乐。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第2245号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人史大乐发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史大乐在中国光大银行烟台经济技术开发区支行38×××20账户上的存款3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年四月十六日
书记员 王云强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖观伯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖观伯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖观伯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62065.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62065.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第751-1号
原告王福军。
被告张振维（伟）。
被告李志红。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款30000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款30000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年三月十二日
书记员 相益新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4539号
原告王朝良，男，1946年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告王国庆，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨继英，女，1974年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王朝良与被告王国庆、杨继英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王朝良及其委托代理人田锦、王智，被告王国庆，被告杨继英委托代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝良诉称，原告与被告王国庆系父子关系。2007年8月11日，二被告在准备复婚时，为购买住房向原告借款110000元用于支付首付款，并给原告出具了借款凭证。原告当时积蓄只有35000元，为给二被告买房原告卖掉了自己高台寺的一套住房才凑齐110000元。原告本想让二被告安居乐业，等二被告主动还款，但二被告却在兴庆区法院诉讼解除了婚姻关系，并对所购买的住房按照市场价值进行了分割，但没有偿还原告借款的意思表示。为此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金110000元，利息50512元（110000元×6.56%×7年），共计160512元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王国庆辩称，我与杨继英复婚前为了购买锦泰花园的住房向我父亲王朝良借款110000元，我同意还款。
被告杨继英辩称，第一，原告陈述与事实不符，原、被告之间并无借款关系，本案的110000元是原告赠与二被告的。二被告于1997年12月28日登记结婚，婚后生育一女，现年15岁。2006年12月14日，二被告协议离婚。原告认为二被告结婚多年且育有一女，希望二被告复婚，于是在2007年8月将110000元赠与二被告，并表示不需要立字据，被告杨继英为表示感激之情，写了一张收条，后二被告将该款用于支付住房的首付款。2013年12月27日，杨继英因无法忍受王国庆的家庭暴力，诉至法院请求解除婚姻关系。原告为了偏袒王国庆才否认赠与的事实。第二，对原告提供的110000元收条的真实性不予认可，该收条中杨继英的签字是王国庆的笔迹，杨继英给原告出具的110000元收条中明确表示是赠与。第三，收条中没有任何借款的意思表示，该收条只能证明二被告收到款项，但不能证明原、被告之间存在借款的关系。
经审理查明，原告王朝良与被告王国庆系父子关系。被告王国庆与被告杨继英于1997年12月18日登记结婚，1998年8月2日生育一女王某某。2006年12月14日，二被告协议离婚。2007年8月11日，二被告给原告出具收条一张，载明：“今收到父亲（王朝良）支付某小区某室购房款人民币：拾壹万元整（110000）。收款人：儿子：王国庆；儿媳：杨继英”。2007年8月31日，二被告复婚并办理结婚登记手续。复婚后，二被告购买了银川市兴庆区的一套住房，该房屋建筑面积95.70平方米，产权登记证书中杨继英所占份额为40平方米，王国庆所占份额为55.70平方米。2013年12月27日，杨继英诉至本院要求与被告王国庆离婚。王国庆在该案中提交收条及证人王朝良的证言，证明购买住房时向王朝良借款110000元，杨继英质证意见为收条系复婚前出具，110000元借款发生在杨继英与王国庆结婚登记之前，与离婚案件无关。2014年6月27日，本院作出（2014）兴民初字第435号民事判决书，判决准予杨继英与王国庆离婚，并对该住房依法进行了分割，110000元借款因发生在杨继英与王国庆复婚前，故未作处理。
本案审理过程中，本院询问被告杨继英是否对原告提供的110000元收条中杨继英的签名进行司法鉴定，其明确表示不申请鉴定。
上述事实，有收条、民事判决书、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋产权证书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，被告杨继英虽然对原告提供的110000元收条中杨继英的签字有异议，但不申请司法鉴定，故本院对该收条予以采信。杨继英虽辩称收条中的110000元是原告赠与给二被告的，但原告不予认可，杨继英也未提交其他证据予以证实，故上述110000元应认定为借款。二被告共同在收条上签字，故二被告应承担共同还款责任。因收条中并未约定利息，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持110000元借款自2014年8月12日（起诉之日）至本判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国庆、杨继英于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝良借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付110000元借款自2014年8月12日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告王国庆、杨继英未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告王朝良负担552元，被告王国庆、杨继英负担1203元（此款原告王朝良已预交，被告王国庆、杨继英负担的部分随上述借款一并给付原告王朝良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初294号
原告：王水全，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈春南，男，1952年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告王水全与被告陈春南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水全的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王水全负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟梦荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初422号
原告：莫旗腾达房地产开发有限责任公司,所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：赫楠，男，1984年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：廖晓红，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司与被告赫楠、廖晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告赫楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款18000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告到原告处换轮胎，轮胎加上修理费共计18000元，当时被告没有现金给付，因此被告给原告出具了欠据，约定于2016年10月1日还款，但是到了还款日期被告迟迟不给付欠款。
被告赫楠经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示的欠据一份，证明被告在原告处买轮胎，欠轮胎钱和修理费共计18000元。该欠据中有赫楠的签字、手印，被告赫楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该欠据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告称被告赫楠和其哥哥郭志刚一起开翻斗车，组建了一个车队，车队里有司机10余名,负责运输沙石。该车队在原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司经营的修理部处购买轮胎、修理车辆。被告赫楠和原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司进行了结算，结算出被告赫楠欠原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司轮胎款和修理费共计18000元，被告赫楠未将此款支付给原告。2016年6月13日，原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司妻子宋秋菊书写了一份欠据，写明被告赫楠欠原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司轮胎款和修理费共计18000元，于2016年10月1日还清，被告赫楠在欠据上签字按手印。但至今，被告仍未将此款偿还给原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司。
本院认为，被告赫楠在原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司处修理车辆、购买轮胎，双方结算后，被告赫楠欠原告轮胎款和修理费共计18000元未给付，双方签订了欠据，赫楠在该欠据上签字、按手印，视为对该欠款事实、数额均予以认可。双方已经约定于2016年10月1日还清，但至今未还，被告赫楠应当按照欠据中的约定承担还款义务。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赫楠自本判决生效之日起十日内给付原告莫旗腾达房地产开发有限责任公司购买轮胎款、修理费共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赫楠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十七日
书记员 艳丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01482-1号
申请执行人雷秋芳，女，1965年7月4日生。
申请执行人安效民，男，1967年4月26日生。
被执行人董小刚，男，1978年4月23日生。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2015）灵三民终字第00938号判决书，于2015年11月18日向被执行人董小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董小刚在中国工商银行一账户内存款人民币36563.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01482-1号申请执行人雷秋芳,女，1965年7月4日生。申请执行人安效民,男，1967年4月26日生。被执行人董小刚，男，1978年4月23日生。本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院(2015)灵三民终字第00938号判决书，于2015年11月18日向被执行人董小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小刚在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币36563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十六日书记员  侯卫东
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第70号
原告王某甲，男，1970年5月6日出生。
被告王某乙，女，1973年6月20日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方已和好如初为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初792号
原告：梁任花，女，1963年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：安义县鼎湖联愈路镇政府内，组织机构代码：72394028-2。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告梁任花与被告江西满耀实业有限公司、徐燕、江西永汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案后，依法进行审理。
原告梁任花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在长达十数年的时间内被告陆续向原告借了20万元，借款到期后原告多次向被告催讨，被告抵扣一辆奔驰车给原告，但车辆被法院查封过，无法过户且被告已将其取走，至今仍未归还。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁任花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬余执民字第3260号
申请执行人黄水岳，男，1963年6月29日出生，住余姚市陆埠镇南雷村十五岙5队388号，公民身份号码:330219196306290616。
被执行人陈国军，男，1973年4月1日出生，住余姚市江南新城西区84幢403室，公民身份号码:330219197304010814。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00713号判决书，于2014年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）甬余执民字第3260号 申请执行人黄水岳，男，1963年6月29日出生，住余姚市陆埠镇南雷村十五岙5队**，公民身份号码:3302191963********。 被执行人陈国军，男，1973年4月1日出生，住，住余姚市江南新城******民身份号码:3302191973********。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00713号判决书，于2014年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一七年九月二十六日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1697号之一
解除保全申请人：苏辉。
被申请人：王炜烨。
苏辉诉王炜烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）冀1127民初1697号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款1万元。申请人苏辉于2017年8月2日向本院申请解除被申请人王炜烨的保全措施。
经本院审查认为，因申请人撤回对被申请人王炜烨的起诉，故对被申请人王炜烨名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王炜烨名下银行存款冻结的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年八月二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1697号申请人：苏辉。被申请人：王炜烨。苏辉与王炜烨买卖合同纠纷一案，申请人苏辉于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炜烨名下的银行存款10000元予以冻结，申请人已提出担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王炜烨名下的银行存款10000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年七月四日书记员  张 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6184号
上诉人（原审被告）：浙江君安生物科技有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：杨伟华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨晓红，女，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人浙江君安生物科技有限公司因与被上诉人杨晓红合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，浙江君安生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江君安生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江君安生物科技有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3171号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31492元，减半收取15746元，由上诉人浙江君安生物科技有限公司负担。浙江君安生物科技有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周治平
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00463号
原告白某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告白某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告白某负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 潜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第50号
陈可华：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第291号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执104号
申请执行人徐海成，男。
被执行人河北骏通物流有限公司。
法定代表人刘俊峰。
本院在执行申请执行人徐海成与被执行人河北骏通物流有限公司劳动争议一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结对营劳仲案字（2015）065号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卜新凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1751-1号
申请执行人陶正明。
被执行人幸玉堂。
申请执行人陶正明与被执行人幸玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）西法民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月4日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人幸玉堂暂无可供执行的财产，现申请执行人陶正明自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李庄莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更530号
罪犯包松，男，1989年4月3日生，蒙古族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年11月24日作出（2009）朝刑初字第481号刑事判决，认定被告人包松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长执刑字第3683号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯包松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，包松伙同他人分别于2009年1月5日在长春市朝阳区建设街钱柜KTV附近，采用暴力手段抢劫他人财物。2009年9月15日被长春市公安局朝阳分局解回，发现2009年1月3日，包松伙同他人在长春市南关区的电力小区，采用暴力手段抢劫财物的犯罪事实。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分387.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币733元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包松减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第11284号
原告徐嘉诺。
法定代理人徐艳昆。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人段鹤野，上海方锐律师事务所律师。
被告上海远大心胸医院。
法定代理人林丽君。
委托代理人林亚平。
委托代理人万亚红。
本院在审理原告徐嘉诺与被告上海远大心胸医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐嘉诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00062号
申请复议人（被执行人）淮安清浦建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市承德南路2号。
法定代表人丁迎真，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）董贯军。
申请复议人淮安清浦建设工程有限公司（以下简称清浦公司）因申请执行人董贯军申请执行淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第84号裁决书一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中执异字第00005号执行裁定。清浦公司不服该执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮安中院查明：
董贯军从清浦公司处转包兖州集团海鲁建筑安装开发有限公司开发的淮钢物流安置小区工程E4、E5号楼的施工，约定E4号楼竣工日期为2008年7月25日，E5号楼竣工日期为2008年6月25日。工程包工包料，总造价430.4417万元，建筑面积7467.79平方米，最终以建设单位核定建筑面积为准。2009年12月20日董贯军施工的E4、E5号楼竣工，2010年1月10日验收合格。2010年2月11日，董贯军、兖州集团东华建设有限公司淮安分公司、清浦公司三方签订《补充协议》，约定E4、E5号楼面积计7482平方米，总造价417.06万元。按补充协议的约定价款417.06万元，扣除质保金20.853万元外，款项396.207万元已经结清。后董贯军以补充协议显失公平为由申请仲裁，要求撤销补充协议。经委托江苏永勤工程管理有限公司对E4、E5号楼进行价格鉴定，实际造价为566.981503万元，按相关规定应下浮6%后为532.962613万元。裁决：撤销补充协议；清浦公司支付董贯军工程款77.9507万元，承担仲裁费2.8万元。后清浦公司以仲裁程序严重违法和仲裁庭歪曲事实，枉法裁判为由申请撤销该裁决，淮安中院于2014年9月23日立案，并于2014年10月20日作出（2014）淮中民仲审字第0048号民事裁定，驳回清浦公司要求撤销淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第84号裁决的申请。清浦公司向淮安中院申请不予执行称：1.申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据竣工图，导致鉴定结论与实际工程量不符，裁决错误。2.仲裁程序违法，补充协议是三方共同达成的，内容是一致认可的，不应另行启动鉴定程序。
淮安中院认为：
清浦公司所称仲裁程序违法问题已被淮安中院裁定驳回，本案不予审查。按建筑工程承包合同书第六条竣工验收规定，竣工图应由清浦公司在验收合格后7日内向发包方提供。涉案工程是2010年1月10日验收合格，至2011年7月董贯军申请仲裁时，清浦公司应当存有竣工图，其可向仲裁庭提供，因此不存在董贯军隐瞒证据问题。所以仲裁裁决没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（五）项规定的不予执行的情形，清浦公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，淮安中院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十七条第二款（三）、（五）项的规定，淮安中院裁定：驳回异议人清浦公司请求不予执行淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第84号仲裁裁决的申请。
清浦公司申请复议，请求：撤销原审裁定；裁定对涉案仲裁裁决不予执行。主要理由是：1、董贯军向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。董贯军向仲裁庭隐瞒了竣工图。而竣工图纸是进行工程造价鉴定的依据。董贯军隐瞒上述证据，导致鉴定结论与实际完工的工程不符，使仲裁庭作出了不公正的裁决。2、仲裁程序违法。2010年2月11日的《补充协议》是清浦公司、东华公司、董贯军三方共同达成的，涉案工程的结算总造价应以该协议确定的4170600元为准。仲裁庭另行启动鉴定程序，属适用程序违法。另，清浦公司与董贯军签订的建筑承包管理协议属无效协议，鉴定机构以其为鉴定依据是错误的。
本院认为：
一、清浦公司无证据证明董贯军向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
清浦公司主张，董贯军向仲裁庭隐瞒了竣工图。对此本院认为，根据《建筑工程承包合同书》第六条约定，竣工图应由清浦公司在验收合格后7日内向发包方提供。涉案工程于2010年1月10日验收合格，至2011年7月董贯军申请仲裁时，清浦公司应当持有竣工图，其可以向仲裁庭提供。清浦公司亦未提交证据证明，董贯军持有竣工图。因此，对清浦公司的上述主张，本院不予支持。
二、仲裁庭委托鉴定机构对工程造价进行鉴定并不违反法律规定。
清浦公司主张，在清浦公司、东华公司、董贯军三方共同达成的《补充协议》已对涉案工程的结算总造价进行约定的情况下，仲裁庭另行启动鉴定程序，属程序违法。对此本院认为，在双方当事人对《补充协议》确定的工程造价款是否公平存在争议的情况下，董贯军向仲裁庭提出鉴定申请，仲裁庭委托鉴定机构进行鉴定，并不违反法律规定。清浦公司的上述主张没有法律依据，本院不予支持。另，清浦公司还主张，清浦公司与董贯军签订的建筑承包管理协议属无效协议，鉴定机构以其为鉴定依据是错误的。本院认为，该主张不属于仲裁程序违反法定程序的情形，亦不予支持。
综上所述，清浦公司的复议理由均不能成立，对其请求不予支持。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 蕾
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初59号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：彭某某，女，1983年9月20日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市。因涉嫌犯诈骗罪，于2002年6月8日经代县人民检察院批准逮捕，因怀孕于同年8月2日被代县公安局取保候审后逃跑，2015年12月15日被代县公安局抓获，同年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审于住所地南口村。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2002年3月的一天，何绍生（已判）为筹集资金偿还外债，与被告人彭某某商定以兄妹相称进行婚姻诈骗，通过云南人彭小平（已判）帮忙，将前去云南找对象的代县胡峪乡碾子沟村人周润英领给彭某某“相亲”并商妥以6860元迎娶彭某某，后周润英付给彭小平5860元。2002年4月7日，周润英在代县将剩余的1000元交给何绍生。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。综合考虑被告人彭某某犯罪的事实，情节及其对社会的危害程度等具体情况，结合司法行政部门对其调查评估适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年九月二十日
书记员 郭晓羽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1106号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人朱某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月15日凌晨4时许，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道花都锦城小区23号号楼三单元702室家中容留钱某、朱某乙、李某等五人吸食冰毒。
被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人钱某、朱某乙、李某等人证言、现场照片、现场检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人朱某甲的归案情况。
本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年二月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第113号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告吴秀敏，女，1958年7月12日出生，汉族。
被告冯绍杰，男，1992年5月12日出生，汉族。
被告程振军，男，1965年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吴秀敏、冯绍杰、程振军金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第579号
原告：牛建伟，住。
被告：何健明，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告牛建伟诉被告何健明民间借贷纠纷一案过程中，因原告牛建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元（减半收取）、公告费260元由原告牛建伟负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1306号
原告贵州�林律师事务所。
负责人张文熙，系该所主任。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告张贤坤，男，生于1970年，贵州省湄潭县人。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法所法律援助中心法律援助工作者。
被告彭娇，女，生于1987年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告贵州舸林律师事务所诉被告张贤坤、彭娇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告贵州舸林律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费536.00元，依法减半收取268.00元，由原告贵州舸林律师事务所负担。
审判员 潘应康
二〇一四年七月十七日
书记员 雷 令
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1117号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人雷某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3766号
原告杜世金，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告李德平，男，汉族，生于1955年7月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈燃，达川区新桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月24日受理原告杜世金与被告李德平提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告李德平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�杜世金撤回起诉。
案件受理费549元，由原告杜世金负担。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卿鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00328号
申请执行人方永忠，男，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01108号民事调解书，责令被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智存款人民币205294.5元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月五日
书记员 余 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1443号
上诉人（原审原告）阮鹿久。
被上诉人（原审被告）阮鹿年。
被上诉人（原审被告）阮鹿幼。
被上诉人（原审被告）阮鹿祥。
被上诉人（原审被告）RUANLUMIN阮鹿敏。
上诉人阮鹿久因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
阮鹿久向一审法院诉称，（2012）黄浦民一（民）初字第213号民事判决书判决，上海市南昌路XXX号房屋归阮鹿久、阮鹿年、阮鹿幼、阮鹿祥、阮鹿敏按份共有，其产权变更亦依法登记、鉴于目前房屋权利人所居住的房间和使用的部位尚未得到必要的认定，致使纷争不断，故起诉要求法院对系争房屋每个所有人所居住的房间和使用的部位（包括小店所占用的房屋）予以确定。
原审法院认为，鉴于阮鹿久的诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定：驳回阮鹿久的起诉。
原审法院裁定后，阮鹿久向本院提起上诉，以原审同样的事实和理由请求撤销原裁定，依法进行审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院认为，如原审法院所言，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，审理符合受理条件的民事案件。上诉人上诉请求确认按份共有产权房屋内的居住使用部位，不符合人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执92号
申请执行人葛绍龙,男,1961年8月18日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨建华,男,1961年10月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王宏林,男,1956年10月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王爱平,男,1967年12月8日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人葛邵龙、杨建华与被执行人王宏林、王爱平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执92号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙保健
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第406号
原告徐雪龙。
被告蔡芳燕。
原告徐雪龙与被告蔡芳燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告徐雪龙于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐雪龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐雪龙负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年九月十日
代书记员 阮亭潼
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监65号
刘健：
你因与被申诉人潘卫国委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2486号民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，（一）在潘卫国账户资产低于215000元时双方协议当然终止，一、二审判决要求你履行协议满一年错误。潘卫国与你签订的《投资理财协议书》第五条第2点约定，你在投资过程中如发生较大亏损致使潘卫国账户资产低于215000元时，有权追加风险金以使本协议继续延续。那么你是否追加风险金决定本协议能否继续履行，即在潘卫国账户资产低于215000元时，只有当你追加风险金，该协议才能继续履行，否则该协议应当终止。且你在通知潘卫国后并无相应操作，说明你的意思表示为终止协议，你在庭审中也强调在2015年6月下旬就已通知潘卫国协议终止，并充分说明了终止协议的原因。协议终止后，你已停止有价证券投资，而潘卫国未将有价证券卖出，应当视为潘卫国在继续进行有价证券投资，由此因市场波动而造成的经济损失你不应承担，应由潘卫国自行承担。（二）潘卫国未能全面履行合同义务。潘卫国承认在2015年6月某一天看到账面金额只有213000元左右，其理应按照协议将股票及时卖出并终止协议，再按照协议约定分配投资收益9万元，但潘卫国在庭审中多次强调其有权放弃该权利，事实上其也未卖出股票，致使协议无法按照规定条款终止，导致刘健一直无法分配已提取的9万元收益，显然是潘卫国在协议期内未能全面履行合同义务。（三）双方协议只规定了协议终止和延续的条件，而未约定协议到期后账面有价证券处理的价格和方式。诉讼中，潘卫国与一审法官私下沟通将股票卖出，毁灭了潘卫国提起诉讼时理财账户上股票的状态。一、二审判决认定协议约定的到期日为终止日，即便如此你也未有任何违约行为，潘卫国提前起诉你，你为不妨碍诉讼，必须停止操作，因此潘卫国明显违约，现一、二审判决判令你全额支付赔偿金和截至2015年10月13日的利息，则你要求法院判令潘卫国恢复2015年9月30日理财股票账户上的股票品种、数量与资金余额，以便你继续履行协议至剩余的13天协议期限届满。
本院经审查认为，（一）潘卫国与刘健于2014年10月13日签订案涉《投资理财协议书》，其中第四条第3点约定：“在乙方（刘健）运作期限内如甲方（潘卫国）账户资产（现金加有价证券市值）低于人民币215000元，同时乙方不愿追加风险金，则甲方有权对账户里的有价证券作市场现价卖出，并终止协议。”第五条第2点约定：“乙方在投资过程中如发生较大亏损致使甲方账户资产低于215000元时，有权追加风险金以使本协议继续延续。如甲方账户资产高于250000元时的110%时乙方有权提走超过250000元的部分，计入利润总额，期满一起分配。乙方在保证甲方本金和6%的前提下得200000元产生收益的70%及20000元风险金所产生的全部收益。”据此，当潘卫国账户资产低于215000元，刘健有权追加风险金以阻却潘卫国行使约定解除权的条件成就，但合同并未将刘健不追加风险金约定为刘健有权主张解除合同的事由，也未约定潘卫国账户资产低于215000元时或者刘健未追加风险金时，《投资理财协议书》权利义务自然终止。刘健还主张其于2015年6月下旬已通知潘卫国终止协议，潘卫国予以否认，对此刘健也未能提供证据证明，而刘健停止对账户的操作并不等同于其通知潘卫国解除合同。综上，刘健主张案涉《投资理财协议书》在潘卫国账户资产低于215000元、其未追加风险金时，或经其通知终止缺乏事实依据与法律依据，双方在协议期内仍应按约履行。
（二）据《投资理财协议书》第四条第3点约定，当潘卫国账户资产低于215000元且刘健不愿追加风险金时，潘卫国享有将账户里的有价证券作市场现价卖出并主张解除合同的权利。但上述约定情形出现时，是否卖出账户里有价证券及主张解除合同是潘卫国的权利而非义务，潘卫国有权自主决定是否行使权利，在潘卫国未行使约定解除权时，双方仍应按约履行，刘健主张潘卫国未及时卖出股票、未终止协议属于未全面履行合同义务亦缺乏合同依据。
（三）潘卫国于2015年10月8日以刘健未追加潘卫国账户的风险金为由诉至法院，请求终止案涉《投资理财协议书》等，因其解除合同的主张符合《投资理财协议书》第四条第3点约定的情形，依法应予支持。而刘健主张潘卫国在协议到期日前起诉违约，要求潘卫国恢复2015年9月30日理财股票账户上的股票品种、数量与资金余额，以便刘健继续履行剩余期限，均于法无据，案涉《投资理财协议书》也本应于解除合同通知即起诉状到达刘健时解除。但经查，起诉状副本系2015年10月24日才由刘健签收，在此之前，该协议权利义务已因期满而终止，即于合同约定的合作期限届满之日2015年10月13日终止，亦因此，经一审法院释明，潘卫国于庭审中放弃了请求终止案涉《投资理财协议书》的诉请。双方委托合同权利义务终止后，刘健仅享有根据合同终止日即2015年10月13日的账户资产情况，在符合合同约定情形下的收益分配支付请求权等，而潘卫国案涉证券交易账户内的证券与资金均由潘卫国所有，合同终止后潘卫国于2015年11月6日卖出账户内证券属潘卫国的自主权，与刘健无涉。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第314号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李红明，男，1971年9月3日生，云南省云县人，彝族，小学文化，务农。因本案于2014年1月31日被云县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人罗廷善，云南任通律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李红明犯故意杀人罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李红明及辩护人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日15时许，被告人李红明的妻子董大梅在云县栗树乡栗树村易家组其家中杀鸡时，被害人李红军站在自家的围墙上用土块打董大梅，并扬言要杀掉其全家。董大梅即叫其子打电话给在外放牛的被告人李红明回家。当日吃晚饭后，李红军打电话到李红明家，二人在电话中发生争执。后李红军又来到李红明家，并用手捏住李红明的脖子，声称要杀掉其全家。后二人进行厮打，被告人李红明从桌子上拿起杀猪刀刺向被害人李红军的胸部一刀，并将其拖到门外地上，李红军即死亡。同日20时12分，李红明打电话报案，并如实向民警交代其杀害李红军的事实。经法医鉴定，被害人系被锐器刺伤胸部致心肺损伤失血性休克死亡。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李红明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李红明对公诉机关的指控无异议。但在法庭上陈述：是他胞弟李红军到他家吵闹，并先动手来捏他的脖子，声称要杀掉他全家，他也来不及多想，就顺手拿起刀子戳了其弟一刀，没想到就把其弟杀死了。辩护人罗廷善提出：1、对公诉机关指控被告人李红明构成故意杀人罪无异议；2、被告人有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被害人李红军有过错。综上，请法庭对被告人李红明给予从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日15时许，被告人李红明的妻子董大梅在云县栗树乡栗树村易家组的家中杀鸡时，被害人李红军站在自家的围墙上用土块打董大梅，并扬言要杀掉其全家。董大梅即叫其子打电话给在外放牛的被告人李红明回家。当日吃晚饭后，李红军与李红明在电话中发生争执。后李红军来到李红明家，并用手捏住李红明的脖子，声称要杀掉其全家。后二人进行厮打，被告人李红明从桌子上拿起杀猪刀刺向被害人李红军的胸部一刀，并将其拖到门外地上，李红军即死亡。同日20时12分，李红明打电话报案，并如实向民警交代其杀害李红军的事实。经法医鉴定，被害人系被锐器刺伤胸部致心肺损伤失血性休克死亡。
上述事实，经庭审质证、认证，有下列证据证明：
1、被告人的报案情况证实：2014年1月30日晚20时12分，李红明打电话到栗树派出所报称：刚才他兄弟李红军到他家吵闹，说要把他杀死。如果他不杀死其兄弟，他就会被杀死，所以他杀死了其兄弟。请派出所来处理。接警后，栗树派出所民警赶到该村路口时，李红明已在此等候民警到来，并带领民警到案发现场，交代了杀人事实，并向民警投案。
2、云县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告。证实：死者李红军，男，汉族，1977年4月8日生，系云县栗树乡栗树村委会易家组人。根据尸体检验所见，死者左胸部被刺创，心肺损伤，心包、胸腔积血。致伤工具推断：由单刃锐器损伤形成。鉴定结论：死者系锐器刺伤胸部致心肺损伤失血性休克死亡。
3、现场勘验检查笔录、现场指认笔录。证实：案发的时间、地点。
4、物证提取笔录。2014年1月30日公安民警在云县栗树乡栗树村易家组被告人李红明家后门口外边（尸体旁）提取：黄色木质刀柄尖刀一把，长41厘米，并沾有血迹疑似物。
5、现场、尸体照片和被告人作案时使用的凶器（黄色木质刀柄尖刀一把）照片。经辨认，被告人无异议。
6、临沧市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告。证实：云县公安局刑侦大队送检的物证检材：李红明、李红军的血样各一份；现场提取李红明家灶房地面、灶房后门槛、尸体底部地面的血迹各一份；尖刀刀叶、刀把的血迹各一份。鉴定意见：灶房地面、灶房后门槛、尸体底部地面、尖刀刀叶、刀把的血迹，均来自死者李红军。
7、辨认笔录。李红明对其使用的刀子进行辨认，表明是他家的杀猪刀。
8、证人董某某（李红明妻子）、李某某（李红明之子）证实：被告人李红明的妻子董某某在其家中杀鸡时，被害人李红军站在自家的围墙上用土块打董大梅，并扬言要杀掉其全家。董某某即叫其子打电话给在外放牛的被告人李红明回家。当日吃晚饭后，李红军打电话到李红明家，二人在电话中发生争执。后李红军又来到李红明家，并用手捏住李红明的脖子，声称要杀掉其全家。该二人便进行厮打，被告人李红明顺手从桌子上拿起杀猪刀刺向被害人李红军的胸部一刀，并将其拖到门外地上，李红军就死了。
9、被告人李红明对杀害其四弟李红军的事实供认不讳。
10、被告人李红明和被害人李红军的户籍证明材料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并能形成完整的证据锁链，足以证明被告人李红明故意杀人的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李红明无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人故意杀人虽然后果严重，本应从重判处，但鉴于其属家庭内部矛盾引发的暴力性犯罪，加之被害人过错在前，被告人出于一时气愤，不计后果杀人，且在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己杀人的事实，符合刑法第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出“被害人有过错和被告人具有自首情节，请求对被告人给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案实际并结合被告人的认罪态度以及被害人的过错情况，本院决定对被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2029年1月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年九月二日
书 记 员 张红可
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3765号
原告：林洪超，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇双江路***号。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：舒文和，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇屏风村*组。
被告：杨世玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇屏风村*组。
原告林洪超与被告舒文和、杨世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼。被告舒文和、杨世玉经本院依法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并支付自2015年9月19日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年9月25日，原告向被告出借借款30000元，被告收到借款后向原告出具了一份借条。2015年，原告要求被告还款，但被告以暂时无法返还为由提出延期一年、按月利率3%计付利息，并于当年9月18日将上述约定补记于借条上，但被告至今仍欠付30000元借款本金及相应利息未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、结婚登记材料等证据，本院认定案件事实如下：
2013年9月25日，原告向被告出借现金借款30000元，被告收到借款后由被告舒文和向原告出具了一份借条。2015年9月18日，经双方协商一致，被告舒文和在借条右侧补记“延期一年”、“利息三分”，但至今仍欠付30000元借款本金及相应利息未偿还。
另查明，被告舒文和与被告杨世玉于1994年6月17日登记结婚。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案原告林洪超与被告舒文和之间的借款合同关系合法有效，被告负有偿还借款本金及利息的义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的借款应当认定为被告舒文和、杨世玉在夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨世玉应与被告舒文和共同偿还。根据被告舒文和2015年9月18日在借条右侧的补记内容，原告要求被告按月利率2%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告舒文和、杨世玉于本判决发生法律效力后7日内偿还原告林洪超借款本金30000元，并支付自2015年9月19日起按月利率2%计算的利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告舒文和、杨世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易斯烊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3474号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：吴福耀。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告吴福耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2323号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。
委托代理人易林。系该行员工。
被告丁超文，男，1970年2月16日生，汉族，村民。
被告彭凌详，男，1970年11月20生，汉族，村民。
被告彭柯岚，女，1975年4月12日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告丁超文、彭凌详、彭柯岚金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告丁超文、彭凌详、彭柯岚
的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2323号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。
委托代理人易林。系该行员工。
被告丁超文，村民。
被告彭凌详，村民。
被告彭柯岚，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告丁超文、彭凌详、彭柯岚金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告丁超文、彭凌详、彭柯岚
的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟