中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33488号
原告：陈素英，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告：陈冬英，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告：陈肖英，女，1959年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告：陈志忠，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告：陈志伟(CHENFRANK)，男，1957年6月15日出生，现住澳大利亚西新南威尔士州。
上述五原告共同委托诉讼代理人：程晓。
被告：黄磊，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)与被告黄磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)的共同委托诉讼代理人程晓及原告陈素英、被告黄磊、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿五原告医疗费46055.38元、住院伙食补助费3330元、护理费10970元、营养费4800元、死亡赔偿金62596元、丧葬费46827元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、物损费500元、辅助器具费298.5元、鉴定费5000元、代理费6000元，超出或不属于保险范围的由被告黄磊承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年6月7日7时50分许，在本市长阳路1969弄小区内,被告黄磊因开车未确保安全造成五原告之母张月英受伤，经交警部门认定，被告黄磊承担事故的全部责任、原告无责任。事发当日，原告之母张月英被送至上海市杨浦区中心医院处治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折等。2017年10月6日，张月英死亡。苏J7XX**的轿车所有人为案外人张某某，事发时驾驶人员系被告黄磊，该车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行使证复印件、交强险保单复印件、验伤通知单复印件、急救医疗费专用收据、门急诊收费票据、放射诊断报告复印件、胃管发票、吸氧面罩发票、约束手套、供氧管发票、一次性使用雾化器发票、淤血痹片发票、住院收费票据、住院费用清单、出院小结复印件、陪护费发票、上海市公安局户籍证明复印件、户口簿复印件、鉴定费发票、鉴定意见书、代理费发票等。
被告黄磊辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。苏J7XX**肇事车辆所有人为其妻子张某某，其系事发时驾驶员，同意由其承担超出或不属于保险范围的合理的赔偿责任。苏J7XX**肇事机动车事发时在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为不计免赔20万元，事发时均处于保险期间。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见无异议。涉案苏J7XX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额20万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日7时50分许，被告黄磊驾驶登记在案外人张某某名下的牌号为苏J7XX**的小型轿车在本市长阳路XXX弄XXX号小区内因未确保安全与步行至此的五原告之母张月英相撞，导致张月英受伤的交通事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告黄磊承担事故的全部责任，张月英无责任。苏J7XX**机动车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额20万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
另查明：1、事故发生后，张月英被送至杨浦区中心医院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折，右尺骨远端骨折，后多次门诊治疗。
2、2017年6月20日至7月6日，张月英至上海市第一康复医院住院治疗。2017年7月8日至7月21日，张月英至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。2017年7月21日至9月8日，张月英至上海市第一康复医院住院治疗。2017年9月8日至10月9日，张月英至同济大学附属同济医院分院住院治疗。2017年10月9日至10月30日，张月英至上海市第一康复医院住院治疗。2017年10月30日至11月29日，张月英至同济大学附属同济医院分院住院治疗。2017年11月29日至12月6日，张月英至上海市第一康复医院住院治疗。2017年12月6日19时55分，张月英因急性脑血管意外、肺栓塞、下肢深静脉血栓死亡。经原、被告一致确认，张月英共产生医疗费46055.38元。
3、2018年3月1日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本起交通事故与张月英的死亡结果的因果关系及参与度进行鉴定，3月29日，该鉴定中心出具复医[2018]病鉴字第39号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有资料，张月英死亡与其2017年6月7日交通事故受伤存在一定的因果关系，参与度为20%左右。”，为此，原告支付鉴定费5,000元。
4、2018年1月7日，五原告向上海市虹口区江湾法律服务所支付代理费6,000元。
5、张月英生前家庭户别为非农业家庭。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。张月英因2017年6月7日的交通事故受伤，后于2017年10月6日死亡，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定张月英死亡与其2017年6月7日交通事故受伤存在一定的因果关系，参与度为20%左右。故本院酌定本次交通事故的原因力比例为20%，被告太保上海分公司关于原告所有诉请均应考虑20%参与度的辩称，于法无据，本院不予采纳，本院确定原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金酌情以20%计。具体而言，本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于苏J787**机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任,超出或不属于保险范围的由被告黄磊承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告太保上海分公司主张医疗费应当考虑参与度并扣除非医保部分，无事实和法律依据，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，结合双方当事人的庭审意见，本院确认张月英产生医疗费46055.38元。2、关于住院伙食补助费。根据张月英住院天数，本院确认为3330元。3、关于护理费。根据张月英伤情，并参考其护理费发票，本院酌情确定其护理费为10970元。4、关于营养费。根据张月英伤情，本院酌情以每天30元计算120天，为3600元。5、关于死亡赔偿金。张月英生前系本市城镇居民，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并考虑到本起交通事故所致损伤与其死亡后果之间的因果关系及参与度，本院酌情确定残疾赔偿金数额为62596元。6、关于丧葬费。本院酌情确定为39024元。7、关于精神损害抚慰金。根据本起事故的事发经过、被告方驾驶员的过错程度、损害结果对原告造成的伤害程度，并考虑到本起交通事故所致损伤与其死亡后果之间的因果关系及参与度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元,并在交强险范围内优先赔偿。8、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费100元。9、关于物损费。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费500元。10、关于辅助器具费。根据原告提供的发票，本院确定为298.5元。11、关于鉴定费。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人死亡与其因交通事故受伤之间因果关系及参与度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明关于商业三者险保险条款中该费用的责任免除约定已向被保险人明确进行告知，故应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费5000元。12、关于代理费。根据本案案情及原告提供的代理费发票，结合法律工作者收取代理费的相关规定及双方当事人当庭陈述，本院酌情支持原告律师费5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合计11万元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)衣物损失费500元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计60973.88元；
五、于本判决生效之日起十日内，被告黄磊赔偿原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079.47元，减半收取2039.74元，由原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、陈志伟(CHENFRANK)负担25元，被告黄磊负担2014.74元。
如不服本判决，原告陈志伟(CHENFRANK)可在判决书送达之日起30日内，原告陈素英、陈冬英、陈肖英、陈志忠、被告黄磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。