wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第56号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人侯战民，男，1976年3月10日出生，汉族，高中毕业，原郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所市场销售部业务代表。户籍地：河南省获嘉县，现住河南省获嘉县。因涉嫌挪用资金，于2013年11月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人张双喜，河南博苑律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人侯战民犯挪用资金罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察院李鲁豫出庭支持公诉，被告人侯战民及其辩护人张双喜到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。新乡市红旗区人民检察院于2014年7月1日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年7月14日重新计算。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年5月至6月间，被告人侯战民在担任郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所市场销售部业务代表期间，利用职务之便，擅自将其收取的客户货款57186元挪归个人用于赌博挥霍，拒不退还。2013年11月6日，被告人侯战民到新乡市公安局东街分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯战民供述与辩解，被害单位陈述，证人李某、柴某、张某等证言，被告人侯战民的户籍证明、劳动合同书等相关书证。据此，公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人侯战民的刑事责任。被告人侯战民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人主观上没有犯罪故意，事发后，认罪、悔罪。2、被告人系初犯、偶犯，又具有自首情节，依法应当减轻处罚。3、被告人涉案金额不应当包含“文正批发”的12215元的金额。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2012年5月至6月间，被告人侯战民在担任郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所市场销售部业务代表期间，利用职务之便，擅自将其收取的客户货款57186元挪归个人用于赌博挥霍，拒不退还。2013年11月6日，被告人侯战民到新乡市公安局东街分局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人侯战民照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人侯战民无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人侯战民系主动投案。5、郑州太古可口可乐饮料有限公司企业法人营业执照、新乡营业所营业执照、组织机构代码等证实该公司的相关情况。6、郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡分公司证明、情况说明、劳动合同书、解除劳动合同通知书、销售结算制度证实被告人侯战民2009年12月11日入职郑州太古可口可乐饮料有限公司，就职于新乡市，从事业务代表工作。他的工作职责是：拜访客户，整理货架、冰柜等，做产品摆放的生动化，联系客户订货，收取客户货款等，业务代表可以收取货款，但必须当天交到财务收款员处或存入公司指定的银行账户中，及时发送收款短信。2012年10月29日公司与侯战民解除劳动合同。7、证人李某证言证实被告人侯战民作为郑州太古可口可乐饮料有限公司的正式员工，一直从事销售工作。2012年7月份，公司发现侯战民违反公司规定，私自收取三家客户的货款未上交公司，侯战民拿了“香香副食”货款30000多元，“文正批发”12000多元，还拿了“天天冷饮”7000元左右，让他还公司货款，他说没有钱。2012年10月底侯战民被公司开除。8、证人柴某证言及欠条、供货凭证证实其在获嘉县开办了一家“香香副食”，是可口可乐公司在获嘉县的批发商。2012年5、6月份，其向可口可乐公司的业务员侯战民订货，侯战民让其交了9万元的预付款，之后发来两批货，尚欠其38669元的货一直没发，也没退款。后可口可乐公司向其补偿了38669元的饮料。9、证人张某证言、证明、供货凭证证实其是“天天冷饮”的负责人，2012年4至6月份，其向可口可乐公司的业务员侯战民订货，侯战民让其先交预付款，其一共交了29300元，后侯战民给其发了14500元的货，又还给其现金8500元，尚欠其6300元的货一直没发，也没退款。后可口可乐公司向其补偿了6300元的饮料。其通过侯战民和可口可乐公司货物交易很多年了，获嘉县的其他代理商也是通过侯战民向可口可乐公司订货。10、证人江某证言及欠条证实侯战民是可口可乐公司新乡经营部的业务员，他负责向文正批发部供货，然后其把现金交给侯战民或者自行向可口可乐公司打款。2012年6月份，侯战民收取其货款，但欠其12215元的货一直未发。其给公司打电话，公司领导和侯战民一起来对账，公司领导让侯战民给其打欠条，其不同意，后其用这些钱抵了公司给其发的货，公司将其店列为黑名单。11、被害单位（靳伟）陈述证实2009年12月，郑州太古可口可乐饮料有限公司与侯战民签订劳动合同，负责新乡分公司获嘉县的销售工作。2012年4月至6月间，被告人侯战民共收取三家客户货款共计57184元未上交公司，分别是获嘉县“天天冷饮”张某货款6300元，获嘉县城关“文正综合经营部”江某货款12215元，获嘉县“香香副食”柴某货款38669元。2012年8月份开始催侯战民把货款还给公司，经几次催还，没有归还，2012年9月5日侯战民向公司表示已无力归还货款。12、被告人侯战民供述与辩解证实2009年其到郑州太古可口可乐公司新乡营业所上班，负责可口可乐公司在获嘉县的销售工作，是业务代表。公司收取货款有两种方式，一是销售商直接将款转给公司，二是业务员收到货款后当天交给公司。2012年4月到6月之间，其违反公司规定，分别拿了“天天冷饮批发部”、“文正批发部”、“香香副食”进货款6300元、12217元、38669元，一共57186元，没有交到公司，这些货款其在一家游戏厅内玩捕鱼机输了四、五万，钱输完了，没能力发货，就一直拖着。2012年7月份因工作需要，其被调回新乡营业所工作，就不管发货的事情了。公司知道这件事后，其就和那三家店算清帐后打了欠条。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人侯战民利用职务之便，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯战民自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，望对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯战民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年八月四日书 记 员  王晶晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2634号
原告：李允红，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告：吴耀文，住广东省广州市增城区。
原告李允红诉被告吴耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允红的委托代理人吴芸到庭，被告吴耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允红诉称：2015年1月21日，被告以生意上急需资金周转为由，向原告借款贰拾万元整，双方口头约定借款月息为2%，借期为三个月。当日，被告在原告办公室向原告写下借条，原告让老婆方某通过农业银行向被告名下银行账户转账20万元。借款到期后原告多次要求被告还款，被告都以各种理由进行拖延，至今被告即不向原告支付借款利息，也不向原告归还借款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金20万元，并支付借款利息（利息：自2015年1月21日起按2%/月计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴耀文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称和被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款。原告于2015年1月21日委托其妻子方某向被告转账20万元，被告即出具《借条》，载明向原告借到20万元。原告称双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。但被告在借款后未归还过借款本息。
另，原告提供配偶方某的身份证复印件及结婚证复印件证明系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《结婚证》证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告欠原告款项，原告提交委托配偶方某转账交付借款20万元的凭证，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款20万元的事实予以认定。至于利息的计算，原告主张口头约定借款期间月利率为2%及借款期限为三个月，但未有证据证实，故本院认定原、被告之间的涉案借款未约定借款期间利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，原告可随时向被告主张权利，故被告在偿还借款本金20万元的同时，还应向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的逾期还款利息。
综上，被告吴耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴耀文于本判决生效之日起十日内向原告李允红偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李允红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1520元，合计6420由被告吴耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初449号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司工作人员。
被告：徐忠文，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：黄萍，女，1971年11月10日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告徐忠文、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人付秋兰，被告徐忠文到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐忠文、黄萍偿还原告借款本金100000.00元、利息及逾期利息7974.01元、复利325.25元，共计108299.26元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年6月17日；之后从2016年6月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率15‰计算至实际履行日）；二、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2014年11月25日，被告徐忠文与原告大方富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款用途为夫妻共同家庭购置家具，借款月利率为10‰，逾期按约定利率加收50%为15‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年11月28日向借款人徐忠文发放100000.00元贷款，现贷款已逾期，借款人未按合同约定履行偿还款义务，被告黄萍未履行共同还款责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
徐忠文辩称，原告起诉的借款事实及金额、理由均无异议。现要求与原告进行调解，我可以分期进行偿还。
黄萍未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐忠文对借款的事实、金额不持异议，故本院对原告大方富民银行在本案中陈述的事实予以确认。
本院认为，被告徐忠文对原告主张的事实不持异议，并愿意就还款事宜与原告进行协商，对借款愿意分期偿还，但双方未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，原告大方富民银行要求判令被告徐忠文、黄萍共同偿还借款本金100000.00元及截止2016年6月17日的利息和逾期利息7974.01元、复利325.25元，共计108299.26元，2016年6月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率15‰计算至实际履行日的诉讼请求，本院予以支持。被告黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐忠文、黄萍于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止2016年6月17日的利息和逾期利息7974.01元、复利325.25元，共计108299.26元，2016年6月18日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率15‰计算至借款清偿完毕之日。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.00元，减半收取计1233.00元，由被告徐忠文、黄萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 莹
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0029号
原告李玉森。
诉讼代理人訾庆辰。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区政府法制办干部。
诉讼代理人张岩，区政府法制办干部。
原告李玉森因不服被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日立案后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李玉森及其诉讼代理人訾庆辰，被告的诉讼代理人吕惠芹、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区人民政府于2015年3月31日作出北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》，认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受案范围的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告李玉森诉称，2015年3月20日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求依法确认天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的2014-020号《部分公开告知书》违法并予以撤销，责令天津市北辰区西堤头镇人民政府重新作出政府信息公开的内容。被告收到原告行政复议申请后于2015年3月31日根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条第一款的规定，作出了不予受理决定。原告认为被告作出的北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》违法，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故呈诉。请求法院依法判令1、被告2015年3月31日作出的北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》违法，并予以撤销；2、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件的受理，并作出复议答复。
原告在诉讼中提供了如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开申请表，证明原告于2015年1月8日向天津市北辰区西堤头镇政府提出信息公开申请，要求公开津国土房资函字（2013）384号向西堤头村委会支付的时间和支付凭证；
证据2、西堤头镇政府作出的《部分公开告知书》及《西堤头镇政府信息依申请公开部分告知内容》，证明西堤头镇政府未完全告知原告依法申请公开复制的信息内容是违法的；
证据3、行政复议申请书，证明原告于2015年3月20日向被告提出信息公开申请，要求确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的编号为2014-020号《部分公开告知书》违法并予以撤销，并责令其重新作出信息公开内容。
被告天津市北辰区人民政府辩称，被告作出的北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》的行政行为是法定期限内作出，主体合法。现在被告已经作出了《撤销不予受理决定书》及《行政复议受理决定书》，并送达李玉森本人，请求法院依法作出判决。
被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3客观、真实，本院予以确认。
被告提供的法律依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，2015年1月8日，原告向天津市北辰区西堤头镇人民政府提出信息公开请求，要求公开并复制津国土房资函字（2013）384号征收土地补偿费和安置补助费向西堤头村委会支付的时间和支付凭证。2015年1月28日，天津市北辰区西堤头镇人民政府作出编号为2014-020号《部分公开告知书》，对此原告不服，于2015年3月26日向被告提出行政复议申请，请求依法确认天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的编号为2014-020号《部分公开告知书》违法并予以撤销，并责令重新作出信息公开内容。2015年3月31日，被告作出北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，被告于2015年6月18日作出北辰政复撤字（2015）4号《撤销不予受理决定书》，撤销了北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》。同日，被告作出北辰政复受字（2015）23号《行政复议受理通知书》，受理了原告的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告具有受理对其下级人民政府的行政行为不服提起行政复议的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告对天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《部分公开告知书》不服，有权向被告提起行政复议。被告作出的《不予受理决定书》违反法律规定。诉讼中，被告已经改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市北辰区人民政府2015年3月31日作出的北辰政复不字（2015）30号《不予受理决定书》违法。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第629号
原告：林陈广，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告林陈广诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林陈广委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林陈广诉称：2008年8月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6630元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5432元、退回已代收的办证费6630元；2.被告承担诉讼费用。
原告林陈广为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年8月8日，林陈广（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由林陈广向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为362119元；村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给林陈广使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，林陈广向村田公司支付首期款合计181119元，并预付办证费6630元，向银行贷款181000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给林陈广使用。林陈广因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与林陈广签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助林陈广办理房地产权属证书的义务，预收的6630元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由林陈广负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助林陈广办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致林陈广须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回林陈广已缴交的办证费用6630元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给林陈广使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，林陈广主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。林陈广已支付全部购房款362119元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金5432元给林陈广。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林陈广返还办证费用6630元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林陈广支付逾期办证违约金5432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（原告林陈广已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12969号
原告：贾祺，男。
委托诉讼代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：徐楠，男。
本院在于2016年11月23日受理原告贾祺与被告徐楠所有权确认纠纷一案后，原告贾祺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾祺撤回起诉。
案件受理费14817元，减半收取7408.5元,由原告贾祺负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12969号
原告：贾祺。
委托诉讼代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：徐楠。
本院在于2016年11月23日受理原告贾祺与被告徐楠所有权确认纠纷一案后，原告贾祺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾祺撤回起诉。
案件受理费14817元，减半收取7408.5元,由原告贾祺负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 硕
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00024号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人冯意元，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人冯意元市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第130038号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币316元（大写参佰壹拾陆元整），并决定罚款人民币150元（大写壹佰伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人冯意元。被申请人冯意元收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人冯意元已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00049号
原告陈某甲。
被告祝某。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师（一般授权）。
原告陈某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告祝某及其委托代理人陈平原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲在武汉务工期间与被告祝某在网上相识，经交往于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前夫妻感情基础薄弱，加上夫妻生活习惯不同、性格差异，婚后常因家庭琐事和金钱发生争吵。被告祝某脾气暴躁，不愿工作和照顾孩子，对原告陈某甲也缺少关心。2012年10月，原、被告在出租屋内为钱再次发生争吵。后被告祝某将原告陈某甲银行卡上的110000元存款转走，并与原告分居至今。故原告具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担；3、依法分割夫妻共同财产110000元。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原、被告及婚生女陈某乙的基本身份信息。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告祝某辩称：1、原告陈某甲所述与事实不符；2、我没有拿走存款，反而是原告隐匿了夫妻共同财产，都是以其个人名义的存款；3、我不同意离婚。
被告祝某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告祝某对原告陈某甲提交的证据1、2的真实性不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某甲在武汉务工期间与被告祝某在网上相识，经交往于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，夫妻感情尚好。之后，双方常因家庭琐事和金钱发生争吵。2012年10月，被告祝某与原告陈某甲发生争吵后离家，夫妻分居至今。故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担；依法分割夫妻共同财产110000元。
本院认为，原告陈某甲与被告祝某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾，可通过沟通、交流予以化解。且原告陈某甲也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据，据此不能认定其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告祝某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘畅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第997号
罪犯苏古尔，男，1983年7月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以被告人苏古尔犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年7月28日起至2022年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年11月记功4次；并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏古尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，且一年内盗窃作案十次，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏古尔的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2168号
申请执行人朱培良与被执行人湖州织里轩伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币395561元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州织里轩伟纺织品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2168号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨肖旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初95号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某1，男，1978年11月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某2，男，1984年6月24日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯开设赌场罪，于2018年3月29日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日15时左右，被告人黄某1、黄某2在揭阳市产业园白塔镇塔南村土尾寨一公厅内空地以“鱼虾蟹”的方式合伙做庄，每人出赌资2000元，每人输赢五成，被告人黄某1在赌摊摇骰子，被告人黄某2在赌摊帮忙赔食钱，参赌人员七八人，赌注20元至500元不等，每盘板面20元至1000元不等，至当天16时多，该赌场被公安机关查获。现场有参赌人员黄某1、黄某2、黄某3（均已被行政处罚）。
对上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程亦均无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，户籍证明、公安机关证实材料，辨认材料，扣押决定书、扣押清单、非税收入电子票据，现场勘查材料，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1、黄某2归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人黄某1、黄某2均能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法均可予酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某1、黄某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对2名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年8月15日止。）
二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年四月九日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2406号
原告董某某，男，汉族，1956年12月18日出生，住南阳市卧龙区西关窑厂。
被告王某，女，汉族，1971年10月7日出生，原住南阳市宛城区仲景路汉垣巷。
第三人张某某，女，汉族，68岁，住址同上。系被告母亲。
本院在审理原告董某某诉被告王某、第三人张某某离婚后财产纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告王某，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年十月十四日
书记员 郭凤香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3200号
申请人：山东鲁西融资租赁有限公司，住所地聊城市东阿县铜城镇阿胶街96号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东聊城绿泽园林科技有限公司，住所地聊城市柳园路北首财干路中段。
法定代表人：梁少勃，总经理。
被申请人：山东鲁油牡丹科技有限公司，住所地东阿县大桥镇驻地黄河河务局大桥一段西院。
法定代表人：王宁，总经理。
被申请人：山东和光油脂有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发工业园东环路和永昌路路口西400米路南。
法定代表人：贾建平，总经理。
被申请人：李群述，男，1951年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：程文芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李雪莹，女，1985年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王宁，男，1952年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王桂新，女，1951年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李天龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：贾建平，女，1961年1月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人山东鲁西融资租赁有限公司与被申请人山东聊城绿泽园林科技有限公司、山东鲁油牡丹科技有限公司、山东和光油脂有限公司、李群述、程文芳、李雪莹、王宁、王桂新、李天龙、贾建平借款合同纠纷一案，申请人山东鲁西融资租赁有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城绿泽园林科技有限公司、山东鲁油牡丹科技有限公司、山东和光油脂有限公司、李群述、程文芳、李雪莹、王宁、王桂新、李天龙、贾建平名下银行存款110万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人鲁西集团有限公司自愿以其所有的位于聊城市新区办事处振兴东路36号聊房权证新字第××号房产及申请人山东鲁西融资租赁有限公司交纳保证金8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司名下的位于聊城市新区办事处振兴东路36号聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人山东聊城绿泽园林科技有限公司、山东鲁油牡丹科技有限公司、山东和光油脂有限公司、李群述、程文芳、李雪莹、王宁、王桂新、李天龙、贾建平名下银行存款110万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东鲁西融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖云欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1859号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：张坤山，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张坤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第144-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海贯通实业有限公司。
法定代表人吴松清，总经理。
被执行人陈红兰，女。
被执行人吴松清，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海贯通实业有限公司、陈红兰、吴松清、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金5594811元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海贯通实业有限公司租赁在上海市浦东枣庄路661号101室的办公场地已被业主收回，法定代表人吴松清亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海贯通实业有限公司以及陈红兰、吴松清在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1127号
申请执行人刘光明。
申请执行人郭淑芳。
被执行人刘健。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1187号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘健银行存款17，609元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年九月十七日
书记员 鲁 莽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第627号
原告：蔡永宝。
被告：刘范晔。
本院在审理原告蔡永宝诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00705号
原告赵生明，别名赵恒，男，1952年8月1日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡大红城村。
被告信永红，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
委托代理人张绥，男，66岁，汉族，退休职工。住和林县城关镇单树梁路西。
原告赵生明诉被告信永红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生明、被告信永红及其委托代理人张绥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生明诉称，我是大红城村的村民，2001年与大红城行政村签订了《拍卖成交合同》，我竞拍下位于大红城村三队的糖菜站井一口，并安装了附属设备，县政府还给我颁发了《产权证》，同时我按照合同的约定履行了权利义务，确保了村民农田的灌溉。今年春季，被告擅自在距离我机井不足200米处挖井，未经我的许可走了我机井的渠路，致使我的机井一抽水就跑到了被告的井内，给村民灌溉农田造成用水困难。被告的侵权行为给我的合法权益造成侵害，因协调未果只好向贵院起诉，请求判令被告排除妨碍、停止侵害、赔偿损失。
被告信永红辩称，2013-2014年我承包了大红城村46户村民的耕地102.6亩，各户原有的浇地渠是每户承包地的附属设施，不归原告所有和使用。今年3月我在承包地头打了机井，距离原告的机井245米，不存在我砸断原告管灌的事实。原告为了垄断我的浇地用水对我自己打机井浇水十分不满，原告也承认断过线挖过坑，我还报了案。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月24日原告赵生明与和林县大红城乡大红城行政村签订了《小型水利工程拍卖成交合同》，原告赵生明竞买了位于大红村三队的糖菜站机井及附属设施。2015年3月，被告信永红在自己的承包地内打井，距离原告竞买的机井245米。后原、被告双方因各自的机井发生争议，被告赵生明还曾以原告赵生明故意毁坏财物向和林县公安局报案，和林县公安局做出了不予立案通知书。庭审中，原告赵生明未向本院提供自己机井被被告信永红破坏及造成损失的证据。
本院认为，原告赵生明提供的证据并不能证明自己的主张成立，应承担举证不利的责任后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵生明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一五年九月十五日
书记员 李 欣
附相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第728号
原告：付某燕，女，汉族，2003年7月18日出生。
法定代理人：李会歌，女，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：付某民，男，汉族，1974年2月7日生。
本院在审理原告付某燕诉被告付某民抚养费纠纷一案中，原告付某燕于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某燕负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年四月三十日
书记员 白晓燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00540号
原告田某。
被告谢某。现下落不明。
原告田某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月5日生一儿子谢某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事与原告及家人争吵，被告对原告及其儿子不管不顾。2013年3月25日被告私自离家出走，杳无音讯。原告认为，维护这样的婚姻对双方不利。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。2012年1月5日生一儿子取名谢某乙，现随原告生活。双方因感情不和，被告于2013年3月25日
擅自离家出走，杳无音讯。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、鹿泉市大河镇城东桥西队村委会证明证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情。被告私自离家出走，无视夫妻感情，丧失家庭观念，致使夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，已无和好可能，应准予原告离婚之诉讼请求。婚生子尚幼，随原告生活有利于孩子健康成长，被告作为父亲，依法应当承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告谢某离婚；
二、婚生子谢某乙随原告生活，被告每月负担抚养200元，自2014年6月1日开始至谢某乙独立生活止。于每年6月30日、12月31日分两次付清。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00540号
原告田筱曼，女，1991年7月2日生，汉族，住鹿泉市大河镇城东桥西队村。
被告谢芬武，男，1986年6月28日生，汉族，原籍：湖北省竹溪县泉溪乡马家坝村。现下落不明。
原告田筱曼与被告谢芬武为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田筱曼诉称，原、被告于2011年8月2日登记结婚，2012年1月5日生一儿子谢峻熙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事与原告及家人争吵，被告对原告及其儿子不管不顾。2013年3月25日被告私自离家出走，杳无音讯。原告认为，维护这样的婚姻对双方不利。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
被告谢芬武未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日登记结婚。婚后被告到原告家生活。2012年1月5日生一儿子取名谢峻熙，现随原告生活。双方因感情不和，被告于2013年3月25日
擅自离家出走，杳无音讯。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、鹿泉市大河镇城东桥西队村委会证明证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情。被告私自离家出走，无视夫妻感情，丧失家庭观念，致使夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，已无和好可能，应准予原告离婚之诉讼请求。婚生子尚幼，随原告生活有利于孩子健康成长，被告作为父亲，依法应当承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田筱曼与被告谢芬武离婚；
二、婚生子谢峻熙随原告生活，被告每月负担抚养200元，自2014年6月1日开始至谢峻熙独立生活止。于每年6月30日、12月31日分两次付清。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张会杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初350号
原告：张某群，男，汉族，1970年4月20日出生，住涡阳县。
被告：盛某玲，女，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2096号
原告：周益洪。
被告：陈文祥。
原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2014年12月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益洪起诉称：在2011年4月13日，被告向原告借款50000元整，归还日期为2011年10月12日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告周益洪向本院提交借条一张，以证明2011年4月13日原告借款50000元给被告的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告陈文祥无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月13日，借款人陈文祥向周益洪出具借条一张，其中记载：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币50000元整，借款期限从2011年4月13日至2011年10月12日止。上述借款伍万元现金借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，被告陈文祥未能还款。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈文祥向原告周益洪借款50000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因陈文祥未履行到期还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告周益洪要求被告陈文祥归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7887号
原告：王某，男，1977年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：鲁自某，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼。被告鲁自师经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款50000元；2.判令被告承担利息10000元，以上合计60000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁自师于2015年7月19日向原告王珍借款50000元，借款约定期限1个月。被告鲁自师于2015年8月18日到期后并未按照合同的约定偿还借款。为此，原告向被告催还债务，一直未果。现原告依据《合同法》之规定，依法提起诉讼，请依法审理。
被告鲁自师经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告王珍围绕诉讼请求，依法提交鲁自师于2015年7月19日出具的借条一张，拟证明鲁自师向王珍借款50000元的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实鲁自师向王珍借款50000元的事实，而被告鲁自师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由鲁自师承担相应的法律后果。
根据原告王珍的委托诉讼代理人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王珍与被告鲁自师系朋友。2015年7月19日，被告鲁自师以承包的工程需资金周转为由，向原告王珍借款50000元，并给王珍出具借据一张。双方约定，上述借款使用期限1个月，自2015年7月19日起至2015年8月18日止。若逾期还款，每天按20%承担违约金。双方约定的借款期限届满后，经原告王珍多次催收，被告鲁自师未能向原告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁自师向王珍借款50000元，由鲁自师给王珍出具的借条予以证实，王珍与鲁自师之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告王珍要求被告鲁自师偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王珍要求被告鲁自师支付利息10000元的诉讼请求，因鲁自师向王珍借款时，双方明确约定上述借款于2015年8月18日偿还，若逾期，每天承担20%的违约金。鲁自师未及时向王珍偿还借款的行为已构成违约，其应当按照约定向王珍支付违约金。现王珍要求鲁自师自2015年8月18日起按月利率10‰承担借款50000元共计20个月的利息10000元，并不违反相关法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁自师偿还原告王珍借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，于本判决生效后九十日内一次性付清。
案件受理费650元（已减半收取），由由被告鲁自师负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝恺琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19623号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告王雁，女，1978年1月11日出生。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告王雁物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘欣然
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第340号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
代表人洪皓辉，董事长。
特别授权委托代理人李雯，女，系东兴国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。
特别授权委托代理人梁东杨，男，系东兴国民村镇银行有限责任公司信贷部经理。
被告郑锡有，女。
被告许庭钦，男，系被告郑锡有之夫。
被告蔡始燕，女。
被告谢乃剑，男，系被告蔡始燕之夫。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告郑锡有、蔡始燕、谢乃剑、许庭钦借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员王达参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人李雯、梁东杨到庭参加诉讼，被告郑锡有、蔡始燕、谢乃剑、许庭钦经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告郑锡有签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额150万元，借款期限从2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率为9.8406‰，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行等条款。被告许庭钦系被告郑锡有的丈夫，向原告出具一份《承诺书》，承诺对被告郑锡有的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告蔡始燕、谢乃剑签订《抵押合同》，约定俩被告将其共有的位于港口区渔洲城土地【土地使用权证号：防港国用（2007）第A-0058号】抵押给原告。双方于2012年6月5日办理抵押登记手续。
2012年6月7日，原告将借款150万元汇入被告指定账户。2013年5月15日，被告偿还原告借款本金20万元。次日，原被告对剩余借款130万元达成《借款展期协议》，展期期限从2013年5月29日起至2013年11月28日止，担保人蔡始燕、谢乃剑在《借款展期协议》上签字确认，被告许庭钦出具《承诺书》，承诺对被告郑锡有的上述展期借款承担共同还款责任。
但被告从2013年12月20日起不再支付利息，至今已逾4期，截止2014年4月28日，被告尚欠原告借款130万元及利息（包罚息）67020.63元。原告多次向被告追索，被告拒不履行。诉讼请求：一、被告郑锡有偿还原告借款130万元及利息（利息计算方法：1、2014年4月28日前为67020.63元；2、以130万元为基数，从2014年4月29日起按月利率13.8375‰算至被告还清借款之日止）；二、被告蔡始燕、谢乃剑、许庭钦对上述债务承担共同清偿责任；三、诉讼费由四被告共同负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人居民身份证复印件；
2、被告的《结婚证》复印件；
3、被告的居民身份证、户口簿复印件；
4、《证明》；
5、《个人借款合同》，证明被告向原告借款150万元；
6、《抵押合同》，证明被告蔡始燕、谢乃剑将其共有的房产抵押担保；
6、两份《承诺书》，证明被告许庭钦自愿承诺共同承担还款责任；
7、《抵押财产清单》及《土地使用权证》，证明抵押借款的不动产权属情况；
8、《房屋他项权证》，证明用于抵押担保的土地已办理抵押登记手续；
9、《抵（质）押品代保管凭证》及《借款借据》，证明原告按约发放贷款；
10、《还款凭证》，证明被告还款情况；
11、《借款展期协议》，证明被告对剩余借款申请展期。
被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑锡有、蔡始燕、谢乃剑、许庭钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告国民村镇银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告国民村镇银行提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约发放贷款，被告未按约偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息（包罚息）的违约责任。被告许庭钦承诺自愿与被告郑锡有共同承担还本付息责任，且被告许庭钦、郑锡有系夫妻关系。原告主张被告郑锡有、许庭钦共同偿还借款本金130万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告蔡始燕、谢乃剑的责任：原被告签订的《抵押合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告蔡始燕、谢乃剑应对被告郑锡有的以上债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡有、许庭钦共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金130万元及利息（利息计算方法：1、2014年4月28日前为67020.63元；2、从2014年4月29日起，以130万元为基数，按月利率13.8375‰计算至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、被告蔡始燕、谢乃剑对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费16931元（原告已预交），由被告郑锡有、蔡始燕、谢乃剑、许庭钦共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16931元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 王 达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾繁媚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第340号
原告：熊良，男，1983年2月9日生，汉族。
委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。
被告：童进生，男，1980年2月13日生，汉族。
原告熊良诉被告童进生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊良及其委托代理人黄云到庭参加了诉讼，被告童进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原、被告签订协议，约定原告向被告提供成品鞋，被告向原告支付货款。后原告依约提供货品，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款36万元。被告在2012年7月21日向原告出具欠条后未偿还货款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36万元及逾期付款利息4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年7月14日签订了《合作协议书》，约定原告按双方确认的货版及商定的价格向被告提供货品，被告于每季末结清货款。2012年7月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠熊良货款36万元整，于2012年8月份至12月份还清”。2014年2月8日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，故引发本案纠纷。
本院认为：原、被告因货物买卖合同引发本案纠纷，本案应立为货物买卖纠纷。原、被告所签合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。被告未按约履行付款义务，应承担相应责任。故原告主张被告支付货款及逾期违约金，理由正当，本院予以支持；但违约金应从货款逾期支付之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童进生于判决生效后十五日内归还原告熊良货款36万元并支付违约金（以所欠货款36万元自2013年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊良预交的受理费7300元，保全费2320元，合计9620元，由被告童进生承担（限被告童进生随上述款项一并给付原告熊良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第340号
原告吕某甲。
被告顾某某。
原告吕某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于1996年4月24日登记结婚，婚后生育一名男孩吕某乙，现年18岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为生活琐事发生口角、打仗，被告于2011年6月份离家出走，至今下落不明。因此，原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原告吕某甲与被告顾某某于1996年4月24日登记结婚的事实。
证据二、东丰县杨木林镇久安村村民委员会及东丰县公安局小四平派出所出具的证明一份，证明被告顾某某于2011年下半年离家出走，至今下落不明的事实。
被告顾某某经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告吕某甲与被告顾某某经人介绍相识并于1996年4月24日登记结婚，婚后生育男孩吕某乙，现年17周岁。婚初双方感情尚可，一段时间后双方因家庭琐事经常发生口角、打仗，被告顾某某于2011年离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻间感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原告吕某甲与被告顾某某离婚。
本院认为，原告吕某甲与被告顾某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生口角、打仗，且被告顾某某于2011年下半年离家出走，至今下落不明，双方的感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告吕某甲请求同被告顾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告吕某甲与被告顾某某离婚。
二、婚生男孩吕某乙，现年17周岁，由原告吕某甲抚养，被告顾某某暂不承担子女抚育费。
案件受理费300元、邮寄费60元及公告费600元，由原告自愿承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第340号
原告蔡某某，女。
被告曾某某，男。
原告蔡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年与被告认识不久即谈恋爱，后原、被告一起同居生活，2006年生育一子曾某，由于当时双方未到结婚年龄，故原被告于2013年3月1日补办了结婚证。原、被告认识以来，被告经常打麻将，不顾家，每月3千多元工资，除了他本人开销外，都用在了打麻将上，对家庭根本不负责任。原告当时考虑到孩子还小，补办结婚证后，被告应该会有所收敛，会顾家，但办理结婚登记后被告依然本性不改，我行我素。由于原、被告经常为家庭琐事吵闹，至今已毫无夫妻感情可言，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原告为早日解除这痛苦婚姻，维护自身合法权益，特向法院起诉：一、判决原告与被告离婚，二、婚生子曾某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：我不同意离婚。我以前是经常去打麻将，这段时间没去了，我是顾家的，我经常回去看孩子，现在孩子是原告的母亲带着，我们的夫妻感情没有破裂，还能继续在一起生活，孩子我要抚养。
依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
针对本案争议焦点，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份、原告户口簿一份、结婚证两本。欲证明原告的身份情况、原被告是夫妻关系以及原告家庭情况。被告曾某某对该组证据无异议，本院予以确认。
二、接待报警案件三联单（回执）一份。欲证明被告父亲打原告及原告儿子的事实以及原、被告夫妻感情已经破裂。被告曾某某质证认为不知道是否有这事。本院认为，该组证据不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。
三、彭某某证明一份、李某某证明一份。欲证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告曾某某对彭某某及李某某的证明有异议，认为他们说的是不对的，其只认识彭某某，不认识李某某。该组证据，因彭某某证明上的名字与身份证复印件上的名字不一致，且证人无正当理由，不出庭接受质证，本院不予采信。
被告曾某某未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年8月认识，2005年1月同居生活，2006年11月29日生育一子曾某，2013年3月12日补办了结婚证。原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方自由恋爱，同居生活后补办了结婚证，有一定的感情基础，且婚后生育一子，夫妻双方应相互理解、关心、帮助、和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，努力追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕永忆
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第340号
原告佘敏生，男，汉族。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
被告罗国斌，男，汉族。
本院在审理原告佘敏生与被告罗国斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告佘敏生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘敏生撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告佘敏生负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第340号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068-6。
法定代表人许兰川，董事长。
被告潘艳艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安盛北区X室。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告潘艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年一月十三日
书记员 王燕明
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第340号原告邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区。法定代表人张玲洪，系该厂厂长。委托代理人李广民，该公司法律顾问。被告河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司，住所地山西省大同县。法定代表人张景波，系该分公司经理。本院在受理原告邢台市桥东铁路配件厂与被告河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司承揽合同纠纷一案后，原告邢台市桥东铁路配件厂于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市桥东铁路配件厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市桥东铁路配件厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  韩少军二〇一四年三月二十六日书记员  谷贝贝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2401号
原告张庆合，居民。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告孙庆文，居民。
被告张英，居民。
原告张庆合与被告孙庆文、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张庆合未到庭，其委托代理人苗金文到庭参加诉讼；被告孙庆文到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆合诉称，2013年5月29日，被告孙庆文、张英从原告处借款150000元，书面约定借款期限为6个月，利息为每月2％，并支付利息15000元，二被告书写借条一份并以水岸东方房屋一套作抵押。到期后，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元并承担约定利息损失；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孙庆文辩称，借款属实，当时预扣了15000元利息，实际收到135000元。
被告张英未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告孙庆文、张英为原告出具借条一份，约定从原告处借款150000元，借款日期从2013年6月起至2013年11月30日止，口头约定月息为2％，并以水岸东方房屋一套作抵押，但未办理抵押登记。当日，原告在预扣了一个月的利息15000元后，通过其外甥徐良在高密农村商业银行姚哥庄办事处账户转至被告张英账户135000元。借款后，本金未偿还，被告于2014年1月付利息7000元，2015年2月16日付利息5000元。
庭审中，原告同意被告按月息1.5%偿付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、高密农村商业银行的交易明细一份、被告提供的收条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张庆合提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告孙庆文、张英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息15000元，实际交付135000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算，原告自愿按月息1.5%计算利息损失，系对其权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院予以支持。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
被告张英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆文、张英共同偿还原告张庆合借款本金135000元及利息损失（自2013年5月29日起，至本判决生效之日止，按月息率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的12000元利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告承担150元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第44号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人林金城，男，汉族，1969年9月19日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行林金城计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金城于2009年3月多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月25日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第85号征收社会抚养费决定书，决定对林金城征收社会抚养费29800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月25日、2014年2月25日向林金城依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第85号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）17号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行20000元，尚欠9800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第85号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金城应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费9800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第44号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈召民，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林桂花，女，1980年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12094号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月4日以被申请执行人陈召民、林桂花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12094号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈召民、林桂花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费26000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈召民、林桂花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12094号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈召民、林桂花应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费31030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2497号
罪犯杨柏良，男，1988年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨柏良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨柏良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏良予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00364号
原告：王立涛。
被告：任洪涛。
原告王立涛与被告任洪涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。
本案在审理过程中原告王立涛以自行和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立涛撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王立涛承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月八日
书记员 刁新杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3231号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市永昌水产加工厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市永昌水产加工厂申请执行的（2002）温执字第2721号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市永昌水产加工厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申�执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第12号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢868号
申请执行人：何保祥，男，1977年1月19日生，住哈尔滨。
被执行人：刘汉福，男，1969年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人何保祥与被执行人刘汉福赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款11630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费91元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，现无法对被执行人财产进行调查，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕佳茵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更900号
罪犯张培阳。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月23日作出（2012）泾刑初字第19号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培阳减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月29日起至2019年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00138号
原告贾清军，男，1971年8月5日出生。
被告刘迎雪，女，1982年2月20日出生。
被告刘应生，男，1983年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
负责人吴文光，任经理。
本院在审理原告贾清军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司、刘迎雪、刘应生为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾清军撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告贾清军负担。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗亚军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1377号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱华峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告朱华峰民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年3月14日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代偿款41350元，违约金5764元，此后的违约金自2017年2月21日起按年息24％计算至实际履行之日止；2、原告有权对被告抵押的翼搏牌车辆（车牌号：浙Ｂ×××××）拍卖、变卖等方式的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3100元；4、被告支付原告公告费650元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告朱华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月24日，朱华峰与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款45000元，借款期限2016年5月24日至2016年6月24日。同时，朱华峰出具收条确认收到上述借款。2016年7月24日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对朱华峰因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；朱华峰按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。朱华峰与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定朱华峰为合同项下最高限额为10万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，朱华峰提供的抵押物为其名下翼搏牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告尚欠借款本金41350元，并已付清借款期限内的利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3300元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金41350元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按月利率2％自2016年7月24日起计算至实际付清之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告朱华峰名下浙Ｂ×××××的翼搏牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、被告朱华峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3300元；
四、被告朱华峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费3300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告朱华峰负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢3号
申请执行人:马可心，男，1981年4月29日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市宏运拆除有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:骆宏国，经理。
被执行人:王忠，男，1965年5月7日生，住桦甸市。
被执行人:张道太，男，1961年9月11日生，住桦甸市。
被执行人:纪长龙，男，1966年6月11日生，住桦甸市。
申请执行人马可心与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第94号民事判决：一、解除原告马可心与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年12月14日签订的摊位出售协议书；二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即返还原告马可心购房款200,000.00元；三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙赔偿原告马可心经济损失（以19万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月15日计算至2014年1月7日；1万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月15日计算至2014年1月7日）；案件受理费4858.00元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。后桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）吉中民三终字第355号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人马可心向本院提出撤回执行申请。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马可心撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第94号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年四月五日
书记员 薛 玲 玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年6月6日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，无业，住黑龙江省宁安市。因涉嫌偷越国境，于2015年1月27日、2015年7月6日被取保候审。
辩护人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢某某犯偷越国境罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孟宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人谢某某于2011年4月份，利用他人为其伪造的东丰县黄河镇中胜村一组村民阮某某的虚假身份，到东丰县公安局办理了护照。谢某某从2011年7月27日至2014年12月1日，以阮某某的身份，持该护照四次偷越我国与俄罗斯国境，后被黑龙江省宁安市公安局查获。公诉机关认为，被告人谢某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解及书证等证据材料。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯偷越国境罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被告人谢某某认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人谢某某无前科劣迹，属于偶犯、初犯；三、被告人谢某某文化水平低，法律意识淡薄；四、被告人谢某某积极缴纳罚金。综上，依法应当对被告人谢某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某于2011年4月份，利用他人为其伪造的东丰县黄河镇中胜村一组村民阮某某的虚假身份，到东丰县公安局办理了护照。谢某某从2011年7月27日至2014年12月1日，以阮某某的身份，持该护照四次偷越我国与俄罗斯国境，后被黑龙江省宁安市公安局查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人谢某某的供述，供述其于2011年4月份通过一个叫李某的人办理了名为阮某某的护照，并持此护照四次偷越我国与俄罗斯国境的事实。
2.护照查询结果单、户籍信息、出入境记录查询、内地居民因私出境证件签发信息、护照复印件等书证，证明公安机关查获谢某某持名为阮某某的护照往返国境及相关人员身份信息。
3.到案经过，证实被告人谢某某的到案情况。
本院认为，被告人谢某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年6月6日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，无业，住黑龙江省宁安市。因涉嫌偷越国境，于2015年1月27日、2015年7月6日被取保候审。
辩护人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢某某犯偷越国境罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孟宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人谢某某于2011年4月份，利用他人为其伪造的东丰县黄河镇中胜村一组村民阮某某的虚假身份，到东丰县公安局办理了护照。谢某某从2011年7月27日至2014年12月1日，以阮某某的身份，持该护照四次偷越我国与俄罗斯国境，后被黑龙江省宁安市公安局查获。公诉机关认为，被告人谢某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解及书证等证据材料。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯偷越国境罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被告人谢某某认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人谢某某无前科劣迹，属于偶犯、初犯；三、被告人谢某某文化水平低，法律意识淡薄；四、被告人谢某某积极缴纳罚金。综上，依法应当对被告人谢某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某于2011年4月份，利用他人为其伪造的东丰县黄河镇中胜村一组村民阮某某的虚假身份，到东丰县公安局办理了护照。谢某某从2011年7月27日至2014年12月1日，以阮某某的身份，持该护照四次偷越我国与俄罗斯国境，后被黑龙江省宁安市公安局查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人谢某某的供述，供述其于2011年4月份通过一个叫李野的人办理了名为阮某某的护照，并持此护照四次偷越我国与俄罗斯国境的事实。
2.护照查询结果单、户籍信息、出入境记录查询、内地居民因私出境证件签发信息、护照复印件等书证，证明公安机关查获谢某某持名为阮某某的护照往返国境及相关人员身份信息。
3.到案经过，证实被告人谢某某的到案情况。
本院认为，被告人谢某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 琳