wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04375号
原告彭炜。
委托代理人冯军，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆兴金贵金属有限公司，住所地重庆市万州区新城路28号16层1601室，组织机构代码证代码58572173-4。
法定代表人谢定益，经理。
特别授权委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告谢定益。
特别授权委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
原告彭炜与被告谢定益、重庆兴金贵金属有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告彭炜及其委托代理人冯军、李良成，被告重庆兴金贵金属有限公司、谢定益的委托代理人周红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭炜诉称，2011年11月前，被告谢定益多次找原告之夫徐一超接洽，商议共同出资创设经营贵金属业务的公司。徐一超出自信任，于2011年11月2日转账10万元给谢定益，但谢定益却于2011年11月7日注册了名为“重庆兴金贵金属有限公司”的一人公司，注册资金10万元。为对原告的10万元出资有所交代，2011年12月28日，重庆兴金贵金属有限公司与原告签订《股份转让协议》，约定转让方将重庆兴金贵金属有限公司20％的股份以10万元转让给受让方。协议签订后，被告拒绝原告参与公司经营，不公布财务状况。被告的转让行为，违反了《中华人民共和国公司法》第72条的规定。请求确认原、被告签订的《股份转让协议》无效，判令被告偿还转让款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失（从2011年11月2日起至判决确定之日止），被告谢定益承担连带清偿责任。
被告重庆兴金贵金属有限公司、谢定益辩称，2011年下半年，谢定益与原告夫妇协商确定以谢定益名义设立公司，2011年12月28日签订《股份转让协议》只是完善手续，公司从成立到2012年3月，原告一直参与公司管理。以一人名义对外经营是大家协商的，并非公司不公布财务，而是原告发现公司亏损后而不愿审核账目，虽然转让协议不规范，但是一人股东谢定益的真实意思表示，不违反法律强制性规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫徐一超与被告谢定益在2011年11月前商议共同出资创设经营贵金属业务的公司。2011年11月2日原告之夫徐一超转账10万元给谢定益，2011年11月7日，经工商行政管理机关核准，被告重庆兴金贵金属有限公司成立，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：贵金属投资信息咨询服务；销售黄金饰品。被告谢定益为公司法定代表人，原告之夫徐一超为监事。2011年12月28日被告重庆兴金贵金属有限公司作为转让方、原告彭炜作为受让方签订《股份转让协议》，约定“一、转让方将其在重庆兴金贵金属有限公司（以下简称公司）20％的股份依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、转让价格为人民币10万元（大写壹十万元整），受让方在本协议签订之日向转让方已支付完价款。四、本协议签订后，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。……”公司经营中，原告彭炜于2012年3月9日对公司2012年2月17日以前的经营日记账签字确认，之后未再查阅过经营日记账。
诉讼中，根据原告申请，本院于2013年7月22日作出（2013）万法民初字第04375号民事裁定书，裁定对被告谢定益名下的渝FFG0**号轿车予以扣押，对被告谢定益所有的坐落于重庆市万州区山水国际一号楼1406室房屋予以查封；对原告彭炜所有的坐落于重庆市万州区（天城）北滨路天城外运公司至大桥溪段4幢1204室房屋予以查封。在保全过程中因房屋产权问题，对原告彭炜及被告谢定益的房屋均未保全，对被告谢定益名下的渝FFG0**号轿车本院予以扣押。
本院认为，原告丈夫与被告谢定益在公司成立前有共同投资设立公司的合意，原告丈夫也实际向被告谢定益交付了投资款，被告谢定益其后设立了被告重庆兴金贵金属有限公司，该公司为依法设立的一人有限责任公司，原告实际上是作为隐名股东，其权益通过与被告谢定益之间的协议，以被告谢定益的名义享有。随后，双方为厘清权属关系，签订了股份转让协议，明确原告享有该公司20%的股权，但在签订股份转让协议时双方却错误地将被告重庆兴金贵金属有限公司作为了出让方，但其真实意思表示很明显，就是由被告谢定益向原告转让股份，被告谢定益对此也予以确认。因此，双方股份转让协议形式上的瑕疵并不影响股份转让协议成立于原告和被告谢定益之间的事实；另外，从无权处分角度来看，被告重庆兴金贵金属有限公司处分属于被告谢定益的股权，被告谢定益予以追认，也会导致处分行为变为有权处分。对于该转让协议的效力问题，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查，原告认为该协议无效的理由是违反了《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，因此本院重点审查该协议是否违反法律或行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限公司的股份可以在股东之间或者向股东以外的人进行转让，该规定系授权性规范而非禁止性规范，且本案诉争协议并未违反该规定。一人有限责任公司股份是否可以转让的问题，并无法律禁止性规定，本院依法确认其转让的合法性。对于转让后的法律后果问题，由双方另行通过合法途径解决。围绕原告诉讼请求，综上所述，原告以双方股权转让协议无效为由要求被告返还投资转让款没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭炜的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告彭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一三年十一月四日
书记员 郭亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3526号
原告：上海标皓机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪胜开，执行董事。
被告：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海标皓机械制造有限公司与被告上海派可瑞包装设备有限公司加工合同纠纷二案，本院于2018年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海标皓机械制造有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月五日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00146号
公诉机关江苏省苏�市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因赌博，分别于2010年8月3日、2014年5月29日被行政拘留四日、十四日；因盗窃于2015年5月17日被行政拘留三日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月间，被告人李某多次至阳澄湖西路华润万家邻里超市西侧、繁华中心实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币720元。具体分述如下：
1、2015年5月12日下午14时许，被告人李某至苏州市相城区阳澄湖西路华润万家邻里超市西侧，采用掰开坐垫等手段，窃得被害人鲁某停放在此的电动车内电瓶1组4只。
2、2015年5月17日上午10时许，被告人李某至苏州市相城区阳澄湖西路华润万家邻里超市西侧，采用上述手段，窃得被害人汪某停放在此的电动车电瓶1组4只。
3、2015年5月23日下午14时许，被告人李某至苏州市相城区阳澄湖西路华润万家邻里超市西侧，采用上述同样手段，窃得被害人熊某停放于此的电动车内12V、20h、6-DZM-20型的电瓶1组4只，价值人民币315元。
4、2015年5月23日下午14时许，被告人李某又至苏州市相城区繁华中心北大门门口，采用上述同样手段盗窃被害人徐某停放于此的电动车内12V、12h、6-DZM-20型电瓶1组4只时，被执勤辅警当场抓获，电瓶价值人民币405元。
公安机关查获被害人熊某被盗电瓶1组4只、被害人徐某被盗电瓶1�4只，并发还相应被害人。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人鲁某、汪某、熊某、徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，证据保全清单及发还物品清单，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月十五日
书记员 郑路炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力志。
被上诉人（原审原告）：李茹芝。
被上诉人（原审原告）：汪秀芬。
被上诉人（原审原告）：张艳君。
以上三被上诉人委托代理人：张力志，系本案被上诉人。
以上四被上诉人委托代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
原审被告：王涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶，被上诉人张力志，被上诉人汪秀芬、李茹芝、张艳君的委托代理人张力志、董丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月19日12时40分许，被告王涛驾驶车牌号为冀B×××××的小型普通客车，沿卫国路由北向南行驶至庆南道口，与沿庆南道由东向西张连山（系死者）驾驶无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致两车受损。事后张连山被送往河北联合大学附属医院进行抢救，张连山于2015年4月26日不治身亡。张连山共开支医药费98867.87元，住院期间由其子原告张力志陪护，死者张连山生前租住在丰南区胥各庄镇四王庄村从事卖棉花等生意。原告李茹芝系死者张连山之母，李茹芝育有四个儿女，原告汪秀芬为死者张连山之妻，原告张艳君为死者张连山之女，原告张力志为死者张连山之子，张力志为唐山瑞丰钢铁集团有限公司职工。事后被告王涛在河北联合大学附属医院就诊，开支医疗费200元，王涛为张连山垫付药费10333.04元，经鉴定王涛的车损为39826元，清障费678元，车损鉴定费1190元。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具唐公交认字（2015）第05-044号道路交通事故认定书认定死者张连山与被告王涛承担此次事故的同等责任。被告王涛在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日，另外，被告王涛在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业第三者责任险，保险限额为50万元，且入有不计免赔，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。庭审时被告王涛与原告李茹芝、汪秀芬、张艳君、张力志达成和解协议，四原告同意在赔偿款内给付王涛所交付的垫付款、车辆损失、清障费、鉴定费、医疗费共计21000元，由平安财险唐山中心支公司直接支付给被告王涛。
一审法院认为，被告王涛与死者张连山发生交通事故后，唐山市公安交通警察支队第五大队出具唐公交认字（2015）第05-044号道路交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院予以采信。死者张连山治疗期间发生的医疗费用本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算为宜。住院护理费以原告张力志2015年1月至3月税后日均工资标准计算为宜。交通费酌定800元为宜。处理丧葬事宜的误工费以3人5天，每人每天100元为标准计算为宜。死者张连山在丰南区胥各庄镇四王庄从事卖棉花等生意，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入标准计算为宜。丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算为宜。原告李茹芝年事已高，其扶养费以上一年度农村居民人均生活费支出标准计算5年为宜。张连山经抢救无效死亡后给四原告精神上造成一定的伤害，四原告要求精神抚慰金的主张本院予以支持，被告给付四原告精神抚慰金3万元为宜。四原告的损失首先在强制险范围内赔付，剩余部分由商业险按双方在事故中承担过错责任由被告进行赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔偿原告李茹芝、汪秀芬、张艳君、张力志共计120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告李茹芝、汪秀芬、张艳君、张力志264299.79元【（医疗费88867.87元＋伙食补助费350元＋护理费832.3元＋交通费800元＋处理丧葬事宜误工费1500元＋死亡赔偿金402820元＋丧葬费23119.5元＋被扶养人生活费10310元）×50%】。上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李茹芝、汪秀芬、张艳君、张力志363299.79元，给付被告王涛垫付款等21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取人民币1149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1046元，由原告李茹芝、汪秀芬、张艳君、张力志103元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院判决上诉人按照城镇标准向四被上诉人支付死亡赔偿金，系认定事实错误。本案死者张连山户籍及经常居住地均为农村性质，经常居住地丰南区四王庄村存有农村土地、享受国家对于农村的各项福利政策，且未提供此地已经划为城镇的政府文件。上诉人认为依据上述证据能够证实死者在事故发生前的主要生活居住地为农村，应当参照农民标准支付死亡赔偿金。2.一审法院判决上诉人向四被上诉人支付精神抚慰金系认定事实错误。本次交通事故死者张这连承担同等责任，其驾驶无牌无照机动车，具有主观过错，不应支付精神抚慰金，即便出于人道主义也仅应适当补偿，一审判决上诉人承担3万元精神抚慰金数额畸高。3.误工费、交通费未提供任何证据证实损失实际发生，住院伙食补助应当参加每人每天20元计算。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案丰南区公安局胥各庄派出所出具的证明能够证明死者张连山的职业和居住情况，一审法院判决死亡赔偿金计算标准并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算理据不足，本院不予支持。本案事故双方在事故中承担同等责任，并造成张连山死亡，故一审法院判决上诉人承担3万元精神抚慰金并无不妥。事故造成张连山在医院抢救及最后死亡，必然会发生交通费和处理丧葬事宜误工费，一审法院酌定交通费和处理丧葬事宜误工费数额并无不妥。一审法院酌定住院伙食补助费数额并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 迪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第235号
原告：帅能芬，女，1957年2月8日出生，汉族，银行退休员工，住所地：江西省奉新县。
被告：邹友英，女，1962年11月28日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告帅能芬（下称原告）诉被告邹友英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅能芬到庭参加诉讼，被告邹友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅能芬诉称：被告因资金周转困难于2014年1月28日向我借款20万元。双方约定借期为一年，利息按照月息2分即月利率2%计算。现借款期限已经届满，原告多次上门或打电话催收无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告归还我借款20万元；二、被告向我支付借款利息直至其还清借款时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告提出借款20万元，原告同意后，向被告交付了现金
20万元。被告于同日向原告出具借条一张。借条载明：“借帅能芬身份362226195702080043计币贰拾万元整（壹年归还），2014年元月28日-2015年元月28日，每月按2分计算即每月4000元，翔天木业，邹友英（捺印），2014年元月28日”。借款到期之后，原告多次向被告催索该笔借款及利息未果，以致引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告就借款金额、借款期限及利息计算方式达成一致协议，其约定利率未超过国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。因被告邹友英未按双方约定还本付息，属违约行为应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹友英应于本判决生效之日起二十日内归还原告帅能芬借款本金人民币二十万元，并自2014年1月28日起按照月利率2%计算利息至付清款时止。
如被告邹友英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，减半收取后为人民币二千一百五十元，由被告邹友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01285号
原告郑XX，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。娘屋住陕西省宝鸡市常仓区桥镇。
被告王X，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告郑XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告郑XX于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 王一飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更102号
罪犯胡海涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人胡海涛犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众淫乱罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人胡海涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月22日以（2014）浙刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛准予减刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第188号
被执行人吴忠灿。
被执行人吴小红。
本院（2014）绍越商初字第1961号民事调解书已发生法律效力，被告吴忠灿、吴小红应承担案件审理费63487元，财产保全费5000元，合计人民币68487元。在执行中，经查询本辖区金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2014）绍越执费字第188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年九月十一日
书记员 柴 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2692号
罪犯温少明，男，1979年3月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年3月9日以（2011）长汽开刑初字第20号刑事判决书,认定温少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收财产人民币50000元。本院于2014年9月19日，为该犯减刑1年5个月。刑期自2010年8月12日至2025年8月11日止,截止2016年12月2日余刑为7年3个月9天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温少明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
经审理查明，罪犯温少明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温少明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2706号
原告：马新明，男，汉族，1981年3月25日出生，住河北省保定市竞秀区，。
原告：张璐岩，女，汉族，1984年4月23日出生，住河北省保定市竞秀区，。
被告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号，统一社会信用代码9113060578258656Xｗ。
法定代表人：甄彦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
原告马新明、张璐岩与被告保定市民生房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新明、张璐岩，被告保定市民生房地产开发有限公司的委托代理人王凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新明、张璐岩提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交付房屋采光严重不足造成的损失10000元（具体损失待鉴定后另行追加）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的保定市竞秀区利家街第1888号公园时代小区13栋2单元103室，按照合同约定，2015年5月31日前商品房交付，被告于2016年6月8日才向原告交房。原告收房装修后入住，发现房屋采光严重不足，影响正常使用。原告多次要求被告解决，但被告置之不理，原告多次交涉未果，因此特将被告起诉，望人民法院以事实为依据以法律为准绳做出公正的判决。
被告保定市民生房地产开发有限公司辩称：2013年6月8日,原、被告双方签字的房屋验收表对房屋的尺寸、房屋采光情况进行协商说明，双方都已经签字认可，我们已经把瑕疵都已经明示给了原告，且原告已经签字认可，系对瑕疵的认可。在原告提出采光问题后，被告也一直积极和原告沟通处理，被告也可以将采光窗户外面重新装饰，使其达到符合国家标准的采光要求，但是和原告沟通无果。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年12月4日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的保定市竞秀区利家街第1888号公园时代小区13栋2单元103室，2016年6月8日原告入住房屋，同日双方签署房屋验收表，其中验收情况一栏注明“小卧主窗户设计不合理，采光不够”，其原因是被告为了外墙整体美观，加装干挂大理石外墙，造成原告窗户采光受到影响所致。
另查明：原告申请对时代小区13栋2单元103室的采光及损失数额进行鉴定，2017年3月30日邯郸市科技咨询服务中心作出《关于保定市马新明房屋采光案鉴定书》，结论为：原告房屋次卧室和厨房采光达不到国家《住宅设计规范》要求（窗地面积比不应低于1/7）,但未对损失出具结论。
再查明：在庭审过程中，本院针对损失数额多次对双方进行调解，但因双方意见差距较大，无法达成一致。本院又针对为原告恢复到国家规定的采光标准进行调解，并示明原告将诉讼请求变更为“要求被告恢复采光窗户外墙至达到国家规定的采光标准”，但原告不同意变更诉讼请求。
以上事实有原、被告之间商品房买卖合同、购房收据、公园时代小区13栋2单元103室房屋验收表、房屋户型图、商品房买卖补充合同、邯郸市科技咨询服务中心出具的关于保定市马新明房屋采光案鉴定书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间商品房买卖合同合法有效，被告为了整体美观，加装干挂大理石外墙，造成原告窗户采光受到影响，致使原告入住房屋达不到国家规定的窗地面积比不应低于1/7的标准，被告应承担相应的侵权责任。原告诉求被告赔偿经济损失10000元，但在诉讼中未能说明要求赔偿数额的依据，原告申请鉴定后，鉴定部门亦未能给出具体数额，因本案是围绕采光权利产生的纠纷，在此情况下，被告首先恢复采光窗户达到国家规定的采光标准，更能够保护原告采光权利的实现，但原告经法院示明后，仍然坚持要求被告赔偿损失，可是原告又未能举证证明其要求赔偿数额的合理合法依据，因此本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马新明、张璐岩诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费10000元，由原告马新明、张璐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年七月十二日
书记员 郄俊皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4045号
上诉人（原审被告）宋海云，女，1980年2月8日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）涂英华，男。
两上诉人委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
两上诉人委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永清，男，1969年2月16日生，回族。
上诉人宋海云、涂英华民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋海云、涂英华于2014年1月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋海云、涂英华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海云、涂英华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由宋海云、涂英华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方文靖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人杨乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月30日14时许，吸毒人员施某某与被告人杨乙电话联系欲购买冰毒，并与杨在电话中谈好交易数量及交易地点。同日下午15时45分许，施某某按照约定至上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室被告人杨乙住处，被告人杨乙为施开门后被民警当场抓获，并在杨住处查获甲基苯丙胺40.19克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨乙明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；同时认为其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人杨乙当庭辩称其没有贩卖毒品给施某某。
经审理查明，2014年12月30日14时许，吸毒人员施某某与被告人杨乙电话联系欲购买冰毒，谈好交易数量及交易地点。同日下午15时45分许，施某某按照约定至上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室被告人杨乙住处，被告人杨乙为施开门后被民警当场抓获，并在杨住处查获甲基苯丙胺40.19克。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人施某某的证言，视频资料，证实施某某于2014年12月30日下午经电话与被告人杨乙联系欲购买冰毒的数量及交易地点后按约至杨住处，杨乙为其开门后被民警当场抓获的事实。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、清点记录、相关毒品照片，证实从被告人杨乙住处扣押了白色晶体四包的事实。
3、缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检的从被告人杨乙住处扣押的白色晶体四包重量共计40.19克，从中均检出甲基苯丙胺成分，以及被收缴的事实。
4、证人杨甲的证言、案发和抓获经过、户籍资料、相关刑事判决书，证实被告人杨乙的到案、前科劣迹和身份情况。
本院认为，被告人杨乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨乙系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人杨乙当庭辩称其没有贩卖毒品给施某某的辩解意见，经查，证人施某某、杨甲的证言及视频资料，可以证实证人施某某与被告人杨乙在电话中已约定了欲购买冰毒的数量及交易地点，双方已进入毒品的交易环节，根据相关法律规定贩卖毒品罪的构成不需要完成实质性毒品交易，即钱货交易。被告人的辩解意见，本院不予采信。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第15号
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
负责人李玉宝，男，该信用社主任。
委托代理人庾宏新，男，该信用社客户经理。
被告陈伟，男，汉族，1958年5月19日出生，无固定职业。
被告冯立山，男，汉族，1969年10月13日出生，无固定职业。
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社诉被告陈伟、冯立山小额借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庾宏新到庭参加诉讼，被告陈伟、冯立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社诉称：被告陈伟于2013年3月27日在原告处借款人民币50000元，用途为包地，贷款到期日为2014年3月10日，现尚欠贷款本金人民币22792.68元，至今未偿还贷款。被告冯立山于2013年3月27日在原告处借款人民币50000元，用途为包地。贷款到期日为2014年3月10日，现尚欠贷款本金人民币50000元，至今未偿还贷款。原告要求1、被告陈伟、冯立山偿还借款本金共计人民币72792.68元（截止2015年1月20日利息合计人民币17900.6元），本息共计人民币90693.33元。2、要求联保组成员陈伟、冯立山承担连带清偿责任。3、要求自2015年1月21日起继续支付贷款利息至本金偿还清为止。4、要求被告承担所有诉讼费用。
被告未到庭，没有辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。
农村信用社农户互保借款合同复印件一份。证明原被告之间的借款合同关系。
被告陈伟、冯立山的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。
农村信用社借款凭证复印件一份。证明原告已经支付借款。
影音资料一份，证明被告在原告处借款的过程。
被告陈伟、冯立山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据均来源真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该五组证据予以确认。
经审理查明：被告陈伟、冯立山于2013年3月27日在穆棱市农村信用社合作联社兴源信用社与其签订了农户互保借款合同，分别在原告处借款人民币50000元，利息按日息0.00029计息。被告陈伟已偿还部分借款，现尚欠贷款本金人民币22792.68元，至今未偿还。被告冯立山至今未偿还贷款本金人民币50000元。故原告要求被告陈伟、冯立山偿还借款本金合计人民币72792.68元，利息合计人民币17900.65元(截止2015年1月20日)。本息共计人民币90693.33元。
本院认为：原告提交的农户互保借款合同、借款凭证、影音资料，可以证实被告陈伟、冯立山向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社分别借款人民币50000元、50000元的事实，双方之间的借款关系明确。贷款到期后被告理应及时还款。被告陈伟、冯立山对贷款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任。故对原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社主张被告陈伟、冯立山偿还贷款本金及利息共计人民币90693.33元及承担互保连带偿还责任的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈伟欠原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社偿还贷款本金人民币22792.68元及利息人民币2300.24元（2013年3月27日至2014年3月10日），逾期利息（2014年3月10日至2015年1月20日）人民币3133.08元，本息合计人民币28226元，于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
被告冯立山欠原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社偿还贷款本金人民币50000元及利息人民5594.33元（2013年3月27日至2014年3月10日），逾期利息（2014年3月10日至2015年1月20日）人民币6873元，本息合计人民币62467.33元，于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
被告陈伟、冯立山承担互保连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元，由被告陈伟、冯立山负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张新年
审 判 员 杨 军
代理审判员 康迎春
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第15号
原告李勇根，男，朝鲜族，1960年2月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告车花子，女，朝鲜族，1963年2月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告李哲珠，男，朝鲜族，1960年5月6日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告李勇根与被告车花子、李哲珠民间借贷纠纷一案，原告李勇根于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李勇根到庭参加了诉讼。2015年2月4日，本院根据原告申请裁定冻结了被告李哲珠在银行的工资款26万元。被告车花子、李哲珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇根诉称：被告车花子于2011年1月21日向原告李勇根借款16万元用于偿还银行贷款。约定借款月利息为2000元，借款期限为两年。二名被告于2011年年末开始去向不明，至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求：1.二名被告立即偿还原告借款本金16万元及利息9.6万元（2011年1月21日至2015年1月21日，月利息为2000元），并继续承担至还款之日的利息；2.二名被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求自借款之日起至还款之日，按月利息2000元偿还利息。
被告车花子、李哲珠未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：二名被告应否立即偿还原告借款本金16万元及相应利息（自2011年1月21日起至还款之日，按月利息2000元计算）。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告李勇根为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2011年1月21日，被告车花子为原告李勇根出具的16万元的借条原件1份；（2）穆棱市民政局婚姻登记处出具的被告车花子、李哲珠的婚姻登记记录证明原件1份；（3）穆棱市公安局共和派出所出具的车花子、李哲珠去向不明证明原件2份，证明：被告车花子、李哲珠系夫妻关系。2011年1月21日，被告车花子向原告李勇根借款16万元用于偿还银行贷款，约定月利息2000元，两年内还清。被告车花子、李哲珠现去向不明。
被告车花子、李哲珠未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，二名被告未出庭质证不影响本院对此组证据的认定，故本院对此组证据予以采信。
审理中，被告车花子、李哲珠未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告车花子、李哲珠系夫妻关系。2011年1月21日，被告车花子向原告李勇根借款16万元用于偿还银行借款，并出具借条，约定月利息为2000元，两年内还清。被告车花子、李哲珠至今未偿还借款本息。被告车花子、李哲珠现去向不明。
本院认为：原告李勇根与被告车花子签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告车花子借款，被告车花子就应按照约定及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。被告车花子、李哲珠在本案债务发生时系夫妻关系，被告车花子在夫妻关系存续期间所欠债务，没有证据证被告车花子与李哲珠之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告明知的情形，也不能证实原告与被告车花子之间明确约定该债务为其个人债务，故车花子欠原告债务属夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定月利息2000元，折算月利率为1.25%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求二名被告立即偿还原告借款本金16万元及相应利息（自2011年1月21日起至还款之日，按月利息2000元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车花子、李哲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车花子、李哲珠于本判决生效后十日内偿还原告李勇根借款本金16万元及相应利息（自2011年1月21日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止，按月利息2000元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1820元，公告费560元，合计5880元，由被告车花子、李哲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2127号
原告罗某某。
被告杨某某。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月28日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 高明星
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00372号
原告陈某。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告鲁某甲。
原告陈某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人白芸、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2008年经朋友介绍后与被告相识，三个月后就仓促订婚，后在双方父母的催促下于××××年××月××日在昆山登记结婚，××××年××月××日生育一女鲁某乙。因婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格不合，被告也常年在外，导致双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡，已无继续共同生活的可能性。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至婚生女独立生活时止，超过1000元的教育费、医疗费由双方依实际支出各半承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，而且双方还有一个3岁的女儿，××××年××月份一家人还出去旅游，回来原告就提出离婚，被告感觉很意外；原告诉状中所称的理由与事实不符，原、被告是自由恋爱，相识很久之后自愿结婚，并没有家庭压力；婚后生活很幸福，因为工作的原因被告一直在外地，在精神上、生活上对原告的关心程度不够，被告自己也一直在调整，每月都回家7到10天，但是回家的时候只关注孩子没有关注到原告，以后被告会再调整会尽量多回家，多关心原告。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，同年11月确立恋爱关系，三个月后订婚，××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女鲁某乙。原告称婚后经常争吵，但未能提供证据；被告称由于自己有不足的地方，婚后有争吵，但在生育女儿之后已经学会了忍让。现原告以性格不合、被告常年在外感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱较长时间后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活并生育女儿，建立了一定的夫妻感情；现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；被告不同意离婚，并表示在今后的生活中会多关心原告，希望能够给女儿一个完整的家庭。本院认为，原、被告并无根本性矛盾，且双方有女儿鲁某乙需要共同抚养，本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方对婚姻的态度等因素后，认为双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望原、被告珍惜多年感情，在今后的生活中加强沟通交流、互相包容，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 何彬彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第296号
原告陈雨燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住福州市。
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住闽清县。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住闽清县。
原告陈雨燕与被告张晨菲、林加彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告张晨菲、林加彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与二被告等人作为联保成员（保证人）与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》，约定在最高债务本金额度内联保体中的成员相互提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。同日，被告张晨菲与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，申请贷款3500000元用于购买服装，获得银行方批准并放款。借款到期后，被告张晨菲没有按约及时还款。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行根据上述合同约定，于2014年11月24日从原告的账户扣划1142487.96元用于代为清偿被告张晨菲的债务。俩被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告林加彬应对上述债务承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告张晨菲返还原告人民币1142487.96元及自2014年11月25日起至还清欠款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林加彬对上述债务承担连带清偿责任；3.俩被告承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1．身份信息2份、婚姻登记记录证明1份，以此证明俩被告的身份及该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
2.最高额联合保证合同1份，以此证明原告与被告张晨菲相互提供连带责任保证的事实。
3.个人创业（经营性）借款合同1份、借款借据1份，以此证明被告张晨菲向浙江稠州商业银行贷款3500000元的事实。
4.代偿证明书1份，以此证明原告代为被告张晨菲清偿1142487.96元债务的事实。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月12日，原告与俩被告等人作为联保成员与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《最高额联合保证合同》，约定在最高债务本金额度内，联保成员相互提供连带责任保证。同日，被告张晨菲与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》，向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款3500000元用于购买服装，约定借款期限至2014年11月24日。借款到期后，被告张晨菲没有按约及时还款。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2014年11月24日从原告的账户扣划1142487.96元用于代为清偿被告张晨菲的债务。另查明，借款时，俩被告系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告张晨菲向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款1142487.96元后，即取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告张晨菲偿还代偿本金1142487.96元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告林加彬应负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨菲、林加彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈雨燕连带偿还人民币1142487.96元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年11月25日计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15226元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈飞华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第296号原告陈雨燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住福州市。委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住闽清县。被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住闽清县。原告陈雨燕与被告张晨菲、林加彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告张晨菲、林加彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告与二被告等人作为联保成员（保证人）与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》，约定在最高债务本金额度内联保体中的成员相互提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。同日，被告张晨菲与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，申请贷款3500000元用于购买服装，获得银行方批准并放款。借款到期后，被告张晨菲没有按约及时还款。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行根据上述合同约定，于2014年11月24日从原告的账户扣划1142487.96元用于代为清偿被告张晨菲的债务。俩被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告林加彬应对上述债务承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告张晨菲返还原告人民币1142487.96元及自2014年11月25日起至还清欠款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林加彬对上述债务承担连带清偿责任；3.俩被告承担本案的诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据：1．身份信息2份、婚姻登记记录证明1份，以此证明俩被告的身份及该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。2.最高额联合保证合同1份，以此证明原告与被告张晨菲相互提供连带责任保证的事实。3.个人创业（经营性）借款合同1份、借款借据1份，以此证明被告张晨菲向浙江稠州商业银行贷款3500000元的事实。4.代偿证明书1份，以此证明原告代为被告张晨菲清偿1142487.96元债务的事实。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，2013年12月12日，原告与俩被告等人作为联保成员与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《最高额联合保证合同》，约定在最高债务本金额度内，联保成员相互提供连带责任保证。同日，被告张晨菲与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》，向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款3500000元用于购买服装，约定借款期限至2014年11月24日。借款到期后，被告张晨菲没有按约及时还款。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2014年11月24日从原告的账户扣划1142487.96元用于代为清偿被告张晨菲的债务。另查明，借款时，俩被告系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告张晨菲向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款1142487.96元后，即取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告张晨菲偿还代偿本金1142487.96元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告林加彬应负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨菲、林加彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈雨燕连带偿还人民币1142487.96元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年11月25日计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15226元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  黄立兴人民陪审员  陈飞华二〇一五年八月二十日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1289号
申请执行人王亚芝，女，1966年9月8日出生，汉族，住岱山县。
被执行人徐志红，女，1961年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王亚芝与被执行人徐志红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为27458元。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人徐志红名下确实无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1289号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第235号
原告杨丰，男，生于1968年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杨丰诉被告王雪梅装饰装修合同纠纷一案中，原告杨丰向本院提出财产保全的申请，要求对被告王雪梅所有的车牌号川X××轿车予以查封，金额以110000元为限，并以其所有的位于广安市广安区万盛中路××号×幢×号房屋提供担保。
本院认为，原告提供的担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告杨丰提供的担保财产即杨丰所有的位于广安市广安区万盛中路×号×幢×号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡秋寒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2627号
原告仇雷，农民。
被告张松君，农民。
本院在审理原告仇雷与被告张松君委托合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇雷负担。
审判员 王延民
二〇一四年九月十七日
书记员 厉婉君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00403号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，厨师。2014年5月1日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告人杜某，无业。2013年11月13日因犯寻衅滋事罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2014年5月1日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人刘某甲，无业。2014年5月1日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人李某、杜某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。被告人李某、杜某、刘某甲及辩护人黄同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月1日凌晨2时许，被告人李某至太仓市城厢镇致和塘东路30号一按摩房按摩，因消费问题与店老板被害人邵某乙和徐某发生口角，随后其纠集被告人杜某，被告人杜某又纠集被告人刘某甲和刘某乙（另案处理），以拳打脚踢、木棍击打的方式对被害人邵某乙和徐某进行殴打，致被害人徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某、杜某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、杜某、刘某甲均系主犯。被告人李某系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、杜某、刘某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人李某、杜某、刘某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某具有立功情节，且在到案后如实供述罪行。2、被告人李某主观恶性较轻，其家属代其对被害人进行赔偿。
经审理查明，2014年5月1日凌晨2时许，被告人李某至太仓市城厢镇致和塘东路30号一按摩房按摩，因消费问题与店老板被害人邵某乙和徐某发生口角，随后其纠集被告人杜某，被告人杜某又纠集被告人刘某甲和刘某乙（另案处理），以拳打脚踢、木棍击打的方式对被害人邵某乙和徐某进行殴打，致被害人徐某受伤。
经法医鉴定，被害人徐某损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人李某协助司法机关抓捕被告人杜某、刘某甲。
在本案审理期间，被告人李某的家属代其向被害人徐某赔偿人民币2万元。
另查明，被告人杜某于2013年11月13日因犯寻衅滋事罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，因该案已被羁押四个月十天。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邵某乙、徐某的陈述及相关辨认笔录、辨认照片；未到庭证人刘某乙、邵某甲的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、接受证据清单、行政处罚决定书及人体损伤鉴定意见；相关刑事判决书、释放证明书及收条；被告人李某、杜某、刘某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某、杜某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人李某、杜某、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、杜某、刘某甲均起主要作用，均系主犯，但被告人杜某、刘某甲作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李某、杜某、刘某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，系立功，且对被害人进行了一定的赔偿，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。被告人杜某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪所判有期徒刑一年四个月并罚，合并决定执行有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的四个月十天，即自2014年5月1日起至2016年1月21日止）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许心仪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3332号
原告：林连捷，男，1992年10月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：梁永泉，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告林连捷与被告梁永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林连捷的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告梁永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连捷向本院提出诉讼请求：判决梁永泉支付林连捷货款15万元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：梁永泉向其购买石材加工机械及石材，尚拖欠货款15万元。嗣后，经多次催讨未果。
梁永泉书面答辩称，1.其从未以“梁泉”名义在林连捷提供的结算单上签名；2.结算单尚有“廉学”签名，“廉学”应共同承担民事责任；3.“梁泉”与“廉学”均为山东健尔斯石材有限公司的员工，出具结算单系履行职务行为，故山东健尔斯石材有限公司应承担本案民事责任；4.林连捷提供的石材机械无法正常使用，买受人多次要求更换及退货，后林连捷已经于2013年7月间将销售的石材机械自行运走，故山东健尔斯石材有限公司、“梁泉”与“廉学”均无需支付林连捷货款15万元。
为证明其主张，林连捷向本院提供结算单一份，拟证明梁永泉尚欠林连捷货款15万元的事实。
梁永泉为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证及证明复印件两份，以证明本案买受人为山东健尔斯石材有限公司的事实；2.营业执照、组织机构代码及税务登记证复印件各一份，以证明山东健尔斯石材有限公司的基本情况。
在审理过程中，本院依职权追加了山东健尔斯石材有限公司作为第三人参加诉讼，但山东健尔斯石材有限公司否认与林连捷发生买卖往来，并否认梁永泉为其公司员工，认为本案债务系梁永泉个人债务，与其公司无关。
因梁永泉否认其签名出具了本案结算单，林连捷向本院申请对结算单上“梁泉”的签名进行笔迹鉴定，但梁永泉未到庭提供笔迹样本，导致缺乏可供鉴定的笔迹样本，无法进行笔迹鉴定。梁永泉应对本案事实承担举证不能的法律后果。
本院认为，梁永泉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林连捷提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。梁永泉提供的证据均为复印件，其来源不明，无法证明待证事实，对其证明力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：梁永泉因经营需要向林连捷购买石材机械及石材。2013年4月15日，梁永泉以“梁泉”名义签名出具一份结算单确认拖欠货款15万元的事实。后经林连捷多次催讨未果。林连捷于2017年4月12日诉至本院。
本院认为，林连捷与梁永泉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。梁永泉拖欠林连捷货款15万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因梁永泉未能及时支付货款构成了事实上的违约，林连捷请求梁永泉支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。梁永泉辩解本案货物买受人为山东健尔斯石材有限公司、履行职务行为、出卖人供应机械设备存在质量问题导致退货及未出具结算单，但未就其辩解提供充分证据证明，且其出具结算单行为并未得到山东健尔斯石材有限公司的追认，同时其辩解观点之间存在相互矛盾之处，明显不符合常理，对其辩解本院不予采信。梁永泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
梁永泉应于本判决生效之日起十日内支付林连捷货款15万元及自2017年4月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由梁永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 陈永权
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴燕真
书 记 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1743号
申请执行人惠州市容鑫电子有限公司。
被执行人深圳市莱士顿科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市莱士顿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月八日
书记员 方思元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00100-1号
原告肖某某。
被告张某某。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00328号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02487号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1385号
本院在执行申请执行人乔自恩与被执行人刘建华租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第91号民事判决书），申请人乔自恩申请将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘建华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘建华（身份证号：372801196908064016）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1385号
本院在执行申请执行人乔自恩与被执行人刘建华租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第91号民事判决书），申请人乔自恩申请将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘建华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘建华（纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十九日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初531号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口�下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告胡某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款840元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农�司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.42亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计840元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.42亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计840元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金840元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡某2015年度、2016年度土地流转租金共计840元。
二、驳回原告胡某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d109e82a-f964-47e3-b56a-f29a143095ad&imgId=ZDEwOWU4MmEtZjk2NC00N2UzLWI1NmEtZjI5YTE0MzA5NWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2494-2号
原告姚广义，男，汉族，1959年3月27日出生。
被告张永刚，男，汉族,年龄不详。
被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院受理原告姚广义诉被告张永刚、陈相华劳务合同纠纷一案后，原告姚广义于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的现存于克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴河山嘴养殖场的农机具（土豆打秧机、饲料搅拌机）予以查封、将被告所有的位于克什克腾旗芝瑞镇广兴村四地组北大地的苗圃和房框子沟林地予以查封，保全金额57660.00元，并已提供担保。
本院认为，原告姚广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的现存于克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴河山嘴养殖场的农机具（土豆打秧机、饲料搅拌机）予以查封；
二、将被告所有的位于克什克腾旗芝瑞镇广兴村四地组北大地的苗圃和房框子沟林地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2494-2号原告姚广义，男，汉族，1959年3月27日出生。被告张永刚，男，汉族,年龄不详。被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。本院受理原告姚广义诉被告张永刚、陈相华劳务合同纠纷一案后，原告姚广义于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的现存于克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴河山嘴养殖场的农机具（土豆打秧机、饲料搅拌机）予以查封、将被告所有的位于克什克腾旗芝瑞镇广兴村四地组北大地的苗圃和房框子沟林地予以查封，保全金额57660.00元，并已提供担保。本院认为，原告姚广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告所有的现存于克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴河山嘴养殖场的农机具（土豆打秧机、饲料搅拌机）予以查封；二、将被告所有的位于克什克腾旗芝瑞镇广兴村四地组北大地的苗圃和房框子沟林地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二日书记员  苏胜刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被告：张爱风，女，1981年12月31日出生，汉族，现住莱西市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张爱风金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告张爱风的起诉。
案件受理费49元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十五日
书记员 赵少馥
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初113号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人邓诗田，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省自贡市贡井区人，城镇劳动者，小学文化，住四川省自贡市贡井区花园路**栋3门附*号，身份证号码：510303197********。曾因犯诈骗罪于2014年1月23日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年3月29日由绵阳市公安局安州区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人邓诗田犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。被告人邓诗田到庭参加了诉讼，绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日11时许，被告人邓诗田伙同王某某（另案处理）驾车来到安州区秀水镇愧荫街“金龙”珠宝店，被告人邓诗田以出售黄金项链为由，用事先准备好的真金项链取得被害人林某某的信任，在被害人林某某支付人民币14,140元收购黄金项链后，邓诗田以掉包的方式在交易过程中用假黄金项链将真黄金项链换回，所得赃款被邓诗田全部耗用。
上述事实，被告人邓诗田在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、立案决定书、情况说明、辨认笔录、随案移送清单、鉴定意见书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，前科材料、人口信息、证人陈某某、林某某、曾某某和陈某等的证言以及被告人邓诗田的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓诗田以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邓诗田曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓诗田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人作案时使用的作案工具假黄金项链等，依法予以没收，被告人违法所得的一切财物，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人邓诗田犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓诗田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日至2017年2月27日；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人邓诗田退赔被害人的经济损失人民币14,140元。公诉机关随案移送的被告人邓诗田作案使用的假黄金项链一根、袜子一只，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年八月八日
书记员 李超英
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第612号
原告秦营营。
原告李佳桐。
法定代理人秦营营。
被告李少春。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该单位经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告秦营营、李佳桐诉被告李少春、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦营营、李佳桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玲华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更18号
罪犯薛若武，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）烟刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人薛若武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯薛若武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛若武的悔改表现，有罪犯薛若武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛若武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛若武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4360号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人代亚会，职务行长。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告苏建军，公民身份号码×××，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告撖秀珍，公民身份号码×××，女，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告苏建军、撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人赵娜，被告苏建军到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人李群力，被告撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏建军、撖秀珍返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金311500元，支付截止2017年6月30日的利息、复利64281.72元，并支付从2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告苏建军、撖秀珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告苏建军、撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：苏建军、撖秀珍贷款42万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告苏建军、撖秀珍每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告苏建军、撖秀珍自愿将其共有的位于鄂尔多斯市东胜区×××（预购商品房抵押权预告登记证号为×××）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年1月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月30日，被告苏建军、撖秀珍尚欠原告借款本金311500元，利息、复利64281.72元。
被告苏建军辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力
被告撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏建军质证认可，无异议，被告撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告苏建军、撖秀珍在2014年1月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告苏建军、撖秀珍返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告苏建军、撖秀珍的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告苏建军、撖秀珍追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏建军、撖秀珍（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）借款本金311500元，支付截止2017年6月30日的利息、复利64281.72元；
二、被告苏建军、撖秀珍（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）从2017年7月1日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告苏建军、撖秀珍追偿，被告苏建军、撖秀珍应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行其它诉讼请求。
案件受理费6938元，减半收取3469元，由被告苏建军、撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民催29号
申请人：常州市龙腾纺织器材有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村。
法定代表人：俞国兴，总经理。
委托代理人：尤建光，公司员工。
申报人：徐州华裕煤气有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺,总经理。
委托代理人：宋旭初，公司员工。
申请人常州市龙腾纺织器材有限公司因银行承兑汇票（第1020005223546863号）遗失向本院申请公示催告。现申报人徐州华裕煤气有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人常州市龙腾纺织器材有限公司承担。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪艺娴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第100号
申请人闫三武。
申请人呼延栋。
本院于2014年11月17日受理了申请人闫三武、呼延栋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人闫三武、呼延栋因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月30日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、呼延栋赔偿闫三武损失1200元；
二、此事做一次性处理。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人闫三武、呼延栋于2014年10月30日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第351号
原告潘龙振。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王建厂。
本院在审理原告潘龙振与被告王建厂民间借贷纠纷一案中，原告潘龙振于2014年1月9日向本院提出申请，撤回对被告王建厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘龙振撤回对被告王建厂的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元；财产保全费1180元，均由原告潘龙振负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 苗 茜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第351号
原告潘龙振，男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人徐广智，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王建厂，男，1962年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告潘龙振与被告王建厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年1月13日作出（2013）寒民初字第351号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求解除对被告所有的位于潍坊市寒亭区某房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于潍坊市寒亭区某房产的查封。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 潇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第687号
申请执行人单荣业，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
法定代表人：单修业，村委主任。
被执行人高维符，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1710号民事判决书，已向被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高维符发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产报告令，被执行人既未履行土地返还义务，亦未报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1710号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00148号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，无业。2014年12月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎某于2014年12月15日15时许，在重庆市南岸区四公里附近，搭乘谢某某驾驶的车辆到达本市渝中区南纪门邮局附近，后利用谢某某给予的毒资人民币200元为其代购分别净重为0.25克和0.1克的海洛因两小包。随后被告人黎某返回交付所购毒品，谢某某将其中净重0.1克海洛因分给黎某并另外支付其“好处费”人民币50元。两人离开时被公安人员当场捉获并缴获上述毒品和50元“好处费”。被告人黎某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录，证人谢某某、孙某某的证言，被告人黎某的供述、毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.35克和针管1支予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 周国平