江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终92号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址：浙江省义乌市水苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
负责人：杜庆华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人季国桢，该公司员工。授权范围：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:程菊英，女，汉族，1971年10月27日出生，住江西省宜黄县。
被上诉人（原审被告）:李小平，男，汉族，1968年8月16日出生，住宜黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下称保险公司）因与被上诉人程菊英、李小平机动车交通事故纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2017）赣1026民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销（2017）赣1026民初424号民事判决书并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：一审法院认定事实错误。上诉人申请关联性鉴定，根据鉴定结论，程菊英住院的医疗费与此次交通事故存在间接关系，参与度仅为30%，因此，上诉人认为相关费用（如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等）应当按照30%进行计算。程菊英本身存在自身疾病，交通事故仅仅是将其病情更加明朗化，其自身应当予以注意，且应当避免其自身疾病的发作。
被上诉人程菊英答辩称：我的高血压是有诱因的，因为李小平驾车撞到我，剧烈疼痛、精神紧张和情绪激动等因素引起血压急性升高而导致本身有一定病变的脑血管破裂性出血。
被上诉人李小平答辩称：我的车子购买了强制险和商业险，理当由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司进行理赔。
程菊英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决李小平、保险公司支付程菊英医药费21355.66元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币28456.76元；2、本案诉讼费由李小平、保险公司全部承担。
一审法院认定事实如下：2017年2月13日17时许，李小平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿宜黄县风神巷由东往西行驶，行驶至风神巷与华侨食府出口处时与程菊英驾驶无牌照二轮电动车发生碰撞的交通事故。后经宜黄县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，程菊英驾车进出道路时未注意减速慢行，让直行车辆先行的行为应承担本次交通事故主要责任；李小平驾驶车辆未确保安全行驶承担本次交通事故次要责任。肇事车在保险公司同时投保了交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任商业险50万，事故发生在肇事车保险有效期限内。程菊英受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗22天、花费医疗费21646.12元，其出院医嘱中有半月后复查，无建议休息期。江西博中司法鉴定中心对程菊英用药司法鉴定意见为“被鉴定人程菊英在抚州市第一人民医院的医疗费与此次交通事故存在间接关联性，外因参与度为30%”。另，李小平垫付检查费290.46元。经核查，本次交通事故造成程菊英损失如下：医疗费21646.12元、误工费1603.8元（22天×72.9元/天）、护理费1603.8元（72.9元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费200元，合计26813.72元。
一审法院认为，程菊英的生命健康权受法律保护，故其受到伤害，应获得侵权人给予赔偿，但李小平驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在保险公司同时投保第三者强制保险和第三者责任商业险，且在有效的保险期内发生的交通事故。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》第十六规定机动车同时投保第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故程菊英损失先由保险公司按上述规定予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条分别规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而程菊英、李小平在本次交通事故分别承担主要和次要责任，故保险公司除在交强险赔偿范围内赔偿外，还要根据承保商业三者险的保险合同规定赔偿程菊英不能在交强险赔偿范围内赔偿的损失30%。程菊英自行承担在交强险赔偿范围内不能赔偿的损失70%。程菊英主张其误工期为37天，一审法院认为法律规定受伤人的误工期根据其接受治疗机构出具证明确定，而程菊英无证明其出院后有误工情况，故对其主张出院后的15天误工期不予以确认。李小平在事故发生后已垫付290.46元,为避免诉累,应由保险公司直接支付给李小平。程菊英因受伤实际有交通费发生，故酌情交通费200元。一审法院核查程菊英损失均符合法律规定，予以支持。保险公司依据博中司法鉴定中心司法鉴定意见主张对程菊英的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费均给予30%的赔偿。我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。且程菊英在抚州市第一人民医院的医疗费与此次交通事故存在间接关联性，因此参照“外因参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，一审法院对保险公司该主张不予以支持。保险公司主张其花去鉴定费1800元应由程菊英承担，因其未提供有效的发票原件，故一审法院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿程菊英医疗费10000元、误工费1603.8元、护理费1603.8元、交通费200元、合计13407.6元，此款限中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任商业险中赔偿程菊英医疗费11646.12元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、合计13406.12元中的30%，即4021.83元；上述二项赔付款合计17429.43元，限中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司扣除李小平文垫付款290.46元后，于判决生效之日起七日内付清尚需赔付给程菊英17138.97元；
三、限中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起七日内付清李小平垫付款290.46元；四、驳回程菊英其他诉讼请求。案件受理费255.5元，由程菊英负担99元、李小平负担156.5元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案经调解未果。
根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司是否应按照参与度赔偿程菊英的各项损失？
本院认为，虽然受害人程菊英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，仅是事故造成后果的客观因素，虽然程菊英原有高血压病史，且原有高血压与损害后果有一定的因果关系，但如果没有本次事故作为诱发因素的存在，不会导致程菊英的疾病加重，程菊英原有疾病并不能作为减轻侵权人应承担的侵权责任，本案不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，程菊英不应因个人原有身体状况而对交通事故导致的损失自负责任，一审根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合情合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。鉴于此，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司主张“按照参与度赔偿程菊英各项损失”的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜益民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一八年二月六日
法官助理 万能太
书 记 员 任 佳