wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执59-1号
申请执行人潘家辉，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0431。
申请执行人潘家焕，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0434。
被执行人李德胜，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0411。
被执行人陈春燕，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××5128。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）茂信法民一初字第196号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人李德胜、陈春燕发出执行通知书，责令被执行人李德胜、陈春燕清除堆放在信宜市东镇街道六运大村12号房屋门前水泥地坡底通道上的砂砖（约2000块），恢复通道原状，并负担案件受理费100元和执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李德胜在中国银行股份有限公司信宜新尚路支行账号为73×××85（739365955024）的储蓄账户有存款1987.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德胜在中国银行股份有限公司信宜新尚路支行账号为73×××85（739365955024）的存款1987.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年一月十二日
书记员 孔庆玲
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第81号
申请执行人关却当周，男，藏族，现住西宁市城南新区。
被执行人尖参多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请人关却当周与被执行人尖参多杰买卖合同纠纷一案中，经核实申请执行人关却当周未亲自到法院申请立案，也未办理书面委托手续且委托权限不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 扎西卓玛
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第81号
申请执行人关却当周，男，藏族，现住西宁市城南新区。
被执行人尖参多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请人关却当周与被执行人尖参多杰买卖合同纠纷一案中，经核实申请执行人关却当周未亲自到法院申请立案，也未办理书面委托手续且委托权限不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 扎西卓玛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1292号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中，王某撤回起诉不违反法律的规定,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第679号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被害人陈某1，男，1963年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，无业，住榆次区。
委托代理人闫英慧，系山西奇政律师事务所律师。
被害人陈某2，女，1985年4月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，无业，住榆次区。
被告人程国栋，男，1964年11月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2007年5月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局抓获。同年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
辩护人张兰明，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人程国栋犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被害人陈某1及其委托代理人闫英慧、被害人陈某2、鉴定人张燕、被告人程国栋及其辩护人张兰明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月9日0时许，被告人程国栋等人在柳北西街北口一麻将馆内将被害人陈某1、陈某2、张某2打伤。经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某1外伤致头皮裂伤、左尺桡骨下段及右手2、3、4掌骨骨折均已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人程国栋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人程国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被害人陈某1并非被告人程国栋直接致伤，请酌情考虑。
经审理查明，2009年5月9日0时许，被告人程国栋等人在柳北西街北口一麻将馆内将被害人陈某1、陈某2、张某2打伤。经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某1外伤致头皮裂伤、左尺桡骨下段及右手2、3、4掌骨骨折均已构成轻伤。
另查明，民事部分双方已自行达成和解协议，由被告人程国栋的家属自愿赔偿被害人陈某1、陈某2各项损失共计25000元，并已履行。二被害人对被告人程国栋表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某2在侦查机关的报案材料及陈述，证明2009年5月8日下午因打麻将时该给程国栋数错点，该的父亲陈某1和程国栋发生了争吵。当晚24时左右，程国栋叫人将该和父亲陈某1、朋友张某2打伤。
2、被害人陈某1在侦查机关的陈述，证明2009年5月8日晚24时许，程国栋和七八个男子进入该女儿经营的麻将馆，打该伤该的女儿陈某2、该女儿的一个朋友。
3、被害人张某2在侦查机关的陈述，证明2009年5月8日晚24时许，在柳北西街南口的一个麻将馆里，程国栋与七八个男子进来就打该和陈某2、陈某1。
4、被告人程国栋当庭的供述，证明2009年5月8日晚24时许，由于当天下午该与陈某2发生矛盾，该与七八个男子将陈某1、陈某2、张某2打伤的事实。
5、三被害人住院病历。
6、公安机关接处警登记表，证明2009年5月8日23时40分，张某1报案称，柳西街麻将馆有人打架，陈某2、张某2、陈卫东（应系笔误）被人打伤。
7、证人张某1在侦查机关的证言，证明2009年5月8日23时许，在陈二增（陈某1）开的麻将馆内，“国栋”和三名持镐棒男子，将陈某1、陈某2和一名男子打伤。
8、证人孙某在侦查机关的证言，证明2009年的一天晚23时许，程国栋与三名持镐棒男子在陈某1的麻将馆内将陈某1、陈某2和一名男子打伤。
9、被害人陈某1、陈某2、张某2对被告人程国栋的辨认笔录，均辨认出被告人程国栋。
10、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：陈某1因外伤致头皮裂伤、左尺桡骨下段及右手2、3、4掌骨骨折均已构成轻伤。
11、被告人程国栋吸毒人员信息，证明该2012年6月22日吸食毒品甲基苯丙胺时被查获。
12、本院2007年5月23日（2007）榆刑一初字第52号刑事判决书，证明被告人程国栋因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。
13、赔偿协议书、谅解书及收条，证明程国栋的家属已自愿代为赔偿被害人陈某1、陈某2各项经济损失共计25000元，并已履行。二被害人对被告人程国栋表示谅解。
14、晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的抓获经过，证实2014年8月25日17时许，在被告人程国栋居住的小区楼下，将其抓获。
15、被告人程国栋户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程国栋伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人程国栋在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法酌情对被告人程国栋予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李林子
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵素君
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初16号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人贺某，男，1957年1月5日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月12日13时43分许，被告人贺某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区双龙巷由东向西方向行驶，行驶至百信郦郡小区南门路段时，被正在执勤的交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人贺某血液中乙醇（酒精）含量为94mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人贺某的刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日13时43分许，被告人贺某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区双龙巷由东向西方向行驶，行驶至百信郦郡小区南门路段时，被正在执勤的交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人贺某血液中乙醇（酒精）含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，视听资料，书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人贺某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1034号
原告：韩斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡家菊（系原告之妻），住四川省遂宁市船山区。
被告：唐海，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告韩斌与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩斌撤诉处理。
审判员 徐堂富
二〇一七年四月十七日
书记员 吴琼芳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1034号原告：韩斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡家菊（系原告之妻），住四川省遂宁市船山区。被告：唐海，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告韩斌与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩斌撤诉处理。审判员  徐堂富二〇一七年四月十七日书记员  吴琼芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第62号
原告祝隆伍，男，出生于1962年2月15日，汉族。
被告杜平，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告祝隆伍诉被告杜平劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祝隆伍撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告祝隆伍负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十月十八日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第62号
原告祝隆伍，男，出生于1962年2月15日，汉族，四川省蓬安县人，无业，（）。
被告杜平，男，约40岁，汉族，四川省南充市人，个体工商户，（）。
本院在审理原告祝隆伍诉被告杜平劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祝隆伍撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告祝隆伍负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十月十八日
书记员 胡晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8975号
原告覃安华，住山东省临清市。
委托代理人张琼云、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告杨智富，住四川省岳池县。
被告文辉，住四川省中江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，
负责人叶惠燕，该支公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告陈清荣，住福建省南安市。
本院在审理原告覃安华诉被告杨智富、文辉、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司、陈清荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告覃安华自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈俊萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6926号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，执行董事。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告龙霞，女，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告龙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月九日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01019号
原告李金祥，男，1962年4月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区城关镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
法定代表人徐洪波，镇长。
被告（追加）唐晓梅，女，1969年11月06日出生，汉族，干部。
本院在审理原告李金祥诉被告十堰市郧阳区城关镇人民政府、唐晓梅餐饮服务合同纠纷一案中，原告李金祥于2015年12月4日以十堰市郧阳区城关镇人民政府同意履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金祥撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告李金祥负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一五年十二月四日
书记员 雷开怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民1360号
原告：李晓榕，男，汉族，1978年10月28日出生，住址：XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告李晓榕诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李晓榕、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月至2017年3月的租金人民币21953元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币11252元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2014年11月至2017年3月，被告开始拖欠原告租金合计人民币21953元（已达29个月）每月757元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2014年11月至2017年3月的租金，金额为21953元，我方认为应按照税后每月757元支付租金给原告，即我方愿意按金额21953元支付拖欠原告2014年11月至2017年3月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告李晓榕是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2012年12月8日，原告李晓榕与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述商铺××号委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币11252元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告李晓榕支付上月租金。自2014年11月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币21953元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2014年11月至2017年3月的租金共计21953元。被告辩称愿意按照税后金额即21953元将租金支付给原告。原告要求被告支付2014年11月至2017年3月的租金人民币21953元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金21953元及利息（利息以21953元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月4日起计至款项付清为止）给原告李晓榕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张慧锋
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初286号
原告杜某某，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住河南省杞县葛岗镇孟寨村幸福东街**号。身份证号：4102211985********。
被告付某，女，1990年6月27日生，汉族，居民，住陕西省华县华州镇西关街廉租房小区*号楼*单元*楼*户。身份证号：6105211990********。
原告杜某某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年8月份至9月份，我向被告支付货款56500元，被告没有发货，于2015年10月13号写下欠条承诺2015年12月15日前归还货款。时至今日，被告并未归还货款，无奈我起诉到法院，要求依法判令被告归还我货款56500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，我与原告都是微商，原告向我支付56500元货款，我没有向其发货属实。欠条是我书写的，我同意向原告退还货款。欠条打了之后，我的上家代替我向原告退还的3000元应予以扣除。
经审理查明，2015年8月份至9月份期间，原告通过微信从被告处购买护肤品；原告向被告支付货款后，被告向原告交付了一部分货物，其中有56500元货款的货物被告未向原告交付。之后双方经过协商，被告表示愿意向原告退还货款，并于2015年10月13日向原告书写欠条一张，欠条内容为“今欠杜某某56500元货款（伍万陆仟伍佰元整）于2015年12月15日归还。付某2015年10月13日”。后被告并未按期向原告退还货款，原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告归还其货款56500元及利息。上述事实有原被告陈述、欠条在卷为证。被告辩称已退还3000元货款一节，原告称给付的3000元是要款时的食宿费而不是货款，对此双方均未提供证据证实。
本院认为，被告向原告提供货物，原告向被告支付价款，双方已形成买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告理应按照双方约定向原告提供货物；被告不能向原告提供货物，原被告双方以欠条形式达成的退还货款协议是合法有效的，故对原告要求被告退还货款56500元并承担利息的诉请予以支持，利息从双方约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。被告辩称已退还3000元货款一节，原告予以否认，被告未向法庭提供证据证实，故对其这一辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告付亚于本判决生效后十五日内退还原告杜某某货款56500元，并承担该款自2015年12月16日起计算至还款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 萌
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第322号
原告：陆强，男，汉族，1988年11月19日生，住霍州市辛置镇辛置村阳光小区。
委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告：朱照忠（又名朱小五）男，1974年10月18日生，汉族，山西省霍州市退沙办朱杨庄村人。
原告陆强诉被告朱照忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陆强及其委托代理人闫金华到庭参加了诉讼，被告朱照忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆强诉称：被告朱照忠让我为其拉煤，2013年4月26日，被告和我结算了一下运费，尚欠我人民币56000元整，为此被告朱照忠给我写了一张欠条，答应几天内还我，但时至今日仍分文未还。无奈之下，我只好向贵院起诉，请求判令被告返还欠款56000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了欠条一张、及被告的身份证一张、证明被告于2013年4月26日向原告写了欠条56000元的欠条一张。
被告朱照忠未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告陆强为被告朱照忠拉煤，2013年4月26日，原告陆强与被告朱照忠结算了一下运费，经过结算被告朱照忠欠原告陆强运费56000元，被告朱照忠给原告陆强打了欠条一张，即“今欠到，陆强人民币伍万陆仟元整，朱小五，2013年4月26日”出具欠条后，被告朱照忠答应几天内偿还，但被告朱照忠一直未向原告支付该款。
本院认为，被告朱照忠（又名朱小五）欠原告陆强56000元，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据与原件相符，内容客观真实，本院应予认定，对原告要求被告承担利息的请求，因被告未有利息约定和还款期限，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告朱照忠（又名朱小五）在本判决生效后十日内一次性偿还给原告陆强的欠款56000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2015年4月17日至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，按照《民诉法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱照忠（又名朱小五）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒不履行的，对方可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 成建忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 王学立
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1281号
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被执行人蔡国民，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人湖北五三七0纺织有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区工业园西路。
法定代表人蔡国民，董事长。
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司与被执行人蔡国民、湖北五三七0纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉品诚融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人蔡国民、湖北五三七0纺织有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉品诚融资担保有限公司支付本金2，000，000元及利息，执行费22，400元（未交）。但被执行人蔡国民、湖北五三七0纺织有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蔡国民、湖北五三七0纺织有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人武汉品诚融资担保有限公司支付本金2，000，000元及利息，执行费22，400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蔡国民、湖北五三七0纺织有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01040号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=393d5479-529e-4d9e-9954-420c88d3f556&imgId=MzkzZDU0NzktNTI5ZS00ZDllLTk5NTQtNDIwYzg4ZDNmNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第378-11号
申请人屈翠花。
被执行人边峰毅。
本院于2015年10月13日依据（2015）伊法执字第378-6号执行裁定书扣留了被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心的住房公积金，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心住房公积金的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十四日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第378-11号申请人屈翠花。被执行人边峰毅。本院于2015年10月13日依据（2015）伊法执字第378-6号执行裁定书扣留了被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心的住房公积金，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心住房公积金的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月二十四日书记员  屈鹏飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4225号
申请执行人马增虎。
被执行人兴化市兴亚包装有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李家艮。
申请执行人马增虎与被执行人兴化市兴亚包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）泰兴民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市兴亚包装有限公司应给付申请执行人马增虎工资14000元、经济补偿金3800元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人兴化市兴亚包装有限公司有位于兴化市昭阳工业园一区建业路北侧0040B的房产，现已另案查封，等待处置中。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月四日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4988号
原告：蒋怀文，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B座602室。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
原告蒋怀文与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀文及其委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋怀文向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资34043.30元、逾期付款利息4085元（暂计算自2015年7月-2017年7月，即34043.30×6%÷12个月×24个月＝4085元）；2.被告支付原告索要工资产生的交通费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年5月期间，原告在被告处担任施工员一职。因被告资金周转紧张，被告未按月向原告足额支付工资，而是以”应发转代待”的形式拖欠原告工资。截止2015年5月31日，被告共拖欠原告工资34043.30元。2015年7月3日，被告向原告出具加盖公司印章的个人往来明细账。原告多次向被告催要上述工资，均未果。故原告诉至法院。
宁夏华润景观产业发展集团有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2014年8月到被告处工作至2015年5月。2015年7月，被告向原告出具加盖公司印章的《个人往来明细账》，确认被告欠原告工资34043.30元。庭审中，原告提交交通费票据及短信截屏，证明原告多次向被告催要上述工资。原告称被告至今未向原告支付所欠工资。故诉至本院。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告提交的加盖了被告公司印章的《个人往来明细账》，可以证明被告欠原告工资34043.30元，故被告应向原告支付上述工资。原告要求被告支付利息及交通费，于法无据，故本院不予支持。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋怀文工资34043.30元；
二、驳回原告蒋怀文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月十七日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4988号
原告：蒋怀文，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座B02、B03、B05、B06。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
原告蒋怀文与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4988号原告：蒋怀文，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座B02、B03、B05、B06。法定代表人：王攀阳，该公司总经理。原告蒋怀文与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年七月三十一日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初322号
原告高和利，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告马斌华，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王静，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
原告高和利与被告马斌华、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和利到庭，被告马斌华、王静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告马斌华、王静向原告高和利借款30万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年1月16日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2014年2月16日被告马斌华、王静向原告高和利借款30万元，约定月利率为2%的事实。
被告马斌华、王静未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月16日，被告马斌华、王静向原告高和利借款30万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年1月16日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告高和利与被告马斌华、王静在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告马斌华、王静偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。此外，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因其未超过年利息24%，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马斌华、王静于本判决生效之日起五日内偿还原告高和利借款本金30万元及利息（利息从2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告高和利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马斌华、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月八日
书记员 武晓梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第176号
罪犯耿某。
陕西省西安市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）西刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人耿某犯故意杀人罪，判处有期徒刑20年（刑期执行至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2002年4月15日本院以（2002）西刑二执字第472号刑事裁定，对该犯减刑1年；2003年9月25日本院以（2003）西刑二执字第1256号刑事裁定，对该犯减刑2年；2006年6月19日本院以（2006）西刑二执字第942号刑事裁定，对该犯减刑1年7个月；2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第46号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年11月21日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1704号
原告林某某，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员徐银芳担任记录，于2015年10月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曾纪辉、被告张某某及其委托代理人丁建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1999年原、被告相识恋爱，随后同居，2001年8月登记结婚，2002年4月生育男孩林某甲。在同居期间，双方因性格不合，争吵次数较多。婚后十多年来，原、被告照样经常吵架，但为了小孩，原告还是强忍下来。2012年后，原、被告越吵越烈，时分时合。2015年春节后，原、被告虽在同一屋檐下生活，但夫妻权利已完全终止，夫妻感情完全破裂。婚前，原告父母出资在东塔西路＊＊号购买宅基地，登记在原告名下。婚后，原、被告及原告父母出资18万余元在该地修建一底三层楼房住宅，尚未办理房屋所有权证，现原、被告及原告父母共同在该房居住。2013年，原告按揭购买北京大众小车一台。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务10.1万元，至今未还。原告林某某请求判令双方离婚；婚生子林某甲由原告抚养，被告承担抚养费5万元；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻感情和睦，近两年因家庭琐事闹有矛盾，但双方仍居住在一起，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告林某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告林某某与被告张某某于2001年8月13日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚；
（2）原告林某某的陈述，内容与诉称内容一致；
（3）证人刘三姣（原告母亲）的证言，拟证实因被告性格问题，原、被告经常争吵，经常唱离婚；原、被告婚前，由原告父母出资购买地基；2014年修建房屋时，原告父母出资11万元，现共同居住在该房屋内；原、被告有共同债务10.1万元尚未偿还；
（4）证人刘淑琼（原告舅母）的证言，拟证实原告向刘大进（原告大舅）、毛姣莉（原告小舅母）各借款2万元，至今未还；
（5）借条复印件五张，拟证实原、被告有共同债务10.1万元；
（6）国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让审批单、规划许可证、土地出让金收据，拟证实东塔西路＊＊号土地系原告婚前购置并交费；
（7）林某甲书写的意见，拟证实如果原、被告离婚，林某甲愿意随原告生活。
被告张某某对原告林某某提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2有异议，原、被告因家庭琐事存在矛盾，但并不影响夫妻感情；购买土地及修建房屋系原、被告共同出资；证据3的证人系原告母亲，与原告有利害关系，其证词证实原、被告夫妻感情不和有夸大，原、被告仅因小事发生矛盾；原、被告没有共同债务；证据4、5不属实，原、被告没有共同债务；证据6的出让合同的真实性无异议，但土地系原、被告同居期间共同出资购买；证据7不予认定，林某甲年龄尚小，受原告父母影响，不是真实意思表达。
被告张某某向本院提交了如下证据：
证人林某甲的证言，拟证实原、被告没有大矛盾，双方没有分居，林某甲不希望父母离婚；
土地使用权证信息查询摘录，拟证实原、被告现住房屋的土地使用权人系原告林某某。
原告林某某对被告张某某提供的证据的真实性均无异议。
本院认证如下：原告林某某提供的证据1系书证，且被告无异议，本院予以认定；证据2、3系原告陈述及其母亲证言，被告提出异议，该证据仅作为本案认定事实的间接证据；证据4、5不足以证实债务的真实性，故本院不予认定；对原告提供的其他证据及被告提供的证据，经双方质证后，未提出实质异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告林某某与被告张某某于1999年秋共同在湾头桥镇工作时相识并恋爱，不久即同居生活，2001年8月13日登记结婚。2002年4月8日，生育男孩林某甲，林某甲现系武冈三中初中二年级学生。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告认为被告经常以自我为中心，加之双方经济独立，没有家的感觉而产生矛盾。2000年11月，原告林某某受让了现居住的东塔西路＊＊号土地。2004年，原、被告与原告父母共同出资在该土地上修建两排一间四层楼房一座，现均在该房屋居住。2013年，原告林某某购买北京现代小车一台。
本院认为：原告林某某与被告张某某系自由恋爱并经过长期了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方共同生活多年，应当建立起了比较深厚的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵，夫妻缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方从珍惜家庭出发，妥善处理，互相理解、关心和体贴，有和好的可能。原告林某某提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破裂，对原告林某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执899号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人谭显明
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谭显明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月八日
书记员 吕瑞飞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第327号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯某，男，1969年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因犯奸淫幼女罪于1989年3月13日被本院判处有期徒刑三年，刑期至1991年7月19日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月16日23时25分，被告人柯某驾驶闽E×××××号小型普通客车（车上乘员林文宽）自漳州市区沿国道324线357KM＋800M路段，未注意前方路面情况，未行使在机动车道上，导致车头碰撞前方由管某驾驶的停放在右侧非机动车道上的闽E×××××号重型厢式货车尾部左侧，致林文宽当场死亡，两车局部损坏，发生死亡交通事故。被告人柯某肇事后能及时报警，留在现场等候处理。经调查认定，被告人柯某在本事故中负主要责任。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；现场勘查材料；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成交通肇事罪。提请适用�中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人柯某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年3月16日晚上11时许，被告人柯某驾驶其所有的闽E×××××号小型普通客车搭载其朋友林文宽，从漳州市区沿国道324线往漳浦县方向行驶至国道324线357公里又800米处即漳浦县长桥镇路段时，被告人柯某未行驶在机动车道上，未能注意前方路面情况谨慎、安全规范驾驶，其驾驶的闽E×××××号车车头碰撞前方同向停放在右侧非机动车道上由管某驾驶的闽E×××××号重型厢式货车的尾部左侧，造成林文宽重度颅脑损伤致呼吸循环衰�死亡。被告人柯某应负本事故的主要责任。
案发后，被告人柯某及时报警并留在现场等候交通警察调查，后又如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆闽E×××××号小型普通客车肇事前向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投有车上人员责任保险（乘客）10000元／座，并投有不计免赔险。案发后，被告人柯某支付死者林文宽家属林再金等人人民币25000元。
2015年7月20日，本院民事审判庭就本案的民事赔偿部分作出判决，确定由被告人柯某赔偿死者家属林再金等人因林文宽死亡所造成的医疗费等经济损失计人民币550169.75元，由闽E×××××号车车主沈某赔偿死者家属林再金等人因林文宽死亡所造成的医疗费等经济损失计人民币350072.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿死者家属林再金等人因林文宽死亡所造成的医疗费等经济损失计人民币10000元。现该案尚在二审审理中。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人柯某到案经过的证明、报警登记表、被告人柯某驾驶证及闽E×××××号车行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、火化证复印件、本院对被告人柯某前科定罪量刑的（89）××刑字第××号刑事判决书、本院（2015）××民初字第××号民事判决书、当事人血样提取登记表，证人管某、沈某、陶某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未行驶在机动车道上，且未能注意前方路面情况谨慎、安全规范驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人柯某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（�）项的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第327号
刑事判决书
（2015）浦刑初字第327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人许谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月18日晚，被告人王某某等人至上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室胡惠琴住处，欲解决与胡惠琴之间的财务纠纷，双方发生矛盾后，胡惠琴拨打“110”报警，上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警陆某等人接警后赶至现场处置，期间王某某推搡对其拦阻的民警陆某欲强行闯入室内，致使陆某右手挫伤、右手拇指关节损伤。经鉴定，陆某损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人徐某、项某某、肖某等人的证言、警察证、身份简要信息、处警登记表、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
审判员 苏琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7107号
原告江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人眭建群。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告季春风。
原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告季春风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德权到庭参加了诉讼。被告季春风经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季春风向原告申请办理信用卡，被告使用该卡后，长期不还款。截至2013年8月25日合计拖欠人民币76，004.49元，经过原告多次催收无效，被告至今未履行还款义务，其行为严重违反了相关约定和规定。据此，原告请求判令：1、判令被告清偿透支款计76，004.49元（包括透支本金49，283.38元，利息7，111.44元，滞纳金等费用19，609.67元），上述金额暂算至2013年8月25日；2、判令被告支付相应的透支利息（计算公式：被告所欠的透支本息56，394.82元按每日万分之五的利率，从2013年8月26日计算至本案判决生效日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告季春风未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡个人申请表、江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约及信用卡片和被告身份证复印件、个人收入证明，证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；
证据2、被告帐户交易记录，证明被告的透支金额；
证据3、江苏银行信用卡逾期帐户催收情况登记表，证明原告向被告催款。
被告季春风未提供证据材料。
鉴于被告季春风未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告季春风签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，涉案的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告季春风未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告季春风归还信用卡透支本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季春风经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季春风应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行欠款本金49，283.38元；
二、被告季春风应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2013年8月25日的利息7，111.44元、费用19，609.67元；
三、被告季春风应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2013年8月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（以本金49，283.38元为基数，利率按《江苏银行信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，700元，由被告季春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第330号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人殷继武。
委托代理人陈建峰。
被告扬中市大成钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼2楼215号。
法定代表人赵宋勇。
被告赵宋勇。
被告兰宁彬。
被告庄玲彬。
被告薛鸿兴。
被告杨雅昭。
原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告扬中市大成钢铁贸易有限公司、赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭民间借贷纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司镇江分行的委托代理人殷继武到庭参加了诉讼，被告扬中市大成钢铁贸易有限公司、赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，被告扬中市大成钢铁贸易有限公司向原告贷款500万元，贷款期限自2012年8月17日起至2013年8月17日止。该笔贷款由赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭承担连带担保责任。2012年11月1日，保证金还款100万元。2013年6月28日由重组方代偿64.67万元。原告贷后检查发现，被告扬中市大成钢铁贸易有限公司经营不正常，拖欠贷款利息，公司法人无法联系，严重危及贷款安全。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本金335.33万元及利息268260.63元（截止至2013年7月21日）；2、赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告扬中市大成钢铁贸易有限公司订立借款合同一份，借款金额为500万元，借款到期日为2013年8月17日，合同对利息作了约定。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告赵宋勇订立保证合同及授信业务保证核保书各一份，为该笔贷款提供保证。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告兰宁彬、薛鸿兴订立保证合同及授信业务保证核保书各一份，为该笔贷款提供保证。庄玲彬、杨雅昭作为共有人，在保证合同和授信业务保证核保书上签字确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告依约将500万元贷款发放给被告扬中市大成钢铁贸易有限公司。2012年11月1日，保证金还款100万元。2013年6月28日由重组方代偿64.67万元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告扬中市大成钢铁贸易有限公司签订的借款合同以及原告交通银行股份有限公司镇江分行�被告赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭签订的保证合同及授信业务保证核保书，系当事人真实意思之表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，对合同当事人产生法律约束力，当事人均应按合同约定享有权利与履行义务。被告扬中市大成钢铁贸易有限公司欠原告335.33万元借款事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款335.33万元，并支付利息268260.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭对被告扬中市大成钢铁贸易有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市大成钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金335.33万元。
二、被告扬中市大成钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行利息268260.63元（截止至2013年7月21日）。
三、被告赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭对被告扬中市大成钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35772元、保全费5000元，公告费303元，合计41075元，由被告扬中市大成钢铁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6731号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告伍正华，男，1990年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告伍正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原�重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第490号
上诉人（原审原告）郑军，男，1979年4月7日生。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严必铭，男，1965年5月16日生。
被上诉人（原审被告）包小珍，女，1960年1月19日生。
上诉人郑军因与被上诉人严必铭、包小珍民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑军及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼。被上诉人严必铭、包小珍经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月4日，案外人张长生以每次200000元分三次向严必铭账户转入600000元。同日，两被告向原告出具了借款人为两被告的《借条》一张，该《借条》的主要内容约定了两被告向原告借款600000元，月利率为2.5%，用途为经营投资。该《借条》另注明借款600000元已于2012年12月4日转入借款人严必铭农行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。另约定，借款人可提前口头约定借款期限。该借款以坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋（汀房产权城字第843号、汀国用98字第0558号，土地使用者和房屋所有权人均为包小珍）作抵押担保，并办理了抵押登记，原告持有了房他证汀建字第2012029**号《他项权证》，该证中记载担保的债权额为600000元。庭审中，原告自认约定利息付至2013年11月4日。
原审判决认为，被告经该院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，但约定借款月利率为2.5%违反了我国限制借款利率的规定，超过月利率2%部分应当抵扣本金。结至2013年11月4日，被告返还的本金为600000元×11个月×0.5%／个月＝33000元。被告未依约按月付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，予以支持。因原、被告对被告用于抵押的房屋办理了抵押物登记，原告对该房屋取得了抵押权，依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内返还原告郑军借款567000元，并支付该款自2013年11月4日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、原告郑军对坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本息债权600000元内优先受偿。案件受理费10040元，减半收取为5020元，由原告郑军负担276元，被告严必铭、包小珍负担4744元。
宣判后，原审原告郑军不服，向本院提出上诉。
上诉人郑军上诉称：1、两被上诉人向上诉人借款600000元，月利率2.5%，将坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋作为借款及借款利息的抵押担保物。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案抵押担保的范围应为主债权567000元及利息。恳请二审法院撤销原审判决第二项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严必铭、包小珍未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，被上诉人严必铭、包小珍向上诉人郑军借款60万元并将坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋（汀房产权城字第843号、汀国用98字第0558号，土地使用者和房屋所有权人均为包小珍）抵押担保且办理抵押登记的事实清楚、证据充分，应认定借款和抵押合法有效，受法律保护，被上诉人严必铭、包小珍在约定的借款期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，原审对已付的超出幅度的利息，抵作还款本金，判决被上诉人归还上诉人借款本金567000元及支付该款利息并支持上诉人�房屋抵押权享有优先受偿权正确，但判决上诉人对抵押担保范围仅限于本息60万元内优先受偿不当。因本案被上诉人严必铭、包小珍出具的借条已明确，“借条的本金和利息以及出借人实现债权的全部费用由担保人承担连带责任”，根据担保法第第四十六条的规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。故抵押担保优先受偿的范围应当包括抵押合同约定的抵押担保内容，即包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用，故原审将上诉人可享有优先受偿权的范围限定于本息债权60万元内不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华�民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、维持长汀县人民法院（2014）汀民初字第203号民事判决第一项即被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内返还原告郑军借款567000元，并支付该款自2013年11月4日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、变更长汀县人民法院（2014）汀民初字第203号民事判决第二项“原告郑军对坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本息债权600000元内优先受偿”为：“上诉人郑军对坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿前述第一项判决确定的债款”。
二审案件受理费100元，由被上诉人严必铭、包小珍共同负担。一审案件受理费10040元，减半收取为5020元，由被上�人严必铭、包小珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00224号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人周某某，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被正定县公安局刑事拘留，同年8月1日被正定县公安局取保候审。2015年8月20日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日21时许，被告人周某某及其妻子黄某某在正定县新安镇西权城村楼区3号楼楼下与被害人吴某某发生争执，后双方发生殴打，周某某持菜刀将被害人吴某某打伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。2014年7月31日，被告人周某某与被害人吴某某达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人吴某某各种经济损失50000元，并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、被害人吴某某的陈述、证人黄某某、张某某、丁某某、齐某某、于某某的证言、调取证据清单及照片、法医学鉴定意见、辨认笔录、办案说明、前科证明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某持菜刀行凶，可从重处罚；案发后，被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人周某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人周某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 琳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00224号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年9月1日22时许，吸毒人员马某与被告人张某通过电话联系，在正安县安场镇建政村法院对面的幼儿园门口马某驾驶的长城牌轿车中，被告人张某贩卖300元的毒品冰毒给马某，被公安机关当场抓获，并从马某手中查获毒品甲基苯丙胺1.01克，从张某身上查获毒资300元，手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）594号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具蓝色三星牌手机一部，毒资三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 婷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00224号公诉机关河北省正定县人民检察院被告人周某，男，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被正定县公安局刑事拘留，同年8月1日被正定县公安局取保候审。2015年8月20日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人周某及其妻子黄某在正定县新安镇西权城村楼区3号楼楼下与被害人吴某发生争执，后双方发生殴打，周某持菜刀将被害人吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。2014年7月31日，被告人周某与被害人吴某达成和解协议，被告人周某赔偿被害人吴某各种经济损失50000元，并取得吴某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、被害人吴某的陈述、证人黄某、张某、丁某、齐某、于某的证言、调取证据清单及照片、法医学鉴定意见、辨认笔录、办案说明、前科证明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某持菜刀行凶，可从重处罚；案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人周某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人周某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一五年十一月九日书记员  赵 琳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第101号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人麻成刚，男，汉族，大学文化，原某局局长。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈某某，辽宁仁源律师事务所律师。
辩护人郑某某，辽宁星洲律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）第107号起诉书，指控被告人麻成刚犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长李彬、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人麻成刚及其辩护人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人麻成刚于2008年3月期间曾担任鞍山市千山区大屯镇副镇长，主管大屯镇丑家沟拆迁回迁工作，其利用职务之便，将该村一套回迁住宅（富兴社区6号楼1单元202室）据为己有，并于2013年将该套房产变卖人民币24万元，该款全部被其非法占有。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻成刚系国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有集体财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人麻成刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其不构成贪污罪，其占有的是后英集团的房屋。
辩护人的辩护意见是：被告人麻成刚所占的房屋属于后英集团所有，不属于贪污罪所规定的集体财产，不构成贪污罪。
经审理查明，被告人麻成刚于2008年利用其担任鞍山市千山区大屯镇副镇长，主管大屯镇丑家沟拆迁回迁工作的职务便利，将该村一套回迁住宅（富兴社区6号楼1单元202室）据为己有，并于2013年将该套房产变卖人民币24万元，该款全部被其非法占有。
上述事实，有证人潘某甲、潘某乙、李某某、杨某、黄某某等人的证言、实物安置补偿协议书、回迁安置认证书、出让协议、收条、银行取款凭条、存款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻成刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已经构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人麻成刚及其辩护人提出的涉案房屋属于后英集团所有，而非集体财产，被告人麻成刚不构成贪污罪的辩解及辩护意见，经查，涉案房屋富兴社区6号楼1单元202室属于2008年由后英集团建设的丑家沟回迁住宅之一，依照相关规定，如属于回迁安置及足额缴纳购房款并分配给居民个人的房屋，产权为个人所有，未分配及未足额缴纳购房款的房屋产权归富兴社区居委会集体所有，被告人麻成刚在明知该房屋属于富兴社区集体资产的情况下，为一己私利，利用其担任大屯镇副镇长，主管丑家沟拆迁回迁的职务之便，在其并未向富兴社区交纳购房款的情况下，伪造协议，将本属于集体资产的富兴社区6号楼1单元202室据为己有，并于2013年将该套房产变卖获利，且其在得知相关群众反映该房屋被其占有的情况后，为了平息上访，其找到何著胜让其在麻成刚自书的情况说明上签字、用金钱收买潘某甲父子，以掩盖其将富兴社区的集体资产据为己有的犯罪事实，上述事实，有被告人麻成刚在侦查机关的供述、证人潘某甲、潘某乙、李某某、杨某、何某某的证言、关于大屯镇富兴社区有关情况的说明、富兴社区回迁安置认证书、大屯镇农经服务站证明材料、银行取款凭条、存款凭条等证据予以证实，故对被告人麻成刚的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）之规定，判决如下：
被告人麻成刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2024年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈序泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14684号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告朱善子，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告朱善子物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初420号
原告：刘在田，男，1957年11月3日生，汉族，住寿光市。
被告：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，董事长。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
原告刘在田与被告山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在田、被告山东金河纺织集团有限公司的委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息（算至2015年4月27日的利息15000元；以后利息自2015年4月28日起按年利率10%计算至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日和同年4月27日，被告向原告分别借款70000元和80000元，并出具收据，分别约定借款期限一年，年利率10%。借款到期后，被告未返还。
山东金河纺织集团有限公司承认刘在田提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东金河纺织集团有限公司返还原告刘在田借款本金150000元，并支付利息（算至2015年4月27日的利息15000元；以后利息按本金150000元，年利率10%，自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，保全费1420元，合计4045元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初420号
申请人：刘在田，男，1957年11月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。组织机构代码：16568941-6。
法定代表人：刘魁，董事长。
申请人刘在田与被申请人山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款180000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金河纺织集团有限公司的银行账户存款180000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费1420元，由申请人刘在田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王金鑫
云南省禄丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第69号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省威宁县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌失火罪于2014年3月6日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，同时致使禄丰县金山镇横山村委会桃园村、和平镇和平村委会独房子村遭受受经济损失一案，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红、李永安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人陈某从禄丰县金山镇横山村委会桃园村沙朗河边自己打石碑处到河对岸查看种的菜，看见菜地旁边有一堆刺蓬已经干枯，即想把刺蓬烧了在此处种瓜，于是拿出自己随身携带的打火机点燃了干刺蓬，起风后引燃周围的杂草并迅速向山上蔓延，引发森林火灾。经测算，过火有林地面积8.57公顷，成灾林木蓄积量为15.47802立方米，价值3095元。所造成过火有林地所有权属有争议的禄丰县金山镇横山村委会桃园村及和平镇和平村委会独房子村。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证明、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、户口证明、被告人供述证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人陈某过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑三至四年。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其提出，自己不懂法律，请从轻判处，虽然家庭困难，但愿意积极赔偿所造成的损失。
本院认为，被告人陈某由于不慎过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关对被告人陈某犯失火罪的指控成立。对于公诉机关同时提起的附带民事诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，并表示愿意积极赔偿经济损失，在量刑时属酌定从轻处罚情节。因被告人陈某犯罪情节较轻，故公诉机关提出对被告人陈某的量刑意见，本院不予采纳。综合被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害性，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、由被告人陈某赔偿受害集体禄丰县金山镇横山村委会桃园村及和平镇和平村委会独房子村经济损失人民币3095元。（赔偿款项限于本判决生效后十日内履行）。
三、被告人陈某犯罪所使用的一次性气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 李良升
人民陪审员 邝思平
人民陪审员 李 发
二〇一四年七月二日
书 记 员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第69号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月4日生，傈僳族，小学文化，农民，云南禄劝人，身份证编号：XXX，住XXX。2014年2月25日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人张某某以人民币100元的价格从一名外地人手里购买了一支射钉枪。被告人张某某将该疑似枪支用于防盗和打鸟。2014年2月9日，禄劝县公安局汤郎派出所民警接群众匿名举报后，在被告人张某某家现场查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
《受案登记表、立案决定书》，被告人张某某的《正侧面照片，户口证明，查获、到案经过》，公安机关对被告人张某某作的供述，现场照片，鉴定文书、鉴定照片，证据保全决定书、清单、上缴管制物品登记表。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 向昱帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第123号
罪犯杨钰，男，1987年7月18日出生，汉族，中专文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年12月26日作出（2009）萨刑初字第22号刑事判决，以罪犯杨钰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赎罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月20日起至2019年2月19日止）；于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月20日起至2017年8月19日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期二年六个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨钰在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨钰在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，获2012年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钰在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钰减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第30号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。
关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2015年8月14日向本院申请执行淄博唯帝建陶有限公司社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博唯帝建陶有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第30号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初991号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子，长子李超，1998年12月17日生，次子李宸，2008年1月20日生。婚后发现双方性格不合，从2008年开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，并没有和好的可能，据此，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决我与被告离婚，两个孩子一人一个，房屋每人三间。
被告辩称，我同意离婚，要求原告抚养两个孩子，我没有能力负担抚养费。夫妻共同财产九间房屋、一个大车库、一排猪圈，三间房屋归我，其他财产归两个孩子。
经审理查明，原告李某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，原、被告长子李超于1998年12月17日出生，现在是秦皇岛博奥汽修公司学徒工；次子李宸于2008年1月20日出生。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月30日做出（2015）抚民一初字第1070号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。现原、被告仍未和好。原、被告婚后在秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村建设了房屋及猪舍，但均系未经政府相关部门批准建设。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年消费性支出为8248元。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）抚民一初字第1070号民事裁定书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院做出（2015）抚民一初字第1070号民事裁定书后，原告李某与被告周某夫妻关系仍未和好，且被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生长子李超、次子李宸现均未成年，原、被告离婚后，不直接抚养子女一方应负担抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产包括房屋及猪舍均系未经政府相关部门批准建设，且不能确定该财产的具体数量，故原、被告要求分割该项财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、原、被告长子李超、次子李宸均随原告李某一起生活，被告周某每年6月1日前，各给付李超、李宸当年抚养费4000元，至李超、李宸独立生活之日止。从2016年5月至2016年12月的抚养费各2700元于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
三、驳回原告李某和被告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 冲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第729号
上诉人（原审原告）：李爽，大连诺斯曼化工有限公司员工。
委托代理人：隋尧武，大连诺斯曼化工有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市永宁镇夏家村民委员会，住所地瓦房店市永宁镇夏家村。
法定代表人：万志堂，村委会主任。
原审原告李爽与原审被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月25日做出（2013）瓦民初字第4943号民事判决。李爽不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李爽的委托代理人隋尧武到庭参加诉讼，被上诉人瓦房店市永宁镇夏家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告李爽一审诉称：2010年6月25日，被告从原告处借款90万元，约定被告向原告给付利息，利息按月利率贰分计算，约定返还时间为2011年9月25日前还清，被告用夏家村希望小学和幼儿园的土地和房屋做抵押，被告逾期未偿还借款，故诉至法院请求依法判决被告向原告偿还借款90万元及利息（自2010年6月25日起至还清之日止，月利率为月息贰分计算），并且承担诉讼费。
原审被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会一审未答辩。
一审法院审理查明：2010年6月25日，被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会与原告李爽签订借款协议，协议中记载：一、乙方借给甲方现金人民币玖拾万元整￥900000.00元。二、甲方用夏家村希望小学和幼儿园的土地和房屋做抵押，占地东至高铁，西至路边包括杨树，南至操场墙外两米，北至果园边（有三米作业道），建筑面积约1500平方米。三、还款时间：2011年9月25日前还清，否则抵押物归乙方所有，以此为证。四、借款时间甲方付给乙方月息贰分整，即每月壹万捌仟元整。五、上述协议经双方签字盖章生效。
一审法院认为：本案借款协议代表原、被告间借款意思表示达成一致，即对双方借款关系中的权利、义务以及如何履行等达成了一种一致的意见，但是并不代表双方已经实际履行了合同。庭审中，原告没有提供被告出具的借条或借据，也没有向法院提供其履行借款义务的相关证据，现仅凭原告出具的借款协议不能认定被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会向原告李爽借款的客观事实。据此，原告李爽诉被告瓦房店市永宁镇夏家村民委员会民间借贷一案证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告李爽负担。
李爽的上诉理由及请求是：一审法院程序违法，开庭时只有一名审判员和书记员，合议庭另两名成员未到场；一审法院认定事实不清，上诉人证据充分，借款时被上诉人当时的村委会主任陈强亲自书写收条，收条与借款协议时间和签名都相吻合，借款事实成立。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
瓦房店市永宁镇夏家村民委员会二审未提供答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了90万元的借款协议，上诉人主张将借款交付给了被上诉人当时的村委会主任陈强，并在二审审理期间提供一份陈强出具的90万元“收（借）条”。因此，关于款项交付的事实，因二审出现的该份新证据，需要重新予以查明。一审法院应根据全案证据查清上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款法律关系，并可根据审理情况考虑是否追加当事人参加诉讼。综上，一审判决认定案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4943号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人李爽。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐蕴清
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1206号
申请执行人：曲亚芬，女，现住舒兰市北城街春阳委*组。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
申请执行人曲亚芬与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0283民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币76000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 赢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1206号申请执行人：曲亚芬，女，现住舒兰市北城街春阳委*组。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。申请执行人曲亚芬与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0283民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币76000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一八年一月二十三日书记员  张 赢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1021号
罪犯康金波，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）聊刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人康金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯康金波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯康金波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯康金波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯康金波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康金波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2575号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李婷，女，汉族，邵武市下沙镇分站村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平