wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1650号原告：齐桂红，女，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨湧，男，1976年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：罗爱敏，女，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵永斌，男，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告齐桂红与被告杨湧、罗爱敏、赵永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。齐桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨湧、罗爱敏连带责任赔偿借款本金830,000元；2、判令被告赵永斌对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担；4、请求从2017年3月20日起给付借款本金利息至给付之日止（按年利率6%）。事实和理由：被告杨湧、罗爱敏原系夫妻关系。2016年3月20日被告杨湧、罗爱敏在夫妻关系存续期间，因做生意资金周转需要，向原告共计借款830,000元，并由被告赵永斌对上述款项提供担保，二被告承诺该借款于2017年3月20日偿还，但被告杨湧、罗爱敏未能及时还清借款，被告赵永斌作为担保人，对该笔借款有保证责任，另二被告杨湧、罗爱敏逾期还款，按照法律规定，逾期之日即2017年3月20日起至给付之日止，按年利率6%计算本金利息。现诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告诉状中书写的被告住所不明确，不能向被告杨湧送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐桂红的起诉。案件受理费12100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  洪宇光审 判 员  敖 骄人民陪审员  雷 刚二〇一八年三月二日书 记 员  都 兰附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉讼人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行的仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条的规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6012号
原告：王金军，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，
被告：闫加玉，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告王金军与被告闫加玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金军到庭参加诉讼，被告闫加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金军向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还木材款64870元及利息（自2017年8月11日至实际履行之日，按照月息一分计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告闫加玉于2017年8月11日前在原告王金军处欠木材款64870元，至该日被告已经欠款多年，因欠款人未按约定偿付欠款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告闫加玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫加玉于2013年至2015年在原告王金军处多次购买木材，2017年8月11日，双方进行结算，被告闫加玉共计欠原告王金军木材款64870元。就该笔欠款，被告闫加玉为原告王金军出具欠条一张，并约定自2017年8月11日起至还款之日按照月息一分标准支付利息。
本院认为，被告闫加玉欠原告王金军木材款64870元事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。原、被告双方在借条中约定自2017年8月11日至付款之日按照月息一分标准支付欠款利息，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，故原告王金军要求被告闫加玉支付木材款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫加玉于本判决生效后五日内偿还原告王金军木材款64870元及利息（以64870元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告闫加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳如洁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第924号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人宫晓鹏。
被执行人宫柄杰。
被执行人宫战江。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宫晓鹏、宫柄杰、宫战江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第924号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人宫晓鹏。
被执行人宫柄杰。
被执行人宫战江。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宫晓鹏、宫柄杰、宫战江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第924号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人宫晓鹏。被执行人宫柄杰。被执行人宫战江。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宫晓鹏、宫柄杰、宫战江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第924号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人宫晓鹏。被执行人宫柄杰。被执行人宫战江。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宫晓鹏、宫柄杰、宫战江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初672号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地在陕西省安康市，暂住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某某自2015年6月起，利用其租赁的本市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位，开设名为“Judy’sbag”的店铺，对外销售假冒“Lv”、“Chanel”、“Prada”、“Givenchy”等品牌的箱包。2015年10月22日，公安人员经他人举报，对正在经营中的该店铺进行搜查，当场查扣标注“Lv”、“Chanel”、“Prada”、“Givenchy”、“MiuMiu”、“Valention”、“Dior”、“Cline”、“Hermes”等9个品牌的待销箱包共计87件，并将被告人王某某抓获。经相关商标权利人鉴定，上述被查扣的商品均系假冒注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，其中82件所涉价值为人民币1,448,300元。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，所涉货值金额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因涉案商品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王某某现为怀孕的妇女，应当宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，有被告人王某某的供述；证人尤某某的证言、租赁合同；犯罪现场照片、赃物照片、公安机关搜查笔录、扣押清单、相关商标权利人出具的真伪鉴别材料、商标注册证复印件、续展清单复印件、价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的“到案经过”；上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市第一妇婴保健院“超声报告”、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品且金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王某某到案后如实供述了其犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的上述犯罪情节和认罪态度，且又系怀孕的妇女，应依法宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1376号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托代理人:刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告郭永红，男，1972年1月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告周海莲，男，1972年8月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告郭军伟，男，1972年8月8日生，汉族，
被告郭红军，男，1967年7月17日生，汉族，
被告郭举伟，男，1985年12月21日生，汉族，
原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告郭永红、周海莲、郭军伟、郭红军、郭举伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告睢县联社向本院提出诉讼请求，要求被告郭永红、周海莲偿还原告借款本金15万元及利息，被告郭军伟、郭红军、郭举伟承担连带清偿责任，律师代理费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告郭永红、周海莲向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月利率0.9%。被告郭军伟、郭红军、郭举伟自愿为上述借款承担连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定履行归还本息义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告郭永红、周海莲住所地为睢县××××号，经本院核实，睢县××××号的居民并非郭永红、周海莲本人，原告亦未能提供其具体住址，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3390元退还给原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月三日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1376号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人:刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告郭永红，男，1972年1月29日生，汉族，住所地河南省睢县。被告周海莲，男，1972年8月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被告郭军伟，男，1972年8月8日生，汉族，被告郭红军，男，1967年7月17日生，汉族，被告郭举伟，男，1985年12月21日生，汉族，原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告郭永红、周海莲、郭军伟、郭红军、郭举伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告睢县联社向本院提出诉讼请求，要求被告郭永红、周海莲偿还原告借款本金15万元及利息，被告郭军伟、郭红军、郭举伟承担连带清偿责任，律师代理费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告郭永红、周海莲向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月利率0.9%。被告郭军伟、郭红军、郭举伟自愿为上述借款承担连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定履行归还本息义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告郭永红、周海莲住所地为睢县××××号，经本院核实，睢县××××号的居民并非郭永红、周海莲本人，原告亦未能提供其具体住址，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3390元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年五月三日书记员  郑慧慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执24号
申请执行人：林景贤，男，1974年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林能满，男，1986年8月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：阮惠娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。
本院执行申请执行人林景贤与被执行人林能满、阮惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2802号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款177000元及相应利息，并承担本案受理费2596.50元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方同意以190000元了结本案，两被执行人于2018年7月28日前支付15000元；于2018年12月28日前支付20000元；于2019年3月28日前支付15000元；于2019年9月28日前支付20000元；于2019年12月28日前支付15000元；于2020年3月28日前支付15000元；于2020年9月28日前支付20000元；于2020年12月28日前支付20000元；于2021年3月28日前支付15000元；于2021年7月28日前支付15000元；于2021年10月28日前支付10000元；于2021年12月28日前支付10000元。若被执行人不按协议履行，申请执行人按生效判决确定的义务全额再次申请执行。
本院认为，因申请执行人林景贤与被执行人林能满、阮惠娟达成和解协议，申请执行人林景贤撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条以及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定：
终结（2018）粤0705执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执24号申请执行人：林景贤，男，1974年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：林能满，男，1986年8月9日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：阮惠娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。本院执行申请执行人林景贤与被执行人林能满、阮惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2802号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款177000元及相应利息，并承担本案受理费2596.50元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方同意以190000元了结本案，两被执行人于2018年7月28日前支付15000元；于2018年12月28日前支付20000元；于2019年3月28日前支付15000元；于2019年9月28日前支付20000元；于2019年12月28日前支付15000元；于2020年3月28日前支付15000元；于2020年9月28日前支付20000元；于2020年12月28日前支付20000元；于2021年3月28日前支付15000元；于2021年7月28日前支付15000元；于2021年10月28日前支付10000元；于2021年12月28日前支付10000元。若被执行人不按协议履行，申请执行人按生效判决确定的义务全额再次申请执行。本院认为，因申请执行人林景贤与被执行人林能满、阮惠娟达成和解协议，申请执行人林景贤撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条以及《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定：终结（2018）粤0705执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年五月二十一日书记员  钟文浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0081号
原告尤某。
被告王某。
原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，双方均系再婚。双方婚前感情较好，婚后，被告对家庭不闻不问，双方时有争吵。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异等原因亦未建立起良好的夫妻感情，鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告王某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年12月29日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、社区证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤丽君
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审26号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人张新芳，女，汉族，1964年4月1日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅46号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅46号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张新芳未经批准，于2014年4月占用本村208平方米（合0.31亩）非耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅46号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审26号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人张新芳，女，汉族，1964年4月1日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅46号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅46号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张新芳未经批准，于2014年4月占用本村208平方米（合0.31亩）非耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅46号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初575号
原告：唐秀云，女，1968年2月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托诉讼代理人：赵荣毅，海南省琼中县法律援助处援助律师。
委托诉讼代理人：邓力玮，海南省琼中县法律援助处志愿者。
被告：曹福林，男，成年人，汉族，广西人，原住海南省琼中县，现下落不明。
被告：海南五指山集团有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书华，该公司法务总监。
本院在审理原告唐秀云诉被告曹福林、海南五指山集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后查明：原告在起诉状中没有对被告曹福林的出生时间、原籍、身份证号码等基本身份信息进行确认，只简单写上“曹福林，男，成年人，汉族，广西人”等不能明确表明被告曹福林准确的身份信息。
本院认为：原告唐秀云在起诉状中不能准确确定被告曹福林的身份，属于起诉没有明确的被告，依照民事诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐秀云的起诉。
案件受理费80元（原告已缴纳）不予收取，退回给原告唐秀云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1554号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟、舒苗，系公司员工。
被告：陈继宝，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵玉荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告陈继宝、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告陈继宝、赵玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继宝、赵玉荣立即归还原告借款本金628739.09元及利息17448.69元（利息自2017年7月20日起算至2018年3月22日止，2017年7月20日起至本金还清日止的利息按个人购房担保借款合同第二十条第二项、第五项之约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈继宝、赵玉荣所抵押的房地产依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告陈继宝、赵玉荣签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供贷款637000元，借款月利率3.879166‰，还款方式为等额本息还款，借款期限自2017年4月18日起至2034年4月17日止。被告陈继宝、赵玉荣购买的位于桐庐县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。不动产权号为：浙（2017）桐庐县不动产权第0006585号，不动产登记证明号为：浙（2017）桐庐县不动产证明第0005126号。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告陈继宝、赵玉荣发放贷款637000元。自2017年7月20日起，被告陈继宝、赵玉荣未按约还本付息。经原告催讨无果。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人购房申请表、个人购房担保借款合同，证明原、被告间签订借款合同及合同约定的事实。
2、不动产权证、不动产登记申请表、不动产登记证明，证明案涉房屋办理抵押登记的事实。
3、借款借据，证明原告向被告陈继宝发放贷款637000元的事实；
4、本息清单，证明被告陈继宝、赵玉荣自2017年7月20日起未按约定还本付息的事实。
被告陈继宝、赵玉荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年4月18日，原告与被告陈继宝、赵玉荣签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供贷款637000元，借款月利率3.879166‰，借款人未按合同约定按时足额偿付贷款本息的即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额本息、按月还款，还款日为每月20日，借款期限自2017年4月18日起至2034年4月17日止，被告陈继宝、赵玉荣逾期还本付息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息，并依法处分合同项下的抵押房产。被告陈继宝、赵玉荣以其位于桐庐县房屋为上述借款提供一般抵押担保，并办理了抵押登记，被担保债权数额为637000元。不动产权号为：浙（2017）桐庐县不动产权第0006585号，不动产登记证明号为：浙（2017）桐庐县不动产证明第0005126号。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告陈继宝发放贷款637000元。自2017年7月20日起，被告陈继宝、赵玉荣未按约还本付息。
本院认为：原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告陈继宝、赵玉荣未按约还本付息，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈继宝、赵玉荣清偿全部贷款本息，并实现担保物权的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继宝、赵玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款628739.09元并支付自2017年7月20日起至借款还清之日止按《个人购房担保借款合同》第二十条第二项、第五项之约定利率计算的利息；
二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告陈继宝、赵玉荣所有的位于桐庐县不动产证明第0005126号不动产登记证明项下的权利】。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，减半收取5131元，由被告陈继宝、赵玉荣负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈继宝、赵玉荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一七年五月三日
代书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1554号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：王宏伟、舒苗，系公司员工。被告：陈继宝，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵玉荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告陈继宝、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告陈继宝、赵玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继宝、赵玉荣立即归还原告借款本金628739.09元及利息17448.69元（利息自2017年7月20日起算至2018年3月22日止，2017年7月20日起至本金还清日止的利息按个人购房担保借款合同第二十条第二项、第五项之约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈继宝、赵玉荣所抵押的房地产依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告陈继宝、赵玉荣签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供贷款637000元，借款月利率3.879166‰，还款方式为等额本息还款，借款期限自2017年4月18日起至2034年4月17日止。被告陈继宝、赵玉荣购买的位于桐庐县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。不动产权号为：浙（2017）桐庐县不动产权第0006585号，不动产登记证明号为：浙（2017）桐庐县不动产证明第0005126号。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告陈继宝、赵玉荣发放贷款637000元。自2017年7月20日起，被告陈继宝、赵玉荣未按约还本付息。经原告催讨无果。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人购房申请表、个人购房担保借款合同，证明原、被告间签订借款合同及合同约定的事实。2、不动产权证、不动产登记申请表、不动产登记证明，证明案涉房屋办理抵押登记的事实。3、借款借据，证明原告向被告陈继宝发放贷款637000元的事实；4、本息清单，证明被告陈继宝、赵玉荣自2017年7月20日起未按约定还本付息的事实。被告陈继宝、赵玉荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年4月18日，原告与被告陈继宝、赵玉荣签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供贷款637000元，借款月利率3.879166‰，借款人未按合同约定按时足额偿付贷款本息的即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额本息、按月还款，还款日为每月20日，借款期限自2017年4月18日起至2034年4月17日止，被告陈继宝、赵玉荣逾期还本付息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息，并依法处分合同项下的抵押房产。被告陈继宝、赵玉荣以其位于桐庐县房屋为上述借款提供一般抵押担保，并办理了抵押登记，被担保债权数额为637000元。不动产权号为：浙（2017）桐庐县不动产权第0006585号，不动产登记证明号为：浙（2017）桐庐县不动产证明第0005126号。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告陈继宝发放贷款637000元。自2017年7月20日起，被告陈继宝、赵玉荣未按约还本付息。本院认为：原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告陈继宝、赵玉荣未按约还本付息，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈继宝、赵玉荣清偿全部贷款本息，并实现担保物权的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继宝、赵玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款628739.09元并支付自2017年7月20日起至借款还清之日止按《个人购房担保借款合同》第二十条第二项、第五项之约定利率计算的利息；二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告陈继宝、赵玉荣所有的位于桐庐县不动产证明第0005126号不动产登记证明项下的权利】。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元，减半收取5131元，由被告陈继宝、赵玉荣负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈继宝、赵玉荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一七年五月三日代书记员 方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。
诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
再审申请人田荣辉等人因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称长安国土资源局）政府信息公开行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称：西安市长安区依据已失效的文件征收土地，其行为实质为非法占地，田荣辉等人为此向法院提起包括本案在内的多起诉讼，其中30余起案件被认定为滥用诉权，法院未能监督政府依法行政，一审法院对申请人提出的异地管辖申请未作出处理，违反相关程序性规定，二审法院未调查举证和开庭审理，便认定申请人案件数量多，有违法定程序；申请人只是认为行政机关答复的内容侵犯了申请人的权益所以提起诉讼，并非为给政府施加压力，而且被申请人至今未向申请人作出政府信息公开行为，申请人的起诉符合法律规定。包括申请人提起的与本案事实和理由类似的十多起案件并未被认定为“滥用诉权、恶意诉讼”，故一、二审法院认定申请人的行为系“滥用诉权、恶意诉讼”，并驳回起诉属于事实不清、证据不足、程序违法、适用法律有误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院再审本案。
本院经审查认为，田荣辉等人申请公开“该宗地为西安市长安区的储备土地”的文件和法律依据。长安国土资源局收到申请后对田荣辉等人作出《政府信息公开告知书》及文件，已经满足了田荣辉等人的申请事项，该《政府信息公开告知书》及文件符合相关法律的规定，其请求确认该告知书及文件违法，无事实和法律依据；其申请重新作出政府信息，该申请的目的不符合政府信息公开条例的规定，属于重复申请。原审驳回其起诉并无不当。田荣辉等申请再审的其他理由亦不能成立。
综上，田荣辉等人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉等人的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢52号
申请执行人张泽财。
被执行人李正娥(又名李征娥)。
被执行人潍坊豪德贸易广场开发有限公司。
法定代表人王群利，董事长。
申请执行人张泽财与被执行人李正娥、潍坊豪德贸易广场开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民一初字第727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢52号申请执行人张泽财。被执行人李正娥(又名李征娥)。被执行人潍坊豪德贸易广场开发有限公司。法定代表人王群利，董事长。申请执行人张泽财与被执行人李正娥、潍坊豪德贸易广场开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民一初字第727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年一月十三日书记员  吕 苹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人王桂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王桂信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王桂应于判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金19026.20元及利息。承担案件受理费363元，公告费200元，合计563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保58-1号
申请人日照市涌昌化工有限责任公司，住所地日照市莒县龙山镇纪家店子。统一社会信用代码913711222671903929。
法定代表人纪付新，总经理。
被申请人山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园。统一社会信用代码913711025652430693。
法定代表人魏玉田，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的钢结构厂房3栋、办公室1栋、仓库1间和银行账户15万元予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的钢结构厂房3栋、办公室1栋、仓库1间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司的银行账户15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保58-1号申请人日照市涌昌化工有限责任公司，住所地日照市莒县龙山镇纪家店子。统一社会信用代码913711222671903929。法定代表人纪付新，总经理。被申请人山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园。统一社会信用代码913711025652430693。法定代表人魏玉田，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的钢结构厂房3栋、办公室1栋、仓库1间和银行账户15万元予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的钢结构厂房3栋、办公室1栋、仓库1间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司的银行账户15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月八日书记员  杨晓华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初853号
原告：方明志，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。
主要负责人：ＸＸ英，该公司监事。
委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。
原告方明志与被告福建省诚通房地产开发有限公司(以下简称诚通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明志及其委托诉讼代理人陈爱章、被告诚通公司的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明志向本院提出诉讼请求：诚通公司支付劳务工资7271815.85元。事实和理由：2004年8月间，诚通公司因开发位于大田县后溪坂“金象温泉城”楼盘需要，与方明志达成口头劳务合同，双方约定诚通公司将“金象温泉城”楼盘所有的“三通一平”的土石方工程发包给方明志挖掘和运输，劳务工资按方明志机械作业的时间和运载土石方的车数计算，即炮头机、挖掘机工资380元/小时，翻斗车工资22元/车。此后，方明志按约陆续对诚通公司名下证号为田国用(2005)字第0603、0604、0588、0591、0595、0586、0579号和田国用(2013)第2412号地块的土石方进行挖掘和运输，但诚通公司仅向方明志支付部分劳务工资。2015年6月26日，方明志与诚通公司就已完成和无争议的土石方劳务工资进行结算，并形成一份对账单(附土石方台班费清单一份)，诚通公司确认尚欠方明志土石方劳务工资计7271815.85元。该款经方明志多次催讨未果，遂具状起诉。
诚通公司承认方明志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诚通公司承认方明志的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省诚通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内支付给方明志劳务工资7271815.85元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62703元，减半收取计31351.50元，由福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一八年五月十六日
书记员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初419号
原告李某某，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告武某某，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某某承担。
审判长 杨贺斌
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 田明静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执恢12号
申请执行人魏乐平，男，1970年11月6日生，汉族，江西省安远县人，个体医生，住安远县。
被执行人魏祥多，男，1984年7月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县孔田镇孔田圩百花酒家对面、汽车修理店隔壁，
被执行人李桢，男，1982年9月14日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
申请执行人魏乐平申请执行魏祥多、李桢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二（孔）初字第23号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年12月18日依法冻结了被执行人魏祥多在工行赣州安远支行15×××28的账户、在中国邮政储蓄银行深圳观澜营业所62×××43的账户、在农商行三百山支行62×××51的账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏祥多在工行赣州安远支行15×××28账户内的存款8500元。
扣划被执行人魏祥多在中国邮政储蓄银行深圳观澜营业所62×××43账户内的存款13284.36元。
扣划被执行人魏祥多在农商行三百山支行62×××51账户内的存款4500元。
本裁定立即执行。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年二月一日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0726执恢12号
安远农商银行股份有限公司三百山支行：
根据（2013）安法执字第115号之二执行裁定书，因被执行人魏祥多在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××51账户内的存款4500元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××24
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终448号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宝刚，男，1985年11月2日出生于广西柳城县，壮族，农民，小学文化，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年9月5日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月9日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人朱军球，男，1982年10月5日出生于广西陆川县，汉族，农民，高中文化，住广西玉林市陆川县号，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月30日柳城县公安局取保候审，同年9月11日被柳城县人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控上诉人（原审被告人）覃宝刚犯盗窃罪、原审被告人朱军球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂0222刑初225号刑事判决，认定被告人覃宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；被告人朱军球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。被告人覃宝刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃宝刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃宝刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节；原审被告人朱军球明知是他人犯罪所和得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃宝刚的盗窃数额，多次入户盗窃且系累犯，能如实供述自己的犯罪事实；朱军球能自愿认罪并能赔偿被害人损失等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人覃宝刚以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三
百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃宝刚撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县（2017）桂0222刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成壵军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴昕睿
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终995号
上诉人（原审原告）：黄国培，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国应，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市万州区。
上诉人黄国培因与被上诉人黄国应合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国培上诉请求：1、依法改判重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10399号民事判决，确认黄国培与黄国应之间的调换协议有效，并判决黄国应原来的旧房屋归黄国培所有；2、上诉费用由黄国应承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，黄国培与黄国应之间存在真实的口头调换协议，且有新证据证明口头调换协议的内容。
黄国应辩称，黄国培与黄国应之间从未有过调换协议，对村、组干部的证明效力不予认可。
黄国培向一审法院起诉请求：1、请求确认黄国培与黄国应口头调换协议有效，并判决黄国应原来的旧房屋归黄国培所有；2、本案诉讼费由黄国应承担。
一审法院认定事实：黄国培与黄国应系亲兄弟，其父亲去世后，黄国培、黄国应及黄国成三兄弟分家，黄国培分得房屋朝向右侧两间，黄国应分得房屋中间两间，黄国成分得左侧一间，母亲居住新建两间平房并随黄国应生活。因黄国成与黄国应在同一户籍，旧房确权时黄国应分得的两间房屋办理在黄国成名下。2006年，上诉人与被上诉人的母亲去世。后来，黄国应在黄国培旧房旁边新修建房屋一幢。一审庭审中黄国培主张在2006年双方达成口头协议，黄国应新建房屋占用黄国培的承包土地，黄国应原来分得的两间旧房归黄国培所有。但在法院指定的举证期限内，黄国培未能提供证据证明黄国应新建房屋占用的是黄国培的承包土地。黄国应否认有口头协议，同时称其新建房屋未办理产权证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。黄国培主张与黄国应达成口头调换协议，以黄国培的承包地给黄国应作宅基地，调换黄国应旧房两间，黄国应否认有口头调换协议，黄国培依法应当举证予以证明。而黄国培未能提供证据证明黄国应新建房屋占用的是黄国培的承包土地，黄国培主张与黄国应口头调换协议成立无证据证明，其主张不予采信。判决：驳回黄国培主张的确认与黄国应达成口头调换协议有效并判决黄国应原来的旧房屋归黄国培所有的诉讼请求。
本院二审期间，黄国培提交了由重庆市万州区长滩镇沙滩村6组原组长冉彦恒、沙滩村原党支部书记黄国洪、沙滩村原村主任牟伦中、沙滩6组现任组长龙显明、沙滩村现任党支部书记向廷平出具的《证明》，拟证明黄国应新建房屋时占用了黄国培的土地、黄国培与黄国应之间存在口头调换协议。黄国应质证认为，上述村、组干部的证实都是不真实的，否认双方之间存在口头调换协议。上诉人还提供了其代理律师对冉彦恒、牟伦中、李勇的调查笔录，拟证明其主张的事实，但黄国应对上述调查笔录的真实性均予否认。本院审查认为，万州区长滩镇沙滩村多位村组干部与黄国培及黄国应均不存在利害关系，并多次参与了黄国培与黄国应之间纠纷的调解，了解双方之间的争议。黄国培虽对村组干部证明的事实予以否认，但未提供反证推翻村组干部的证实。本院就双方的争议的问题亦向有关村组干部进行了核实。综上，本院对重庆市万州区长滩镇沙滩村冉彦恒、牟伦中等村组干部出具的《证明》作为新证据予以采信。
本院另查明，黄国应认可修建新房时占用了黄国培的部分土地。同时查明，黄国培在黄国应原分得旧房内居住了五到六年的时间。
本院认为，本案争议的焦点为黄国培与黄国应之间是否存在用土地调换旧房的口头协议。一审庭审中，上诉人及被上诉人的姐姐黄国秀、兄弟黄国成出庭证实黄国应修建新房占用黄国培土地的事实。黄国成还证实黄国培与黄国应之间存在以土地调换黄国应旧房的口头协议。黄国成虽与黄国应发生过纠纷，但其证实能与二审中万州区长滩镇沙滩村村组干部证明的事实相印证。二审中黄国应也认可其在修建新房时占用了黄国培的部分土地。结合黄国应的新房建成后黄国培长期在黄国应原分得的旧房内居住的事实，本院认定黄国培用土地调换黄国应旧房的事实成立，双方之间存在以土地调换房屋的口头协议且协议已实际履行。黄国应称黄国培是擅自居住在自己分得的旧房内，自己几年后回家才发现房屋被占用不符合常理，且与当地村组干部的证实相矛盾。现黄国应要求黄国培搬出争议的房屋，属于反悔行为。上诉人与被上诉人均应诚实守信，忠实履行双方达成的口头协议。黄国应在占用了黄国培的部分土地修建新房后，按照口头协议的约定，黄国应原分得的两间旧房应由黄国培享有和使用。
综上所述，黄国培的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新证据，原一审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10399号民事判决；
二、黄国培以其使用的土地与黄国应在其父亲去世后分得的两间旧房进行调换的口头协议有效，黄国应原分得的两间旧房归黄国培所有。
二审案件受理费50元，由黄国应负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 蹇佳莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3753号
原告：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈丁，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告：句容市下蜀镇峰家山石材经营部，住所地江苏省句容市。
原告上海精武模型有限公司(以下简称精武公司)与被告句容市下蜀镇峰家山石材经营部(以下简称峰家山经营部)企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年4月18日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员陆晓聪依法组成合议庭审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年8月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因工作变动，本案合议庭组成人员发生变更，由张静担任审判长。本院依法向被告公告送达证据副本及开庭传票。本案于2018年1月22日第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精武公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元；2、判令被告偿付逾期还款利息(以20万元为本金，自2017年3月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：陈丁系精武公司的法定代表人，系峰家山经营部的经营者杨国林的师傅，杨国林自2004年7月7日起长期以各种理由向陈丁和精武公司借款。2006年3月22日，精武公司向峰家山经营部出具两张金额均为10万元的汇票。后因陈丁与杨国林就案外人句容市兴盛采石厂(以下简称兴盛采石厂)承包事宜发生矛盾，双方自2008年至2016年期间就承包合同多次提起诉讼。2011年，在陈丁诉杨国林民间借贷案件中，陈丁主张了包括本案所涉20万元款项在内的全部借款2,205,680元，但上海市虹口区人民法院(以下简称�口法院)并未处理精武公司出借给杨国林的该20万元款项。陈丁就此提起上诉，二审未予支持。2013年，杨国林又就承包合同以陈丁为被告提起诉讼，为此精武公司也以借款合同纠纷起诉杨国林。2014年9月，杨国林以和解为由撤回起诉，精武公司也同时撤回起诉。此后杨国林不知所踪，无法协商。2016年9月，杨国林再次以同样的事实和理由起诉陈丁及兴盛采石厂。精武公司也不得不再次就20万元借款遂诉至本院。
被告峰家山经营部未作答辩。
经开庭审理查明，2006年3月22日，原告填写编号为AL677052、AL677053的汇款申请书各一份，收款人均为被告峰家山经营部，汇票金额均为10万元，用途均标注为“款项”。款项于当日自原告公司账户转账支出。
陈丁系原告精武公司的法定代表人，杨国林系被告峰家山经营部的经营者。2011年7月6日，陈丁作为原告，以民间借贷为由向虹口法院起诉杨国林及其配偶顾根萍。陈丁诉称：杨国林及顾根萍自2004年7月起以生活、还房贷、经营需要为由陆续向陈丁借款2,205,680元，虽归还了230万元，但冲抵利息后仍欠陈丁273,379.28元本金未还，遂提起该案诉讼。陈丁提交了包括总金额为2,005,680元的十四份借条及本案所涉两张金额各为10万元的汇票申请书等证据以证明其主张。虹口法院以(2011)虹民一(民)初字第3780号案件立案受理后，经审理认定，陈丁与杨国林、顾根萍之间借款本金为双方2007年6月17日签订的《还款协议》所确认的200万元，杨国林、顾根萍已归还款项应先充利息后扣本金，并据此判令杨国林与顾根萍归还陈丁借款本金54,818.41元并支付利息。陈丁因不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，称借款本金应为2,205,680元。上海市第二中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)沪二中民一(民)终字第847号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年9月3日，江苏省句容市人民法院(以下简称句容法院)出具(2014)句蜀商初字第5号民事裁定书，准许精武公司撤回对杨国林的借款合同纠纷一案的起诉。
另，陈丁与杨国林自2008年至2016年间就兴盛采石厂承包合同关系多次进行诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业之间形成借款法律关系需双方当事人存在借款合意。本案中，原告出示汇票申请书及银行流水以证明原、被告间存在借贷关系，但该组证据不足以证明双方当事人达成了借贷的合意，且系争款项的汇票申请书中载明的用途均非记载为借款。另根据原告提供的简要报告及所附材料来看，就本案所涉的20万元款项，分别由原告精武公司法定代表人陈丁以民间借贷为由，于2011年向被告峰家山经营部的经营者杨国林及其配偶主张过；又由原告精武公司以借款合同纠纷为由，于2014年向杨国林个人主张过。在陈丁起诉杨国林及其配偶的民间借贷纠纷案件中，陈丁在一、二审中均坚持借条及本案所涉20万元构成双方借款本金，杨国林则辩称汇票申请书真实但金额已包含在双方还款协议确定的200万元本金中，法院最终采纳了杨国林的辩论意见，并据此认定双方之间债权债务纠纷标的为200万元。而精武公司起诉杨国林的借款合同纠纷一案，则于2014年9月由句容法院裁定准许精武公司撤回起诉。由此可见，原告精武公司及其法定代表人陈丁对于本案所涉20万元款项的性质，尚存在不同认定。原告现有证据尚不能证明原、被告就借款达成合意，故原告以企业借贷为由要求被告承担相应的民事责任依据不足，本院对其诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告上海精武模型有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4,300元,公告费560元，合计4,860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理�判员沈茵
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3753号
原告：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈丁，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告：句容市下蜀镇峰家山石材经营部，住所地江苏省句容市。
原告上海精武模型有限公司与被告句容市下蜀镇峰家山石材经营部企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告经营地址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 沈茵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初446号
原告：浙江德慕家具有限公司，住所地：浙江省安吉县经济开发区塘浦工业区块。
法定代表人：施明慧，该公司董事长。
委托代理人：张旭，男，该公司员工。
委托代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告：安吉昌艺转椅厂，个体工商户，经营地址：浙江省安吉县�铺镇康山煤矿。经营者：施正昌。
原告浙江德慕家具有限公司诉被告安吉昌艺转椅厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江德慕家具有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，以双方达成和解为由撤回对被告安吉昌艺转椅厂的起诉。
本院经审查认为，原告浙江德慕家具有限公司申请撤回对被告安吉昌艺转椅厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德慕家具有限公司撤回对被告安吉昌艺转椅厂的起�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德慕家具有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈诚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2686号
原告：青岛企豪建筑安装有限公司，住所地莱西市经济开发区三里庄村北。
法定代表人：李术建，总经理。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：李义凯，男，1970年3月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所实习律师。
本院于2018年4月20日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛企豪建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1463号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人童劲松，黄冈市中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨腊米。
被告湖北金润房地产有限公司。统一社会信用代码：91421100795901506N，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。
法定代表人刘春节。
原告黄冈农商行与被告杨腊米、湖北金润房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤回对被告杨腊米、湖北金润房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨腊米、湖北金润房地产有限公司的起诉。
案件受理费4829元，减半收取2415元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2191号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李超，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1297号
原告舒杰。
被告杨杰明。
被告李望春。
本院在审理原告舒杰与被告杨杰明、李望春财产损害赔偿纠纷一案中，因原告舒杰未按本院通知的指定期间补交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 夏 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11719号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323445725Q。
法定代表人：叶海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：常州鸿天德健橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥六一路17号。统一社会信用代码：913204125781553674。
法定代表人：唐铭。
原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告常州鸿天德健橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市聚鑫装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费3241元，减半收取计1620.50元，由原告台州市聚鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 彭齐松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1317号
上诉人（一审原告）李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人李大芳因行政复议不予受理一案不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月27日，被上诉人中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）针对李大芳的行政复议申请作出国土资复议〔2017〕1804号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）。自然资源部在该决定中认为：李大芳不服天津市房产总公司、天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平区房屋拆迁公司）的行为提起的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，自然资源部决定不予受理李大芳的行政复议申请。
一审法院经审理查明,2006年2月16日，天津市房产总公司针对天津市和平区房产公司（以下简称和平区房产公司）《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》作出津房产管〔2006〕17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》（以下简称17号批复）。2006年3月28日，和平区房屋拆迁公司与张志成、张士英、张有为、李大芳签订的《协议书》。2017年9月18日，李大芳向自然资源部申请复议，请求确认17号批复与《协议书》违法。2017年9月27日，自然资源部作出被诉复议决定。李大芳不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李大芳申请复议的事项为17号批复与《协议书》。17号批复的制作主体是天津市房产总公司，而《协议书》系和平区房屋拆迁公司与当事人签订的民事协议，上述两份文件显然不属于行政机关作出的行政行为。因此，李大芳申请复议的事项明显不属于行政复议的范围。自然资源部作出的被诉复议决定属于对李大芳的合法权益明显不产生实际影响的行为，不会侵犯其的合法权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李大芳提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回李大芳的起诉。
上诉人李大芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人自然资源部作出的被诉复议决定、一审法院作出的（2017）京01行初1303号行政裁定书，认定事实不清、适用法律、法规错误。违反了最高法司法解释规定的，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及查询、复制登记资料等事项相关行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的人民法院应当依法受理。故，请求：一、撤销（2017）京01行初1303号行政裁定；二、撤销被诉复议决定；三、确认津房产管〔2006〕17号批复违法。
自然资源部未提交书面答辩意见。
经查，本院对一审查明的事实给予确认。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李大芳申请复议的事项为17号批复与《协议书》。17号批复的制作主体是天津市房产总公司，其作出的批复并非《中华人民共和国行政诉讼法》上规定的行政行为，该批复系其依据和平区房产公司的内部请示所作，处理的也是内部管理事项，对外并不产生行政效力，该批复亦对李大芳合法权益明显不产生实际影响；案涉《协议书》系和平区房屋拆迁公司与当事人签订的民事协议。上述两份文件均不属于行政机关作出的行政行为。李大芳申请复议的事项明显不属于行政诉讼的受案范围，由此而引起的行政复议亦不属于行政诉讼的受案范围。李大芳提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回李大芳的起诉正确，本院应予维持。李大芳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年五月七日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审35号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人刘兵，男，1976年10月16日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人刘兵行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］44-4号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收刘兵在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］44-4号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人刘兵未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人刘兵擅自在时庄街道薛家村购买土地建两处住宅，占地面积0.68亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］44-4号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］44-4号行政处罚决定。
二、责令被执行人刘兵履行曲国土资执罚字［2017］44-4号行政处罚决定确定的没收刘兵在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1053号
原告胡某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
委托代理人卜仕春，男，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。
被告罗某甲，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住浦城县。
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人卜仕春、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2004年6月原、被告在泉州打工相识，后同居生活，2005年6月18日生育儿子罗某乙。原、被告于2007年4月22日补办结婚登记手续。因双方性格不合，原告于2008年外出打工至今，2015年8月10日，原告向法院起诉离婚，被法院驳回后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告共同生活，子女抚养费由原、被告各半承担。家庭财产各人一半，债务共同承担。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，且儿子尚小，需原告照顾。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2005年6月18日生育一子，取名罗某乙；2007年4月22日补办结婚登记手续。期间，因双方性格不合，原告于2015年8月10日向法院起诉离婚，被法院驳回后，双方仍未能和好。婚生子罗某乙现表示愿随被告一起生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无家庭财产、无债权债务。上述事实有原告胡某提交的结婚登记审查表、民事判决书，本庭依法制作的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2015年8月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生子罗某乙已满十周岁，其愿随被告共同生活，应予准许，根据相关法律规定，原告胡某应支付的抚养费为，上年度农村居民人均可支配收入的13793元×25﹪÷12个月×6年11个月=23850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙随被告罗某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告胡某支付给被告罗某甲子女抚养费23850元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 江振芳
附：本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3006号
上诉人（原审被告）：张贤廷，男，1988年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
主要负责人：张广勤，该分行行长。
原审被告：陆艳婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住苏州市。
上诉人张贤廷因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行以及原审被告陆艳婷金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张贤廷于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张贤廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张贤廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取,25元，由上诉人张贤廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 丁 兵
审判员 谢 坚
二〇一八年五月二日
书记员 荣 莉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：薛清德，男，1955年4月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：司洪科，男，1949年9月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王义林，男，1956年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县公安局。
法定代表人：陈晓华，该局局长。
再审申请人薛清德、司洪科、王义林因诉洋县公安局公安治安管理处罚一案，不服汉中市中级人民法院(2017)陕07行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
薛清德、司洪科、王义林申请再审称，2015年3月23日其一行三人在北京携带信访材料路过天安门广场时，被天安门广场治安大队工作人员询问后送至马家楼信访接待中心，当晚11时许，由洋县驻京接访人员将他们带离北京并于2015年3月25日回到洋县。他们三人在北京期间没有非法信访行为，洋县公安局认定其三人在北京非法信访无事实依据，且洋县公安局对其三人在北京的行为没有管辖权，对其三人非法限制人身自由。原判认定事实错误，请求再审撤销原判，改判撤销洋公（洋州）行罚决字【2015】第157号公安行政处罚决定书及赔偿其三人相应的经济损失。
本院审查认为，再审申请人薛清德、司洪科、王义林违反《信访条例》的规定到天安门地区非信访接待场所重点地区越级走访、滞留的事实，有北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》、《天安门分局关于薛清德等人情况的调查回复》等证据证实，属于信访违法行为。依照《公安机关办理行政案件程序规定》，虽然三人的违法行为发生在北京，但是从有利于案件处理和执行及对违法行为人教育的角度，由违法行为人居住地公安局即洋县公安局管辖并无不当。再审申请人薛清德作为本次违法信访的组织者，违法情节较重，洋县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定对薛清德作出洋公（洋州）行罚决字【2015】第157号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，适用法律正确；洋县公安局以口头方式传唤涉嫌违法的行为人薛清德、司洪科、王义林到洋州派出所接受询问，并未超过二十四小时，询问结束后，根据调查结果及违法行为的情节轻重，决定对违法行为人司洪科、王义林免予行政处罚，合法的履行了其法定职责。故薛清德、司洪科、王义林申请再审的理由均不能成立。
综上，申请再审人薛清德、司洪科、王义林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛清德、司洪科、王义林的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2597号
原告王某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告薛某某在定边县定边镇浩源十字路口经营“老薛农家猪肉店”，被告父亲薛某某父亲薛某甲多次在原告处赊销进购农家生猪，累计欠下原告猪肉款50000元。因薛某甲当时没有还款能力，2016年3月24日薛某甲向原告王某某出具20000元的借据一支，约定月利率以1.5%；2016年5月15日薛某甲向原告王某某出具20000元的借据一支，约定月利率以2%；2016年6月17日薛某甲向原告王某某出具10000元的借据一支，约定月利率以2%。之后原告多次向薛某甲索要，其支付了2400元的利息后就不见踪影。原告到其经营的猪店去索要，该店由被告薛某某实际经营，数次催要后被告承诺替父亲偿还该款项，并分别在三支借据上签“保人薛某某”字样。后原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告薛某某偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：被告薛某某在定边县定边镇浩源十字路口经营“老薛农家猪肉店”，被告薛某某的父亲薛某甲2016年间在原告王某某处进购农家生猪，累计欠下原告猪肉款50000元。2016年3月24日薛某甲向原告王某某出具20000元的借据一支，约定月利率以1.5%；2016年5月15日薛某甲向原告王某某出具20000元的借据一支，约定月利率以2%；2016年6月17日薛某甲向原告王某某出具10000元的借据一支，约定月利率以2%。之后原告多次向薛某甲索要，其支付了第一笔款项的利息1800元，第三笔款项的利息600元后就找不到人了。原告到其经营的猪店去索要，该店由被告薛某某经营，被告薛某某承诺替父亲偿还该款项，并分别在三支借据上签“保人薛某某”字样。原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告薛某某偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告王某某的陈述、原告提供的三支原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告父亲向原告购买生猪产生欠款，并出具了借据，被告以保人的身份在借据上签字，未约定担保方式及期限，应认定为连带保证人，被告对此债务承担连带保证责任，原告只选择向被告主张权利，本院依法予以支持，被告应承担偿还责任。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，双方约定的月利率，未超过法律规定的2%，依法予以支持，已支付过的利息，在案件款兑付时予以扣除。被告薛某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2016年3月24日起，至兑现完毕止，兑付时扣除已付利息1800元）。
二、由被告薛某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款20000元及利息（月利率以2%计算，从2016年5月5日起，至兑现完毕止）。
三、由被告薛某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2016年6月17日起，至兑现完毕止，兑付时扣除已付利息600元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年五月十六日
书记员 李婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1940号
申请执行人：洪某某，男，1994年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王某1，女，1997年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王某2，男，1966年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：余某某，女，1967年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行洪某某依据（2017）渝0243民初1667号民事判决书申请执行王某2、余某某、王某1婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人王某2、余某某、王某1发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人王某2、余某某、王某1立即返还申请执行人洪某某彩礼61761元；负担本案案件受理费672元、执行费826元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王某2、余某某、王某1的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人王某2、余某某、王某1有可供执行的财产信息，另本院对被执行人余某某采取强制措施拘留15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为彩礼61761元，负担本案案件受理费672元、执行费826元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1940号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张 祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3603号
原告：林君清。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：金仁勇。
被告：邵冬菊。
原告林君清为与被告金仁勇、邵冬菊民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金仁勇、邵冬菊共同偿还原告借款30000元�并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告金仁勇与案外人邵友根共同向原告林君清出具借条一份，借条载明：今借到人民币大写叁万元，小写￥30000元，月利息按1.5%计算。同时，被告金仁勇与案外人邵友根在该借条的借款人处分别签字确认。后该款经原告催讨未果。在庭审过程中，原告认为案外人邵友根实为本案借款的担保人，并不再向案外人邵友根主张权利。另查明，被告金仁勇、邵冬菊于2013年2月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告金仁勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君清借款30000元，并支付自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林君清对被告邵冬菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告金仁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤�上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 金雨龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8725号
原告：海宁市袁花镇富华灯泡厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇龙联村姚介组23号，统一社会信用代码：91330481087370206T。
经营者：高正华，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被告：江西阿拉丁光电有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗新区，统一社会信用代码：9136062269097870XT。
法定代表人：吴国新，该公司执行董事。
原告海宁市袁花镇富华灯泡厂诉被告江西阿拉丁光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市袁花镇富华灯泡厂撤诉。
案件受理费1138元，由原告海宁市袁花镇富华灯泡厂负担。
审判员 韩国勤
二〇一七年十二月五日
书记员 管逸如
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1573号
原告：张春兰，女，1950年3月27日出生，汉族，山西省文水县南安镇南白村农民。
原告：张艳珍，女，1969年9月14日出生，汉族，山西省文水县南安镇南白村农民。
原告：要艳花，女，1971年12月2日出生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村农民。
原告：张艳娟，女，1976年6月9日出生，汉族，山西省文水县胡兰镇胡兰村农民。
原告：张艳敏，女，1979年6月14日出生，汉族，山西省文水县南庄镇吴村农民。
五原告共同委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：刘树生，男，1955年12月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告张春兰、张艳珍、要艳花、张艳娟、张艳敏与被告刘树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。张春兰、张艳珍、要艳花、张艳娟、张艳敏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春兰、张艳珍、要艳花、张艳娟、张艳敏以与刘树生已自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张春兰、张艳珍、要艳花、张艳娟、张艳敏撤诉。
案件受理费25元，由张春兰、张艳珍、要艳花、张艳娟、张艳敏负担。
审判员 荣桂琴
二〇一八年三月一日
书记员 方 微