天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人衣××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人衣××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人衣××犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人衣××到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月3日凌晨，被告人衣××至本市河东区华龙道聚安东园小区3号楼4门102号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人刘××家中，盗走人民币6000余元。
2、2015年2月7日凌晨，被告人衣××至本市河东区林枫路林枫花园小区4号楼1门101号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人王一×家中行窃，因未找到财物而未逞。
3、2015年2月7日4时许，被告人衣××至本市河东区林枫路林枫花园小区1号楼5门102号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人李××家中行窃，因被被害人李××发现而未逞。
4、2015年2月8日凌晨，被告人衣××至本市河东区欣荣嘉园小区16号楼3门103号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人滕××家中，盗走人民币550余元。
5、2015年2月11日3时许，被告人衣××至本市河东区华康里小区10号楼2门101号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人王二×家中，盗走人民币1148元。
6、2015年2月11日3时许，被告人衣××至本市河东区华康里小区10号楼1门201号，剪断被害人戚××家窗外铁护栏，欲入室盗窃时被公安机关当场抓获。
综上，被告人衣××共入户盗窃6起，盗窃数额为人民币7000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘××、李××、王一×、滕××、王二×、戚××的陈述，证人崔××的证言，照片，扣押、发还物品清单，现场检测报告，现场勘验笔录，鉴定意见，报警记录，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人衣××以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人衣××承认指控第5、6起盗窃事实，对其他指控不予供认。
经审理查明，1、2015年2月3日凌晨，被告人衣××至本市河东区华龙道聚安东园小区3号楼4门102号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人刘××家中，盗走人民币6000余元。经被害人报警，公安机关赶到现场勘验，并在厨房阳台窗台上提取鞋印一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：盗窃现场提取的鞋印为衣××所穿用的左脚旅游鞋所留。
2、2015年2月7日凌晨，被告人衣××至本市河东区林枫路林枫花园小区4号楼1门101号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人王一×家中行窃，因未找到财物而未逞。经被害人报警，公安机关赶到现场勘验，并在橱柜台面上提取鞋印一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：盗窃现场提取的鞋印为衣××所穿用的右脚旅游鞋所留。
3、2015年2月7日4时许，被告人衣××至本市河东区林枫路林枫花园小区1号楼5门102号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人李××家中行窃，因被被害人李××发现而未逞。经被害人报警，公安机关赶到现场勘验，并在阳台桌上提取鞋印一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：盗窃现场提取的鞋印为衣××所穿用的右脚旅游鞋所留。
4、2015年2月8日凌晨，被告人衣××至本市河东区欣荣嘉园小区16号楼3门103号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人滕××家中，盗走人民币550余元。经被害人报警，公安机关赶到现场勘验，并在橱柜台面上提取鞋印一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：盗窃现场提取的鞋印为衣××所穿用的右脚旅游鞋所留。
5、2015年2月11日3时许，被告人衣××至本市河东区华康里小区10号楼2门101号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人王二×家中，盗走人民币1148元。
6、2015年2月11日3时许，被告人衣××至本市河东区华康里小区10号楼1门201号，剪断被害人戚××家窗外铁护栏，欲入室盗窃。经群众报警，公安机关赶到现场将被告人抓获归案，并扣押赃款人民币1148元及作案工具改锥一把、钳子一把、白色线质手套一副、被告人作案所穿40号黑色旅游鞋一双。赃款已收缴并发还被害人王二×。
综上，被告人衣××共入户盗窃6起，盗窃数额为人民币7698元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人刘××德陈述，证实：2015年2月3日凌晨，有人至本市河东区华龙道聚安东园小区3号楼4门102号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人刘××家中，盗走人民币6000余元，厨房阳台留有鞋印。
2、被害人王一×陈述，证实：2015年2月7日凌晨，有人至本市河东区林枫路林枫花园小区4号楼1门101号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人王一×家中行窃，未有财物损失，橱柜台面上留有鞋印。
3、被害人李××陈述，证实：2015年2月7日4时许，有人至本市河东区林枫路林枫花园小区1号楼5门102号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人李××家中行窃，因被被害人李××发现而未逞，阳台桌上留有鞋印。
4、被害人滕××陈述，证实：2015年2月8日凌晨，有人至本市河东区欣荣嘉园小区16号楼3门103号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人滕××家中，盗走人民币550余元，橱柜台面上留有鞋印。
5、被害人王二×陈述，证实：2015年2月11日3时许，有人至本市河东区华康里小区10号楼2门101号，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入被害人王二×家中，盗走人民币1148元。
6、被害人戚××陈述，证实：2015年2月11日3时许，有人至本市河东区华康里小区10号楼1门201号，剪断被害人戚××家窗外铁护栏，欲入室盗窃，后被公安机关抓获。
7、证人崔××的陈述，证实：2015年2月11日2时许，其在位于本市河东区华康里小区11号楼1门101号家中，发现有人进入10号楼2门一楼一家盗窃，遂报警。
8、照片，证实：2015年2月11日，公安机关在现场扣押的物品及被盗现场的情况。
9、扣押、发还物品清单，证实：赃款被扣押、发还的情况及作案工具被扣押的情况。
10、现场检测报告，证实:被告人尿液检测呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺阴性。
11、现场勘验笔录，证实：盗窃现场的勘验情况。
12、鉴定意见，证实：现场鞋印的鉴定情况。
13、报警记录，案件来源及抓获经过，证实：被害人报警及被告人被抓获的情况。
14、户籍材料，证实：被害人、证人、被告人的身份情况。
公诉机关当庭出示的上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于公诉机关对被告人衣××的第1至4起指控，虽然被告人不予供认，但是盗窃现场提取的鞋印，经鉴定系被告人所穿的旅游鞋所留，该鞋已在再次作案时被公安机关当场提取，且被告人对于自己鞋印出现在盗窃现场，没有合理解释，结合被害人陈述等证据，足以认定公诉机关指控第1至4起的盗窃系被告人所为。
本院认为，被告人衣××无视国家法纪，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。指控第2、3、6起盗窃，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未取得财物，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。量刑时酌情考虑部分赃款已收缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年6月10日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、扣押作案工具改锥一把、钳子一把、白色线质手套一副、被告人作案所穿40号黑色旅游鞋一双予以没收；涉案赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王双悦