广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初413号
原告：刘康,男,1983年10月8日出生,壮族,住广西武鸣县。
委托诉讼代理人:莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
被告：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告刘康与被告谭子钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人莫雨柏、被告谭子钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：判令被告谭子钊向原告刘康偿还借款本金47500元及支付按照月利率2%计算至判决生效之日的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款5万元用以周转，约定被告先付2500元作为利息给原告，原告只需打款47500元给被告，双方口头约定按月支付利息。2016年3月30日，原告银行转账47500元给被告，被告向原告出具借条，载明借款金额为5万元，于2016年7月29日还清。借款期限届满，被告未能还款，原、被告双方约定还款时间延长至2016年12月31日前，被告重新向原告出具了借条。借款期限再次届满，被告还是
被告是原告的同学。2013年1月8日，被告以其资金困难为由，向原告借款1万元，在案外人陈荣的见证下，原告将1万元现金交付给被告。2013年4月初，被告以生意急需资金为由，提出向原告借款15万元，并承诺于2013年12月15日前还清，如果违约则从借款之日起按月息3分支付利息。原告于2013年4月26日通过农行账户向被告提供了15万元借款。因被告一直未还之前的1万元借款，原告担心，于2013年10月12日找到被告，被告向原告补写了15万元的借条，见证人许某、王某在欠条上签字。借款期限即将届满，被告称资金紧张不能还款，提出其愿意按照3分息从2013年4月26日起计息，由其先还利息并续借。之后，被告从2013年12月5日开始，陆续向原告支付利息。按照双方的约定，至2016年12月26日（2年8个月），被告所借的16万元的利息应为153600元，但截止2016年1月1日，被告总共支付利息11万元。此后，被告不再支付利息，也不返还本金。2017年3月，被告答复原告称其没有办法还钱。
被告莫涛辩称:1.本案所涉款项并非借款，而系原、被告双方共同投资做钢材生意的投资款，被告之所以向原告出具借据是因为受到了被告的胁迫，因为与原告是同学关系，所以被告没有向公安机关报案。2.即便本案所涉16万元是借款，被告也已经全部还清。该借款双方是没有约定利息的，《欠条》上约定的3分息是被告应原告的要求写上去的。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告方明出具了一份《欠借》，载明：“现欠黄甫明人民币壹万元整（10000元）。”该《欠借》还载有“见证人：陈荣”。2013年4月26日，原告向被告的银行账户转账15万元，被告于2013年10月12日向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠黄甫明人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。此款在2013年12月15日前还清，违约按月息叁分支付利息（每月利息为肆仟伍佰元人民币）。”该《欠条》还载有“见证人：许某、王某”。上述《欠借》、《欠条》出具后，被告多次向原告支付款项，具体如下：2013年11月2日支付8000元，2013年12月5日支付1.2万元，2013年12月20日支付2万元，2014年1月26日支付2万元，2014年2月20日支付1万元，2014年2月22日支付3000元，2014年3月11日支付5000元，2014年6月25日支付1.2万元，2014年11月5日支付2万元，2014年12月19日支付1万元，2015年3月28日支付5000元，此外原告还自认，被告还通过案外人向原告支付了2000元款项，具体时间则不清楚。
以上事实有《欠借》、《欠条》、《中国农业银行广西区分行卡卡转账》、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、《收据》9张、中国农业银行银行卡存款业务回单2张、中国农业银行业务凭证、法庭笔录及询问笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供《欠借》、《欠条》、《中国农业银行广西区分行卡卡转账》予以证明，被告虽辩称本案涉案款项为钢材生意的投资款，其出具《欠借》、《欠条》系受原告胁迫，但未能举证证明，故本院对于原告的主张予以采信。本案中1万元的借款双方未约定还款期限，则原告可以随时要求被告还款，15万元的借款双方约定于在2013年12月15日前还清，但被告至今未予还清，已经构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。关于利息和借款已清偿的数额问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应以支持。本案中，1万元借款未约定利息，15万元借款约定在2013年12月15日前未还清则为违约，违约则按月利率3%计付利息。截止法庭辩论结束，被告已经支付的款项不足以清偿全部债务，故被告每期向原告支付的款项中，先按照月利率3%的标准抵充逾期利息，剩余款项则应用于抵充借款本金。
原告自认收取了不清楚具体时间的2000元款项，考虑到双方约定了月利率3%的较高利率，故本院酌情确定将该2000元作为还款处理。被告分别于2013年11月2日、2013年12月5日向原告支付了共计2万元，而本案应自2013年12月16日开始计算利息，故该上述共计2.2万元款项应为被告向原告偿还的借款本金，故至2013年12月5日，被告尚欠原告借款本金13.8万元。经核算：
1.被告于2013年12月20日支付2万元，13.8万元借款自自2013年12月16日至2013年12月20日的利息为681元（13.8万元×36%÷365天×5天），剩余19319元（2万元-681元）应用于抵充借款本金，故截至2013年12月20日，被告尚欠的借款本金为118681元（13.8万元-19319元）；
2.被告于2014年1月26日支付2万元，尚欠的118681元借款自2013年12月21日至2014年1月26日的利息为4331元（118681元×36%÷365天×37天），剩余15669元（2万元-4331元）应用于抵充借款本金，故截至2014年1月26日，被告尚欠的借款本金为103012元（118681元-15669元）；
3.被告于2014年2月20日支付1万元，尚欠的103012元借款自2014年1月27日至2014年2月20日的利息为2438元（103012元×36%÷365天×24天），剩余7562元（1万元-2438元）应用于抵充借款本金，故截至2014年2月20日，被告尚欠的借款本金为95450元（103012元-7562元）;
4.被告于2014年2月22日支付3000元，尚欠的95450元借款自2014年2月21日至2014年2月22日的利息为188元（95450元×36%÷365天×2天），剩余2812元（3000元-188元）应用于抵充借款本金，故截至2014年2月22日，被告尚欠的借款本金为92638元（95450元-2812元）；
5.被告于2014年3月11日支付5000元，尚欠的92638元借款自2014年2月23日至2014年3月11日的利息为1462元（92638元×36%÷365天×16天），剩余3538元（5000元-1462元）应用于抵充借款本金，故截至2014年3月11日，被告尚欠的借款本金为89100元（92638元-3538元）；
6.被告于2014年6月25日支付1.2万元，尚欠的89100元借款自2014年3月12日至2014年6月25日的利息为9227元（89100元×36%÷365天×105天），剩余2773元（1.2万元-9227元）应用于抵充借款本金，故截至2014年6月25日，被告尚欠的借款本金为86327元（89100元-2773元）；
7.被告于2014年11月5日支付2万元，尚欠的86327元借款自2014年6月26日至2014年11月5日的利息为11239元（86327元×36%÷365天×132天），剩余8761元（2万元-11239元）应用于抵充借款本金，故截至2014年11月5日，被告尚欠的借款本金为77566元（86327元-8761元）；
8.被告于2014年12月19日支付1万元，尚欠的77566元借款自2014年11月6日至2011年12月19日的利息为3290元（77566元×36%÷365天×43天），剩余6710元（1万元-3290元）应用于抵充借款本金，故截至2011年12月19日，被告尚欠的借款本金为70856元（77566元-6710元）；
9.被告于2015年3月28日支付5000元，该款为尚欠的70856元借款自2014年12月20日至2015年3月2日的利息。
综上所述，被告尚欠原告借款本金70856元及自2015年3月3日起的利息。原、被告双方约定的利率为月息3%，过高，现原告主动调整利率，要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告莫涛于本判决生效之日起7日内向原告黄甫明返还尚欠的借款本金70856元及支付逾期利息（利息计算：以70856元为基数，按照月利率2%，自2015年3月3日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告莫涛负担1154元，原告黄甫明负担1152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一八年三月三十日
书记员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。