wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第15号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡胜杰，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被静宁县公安局取保候审，12月26日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检刑诉[2013]120号起诉书指控被告人胡胜杰犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人胡胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人胡胜杰于2013年8月15日驾驶甘L133**号货车由东向西行经国道312线1906Km+550m处，与由北向东左转弯行驶的魏某某驾驶的助力车相撞，致魏某某当场死亡，胡胜杰负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人胡胜杰对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月15日10时许，被告人胡胜杰驾驶甘L133**号中型普通货车由东向西行经国道312线1906Km+550m处时，魏某某驾驶助力车沿该村村道由北向东左转弯亦行经该处，在避让助力车时，胡胜杰驾驶的车辆驶入路左，两车相撞，致被害人魏某某当场死亡，两车受损。2013年8月19日，静宁县公安司法鉴定中心作出（静）公（司）检（尸）字[2013]019号法医学尸体检验意见书，认定死者魏某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2013年9月15日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字[2013]第71号道路交通事故认定书，认定胡胜杰驾驶机动车上道路行驶时，未减速慢行且采取措施不当驶入路左，是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任；魏某某驾驶助力车转弯时，未在确保安全下通行，应负事故的次要责任。
案发后，被告人胡胜杰与被害人魏某某亲属达成协议，由胡胜杰赔偿魏某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计20万元，已全部给付。被害人亲属对被告人胡胜杰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人李某某证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，机动车检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆管理所证明，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书，以及被告人胡胜杰在侦查阶段的供述及其当庭提交的收条等证据证实，经庭审质证，被告人胡胜杰均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡胜杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡胜杰犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡胜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第618号
申请执行人刘淑林。
被执行人吴珂，郑杰，郑梅，赵立志。
本院在执行申请执行人刘淑林与被执行人吴珂，郑杰，郑梅，赵立志民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第618号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第637号
原告彭某。
被告河池市某贸易有限公司。
被告罗某。
原告彭某与被告河池市某贸易有限公司（下称某公司）、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员唐溪独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某经营的河池市某贸易有限公司在经营某咖啡厅期间，于2013年7月、8月、9月间共计从原告彭某在金城江农贸大市场的牛肉摊赊购牛肉，货款共计13573元。尔后经多次追索未果，听说被告公司因欠很多人的债务被告起诉，原告遂于2014年3月23日再次找到被告进行结算，被告罗某于当日亲笔写下欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告：1、共同支付原告货款13573元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月23日欠条一张，证明被告欠款的事实；
2、被告某公司企业营业执照，证明被告某公司主体适格。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。其出具《情况说明》一份，称“2011年8月5日，河池市某贸易有限公司经工商局核准成立，公司筹建某咖啡店，2013年6月16日开业。某咖啡店隶属于河池市某贸易有限公司的企业，其经营管理、财务收支等权利义务由公司承担。”
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告某公司、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告系从事肉类经营的个体商户，2013年7月至9月期间，某咖啡厅的经营管理人员与原告口头达成订购及送货的交易，原告每次接到其管理人员的电话通知后将肉类货物送至某咖啡厅，货物过磅后由咖啡厅的经手人员签署过磅单，双方各执一份用于汇总结算。后因货款久拖未结，原告于2014年3月23日要求某咖啡厅的管理者罗某出具欠条一张，内容为：“某咖啡厅于2013年7月、8月、9月从彭某处购入牛肉，款壹万叁仟伍佰柒拾叁元整（￥13573元）至今未付款。落款为河池市某贸易有限公司、罗某。此后，该咖啡厅关门歇业，原告索款无门，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，被告河池市某贸易有限公司于2011年8月5日成立，公司法定代表人为罗某。某咖啡厅由该公司筹建开办，尚未在工商部门办理相关营业证照，对外不具备独立承担民事责任的能力。
本院认为，某咖啡厅系被告河池市某贸易有限公司设立的未取得营业证照的经营场所或机构，根据相关法律规定，不具备主体资格的分支机构的民事责任应由其开办单位承受。某咖啡厅与原告达成的口头买卖合同，意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。从双方的交易过程反映，原告按照双方的口头约定已向某咖啡厅履行交付货物的义务，某咖啡厅关门歇业后，其开办单位河池市某贸易有限公司的法定代表人罗某向原告确认欠款并出具欠条，此举应系法定代表人罗某代表法人行使民事权利、履行民事义务的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，涉案款项所对应的债权债务关系应建立在原告彭某与被告河池市某贸易有限公司之间；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务或在催告的合理期限清偿债务；某公司久拖不付，显属不当。据此，原告诉请要求某咖啡厅的开办单位河池市某贸易有限公司支付货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求某公司法定代表人罗某承担本案债务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河池市某贸易有限公司向原告彭某支付货款13573元；
二、驳回原告彭某对被告罗某的诉讼请求。
案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.50元，由被告河池市某贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费139元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一四年五月十五日
书记员 岑荣吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第637号
原告高蕾，山东东运担保有限公司职工。
委托代理人吕忠良，金乡××法律服务所法律工作者。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县奎星街。
法定代表人胡正威，总经理。
被告胡正威，金乡县中意购物有限公司总经理。
被告田献良，金乡县化雨镇中意购物超市业主。
被告朱怀宣，金乡县中意购物有限公司职工。
被告马爱兵，金乡县中意购物有限公司职工。
被告田献良、朱怀宣、马爱兵的委托代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。
原告高蕾诉被告金乡县中意购物有限公司、胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高蕾的委托代理人吕忠良，被告田献良、朱怀宣、马爱兵的委托代理人侯春香到庭参加诉讼。被告金乡县中意购物有限公司、胡正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高蕾诉称，2013年12月9日，被告金乡县中意购物有限公司以经营周转为由向原告借款400000元，月息2分，被告胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵提供担保。该款到期后，被告以没钱为由拒不偿还。现原告具状起诉，请求依法判决五被告共同偿还原告借款本金400000元、利息64000元、违约金80000元，合计544000元；诉讼费由被告负担。
被告金乡县中意购物有限公司未作答辩。
被告胡正威未作答辩。
被告田献良、朱怀宣、马爱兵共同辩称，一、被告金乡县中意购物有限公司与原告签订借款合同，三被告作为担保人是事实，但是三被告作为担保人并不清楚款项是否支付，也没用该款。假如该笔款项原告已支付被告金乡县中意购物有限公司，那么也应该先由被告金乡县中意购物有限公司予以偿还，其不能偿还的部分三被告才能承担担保责任；二、本案约定的利息已较高，根据损失补偿原则，在约定较高利息的基础上，对原告请求的违约金不应予以支持。双方在《借款协议》中约定的违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止不能及时还款给债权人造成的其它损失。根据最高人民法院合同法解释（二）第二十九条的规定，应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金条款，在本案中，借款协议同时约定了较高的利息及违约金，事实上根据双方约定的利息已经能够补偿原告因被告不能及时还款所产生的实际损失。对于原告主张的违约金，如果原告没有其他证据证明其因被告未及时还款而产生的其他直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本案不应支持。三、原告主张的利息，第一被告已支付至2014年3月9日，至今剩余2个月的利息未支付。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，被告金乡县中意购物有限公司的法定代表人胡正威经中间人介绍与原告高蕾认识。2013年12月9日，原告与被告金乡县中意购物有限公司、胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵签订借款合同一份，内容为：“借款合同贷款人：高蕾（以下简称甲方）借款人：金乡县中意购物有限公司（以下简称乙方）甲乙双方经协商达成以下借款合同：一、乙方因经营需要，向甲方借款现金大写：肆拾万元小写：￥400000.00，月息：贰分。二、借款期限为三个月，从2013年12月9日起至2014年2月8日止，如乙方到期未还，加倍支付利息，甲方并有权在金乡县人民法院起诉。三、如因乙方到期不还款造成甲方诉讼，则乙方应支付甲方未还款数额（包括利息）百分之二十的违约金。四、乙方自愿用化雨镇化雨村三八路北新建的超市提供抵押。五、本合同自甲乙双方签字盖章（捺印）后生效。六、本合同一式三份，甲方保存两份，乙方保存一份，具有同等法律效力。甲方：胡正威（高蕾）乙方：胡正威（签名）金乡县中意购物有限公司（签章）乙方保证人：胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵（签名捺印）二Ο一三年十二月九日”。同日，被告金乡县中意购物有限公司向原告出具借据一份，内容为：“借据借到现金肆拾万元人民币（大写）（小写）￥400000.00借款单位：金乡县中意购物有限公司（签章）借款人：胡正威（签名）2013年12月9日”。上述借款的利息被告已支付至2014年3月9日，余款经原告多方催款未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告高蕾持有与被告金乡县中意购物有限公司、胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵签订的借款合同及被告金乡县中意购物有限公司签章和被告胡正威签名的借据，主张被告金乡县中意购物有限公司向其借款400000元未还，被告田献良、朱怀宣、马爱兵对借款合同无异议，并认可上述借款利息已支付至2014年3月9日，被告金乡县中意购物有限公司、胡正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此，原告高蕾与被告金乡县中意购物有限公司之间应存在合法的民间借贷关系。被告田献良、朱怀宣、马爱兵在借款合同担保人处签名捺印，由于原、被告未约定担保方式，四被告依法应负连带保证责任。原、被告在借款合同中约定的借款利息、逾期还款利息和违约金，对其超过法律规定的部分，本院不予支持。被告田献良、朱怀宣、马爱兵辩称其应对被告金乡县中意购物有限公司及物的担保不能清偿的部分承担担保责任，由于三被告对上述借款应承担连带担保责任，三被告对其辩称的抵押担保未向本院提交有效证据予以证明，故对三被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。被告田献良、朱怀宣、马爱兵辩称，其对原告与被告金乡县中意购物有限公司口头约定延长还款期限一个月并不知情，不应再承担担保责任，三被告的该项辩解，于法无据，本院亦不予采纳，根据担保法律的相关规定，三被告依据原借款担保合同约定的保证期间仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高蕾借款本金400000元及利息违约金（利息违约金以400000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、被告胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，诉讼保全费3240元，均由被告金乡县中意购物有限公司、胡正威、田献良、朱怀宣、马爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第637号
原告：高翠玉。
委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：孟岩。
被告：吴勇。
原告高翠玉诉被告吴勇、孟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善忠到庭参加诉讼。被告吴勇、孟岩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，原告与被告孟岩订立协议，约定孟岩使用原告的房产作抵押贷款，所贷款项由孟岩使用，孟岩按时偿还银行贷款，并保证一年内付清全部贷款，撤销房产抵押，孟岩给原告30000元酬金。合同订立后，原告按约用房产做了抵押贷款，所贷款项270000元由孟岩取走。但孟岩仅偿还了2010年9月至2012年9月期间的贷款。后因孟岩没有偿还贷款，银行向原告发出催款通知，督促还款。原告遂于2012年10月开始还款，至2013年3月18日，已还清全部银行贷款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款224159.24元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孟岩、吴勇无答辩意见。
经审理查明：2010年7月21日，原告高翠玉与被告孟岩签订协议一份，协议内容为：“1、甲方（被告孟岩）用乙方（原告）的房产做抵押贷款，贷出的款项由甲方使用，并由甲方按时偿还贷款，不得产生不良记录。2、甲方向乙方保证一年付清全部贷款，撤销房产抵押。3、甲方使用此房期间，必须支付乙方3万元整。”原告与被告孟岩分别在甲方、乙方处签名捺手印。协议签订后，原告依约到招商银行股份有限公司大连分行办理抵押贷款手续，并将其贷款270000元直接支付给了被告孟岩，被告按协议约定付给了原告30000元费用。被告孟岩按月向银行偿还了部分贷款，后因被告孟岩未能继续履行偿还贷款义务，原告从2012年10月开始向银行偿还贷款及利息共计224159.24元。
另查，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告于2012年10月31日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、客户还款清单、（2013）金民初字第238号、（2013）大民一忠字第1676号民事判决书、本院调取的（2013）金民初字第520号民事卷宗及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则。原告与被告孟岩签订的协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订合同后，原告已依约履行合同义务，被告亦应当本着诚实信用原则履行自己的义务。原告对被告已经偿还2010年9月至2012年9月期间的贷款无异议，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，未有证据证明该债务系被告孟岩个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告孟岩、吴勇于本判决生效后十日内共同给付原告高翠玉借款224159.24元及利息。（利息计算方法：自2013年3月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3230元（其中案件受理费2330元、公告费900元，原告已预交），由被告孟岩、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 许 杰
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕梦妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2250号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧、李晶晶。
被告：东莞市旭升实业有限公司。
法定代表人：金伟。
被告：郏连方。
被告：金伟。
原告台州银行股份有限公司为与被告东莞市旭升实业有限公司、郏连方、金伟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向向本院申请财产保全，本院于2015年6月30日作出裁定，查封了被告郏连方与案外人王卫珍共同所有的位于台州市路桥区石浜村金桥花园房屋（台房权证路字第××号）。本案依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子尧、李晶晶、被告郏连方到庭参加诉讼，被告东莞市旭升实业有限公司法定代表人暨被告金伟被告经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年7月11日，被告郏连方、金伟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告东莞市旭升实业有限公司自2014年7月11日至2015年7月1日止在原告处办理约定的各类业务形成的债务的最高余额为800000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用提供担保。保证合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同为准；本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证期限届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。2015年1月4日，被告东莞市旭升实业有限公司因购买钢材需要，与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款800000元，借款期限自2015年1月4日至2015年6月11日止，贷款利率按月息10.5‰计算，按季计息。原告于2015年1月4日按约发放给被告东莞市旭升实业有限公司贷款800000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。现原告起诉要求判令被告东莞市旭升实业有限公司偿付原告本金人民币799312.25元及合同内欠息22945.10元，并支付自2015年6月12日至实际偿付之日止按合同约定的逾期利息（原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告东莞市旭升实业有限公司立即偿付原告借款本金人民币1元及截止2015年9月7日止的利息、逾期利息41425.71元）；判令被告郏连方、金伟对被告东莞市旭升实业有限公司的以上款项负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郏连方辩称，原告与借款人即被告东莞市旭升实业有限公司之间相互串通，骗取被告作担保，主合同无效；即使担保成立，被告应只承担其中三分之一的担保责任，现被告已代偿了400000元，超过了该份额，亦不应再承担责任。
被告东莞市旭升实业有限公司、金伟未作答辩，各被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同一份，拟证明被告郏连方、金伟为被告东莞市旭升实业有限公司的借款提供保证担保的事实。经质证，被告郏连方认可本人签字属实，但签字时合同内容是空白的，时间、金额等均系原告事后填写。
二、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告东莞市旭升实业有限公司向原告借款800000元的事实。经质证，被告郏连方称其事前并不知晓借款合同的内容，借款合同上的公章虚假且无法定代表人签字；合同约定用途为购买钢材、支付方式为受托支付，但实际上是直接提现的。
三、利息逾期情况、还款明细各一份，拟证明被告逾期未归还的本息情况的事实。经质证，被告郏连方认为原告放贷不符合规定。
四、受托支付申请书、特种转账贷方传票各一份，拟证明贷款系通过受托支付方式支付的事实。经质证，被告郏连方认为，虽系受托支付，但无法证明借款用途是购买钢材。
经审查，本院认为，被告东莞市旭升实业有限公司法定代表人暨被告金伟未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利，被告郏连方虽认为公章虚假但无证据证明，受托支付方式及借款用途原告只需形式审查，原告是否对贷款进行跟踪审查并不影响借款合同本身的效力，故本院对于原告提供的上述第二、三、四组证据予以确认；对于最高额保证合同，被告郏连方作为一名具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其自身作出的承诺承担相应的责任，其在合同上的签字行为应视为其已经知晓并认可了合同内容，而原告提供的合同上已经明确了借款的金额、时间以及担保责任等相关内容，被告现亦未能提供相应证据证明其在合同上签字时相关内容系空白，故本院对于该份证据予以确认。
被告郏连方为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了录音证据一份，拟证明被告只为其中一笔承兑汇票提供担保，原告发放讼争贷款后是由潘姗姗直接现金提走，并且原告承诺此事已调解不再向被告主张债务。经质证，原告对录音真实性无异议，但录音系未经对方许可非法取得，并且录音资料内容与本案无关联性，原告对后续资金的流向无监管义务，同时录音资料中支行行长并未答应被告不再付款。经审查，本院认为，被告已与原告出具了书面的最高额保证合同，具体保证范围应以合同约定为准；原告已按约通过受托支付方式发放贷款，此后的资金流向与借款合同无关；录音中原告方的支行行长并未明确承诺被告郏连方已经脱保。故对于被告该份证据的真实性本院予以确认，但对其待证事实本院不予认可。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，原告向本院起诉后，被告郏连方及另一担保人王伟于2015年7月24日共归还了借款本金799311.25元、利息688.75元，至今未归还的本金为1元，截止2015年9月7日的未付利息为41425.71元。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告东莞市旭升实业有限公司现尚欠原告借款本金人民币1元及利息41425.71元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郏连方辩称借款合同无效，但未提供相应证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予采纳；被告郏连方所提供的系最高额连带责任保证担保，故对于其所称只需承担三分之一担保责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告东莞市旭升实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1元、截止2015年9月7日的利息及罚息41425.71元；被告郏连方、金伟对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，诉讼保全费4770元，合计人民币5606元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 ＸＸ曦
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第237号
罪犯徐祥开，男，汉族，1979年4月24日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（�下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年7月16日作出（2012）克刑初字第141号刑事判决，以被告人徐祥开犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止），于2012年9月25日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐祥开在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，记功1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯徐祥开在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改�，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥开减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01663号
申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司西安分公司。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司西安分公司与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下银行存款566911元（伍拾陆万陆仟玖佰壹拾壹元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初27号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王伟，冒名“王杰”，男，1998年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1365号起诉书，指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月8日凌晨，被告人王伟伙同谢正伟（已行政处罚）窜至永康市经济开发区荆山陈综合市场1号，爬窗进入被害人王某1经营的熟食摊位，盗走零钱60余元。
2、2016年9月10日23时许，被告人王伟窜至永康市经济开发区荆山陈村，爬窗进入雄军通信手机店，盗走VIVO牌手机三只。经鉴定，被盗手机共价值人民币7697元。现被盗手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟的供述、同伙谢某的供述、被害人王某1、王某2的陈述、证人许某、陶某、王某3的证言、辨认笔录、手机发票复印件、进货单、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、手印鉴定书、行政处罚决定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王伟的意见，予以支持。被告人王伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人王伟酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00836号
原告：刘××，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵××，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告刘××及其委托代理人马雪春、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘××诉称：2004年7月，刘××与赵××相识并确立恋爱关系，2006年农历正月初六，按农村风俗举行婚礼，2006年12月13日办理结婚登记，2006年农历9月10日生育一子，取名赵理想，2010年农历12月28日生育一子，取名赵梦想。由于刘××与赵××婚前缺乏了解，婚后性格不和，赵××脾气暴躁，经常殴打刘××，刘××为了孩子一直忍让，2014年3月份，刘××与赵××因琐事发生纠纷时，赵××逼迫刘××从二楼往下跳，导致刘××的身体受到伤害，几天后，又与赵××发生纠纷，刘××的鼻子被赵××打伤，之后与赵××分居至今，刘××与赵××的婚姻形同虚设，夫妻感情已经破裂，请求法院判决刘××与赵××离婚，婚生子赵理想由刘××抚养，婚生子赵梦想由赵××抚养，抚养费用分别自理，依法分割刘××与赵××夫妻共同财产（价值20万元）。
赵××辩称：不同意离婚，赵××与刘××之间的感情一直很好，没有打架和打骂。
刘××就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及赵××的质证意见如下：
1、刘××身份证复印件一份，证明刘××的身份情况。
赵××质证无异议。
2、婚姻登记记录一份，证明刘××与赵××之间的婚姻关系。
赵××质证无异议。
赵××就自己陈述的事实理由没有提供证据。
对刘××提供的证据1、2，赵××质证均无异议，本院经审查认为合法有效，予以采纳。
经审理查明：2004年7月，刘××与赵××相识并确立恋爱关系，2006年农历正月初六，按农村风俗举行婚礼，2006年12月13日办理结婚登记，2006年农历9月10日生育一子，取名赵理想，2010年农历12月28日生育一子，取名赵梦想。
本院认为：夫妻共同生活期间总会遇到一些问题，面对问题，相互之间应当进行沟通和交流，并互相体谅和理解，离婚以夫妻感情破裂为基础，刘××没有证据证明双方感情确以破裂，故刘××请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1118号
原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘君，经理。
委托代理人邓琳，公司员工。
被告上海万旺餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人关宝莲，职务不详。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海万旺餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2013年8月15日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉称，2011年7月6日，原、被告签订《指纹支付项目合作协议书》，约定被告接受原告的指纹支付业务成为其收款方式之一，使用户能够在原告铺设于被告营业场所的指纹支付终端上用指纹进行各种支付行为；被告负担指纹支付终端与指纹支付系统的交易通讯费用、交易手续费用；被告应确保提供给原告的结算账户真实有效，原告根据被告所提供的账户，在每个结算日对账无误后向此账户打款；被告应在双方合作关系终止或解除之日起5日内负责完好返还原告的指纹支付终端设备；如不能按时按约返还，须按每台造价人民币8，000元并按五年折旧的折余价值进行赔偿；被告如发生暂停经营情况的，应立即通知原告，原告可根据被告具体情况决定设备保管事宜；被告如发生无法继续经营情况的，应立即通知原告收回相关设备；如果一方存在下列情况，则本协议自动终止：……或停止经营。合同签订后，原告于2011年7月22日在被告经营地上海市闸北区共和新路门店安装了指纹支付终端设备一台。2012年9月28日，原告在巡检过程中发现被告上述门店已经停止营业，此后便无法联系被告。原告遂诉请要求判令被告赔偿指纹支付终端设备价款6，226元；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《指纹支付项目合作协议书》，证明双方合同关系；2、《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》，证明原告已在被告的门店处履行了装机义务并经被告签收；3、《指付通终端设备遗失／损坏确认书》，证明指纹终端机遗失以及遗失的时间；4、指付通上线商户信息登记表，证明原、被告间存在合作关系。
被告上海万旺餐饮管理有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的《指纹支付项目合作协议书》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告安装了指纹支付终端设备，被告在门店停止经营后，应及时通知原告并按约返还相应设备。现被告已经停止经营，按照约定双方合同权利义务已经终止。但被告未在其停止经营5日内通知原告并完好返还指纹支付设备，已属违约，应按约进行赔偿。原告按协议约定的赔偿金额8，000元一台，依五年折旧率，扣除被告实际使用设备的时间14个月后，要求被告赔偿设备款6，226元{设备折余价值的计算公式为8，000-（（1-5％）×8，000／60）×14=6，226}的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海万旺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海点佰趣信息科技有限公司指纹支付终端设备折价赔偿款人民币6，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海万旺餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李双忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执661号
申请执行人:卢红涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人:张学文，男，1962年6月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人卢红涛与被执行人张学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2349号民事判决书生效后，因被执行人张学文未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝鹏展
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3283号
原告：邓州市丰雨面粉有限公司。
法定代表人：张丰宇，该公司经理。
原告：张丰宇，男，汉族，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丹江口市久福食品加工有限公司。
法定代表人：郝明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津法律事务所律师。
原告邓州市丰雨面粉有限公司、原告张丰宇与被告丹江口市久福食品加工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢立民，被告及其委托诉讼代理人陶静宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款362800元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓州市丰雨面粉有限公司系原告张丰宇投资设立，经营面粉加工、销售业务。被告丹江口市久福食品加工有限公司与原告2016至2017年多次发生买卖合同关系，由原告供应给被告面粉等产品，交货地为邓州市裴营乡张庙村原告公司所在地。2017年6月11日经算账，被告欠原告面粉款共计362800元，经多次追要，被告推拖不还，无奈诉至贵院，请求判如所请。
二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、营业执照，以证明原告张丰宇的身份情况和公司合法经营的事实；
2、证明<债权凭证>，以证明被告所欠货款的事实。
被告丹江口市久福食品加工有限公司辩称：对事实部分无异议，但条据上注明结账时以会计账面为准，故与会计核准数额后再偿还。
被告未向本院提交证据；
对上述原告提交的证据1被告无异议，对此予以确认；对提交的证据2被告对欠款数额有异议，但在本院限定的期间内未提供核对结果，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓州市丰雨面粉有限公司与被告丹江口市久福食品加工有限公司长期有业务关系。原告多次给被告供应面粉。2017年6月11日双方经算账，被告给原告出具证明一份，其内容为：“证明，久福面条厂欠到张丰雨面粉款（2016年-2017年元月）合计叁拾陆万贰仟捌佰元，￥362800元，注，结账时以会计账面为准。丹江口市久福食品加工有限公司2017年6月11号郝明祥”并加盖了公司印章。后原告多次向被告追要，被告推拖不还。另查明被告给张丰雨所搭的欠款条据即为被告欠原告邓州市丰雨面粉有限公司的面粉款。
本院认为，被告丹江口市久福食品加工有限公司欠原告面粉款并给原告出具了欠款条据，其事实清楚，原告持条据要求被告支付其货款及利息的理由正当，本院予以支持。因条据上双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称的未与会计核对，欠款数额不准确，因在限定的期间内未提供核对后的结果，视为对条据上欠款数额的认可。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告丹江口市久福食品加工有限公司于判决生效后十日内一次性支付欠原告邓州市丰雨面粉有限公司，原告张丰宇货款362800元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3283号原告：邓州市丰雨面粉有限公司。法定代表人：张丰宇，该公司经理。原告：张丰宇，男，汉族，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：丹江口市久福食品加工有限公司。法定代表人：郝明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津法律事务所律师。原告邓州市丰雨面粉有限公司、原告张丰宇与被告丹江口市久福食品加工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢立民，被告及其委托诉讼代理人陶静宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款362800元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓州市丰雨面粉有限公司系原告张丰宇投资设立，经营面粉加工、销售业务。被告丹江口市久福食品加工有限公司与原告2016至2017年多次发生买卖合同关系，由原告供应给被告面粉等产品，交货地为邓州市裴营乡张庙村原告公司所在地。2017年6月11日经算账，被告欠原告面粉款共计362800元，经多次追要，被告推拖不还，无奈诉至贵院，请求判如所请。二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照，以证明原告张丰宇的身份情况和公司合法经营的事实；2、证明，以证明被告所欠货款的事实。被告丹江口市久福食品加工有限公司辩称：对事实部分无异议，但条据上注明结账时以会计账面为准，故与会计核准数额后再偿还。被告未向本院提交证据；对上述原告提交的证据1被告无异议，对此予以确认；对提交的证据2被告对欠款数额有异议，但在本院限定的期间内未提供核对结果，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓州市丰雨面粉有限公司与被告丹江口市久福食品加工有限公司长期有业务关系。原告多次给被告供应面粉。2017年6月11日双方经算账，被告给原告出具证明一份，其内容为：“证明，久福面条厂欠到张丰雨面粉款（2016年-2017年元月）合计叁拾陆万贰仟捌佰元，￥362800元，注，结账时以会计账面为准。丹江口市久福食品加工有限公司2017年6月11号郝明祥”并加盖了公司印章。后原告多次向被告追要，被告推拖不还。另查明被告给张丰雨所搭的欠款条据即为被告欠原告邓州市丰雨面粉有限公司的面粉款。本院认为，被告丹江口市久福食品加工有限公司欠原告面粉款并给原告出具了欠款条据，其事实清楚，原告持条据要求被告支付其货款及利息的理由正当，本院予以支持。因条据上双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称的未与会计核对，欠款数额不准确，因在限定的期间内未提供核对后的结果，视为对条据上欠款数额的认可。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：被告丹江口市久福食品加工有限公司于判决生效后十日内一次性支付欠原告邓州市丰雨面粉有限公司，原告张丰宇货款362800元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 静审 判 员  冯家庆人民陪审员  曹 刚二〇一七年十月十三日书 记 员  杨忠义
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00001号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：徐世军。
被执行人：史金菊。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2012年12月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对徐世军、史金菊二人违法生育一案于2012年5月4日作出的邱征决（2012）004号社会抚养费征收决定，即向徐世军、史金菊二人征收社会抚养费40610元。
本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012�004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志近
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘劲松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00001号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：徐世军.
被执行人：史金菊.
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2012年12月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对徐世军、史金菊二人违法生育一案于2012年5月4日作出的邱征决（2012）004号社会抚养费征收决定，即向徐世军、史金菊二人征收社会�养费40610元。
本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志近
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘劲松
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：郑淑莲。
被告：王焕勤。
被告：高忠原。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郑淑莲、王焕勤、高忠原借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供郑淑莲、王焕勤、高忠原准确送达地址，致使人民法院无法通知郑淑莲、王焕勤、高忠原应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执183号
申请执行人刘正春，男，汉族，1975年3月21日生，住尚志市。
被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司。
法定代表人:李长友。
本院在执行（2016）黑0183民初1745号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1745号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执183号申请执行人刘正春，男，汉族，1975年3月21日生，住尚志市。被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司。法定代表人:李长友。本院在执行（2016）黑0183民初1745号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1745号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第678号
原告济南深长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司经理，住该公司宿舍。
委托代理人刘岩，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王南河，男，1959年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南深长城物业管理有限公司与被告王南河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南深长城物业管理有限公司法定代表人陈耀忠的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告王南河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南深长城物业管理有限公司诉称：2009年1月20日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能公司开发建设的鲁能领秀城B区实施物业服务，物业服务费按1.2元／平方／月向业主收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计1255.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费582.59元（2010年10月1日-2010年12月31日）。
被告王南河在本案审理期间未答辩。
经审理查明：鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的住宅小区。2010年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（甲方）与原告济南深长城物业管理有限公司（乙方）签订了《鲁能领秀城A1、B地块前期物业服务合同》，该合同约定山东鲁能亘富开发有限公司委托原告济南深长城物业管理有限公司对其开发建设的鲁能领秀城A1、B地块提供前期物业服务。合同第五条约定：“本物业管理区域内，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。物业费具体标准如下：住宅：1.60元／平方米／月……，甲方以包干制方式委托乙方提供前期物业服务，乙方按1.2元／平方米／月的标准向业主收取物业服务费用，甲方按0.4元／平方米／月的标准支付物业服务费用补贴……”；第六条约定：“业主应于甲方通知交付之日起按其拥有物业的建筑面积（实测面积）交纳物业服务费用”；第十六条约定：“本合同物业管理服务期限的时间定为2009年11月17日起至本区域业主委员会代表本区域全体业主与物业管理企业签订的新物业服务合同生效时止。如本区域业主委员会没有成立，或成立后没有选定新的物业管理企业，本合同终止时间为2010年12月31日……”。被告王南河所居住的济南市市中区鲁能领秀城B区5号楼2单元802室的房屋建筑面积为161.83平方米。自2010年10月1日至2010年12月31日，被告王南河未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费582.59元（161.83平方米×1.2元×3个月=582.59元）。
以上事实，由前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告济南深长城物业管理有限公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能领秀城A1、B地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告王南河在内的小区全体业主均具有约束力。原告济南深长城物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告王南河自2010年10月1日至2010年12月31日未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费，已构成违约。故原告济南深长城物业管理有限公司要求被告王南河交纳2010年10月1日至2010年12月31日的物业费582.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南河于本判决生效之日起十日内支付原告济南深长城物业管理有限公司自2010年10月1日至2010年12月31日的物业服务费582.59元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王南河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 孙靖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5196号
原告：邵峰卿，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地：江西省浮梁县。
被告：浙江高水品碳科技有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路319号108室。
法定代表人：涂志龙，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邵峰卿诉被告浙江高水品碳科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告邵峰卿未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邵峰卿自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第459号
原告李倩。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所实习律师。
被告阎国文。
原告李倩与被告阎国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯承到庭参加诉讼。被告阎国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告以经营之需为由向原告借款100万元，约定月利率2%，被告于2012年7月1日偿还借款。逾期还款的，按逾期额每日千分之一支付原告违约金。借款到期后，经原告无数次催索，被告仅支付了部分利息，借款100万元及其自2012年5月1日起至起诉之日的利息360000元至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款本金100万元，利息36万元（月利率1.8分，自2012年5月1日至2013年12月31日，以100万元为基数）、违约金10万元（按日千分之一，自2012年5月1日至2013年12月31日，以100万元为基数，仅请求10万元），2014年1月1日后的利息、违约金继续计算。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、被告2012年1月2日出具的借据一份，证明2012年7月1日被告应当偿还该借款，月利率按1.8分计算；证据2、2012年1月2日原告按被告指定将该借款转至范兴海账户100万元的工商银行个人业务凭证一份，证明被告借原告款项100万元；第二组证据：证据3、河南省高级人民法院2013豫法民二终字227号民事�解书一份，证据4、收款人为范兴海的银行清单一份，证据5、原告李倩与李素华母女关系的户口簿一份，证明李素华诉被告借贷纠纷1800万元中部分款项也是按照被告的指定汇入范兴海名下，省高院该已经生效的民事调解书确认被告偿还借款。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交上述证据真实合法，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2012年1月2日，被告阎国文向原告李倩出具借据，载明：“今借到李倩人民币壹佰万元整。借款期限6个月，自2012年1月2日至2012年7月1日止，月利率1.8%。借款人承诺到期及时足额还款，如有逾期，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向您支付�约金”。被告阎国文签字捺印。当日，原告通过中国工商银行向范兴海账户汇款100万元整。在本案诉讼过程中原告自认被告已经归还3个月利息54000元，本金未予归还。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借款应当偿还。被告阎国文向原告李倩借款并出具借据，双方之间借贷事实客观存在，形成借款合同法律关系。被告在归还部分利息之后，拒不归还剩余借款，应当向原告承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付逾期利息36万元（自2012年5月1日至2013年12月31日，以100万元为基数，月利率1.8分，此后按�定标准计算至实际给付日）2014年1月1日后的利息继续计算的诉讼请求，原告诉请利息从2012年5月1日开始计算至2013年12月31日于法无据，本院根据借款合同约定期限，对期限内约定利息予以支持，庭审原告自认被告已还三个月利息，自2012年5月1日至2012年7月1日，以100万元为基数，月利率1.8分计算，共计36000元。对于原告请求判令被告支付违约金10万元（按日千分之一，自2012年5月1日至2013年12月31日，以100万元为基数，仅请求10万元）、2014年1月1日后的违约金继续计算的诉讼请求，本院认为，利息和违约金不应重复计算，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益自2012年7月2日至本判决确定还款之日，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对借款期限外的部分酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算予以支持。被告阎国�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎国文于本判决生效后十日内向原告李倩支付一百万元和利息三万六千元，并支付违约金自二○一二年七月二日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百四十元，由原告李倩负担五千二百一十元，由被告阎国文负担一万二千七百三十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏金萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第459号
原告李志永。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南华北建筑工程有限公司。
委托代理人侯建立，河南华北建筑工程有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人陈伟振。
原告李志永为与被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）第三人陈伟振建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2014年5月21日，2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李志永的委托代理人弯亚飞，被告华北公司的委托代理人侯建立，第三人陈伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2011年6月16日，原告李志永借用被告华北公司的资质承建开封县范村乡赤仓小学的教学楼，并以被告华北公司的名义与开封县范村乡赤仓小学签订了建设工程施工合同，合同约定的工程造价636200元。原告是该工程的实际施工人，被告从中提取1%的管理费。该工程于2013年1月15日竣工验收完毕，开封县财政局已将除5%的质保金外的全部工程款支付给被告，被告仅支付给原告一部分，还欠227661元工程款未支付。请求法院依法判令被告支付原告下欠工程款227661元及利息（利息自起诉之日按同期中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至还款之日）
被告华北公司辩称，关于被告华北公司与开封县范村乡赤仓小学教学楼承包合同签订的背景，作为被告华北建筑公司可以说是大型建筑公司，所承接的业务均是标的比较大的业务，这次项工程总标的60余万元，总的来说不是被告华北建筑的承包范围。由于这种工程不能发包给个人，在此背景下本案的原告李志永与另一合伙人陈伟振通过人际关系找到被告华北公司请求帮忙，借被告华北公司的资质。原告李志永作为介绍人，陈伟振作为该项目的负责人，被告华北公司与开封县范村乡赤仓小学签订了建设施工合同，被告华北公司就将该项目交由由李志永、陈伟振负责。关于合同的履约和基本情况：被告华北公司与开封县范村乡赤仓小学签订了建设施工合同，签订人既不是李志永也不是陈伟振，签订后，李志永与陈伟振之间在履约合同中，两个合伙人是怎么划分的，被告华北公司不清楚，但是是两人直接到现场勘查过后约定两人共同实施。两人在施工中因资金不足，停止施工。后来经过被告多方做工作，后期由陈伟振完成此工程。基于合同，工程款划给了华北公司之后再划给实际承包人，有李志永，陈伟振的签字收款凭证。除质保金开封县范村乡赤仓小学尚未支付，扣除手续费用，已全部支付给李志永，陈伟振。被告华北公司一分都没有拖欠，原告要求退还工程款是不存在的。请求法庭驳回原告对被告方的起诉。
第三人陈伟振辩称，开封县范村乡赤仓小学教学楼已完工，工程款都是第三人和原告一起去要的，都是原告打的条。工程款就差20000多元的保证金没给，其他的已全部到位。
经审理查明，2011年6月16日，被告华北公司与开封县范村乡赤仓小学签订了建设工程施工合同，由被告华北公司承建开封县范村乡赤仓小学的教学楼。但是被告华北公司并未实际施工。对该工程的实际施工人是谁，原，被告有争议，原告认为实际施工人是原告李志永，被告及第三人认为实际施工人是原告和第三人陈伟振。合同约定的工程造价636200元。该工程于2013年1月15日竣工验收完毕，扣除5%的质保金31800元，实际已支付给被告工程款604400元。被告于2011年8月9日支付给原告李志永122695元。于2011年11月23日支付给原告李志永245390元。2012年12月6日原告李志永因施工从被告处借款30000元，共计398085元。2013年1月22日第三人陈伟振从被告华北公司领款214871元。被告认为应扣除税和管理费21434元。原告认可当时约定的管理费为1%。
以上事实有原、被告及第三人的陈述以及原、被告及第三人提供的证据、证人证言相互印证。
本院认为，被告华北公司与开封县范村乡赤仓小学建设工程施工合同关系存在。原告提供的证据可以证明其为该工程的实际施工人。被告华北公司及第三人陈伟振提供的证据不足以证明原告与第三人陈伟振在开封县范村乡赤仓小学教学楼的施工中存在合伙关系。对于税和管理费的问题，原告认可约定的管理费为1%，被告认为应扣除税和管理费21434元。由于双方没有约定税和管理费的数额，但考虑到需缴税和管理费的客观事实存在，本院认为被告扣除税和管理费21434元符合客观情况。因此被告在收到开封县范村乡赤仓小学支付的工程款后扣除原告应交的管理费和税金21434元，应将下余款项支付给原告李志永。被告华北公司已支付给原告共计398085元。尚有184881元未支付给原告李永志。被告华北公司以下余工程款已支付给第三人陈伟振，原告李永志和第三人陈伟振系合伙关系，原告应找第三人追要为由提出抗辩，证据不足，且被告华北公司应支付的数额和第三人从被告出领取的数额214871元亦不相符。本院认为被告华北公司的抗辩理由不能成立。原告要求被告华北公司按同期中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日算至还款之日的利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一，被告河南华北建筑工程有限公司于判决书生效后3日内给付原告李志永工程款184881元。
二，驳回原告李志永的其他诉讼请求。
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4714元，保全费1700元，共计6414元。由原告承担1000元，被告承担5414元，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年八月二十六日
书记员 李亚军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第459号
原告吴保铎。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原告吴保铎诉被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年11月11日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴保铎，两被告的共同委托代理人甄豫峰、王恒来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，由天宏公司介绍，北京中扶建设有限责任公司及徐州分公司让原告承建徐州大黄山西珠村“美珠家园”项目1-7号楼的防水工作，现在原告已将工作完成。该公司于2012年4月18日出具工资欠条一张，但原告多次找公司及建设局等部门索要，该公司至今没有给付工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资185600元及利息（从2012年4月18日计算至付款之日，按照银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请没有事实上的依据，涉案工程与我公司没有关系，故原告向我公司主张所欠工资，没有事实依据。2、原告所主张的是工资纠纷，属于劳动争议案件，根据相关的法律法规，此类案件由劳动争议部门前置处理，故我公司认为贵院对本案没有管辖权。3、原告的起诉超过诉讼时效。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：刘敬林在2009年8月24日至2012年8月23日期间为被告中扶建设有限责任公司徐州分公司的负责人。2012年4月18日，刘敬林向原告出具欠条一张，上载明：“中扶建设徐州分公司在美珠家园欠防水工吴保铎工人工资壹拾捌万伍仟陆百元整（185600）。刘敬林，2012.4.18”。刘敬林出具欠条后，原告多次找被告索要工资款，被告一直未支付。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对“刘敬林”的签字笔迹进行鉴定。该所对照原告提供的检材：落款日期为2012年4月18日的欠条材料原件一张和被告提供的样本：日期为2009年8月24日的《负责人登记表》复印件一张、日期为2009年8月31日《分公司准予设立登记通知书》复印件一张进行鉴定。该所根据现有样本材料检验，倾向性认为落款日期为2012年4月18日的送检材料中“刘敬林”签名字迹与比对材料中“刘敬林”签名字迹是同一人书写。
以上事实，有原告提供的欠条原件、承诺书复印件，被告提供的中扶徐州分公司工商登记资料，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故被告关于该案是劳动争议案件，需要仲裁前置的辩称不能成立。刘敬林在2012年4月18日向原告出具的欠条为刘敬林担任被告中扶建设有限责任公司徐州分公司负责人期间的职务行为，无论其加盖的印章真实与否，被告均应当对刘敬林出具的欠条承担责任。被告出具的欠条未明确给付期限，本案诉讼时效并未超过。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中扶建设有限责任公司徐州分公司给付原告吴保铎工资款185600元，并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年4月18日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告中扶建设有限责任公司在被告中扶建设有限责任公司徐州分公司不能给付的范围内对上述款项承担清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2005元，鉴定费2000元，合计4005元，由两被告承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一五年四月七日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第459号
原告李九旭，男，6岁，住唐山市路南区老谢庄西房街45号。
法定代理人张静杰，女，1978年11月2日出生，汉族，工人，住唐山市路南区老谢庄西房街45号。身份证号130202197811023340。
被告李永强，男，34岁，汉族，工人，住开平区开平镇前屈庄新明道211号。
本院在审理原告李九旭诉被告李永强增加抚养费纠纷一案中，原告李九旭于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九旭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李九旭撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第122号
申请执行人韦某。被执行人谢某。
本院在执行韦某申请执行谢某关于离婚纠纷一案，经查实，被执行人谢某尚欠女儿黄丽华2014年10月至2015年3月生活费2400元。现因被执行人谢某离婚后，已外出务工，现住址不详，经向金融部门查实，被执行人谢某无存款，原居住地目前暂无可供执行财产。本案经申请执行人韦某同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第122号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年七月三日
书记员 韦 孝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02225号
申请执行人安俊玲，女，1987年9月6日出生，汉族，陕西省府谷县人。
申请执行人郭安琪，女，2011年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭峰田，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人王香娃，女，1958年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行安俊玲、郭安琪申请执行郭峰田、王香娃共有物分割纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02225号
申请执行人安俊玲，女，1987年9月6日出生，汉族，陕西省府谷县人。
申请执行人郭安琪，女，2011年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭峰田，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人王香娃，女，1958年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行安俊玲、郭安琪申请执行郭峰田、王香娃共有物分割纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3154号
申请执行人潘贻勇，(公民身份号码×××2616)。
被执行人潘文明。
申请执行人潘贻勇为与被执行人潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）温瑞商初字第3166号民事判决书，已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人潘文明应偿还申请执行人潘贻勇借款本金9万元及利息（从2013年7月12日之日起至偿还完毕之日止，以月利率1%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月24日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下有牌号为浙C×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月1日至2018年5月31日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年2月28日前）申请续行查封，因该车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款90000元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3154号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 张志武
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：朱克杰，男。
被执行人：蔡德刚，男。
被执行人：张同明，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人朱克杰、蔡德刚、张同明借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）莒商初字第294号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕纪法
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2127号
申请执行人马云军。
被执行人罗赋尔。
被执行人王秋痕。
申请执行人马云军与被执行人罗赋尔、王秋痕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）丹民初字第00629号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告罗赋尔、王秋痕应于本判决生效后十五日内偿还原告马云军欠款454000元，并按同期同档银行贷款利率承担自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4055元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人罗赋尔、王秋痕的银行存款、车辆及房产信息，被执行人罗赋尔、王秋痕无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人罗赋尔名下所有的位于西环路×号×室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和西环路9号（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第00629号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十一日
书记员 薛 佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0151号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告人王某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车，在阜宁县澳洋工业园区盐城翔以化工有限公司厂区内由北向南倒车时，因疏于观察，与高彪驾驶的叉车发生碰撞，致高彪重度胸部闭合性损伤死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；并已按调解协议在保险公司赔偿款项外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、调取的调解书、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人王某的具体犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1334号
原告：梁建新，居民。
委托代理人：田祥宽，男，1979年5月25日出生，汉族，居民。
被告：唐山宏润建材有限公司，住所地唐山市丰润区王官�镇皈依寨村村西。
法定代表人：窦志刚，总经理。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
原告梁建新与被告唐山宏润建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建新及其委托代理人田祥宽、被告唐山宏润建材有限公司的委托代理人付友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新诉称，原告于2011年12月15日至2012年4月30日到被告处工作，被告只在2014年2月份给付原告工资5000元，下欠工资20200元一直未付。且原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动法的相关规定，被告应双倍给付原告工资，故诉至法院，请求判令被告双倍给付原告下欠工资计40400元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山宏润建材有限公司辩称，1、原告与被告之间无劳动关系，原告不受被告管理�被告也不给原告开工资。2、被告与上海濑江建设工程有限公司有承揽合同关系，该公司负责承建被告的水泥管磨的安装工程。上海濑江建设工程有限公司授权张鸿庆为现场施工管理者，原告是张鸿庆雇佣的技术人员。3、被告应付的水泥管磨安装工程款已经全部结清。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告主张，2011年12月到被告处从事水泥管磨安装工作，与被告存在劳动关系，被告应当双倍支付其拖欠工资40400元。审理中，原告申请证人董海永出庭作证，该证人陈述：2012年经亲属介绍，其到张鸿庆承包的被告唐山宏润建材有限公司水泥管磨安装工程处工作，一起从事该项工作的还有王守国、王守新、王艳杰、原告梁建新等人，原告梁建新是施工队队长，均由张鸿庆给付工资。施工中和被告唐山宏润建材有限公司接洽也是原告�建新出面，张鸿庆本人不在被告唐山宏润建材有限公司工作。现在张鸿庆跑了，他还欠工人工资没付。原告对该证人证言没有异议，并称张鸿庆不具有承建安装水泥管磨的相关资质，所以原告和证人董海永均应属于唐山宏润建材有限公司工人，被告唐山宏润建材有限公司应当承担给付工资的责任。被告对证人董海永关于原告与被告、原告与张鸿庆之间的关系的证言没有异议，但称其水泥管磨的安装工程是由上海濑江建设工程有限公司承建，该公司授权张鸿庆为现场施工管理者。被告提交上海濑江建设工程有限公司企业基本信息，以证明其上述主张及上海濑江建设工程有限公司具有承建安装水泥管磨的资质。原告对被告提交的该证据有异议，称该证据只反映出相关企业的基本信息，并不能证明原告的相关主张。审理中被告还提交其公司2011年12月-2012年4月的工资表，以证明原告及证人董海永不是被告的职工，双方之间不存在劳动关系。原告对该证据无异议，但称劳动关系是否成立，是以原告是否为被告劳动为标准，而非工资表。对原告所称2014年2月份被告给付其工资5000元，被告予以否认，称该5000元为工程款，并提交其公司2014年2月19日的审批单一份，该审批单记载3.5米管磨安装工程款已付清，金额为5000元，经手人落款为梁建新。原告对该证据无异议，但称被告是以合法形式掩盖非法目的，该5000元实为工资款。
以上事实，有原被告的陈述及提交的相关证据在卷。
本院认为，原告对其申请出庭作证的证人董海永的证言没有异议，该证据表明原告系受雇于他人，并由他人给付报酬。原告对被告提交的2011年12月-2012年4月的工资表没有异议，该证据表明原告未登记在被告职工名册，未按月在被告处支领工资。原告对被告提交的2014年2月19日的审批单表没有异议，该证据表明原告从被告处所支领的5000元款项的性质为工程款。综合上述证据，不能确认原告与被告之间存在劳动关系。故对原告要求被告给付工资40400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁建新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘丽云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1334号
原告孙磊，公务员。
被告孙益友。
本院在审理原告孙磊诉被告孙益友租赁合同纠纷一案中，原告孙磊于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由原告孙磊负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟小咪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第306号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市富里镇。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年8月20日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年8月26日被醴陵市公安局取保候审，2014年10月15日经本院决定继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]297号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人刘某某于2011年起经营位于醴陵市来龙门办事处横塘49号的金凤宾馆。2014年8月19日晚，在该宾馆容留、介绍妇女刘某与肖某、妇女唐某某与文某从事卖淫嫖娼活动。被醴陵市公安局民警当场查获。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关依法对从事卖淫、嫖娼活动的肖某、刘某、文某、唐某某均给予了行政拘留的行政处罚。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、被告人刘某某供述；2、证人肖某、刘某、文某、唐某某及刘思、巫金玲证言；3、受案登记表；4、检查笔录；5、行政处罚决定书；6、视听资料；7、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某某为他人从事卖淫活动进行介绍并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行终字第47号
上诉人（原审原告）舒永芳，男。
被上诉人（原审被告）晴隆县马场乡人民政府。
法定代表人袁力，乡长。
原审第三人舒永金，男。
上诉人舒永芳与被上诉人晴隆县马场乡人民政府、原审第三人舒永金土地行政确认一案，不服晴隆县人民法院（2014）晴行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
2014年1月15日晴隆县马场乡人民政府（以下简称马场乡人民政府）作出《关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》，内容为：“沪昆”高速铁路征用的岔沟头土地所有权属青山村十组。
原审查明，2011年中铁十三局建设沪昆高速铁路，征
用睛隆县马场乡青山村十组（以下简称马场乡青山村十组）的河边地（岔沟头、棉花地、甘蔗地）为“沪昆”客专建设用地。在征地过程中，马场乡青山村十组农户舒永金与舒永芳因对征用岔沟头土地使用权产生争议，双方向马场乡人民政府申请对争议地进行确权，要求将高铁征用岔沟头的土地补偿款确认给自己。被告经调查证实，原告与第三人争议河边地、岔沟头土地属于马场乡青山村集体土地，第一轮土地承包到户时，该片土地是以舒永发为组长，由舒永金、舒永芳、舒永发、舒永达、舒佐明、舒位高、舒腾学七户组成一个作业小组共31人参加分配土地。当天在划分该片土地上的甘蔗地结束时已经天黑，计划第二天去分较瘦且较陡的岔沟地，但第二天没有谁再去分较陡的岔沟地，致使争议的岔沟地未分到户。此后，舒永芳、舒永金及其他部分人自行到岔沟地开荒耕种几年后就撂荒至今。马场乡人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，于2013年1月13日作出马府行决字（2013）1号《马场乡人民政府关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》，确定“沪昆”高速铁路征用的岔沟头土地所有权属马场乡青山村十组，使用权属于舒永发作业组。舒永芳对该处理决定不服，向晴隆县人民政府申请行政复议，晴隆县人民政府2013年6月8日作出晴府行复决字（2013）3号《行政复议决定书》，维持了马府行决字（2013）1号处理决定。舒永芳对晴府行复决字（2013）3号行政复议仍不服，遂于2013年7月1日向人民法院提起了行政诉讼。2013年8月13日，晴隆县人民法院作出（2013）晴行初字第11号行政判决，维持马府行决字（2013）1号处理决定。原告舒永芳不服提起上诉，在上诉期间，被告撤销了马府行决字（2013）1号处理决定。后经马场乡人民政府再次进行调查，于2014年1月15日作出马府行决字（2014）1号《马场乡人民政府关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》，确定“沪昆”高速铁路征用的岔沟头土地所有权属马场乡青山村十组。舒永芳对该处理决定不服，向晴隆县人民政府申请行政复议。晴隆县人民政府2014年4月28日作出晴府行复决字（2014）6号《行政复议决定书》，维持了马府行决字（2014）1号处理决定，舒永芳对晴府行复决字（2014）6号行政复议仍不服，遂于2014年5月15日向人民法院提起了行政诉讼，要求依法撤销马场乡人民政府于2014年1月15日作出马府行决字（2014）l号《马场乡人民政府关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》。
原审认为：马场乡青山村十组第一轮土地承包到户时，
分三个作业组进行。河边地、岔沟地土地是以舒永发为组长，由舒永金、舒永芳、舒永发、舒永达、舒佐明、舒位高、舒腾学七户组成一个作业小组共31人参加承包土地。当天由于天黑，岔沟地未承包到户。此后，原告、第三人虽然对争议地进行耕种管理，但耕种管理几年后撂荒，该片土地的所有权和使用权并没有发生变化。原舒永发作业组行使土地发包职责后，其权利与义务已经消失，马场乡青山村十组是其权利义务的继受主体，现由马场乡青山村十组履行其职责。被告具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：维持马场乡人民政府于2014年1月15日作出马府行决字（2014）1号《马场乡人民政府关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人舒永芳不服原审判决，向本院上诉称：原审判决是在事实不清、证据不足的情况下草率作出的，完全不符合客观事实的存在，违背了尊重历史的原则，从而损害了上诉人的合法权益。同时，在该宗土地周边属于马场乡青山村的荒山，也是和上诉人的土地一起被征用的，但马场乡人民政府把其他农户的补偿款划拨到户，足以证明争议地的管理使用权属于上诉人，争议发生后，争议地周边的舒腾金等人均亲自书写了书面证言，均能够证实上诉人对争议地管理使用了20年以上。被上诉人在两次调查过程中均未对上诉人提供的证人舒腾金等十人进行调查取证，只是片面的采信舒腾学三人的证人证言，就将争议地的所有权确定为马场乡青山村十组，而未依法将争议地的管理使用权确定给上诉人，明显属于证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。现请求二审法院撤销原判，依法改判和发回重审。
被上诉人马场乡人民政府答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，且是在尊重历史的原则下作出的判决，应予以维持。而上诉人的上诉无任何理由，系滥用权利缠诉的行为，应当驳回其无理上诉请求。在落实生产责任制后，争议的该宗土地未承包到任何家庭联产户农户，也没有任何自然人或法人承包经营，故此对其所有权就是一个没有改变的事实。而上诉人和舒永金要来争议该宗土地的管理使用权，但都提不出任何一份证据能够证实其对该宗土地享有管理使用权，自上诉人起诉至今也不能举证支持其诉请，完全都是空口无凭之说。对于这样一个无事实依据和法律依据的诉请，是不应得到法律支持的。请求上级人民法院驳回上诉人无理诉请。
原审第三人舒永金在二审期间未向本院提交书面陈述意见。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：马场乡人民政府作出《关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》是否合法？
二审查明的事实与原审一致，对一审查明相关事实与证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。土地权属争议包括所有权与使用权争议，本案中上诉人舒永芳与原审第三人舒永金为马场乡青山村十组岔沟地的使用权发生争议，该宗土地的所有权并没有发生争议，属于村集体所有。舒永芳与舒永金仅对使用权发生争议，被上诉人马场乡人民政府应经过调查核实，对争议的岔沟地的使用权进行明确。被上诉人对当事人争议的土地使用权未进行确权，而对无争议的土地所有权进行确权，规避当事人的争议问题，属于未履行法定职责。原审法院予以维持不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2014）晴行初字第11号行政判决书；
二、撤销晴隆县马场乡人民政府于2014年1月15日作出马府行决字（2014）1号《马场乡人民政府关于对舒永金与舒永芳土地权属争议的处理决定》。
三、晴隆县马场乡人民政府在本判决书送达之日起90日内重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由晴隆县马场乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 董雁凌
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2961号
原告楚某。
委托代理人张虎、王贺贺（实习），河南栋梁律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
原告楚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序独任审判，依据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人张虎，被告赵某甲及其委托代理人花彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后双方感情尚可，但被告平时情绪很不稳定，经常无故发火闹事，对原告实施家庭暴力。被告对家庭从不关心，并且经常在外面找女人，双方为此多次争吵。家庭暴力和被告对婚姻的不忠贞，使原告肉体和精神备受折磨，夫妻感情已严重破裂，已无和好可能，更无维系必要，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费134100元给原告（从2013年11月起至2026年3月止，按每月900元计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：1、原被告双方夫妻感情未破裂。双方自××××年结婚至今，已近7年之久，婚姻感情比较好。2、原告在诉状中，也提到婚后原被告感情尚可，这也说明原告认可夫妻双方感情并未破裂。3、原告所诉的离婚事由，没有任何相关证据可以证明夫妻感情破裂。4、如双方有一定的误解，被告愿积极解决，维护家庭和睦。综上，望法院为维护一个家庭及双方孩子的将来，依法判决双方不予离婚
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。2013年11月6日，原告以感情破裂为由起诉至我院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需要夫妻双方共同努力维系。原、被告婚前有较好的感情基础，在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致感情破裂。双方在共同生活中，难免会产生摩擦和矛盾，若能在今后的生活中相互理解，及时沟通，共同承担家庭责任和义务，仍是一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还原告楚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王渊博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕执字第00025号
申请人赵胜立与河北木村建设工程有限公司工程款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案申请标的427663元。
本案在执行过程中，穷尽执行措施，被执行人仍未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定；
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效执行员付疆执行员赵智勇
执行员 赵振英
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓峰