石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第587号
原告：行唐县宏运汽车运输队，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西段。
法定代表人：钱燕燕，该公司经理。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告行唐县宏运汽车运输队（以下简称行唐宏运运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告行唐宏运运输队的委托代理人宋国庆、被告人保财险石家庄公司的委托代理人柳长春到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐宏运运输队诉称，2015年9月24日19时50分，范少林驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车行驶至保阜高速保定方向118KM＋850M处时，与范海明驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车发生追尾，造成冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车又与晋A×××××半挂车发生刮擦，造成冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车、冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具第1392092201500075号道路交通事故认定书认定范少林负事故的全部责任。原、被告未就保险赔偿达成协议，故诉至法院请求依法判令人保财险石家庄公司赔付保险理赔款165165元并承担本案诉讼费用。
原告行唐宏运运输队向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明原告和被告之间具有保险合同关系。
2、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明司机及车辆状况。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。
4、评估报告及第1392092201500075号道路交通事故损害赔偿凭证，证明冀A×××××挂重型半挂车的车辆损失为23235元，范少林赔偿范海明车辆损失18000元。
5、施救费发票，证明施救花费5000元。
6、评估报告，证明冀A×××××车辆的损失为142165元。
被告人保财险石家庄公司辩称：核实相关证据后，在无免责情况下，对属于保险责任的损失，予以承担。应扣除无责车辆交强险限额100元。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆进行了车损鉴定。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告行唐宏运运输队提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对该证据予以确认。被告对证据5不认可，认为该费用数额过高。本院认为该证据为正式发票，其形式合法有效，且发票票面标明了事故车辆车号及施救费用数额，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。被告对证据6不认可，认为应以重新鉴定的数额为准。本院认为该评估报告系原告单方委托，其剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构、提供鉴定材料、发表意见的权利，不具有合法性，故本院对该证据不予确认。
原、被告双方对河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书及公估费发票均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015�6月15日，行唐宏运运输队为车辆识别代码为LGAG4DX38F2000994的重型半挂牵引车在人保财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为270000元的不计免赔机动车损失险、责任限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年6月18日0时起至2015年6月17日24时止；行唐宏运运输队为车辆识别代码为LA99CH437E1HSF856的挂车在人保财险石家庄公司投保了保险金额为79137元的不计免赔机动车损失险、责任限额为50000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，被保险人均为行唐宏运运输队。2015年6月18日，行唐宏运运输队分别为以上主、挂车上牌照为冀A×××××、冀A×××××挂。
2015年9月24日19时50分，范少林驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车行驶至保阜高速保定方向118KM＋850M处时，与范海明驾驶的冀A×××××／�A×××××挂重型半挂车发生追尾，造成冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车又与晋A×××××半挂车发生刮擦，造成冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车、冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具第1392092201500075号道路交通事故认定书认定范少林负事故的全部责任。事后，行唐宏运运输队支付施救费5000元，经鉴定中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，确认冀A×××××挂车辆的车损为23235元，后范少林赔偿冀A×××××挂车辆的车损18000元。在本案审理过程中，人保财险石家庄公司向本院提出对冀A×××××车辆损失进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，河北广源行保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××车辆的车损为132000元，人保财险石家庄公司支付公估费8500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告行唐宏运运输队与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车、三者车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险、第三者责任险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于各项损失的确定及承担，本院认为：（一）关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限�司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司应当依法承担（该费用已由被告先行垫付）。（二）关于施救费用，该项损失系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。（三）关于本案的三者车损失，有评估报告及河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队盖有公章的道路交通事故损害赔偿凭证在案佐证，故被告应当据实予以赔付。
综上所述，原告行唐宏运运输队要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车、三者车损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏运汽车运输队保险金十五万五千元。
二、驳回原告行唐县宏运汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零一元，由原告行唐县宏运汽车运输队负担一百一十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千六百九十元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼�宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 文 静