成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6624号
原告：金牛区勇劲建材经营部，住所地成都市金牛区，现经营地址为成都市金牛区。经营者敬艳，女，汉族，1973年1月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。
被告：成都乐真博贝商贸有限公司，住所地成都武侯区。
法定代表人：谢仕刚。
被告：王成刚，男，汉族，1965年8月23日出生，住成都市成华区。
第三人：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人王江波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，公司员工。
委托诉讼代理人：王强强，公司员工。
第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。
法定代表人：陈华元，公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉峰，公司员工。
第三人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：李桂江，公司经理。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郝烈阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告金牛区勇劲建材经营部与被告成都乐真博贝商贸有限公司（以下简称乐真博贝商贸公司）、王成刚，第三人中建三局集团有限公司成都分公司（以下简称中建三局成都分公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称新疆建工第四建筑分公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告乐真博贝商贸公司去向不明，本院于2017年10月14日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告金牛区勇劲建材经营部经营者敬艳及其委托诉讼代理人吴国庆、被告王成刚、第三人中建三局成都分公司的委托诉讼代理人王旭、第三人中建三局的委托诉讼代理人田玉峰、第三人新疆建工第四建筑分公司和新疆建工的共同委托诉讼代理人廖行和王大文到庭参加诉讼，被告乐真博贝商贸公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛区勇劲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人向原告支付钢材款1926944元、资金占用费525931元、利息587825元，合计3040700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与乐真博贝商贸公司签订钢材买卖合同。事后，原告积极组织钢材货源交付给乐真博贝商贸公司指定的巴中凯莱项目部建设施工，货物由王成刚签收。2015年10月30日，原告与乐真博贝商贸公司，以及中建三局成都分公司签订《委托付款协议书》，协议该项目部钢材结算金额为2348975.3元（包括钢材加价款）由中建三局成都分公司代为支付给原告。该协议中，蔡伟强作为新疆第四建筑公司的代表共同签字确认。因中建三局成都分公司一直未履行委托付款，原告催收后，乐真博贝商贸公司向中建三局成都分公司发出一份委托付款函，该函件由新疆第四建筑公司兼章及蔡伟强签字。之后，原告与乐真博贝商贸公司、中建三局成都分公司签订一份《债权债务转让协议》，协议将中建三局成都分公司委托付款金额从2348975.3元变更为394639.6元，原告被迫签订该协议，协议中原告并未放弃对全部钢材款债权主张的权利。原告履行上述钢材买卖合同中，王成刚以个人名义接受原告价值103900元的钢材货物，至今共计欠付原告钢材款和资金占用费、利息共计3040700元。原告多次索要未果，遂向本院起诉，请求依法判决。
被告乐真博贝商贸公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王成刚辩称，1、原告所诉货款金额属实，乐真博贝商贸公司欠付的货款与王成刚无关，王成刚只是经办人，不是公司的股东，不应当对乐真博贝商贸公司对外的债务承担责任；2、原告主张的货款中有103900元的钢材货物与乐真博贝商贸公司无关，是王成刚以个人名义签收的。
第三人中建三局辩称，根据合同的相对性，我公司不是本案适格第三人，我方与原告没有直接的债权债务关系，按照我方与原告及乐真博贝商贸公司签订的《债权债务转让协议书》，我方已将货款支付给原告，有支付货款的银行凭证，双方的权利义务已经履行完毕。
第三人中建三局辩称，我公司不是本案适格第三人，我们对原告是没有付款义务，债权债务转让协议是事实，我方代付款已经履行完毕。
第三人新疆建工第四建筑公司及新疆建工共同辩称:1、我公司不是本案适格第三人，不符合民事诉讼法第三人的法定条件；2、本案诉争的是原告与乐真博贝商贸公司的买卖合同关系，根据合同相当性原则，买卖合同法律关系的双方则应是原告和乐真博贝商贸公司，合同中约定的权利义务则只应约束合同的当事人，新疆建工第四建筑公司及新疆建工不是合同相对方；3、原告主张的货款中有103900元的钢材款与本案没有关联性，属于不同的法律主体，不属于本案审理范围。4、乐真博贝商贸公司应当按照合同约定履行付款义务，新疆建工第四建筑公司及新疆建工不是合同付款义务人；5、原告没有证据证明新疆建工第四建筑公司及新疆建工向原告购买钢材，也没有证据证明新疆建工第四建筑分公司及新疆建工对乐真博贝商贸公司应承担的付款责任承担共同或者连带责任。
本院经审理认定事实如下：中建三局成都分公司承建巴中凯莱国际社区工程，并设立中建三局巴中凯莱国际社区工程项目部（以下简称巴中凯莱项目部）。蔡伟强是新疆建工第四建筑分公司以其成都工程经理部的名义委派到中建三局成都分公司参加巴中凯莱项目部的人员，蔡伟强对外以巴中凯莱项目部负责人的身份参加建设施工。乐真博贝商贸公司于2014年7月16日与中建三局成都分公司签订《买卖合同》，约定由乐真博贝商贸公司向巴中凯莱项目部建设施工的提供钢材供应。
2015年3月17日，原告与乐真博贝商贸公司签订一份《钢材购销合同》，约定乐真博贝商贸公司向原告购买钢材，原告将钢材送至巴中凯莱项目部，货物由王成刚签收，双方同时约定了付款时间及逾期付款的加价方式等内容。事后，原告按合同约定履行供货义务，根据送货单签收情况结算，原告向乐真博贝商贸公司提供价值1823011元的钢材货物，另向王成刚个人提供价值103900元的钢材货物。
2015年10月30日，原告与乐真博贝商贸公司，以及巴中凯莱项目部签订《委托付款协议书》，载明截止2015年11月30日原告与乐真博贝商贸公司累计结算金额为货款1823044元、资金占用费525931.3元，二项共计2348975.3元，此款由巴中凯莱项目部代为支付等内容。因巴中凯莱项目部未在2015年11月30日履行代付货款义务，经原告催收，乐真博贝商贸公司又向中建三局成都分公司发出一份《委托付款函》，请求其将乐真博贝商贸公司在巴中凯莱项目部的挂账资金支付给原告，该函由蔡伟强签署“同意委托付款”并兼章“中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司成都工程经理部<仅对中建三局成都分公司使用>”。
2017年，中建三局成都分公司与原告，以及乐真博贝商贸公司签订《债权债务转让协议书》，约定就三方债权债务抵消达成协议，其中：中建三局成都分公司将部分金额394639.6元直接支付给原告，视为中建三局成都分公司已向乐真博贝商贸公司履行了部分额度工程款支付义务，及乐真博贝商贸公司向原告履行了部分额度材料款的支付义务。三方一致确认，中建三局成都分公司支付相应款项后，乐真博贝商贸公司若对原告仍存在债务，原告不得向中建三局成都分公司进行追索，乐真博贝商贸公司应继续履行的债务。三方一致确认，乐真博贝商贸公司与原告，以及巴中凯莱项目部于2015年10月30日签订《委托付款协议书》同时撤销等等。2017年12月6日，中建三局通过银行转账方式向原告支付了394639.6元。因乐真博贝商贸公司未继续履行货款给付义务，原告遂向本院提起诉讼，要求偿付货款和资金占用费，以及2015年11月30日至今的利息损失。
上述事实有当事人身份证明、钢材购销合同、送货单、委托付款协议书、委托付款函、债权债务转让协议书、银行电子回执等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与乐真博贝商贸公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，其合同依法成立、真实有效。原告已按照合同约定履行供货义务，乐真博贝商贸公司也应当履行货款给付义务。按照双方多次确认，乐真博贝商贸公司截止2015年11月30日尚欠原告货款共计2348975.3元（包括逾期加价款），以及因此款至今未能全部清偿而给原告造成部分利息损失的诉讼主张成立，本院予以支持。但中建三局成都分公司按其三方协议已给付的货款394639.6元，应当从原告的实际债权中予以扣除，故乐真博贝商贸公司应向原告支付的货款为1954335.7元（2348975.3元-394639.6元）及利息，利息以2348975.3元为基数，以年利率6%为计算标准，计算自2014年12月1日起至2017年12月6止；以1954335.7元为基数，以年利率6%为计算标准，计算自2017年12月7日起至货款清偿之日止。
鉴于本案买卖合同建立在原告与乐真博贝商贸公司之间，中建三局成都分公司对原告的给付义务是基于三方签订的《债权债务转让协议书》，而非原告销售货物的实际使用人的身份。原告提出中建三局成都分公司以及新疆建工第四建筑分公司等第三人是巴中凯莱项目部的建设施工方，对本案具有连带责任的主张，没有法律依据。同时，按原告与乐真博贝商贸公司、中建三局成都分公司达成的《债权债务转让协议》已就三方此前签订的《委托付款协议》作出撤销处分，中建三局成都分公司按《债权债务转让协议》内容履行完毕后不再对原告具有金钱给付义务，故原告要求中建三局成都分公司继续履行货款代付义务的诉讼主张不能成立，本院不予支持。原告提出《债权债务转让协议书》并非真实意思的主张，但对该协议无效事实并未举证加以证明，本院不予采信。原告对未结清的货款及利息仍应向乐真博贝商贸公司主张。鉴于中建三局成都分公司及新疆建工第四建筑公司不对本案承担民事责任，故其所属集团公司也对本案不承担任何民事责任。
原告主张的货款103900元，是其与王成刚个人的钢材买卖行为所产生的债权债务关系，与本案，即原告与乐真博贝商贸公司之间的合同关系不属于同一法律关系，原告应当另案向王成刚主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都乐真博贝商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告金牛区勇劲建材经营部偿还货款1954335.7元及利息。利息以2348975.3元为基数，按年利率6%为计算标准，计算自2014年12月1日起至2017年12月6止；以1954335.7元为基数，按年利率6%为计算标准，计算自2017年12月7日起至货款清偿之日止；
二、驳回原告金牛区勇劲建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31126元，公告费560元，共计31686元，由被告成都乐真博贝商贸有限公司负担（此款已由原告金牛区勇劲建材经营部预付，被告成都乐真博贝商贸有限公司在本判决生效后十日内一并给付原告金牛区勇劲建材经营部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 蒲冬梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 莉