江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6474号
原告:李玉兰,女,汉族,1972年3月14日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告:徐建,男,汉族,1971年11月7日出生,居民，住涟水县。
被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层。
负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
原告李玉兰与被告徐建及渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人马中祥、被告徐建及被告淮安渤海保险公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失47654.31元。2、被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实与理由：2017年4月9日6时20分左右，被告徐建驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车，沿涟水岔庙乡村道由北向南行驶至岔庙街陈氏骨科对面路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐建负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告徐建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，徐建所驾车辆在淮安渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，原告损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，徐建垫付了原告医疗费5000元，请求一并处理。
被告淮安渤海保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，徐建所驾车辆在淮安渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。淮安渤海保险公司前期已经垫付原告医疗费10000元。淮安渤海保险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明：2017年4月9日6时20分左右，徐建驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车，沿涟水岔庙乡村道由北向南行驶至岔庙街陈氏骨科对面路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐建驾驶机动车对道路情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到涟水县人民医院住院治疗,于2017年5月3日出院，共住院24天，出院后原告又到淮安市第一人民医院检查，共发生医疗费20272.31元，其中徐建垫付5000元，淮安渤海保险公司先行赔偿10000元。出院诊断为，左侧耻骨下支骨折。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李玉兰交通事故致左侧耻骨下支骨折，该损伤未构成伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费2182元，其中伤残程度鉴定费用为1200元。
另查明，徐建所驾车辆在淮安渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
还查明，原告系江苏瑞展纺织实业有限公司员工，事故发生前三个月其日平均工资为135元。自事故发生之日至2017年6月底，原告未能上班，其工资停发。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费票据、出院记录、出院证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏瑞展纺织实业有限公司个人工资表及证明等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，淮安渤海保险公司要求在原告医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐建违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因徐建所驾车辆在淮安渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，淮安渤海保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人徐建赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费20272.31元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费6000元、误工费10935元、交通费500元，上述损失合计39867.31元，分别系交强险的医疗费及伤残赔偿限额范围内的损失，其中伤残赔偿限额项目下的损失未超过11万元的限额，由淮安渤海保险公司在该限额范围内赔偿。医疗费限额项目下的损失超过10000元，由淮安渤海保险公司在该限额内赔偿10000元，超过部分，由淮安渤海保险公司按商业三者险合同的约定赔偿。因徐建所驾车辆投保了不计免赔险，故原告上述损失均由淮安渤海保险公司负责赔偿，其已经赔偿10000元，还应赔偿29867.31元。徐建所垫付的5000元，原告应予返还。为方便当事人，淮安渤海保险公司在支付原告赔偿款时，可将该5000元扣除后直接支付给徐建，余款24867.31元赔偿给原告。原告支出的鉴定费应由侵权人徐建承担，但原告损伤经鉴定不构成伤残，该项目鉴定费用应由其自己承担。原告误工期限虽经鉴定为150日，但原告自事故发生后于2017年7月即上班，其实际误工时间未达到150日，原告误工损失应按其实际减少的收入确定。淮安渤海保险公司辩解原告主张的医疗费用中应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院对其该项辩解意见不予采纳。原告车辆损失未经评定，损失数额无法确定，本案不予理涉，原告可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李玉兰因交通事故造成的各项损失24867.31元，并支付给被告徐建垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2182元，由被告徐建承担982元，原告李玉兰自己承担1200元。
案件受理费991元,由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担620元，原告李玉兰自己负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 范清扬
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。