wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1342号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘爱华，男，1974年12月14日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，家住安化县。曾因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2012年8月21日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月27日刑满释放；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人龙桂云，女，1981年6月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住安化县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人厉凤芳，女，1951年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因不按规定登记承租人信息，于2009年3月19日被东阳市公安局罚款人民币二百元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月29日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人刘爱华、龙桂云、厉凤芳犯容留卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人刘爱华、龙桂云、厉凤芳及辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年初以来，被告人刘爱华、龙桂云租赁被告人厉凤芳位于本市西华路东10号四楼401、404房间，用于容留卖淫女从事卖淫活动。被告人厉凤芳明知被告人刘爱华将房屋租赁去是用于容留他人卖淫的，仍将房子出租。2016年5月13日晚上，卖淫女李某,4、潘某,4（均名字在卷）与两名男子在被告人刘爱华、龙桂云租赁的房屋内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘爱华、龙桂云、厉凤芳的行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人刘爱华、龙桂云起主要作用，系主犯，被告人厉凤芳起次要作用，系从犯；其中被告人刘爱华系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人刘爱华、龙桂云在庭审中辩称，其没有容留卖淫女卖淫。
被告人厉凤芳对起诉书指控无异议。
辩护人陈菊华的辩护意见是，被告人厉凤芳只是将房子租给刘爱华，没有参与卖淫活动，也没有参与分成，系从犯，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年初以来，被告人刘爱华、龙桂云从被告人厉凤芳处租赁位于本市城区西华路10号四楼401、404房间，后容留卖淫女在房间内从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得四六分成，卖淫女得六成。2016年4月份以来，被告人厉凤芳明知其出租的上述房间内有卖淫女从事卖淫活动，仍继续将房子出租给被告人刘爱华。2016年5月13日晚上，公安机关依法对上述场所进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某,4、潘某,4（均名字在卷）及嫖客楼某,4、柴某,4（均名字在卷）。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人李某,4、潘某,4、楼某,4、柴某,王某,4、胡某,4的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、湖南省安化县人民法院（2012）安法刑初字第231号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人刘爱华、龙桂云、厉凤芳的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人刘爱华、龙桂云在庭审中提出没有容留卖淫女卖淫的辩解，经审理认为，卖淫女潘某,4的证言证实容留其在本市西华路10号房间内卖淫的老板是“大姐”龙桂云；卖淫女李某,4的证言证实容留其在本市西华路10号房间内卖淫的老板是“表哥”刘爱华和“慧姐”龙桂云；被告人厉凤芳的供述证实其将位于本市西华路10号四楼401、404房间租给刘爱华，其发现刘爱华将四楼的房间用于容留卖淫女卖淫，且有证人胡某,4的证言、辨认笔录等证据印证，足以认定，故被告人刘爱华、龙桂云的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘爱华、龙桂云、厉凤芳以牟利为目的，为他人卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘爱华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘爱华、龙桂云起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人厉凤芳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人厉凤芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉凤芳在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人厉凤芳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。故辩护人陈菊华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘爱华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2018年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙桂云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人厉凤芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5900号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。
法定代表人沈学春，该公司总经理。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告侯冬勤。
本院在审理原告昆山万润物业管理有限公司与被告侯冬勤物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告昆山万润物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山万润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈翩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执字第325号
申请执行人杨三官，男，汉族，1957年3月26日出生
被执行人杨洁，女，汉族，1963年9月8日出生
本院在执行申请执行人杨三官与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洁名下的银行账户存款490930元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执字第325号申请执行人杨三官，男，汉族，1957年3月26日出生被执行人杨洁，女，汉族，1963年9月8日出生本院在执行申请执行人杨三官与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁名下的银行账户存款490930元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十七日书记员  曹海霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2903号
申请执行人：徐世国，男，汉族，1952年2月15日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：徐凤，女，汉族，1979年3月15日出生，住浙江省庆元县。
被执行人：朱小龙，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人徐世国与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5777号民事判决书，被执行人朱小龙应向申请执行人徐世国支付借款本金人民币36000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世国向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱小龙发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人朱小龙名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人朱小龙名下仅有小额存款，我院查封了朱小龙名下浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将朱小龙列为失信被执行人。截止2017年12月6日，被执行人朱小龙尚欠申请执行人徐世国借款本金人民币36000元及利息，并负担本案诉讼费700元、执行费440元。
申请执行人的代理人徐凤对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查控暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2903号案件本次执行程序终结。
申请执行人徐世国发现被执行人朱小龙名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2903号申请执行人：徐世国，男，汉族，1952年2月15日出生，住四川省大竹县。委托代理人：徐凤，女，汉族，1979年3月15日出生，住浙江省庆元县。被执行人：朱小龙，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人徐世国与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5777号民事判决书，被执行人朱小龙应向申请执行人徐世国支付借款本金人民币36000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世国向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱小龙发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人朱小龙名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人朱小龙名下仅有小额存款，我院查封了朱小龙名下浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将朱小龙列为失信被执行人。截止2017年12月6日，被执行人朱小龙尚欠申请执行人徐世国借款本金人民币36000元及利息，并负担本案诉讼费700元、执行费440元。申请执行人的代理人徐凤对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被查控暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2903号案件本次执行程序终结。申请执行人徐世国发现被执行人朱小龙名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月六日代书 记员  项 凯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初330号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦斌斌，男，1990年9月4日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人韦斌斌犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人韦斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日下午，被告人韦斌斌驾驶电动车途径本市城区艺海北路与环城北路交叉口东秦足道楼下时，见洪某停放的浙Ｇ×××××号轿车后备箱未关，遂心生邪念，从中窃得人民币22550元、港币12000元（折合人民币13570.1元）、价值人民币500元的仿冒VERSACE牌手提包1只、价值人民币2958元的象牙手玩件1块、价值人民币2300元的苹果6代手机1架及护照等物。
案发后，被告人韦斌斌主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并上缴上述全部财物，现除象牙手玩件1块被公安机关扣押并移交东阳市公安局森林警察大队外，其余均已发还被害人洪某。
上述事实，被告人韦斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人程某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、外汇汇率表、调取证据清单、视频监控、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]48号物证鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2017）64号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人韦斌斌到案时所作的笔录、出具的归案经过以及被告人韦斌斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦斌斌曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人韦斌斌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦斌斌在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞思倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执66号
申请执行人：徐某。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初112号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周某某银行帐户存款2990.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执66号申请执行人：徐某。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初112号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周某某银行帐户存款2990.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8934号
原告：叶晓春，女，1963年3月18日生，汉族，大连北美能源有限公司退休员工，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：武金祥，该公司董事长。
原告叶晓春与被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓春及其委托诉讼代理人唐翔宇律师到庭参加诉讼。被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款569642元；2、请求判令被告给付违约金（自2012年11月7日起至退还全部房款之日止，按年利率16.6%计算，截至2017年11月16日为475394.56元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2012年11月7日向被告支付购房款619642元购买被告开发建设的位于二七广场xx号铺位。后因被告经营不善，无法继续履行合同，原告要求退房，被告于2014年3月6日向原告返还5万元并出具《还款确认函》，承诺在2014年4月30日前返还全部剩余房款569642元，如不能做到退房款，余款按每年16.6%赔偿。2014年9月2日，被告发布《退还房款公告》，承诺在2014年9月20日前返还所有购房款，并承诺自购房款交款之日起至退还全部房款之日止未返还金额部分按照16.6%年利率支付赔偿金。但经原告多次索要，被告至今未向原告返还569,642元购房款及利息。
被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告叶晓春向被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司支付购房款619642元购买被告开发建设的位于二七广场xx号。后因被告经营不善，无法继续履行合同，原告要求退房。被告于2013年10月23日出具《承诺函》，承诺于2013年11月23日前为原告办理退房手续，并将上述购房款返还给原告。2014年3月6日，被告向原告返还房款5万元，并出具《还款确认函》，承诺在2014年4月30日前返还全部剩余房款569642元。如在2014年4月30日前不能做到退房款，余款按照每年16.6%赔偿。2014年9月2日，被告发布《退还房款公告》，承诺在2014年9月20日前返还所有购房款，并承诺自购房款交款之日起至退还全部房款之日止未返还金额部分按照16.6%年利率支付赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销售不动产统一发票、《承诺函》、《还款确认函》、（2015）中民初字第3337号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告在商品房销售合同法律关系成立后，因被告经营不善，无法继续履行合同，双方又协商解除了该合同关系。在合同解除后，原告以被告出具的《还款确认函》、《退还房款公告》的承诺为依据要求被告返还尚欠的购房款569642元及从交付房款之日起按照年利率16.6%支付利息赔偿金，符合约定，亦于法有据，本院予以支持。被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司返还原告叶晓春购房款569642元；
二、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司给付原告叶晓春截至2017年11月16日的利息赔偿金475394.56元；
三、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司自2017年11月17日起至房款付清之日止，以569642元为基数，按照年利率16.6%向原告叶晓春支付利息赔偿金。
上述三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19,810元（含保全费5，000元，公告费600元），由被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 谷金芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初121号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿里，男，1982年12月13日出生于江苏省宿豫区，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于2002年4月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人耿里犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人耿里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人耿里在宿迁市宿城区经济技术开发区，多次盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5385元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年11月29日20时许，被告人耿里在宿迁市经济技术开发区天富宾馆302房间内，将被害人韩某的一部金色OPPOA59S手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
2.2017年12月5日，14时许，被告人耿里在宿迁市宿城区度女人服装店内，将被害人刘某1一部白色OPPOR9S手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
3.2017年12月8日21时许，被告人耿里在宿迁市宿城区，将被害人刘某2身旁的一部黑色OPPOR9SPLUS手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2325元。
另查明，被告人耿里于2017年12月9日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗金色OPPOA59S手机、黑色OPPOR9SPLUS手机被追回并发还被害人韩某、刘某2。
上述事实，被告人耿里在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某1、韩某、刘某2的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人耿里及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿里多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿里归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿里有盗窃前科，可以酌情从重处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿里犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人耿里退赔被害人刘某1人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理
周建
书 记 员
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1005号
原告：张某，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告补偿款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年6月3日协议离婚，离婚时夫妻共同财产全部归被告所有，没有进行分割，作为补偿，被告在离婚协议中承诺给原告50000元，每年付5000元，十年之内付清。截至2018年被告尚欠原告17000元未付，故原告诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.离婚证，证明原被告双方于2013年6月3日离婚的事实；3.离婚协议书，证明被告自愿补偿原告50000元，分10年付清，每年5000元；4.欠条一张，证明截止2017年被告欠付的补偿款为12000元。
被告赵某未到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年6月3日，原被告双方因感情不和在蚌埠市淮上区婚姻登记处协议离婚，约定被告给付原告50000元，每年付5000元，十年付清。给付补偿款日期的计算方式是按照公历年计算。截止2017年，被告尚欠12000元补偿款未付。
本院认为：原被告双方有离婚协议，约定被告给付原告50000元，每年给付5000元，十年付清。在庭审中，原告当庭表示补偿款给付的日期是按照公历年计算的。原告主张的17000元债权，包括2018年的补偿款5000元，因2018年补偿款给付时间尚未到期，原告对2018年的补偿款请求给付的诉讼请求不能得到支持。截止到2017年，被告向原告出具欠条，说明欠2017年及以前补偿款12000元，该债务履行期已经届满，被告应当清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某12000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担30元，被告赵某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一八年五月三日
法官助理 朱永振
书 记 员 张彦钱
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1854号
申请执行人：刘诗林，男，1963年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区虹山东路147号景秀庄园小区2-4-501，身份证号码：512928196306274018。
委托代理人：李建文，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：文仕成，男，1966年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇韩所大村77号，身份证号码：532426196610030353。
委托代理人：李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：文常川，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区观塘镇新院村6组40号，身份证号码：512925197608017995。
本院在执行申请执行人刘诗林与被执行人文仕成、文常川民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人文仕成所有的车牌为云A6H2**号雅阁牌小型车壹辆，被执行人文常川所有的车牌为云A3KX**号东风日产牌小型汽车一辆。但被执行人上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为256345元、未受偿256345元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
执 行 员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1854号申请执行人：刘诗林，男，1963年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区虹山东路147号景秀庄园小区2-4-501，身份证号码：512928196306274018。委托代理人：李建文，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文仕成，男，1966年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇韩所大村77号，身份证号码：532426196610030353。委托代理人：李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文常川，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区观塘镇新院村6组40号，身份证号码：512925197608017995。本院在执行申请执行人刘诗林与被执行人文仕成、文常川民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人文仕成所有的车牌为云A6H2**号雅阁牌小型车壹辆，被执行人文常川所有的车牌为云A3KX**号东风日产牌小型汽车一辆。但被执行人上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为256345元、未受偿256345元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克执 行 员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 妍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1037号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8076号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1037号上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。法定代表人：贺嘉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8076号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月九日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1017号
原告：桑腊梅，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住响水县。
原告：吴卫东，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：程苏闽，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：林平，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈亚宽，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告桑腊梅、吴卫东与被告程苏闽、林平、陈亚宽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。
原告桑腊梅、吴卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款65万元及违约金（从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按每日15‰计算）；2、诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告程苏闽因经济周转需要，向原告借款65万元。被告林平、陈亚宽为上述借款提供连带责任保证。该款至今分文未还。
本案在审理过程中，发现被告程苏闽、林平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告林平、程苏闽作为借款人和担保人共同在借条中签字，该起借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告桑腊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初593号
原告：常丽，女，1997年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘忠明，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗黄羊城镇草帽山村委会推荐。
被告：董金录，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市成安县迎宾路北段路东。
负责人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：常丽琴，女，河北文昌阁律师事务所律师。
原告常丽与被告董金录、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告常丽于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常丽负担。
（此页无正文）
审判员 康胜强
二〇一八年四月四日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初779号
原告:谢志坤,男,1964年8月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:周志亮,男，1968年11月20日出生,汉族，住缙云县。
被告:丁亚棉,女，1972年9月30日出生,汉族,住缙云县。
原告谢志坤与被告周志亮、丁亚棉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金100000元及利息210000元（利息算至2017年2月25日止）。2、诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告周志亮系朋友，二被告系夫妻。因经营红砖厂资金需要，被告周志亮于2005年向原告谢志坤借款100000元，双方于2008年5月26日结算，被告周志亮尚欠原告借款100000元，并由被告周志亮出具借条一份给原告，约定月息2%。借条出具后，经原告多次催讨,被告仍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志亮、丁亚棉于本判决生效之日即归还原告谢志坤借款本金100000元、支付利息210000元，本息合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告周志亮、丁亚棉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱薇烨
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初779号原告:谢志坤,男,1964年8月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:周志亮,男，1968年11月20日出生,汉族，住缙云县。被告:丁亚棉,女，1972年9月30日出生,汉族,住缙云县。原告谢志坤与被告周志亮、丁亚棉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金100000元及利息210000元（利息算至2017年2月25日止）。2、诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告周志亮系朋友，二被告系夫妻。因经营红砖厂资金需要，被告周志亮于2005年向原告谢志坤借款100000元，双方于2008年5月26日结算，被告周志亮尚欠原告借款100000元，并由被告周志亮出具借条一份给原告，约定月息2%。借条出具后，经原告多次催讨,被告仍未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志亮、丁亚棉于本判决生效之日即归还原告谢志坤借款本金100000元、支付利息210000元，本息合计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告周志亮、丁亚棉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  黄日华人民陪审员  朱瑞新二〇一七年六月五日代书 记员  朱薇烨附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12550号
原告：上虞婷婷服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路213号。
法定代表人：顾雨婷。
被告：绍兴市天力服装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村。
法定代表人：吴林华。
被告：莫阿茶，女，1948年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告上虞婷婷服饰有限公司与被告绍兴市天力服装有限公司、莫阿茶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞婷婷服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，由原告上虞婷婷服饰有限公司负担；鉴定费合计7400元，该款项已由被告莫阿茶预交，由原告上虞婷婷服饰有限公司负担，于本裁定书送达之日起10日内交付给被告莫阿茶。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月二日
书记员 陈 娟
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初409号
原告：蔡来金，女，1966年1月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：王广平，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告蔡来金与被告王广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡来金于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
原告蔡来金因被告王广平现下落不明，又无法提供王广平的财产线索，认为本案诉讼风险过大。王广平在本案中的行为存在诈骗嫌疑，原告有意向派出所报案，追究王广平的刑事责任，根据“先刑后民”的原则，应等待派出所侦查结束后再向法院起诉。综合上述原因，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡来金撤诉。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 胡诗林
人民陪审员 许明义
二〇一七年五月二十四日
法 官 助 理 侯松男
书 记 员 符政榆
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初409号	原告：蔡来金，女，1966年1月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：王广平，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。	原告蔡来金与被告王广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡来金于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	原告蔡来金因被告王广平现下落不明，又无法提供王广平的财产线索，认为本案诉讼风险过大。王广平在本案中的行为存在诈骗嫌疑，原告有意向派出所报案，追究王广平的刑事责任，根据“先刑后民”的原则，应等待派出所侦查结束后再向法院起诉。综合上述原因，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告蔡来金撤诉。																											审 判 长 陈 政													人民陪审员 胡诗林													人民陪审员 许明义													二〇一七年五月二十四日													法 官 助 理 侯松男													书 记 员 符政榆																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第998-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂南支行。住所地茂名市。
负责人柯金生，该行行长。
委托代理人林东、张义鹏，该行职员。
被执行人杨汉华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂南支行与被执行人杨汉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第574号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨汉华偿付借款本金3985.28元及利息1010.88元（利息暂计至2014年7月27日，自2014年7月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂南支行；支付滞纳金232.99元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂南支行，并负担案件受理费、公告费共310元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱日华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初142号
原告：邵阳市海丰贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区高崇山短陂桥9组569号。
法定代表人：傅光艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。
被告：邵阳市公路管理局城郊超限检测站，住所地：湖南省邵阳市双清区高崇山镇浏阳村。
法定代表人：曾建国。
委托诉讼代理人:宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告：邵阳市公路管理局，住所地：湖南省邵阳市昭陵西路10号。
法定代表人:石亮明，该局局长。
委托诉讼代理人：杨杰明，该局职工。
原告邵阳市海丰贸易有限公司与被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站、邵阳市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告邵阳市海丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站停止对原告的侵权行为，消除危害、恢复原状；2、依法判令被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站赔偿原告损失561854元；3、依法判令被告邵阳市公路管理局对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告对涉案土地及地上房屋具有合法的经营权和管理权。2014年，邵阳市公路管理局城郊超限检测站为扩大建设规模，征用文仙庙部分土地，因施工导致山体滑坡，致使文仙庙部分围墙、土地及房屋建筑倒塌。在原告的多次要求下，原告与被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站于2014年10月17日达成《修人行道协议》，双方约定：原告放弃赔偿，被告在所征地内修建一条1.5米宽的人行道。2015年12月4日，原告与被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站以会议纪要的形式再次达成协议，协议约定：被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站负责将步行梯宽度修复至1.5米，在检测站东侧留出1.8-2米过道，并加装护栏；鉴于被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站对原告造成的损害，被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站负责保坎的设计施工，并承担相应费用；被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站承诺对造成的损失进行赔偿。2016年10月底，原告发现被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站仍未履行协议约定的内容，再次要求被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站履行，但被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站以各种理由拒绝履行。被告邵阳市公路管理局系被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站的直接管理单位，被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站系被告邵阳市公路管理局的派出机构，被告邵阳市公路管理局应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告不是适格的诉讼主体，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市海丰贸易有限公司的起诉。
本案受理费9418元，依法退还给原告邵阳市海丰贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 吕明富
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0502民初142号原告：邵阳市海丰贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区高崇山短陂桥9组569号。法定代表人：傅光艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被告：邵阳市公路管理局城郊超限检测站，住所地：湖南省邵阳市双清区高崇山镇浏阳村。法定代表人：曾建国。委托诉讼代理人:宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告：邵阳市公路管理局，住所地：湖南省邵阳市昭陵西路10号。法定代表人:石亮明，该局局长。委托诉讼代理人：杨杰明，该局职工。原告邵阳市海丰贸易有限公司与被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站、邵阳市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告邵阳市海丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站停止对原告的侵权行为，消除危害、恢复原状；2、依法判令被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站赔偿原告损失561854元；3、依法判令被告邵阳市公路管理局对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告对涉案土地及地上房屋具有合法的经营权和管理权。2014年，邵阳市公路管理局城郊超限检测站为扩大建设规模，征用文仙庙部分土地，因施工导致山体滑坡，致使文仙庙部分围墙、土地及房屋建筑倒塌。在原告的多次要求下，原告与被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站于2014年10月17日达成《修人行道协议》，双方约定：原告放弃赔偿，被告在所征地内修建一条1.5米宽的人行道。2015年12月4日，原告与被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站以会议纪要的形式再次达成协议，协议约定：被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站负责将步行梯宽度修复至1.5米，在检测站东侧留出1.8-2米过道，并加装护栏；鉴于被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站对原告造成的损害，被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站负责保坎的设计施工，并承担相应费用；被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站承诺对造成的损失进行赔偿。2016年10月底，原告发现被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站仍未履行协议约定的内容，再次要求被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站履行，但被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站以各种理由拒绝履行。被告邵阳市公路管理局系被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站的直接管理单位，被告邵阳市公路管理局城郊超限检测站系被告邵阳市公路管理局的派出机构，被告邵阳市公路管理局应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告不是适格的诉讼主体，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳市海丰贸易有限公司的起诉。本案受理费9418元，依法退还给原告邵阳市海丰贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  吕明富二〇一八年三月二十二日书 记 员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民再2号
原审原告：刘小根，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎。
原审被告：盛阿三，男，1944年1月1日生，汉族，住上海市青浦区。
原审原告刘小根与原审被告盛阿三、原审被告金菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出(2012)青民一(民)初字第1642号民事判决。上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监(2017)31820000471号民事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪02民抗5号民事裁定，提审本案，并于2018年1月30日作出(2018)沪02民再15号民事裁定，认为原审判决将金菊兰列为第二被告，并判令其与盛阿三共同归还刘小根借款，认定的基本事实错误。故裁定撤销(2012)青民一(民)初字第1642号民事判决，发回上海市青浦区人民法院重审。本院依法组成合议庭公开进行了审理。2018年3月1日，本院作出金菊兰退出诉讼的决定。
本院审理过程中，原审原告刘小根于2018年5月11日以原审原、被告双方已自行和解，盛阿三已履行还款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告刘小根撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告刘小根撤回起诉。
原审案件受理费人民币2,370元，减半收取计1,185元，由原审原告刘小根负担。
审 判 长 吴桂臣
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 王美华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01597号
原告：邢芳玖。
被告：杨波。
原告邢芳玖诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邢芳玖到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢芳玖诉称，原告与被告系熟人关系。2013年6月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定5个月后归还，并出具借条一张。其后经原告多次催要分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，原告邢芳玖与被告杨波系熟人关系。2013年6月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，当时没有具体约定借款利息，只约定了5个月归还。当日原告就通过银行转账汇给他10万元。借款到期后，经原告多次催要未还。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金10万元。因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢芳玖以被告杨波出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十五日内偿还原告邢芳玖借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第224号
原告张涛。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒瑞明。
被告舒胜孙。
原告张涛与被告舒瑞明、舒胜孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告舒瑞明、舒胜孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张涛诉称，2014年11月5日江西兴利特种纸业有限公司�以下简称兴利公司）和舒胜孙向其借款30万元，借期二个月，被告舒瑞明和案外人罗怀英对上述债务担保。张涛将借款汇入被告舒胜孙的账户，借款人出具了借条。借款到期后，兴利公司和被告舒胜孙尚欠28万元没有偿还。2015年1月26日，被告舒胜孙之子舒瑞明同意该28万元由其续借，并出具借条承诺在2015年2月5日归还，逾期按每日壹万元计算违约金，被告舒胜孙对此做了担保。2015年5月3日，双方对借款利息进行结算，结算利息3.8万元，被告舒胜孙出具相应借条。后二被告至今没有归还借款本息，为维护自身合法权益，特具文起诉要求判令一、被告舒瑞明偿还借款318000元，二、被告舒瑞明支付借款利息63600元（自2015年5月4日起算至2016年3月3日，月息2分，之后利息息随本情）；三、被告舒胜孙承担连带清偿责任；四、诉讼费、公告费由被告承担。
被告舒瑞明�舒胜孙既未出庭参加诉讼，也为提交相应书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日兴利公司、舒胜孙同原告张涛签订一份借款合同，约定由兴利公司、舒胜孙向张涛借款30万元，月息三分，借期二个月，被告舒胜孙和罗怀英以夫妻双方所有财产对上述债务做了担保。同日张涛将借款汇入被告舒胜孙的账户，借款人舒胜孙出具了借条，同时借条上注明了逾期按壹万元一天交付滞纳金。借款到期后，兴利公司和被告舒胜孙尚欠28万元没有偿还。2015年1月26日，被告舒胜孙之子舒瑞明同意该28万元由其续借，并出具借条承诺在2015年2月5日归还，逾期按每日壹万元计算违约金，被告舒胜孙对此做了担保。2015年5月3日，双方对借款利息进行结算，结算利息3.8万元，被告舒胜孙出具相应借条续借该笔利息。后二被告至今没有归还借款本息。至今尚欠原告借款本金31.8万元�利息。
认定上述事实，有借款合同一份、借条2014年11月5日一张、2015年1月26日一张、2015年5月3日一张，原、被告双方身份信息复印件，原告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告舒胜孙和兴利公司与原告张涛签订的借款合同合法有效，原告张涛履行出借义务后，兴利公司和舒胜孙应当按照合同约定偿还借款，借款到期后，兴利公司和舒胜孙尚欠张涛28万元。2015年1月26日被告舒瑞明出具借条主张其续借该28万元，系对合同债务的承担，其与原告张涛形成了新的借贷关系。被告舒胜孙对该笔债务做了担保，其约定不违反法律规定，应认定为有效。但借条约定逾期按照每天一万元计算利息超出了法律规定，原告主张按照月息2分计算借款利息，没有超出法律规定，应当予以准许。2015年5月3日，双方对借款利息进行结算，结算利息3.8万元，被告舒胜孙出具相应借条续借该笔利息。系对前期借款本息结算转为后期借款本金的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒瑞明于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金人民币318000元，并支付利息（自2015年5月4日起算至还清日止，按月息2分计算，息随本情）；
二、被告舒胜孙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，公告费600元，合计7624元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初第224号原告张涛。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告舒瑞明。被告舒胜孙。原告张涛与被告舒瑞明、舒胜孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告舒瑞明、舒胜孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张涛诉称，2014年11月5�江西兴利特种纸业有限公司（以下简称兴利公司）和舒胜孙向其借款30万元，借期二个月，被告舒瑞明和案外人罗怀英对上述债务担保。张涛将借款汇入被告舒胜孙的账户，借款人出具了借条。借款到期后，兴利公司和被告舒胜孙尚欠28万元没有偿还。2015年１月26日，被告舒胜孙之子舒瑞明同意该28万元由其续借，并出具借条承诺在2015年2月5日归还，逾期按每日壹万元计算违约金，被告舒胜孙对此做了担保。2015年5月3日，双方对借款利息进行结算，结算利息3.8万元，被告舒胜孙出具相应借条。后二被告至今没有归还借款本息，为维护自身合法权益，特具文起诉要求判令一、被告舒瑞明偿还借款318000元，二、被告舒瑞明支付借款利息63600元（自2015年5月4日起算至2016年3月3日，月息2分，之后利息息随本情）；三、被告舒胜孙承担连带清偿责任；四、诉讼费、公告费由被�承担。被告舒瑞明、舒胜孙既未出庭参加诉讼，也为提交相应书面答辩意见。经审理查明，2014年11月5日兴利公司、舒胜孙同原告张涛签订一份借款合同，约定由兴利公司、舒胜孙向张涛借款30万元，月息三分，借期二个月，被告舒胜孙和罗怀英以夫妻双方所有财产对上述债务做了担保。同日张涛将借款汇入被告舒胜孙的账户，借款人舒胜孙出具了借条，同时借条上注明了逾期按壹万元一天交付滞纳金。借款到期后，兴利公司和被告舒胜孙尚欠28万元没有偿还。2015年１月26日，被告舒胜孙之子舒瑞明同意该28万元由其续借，并出具借条承诺在2015年2月5日归还，逾期按每日壹万元计算违约金，被告舒胜孙对此做了担保。2015年5月3日，双方对借款利息进行结算，结算利息3.8万元，被告舒胜孙出具相应借条续借该笔利息。后二被告至今没有归还借款本息�至今尚欠原告借款本金31.8万元及利息。认定上述事实，有借款合同一份、借条2014年11月5日一张、2015年1月26日一张、2015年5月3日一张，原、被告双方身份信息复印件，原告庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告舒胜孙和兴利公司与原告张涛签订的借款合同合法有效，原告张涛履行出借义务后，兴利公司和舒胜孙应当按照合同约定偿还借款，借款到期后，兴利公司和舒胜孙尚欠张涛28万元。2015年1月26日被告舒瑞明出具借条主张其续借该28万元，系对合同债务的承担，其与原告张涛形成了新的借贷关系。被告舒胜孙对该笔债务做了担保，其约定不违反法律规定，应认定为有效。但借条约定逾期按照每天一万元计算利息超出了法律规定，原告主张按照月息2分计算借款利息，没有超出法律规定，应当予以准许。2015年5月3日，双方对借款利息进行结算，结算利息3.8万元，被告舒胜孙出具相应借条续借该笔利息。系对前期借款本息结算转为后期借款本金的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒瑞明于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金人民币318000元，并支付利息（自2015年5月4日起算至还清日止，按月息2分计算，息随本情）；二、被告舒胜孙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费7024元，公告费600元，合计7624元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  周智英人民陪审员  李乔木二〇一六年七月四日书 记 员  金 梦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2303号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行：
被执行人余国洪、蔡金红：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人余国洪、蔡金红金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10456号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余国洪、蔡金红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2303号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执362号
申请执行人柴晋堂，男，汉族。
被执行人西安一得贸易有限公司。
柴晋堂与西安一得贸易有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0102民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安一得贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人柴晋堂向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安一得贸易有限公司名下有位于西安市新城区南新街房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人西安一得贸易有限公司名下位于西安市新城区南新街房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执362号申请执行人柴晋堂，男，汉族。被执行人西安一得贸易有限公司。柴晋堂与西安一得贸易有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0102民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安一得贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人柴晋堂向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安一得贸易有限公司名下有位于西安市新城区南新街房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人西安一得贸易有限公司名下位于西安市新城区南新街房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯峥辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初529号
原告：温俊成，男，1978年3月1日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：石历峰，男，1966年8月10日生，汉族，住阜南县。
被告：徐进，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告温俊成与被告徐进民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告温俊成的委托代理人石历峰到庭参加了诉讼，被告徐进经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温俊成诉称：被告因经营资金短缺，于2015年1月25日向原告借款139000元，双方签�书面借款协议，约定借款期限为2015年1月25日至2015年11月1日，原告已将资金139000元向被告履行了给付义务，还款期限届满，被告未履行还款义务。为此起诉，请求依法判令被告偿还借款139000元（利息计算至全部款项偿还日，另行追加），并承担本案诉讼费用。
原告温俊成为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借款协议一份。证明：被告向原告借款的事实。
被告徐进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告徐进于2015年1月25日向原告借款139000元，双方签订书面借款协议，约定借款期限为2015年1月25日至2015年11月1日；被告保证在2015年11月10日前将借款一次性还清；若发生争议，可由原告户口所在�人民法院判决，产生一切费用由被告徐进全部承担。原告按约定履行给付139000元的义务。逾期后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告徐进借原告温俊成款，有原告的陈述和双方签订的借款协议书在卷，双方之间的借贷关系成立，原告按约定履行了交付借款的义务，被告徐进拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内返还原告温俊成借款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费200元，合计3280元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初529号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初529号
原告：温俊成，男，1978年3月1日生，汉族，住阜南县。
被告：徐进，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告温俊成与被告徐进民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雅楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5604号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均是广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈桂明，住广东省陆丰市。
被告：吴成桂，住广东省陆丰市。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈桂明、吴成桂借款合同纠纷一案后，本院于2015年11月11日向原告送达《预�诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院送达交纳费用通知后，逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉处理。
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5604号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：陈彦、曾玉珊，均是广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈桂明，住广东省陆丰市。被告：吴成桂，住广东省陆丰市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈桂明、吴成桂借款合同纠纷一案后，本院于2015年11月11日向原告送达《预�诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院送达交纳费用通知后，逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉处理。代理审判员  陈轩宇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何佳敏
东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初325号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于志洲，男，汉族，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人于响光，男，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人于志洲、于响光犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人于志洲、于响光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月24日1时许，被告人于志洲伙同于响光在河套大桥附近采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机崔某某现金19200元，造成崔某某右手、右大腿受伤，经鉴定，崔某某的伤情程度为轻微伤。
2、2015年11月14日晚，被告人于志洲伙同于响光在即墨山坡村采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机张某某现金1400元。
3、2015年11月22日23时许，被告人于志洲伙同于响光在胶州市馨德苑附近一条小路上采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机李某某现金200元。
4、2015年11月30日晚，被告人于志洲伙同于响光在城阳西女姑山社区附近采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机白某某现金500余元和一部黑色苹果4手机，经胶州市价格认定中心鉴定，手机价值为624元。
为证实该指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、前科查询、情况说明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于志洲、于响光抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人于志洲、于响光自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于志洲、于响光经预谋后，由于志洲搭乘出租车到于响光所在地点或二人同时搭乘出租车，采取暴力、用刀威胁等方法强行劫取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日1时许，被告人于志洲伙同于响光在山东省青岛市城阳区河套大桥附近，采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机崔某某现金人民币19200元，在实施抢劫过程中造成崔某某右手、右大腿受伤，经鉴定，崔某某的损伤程度为轻微伤。
2、2015年11月14日晚，被告人于志洲伙同于响光在山东省即墨市山坡村，采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机张某某现金人民币1400元。
3、2015年11月22日23时许，被告人于志洲伙同于响光在山东省胶州市馨德苑附近一条小路上，采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机李某某现金人民币200元。
4、2015年11月30日晚，被告人于志洲伙同于响光在城阳西女姑山社区附近，采用尖刀威胁手段抢劫出租车司机白某某现金人民币500余元和一部黑色苹果4手机，经胶州市价格认定中心鉴定，手机价值为人民币624元。
综上，被告人于志洲、于响光共参与抢劫4次，涉案物品价值共计21924余元。
另查明，案发后，被告人于志洲、于响光被公安机关抓获，民警从二被告人处扣押黑色苹果4手机一部，已经返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定材料、鉴定意见通知书、照片、随案移交清单、户籍信息及电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志洲、于响光伙同一起，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于志洲、于响光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于志洲、于响光所抢赃物部分被扣押并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。于响光在共同犯罪中作用相对较小，属罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于志洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2028年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于响光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2027年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1315号
原告董某。
委托代理人孔庆猛。
被告冯某。
原告董某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆猛，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年8月1日，我应聘去曲阜辉煌洁具店内做导购员，被告是该店老板。当时讲好每月工资1200元。但一直到2014年10月，被告也没有支付我工资。2014年10月20日，我向被告索要工资，与被告发生吵闹。为维护我的合法权益，要求被告支付我工资3200元。
被告冯某辩称，原告去工作时讲好每月20号发工资，9月20号已经给她8月份的工资1200元。当时就告知她再不会卖东西，下个月工资另算。到10月20号她没有卖出东西，我和她商量工资的事情，结果她把我的玻璃桌子掀翻摔坏了。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年8月1日，原告董某应聘到被告冯某经营的辉煌卫浴店内工作。当时约定每月工资1200元。2014年10月20日下午，原告因为索要工资的问题，与被告发生争执。争执过程中，被告将杯子摔在地上，原告遂将一玻璃桌子掀翻在地，致使桌子被摔坏。报案后，经曲阜市公安局南关派出所调解，未达成协议。原告遂向本院起诉，要求被告支付工资3200元。
本院认为，原告董某到被告冯某处工作，被告应支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资3200元，并未提供相关证据。但被告在派出所的询问笔录及庭审时均陈述：双方开始时约定工资每月1200元，在支付了一个月工资后，下个月工资另算。因原、被告双方并未就原告的工资达成协议，本院应按照双方最初约定的每月1200元计算原告的工资。另外，被告主张已支付1200元，而原告否认收到。关于拖欠工资的数额，在双方均不能提供证据的情况下，被告关于数额的陈述系其自认，本院予以采信。故本院认定，被告仍拖欠原告工资2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯某应支付原告董某工资2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 刘国敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 迁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2273号
申请执行人：刘婷婷，女。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
刘婷婷与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3415号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘婷婷向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人刘婷婷支付货款12913元，执行费94元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘婷婷依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2273号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2273号申请执行人：刘婷婷，女。被执行人：陕西顺利物流有限公司。刘婷婷与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3415号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘婷婷向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人刘婷婷支付货款12913元，执行费94元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘婷婷依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2273号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙道柱
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1033号
申请执行人郭景陆，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行郭景陆与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2126号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人郭景陆案款34374.6元，承担执行费415.62元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2126号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00824号
申请执行人：曹明翠，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘怀利，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人曹明翠因被执行人刘怀利不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01962号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告刘怀利于本判决生效后三日内赔偿原告曹明翠医疗费等各项损失9674.90元。因被执行人刘怀利无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01962号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00099号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：弋江区苏泽肉品加工行，经营地址：芜湖市弋江区。
被执行人：陈新财，男，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋行非审字第2号行政裁定书，于2014年12月24日向被执行人弋江区苏泽肉品加工行、陈新财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新财的银行存款70130元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3463-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州南泰汽车贸易有�公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：韩银武。
被执行人温州市丰驰汽车贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田蛟凤路（汽车城内B10）。
法定代表人：徐向林。
被执行人周秉南。
被执行人徐克茜。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州南泰汽车贸易有限公司、温州市丰驰汽车贸易有限公司、周秉南、徐克茜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年02月05日作出的（2014）温鹿商初字第04769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人徐克茜名下有坐落于温州市鹿城区河通桥3号南1幢301室（所有权证号：343081）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年9月29日）且被其他债权人设置抵押。被执行人周秉南名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LJDBAA158××××2332）起亚牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法轮候查封（查封有效期至2017年9月29日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人徐克茜名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。�执行人周秉南名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1813号
原告:魏学习，男，汉族。
被告：张政，男，汉族。
本院在审理原告魏学习诉被告张政民间借贷纠纷一案中，原告魏学习于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学习的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学习撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取后，由原告魏学习负担1750元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 张 猛
审判员 孙房房
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 鹏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初997号
原告：潘勇，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：潘秀龙，男，1984年10月25日出生，成年，住日照市东港区。
被告：日照市日辰运输有限公司，住所地日照市山东中路北侧。
法定代表人:胡秀花
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
原告潘勇与被告潘秀龙、日照市日辰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计173239.7元；事实和理由：2016年8月30日凌晨4时36分，被告潘秀龙驾驶车辆与李小东驾驶车辆及韩红喜驾驶车辆相撞。南通市公安局交通警察支队认定被告潘秀龙承担
本次事故的主要责任。原告系被告潘秀龙雇佣，受被告管理，被告潘秀龙的车辆挂靠于被告日照市日辰运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了车上人员责任险。故原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告损失。
本院经审理认为：本院在通知被告应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告的送达地址。此外，本案为提供劳务者受害纠纷，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司之间并不存在劳务关系，原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 李义安
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1047号
申请执行人：胡一佳。
被执行人：胡晓彪。
被执行人：何关梅。
本院在执行申请执行人胡一佳与被执行人胡晓彪、何关梅民间借贷纠纷一案中，未执行80000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。