成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初509号
原告：金牛区君川线缆经营部，住成都市金牛区。
经营者：李健川，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省中江县。
诉讼委托代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川蜀达置业有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：陈桂英。
诉讼委托代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。
原告金牛区君川线缆经营部诉被告四川蜀达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金牛区君川线缆经营部（以下简称君川线缆）的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加诉讼，被告四川蜀达置业有限公司（以下简称蜀达置业）的委托诉讼代理人余嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区君川线缆经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款180524元、支付约定最后还款之日次日起至完全清偿之日止以年利率24%计算的利息（其中100000元自2017年7月1日起计算、80524元自2017年8月31日起计算），并支付违约金10000元、支付原告的律师费30000元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月23日原被告签订了《工矿产品购销合同》，根据合同约定被告因需向原告购买产品。合同就产品型号、规格、厂家、数量、金额（合同金额共计：303944元整）、质量标准、交货地点、运输方式及费用负担、验收方式、结算及付款方式（签订合同后买方预付定金30000元给卖方，剩余全部货款在2015年4月30日内全部付清）、违约责任（卖方逾期交货达三天以上或买方逾期付款达三天以上，则从第四日起每逾期一天，违约方应支付守约方相当于本合同总价款的千分之三的违约金）、解决合同纠纷的办法（合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成，依法向产品供货方所在地人民法院起诉）等进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定提供货物，但被告仅支付了205000元货款及40000元资金占用利息，再未支付余下货款。2017年5月23日，双方就欠款达成还款协议书，协议书载明：1、甲方（四川蜀达置业有限公司）于2017年6月30日前支付乙方（金牛区君川线缆经营部）货款100000元，2017年8月30日前支付乙方货款80524元，则甲方承诺于2017年6月30日前另向乙方支付违约金10000元。甲方支付上述全部款项后，甲乙双方同意双方于2015年3月23日签订的《工矿产品购销合同》权利义务全部终结；2、甲方逾期支付货款，甲方则按照年利率24%计算的标准向乙方支付资金利息，直至完全还清之日止；3、甲方违反本协议约定的，并将承担乙方实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等全部费用。还款协议书签订后，被告仍未依约履行自己的还款义务，其行为违反了诚实信用原则，同时侵害了原告的合法权益，导致原告巨大经济损失，为能维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告四川蜀达置业有限公司辩称：原告主张的违约金是在重复计算，因为一旦逾期还款就会出现利息的计算。
原告金牛区君川线缆经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告提交且经被告认可的产品供销合同、供货单、还款协议书、委托代理合同及律师代理费发票等证据，以及双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：原被告双方于2015年3月23日签订《工矿产品购销合同》，合同就产品型号、规格、厂家、数量、金额、质量标准、交货地点、验收方式、结算及付款方式、违约责任及合同纠纷解决方法等事宜进行了约定。根据合同约定，原告向被告提供被告所需货物，被告应向原告支付货款共计303944元。合同经双方确认后签字，并盖有金牛区君川线缆经营部和四川蜀达置业有限公司的公章。原告依约提供货物后，被告仅支付了205000元货款及40000元资金占用利息，再未支付余款，故而双方于2017年5月23日达成合意，签订《还款协议书》，协议书载明：（1）、甲方（四川蜀达置业有限公司）于2017年6月30日前支付乙方（金牛区君川线缆经营部）货款100000元，2017年8月30日前支付乙方货款80524元，则甲方承诺于2017年6月30日前另向乙方支付违约金10000元。甲方支付上述全部款项后，甲乙双方同意双方于2015年3月23日签订的《工矿产品购销合同》权利义务全部终结；（2）、甲方逾期支付货款，甲方则按照年利率百分之二十四计算的标准向乙方支付资金利息，直至完全还清之日止；（3）、甲方违反本协议约定的，并将承担乙方实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等全部费用。协议书经双方签字确认，并盖有公章。被告在签订《还款协议书》后，未依约履行还款义务。
而因本案之诉讼，原告为委托律师支付律师费30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，原告为产品出售方，被告为产品买受方，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。合同签订后，原告按约向被告提供产品，被告未履行向原告支付相应货款的义务。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于双方产生的货款金额，原被告双方于2017年5月23日签订的《还款协议书》中明确表明，被告所欠货款共计180524元，本院对此予以确认。
对于原告主张的违约金与违约利息以及代理律师费用，本院认为，合同的本质在于合同当事人的意思自治，在不违反法律强制性规定的前提下，我们应当尊重当事人双方的意思表示。原被告双方于2017年5月23日签订的《还款协议书》明确载明：1、甲方（四川蜀达置业有限公司）于2017年6月30日前支付乙方（金牛区君川线缆经营部）货款100000元，2017年8月30日前支付乙方货款80524元，则甲方承诺于2017年6月30日前另向乙方支付违约金10000元。甲方支付上述全部款项后，甲乙双方同意双方于2015年3月23日签订的《工矿产品购销合同》权利义务全部终结；2、甲方逾期支付货款，甲方则按照年利率百分之二十四计算的标准向乙方支付资金利息，直至完全还清之日止；3、甲方违反本协议约定的，并将承担乙方实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等全部费用。因此，原告主张的10000元违约金是双方约定的必然产生的费用，是原被告双方对分期还需额外支付费用所达成的真实意思表示并不存在被告所认为的重复计算，故对于上述违约金本院予以确认。而实际上，被告最终没有挂载2017年6月30日之前支付100000元，也未再2017年8月30日之前支付80524元，故根据双方协议的约定，其应当按年利率24%的标准支付资金利息。至于原告的律师代理费30000元实际已经产生，而根据双方合同的约定，该费用系追索本案诉争债务产生，被告应当承担该部分费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川蜀达置业有限公司于本判决生效5日内向金牛区君川线缆经营部支付所欠货款180524元，并支付合同约定的违约金10000元，及逾期还款利息（该利息应当计算至完全清偿货款之日止，按年利率24%计算，其中100000元自2017年7月1日起算，80524元自2017年8月31日起算）；
二、四川蜀达置业有限公司于本判决生效5日内向金牛区君川线缆经营部支付律师代理费损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川蜀达置业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2304元，由四川蜀达置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 逍