江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1778号
原告（反诉被告）：江苏振东港口机械制造有限公司，住所地常熟市古里镇富春江西路。
法定代表人：金福民，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州利友起重吊装有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇启园路30-18号225室。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告江苏振东港口机械制造有限公司与被告苏州利友起重吊装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，审理中，被告苏州利友起重吊装有限公司向本院提起反诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原�（反诉被告）江苏振东港口机械制造有限公司的委托诉讼代理人周建军、王照努、被告苏州利友起重吊装有限公司的法定代表人杨林及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江苏振东港口机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付质保金3.25万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告与被告签订《产品定作合同》一份，被告向原告定作抓斗式电动轮胎起重机2台，合同价款为65万元。合同第四条第二款约定提货前甲方到乙方工厂地检验并确认验收合格手续再支付乙方到合同总额的95%，余款5%为质保金，质保期满后一次性付清。现质保期已届满，但被告拒付质保金。
被告（反诉原告）苏州利友起重吊装有限公司辩称�反诉称，原告交付产品后，两年质保期内产品出现质量问题，我方多次要求原告维修，但原告拒绝维修，我方只能委托第三方维修。根据最高院买卖合同司法解释规定，质保期内出现质量问题，原告拒绝维修的，其主张质保金的，不予支持。因此我方不应返还质保金，请法院驳回原告诉请。并反诉称，根据产品定作合同约定，交货时间为合同生效后第一台40个工作日，第二台50个工作日，但被反诉人于2015年11晶和月3日才交货，严重违约，导致反诉人造成重大损失。且被反诉人提供的设备存在严重的质量问题，被反诉人拒不履行维修义务，反诉人只能通过第三人修理并支付了相应的维修费。故要求：1、判令被反诉人支付反诉人延期交货违约金，以617500元为基数按银行同期贷款利率四倍计算，自2015.9.22起计算至2015.11.3止（暂计1万元）。；2、判令被反诉人支付反诉人维修费14000元；3、诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）江苏振东港口机械制造有限公司反诉辩称，被告的反诉无事实依据，原告设备在交付被告使用后，被告正常使用，其后面所进行的改装改造，是违反国家特种设备安全法规定的违法行为，请法院驳回被告的反诉。被告主张的迟延交货利息，原告在按期完成合同约定的定作设备后，为等待被告从山东潍坊订购的发动机到货，然后为被告安装发动机，所以迟延交货，这个迟延不是原告合同履行迟延。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年7月11日签订了产品定作合同一份，约定：第一条产品名称、数量、制造标准、金额、供货时间等：一、名称、数量：抓斗式电动轮胎起重机，型号DLQ1613，数量2台。二、规格及供货范围：详见双方确认的附件�三、制造厂家：江苏振东港口机械制造有限公司。四、贰台合同价650000元。五、交货时间：合同生效后，第一台40个工作日，第二台50个工作日。六、交货要求、地点……。第二条质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：一、质量要求：:本合同产品应符合和达到约定的配置要求。二、技术标准：详见合同附件。三、设备质量保证期限：设备的质保期自设备安装调试合格之日起计十二个月。第三条运输费用……。第四条结算方式及期限：一、预付款：本合同签订后甲方支付合同总金额的90000元作为合同预付款；二、提供前甲方到乙方工厂地检验并确认验收合格手续再支付乙方到合同总金额的95%，余款5%作为质保金，质保期满后一次性付清。第五条制造标准：按约定的吊机技术参数要求制造。第�条安装调试：一、本产品乙方负责安装调试，安装过程中的安全由乙方负责，甲方提供吊装设备等辅助设备。二、产品进行空载、带载调试后，经设备所在地特检院检验合格后交付甲方。三、标的物所有权自交货后起转移，但甲方未履行支付坐货款义务的，标的物所有权属于乙方所有。第七违约责任：一、甲方的违约责任：⑴中途退货，应向乙方偿付违约金。⑵逾期付款，则设备交货时间将须顺延。⑶如因甲方原因而延误交货，最迟不得拖延三个月，否则乙方有权要求需方支付场地保管费。二、乙方违约责任：乙方所交货物的规格、型号等不符合合同所规定的内容，由乙方负责包换，并承担调换而支付的实际发生费用。第八条售后服务：1、在质保期内，设备及部件因质量问题所出现的维修或更换所发生的一切费用由乙方承担，由于错误操作而造成的设备破损或更换，所发生的费用由甲方承担。2、在质保期内起重机发生故障而甲方不能自行解决时，甲方电话通知后，乙方48小时内到现场负责及时处理直到设备正常工作为止。3、质保期后发生故障，乙方同样会提供及时热情的服务并酌情优惠收取成本费。合同对其他内容亦进行了约定。
另查明，双方在合同订立后又口头约定上述抓斗式电动轮胎起重机的柴油机设备由被告供给原告。
合同签订后，被告按约定支付了原告预付款90000元，原告即组织进行生产，2015年11月2日被告至原告处进行检验确认，并按合同约定支付了原告价款527500元。2015年11月3日原告向被告交付了设备，该设备经苏州市建筑科学研究院检验为合格。
本案争议焦点：一、是原告提供的设备是否存在质量问�，即被告主张的维修费用是否系质量问题引起的。被告主张，原告提供的设备存在严重的质量问题，驾驶室狭窄、行走电机离地间距过低，大盘磨损等，为此，被告要求原告进行改造维修，但原告拒不维修，故被告委托第三方进行苏州须富汽车配件有限公司苏州顺富汽车配件有限公司进行改装，共支付了费用14000元，该费用应由原告承担；原告主张，原告是按照合同约定进行生产，提供给被告的设备是经过第三方检验合格的，故设备不存在质量问题的，被告提出的所谓修理费用实际上是被告对原告的设备进行了改装而花去的费用，该费用不应由原告承担。本院认为，原告按照合同的约定为被告生产设备，所生产的设备经第三方进行检验合格，被告才投入使用。被告所主张的修理费用，是由于被告对原告提供的设备进行改装而所产生的费用，不属于因设备存在质量问�而花去的修理费用，故该费用不应由原告承担。
二、设备逾期交付的责任。原告主张，原、被告签订合同后，原告即按合同约定组织生产，由于当时双方约定其中设备所需的柴油机是由被告提供的，由于被告没有及时提供柴油机，导致原告未能按合同约定向被告交货，其责任在被告；被告主张，原告没有按照合同约定向被告交货，合同签订后，被告即通过柴油机厂方直接将柴油机交付给原告，不存在原告陈述的由于柴油机的原因导致原告未能按合同约定交付设备的情形，故违约责任在原告，原告应承担逾期交货的违约金，自2015年9月22日起至2015年11月3日止，以617500元为基数按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算10000元。对此，原、被告均未能提供柴油机是何时交付给原告的证据。本院认为，原告未能在合同约定的时间内向被告交�定作物是事实，原告认为逾期交货是由于被告未能及时提供设备所需的柴油机所致，被告认为被告提供的柴油机是在双方签订合同后即通过第三方提供给原告，对此，本院认为举证责任在被告，被告应提供证据证明其交付给原告柴油机的时间，本院在要求被告提供该证据后，被告书面表示无法提供，对此，被告应承担举证不能的责任。故本案中逾期交货的责任不在原告，被告要求原告承担违约责任的理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间签订的产品定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物抓斗式电动轮胎起重机，被告应按合同约定支付原告相应的设备款。按合同约定设备的质保期自设备安装调试合格之日起十二个月，质保期�后质保金一次性支付原告，现质保期时间已超过，原告要求被告支付质保金，符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉请求制缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏州利友起重吊装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏振东港口机械制造有限公司设备款32500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）苏州利友起重吊装有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取306元，保全费420元，合计726元，由被告（反诉原告）苏州利友起重吊装有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；反诉案件受理费200239元，由被告（反诉原告）苏州利友起重吊装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月九日
书记员 章 磊