wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5210号
原告梁峰，农民。
委托代理人杨亚威、刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘凤军，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告梁峰诉被告刘凤军财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日、2016年4月1日公开开庭进行了审理,原告梁峰的委托代理人杨亚威、刘方，被告刘凤军的委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2013年10月份，原告在邳州市燕子埠镇韩寺村经营一处黄牛交易市场，并自行收购了200头牛在该交易市场养殖。2014年1月1日，被告刘凤军无故将原告养殖的68头牛强行拉走。原告向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告刘凤军返还原告所有的68头牛（或相应价值68万元）；2、被告赔偿损失19.7万元（饲料10万元，工人工资2.7万元，运费7万元）；3、被告刘凤军承担该案的诉讼费。
被告刘凤军辩称，1、原告主体不适格，东北万犇牧业公司没有依法登记，是原告梁峰、梁某乙及实际经营人高某甲（以其妻子梁某甲、儿子高某乙名义出资）合伙经营的合伙体，原告个人不能作为本案的适格主体主张权利。2、原告起诉的被告主体也不适格，被告仅是中间介绍人，介绍当地的养牛户与高某甲之间形成黄牛买卖的关系，从万犇牧业公司拉走黄牛的是140多养牛户，被告仅仅是带领其中一部分养牛户到万犇牧业公司去，并不是实际拉走黄牛的被告主体。3、被告已经代表养牛户和所谓的牧业公司主要经营人高某甲达成了协议以牛抵债，同时本案的原告对高某甲以牛抵债的事实予以认可。4、原告起诉牛的损失没有合法的依据，基于以上情况请贵院查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，高某甲为东北万犇牧业有限公司实际经营人，梁某甲系高某甲之妻、高某乙系高某甲之子。2013年5月23日，高某乙、梁某甲作为“甲方”与梁峰、梁某乙作为“乙方”签定“合伙协议书”一份，内容为：“第一条：甲、乙双方自愿合伙经营大型黄牛交易市场，甲方出资占投资总额的51%，乙方出资占投资总额的49%；……；第八条：本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议具有同等效力。……；第十条：本协议一式四份，甲乙合伙人各执二份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。甲合伙人签字：高某乙身份证号码××梁某甲身份证号码××合伙人签字：梁某乙身份证号码××梁峰身份证号码××2013年5月23日”，协议签订后，甲、乙双方投资不到200万元（甲方投资约90万元、乙方投资约70多万元）开始筹建黄牛交易市场，取名为“东北万犇牧业有限公司（未注册）”。
黄牛交易市场建成后，于2013年10月1日开始试营业。由乙方出资约200万元，由高某甲给购买黄牛200头，放在东北万犇牧业有限公司饲养。2013年10月22日，由乙方与高某甲签订“万犇牧业有限公司补充规定”一份，内容为：“1、公司黄牛的交易全权由高某甲负责，梁某乙、梁峰不参与牛的买卖经营，不参与分红，高某甲自主经营、自负盈亏、债权债务与梁某乙、梁峰无关。2、梁某乙、梁峰共同筹措的200万元作为公司股金（不承担市场风险，只分红股利），股利计算时间自2013年10月1日开始，月息按5%计算，结息周期为3个月，由高某甲负责支付。3、工人工资、草料、电费等公司正常运转所需费用由高某甲负责支付。4、门卫工资每月1200元由高某甲及梁某乙、梁峰按51:49比例分摊支付。5、公司收取的管理费用由高某甲及梁某乙、梁峰按51:49比例分红，因客户存牛产生的工人工资、草料等相关费用按51:49比例分摊支付。6……。7、……。8、本规定一式三份，三名当事人各执一份。当事人签字：高某甲梁某乙梁峰2013年10月22日”。
2013年11月份，案外人张某甲（河北省张北县人）收购72头牛运至万犇牧业有限公司，经高某甲介绍将牛卖给连云港市东海县邵某及王某，因牛款未付清，高某甲与张某甲等人于2013年12月27日将其中42头牛拉回放在万犇牧业有限公司。2013年12月30日，张某甲已将其42头牛装车准备拉走，被前来索债的被告等人以牛的所有权存在争议为由阻拦未能拉走。
被告刘凤军系讲牛行的，曾于2013年介绍当地养牛户将牛卖给高某甲及高某乙，尚欠牛款经多次催要未付清。2013年12月31日、2014年1月1日，被告刘凤军与另案被告张某甲、张某乙及养牛户合计140余人及养牛户的十余辆车来到万犇牧业有限公司，以高某甲、高某乙欠牛款为由，不顾梁峰、张某甲等人的阻拦及邳州市公安局燕子埠派出所的制止，将存放在该公司的黄牛68头于2014年1月1日15时许强行拉走。
邳州市公安局于2014年4月23日，以邳公（刑）立字【2014】1542号立案决定书决定对张某乙、张某甲、刘凤军等人聚众哄抢立案侦查。在侦查中查明，被告张某乙、张某甲等人共计拉走黄牛125头，另案被告刘凤军等人共计拉走黄牛68头，在上述193头牛中含案外人张某甲的黄牛42头。高某甲经查看万犇牧业有限公司的监控，认可被告拉走上述黄牛。
上述事实，有原告提供的合伙协议书、万犇牧业有限公司补充规定各一份，邳州市公安局分别与原告梁峰及合伙人高某乙、梁某甲的多次询问笔录，该局分别与被告张某乙、张某甲、刘凤军的多次询问笔录，该局与万犇牧业有限公司的实际经营人高某甲的多次询问笔录及与案外人张某甲的询问笔录，邳州市公安局的邳公（刑）立字【2014】1542号立案决定书，当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告梁峰提起本案诉讼，要求被告刘凤军返还其黄牛68头，并要求赔偿其损失19.7万元，根据上述查明的情况：原告只是合伙人之一，被告刘凤军是强行拉牛的140余人中的部分人，无法查明其余拉牛人的信息及各自拉牛的数量，也无法认定原告的黄牛为200头，该起所涉拉牛事件已经涉嫌犯罪，且公安机关也已立案侦查，故该案应当裁定驳回原告梁峰的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁峰对被告刘凤军的起诉。
案件受理费12570元（已批准缓交），原告梁峰不再予以缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2650号
原告伍兆平，男，1963年9月16日生，汉族，广东省封开县人，广西建科建筑工程有限公司员工，住广西柳州市城中区。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托代理人罗斌，广西至和律师事务所实习律师。
被告梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，广西容县人，柳州和基置业有限责任公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州和基置业有限责任公司，住所：广西柳州市柳北区北雀路21号。
法定代表人梁怀海。
原告伍兆平诉被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司（以下简称和基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员韦厚望独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告伍兆平及其委托代理人刘建东、罗斌到庭参加诉讼。被告梁怀海、和基公司经本�依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍兆平诉称，被告梁怀海于2014年3月6日向原告伍兆平借款人民币700000元，每月利息为2%。现借款已到期，而被告梁怀海仅支付利息人民币161100元，尚未归还原告本金人民币700000元，计至本案起诉时即2016年8月3日未支付到期利息人民币244900元。被告和基公司为此笔借款提供了连带责任保证。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告梁怀海、和基公司共同偿还借款本金700000元，支付至还清全部欠款时的利息（计至本案起诉时即2016年8月3日为244900元，本案利息应计至被告偿还全部借款本金时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告梁怀海、和基公司未到庭参加诉讼，但庭前本院向其送达应诉材料时其书面向本院辩称，认可向原告借款700000元用于生意资金周转，该借款已转入被告梁怀海的个人账户，归还的本金和利息因为没有对账记不清了。
经审理查明，被告梁怀海系被告和基公司的法定代表人。2014年3月6日，被告梁怀海、和基公司共同向原告出具《借条》一份，载明：借到原告人民币700000元，月利率2%，即每月利息14000元，借款期限为一年，此款转入被告梁怀海柳州银行账户内，转账日期2014年3月6日。同日，被告和基公司向原告出具《担保书》，载明：2014年3月6日被告梁怀海向原告借款700000元，和基公司愿意作出担保，保证本金和利息按时归还，保证期至被告梁怀海还清本金和利息为止，承担连带清偿责任。2014年3月6日，原告将借款700000元转入被告梁怀海柳州银行账户内。2015年3月31日，被告梁怀海在《借条》上书写“此款延期一年，即借期至2016年3月6日止”，原告表示认可。原告称借款后被告梁怀海于2014年3月6日至2016年5月17日期间共计支付利息228559元，此后未收到利息。借款期限届满，被告梁怀海、和基公司未能按时偿还借款及支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告梁怀海、和基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告梁怀海、和基公司共同向原告借款700000元，有其向原告出具的《借条》及原告提供的转账凭证为凭，被告梁怀海并代表和基公司认可借到原告700000元，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告梁怀海、和基公司未能按时偿还借款，原告诉请要求被告梁怀海、和基公司共同归还借款本金700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为2%，未超过法律保护的上限，本院予以支持。原告自认被告梁怀海2014年3月6日至2016年5月17日期间归还借款利息228559元，本院予以确认。经计算，2014年3月6日至2016年8月3日期间的利息计算为405067元，扣除被告梁怀海支付的228559元，被告梁怀海、和基公司还应支付176508元，原告诉请超过部分，本院不予支持。2016年8月4日起，被告梁怀海应按月利率2%继续向原告支付利息至还清借款时止。被告和基公司虽然向原告出具了《担保书》，但其同时为本案借款的债务人，应与被告梁怀海共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司共同偿付原告伍兆平借款本金人民币700000元及该款利息（利息计算，从2016年8月4日起，按月利率2%计至被告梁怀海还清借款时止）；
二、被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司支付原告伍兆平借款利息人民币176508元；
三、驳回原告伍兆平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13249元（原告已向本院预交），减半收取6624.5元，由原告伍兆平负担260元，被告梁怀海、柳州和基置业有限责任公司负担6364.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1028号
申请执行人：陈买定，女，汉族，1970年12月19日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人陈买定与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-80号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈买定于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈买定与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1028号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第68号
原告姜少云，男性。
被告绍德仁，男性。
本院在审理姜少云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜少云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初839号
原告陶永祥，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告李强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现羁押于黑龙江省富裕县冯屯监狱。
被告王妍，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告郜海涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告王振峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告陶永祥与被告李强、王妍、郜海涛、王振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶永祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告陶永祥撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶永祥负
担。本案其他受理费3,730.00元，退还给原告陶永祥。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初839号
原告陶永祥，男，1950年10月2日出生，汉族，农民。
被告李强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告王妍，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告郜海涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告王振峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告陶永祥与被告李强、王妍、郜海涛、王振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶永祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告陶永祥撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶永祥负
担。本案其他受理费3,730.00元，退还给原告陶永祥。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 卓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1441号
原告李某甲。
原告李某甲。
法定代理人曹秀隽。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组。
负责人于建江，职务组长。
本院在审理原告李某甲、李某甲与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1237-1号
原申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路19号。
法定代表人：庞开云，执行董事。
申请执行人罗兆仁。
被执行人北海伟发房地产综合开发公司，住所地北海市北部湾东路新业花园8栋501房。
法定代表人：杨伟，总经理。
本院执行的申请执行人广西南宁朝华置业有限公司与被执行人北海伟发房地产综合开发公司金融不良债权追偿纠纷一案，原申请执行人广西南宁朝华置业有限公司请求被执行人北海伟发房地产综合开发公司归还借款人民币95117238.4元，承担案件诉讼费人民币517386元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，原申请执行人广西南宁朝华置业有限公司申请变更罗兆仁为本案申请执行人，后本院裁定罗兆仁为本案的申请执行人。经查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海伟发房地产综合开发公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第1817号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1237-1号 原申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路19号。 法定代表人：庞开云，执行董事。 申请执行人罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人北海伟发房地产综合开发公司，住所地北海市北部湾东路新业花园8栋501房。 法定代表人：杨伟，总经理。 本院执行的申请执行人广西南宁朝华置业有限公司与被执行人北海伟发房地产综合开发公司金融不良债权追偿纠纷一案,原申请执行人广西南宁朝华置业有限公司请求被执行人北海伟发房地产综合开发公司归还借款人民币95117238.4元，承担案件诉讼费人民币517386元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，原申请执行人广西南宁朝华置业有限公司申请变更罗兆仁为本案申请执行人，后本院裁定罗兆仁为本案的申请执行人。经查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人北海伟发房地产综合开发公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第1817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第1817号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1233号
本院在执行熊某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄某（公民身份号码440104XXXXXXXX5339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1658号
罪犯李伊益，男，1974年11月6日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月14日作出了（2008）长中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李伊益犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李伊益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伊益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分94.2分。虽未缴纳罚金，但其被评为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伊益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伊益减刑一年二个月（刑期自2007年4月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4969号
原告陈六伟，男，出生于1964年4月10日，汉族。
被告吕良军，男，出生于1984年1月13日，汉族。
原告陈六伟诉被告吕良军合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告工程款94956.1元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年7月15日，原告与李义签订劳务承包协议书一份，约定由李义承包位于新密市青屏街办事处大鸿城A区16#楼的二次结构和内外墙粉刷，后经原告与李义协商，将承包范围变更为该工程的二次结构。后李义将该协议中的所有相关权利和义务全部转让给了被告，并由被告实际履行该协议。但被告在履行协议过程中，在二次结构未完工的情况下擅自终止施工，并且被告已领取的工程款已超出其实际完工量工程款94956.1元，经原告多次催促和要求，被告拒不施工，也拒不返还原告工程款。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈六伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第389号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月2日13时许，被告人杨某甲为索取债务，伙同沈某春、沈某锋（均已判刑）等人至慈溪市古塘街道景观花苑2期地下车库，将被害人李某、卓某、余某、余某（二人同名）强行拉上车，后将四人带至慈溪市观海卫镇鸣鹤附近一山林处，对被害人李某、卓某进行暴力殴打和言语威胁，后又分别将四人带至沈某锋经营的禾丰五金塑料厂及掌起镇等地继续实施拘禁，直至当日19时许，被害人卓某、余某、余某被民警解救。沈某春在得知他人报警后将被害人李某释放。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、卓某、余某、余某的陈述、证人艾某、罗某、杨某乙的证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、借条、抓获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人杨某甲为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲具有殴打情节，依法从重处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第349号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年6月，原告与被告经媒人介绍认识并确立了恋爱关系。××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，并到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。由于在父母的包办和催促下匆忙结婚，婚后发现两人感情不和，没有共同语言，难以在一起相处。××××年××月××日，儿子李某丙出生，但儿子的出生始终没有改变被告的思想，她长期不尽自己的妻母之责，经常外出不归，且从来不和原告打招呼，更不告诉原告她在何处。不但如此，2010年原告在邢台打工受伤，被告不但不照顾，还幸灾乐祸地说些伤人的话。2012年农历9月，被告再次与原告生气后离家去了北京，一走就杳无音信，至今未回。为了原告和儿子的合法权益得到保护，2013年5月28日，原告向鸡泽县人民法院提起离婚诉讼，鸡泽县人民法院作出（2013）鸡民初字第661号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。被告不顾这个家庭，双方吵架后她带着儿子与原告不辞而别，这种婚姻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费40000元。
对于其诉称，原告李某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第661号民事判决书1份，用以证明原告与被告感情破裂，已无和好可能。
本院依法向被告李某乙公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告李某乙在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，两人于2007年6月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历9月16日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。2011年2月份，原告李某甲在邢台打工时，不小心从梯子上摔下，在家静养，因被告李某乙对其照顾不周，原、被告发生争吵，并因此发生肢体冲突。2012年农历9月份，被告李某乙带着儿子李某丙去了北京市，并在北京租住房子住下，原告李某甲于2012年10月份到北京寻找被告李某乙，被告李某乙拒绝回家，希望在北京市居住生活，至今未回。原告李某甲曾于2013年5月28日诉至本院，要求与被告李某乙离婚，本院于2013年10月11日作出（2013）鸡民初字第661号民事判决，驳回了原告李某甲的离婚请求。因被告李某乙一直未与原告李某甲联系，两人并未和好，原告李某甲再次诉至本院，请求与被告李某乙离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，被告李某乙因与原告李某甲发生矛盾后，带着儿子李某丙到北京居住，不与原告李某甲联系，双方因此分居已满两年，本院在原告李某甲首次起诉离婚后，驳回了原告李某甲的离婚请求，希望给原、被告一次和好的机会，但双方并未改善夫妻关系，仍长期处于不联系的状态，可见原、被告已无和好希望，双方感情已彻底破裂。原告李某甲请求与被告李某乙离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院向原告李某甲做调解和好工作未果，故对于原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告的儿子李某丙，因一直随被告李某乙生活，改变其生活现状对其成长不利，故应当由被告李某乙抚养为宜，原告李某甲应每年参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%，支付儿子李某丙的抚养费用，至其十八岁止。2014年的抚养费用参照河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元的25%，计算为2275元。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲于本判决生效之日起五日内支付儿子李某丙2014年的抚养费2275元，并于今后每年的2月1日前参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%支付儿子李某丙当年的抚养费；
三、原告李某甲享有探望儿子李某丙的权利，每月的最后一个星期日探望1次。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李聚波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1600号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，公司经理。
被上诉人（原审原告）王应斌
被上诉人（原审被告）洛阳力华工业气体有限公司。住所地：洛阳市吉利区黄河桥北。
法定代表人：廉留，总经理。
被上诉人（原审被告）廉留
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王应斌、洛阳力华工业气体有限公司、廉留、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00164号民事判决书，向本院提出上诉。在本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司又于2016年元月29日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月七日
书记员 赵 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终58号
上诉人（原审被告）：李松。
被上诉人（原审原告）：海城市房产管理处，住所地海城市北关街新开委。
法定代表人：张景�，主任。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人李松因与被上诉人海城市房产管理处返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李松、被上诉人海城市房产管理处的委托诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松上诉请求：一、请二审人民法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人要求上诉人赔偿15，000元的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在2014年，上诉人租赁被上诉人房屋的租期还有一年，因当时房屋需要翻新和修复，上诉人找到被上诉人的法定代表人张景峰。张承诺：租期届满时继续出租给上诉人，否则赔偿上诉人的装修损失。对此证人王立鑫出庭作证予以证明。对方代理人对此否认，而代理人对此并不知情，又无相反证据予以反驳，故上诉人的主张应依法予以支持。上诉人因此遭受了巨大的经济损失，该损失足以对抗、抵消被上诉人所主张的15，000元的损失。可原审对此却未予支持，上诉人不能接受，故提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人海城市房产管理处辩称，同意原审判决。
海城市房产管理处向一审法院起诉请求：判令李松立即倒出位于海城市大兴小区原房产管修公司办公楼；赔偿原告经济损失15，000元；诉讼费用由李松承担。
一审法院认定事实：2010年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁协议书》一份，内容为：“甲乙双方就甲方管理的公有房屋的租赁事宜，经双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方为使自管闲置的公有资产保值增值，将座落于海城市大兴小区的该公有资产（原房产管修公司办公楼三层至六层、建筑面积472.72平方米）出租给乙方使用。二、出租期限为5年，即自2010年9月1日始至2015年8月31日止。三、租金标准为每年30，000元，从今年起，乙方于每年的8月31日之前一次性交齐下一年度租金归甲方所有。……九、租赁期满或租赁期间双方同意终止关系，如甲方收回房屋予以出售，由乙方在该房屋上所添附的装修物和装修设施乙方有权拆除。……”被告租赁此房屋经营宾馆。后原告又将此房屋的第二层租赁给被告使用，每年加付租金7500元。被告按合同约定支付原告租金，租赁合同到期后，原告要求被告将房屋倒出，被告未倒出继续使用至今。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。2015年8月21日租�合同到期后，被告理应按合同约定将房屋倒出，现未倒出，显系违约，故对原告要求被告李松将位于海城市大兴小区（原房产管修公司）办公楼倒出的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失15，000元的诉讼请求，因被告在合同到期后仍在占有使用该房屋，原告按年租金37，500元计算从合同期满至起诉之日共计15，000元符合法律规定，故该院予以支持。关于被告提出“原告法定代表人张承诺：租期届满时继续出租给我方，否则赔偿我方全部的装修损失”一节，因其提供的证人王利鑫的出庭证言，不足以证明其主张，且无其他证据予以佐证，故该院不予支持。关于被告提出反诉一节，因被告在该院规定的期限内未缴纳反诉费，故该院不予审理。判决：被告李松于该判决生效后三十日内将位于海城市大兴小区（原房产管修公司）办公楼倒出，并赔偿原告经济损失15，000元。案件受理费12，800元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行该判决所确定的给付义务时加付12，800元给原告。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人在房屋租赁合同到期前曾承诺会与上诉人续签合同的问题。因被上诉人对此予以否认，上诉人并未提供任何书面证据证明该项主张，其在一审审理期间提供的证人王利鑫因与其是朋友关系，所做证言不能独立作为认定案件事实的依据。故原审法院对王利鑫证言不予采信对上诉人该项主张不予支持并无不当，应予维持。上诉人据此主张应由被上诉人承担装修损失依据不足，本院不予支持。因上诉人一审期间未缴纳反诉费用，故原审法院对其主张的装修损失部分未予审理并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薄李娜
（安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00309号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：王俊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结王俊的银行账户资金20万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王俊银行账户资金20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00309号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：王俊，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结王俊的银行账户资金20万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王俊银行账户资金20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一五年四月二十七日书记员  罗年新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第671号
原告王宏志。
被告朱仙娥。
被告蒋振华。
原告王宏志诉被告朱仙娥、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员刘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏志到庭参加诉讼，被告朱仙娥、蒋振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告朱仙娥从原告处借走人民币50000元，并当场向原告签下合同和欠条各一份。借款到期后，被告朱仙娥仅支付了部分利息及本金，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告朱仙娥归还原告借款46710元并支付利息损失17516.25元，合计64226.25元（按照合同约定暂计算至起诉之日）；2、判令被告蒋振华对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告朱仙娥、蒋振华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，原告与二被告签订借款合同一份，该合同约定：被告朱仙娥因资金紧张需向原告借款50000元；借款期限3个月（自2013年5月18日至2013年8月17日）；借款利息为月息2%；若逾期还款，被告朱仙娥除应承担原告实现债权之费用外，还应赔偿原告损失；被告蒋振华自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。上述合同经原告及二被告签名、捺印确认。同日，原告向被告朱仙娥支付人民币50000元并预扣3000元利息。借款到期后，被告朱仙娥于2013年9月17日向原告支付5200元，于2013年10月17日向原告支付5200元，于2013年11月17日向原告支付3290元（该款系双方协商同意以债务抵扣的方式支付）。截至2013年11月17日，被告朱仙娥尚欠原告本案借款本金38429.6元。原告多次催要剩余款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款合同原件一份、收条原件一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告朱仙娥、蒋振华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告朱仙娥归还剩余借款并支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。另本案借款合同中，被告蒋振华自愿为涉案借款承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仙娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宏志支付借款本金38429.6元及利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告蒋振华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王宏志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告朱仙娥、蒋振华负担。（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 刘昱
二〇一五年四月八日
书记员 方婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第671号
原告邓某某，女。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告雷某甲，男。现下落不明。
原告邓某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与人民陪审员颜志辉、姚华平组成合议庭，于2015年8月18日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李连生到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年2月4日结婚，同年9月16日生女孩雷某乙，2001年12月20日生男孩雷某丙。婚后初期双方感情尚可，后因被告喜欢赌博且不听劝阻双方时有争吵。2010年被告去缅甸淘金，2012年农历正月初八，被告回来给母亲过生日，被告对原告讲：“我到外面捡个崽回来把你带。”当时原告怀疑被告有外遇，多次追问被告，被告讲缅甸不搞计划生育，但不承认有外遇，双方吵了一架。被告于2012年农历正月24日外出，一直不与原告联系。2013年5月6日被告到家里，但是不想见原告，未及原告赶回家便走了，此后双方依旧没有联系。2014年1月2日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月3日作出不准离婚的判决，此后被告依旧下落不明，双方没有任何联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩雷某乙、雷某丙由原告抚养。
被告雷某甲未应诉及书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，不久后确定了恋爱关系，2000年2月4日在新邵县新田铺镇人民政府办理了结婚登记手续，同年9月16日生女孩雷某乙，2001年12月20日生男孩雷某丙，两个小孩现均随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂缝，原告曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，同年4月3日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告之间没有联系，夫妻感情未得到改善。原告称婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，在被告家中的嫁妆自愿赠与给婚生小孩雷某乙、雷某丙。庭审中，本院询问雷某乙、雷某丙，雷某乙、雷某丙均表示愿随原告生活，在被告下落不明期间，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利。
以上事实，有原、被告户籍证明，婚生小孩雷某乙、雷某丙的户籍证明，结婚证明，小庙头村村委会的证明，民事判决书，电话录音抄录件，证人王金、夏业和、雷会柒、彭美伦、雷某乙、雷某丙、邓春梅的证言及原告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后生育了两个小孩。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方没有联系，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，且婚生小孩雷某乙、雷某丙现均由原告抚养，经本院询问雷某乙、雷某丙，雷某乙、雷某丙均表示愿随原告生活，为了小孩的健康成长，故婚生小孩雷某乙、雷某丙由原告抚养为宜。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告雷某甲离婚；
婚生小孩雷某乙、雷某丙由原告邓某某抚养成年。
本案收取案件受理费200元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
人民陪审员 颜志辉
人民陪审员 姚华平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第671号
原告段德方。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告段健涛，难。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告段德方诉被告段健涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日15时许，被告段健涛无故到原告经营的加油站寻衅滋事，在原告向公安机关报警后，被告竟然在公安干警面前对原告大打出手，致使原告身体多处受伤当场昏迷。经新乡县中心医院及新乡市中心医院治疗20天后出院。为此，新乡县公安局对被告段健涛作出治安拘留8天的行政处罚决定。然而，被告对原告被其打伤后的医疗费用并未支付。综上，原告认为被告无故将其打上，致使原告在精神和经济上蒙受损失，故提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费15050.6元、误工费5000元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费400元，总计24250.6元。
原告向本院提交的证据材料有：1.行政处罚决定书一份、打架录像一份、新乡县公安局出具的鉴定书（2014）111号；2.新乡县中心医院收费票据和病例、诊断证明、每日清单、新乡市中心医院收费票据和病例、诊断证明、出院证明、每日清单；3.新乡县德方加油站营业执照和机构代码证、德方加油站新乡县国税局税收证明。
被告辩称：1.原被告之间的纠纷，原告应当承担一定的责任，原告也有一定的过错。2.原被告在双方殴打过程中被告也受到了伤害，属于轻微伤，被告要求追究原告殴打被告的责任，并要求实施行政处罚。3.根据原告所提供的治疗情况，原告所受伤的部位是头面部，并未伤及其他部位，但根据原告提供的诊断证明有很多其他伤不是被告造成的，治疗其他伤的医疗费用不应被告承担，如果只是头面部受伤，医疗费用不应该这么高，时间也不会这么长，要求鉴定。
被告向本院提交的证据材料有：1.行政处罚决定书一份；2.被告作的新乡县人民医院CT一份；3.新乡县公安局法医学人体损伤鉴定书一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的医疗费用有异议，要求鉴定，对新乡县中心医院的诊断证明无异议，对新乡市中心医院的诊断证明本身无异议，对内容有异议，大部分伤不是被告所致；对证据3有异议，要求出示原件，收入及误工证明要求过高，时间过长是其他病所造成的。原告对被告提交的证据1无异议，证据2有异议，CT报告上名字为段建涛，并非段健涛本人，不予认可；对证据3有异议，程序违法，和处罚决定是同一天做的，鉴定书应当在处罚决定书之前。病例住院证明都没有，不予认可。对被告所说的原告有过错有异议，被告多次到德方加油站闹事，并对其家人殴打，原告基于正当防卫对被告采取相应的措施符合法律要求。原告无过错，不应分担任何责任。
本院认证：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提交的证据的真实性，本院予以认可，但被告提交的证据不足以证明原告有过错责任。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月27日15时许，段健涛因垫地问题给本村段德方打电话并辱骂段德方后，赶到新乡县七里营镇西曹村段德方开设的加油站对面与段德方、段建宇父子发生打架，造成段健涛、段建宇不同程度受伤。在民警赶到后，段健涛的母亲梁卫英也赶到加油站进行辱骂并与段德方的老婆刘彩霞发生打架，随后赶到的段健涛老婆刘世玲、刘彩霞母亲邱玉梅、妹妹刘利萍也参与其打架。与此同时，段健涛、段来启，段德方、段建宇不听民警劝阻再次发生打架，造成段健涛、段德方、段建宇不同程度受伤。基于以上事实，新乡县公安局作出行政处罚决定书，给予段健涛行政拘留八日的行政处罚。段德方受伤后在新乡县中心医院、新乡市中心医院共住院20天，花费医疗费15050.6元。原告系新乡县德方加油站负责人，2014年河南省批发和零售业平均工资为34045元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所受到的各项损失为：医疗费15050.6元，误工费1891.4元（34045元／年×20天），护理费1581.8元（28472元／年×20天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天），共计18823.8元，关于交通费，应当以正式票据为凭，但原告并未提供相关票据，该项损失无法核算，对该项损失本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告所辩称的原告具有过错的答辩意见，被告所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。关于被告辩称的原告所花费医疗费治疗的疾病很多并非打架造成的意见，被告对此申请了司法鉴定，但并未作出相关鉴定结论，故对被告的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告段健涛于本判决生效后十日内赔偿原告段德方各项损失18823.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费406元由被告段健涛负担315元，原告段德方负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第671号
原告：巩某某，女，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年6月27日生，汉族。
原告巩某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人芦云云、郭银海，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础差，双方性格差异大，婚后两人无法沟通，经常吵架，无法继续一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××�××日生育一子取名杨某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚，双方至今已共同生活了8年之久，且共同育有一子，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 桑成娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1156号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
委托代理人：韩玉弟。
被告：沈越。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告沈越物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年七月十四日
书记员 冯春妹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1320号
申请执行人南京威智广告有限公司，住南京市天元中路128号诚基大厦4楼。
被执行人南京果维鲜生物科技有限公司，住南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城北柚17A。
南京威智广告有限公司诉南京果维鲜生物科技有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京果维鲜生物科技有限公司名下的财产进行查控，南京果维鲜生物科技有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人南京果维鲜生物科技有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年四月八日
书记员 吉 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第18号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市永丰房地产开发有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：韩崇仁，该公司经理。
申诉人（一审第三人）：韩崇仁，男，1954年3月5日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蛟河市公路客运有限责任公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：纪连方，该公司董事长。
一审被告：蛟河市建筑工程有限责任公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：盛延顺，该公司经理。
一审第三人：姚伟华，男，1960年9月26日出生，汉族，蛟�市河北街居民，住蛟河市。
一审第三人：曲大为，男，1969年11月22日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住蛟河市。
申诉人蛟河市永丰房地产开发有限公司、韩崇仁与被申诉人蛟河市公路客运有限责任公司、一审被告蛟河市建筑工程有限责任公司、一审第三人姚伟华、曲大为建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）吉中民一终字第371-1号民事判决，已经发生法律效力。蛟河市永丰房地产开发有限公司、韩崇仁不服，向检察机关申诉。2014年2月25日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2014）第10号民事抗诉书，以（2013）吉中民一终字第371-1号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、判决超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 玥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03155号
原告苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇望江路189号。
法定代表人陈忠义，系该公司总经理。
委托代理人邹文霞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王学印。
本院在审理原告苏州科逸住宅设备股份有限公司诉被告王学印买卖合同纠纷一案中，原告苏州科逸住宅设备股份有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州科逸住宅设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州科逸住宅设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1580元，由原告苏州科逸住宅设备股份有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第420号
原告廖寿存。
委托代理人（特别授权）黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告罗立红。
被告廖红。
被告刘选珍。
原告廖寿存与被告罗立红、廖红、刘选珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄井泉到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告罗立红以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定按月利率3%计息，由被告刘选珍提供担保。借款后，被告支付利息至2015年4月，但本金分文未还。原告多次催取无果，请求：1、判令被告罗立红、廖红立即共同归还借款30000元，并从2015年5月1日起按月息3%的利率计付利息给原告直至清偿止，由被告刘选珍承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、罗立红常住人口信息，证明被告罗立红的身份信息。3、结婚登记信息，证明罗立红与被告廖红的夫妻关系。4、刘选珍常住人口信息，证明被告刘选珍的身份信息。5、借条，证明罗立红向原告借款30000元，约定月息三分，并由刘选珍担保的事实。
三被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告罗立红以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，由被告刘选珍提供担保。借条载明：“今借到廖寿存人民币叁万元整（￥30000元），月息叁分。今借人：罗立红。担保人：刘选珍。”借款后，被告罗立红按约定支付利息至2015年4月底，但本金分文未还。原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告罗立红与被告廖红系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗立红以做生意资金周转为由向原告借款30000元，借款协议上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告罗立红还款。被告罗立红拒不归还借款，原告主张被告罗立红归还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。被告罗立红按约定3%月利率支付利息至2015年4月底，对被告罗立红已经自愿履行的利息，本院不予干涉。但原告主张被告罗立红从2015年5月1日起按月利率3%计付利息，违反国家关于民间借贷月利率不得超过2%的规定，本院依法调整为由被告罗立红从2015年5月1日起按月利率2%计付利息。被告罗立红与被告廖红系夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任。被告刘选珍在借条上签名提供担保，应当承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗立红、廖红在本判决生效之日起30日内共同归还借款30000元给原告廖寿存，并自2015年5月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、由被告刘选珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告罗立红、廖红、刘选珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第420号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:刘呈志，男，1968年10月10日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉刘呈志借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，381.00元，减半收取690.50元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年三月四日
代理书记员 朱 峥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5950号
原告:�国农业银行股份有限公司长春春城支行
法定代表人:赵欣玉。
诉讼代理人:刘志毅，所在单位推荐的人。
被告:潘洪生，男，1974年8月26日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行诉被告潘洪生借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，给被告送达两次，速递公司均以迁移新址不明将诉讼材料退回，原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈明江
二〇一五年一月七日
书记员 刘玉岚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初535号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：薛某（吴某1之妻）。
被告：吴某2。
委托诉讼代理人：吴某3（吴某2之子）。
被告：陈某3。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：陈某3（陈某1之父）。
被告：陈某2。
委托诉讼代理人：陈某3（陈某2之父）。
被告：王某。
委托诉讼代理人：吴某9（王某之女）。
被告：吴某3。
委托诉讼代理人：吴某9（吴某3妹妹）。
被告：吴某9。
被告：吴某4。
被告：吴某5。
被告：吴某6。
被告：吴某7。
被告：吴某8。
原告吴某1与被告吴某2、被告陈某3、被告陈某1、被告陈某2、被告王某、被告吴某3、被告吴某9、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人薛某，被告吴某2的委托诉讼代理人吴某3，被告陈某3，被告陈某1、被告陈某2的委托诉讼代理人陈某3，被告王某、被告吴某3的委托诉讼代理人吴某9，被告吴某9，被告吴某4，被告吴某6，被告吴某7，被告吴某8到庭参加诉讼。被告吴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人吴某10遗留的坐落于青岛市四方区昌化路**号*单元***户，建筑面积71.32平方米（权证字号：青房地权市字第******号）房屋的法�份额。事实和理由：被继承人吴某10、张某1夫妻均已去世。被继承人遗留坐落于青岛市四方区昌化路**号*单元***户的房屋。吴某10、张某1夫妻共育有九个子女，被继承人生前未留下遗嘱。其中，次子吴某11去世，配偶王某、儿子吴某3、女儿吴某9；长女吴某12去世，配偶陈某3、儿子陈某1、女儿陈某2。讼争房产系1980年青岛木器一厂分配给吴某10、张某1夫妻的，后公房出售买下产权。吴某10妻子去世后，由七个儿子交纳赡养费轮流赡养。讼争房子一度由吴某8居住，现已搬离，处于空置状态。原告对父母尽了赡养义务，享有合法继承权。现请求法院判如所请。
被告吴某2、被告陈某3、被告陈某1、被告陈某2、被告王某、被告吴某3、被告吴某9、被告吴某4、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8均承认吴某1的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1提交的证据显示：吴某10与张某1系夫妻关系，双方生育子女九人:吴某2、吴某11、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某1、吴某12、吴某8。张某1于1998年9月28日去世，吴某10于2011年8月4日去世，二人生前均未留遗嘱，二人之父母亦均先于二人去世。吴某12于2000年4月1日去世，其丈夫陈某3、儿子陈某1、女儿陈某2；吴某11于2012年5月26日去世，其妻王某、儿子吴某3、女儿吴某9。对上述身份关系，吴某2、陈某3、陈某1、陈某2、王某、吴某3、吴某9、吴某4、吴某6、吴某7、吴某8均表示认可。
位于青岛市四方区昌化路**号*单元***户房屋，原系吴某10承租的公房，1996年8月公房出售时，吴某10与张某1购买了该房产�，产权登记在吴某10名下。该房屋现处于空置状态。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市四方区昌化路**号*单元***户房屋，系被继承人吴某10、张某1的夫妻共同财产，亦即该二人的遗产。张某1、吴某12、吴某10、吴某11先后去世，上述房屋历经如下继承过程：张某1死亡时未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由其法定继承人吴某10、吴某2、吴某11、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某1、吴某12、吴某8均等继承；吴某12死亡时其应继承张某2遗产的份额则转由其法定继承人陈某3、陈某1、陈某2均等继承；吴某10死亡时未留遗嘱，其遗产应由其法定继承人吴某2、吴某11、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某1、吴某12、吴某8均等继承，因吴某12先于其死亡，吴某12应继承其遗产的份额由吴某12的子女陈某1、陈某2代位继承；吴某11在其死亡后遗产分割前死亡，吴某11应继承其遗产的份额转由吴某11的法定继承人王某、吴某3、吴某9均等继承。
综上所述，讼争房屋经继承，最终权属为：吴某2、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某1、吴某8每人各享有讼争房产产权份额的九分之一，陈某3享有讼争房产产权份额的六十分之一，陈某1、陈某2每人各享有讼争房产产权份额的三百六十分之十七，王某、吴某3、吴某9每人各享有讼争房产产权份额的二十七分之一。吴某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条等相关民事法律政策规定，判决如下：
位于青岛市四方区昌化路**号*单元***户房屋由原告吴某1与被告吴某2、被告陈某3、被告陈某1、被告陈某2、被告王某、被告吴某3、被告吴某9、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8按份共有；原告吴某1、被告吴某2、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8每人各享有该房屋产权份额的九分之一，被告陈某3享有该房屋产权份额的六十分之一，被告陈某1、被告陈某2每人各享有该房屋产权份额的三百六十分之十七，被告王某、被告吴某3、被告吴某9每人各享有该房屋产权份额的二十七分之一。
案件受理费9506元，由原告吴某1负担1056元，由被告吴某2、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8每人各负担1056元，由被告陈某3负担158元�由被告陈某1、被告陈某2每人各负担450元，由被告王某、被告吴某3、被告吴某9每人各负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋少华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执76号
申请人：付某某
法定代表人：付某某1
被执行人：马某某
申请人付某某与被执行人马某某人格权一案，本院在2017年5月22日立案执行后，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行10000元，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 王小建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪利
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执465号
申请执行人李圣远，男，1961年10月26日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人朱贵龙，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邱云水，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初2988号民事调解书过程中，依法划拨了被执行人李圣远的存款。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初2988号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 司宪武
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第543号
原告于某，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告李某某，女，1988年9月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年三月十日
代理书记员 ：王君
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第65号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。
负责人：涂萍，该支行行长。
委托代理人：温金凤，该支行副行长。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：黄丹霞，女，汉族，樟树市人，无业，现住江西省樟树市。
被告：熊雪冰，男，汉族，樟树市人，无业，现住江西省樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告黄丹霞、熊雪冰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温金凤、黎明到庭参加诉讼，被告黄丹霞到庭参加诉讼，被告熊雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营周转需资金，于2013年1月6日与原告签订个人额度借款合同，合同约定，二被告向原告借款27万元，借期2年，逾期不还可计算罚息和复利，并提供房产抵押担保，同日签订抵押合同，二被告用位于樟树市沿江路11栋4单元301室房产抵押，并办理了抵押登记。因被告未能按时还款。请求法院判令二被告向原告偿还借款本金160014.29元及利息21593.39元（利息计算至2014年12月17日），以后按年利率12.6%计算至实际还款日止；原告对被告的抵押物有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告黄丹霞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的借款本金及利息无异议，对于逾期还款按年利率12.6%计算不清楚。
被告熊雪冰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告提交的证据有㈠借款合同、个人额度分帐户支用单、同期贷款基准利率表各1份，证明二被告与原告签订了借款合同，借款金额27万元，开户日基准年利率是6%，借款期内上浮40%，即8.4%，逾期还款上浮50%即12.6%；㈡结婚证1份，证明二被告系夫妻关系；㈢抵押合同、他项产权证、房产证各1份，证明二被告用房屋抵押担保，并办理了抵押手续，抵押权人是原告；㈣承诺书2份，证明被告同意用房产抵押担保，如未还清借款，同意将房产给原告优先受偿；㈤支付凭证、委托书各1份，证明原告应被告的要求发放了借款，并将借款转到了谢益平名下；㈥催款通知书2份、催告函1份，证明被告逾期未还款，进行了多次催款。
对原告的上述举证，被告黄丹霞经质证对证据序号㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥无异议。
由于被告黄丹霞对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥无异议，被告熊雪冰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥的真实性、合法性、关联性予以认证，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告黄丹霞与熊雪冰系夫妻关系。二被告因经营周转需要向原告申请贷款，并于2013年1月6日签订了个人额度借款合同，合同主要约定，借款金额270000元，借款期间自2013年1月6日至2015年1月6日等内容。同日双方签订了个人借款分账户支用单，约定借款利率为起息日基准利率上浮40%，逾期罚息利率为确定的利率上浮50%等内容。同日双方签订了抵押合同，二被告用位于樟树市沿江路11栋4单元301室房屋抵押，并且双方在樟树市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告的要求发放了贷款270000元。二被告借款后未能按期还款。截止2014年12月17日被告黄丹霞、熊雪冰尚欠原告借款本金160014.29元及利息21593.39元。
本院认为：原告与被告黄丹霞、熊雪冰之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。同时双方签订了抵押合同，该抵押合同合法有效。被告黄丹霞对贷款同期中国人民银行基准年利率是6%、借款期内年利率是8.4%、逾期还款年利率是12.6%无异议。截止2014年12月17日被告黄丹霞与熊雪冰尚欠原告借款本金160014.29元及利息21593.39元。故二被告应向原告偿还借款本息181607.68元，并从2014年12月18日起按年利率12.6%承担逾期还款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄丹霞、熊雪冰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金160014.29元及利息21593.39元，合计181607.68元。并从2014年12月18日起按年利率12.6%承担逾期还款利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司樟树支行对被告黄丹霞、熊雪冰提供的抵押物的折价款或拍卖所得的款项享有优先受偿的权利。
以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费3932元，由被告黄丹霞、熊雪冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年三月二十四日
书记员 付婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1610号
原告张＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘＊＊，系沈阳市＊＊律服务所法律工作者。
被告李＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张＊＊与被告李＊＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1610号
原告张＊，男，汉族。
委托代理人刘＊，系沈阳市＊法律服务所法律工作者。
被告李＊，男，汉族。
本院在审理原告张＊与被告李＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚 侃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03308号
申请执行人赵凤琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县辉煌膨润土有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李志刚，公司经理。
申请执行人赵凤琴与被执行人宁城县辉煌膨润土有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04383号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04383号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03308号申请执行人赵凤琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县辉煌膨润土有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李志刚，公司经理。申请执行人赵凤琴与被执行人宁城县辉煌膨润土有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04383号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04383号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十日书记员 赵 振 男
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执121号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判庭第一庭。
被执行人：刘冰华，女，身份证号码：×××1328，汉族，住广东省龙门县。
申请执行龙门县人民法院刑事审判庭第一庭与被执行人刘冰华罚金一案，龙门县人民法院2015年8月3日作出的（2015）惠龙法刑一初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘冰华应交付罚金人民币5000元。判决书生效后，被执行人刘冰华未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘冰华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00421号
申请执行人：汪庆华，男，1977年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：余国华，男，1970年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行汪庆华申请执行余国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪庆华于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人汪庆华撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许汪庆华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00421号
申请执行人赵晓华。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
赵晓华与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付赵晓华2013年1月至2014年2月期间工资38852元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的38852元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款19426元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款19426元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00421号
申请执行人：何倩，女，汉族，1987年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：王锋，男，汉族，1980年7月14日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为163500元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00421号
本院在执行申请执行人何倩与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02826号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人何倩欠款163500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王锋（男，身份证号码：341222198007149217）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更76号
罪犯冯盛鸿，男，1988年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，住福建省尤溪县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月20日作出（2015）龙新刑初字第230号刑事判决，以被告人冯盛鸿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯盛鸿在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月经考核评定累计达标分9.6分，折算后考核积分1440分，表扬2次。该犯刑期已执行二年三个月，执行原刑期一半以上，其父亲冯隆成与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议。尤溪县司法局于2016年4月27日作出《调查评估意见书》，认为罪犯冯盛鸿适合社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯盛鸿原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯冯盛鸿住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯冯盛鸿符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯盛鸿予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第1324号
原告韩小旺。
委托代理人郭金淼，冀州市顺成律师事务所律师。
被告刘利超。
被告河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司。
负责人张存利，总经理。
以上二被告委托代理人ＸＸ。
被告郭红旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高立斌，总经理。
委托代理人郭萧，该公司职工。
原告韩小旺诉被告刘利超、河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司（以下简称速递物流衡水分公司）、郭红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小旺的委托代理人郭金淼、被告刘利超、速递物流衡水分公司负责人张存利的委托代理人ＸＸ、被告郭红旗、太平洋财险衡水支公司负责人高立斌的委托代理人郭萧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小旺诉称，2011年9月1日15时30分原告乘座被告郭红旗驾驶的津D×××××号轿车回家，走到106国道297KM＋786M处，被告刘利超驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成原告头部多处受伤，在冀州市医院住院治疗21天，出院后回家继续休息治疗，半年后进行二次手术。经冀州市公安交通警察大队认定，郭红旗负主要责任，刘利超负次要责任，原告无责任，刘利超是速递物流衡水分公司职工，履行职务行为，因此速递物流衡水分公司应承担赔偿责任。冀T×××××号车在太平洋财险衡水支公司入有交强险，应在责任限额内承担赔偿责任。
经庭前交换证据三被告对原告诉称的事实及责任划分均无异议，经调解原、被告双方确认了原告的损失为医疗费46493.72元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、、误工费13601元（61元／天×203天）、护理费2734元（34元／天×81天）、交通费700元、后续治疗费17000元。双方协商同意被告太平洋财险衡水支公司在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13601元、护理费2734元，在商业第三者险范围内对于原告剩余的医疗费36493.72元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费17000元，赔偿30%即16363元，一个月内付清。被告郭红旗自愿负担70%即38180元，扣除郭红旗已支付的9500元，郭红旗再给付原告28680元，被告郭红旗称十年付清，原告要求郭红旗一个月内付清。以上双方对事故事实及赔偿数额上均无异议，只是在被告郭红旗给付赔偿款的履行期限上与原告争执不一，因此把被告郭红旗应在什么期限内将赔偿款28680元给付原告作为争议焦点进行了调查。
围绕争议焦点原告主张一个月内给付，理由是原告每天需要输液，目前急需用钱，以前花去的四万多医疗费是借他人的，需要马上偿还。围绕争议焦点被告郭红旗主张十年或二十年付清，理由是我没有经济能力，生活困难，提供了新蔡县黄楼镇老培寨村民委员会、新蔡县黄楼镇民政和劳动保障所出具的书面证明一份。经质证原告对被告提供的证据提出异议，但没有提供证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
本院认为，被告刘利超、速递物流衡水分公司、郭红旗、太平洋财险衡水支公司承认原告韩小旺在本案中主张的事实，并且双方对原告的损失项目、数额，各被告应承担的赔偿项目和数额均达成协议，内容亦不违反法律规定，故对原告主张的事实及双方达成的协议内容本院予以确认。在原告与被告郭红旗关于赔偿数额的履行期限上，被告郭红旗生活特别困难是事实，有其村委会及当地民政和劳动保障所的证明予以证实，故在履行期限上应适当延长，原告主张一个月付清时间过于紧张，不利于履行，但被告郭红旗要求十年或二十年付清，时间过长，不利于保护原告的合法权益，综合考虑二个月较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起一个月内被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额赔偿原告损失26335元、在商业第三者险限额内赔偿原告损失16363元。
二、限本判决生效之日起二个月内被告郭红旗赔偿原告损失28680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告郭红旗负担595元、被告河北邮政速递物流有限公司衡水市分公司负担255元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年十一月七日
书记员 侯冬霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第1324号
原告韩小旺。
委托代理人郭金淼，冀州市顺成律师事务所律师。
被告刘利超。
被告河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司。
负责人张存利，总经理。
以上二被告委托代理人ＸＸ。
被告郭红旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高立斌，总经理。
委托代理人郭萧，该公司职工。
原告韩小旺诉被告刘利超、河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司（以下简称速递物流衡水分公司）、郭红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小旺的委托代理人郭金淼、被告刘利超、速递物流衡水分公司负责人张存利的委托代理人ＸＸ、被告郭红旗、太平洋财险衡水支公司负责人高立斌的委托代理人郭萧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小旺诉称，2011年9月1日15时30分原告乘座被告郭红旗驾驶的津D×××××号轿车回家，走到106国道297KM+786M处，被告刘利超驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成原告头部多处受伤，在冀州市医院住院治疗21天，出院后回家继续休息治疗，半年后进行二次手术。经冀州市公安交通警察大队认定，郭红旗负主要责任，刘利超负次要责任，原告无责任，刘利超是速递物流衡水分公司职工，履行职务行为，因此速递物流衡水分公司应承担赔偿责任。冀T×××××号车在太平洋财险衡水支公司入有交强险，应在责任限额内承担赔偿责任。
经庭前交换证据三被告对原告诉称的事实及责任划分均无异议，经调解原、被告双方确认了原告的损失为医疗费46493.72元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、、误工费13601元（61元/天×203天）、护理费2734元（34元/天×81天）、交通费700元、后续治疗费17000元。双方协商同意被告太平洋财险衡水支公司在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13601元、护理费2734元，在商业第三者险范围内对于原告剩余的医疗费36493.72元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费17000元，赔偿30%即16363元，一个月内付清。被告郭红旗自愿负担70%即38180元，扣除郭红旗已支付的9500元，郭红旗再给付原告28680元，被告郭红旗称十年付清，原告要求郭红旗一个月内付清。以上双方对事故事实及赔偿数额上均无异议，只是在被告郭红旗给付赔偿款的履行期限上与原告争执不一，因此把被告郭红旗应在什么期限内将赔偿款28680元给付原告作为争议焦点进行了调查。
围绕争议焦点原告主张一个月内给付，理由是原告每天需要输液，目前急需用钱，以前花去的四万多医疗费是借他人的，需要马上偿还。围绕争议焦点被告郭红旗主张十年或二十年付清，理由是我没有经济能力，生活困难，提供了新蔡县黄楼镇老培寨村民委员会、新蔡县黄楼镇民政和劳动保障所出具的书面证明一份。经质证原告对被告提供的证据提出异议，但没有提供证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
本院认为，被告刘利超、速递物流衡水分公司、郭红旗、太平洋财险衡水支公司承认原告韩小旺在本案中主张的事实，并且双方对原告的损失项目、数额，各被告应承担的赔偿项目和数额均达成协议，内容亦不违反法律规定，故对原告主张的事实及双方达成的协议内容本院予以确认。在原告与被告郭红旗关于赔偿数额的履行期限上，被告郭红旗生活特别困难是事实，有其村委会及当地民政和劳动保障所的证明予以证实，故在履行期限上应适当延长，原告主张一个月付清时间过于紧张，不利于履行，但被告郭红旗要求十年或二十年付清，时间过长，不利于保护原告的合法权益，综合考虑二个月较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起一个月内被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额赔偿原告损失26335元、在商业第三者险限额内赔偿原告损失16363元。
二、限本判决生效之日起二个月内被告郭红旗赔偿原告损失28680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告郭红旗负担595元、被告河北邮政速递物流有限公司衡水市分公司负担255元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年十一月七日
书记员 侯冬霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第477号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告邵光法，男，汉族，农民，住沂水县
被告黄运传，男，汉族，农民，住沂水县
被告苗胜雨，男，汉族，农民，住沂水县
被告马立花（邵光法之妻）汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邵光法、马立花、黄运传、苗胜雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告邵光法、马立花、黄运传、苗胜雨经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵光法与其妻马立花由被告黄运传、苗胜雨担保于2008年1月14日在我社贷款49500元。借款利率为13.695‰，借款期限至2008年11月13日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告邵光法、马立花、黄运传、苗胜雨均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告邵光法由被告黄运传、苗胜雨担保于2008年1月14日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49500元。借款利率为13.695‰，借款期限至2008年11月13日。被告2011年9月9日偿还本金749.83元。下欠48750.17元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告邵光法与被告马立花系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，公证书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵光法由被告黄运传、苗胜雨担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49500元，至今尚欠48750.17元本金及全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄运传、苗胜雨自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告马立花与被告邵光法系夫妻关系，并自愿签定了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邵光法于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48750.17元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告马立花、黄运传、苗胜雨对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邵光法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告邵光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月十四日
书记员 胡凤超
——