wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1208号原告：张某甲，男，1992年11月6日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1996年10月17日出生，汉族，住云霄县。原告张某甲与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年初原告与被告认识，随后被告更以夫妻名义到原告家同居生活（双方没有办理结婚登记）。双方于2012年生育一女张某乙。孩子出生后，被告更放任非婚生女由原告及原告的父母照顾、抚养，离家出走。为此�告起诉请求判决：1、非婚生女由原告抚养并与其共同生活；2、被告承担非婚生女共同抚养费每月人民币500元直至其年满十八周岁；3、被告共同承担因提前生育受罚款人民币12000元的50%＝6000元。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于2011年同居生活，至今未达到结婚的法定年龄，未能办理结婚登记。双方于2012年生育一女张某乙。现在该女儿与原告共同生活。2012年7月17日原、被告因提前生育有向云霄县人口与计划生育局缴交了费用人民币12000元。以上事实有原告提供的无婚姻登记记录证明、出生医学证明、福建省人民政府非税收入票据及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告同居生活，但至今未达到结婚的法定年龄，未能办理结婚登记，双方属同居关系。双方有生育了一个女儿现尚幼，作为父母有义务抚养未成年的女儿至其成年或独立生活。由于该女儿长期与原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，该女儿由原告抚养比较合适；依照法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，现原告要求被告支付抚养费每月人民币500元合法有理，本院予以支持。原告要求被告共同承担因提前生育的罚款，因该费用已缴纳，原告没有提供证据证明该费用系由原告以其个人财产独自支付或向他人借款支付，故原告的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义�居生活案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：原、被告生育的非婚生女儿张某乙与原告张某甲共同生活并由其抚养，被告吴某某应自本判决生效后次月起至女儿年满十八周岁时止负担抚养费每月人民币500元，款限于每月月底前直接支付给原告张某甲。驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈劲林二〇一五年八月十八日书记员何阿彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1�主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女�人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶玉，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶玉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,758.94元。原告诉称,被告陶玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,758.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第120号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山镇计生服务站站长。
委托代理人王倩，塔山镇计生服务站副站长。
被申请人赵莉。
被申请人林广永。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人赵莉、林广永计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭韦唯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4031号
原告赵全进，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛茂生，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告赵全进与被告牛茂生民间借贷纠纷一案中，因原告赵全进自愿撤回对被告牛茂生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵全进撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵全进负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡子隆
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第00359号原告张某某，女，1971年7月13日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人张禄，云南云信律师事务所律师。特别授权代理。被告毕某一，男，1969年6月16日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告毕某二，男，1996年1月9日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告毕某三，男，1938年9月17日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告常某某，女，1937年10月20日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。第三人毕某四，男，1978年7月21日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告张某某诉被告毕光元、毕某二、毕某三、常某某及第三人毕某四分家析产纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。本案诉讼费373元，减半收取187元由原告承担。审判员  王志华二〇一五年五月二十一日书记员  杨桂萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00382-2号
申请执行人张静。
被执行人王金花。
本院已受理张静申请王金花执行房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王金花至今未按本院作出的已发生法律效力的（2015）鄂襄州民三初字第00093号民事判决书确定的内容履行义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金花在金融机构的存款105000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年九月十四日
书记员 王 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2581号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：周健，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被告：王雪飞，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告周健、王雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第73号
原告姚某甲。
被告朱某。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育儿子姚某乙。由于双方婚前缺乏了解以及性格不合等因素，致使婚后经常为生活琐事发生争吵，结婚十余年来双方基本在争吵中度过，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙随原告共同生活，儿子的生活费、教育费、医疗费由双方各半承担。并提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子姚某乙的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日，生育一子取名姚某乙，现年十二岁。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经多次沟通无果，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年五月二十日
代书记员 章萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1324号
原告刘光福。
被告温法灿。
原告刘光福诉被告温法灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘光福到庭参加了诉讼，被告温法灿经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘光福诉称：被告于2012年5月9日以经营原丽京大酒店需要资金周转为由，由王某某、钟某某出面担保，向原告借款80000元整，约定每月利息1600元整，借期一年。2013年2月9日后，被告以经济紧张为由不再支付相关利息，后经多次催要，被告拒不归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息41600元和诉讼后的利息。
被告温法灿未答辩。
经审理查明：2012年5月9日被告温法灿向原告刘光福借款80000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到现金捌万元整，期限壹年，每月利息壹仟陆佰元，每三个月结算，并支付利息一次，到期一次性还本付息，借款人：温法灿，372925198402045139，担保人：王某某，320321198310204658，担保人：钟某某，372925197706018055。”原告申请了证人韩某某出庭作证，其证言主要内容为：大概在2012年5月在太极网吧柜台，原告刘光福将现金80000元，借给了被告温法灿，当时韩某某在太极网吧玩，整个借款过程都在现场，当时温法灿给刘光福出具了借条一份，借款时王某某、钟某某也去了，王某某、钟某某以担保人的身份在借条上签了字。庭前本院对王某某进行了调查，其调查笔录主要内容为：温法灿借刘光福8万元属实，王某某和钟某某作的担保，借条也是温法灿出具的。
上述事实，有当事人陈述、被告温法灿为原告出具的借条一份、本院对王某某的调查笔录一份、证人韩某某的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年5月9日被告温法灿向原告刘光福借款80000元，由被告向原告出具的借条、本院对被告王某某的调查笔录、证人韩某某的庭审证言证实，三份证据相互认证，能够证实被告温法灿欠原告借款80000元的事实，为此原告与被告温法灿之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告温法灿没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款80000的诉讼请求与法有据，被告温法灿依法应当承担清偿债务的民事责任。被告向原告出具的欠条显示，借款时约定每月利息壹仟陆佰元，该约定不违法法律的规定，庭审中原告要求被告支付从2013年2月9日至2015年4月9日的利息41600元及诉后利息，依法应予支持。被告温法灿未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温法灿于本判决生效之日起10日内偿还原告刘光福借款80000元及利息41600元和起诉后利息（起诉后利息自2015年4月29日起按每月利息壹仟陆佰元计算至判决生效之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告温法灿负担（原告刘光福已垫付，待被告温法灿履行时一并支付原告刘光福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年八月四日
书 记 员 包玉生
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初172号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓国富，男，1978年5月15日出生，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年7月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人邓国富犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邓国富到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年6月12日18时许，被告人邓国富无证且饮酒后驾驶湘WM25**猎豹越野车行驶至蓝山县祠堂圩乡路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻。经永州市大正司法鉴定所对被告人邓国富的血液样品进行检验，血液中乙醇含量为：150.36mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人邓国富犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人邓国富未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人邓国富无证饮酒后驾驶邓国胜所有的湘WM25**猎豹越野车行驶至蓝山县祠堂圩乡路段时，因路面积水操作不当，车辆发生侧翻。经现场呼气式酒精测试，结果为186.7mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所对被告人邓国富的血液样品进行检验，血液中乙醇含量为150.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓国富的户籍证明、查获经过、被告人邓国富的供述、证人邓石全的证言、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试视频截图、提取血液样品视频截图、呼气式酒精测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国富在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为150.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓国富自动投案，如实供述自已罪行，是自首，被告人邓国富犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓国富犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00337号
原告：钱某，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省六安市。
被告：李某某，男，年龄不详，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
原告钱某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告钱某经营酒类批发生意，被告李某某在其居住处开有小店，被告在经营小店生意期间经常从原告处赊酒，其中在2009年11月25日赊酒280元，在2010年3月10日赊酒900元，被告两次共欠酒款1180元，并分别出具欠条两张。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款1180元，被告承担诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营小店生意期间从原告处赊酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效之日起五日内偿还原告钱某货款1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年八月十五日
书记员 李晓亚（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6044号
原告旅顺长城塑料彩印厂。
投资人王兴连，系厂长。
被告大连味通食品有限公司。
法定代表人刘宏。
原告旅顺长城塑料彩印厂诉被告大连味通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话联系，无发送达成功。2015年8月25日本院派员与原告一起前往现场送达，现场无任何能证明为被告住址的标示，也无人接受送达材料，未能送达成功。此外，原告未能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告旅顺长城塑料彩印厂的起诉。
案件受理费335元，其他诉讼费50元，合计人民币385元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年十月二六日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6009号
原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁珊珊，女，仡佬族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）与被告陈洪、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人唐忠安、施志康到庭参加诉讼。被告陈洪、袁珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝海控股公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（以借款本金25万元为基数自2012年1月20日起至本息付清时止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款25万元，并出具了借条，被告在借款后，至今没有归还原告借款本息，原告多次催收未果故诉至法院。
被告陈洪、袁珊珊未答辩。
渝海控股公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、遵义市商业银行转账支票存根、贵州银行股份有限公司遵义洗马路支行出具的个人业务存款凭证、遵义市汇川区社会保险事业局出具的缴费证明、城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表，结婚登记表、离婚登记表。陈洪、袁珊珊未予质证。对渝海控股公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据渝海控股公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，陈洪自渝海控股公司贵州分公司处借款25万元。同日，陈洪向渝海控股公司贵州分公司出具借条一份，载明：兹有陈洪借到财务室现金250000元。陈洪在借款人处签名。同日，渝海控股公司贵州分公司将25万元转账至陈洪账户。借款后，陈洪未向渝海控股公司贵州分公司偿还借款本金。
另查明，陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。
本院认为，渝海控股公司贵州分公司系渝海控股公司的分公司，不具有法人资格，故其民事权益可由渝海控股公司享有。渝海控股公司作为债权人向陈洪主张债权有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，陈洪和渝海控股公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。渝海控股公司向陈洪出借25万元后，陈洪负有按约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，渝海控股公司可以催告陈洪在合理期限内返还。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定陈洪偿还渝海控股公司上述借款的合理准备期限为10天，渝海控股公司于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月30日届满。渝海控股公司起诉后至今，陈洪仍未偿还上述借款，因此，渝海控股公司要求陈洪偿还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，渝海控股公司和陈洪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，本院依法支持陈洪向渝海控股公司支付以25万元为基数按照年利率6%的标准计算的逾期利息。对逾期利息的起算日期。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。渝海控股公司于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月30日届满，逾期利息的起算日期为2016年5月1日。因此，本院支持陈洪向渝海控股公司支付以上述借款25万元为基数从2016年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息，对渝海控股公司超出部分的利息请求，本院不予支持。
关于袁珊珊是否应当承担共同还款责任的问题。经审理查明陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。本案所涉借款发生于2012年1月20日，故不属于陈洪与袁珊珊的夫妻关系存续期间的共同债务，对于渝海控股公司要求袁珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
陈洪、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司借款本金25万元，并支付以借款本金25万元为基数从2016年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏付萍
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第237-3号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地：滨州市滨城区黄河五路357号。
法定代表人石丽霞，主任。
被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人张玉华，董事长。
被执行人张玉华。
被执行人王世柳。
被执行人山东圣晨生物科技有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人李增刚，执行董事兼总经理。
被执行人无棣兴旺棉业有限公司，住所地：无棣县西小王乡政府驻地。
法定代表人王延洪，执行董事兼总经理。
被执行人王延洪。
本院在执行滨州市中小企业投资担保中心申请执行山东省博兴县宏大钢铁有限公司、张玉华、王世柳、山东圣晨生物科技有限公司、无棣兴旺棉业有限公司、王延洪追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年十月八日
书记员 李建忠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03067号
申请执行人陈汉斌。
被执行人王兴标。
申请执行人陈汉斌与被执行人王兴标劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）启久民初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人王兴标于2015年7月1日前给付原告陈汉斌工资款20000元，并承担本案受理费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第526号
申请执行人杜显仁，男，生于1964年2月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市公安局。
本院在执行杜显仁申请执行邓州市公安局为行政纠纷一案，本院依法向被执行人邓州市公安局送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）南行终字第00078号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一五年一月五日
书记员 丁东升
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02055号
原告张晶，女，1989年4月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告颜家毅，男，1963年11月27日生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄玲玲，女，1970年1月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张晶与被告颜家毅、黄玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后，因被告颜家毅、黄玲玲外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告颜家毅、黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告颜家毅、黄玲玲因资金周转向原告借款15万元并签订了《借款合同》，约定月利率为5%，借款期限为3个月，按月付息，到期本息两清，逾期产生的违约金为6万元，被告借款后支付利息至2015年4月19日，后未偿还借款本金及利息。因被告未按约定履行其义务，故请求判令：1.被告颜家毅、黄玲玲共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告颜家毅、黄玲玲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，以原告张晶（出借人）为甲方，被告颜家毅、黄玲玲（借款人）为乙方，双方签订《借款合同》，该合同约定：“借款金额为15万元；借款用途为用于公司花椒基地资金周转；借款期限为借款分期偿还，合同期限为3个月；借款偿还方式为约定月息5%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金；违约责任为若一方违约，需支付守约方违约金6万元，如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用；借款人之间相互承担连带责任（任何一个借款人都有偿还全款本息的义务和责任）。”
2015年3月20日，原告张晶转账150000元给被告颜家毅。原告在庭审过程中陈述，被告颜家毅、黄玲玲借款后按月利率2%支付利息至2015年4月19日，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2015年3月20日，中国人民银行公布的6个月内期贷款年利率为5.35%。2015年11月6日，原告张晶向重庆市巫山县维正法律服务所支付代理费6000元。
以上事实，有原告张晶的身份证，被告颜家毅、黄玲玲的身份证，《借款合同》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告颜家毅、黄玲玲向原告张晶借款并签订《借款合同》，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》中约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告在诉讼中主动要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算2015年4月20日起至付清之日止的利息，本院予以确认。被告颜家毅、黄玲玲借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告陈述被告颜家毅按月利率2%支付利息至2015年4月19日，本院予以确认。但被告颜家毅、黄玲玲已支付的借款自2015年3月20日起至2015年4月19日止，按月利率2%计算的利息中，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分的利息，应予冲抵借款本金。至2015年4月20日，150000元的借款冲抵后的本金为149675元。
因原、被告签订的《借款合同》中明确约定：“若一方违约，需支付首约方违约金6万元，如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”，故原告张晶要求二被告承担代理费6000元的诉讼请求符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜家毅、黄玲玲于本判决生效后五日内，共同偿还原告张晶借款本金149765元及利息（利息自2015年4月20日起至付清之日止，按年利率21.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告颜家毅、黄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第648-2号
申请执行人饶德法。
被执行人范鹏。
申请执行人饶德法与被执行人范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）杭桐商初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人范鹏未按调解书履行义务，权利人饶德法于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范鹏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人范鹏在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道迎宾路17号703室房产已被本院查封（但一时难以处置），未发现被执行人范鹏去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人范鹏下落。现申请执行人饶德法亦查找不到被执行人范鹏有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第648号案终结执行。
申请执行人饶德法如发现被执行人范鹏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1624号
原告王占福，男，生于1957年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，系该公司董事长。
被告中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：薛福军，系该公司董事长。
原告王占福与被告宁夏第一建筑公司、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王占福撤回对被告宁夏第一建筑公司、中卫市启源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由原告王占福负担。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张巧荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1624号
原告宣蕊。
委托代理人陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人张海贇，辽宁北港律师事务所律师。
被告徐铁铸。
被告田红芹。
二被告共同委托代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
本院在审理原告宣蕊与被告徐铁铸、田红芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣蕊撤回起诉。
案件受理费5800元、财产保全费2020元（原告均已预交），由原告负担4920元，退回原告2900元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年六月十六日
书记员 凌 云
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1624号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生。
被告罗水姬，女，汉族，1956年04月12日出生。
本院于2015年7月3日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗水姬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初200号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江淮，男，1965年2月11日出生，汉族，高中文化，江西省婺源县人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年7月13日被合肥市公安局包河分局取保候审，2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
被告人刘其，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2008年11月13日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月25日被合肥市公安局包河分局监视居住，2017年3月22日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人江淮、刘其犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人江淮、刘其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年6月17日早晨7时30分许，被告人江淮见张某某从其居住的望江花园小区推着婴儿车，送小孩到幼儿园去，将一个棕色钱包放在婴儿车下面，被告人江淮发现后尾随张某某来到位于合肥市上派路与王下份路交口附近的馨苑幼儿园内，趁张某某将婴儿车停放在一楼教室的台阶处，抱着小小孩送大小孩进教室之机，被告人江淮迅速来到婴儿车旁边，将婴儿车下面被害人张某某放的一个棕色钱包盗走，钱包内有现金700元人民币、一部苹果牌IPhone6手机。经价格鉴定：被盗手机的价值为3153元人民币。
2、2016年12月24日上午9时许，被告人江淮、刘其经商议，由被告人江淮驾驶一辆电动自行车带着被告人刘其，两人来到包河大道与祁门路交口，发现在此附近经营早餐的查某某收摊时，将钱包放到早餐车的后箱内，骑着电动三轮车在此等红绿灯时，被告人江淮将电动自行车停下，被告人刘其迅速下车，冲上前将被害人查某某放在早餐车后箱内的钱包盗走，两人驾驶电动自行车逃离现场，钱包中有现金4530元人民币，被告人江淮、刘其将所盗钱款每人分得2250元，剩余30元人民币用于购买香烟等。
据此，公诉机关认为：被告人江淮、刘其以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值分别为8383元人民币、4530元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人江淮、刘其犯盗窃罪的事实成立。
另查明：2016年6月30日，被告人江淮因盗窃被害人张某某财产，被公安机关抓获归案，后于2016年7月13日被取保候审。被告人江淮因在取保候审期间盗窃被害人查某某财产，于2016年12月27日再次被公安机关抓获归案。被告人刘其于2016年12月28日被公安机关抓获归案。
再查明：被告人江淮归案后退赔被害人张某某经济损失3853元，公安机关从其处扣押现金6140元，依法发还被害人查某某3250元（包括被告人刘其用被害人查某某被盗款项归还被告人江淮借款1000元），剩余2890元由被告人江淮亲属代为领回。被告人刘其归案后亲属代为退赔被害人查某某1300元。
上述事实，被告人江淮、刘其在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、查某某的陈述及被害人查某某的报案材料，被告人江淮、刘其的供述及辩解，被告人江淮的辨认笔录，被告人江淮指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，交条、收条，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人江淮、刘其的到案经过、情况说明等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人江淮、刘其犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人江淮、刘其以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中：被告人江淮单独盗窃一起、伙同被告人刘其盗窃一起，数额合计为8383元；被告人刘其伙同被告人江淮盗窃一起，数额为4530元，均达数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人江淮、刘其共同实施的一起盗窃犯罪中，被告人江淮、刘其相互配合、分工协作，积极实施犯罪，均系主犯，应按两被告人实施的全部犯罪予以处罚；被告人江淮、刘其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，均可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，均可酌情予以从轻处罚；但被告人江淮在涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间，仍盗窃他人财物，被告人刘其曾因盗窃被行政处罚，有违法劣迹，均应酌情予以从严处罚。综合本案被告人江淮、刘其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人均予以从轻处罚，并对被告人刘其适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押十四日），即自2016年12月28日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。]
二、被告人刘其犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第473号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
申请执行人王某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第3379号民事判决书于2015年4月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月8执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3379号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �宋继泉
二〇一五年六月九日
书记员 吴 祥 东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00649号
原告季某。
被告吴某。
本院在审理原告季某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告季某负担。
审判员 季海林
二〇一五年七月三日
书记员 陈 飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2728号
原告于连军，市民，住平泉县。
被告宋兆旺，住平泉县。
被告戚玉贤。
原告于连军与被告宋兆旺、戚玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告于连军到庭参加了诉讼，被告宋兆旺和戚玉贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兆旺、戚玉贤于2012年共同向我借款260000.00元用于做生意，并约定还款日期为2013年6月30日。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟未能偿还欠款。特向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还借款260000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明。2012年4月，被告宋兆旺和戚玉贤因做生意需要，向原告于连军借款260000.00元，并向原告于连军出示借据一张，内容为：今借到于连军人民币贰拾陆万元整，￥260000.00元。还款日期2013年6月30日，借款人宋兆旺戚玉贤。借据上同时载明：戚玉贤158XXXX****。此款经原告于连军多次催要，二被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，给原告打有借据一张，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告双方应严格按合同的约定履行义务，二被告未及时偿还借款，因此，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定按月息3分给付借款利息，但未提供证据予以证明，因此原告要求二被告给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期借款的利息，依法应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋兆旺和戚玉贤于本判决生效之日起十日内给付原告于连军人民币260000.00元及利息（利息自2013年7月1日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，公告费560.00元，合计5760.00元，由被告宋兆旺和戚玉贤负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5200.00元）。
审判长 李桂红
审判员 张瑞国
审判员 王兰婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 王鹏伟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第245号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权申请一案，本院（2014）吴江商特字第0076号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋所有权（他项权证号：吴房他证吴江字第001784**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020130985202945）项下的债权，对变价后所得款项在债权数额180万元的范围内优先受偿。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行，执行标的1878580元，执行费21186元。
本案在执行过程查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产［房产证号分别为平望04003732、25013079、25013080，国有土地使用权证号为吴国用（2003）字第11219010号］已全部被张家港法院首先查封。执行中，本院发函给张家港市人民法院，要求移交处置权。2015年5月12日张家港市人民法院函复本院称，权利人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司至今未向该院申请执行。现本院无法对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产进行处置，故本案的担保物权暂无法实现。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、函、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但本案立案执行后，由于登记在被执行人名下的房地产的处置权不在本院，现无法对被执行人的房地产进行处置，故本案的担保物权无法实现。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0076号民事裁定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的房地产可以处置时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张喆飞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第582号
原告赵某新，农民。
被告赵某文（曾用名赵某某），农民。
被告赵某武，农民，
被告赵某敬（曾用名赵星忠），农民。
上述三被告共同委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
第三人大新县桃城镇新城社区新星居民小组，住所地大新县桃城镇新城社区新星屯。
法定代表人赵某伟，该居民小组组长。
原告赵某新与被告赵某文、赵某武、赵某敬用益物权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，本案依法组成由审判员赵立克担任审判长、审判员陆丹、人民陪审员雷永刚、韦宣荣、潘小香参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵某新，被告赵某文、赵某武、赵某敬及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。后经三被告申请本院依法追加第三人大新县桃城镇新城社区新星居民小组（简称新星居民小组）参加本案诉讼。因本院审判业务管理需要，变更合议庭组成人员由审判员陆丹担任审判长、助理审判员农勇军、人民陪审员雷永刚、韦宣荣、潘小香参加合议庭。合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。助理审判员李琴玉担任记录。原告赵某新，被告赵某文、赵某武、赵某敬及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，第三人新星居民小组组长赵某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某新诉称，原告于1977年10月嫁到本镇民生街。“四固定”时原告在娘家分得自留地0.2亩，地名叫“顶弄”。该自留地历来都是原告经营。因原告嫁往所在地民生街耕地面积少，分得责任地少，粮食所得不多，所以原告近几年来经常回娘家耕种自己的自留地，但却遭到被告阻挠，不许原告继续耕种。为此，原告曾多次向社区和镇政府反映，请求给予调处，让被告将其侵占原告的自留地退还原告经营，而被告则以原告已经出嫁为由拒不退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判决被告将原告的自留地0.2亩退还归原告经营；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某文、赵某武、赵某敬辩称，首先，原告称三被告侵犯其土地经营权不符合客观事实。其次，原告自1977年出嫁到新城社区民生街以后户口已于当年迁至其夫家，已经不是被告所在的新星居民小组的成员，农村土地改革之后在新星屯不再享有土地承包经营权和自留地。原告在夫家已经取得承包地。原告出嫁以后也没有回来经营使用自留地，且现在原告主张的涉案自留地是被告赵某敬现有住房用地，因此原告无权使用原赵某丰户分得的“顶弄”自留地。最后，原告诉称其与三被告是胞兄妹关系是错误的，原、被告之间是表兄妹关系。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人新星居民小组辩称，原告以前确实是分得0.2亩自留地，但因为原告已经嫁出去了，习惯是出嫁女的地由其兄弟来耕种。原告现在已经不是新星居民小组的集体经济组织成员，新星居民小组不同意原告回来使用诉争地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。自留地所有权属于农民集体所有，农户只有使用权。原告以三被告侵占了原告的“顶弄”自留地0.2亩为由诉至本院要求判令三被告退还归原告经营，三被告以原告已经出嫁并不是本村集体经济组织成员其在夫家已经取得承包地，且现在原告主张的涉案自留地是被告赵某敬现有住房用地，因此原告无权使用原赵某丰户分得的“顶弄”自留地。故本案双方当事人实质是对0.2亩的“顶弄”自留地使用权发生争议，而非侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告与三被告发生争议，在多次协商不成的情况下，应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某新的起诉。
原告赵某新预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 农勇军
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 潘小香
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第582号
原告李上明，男，1953年6月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告李上明诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李上明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李上明提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李上明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李上明负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第582号
原告夏某，女，汉族，1973年12月12日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1973年12月1日生，小学文化程度，无职业，住址同原告。
法定代理人李某甲，男，汉族，1951年3月14日生，小学文化程度，无职业，住新县。系被告父亲。
委托代理人刘平，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人冯辉、被告李某的法定代理人李某甲、委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年1月8日登记结婚。婚后育有两个女儿，大女儿李某乙现已成年，小女儿李某丙于2002年2月10日出生，现在上初中。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直过着平淡的日子，近几年，被告稍有不顺就对原告进行谩骂和殴打，为此，两人一直分居生活，为了孩子，原告一直没有提出离婚。2015年7月，原告向被告要孩子的生活费，两人又发生争吵，被告从厨房拿出菜刀要砍原告，幸亏两个女儿将刀夺下，才没有酿成惨剧。原告被殴打后整天生活在恐惧之中，夫妻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我与原告结婚近20年，一起走过了几十年的风雨历程，并生育了两个女儿，两个孩子便是双方感情的见证，日子过的虽然清贫，却也其乐融融。结婚前，我并没有精神病，大女儿出生后患精神病，长期的思想压力导致我也患上了精神病。在兄弟姐妹的帮助下，我先后在罗山精神病医院、信阳市精神病医院治疗，目前仍在治疗当中。根据我国《婚姻法》规定，“夫妻有互相抚养的义务”，因此，原告在我患病期间有义务积极协助配合我治疗。其次，大女儿虽成年，但由于患有精神病，需要人照顾，小女儿尚在校就读，需要抚养，这个家庭仍然需要原告，且我们之间并没有本质性的感情冲突，因我患有精神病，双方发生一定的争吵是不可避免的，但这是我自己无法控制的，不存在故意的情形。综上，我与原告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月8日登记结婚，1996年10月21日生长女李某乙，2002年2月10日生次女李某丙。原、被告婚初，夫妻感情较好，被告于13年前患病，先后在罗山县精神病医院、信阳市精神病医院治疗，被诊断为精神分裂症，目前仍未痊愈。2015年7月，因被告病情复发，在病情发作时不能控制自己的言行，与原告发生吵打，影响夫妻感情。另查，原、被告女儿李某乙亦患精神分裂症，尚未治愈。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、罗山县精神病医院诊断证明书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻之间应当相互理解、相互包容，遇困难时，更要同心同力渡过难关。本案中，原、被告婚后感情较好，后因被告患精神分裂症，在病情发作时不能自我控制，双方发生吵打，影响夫妻感情。鉴于原、被告家庭中父女二人均患有精神分裂症疾病，需要原告来维系家庭日常生活，如果原、被告离婚，显然不利于被告及女儿病情的治疗，庭审中，原告也未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 鹏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第582号原告盐山县浩泽汽车销售有限公司负责人王春刚，该公司总经理，。委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。被告田金祥被告陈秀丽原告盐山县浩泽汽车销售有限公司与被告田金祥、陈秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司委托代理人何新出庭参加了诉讼，被告田金祥、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司诉称，2012年9月6日，因被告欲在原告处进行贷款购车，原告与被告田金祥就贷款购车事宜先行签订了“还款承诺书”，约定：“田金祥在盐山浩泽汽车销售有限公司贷款购车一部，车型为大众迈腾，贷款额为155000元，自提车之日起，再以后每个月19日，必须按时还本付息，如不能按时还款，同意盐山浩泽汽车销售有限公司每天收欠款的千分之四的滞纳金（日不足五十元的按五十元计滞纳金），超过一个月零五天的，盐山浩泽汽车销售有限公司有权收车变卖，追究法律责任”。同时被告陈秀丽向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具了《共同还款责任确认书》，二被告共同向车站支行出具了《家庭财产连带责任承诺书》。后原告向车站出具担保承诺涵，同意提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；并承诺担保事宜具体按照原告与车站支行签署的《汽车消费贷款合作协议》的有关约定履行。2012年9月10日被告提车，并向原告付款66800元。同日，担保合同获得批准，合同约定：被告田金祥、陈秀丽作为共同借款人并作为车辆共同共有人将上述轿车（冀Ｊ×××××）抵押于车站支行，在车站支行贷款155000元（贷款划入原告账户），贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。同时约定，原告作为保证人承担连带保证责任，并按照相关协议中的保证金质押条款承担保证金质押担保责任。但二被告自2014年5月19日起至今停止归还到期贷款本金及利息，车站支行按照协议和贷款担保合同的约定，目前已经在原告的保证金专户扣划二被告到期未还的贷款本金及利息共计95842.31元。原告多次催促，但二被告并未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告已还贷款本息95842.31元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供如下证据：个人借款担保合同、借款凭证、抵押核实书、抵押财产共有人承诺、现金存款凭证、结清证明、共同还款责任确定书、连带责任承诺书、担保承诺函；汽车消费贷款合作协议；还款承诺书；购车发票、车辆权属证明、车辆行驶证；孟村回族自治县民政局出具的证明一份。被告田金祥、陈秀丽在答辩期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，被告田金祥在原告处购买大众牌小型轿车一辆，并由原告协助其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了汽车贷款业务，贷款数额为155000元，贷款期限为36个月。因原告与中国工商银行股份有限公司沧州分行签订有汽车消费贷款合作协议，原告根据该协议为被告田金祥的上述汽车贷款提供了担保，并在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立了保证金账户。被告田金祥自2014年5月19日停止还款，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开始在原告保证金账户中扣款。2015年9月30日,中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具结清证明，证明共计划扣原告代还贷款本息95842.31元。另，被告田金祥向原告出具了还款承诺书，承诺如不能按日期还款，其同意原告每天收欠款的千分之四的滞纳金。另经审理查明，被告田金祥与被告陈秀丽为夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，并且被告陈秀丽向银行出具了共同还款责任确认书等。以上事实有借款合同、借款借据、结清证明、民政局证明、还款承诺书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告替被告履行了还款义务，共计还款95842.31元，故原告有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还95842.31元的主张本院予以支持。原告主张被告应按还款承诺书中的约定向其支付滞纳金，被告田金祥为原告出具的还款承诺书中约定滞纳金为日千分之四，该滞纳金标准过高，滞纳金应按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，应自原告替被告还清全部贷款之日（2015年9月30日）起计算至被告实际清偿完毕之日止，计算依据为原告替被告实际还款数额95842.31元。因被告陈秀丽与被告田金祥为夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈秀丽向银行出具了共同还款责任书，故被告陈秀丽应对上述欠款及滞纳金向原告承担连带清偿责任。二被告田金祥、陈秀丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田金祥、陈秀丽自本判决生效后十日内偿还原告代还贷款本息95842.31元及相应滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，自2015年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2196.06元、保全费620元，由二被告田金祥、陈秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙   良   勇人民陪审员 李婕人民陪审员张琳二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘   旭   莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1173号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省毕节市，彝族，高中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2014年9月2日本院作出逮捕决定，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日23时许，被告人张某酒后驾驶闽C360**二轮摩托车后载陈某、郑某某至石狮市蚶江镇莲东村路段时，与张某某停放在路边的闽CG53**小汽车发生碰撞，造成被告人张某及陈某、郑某某受伤、二车受损的交通事故，后被公安人员当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为146.1mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，当事人达成调解协议：被告人张某的车损自理，并负责乘客郑某某、陈某的医疗费用，被害人张某某的车损自理。被告人张某赔偿陈某人民币300元，赔偿郑某某人民币600元。
被告人张某在本院审理期间经多次传唤拒不到庭，后于2015年1月30日被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某、郑某某陈述，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、道路交通事故认定书（包括损害赔偿调解结果）、事故赔偿执行凭证、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获工作说明、抓获经过、常住人员基本信息、无违法犯罪记录证明、在逃人员信息登记表等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某在取保候审期间违反相关规定，妨碍诉讼的顺利进行，酌情予以从重处罚。被告人张某案发后与被害人达成调解协议，并赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第407-1号
申请执行人李大腾，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧，组织机构代码证66596614-1。
法定代理人卓奎君，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）商民二终字第161号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务：夏邑县农村信用合作联社支付李大腾50000元，承担案件受理费1050元。被执行人夏邑县农村信用合作联社未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏邑县农村信用合作联社在银行存款51715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张 兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第407-1号
申请执行人马有万，男，1979年9月21日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人严明虎，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。
申请执行人马有万与被执行人严明虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案执行，执行标的72875元（案件受理费1575元、公告费300元），执行费993元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十日
书记员 宫胜利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03993号
罪犯李国平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月27日作出（2011）昆刑初字第0270号刑事判决，认定被告人李国平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。公安机关扣押被告人李国平人民币245元于本判决生效后折抵罚金，上缴国库。刑期自2010年11月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0576号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年10月20日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李国平自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李国平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李国平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国平于2014年7月、2015年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯李国平未完全履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国平自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未完全履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1137号
原告：张岩明，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：李加干，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王景先，男，1968年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。
原告张岩明诉被告李加干、王景先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告李加干、王景先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张岩明诉称，2014年12月13日下午，原告将张岩林出售的水泥运输至被告李加干在建的两层半房屋院内，并将水泥卸在李加干指定地方。原告等待李加干支付水泥款及运输费期间，被告王景先的雇工史连强正在屋顶操作简易塔吊，一块砖头从简易塔吊的桶中掉出，砸中原告头部，致原告受伤（颅底骨折，脑脊液鼻漏，气颅行成，第21、22牙齿冠折）。法医鉴定实际修复体为第11、21、22、23四颗牙，今年每颗费用为900元，三期费用应为10800元。原告要求两被告按各自35%的责任比例分别赔偿原告3780元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告分别赔偿3360元。
被告李加干、王景先未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，原告运输张岩林出售的水泥至被告李加干在建房屋院内的，并将水泥卸在李加干指定地点。原告等待李加干付款期间，被告王景先（承建李加干房屋）雇佣的史连强正在屋顶操作简易塔吊，一块砖头从简易塔吊的桶中掉出，砸中原告头部，致原告受伤。2015年1月份，张岩明起诉要求李加干、史连强、张岩林、王景先赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失（不包括后续医疗费用），本院经审理后于2015年7月10日作出（2015）灌杨民初字第0083号民事判决，判决李加干、王景先各承担35%的赔偿责任，其余损失原告自理。该判决现已生效，李加干、王景先已按判决履行给付义务。
另查明：原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，关于后续医疗费用的鉴定意见为“被鉴定人实际修复体为11、21、22、23，共计4颗合金烤瓷牙，安装费用为3200元人民币。按照中国人均寿命72岁计算，被鉴定人伤后至72岁时共需修复3次，合计费用为9600元人民币”、“需后续医疗费用（包括牙齿多次修复）约为玖仟陆佰元人民币”。2016年2月22日，原告在灌云县人民医院行根管充填术，花费人民币5400元。
上述事实，有以下证据证实：原告举证的原告身份证复印件、（2015）灌杨民初字第0083号民事判决书复印件、灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、灌云县人民医院门诊病历、医疗收费票据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据已生效的（2015）灌杨民初字第0083号民事判决确定的责任比例，被告李加干、王景先应分别承担35%的原告后续医疗费用。原告主张按800元/颗的标准计算每次牙齿修复费用，符合司法鉴定意见书内容，且不超出原告实际支出，本院予以照准。因此，原告后续医疗费用应为9600元（800元/颗×4颗×3次），该损失应由被告李加干、王景先分别赔偿3360元（9600元×35%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加干于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张岩明人民币3360元。
二、被告王景先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张岩明人民币3360元。
如被告李加干、王景先未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李加干承担25元，由被告王景先承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执179号
移送申请人本院刑庭。
被执行人田甜，男，生于1987年5月，汉族，住南召县。
移送申请人申请被执行人田甜刑事罚金一案，本院（2016）豫1321刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，经查询被执行人田甜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：褚青玉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审750号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人项公平，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]59号行政处罚决定确定的被申请执行人项公平非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]59号行政处罚决定，并于2010年1月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人项公平将非法占用的120.65平方米土地退还给瑶溪镇皇岙村集体经济组织，自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的120.65平方米土地上新建的241.3平方米房屋。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]59号行政处罚决定确定的被申请执行人项公平将非法占用的120.65平方米土地退还给瑶溪街道皇岙村集体经济组织，拆除非法占用的120.65平方米土地上新建的241.3平方米房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02093号
原告杨文海农村土地承包经营户。
农户代表人杨文海。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告杨小成。
委托代理人梁利军、张卫，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告杨文海农村土地承包经营户诉被告杨小成物权保护纠纷一案中，原告杨文海农村土地承包经营户于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文海农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文海农村土地承包经营户负担。
审判员 赵 波
二〇一三年十一月四日
书记员 黄晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第166-1号
申请人：范忠民。
被申请人：陈军。
本院于2015年5月14日作出（2015）宿埇民保字第166号财产保全的裁定，现因申请人范忠民自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈军所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人韩峰所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙理侠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1086号
原告史某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告史某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告史某负担。
审判员 段文杰
二〇一六年四月十三日
书记员 艾鸿儒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初45号
原告库尔勒双锐商贸有限责任公司。住所地库尔勒市北山路。
法定代表人田茂淑，该公司总经理。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆世合商贸有限责任公司。住所地库尔勒市石化大道**号。
法定代表人赵树奎，该公司总经理。
被告赵树奎，男，汉族，1968年2月9日出生，现住址不详。
本院在受理原告库尔勒双锐商贸有限责任公司诉被告新疆世合商贸有限责任公司、赵树奎买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒双锐商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2870.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年二月四日
书记员 苏 玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00038号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：江西华孚纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙泉路。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512359的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人江西华孚纺织有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第662号
罪犯李阳，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年7月10日作出（2009）桂法刑初字第64号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）湘高法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李阳减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第212号
上诉人（原审被告）董锡良。
委托代理人谷军风、刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许贵林。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军。
被上诉人（原审被告）邢台县羊范镇东坚固村村民委员会。
法定代表人董红良，该村委会主任。
上诉人董锡良因与被上诉人许贵林、ＸＸ军、邢台县羊范镇东坚固村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董锡良及委托代理人谷军风，被上诉人许贵林、被上诉人村委会法定代表人董红良到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
审理查明，董红良在任东坚固村支部书记期间，从许贵林商店取走月饼、食用油等物品，为许贵林出具欠条一张，写明：2006年欠1300元，2011年欠627元，2012年欠1437元，共计3364元。
原审认为，董锡良欠许贵林3364元，有欠条为证，董锡良应当偿还。董锡良主张所购物品用于村委会，应由村委会承担，村委会不予认可，董锡良没有证据证明，其主张不予支持。原审判决：被告董锡良于判决生效后10日内支付原告许贵林3346元。案件受理费50元减半收取25元由被告董锡良负担。
上诉人董锡良上诉称，1、一审判决认定事实错误。我出具的欠条，是我在担任村支部书记期间，在教师节和春节为学校老师发放慰问品所欠，不是我个人消费，在我不担任村支部书记后，欠许贵林小卖部的货款及其他欠款，我列了清单，都交给后任村支部书记ＸＸ军，许贵林起诉书可以证明他也曾找过ＸＸ军催要，没有偿还是因为村委会没有钱。请求撤销原判，改判由村委会承担给付责任。
被上诉人许贵林答辩称，当时从我小卖部取走大米、食油的都是老师本人，是凭条领取的，有部分领取物品条还在，董锡良不担任支部书记后，由乡里派的ＸＸ军担任，我也找过ＸＸ军，ＸＸ军说村里没有钱。
被上诉人村委会答辩称，该欠条上没有其他村委会成员的签字，也没有村委会的公章和理财小组印章，不能证明是村委会所欠，对该欠款不清楚。
二审查明的事实与一审相同。二审中董锡良提交如下证据：1、欠款交接清单，该清单中包括许贵林的3364元欠款。2、许贵林出具的证明，证明老师和村干部直接从小卖部领取物品，董锡良是代表村委会出具欠条。3、东坚固学校校长游志国、老师陈军朝的证言，证明东锡良所打欠条代表村委会。许贵林提交了8张东坚固小学老师领取物品的单，证明欠款不是董锡良个人消费。村委会质证称，不清楚是否有交接单，2006年、2011年、2012年董锡良是担任村支部书记，但没有同时担任过支部书记和村主任两个职务，老师是否从许贵林小卖部领取物品不清楚。
本院认为，债务应当清偿，董锡良为许贵林出具的欠条，是其在担任村支部书记期间为教师发放福利所欠，许贵林提交的教师领取物品单，可以证明该事实，故一审判决所欠许贵林货款由董锡良给付不当，该欠款应由村委会承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第296号民事判决；
二、被上诉人邢台县羊范镇东坚固村村民委员会于本判决生效后10日内给付被上诉人许贵林货款3364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县羊范镇东坚固村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年九月一日
书记员 陈勇铮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第979号
罪犯管志涛，别名管大砍，男，1988年10月4日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年12月27日作出（2007）商梁少刑初字第65号刑事附带民事判决，认定管志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止。宣判后，同案不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）商刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对管志涛减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对管志涛减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年12月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯管志涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2005年9月18日晚，管志涛等三人预谋后，在梁园区谢集镇一居民楼内对常某某兄弟二人殴打，抢走手机一部。二、2004年4月16日晚，管志涛伙同他人预谋后，吃泻药，以食物中毒为由，在梁园区谢集镇一烧鸡店敲诈8000元。
罪犯管志涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管志涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管志涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4228号
被执行人：孙文学，男，1986年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人孙文学暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月8日下午，被告人刘某在晋江市东石镇下庄村戏台边厕所内，以人民币100元的价格贩卖1包重0.39克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，后被公安机关当场抓获。现场从被告人刘某处扣押到毒品海洛因0.92克，现金人民币100元，从黄某处调取交易的毒品甲基苯丙胺0.39克。案发后上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币100元已被依法处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。且有证人黄某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、发还清单、辨认笔录及相关照片、人口信息、称量笔录、相关照片、工作说明、通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他34号
申请执行人柯威，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人柯威与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人柯威与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01245号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍任伟