内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0328号
原告苏秀英，女，1946年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告苏士发，男，1950年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告周学荣，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告宋丽萍，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
四原告的委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告柴桂贤（曾用名闫慧），女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告柴苏元，男，1986年9月26日出生，汉族，系乌海市烟草公司职工，现住址同上（系柴桂贤之子）。
原告苏秀英、苏士发、周学荣、宋丽萍与被告柴桂贤、柴苏元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀英、苏士发、周学荣、宋丽萍的委托代理人贾金祥和被告柴桂贤、柴苏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年6月19日被告柴桂贤向原告苏秀英借款100000元，约定的利息是月息2分。2012年7月1日被告柴桂贤向原告苏士发借款250000元，约定利息是月息2分。2012年7月4日被告柴桂贤向原告周学荣借款100000元，约定利息是月息2分。2012年10月27日被告柴桂贤向原告宋丽萍借款100000元，约定利息是月息2分。借款时，被告柴桂贤向四原告出具了收条。借款期限为一年。2013年7月13日被告给四原告书具还款协议，承诺于2013年9月30日还款。被告柴苏元用其所有的位于乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊居家苑4号楼二单元三楼东户133.37平方米的楼房一套对被告柴桂贤借款及利息进行了抵押担保。到了还款日期后，被告以种种理由推脱不付。故请求判令二被告给付四原告借款550000元，并支付利息355000元，合计905000元；二、依法判令二被告支付从2015年4月5日起至付清借款止的利息（按照月息2分计算）；三、本案受理费由二被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2012年6月19日被告给原告苏秀英出具的收据一份。用以证明被告向原告借款100000元。约定的利息是月息2分。
证据二、2012年7月1日被告给原告苏士发出具的收据一份。用以证明被告向原告借款250000元，约定利息是月息2分。
证据三、2012年7月4日被告给原告周学荣出具的收据一份。用以证明被告向原告借款100000元，约定利息是月息2分。
证据四、2012年10月27日被告给原告宋丽萍出具的收据一份。用以证明被告向原告借款100000元，约定利息是月息2分。
证据五、2013年7月13日还款协议一份。用以证明被告柴苏元对于借款进行了抵押担保。
被告柴桂贤质证认为，对于证据一、二、三、四收条是我打的，但是是我替公司打的收条，这里面不光是本金，也包括以前的利息。对于证据五，不是我的本意，是为了苏士发、苏秀英不担心，如果公司不给付款，我就用这个房子抵借款。
被告柴苏元质证认为，对于证据一、二、三、四我不清楚，对于证据五不是我本意。
被告柴桂贤辩称，我没有向他们借过钱，我也没做过生意，是苏翠霞介绍进来的，只有苏翠霞才知道情况，我没有见过四原告，这550000元里有70000元的利息。我是公司的委托人，是公司委托我给他们打的条子。我打条子是在公司正常运作的情况下打的。公司也给我出具过证明，钱是放在公司的。苏士发的250000元是利息转的本金。苏士发250000元里有53950元的利息，周学荣的以前给过12000元的利息，后来连本带利拿回去，之后又放进来100000元，苏秀英的50000元产生了12000元的利息，后来又加了38000元，凑了100000元，宋丽萍的钱放进来时公司已经出事了。借款跟柴苏元没有关系，他什么都不知道。
被告柴苏元辩称，我是因为我妈让我用我现在住的房子给担保才来乌达签字的，当时签了3份合同。
被告柴桂贤、柴苏元为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
证据一、统计表。用以证明借款的时间，苏秀英吃了12000元的利息，苏士发吃了53950元，周学荣吃了12000元的利息。
证据二、内蒙古硕沅商贸有限责任公司证明和授权委托书各一份。证明是公司授权我去借款的。
四原告质证认为对于证据一有异议，被告的证据证明不了原告苏秀英、苏士发、周学荣收到了利息，没有原告的签字，被告所说替公司办事，借条没有公司的盖章。对于证据二、有异议，当时借款时没有公司的盖章，所以我们认为内蒙古硕沅商贸有限责任公司的证明和授权委托书是虚假的。
经审理查明，2011年6月19日被告柴桂贤向原告苏秀英借款50000元，约定借款期限为一年，月息2分。2012年6月19日原告苏秀英又借给被告柴桂贤38000元，加上上年的利息12000元，被告柴桂贤给原告苏秀英出具了100000元的收据，借款期限为一年，月息2分。2011年7月1日被告柴桂贤向原告苏士发借款150000元，约定借款期限为一年，月息2分。2012年7月1日原告苏士发又借给被告柴桂贤64000元，加上上年的利息36000元，被告柴桂贤给原告苏士发出具了250000元的收条，约定借款期限为一年，月息2分。2012年7月4日被告柴桂贤向原告周学荣借款100000元，约定借款期限为一年，月息2分。2012年10月27日被告柴桂贤向原告宋丽萍借款100000元，约定借款期限为一年，月息2分。2013年7月13日被告给四原告书具还款协议，承诺于2013年9月30日还款。被告柴苏元用其所有的位于乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊居家苑4号楼二单元三楼东户133.37平方米的楼房一套对被告柴桂贤借款及利息进行了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴桂贤作为借款人，应当依约承担还款责任。被告柴苏元自愿用其房产折抵四原告的借款和利息，亦应承担相应的还款责任。原。被告双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以确认。原告周学荣、宋丽萍要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告苏秀英于2012年6月19日借给柴桂贤的100000元中包含利息12000元，应从本金中扣除。原告苏士发于2012年7月1日借给被告柴桂贤的250000元中包含利息36000元，应从本金中扣除。故被告柴桂贤应支付原告苏秀英借款88000元，利息70960元（2011年6月19日至2012年6月19的利息12000元（50000元0.02元／月12月），2012年6月19日至2015年4月5日利息58960元（88000元0.02元／月33.5月）］；应支付原告苏士发借款214000元，利息164828元（2011年7月1日至2012年7月1日的利息36000元（15000元0.02元／月12月），2012年7月1日至2015年4月5日的利息128828元（214000元0.02元／月33.1月）］；应支付原告周学荣借款100000元，利息66000元（2012年7月4日至2015年4月5日的利息66000元（1000000.02元／月33月）］；应支付原告宋丽萍借款100000元，利息58600元（2012年10月27日至2015年4月5日的利息58600元（1000000.02元／月29.3月）］。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告柴桂贤在判决生效后十日内给付原告苏秀英借款88000元，利息70960元及从2015年4月5日起至付清借款止的利息（月利率按照2分计算）；
二、由被告柴桂贤在判决生效后十日内给付原告苏士发借款214000元，利息164828元及从2015年4月5日起至付清借款止的利息（月利率按照2分计算）；
三、由被告柴桂贤在判决生效后十日内给付原告周学荣借款100000元，利息66000元及从2015年4月5日起至付清借款止的利息（月利率按照2分计算）；
四、由被告柴桂贤在判决生效后十日内给付原告宋丽萍借款100000元，利息58600元及从2015年4月5日起至付清借款止的利息（月利率按照2分计算）；
五、由被告柴苏元在其提供的抵押房屋价值范围内，对被告柴桂贤的还款义务承担连带责任。
案件受理费12850元，减半收取6425元，保全费5000元，由二被告承担（原告缓交）。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓娟