wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01640号
上诉人（原审原告）梁巨兰，女，1968年9月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭文富，男，1949年11月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审被告）谭文华，男，1946年7月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
以上二被上诉人委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
上诉人梁巨兰与被上诉人谭文富、谭文华恢复原状纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：1987年谭某某、谭文春、谭文碧、谭文平四兄弟及其父母共同在巫溪县天星乡江池村二组建有土木结构房屋一栋，房屋建成后，原告梁巨兰与谭某某以及谭某某四兄弟和父母共同居住在此。1988年分家时，原告与谭某某分得两间房屋，谭文春、谭文碧、谭文平分得其余部分房屋。1994年，原告梁巨兰与谭某某在原房屋上加盖了两间房屋。1996年，原告梁巨兰之夫谭某某去世。自2008年，诉争房屋无人管理并已陆续垮塌。2011年4月5日，原告梁巨兰得知诉争房屋消失。2013年4月18日，原、被告经当地司法所调解无果，遂起诉至法院。
另查明，原告梁巨兰于2010年12月30日办理房产证，房产字号为319房地证2010字第22986号，位于巫溪县天星乡江池村一社，权利人为梁巨兰。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁巨兰主张二被告将诉争房屋及屋内用品毁损，原告梁巨兰向本院提交的巫溪县司法局天星司法所的情况记要，是对调解情况的一种记录，此记要上并无双方当事人的签字确认，不能作为二被告对侵权事实的承认。原告提交的巫溪县天星乡江池村委会的证明，仅证明了调解现场，并无原、被告对事实的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提交的证据不能证明二被告具体实施了侵权行为，故应驳回原告梁巨兰的诉讼请求。二被告抗辩原告梁巨兰的请求已过诉讼时效，本案原告梁巨兰主张恢复原状属物权请求权，一旦构成侵权，其侵权行为将一直存在，并没有超�时效，故二被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：驳回原告梁巨兰的诉讼请求。案件受理费1261元，由原告梁巨兰负担。
一审法院宣判后，梁巨兰对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人所有的位于巫溪县天星乡江池村的土木结构的房屋一栋，使用面积264.6平方米，室内生活用具齐全，有国土房管部门颁发的房产证，上诉人系该房屋的合法权利人。由于上诉人一直在外打工未回家，2011年上诉人才发现该房屋已被二被上诉人谭文富、谭文华拆除并在该房屋的土地上种上了庄稼，没有经得上诉人的同意。对此，上诉人与二被上诉人发生纠�，在乡政府、村委会的主持调解下，二被上诉人均承认是其拆除的房屋并承诺愿意用他们自己的房屋来抵偿，这是客观的事实，而一审法院对此并没有依法认定。二、一审法院程序违法。在本案的审理过程当中，一审法院对于被上诉人一方的伪证全部进行了采信，而对上诉人一方提供的证据没有依法采信。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，严重地侵害了上诉人的合法权利，请求二审法院依法改判。
谭文富、谭文华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案的争议焦点在于二被上诉人是否存在侵权行为的事�。就侵权行为的构成来说，上诉人应当举证证明二被上诉人主观上具有过错、客观上实施了侵害行为、造成了损害后果、侵害行为与损害后果之间具有因果关系。而在本案中，首先，从上诉人提供的巫溪县司法局天星司法所的情况记要，是对调解情况的一种记录，此记要上并无双方当事人的签字确认，不能作为二被上诉人对侵害行为事实的承认。上诉人提供的巫溪县天星乡江池村委会的证明，仅证明了调解现场，并无上诉人、被上诉人对侵害行为事实的认可。根据谁主张，谁主张的举证原则，上诉人提供的证据材料不足以证明其主张的事实成立，应当承担不利的法律后果。其次，退一步讲，即使二被上诉人有从案涉房屋处取用了木材等材料的行为，但是造成案涉房屋的不复存在的后果，客观上究竟是由于什么原因所导致。是仅仅由于上诉人所主张的被上诉人的行�所导致，还是由于案涉房屋因年久失修或者其他原因所导致，上诉人对此也没有证据证明二被上诉人的行为与案涉房屋不复存在的后果之间具有直接的因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人梁巨兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 柯 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4823号
原告福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告林官仁，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告林官仁物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建闽厦物业管理有限公司以原、被告双方需另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月一日
书记员 林增荣（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初241号
原告：谢兵，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：华学均，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
原告谢兵诉被告华学均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加诉讼，被告华学均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兵诉称：2015年6月30日，被告因资金短缺，向原告借款40000元，原告向被告支付40000元借款后，被告出具借条一张，并附有身份证复印件。被告口头承诺一个月后还款，但经原告多次催收，被告均未归还该借款。原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款40000元及相应利息，利息按年利率24%自2015年6月30日起支付至欠款清偿完毕日止，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告谢兵的身份证复印件；2、借条。
被告华学均未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告华学均向原告谢兵借款40000元，华学均向谢兵出具借条一张，借条内容为：“今借到谢兵现金肆万元整（40000.00）。借款人：华学均，2015年6月30日”。从借款当日至今，被告未归还原告借款。庭审中，原告主张从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告华学均向原告谢兵借款40000元，华学均向谢兵出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。由于双方未约定还款时间，故原告谢兵可催告被告华学均在合理期限内归还借款，经原告多次催收，被告均未归还借款，对于原告谢兵请求被告华学均归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按照约定归还借款，原告主张以借款为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华学均于本判决生效后十日内归还原告谢兵借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告华学均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 帅卫华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执595号
被执行人张杰，男，1995年8月23日出生，住浙江省青田县。
被告人张杰犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙1121刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执595号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执595号被执行人张杰，男，1995年8月23日出生，住浙江省青田县。被告人张杰犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙1121刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执595号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年八月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年八月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：甄小婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告甄小婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甄小婷归还透支款74,658.11元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：甄小婷系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，甄小婷利用该卡透支资金累计74,658.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向甄小婷催款，但甄小婷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的甄小婷住所地信息，无法向甄小婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供甄小婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的甄小婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定甄小婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：甄小婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告甄小婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甄小婷归还透支款74,658.11元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：甄小婷系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，甄小婷利用该卡透支资金累计74,658.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向甄小婷催款，但甄小婷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的甄小婷住所地信息，无法向甄小婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供甄小婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的甄小婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定甄小婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1309号
原告牛春喜，男，1960年2月7日出生，汉族。
被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会。
法定代表人郭会全，该村民委员会主任。
住所地：淇县黄洞乡黄洞村。
原告牛春喜诉被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会（以下简称黄洞村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告牛春喜到庭参加诉讼，被告黄洞村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春喜诉称：1998年至2005年，被告陆续租用我的农用车和面包车，先后四次给我出具了欠据，累计欠我运费共计2870元。后我多次向被告追要，被告推延至今未给付。请求法院判令被告给付我运费2870元。
被告黄洞村委会未向本院提交书面答辩意见。
原告牛春喜为证明其主张成立，向本院提交欠据四张，以此证明被告欠其运费2870元。
本院审查认为，原告提交的证据中，未加盖被告黄洞村委会公章的欠据，原告不能证明其真实性，不能作为本案确认事实的依据，加盖被告黄洞村委会公章的三张欠据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为确认本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告牛春喜系淇县黄洞乡黄洞村村民，有一辆农用车和一辆面包车。1998年至2005年12月9日期间，被告黄洞村委会多次租用原告牛春喜的面包车和农用车，共欠原告牛春喜2070元运费，并分别向原告牛春喜出具了三张欠据。后原告牛春喜多次向被告黄洞村委会催要未果，为此诉至本院。
本院认为：原告牛春喜为被告黄洞村委会提供劳务，被告黄洞村委会欠原告牛春喜劳务费用2070元，事实清楚，有被告黄洞村委会向原告牛春喜出具的欠据在卷佐证。被告黄洞村委会在接受原告牛春喜提供的劳务后，应及时给付原告牛春喜劳务费用，故原告的主张，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告牛春喜劳务费用2070元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年七月二十八日
书记员 高亚坤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第631号
原告卫德庚，男，汉族，生于1956年6月23日，住南召县南河店镇柏林庵村西庄组**号。身份证号：4129211956********。
委托代理人：丁岩、王健，河南豫宛律师事务所律师。
被告卫德保，男，汉族，生于1950年11月5日，住南召县南河店镇柏林庵村西庄组**号。身份证号：4129211950********。
被告卫光举，男，汉族，生于1971年6月25日，住南召县南河店镇柏林庵村西庄组**号。身份证号：4129211971********。
委托代理人：董友谊，男，汉族，生于1957年1月23日，住河南省信阳市平桥区平桥镇邮电路**号。身份证号：4130011957********。
原告卫德庚与被告卫德保、卫光举健康权纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫德庚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋高扬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第972号
原告李XX，男。
被告黄XX，女。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月8日依法登记结婚，原、被告均系二婚。婚后被告不好好过日子，整天打麻将、玩电脑。被告生活也不检点，对原告不忠，也未尽到一个妻子的责任。被告现已离家出走两年，被告这种行为给原告造成了极大的伤害。为此，诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告黄XX在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月8日依法登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后，被告黄XX于2011年12月13日离家出走至今未归。经本院公告传唤被告黄XX未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚以后，被告未能尽到一个妻子的责任，并且被告离家出走至今已两年之久，造成双方本就不牢固的夫妻感情破裂。本院可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告主张要求原、被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。就原告主张关于精神损失费一节，由于不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告黄XX离婚
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 隋艳龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01354号
执行裁定书
（2015）长执字第1354号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书，判决如下：被告赵某乙每年给付原告赵某甲赡养费1000元，此款限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人各负担20元。该判决生效后，申请执行人于2015年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2015年12月18日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01354号之六
申请执行人：李东,男,1964年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李强,男,1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：赵岩红,女,1972年2月2日出生,汉族，住安徽省长丰县，
担保人：俞淮光，男、1969年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长淮社居委城西粮站宿舍。身份证号码340121196904059113。
本院（2015）长执字第01354号之五执行裁定书已发生法律效力，担保人俞淮光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，担保人俞淮光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结或划拨担保人俞淮光在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十四日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01354号
申请人：李东
被执行人：李强，赵岩红
本院在执行李东与李强，赵岩红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初735号
原告临沂太山水泥有限公司。
法定代表人赵立方。
被告刘垒。
本院在审理原告临沂太山水泥有限公司与被告刘垒建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘垒的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘垒的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自定承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初735号之一
原告临沂太山水泥有限公司。
法定代表人赵立方，总经理。
被告刘垒。
本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1311民初735号财产保全的裁定，现因原告临沂太山水泥有限公司申请要求解除对被告刘垒所有的银行存款20万元的冻结或价值相当财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘垒所有的银行存款20万元的冻结或价值相当的财产的查封。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第35-1号
申请执行人许娟娟。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，董事长。
申请执行人许娟娟与被执行人海南光华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民一初字第1532号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张运坤
审判员林梅意
审判员邢益伟
二〇一五年七月三十一日
书记员吴坤峻
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第35-1号
申请执行人刘定敏，男，1961年12月6日生，汉族，贵州省惠水县人，住龙里县。
被执行人金宪华，女，1973年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请执行人刘定敏与被执行人金宪华土地承包经营权纠纷一案，因被执行人金宪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金宪华的银行存款21650元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗英列
二〇一五年十月十日
书记员 肖桂容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2570号
原告：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号，统一社会信用代码91230199734625907A。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告：青海省南海书报有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路93号26幢511室。
法定代表人：徐海荣，职务经理。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司（以下简称同源公司）与被告青海省南海书报有限公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同源公司的委托诉讼代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告南海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同源公司向本院提出诉讼请求：1、南海公司立即给付货款31323.63元；2、南海公司给付违约金（自2016年4月26日计算至实际给付之日止，按日万分之五计算）；3、南海公司给付主张债权费用律师费1653元；4、南海公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，同源公司与南海公司签订图书买卖合同，由南海公司销售同源公司的图书，双方在合同中约定：“乙方（南海公司）不给付拖欠的货款，向甲方（同源公司）承担违约责任并向同源公司支付违约金”。解决纠纷的方式为：如协商不成，任何一方均可向甲方（同源公司）所在地法院起诉。2015年11月8日，同源公司与南海公司经过对帐确认，截止到当日，南海公司欠同源公司货款金额是40034.21元，南海公司已在对帐单上盖章予以确认。后南海公司陆续向同源公司订货，同源公司也按照合同约定正常履行发货义务，现南海公司尚欠货款共计31323.63元。同源公司依据我国《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
南海公司未作答辩。
同源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、图书买卖合同；2、货运单及货物明细四份；3、对帐单；4、南海公司付款明细；5、律师委托代理合同、律师费发票、律师费银行进帐单；6、南海公司退货明细。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，同源公司与南海公司签订《图书买卖合同》，合同约定：甲方（同源公司）给予乙方（南海公司）的结算期限为三个月，以甲方销售清单上的日期为准，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清。如乙方不予退货或不给付拖欠的货款，乙方应向甲方承担违约责任，向甲方支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。如一方违约，另一方可随时终止合同，造成的损失由违约方承担。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期至2015年12月31号止。本合同有效期满时，如果甲乙双方均未以书面形式告知另一方中止合同，则本合同自动顺延至下一年度（公历），合同中的各项条款对甲乙双方继续有效。合同签订后，同源公司即向南海公司提供图书，2015年11月8日双方经过对账，南海公司欠同源公司书款40034.21元。对账后同源公司又向南海公司提供图书四次，最后一次提供图书的时间为2016年1月13日，四次图书的货款为46490.31元。在双方对账后至同源公司提起诉讼前，南海公司向同源公司给付了部分货款，返还了部分图书，给付货款的数额为35000元，返还图书的价值为20200.89元。现南海公司尚欠同源公司货款31323.63元（40034.21元+46490.31元-35000元-20200.89元）。同源公司为本次诉讼支付律师费1653元。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，同源公司与南海公司签订《图书买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。南海公司未按照合同约定的2016年4月26日，履行给付书款的义务，构成违约。现同源公司主张按照尚欠货款总额每日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。另同源公司主张的律师费，已在合同中明确约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青海省南海书报有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省同源文化发展有限公司货款31323.63元；
二、青海省南海书报有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省同源文化发展有限公司违约金自2016年4月26日起计算至实际给付之日止，以31323.63元为基础，按日万分之五计算；
三、青海省南海书报有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省同源文化发展有限公司律师费1653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由青海省南海书报有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月十日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1045号
申请执行人黄培学，男，1951年5月3日出生，蒙古族，退休干部，现住杭锦后旗。
被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源路西。
法定代表人陈磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1884号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责�公司在建行乌拉特后旗支行有存款（账号：15001677636052500XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在建行乌拉特后旗支行的存款帐户（账号：15001677636052500XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十一月三日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1045号之一
申请执行人黄培学，男，1951年5月3日出生，蒙古族，退休干部，现住杭锦后旗。
被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地临河区西环办开源东路西。
法定代表人陈磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1884号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在建行乌拉特后旗支行存款帐户：15001677636052500XXX内有存款193294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在建行乌拉特后旗支行的存款193000（账号：15001677636052500XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十一月三日
书记员 康 凯
1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3159-1号
原告：靳秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告：永康市也米商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市。
法定代表人：王怡园，该公司经理。
原告靳秀琴与被告永康市也米商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年9月18日立案。
原告靳秀琴诉称，原告于2017年6月14日因生活所需，在淘宝网店名称为也米的店铺购买包邮泰国天然燕窝轻毛燕盏100克现货。购买回来后发现商品为三无产品，因被告经营的产品不符合国家质检总局《进出口食品管理办法》及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉至法院，要求被告返还购货款3600元，进行10倍赔偿36000元，并承担本案诉讼费用。
被告永康市也米商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告与原告之间存在买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告靳秀琴未提供证据证明合同履行地属于银川市西夏区人民法院地域管辖范围之内，而被告所在地为浙江省金华市东城街道高圳路226在地为浙江省金华市××道号第二层，因此，本案应当由被告住所地人民法院即永康市人民法院管辖，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。故请求将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告通过淘宝平台从被告处购买燕窝并付款，虽然原、被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地进行约定，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中交付的标的为燕窝，履行交付义务一方是被告，故被告方住所地为合同履行地，本案被告所在地为浙江省金华市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至永康市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告永康市也米商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一七年十月九日
书记员沈江琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3159-1号原告：靳秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：永康市也米商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：王怡园，该公司经理。原告靳秀琴与被告永康市也米商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年9月18日立案。原告靳秀琴诉称，原告于2017年6月14日因生活所需，在淘宝网店名称为也米的店铺购买包邮泰国天然燕窝轻毛燕盏100克现货。购买回来后发现商品为三无产品，因被告经营的产品不符合国家质检总局《进出口食品管理办法》及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉至法院，要求被告返还购货款3600元，进行10倍赔偿36000元，并承担本案诉讼费用。被告永康市也米商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告与原告之间存在买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告靳秀琴未提供证据证明合同履行地属于银川市西夏区人民法院地域管辖范围之内，而被告所在地为浙江省金华市东城街道高圳路226在地为浙江省金华市××道号第二层，因此，本案应当由被告住所地人民法院即永康市人民法院管辖，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。故请求将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告通过淘宝平台从被告处购买燕窝并付款，虽然原、被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地进行约定，但《最高人民法院关于适用的解释》规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中交付的标的为燕窝，履行交付义务一方是被告，故被告方住所地为合同履行地，本案被告所在地为浙江省金华市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至永康市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告永康市也米商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一七年十月九日书记员沈江琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第662号
原告张文骏，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人林晓宇，女，1981年12月15日出生，汉族，江西省**县人，会计。系原告表姐。
被告九江力士达塑胶电子有限公司，住所地**县万福经济技术开发区。
法定代表人范英勇，该公司总经理。
被告范英勇，男，1954年1月5日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告蒋春华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省**县人，经商。
原告张文骏与被告九江力士达塑胶电子有限公司（以下简称九江电子公司）、范英勇、蒋春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张文骏委托代理人林晓宇及被告蒋春华到庭参加了诉讼，被告九江电子公司及范英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文骏诉称：被告九江电子公司于2013年11月15日向原告借款300000元，约定按月利率5分计息，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告九江电子公司未偿还原告本金及利息，经催讨被告九江电子公司于2015年元月11日重新向原告出具借条，约定借款本金为495000元，按月利率5分标准计息，于2015年元月15日还款，被告范英勇、蒋春华在借条上签字同意担保。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告九江电子公司偿还原告借款495000元，并自2015年元月16日起以借款本金495000元按月利率5分标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告范英勇、蒋春华对被告九江电子公司上述债务承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告九江电子公司、范英勇未答辩。
被告蒋春华辩称：被告九江电子公司向原告借款以及被告和范英勇提供担保属实，同意依照法律规定偿还原告借款及承担担保责任，但双方对利息支付标准约定过高，应依法核减。
为支持其诉讼请求，原告张文骏向本院提交了下列证据：
被告于2013年11月15日出具的借条复印件一张，被告于2015年元月11日出具的借条原件一张，以证明被告九江电子公司于2013年11月15日向原告借款300000元，约定按月利率5分计息，借款期限为1个月。借款期限届满后，公司未偿还原告借款本息，经原告催讨被告九江电子公司于2015年元月11日重新向原告出具借条，约定借款本金为495000元，按月利率5分计息，于2015年元月15日还款，且被告范英勇、蒋春华为该借款提供保证担保的事实。
三被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告九江电子公司、范英勇未到庭质证。被告蒋春华质证对真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告九江电子公司于2013年11月15日向原告张文骏借款300000元，约定按月利率5分计息，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告九江电子公司未偿还原告借款本息，经原告催讨被告九江电子公司于2015年元月11日重新向原告出具借条，约定借款本金为495000元，按月利率5分计息，于2015年元月15日还款，被告范英勇、蒋春华在借条上以担保人名义签字担保。该借款本金及利息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（六个月内）年利率为5.6%。
本院认为，被告九江电子公司向原告张文骏借款300000元，双方民间借贷及担保法律关系清楚明确，依法应受法律保护。被告九江电子公司在借款期限届满后未履行还款责任，对所欠的借款本息核算并相加后作为借款本金重新向原告出具借条，被告范英勇、蒋春华为该借款提供保证担保，双方已形成新的借贷及担保法律关系，原告关于将被告九江电子公司所欠的借款本息核算确认作为借款本金的诉讼主张因借款方重新出具借据，双方已形成新的借贷法律关系而不违反法律规定，本院予以确认。但2013年11月15日原、被告约定月利率5分，该约定利率超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月内）年利率5.6%的四倍，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，故从2013年11月15日至2015年1月11日，被告九江电子公司应支付原告的本息共377510.14元（300000元5.6%÷3654421天＋300000元），即本院确认至2015年1月11日止被告九江电子公司所欠原告的借款本金为377510.14元。故对原告要求被告九江电子公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2015年1月16日起至借款还清之日以借款本金495000元按月利率5分支付逾期利息的诉讼请求，有被告九江电子公司、范英勇、蒋春华出具的借款借据中对利息为月利率5分的约定为据，但该约定利息超过了法律规定的范围，故被告九江电子公司应以借款本金377510.14元按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。被告范英勇、蒋春华作为保证担保人在借条上签字，为被告九江电子公司借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，被告范英勇、蒋春华应依法对借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告范英勇、蒋春华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告九江电子公司、范英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告九江力士达塑胶电子有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张文骏借款377510.14元，并自2015年1月16日起以借款377510.14元按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告范英勇、蒋春华对被告九江力士达塑胶电子有限公司上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告张文骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元，由被告九江力士达塑胶电子有限公司、范英勇、蒋春华连带承担6963元，由原告张文骏承担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 慧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第662号原告：肖某。被告：刘某。本院受理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告肖某与被告刘某庭外已达成和解意见，原告肖某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某负担。审判员刘宗杨二〇一五年九月十日书记员宋毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初20号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张曙光（又名张晓光），男，1990年6月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区马岭岗镇工业园甲天下陶瓷公司员工，住。户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张曙光犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张曙光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张曙光于2017年12月5日22时20分许，酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通轿车，行驶至菏泽市中华路与广福街交叉路口时被执勤交警当场查获，后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，张曙光血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人张曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、无前科证明、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张曙光在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁浩然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申181号
再审申请人（一审原告）：刘健，男，1983年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人（一审原告）：江培勤，女，1984年1月10日生，汉族，住南通市。
两申请人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市。
法定代表人：张静，负责人。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：韩健，董事长。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人刘健、江培勤因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘健、江培勤于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘健、江培勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘健、江培勤撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申181号再审申请人（一审原告）：刘健，男，1983年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人（一审原告）：江培勤，女，1984年1月10日生，汉族，住南通市。两申请人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市。法定代表人：张静，负责人。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩健，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人刘健、江培勤因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘健、江培勤于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘健、江培勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘健、江培勤撤回再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年二月十三日书 记 员  许红霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢282号之一
申请执行人：武勇，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张富才，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培林，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2199号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金108000元及利息，并承担案件受理费、保全费1730元的义务。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封登记在被执行人张富才名下位于乐山市市中区××街××单元××楼××号住宅一套外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。上述轮候查封房屋，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4426号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：侯云华，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行。
负责人：付新平，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告侯云华、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称：工行滨北支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、陈瑞，第三人工行滨北支行委托诉讼代理人邢顺法等到庭参加诉讼，被告侯云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款37340.72元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月13日，被告侯云华购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款191834元。2012年7月24日，侯云华与工行滨北支行签订借款合同，向工行滨北支行借款134000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨北支行签订担保合同，约定由富美公司为被告和工行滨北支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，侯云华拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中扣划37340.72元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯云华未予答辩。
第三人工行滨北支行述称，富美置业公司、被告侯云华与第三人工行滨北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告侯云华履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书等证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2010年4月13日，被告侯云华与滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定侯云华购买富美置业公司开发建设的某号房。合同约定，房屋总价款191834元，首付57834元，余款134000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2012年7月24日，中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称：工行滨北支行）和侯云华、富美置业公司等签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨北支行向借款人侯云华发放贷款134000元；贷款利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；贷款期限120个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，侯云华未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨北支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人侯云华的逾期借款本息。自2013年10月25日至2015年10月12日，工商银行滨北支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金24次，金额累计37340.72元。
另查明，马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请工商行政部门办理注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小区开发项目购房人逾期偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证金而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，滨州市富美置业有限公司为被告侯云华代偿借款本息37340.72元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。滨州市富美置业有限公司经清算依法注销登记，原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求判令被告侯云华偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯云华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯云华于本判决生效之日起五日内支付原告马国华垫付款项37340.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告侯云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏桂琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初502号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：彭黎，该公司法务专员。
被告：王璐璐。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告王璐璐物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月二十三日
代书记员 俞国平
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初35号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟晓波（绰号“麻子”），男，1987年8月6日生于江西省分宜县，汉族，高中文化，经商，住分宜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被分宜县公安局取保候审，分别于2018年1月12日、2月7日被分宜县人民检察院与本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书，指控被告人钟晓波犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人钟晓波（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日12时15分许，被告人无证驾驶无号牌的五十铃牌中型罐车由分宜县杨桥镇新楼村往观光村方向行驶，驶至分宜县杨桥镇新楼村委长田自然村路段时，撞到行人黄某2，造成黄某2当场死亡的道路交通事故。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次事故全部责任，黄某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人拨打了“120”急救电话，并在事故现场等候，后因怕被害人家属殴打而离开现场，并于同日16时许自动到公安机关投案。2017年8月22日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币36万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单（其驾驶证于2015年11月10日被注销）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过、前科材料等书证，证人黄某1、黄某3、袁某、姜某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓波违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人钟晓波拨打了“120”急救电话并在在现场等候，并于当日下午向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钟晓波与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 任建红
人民陪审员 程玉娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤玉芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14948号
原告刘海英，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址河南省罗山县，
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告张前成，男，汉族，1974年6月29日出生，住址广东省深圳市光明新区，
原告刘海英与被告张前成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春明到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告因公司生意需要为由向原告借款100000元，并要求将款项汇入其指定的户名为许阳果的农业银行账户内，计划用款2个月。2014年11月17日，被告又向原告借现金15600元，并承诺于当月月底还清。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行还款义务。现原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金115600元及逾期利息（按银行逾期贷款年利率9%，从2014年12月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2017年5月31日为15591.75元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年7月24日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今向原告借用100000元，借款期限自2014年7月24日至2014年9月24日；《借条》借款人处有被告签名，《借条》下方写有账户（户名：许阳果，卡号：62×××14，开户行：深圳农行公明分行），原告自述该账户为被告指定的收取借款账户。同日，原告委托其配偶李早艳通过银行转账的方式汇入上述账户88000元。2014年11月17日，被告向原告出具另一张《借条》，写明：今借到原告现金15600元，于11月底还清；原告自述在出具《借条》时其以现金方式交付借款本金15600元给被告。关于还款，原告称被告尚未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行流水、《借据》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告实际出借本金为103600元，被告作为借款人应当予以偿还。双方未书面约定利息，原告主张被告支付自逾期还款之日（2014年12月1日）起的利息，本院予以支持，利息依法应当按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张前成应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海英借款本金103600元及利息(以本金103600元为基数，按年利率6%从2014年12月1日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告负担304元、被告负担2620元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一八年一月四日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终640号
上诉人（原审被告）林鸿喜，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）李桂芬，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）佛山市普汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林鸿喜。
上诉人林鸿喜不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于广州市荔湾区，根据原告就被告的原则，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人佛山市普汇贸易有限公司住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4100号
原告：马鞍山市久正网络工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市久正网络工程有限公司（以下简称久正网络公司）与被告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭置地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久正网络公司的委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼，被告苏杭置地公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久正网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠工程款510686.62元并支付违约金142992.25元（按月利率2%暂计算至一审判决下达之日，计14个月），合计653678.87元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告负责被告建设的上湖安置房小区有限电视管道工程及其共建共享通信管线工程建设，工程价款为75万元。合同第十条约定，工程完工并验收合格30日内，被告支付工程总价款65%的款项，结算后支付总价款95%的款项，5%的保修金两年后付清。另合同第十六条约定违约金为每逾期一天按工程总价款的1%计算。原告依约施工建设完工并经验收合格交付被告至今已达两年有余，但被告仅支付管道工程款487500元，尚余262500元未予支付。另在建设工程中，应被告要求，原告增加建设该小区户内有线电视电缆敷设工程，并按协商结果将该工程全部建设完毕，该敷设户内线缆工程款为2448186.62元，但上述工程款被告亦拒不支付。综上，被告拖欠原告工程款510686.62元，违约金142992.25元，合计653678.87元。故原告具状法院请求判如所请。
苏杭置地公司未提出答辩，亦未递交证据。
久正网络公司针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原被告注册登记信息，证明原被告主体身份；2、施工合同，证明原被告之间的合同关系及权利义务约定；3、户内有线电视线敷设项目签证单，证明原告为被告工程项目敷设了户内有线电视线缆；4、验收报告，证明被告认可原告施工建设合格；5、项目验收表，证明案涉项目经验收合格；6、证明，证明原告建设的项目交付并合格。久正网络公司递交的上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月26日，苏杭置地公司（甲方）与久正网络公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，该合同与本案争议有关的约定有：一、甲方将上湖安置房小区有限电视管道工程及其共建共享通信管线工程交由乙方施工；二、实际工期为50天；三、本次工程采用总价包干方式，总承包价75万元；四、工程完工并验收合格30日内甲方支付工程总价款65%的款项，办理工程结算经审计部门在一个月内审计结束后，按审计结算总价款付95%的款项，其余5%的保修金两年后无质量问题付清；五、竣工验收合格后，移交马鞍山市中广有线维护；六、违约金为每逾期一天按工程总价款的1%计算。合同签订后，久正网络公司按约完成上湖安置房小区有限电视管道工程及其共建共享通信管线工程施工。在上述工程施工中，久正网络公司应苏杭置地公司的要求增加建设上湖安置房小区内有线电视电缆敷设工程，工程价款为248186.62元。上述工程完工后，经中广有线信息网络有线公司马鞍山分公司、马鞍山市电信基础设施共建共享办公室、中国电信股份有限公司马鞍山分公司马钢新区营业部验收合格投入使用，上述工程最后审核的时间为2016年10月21日。上述工程完工至今，苏杭置地公司仅向久正网络公司支付管道工程款487500元，剩余工程款510686.62元至今未付。久正网络公司催要剩余工程款未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。久正网络公司与苏杭置地公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。久正网络公司按约定完成上湖安置房小区有限电视管道工程及其共建共享通信管线工程和双方约定增加的有线电视电缆敷设工程，并经验收合格后，苏杭置地公司至今仅支付工程款487500元，尚欠工程款510686.62元未予支付，已构成违约。根据双方签订的合同约定，其余5%的保修金两年后无质量问题付清，因此苏杭置地公司目前尚应支付的工程款数额为460777.29元[510686.62元-(750000元+248186.62元)×5%]，久正网络公司超出上述数额的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方签订的合同中约定，违约金为每逾期一天按工程总价款的1%计算，久正网络公司要求按月利率2%计算违约金，远低于双方合同约定的违约金标准，本院依法予以支持。鉴于本案案涉工程最后的审核日期为2016年10月21日，根据合同约定，苏杭置地公司应在2017年11月21日前支付至工程总价款95%，故逾期付款违约金应自2017年11月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山苏杭置地发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市久正网络工程有限公司支付工程款460777.29元，并以460777.29元为基数按照每月2%的标准支付自2017年11月22日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告马鞍山市久正网络工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，原告马鞍山市久正网络工程有限公司负担2125元，被告马鞍山苏杭置地发展有限公司负担8212元；保全费3270元及公告费600元，均由被告马鞍山苏杭置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4100号之一
原告：马鞍山市久正网络工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 汪秀玫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执795号
申请执行人：李金永。
被执行人：桐乡市雪候鸟服饰有限公司。
法定代表人：杨和平。
本院于2017年3月2日立案受理申请执行人李金永与被执行人桐乡市雪候鸟服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的桐劳人仲案字（2016）第289号仲裁裁决书，要求被执行人支付执行款4000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院另案拍卖被执行人所有的机器设备，现经两次拍卖流拍，其余被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执795号
本院在执行申请执行人李金永与被执行人桐乡市雪候鸟服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人桐乡市雪候鸟服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人失信名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将桐乡市雪候鸟服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03590号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人李娇，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李娇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人李娇的房产进行查封，双方当事人申请不进行评估，并对房产价值协商达成一致，现该房产已进入司法拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已进入拍卖程序，暂时无法执行完毕，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00130号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔中胜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1378号之一
申请执行人：嘉兴市人民政府市级机关液化气站。住所地：嘉兴市经济开发区二环西路****号。
法定代表人章永福，站长。
被执行人:高文明，男，1963年7月10日出生，汉族。住嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市文明织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪大街**号。
法定代表人：高文明。
申请执行人嘉兴市人民政府市级机关液化气站与被执行人高文明、嘉兴市文明织造有限公司借款纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（1999）秀经初字第234号民事调解书，被执行人高文明、嘉兴市文明织造有限公司应支付申请执行人嘉兴市人民政府市级机关液化气站借款300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费6252元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月18日向被执行人高文明、嘉兴市文明织造有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月20日决定将被执行人高文明、嘉兴市文明织造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年10月20日，本院本院扣划被执行人高文明的银行存款2476元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。2017年11月29日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人已实现债权2476元。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汝建国
代理审判员 张云奔
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1378号
被拘留人:高文明公民身份号码:×××1235
本院在执行嘉兴市人民政府市级机关液化气站与高文明、嘉兴市文明织造有限公司（2017）浙0411执1378号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高文明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终480号
上诉人（原审被告）:金蕾蕾，女，1971年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住平阳县。
上诉人金蕾蕾因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告经常居住地在广州市白云区，合同履行地在义乌市，原审法院以接受货币一方为合同履行地驳回上诉人管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或浙江义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终480号上诉人（原审被告）:金蕾蕾，女，1971年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住平阳县。上诉人金蕾蕾因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告经常居住地在广州市白云区，合同履行地在义乌市，原审法院以接受货币一方为合同履行地驳回上诉人管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或浙江义乌市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终907号
上诉人（原审被告）：邓和惠，住吉林省长春市二道区。
被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ元，住吉林省长春市南关区。
被上诉人(原审被告)：张连福，住吉林省九台市。
上诉人邓和惠因与被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、ＸＸ元、张连福机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓和惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓和惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人邓和惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宫士杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄容树，男，汉族。
被执行人黄建邦，女，汉族。
被执行人李国松，男，汉族。
被执行人张雄华，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄容树木、黄建邦、李国松、张雄华借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄容树归还借款本金50000元及利息、黄建邦和李国松及张雄华在最高额保证限额外65000元内对黄容树所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1370元、负担申请执行费863元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1369号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十月十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人卢逸香，女，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蒋英女，女，1952年12月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人凌辅福，男，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢逸香、蒋英女、凌辅福借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢逸香归还借款本金30000元及利息、蒋英女和凌辅禄在最高额保证限额外39000元内对卢逸香所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费550元、负担申请执行费360元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1619号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人卢逸香，女，汉族。
被执行人蒋英女，女，汉族。
被执行人凌辅福，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢逸香、蒋英女、凌辅福借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢逸香归还借款本金30000元及利息、蒋英女和凌辅禄在最高额保证限额外39000元内对卢逸香所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费550元、负担申请执行费360元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1619号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人杨泽良，男，汉族。
被执行人杨泽辉，男，汉族。
被执行人梁秀香，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨泽良、杨泽辉、梁秀香借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨泽良归还借款本金30000元及利息、杨泽辉和梁秀香在最高额保证限额外39000元内对杨泽良所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费275元、负担申请执行费354元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人杨泽良，男，1977年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨泽辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁秀香，男，1966年9月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨泽良、杨泽辉、梁秀香借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨泽良归还借款本金30000元及利息、杨泽辉和梁秀香在最高额保证限额外39000元内对杨泽良所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费275元、负担申请执行费354元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1159-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 负责人谭远明，该行行长。 被执行人黄容树，男，1982年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人黄建邦，女，1970年9月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人李国松，男，1985年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人张雄华，男，1981年9月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄容树木、黄建邦、李国松、张雄华借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄容树归还借款本金50000元及利息、黄建邦和李国松及张雄华在最高额保证限额外65000元内对黄容树所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1370元、负担申请执行费863元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第1369号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  薛寒菲 二〇一五年十月十八日 书记员  郭德泉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审42号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施岩完，男，汉族，1968年4月2日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月17日作出永土资罚[2017]22号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施岩完将非法占用的319.75平方米土地退还给唐先镇龙山村集体；2、责令施岩完限期拆除在非法占用的319.75平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月19日送达给施岩完。施岩完在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月29日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人施岩完于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]22号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1932号
原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。
法定代表人：于大江，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，1983年1月8日出生，汉族，青岛鲁诺电子科技有限公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路20-1号。
法定代表人：卢静，经理。
原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鲁诺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款8080元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2016年9月7日就嘉车宝车辆定位管理系统签订了《合作协议》，约定原告向被告提供“嘉车宝”产品，并负责产品安装、售后等。被告应于每月10日前向原告支付上月货款。合作协议签订后，原告按约履行供货、安装等全部义务，被告却拒不向原告支付相应货款。截至2018年1月25日，被告尚欠原告货款8080元，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒付。故请求判如所请。
被告辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月7日原、被告双方就嘉车宝车辆定位管理系统合作事宜签订了《合作协议》，约定：原告向被告提供“嘉车宝”产品，并负责产品安装、售后等。被告应于每月10日前向原告支付上月货款。协议签订后，原告依约履行协议。被告现尚有8080元货款未向原告结清。
本院认为，原、被告之间所签订的合作协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告应按约定向原告支付货款，故原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛鲁诺电子科技有限公司货款8080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年四月二十三日
书记员 鞠晓莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1123号
原告：韩有根，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
被告：赵赴，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市，
原告韩有根与被告赵赴民间借贷纠纷一案，韩有根于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.赵赴返还借款50万元并支付利息（自2016年7月19日起按月利率2%算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告韩有根的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告赵赴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，被告赵赴向原告韩有根借款50万元，借款期限一个月。借款后，原告委托案外人赖大伟于2016年7月16日向被告汇款20万元，后原告妻子鲍晓丽于2016年7月19日偿还赖大伟该笔汇款。同年7月18日，原告妻子鲍晓丽又向被告汇款30万元，共计交付借款50万元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵赴尚欠原告韩有根借款50万元之事实清楚，应及时偿还，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2016年7月19日起按月利率2%算至款清之日），因原告所举证据不足以证明双方约定了利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。另，被告赵赴事后书面承认借款期限为一个月的事实，故本院将利息起算时间调整至逾期之日，即2016年8月19日，将利率调整至按年利率6%计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵赴偿还韩有根借款本金50万元，支付逾期利息（自2016年8月19日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回韩有根其余诉讼请求。
如赵赴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元（已减半），由赵赴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 敏