攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1128号
原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人熊文德，该公司总经理。
委托代理人温兴来，男，汉族，该公司职工。
委托代理人张渠，男，汉族，该公司职工。
被告无锡丰澄机械设备有限公司。住所地：江苏省无锡市蠡园街道湖景社区石埠***号。
法定代表人杨小萍，该公司执行董事。
委托代理人王维，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人张世福，男，汉族，该公司办公室主任。
本院于2014年5月22日立案受理原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司（以下简称恒升公司）与被告无锡丰澄机械设备有限公司（以下简称丰澄公司）买卖合同纠纷一案。被告丰澄公司在提交答辩状期间向本院对，本院依法予以驳回。本院依法由审判员赵谦适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案承揽合同纠纷。原告恒升公司的委托代理人张渠、温兴来，被告丰澄公司的委托代理人王维、张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，2010年10月，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定原告在被告处定作复合板反应器（含内加热器）5套，62.8万元／套，合同总价款为3140000元。被告按技术附件及图纸要求进行加工制作。合同之日起3个月内按买受人通知分批到货。结算方式、时间及地点：分批供货、分批付款。合同签订后，原告预付总金额30%货款，货到验收合格后，开具17%增值税发票。买受人次月支付该批货款的30%。违约方均按标的金额的10%赔偿给对方。2011年4月18日，我方与被告方又签订了一份《工程承揽合同》，合同约定了被告安装反应器相关费用为15000元／套，共计75000元。合同签订后，原告依约于2011年4月27日向被告支付了预付款940646.80元。被告制作好定作物后，原告多次去被告处查看反应器制作情况，发现均存在质量问题，并且提出了整改意见。原告与被告沟通合同履行的后续事宜，被告都强行要求必须将所有余款全部付清后才发货。被告上述行为已属于严重的违约行为，导致合同根本目的已不能实现。此后，原告于2013年9月19日向被告发出了解除合同台账，并已邮寄送达。为维护原告自身合法权益，现诉讼来院，请求法院判令被告返还原告预付款940646.80元，并向原告支付违约金314000元。
被告丰澄公司辩称，我方与原告确实在2010年10月签订了《工业品买卖合同》。2011年4月18日，我方与原告又签订了一份《工程承揽合同》，这份合同是对《工业品买卖合同》的合同价款的变更。合同签订后，原告于2011年4月27日向我方支付了预付款940646.80元。我方已按合同约定和原告提供的图纸和技术附件加工制作好了原告方的定作物，原告多次到我方现场验货，验货后就要求我方对定作物进行结构改造，定作物是专用产品，要进行结构改造就需要定作人提供改造图纸，但原告至今未提供图纸。而且对已经制作好的复合板反应器进行改造就需要返工，返工造成的一系列损失和费用，原、被告双方没有达成一致意见。由此造成被告一直无法交货，在2013年以前原告也一直未要求被告发货，我方因此也遭受了损失。所以被告没发货，是原告的原因造成的，是原告违约，被告不应承担违约责任。而且被告方一直未收到原告方的解除合同通知函。被告认为双方应继续履行合同，原告应立即提货并及时付清加工款及堆放至今的场地保管费用。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月签订了《工业品买卖合同》一份。该份合同上载明：“第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：复合板反应器（喊内加热器）5套，单价为62.8万元／套，总金额为314万元（含17%增值税发票到库价）。按技术附件及图纸要求进行加工制作。交货时间：合同签订之后3个月后按买受人通知分批到货。第二条质量标准：以技术附件和提供的图纸为制作质量标准。……第六条合理损耗标准即计算方法：在标的物交付验收前，一切损耗由出卖人承担。第七条标的物所有权自标的物交付起转移。第八条交（提）货方式、地点：出卖人负责将标的物送到买受人指定地点。第九条运输方式及费用负担：由出卖人负责组织运输和装卸，运杂费和装卸费由出卖人承担。……第十一条结算方式、时间及地点：分批供货、分批付款，合同签订后，预付总金额30%货款，货到验收合格后开具17%增值税发票，买受人次月支付该批次货款的30%，反应器必须使用十炉次以上（若低于十炉次，买受人将不支持该套反应器的全额货款），买受人使用十至十二炉次，按累计十二分之十、十二分之十一、十二分之十二支付货款；货款以6月承兑汇票支付。货到现场6个月后，因买受人原因未使用，视为合格，支付全额货款。……第十四条本合同解除的条件：除不可抗力按《合同法》相关规定条款执行外，其余解除条件由双方当事人协商。本合同执行完毕后自动解除。第十五条违约责任：违约方均按标的金额的10%赔偿给对方。……”原告在该份合同上加盖公司合同专用章予以确认；被告在该份合同上加盖公司合同专用章、公司的委托代理人沈栋亦签字予以确认。2011年4月27日，原告以承兑汇票的方式向被告支付了预付款940646.80元。2011年4月18日，原、被告签订了《工程承揽合同》一份，该份合同上载明：“第一条承揽项目、数量、金额及交货时间：复合板反应器安装5套，单价为15000元／套，金额为75000元。……”原告在该份合同上加盖了公司合同专用章予以确认，被告在该份合同上加盖了公司公章予以确认。庭审中，原、被告对该份合同的真实性无异议，但被告主张因原材料价格上涨，该份合同是对双方所签订的《工业品买卖合同》中合同价款的增加，系《工业品买卖合同》的附件；原告对此予以否认，主张两份合同无关联性，认为该份合同仅是双方就安装反应器费用的书面约定。合同履行期间，原、被告就诉争定作物是否存在质量问题产生争议。2013年7月起，原告多次以电话方式通知被告发货，但被告均以原告未全额付款为由拒绝发货。2013年9月22日，原告以公证方式向被告邮寄送达解除合同通知函。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经过庭审质证、认证的《工业品买卖合同》及其附件图纸、《加工承揽合同》、《收据》、《公证书》、《录音稿》、照片等书证及录音资料在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因原告不同意调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》名为买卖合同，实为加工承揽合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约给付了预付款940646.80元，被告拒不交付定作物，经原告多次催告仍不履行合同义务，导致原告基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到，已构成根本性违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因被告根本性违约，原告方有权解除合同。合同解除权属于形成权，依据《合同法》第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”被告在解除合同通知函到达后未在法定期间内提出异议，故原告方的解除合同通知函已发生法律效力，原、被告双方合同已解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还预付款940646.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”基于被告的违约行为，原告要求被告支付违约金314000元（3140000元×10%=314000元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称是由于原告要求对已经制作好的定作物进行结构改造，又未提供图纸，同时双方对改造费用未达成一致意见才是其拒不发货的原因，显与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡丰澄机械设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司预付款940646.80元；
二、被告无锡丰澄机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花钢城集团恒升实业有限公司违约金314000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16092元，减半收取8046元，保全费5000元，共计13046元，由被告无锡丰澄机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年八月二十五日
书记员 李珊珊