山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第423号
原告：董国娥，个体户。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：陈阳，司机。
被告：白林，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
原告董国娥诉被告陈阳、白林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国娥的委托代理人丁仕超，被告白林的委托代理人张永美到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国娥诉称：2014年4月14日晚20时许，被告陈阳驾驶登记在被告白林名下的鲁L×××××号牌面包车，将骑电动车的原告撞伤，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告负事故的次要责任，被告陈阳负事故的主要责任。原告伤情后经法医鉴定构成X级伤残。被告白林名下的鲁L×××××号牌面包车未投保交强险。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金等共计164687.96元，诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
被告白林辩称：发生交通事故属实。被告陈阳在事发路段正常行驶且没有超速等违章行为，原告在事发路段没有人行道的情况下横穿马路致使正常行驶的被告陈阳躲闪不及，造成此次事故，原告对此次事故的发生负有重大责任，被告同意在事故合理责任比例范围内承担赔偿责任。
案经送达，被告陈阳未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日20时40分许，被告陈阳驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市正阳路由北向南行驶至正阳路罗曼蒂克茶座路段时，与骑电动自行车沿日照市正阳路由北向南行驶的原告董国娥相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定：陈阳驾驶未按规定期限检验的机动车在道路上行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，且夜间行驶未确保安全车速，其行为是造成此次事故的主要原因；董国娥驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，其行为是造成此次事故的次要原因。陈阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第十六条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，陈阳承担事故的主要责任；董国娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，董国娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告董国娥被送往日照市人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费51251.80元，另原告在该院还支出门诊治疗费266元。原告住院期间由其子王海龙一人护理。原告之伤后经山东东方太阳律师事务所委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月4日出具日人法司鉴所（2014）临鉴字第3381号伤情伤残鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董国娥右下肢功能障碍鉴定为X级伤残；后续治疗费用约8000元；误工损失日为180日-365日。后被告白林以原告申请鉴定系单方委托不符合鉴定程序要求为由申请重新鉴定。本院根据被告白林的申请委托日照光明法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年3月26日出具日光法司鉴所（2015）临鉴字第82号鉴定意见书，鉴定结论为：1、董国娥的右下肢损伤构成X级伤残；2、董国娥的二次手术费用预计为8000元；3、董国娥的误工损失日评定为180日。
另查明：被告陈阳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车登记在被告白林名下，该车未投保交强险。被告陈阳系被告白林雇佣的驾驶员，被告陈阳系在从事雇佣活动过程中发生该交通事故。
还查明：事故发生后，被告陈阳给原告垫付费用9000元。
本案在审理过程中，原告主张因此次交通事故共造成如下损失：1、医疗费51578.80元；2、××辅助器具费760元；3、法医鉴定费1920元；4、评估费200元；5、电动车损失1725元；6、住院伙食补助费280元（20元×14天）；7、交通费1000元；8、护理费1084.16元（77.40元×14天）；9、误工费49612元（按照2014年批发零售业年平均收入49612元计算一年）；10、××赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；11、后续治疗费8000元。原告为证明其主张向本院提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、××辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告书、评估费单据、护理人员身份证复印件、道路交通事故认定书等证据证实。质证时被告白林对原告支出的医疗费真实性无异议；对原告主张的××辅助器具费真实性无异议，原告应提供相应的诊断证明；对原告主张的法医鉴定费、评估费及电动车损失均有异议，不予认可；对原告主张的交通费有异议，原告应当提供相应的交通费票据为证；对原告主张的护理费有异议，护理费标准应参照当地护工标准每天60元计算；对原告主张的误工费有异议，原告应提供误工证明及收入证明，误工天数应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算；对××赔偿金及后续治疗费均有异议，要求重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、××辅助工具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告书、评估费单据、护理人员身份证复印件、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈阳驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告董国鹅所骑电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告陈阳负事故的主要责任，原告董国娥负事故的次要责任，对该事故认定书的效力，本院予以采信。结合双方当事人在本次事故的过错程度和原因力比例，本院酌定被告陈阳负80%的事故责任，原告董国娥负20%的事故责任。因被告陈阳系被告白林雇佣的驾驶员，且系在从事雇佣活动中造成他人损害，故由此造成的损失应由其雇主即被告白林承担。因被告陈阳对该次事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本案中被告白林所有的鲁L×××××号牌小型普通客车并未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告白林在机动车交强险责任限额内赔偿原告的损失，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，按照双方在本次交通事故中所负事故责任比例予以分担。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据及门诊收费票据等证据能够证明原告因该次交通事故支出医疗费为51578.80元，被告对其真实性无异议，本院予以确认；2、原告提供购置残疾辅助器具的发票能够证明原告因此次交通事故受伤致残而实际支出的合理费用，本院予以确认；3、原告支出的法医鉴定费有法医鉴定费票据为证，本院予以确认；4、原告支出的评估费有评估发票为证，本院予以确认；5、原告因该事故造成的车辆损失经评估机构鉴定损失为1725元，有评估报告为证，本院予以确认；6、被告对原告主张的住院伙食补助费280元无异议，本院予以确认；7、原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，原告未能提供相应票据，但考虑到原告因就医而实际发生的交通费，本院酌定为200元；8、原告主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，可参照日照市当地护工标准每天60元计算，护理费应为840元（60元×14天）；9、原告主张的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应参照日照光明法医司法鉴定所鉴定的误工损失日180天计算。原告提供的证据不能证明发生交通事故时原告仍从事眼镜零售业务，且原告经营的东港区明光眼镜店已于2007年11月27日注销，原告要求参照2014年度山东省批发和零售业标准计算误工费，本院不予支持，可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，误工费应为13938元（28264元÷365天×180天）；10、原告因此次交通事故受伤并经法医鉴定机构鉴定构成X级伤残，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，残疾赔偿金应为56528元（28264元×20年×10%）；11、原告因此次交通事故受伤还需二次手术治疗，后经法医鉴定机构鉴定，后续治疗费为8000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林在机动车交强险责任限额内赔偿原告董国娥医疗费10000元、误工费13938元、护理费840元、交通费200元、残疾赔偿金56528元、电动车损失1725元；
二、被告白林赔偿原告董国娥医疗费33263.04元（41578.80×80%）、残疾辅助器具费608元（760元×80%）、后续治疗费6400元（8000元×80%）、住院伙食补助费224元（280元×80%）、法医鉴定费1536元（1920元×80%）、评估费160元（200元×80%）；
上述一至二项合计125422.04元，扣除被告已付9000元，余款116422.04元，于本判决生效后七日内付清。
三、被告陈阳对上述一至二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告董国娥本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，原告负担981元，被告白林负担2773元；保全费1270元、邮寄费100元，由被告白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 费立强
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 蕾