wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9396号
原告：陈某，女，1993年2月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1982年7月8日出生，汉族，水电工，住所地泗洪县。
原告陈某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱晓梅，被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邱某2由被告抚养。事实与理由：原、被告均系二婚，双方于2013年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子邱某2。婚后，被告经常殴打原告及原告带来的女儿，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月起诉离婚，后因被告乞求和考虑到儿子邱某2年龄小，原告申请撤诉。但之后双方关系并未得到改善，被告仍然殴打原告。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
被告邱某1辩称：考虑到儿子邱某2年龄小，不同意与原告离婚。被告殴打原告，是因为原告和其前夫在一起相处16天。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，双方于2013年经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子邱某2。婚后，双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2016年3月起诉离婚，后因故撤诉。之后，双方关系未有明显好转，被告存在殴打原告的行为。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方均系二婚家庭，本应更加珍惜和重视夫妻感情，但双方婚后常因家庭琐事发生争执，原告曾于2016年3月提出离婚诉讼，后因故撤诉。之后，双方感情未有好转，且被告存在殴打原告的行为。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到儿子邱某2现在被告处生活，由被告及其父母照顾，维持子女生活现状有利于子女的健康成长，故双方共同生育的儿子邱某2应由被告抚养更为适宜，但原告应给予必要的抚养费用。根据邱某2的实际生活需要及原告的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告自2017年1月起每月支付子女抚养费500元为宜。关于夫妻共同债务问题，因原、被告均未能举证证明其主张的债务系用于家庭共同生活或基于双方合意所借，且对方对此均不予认可，故对双方关于夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邱某1离婚；
儿子邱某2随被告邱某1生活，原告陈某自2017年1月起每月给付子女抚养费用500元，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的抚养费用，直至子女年满十八周岁时止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9396号原告：陈某，女，1993年2月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告：邱某1，男，1982年7月8日出生，汉族，水电工，住所地泗洪县。原告陈某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱晓梅，被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邱某2由被告抚养。事实与理由：原、被告均系二婚，双方于2013年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子邱某2。婚后，被告经常殴打原告及原告带来的女儿，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月起诉离婚，后因被告乞求和考虑到儿子邱某2年龄小，原告申请撤诉。但之后双方关系并未得到改善，被告仍然殴打原告。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。被告邱某1辩称：考虑到儿子邱某2年龄小，不同意与原告离婚。被告殴打原告，是因为原告和其前夫在一起相处16天。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，双方于2013年经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子邱某2。婚后，双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2016年3月起诉离婚，后因故撤诉。之后，双方关系未有明显好转，被告存在殴打原告的行为。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方均系二婚家庭，本应更加珍惜和重视夫妻感情，但双方婚后常因家庭琐事发生争执，原告曾于2016年3月提出离婚诉讼，后因故撤诉。之后，双方感情未有好转，且被告存在殴打原告的行为。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到儿子邱某2现在被告处生活，由被告及其父母照顾，维持子女生活现状有利于子女的健康成长，故双方共同生育的儿子邱某2应由被告抚养更为适宜，但原告应给予必要的抚养费用。根据邱某2的实际生活需要及原告的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告自2017年1月起每月支付子女抚养费500元为宜。关于夫妻共同债务问题，因原、被告均未能举证证明其主张的债务系用于家庭共同生活或基于双方合意所借，且对方对此均不予认可，故对双方关于夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告邱某1离婚；儿子邱某2随被告邱某1生活，原告陈某自2017年1月起每月给付子女抚养费用500元，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的抚养费用，直至子女年满十八周岁时止。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共4页
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执670号
申请执行人孙瑞芳，女，汉族，曲靖市沾益区�。
被执行人黄平仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。
本院在执行孙瑞芳与黄平仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的(2017)云0328民初999号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告黄平仙偿还原告孙瑞芳借款4万元（于2017年7月15日前付清）。如果黄平仙不能按上述期限履行，则偿还孙瑞芳58000元。二、案件受理费635元，由被告黄平仙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人黄平仙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙瑞芳于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄平仙送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工�登记、车辆等财产信息。被执行人黄平仙没有车辆、房屋，在财付通有两个账户，有存款0.25元及0.56元，在工行沾益西平支行有存款1.13元，在农业银行沾益支行有存款60.48元，在沾益农村信用社光华分社有存款0.33元。因被执行人黄平仙拒不履行法律义务，我院于2018年1月5日对其司法拘留15日。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人孙瑞芳也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年１月4日以谈话的方式书面告知了申请执行人孙瑞芳，申请执行人孙瑞芳表示认可本院的查控结果。对被执行人黄平仙在财付通有两个账户，有存款0.25元及0.56元，在工行沾益西平支行有存款1.13元，在农业银行沾益支行有存款60.48元，在沾益农村信用社光华分社有存款0.33元。�请执行人孙瑞芳表示均不需要去冻结、扣划。并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人黄平仙纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结�本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 李刚先
二〇一八年一月五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执670号申请执行人孙瑞芳，女，汉族，曲靖市沾益区�。被执行人黄平仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行孙瑞芳与黄平仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的(2017)云0328民初999号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告黄平仙偿还原告孙瑞芳借款4万元（于2017年7月15日前付清）。如果黄平仙不能按上述期限履行，则偿还孙瑞芳58000元。二、案件受理费635元，由被告黄平仙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人黄平仙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙瑞芳于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人黄平仙送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工�登记、车辆等财产信息。被执行人黄平仙没有车辆、房屋，在财付通有两个账户，有存款0.25元及0.56元，在工行沾益西平支行有存款1.13元，在农业银行沾益支行有存款60.48元，在沾益农村信用社光华分社有存款0.33元。因被执行人黄平仙拒不履行法律义务，我院于2018年1月5日对其司法拘留15日。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人孙瑞芳也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年１月4日以谈话的方式书面告知了申请执行人孙瑞芳，申请执行人孙瑞芳表示认可本院的查控结果。对被执行人黄平仙在财付通有两个账户，有存款0.25元及0.56元，在工行沾益西平支行有存款1.13元，在农业银行沾益支行有存款60.48元，在沾益农村信用社光华分社有存款0.33元。�请执行人孙瑞芳表示均不需要去冻结、扣划。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人黄平仙纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结�本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  杨震宇审判员  李刚先二〇一八年一月五日书记员  陶曙光
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初355号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖浪，曾用名肖浪浪，男，1995年7月23日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。曾因盗窃，于2017年1月14日被东阳市公安局行政拘留十一日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人肖浪犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人肖浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日凌晨，被告人肖浪窜至本市城区白云街道萤火虫网吧，趁张某在70号机位前椅子上熟睡之机，窃得放在桌上充电的价值人民币1120元的oppo手机1只。后被告人肖浪通过试密码的方式获取手机微信支付密码，采用消费和套现的手段，窃得微信钱包内的人民币1972元。
案发后，公安机关从被告人肖浪处追回手机，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人肖浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某,4、郑某,4的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信转账记录、东阳市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖浪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖浪以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖浪曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人肖浪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖浪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年四月十四日
书记员 张越美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1831号
原告：程传文，男，1972年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：杜少明（原告侄子），男，1969年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖�。
被告：余国长，男，1969年4月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告程传文诉被告余国长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传文及委托代理人到庭参加诉讼；被告余国长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告通过原告侄子杜少明向原告借现金人民币80000元整，用于发放工人工资，约定于2018年3月15日还清。后经催要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2018年1月8日，被告向原告借现金人民币80000元，并出具欠条一张给原告，此款经催要，被告未偿还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国长于本判决书生效后五日内偿还原告程传文借款人民币80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（按简易程序减半收取），由被告余国长承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年五月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保40号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托诉讼代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被申请人:黄作萍，女，1989年8月27日出生，壮族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄作萍位于钦州市扬帆北大道8号长融.人和春天C区XX栋6XX号房【不动产登记证明编号：桂（2017)钦州市不动产证明第00XXXXX号;房产证号：城区2015XXX**号】在价值28.8万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2021年4月14日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1960元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年四月十五日
书记员 周炳志
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审378号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：徐少楠，男，1986年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐少楠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000085041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000085041公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审378号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：徐少楠，男，1986年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐少楠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000085041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000085041公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00618号
申请执行人：镇赉北方明珠肥业有限公司
被执行人：刘大龙
申请执行人镇赉北方明珠肥业有限公司诉被执行人刘大龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第246号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第246号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张彤峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00395号
申请人明霞，女，汉族，1978年出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋智勇。
申请人明霞与被申请人重庆恒德远景实业有限公司诉前财产保全一案，申请人明霞于2015年7月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆恒德远景实业有限公司名下银行存款6000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人明霞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆恒德远景实业有限公司所有的银行存款6000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人明霞提供的担保物，担保人明霞、何超共同名下的位于重庆市××区××大道×号××-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月九日
书记员 乔 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1728号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：赵春梅，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1728号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：赵春梅，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初152号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗启明，男，1963年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月17日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人罗启明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人罗启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年02月13日14时许，罗启明酒后驾驶湘CRXX**的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由马家河方向往汽车东站方向行驶，至三和药业路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对罗启明进行呼气式酒精测试，测试结果为101mg/lOOml，然后执勤民警把罗启明带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对罗启明进行了血液抽样。经锦程司鉴中心鉴定，罗启明的血液中乙醇浓度测定为110.1599mg／dl。
公诉机关认为，被告人罗启明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗启明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人严某某、丁某某的证言、户籍资料、被告人罗启明的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗启明到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人罗启明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人罗启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月九日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初152号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗启明，男，1963年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月17日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人罗启明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人罗启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年02月13日14时许，罗启明酒后驾驶湘CRXX**的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由马家河方向往汽车东站方向行驶，至三和药业路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对罗启明进行呼气式酒精测试，测试结果为101mg/lOOml，然后执勤民警把罗启明带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对罗启明进行了血液抽样。经锦程司鉴中心鉴定，罗启明的血液中乙醇浓度测定为110.1599mg／dl。公诉机关认为，被告人罗启明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗启明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人严某某、丁某某的证言、户籍资料、被告人罗启明的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗启明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗启明到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人罗启明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人罗启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月九日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3468号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王琳，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计121370.08元（截止至2018年3月12日，未偿本金99300.07元、逾期本息15827.6元、当月应收利息984.72元、逾期罚息441.3元、提前还款手续费4816.39元），并支付自2018年3月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在王琳名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告王琳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月20日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月20日，原告按照合同约定发放贷款119304元。截至2018年3月12日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王琳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，借款人（抵押人）王琳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王琳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王琳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为福建省三明市宁化县翠江镇金山水郡2幢206室。
2017年7月20日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款119304元发放至王琳指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王琳未按照合同约定还款，截至2018年3月12日偿还3期，累计逾期4期，其中未偿本金99300.07元、逾期本息15827.6元、当月应收利息984.72元、逾期罚息441.3元、提前还款手续费4816.39元），合计121370.08元。
另查明，2017年7月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王琳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王琳逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王琳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计121370.08元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王琳以其所购闽Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王琳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计121370.08元，并自2018年3月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1056号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈培取，男，1973年4月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，案发前系苍南县灵溪镇四大村村主任，住苍南县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨传信、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人陈培取犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈培取及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月底，被告人陈培取因需要资金周转，遂通过电话联系他人伪造其所有的一间坐落于平阳县萧江镇兴隆路69号房产的房屋所有权证、国有土地使用证各1本，并将上述伪造的证件抵押给陈某1以向其借款人民币14万元。经鉴定，该国有土地使用证上的“平阳县人民政府土地证书专用章”、房屋所有权证上的“平阳县住房和城市规划建设局房屋产权登记发证专用章（4）”可疑印文系伪造的印章所盖印。
案发后，上述两证已被平阳县国土资源局追缴。涉案债务纠纷已调解处理，被告人陈培取的行为取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈培取在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某1、黄某1、陈某2证言，接受证据清单，借条，伪造的房屋所有权证和国有土地使用证，印章检验鉴定书，户籍信息，抓获经过，收缴说明，民事判决书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培取伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈培取归案后能如实供述自己的罪行，并已履行债务及取得债权人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈培取犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐晓雅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第842-2号
申请执行人吴仕银。
被执行人叶进珍。
申请执行人吴仕银与被执行人叶进珍买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶进珍的银行存款人民币26515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初5号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，中专文化，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人肖某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月份，被告人肖某某通过其使用的QQ账号13×××65（网名“好烫”）在互联网上非法获取他人提供的银行卡资料文档（包含银行卡号、银行名称、姓名、身份证号码、手机号码、交易密码等公民个人信息），后其又将非法获取的银行卡资料文档重新整理命名为“工商”、“工商1”、“工商2”、“工商3”、“工商4”、“工商5”、“工商6”、“工商7”、“工商8”、“建设”、“建设阿”、“农业”、“cvv”、“cvv(1)”、“3000”、“招商”、“招商（1）”、“工商带地址”、“广东茂名”、“资料”等二十个txt文档，涉及公民个人银行卡资料信息共计59758条。后被告人肖某某将其中的“农业”文档（包含5703条公民个人银行卡资料信息）上传至“技术拦截交流”QQ群共享文件中供他人下载使用达19次。
2、2017年5月9日，被告人肖某某将“农业”、“工商1”、“工商2”、“工商3”等共计14个含有银行卡资料信息的文档共计56724条信息出售给网友“卖萌的”（具体身份信息不详），非法牟利50元。其中“农业”文档中包含铜山区户籍居民王某1、姜某等人的公民个人身份信息。
3、2016年9月份以来，被告人肖某某通过其使用的QQ账号13×××65（网名“好烫”）在互联网上非法获取他人提供的含有邮箱账号、密码的名称为“3w2.txt_0”、“177”、“美国”、“密正”、“密正2”、“新建文档文1”、“新建文档文档（1）”的文本文档，共计包含邮箱账号、密码等公民个人信息88789条。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、姜某某等人的证言，扣押清单，个人客户关联合约信息，远程勘验笔录，文档截图，电子证据检查笔录，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第559号
原告孙某某，男，1958年11月11日出生。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告孙某某诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告向原告借款125，000.00元，约定月利息3分，被告于当日向原告出具借据一份。借款后，被告至今未还款。
本院认为，原告起诉的被告张某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张XX的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
本案受理费5，875.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第237号
原告刘某某，女，1973年3月11日出生，汉族，临邑蓝天帆布制品有限公司职工，住山东省临邑县。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地址济南市，现住址不详。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人费靖到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后不能沟通，性格差异太大，结婚不久即为琐事吵闹。2010年原告愤而离开济南到外地打工至今。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权债务。我国法律规定了离婚自由，恳求法庭查明事实依法支持原告的诉讼请求，请求：1、离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理结果表一份，证明原、被告的婚姻登记情况；2、被告户籍证明信一份，证明被告的身份情况及户籍地址；3、临邑蓝天帆布制品有限公司劳动合同书一份，证明自2010年12月份至今原告一直在上述公司工作并居住在该公司宿舍，从而证明双方已经分居达五年之久。
为了证明夫妻感情已经破裂，原告依法申请证人蒋泽海、牛春华出庭予以作证，经本院准许上述证人予以出庭作证。
被告张某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告相识后于2004年12月21日登记结婚，婚后双方未共同生育子女，原告称双方均系再婚。原告认为婚后被告经常酗酒并殴打原告，双方因为家庭琐事经常发生争吵，且被告经常没有事由的与原告进行争吵，双方性格差异较大，婚后不能及时沟通，而且夫妻双方自2010年6月份开始分居生活至今，已达5年之久，现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表、户籍证明信，及原告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，且原告称双方均系再婚，双方对本次婚姻更应当予以珍惜。原告申请出庭作证的证人蒋泽海、牛春华均称是听原告的父母告诉而知道的原、被告因感情不和分居，且两证人均是原告娘家的邻居；原告提供的临邑蓝天帆布制品有限公司劳动合同书能够证明原告系该公司职工，但不能够充分证明双方因为感情不和而分居这一事实。因此，原告称双方夫妻感情已经破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2124号
申请执行人贾秀丽。
被执行人曲福顺。
申请执行人贾秀丽与被执行人曲福顺机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第651号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一五年七月二十一日
书记员 张培文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2124号申请执行人贾秀丽。被执行人曲福顺。申请执行人贾秀丽与被执行人曲福顺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第651号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第651号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二○一六年十月二十一书记员  吕留盼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6467号
申请执行人：陈松滨,男,1959年5月12日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：曾宝志,男,1953年10月25日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈松滨与被执行人曾宝志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应支付欠款30657元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院档案锁定；查明被执行人曾宝志名下有位于广州市花都区新华镇站西路3号10号商铺以及广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并提交评估、拍卖中。本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的小轿车，以及另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6467号申请执行人：陈松滨,男,1959年5月12日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人：曾宝志,男,1953年10月25日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人陈松滨与被执行人曾宝志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应支付欠款30657元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院档案锁定；查明被执行人曾宝志名下有位于广州市花都区新华镇站西路3号10号商铺以及广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并提交评估、拍卖中。本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的小轿车，以及另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13156号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告关玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告关玉琼拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告关玉琼立即归还拖欠原告的信用卡透支本金109349.21元、利息5856.18元、违约金2500元（暂计至2017年6月26日共计117705.39元，之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日,诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年9月13日信用卡透支本金109349.21元、利息8537.31元、违约金2500元，合计120386.52元。
被告关玉琼在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××56（主卡），下挂4张副卡，卡号分别为52×××64、62×××36、62×××69、62×××77。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月13日，关玉琼尚欠信用卡透支本金109349.21元、利息8537.31元、违约金2500元，合计120386.52元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与关玉琼就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，关玉琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关玉琼持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关玉琼欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且关玉琼没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求关玉琼偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
关玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告关玉琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计117886.52元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担28元,被告关玉琼负担1299元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告关玉琼应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄燕旋
黄婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初68号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付曰亭，男，1975年9月11日生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍城区和平路**号大正印业刻字部个体经营负责人，住潍坊市潍城区。2017年1月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2018年1月16日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人付曰亭犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人付曰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月，被告人付曰亭在潍坊市潍城区和平路“大正印业”刻字部内，先后刻制伪造“潍坊市住房和城乡建设局档案管理专用章”印章、“潍坊市人力资源管理服务中心”印章和“潍坊高新区新昌街办土地所”印章后，分别先后加盖在尹某虚构并编辑、打印的其夫王某在潍坊高新区新昌街办马宿社区有自有房屋的《证明》、其夫王某《无业证明》、王某和尹某《房屋权属登记信息查询结果证明》三份证明材料落款处。
公诉机关认为，被告人付曰亭构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，归案后具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人付曰亭在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、尹某的证言，辩认笔录，书证人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、调取证据清单、调取证据通知书、证明、加盖伪造印章的证明材料三份、潍坊市机构编制委员会办公室证明、吸毒现场检测报告书，被告人付曰亭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付曰亭为牟取经济利益，伪造国家机关印章一枚、事业单位印章二枚，其行为符合伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪的构成要件，构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，且犯数罪，应予并罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人付曰亭系初犯，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付曰亭犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石凌云
二〇一八年四月十二日
书记员 林 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5591号
被执行人：黄建波，男，1979年3月1日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市洋河新区。
本院在执行黄建波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5591号被执行人：黄建波，男，1979年3月1日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市洋河新区。本院在执行黄建波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1829号
申请执行人常云仙。
被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人常云仙与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1829号申请执行人常云仙。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人常云仙与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3458号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：于海艳，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计310675.24元（截止至2018年3月27日，未偿本金262183.9元、逾期本息32309.55元、当月应收利息2599.99元、逾期罚息881.10元、提前还款手续费12700.7元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在于海艳名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月29日，原告按照合同约定发放贷款324720元。截至2018年3月27日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告于海艳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，借款人（抵押人）于海艳、共同借款人李久民为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，于海艳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另于海艳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为北京市大兴区亦庄荣京道A2-1505。
2017年6月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款324720元发放至于海艳指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，于海艳未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还5期，累计逾期3期，其中未偿本金262183.9元、逾期本息32309.55元、当月应收利息2599.99元、逾期罚息881.10元、提前还款手续费12700.7元，合计310675.24元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与于海艳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而于海艳逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因于海艳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计310675.24元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。于海艳以其所购蒙Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另于海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告于海艳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计310675.24元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告于海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初540号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：邬大鹏。
被告：王晗。
原告亿达物业管理有限公司诉被告王晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔方圆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异29号
异议人（案外人）：周月平，女，汉族，1969年4月29日出生，住株洲市荷塘区，
申请执行人：皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住株洲市荷塘区，
委托代理人：颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，系皮胜兰之夫，住株洲市荷塘区，
被执行人：湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人黄再兵，该公司董事长。
在本院执行皮胜兰与湖南福达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周月平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周月平称：2015年5月18日，异议人与湖南福达置业有限公司签订《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，购买了锦玉华庭B地块1栋201、202、203、204、205、206号房，整层面积500平方米，房屋总价款100万元整，系用借款抵偿。申请执行人皮胜兰仅享有民间借贷普通债权，依法不得对申请人购买的商品房予以查封并进行拍卖受偿。请求中止对锦玉华庭B地块1栋201、202、203、204、205、206号房的执行。
申请执行人皮胜兰称：异议人是重复提出异议，请求予以驳回。
本院查明，2017年6月，异议人周月平以锦玉华庭B地块1栋二层500平米的房产已由其购买为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。对此，本院作出（2017）湘02执异90号执行裁定书，裁定驳回异议人周月平的异议请求。周月平不服，提起执行异议之诉，本院作出（2017）湘02民初111号民事判决书，判决驳回周月平的诉讼请求。另查明，锦玉华庭B地块1栋201、202、203、204、205、206号房即锦玉华庭B地块1栋二层，面积共计500平米。
本院认为，周月平对锦玉华庭B地块1栋二层500平米的房产提出执行异议被驳回后，再次就同一执行标的及执行行为提出异议，应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
---
---
驳回周月平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年六月二十二日
法官助理李黎
书记员刘沛曦
湖南省株洲市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘02执异29号	异议人（案外人）：周月平，女，汉族，1969年4月29日出生，住株洲市荷塘区，	申请执行人：皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住株洲市荷塘区，	委托代理人：颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，系皮胜兰之夫，住株洲市荷塘区，	被执行人：湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。	法定代表人黄再兵，该公司董事长。	在本院执行皮胜兰与湖南福达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周月平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	周月平称：2015年5月18日，异议人与湖南福达置业有限公司签订《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，购买了锦玉华庭B地块1栋201、202、203、204、205、206号房，整层面积500平方米，房屋总价款100万元整，系用借款抵偿。申请执行人皮胜兰仅享有民间借贷普通债权，依法不得对申请人购买的商品房予以查封并进行拍卖受偿。请求中止对锦玉华庭B地块1栋201、202、203、204、205、206号房的执行。	申请执行人皮胜兰称：异议人是重复提出异议，请求予以驳回。	本院查明，2017年6月，异议人周月平以锦玉华庭B地块1栋二层500平米的房产已由其购买为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。对此，本院作出（2017）湘02执异90号执行裁定书，裁定驳回异议人周月平的异议请求。周月平不服，提起执行异议之诉，本院作出（2017）湘02民初111号民事判决书，判决驳回周月平的诉讼请求。另查明，锦玉华庭B地块1栋201、202、203、204、205、206号房即锦玉华庭B地块1栋二层，面积共计500平米。	本院认为，周月平对锦玉华庭B地块1栋二层500平米的房产提出执行异议被驳回后，再次就同一执行标的及执行行为提出异议，应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：																											 																																										 																驳回周月平的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。	审 判 长  祁湘清	审 判 员  肖 晶	人民陪审员  袁文赞	二〇一八年六月二十二日	法官助理李黎	书记员刘沛曦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保114号
申请人方志学，男，1966年8月29日出生，汉族，住邢台市南和县和景新区，
被申请人张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台市邢台县，
被申请人徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人方志学与被申请人张少甫、徐曼丽因民间借贷纠纷，申请人方志学于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张少甫、徐曼丽价值330万元的财产进行保全。同时，担保人翟坤英(公民身份号码)以其名下的位于南和县商业大街北侧和景上林苑7幢-160号、7幢1单元101号（南房权证南和县字第××号）为申请人提供担保，担保人孙定一（公民身份号码）以其名下的商品房（合同编号YS2011020595）为申请人提供担保。
本院认为，申请人方志学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少甫、徐曼丽名下价值330万元财产。
二、查封担保人翟坤英名下的坐落于南和县商业大街北侧和景上林苑7幢-160号、7幢1单元101号房屋（南房权证南和县字第××号）。
三、查封担保人孙定一名下的房屋（合同编号YS2011020595）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保114号申请人方志学，男，1966年8月29日出生，汉族，住邢台市南和县和景新区，被申请人张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台市邢台县，被申请人徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人方志学与被申请人张少甫、徐曼丽因民间借贷纠纷，申请人方志学于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张少甫、徐曼丽价值330万元的财产进行保全。同时，担保人翟坤英(公民身份号码)以其名下的位于南和县商业大街北侧和景上林苑7幢-160号、7幢1单元101号（南房权证南和县字第××号）为申请人提供担保，担保人孙定一（公民身份号码）以其名下的商品房（合同编号YS2011020595）为申请人提供担保。本院认为，申请人方志学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张少甫、徐曼丽名下价值330万元财产。二、查封担保人翟坤英名下的坐落于南和县商业大街北侧和景上林苑7幢-160号、7幢1单元101号房屋（南房权证南和县字第××号）。三、查封担保人孙定一名下的房屋（合同编号YS2011020595）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  王英杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7244号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：沈和家，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县,
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告沈和家金融借款合同纠纷一案，2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告沈和家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈和家偿还原告借款本金199590.05元（含拖欠本金：34355.08元、未到期本金165234.97元），利息6247.41元、罚息593.43元、复利89.43元,利息合计6930.27元（计算至2017年9月11日）及2017年9月12日起至实际清偿之日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告沈和家承担案件受理费。事实和理由：2014年9月11日，温志岗、被告沈和家向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。原告于2014年9月22日同意为温志岗、被告沈和家贷款授信额度为20万元，约定其还款及放款卡号为上述广发银行生意人卡，被告在其授信额度范围内可自主支付上述款项。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告沈和家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，温志岗、被告沈和家向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年9月22日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月，额度有效期间自2014年9月22日起至2019年9月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，固定利率为月利率1.5%，为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按罚息利率计收复利。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定其还款及放款的广发银行生意个人卡。
借款后，温志岗于2017年8月3日起出现逾期，2017年8月3日最后一次还款83.19元用于偿还利息，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年9月11日的借款本金199590.05元、利息6247.41元、罚息593.43元、复利89.43元。
另查明，温志岗与被告沈和家借款时系夫妻关系。
再查明，温志岗已于2017年7月8日死亡。
本院认为，原告与温志岗、被告沈和家在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向温志岗发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告温志岗只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。温志岗与被告沈和家系夫妻关系，且被告沈和家未举证证明上述借款并未用于家庭生活，故原告要求被告沈和家偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告沈和家应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈和家于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金199590.05元；
二、被告沈和家于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月11日的利息6930.27元（含罚息、复利）及自2017年9月12日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告沈和家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月六日
代理书记员 潘建永
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初780号
原告：唐高华，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐建清，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林凤冰，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐高华与被告唐建清、林凤冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐高华、被告唐建清到庭参加诉讼，被告林凤冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐高华向本院提出诉讼请求：1、判令唐建清、林凤冰向唐高华偿还借款人民币3万元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由唐建清、林凤冰承担。事实与理由：2012年4月25日，唐建清以在莆田开店缺乏资金为由向唐高华借款3万元，口头约定一年还款，上述事实有唐高华出具借条一份为凭。经催讨，唐建清以种种借口拖欠至今未还。本案借款发生在唐建清、林凤冰夫妻关系存续期间，用于两人家庭日常生活消费，系夫妻共同债务，林凤冰应承担共同偿还责任。
唐建清辩称：2012年4月25日向唐高华借款3万元属实，2016年其要先还2万元，但唐高华不肯，直接打电话叫其弟弟唐高贵到其女朋友林凤冰店里把她吓哭，唐高贵还打林凤冰的哥哥。当时为了平息事态，其用信用卡套现了3万元给唐高华。是在唐高华忠门店里归还了3万元现金。
林凤冰未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐高华在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明唐高华主体适格。2、借条一份，证明唐建清于2012年4月25日向唐高华借款3万元的事实。经质证：唐建清对上述证据的关联性、合法性、真实性均没有异议，其承认确实向唐高华借款3万元，表示借条虽不是其亲笔书写，但借条上的手印是其捺印的。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对唐建清于2012年4月25日向唐高华借款3万元的事实予以确认。
唐建清、林凤冰未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
唐建清于2012年4月25日向唐高华借款3万元，未约定借款期限及利息。时唐建清出具借条一份给唐高华收执（借条为唐高华书写，但唐建清承认在借条上捺印）。借条内容：“本人向唐高华借支叁万元整人民币本人：唐建清2012.4.25”。借款后经催讨，唐建清拒不归还。唐高华遂诉至本院。案经审理，因林凤冰缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。唐建清向唐高华借款3万元，有唐建清出具给唐高华收执的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。唐建清庭审时自认其于2012年4月25日向唐高华借款3万元，系对其自认对己不利事实，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现唐高华主张唐建清应自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。唐建清辩称其已经用信用卡套现了3万元归还给唐高华，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。唐高华主张林凤冰与唐建清系夫妻关系，林凤冰应承担共同偿还责任，但未提供证据予以证明两人系夫妻关系，本院不予支持。林凤冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、唐建清应于本判决生效之日起5日内偿还给唐高华借款3万元及自2018年4月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回唐高华对林凤冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3613号
原告：赵颖，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵颖与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵颖负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初266号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦小卓，男，1994年8月9日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，务工，住望谟县。因犯盗窃罪于2012年11月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人韦小卓犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷级检察官助理廖望出庭支持公诉，被告人韦小卓及辩护人居滋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控：
2017年12月26日凌晨，被告人韦小卓经事先预谋，用毛巾蒙脸后，潜入本区仰义街道后京南路某号被害人王某独居的出租房内，用随身携带的不锈钢菜刀威胁被害人王某截取OPPOR9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币911元）和现金人民币100元。案发后，涉案手机及赃款人民币100元均已被追回并发还被害人王某。
2017年12月27日0时许，被告人韦小卓在本区仰义街道后京南路16号被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人石某的证言、涉案菜刀的照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、照片、病例证明、刑事判决书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、光盘、归案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小卓以非法占有为目的，持械以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦小卓归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，涉案赃物已追回发还被害人，还可对其酌情从轻处罚；但被告人韦小卓有持械行为，应酌情从重处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人韦小卓有期徒刑十年至十二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦小卓犯抢劫罪，判处有期徒十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2028年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游吾建，住所地福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游吾建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游吾建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，626.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，626.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执146号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：徐海发，男，1963年7月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万永红，女，1966年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）西桃民初字第1103号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万永红、徐海发应于2015年12月30日前一次性归还305万元及利息（截止2015年9月7日为75482.5元，自2015年9月8日至给付借款之日止按合同约定给付）。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万永红名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块36栋1单元202室房产在2016年9月29日第二次拍卖过程中以1150000元拍卖成交，另被执行人徐海发、万永红名下共有的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室房产经三次拍卖流拍后依申请执行人申请变卖，以958800元变卖成交。后查询被执行人银行账户信息，被执行人徐海发、万永红暂无可供执行的财产。本案申请执行标的923377.58元及利息（按合同约定计付）。已执行895823元，未执行27554.58元，现申请人申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人万永梅、徐海发无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）西桃民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜健
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖子巽