wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第509号
原告谢某甲，男。
被告唐某某，女。
原告谢某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告在外打工时相识，于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女，现已16岁。原、被告婚初感情一般，共同生活近一年多。1999年冬天，被告带着女儿回娘家过春节后就一直没有回来，现分居生活达15年之久，故请求离婚，小孩抚养、财产分割请求法院依法判决。
为支持其主张，原告谢某甲向本院提交了小溪乡毛坪村委会证明，证明原、被告于1997年4月结婚，现两人已分居15年，唐某某现在下落不明。
被告唐某某未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于1997年在汕头打工相识，于1997年4月登记结婚，1998年5月4日生一女谢某乙，2001年两人在汕头打工期间被告唐某某带着女儿离开原告出走，此后双方分居至今，期间女儿谢某乙一直居住在被告唐某某娘家，被告未向原告谢某甲要过抚养费，原告谢某甲也没有主动支付过抚养费。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间不长，未建立起深厚的夫妻感情。双方自2001年分居后互无来往，至今已13年之久。被告唐某某经本院公告送达传票传唤，仍杳无音讯，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已完全破裂应准予离婚。小孩长期随被告生活，被告从未要求原告支付抚养费，且不知被告现身在何处，故小孩由被告自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告唐某某离婚。
二、小孩谢某乙由被告唐某某自行抚养，原告谢某甲有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第509号
原告：王用廷，男，1979年6月10日出生，汉族，磁县人，现住永年县。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：刘泽增，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县翱宇物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）。住所地：冠县。
代表人：张宗成，该公司经理。
原告王用廷诉被告刘泽增、冠县翱宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告王用廷及其代理人杜戬，被告刘泽增到庭参加了诉讼，被告冠县翱宇物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王用廷诉称：2013年11月17日11时许，被告刘泽增驾驶鲁P367**号重型仓棚式货车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定刘泽增负此事故的全部责任。刘泽增所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16479.79元（其中医疗费9299.79元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费3800元、护理费1280元、交通费500元），并承担本案的诉讼费。
被告刘泽增辩称，我是鲁P367**号货车的所有人，该车挂靠在冠县翱宇物流有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险期间，事故发生后我为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司直接支付给我。
被告冠县翱宇物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月17日11时许，被告刘泽增驾驶鲁P367**号重型仓棚式货车，沿永年县东二环西侧非机动车道由南向北行驶至健康大街交叉口南侧停车卸树苗时，与沿东二环由北向南原告王用廷骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告王用廷受伤。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年12月9日作出永公交认字（2013）第1117016号道路交通事故认定书，认定刘泽增负此事故的全部责任，王用廷无责任。
被告刘泽增驾驶的鲁P367**号重型仓棚式货车所有人是刘泽增，该车挂靠在冠县翱宇物流有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险期间。
原告王用廷受伤后到永年县第一医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤，胸壁挫伤，下口唇贯通伤，颈部挫伤。住院16天，于同年12月3日出院，支付医疗费9299.79元，其中被告刘泽增为原告垫付医疗费2000元，原告住院期间由其妻子朱晓辉护理，原告系永年县大源食品有限公司的职工，朱晓辉系邯郸恒永防护洁净用品有限公司的职工。
原告主张交通费，提交了交通费票据共660元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收费收据3份，永年县大源食品有限公司的企业法人营业执照及该公司出具的原告误工证明、工资表，朱晓辉与原告的结婚证、邯郸恒永防护洁净用品有限公司的企业法人营业执照及该公司出具的朱晓辉误工证明、工资表，被告刘泽增提交的驾驶证、行驶证各1份，保险单2份以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
另查明，2012年度河北省制造业年平均工资标准为36600元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为：被告刘泽增驾驶机动车与原告王用廷发生交通事故，造成原告王用廷受伤，被告刘泽增负此事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失；因被告刘泽增驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，9299.79元；
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为800元；
误工费，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.2.3，原告的误工时间为37日，原告提交的证据不能证明其有固定收入，只能证明其从事制造业，参照2012年度河北省制造业年平均工资标准计算，为36600元÷365×37＝3710元；
护理费，按1人护理，参照2012年度河北省制造业年平均工资标准计算，为36600元÷365×16＝1604元，原告主张1280元应予支持；
交通费，酌情确定为300元；
原告主张营养费未提交证据，故不予支持。
上述各项损失的总额为15389.79元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）共计10099.79元，已超过交强险医疗费10000元的限额，伤残等各项损失共计5290元，未超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告15290元，在商业三者险限额内赔偿原告刘泽增99.79元。被告刘泽增为原告垫付的医疗费2000元应由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王用廷经济损失共计15290元，在商业三者险限额内赔偿原告王用廷99.79元，共计15389.79元；
二、原告王用廷在本判决生效之日起十日内返还被告刘泽增2000元；
三、驳回原告王用廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘泽增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月二十日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第509号
原告刘某。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员张德连担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人姚新梅、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常无故毒打原告，2013年5月3日，原告再次遭到被告殴打并造成原告眼睛受伤。此后，原告因不敢与被告继续共同生活而外出务工并自此与被告分居至今。2013年8月，被告黄某甲因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月被执行逮捕，2014年4月18日永福县人民法院判处其有期徒刑十二年，现在广西桂中监狱服刑。如今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚，婚生女儿黄某乙跟随原告共同生活。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
1、原告身份证、被告黄某甲户口簿、××××年××月××日永福县公安局永安派出所出具的《证明》、结婚证，证明原、被告的身份信息以及双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实。
2、永福县百寿中心卫生院疾病诊断证明书，证明2011年5月3日，被告将原告眼睛打伤的事实。
3、（2014）永刑初字第8号刑事判决书、（2014）桂市刑一终字第99号刑事裁定书，证明被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，现正在广西桂中监狱服刑。
被告黄某甲辩称，2011年5月3日，被告确实打伤了原告眼睛，双方亦自此开始分开居住。被告同意与原告离婚，婚生女儿跟随原告共同生活亦无异议，但要求对女儿享有探望权并不允许原告为婚生女儿黄某乙更改姓名。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，家中的房屋等一切家庭财产全部归婚生女儿所有。
被告为其辩解在举证期内未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵、打闹，2011年5月3日，原告再次遭到被告殴打并造成原告的眼睛受伤，此后，原告外出务工与被告分居至今。2013年8月22日，被告黄某甲因涉嫌故意伤害被永福县公安局刑事拘留，2014年4月18日广西永福县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，现在广西桂中监狱服刑。诉讼中，原、被告双方均未提交证据证实有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后虽在一起共同生活了较长时间，还生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。但是双方在面对一个如此美满的家庭，不但不予珍惜、用心呵护，而是让夫妻感情日渐出现裂痕，双方面对出现的感情裂痕，又未能采取适当的方式予以修复，任其日益恶化。特别是被告2014年4月18日还因犯故意伤害罪被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十二年，被告在庭审中亦表示同意离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生女儿黄某乙跟随原告生活的主张，被告无异议，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以自行选择随父姓或随母姓，况且黄某乙如今的姓名亦并未更改，因此对被告关于婚生女儿黄某乙姓名的答辩意见，本院不予采纳。对子女的探望权是法律赋予夫妻双方离婚后不直接抚养子女一方的法定权利，但行使探望权应当从有利于子女的利益出发，尊重子女的意愿。由于被告现处于服刑期间暂不具备探望子女的条件，且经征询黄某乙的意见，其亦表示暂不愿到监狱探望被告，因此被告提出在其服刑期间探望婚生女黄某乙的答辩意见本院不予采纳。被告刑满释放后，若婚生女儿黄某乙尚未成年，被告可另行主张探望婚生女黄某乙。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙跟随原告刘某共同生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十日
代理书记员 张德连
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第509号
原告：王迨，男，汉族，1993年12月16日出生，农民，住永济市栲栳镇韩村第*组。
被告：魏晓兵，女，汉族，1995年1月18日出生，农民，住永济市张营镇辛营村。
被告：魏波洋，男，汉族，42岁，职业住址同第一被告
本院在审理原告王迨诉被告魏晓兵、魏波洋婚约财产纠纷一案过程中，2014年4月4日原告王迨以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王迨撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王迨承担150元，退还原告王迨150元。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第509号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告周若发，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告周若发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00292号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工人员，因本案于于2014年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王浩、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年7月14日7时许，被告人王某无证驾驶辽KE14**号两轮摩托车，由东向西行驶至佟高线17公里处，与由北向南横过马路的被害人ＸＸ君发生相撞，致ＸＸ君受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所作出鉴定意见：ＸＸ君损伤程度为重伤二级。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘察及调查，认定王某负此事故的全部责任。案后，被告人王某到公安机关投案。
另查，被告人王某家属与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘炳林证言；书证案件来源、投案经过、责任认定书、和解协议；检验报告、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，忽视安全，酿成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王野潇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01201号
原告：宁仁河，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：陶家甫，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告宁仁河与被告陶家甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，原适用简易程序审理，现因当事人申请伤残鉴定，故在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一三年八月四日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第213号
上诉人（原审原告）王朝海，农民。
被上诉人（原审被告）才俊锁，农民。
上诉人王朝海因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，土地承包经营权是土地承包经营权人对其承包的集体所有的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案中，原告取得土地承包经营权后，为方便生产、生活，将自家宅院内厕所拆除，在房屋院外承包经营土地上建厕所一处使用，房屋转卖流转过程中购房者包括被告均使用该厕所。本案双方当事人因该厕所占用土地的使用权发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，遂裁定驳回原告王朝海的起诉。
裁定后王朝海不服，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院已经认定本案涉及的厕所座落于上诉人的承包土地范围内，上诉人承包的土地享有经营权，杨立军无权出卖该厕所，被上诉人与杨立军签订的买卖协议，侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事侵权纠纷，不是土地使用权纠纷，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并对本案做出新的裁决。
本院经审理认为，本案系因上诉人对诉争土地行使承包经营权引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定以本案系因厕所占用土地的使用权发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回王朝海起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1635号民事裁定；
二、指令河北省迁西县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵晓雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第67号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：金国华。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘洁。
被告：孔瑾琳。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行为与被告潘洁、孔瑾琳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告潘洁、孔瑾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年4月24日，被告潘洁、孔瑾琳与原告签订编号为7963141600091号《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定：被告潘洁因个人商用房装修需要向原告借款60万元，借款期限为120个月，自2014年5月5日至2024年5月5日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（6.55%）上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%；还款方式为等额还本付息，按月分120期偿还；若被告潘洁未按时足额还款，原告有权宣布所以已贷出的贷款立即到期并要求被告潘洁立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费）；若被告潘洁未按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收复利；被告孔瑾琳为本合同项下的贷款所产生的债务提供连带责任保证担保；另约定以被告潘洁、孔瑾琳共有的位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑42幢二单元103室房地产【房屋产权证号：温房权证松门字第××号；土地权属证号：温国用（2011）第27324号】进行抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。同日，两被告与原告为上述抵押依法办理了抵押登记（他项权证号：温房他证松门镇字第2238**号）。2014年5月5日，原告按约向被告潘洁发放贷款60万元，履行了交款义务。现被告已连续三期未按约归还借款本息，原告有权根据合同约定宣布双方签订的《个人贷款合同》借款期限提前到期，并要求潘洁立即偿还借款本金583787.71元及支付相应利息、罚息、复利，以及原告为实现债权支付的律师费等。被告孔瑾琳作为连带保证人亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告潘洁偿还借款本金583787.71元及支付自2014年10月21日起算至2015年2月3日的利息、罚息、复利22562.65元，并继续支付自2015年2月4日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告潘洁承担原告为实现债权支付的律师费3628元。3、判令被告孔瑾琳对上述第1、2项承担连带保证责任。4、判令原告对被告潘洁、孔瑾琳共有的位于温岭市松门镇滨海大道海天名苑42幢二单元103室房地产【房屋产权证号：温房权证松门字第××号；土地权属证号：温国用（2011）第27324号】的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金60万元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告潘洁偿还借款本金583787.71元，并支付自2014年10月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告潘洁向原告借款600000元并对利息罚息做了相关约定，由被告孔瑾琳承担连带保证责任以及两被告以共有房产为借款提供抵押担保。
3、借款借据一份，用以证明原告按约向被告发放贷款600000元。
4、还款记录、欠款单、提前到期通知书一份，用以证明被告未按期足额还款，尚欠借款本金583787.71元及相应利息、逾期利息。
5、浙江省国家税务局通用机发票一份，用以证明原告为实现债权产生律师代理费3628元。
被告潘洁、孔瑾琳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行当庭出示的上述证据材料，被告潘洁、孔瑾琳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原告为实现债权产生律师代理费3628元。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘洁、孔瑾琳之间签订的个人贷款（抵押、保证）合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘洁未按期足额还款，符合合同约定的违约条件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告孔瑾琳为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告潘洁、孔瑾琳将其共有的位于温岭市松门镇滨海大道海天名苑42幢二单元103室房地产[房产证号：温房权证松门字第××号；土地证号：温国用（2011）第273**号]为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金583787.71元，并支付自2014年10月21日起至实际履行之日止利息、逾期利息、复利（2014年10月21日起至2014年11月20日止的利息按年利率7.995%的标准计算，2014年11月21日起至实际偿付之日止的逾期利息、复利按年利率11.9925%的标准计算。），同时支付原告为实现债权产生的律师代理费3628元。
二、被告孔瑾琳对上述款项承担连带保证责任。
三、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告潘洁、孔瑾琳共有的位于温岭市松门镇滨海大道海天名苑42幢二单元103室房地产[房产证号：温房权证松门字第××号；土地证号：温国用（2011）第273**号]变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 林作法
二〇一五年六月四日
代书 记员 江 静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2552号
原告王建军。
被告李全刚，居民身份证号码不详住淮安市经济开发区南方花园东区B-05幢504室。
本院在审理原告王建军诉被告李全刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建军于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘须高负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2552号
原告王建军，男，汉族，1977年8月1日出生。
被告李全刚，男，汉族，1983年5月9日出生。
本院在审理原告王建军诉被告李全刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建军于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘须高负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张石烨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1474号
原告：杨某甲，女，汉族，1977年10月27日出生。
被告：杨某乙，男，满族，1979年1月6日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李云凯
二〇一四年九月五日
书记员 魏志刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第468号
原告王斌。
委托代理人（特别授权）许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告何宁。
被告黄丹丹。
原告王斌诉被告何宁、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告何宁、黄丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，二被告向原告借款人民币30000元，约定到2014年10月30日还清。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款30000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月31日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告何宁、黄丹丹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告何宁、黄丹丹向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日归还。因二被告至今未还，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的对借条一份及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何宁、黄丹丹借得原告王斌人民币30000元，但未按约定时间归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告立即归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期之日起至判决确定履行之日止逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宁、黄丹丹应归还原告王斌借款人民币30000元，并支付自2014年10月31日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何宁、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字325号
原告：谢丽，女，汉族，1964年1月31日出生，无业，身份证号码：210302196401310241，住址：辽宁省鞍山市铁东区湖南街197栋1单元5层10号。
被告：陈洋，男，汉族，1982年10月14日出生，私营业主，身份证号：210302198210140613，住址：辽宁省鞍山市铁东区光荣街36栋1单元7层21号。
本院在审理原告谢丽与被告陈洋民间借贷纠纷一案中，原告谢丽于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年二月四日
书记员 王丽英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5644号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁辉乐，男，汉，身份证地址:广东省湛江市麻章区，。
上列申请执行人与被执行人梁辉乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫春琼，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月23日经南丹县人民检察院批准逮捕，2012年3月23日被南丹县公安局执行逮捕，同日由南丹县公安局变更强制措施为取保候审。现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人莫春琼犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人莫春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2011年8月9日14时至8月12日11时50分许，被告人莫春琼分别在南丹县城第一小学路口附近和屠宰场附近3
次贩卖毒品海洛因给艾XX，得款共140元。2011年8月12日11时50分许，莫春琼与艾XX刚完成毒品交易即被公安民警抓获，从莫春琼身上缴获2小包共0.3克毒品海洛因、从艾XX身上缴获1小包0.1克毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人莫春琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为第2次在其家只给毒品不要钱。同时认为女儿患脑瘫，贩卖毒品要钱给女儿治病，还认为女儿需要其照顾，要求从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明：
1、2011年8月9日14时许，被告人莫春琼在南丹县城第一小学路口附近贩卖1小包毒品给艾XX，获款40元。
2、2011年8月11日22时许，被告人莫春琼在南丹县城屠宰场附近其出租屋内贩卖1小包毒品给艾XX，获款50元。
3、2011年8月12日11时50分许，被告人莫春琼在南丹县城屠宰场路口贩卖1小包毒品给艾XX，获款50元。莫春琼与艾XX刚完成毒品交易即被公安民警抓获，从莫春琼身上缴获2小包共0.3克毒品、从艾XX身上缴获1小包0.1克毒品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中检出海洛因。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场图、刑事照片：证实莫春琼贩卖毒品地点的情况。
2、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片：证实2011年8月12日11时50分许，在南丹县城宰场路口将刚完成毒品交易的莫春琼和艾XX抓获，从莫春琼身上缴获2小包共0.3克毒品、从艾XX身上缴获1小包0.1克毒品的事实。
3、提取送检记录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实从莫春琼、艾XX身上查获的毒品检出海洛因的事实。
4、户籍证明：证实莫春琼作案时已年满18周岁的事实。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实莫春琼因吸毒于2011年8月12日被行政拘留15日，8月27日起被强制隔离戒毒的事实。
6、莫春琼女儿的病历及残疾证：证实莫春琼女儿系智力残疾等级为1级的事实。
7、证人艾XX的证言：因毒瘾发作，2011年8月9日14时许，其在县一小附近找到莫春琼，以40元向莫春琼买得1小包毒品；2011年8月11日22时许，在屠宰场附近莫春琼家，以50元向莫春琼买得1小包毒品；2011年8月12日11时50分许，在屠宰场路口，以50元向莫春琼买得1小包毒品。交易刚完成即被公安民警抓获。
8、被告人莫春琼的供述：为找钱给女儿治病而贩卖毒品，2011年8月9日14时许，其在县一小附近闲逛遇见吸毒人员艾XX，艾XX支付40元向其买得1小包毒品；2011年8月11日22时许，在县城屠宰场附近其出租屋内贩卖1小包毒品给艾XX，获款50元；2011年8月12日11时50分许，其在县城屠宰场路口贩卖1小包毒品给艾XX，获款50元。准备离开即被公安民警抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对莫春琼关于在其家给毒品给艾XX未要钱，不是贩卖毒品的辩解。经查，在侦查阶段莫春琼和艾XX均陈述艾XX以50元向莫春琼购买毒品，证据能相互印证，且在侦查阶段提取莫春琼的供述和艾XX的证言程序合法，应当作为定案依据，故莫春琼关于在其家的这次不是贩卖毒品的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人莫春琼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人莫春琼归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。莫春琼的女儿系残疾人，且莫春琼在法庭上有悔罪表现，暂没有再犯罪的危险，宣告缓刑暂对所居住社区没有重大不良影响，主要考虑莫春琼要照顾女儿这一特殊情况，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫春琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 黄启任
代理审判员 利 芹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄美干
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第784号
申请执行人孟某某，男，1926年12月25日生，汉族。
被执行人孟某甲，男，1953年11月23日生，汉族。
申请执行人孟某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第384号民事判决书，申请执行孟某甲赡养费纠纷一案。执行中，被执行人一次性给付申请人赡养费2400元，并已履行完毕。申请人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟祥森
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第16-2号
原告沙县水南机砖厂，住所地沙县水南陈罗坑。
法定代表人余少华，厂长。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告苏声利，男，1968年2月4日出生。
原告沙县水南机砖厂与被告苏声利民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2014年12月8日诉前保全了被告的拖拉机（车牌号：福建40830号）。因原告申请撤诉，且本院亦予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除查封被告苏声利车牌号为福建40830号拖拉机。
本案财产保全费93元，由原告沙县水南机砖厂承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乐水坤
二〇一五年三月九日
书记员 郑晓霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16921号
原告北京天瑞众科技有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号工作区南65号楼505室。
法定代表人秦伟，总经理。
委托代理人李建新，北京市易行律师事务所律师。
被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村元塘。
法定代表人陈运海，总经理。
委托代理人赵红威，男。
原告北京天瑞众科技有限公司（以下简称天瑞众公司）诉被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司（以下简称仁爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。天瑞众公司委托代理人李建新、仁爱公司委托代理人赵红威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞众公司诉称，2014年3月13日，天瑞众公司与仁爱公司签订了采购合同。协议签订后，天瑞众公司共向仁爱公司支付货款40万元，但仁爱公司一直未交付设备。故天瑞众公司诉至法院，请求判令：1解除双方所签的医疗设备协议；2、仁爱公司返还货款40万元；3、仁爱公司支付违约金80万元；4、仁爱公司承担本案诉讼费用。
被告仁爱公司辩称，认可未交付货物的事实，因仁爱公司拖欠建筑施工方的货款，被建筑民工围堵，故无法发货。仁爱公司同意解除合同，退还货款，但不同意支付违约金。
诉讼中，天瑞众公司向本院提交了以下证据：
证据1、医疗设备协议，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、付款凭证（2张），证明天瑞众公司向仁爱公司支付货款40万元。
因仁爱公司对天瑞众公司提交的证据1、证据2均没有异议，故本院对上述证据均予以确认。
仁爱公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，天瑞众公司与仁爱公司签订了《医疗设备协议》。合同约定：由天瑞众公司向仁爱公司采购空气压力波康复器材一批，总价款为50万元；交货地点为丰县人民医院医疗设备机房；到货期为2014年3月28日前；首付款为30万元，设备验收完毕后良好运转15天内付清20万元；仁爱公司不能履行合同的，应支付货款价值2倍的违约金。合同签订后，天瑞众公司于2014年3月21日支付货款30万元，于2014年4月24日支付货款10万元。仁爱公司收到货款后，至今未交付任何货物。
诉讼中，天瑞众公司称其因仁爱公司违约，导致客户拒绝结款，造成上百万元的损失，但天瑞众公司未提交相应证据予以证明。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，天瑞众公司与仁爱公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因天瑞众公司已依约支付了部分货款，仁爱公司应依约交付全部货物。现仁爱公司拒绝交付货物的行为已构成违约，并致使天瑞众公司的合同目的无法实现，故天瑞众公司有权要求解除合同并要求仁爱公司返还已付货款，故本院对天瑞众公司提出的解除合同、要求仁爱公司返还40万元的诉讼请求，予以支持。
对于天瑞众公司主张仁爱公司支付违约金一节，仁爱公司认为应予以降低。本院认为，根据合同约定，仁爱公司应于2014年3月28日前交付全部货物，因仁爱公司至今未交付货物，故仁爱公司应自2014年3月29日起承担逾期返款违约责任。天瑞众公司虽称其违约损失已超过百万，但天瑞众公司未提交相应证据予以证明，故本院根据违约金兼具惩罚性及补偿性的特点，结合本案合同履行情况，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的计算标准及仁爱公司的逾期返还货款时间，将违约金数额调整为13万元。故本院对天瑞众公司主张仁爱公司支付违约金的诉讼请求中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、确认原告北京天瑞众科技有限公司与被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司于二〇一四年三月十三日签订的《医疗设备协议》已解除；
二、被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京天瑞众科技有限公司货款四十万元；
三、被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天瑞众科技有限公司违约金十三万元；
四、驳回原告北京天瑞众科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元（原告已预交），由被告常州市仁爱医疗康复器材有限公司负担四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告北京天瑞众科技有限公司负担三千二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第665号
原告杨运全，男，48岁，汉族。
被告韩柿和，男，53岁，汉族。
本院受理原告杨运全诉被告韩柿和追索劳动报酬纠纷一案，开庭前查明，被告韩柿和户籍登记的住所地为四川省北川羌族自治县，但被告韩柿和在提交答辩状期间未提出管辖权异议申请，一审开庭时也未应诉答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告韩柿和户籍登记的住所地为四川省北川羌族自治县，原告杨运全又未提供证据证明被告韩柿和的经常居住地为四川省绵竹市，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告杨运全诉被告韩柿和追索劳动报酬纠纷一案移送四川省北川羌族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张夏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2211号
罪犯尹真才，男，1965年4月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年1月20日作出（2005）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人尹真才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3976号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日本院作出（2011）长刑执字第2672号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹真才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人在于世海的组织下，参与抢劫外地出租车辆，销赃获取钱财。于2003年2月至2004年3月间，参与抢劫出租车一起，抢得捷达车一台，价值10万余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分205.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币206元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹真才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹真才减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行初28号
起诉人陈金玲，女，1957年5月5日出生，汉族。
本院收到江苏省南京市中级人民法院转来起诉人陈金玲以南京市住房和城乡建设委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，南京市秦淮区阳光里37号x幢x室房屋原系起诉人的母亲刘润贤名下房产，2003年8月4日，杜静、杜志宽、陈泰玲三人提供伪造的房屋买卖合同，南京市住房和城乡建设委员会在没有核实房屋买卖合同真实性的情况下，错误地为杜静进行了变更登记，直至2010年起诉人才知道，而起诉人的母亲2010年10月20日的遗嘱内容，声明将该处房产留给起诉人。因南京市住房和城乡建设委员会的错误登记严重侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决南京市住房和城乡建设委员会将南京市秦淮区阳光里37号8幢101室房屋变更登记至起诉人名下，补偿精神抚慰金10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先行解决民事争议。本案起诉人认为他人伪造房屋买卖合同导致房屋变更登记，根据上述规定应先行解决民事争议，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对陈金玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 李晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4464号
原告：王兆波，居民。
委托代理人：赵新云，日照东港弘德法律服务法律服务工作者。
被告：许传明，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路71号。
诉讼代表人：匡胜利，经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
原告王兆波诉被告许传明、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆波的委托代理人赵新云，被告许传明，被告保险公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆波诉称：2014年3月7日22时许，原告驾驶二轮摩托车沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至海曲西路安泰易居小区路段时，与逆向停在路边的被告许传明驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告原告负事故主要责任，被告许传明负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计124071元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告许传明辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年3月7日22时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至海曲西路安泰易居小区路段时，与逆向停在路边的被告许传明驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定原告醉酒驾驶无号牌机动车是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告许传明未按规定逆向停放机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院院治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜外血肿、脑脊液漏、颅底骨折、左颞顶骨、外耳道前壁骨折、混合性耳聋等多处损伤。2014年10月20日，经山东金盾司法鉴定所鉴定，认为原告上述损伤致其脑脊液漏、双耳中度听觉障碍已分别构成十、十级伤残。原告支取了被告许传明向交警部门交纳的事故救助金10000元。
另查明：鲁L×××××号牌货车所有人是高墩忠，事故发生时，被告许传明借用了高墩忠的车辆使用。鲁L×××××号牌货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费35803.03元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、CT报告单、门诊病历、诊断证明、用药明细；2、误工费34080元，按照原告伤前平均工资收入160元／天×213天计算，提供工资单、银行对账明细、停发工资证明、劳动合同、机构代码；3、护理费3200元，按照80元／天×40天计算；4、住院伙食补助费1200元，按照30元／天×40天计算；5、交通费700元；6、残疾赔偿金67833.60元，按照28264元／年×20年×12%计算，提供司法鉴定意见书；7、鉴定费1200元，提供票据。
对以上损失，被告许传明、保险公司对医疗费认为应剔除非医保用药；对误工标准有异议，对误工时间认为应为90天；对护理费认为标准过高；对住院伙食补助费无异议；对交通费、残疾赔偿金请法庭依法认定；对鉴定费不予承担。
本院认为：原告驾驶的二轮摩托车与逆向停在路边的被告许传明驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，原告负事故主要责任，被告许传明负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由原告与被告许传明按8：2的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告许传明作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌货车的借用人，应承担20%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费35803.03元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、CT报告单、门诊病历、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费19200元，对于误工费标准，原告提供的证据可以证实原告伤前实际收入和收入减少情况，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为120天（160元／天×120天）；3、护理费2800元，参照日照市护工工资标准，酌定按照70元／天×40天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费800元，应按照20元／天×40天计算；5、交通费400元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、残疾赔偿金67833.60元，原告提供的司法鉴定意见书证实原告构成二处十级伤残，予以确认，对于该项损失，可以按照28264元／年×20年×12%计算；7、鉴定费1200元，原告提供了票据佐证，予以确认。以上损失共计128036.63元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金67833.60元、误工费19200元、护理费2800元、交通费400元，合计100233.60元。对于交强险限额外的医疗费25803.03元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元，合计27803.03元，应由被告许传明按20%的比例赔偿5560.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告王兆波医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告王兆波残疾赔偿金67833.60元、误工费19200元、护理费2800元、交通费400元，合计90233.60元，于判决生效后七日内付清。
三、被告许传明赔偿原告王兆波医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计5560.61元，于判决生效后七日内付清。
被告许传明已支付的10000元，与上述第三项赔偿款折算后，从保险公司理赔款中支取。
四、驳回原告王兆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由原告王兆波负担410元；由被告许传明负担2371元；保全费520元，被告许传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
陪审员 郑祥安
陪审员 刘祥秀
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 文
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审207号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人徐某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人林某、徐某未经批准于2015年2月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、徐某征收社会抚养费72354元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市康厝乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、徐某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、徐某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第15013号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执919号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李明，男，1989年7月6日生，哈尼族，元阳县人。
关于被执行人李明抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初188号刑事判决书已于2016年11月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币8000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执919号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁章辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执96号
申请执行人:王某，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市，现住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区向阳小区6栋。
法定代表人：李某。
本院在执行王某与武汉市圆融通勤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执96号申请执行人:王某，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市，现住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区向阳小区6栋。法定代表人：李某。本院在执行王某与武汉市圆融通勤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  程 曦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第460号
罪犯王成勇，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省广安市，2007年10月30日送监。现在沙雅监狱服刑。
2007年8月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第65号刑事判决，认定罪犯王成勇犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月31日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00688号刑事裁定书，依法裁定将罪犯王成勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第517号刑事裁定书，依法裁定将罪犯王成勇的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月30日起至2030年11月29日止，附加剥夺政治权利改为八年。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第555号刑事裁定书，依法裁定将罪犯王成勇的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。余刑至2029年11月29日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王成勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王成勇在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2015年2月16日、2015年5月18日获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成勇准予减刑十个月，附加剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。余刑至二〇二九年一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5306号
上诉人（原审原告）：张邦金，农民。
委托诉讼代理人：张立，农民。
被上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人黄立群，村主任。
被上诉人（原审被告）：郯城京鲁苗圃场，住所地邳州市铁富镇310国道南武河东500米。
负责人徐勤法，场长。
上诉人张邦金因与被上诉人邳州市铁富镇镇中村民委员会、郯城京鲁苗圃场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张邦金向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张邦金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张邦金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王嫣然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1415号
申请人:河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司，住所地宁晋县凤凰路北段。
负责人：江英波，系该公司经理。
被申请人：鸿丰建设集团有限公司第六分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路106号。
负责人：傅新民，系该分公司经理。
被申请人：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司与被告鸿丰建设集团有限公司第六分公司、鸿丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿丰建设集团有限公司第六分公司、鸿丰建设集团有限公司价值3650000元的财产进行查封、扣押、冻结，并以靳荣娟名下的宁国用（2010）第101号土地使用权及宁晋房权证宁城房字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鸿丰建设集团有限公司第六分公司、鸿丰建设集团有限公司的银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛英涛
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张保昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4219号
原告：何英，女，1979年4月10日出生，回族，宁夏固原人，居民，住固原市区。
被告：王奎，男，1977年7月30日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告：杨天梅，女，1984年3月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告何英与被告王奎、杨天梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告王奎、杨天梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还其已替被告向案外人固原博通投资有限公司清偿的借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告王奎、杨天梅因资金周转向固原博通投资有限公司借款50000元，由原告担保借款。后被告未能按期偿还借款，固原博通投资有限公司提起诉讼，原告代被告向固原博通投资有限公司偿还借款50000元。原告向被告催要已代其偿还的借款，被告未能偿还借款。
被告王奎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告杨天梅未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告王奎、杨天梅以资金周转为由向原告固原博通投资有限公司借款50000元，到期被告未能偿还借款，固原博通投资有限公司与原告就借款达成还款协议，固原市原州区人民法院以(2016)宁0402民特42号民事裁定书进行了确认，原告何英于2016年5月31日代被告向固原博通投资有限公司偿还了借款50000元。原告当庭提供证据借款合同一份、保证合同一份、固原博通投资有限公司收据一张，原州区法院（2016）宁0402民特42号民事裁定书一份、保证书一份，黄河商业银行转账单一张，证明被告王奎、杨天梅共同向案外人固原博通投资有限公司借款50000元及原告担保的事实、以及原告已代被告向案外人偿还借款50000元的事实，被告王奎、杨天梅未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告何英为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告王奎、杨天梅向案外人固原博通投资有限公司偿还借款50000元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告何英起诉被告王奎、杨天梅偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款50000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王奎、杨天梅于本判决生效之日起十日内向原告何英偿还其已代被告向案外人固原博通投资有限公司偿还的借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王奎、杨天梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第341号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郑海港，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人。因犯盗窃罪，于2006年11月14日、2012年1月16日被本院分别判处有期徒刑八个月、一年零四个月，2012年12月2日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2014年9月3日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人郑海港犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人郑海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人郑海港在中捷青少年宫建筑工地的宿舍内盗窃张某现金70元、一张身份证、驾驶证和一张农业银行的储蓄卡。
2、2014年5月26日，被告人郑海港在中捷北师大附小施工工地盗窃王某某800元现金，一张身份证和一张邮政储蓄的银行卡，并将卡内现金4630元取走。
3、2014年6月9日，被告人郑海港在黄骅市新车站建筑工地宿舍内盗窃孙某某现金700余元、一张身份证和一张山东省农村信用社的银行卡。
4、2014年7月21日，被告人郑海港在黄骅市大学城四期工地的宿舍内盗窃贾某某现金1000余元、一张身份证和一张农业银行储蓄卡。
5、2014年7月25日，被告人郑海港在黄骅市南湖公馆建筑工地盗窃邵某的现金500元、一块高仿阿玛尼手表（经鉴定价值1164元）和一个钱包（经鉴定价值267元）、一张身份证、一张农业银行储蓄卡和一张工商银行储蓄卡，工商银行储蓄卡内被郑海港取走现金100元，损失共计2031元。
上述事实被告人郑海港在开庭审理过程中亦无异议，并有被告郑海港的供述、王某某、张某、贾某某、邵某、孙某某、刘某某、宋某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、办案说明、扣押、发还清单、抓获经过、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海港以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值9231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑海港在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人郑海港认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人郑海港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年8月31日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第341号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郑海港，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月14日、2012年1月16日被本院分别判处有期徒刑八个月、一年零四个月，2012年12月2日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2014年9月3日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人郑海港犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人郑海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人郑海港在中捷青少年宫建筑工地的宿舍内盗窃张某现金70元、一张身份证、驾驶证和一张农业银行的储蓄卡。
2、2014年5月26日，被告人郑海港在中捷北师大附小施工工地盗窃王某某800元现金，一张身份证和一张邮政储蓄的银行卡，并将卡内现金4630元取走。
3、2014年6月9日，被告人郑海港在黄骅市新车站建筑工地宿舍内盗窃孙某某现金700余元、一张身份证和一张山东省农村信用社的银行卡。
4、2014年7月21日，被告人郑海港在黄骅市大学城四期工地的宿舍内盗窃贾某某现金1000余元、一张身份证和一张农业银行储蓄卡。
5、2014年7月25日，被告人郑海港在黄骅市南湖公馆建筑工地盗窃邵某的现金500元、一块高仿阿玛尼手表（经鉴定价值1164元）和一个钱包（经鉴定价值267元）、一张身份证、一张农业银行储蓄卡和一张工商银行储蓄卡，工商银行储蓄卡内被郑海港取走现金100元，损失共计2031元。
上述事实被告人郑海港在开庭审理过程中亦无异议，并有被告郑海港的供述、王某某、张某、贾某某、邵某、孙某某、刘某某、宋某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、办案说明、扣押、发还清单、抓获经过、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海港以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值9231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑海港在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人郑海港认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人郑海港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年8月31日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 杰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初745号
原告西华县农村信用合作联社，住所地：西华县。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人刘全义，该社资产部经理。
被告杨本善，男，1973年10月29日，住襄城县茨沟乡张庄村。
被告李亚杰，男，1981年1月16日，住襄城县库庄乡水坑陈村。
被告襄城县未来光电科技有限公司，住所地：河南省襄城县。
法定代表人李亚杰，系该公司董事长。
被告许昌华兴电子产品有限公司，住所地：许昌市襄城县高新技术聚集区。
法定代表人杨本善，系该公司董事长。
被告襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县。
法定代表人孙振甫，系该社理事长。
本院在审理西华县农村信用合作联社诉杨本善、李亚杰、襄城县未来光电科技有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告西华县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌华兴电子产品有限公司、襄城县未来光电科技有限公司、杨本善、李亚杰的起诉。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告许昌华兴电子产品有限公司、襄城县未来光电科技有限公司、杨本善、李亚杰起诉。
审判长 李君刚
审判员 张秋美
审判员 陈二伟
二〇一六年四月十八日
书记员 闫美娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1347号
申请执行人白德峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县麟岩工贸有限公司
法定代表人王钧，又名王军。
被执行人王钧，又名王军，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张慧萍，女，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02968号民事判决书，依法向被执行人神木县麟岩工贸有限公司、王钧、张慧萍发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人白德峰偿还借款本金278000元及利息，负担案件受理费2580元、执行费4110元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管�部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第539号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1988年3月10日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时50分，被告人岩某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载罗某某）从东风金地大世界KTV路口起步往左后东风方向掉头时，与阿某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载岩某）发生相撞，造成岩某甲、阿某、岩某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1487号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.6mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1487号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息及违法人员前科核查；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨永娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01298号
原告姜成坤，男，1980年1月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人刘丽丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
原告刘丽丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告姜成坤、刘丽丽与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金19，485.73元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、契证、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月10日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告姜成坤、刘丽丽逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，本案减半收取144元，由原告承担119元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初612号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额1200000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月五日
书记员 彭玲勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执61号
申请执行人刘生，男，1958年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，公司总经理。
刘生因财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1215号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司支付保险赔偿款49299元、负担案件受理费525元、申请执行费647元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕长英
审判员张兆鹏
审判员蔡斌
二0一七年三月十三日
书记员所全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0781执61号申请执行人刘生，男，1958年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人阚玉山，公司总经理。刘生因财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1215号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司支付保险赔偿款49299元、负担案件受理费525元、申请执行费647元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕长英审判员张兆鹏审判员蔡斌二0一七年三月十三日书记员所全兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6272号
原告：姜志宇，男，1979年8月29日出生，汉族，中国港湾工程有限责任公司职员，住本市。
委托代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告：甘露佳（兼被告曹某的法定代理人），女，1966年5月21日出生，香港居民，无业，住本市。
被告：曹某，男，1999年8月19日出生，香港居民，学生，住本市。
本院在审理原告姜志宇诉被告甘露佳、曹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜志宇于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘露佳、曹某在本院（2010）东民初字第02858号案件的案款185万元。同时，案外人陈蕾以其名下位于本市昌平区×××镇×××区×××号房屋为原告姜志宇的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告姜志宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈蕾名下位于北京市昌平区×××镇×××区×××号房屋；
二、冻结被告甘露佳、曹某在北京市东城区人民法院（2010）东民初字第02858号案件的案款一百八十五万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范欠歌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初839号
原告：长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人：王琛。
委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告：艾光辉，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告：李春连，女，1982年5月1日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告艾光辉、李春连追偿权纠纷一案，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告艾光辉、李春连的起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 沙
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年八月二日
代理书记员 邓双莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初629号
原告：易福生，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区93。
原告：伍彩红，女，1987年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区9X。
委托代理人：易福生，男宜春市袁州区9号。系原告伍彩红丈夫。
被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区76。
原告易福生、伍彩红与被告邓德水合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告邓世根于2018年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易福生、伍彩红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易福生、伍彩红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告易福生、伍彩红负担。
审判员 易青洪
二〇一八年二月二无
书记员 龙林新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00180号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨文书，男，1985年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，捕住安徽省合肥市新站区信达格兰云天小区22栋302室。2005年7月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年9月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2013年3月14日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人杨文书犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人杨文书等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月24日20时许，被告人杨文书随刘某来到合肥市新站区亿豪大酒店门口，与被害人蔡某发生纠纷，被告人杨文书用拳头殴打蔡某，后又从车内拿出一根棍子击打被害人蔡某，致被害人面部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人蔡某左侧上颌骨额突骨折伴明显移位，左侧眼眶内侧壁及筛板凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，2012年5月11日，被告人杨文书在安徽省宣城市被当地派出所民警抓获，后移交合肥警方。案发后，被告人杨文书与被害人蔡某达成和解协议，由被告人杨文书赔偿给蔡某各项经济损失共计人民币200000元（已即时付清），被害人蔡某表示不追究被告人杨文书等人的刑事责任。
上述事实，被告人杨文书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案陈述、证人汤某甲、刘某、孙某、何某、汤某乙、张某甲、张某乙证言、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文书与被害人蔡某发生纠纷后，不能正确处理，故意手持棍子击打被害人的面部，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨文书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文书归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨文书案发后积极赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文书因本案先前羁押的时间（3天），应折抵刑期。据此，根据被告人杨文书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起，扣除先前羁押的3日至2013年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00177号
申请人雷金科，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住岐山县益店镇晁村小西组。
被执行人付乃让，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住岐山县青化镇凤家庄村寺东组。
被执行人罗常才，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住岐山县青化镇凤家庄村寺东组。
申请人雷金科与被执行人付乃让，罗常才人身损害赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00337号民事判决书已发生法律效力，义务人付乃让，罗常才未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人雷金科于2012年6月6日向本院申请执行，执行标的13580元。
本案在执行过程中，申请人雷金科以双方已经私下和解为由，于2012年9月5日向本院提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一二年十月二十四日
书记员 李国栋
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执恢字第11号
申请执行人：朱长明，男，60岁，山西省翼城县人。
被执行人：买文学，男，38岁，山西省翼城县人。
被执行人：白东红，女，36岁，山西省翼城县人。
申请执行人朱长明与被执行人买文学、白东红借款合同纠纷一案，执行依据为翼城县公证处（2014）翼证经字第85号公证书。经查作为执行依据的公证债权文书所公证的事项为借款合同，该公证事项的申请系2014年7月21日受理，当日出具公证书。受理公证申请时的审查材料为身份证、户口、结婚证、借条，而借条出具日期为2014年7月23日。
本院认为，2014年7月23日出具的借条作为公证申请时的审查材料出现在2014年7月21日的公证文书制作之日的公证卷宗中，确有不妥，公证内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对翼城县公证处（2014）翼证执字第85号公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3843号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子，湖北中品律师事务所。代理权限：特别授权。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹海萍。
被告：陈峰。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉邹海萍、陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴兆麟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第205号
原告：石某某，女，汉族。
被告：刑某某，男，汉族。
原告石某某诉被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年12月30日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，长女取名刑某某1，2000年12月28日出生，长子取名刑某某2，2008年6月1日出生，此女取名刑某某3，2008年6月1日出生。原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，双方因生气已分居四年，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女的抚养和抚养费的承担由法院依法处理，无家庭财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告刑某某缺席未答辩。
经审理查明：原告石某某和被告刑某某于1998年8月经人介绍相识，1999年12月30日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，长女取名刑某某1，2000年12月28日出生，长子取名刑某某2，2008年6月1日出生，此女取名刑某某3，2008年6月1日出生。原告诉称原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，双方因生气已分居四年，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女的抚养和抚养费的承担由法院依法处理，无家庭财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，双方因生气已分居四年，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告刑某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁远卓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2994号
申请执行人陈红英，女，1970年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张尚正，男，1954年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周群英，女，1957年5月29日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年5月10日向被执行人张尚正、周群英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权220000元及利息，现因被执行人张尚正、周群英查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 吴阳青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5244号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林珠凤，女，1940年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄嘉蔚，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林珠、黄嘉蔚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年九月七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5244号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林珠凤，女，1940年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄嘉蔚，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林珠、黄嘉蔚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年九月七日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。