wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2439号
原告：刘秀芹，地址：隆化县。
委托诉讼代理人:司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告：王晓东，地址：隆化县。
委托诉讼代理人:鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告刘秀芹诉被告王晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹及委托诉讼代理人司文玉，被告王晓东的委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8029.82元（医疗费3129.82元，法医鉴定费400元，误工费1500元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费500元）。事实和理由：2016年6月13日上午，原告到中关镇于家店村新梯田下边打自家的土地，被告赶到后，对原告说没有的原告的地，并辱骂原告，并用土块打在原告的头部，对原告拳打脚踢，致伤原告，原告住院治疗造成上述经济损失。
被告王晓东辩称，被告没有殴打原告，有证人能够证明被告与原告没有身体接触，假如象原告所诉的被告对原告拳打脚踢，造成的损伤会很重，但原告的损伤非常轻微，明显不是原告造成的，且原告在两个小时后到的医院，期间原告可能发生其他事故造成身体损伤的，与被告无关。另原告的经济损失过高。请求判令驳回原告诉讼请求。
本院认为，依据隆化县公安局中关派出所调查的证人证言能够认定原告身体的损失系被告所致，被告即应承担赔偿责任。又根据原告身体损伤程度：“1.头外伤神经反应；2.多发软组织损伤”及医院对原告头部CT检查、左膝部及胸部DR检查均未见明显异常，确定原告的经济损失：医疗费3122.82元，法医鉴定费400元，误工费450元（50×9天），护理费900元（100元×9天），住院伙食补助费450元（50×9天），交通费200元，合计5522.82元。（写明判决的理由）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芹5522.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十六日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第652号
上诉人（原审被告）：王德群。
上诉人（原审被告）：陈细菊。
两上诉人共同委托代理人：林良富。
被上诉人（原审原告）：黄双才。
委托代理人：周英萍。
上诉人王德群、陈细菊为与被上诉人黄双才买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王德群、陈细菊系夫妻关系。被告曾向原告黄双才购买布料。2014年5月28日，经双方结算，被告王德群在抬头为“陳小姐”的销售清单上签字确认尚欠原告货款172265元。后经原告催讨，被告支付了3万元，剩余的货款142265元，被告王德群至今尚未支付。
2014年11月21日，黄双才向原审法院提起诉讼，请求判令：王德群、陈细菊支付货款142265元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
王德群、陈细菊在原审中共同答辩称，我们认为本案的被告不是王德群、陈细菊，而是义乌非凡服饰有限公司（以下简称：义乌非凡公司），本案被告主体错误，依法请求驳回。
原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。王德群与黄双才进行货款结算，在抬头为“陳小姐”的销售清单上签字，是其对买卖事实及价款的确认，应当认定王德群自愿作为该买卖关系义务人承担责任。因此，尚欠的货款142265元，王德群应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案债务发生于王德群、陈细菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王德群、陈细菊应共同支付。王德群、陈细菊辩称案外人李波签字属于履行职务的行为、被告应当是义乌非凡公司，原审法院认为，根据王德群、陈细菊提供的证据，李波的工资系由王德群发放，其身份无法认定；而王德群虽系义乌非凡公司的法定代表人，但销售单上既无“义乌非凡公司”字样，也没有加盖公司公章等体现公司债务的情形，黄双才对公司债务未予认可，王德群、陈细菊也未提供证据证明买卖过程中曾向黄双才披露买方为义乌非凡公司，黄双才主张签字人王德群承担付款之责符合合同相对性原则，对王德群、陈细菊的辩解不予采信。黄双才诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王德群、陈细菊于判决生效之日起十日内支付黄双才布料款142265元并赔偿利息损失（从2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元、诉讼保全费1220元，共计2793元，由王德群、陈细菊负担。
王德群、陈细菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原审被告主体错误。1、结算单由义乌非凡公司采购员李波签字确认，再由该公司法定代表人王德群审核，这符合交易规则，亦符合常理，其实质是义乌非凡公司与黄双才进行交易。2、李波系义乌非凡公司员工，王德群、陈细菊提供的劳动合同书、管理人员工资表、工资流水支付情况及员工借支表格等均能与其采购员身份相印证，李波系代表公司向黄双才采购布料。王德群在结算单上签字是尽其法定代表人的职责，对公司业务的正常审核。黄双才认为李波及上诉人在签字时未向其披露身份，但黄双才并无证据证明上诉人是否已经披露，故原审作出的即使劳动合同书等属实，也与本案无直接关联的认定有失偏颇。综上，买卖双方在交易过程中，由买方采购员统一采购，并在销售清单上签字确认是常见的交易习惯，而李波系王德群、陈细菊公司的采购员，其在销售清单上签字的行为系履职行为，故买卖合同关系应是建立在黄双才与义乌非凡公司之间。据此，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄双才答辩称：本案买卖合同的相对人是上诉人与黄双才。首先，业务往来期间均系由上诉人与黄双才联系，上诉人未向黄双才披露系代表义乌非凡公司，以及王德群系该公司的法定代表人，故上诉人的行为应为个人行为。其次，自双方买卖关系发生以来，黄双才只知道李波是上诉人雇请的人员，双方结算时也系由王德群审核并签字确认，王德群并未向黄双才披露其系代表义乌非凡公司履行职务。若上诉人认为已向黄双才披露身份，也应由上诉人承担相应的举证责任。第三，黄双才对劳动合同书并不知情，且也存在事后签订的可能。从工资流水情况来看，工资系由王德群个人发放，且也未向黄双才告知李波系义乌非凡公司的员工，销售清单上也未注明。最后，王德群、陈细菊认为应由义乌非凡公司承担付款责任系逃避债务、推卸责任的行为。在黄双才起诉前，上诉人已将相关资产转移，而义乌非凡公司也是徒有虚名。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王德群、陈细菊向本院提供了义乌非凡公司全体员工就餐分组安排表、王华军替李波代领充值卡的手写单、义乌非凡公司8月份伙食费明细表及11月份伙食费明细表各一份，证明李波系义乌非凡公司的员工，其签字行为系履行职务行为的事实。
被上诉人黄双才经质证认为：对该组证据的三性均有异议，都只加盖了义乌非凡公司的公章，王德群系该公司的法定代表人和股东，随时可以制作该些材料；即使该组证据可以证明李波系义乌非凡公司的员工，也与本案缺乏关联性，不能证明本案之债是义乌非凡公司的债务，李波在签字时并未向黄双才说明其系代表义乌非凡公司履行职务，且双方交易时都是上诉人到黄双才的店里看货及订货，销售清单记载的客户也是个人而非公司。本院经审查认为：该组证据并非二审程序中的新证据，且不足以证明王德群、陈细菊的证明目的，本院不予确认。
被上诉人黄双才未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对涉案销售清单的真实性并无异议，本案的争议焦点为涉案货款是否应由王德群、陈细菊承担付款责任。黄双才为证明应由王德群、陈细菊承担付款责任，提供了王德群签字确认的销售清单、王德群与陈细菊的婚姻登记证明。王德群、陈细菊上诉认为涉案买卖关系是发生在黄双才与义乌非凡公司之间，李波系作为义乌非凡公司员工在销售清单上签字，王德群系作为公司法定代表人进行审核，故涉案债务应由义乌非凡公司负担。本院认为，销售清单系王德群在双方结算后签字确认，而该销售清单上既无义乌非凡公司字样，也未加盖该公司印章，虽王德群、陈细菊主张涉案买卖关系是发生在黄双才与义乌非凡公司之间，但并未提供充分证据予以证明，且黄双才也不予认可，故王德群、陈细菊就此所提的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据本案现有证据，原审判决认定由王德群、陈细菊承担付款义务并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146元，由上诉人王德群、陈细菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年六月八日
代书 记员 项蓓蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3968号
原告:河南凯联电梯有限公司。
法定代表人:包晓燕，任公司经理。
被告:南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人:常海，任公司经理。
本院在审理原告河南凯联电梯有限公司与被告南阳市冠华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有具体的诉讼请求，经法院明示后亦未明确其诉讼请求。本院认为，原告在起诉时应该有明确的诉讼请求，本案因原告在起诉时没有明确的诉讼请求，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告河南凯联电梯有限公司的起诉。
案件受理费86185元，退还给原告河南凯联电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一七年六月五日
书记员 杨 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2399号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告董满满，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告董满满信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员王晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告董满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告董满满向原告申办一张金穗卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××56的金穗卡。此后，被告董满满透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号为62×××56）账户透支余额1310.65元（其中本金993.92元、利息259.36元、滞纳金57.37元，利息、滞纳金及超限费暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董满满未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告董满满向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗如易卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告董满满在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金993.92元、利息259.36元、滞纳金57.37元。原告遂委托律师诉至本院，为此支付律师代理费500元。在诉讼过程中，被告董满满于2014年1月23日向原告返还所欠的全部本息及滞纳金。
另，原告于法庭调查阶段，向本院提出变更第一项诉求为要求被告董满满支付原告律师代理费500元的申请。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及本案庭审笔录为证。被告董满满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告董满满向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告董满满在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，虽于2014年1月23日还清所欠的本息及滞纳金，但其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告偿付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向本院提出变更第一项诉求为要求被告支付原告律师代理费500元的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董满满应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董满满负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初242号
原告：李春梅，女，1983年4月3日生，汉族，住所地四川省泸县。
委托诉讼代理人钟春利，四川泸县云锦法律服务所。
被告：黄太平，男，1980年11月8日生，汉族，住所地四川省泸县。
原告李春梅诉被告黄太平离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年2月14公开开庭审理。原告李春梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李春梅负担。
审判员 郑利平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李璐伶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执971号
申请执行人：陈仲贵，男，1937年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林安州，男，1941年9月5日出生，汉族，古田县人，退休，住福建省古田县。
被执行人：吴振眉，女，1945年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈仲贵与被执行人林安州、吴振眉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币112000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执971号申请执行人：陈仲贵，男，1937年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林安州，男，1941年9月5日出生，汉族，古田县人，退休，住福建省古田县。被执行人：吴振眉，女，1945年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈仲贵与被执行人林安州、吴振眉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币112000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4922号
原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人卢文合，该公司经理。
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告卢宝健，男，1988年1月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司诉与被告卢宝健买卖合同纠纷一案中，原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取为140元，由原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4922号原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司，住所地南安市。法定代表人卢文合，该公司经理。委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。被告卢宝健，男，1988年1月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司诉与被告卢宝健买卖合同纠纷一案中，原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取为140元，由原告南安市新九宏卫浴洁具有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一六年六月二十九日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2710号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告程远华，男，1962年11月8日出生，汉族，住巨野县。
被告姚建国，男，1967年4月14日出生，汉族，住巨野县。
被告姚灵华，女，1965年9月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程远华、姚建国、姚灵华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程远华、姚建国、姚灵华的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初208号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，男，汉族，1974年1月2日出生，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村，现住该村西大街58-1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
辩护人张文峰，山东环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人亓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员王莹出庭履行职务，被告人亓某及其辩护人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人亓某于2015年8月13日21时30分许，在莱城区高庄街道办事处吊鼓山新村西大门，因琐事与门卫王某发生争吵，后亓某挥拳殴打王某，王某的同事李某从亓某背后拉架时，被亓某回头一拳打在鼻子上，并将李某打倒在地。经法医鉴定，李某之伤情构成轻伤二级。
另查，被告人亓某2016年2月15日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人亓某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解书、收到条及谅解书，证人王某、戴某甲、戴某乙、戴某丙的证言，被害人李某的陈述，被告人亓某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书及审核意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好、初犯、赔偿并取得被害人谅解、犯罪行为本身比较轻微。综上，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年六月十四日
书记员 许雅楠
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2215号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李波，居民。
被执行人邓国英，居民。
被执行人李宗君，居民。
被执行人田华，居民。
被执行人李宗行，居民。
被执行人邓东明，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
被告：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告唐林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22746.39元、利息4990.72元、滞纳金2545.01元、手续费20元（计算至2017年1月14日），以及2017年1月15日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月14日，被告向原告申请信用卡一张，2007年5月28日，原告依信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××84的信用卡，额度为827220元。持卡人在激活上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2017年1月14日，尚欠借款本息合计30302.12元。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡领用合约第十条“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……。”、第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”、第十四条“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。”。
2007年5月28日，原告依信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××84的信用卡，账户建立日期2007年5月28日、授信额度827220元。后被告持该卡消费及取现，至2017年1月14日被告尚欠本金22746.39元、利息4990.72元、滞纳金2545.01元、手续费20元至今未按约偿还。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、章程、领用合约、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS回单、客户账户详细信息及催收资料信息各一份、信用卡交易流水十七份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的金穗信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用信用卡过程中取现和消费后，未按领用合约规定偿还透支款，被告应负向原告偿还透支款之责，并应按领用合约的规定向原告支付利息、滞纳金、手续费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金22746.39元、支付利息4990.72元、滞纳金2545.01元、手续费20元（计算至2017年1月14日）及支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止按金穗信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费600元，合计1158元，由被告负担(原告同意其预交的558元、公告费600元，合计1158元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第150号
申请执行人李田，男，1946年9月15日生，汉族。
被执行人杨乃旺，男，1945年6月1日生，汉族。
被执行人杨伟，男，1971年7月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人李田与被执行人杨乃旺、杨伟民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6211号
申请执行人吴健民
被执行人王周芹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2339号，依法向被执行人王周芹发出执行通知书，责令被执行人王周芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王周芹(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币209062.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6211号
申请执行人吴健民
被执行人刘林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2339号，依法向被执行人刘林军发出执行通知书，责令被执行人刘林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘林军（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币209062.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6211号
申请执行人：吴健民
被执行人：刘林军、王周芹
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人吴健民于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币209062.13元及债务利息、执行费，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘林军、王周芹款项209062.13元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘林军、王周芹名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裘学君
二〇一六年十一月七日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6211号之一
申请执行人：吴健民
被执行人：刘林军、王周芹
本院于2016年11月7日作出（2016）浙0111执6211号查封裁定，现因被执行人被执行人刘林军、王周芹已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘林军、王周芹名下财产的查封、冻结。
执行员 裘学君
二〇一七年七月十七日
书记员 俞春雷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1070号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与杨增均产品责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨增均于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1070号
申请执行人河南圆鑫建筑劳务分包有限公司。
被执行人福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第145号民事判决，于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建亨立建设集团有限公司银行存款1600000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 张学堂
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第697号
原告段某某，女，1985年12月1日生，汉族，白山市公安局文职，住白山市。
被告梁某某，男，1985年10月17日生，汉族，通化矿业有限责任公司设备保管员，住白山市。
本院在审理原告段某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告段某某承担150元。
代理审判员 李 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张婷婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00037号
原告李婷婷。
被告邹诗兵（曾用名邹诗斌）。
被告陈芬。
原告李婷婷诉被告邹诗兵、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告邹诗兵、陈芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告因建设工程资金缺乏，要原告投资196000元，并承诺2014年9月以前返还，至今多次讨要无果。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邹诗兵、陈芬返还借款196000元及利息24000元；2、二被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收条一份，拟证明被告下欠原告款项的事实；
证据二、部分付款凭证、支出证明、银行转账记录等，拟证明原告分多次向被告支付款项。
二被告未提交答辩状及证据，亦未到庭，本院视为其自愿放弃质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告上述证据，经与原件核对无疑，客观真实，本院对该二份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月之前原告与被告邹诗兵合伙在武汉马湖区承接消防工程。后原告退出合伙时，被告邹诗兵于2013年12月17日向原告出具一份收条，载明“今收到李婷武昌马湖六区还建房投资拾玖万陆仟元正，于2014年9月以前返还于李婷婷。收款人：邹诗兵唐运山”。原告陈述收条上“唐运山”系被告邹诗兵所签。后被告邹诗兵并未偿还借款。
原告诉请的利息系以本金196000元为基数，按月利率18‰从2014年9月计算到起诉之日共7个月，计24696元，原告仅主张24000元的利息。
本院认为，原告李婷婷退出合伙时，被告邹诗兵与其进行结算，明确其投资款为196000元，并承诺于2014年9月之前退还给原告，至此，原告与被告之间的合伙关系已经转化为借款关系，被告邹诗兵未按照约定时间将该笔款项退还给原告，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告要求被告邹诗兵偿还借款本金196000元的诉请本院予以支持。原告主张按照月利率18‰计算利息，原告资金自2014年9月起被占用至今，确有损失，但原告无证据证实双方对逾期利率有约定，故本院对其利息损失，以本金196000元作为基数，按照银行同期贷款利率计算七个月，共计6860元。
原告主张被告陈芬应当承担共同清偿责任，因原告未提交相应的证据证实，故对原告主张被告陈芬承担偿还本息的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹诗兵于本判决生效之日起十日内向原告李婷婷清偿借款本金196000元及利息6860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告邹诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 曹 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳艾梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1431号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人宋跃进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法确定婚生女抚养归属。事实和理由：原告吴某与被告张某于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告张某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告吴某提交的户籍登记证明及结婚证复印件，被告无异议，经核实原件具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：原告吴某与被告张某于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女，××××年××月××日生次女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起本诉。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。双方只要在今后生活中，能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱章勇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00221号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年7月24日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日13时40分许，被告人李某饮酒后驾驶渝Axxx**号小型普通客车，从重庆市长寿区望江路缆阳坡往该区桃花方向行驶。民警接警报渝Axxx**号车驾驶员涉嫌酒后驾驶，遂示意其停车接受检查。被告人李某驾车继续向该区桃花大道方向行驶，执勤民警驾车紧追至桃花大道净化厂门口路段，被告人李某驾车与人行道的路沿相撞，造成该车前轮受损的交通事故。后被告人李某弃车逃跑至原长寿区卫生局旁的洗车场时被民警抓获。民警将李某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某静脉血液中乙醇含量为117ｍg／100ｍl。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，李某承担事故的全部责任。
被告人李某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明，被告人李某之妻江某现正在服刑，其母王某某年满80岁并跟随其生活。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案�定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、现场勘查笔录、示意图及照片、指认现场照片、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、视频资料、前科查询、证明、结婚证、罪犯入监通知书、证人刘某某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且逃避公安机关的检查，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑雪婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第836号
原告：民生金融租赁股份有限公司；
地址：天津市空港经济区西三道158号金融中心3号402室；
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
被告：李文江，男，1986年10月3日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告民生金融租赁股份有限公司与被告李文江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、被告返还租赁设备即SY195C型SANY液压挖掘机（机器编号为：13SY019321328）一台；3、被告支付原告到期租金212067元（2014年10月至2015年7月）；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定原告应被告的选择，购买SY195C型SANY液压挖掘机（机器编号为：13SY019321328）一台租赁给被告，租期为2014年6月15日至2017年5月15日，租金为684000元（本金加利息）。后原告依约将前述液压挖掘机交付被告使用，但被告自2014年10月始再未向原告支付租金，由此，原告诉至法院要求依法判如所请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告民生金融租赁股份有限公司在本案中的全部诉请已为本院(2015)惠民初字第737号案件予以解决，原告的诉请已不存在，原告已不具备起诉的实质要件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费三千七百四十一元，退回原告民生金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 周鲜伦
人民陪审员 雷凌荔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第836号
原告贺树华，男，1963年8月26日出生，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告蔡志忠，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
被告陈宝兰，女，1972年12月28日出生，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告贺树华与被告蔡志忠、陈宝兰民间借贷纠纷一案后，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺树华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺树华负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李玲玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第836号原告：民生金融租赁股份有限公司；地址：天津市空港经济区西三道158号金融中心3号402室；法定代表人：孔林山，该公司董事长。被告：李文江，男，1986年10月3日生，汉族，住贵州省赫章县，原告民生金融租赁股份有限公司与被告李文江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、被告返还租赁设备即SY195C型SANY液压挖掘机（机器编号为：13SY019321328）一台；3、被告支付原告到期租金212067元（2014年10月至2015年7月）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定原告应被告的选择，购买SY195C型SANY液压挖掘机（机器编号为：13SY019321328）一台租赁给被告，租期为2014年6月15日至2017年5月15日，租金为684000元（本金加利息）。后原告依约将前述液压挖掘机交付被告使用，但被告自2014年10月始再未向原告支付租金，由此，原告诉至法院要求依法判如所请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告民生金融租赁股份有限公司在本案中的全部诉请已为本院(2015)惠民初字第737号案件予以解决，原告的诉请已不存在，原告已不具备起诉的实质要件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费三千七百四十一元，退回原告民生金融租赁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  周鲜伦人民陪审员  雷凌荔二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 康
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第139号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谭春兵，男，43岁。1996年5月15日，因犯盗窃罪被四川省开县人民法院判处有期徒刑九年，1998年越狱。2002年12月12日，因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与未执行有期徒刑六年八个月二十三日合并后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谭春兵犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人谭春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日凌晨2时许，被告人谭春兵驾三轮摩托车来到湖南省桑植县洪家关乡南岔村，盗得被害人吴某某价值258元的澳柯玛牌洗衣机1台；后又进入被害人陈某某家盗得现金200元、价值3230元的苹果手机1部、价值28元的1包精品白沙烟和4包软白沙烟、价值88元的竹制背篓1个和价值180元的两袋食盐。谭春兵在盗窃手机后被发现，遂驾三轮摩托车逃离，逃至ＸＸ水电站大门口处，因陈某某追赶，谭春兵骑车逃走，被盗财物留于三轮摩托车上。
2014年8月11日凌晨1时许，被告人谭春兵驾三轮摩托车来到张家界市永定区教字垭卫生院附近被害人覃某某一楼门面附近，发现该门面没有上锁便从后窗户爬入，盗得价值3024元的8袋菜油籽。
2014年9月20日凌晨，被告人谭春兵驾三轮摩托车来到张家界市永定区桥头乡梅家坪木材厂，盗窃被害人瞿某某的木材，当搬到第三根木头时，被当场抓获。
2013年10月29日凌晨2时许，被告人谭春兵驾三轮摩托车来到桑植县城红十字医院旁边的添福棺材店，将被害人钟某某放在走廊上的14根木材盗走，后送至桑植县岩垭村熊某某木材厂进行加工时，被钟某某发现并将木材追回。
上述事实，被告人谭春兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、陈某某等人的陈述，证人熊某某、余某某等人的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片、指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录，三轮车，扣押、发还物品文件清单、领条，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭春兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。第三起盗窃已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，谭春兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭春兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭春兵具有的量刑情节是：1、坦白；2、部分退赃；3、累犯；4、犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00367号
上诉人（原审原告）：王发胜，男，1957年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：周畅，男，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
上诉人王发胜因与被上诉人周畅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王发胜、被上诉人保险公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被上诉人周畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月30日17时30分许，周畅驾驶的皖R407**号中型自卸货车装载FR65V8号挖掘机行驶至318国道388KM＋600M处，周畅将皖R407**号中型自卸货车停放在王发胜厂房门前，后该货车后溜，致使装载的挖掘机机臂碰撞到王发胜的厂房，发生致王发胜厂房受损的交通事故。2015年1月3日，青阳县公安局交通警察大队作出第3417236201401839号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周畅负本次事故的全部责任，王发胜无责任。2015年1月12日，青阳县房屋安全鉴定所对受损房屋作出了青房鉴字2号房屋安全鉴定报告，处理意见为：1、前檐墙3间尺寸5.5×12，拆建重建，后檐墙层高较高3间需加固维修；2、钢结构需检修加固，屋面瓦检修。2015年1月29日，青阳县价格认证中心对王发胜的厂房受损情况作出了青价证鉴（2015）10号鉴定结论书，结论为：王发胜受损房屋的修复造价为30658.5元。原审另查明，周畅驾驶的皖R407**号中型自卸货车上装载的挖掘机在保险公司处投保了保险。王发胜诉讼中将中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，周畅、保险公司均无异议。王发胜以其合法权益受到侵害为由，请求依法判令保险公司在其保险责任限额内先行赔偿其房屋损失30658.5元，其他部分（庭审中，增加诉求1900元，其中评估费1600元，交通费300元）及诉讼费由周畅承担，总计32558.5元。
原审认为：本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出第3417236201401839号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周畅负本次事故的全部责任，王发胜无责任；结合调取的证据，对该道路交通事故认定书，予以支持。王发胜认为，造成其厂房受损系由挖掘机机臂撞击造成，该挖掘机在保险公司处投保了保险，应该由保险公司在保险范围内予以理赔；本起事故的发生是由于挖掘机司机操作不当致使其厂房受损，所以保险公司应当在保险责任内先行赔付其财产损失，但王发胜未提供该挖掘机系在工作过程中发生事故，造成其厂房受损的证据，故对其诉求保险公司赔偿其财产损失，不予支持。周畅认为，事故发生时，皖R407**号中型自卸货车及装载于该车上的FR65V8号挖掘机驾驶室都有人，该事故发生在工作状态中，故保险公司应该赔偿，但周畅未提供该挖掘机系在工作过程中发生事故，造成王发胜厂房受损的证据，对其辩解，不予支持；周畅系皖R407**号中型自卸货车的所有人，其应对装载于皖R407**号中型自卸货车上的挖掘机碰撞王发胜厂房而造成的损失承担赔偿责任。王发胜诉求的房屋损失30658.5元，符合法律规定，但王发胜在本案中诉求保险公司在其保险责任限额内先行赔偿其房屋损失30658.5元，未诉求周畅赔偿其厂房损失，而保险公司在本案中不承担赔偿责任，故对其诉求，不予支持。王发胜诉求的评估费1600元，符合法律规定，予以支持。王发胜诉求的交通费300元，酌定为150元。王发胜因本次交通事故造成的损失为：1、财产损失30658.5元；2、鉴定费1600元；3、交通费150元；合计32408.5元。依据相关法律、法规之规定，判决：一、周畅于判决生效之日起二十日内赔偿王发胜因本次事故所造成的损失共计1750元；二、驳回王发胜对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由王发胜负担257元，周畅负担50元。
王发胜不服原审判决，向本院提出上诉称：交警部门未对事故发生的经过及驾驶员进行调查询问，从而作出货车后溜导致上诉人房屋损坏的事故认定书。事实上，本起事故是因挖掘机驾驶员发动、卸载挖掘机而导致，原审法院未查清该事实，即依据事故认定书认定造成上诉人财产损失是因货车后溜所致，与事实不符。同时，两被上诉人之间关于免责的约定对上诉人也无约束力。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
周畅未发表答辩意见。
保险公司辩称：本案已有交警部门作出的事故认定书，保险公司并非事故责任方，请求驳回上诉。
二审中，王发胜为证明其上诉理由，向本院申请证人张建、陈昌富出庭作证：
张建作证：周畅是其老板，到事故现场去是为了修挖机，事故发生时，其正在开挖机，挖机当时是发动的，发动时，车子有些晃，后来后溜了1米多的距离。
陈昌富作证：当时，因为要把挖机加固焊接，就把车子往后倒，准备下挖机，导致车子溜档，货车是张建开的。车子往后溜时，其在室内，后跑开了，车子后溜了大概六七米。王发胜将房子出租给其从事修理厂业务。
保险公司质证认为：申请证人出庭作证超过举证期限，两证人与上诉人存在利害关系，两证人证言与客观事实不符。
本院认为：证人张建、陈昌富的证言无其他相关证据相互印证，不予认定。
周畅、保险公司在二审中无新证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，交警部门对本起事故的原因已作出道路交通事故认定书及情况说明，该两份证据可明确反映出王发胜厂房损坏的原因是因皖R407**号中型自卸货车后溜，致车上挖掘机与厂房发生碰撞，从而造成厂房受损的事故，货车驾驶人周畅承担本次事故的全部责任。王发胜在一、二审中均未能提交相反证据推翻公安机关的事故认定书，证明本次事故系挖掘机在工作过程中造成，因此，保险公司对本次事故并不负有赔偿义务。王发胜要求保险公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人王发胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈金玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初641号
原告：神木镇王孟村民委员会孟家沟一组。住所地：神木市神木镇王孟村。
负责人尹卡怀，系该组组长。
委托诉讼代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：薛建国，男，1969年5月出生，汉族，住神木市。
原告神木镇王孟村民委员会孟家沟一组与被告薛建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木镇王孟村民委员会孟家沟一组负责人尹卡怀及原告委托诉讼代理人王喜梅与被告薛建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木镇王孟村民委员会孟家沟一组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告薛建国立即腾离占用原告村组集体所有的土地并支付该土地租赁费（从2017年11月1日起至实际腾离之日止，每月按1166.6元计算）；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2009年5月2日签订了《土地租赁合同》一份，约定原告以1.4万元的价格出租其村组集体所有的位于神木市神木镇继业路中段的一块土地给被告，租赁期限为三年。协议到期后，被告并未搬离该承租土地，并向原告支付土地租赁费至2017年10月30日。在此期间，原告因城市规划及原告村组集体的发展于2017年10月19日向被告作出《通知》一份并送达给被告，要求被告在2017年10月30日房租到期后搬离该承租土地。但被告至今未将该承租土地返还给原告，经原告多次与其协商亦未果，故诉至法院。
被告薛建国辩称，与原告签订《土地租赁合同》并租赁原告村组集体所有的位于神木市神木镇继业路中段的土地属实，约定租金及租赁期限以及向原告交纳租金的情况亦属实。承租后被告又将涉案土地分租给其他商户。2017年8月17日，神木市城建监察大队要求被告对涉案承租土地上搭建的临时建筑设施进行防火改造，次日被告在办理相关手续时被告知因原告要将该承租地收回故不予办理。2017年8月21日，因以上临时建筑设施未能整改被神木市城建监察大队给断水断电。但在此之前，原告从未告知过被告要收回涉案土地。事件发生后，被告向商户们提出退还房租并腾离该土地的请求，但未得到商户们的同意并被要求由被告赔偿其一年营业损失的请求。之后，涉案土地上的临时建筑设施一直处于停水停电的状态，致商户们至今无法正常经营。综上，被告向原告租赁涉案土地后自行修建了房屋并整体出租，故待原告的与被告情形相同的其他租户们与原告协商出结果来，被告才同意与原告解除合同并腾离涉案土地，否则被告不同意腾离。另，被告于2017年7月22日向原告交纳2017年10月30日之前即2017年最后一笔的租赁费时曾多交纳了1000多元的租赁费（具体金额以原告小组会计的核算为准），但至今原告未向被告退还过该费用，故该款应为被告预交的2018年涉案土地的继租租赁费。同时，应由原告向被告赔偿租赁期内因所承租土地上的建筑设施未能进行整改而造成的经济损失。
本院经审理认定事实如下：因原告所提交的证据及证明事实被告均予认可，可以证明原、被告签订租赁合同及原告向被告送达搬离通知以及涉案土地仍由被告占用的事实，故本院均予采信。
另，庭后原告于2018年4月16日补充提交情况说明一份，以证明被告薛建国在向原告交纳2017年10月30日之前的租赁费时曾多交纳1000元。
本院认为，原告神木镇王孟村民委员会孟家沟一组与被告薛建国在平等、自愿的基础上签订租地协议并形成土地租赁关系，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规等强制性规定，故合法、有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。
通过审理查明，被告薛建国与原告对所租赁土地的位置、租赁价格与期限、支付租金情况以及涉案土地至今仍由被告占用的事实均无争议。故本案的争议焦点为：一、原、被告所签订的《土地租赁合同》应否解除？二、原告应否向被告赔偿租赁期内涉案土地上的建筑设施被停水停电所造成的相应损失？
针对争议焦点一：本案中，原、被告对双方所签订的《土地租赁合同》于2012年到期并无争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告之间的租赁合同应当认定为不定期租赁合同，故原告可随时解除合同。庭审中，原、被告均认可被告薛建国将租赁费交至2017年10月30日止，故原告在2017年10月19日向被告作出并送达《通知》要求被告于2017年11月15日前腾离涉案土地并无不妥，且符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“……当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，被告理应按期返还，由于被告至今未能向原告返还该涉案土地，故对原告要求由被告薛建国支付2017年10月30日后土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告均认可被告在向原告交纳2017年10月30日前的土地租赁费时曾多交纳1000元，该款在被告薛建国向原告支付租赁费时应予扣除。
针对争议焦点二：庭审中，被告虽要求由原告赔偿其租赁期内涉案土地上的建筑设施被停水停电所造成的相应损失，但并未向本院提交证据以证明其损失情况，故对被告的以上请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告神木镇王孟村民委员会孟家沟一组与被告薛建国于2009年5月2日签订的《土地租赁合同》。
二、限被告薛建国于判决生效后三十日内将其租赁原告的位于神木市神木镇继业路中段的土地返还给原告，并由被告薛建国向原告支付从2017年11月1日起至返还该土地之日止，以年租金1.4万元计算的土地租赁费（被告已付1000元，在给付租赁费时予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月十六日
书记员 张 惠
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第181号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人冯二某，男，傣族，1963年5月4日出生，文盲，农民，户籍所在地：云南省德宏州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人冯二某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案受理后，于2015年11月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人冯二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年6月22日，被告人冯二某驾驶云NDH6**号劲野牌JY110ZH-2C型正三轮载货摩托车（车主万某某）载召某某沿芒那线由西向东行驶（轩岗方向驶往芒市方向）。7时24分行至芒那线K5＋360M路段左转弯进拉院村岔口时与沿芒那线由东向西（芒市方向驶往轩岗方向）的被害人董某驾驶的运N31448号大阳牌DY90-3型普通二轮摩托车相撞，事故造成云NDH6**号正三轮载货摩托车乘客召某及云N314**号普通二轮摩托车被害人董某受伤，董某经送医院抢救无效于2014年6月23日10时20分死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。被告人冯二某在此次事故中承担主要过错，负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人冯二某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯二某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，其未提供证据。
经审理查明，2014年6月22日，被告人冯二某驾驶云NDH6**号劲野牌JY110ZH-2C型正三轮载货摩托车（车主万某某）载召某某沿芒那线由西向东行驶（轩岗方向驶往芒市方向）。7时24分行至芒那线K5＋360M路段左转弯进拉院村岔口时与沿芒那线由东向西（芒市方向驶往轩岗方向）的被害人董某驾驶的运N31448号大阳牌DY90-3型普通二轮摩托车相撞，事故造成云NDH6**号正三轮载货摩托车乘客召某及云N314**号普通二轮摩托车被害人董某受伤，董某经送医院抢救无效于2014年6月23日10时20分死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。被告人冯二某在此次事故中承担主要过错，负此事故主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源、案件受理情况及立案时间。，
2、被告人身份证复印件、人口基本信息、常住人口信息查询结果列表、户口证明各1份，证明被告人冯二某的详细身份信息。
3、到案经过2份，证明被告人冯二某到案的过程。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关依法对肇事当事人的机动车辆依法扣留和检验血液的行政强制措施。
5、鉴定意见
第一组董某尸检鉴定意见：道路交通事故检验1份、鉴定委托书1份、尸检照1组、交通事故尸体检验报告1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份、送达回执3份，证明侦查机关委托鉴定机构对被害人董某尸体的鉴定情况，并已将鉴定意见送达肇事当事人，均未提出异议。
第二组召某伤情鉴定意见：道路交通事故检验、鉴定委托书1份，交通事故召所伤情检验、鉴定书1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，送达回执2份，证明侦查机关委托鉴定机构对召某伤情的鉴定情况，并已将鉴定意见送达肇事当事人，均未提出异议。
第三组：被告人驾驶的云NDH6**号劲野牌正三轮载货摩托车，鉴定意见、被害人董军驾驶的云N314**号大阳牌普通二轮摩托车鉴定意见：鉴定聘请书1份、道路交通事故检验、鉴定委托书2份，道路交通事故技术鉴定委托书2份，云通司鉴中心（2015）NO1车鉴字第371号，云通司鉴中心（2015）NO1车鉴字第372号，司法鉴定意见书2份，检验照片各8张，鉴定机构资格证书2份，鉴定人资格证书4份，送达回执3份，证明侦查机关委托鉴定机构对肇事车辆的鉴定情况，并已将鉴定意见送达肇事当事人，均未提出异议。
第四组：抽取被告人、被害人血液中乙醇含量的鉴定意见：鉴定聘请书1份，交通事故检验鉴定委托书2份，道路交通事故技术鉴定委托书2份，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书2份，鉴定机构资格证书2份，鉴定人资格证书4份，送达回执3份，证明侦查机关对被害人董某及被告人冯二某的血液进行乙醇含量检测，均未检出乙醇成分，并已将鉴定意见送达肇事当事人，均未提出异议。
6、道路交通事故处理通知书、送达回执、返还物品凭证各2份，证明侦查机关已将肇事车辆返还被害人家属及被告人。
7、道路交通事故现场勘查笔录1份，附现场图1份，现场照片15张，证明侦查机关对肇事现场的勘查情况。
8、道路交通事故车辆检验照片25张，证明肇事车辆的外形特征及毁损情况。
9、道路交通事故认定书2份，道路交通事故认定复核结论1份，芒市公安局交警大队交通事故责任认定集体讨论意见登记表1份，送达回执6份，证明芒市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定。
10、当事人血样提取登记表2份，抽血照4张，证明侦查机关依法对肇事当事人的血样进行提取情况。
11、驾驶人信息查询结果单1份，董某“B2”类机动车驾驶证复印件1份，驾驶证查询信息1份，证明被害人董某的机动车驾驶资格情况。
12、机动车行驶证2份，机动车信息查询结果单2份，证明肇事双方所驾驶车辆的信息。
13、被害人董某身份证复印件1份，人口基本信息1份，常住人口户信息查询结果列表1份，户口本复印件1份，证明被害人董某的身份信息。
14、召某身份证复印件1份，人口基本信息1份，证明伤者召某的身份信息。
15、道路交通事故尸体处理通知书1份，送达回执1份，证明侦查机关已通知死者董某家属处理死者丧葬事宜。
16、死亡事故公开证据记录1份，证明侦查机关已将此次事故的证据向相关人员公开。
17、被告人的指纹信息1份，证明被告人冯二某的指纹信息。
18、证人召某、李某某、冯某某的证言，证明案件事实。
19、被告人冯二某的供述与辩解，证明案件事实。
20、视听资料光盘1张，证明被告人冯二某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人冯二某判处一年有期徒刑。被告人冯二某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人冯二某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤二级，车辆不同程度损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯二某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人冯二某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人冯二某对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯二某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨利玭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2451-1号
申请执行人：薛峰。
被执行人：吴志刚。
被执行人：高玉秋。
被执行人：山东隆畅投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿羊民初字第4493号民事判决书，于2014年7月2日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴志刚有财产可供执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高玉秋所有的青房权证王府字第××、青房权证王府字第××号房产两套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00379号
原告锦州市古塔区意兴顺平价超市，住所地锦州市古塔区****号，注册号21070XXXX。
登记经营者周志平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区****号，身份证号码210702********。
委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告郑素贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，锦州市古塔区XXXX，住锦州市古塔区****号，身份证号码210********。
委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区XXXX号。
法定代表人杨马腾，系该公司经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区XXXXX号。
负责人李志坚，系该公司经理。
委托代理人安健美，系该单位员工。
被告荆鑫，男，19X年X月X日出生，汉族，XX，现住锦州市凌河区***号，身份证号码21062********。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市古塔区意兴顺平价超市、原告郑素贞诉被告可口可乐辽宁（南）饮料公司、被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司、被告荆鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告锦州市古塔区意兴顺平价超市、郑素贞诉称，原告与第三被告荆鑫于2013年8月份相识并从其任职的可口可乐辽宁（南）饮料公司的第一被告处进货，主要进货可口可乐冰露水等可口系列，一直交易很好。从2014年8月开始第三被告告知原告：公司从现在开始对客户销售可口可乐系列产品进行优惠，低于出厂价格，让原告大量进货。所以从2014年8月-2015年6月原告先后交给第一被告和第三被告货款人民币639197.6元。从2015年6月24日发了最后一车货至今，第一、三被告不再给原告发货，原告给第二被告公司打电话说第三被告病了，所以公司没给发货，并且6月26日锦州分公司给我方发函，告知不要将任何货款押金交给该司业务代表，原告才知公司人员出问题，所以才不给原告发货，造成原告很大经济损失，因为从2014年和三被告进行货款交易，从未收到上述通知和文件，原告认为这是公司交易的惯例，而且很多交易都是这么做的。现在公司人员出问题了，推得一干二净，清清白白，这不符合中国人的习惯和道德规范。第三被告承认把所有货款都交给了公司，公司就应该承担责任。超市是我女儿周志平的名字，但一直由我经营和管理。我已是七十岁的老人，为了维持全家人生活一直艰难地工作，我不知该怎么办。现店已关门，因我的货款大多数是从亲朋好友处借来的，为了多挣点钱养家，想多存点货，因为第三被告告知现在是厂里进行优惠老客户，所以才东借西借进了这些货，盼望公司理解原告人的难处，尽快解决货款问题或是继续送货，由于公司管理出现了漏洞和问题，应由公司承担，而不应由客户承担。根据《合同法》113条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，承担损害赔偿责任。民法通则第43条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上所述，三被告应归还原告货款人民币639197.6元，并按照银行同期贷款利率计算从2014年8月3日到现在的利息；赔偿二原告经济损失1万元；承担本案诉讼费。请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，被告荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，被告荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故被告荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市古塔区意兴顺平价超市、郑素贞的起诉。
案件受理费10292元，退还原告锦州市古塔区意兴顺平价超市、郑素贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卜文淇
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4983号
原告，王某，农民。
被告，张某甲，无业。
原告王某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年2月份相识，于××××年××月××日在普兰店市婚姻登记处登记结婚，婚生一名女孩张某乙、现年4岁。原被告婚初感情尚好，后因赌博我和被告经常打仗，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某甲在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在普兰店市民政局办理登记手续并结婚。原、被告婚后育有一女张某乙，2012年7月8日出生，现年3周岁。原、被告婚后感情尚可，原告以被告赌博屡教不改，导致双方感情已经破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证两份，户口本一份、被告张某甲身份证复印件一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已十多年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪 烁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1522号
原告崔晓义，男，1974年7月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人高培齐（特别授权），男，住嘉祥县。
被告赵云苏，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告王现平（系赵云苏之妻），女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔晓义诉被告赵云苏、王现平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员薛某独立审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案，原告崔晓义的委托代理人高培齐到庭参加了诉讼，被告赵云苏、王现平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔晓义诉称，被告赵云苏于2006年11月28日向某县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）申请贷款21000元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告赵云苏的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告未清偿上述借款，请求法院依法判令被告赵云苏、王现平夫妇偿还借款本金21000元及利息。
被告赵云苏、王现平经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告赵云苏于2006年11月28日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告赵云苏向原告借款21000元，月利率5.25‰并上浮100%，期限自2006年11月28日至2008年11月28日，还款方式一次结清。借款用途为借新还旧。借款期间，经仲山信用社工作人员向被告催要，被告于2007年3月20日偿还利息830.55元，于2007年6月30日偿还利息749.70元。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告赵云苏的上述借款在内的2012-13-07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告赵云苏催要上述欠款，并于2014年7月23日下达《催款通知书》“赵云苏贷户：你于2006年11月28日从仲山信用社贷款本金21000元，该款已经到期，嘉祥县农村信用联社已经将该笔债权转让给崔晓义，请接到通知书后积极归还本金及利息。注：欠款本金数额为21000元整。通知人崔晓义，被通知人签名赵云苏二0一四年七月二十三日。借款凭证N：0046544”。被告赵云苏在被通知人栏内签名并加盖手印。后原告向被告追要欠款未果，原告诉讼来院。另查明被告王现平与被告赵云苏系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、有被告赵云苏与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告赵云苏于2006年11月28日向仲山信用社借款21000元，约定月利率5.25‰并上浮100%及被告赵云苏偿还利息1579.70元的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告赵云苏的债权转让给原告的事实；被告赵云苏签名的《催款通知书》，可证明原告向被告赵云苏催要的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵云苏从仲山信用社借款21000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告赵云苏贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告赵云苏偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除偿还的部分利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵云苏、王现平共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵云苏、王现平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的应辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云苏、王现平于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义21000元本金及利息（自借款之日的2006年11月28日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率5.25‰并上浮100%计付，扣减被告已清偿的利息1579.70元）。
如被告赵云苏、王现平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，诉讼保全费120元，由被告赵云苏、王现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6461号
原告贺某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告贺某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，2012年5月26日举办婚礼，2013年11月7日生育一子，取名贺某乙。在共同生活中初期双方感情尚可，自孩子出生之后因家庭琐事及子女抚养问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情并未破裂。双方婚后初期感情尚可，自孩子出生之后双方因家庭琐事及孩子抚养问题发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，被告希望和原告共同抚养孩子，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年5月4日自愿登记结婚，2013年11月7日生育一子贺某乙。双方婚后感情尚可，自孩子出生之后，因家庭琐事及子女抚养问题发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚档案证明一份，被告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然在婚生子出生之后因琐事及子女抚养问题发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方及时、妥善处理家庭矛盾，在子女抚养方面加强沟通和交流，多从对方的角度考虑问题，相互之间多一些关心和体贴，努力维护一个完整的家庭，给孩子营造良好的成长环境，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保64号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人王中兴。
被申请人济宁市巾帼农机销售有限责任公司。
法定代表人曹霞。
被申请人曹霞。
被申请人赵倩雯。
被申请人济宁市金利达汽车贸易有限公司。
法定代表人赵倩雯。
被申请人山东山矿机械有限公司。
法定代表人马昭喜。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市巾帼农机销售有限责任公司、曹霞、赵倩雯、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东山矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市巾帼农机销售有限责任公司、曹霞、赵倩雯、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东山矿机械有限公司银行存款1200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁市巾帼农机销售有限责任公司、曹霞、赵倩雯、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东山矿机械有限公司的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月七日
书记员 谢 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执660号
申请执行人吴海洋。
被执行人史晓磊。
本院在执行（2016）黑0602民初2000号吴海洋申请执行史晓磊民间借贷纠纷一案中，被执行人史晓磊无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2000号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初169号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吕某某，住贵州省正安县。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日下午16时许，被告人吕某某到广州市南沙区南沙街塘坑村“谷某”KTV附近，以人民币600元的价格向张某贩卖白色晶体2小包（共净重2克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人吕某某，缴获上述毒品、毒资，并在被告人吕某某的住处查获白色晶体1包（净重6.8克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人吕某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人张某、朱某乙和陈某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、被告人户籍资料及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人吕某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺8.8克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00280号
原告：田文全，男，1984年12月出生，汉族，凤台县住建委驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：刘显茹，女，1976年10月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告田文全与被告刘显茹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓亚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01929号
原告胡某。
被告刘某某。
被告张某。
原告胡某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，由审判长拓福成、代理审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日被告刘某某向原告贷款70000元，约定利息3分，未约定借款期限，由被告张某担保。后原告数次向被告索要，被告于2012年5月26日偿还原告本金20000元，利息清至2013年12月15日。对于剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告刘某某立即偿还原告的借款本金人民币50000元及利息；2、被告张某对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告刘某某于2011年11月15日向原告胡某借款本金人民币70000元，约定利息3分，由张某担保的事实。
被告刘某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
被告张某辩称：1、担保属实。当时口头约定借款期限半年，在诉状中被告刘某某于2012年5月26日向原告偿还20000元本金可以证实，而且从此日起被告刘某某无能力偿还，原告并未向担保人主张过债权，直至2014年年中的时候才找担保人要钱。
2、当时借款本金是70000元，而后被告偿还了20000元，变更了主合同，形成新的借贷关系，原告应该书面或者口头通知担保人，但是原告并没有通知，所以被告张某应当免除保证责任。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2011年11月15日被告刘某某向原告贷款70000元，约定月利率30‰，未约定借款期限，由被告张某担保。后经原告催要，被告刘某某于2012年5月26日向原告偿还本金20000元，后将利息清至2013年12月15日。对于剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应遵循诚实信用原则偿还借款本息，被告张某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整.被告刘某某在原告诉前自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告未约定借款期限，故原告随时可以向二被告主张权利。被告刘某某向原告偿还20000元本金，主合同的数额、利率均未发生变化，未形成新的借贷关系。故被告张某辩称其免除保证责任的辩解理由于法无据，其辩解理由本院不予采纳。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年12月15日起至履行完毕之日止；
二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
代理审判员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月二日
书 记 员 王泳森
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1523号
原告梅某某
被告吴某某
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司
负责人周立新，公司经理
原告梅某某诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年12月30日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告梅某某诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘志辉