wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终334号
上（原审原告）杨存志，男，1927年6月2日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨东，男，1976年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人杨存志因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨存志的委托代理人杨东，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告杨存志的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，杨存志不服，向本院提起上诉。
杨存志的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第81号之一
申请执行人朱锡淼。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人朱锡淼与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决执行一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第14号及（2014）汕仲案反字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人充耀公司未履行上述生效裁决确定的义务向本案申请执行人偿付款项合计人民币70000元。案在执行过程中，本院裁定冻结被执行人充耀公司的银行存款，以人民币70000元为限，冻结期限为一年。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，2015年9月26日，本院作出民事裁定，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的上述裁决。据此，被执行人充耀公司申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决书已被依法撤销，被执行人充耀公司据此申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司的银行存款（以人民币70000元为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第81号
申请执行人朱锡淼。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人朱锡淼与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第14号及（2014）汕仲案反字第14号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向朱锡淼支付逾期交房违约金人民币66189.49元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1002871元的日万分之五计算）及仲裁费1582元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月25日作出（2015）汕中法执二字第42号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第29号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第14号及（2014）汕仲案反字第14号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第14号及（2014）汕仲案反字第14号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年云08民终983号
上诉人（原审原告）：周德忠，男，1966年7月5日生，汉族，大学专科文化，个体户，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇农村经济管理站。住所地：该县恩乐镇人民政府。
法定代表人：洪梅，该站站长。
委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人周德忠因与被上诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恩乐镇农村经济管理站借款合同纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院作出的（2017）云0825民初29号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，委托镇沅县人民法院于2017年8月30日向周德忠送达预交诉讼费用的缴款通知书，因周德忠在收到通知书后未按规定缴纳诉讼费，亦未向本院提出书面诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周德忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第441号
申请执行人王立军，男，1957年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，确定被告薛世友于本判决发生法律效力之日给付原告王立军借款本金40000元、利息5700元，案件受理费1542.50元、公告费600元，由被告薛世友负担。逾期被告薛世友没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王立军于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王立军向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2615号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：马某1。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。
主要负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告曲某与被告马某1、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人孙传海、赵燕、被告马某1、被告阳光财保烟台支公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失93843元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月28日6时50分许，被告马某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车由北向南行至烟台市牟平区高陵镇马家疃村西处左转弯时，将步行的原告曲某撞倒，致原告受伤。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗19天，花费医疗费27224.63元。被告马某1驾驶的肇事车辆在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告马某1负事故全部责任。
马某1辩称，发生事故属实，肇事车辆登记在我本人名下，该车辆在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告阳光财保烟台支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。
阳光财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告马某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日6时50分许，被告马某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车由北向南行至烟台市牟平区高陵镇马家疃村西处左转弯时，将步行的原告曲某撞倒，致原告受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告马某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告马某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗19天，花费医疗费27224.63元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残，两处十级伤残，休治时间180天，伤后1人护理60天。经被告阳光财保烟台支公司申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定原告伤情构成一处九级伤残。原告主张的经济损失包括：1、医疗费27224.63元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金36280.40元，原告称系农村居民，其伤情构成九级伤残，按2016年度山东省�村居民人均可支配收入13954元计算13年为36280.40元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、身份证予以证实；3、误工费6881元，原告称受伤前在家务农，主张误工费按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算180天为6881元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；4、护理费5591元，原告称伤后由其女儿马某2护理，马某2系城镇居民，主张护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算60天为5591元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费570元，按每天30元计算19天；6、交通费200元；7、司法鉴定费2600元，提交了鉴定费发票予以证实。被告阳光财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告医疗费应�除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告主张的误工费不予认可，认为原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费；对原告提交的司法鉴定费发票真实性没有异议，认为该费用系间接损失，不予承担；对原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费及交通费均没有异议。被告马某1的质证意见与被告阳光财保烟台支公司的意见一致。被告阳光财保烟台支公司主张其支付的司法鉴定费2200元应由原告按比例承担。原告主张被告阳光财保烟台支公司支付的鉴定费应由其自行承担，原告支付的司法鉴定费2600元按比例由被告承担。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告马某1负事故全部责任。被告马某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事�发生在保险期间内，被告阳光财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告阳光财保烟台支公司主张原告医疗费应扣除10%非医保费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。事发时原告年满67周岁，已达到法定退休年龄，且其未提交证据证实其误工损失情况，故原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担，被告阳光财保烟台支公司申请重新鉴定的结论降低了原告的伤残等级，故双方各自支付的司法鉴定费应合理分担，以被告阳光财保烟台支公司承担原告司法鉴定费1000元为宜。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费27224.63元、残疾�偿金36280.40元、护理费5591元、住院伙食补助费570元、交通费200元、司法鉴定费1000元，共计70866.03元。被告阳光财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告52071.40元，余款18794.63元应由被告阳光财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告马某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曲某交通事故经济损失70866.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取1073元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一八年一月十六日
书记员 吕力苇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢390号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：蒋宗强，男，1966年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：李秀业，女，1965年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：袁长军，男，1965年9月17日出生，住淄川区。
被执行人：蒋轲，男，1983年1月20日出生，住淄川区。
被执行人：蒋传荣，男，1959年11月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋宗强、李秀业、袁长军、蒋轲、蒋传荣借款合同一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0302民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋宗强、李秀业、袁长军、蒋轲、蒋传荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1922号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王 瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3807号
原告：吴秀英，女，1953年6月6日生，汉族，家务，住青田县。
被告：周利荣，男，1971年7月8日生，汉族，住青田县。
被告：叶健薇，女，1974年6月11日生，汉族，住青田县。
原告吴秀英与被告周利荣、叶健薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币70万元及利息（利息自2017年4月16日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀英到庭参加诉讼，被告周利荣、叶健薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款人民币70万元及利息（利息自2017年4月16日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算）。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告周利荣、叶健薇因资金周转需要，多次向原告吴秀英借款。经结算，两被告分别于2016年4月16日、2016年6月16日向原告出具10万元、60万元的借条，共计70万元。两张借条上均载明“利息每月付清”，未约定借款期限。另双方口头约定利息均按月利率1.2%计算。两张借条出具后，被告已支付两笔借款的利息至2017年4月15日，未偿还借款本金及其后利息。
以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周利荣、叶健薇结欠原告吴秀英借款本金70万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金70万元并支付利息。对于利息，双方约定按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周利荣、叶健薇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利荣、叶健薇在本判决生效后十日内偿还原告吴秀英借款本金70万元，并自2017年4月16日起至款项清偿之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，减半收取5610元，由被告周利荣、叶健薇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年九月二十六日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02491号
原告：李某某，男，1980年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：马某某，女，1981年6月26日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年10月28日登记结婚。婚后双方感情不好，性格不合，生活习惯严重不一致，没有生活在一起的可能。2015年4月24日被告从家中搬出，至今已有5月。被告从家中搬出完全出于自愿，这种对家庭、孩子极其不负责的态度，更没有生活在一起的必要。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。2015年4月24日从家中搬出来并不是我的本意。分居期间我一直尝试与原告沟通，并不是我抛弃家庭，因为我对家庭是负责的。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍确立恋爱关系，2008年10月28日登记结婚，婚后生育一子李秋源（2009年9月17日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，2014年后双方因生活琐事产生过矛盾。2015年4月24日，双方发生矛盾，被告离家与原告分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但只要原、被告珍惜双方业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的，且根据原告提供的现有证据，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晨煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民催字第1号
申请人高台县李文选安装加工经营部，住所地甘肃省高台县巷道乡巷道村。
负责人李文选，系该经营部负责人。
委托代理人程生位，男，1967年5月6日出生（身份证号码：×××），汉族，初中文化，工人，住甘肃省高台县巷道乡巷道村五社**号（特别授权）。
申请人高台县李文选安装加工经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人吴忠市东福包装印刷有限公司于2013年10月11日出具的票号为31300052/24623918的承兑汇票（付款行宁夏银行利通支行，收款人银川中圣华通纸业有限公司，面额伍万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高台县李文选安装加工经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一五年十二月十日
书记员苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
公告
（2015）吴利民催字第1号
本院于2015年6月9日受理了申请人高台县李文选安装加工经营部的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2015年12月10日依法作出（2015）吴利民催字第1号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人高台县李文选安装加工经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一五年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民催字第1号
申请人高台县李文选安装加工经营部。
负责人李文选，系该经营部负责人。
委托代理人程生位，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，工人。
申请人高台县李文选安装加工经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人吴忠市东福包装印刷有限公司于2013年10月11日出具的票号为31300052／24623918的承兑汇票（付款行宁夏银行利通支行，收款人银川中圣华通纸业有限公司，面额伍万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高台县李文选安装加工经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十二月十日
书记员 苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民催字第1号申请人高台县李文选安装加工经营部，住所地甘肃省高台县巷道乡巷道村。负责人李文选，系该经营部负责人。委托代理人程生位，男，1967年5月6日出生（身份证号码：×××），汉族，初中文化，工人，住甘肃省高台县巷道乡巷道村五社**号（特别授权）。申请人高台县李文选安装加工经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人吴忠市东福包装印刷有限公司于2013年10月11日出具的票号为31300052/24623918的承兑汇票（付款行宁夏银行利通支行，收款人银川中圣华通纸业有限公司，面额伍万元整）无效；二、自本判决公告之日起，申请人高台县李文选安装加工经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一五年十二月十日书记员苏小娟宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院公告（2015）吴利民催字第1号本院于2015年6月9日受理了申请人高台县李文选安装加工经营部的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2015年12月10日依法作出（2015）吴利民催字第1号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人高台县李文选安装加工经营部对上述款项有权请求支付。特此公告二○一五年十二月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4837号
原告：钟斌杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所实习律师。
被告：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李卫斌，女，1972年6月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告钟斌杰诉被告姜月兴民间借贷纠纷一案，�告于2017年6月9日向本院提起诉讼，审理中，原告申请追加李卫斌为本案共同被告，经审查，本院依法予以准许。经原告申请，本院于同年6月28日作出财产保全裁定书，对两被告价值3500000元的财产采取了保全措施。原告请求判令：1.被告姜月兴、李卫斌共同归还原告借款本金3350000元，利息51750元（暂计算至2017年6月17日，之后利息以3350000元为基数，按年利率6%计算至清偿日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日和4月7日，原告分别转账交付被告姜月兴借款1000000元和600000元，合计1600000元，口头约定利息1�。因借款未能全额清偿，被告姜月兴于2016年9月10日向原告补签借条1份，载明向原告借款1150000元（含利息），于2016年9月17日归还。2015年6月1日，原告转账交付被告姜月兴借款1000000元，未出具借条，2016年1月1日，被告姜月兴向原告补签借条1份，载明向原告借款1000000元，口头约定利息1分；2016年2月6日，被告姜月兴向原告出具借条1份，载明向原告借款1000000元，借期二个月，同日，原告转账交付被告姜月兴借款1000000元，口头约定利息1分。因借款未能清偿，被告姜月兴于2017年1月1日重新向原告出具借条1份，载明向原告借款2200000元（含利息），并撕毁了2016年1月1日和2月6日的借条原件。上述借款，被告姜月兴至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。本院受理后，于2017年7月12日向两被告送达诉讼材料。
另查明，被告姜月兴和李卫斌于1995年12月12日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜月兴、李卫斌于本判决生效之日起十日内归还原告钟斌杰借款本金3350000元，支付利息56925元（以1150000元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%暂计算至2017年7月12日，之后以3350000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟斌杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34014元，减半收取17007元，财产保全费5000元，合计22007元，由被告姜月兴、李卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4837号原告：钟斌杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所实习律师。被告：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：李卫斌，女，1972年6月1日出生，汉族，住桐乡市。原告钟斌杰诉被告姜月兴民间借贷纠纷一案，�告于2017年6月9日向本院提起诉讼，审理中，原告申请追加李卫斌为本案共同被告，经审查，本院依法予以准许。经原告申请，本院于同年6月28日作出财产保全裁定书，对两被告价值3500000元的财产采取了保全措施。原告请求判令：1.被告姜月兴、李卫斌共同归还原告借款本金3350000元，利息51750元（暂计算至2017年6月17日，之后利息以3350000元为基数，按年利率6%计算至清偿日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月5日和4月7日，原告分别转账交付被告姜月兴借款1000000元和600000元，合计1600000元，口头约定利息1�。因借款未能全额清偿，被告姜月兴于2016年9月10日向原告补签借条1份，载明向原告借款1150000元（含利息），于2016年9月17日归还。2015年6月1日，原告转账交付被告姜月兴借款1000000元，未出具借条，2016年1月1日，被告姜月兴向原告补签借条1份，载明向原告借款1000000元，口头约定利息1分；2016年2月6日，被告姜月兴向原告出具借条1份，载明向原告借款1000000元，借期二个月，同日，原告转账交付被告姜月兴借款1000000元，口头约定利息1分。因借款未能清偿，被告姜月兴于2017年1月1日重新向原告出具借条1份，载明向原告借款2200000元（含利息），并撕毁了2016年1月1日和2月6日的借条原件。上述借款，被告姜月兴至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。本院受理后，于2017年7月12日向两被告送达诉讼材料。另查明，被告姜月兴和李卫斌于1995年12月12日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜月兴、李卫斌于本判决生效之日起十日内归还原告钟斌杰借款本金3350000元，支付利息56925元（以1150000元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%暂计算至2017年7月12日，之后以3350000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟斌杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34014元，减半收取17007元，财产保全费5000元，合计22007元，由被告姜月兴、李卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年八月二十四日（代）书记员  陈晓萍
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初67号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某,男,1987年4月17日出生,汉族,初中文化,户籍地四川省广汉市，现住四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准，于2017年10月27日由南部县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人张双庆，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张双庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：满某1、满某2、谢某在南部县城二环路合伙经营“名人”娱乐会所。2010年6月12日凌晨3时许，满某1、满某2、谢某与其妻敬某某等人在“名人”娱乐会所二楼888房间喝酒期间，邓某（另案处理）给敬某某打电话，叫其到楼下说事。敬某某下楼，谢某跟随其后，邓某驾驶小轿车到达“名人”娱乐会所楼下，敬某某即上了邓某的车，谢某追上将车门抓住进行阻拦，邓某开车将谢某摔倒在地受伤。敬某某与满某1等人将谢波送到南部县人民医院急诊室包扎治疗，满某1接到邓某打来的电话，双方在电话中发生争吵，邓某扬言要整瘸满某1的另一条腿。谢某的伤口包扎好后与敬某某、满某1等人回到“名人”娱乐会所楼下，邓某遂纠结被告人王某某与杨某（另案处理）等人准备打架。被告人王某某给雍某（另案处理）打电话提出带人来帮忙打架，并开车把雍某接到南部县路“帝豪”歌城处。被告人王某某和邓某、杨某从车上拿出砍刀、钢管等作案工具，分给雍某等人，分别乘坐出租车赶到南部县城二环路“名人”娱乐会所楼下。被告人王某某与雍某、邓某等人手持砍刀追撵满某1、满某2二人，在南部县二环路农机局宿舍门前追上满某1，对其头部、双臂砍伤倒地。满某1受砍后被送往医院抢救治疗。经鉴定，被害人满某1的损伤程度为重伤，损伤后果被评定为五级伤残。
案发后，被告人王某某对被害人满某1进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场图及现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息、住院病历资料、鉴定文书、综合材料、刑事附带民事判决书、悔过书、情况说明、赔偿协议书、谅解书及收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某某辩称：我对这次的事情感到很后悔，希望能够给我一次重新做人的机会，从轻处罚，以后一定好好做人。这次确实家里到处借钱进行赔偿，并取得被害人的谅解，希望能给我机会。
被告人的辩护人意见是：被告人到案后能够如实供述，属于坦白，认罪态度也是诚恳的。为了取得被害人的谅解，千方百计筹钱给被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。被告人在整个犯罪活动来看，虽然具有一定的积极行为，但是对满某1的受伤结果没有实施直接的侵害行为，主要是追赶满某2，满某2也没有受伤，应当认定为从犯。被告人认罪悔罪的态度十分诚恳，被告人是偶然犯罪、也是初犯，是基于朋友义气而参与此次事件。综上，被告人犯故意伤害罪，但请求法庭从轻、减轻对被告人的处罚，给予其重新做人的机会，建议判处三年以下的有期徒刑并处缓刑。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人王某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某从2010年6月案发后至今未再有违法行为，社会危害性相对减小，本着教育挽救的目的，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初509号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田燕，女，1995年8月12日出生于贵州省德江县土家族，文盲，农民，住贵州省铜仁市德江县。2015年9月14日因盗窃被河北省鸡泽县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人田燕犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵某，被告人田燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日9时许，被告人田燕伙同他人至宁海县桃源街道××路×××号胡某经营的××超市。经事先商议，由他人负责分散胡某注意力，田燕则趁机至超市二楼卧室，从床头柜抽屉内盗得人民币7400元，后相继离开。
2017年3月31日，被告人田燕主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田燕以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田燕具有自首情节，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内支付。）
二、责令被告人田燕退赔被害人胡某人民币七千四百元。上述款项限于判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月十三日
代书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5102号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：王慧琴。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告王慧琴之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5102号
原告吴永美，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告吴永美与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回起诉。
审判员 李志超
二〇一六年一月十二日
书记员 周善勇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1368号
原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被告：安徽徽园生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号块商会大厦603。
法定代表人：赵健伟，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李良盛与被告安徽徽园生态农业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李良盛未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李良盛撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘钦榕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第646号
申请执行人王丽英
被执行人白城市华峰粮油贸易有限公司，地址白城市。
本院于2013年10月30日立案执行王丽英申请白城市华峰粮油贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民一初字第216号，经查被执行人白城市华峰粮油贸易有限公司名下无任何财产信息，现因被执行人白城市华峰粮油贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第646号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾 群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终23号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼,统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭本硕，女，1984年2月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司）因与被上诉人郭本硕保险纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险公司上诉请求：1、依法撤销临城县人民法院（2017）冀0522民初807号民判决书关于车损部分的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的《公估报告书》系诉前在未通知上诉人的情况下，个人单方委托公估机构出具的，剥夺了上诉人参与查勘、定损、选择评估机构并提出相关意见的权利，侵害了上诉人的知情权、参与权。被上诉人在实施委托行为前既不履行通知上诉人的义务，也没有单方委托评估车损的充分理由，其评估意见在程序上缺乏公开、公正。上诉人在一审庭审中明确表明对被上诉人提交的《公估报告书》不予认可，并于庭后向一审法院提交了车损重新评估申请书，而一审法院驳回了上诉人的请求。作为可能要承担赔付责任的一方，上诉人就赔付金额的产生原因、赔付金额的计算方法应享有充分的知情权和参与权，上诉人有理由认为被上诉人主观上具有扩大损失、与评估人机构恶意串通谋求超高利润的恶意，一审法院应保证上诉人的责权相一致并给予救济的途径。涉案车在事故发生后一直由被上诉人控制、支配、使用，上诉人无法取得相关证据，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院也应允许上诉人重新申请评估。因此一审法院不应驳回上诉人申请重新评估车损的请求，更不应该把被上诉人提交的《公估报告书》作为本案认定车损的证据使用。综上所述，原审认定事实不清，判决错误，建议二审法院依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
郭本硕答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚。为维护被上诉人的合法权益，请求二审法院依法维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
郭本硕向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任限额范围向原告赔付车辆损失费、拖车费、鉴定公估费共计85233元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日原告到被告处为车牌号为冀Ａ×××××轿车投保了机动车保险，附加不计免赔率特约条款，保险期为2016年2月6日零时起至2017年2月5日二十四时止。2016年12月7日22时30分，田锋驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶，在327省道78公里990.46米处撞到公路南侧行道树上，此事故造成田锋受伤，冀Ａ×××××小型轿车损坏。田锋负此事故全部责任。原告在此事故中支付了拖车费1200元。2017年1月16日华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行了评估，评估损失为81585元，评估费2448元。庭审中被告英大泰和保险公司称，公估报告系原告单方委托，数额明显过高，对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，并于庭审后提交了书面的重新鉴定申请书，但未提交任何证据。一审法院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，故原告请求的合理合法部分本院予以支持。被告对评估结论有异议，并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对被告申请重新鉴定本院不予准许，并对原告提交的评估报告书予以认定。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭本硕车辆损失费81585元、拖车费1200元、鉴定公估费2448元，上述各项损失共计85233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人英大泰和财险公司以未参与公估过程为由，主张不应采纳该公估报告结论，但其不能提供足以反驳的证据，且作出该《公估报告书》的公估机构及公估人员具备相关资质，程序合法，作出的公估报告能够客观反映被保险车辆的损失，故一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一八年一月十五日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初235号
原告：熊国家，男，1954年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告：程德胜，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告熊国家与被告程德胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国家委托代理人张快华，被告程德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国家向本院提出诉讼请求：1、判令被告程德胜支付给原告结欠工资人民币463989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在贵溪市耳口乡建房子，原告在其工地上以680元/㎡的价格包干做事（含材料），2015年下半年原告所包干的事项全部结束并交付给了被告，2016年1月29日双方进行了工资结算，总面积2268.47㎡×680元/㎡=1662089元，另加屋面积和挖孔桩的工资70000元，总计人民币1732089元，期间被告已分批支付1268100元给原告，尚欠463989元至今未付，原告曾多次催讨无果，为保障自己合法利益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告程德胜辩称，其于2013年将房屋建设工程发包给原告承包是事实，双方于2016年1月29日对工程价款进行了结算，总价为1732089元，但支付款项数额除1268100元外，被告还通过其弟弟支付了140000元及自己转账支付了40000元，所以并没有欠原告463989元，被告另行支付了180000元的款项原告没有扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证;对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据1（熊国家与被告程德胜妻子宋爱莉谈话录音）、证据2、（证人夏某等与宋爱莉谈话录音2段），证据1原告认可系其对话，证据2证人夏某证实录音系其与宋爱莉等对话现场录音，且清楚录音事实，故对该两组证据，本院予以认定；对原告提供的证据3(程某证词)，其拟证明代被告程德胜分三次向原告支付140000元工程款且其手中收款凭证已被其遗失，本院认为，证人程某代被告向原告支付款项部分来源于案外人黄满珠出借款，与证人祝开华证词相符，原告庭审亦认可曾收到证人程某工程款，故对证人程某代被告向原告熊国家支付140000元的事实予以认定；
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对其他事实认定如下：2013年10月1日，原、被告签订《建设工程承包合同书》一份，约定被告将位于贵溪市耳口乡集镇计生楼前高度为5层商住楼发包给原告熊国家施工，工程价款按680元/㎡计算，工程期限自2013年10月1日至2014年10月1日，付款方式为原告浇筑第二层楼面结束付200000元，三、四、五、六屋顶面每浇筑一层付款150000元。主体包括屋面盖瓦再付200000元，其屋面另外补50000元不在单价内，完成合同规定全部工程，经原告验收后结清全部工程款，结算时预留总工程款造价3%质保金，质押期限一年。合同签订后，原告方进场完成建筑施工，被告按合同约定方式支付进度款，双方于2016年1月29日就合同总价款进行了结算，结算金额为房屋建筑款1662089元，屋面和挖孔桩工资70000元，合计人民币1732089元。结算当天双方还对被告程德胜结算前已经支付的工程款进行了对账，经原告熊国家出具的凭证确认被告程德胜支付工程款数额为1268100元，在剩余的463989元工程款中，被告程德胜认为其还支付了180000元工程款，收款凭证在其弟弟程某手中，原告则要求被告出具180000元书面凭证作为结算依据，认为有条子就没话讲，双方为此产生争议。
本院认为，本案焦点为争议的180000元工程款被告是否已经支付，对此本院作如下评述：首先,借条、收条等作为经济往来中表明债权、债务关系书面凭证，其目的在于便于日常生活及商业方面债权、债务管理、确认，但并非债权、债务发生认定唯一依据，债权、债务是否发生，应以客观事实为准。本案中，原告熊国家作为涉案工程的承包方，在承包过程中按行业习惯做法应对工程款收支情况有较为详细账目，争议180000元款项数额巨大，其主张债权，在与被告结算包括其对代理人案情述及诉讼过程中，却均始终强调只认可其出具的“条子”，认为有“条子”就没话讲，并未形成对争议180000元债权的强烈内心确信，此与常理不符。其次，原告熊国家在与被告程德胜妻子宋爱莉对话录音中，双方就争议的180000元进行了讨论，熊国家在对话中称“条子我给了他，找到了没话讲，我和律师讲，其它的没什么，就是说180000的借条，他说叫我打过，我说不可能，我打过借条的，他说他掉了，什么他弟弟身上，他弟弟掉了，叫我写过，我说我不可能，我不可能写第二张借条，再写180000元，不就是360000元”，结合证人程某证明其向原告支付140000元的证词，证据二录音证明原告熊国家从被告处另领取银行转账40000元，以上可以认定原告熊国家收到证人程某代被告支付140000元及被告程德胜转账支付40000元款项为本案争议180000款项，且原告已就争议款向被告方出具过书面凭证。第三，对于争议款项凭条去向，原告在庭审辩称凭条已经当场结算。本院认为，双方在结算过程中以书面凭证为依据，结算时被告已经提出还有争议180000元款项凭条在其弟弟证人程某手中，对于被告此异议，原告作为凭证出具方，如争议收款凭证已经纳入结算款中，应具有将其出具给证人程某的收款凭条在双方结算凭证中找出并指正能力，原告对被告异议未当场指正进行反驳，现也未能举证证明，其庭审辩称不足让人以信服。现被告提供证人程某证明争议款项收款凭条被其遗失，证人程某虽为被告弟弟，但结合查明事实，可以达到证明争议款项收款凭证未纳入已结算款的高度盖然性标准。综上所述，应认定被告程德胜已经支付了争议款项180000元，且该180000元未纳入双方已经结算确认的1268100元，故被告程德胜所欠原告熊国家工程款数额为1732089元-1268100元-180000=283989元，现工程已经完工，根据合同约定及法律规定，被告程德胜应当履行向原告熊国家支付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解》第一条第一款第一项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告程德胜在本判决生效之日起十五日内向原告熊国家支付所欠工程款283989元；
二、驳回原告熊国家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由原告熊国家负担3204元，由被告程德胜负担5056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
人民陪审员 彭春金
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 隆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4189号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人蒋某，男，2000年7月26日出生，汉族，家住江苏省淮安市楚州区。
本院在蒋某犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初485号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4189号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人蒋某，男，2000年7月26日出生，汉族，家住江苏省淮安市楚州区。本院在蒋某犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初485号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8996号
原告：黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋10层3号，统一社会信用代码91230102127661359H。
法定代表人：贺业祥，总经理。
委托诉讼代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司委托诉讼代理人宗福军到庭参加诉讼，被告朱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金36000元及自2016年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因经济困难向原告借款36000元，于2016年9月27日向原告出具借条，期限半年，被告未按约定还款。原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款36000元，并于2016年9月27日为原告出具借据，约定借款期限半年，2017年3月26日前还款，借款利息为年利息24%，逾期未还，按照逾期天数计算利息（以年利息24%），直至还清为止。被告收到原告的36000元，但未按约定偿还该款，现尚欠原告借款本金36000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司借款本金36000元；
二、被告朱玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司自2016年9月27日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金36000元为基数，按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱玲负担（以上款项原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司已预付，被告朱玲于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 蕊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2134号
原告李刚，男，生于1978年2月18日，汉族，居民。
被告舒勇智，男，生于1992年11月12日，汉族，居民。
本院在审理原告李刚与被告舒勇智民间借贷纠纷一案过程中，原告李刚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告李刚负担。
审判员 颜 利
二〇一六年七月十一日
书记员 冯国清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3031号
申请执行人田军。
被执行人成都西域果园食品销售有限公司。
法定代表人袁屹，公司经理。
关于田军申请执行成都西域果园食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢151号
申请执行人陈新德。
申请执行人赵国琴。
被执行人池建华。
被执行人苟斌。
本院在执行申请执行人陈新德、赵国琴与池建华、苟斌婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢151号申请执行人陈新德。申请执行人赵国琴。被执行人池建华。被执行人苟斌。本院在执行申请执行人陈新德、赵国琴与池建华、苟斌婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6968号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：陈建华，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币2,254.20元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月1,127.10元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积250.49平方米。原告与原告所在小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告陈建华辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额没有异议。因原告的物业服务不到位，故未支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积250.49平方米)的权利人。2013年12月30日，乙方上海市青浦区小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、金水湾外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于金水湾物业工作的汇报、金水湾渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费2,141.49元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区物业事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行对公共区域清洁卫生服务和绿化日常养护服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院不予采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张的滞纳金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费2,141.49元；
二、驳回原告上海蒙阳物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1384号
原告：邹笃法，男，1955年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：秦立进，男，住莱芜市莱城区。
原告邹笃法与被告秦立进机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告秦立进的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹笃法撤回对被告秦立进的起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告邹笃法负担。
审判员 亓咏玲
二〇一八年五月四日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6949号
原告：傅麟。
委托代理人：傅绍巍。
被告：卢红伟。
原告傅麟为与被告卢红伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告卢红伟归还借款10万元，并支付利息（按银行利息的四倍计算至2015年10月9日止利息为91800元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2015年12月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款96700元，并支付违约金（从2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年9月15日止）。原告傅麟的委托代理人傅绍巍到庭参加诉讼，被告卢红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月15日，被告卢红伟与原告傅麟签订借款合同书一份，载明借款金额为10万元，借款期限至2011年12月15日。双方约定被告未按期归还借款，则支付每日百分之二的违约金。同日，原告以转账方式向被告支付借款96700元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红伟于本判决生效后十日内归还原告傅麟借款96700元，并支付违约金82247.65元（违约金系从2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年9月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告卢红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周欣倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15017号
原告：陈敬才，男，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。
被告：陈健良，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告陈敬才与被告陈健良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬才的委托代理人朱碧桃到庭参加了诉讼。被告陈健良经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬才诉称：我与被告同是白云区钟落潭良田村人，两人的职业均为摩托搭客。2017年7月11日17时许，在钟落潭良田村荔枝旁的公交站附近，双方发生口角，被告持铁棍殴打我致我头部受伤，血流满面，之后被告驾车离开现场。我遂通知亲戚到场，亲戚到场后报警并叫来救护车将我送至广州市白云区第三人民医院住院治疗。从案发当天至我2017年7月18日出院期间，被告未向我慰问过，更没有到医院探望过我。住院期间由我姐姐陪护，产生的全部费用均是由我及我的亲戚支付的。因为被告殴打的是头部，我至今偶尔还会觉得头晕头痛，而且晚上无法入睡、失眠，有时会情绪失控，我认为被告的殴打行为导致了我精神受到打击。
出院后，我在公安部门的要求下到南方医科大学司法鉴定中心做损伤程度鉴定，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告于2017年8月1日被刑事拘留，今被广州市白云区人民法院判决故意伤害罪，刑罚为10个月有期徒刑，刑期从2017年8月1日起至2018年5月31日。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费4804.01元、误工费2728元、护理费960元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、鉴定费1732.08元、精神损害抚慰金10000元，合计24824.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈健良辩称：（无答辩）。
经审理查明：原、被告同为白云区钟落潭良田村人，两人均以摩托搭客为职业。2017年7月11日17时许，在钟落潭镇良田村荔枝街旁的公交站附近，双方因搭客发生口角，被告遂持铁管殴打原告致原告头部受伤。原告立即报警并被送往广州市白云区第三人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、左额顶部头皮软组织挫裂伤；2、头皮血肿；入院后完善相关检查，行头部清创缝合术，术程顺利，术后恢复良好。原告于2017年7月18日办理出院手续，共住院7日。出院医嘱载明：注意休息、全休三天、注意加强营养、住院期间陪护1人、至肝胆外科就诊肝胆情况、不适随诊。以上治疗产生医疗费4804元，由原告支付。
事发后，经公安部门委托鉴定，原告主要损伤为头皮下血肿、头皮创，已行清创缝合术治疗，其头皮创遗留瘢痕长度累计为14.0cm，损伤程度为轻伤二级。原告为此支付鉴定费1732.08元。2017年8月1日，被告被公安人员抓获。2017年10月9日，本院作出（2017）粤0111刑初2245号《刑事判决书》，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现被告在监狱服刑中。
以上事实，有刑事判决书、病历、出院诊断证明、出院记录、住院费用明细清单、发票、鉴定意见书及发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告对原告进行殴打是造成原告身体受到伤害的直接原因，其应对原告的损害后果承担全部赔偿责任；关于对原告医疗费数额的认定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案根据广州市白云区第三人民医院出具的上述证据，结合原告的伤情，确认原告为治疗伤情支出的医疗费用为4804.01元。原告的住院伙食补助费根据原告的伤情并结合当地实际情况确定为700元（7天×100元/天）。根据原告的受伤情况和住院、护理及医嘱的事实，确定原告的误工费为631.67元（10天×1895元/月÷30天）、护理费为840元（120元×7天）、营养费为500元。根据原告住院天数及家属护理需要，本院酌定交通费为210元。损伤程度鉴定费1732.08元属殴打事件造成损失，并有发票予以证明，本院予以认定。根据损害后果、双方过错程度以及本地经济水平，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜。
综上，原告的合理损失共计14417.76元，依法由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告陈健良赔偿原告陈敬才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金共计14417.76元；
二、驳回原告陈敬才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担260元，由被告负担160元。（原告已预交诉讼费420元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费160元迳付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 何结文
人民陪审员 王苏娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑佳欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1678号
申请执行人刘利平，男，1980年2月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。
法定代表人：袁哲，该公司执行董事。
被执行人娄底市鑫隆资产管理有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园****栋***室。
法定代表人：谢建。
本院在执行刘利平与娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、娄娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、娄娄底市鑫隆资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘利平询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘1302民终801号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1678号申请执行人刘利平，男，1980年2月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。法定代表人：袁哲，该公司执行董事。被执行人娄底市鑫隆资产管理有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园****栋***室。法定代表人：谢建。本院在执行刘利平与娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、娄娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、娄娄底市鑫隆资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘利平询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2016）湘1302民终801号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月一日书 记 员  朱 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢44号
申请执行人：丁国财，男，汉族，1976年7月4日出生，山丹县居民。
申请执行人：赵玉凤，男，汉族，1974年12月1日出生，山丹县居民。
被执行人：丁天成，男，汉族，1989年10月13日出生，山丹县居民。
本院在执行丁国财、赵玉凤与丁天成劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢44号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初829号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨荫，女，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2010年7月22日因吸毒被浙江省桐乡市公安局处行政拘留十四日。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2014年10月29日刑满释放。2017年8月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，次日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年8月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人杨荫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川及陈思出庭支持公诉。被告人杨荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨荫一次容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨荫系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨荫能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人杨荫对指控无异议。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨，被告人杨荫在其位于嘉兴市南湖区禾兴南路286号1幢203室的住处内，容留吸毒人员钱某、乔某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人杨荫在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员钱某、乔某、刘某的证言，以及检查笔录、提取尿样记录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荫在其住处一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨荫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨荫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨荫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年四月十日
书 记 员 严骄阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00152号
原告刘小宝，男，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沈卫京，男，38岁许，汉族，住沁阳市。
原告刘小宝与被告沈卫京为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王二芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更892号
罪犯董树立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2007年10月9日作出（2007）鹿刑初字第158号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人董树立有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2012年8月3日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董树立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯董树立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董树立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董树立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年7月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6303号
原告：刘某某
被告：姚某某
原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初357号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄伟，男，1988年11月23日出生于江西省余江县，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年1月17日1时11分许，被告人黄伟酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在福州市晋安区被民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为126mg/100ml。随后民警将其带到晋安医院抽血提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人黄伟的全血样检出乙醇含量为104.46mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人黄伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月17日1时11分许，被告人黄伟酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测出值结果为126mg/100ml。随后民警将其带到晋安区医院抽血提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人黄伟的全血样检出乙醇含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、常住人口详细查询结果、现场检测报告单、血样提取登记表、查获经过、证人黄某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10050号司法鉴定意见书、现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄伟如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由江西省余江县司法局依法实行社区矫正。被告人黄伟在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年六月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1726号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：吴如龙，男，生于1953年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初38号吴如龙罚金一案中，现被执行人吴如龙已履行罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421刑初38号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李政
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22514号
申请执行人：冯璐璐，女，1990年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刚占红，女，1993年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，
本院在执行冯璐璐与刚占红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯璐璐以被执行人刚占红暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22514号申请执行人：冯璐璐，女，1990年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刚占红，女，1993年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，本院在执行冯璐璐与刚占红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯璐璐以被执行人刚占红暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年三月二十一日书记员  赵大勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终475号
上诉人(原审原告)：陈高波，男，1985年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵海宁,男，1987年4月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈高波为与被上诉人邵海宁民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初977号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2018年3月5日，上诉人陈高波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈高波撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈高波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由上诉人陈高波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年三月七日
书记员 高怡唯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初764号
原告：彭世勇。
委托代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。
被告：潘能华。
原告彭世勇（下称原告）与被告潘能华（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江爱民、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告租赁物即位于新余市××××商城501,1302-3号的店面一间；2、被告立即向原告支付租赁合同期内拖欠的租金55000元及租赁期间届满后的2016年12月25日起至实际搬出时止的租金（每天按170000÷365=465元的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月26日签订了一份《店面租赁合同》，约定原告将位于新余市××××商城501,1302-3号的一间店面租赁给被告经营，租期为三年，从2013年12月25日至2016年12月24日，第一年的租金为16万元，第二年的租金为16.5万元，第三年的租金为17万元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交付了租赁物店面，而被告违约，尚拖欠原告租赁期间的租金55000元。原告多次催讨并要求被告搬出店面未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，1、被告没有拖欠原告租金，在租赁期的第二年，原告与被告达成一致，减免2万元的租金；2、原告未将整个1302-3的店面租赁给被告，且原告违反法律规定，将消防通道改为店面租赁给被告；3、同意返还店面，被告通知了原告2017年1月16日接收店面，被告未来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的原店面租赁合同未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的江剑、廖华国、廖军生、彭世勇声明书，以及余房权证城南字第Ｓ0297483-××1、Ｇ××、Ｇ××、Ｇ××的房产证含图纸，被告认为与其无关，本院认为，经本院核实，上述证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的收条4份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据、庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《店面租赁合同书》，约定甲方将坐落于新亚新商城外面的左侧一楼店面一间（原新锦龙宾馆一楼）按现况出租给乙方合法经营；签订合同时，乙方须交5000元押金，合同期满后，如果乙方没有违反以下条款，押金退回不计息；租期为�年，从2013年12月25日至2016年12月24日，第一年租金为16万元，第二年租金为16.5万元，第三年17万元；乙方在租赁期间装修应得到甲方同意，无论乙方以后是否租用，乙方对本店装修的所有费用都由乙方自己承担，与甲方无关，如合同到期，乙方不得将装修好的东西拆走，无条件归还甲方；乙方要将甲方的店面转让须告知甲方。
2014年1月13日，被告向原告交纳了2013年12月25日至2014年12月24日一年租金16万元，2014年12月24日，廖军生向被告出具收条，写明收到被告暂付的半年房租款7万元，其余半年房租款7万元春节前付清。2015年2月9日，原告收到被告交纳的至2015年12月24日止的半年房租款7万元。2016年2月2日，原告收到被告交纳的2015年12月25日到2016年12月24日止一年的租金14万元。
原告出租给被告的店面系原告与案外人江剑、廖华国、廖军生按份共有的房产�房屋所有权证号为：余房权证城南字第Ｓ0297483-××1、Ｇ××、Ｇ××、Ｇ××，该房产证上载明的房产包含了位于新亚新商城5-7楼的面积为3932.38平方米的房产，也包含了新亚新一楼1302-3号。被告购买了位于该店面隔壁的1302-4号店面。双方均认可1302-3号在被告承租时已被分隔成两个店面，被告目前使用的为1302-3号两个店面中靠国贸方向即西侧的店面，该店面毗邻1302-4号店面。1302-3号两间店面中靠步步高方向的店面原告出租给了他人。原告认为被告拖欠租金未交，且合同已到期，为此，原告特向本院提出前列诉请。
另案外人江剑、廖华国、廖军生向本院表示委托原告代表他们起诉被告，无论结果如何，均是原告与案外人江剑、廖华国、廖军生四个共有人之间内部的事情。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。因合同约定的租赁期限已届满，被告亦同意返还店面，故对于原告要求被告返还店面的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于：1、原、被告之间签订的店面租赁合同涉及的店面是否为仅为新亚新商城一楼1302-3号靠国贸方向的那间店面，是否包含了消防通道；2、被告是否拖欠了原告租期内的租金，租期届满后租金应如何计算。
关于第一个争议焦点，原告认为被告所租店面仅为新亚新商城一楼1302-3号两间店面中靠国贸方向的那间店面，被告认为包括了整个1302-3。本院认为，在被告租住店面时，1302-3号已被分隔成两个店面，被告也一直在靠国贸方向的那间店面经营并交纳了三年的租金，原、被告之间真实意思表示应为仅租赁1302-3号两间店面中靠国贸方向的那间店面，故对于被告主张其承租店面包含了整个1302-3号的意见，本院不予认可。至于被告主张其承租店面中包含了消防通道，根据房产证所附图纸可以看出，消防通道所在位置在1302-3号靠步步高方向的店面的一侧，被告所承租的店面不可能包含了消防通道，故对于被告这一主张，本院不予认可。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据被告的实际交租情况以及原告方出具的收条，原、被告之间关于租金的约定实际上已经发生了变更，2014年12月25日之后的租金一直都是按一年14万元履行，被告并未拖欠原告合同约定租期内的租金，至于合同约定的租赁期满后的租金，因双方未签订新的租赁合同，视为不定期租赁，原告可以要求被告按原约定履行，即14万元/年（每天383.56元/天）的标准计算租金至被告返还店面之日止，从2016年12月25日开始起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告潘能华于本判决生效之日起二十日内将位于新余市城南胜利北路新亚新商城一楼的1302-3号中靠西侧的店面（即1302-3号两间店面中靠国贸方向的店面，该店面登记在余房权证城南字第Ｓ029483-××1、Ｇ××、Ｇ××、Ｇ××这一房产证上）返还给原告彭世勇；
二、被告潘能华按383.56元/天的标准向原告彭世勇支付自2016年12月25日起至被告潘能华返还新余市城南胜利北路新亚新商城一楼的1302-3号中靠西侧的店面时止的租金。
三、驳回原告彭世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告彭世勇已预交），由原告彭世勇承担1232元，被告潘能华承担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗温声
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-11号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康丽丽，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康丽丽在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才