厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1569号
原告彭某柳，男，1952年12月1日出生，汉族。
原告肖某英，女，1957年7月10日出生，汉族。
原告王某萍，女，1985年10月4日出生，汉族。
原告彭某。
原告王某。
上列原告彭某、王某的共同法定代理人王某萍，身份信息同上。
上列五原告共同委托代理人罗超英、王志杰，福建理海律师事务所律师。
被告陈龙盘，男，1974年11月6日出生，汉族。
委托代理人胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。
代表人罗国祥，总经理。
委托代理人连汉聪，职员。
原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某与被告陈龙盘、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王某萍及五原告的共同委托代理人王志杰，被告陈龙盘及其委托代理人胡一安到庭参加诉讼。被告长安保险厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某共同诉称，2014年1月6日，彭某平驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车（该车交通肇事时悬挂闽C×××××号普通二轮摩托车机动车号牌）沿厦门市海沧区马青路鳌冠村路段由西往东方向行驶，与同向行驶的被告陈龙盘驾驶的闽D×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成彭某平在送厦门市海沧医院救治后无效死亡的损害后果。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2014）第W00001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈龙盘在本事故中负次要责任。原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某系死者彭某平的近亲属，是此次交通事故的赔偿权利人。被告陈龙盘作为闽D×××××号轻型普通货车的驾驶人，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告长安保险厦门公司作为肇事车辆的保险人，应当在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失472868.81元；2、被告长安保险厦门公司在交强险理赔限额内对原告的损失承担直接支付责任。
被告陈龙盘辩称，交通事故事实部分，已由交警部门做出事故认定。对具体赔偿项目的意见：医药费无异议。丧葬费，应按照厦门市在岗职工月平均工资计算。被抚养人生活费，从原告提交的证据，原告彭某、王某是在同安读书，原告彭某柳、肖某英在农村，都应按厦门市2013年农村居民可支配收入15003元计算。被抚养人生活费的累加起来不能超过法定标准。死亡赔偿金，应当适用农村居民人均纯收入标准进行计算。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费无异议。受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，原告要求过高。受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费应当按照2013厦门的社平工资标准计算。精神损害抚慰金，由法院依法裁判。扣除长安保险厦门公司应支付的金额，其余由被告陈龙盘承担30%的赔偿责任。
被告长安保险厦门公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日7时23分，彭某平驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车（该车交通肇事时悬挂闽C×××××号牌）沿厦门市海沧区马青路鳌冠村路段由西往东方向行驶，与同向行驶的被告陈龙盘驾驶的闽D×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成彭某平在送厦门市海沧医院救治无效死亡。2014年2月27日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2014）第W00001号《道路交通事故认定书》，认定彭某平未持有驾驶证驾驶车辆行经肇事路段右侧超越同车道同向行驶的前方车辆时疏忽大意，未确保安全，该行为与本事故的发生有直接因果关系，负事故的主要责任。被告陈龙盘驾驶车辆行经肇事路段疏忽大意，该行为与本事故的发生有直接因果关系，负事故的次要责任。
另查明，原告彭某柳系死者彭某平的父亲。原告肖某英系彭某平的母亲。原告王某萍系彭某平的妻子。彭某、王某系彭某平与原告王某萍的子女。闽D×××××号轻型普通货车投保于被告长安保险厦门公司。被告陈龙盘已支付原告40000元。
本案原告的损失有：
1、医疗费3049.96元，原告有提供相应的急救费用票据及医疗费用票据，予以认定；2、死亡赔偿金。包括（1）死亡赔偿金，原告有提供相应的暂住证、劳动合同及社保缴费证明加以证实其经常居住地是在厦门，其死亡赔偿金应当依受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为827200元（41360元／年×20年），予以认定；（2）、被抚养人生活费，原告认为彭某柳、肖某英生活在农村，应适用农村居民人均年生活消费支出，予以认可。原告彭某柳事故发生时为61周岁，其有两个儿子，被抚养人生活费原告要求101052元（11228元／年×（20年-2年）÷2】，不超过法律规定，予以认定。原告肖某英被抚养人生活费为112280元（11228元／年×20年÷2），予以认定。原告彭某、王某均系未成年人，在厦门读书生活，依法应适用受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出额依照法律规定抚养至18周岁，原告彭某事故发生时已满8周岁，其被抚养人生活费原告要求120888元（26864元×（18年-9年）÷2】，不超过法律规定，予以认定。原告王某事故发生时已满7周岁，其被抚养人生活费原告要求134320元（26864元×（18年-8年）÷2】，予以认定。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被抚养人生活费经核计总共为367488元（26864元／年×9年＋（26864元÷2＋11228元）＋11228元／年×8年＋11228元／年÷2×2年】，超过部分不予认定。因此，以上原告的死亡赔偿金合计为1194688元（827200元＋367488元）；3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为26262元（4377元／月×6个月），予以认定；4、精神损害抚慰金，受害人死亡当给五原告造成严重精神痛苦，结合事故双方在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金以30000元为宜；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用。住宿费用，此属于受害人亲属办理丧葬事宜当发生的相关费用，本院酌定为2000元，超过部分不予认定。同样，住宿费酌定为2000元，误工费用酌定为4000元，超过部分不予认定。以上原告的物质损失有1231999.96元，精神损害抚慰金30000元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《厦门市医疗急救中心收费记录单》一份、《厦门市医疗机构门诊收费专用票据》二份、《死亡医学证明书》一份、《火化证》一份、《户口注销证明》一份；户口簿一份、结婚证一份、《证明》三份、暂住证二份、《劳动合同》一份及《社会保险参保缴费情况证明》一份、《在校证明》二份、交通费票据、扶养关系证明一份、出生医学证明二份，被告陈龙盘提供的话费清单一份、收条二份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在其近亲属死亡后，有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告损失为1261999.96元（1231999.96元＋30000元），首先应当在交强险理赔限额内赔偿。被告长安保险厦门公司是DG8950号轻型普通货车交强险的保险人，应当首先在交强险范围内履行赔偿责任。被告长安保险厦门公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告3049.96元医疗费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。被告长安保险厦门公司合计应在交强险理赔限额内赔偿原告113049.96元。关于本案的侵权责任比例分配问题，彭某平未持有驾驶证驾驶车辆行经肇事路段右侧超越同车道同向行驶的前方车辆时疏忽大意，未确保安全，该行为对损害结果发生存在主要过错，应负事故的主要责任，即70%的责任。被告陈龙盘驾驶车辆行经肇事路段疏忽大意，该行为对损害结果发生存在次要过错，应负事故的次要责任，即30%的责任。扣除交强险理赔113049.96元，原告的物质损失额尚有1118950元，被告陈龙盘应赔偿30%，即335685元。扣除已支付的40000元，被告陈龙盘尚应支付原告295685元及精神损害抚慰金30000元，合计325685元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应当在本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内赔偿原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某113049.96元；
二、被告陈龙盘应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某325685元（已扣除原支付的40000元）；
三、驳回原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元减半收取1357元，由原告彭某柳、肖某英、王某萍、彭某、王某负担98元，被告陈龙盘负担1259元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。