北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1311号
原告陈鸿艳，女，1967年11月8日出生。
委托代理人陈光（系陈鸿艳之子），1986年8月11日出生。
被告黄惠兰，女，1965年8月28日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人张二福（系黄惠兰之夫），1967年10月28日出生。
原告陈鸿艳与被告黄惠兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鸿艳及其委托代理人陈光，被告黄惠兰的委托代理人张学记、张二福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿艳诉称：2013年3月8日21时左右，黄惠兰酒后在北京市门头沟区三家店时空隧道歌厅内与我发生身体碰撞，后黄惠兰殴打我，导致我左眼眶内壁骨折，我在北京市门头沟区医院进行了住院治疗。黄惠兰于2013年11月20日被判构成寻衅滋事罪，该判决已生效。因黄惠兰至今未赔偿我的损失，故我起诉要求黄惠兰赔偿医疗费21267.61元、护理费4950元、交通费500元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，共计62817.61元。
被告黄惠兰辩称：事发当日陈鸿艳在楼道里和包房中均动手打了我，我也受伤了。陈鸿艳对自身的损害也有过错。其主张的赔偿数额过高，医疗费用不合理，住院期过长，治疗酒精中毒、咽炎、便秘、鼻窦炎等的费用不属于治疗外伤费用，我方不予认可，陈鸿艳存在过度治疗情况，对其使用的部分药品我方不予认可。营养费缺乏证据，精神损害抚慰金无法律依据，后续治疗费应在实际发生后主张。我们双方是互殴，陈鸿艳应按自身过错比例自行承担责任。
经审理查明：2013年3月8日21时许，黄惠兰酒后在北京市门头沟区三家店时空隧道歌厅楼道内与陈鸿艳发生身体碰撞，二人发生口角，黄惠兰遂打陈鸿艳一记耳光，后追随陈鸿艳进入012包房内，用啤酒瓶等物品对陈鸿艳等人进行殴打，致陈鸿艳左眼眶内壁骨折。陈鸿艳亦还手抓打黄惠兰，致使黄惠兰头面部外伤。2013年8月20日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚字（2013）000386号行政处罚决定书，决定给予陈鸿艳行政拘留三日处罚。2013年11月7日，北京市门头沟区人民检察院指控黄惠兰犯寻衅滋事罪，向北京市门头沟区人民法院提起公诉，经审理，北京市门头沟区人民法院于2013年11月20日作出（2013）门刑初字第167号刑事判决书，判决：黄惠兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
2013年3月9日，陈鸿艳到北京市门头沟区医院门诊治疗，伤情被诊断为：头部外伤；头皮血肿；左手挫伤；脑神经反应；轻度酒精中毒。当日陈鸿艳在该院住院治疗，至2013年4月10日出院，共计住院32天，伤情被诊断为：创伤性颅脑损伤；头部软组织损伤；脑神经反应；左手软组织损伤；左手食指、中指指神经损伤；右肘部软组织损伤；咽炎；便秘；眼眶骨折。出院医嘱为：住院期间陪护一人。住院期间，陈鸿艳分别于2013年3月12日到北京同仁医院、于2013年3月14日到北京市朝阳区中医医院进行眼部检查。
陈鸿艳主张的各项损失为：1、医疗费21267.61元，以票据载明金额为准。黄惠兰对陈鸿艳的医疗费用合理性提出异议。经本院向北京市门头沟区医院调查，医师陈述：陈鸿艳住院期间因卧床，活动减少，饮食也受影响，因此导致便秘，故相关费用与外伤具有关联性；治疗中未发生治疗鼻窦炎的费用；咽炎与外伤没有直接关联，治疗咽炎的费用共计68.63元；关于陈鸿艳于2013年3月12日到北京同仁医院、于2013年3月14日到北京市朝阳区中医医院进行的眼部检查，医院对此知情，亦允许其前往做相关检查。本院就陈鸿艳医疗费用的合理性问题向法大法庭科学技术鉴定研究所进行咨询，法医咨询意见为：陈鸿艳治疗中的部分药物不完全对症，费用可适当考虑，”注射用小牛血去蛋白提取物”可支持三分之二，”注射用腺苷钴胺”和”鹿瓜多肽注射液”可支持二分之一；其他费用均属于合理费用。陈鸿艳、黄惠兰均不就陈鸿艳医疗费用的合理性问题申请司法鉴定。2、护理费4950元，陈鸿艳主张其住院32天期间共产生护理费损失4950元，但未就护理费标准提供相关证据。黄惠兰对护理期不持异议，但认为护理费标准过高。3、交通费500元，系乘坐出租车就医的费用。黄惠兰仅同意按照乘坐公共交通工具的费用标准予以赔偿。4、住院伙食补助费1600元，按照住院32天，每天50元标准计算。5、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，均系估算。黄惠兰对营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不认可。
上述事实，有陈鸿艳、陈光、张学记、张二福的陈述，住院收费收据，费用明细，住院病历，诊断证明，门诊病历，门诊收费专用收据，收费明细单，处方笺，挂号费收据，医事服务费收据，出租车费发票，燃油附加费发票，药品说明书，行政处罚决定书、告知笔录，鉴定意见通知书，（2013）门刑初字第167号刑事判决书及该案卷宗有关材料，调查笔录，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黄惠兰酒后在北京市门头沟区三家店时空隧道歌厅楼道内与陈鸿艳发生身体碰撞并发生口角后，黄惠兰打陈鸿艳一记耳光，并追随陈鸿艳进入012包房内对陈鸿艳进行殴打，造成陈鸿艳身体伤害，应当对陈鸿艳的合理损害进行赔偿。陈鸿艳亦还手抓打黄惠兰，致使黄惠兰头面部外伤，并因此被公安机关给予行政处罚，其在纠纷中对自身所受损害的发生也有一定过错，故本院酌情减轻黄惠兰的民事责任。关于具体责任的划分，本院考虑事发当时的实际情况，酌情确定由黄惠兰对陈鸿艳的损害承担90%的赔偿责任。
陈鸿艳主张的住院伙食补助费1600元，证据充分，本院予以支持。关于陈鸿艳主张的医疗费，根据其医疗费票据及费用清单载明的金额，参考医生及法医意见，本院确定其合理的医疗费损失为17463.65元。关于护理费，陈鸿艳主张的护理期证据充分，本院予以采纳，但陈鸿艳主张的护理费标准过高，且未就此举证，本院按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定，确定陈鸿艳的护理费金额为2880元。关于营养费，本院结合陈鸿艳的伤情及治疗情况，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确定陈鸿艳的营养期为40日，酌情确定其营养费共计1200元。关于交通费，本院考虑陈鸿艳的就医情况以及身体状况，酌情确定交通费金额为300元。
关于陈鸿艳主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，且现缺乏相关证据，陈鸿艳可待相关费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、黄惠兰于本判决生效之日起七日内赔偿陈鸿艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计二万一千零九十九元三角。
二、驳回陈鸿艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由陈鸿艳负担五百二十一元，已交纳；由黄惠兰负担一百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 荣凤宪