wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初196号原告：刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。被告：王苏东，男，汉族，1970年6月14日生，住胶州市。被告：席加玲，女，汉族，1970年7月29日生，住胶州市。原告刘谊辰与被告王苏东、席加玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘谊辰的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告王苏东、席加玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谊辰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月3日起逾期还款违约金按照月息2分计算）；2.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于山东省胶州市阜东小区1号楼4单元5层西户楼房一套）的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付原告借款本金40000元及自2017年1月3日至实际付款之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。事实和理由：原告与被告于2016年11月2日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元整，借款期限为2016年11月2日至2017年1月2日，逾期还款利息为月息2分，被告用位于山东省胶州市阜东小区1号楼4单元5层西户楼房一套作抵押。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款40000元，被告未能按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王苏东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告席加玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、胶州市国土资源局证明、收条、银行提款明细、中国银行网上银行电子回单、婚姻登记证明等证据，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告王苏东与原告刘谊辰签订借款合同一份，约定被告王苏东向原告刘谊辰借款40000元，借款期限为2016年11月2日至2017年1月2日，并约定逾期还款利息利率为月息2%，双方未在借款合同中约定借期内利息。2016年11月2日，原告刘谊辰通过银行转账至被告王苏东银行账户33400元，当日，被告王苏东为原告出具收条一份，载明“今收到刘谊辰转账人民币40000元整，大写肆万元整”。另查明，被告王苏东与被告席加玲系夫妻关系，二人于1995年3月7日登记结婚。本院认为，被告王苏东于2016年11月2日向原告刘谊辰借款40000元并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。关于本案借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在借款合同签订后实际向被告王苏东转账支付借款33400元，对于剩余6600元原告主张系现金支付，对不全部采取网银转账原告解释是被告王苏东说要用6600元现金还朋友，为了方便，就让原告直接给其6600元现金。本案中，原告与被告系借贷关系，之前并不认识，而根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，2016年11月2日，原告向被告王苏东转账支付借款33400元后其银行账户余额为241193.03元，原告在可以采取转账支付全部借款的情况下而没有采取，且该笔借款对借期内利息在借款合同中并无约定，原告解释为双方口头约定月利率2%，这一解释与双方之间仅仅是普通借贷关系的身份明显不相符，故本案中原告无法排除未采取转账支付的部分系预扣借款利息的合理怀疑，故对于原告所主张的其中6600元借款系现金支付本院不予采纳，本院认为本案实际的借款本金为33400元，原告向被告支付借款33400元后，双方债权债务关系成立，被告王苏东应当按照合同约定向原告履行相应的还款义务。关于逾期还款利息，原告主张自2017年1月3日至实际付款之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告王苏东与被告席加玲的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为王苏东的个人债务，故，案涉借款应当按被告王苏东与被告席加玲夫妻共同债务处理。被告王苏东、席加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏东、席加玲于本判决生效之日起十日内向原告刘谊辰偿还借款本金33400元。二、被告王苏东、席加玲于本判决生效之日起十日内向原告刘谊辰支付以借款本金33400元为基数自2017年1月3日起至实际付款之日按照月利率2%计算的逾期利息。三、驳回原告刘谊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计1820元,由被告王苏东、席加玲负担1655元，由原告刘谊辰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富代理审判员  贾立超人民陪审员  常青梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 震附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01144号
申请执行人王景信，男，汉族。
被执行人宗兆才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02929号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗兆才名下位于西安市龙首北路西段7号的航天新都地下停车位（合同编号：F1-31、32）的查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01144号
陕西航天华航物业管理有限责任公司：
关于王景信与宗兆才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依据（2015）莲执字第01144号执行裁定书，查封了被执行人宗兆才名下位于西安市龙首北路西段7号的航天新都地下停车位（合同编号：F1-31、32）。现因被执行人宗兆才拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第2款的规定，请协助执行以下事项：
一、预查封被执行人宗兆才名下位于西安市龙首北路西段7号的航天新都地下停车位（合同编号：F1-31、32）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为二年。
附：（2015）莲执字第01144号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年十一月二十三日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3479号
上诉人（原审原告）：杨景洁，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市老美华服饰有限责任公司，住所地天津市和平区和平路198号。
法定代表人：韩志永，董事长。
上诉人杨景洁因与被上诉人天津市老美华服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨景洁于2018年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨景洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨景洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨景洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初77号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人阮某才，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学肄业，居民，住博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人阮某才犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏、庞博出庭支持公诉，被告人阮某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年9月27日19时许，被告人阮某才在其朋友杨某的介绍下，在玉林市玉州区清宁路明鑫宾馆801号房，以每包250元钱的价格贩卖了10包毒品开心粉给梁某，交易完成后被民警当场抓获。民警从该房的床上提取到阮某才贩卖的开心粉疑似物9包（净重10.23克），被告人阮某才所用的粉色OPPO手机1台，从其所驾驶的白色雪佛兰轿车上提取到开心粉疑似物3包（净重3.35克）；从杨某身上提取到毒资现金人民币2500元，杨某的苹果5S手机1台；从梁某身上提取到VIVO手机1台。经鉴定，涉案的12包毒品疑似物均检出MDMA。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人阮某才为牟私利，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某才归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人阮某才对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月27日19时许，经杨某介绍，在玉林市玉州区清宁路明鑫宾馆801号房，被告人阮某才以每小包250元钱的价格贩卖了10小包毒品开心粉给梁某，交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从该房床上缴获开心粉疑似物9小包（净重10.23克），从阮某才车上缴获开心粉疑似物3小包（净重3.35克），从杨某身上缴获毒资人民币2500元。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出MDMA。
上述事实，被告人阮某才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，指定管辖决定书、户籍证明，抓获经过，通话清单，办案说明，领条，现金缴款单，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录，毒品称量笔录、取样笔录，物证检验报告，证人梁某、杨某、曾某、李某、欧某的证言及被告人阮某才的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某才明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人阮某才犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人阮某才归案后如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品及毒资，依法应予没收。本院根据被告人阮某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁甲政
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执253号
申请人马培祥，男，生于1963年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人齐迹，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请人马培祥与被执行人齐迹合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无联系方式，申请人于2018年6月20日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十日
书记员 郑伯翰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初17号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人雅某，女，1988年11月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人雅某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员格根塔娜、广胜出庭支持公诉，被告人雅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2017年6月12日2时许，被告人雅某醉酒驾驶蒙ERx**号灰色“长城”牌轻型普通货车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xxx”烧烤店出来，沿商业街由北向南行驶至邮政储蓄银行后由西向东行驶至“xxx”快餐店门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇派出所民警查获，随即移送至新巴尔虎右旗公安局交通警察大队。经检验，被查获时被告人雅某血液中乙醇含量为118.96mg/100ml。
上述事实，被告人雅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，被告人雅某户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人雅某驾驶的车辆照片两张、机动车行驶证复印件、机动车网上查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询结果、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雅某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人雅某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年四月十九日
书记员 山丹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号之四
申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。
被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周敬龙所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社小徐分社的账户62×××91人民币5849元；
二、将上述款项扣划至云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年一月十六日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号之二
申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。
被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周敬龙、彭学魏的2016年度云和县“低小散”企业（作坊）整治补助；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号之六
申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。
被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人彭学魏名下车牌号为浙Ｋ×××××长城牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年五月二十七日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号之七
申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。
被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人周敬龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌轻型普通货车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年五月二十七日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号之六
申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。
被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人周敬龙、彭学魏的2016年度云和县“低小散”企业（作坊）整治补助的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一六年二月九日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号
申请执行人何光宝
被执行人彭学魏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号，依法向被执行人彭学魏发出执行通知书，责令被执行人彭学魏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭学魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭学魏（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币48070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执858号
申请执行人何光宝
被执行人周敬龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号，依法向被执行人周敬龙发出执行通知书，责令被执行人周敬龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敬龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敬龙（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币48070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖月秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1407-1号
原告:夏永成，男，1970年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区，淮南市谢家集街道湖滨社区居委会推荐。
被告：邵德安，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告夏永成与被告邵德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 帖 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初416号
原告：张文武，男，1964年2月10日生，汉族，吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林市康之源投资有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村九社农民新村2号楼4号。
法定代表人：陈佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告张文武诉被告吉林市康之源投资有限公司（以下简称康之源公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托诉讼代理人浦克、康之源公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文武向法院提出诉讼请求：1.被告吉林市康之源投资有限公司给付原告张文武欠款915万元；2.被告自2018年1月29日起，以915万元为基数，按月利率2%给付利息损失并至全部欠款偿还完毕时止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告康之源公司为建设养老院所需要向原告借款。第一笔为2016年10月20日借款600万元，原告同日分两次向被告交付，一次是200万元，另一次是400万元。第二笔为2016年12月23日借款300万元，第三笔是15万元。合计915万元。综上，被告欠原告915万元的借款事实清楚，证据充分，原告的合法权益应受法律保护。被告应依法承担给付全部欠款及利息的民事责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
康之源公司辩称：原告将一份借款合同分拆成3个案件规避级别管辖来进行告诉，因为原告与被告在2016年12月20日对借款签订的合同就借款1650万元是约定计算利息的，其余的不计算利息，借款总额为21281387.00元，所以被告认为原告应该将案件整体诉至吉林市中级法院，至于告诉行为因当由相关的证据支持。案件的保全费不应当由被告承担，原告不应当滥用诉权增加我公司诉累。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年10月20日，张文武与康之源公司签订《借款合同》，康之源公司总计向张文武借款21281387.00元，其中16500.00元借款计算利息。双方约定利息在合同规定的借款期限内，月利为3分，逾期部分利率按月利4分计算。借款期限从2016年10月20日起至2017年5月20日止，按合同规定的利息偿还借款。
2.2016年10月20日、12月20日、12月23日，康之源公司分别收到吉林市佐邦建筑安装工程有限公司借款380万元、200万元、300万元，合计880万元。
3.2017年4月11日，康之源公司垫付的配电箱款15万元。
4.本院作出的（2017）吉0203民初1255号民事判决书中已确认在总借款合同中康之源公司欠张文武借款680万元；
5.2017年8月21日，张文武缴纳保全费5000.00元。
6.2018年1月29日，张文武诉康之源公司民间借贷纠纷一案，在本院起诉立案。
7.庭审过程中，双方均认可康之源公司收到的吉林市佐邦建筑安装工程有限公司的汇款380万元、200万元和300万元是以张文武名义借款给康之源公司的。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告又为原告出具借据及原告提供的银行汇款单，足资认定系双方当事人真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、原告请求被告偿还借款本金895万元的诉请，本院应当予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告在借款合同中约定的借期内利息为3分，逾期利息为4分，超过法律规定的年利率24%。双方均确认的借款本金为895万元，其中880万元应当支付利息，15万元配电箱垫付款双方约定不计算利息。故原告请求被告自2018年1月29日（起诉立案之日）起，以本金880万元为基数，至本金给付之日止按月利率2%支付利息的诉请，于法有据。本院应予支持。
另查，张文武主张本案康之源的借款合计为915万元，除895万元双方均已确认外，还有20万是以现金方式给付康之源公司法定代表人陈佳的，但张文武未向法院提供相应的证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作为当事人的张文武未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人即原告张文武承担不利的后果。
康之源公司抗辩原告不应将一份借款合同分拆成3个案件规避级别管辖，因为原告与被告在2016年12月20日对借款签订的合同就借款1650万元是约定计算利息的，其余的不计算利息，借款总额为21281387.00元，原告应将案件整体诉至吉林市中级人民法院。但康之源公司在答辩期内未向法院提出管辖异议。且双方的每笔借款都是独立的，借款合同只是对双方总借款的核对和汇总，原告作为债权人是可以分别主张债权的，故本院对康之源公司提出的级别管辖异议，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金895万元及请求被告自2018年1月29日起至本金给付之日止，以本金880万元为基数，按年利率24%支付利息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林市康之源投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张文武借款本金895万元；
二、被告吉林市康之源投资有限公司自2018年1月29日起至本金给付之日止，以本金880万元为基数，按月利率2%向原告张文武支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37925.00元、保全费5000.00元，由被告吉林市康之源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 倪晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异87号
案外人：湖北省钟祥市明显陵管理处，住所地：湖北省钟祥市显陵路*号。
法定代表人：李斌，该管理处处长。
申请执行人：国中融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人：马德龙，该公司董事长。
被执行人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人：柳官献，该公司总经理。
被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区。
法定代表人：刘玉山，该公司总经理。
被执行人：刘玉山，男，1965年5月16日出生。
本院在执行申请执行人国中融资租赁有限公司（以下简称国中公司）与被告湖北江龙旅游发展有限公司（以下简称江龙公司）、湖北京山潭龙石材有限公司（以下简称潭龙公司）、刘玉山民间借贷纠纷一案中，案外人湖北省钟祥市明显陵管理处（以下简称明显陵管理处）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人明显陵管理处称，一、本案所争议的标的实际由案外人所有、使用及收益，该资产所有权属于案外人所有。1、2013年10月，案外人出资委托江龙公司参与竞买并获取了原东星公司钟祥境内的剩余全部资产；2、为了完善财务手续，落实钟祥市政府与江龙公司在拍卖前达成的协议，2015年7月23日，江龙公司与案外人签订协议，将拍卖回购的景区及六岛屿等资产交给案外人，2016年1月19日，江龙公司与案外人依法向钟祥市房产管理局及国土资源局登记机构申请办理转移手续；3、江龙公司已经将其代为竞买的资产交付给案外人，案外人是此资产的实际出资人并实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人没有过错，且支付了对价，占有资产，人民法院不得对该资产进行查封。二、被执行人潭龙公司与申请执行人国中公司的债务已经结清，人民法院应当解除查封。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中立保字第00540号协助执行通知书；2、解除对案外人茶场等土地资产的查封。
本院查明，原告国中公司与被告江龙公司、潭龙公司、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂01民初359号民事判决，由被告江龙公司向原告国中公司偿还借款3000万元及利息，被告潭龙公司、刘玉山承担连带清偿责任。2016年10月10日，申请执行人国中公司向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执1208号。
另查明，2015年12月16日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00540号民事裁定，冻结江龙公司、潭龙公司、刘玉山的银行存款3800万元。同年12月24日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00540号协助执行通知书，查封江龙公司茶场土地使用权，查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日止。
本院认为，本院执行的申请执行人国中公司与被执行人江龙公司、潭龙公司、刘玉山民间借贷纠纷一案，在诉前保全中，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00540号协助执行通知书，查封江龙公司茶场土地使用权，案外人明显陵管理处对执行标的提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，案外人明显陵管事处虽与被执行人江龙公司签订协议，将拍卖回购的景区及六岛屿等资产交给案外人，并向钟祥市房产管理局及国土资源局登记机构申请办理转移手续，但该资产仍登记在被执行人江龙公司名下。案外人明显陵管事处所提异议，不能阻却本案对标的物的执行，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北省钟祥市明显陵管理处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终98号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：张云名，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人张云名民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人张云名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张云名诉讼请求；一、二审诉讼费用由张云名承担。事实与理由：一、一审法院认为张云名不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且张云名投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
张云名二审辩称，一、合同本质决定了民间借贷法律关系，双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资风险性本质特征。结算凭证反面第二条写到“我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”，也证明是一个没有风险的承诺保底合同。二、顺风交通公司提供的东阳市人民政府《委托书》，时间是1996年6月8日。本案结算凭证的起始时间都在2016年后，与本案结算凭证时间相隔有二十年。合同的时效性与《委托书》是扯不上的，本案是民间借贷关系。三、部分投资人涉及半个东阳市，基本不是内部职工，《浙江顺风交通集团聘用人员名册》是在不知道情况下签的名字，后来证明没有签订聘用合同，没有明确双方的责任与义务，没有参与公司的任何经营活动，只是拿点利息，也可以证明是借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
张云名向一审法院起诉请求：一、被告顺风交通公司归还原告张云名借款73万元并支付利息（其中5万元自2016年3月11日起，10万元自2016年5月4日起，10万元自2016年5月28日起，10万元自2016年6月30日起，10万元自2016年7月14日起，8万元自2016年8月19日起，5万元自2016年8月30日起，7万元自2016年10月29日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、上次诉讼费5969元由被告顺风交通公司承担；三、被告顺风交通公司支付原告张云名处理本案的误工费、交通费。
一审法院认定：2016年3月11日、2016年5月4日、2016年5月28日、2016年6月30日、2016年7月14日、2016年8月19日、2016年8月30日、2016年10月29日、2016年11月27日、2016年12月7日，原告张云名以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、8万元、5万元、7万元、4万元、4万元，被告顺风交通公司向原告张云名出具内部职工（公路投资合作）结算凭证十份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告张云名催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告张云名并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告张云名不参加项目经营管理，即原告张云名不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、借款虽未全部到期，但鉴于被告顺风交通公司对八笔已到期借款分文未付，被告顺风交通公司已经以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，原告张云名可以要求其在履行期限届满前归还借款。被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。三、原告张云名主张的误工费、交通费，因未提供相关证据予以佐证，不予支持；关于另案的诉讼费5969元，因已在其他案件作过处理且系原告张云名处分诉讼权利的成本，原告张云名要求由被告顺风交通公司承担的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，原告张云名的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙江顺风交通集团有限公司于判决生效后十日内归还原告张云名借款人民币73万元并支付利息（其中5万元自2016年3月11日起，10万元自2016年5月4日起，10万元自2016年5月28日起，10万元自2016年6月30日起，10万元自2016年7月14日起，8万元自2016年8月19日起，5万元自2016年8月30日起，7万元自2016年10月29日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张云名的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告张云名负担43元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担5977元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人张云名并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12040元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月八日
代书记员 盛 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1423号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。
负责人倪立。
被执行人唐伟庭，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人唐玉明，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人唐伟庭、唐玉明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐伟庭、唐玉明无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人唐伟庭、唐玉明金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。
负责人倪立。
被执行人唐伟庭，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人唐玉明，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐伟庭、唐玉明至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伟庭、唐玉明银行存款531318.87元或扣留、提取被执行人唐伟庭、唐玉明应得收入531318.87元；或查封、扣押、冻结被执行人唐伟庭、唐玉明价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5009号
申请执行人季宝乃：
被执行人葛孝顺等：
申请执行人季宝乃与被执行人葛孝顺等买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03599号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5009号】，在执行过程中，本案本次执行到位4228.7元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5009号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1456号
上诉人（原审原告）：于九森，男，1962年3月2日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
法定代表人：王德文，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
原审被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人于九森因与被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会、原审被告孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于九森上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会应当承担连带给付责任。首先，鱼儿山镇头道沟村委会与李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，工程造价353310元，不是被上诉人所述的十万元以下工程，应当适用建筑法规定。其次，此工程经几次转包，最终转给没有资质的孙长虎，被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会对承包方有选任职责，对支付工人工资有监督职责，而三被上诉人没有履行此职责，致使拖欠工资。综上，一审法院适用法律有误，应当依法改判。
李志刚答辩称：该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件予以说明，开始让我牵头从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意干，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活，后根据工程量结算工程款，村里再向上级申请款项。我与李瑞兴协议的款项已经结清，不应再承担连带责任。故于九森的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李瑞兴答辩称，我与孙长虎之间有承包协议，经结算，我已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。但是工人按天计算劳务费，有怠工情况，工钱计算的方式也不对，有出小工的劳务费孙长虎计算成大工劳务费，该拆的地方没有及时拆除，多计算劳务费，所以才导致的欠劳务费。包的活还没有干完的时候，李志刚把钱给我结清了，我把钱当场给了孙长虎，故不应再承担连带责任。
丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会未作答辩。
原审被告孙长虎未作答辩。
于九森向一审法院起诉请求：1、请求被告连带支付原告施工工资9290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月10日至同年7月29日到丰宁县××××村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告于九森等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月12日至2016年7月29日原告共计出工36.5天，原告为大工，每天劳务费为260元合计9490元，期间被告孙长虎给付了原告200元，还欠9290元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为18天，提供的劳务是小工，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。被告孙长虎主张原告应赔偿其返工损失，但未向本院提起反诉，对其此主张本院不予支持，被告孙长虎主张给付原告600元但未提交相关证据佐证，以原告认可的数额为准。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员于九森提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告于九森劳务费9290.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，该案所诉系劳务合同法律关系，关键问题是上诉人的劳动报酬向谁主张。头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）系院墙改造工程，法律、法规对于施工人资质没有特殊要求，该三人承包行为不违反法律强制性规定。孙长虎承包此项工程后，雇佣上诉人施工，并让记工员为上诉人记工，为其发放劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。现该工程已经完工并结算清楚，且被上诉人李志刚按协议约定给李瑞兴结清工程款，李瑞兴也按协议约定给孙长虎结清工程款。根据债的相对性原则，孙长虎作为实际雇佣人应给上诉人发放劳动报酬。一审判决对此事实认定清楚，上诉人应当向孙长虎主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于九森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十七日
书记员 杨允博
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初105号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭忠厚，男，1971年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，湖南省蓝山县印刷厂下岗职工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人彭忠厚犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2018年4月4日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人彭忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年2月23日14时许，被告人彭忠厚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人彭忠厚进行呼气式酒精测试，其结果为86.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。经对被告人彭忠厚抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为112.28mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭忠厚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭忠厚对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，经检验，被告人彭忠厚案发时所驾驶的轻便二轮摩托车的车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实，被告人彭忠厚在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人彭忠厚的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过，证实被告人彭忠厚经测试为酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车被公安机关查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭忠厚未取得机动车驾驶证的事实。
4、证人朱某的证言，证实2018年2月23日，在家吃中饭时彭忠厚喝了酒，吃饭后下午一点多钟彭忠厚驾驶摩托车离开的事实。
5、被告人彭忠厚的供述，证实2018年2月23日，在他家吃中饭时陪岳父及姐夫喝了点酒，吃完饭后他驾驶他的摩托车被交警查获的事实。
6、酒精检测仪结果单，证实被告人彭忠厚被查获时经呼气式酒精检测仪测试其血液酒精浓度为86.9mg/100ml的事实。
7、视频截图、提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人彭忠厚血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为112.28mg/100ml的事实。
8、检验分析意见书，证实经检验，被告人彭忠厚案发时所驾驶的轻便二轮摩托车的车辆技术参数已达到机动车参数标准的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人彭忠厚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭忠厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人彭忠厚能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人彭忠厚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭忠厚可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人彭忠厚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年五月三日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第682号
申请执行人李军。
被执行人李良春。
申请执行人李军与被执行人李良春借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1901号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李良春在中国工商银行营山县支行的工资帐户予以冻结，只收不付。冻结期限12个月，自2016年7月14日至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年七月十四日
书记员 张波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执216号
申请执行人邵日玫
被执行人朱国强
申请执行人邵日玫与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第269号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元及律师代理费人民币3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱国强去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录�纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初729号
原告：宛利成，住南京市建邺区。
被告：柏松华，住南京市雨花台区。
原告宛利成与被告柏松华健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告宛利成到庭参加诉讼，被告柏松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛利成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费502.56元、门锁维修费200元，合计702.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，居住在同单元。2017年4月24日晚22时许，被告喝醉酒回家后将家中一些瓶罐等物品向楼道中丢弃，恰遇原告之子从室外遛狗回家，路过被告家门口，被告无事生非，要求原告之子陪其聊天，被拒绝后，被告抓住原告之子衣领不让走，原告之子挣脱后回家。被告便仗着酒劲追至原告家门口，在原告家门口谩骂原告之子并冲砸原告家门，造成原告家的门锁损坏。后原告之子不得已开门并劝被告回家，但被告不听劝阻，并要冲进原告家中，被原告之子阻止。原告夫妻也先后起床对被告进行劝阻，但被告不听劝阻。原告夫妻报警，警察来后，被告用手中暗藏利器将原告腿部划伤。原告要求被告赔偿损失，但被告态度极其嚣张，拒绝赔礼道歉，对原告医疗费及门锁修理费用也拒不赔付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏松华未作答辩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告柏松华酒后在原告家门口闹事，并造成原告手上及原告家的门锁损坏，其应对原告承担损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿医疗费502.56元、门锁维修费200元共计702.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏松华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宛利成702.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告柏松华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 雅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第37号
原告白山林。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇火车站东侧，组织机构代码：75242622-3。
法定代表人张志平，该公司董事长。
原告白山林与被告临城县水泥二厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白山林及其委托代理人刘世雄，被告临城县水泥二厂法定代表人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白山林诉称，2012年12月30日，被告从原告处买煤欠款106586元。2013年4月10日，被告再次从原告处买煤欠款65044元。经原告多次催要，被告一直未归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付煤款共计171630元及利息57884.16元。
原告提交的证据有：
1、2012年12月30日临城县水泥二厂出具的欠条一张；
2、2013年4月12日临城县水泥二厂出具的欠条一张。
被告临城县水泥二厂辩称，欠款金额属实，以欠条为准。不同意给付原告利息。
经庭审举质证，被告临城县水泥二厂对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告分别于2012年12月30日和2013年4月10日向被告临城县水泥二厂送煤，煤款分别为106586元、65044元，价款共计171630元。被告为原告出具欠条两张，，并在欠条上加盖临城县水泥二厂印章。两张欠条均未约定给付时间及利息，经原告催要未果。
上述事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告临城县水泥二厂欠原告煤款，事实清楚、证据充分，有欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告煤款，故原告请求被告给付煤款171630元，本院应予支持。原告请求被告给付利息，因被告的违约行为给原告造成一定损失，故以银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临城县水泥二厂给付原告白山林煤款171630元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月25日起至给付之日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告临城县水泥二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 赵秀霞
陪审员 郭书丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 王云柳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址临江市。
负责人：郑志诚，系行长。
委托代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行法律顾问。
委托代理人：宋文通，男，1964年10月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告：王廷波，男，1977年3月30日出生，汉族，住抚松县。
本院于2015年1月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告王廷波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人宋文通到庭参加诉讼，被告王廷波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉称：王廷波于2013年6月18日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款6万元，借款用途为房屋装修，该贷款以王廷波个人薪金作为担保，每月等额还款1904.27元，贷款于2016年6月17日到期。贷款合同签订后至2014年6月，王廷波按照合同约定还款，无拖欠记录。2014年7月至今，王廷波一直拖欠银行借款，经多次催收王廷波均以没有钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求解除中国农业银行股份有限公司临江市支行与王廷波之间的借款合同，要求王廷波偿还贷款本金41807.3元并支付截止到2014年8月22日拖欠的利息630.54元及贷款收回时所有的利息、罚息、复利。
被告王廷波经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日王廷波与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订个人担保借款合同，合同约定：“王廷波向中国农业银行股份有限公司临江市支行借款60000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，借款日期为2013年6月18日，到期日期为2016年6月17日。借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。个人担保借款合同项下的提款计划为2013年6月18日之前一次性全额提款，采取自主支付方式支付，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户号622848187605922XXXX。借款人与贷款人约定借款人以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的18日，借款的还款方式为等额本息还款法，借款人还款账户号为622848187605922XXXX。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。合同还约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。中国农业银行股份有限公司临江市支行于2013年6月18日将贷款60000元支付到合同约定的王廷波账户，王廷波在个人借款凭证签字并确认执行利率为9.225%。自2014年7月起，王廷波未按合同约定的还款期限偿还借款，截止到2015年1月26日，王廷波拖欠中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金41807.3元及相应利息。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息等在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临江市支行与王廷波签订的个人担保借款合同合法有效，被告王廷波理应及时偿还借款本金并按照合同约定支付利息。因被告王廷波违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1.解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告王廷波签订的借款合同；
2.被告王廷波于本判决发生法律效力之日立即返还给原告借款本金41807.3元并按合同约定支付利息、罚息、复利（自2014年7月起计算至借款还清时止）。
诉讼费861元，减半收取430.5元，保全费455元，由被告王廷波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郭婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：刘旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第37号
原告：河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：王亚平，该公司员工。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托代理人：翟留运，男，汉族。
被告：杨建国，男，汉族。
被告：杨启卓，男，汉族。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、杨建国、杨启卓买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第37号
原告：河南金诺混凝土有限公司。住所地，河南省许昌市许南路七公里处。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：王亚平，该公司员工。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地，河南省郑州市建设路11号鑫苑国际一单元2007室。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托代理人：翟留运，男，汉族，1957年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨建国，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨启卓，男，汉族，1947年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、杨建国、杨启卓买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第37号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告李守美。
被告林发银。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李守美、林发银融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月一日
书记员 孙秀超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初177号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，户籍地山东省苍山县。曾因犯盗窃罪于2014年10月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元，于2017年1月15日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，同年4月14日解除监视居住并被取保候审，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳、代理检察员张亚玮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日至8日期间，被告人冯某在常州市天宁区、武进区等盗窃作案3起，窃得电瓶36只，价值人民币2193元。具体事实分述如下：
1、2017年3月3日凌晨，被告人冯某伙同王某同（已判刑）、田某（另案处理）在常州市天宁区竹林菜场一个生面店门口，由冯某负责望风、接应，王某同、田某采用撬开盖板、拉线等方式，窃得被害人罗某的踏板式电动车的电瓶共4只；随后，三人在常州市天宁区红梅东村10幢乙单元楼下，由被告人冯某负责接应，王某同负责望风，田某采用掰开电动车坐垫等方式，窃得被害人陈某1的电动车的电瓶4只；随后，三人在常州市天宁区红梅东村10-1幢楼下，由被告人冯某负责接应，田某负责望风，王某同采用撬开电动车坐垫、拉线等方式，窃得被害人石某的踏板式电动车的电瓶4只。
2、2017年3月4日凌晨，被告人冯某伙同王中同在常州市武进区湖塘镇东方居委庄家村88号后门，趁无人之际，窃得被害人刘某的电动三轮车内的电瓶10只（价值人民币1044元）；随后，二人在常州市武进区湖塘镇东方新村14幢北侧，窃得被害人张某的电动三轮车内的电瓶共5只（价值人民币600元）；随后，二人又在常州市武进区湖塘镇东方新村14幢东侧的马路边，窃得被害人李某的电动车内的电瓶5只（价值人民币549元）。
3、2017年3月8日凌晨，被告人冯某伙同王某同在常州市天宁区雕庄菜市场南门车棚，由被告人冯某负责望风，王某同采用撬开电动车坐垫、拉线等方式，窃得被害人陈某2的踏板式电动车内的电瓶4只。
被告人冯某归案后，如实供述了其伙同他人在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述笔录、辨认笔录和照片、同案犯王中同和同案人员田全亮的供认笔录和辨认笔录、被害人罗某、陈某1、石某、陈某2等人的陈述笔录、物证照片、现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过和抓获经过、济南铁路公安处济南西站派出所出具的到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的25日及监视居住7日折抵的刑期4日，即自2018年3月1日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月十一日
书记员 阮 柯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初123号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾发兵，男，1982年3月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人曾发兵犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员翁贵生、陈红玲组成合议庭，于2018年4月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人曾发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人曾发兵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭乘其妻子及两个小孩，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门前路段时被执勤交警查获。经现场对被告人曾发兵进行呼气式酒精测试，结果为141.0mg/100ml，经对被告人曾发兵抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为201.99mg/100ml。经检测，被告人曾发兵所驾驶的轻便二轮摩托车已达到机动车标准。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾发兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾发兵对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
并有被告人曾发兵的供述；证人钟某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表、检验分析意见书；户籍证明、查获经过、视频截图、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾发兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾发兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾发兵血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚，但其到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人曾发兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾发兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2018年5月8日止；所判处罚金已缴纳六千元，剩余的四千元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 翁贵生
人民陪审员 陈红玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00483-3号
原告：安徽省新凯新材料科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陶勇，总经理。
委托代理人：聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：钟三明，董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
本院于2015年7月21日作出（2015）霍民二初字第00483号财产保全的裁定，现因原被告已经达成协议，原告方申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西康替龙竹业有限公司账户存款200万元的冻结。
二、解除对担保人李某甲所有的坐落在湖南省长沙市XX区XXXXXX二区XX栋XXX号房屋（证号：长房权证XX字第00XXXX**号）、李某乙所有的坐落在湖南省长沙市XX区XXXXXX3区X栋XXX号房屋（证号：长房权证XX字第00XXXX**号）以及坐落在湖南省长沙市XX区XXXXXX中心XXXX号房屋（证号：长房权证XX字第71XXXXX**号）的查封。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00483-3号原告：安徽省某新材料科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：陶某，总经理。委托代理人：聂某，湖南李凤祥律师事务所律师。被告：江西某龙竹业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人：钟某，董事长。委托代理人：熊某，江西崇文律师事务所律师。本院于2015年7月21日作出(2015)霍民二初字第00483号财产保全的裁定，现因原被告已经达成协议，原告方申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告江西某龙竹业有限公司账户存款200万元的冻结。二、解除对担保人李某所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲二区某号房屋、李某所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲3区某号房屋以及坐落在湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心某号房屋的查封。审判员  王伟二〇一五年十月二十七日书记员  张靖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第115号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红。
被告李铁成。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告李铁成货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告李铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2013年4月12日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫L520**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2600元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后，经过原告多次催要拒不交纳，后于2014年4月与原告失去联系，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，补交所欠服务费，并承担本案诉讼费用。
被告李铁成未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告李铁成于2013年4月12日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2013年4月12日起至2018年4月11日止。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费2400元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告李铁成按年度向原告盛通公司交付服务费2400元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年4月被告李铁成不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2015年4月9日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同，要求被告补交所欠服务费及承担本案诉讼费。
本院认为，原告盛通公司与被告李铁成签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告李铁成未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告李铁成于
2013年4月12日签订的货运车辆挂靠合同。
二、驳回原告漯河市盛通运输有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告李铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年六月十五日
书 记 员 曹 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2712号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈建福，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林小斌，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈建福、林小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月十八日
书记员 洪晓君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第614号
原告：吕某。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：颜某。
委托代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。
原告吕某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人卢成素，被告颜某及其委托代理人颜牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，于2005年农历8月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，于2008年农历2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女颜涵语，××××年××月××日生育次女颜思涵。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，有时甚至殴打原告，对家庭没有责任感，未尽到一个丈夫及父亲的责任。双方性格不合，无法沟通。被告以上种种行为导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生长女颜涵语随原告生活，次女颜思涵随被告生活，各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某答辩称：1、驳回原告全部诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担；3、被告不同意离婚，原、被告婚前有良好的感情基础；4、原、被告婚后存在共同债务，应共同偿还；5、若判决离婚，两个孩子应由被告抚养，更有利于孩子的成长。
本院经审理认定本案事实如下：原告吕某与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女颜涵语，××××年××月××日生育次女颜思涵。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告及原、被告女儿人口信息、结婚证等证据证明。
本院认为：原告吕某与被告颜某系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄小燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1178号
上诉人（原审被告）：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳路96号。
法定代表人：徐开义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，江�汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。
法定代表人：阚建春，该公司总经理。
上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司因与被上诉人上海开垦路桥市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2417�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司未按法院催缴诉讼费的通知要求，在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年四月十六日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏11民终1178号	上诉人（原审被告）：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳路96号。	法定代表人：徐开义，该公司董事长。	委托诉讼代理人：唐军，江�汇典律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。	法定代表人：阚建春，该公司总经理。	上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司因与被上诉人上海开垦路桥市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2417�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司未按法院催缴诉讼费的通知要求，在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：	本案按照上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书�达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  李益成	审判员  陈开亮	审判员  冷德华	二〇一八年四月十六日	书记员  韩蓉蓉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执248-1号
申请人王某某。
被执行人郑某某。
关于王某某申请执行郑某某婚财纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年七月七日
书记员 袁 烨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1003号
原告：陆佳斌。
被告：陆董健。
原告陆佳斌与被告陆董健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佳斌到庭参加诉讼，被告陆董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即返还借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款70000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆董健于本判决生效后十日内返还原告陆佳斌借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年十月十日
书记员 陈丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初825号
原告房义琴，女，1968年03月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告于宝会，男，1967年08月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告房义琴与被告于宝会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房义琴到庭参加诉讼。被告于宝会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房义琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5,000.00元及即日起所产生的利息。事实与理由：2015年12月被告以亲属生病要交住院押金为由向原告借款5,000.00元，原告将现金交付给被告。后被告未能还款。
被告于宝会未做答辩。
原告向本院提交欠条一份，予以证实被告向原告借款5,000.00元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月，被告因亲属住院交纳押金，向原告借款5,000.00元，未约定利息，亦未出具借据。2017年3月17日于宝会出具欠条一份，写明：于宝会在2015年向房义琴借款5000元，将在2017年全部还清。后未能偿还。
本院认为，原告房义琴有欠条证实被告借款事实，被告未应诉亦未做书面答辩，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定，原告要求被告偿还借款，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方无约定，本院根据法律规定，酌情给予支持，即从原告主张权利之日2018年2月9日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宝会偿还原告房义琴借款本金5,000.00元，并按年利率6%从2018年2月9日起计算逾期还款利息至债务清偿完毕止。
上述判项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于宝会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一八年六月四日
书记员 刘家辰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初410号
原告付莲发，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告敖洪虎，男，53岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告何凤华，女，50岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告付莲发诉被告敖洪虎、何凤华民间借贷纠纷一案中，原告付莲发以本案被告何凤华已同意给付欠款本金5000元，并已将该款打入法院执行账户为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付莲发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付莲发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付莲发负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年二月四日
书 记 员 毕洋洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2115号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人易祚新，男，1991年12月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人易祚新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人易祚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日11时许，被告人易祚新窜到广州市花都区新华街建设路大酒店传承粤点楼下门口，窃得被害人伍某停放在此处的凯奇牌电动车1辆，窃后销赃。经鉴定，涉案的电动车未达到价格认定要求，按规定不予认定。
2017年7月30日9时许，被告人易祚新窜到广州市花都区新华街新华路广府茗点楼下门口，窃得被害人常某1停放在此处的雅迪牌电动车1辆，窃后销赃。经鉴定，涉案的电动车未达到价格认定要求，按规定不予认定。
2017年8月4日10时许，被告人易祚新窜到广州市花都区新华街新华路人民医院对面的711士多店门口，窃得被害人林某1停放在此处的爱玛牌电动车1辆，窃后销赃。经鉴定，涉案的电动车未达到价格认定要求，按规定不予认定。
2017年8月9日10时许，被告人易祚新窜到广州市花都区新华街新华路爱婴坊店门口，见被害人江某的爱玛牌电动车停放在此处，遂用钢锯条锯该电动车车锁，正在实施盗窃时被公安机关抓获。民警在其身上起获“L”形开锁器1个、电动车解码器1个、钢锯条1条。经鉴定，涉案被盗的银灰色爱玛牌电动车价值3305元。
公诉机关结合被告人易祚新坦白、认罪认罚、一宗盗窃未遂、部分赃物已起获等情节，建议以盗窃罪判处被告人易祚新有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人易祚新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人易祚新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人易祚新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易祚新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具“L”形开锁器1个、电动车解码器1个及钢锯1条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8796号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄德平，女，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄德平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄德平立即支付2018年3月11日的透支本金75851.28元、透支利息3447.46元；并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金75851.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄德平承担。事实和理由：黄德平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月11日累计欠款本息共计79298.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄德平仍未清偿。
被告黄德平未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，黄德平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄德平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄德平发放了信用卡。黄德平从其信用卡账户中透支，截至2018年3月11日，黄德平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金75851.28元、透支利息3447.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄德平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄德平发放了信用卡，黄德平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄德平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月11日的信用卡透支本金75851.28元、透支利息3447.46元;并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金75851.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费928元，由被告黄德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执206号
申请执行人高雪松，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第95号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2466号
申请执行人：佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社，住址佛山市南海区桂城街道东二村，组织机构代码证：71233810-6。
被执行人：招厚均，男，汉族，1958年7月19日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社（下称东二村中约经济社）与被执行人招厚均租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人东约村中约经济社应于判决生效后十日内向被执行人招厚均返还按金27618元；二、被执行人招厚均应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金73347.6元及违约金22004.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费419.51元、反诉费共1584.03元由招厚均负担1000元，东二村中约经济社负担584.03元；二审受理费2570.55元由申请执行人承担1000元，招厚均承担1570.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行[案号：（2014）佛南法执字第1111号],案经执行，申请执行人得款7073.64元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年1月14日，申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月15日立案执行[案号：（2016）粤0605执恢86号],案经执行，申请执行人得款7133.94元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年12月8日，申请人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的三个银行账户，本院在该三个账户内扣划存款16365.80元。本院已将16365.80元全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人本次得款16365.80元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2466号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年三月八日
书记员 钟妙芹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执627号
申请执行人姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人张寿山，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶少华，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2929号《民事判决书》，于2016年5月3日向被执行人张寿山、叶少华发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人张寿山、叶少华至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶少华在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶少华在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月五日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执627号之一
申请执行人姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
被执行人张寿山，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶少华，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2929号《民事判决书》，于2016年5月3日向被执行人张寿山、叶少华发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人张寿山、叶少华至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶少华在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶少华在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月十二日
书记员 韩忠毅