wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终267号
上诉人（原审原告）孙山。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军、郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人孙山因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月5日，原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙山购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A1-7-603室房屋，价款为246910元。合同约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2010年11月18日，原告孙山实际接收涉案房屋。原告于同日向被告交付了办理房地产权属证书费用。原告至今未能办理房屋所有权证，故原告孙山诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的违约金2469.10元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告孙山交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告孙山因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告孙山未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告孙山要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告孙山的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告孙山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告孙山上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金2469.10元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李军志
山东省即墨市人民法院
执行�定书
（2012）即调执字第1044号
申请执行人叶瑞红。
被执行人张涛。
本院执行的申请执行人叶瑞红与被执行人张涛债权纠纷一案中，标的额为166800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 珉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初175号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某，男，2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月23日18时许，被告人张某驾车到桦南县建龙矿业有限公司六号井，盗走68片铁筛网和43根卯杆管，将其藏匿在亲属家中。案发后，赃物被公安机关收缴返还失主。经估价，被盗物品价值人民币6300元。
经侦查，被告人张某于2017年7月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、被告人张某户籍证明、现实表现、抓获经过、证人单某某证言、被告人张某供述、现场勘验笔录及照片、桦南县物价监督管理局价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且赃物被依法收缴并退还失主，综上，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐婉琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1099号
原告：张步乐。
委托代理人：张步胜。
被告：郑友足。
被告：董素丁。
原告张步乐诉被告郑友足、董素丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张步乐及其委托代理人张步胜到庭参加诉讼，被告郑友足、董素丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张步乐起诉称：被告郑友足、董素丁系夫妻关系。2013年4月18日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢503室房屋及18幢107号车库以50万元价格出卖给原告。合同签订后，原告支付了购房首付款共计33万元。同时合同约定：被告可在一个月内返还原告购房首付款以解除买卖合同，两个月内未付清的，原告有权在支付剩余房款后取得涉诉房屋及车库的所有权。但从签订买卖合同之日至原告起诉已逾三个多月，双方约定的两个月合同解除期限已届满，被告拒接原告电话，不愿履行合同义务，即未在约定时间内返还原告购房首付款以解除买卖合同，也拒绝收取原告的剩余房款以及拒绝办理交付房屋钥匙等相关手续，致使合同无法继续履行。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，现原告愿意支付剩余购房款以取得秀园小区18幢503室房屋及18幢107号车库所有权，但被告拒绝继续履行合同的行为已违反合同约定。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告之间于2013年4月18日签订的关于苍南县灵溪镇秀园小区18幢503室房屋及18幢107号车库的房屋买卖合同合法有效；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张步乐在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证、结婚证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.2013年4月18日原、被告签订的房屋买卖契据及收条，用以证明原告向被告购买讼争房屋及原告支付相关购房款的事实；
4．拆迁补偿安置协议书、苍南工业园区管理委员会的通知、苍南县（2012）浙苍证民字第6668号公证书、《今日苍南》广告样本，用以证明讼争房屋所有权人的事实。
被告郑友足、董素丁未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郑友足、董素丁系夫妻关系。2004年9月23日，被告郑友足与苍南县灵溪镇人民政府签订《温州家具产业化项目房屋拆迁补偿安置协议书》，被告郑友足所有的坐落于苍南县灵溪镇塘下村的老房屋被拆迁安置。2012年12月5日，被告郑友足在浙江苍南工业园区管理委员会组织下，其安置房摸文定位为苍南县灵溪镇秀园小区第18幢二单元503室房屋和第18幢107号车库。2012年12月31日，苍南工业园区管理委员会通知秀园小区物业管理处办理上述房屋有关交房手续。
2013年4月18日，原、被告签订房屋买卖契据，约定被告将上述房屋及车库以50万元价格转让给原告，原告于当日支付首付款30万元，被告可在一个月内返还原告首付款以解除合同，若二个月内没有返还的，则原告付清房款余额，房屋归原告所有。契约签订后，原告支付购房款33万元，被告郑友足出具收条一份。之后，被告未在约定期限内返还购房款，现期限已逾二个月。剩余购房款被告拒绝收取，原告至今无法支付。被告也未将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认张步乐与郑友足、董素丁于2013年4月18日签订的关于苍南县灵溪镇秀园小区第18幢第二单元503室房屋和18幢107号车库的房屋买卖契据有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑友足、董素丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一三年十月二十一日
书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审58号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人丁金，男，1985年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人夏清，女，1989年11月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104121号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104121号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1965年3月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人谭某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇胜利村由北向南行驶时，与由南向北行驶的杨某某驾驶的黑01-072**号大中型拖拉机相撞，造成谭某某左膝外伤、颜面外伤、颧骨骨折、鼻骨外伤、鼻骨骨折、眼部外伤、眶骨骨折的后果。经鉴定谭某某血液酒精含量为188.722mg／100ml。2014年10月27日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市第七人民医院将被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人杨某某、李某某的证实、被告人谭某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书及痕迹司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年二月十六日
书记员 胡伟丹
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第75号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。河北省易县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被易县公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕，现押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉。被告人张某及辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日8时许，被告人张某因故与本村张某甲在易县被耕地里发生口角，张某将张某甲肋骨打伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定张某甲的损伤属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人张某赔偿被害人经济损失五万八千元，被告人的行为得到被害人的谅解，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证的证人张某某、张某乙、张某某甲、刘某来证言、易县公安局人体损伤程度鉴定意见书证实被告人被告人张某的犯罪事实及被告人张某的供述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事将被害人张某甲致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯有投案自首情节建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜 启 国
审判员 张某甲宾
审判员 何 晓 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 运 韬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第76号
原告温会真，女，汉族，1961年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区问十乡宁庄村1组156号。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所。
被告吴丰显，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省漯河市源汇区问十乡宁庄村*组***号。
原告温会真与被告吴丰显离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温会真及其委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告吴丰显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温会真诉称，原被告于1992年4月经人介绍认识，于1992年8月5日办理结婚登记手续，婚后于1994年3月12日生育一男孩吴某某，由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，感情基础较为薄弱，致使婚后共同生活中，经常生气打架。原告于2014年4月份以夫妻无法共同生活，感情彻底破裂为由诉至源汇区人民法院坚决要求与被告离婚，后经法院审理后，于2014年6月19日作出了（2014）源民初字第239号民事判决书，认为双方仍有和好的可能，故判决不准予原告与被告离婚。但在判决不准予离婚后，原被告双方至今仍未在一起共同生活，相互之间既不往来，也没有交流和沟通，彼此已无和好的愿望，更无和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某某已成年，随父随母由其选择；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丰显未到庭答辩。
经审理查明，原告温会真与被告吴丰显1992年4月经人介绍认识，于1992年8月5日办理结婚登记手续，婚后于1994年3月12日生育一男孩吴某某。原被告双方婚后不注意夫妻感情培养，经常因生活琐事生气、吵架。原告温会真曾起诉至本院要求离婚，2014年6月19日本院判决不准予原被告离婚。原告诉称判决后原被告双方仍未和好，且双方从2013年4月开始分居，其儿子吴某某出庭对此予以证实。原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务。本院2014年6月19判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚。本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告请求离婚，本院准予离婚。原告要求依法分割夫妻共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温会真与被告吴丰显离婚。
本案诉讼费300元，由原告温会真负担150元，被告吴丰显负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 杨洪生
审判员 李红歌
二０一五年五月十一日
书记员 郜静敬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1338号
原告：岳某，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：翟某，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告岳某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一六年三月二十八日
书记员 张盼盼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01378号
罪犯李辉，男，1991年1月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年10月26日作出（2009）长刑初字第107号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李辉的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李辉减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关减刑建议提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪�悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李辉自上次减刑后已执行刑期二年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月31日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00008号
申请人王斌章。
申请人吴中学。
申请人毛军。
申请人周运兵。
本院于2015年3月18日立案受理申请人王斌章、吴中学、毛军、周运兵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，王斌章、吴中学、毛军与周运兵因位于沙洋县毛李镇的昌龙家私所（吴中学开发的凤灵小区的七间门面房）租赁发生争议。2015年3月10日，申请人王斌章、吴中学、毛军与申请人周运兵在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、2013年1月1日至2017年12月30日原合同期内租金不变，另周运兵补增租金3万元给王斌章、吴中学、毛军；
二、租金由周运兵以现金方式给付王斌章、吴中学、毛军（均为房东）；
三、增补的3万租金的分配方式：该3万元按七间门面分配，每间应分4285元，原有王斌章有三间门面应分得12855元，吴中学有三间门面应分得12855元，毛军有一间分得4285元，此款分配与后来购买四间门面的练先军无关；
四、王斌章、吴中学、毛军在租赁期间必须保证门面房内的水电通用，不得干扰周运兵的正常生活与业务，如有造成影响经济损失，王斌章、吴中学、毛军必须双倍赔偿周运兵；
五、此款付清后，如周运兵将昌龙家私店面经营场所和经营权转让给他人，王斌章、吴中学、毛军不能有任何异议，并积极配合；
六、此协议由吴中学自愿用自己的门面房一间作担保，如以后有任何纠纷，所有损失由吴中学承担。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人沙王斌章、吴中学、毛军与申请人周运兵于2015年3月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 宇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢38号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：刘文彬，男，汉族，无固定职业，住肇东市。
被执行人：刘文亭，男，汉族，无固定职业，住肇东市。
被执行人：刘文东，男，汉族，无固定职业，住肇东市。
被执行人：赵洪涛，男，汉族，无固定职业，住肇东市。
被执行人：翟军，男，汉族，无固定职业，住肇东市。
本院依据大庆市中级人民法院(2016）黑06民终1682号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人刘文彬、刘文亭、刘文东、赵洪涛、翟军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付饲料款。
在首次执行过程中，被执行人刘文亭于2016年12月9日主动交纳执行款10000.00元给付申请执行人大庆丰收饲料有限公司，因被执行人暂无可其它供执行财产，本院于2017年2月12日作出（2016）黑0621执478号终结本次执行程序裁定书裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
2017年3月27日，申请人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求本院恢复对被执行人的执行，本院于2017年3月27日依法恢复对被执行人的执行。在恢复执行过程中，被执行人刘文亭交纳执行款43，000.00元（含饲料款39，401.00元、诉讼费518.00元、执行费641.00元及延迟履行金）给付申请人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院(2016）黑06民终1682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第568号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：王红。
委托代理人：孔剑凡。
被告：宁波海曙中索电子有限公司。
法定代表人：严学辉。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告宁波海曙中索电子有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 沈梁丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1495号
原告深圳市翱瀚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王慕玲，董事长。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所实习律师。
被告深圳泛华工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人肖联文。
本院在审理原告深圳市翱瀚装饰工程有限公司诉被告深圳泛华工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翱瀚装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8993元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取2248.25元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹婉（代）
第1页，共2页
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第270号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟文辉，男，身份证号码×××7190，汉族，初中文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被龙川县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年9月7日被羁押并转刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人钟文辉犯非法采矿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人钟文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年5月份，被告人钟文辉伙同刘某甲、刘某乙、钟某乙、凌某（均网上追逃）约定按股分红的方式，在龙川县上坪镇某某村非法搭建矿点。该矿点由刘某甲负责管理，被告人钟文辉及刘某乙、钟某乙、凌某负责出资，参与利润分配。2015年6月24日，公安机关在抓获同案嫌疑人刘某甲时，当场在其家中缴获稀土矿、草酸一批。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该批稀土湿矿共2.44吨，总值人民币59829元。
2015年8月17日，经广东省国土资源厅鉴定，非法开采广东省龙川县上坪镇某某村稀土矿矿石量25307.6吨（稀土氧化物9.19吨），造成矿产资源破坏价值人民币91.67万元。被告人钟文辉于2015年9月7日在惠州市小金口镇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟文辉目无国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟文辉在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人钟文辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年5月份，被告人钟文辉伙同刘某甲、刘某乙、钟某乙、凌某（均网上追逃）约定按股分红的方式，在没有取得采矿许可证的情况下，在龙川县上坪镇某某村非法搭建矿点。该矿点由刘某甲负责管理，被告人钟文辉及刘某乙、钟某乙、凌某负责出资，参与利润分配。2015年6月24日，公安机关在抓获同案嫌疑人刘某甲时，当场在其家中缴获稀土矿、草酸一批。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该批稀土湿矿共2.44吨，总值人民币59829元。
2015年8月17日，经广东省国土资源厅鉴定，非法开采广东省龙川县上坪镇某某村稀土矿矿石量25307.6吨（稀土氧化物9.19吨），造成矿产资源破坏价值人民币91.67万元。被告人钟文辉于2015年9月7日在惠州市小金口镇被公安机关抓获归案。
以上事实有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行驶证复印件、刑事判决书、受案登记表、上网追逃人员登记表、龙川县国土资源土地、矿产动态巡查登记表、合同、土地流转协议二份、收支文书、截屏图片、账户明细查询单据、属权证明、龙川县上坪镇某某村占用林地的调查报告；证人刘某丙、刘某甲、曾某甲、邝某甲、李某、卓某、刘某丁、曾某乙、钟某丙、杨某、王某、刘某戊、钟某丁的证言；关于被扣押的稀土矿价格鉴定结论书、关于龙川县上坪镇某某村稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论；勘验检查笔录及现场照片；被告人钟文辉的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人钟文辉目无国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟文辉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟文辉在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟文辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，保护矿产资源，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟文辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 徐南泽
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟小灵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1523号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李成章，汉族，男，1941年8月23日出生，北京市汽车研究所退休职工。
委托代理人：李益俭，男，汉族，1974年12月17日出生，霍尼韦尔（安防）中国有限公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张淑芹（别名张书芹），女，1946年7月29日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马少丰，男，1945年6月21日出生。
再审申请人李成章因与被申请人张淑芹、马少丰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李成章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0012民初268号
原告刘建。
被告陈文权。
本院于2016年1月11日立案受理原告刘建与被告陈文权民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告陈文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原被告系朋友关系。2015年3月2日被告以自用资金为由，向原告借款共计人民币60000元，现借款已到期，原告多次催收，原告均未偿还原告借款，原告也无法联系被告。现原告请求依法判令被告支付本金60000元及利息（从2015年6月1日至付清之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息），被告支付违约金20000元，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈文权未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月2日，原被告签订借款合同一份，合同载明：原告方向被告提供借款60000元，借款期限为三个月，并约定借款方到期不能全部偿还出借方借款，借款方每天按借款金额的30%支付违约金等，合同签订后，原告向被告通过转款交付55000元、现金交付2600元，被告陈文权在借款合同的末页尾部出具借条一份，载明：“今借到刘建现金陆万元正”。原告庭审中陈述借款本金为60000元，但交付时扣除了当月的利息2400元。被告向原告支付利息至2016年1月后，原告多次催收，被告再未向原告偿还本息。
上述列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份、中国工商银行流水一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告陈文权偿还借款本金60000元及利息、违约金的诉求，与庭审查明的相关事实有一定的出入，故对原告的诉讼主张作部分支持，被告应向原告偿还实际借款本金57600元，利息和违约金的问题，应当根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来处理，其超出的部分请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文权在本判决生效之日起5日内偿还原告刘建借款本金57600元及利息和违约金（利息和违约金从2016年2月1日起按年利息24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费920元，共计1820元由被告陈文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺胜楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第716号
原告：杭州大运河机械制造有限公司。
法定代表人：谢良根。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：江阴煜卓机械有限公司。
法定代表人：顾文武。
本院在审理原告杭州大运河机械制造有限公司诉被告江阴煜卓机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州大运河机械制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回对被告江阴煜卓机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州大运河机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大运河机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费499元，减半收取250元，由原告杭州大运河机械制造有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 程小菲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初187号
原告：许保群，农民。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：宋二茹，农民，系宋保权之妻。
被告：宋宁（宋小宁），农民，系宋保权之子。
二被告委托代理人：宋保楼。
原告许保群诉被告宋二茹、宋宁民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由代理审判员彭少锋�用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保群及其委托代理人张敏贤、二被告的委托代理人宋保楼到庭参加诉讼。被告宋二茹、宋宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许保群诉称，被告宋保权于2012年7月8日以儿子结婚盖房急需资金为由向原告借款25000元整，并书写欠条，但未约定还款期限。宋保权于2015年夏天意外身亡，被告宋二茹系宋保权之妻，被告宋小宁系宋保权之子，经多次向被告催要，二被告却相互推诿借故不还，现起诉，请求法院判令二被告归还原告借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告宋二茹、宋宁未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，如果借款属实，我方就偿还。
经审理查明，原告主张宋保权2012年7月8日向其借款25000元，原告提交借条一张，载明“今借到许保群现款贰万伍仟元整、25000元，宋保权，2012年7�8号”。2015年夏天，宋保权意外死亡，被告宋二茹系宋保权之妻、被告宋宁系宋保权之子。该借款被告方至今未还。对上述事实，原告除其陈述外，提交了其身份证、借条、北宋家庄村委会出具的证明。被告宋二茹、宋宁称宋保权确实借过原告25000元，但是2014年宋保权已经还过20000元给担保人冯新会，由冯新会给了原告，所以现在只欠5000元，对于借条不认可，因为上面没有担保人和证明人，对借条上的字体不能确认，但不申请笔迹鉴定。对于被告的辩解，原告承认宋保权确实还过20000元，但那20000元系宋保权对原告的另一笔借款，与此25000元借款无关。
原告主张宋保权生前在郎家庄乡北宋家庄村有五间北房院落一处，旧宅基地一处，该财产全部由其妻宋二茹、其子宋宁继承。对此，提交了北宋家庄村委会出具的证明一份。被告宋二茹、宋宁称郎家庄乡北宋家庄村的五间北房院落一处以及宅基地已经给了其他债权人用于抵债，二被告没有继承遗产，而且不愿意继承遗产。被告方提供宋保权向他人借款的借条两张及房产抵押证明一份。原告对被告方的证据的真实性不予认可，认为被告主张的抵押违背了担保法的规定，且借条应为债权人持有，不应当由债务人持有，如果已经用房产清偿债务，借条应当销毁，所以这两张借条是被告伪造的虚假债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条以证明宋保权向其借款25000元，被告辩解对借条上的笔迹不敢确定，已经还款20000元，只欠5000元，但被告未申请笔迹，且未对其主张的已还20000元系偿还的此案中借款提供证据予以证实，故对被告此辩解，本院不予采纳。通过原告提交的借条可以认定原告与宋保权之间借贷关系成立并生效。宋保权去世后，其生前�务应当由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。本案中原告提交了北宋家庄村委会出具的证明一份，主张宋保权生前在郎家庄乡北宋家庄村的五间北房院落一处、旧宅基地一处，全部由其妻宋二茹、其子宋宁继承。对此，根据相关法律规定，宅基地不能成为公民个人合法财产进行继承，故原告主张被告对旧宅基地进行了继承，本院不予采纳。对于证明中的房产，宋保权去世后，被告宋二茹、宋宁作为第一顺序继承人对该房产享有继承权，审理中，被告宋二茹、宋宁主张该房产已被宋二茹抵押给他人，二被告没有继承房产，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳，北宋家庄村委会出具证明载明被告宋二茹、宋宁继承了宋保权的遗产，故被告宋宁应在其继承范围内清偿上述债务。鉴于该借款事实发生在宋保权与被告宋二茹婚姻存续期间，被告宋二茹既无证据�明原告与宋保权明确约定上述债务为宋保权的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与宋保权婚姻存续期间对所得财产有各自所有的约定，且原告也知道该约定，以宋保权一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为宋保权与被告宋二茹的夫妻共同债务，在宋保权去世后，被告宋二茹对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及有关法律规定，判决如下：
被告宋二茹自判决生效之日起十日内偿还原告许保群借款25000元，被告宋宁（宋小宁）对上述款项在继承遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告宋二茹、宋宁（宋小宁）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 悦
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
法定代表人王绍连，行长。
委托代理人郑丽华，女，汉族，1976年10月8日出生，福建省柘荣县人，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行职员，住柘荣县。
被告薛胜斌，男，汉族，1983年6月15日出生，福建省福安市人，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告薛胜斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称，2010年10月8日，被告向原告申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2010年10月18日，原告审查同意后，将金穗银联标准卡金卡发放给被告，卡号为：62×××49。之后，被告使用上述贷记卡进行透支消费（提现）。截至2015年8月07日，被告拖欠透支款本金53565.17元，累计欠款利息5186.22元，滞纳金及其他费用3543.22元，合计62294.61元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还上述债务。请求判令：1、被告偿还尚欠信用卡透支本金53565.17元；2、被告偿还信用卡透支利息5186.22元；3、被告偿还滞纳金及其他费用3543.22元；4、被告偿还自2015年8月07日起至实际债务清偿之日止的利息和滞纳金（计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛胜斌未提交答辩。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、被告薛胜斌的身份证复印件、薛胜斌账户信息明细、薛胜斌信用卡交易明细、薛胜斌金穗贷记卡申请表复印件及审查审批档案复印件等证据。
本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，被告薛胜斌使用原告发放的金穗贷记卡进行透支消费或提现，截至2015年8月7日为止，已拖欠本金53565.17元、利息5186.22元、滞纳金及其他费用3543.22元，合计62294.61元，数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第603号
原告刘某甲，女，住柘城县。
委托代理人刘某乙，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院于2015年3月11日立案受理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 苏长青
二〇一五年四月十七日
书记员 程 方
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1148号
原告罗树海。
被告梁柱石。
原告罗树海诉被告梁柱石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员陈永发担任审判长与审判员何青夏、人民陪审员盘金泉组成合议庭进行审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任记录。原告罗树海到庭参加了诉讼，被告梁柱石经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告罗树海诉称，由于被告梁柱石资金周转不足，于2012年8月20日借现金40000元，其中在2014年8月13日，曾还款3000元，另外在2013年3月27日又借15000元。但至今尚有借款52000元未能归还。为此，请求法院判令被告梁柱石归还借款本金52000元给原告罗树海；本案诉讼费由被告负担。
原告罗树海对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告罗树海的居民身份证，欲证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告梁柱石的居民身份证复印件，欲证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；
3、2012年8月20日借据，欲证明被告梁柱石向原告罗树海借到人民币40000元；
4、2013年3月27日借条，欲证明被告梁柱石向原告罗树海借到人民币15000元；
5、活期存款历史明细查询单，欲证明被告梁柱石于2014年8月13日归还3000元的事实。
被告梁柱石没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁柱石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗树海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告罗树海的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月20日，被告梁柱石以经营公司业务资金不足为由向原告罗树海借款40000元。借到款当天，被告梁柱石以借款人身份出具借条一份给原告罗树海收执。借条载明：“今借到罗树海人民币现金肆万圆正（40000），定于2012年9月20日还款。借款人梁柱石2013年8月20日”。借款期满后，被告梁柱石没有依约将借款归还给原告罗树海。2013年3月27日，被告梁柱石以同样的理由再次向原告罗树海借款15000元，借到款后，被告梁柱石又以借款人身份出具借条一份给原告罗树海收执。借条载明：“今借到罗树海人民币现金15000元（壹万伍仟圆正，定于2013年6月27日还款。借款人梁柱石2013年3月27日”。借款期满后，被告梁柱石于2014年8月13日通过银行转账将借款3000元归还给原告罗树海，其余借款至今未能归还。原告罗树海遂于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告罗树海出示了被告梁柱石以借款人的身份书写的2份借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。对原告罗树海主张被告梁柱石借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告梁柱石应偿还原告罗树海借款本金52000元。
本案案件受理费1176元由被告梁柱石负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费1176元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 盘金泉
二〇一五年九月一日
书 记 员 程知乐
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1148号
原告王志杰，男，1962年1月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告李泽华，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告武瑞昌，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告王志杰与被告李泽华、武瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年9月16日以和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志杰撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告王志杰负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 成
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3090号
原告熊某某，女，汉族，1987年。
委托代理人杨德祥，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告方某，男，汉族，1980年。
原告熊某某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨德祥，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍认识结婚，2012年2月7日生育一子某某，2012年10月22日在仁寿县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带着与前夫所生女儿周羚与被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格和脾气存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵。被告无主见，不能协调好婆媳之间关系，缺乏家庭责任心，家中大小事务均由原告操心，致使原告在婚姻生活中十分疲惫。2014年4月左右，双方发生争吵后原告离家，二人因感情不和分居生活至今。2015年1月，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍互不往来，双方之间无任何联系，夫妻感情亦无好转。现原告离婚态度坚决，为维护自身合法权益，特再次具状诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
被告方某答辩称，不同意离婚。被告认为，夫妻之间为家庭琐事发生争吵和矛盾属正常现象，可以在日后的生活中不断调和。加之双方还有一个儿子尚小，考虑到给儿子一个完整的家庭和健全的成长环境，被告也不会同意离婚。另原告诉称双方自2014年4月起分居亦不属实。总之，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍认识后共同生活，2012年2月7日生育儿子某某，2012年10月22日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带着与前夫所生女儿周羚与被告在广东务工生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年7月，原告再次向本院起诉离婚，请求判令准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、子女户籍证明、婚姻登记档案以及（2015）仁寿民初字第621号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告熊某某诉请离婚的理由多是些家庭生活琐事与矛盾，未达到法定离婚的构成要件。夫妻之间、婆媳之间的矛盾纠纷在家庭生活中不可避免，双方完全可以在长期共同生活的过程中不断磨合和协商解决。现原告熊某某诉请与被告方某离婚，但不能向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告方某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第86号
本院在执行申请人孙常利与被执行人晁玉田附带民事赔偿纠纷一案中查明，晁玉田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2327-2号
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告山东冠县冠峰纺织有限公司，住所地山东省冠县柳林镇。
被告山东天元担保有限公司，住所地济南市。
被告李连福，女，1970年1月7日生，汉族，住山东省冠县
被告赵同旺，男，1973年6月1日生，汉族，住山东省冠县
被告陈纪洲，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省冠县
本院在审理原告山东省促进就业创业贷款担保中心诉被告山东冠县冠峰纺织有限公司、山东天元担保有限公司、李连福、赵同旺、陈纪洲追偿权纠纷一案中，原告山东省促进就业创业贷款担保中心于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省促进就业创业贷款担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省促进就业创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费18500元，减半收取9250元，财产保全费5000元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡 越
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执403号
原告蒋夏萍与被告俞亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）甬奉商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋夏萍于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞亚芬去向不明，无财产可供执行。申请执行人蒋夏萍不能提供被执行人俞亚芬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人俞亚芬尚欠申请执行人蒋夏萍借款14500元及相应利息，并承担案件受理费490元，执行费124.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执403号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第58号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建军，男，汉族，1979年10月21日出生，初中文化，吉林省扶余县人。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人马建军贩卖毒品一案，于2015年8月31日作出（2015）盘法刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人马建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，二审过程中，上诉人未提交证据。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月15日22时许，被告人马建军在昆明市盘龙区SOHO俊园10栋1单元1515号房间内，以600元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.7克，当场被公安人员抓获。另从被告人马建军身上查获毒品甲基苯丙胺净重6.1克。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、称量记录、毒品鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。
原判认为：被告人马建军贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人马建军当庭认罪、悔罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、查获的甲基苯丙胺7.8克及赃款人民币600元依法予以没收。
一审宣判后，上诉人马建军不服上述判决内容，上诉认为：上诉人系初犯，认罪态度良好，积极配合办案，有认罪、悔罪表现，一审判决量刑过重，请二审法院依法改判或发回重审。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。
本案事实有经一审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人马建军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人马建军所提自己有认罪、悔罪表现等意见，一审判决已经予以注意，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张秀琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张航毓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第496号
原告南京君澳服饰有限公司。
法定代表人张洁，南京君澳服饰有限公司总经理。
被告李由，女，1979年12月16日生，汉族。
委托代理人殷柱海，江苏熙典律师事务所律师。
本院在审理原告南京君澳服饰有限公司诉被告李由房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京君澳服饰有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京君澳服饰有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许南京君澳服饰有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京君澳服饰有限公司负担。
审 判 员 顾宁峰
二〇一五年十月九日
见习书记员 何婷伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第663－2号
申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉百合星城（一期）百合酒店及住宅楼住宅的（25C）组织机构代码74518840-7。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人吴航海。
申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司与被执行人吴航海合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人吴航海至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴航海的银行存款（以人民币11，531.46元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈春晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈卫宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇国泰现代城1幢1103室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈卫宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,295.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,295.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1470号
原告：戴某1。
被告：廖某，女，1975年7月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。
原告戴某1与被告廖某离婚纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光忠向本院提出诉讼请求：1.判准戴某1与廖某离婚；2.婚生儿子戴某2由戴某1抚养，廖某每月给付抚养费1500元；3.共同财产即位于湖南省资兴市的一套房（值价20万元）双方共同分割；4.共同债务17000元共同承担偿还。诉讼过程中，戴某1变更第2项请求为：戴某2由戴某1抚养并负担抚养费，不需要廖某给付抚养费，同时放弃第3、4项诉讼请求。事实和理由：戴某1与廖某于1995年因同在广州打工相识相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某2。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致感情不和。2011年，廖某将儿子转到湖南省读书、生活，不再回戴某1家庭。至今双方分居生活近五年，感情已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
廖某辩称，同意与戴某1离婚，戴某2已年满十六周岁，且现已在外务工，能独立生活，无需再抚养。廖某现租房居住，不存在房产，双方亦没有共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉、辩内容以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴某1与廖某于1995年在广州打工时相识、相恋，并于××××年××月××日徐闻县龙塘镇民政部门自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某2。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致感情不和。2011年，廖某回到湖南省资兴市生活，并将儿子戴某2转到湖南省读书，不再与戴某1共同生活，双方开始分居生活至今。2016年12月9日，戴某1以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，戴某1与廖某在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是维系婚姻关系存续的纽带。戴某1与廖某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，是其真实意思表示，其离婚意愿符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。戴某1与廖某婚生儿子戴某2出生于××××年××月××日，至今未满十六周岁，没有证据证明戴某2已能以自己的劳动收入为主要生活来源而独立生活，不能视为完全民事行为能力人。为维护未成年子女的合法权益，戴某2仍需父母抚养。戴某1主张离婚后，由其抚养戴某2并负担抚养费，不需要廖某给付抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予戴某1与廖某离婚；
二、婚生儿子戴某2由戴某1抚养，抚养费由戴某1负担。
案件受理费300元，由戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 骆信才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第66号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人张时春，男，1986年6月3日出生，汉族，住松溪县。
被执行人林丽梅，女，1984年4月5日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人张时春、林丽梅，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人张时春、林丽梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张时春、林丽梅应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1492号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘守田。
本院在审理原�新泰市农村信合作联社与被告刘守田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘守田在中国农业银行新汶支行、中国工商银行新汶支行的银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘守田的银行存款人民币20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 坤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1006号
原告：苗昭伟，农民。
委托代理人：孙彦华（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告苗昭伟诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗昭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 张红伟
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1828号
原告黄发杰。
被告哈尔滨华意木业有限公司，住所地哈尔滨市动力区荣进街127号。
法宝代表人赵国刚，职务不详。
被告扶国友。
本院在审理原告黄发杰与被告哈尔滨华意木业有限公司、扶国友劳务合同纠纷一案中，原告黄发杰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告黄发杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发杰撤回起诉。
原告已预交案件受理费3447.94元。因原告减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费70元，合计95元，由原告负担。剩余案件受理费3422.94元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十七日
书记员 崔璨
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第34-2号
申请执行人肖勇基，男。
申请执行人黄志恩，男。
被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司。
申请执行人肖勇基、黄志恩与被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司合伙纠纷案，本院于2015年1月27日作出（2015）河城法执字第34号执行裁定书，冻结了被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司银行存款1000000元。现该案由广东省高级人民法院决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司银行存款1000000元的冻结措施；
二、中止广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 缪超明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3376号
原告：韩延辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：郜小龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告韩延辉与被告郜小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韩延辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩延辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩延辉负担。
审判员 程志远
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔 梁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1478号
原告上海现代电梯制造有限公司。
法定代表人陈镐星，总经理。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
被告福建华景房地产开发有限公司。
原告上海现代电梯制造有限公司诉被告福建华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年10月13日、11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴会新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海现代电梯制造有限公司诉称：原、被告于2011年1月6日签订产品销售合同一份，合同约定，被告因“华景大厦”工程向原告购买电（扶）梯9台，合同价款共计120万元等。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款人民币24万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告货款24万元；判令被告偿付原告逾期付款违约金6万元。
原告上海现代电梯制造有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2011年1月6日，原、被告签订的“产品销售合同”原件一份（合同编号SHC2011-005）及合同附件原件及备品清单原件一组。以证明被告因“华景大厦”工程所需向原告购买“HYUNDAI”商标的电（扶）梯9台，合同价款共计120万元，货款于合同生效之日起至交货前付清，需方逾期付款、逾期提货的，按每逾期1天以电（扶）梯设备金额的万分之三支付违约金，违约金总额最高不得超过本合同总价的5%等事实。
2、2011年10月28日、发运通知书原件一份。以证明原告向被告发出发运通知，要求被告验货、发货的事实。
3、2011年11月11日，运输委托单原件一份。以证明原告委托物流公司将电（扶）梯交付被告的事实。
4、2011年1月21日、2011年8月29日、2011年10月28日，银行付款凭证复印件一组。以证明被告及被告通过建阳市现代电梯有限公司先后向原告支付货款24万元、30万元、42万（20万元及22万元，共分二笔支付），共计支付货款96万元的事实。
5、2013年9月25日，上海增值税普通发票复印件1张。以证明原告向被告开具销货金额为106万元发票一张的事实。
6、南平市质量技术监督局出具证明原件一份。以证明本案系争的9台电（扶）梯已于2012年6月30日及2012年7月12日经福建省特种设备检验研究院南平分院检测合格的事实。
被告福建华景房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告福建华景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司货款24万元。
二、被告福建华景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海现代电梯制造有限公司逾期违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第187号
上诉人（原审被告）陶巨奎。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中常，农民。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原审原告袁红波。
上诉人陶巨奎因返还原物纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶巨奎委托代理人李双寅、被上诉人王某及委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某之子王永滨常曾向被告借款，因到期未还，于2013年11月初被告将王永滨开去的车牌号为冀F×××××的尼桑轿车扣留在其家中，该车的所有权人为原告王某。2013年11月7日原告袁红波开着自己的车牌号为冀F×××××的起亚牌轿车到被告家中，以自己的车换回了王某的车，2013年12月14日王永滨再次开着王某的冀F×××××轿车去被告家中，准备用该车换回袁红波的车，该车与当日被被告扣留，袁红波的车也未换回，两车扣留至今。二原告于2014年6月18日起诉。诉讼中，原告袁红波自愿撤回起诉，本院裁定准许袁洪波撤回起诉。
原审法院认为，公民的个人财产不受任何人侵犯，被告扣留原告王某的轿车侵犯了其合法的财产权，现原告王某要求返还车辆，于法有据，予以支持。被告陶巨奎辩称王某的轿车不是其所扣，而是另有他人扣留，与其在雄县公安局龙湾派出所2014年2月13日上午的询问笔录相矛盾，因此，被告称车不是自己扣的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陶巨奎返还原告王某所有的车牌号为冀F×××××尼桑轿车一辆。限本判决生效后三日内履行。案件审理费450元，由被告陶巨奎负担。
上诉人陶巨奎不服一审判决，上诉称，本案事实为被上诉人之子王永滨借上诉人款未还，以其父王某的车辆作质押担保，后王永滨与第三人袁红波协商，用袁红波的车辆作质押担保，换回王某的车，王永滨把车己开回，后再次开着王某车回来时，被一个叫何龙的人将其车辆扣留，这与上诉人无关，该车早已不在上诉人手中，故无法返还其车辆，雄县龙湾派出所对王永滨、袁红波所作的询问笔录，说明和印证上诉人的说法。一审法院对询问笔录断章取义认定上诉人仍扣留该车事实不清、证据不足，请求依法改判。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人陶巨奎主张因王永滨借何龙的钱，何龙将被上诉人王某的尼桑轿车扣留，但其在2014年2月13日接受雄县公安局龙湾派出所询问时认可该车在其家中。二审庭审结束后，上诉人陶巨奎提交了一张2013年3月27日署名为“王永滨”、内容为“今借到何龙现金（20000）贰万元整”的借条复印件。因何龙与王永滨均不是本案当事人，无法核实借条的真实性，何龙亦未到庭作证，又无其他证据相佐证，故上诉人陶巨奎主张被上诉人王某的尼桑轿车被何龙扣留证据不足。综上，上诉人陶巨奎的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陶巨奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第187号
上诉人（原审被告）陶巨奎。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中常，农民。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原审原告袁红波。
上诉人陶巨奎因返还原物纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶巨奎委托代理人李双寅、被上诉人王中常及委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王中常之子王永滨常曾向被告借款，因到期未还，于2013年11月初被告将王永滨开去的车牌号为冀F×××××的尼桑轿车扣留在其家中，该车的所有权人为原告王中常。2013年11月7日原告袁红波开着自己的车牌号为冀F×××××的起亚牌轿车到被告家中，以自己的车换回了王中常的车，2013年12月14日王永滨再次开着王中常的冀F×××××轿车去被告家中，准备用该车换回袁红波的车，该车与当日被被告扣留，袁红波的车也未换回，两车扣留至今。二原告于2014年6月18日起诉。诉讼中，原告袁红波自愿撤回起诉，本院裁定准许袁洪波撤回起诉。
原审法院认为，公民的个人财产不受任何人侵犯，被告扣留原告王中常的轿车侵犯了其合法的财产权，现原告王中常要求返还车辆，于法有据，予以支持。被告陶巨奎辩称王中常的轿车不是其所扣，而是另有他人扣留，与其在雄县公安局龙湾派出所2014年2月13日上午的询问笔录相矛盾，因此，被告称车不是自己扣的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陶巨奎返还原告王中常所有的车牌号为冀F×××××尼桑轿车一辆。限本判决生效后三日内履行。案件审理费450元，由被告陶巨奎负担。
上诉人陶巨奎不服一审判决，上诉称，本案事实为被上诉人之子王永滨借上诉人款未还，以其父王中常的车辆作质押担保，后王永滨与第三人袁红波协商，用袁红波的车辆作质押担保，换回王中常的车，王永滨把车己开回，后再次开着王中常车回来时，被一个叫何龙的人将其车辆扣留，这与上诉人无关，该车早已不在上诉人手中，故无法返还其车辆，雄县龙湾派出所对王永滨、袁红波所作的询问笔录，说明和印证上诉人的说法。一审法院对询问笔录断章取义认定上诉人仍扣留该车事实不清、证据不足，请求依法改判。
被上诉人王中常答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人陶巨奎主张因王永滨借何龙的钱，何龙将被上诉人王中常的尼桑轿车扣留，但其在2014年2月13日接受雄县公安局龙湾派出所询问时认可该车在其家中。二审庭审结束后，上诉人陶巨奎提交了一张2013年3月27日署名为“王永滨”、内容为“今借到何龙现金（20000）贰万元整”的借条复印件。因何龙与王永滨均不是本案当事人，无法核实借条的真实性，何龙亦未到庭作证，又无其他证据相佐证，故上诉人陶巨奎主张被上诉人王中常的尼桑轿车被何龙扣留证据不足。综上，上诉人陶巨奎的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陶巨奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13766号
原告许树月，女，1964年6月19日出生。
委托代理人许树敏，女，1944年11月9日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告许树月与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张晓敏、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树月之委托代理人许树敏到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许树月起诉称：2012年7月30日，经中间人刘XX介绍，郭学成因企业资金不足以个人名义向许树月借款10000元，并签订了借款单，借款期限一年，年利息2000元。若违约，郭学成除返还本息外，违约部分的利息按日计算，翻翻给付。同日，许树月按照约定向郭学成交付了借款10000元。后，郭学成以各种借款推托还款，经多次催讨无果，故许树月诉至法院，请求判令：1、郭学成偿还借款10000元；2、郭学成偿还利息（自2012年7月30日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为5175.36元）；3、郭学成支付违约金的利息（自2013年1月30日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为2184.64元）；3、郭学成承担本案诉讼费用。
被告郭学成未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月30日，郭学成作为借款人、许树月作为债权人、案外人刘XX作为中间人签署《借款单》，载明：今借到许树月人民币现金壹万元整，借款期限壹年，年利息贰仟元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付。本借款条壹式叁份，相关人员各执壹份，待还款后统一销毁。
庭审中，许树月表示款项系现金方式给付，郭学成从未偿还借款本息。
上述事实，有许树月提交的借款单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许树月向郭学成实际交付了借款，郭学成向许树月出具借款单，约定了借款期限、利息标准、违约责任，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，郭学成未偿还借款本息，则许树月有权主张郭学成偿还全部借款本息，对许树月的该项诉讼请求，本院予以支持。公民之间的借贷不得计收复利，许树月主张违约金的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告郭学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起七日内偿还原告许树月借款本金一万元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起七日内支付原告许树月利息（以一万元为基数，自二○一二年七月三十日起至本判决生效之日止，按年息百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告许树月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 王桂香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闻 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1311、1312、1313、1314、1315号
申请执行人杨建武。
申请执行人杨建文，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇新明村肖家组207号。
申请执行人朱俊林。
申请执行人涂杏龙。
申请执行人陈新伟。
被执行人龙江。
被执行人钟敏。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月13日向被执行人龙江、钟敏发出执行通知书，要求被执行人龙江、钟敏偿还申请执行人杨建武、杨建文、涂杏龙、陈新伟借款本金合计65000元及利息；被执行人龙江、钟敏偿还申请执行人朱俊林借款本金70000元及利息12200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月27日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人承担案件诉讼费1582申请执行费共计1783元。被执行人龙江、钟敏至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙江、钟敏银行存款161000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 朱律
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2985号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告共同委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
被告王某丁。
委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙与被告王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某甲、三原告共同委托代理人戚远涛、被告王某丁及其委托代理人孔凡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲王某某、母亲于某某分别于2014年3月29日和2013年5月3日去世，留有登记于于某某名下的位于青岛市阜阳路**号*单元**户房屋一处，依法应由原、被告共同继承，各占四分之一的份额。现由于原、被告之间发生争议，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告共同继承位于青岛市阜阳路*号*单元**户房屋，各占四分之一产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某丁辩称，1、被告应享有该房屋二分之一的份额，涉案房屋原为承租的公房，被告与父母一同在此居住，分配的面积考虑了居住的人数，1997年公房申请购买时，该房屋虽登记在母亲名下，但应为被告与父母共同所有；2、被告的户口一直在涉案房屋中，且无其他住处，被告对该房屋有独占使用权。
经审理查明，被继承人王某某、于某某系夫妻关系，共生育四名子女，即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。王某某于2014年3月29日去世，于某某于2013年5月3日去世，二人之父母均先于其二人去世，王某某自2013年5月3日至其去世期间无婚姻登记记录。被继承人王某某、于某某生前未留有遗嘱。原、被告对上述事实均无异议。
另查明，1996年11月30日，被继承人于某某与青岛第四棉纺织厂签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，并交纳购房款，购得青岛市阜阳路*号*单元**户房屋，房产证号：青房地权市字第房改******号。
诉讼中，经本院释明，原、被告均表示无能力承担房屋析产所需支付的房屋补偿款，要求确认各继承人的产权份额。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、青岛市公安局平安路派出所出具的证明、婚姻登记记录证明、被告提交的的涉案房屋档案材料等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于本案诉争之青岛市阜阳路*号*单元**户房屋，被告以户籍和居住情况为由抗辩其系涉案房屋的共有人，本院认为，根据物权法规定，物权根据登记产生法律效力，涉案房屋从申请到取得房产证，均无被告系该房屋共有人的内容，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本案诉争房屋系被继承人王某某和于某某的夫妻共同房产，系其二人遗留的合法财产，即本案遗产。原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、被告王某丁基于与被继承人王某某、于某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告均认可本案被继承人王某某、于某某生前未立有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。综上所述，原、被告应各自继承诉争房屋四分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于青岛市阜阳路*号*单元**户房屋（权证字号：青房地权市字第房改******号）由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙与被告王某丁按份共有，各享有该房屋四分之一的产权份额。
案件受理费人民币6933元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙与被告王某丁各负担人民币1733.25元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1948号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住址郑州市金水区。
被告王卫民，男，汉族，1978年9月6日出生，住址河南省封丘县。
被告周立亮，女，汉族，1976年5月16日出生，住址河南省封丘县。
被告封丘县第三运输有限公司，住所地封丘县北干道西段。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王卫民、周立亮、封丘县第三运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿于2017年6月27日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王加祥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执934号
申请执行人邵健华，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海亚其炭素制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄石其，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市。权利人邵健华与义务人上海亚其炭素制品有限公司、黄石其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵健华于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海亚其炭素制品有限公司、黄石其归还借款本金人民币130,000元及相应利息。本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1555号民事调解书主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第798号
罪犯陈文彬，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年7月7日作出（2011）梅兴法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈文彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖20次；2012年7月、2013年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年1月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2287号
原告王玉娥，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人武文伽、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市（以上信息系原告提供）。
法定代表人赵慧生，系该公司董事长。
被告宁夏汇百川投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
法定代表人孙晋太，系该公司董事长。
本院在审理原告王玉娥与被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏汇百川投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充新证据，故原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
案件受理费5182元，已减半收取2591元，全额退还原告王玉娥。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第29号
申请人张学科。
被申请人邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站，住所地邯郸市邯山区邯山南大街152号。
法定代表人郝福生，系总经理。
申请人张学科因情况紧急，于二0一五年三月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款74万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款74万元或查封相应价值财�。
二、立即查封申请人张学科名下位于邯山区陵铁胡同5号5-3-6号房产一套。
三、立即查封担保人张花芹名下位于邯山区陵园路陵铁胡同6号院1-2-8号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年三月十三日
书记员 王 涛