wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第333号
原告：张铁军。
被告：李阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告郑斌与被告陈亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员葛龙（主审）、人民陪审员马丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑斌、委托代理人马桂芳、被告保险公司委托代理人宋玉巍、代苏宁到庭参加诉讼、被告陈亚东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称：2012年1月22日原告驾驶辽AM62**号出租车行驶至大东区联合路合作街路时，与被告陈亚东驾驶的辽A22B**号轿车发生交通事故，造成两车车损的后果。该起事故经沈阳市公安局交警大队大东大队认定：原告无责任，被告陈亚东负此次事故的全部责任。原告车辆于2012年1月22日下午送厂维修，当时正值腊月29日，修理厂正处于放假阶段，修理厂于2012年1月30日正常上班，并开始对车辆进行维修。原告的车辆于2012年2月4日修理完毕出厂，修车时间从2012年1月30日到2012年2月4日，其他时间都在修理厂处于待修阶段。事故发生后，发生施救费300元。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失3080元、拖车费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚东未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险15万元含不计免赔。机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已经理赔1991.16元，停运损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月22日原告驾驶辽AM62**号出租车行驶至大东区联合路合作街路时，与被告陈亚东驾驶的辽A22B**号轿车发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交警大队大东大队认定：原告无责任，陈亚东负此次事故的全部责任。原告提供沈阳市公安局交警大队大东大队出具的道路交通事故认定书予以证明。被告陈亚东未予答辩，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。
事故发生后原告将车送至沈阳市东陵区江东街企源汽车电器修理部进行维修，发生施救费300元。车辆送修时间为2012年1月22日，正值法定节假日期间，故车辆送修后并没有立即修理。车辆在修理厂处于待修及修理完毕出厂共计停运14天，每天发生停运损失220元，共计3080元。原告提供行业协会证明信、拖车费发票修理厂开具的证明、出租车公司证明予以佐证。被告保险公司未提出异议、被告陈亚东未予答辩，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、拖车费发票、被告机动车辆的查询信息、保险单抄件、证明信、证明、出租公司证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈亚东经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产权受法律保护。
被告陈亚东系辽A22B**号肇事车辆的所有权人，事故发生之时车辆由被告陈亚东驾驶，车辆运行产生之利益亦归属于陈亚东。故该起事故所产生的损害赔偿责任应该由陈亚东承担。
被告陈亚东向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告陈亚东在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告陈亚东与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。对被告保险公司主张停运损失不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。原告郑斌所有的辽AM62**号车辆系营运车辆，因此次交通事故使得原告车辆损毁入厂维修必然使该车处于停驶状态，由于车辆处于修理阶段所产生的停运损失系与此次事故相关的经济损失，故被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险财产损失剩余限额内赔偿原告郑斌的停运损失。由于被告陈亚东与被告保险公司签订的商业第三者责任保险合同约定停运损失不予赔偿，故对于原告停运损失在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内未获足额赔偿的部分应由被告陈亚东承担。车辆施救费是车辆发生事故后发生的直接损失，且被告陈亚东与被告保险公司签订的商业第三者责任保险合同并未约定施救费免赔，故被告保险公司应在商业第三者责任保险内赔偿原告所发生的施救费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈亚东赔偿原告郑斌停运损失3071.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郑斌停运损失8.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑斌施救费300元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 葛 龙
人民陪审员 马丽娟
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 阎少飞
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第488号
原告张荷珍，女，汉族，1965年5月5日出生，山西省沁源县人。
原告孙万平，男，汉族，1966年5月28日出生，山西省沁源县人。
被告秦云中，男，汉族，1966年5月25日出生，山西省沁源县人。
原告张荷珍、孙万平诉被告秦云中排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月24日依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张荷珍、孙万平诉称：2013年原告夫妻双方购买坐落在沁河镇长乐村白巨中三间旧房，房屋东西院宽10.4米，东西房屋总宽度9.4米，该买卖行为经村委干部研究同意，加盖村委会的公章而达成买卖契约，并将原户主的宅基地使用证一并交付于原告，因为房子面临的是危房不能居住，原告于2015年9月6日动用了挖机、翻斗车拆除了旧房，挖开了根基，准备翻修重盖，被告秦云中阻止停工至今有一个多月，为此原告诉至法院。�求法院依法判决：一、被告立即停止干扰原告正常盖房施工的侵权行为；二、被告赔偿原告因侵权行为而延误施工工期和导致工队停工一个多月而造成的一切损失14440元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦云中辩称：原告孙万平为城镇户口，按国家法律规定：禁止城镇居民在农村购买宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。且原告也未办理了过户手续，原告权属不符，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告孙万平为城镇户口，于2013年8月5日购买了位于沁源县沁河镇长乐村白巨中的旧房三间，原告张荷珍为农村户口，二原告于2013年11月1日登记结婚，原告张荷珍于2015年9月29日将户口迁入长乐村，购买房屋后未变更宅基地使用证名字。
本院认为，依据《土地管理法》第六十三条规定：“农民�体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”《中中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”本案中原告孙万平并非长乐村村民，其不符合购买属于农村宅基地房屋的条件，且诉争的房屋至今未办理确权手续，所以原告主体不适格。依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应�裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告孙万平为城镇户口，且诉争的房屋至今未办理确权手续，所以原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙万平、张荷珍的起诉。
案件受理费161元，退还原告孙万平、张荷珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席华敏
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第488号
原告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告闫某，男，1988年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 田鑫梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯雅蓉
\--
\--
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第488号
原告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告闫某，男，1988年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 田鑫梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯雅蓉
文书内容山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第488号原告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族。被告闫某，男，1988年1月20日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  田鑫梅二〇一五年十二月二十二日书记员  冯雅蓉
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第488号原告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族。被告闫某，男，1988年1月20日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  田鑫梅二〇一五年十二月二十二日书记员  冯雅蓉----
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18351号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张传杨，男，1990年4月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张传杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张传杨系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,750.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,750.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18351号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张传杨，男，1990年4月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张传杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张传杨系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,750.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,750.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00369号
申请执行人张宏瑜，男，1986年9月4日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于张宏瑜与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00068号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏瑜向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1653号
申请执行人杨发奎，男，回族，生于1972年10月17日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人张玲，女，汉族，生于1984年9月2日，宁夏固原市人，住本市新区。
被执行人顾怀海，男，汉族，生于1973年12月18日，宁夏固原市人，住中卫市海原县。
被执行人计红宁，男，汉族，1978年11月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在执行杨发奎与张玲、顾怀海、计红宁等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行，申请执行人杨发奎于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人计红宁在建行固原东海支行账号为622700*****80234975的账户（单项冻结，只进不出）。
本裁定书立即执行。
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1653号申请执行人杨发奎，男，回族，生于1972年10月17日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人张玲，女，汉族，生于1984年9月2日，宁夏固原市人，住本市新区。被执行人顾怀海，男，汉族，生于1973年12月18日，宁夏固原市人，住中卫市海原县。被执行人计红宁，男，汉族，1978年11月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。本院在执行杨发奎与张玲、顾怀海、计红宁等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行，申请执行人杨发奎于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人计红宁在建行固原东海支行账号为622700*****80234975的账户（单项冻结，只进不出）。本裁定书立即执行。审判员  李金虎二〇一六年十月二十一日书记员  牛建平
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00181号
原告赵某某，女，1973年6月25日生。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所。
被告都某某，男，1968年2月6日生。
本院在审理原告赵某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月二十二日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00181号
原告赵某某，女，1973年6月25日生，汉族。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告都某某，男，1968年2月6日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月二十二日
代书记员 李帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人黎耸元，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄小凤，女，1982年6月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黎耸元、黄小凤、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为96999.89元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人黎耸元，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄小凤，女，1982年6月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黎耸元、黄小凤、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为96999.89元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀�人民法院（2014）青民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 �梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 蓉 媚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00353号
原告方在如。
委托代理人吴宝勇。
被告高正林。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人陆子春，总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告方在如与被告高正林、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方在如于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方在如撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王奇
二〇一四年十二月十日
书记员 朱建
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执527号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙会勇，男，1966年3月1日出生，汉族，住东阿县姚寨镇前范村6号。
被执行人：郎玉芹，女，1964年2月12日出生，汉族，住东阿县姚寨镇后范村63号。
被执行人：胡玉芬，女，1964年3月2日出生，汉族，住东阿县姚寨镇前范村25号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第388号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为100000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为100000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月七日
书记员 姜书振
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2099号
原告余廷。
被告杭州威钢装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区之江路36-1号。
法定代表人左玉霞。
被告左玉霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
诉讼代表人张建新，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告余廷诉被告杭州威钢装饰工程有限公司、左玉霞、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余廷于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年四月一日
代书记员 汪惠敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1097号
被执行人孙建松，男。
本院在执行被执行人孙建松犯危险驾驶罪一案，执行标的额5000元。在执行过程中查明，被执行人孙建松下落不明，无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07549号
原告曾胜刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人王梅，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西亿航劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C1幢1-24、2-24。
法定代表人刘超，该公司经理。
本院在审理原告曾胜刚与被告江西亿航劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾胜刚自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾胜刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曾胜刚承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭光净
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初458号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，系隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。
委托代理人杨丽，系隆化县农村信用合作联社公司职员，隆化县农村信用合作联社职工宿舍。
被告王海龙，住隆化县。
被告王树，住隆化县。
被告王起，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王海龙、王树、王起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人刘中华、杨丽，被告王海龙到庭参加了诉讼，被告王树、王起经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告王海龙于2014年4月9日在原告处借款50000元，用于装修，被告王树、王起自愿为其借款做连带责任保证担保，贷款到期日为2015年4月8日，利率为10.5‰，并约定如未按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息，承担利息至贷款全部还清之日。被告王海龙于2015年6月前偿还37668.82元。剩余12331.18元经原告催要至今未偿还，截止至2016年1月13日利息为387.12元。现请求依法判令被告王海龙偿还借款12331.18元及至2016年1月13日的利息387.12元，其余利息按利率15.75‰计算至贷款全部清偿完毕之日，被告王树、王起对上述借款及利息负连带清偿责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海龙辩称，对原告陈述的事实及金额没有异议，现在没有钱偿还。
被告王树、王起未答辩。
经审理查明，被告王海龙于2014年4月9日在原告处借款50000元，被告王树、王起自愿为其借款做连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期日为2015年4月8日，利率为月息10.5‰，并约定如未按期偿还借款，从逾期之日起按贷款利息的50%加收利息，至贷款全部还清之日。被告王海龙于2015年6月前已偿37668.82元，剩余12331.18元至今未偿还，截止至2016年13日的利息387.12元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、个人最高额保证合同、个人循环额度借款合同、身份证复印件三份等证据予以证实。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告王海龙、王树、王起签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告王海龙应当承担清偿借款本息的义务。被告王树、王起作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王树、王起承担连带清偿责任后有权在清偿范围内向借款人王海龙追偿。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金12331.18元及截止至2016年1月13日的利息387.12元，其余利息自2016年1月14日起按利率15.75‰计算至借款全部还清之日。
二、被告王树、王起对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费118元，减半收取59元，由三被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周安岩
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04781号
原告魏×，女，1976年1月20日出生。
被告侯×，男，1981年10月18日出生。
本院在审理原告魏×诉被告侯×离婚纠纷一案中，原告魏×于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 包明雅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执998号
申请执行人张学珍，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人张学珍与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金秀因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资10460元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1215号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第297号
罪犯蔡正明，男，1974年2月20日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第208号刑事判决，认定被告人蔡正明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡正明提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第171号刑事判决，认定被告人蔡正明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1804号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正明准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4464号
原告：康英壮，男，1972年1月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会推荐。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会推荐。
被告：刘江，男，1966年5月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳�心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人周春贺，男，1983年9月28日出生，汉族，现住辽中区，系该公司辽中支公司的职工。
原告康英壮诉被告刘江、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“阳光保险公司”））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德峰、被告刘江、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周春贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元（原告已花36，700.38元，其中辽中区人民医院门诊票据7张，计2，705.46元，住院票据1张33，503.92元，中国医科大学附属第一医院门诊票据3张491元，住院期间的伙食费3,600元，因被告刘江与原告庭外达成赔偿协议，在其驾驶的车辆投保限额外，由被告刘江赔偿2万元，今后因此事故造成的损失与被告刘江无关）；在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告的护理费4070元（住院36天，一级护理1天，二级护理35天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费）；交通费2，000元；复印费50元，诉讼费用原告自行承担。
事实和理由：2017年7月2日12时56分许，辽中区辽中镇政府路与康宁街交叉路口处，被告刘江驾驶其所有的辽A*****号车由西向东行驶左转弯，遇原告康英壮驾驶辽A#####号两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告康英壮受伤的后果，在沈阳市辽中区人民医院住院治疗36天，一级护理1天，二级护理35天，诊断肋骨骨折、肩胛骨骨折等，花销医疗费36，700.38元，此事故经辽中交警大队认定被告刘江负此事故的主要责任，原告康英壮负此事故的次要责任。被告刘江驾驶的辽A*****号车在被告阳光保险公司只投保交强险；原告保留主张对伤残等级鉴定及其他损失赔偿的权利。
被告刘江辩称，事故车辆辽A*****号车实际是我个人所有的，在被告阳光保险公司只投保交强险，在保险期限内发生此交通事故情况属实，我与原告在2017年9月5日就保险限额外与原告实际损失的部分达成赔偿协议，在保险限额外，我一次性赔偿原告康英壮2万元，已实际给付，今后原告因此事故造成的损失与我无关，双方各不相欠，本案诉讼�也是由原告自己承担。
被告阳光保险公司辩称，被告刘江驾驶的事故车辆辽A*****号车在我司投保只交强险，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，在交强险限额内的予以赔偿，对原告、被告刘江提供的证据均没有异议。
经审理查明，2017年7月2日12时56分许，辽中区辽中镇政府路与康宁街交叉路口处，被告刘江驾驶其所有的辽A*****号车由西向东行驶左转弯，遇原告康英壮驾驶辽A#####号两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告康英壮受伤住院治疗36天，一级护理1天，二级护理35天，诊断肋骨骨折、肩胛骨骨折等，花销医疗费36，700.38元，此事故经辽中交警大队认定被告刘江负此事故的主要责任，原告康英壮负此事故的次要责任。被告刘江驾驶�辽A*****号车在被告阳光保险公司只投保交强险；原告要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费4，070元、交通费2，000元；复印费50元，诉讼费用原告自行承担；原告保留主张对伤残等级鉴定及其他损失赔偿的权利。
另查，被告刘江与原告庭外达成赔偿协议，被告刘江在被告阳光保险公司交强险限额外赔偿原告损失共计2万元，今后因此事故造成的损失与被告刘江无关。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、、事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、门诊票据（10张）、住院票据（1张）、明细、出院通知书及庭审笔录，证件已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经辽中县公安局交�警察大队《道路交通事故认定书》认定被告刘江负此事故主要责任，原告康英壮负此事故次要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；现本案原告的主张的损失有医疗费花36，700.38元、伙食费3,600元（住院36天，每天100元）、护理费3,979.72元（住院35天，一级护理1天，二级护理35天，每天按居民服务业标准107.56元给付）、交通费酌定800元；原告主张复印费损失50元，因证据不足，本院不予支持。因被告刘江的驾驶的车辆在被告阳光保险公司只投保交强险，并且原告与被告刘江在保险限额外已达成赔偿协议，故被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食费共计1万元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费3,979.72元、交通费800元；原告要求保留主张对其伤残等级及其他损失，系原告的权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告康英壮的医疗费、伙食费1万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告康英壮护理费3,979.72元、交通费800元；
三、被告刘江在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告之其他诉讼请求。
如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 展 净
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01379号
原告：代后玲，女，1968年5月6日出生，汉族。
被告：李德年，男，1965年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告代后玲诉被告李德年共有纠纷一案中，原告于2012年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告代后玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元由原告代后玲负担。
代理审判员 金勇
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第73号
原告王忠艳，女，1992年4月2日生，汉族，山东省临沭县人，居民。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告陈如民，男，1981年9月5日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人戚健，该公司员工。
原告王忠艳与被告陈如民、太平洋财保临沂支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王忠艳及其委托代理人石兰朝，被告陈如民，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠艳诉称，2014年1月24日10时许，被告陈如民驾驶鲁QKF7**小型汽车沿临沂经济开发区干沟渊村村里的水泥路，由西向东行驶至事故路段，与刘强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计50000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈如民辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，待核实驾驶证及行驶证均�法有效的情形下，我公司同意按照保险合同约定的内容承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年1月24日10时许，被告陈如民驾驶鲁QKF7**小型汽车沿临沂经济开发区干沟渊村村里的水泥路，由西向东行驶至事故路段，与刘强驾驶的二轮摩托车（车载原告王忠艳）发生碰撞，造成刘强、原告王忠艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告王忠艳被送至临沭县中医医院住院治疗30日，住院期间由其婶子陈贵美（城镇居民）护理。2014年2月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401240638号道路交通事故认定书，认定刘强、被告陈如民均承担事故的同等责任，原告王忠艳无事故责任。2014年12月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王忠艳的误工损失日及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王忠艳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为360日；内固定物取出费用约需7000-8000元左右。原告王忠艳为此支付鉴定费720元。
另查明，被告陈如民驾驶的鲁QKF7**小型汽车实际车主及登记车主均系被告陈如民本人，该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401240638号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，刘强和被告陈如民承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对其主张的误工时间，本院酌情支持210日为宜。对于王忠艳主张的医疗费34127元，应视为其对自身权利的一种处分，本院依法予以准许。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王忠艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费34127元，误工费13253.1元（63.11元／日×210日），护理费2323.2元（77.44元／日×30日），住院伙食补助费900元（30元／日×30日），鉴定费720元，交通费本院酌情支持400元，邮寄费80元，后续治疗费7500元，以上损失共计59303.3元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QKF7**小型汽车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故�告太平洋财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告王忠艳的损失，被告陈如民在该范围内的责任予以免除。又因本案中有多人受伤，故综上，原告王忠艳因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿23976.3元，被告陈如民赔偿17663.5元。被告太平洋财保临沂支公司对原告王忠艳的误工损失日及后续治疗费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王忠艳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支�司在交强险限额内赔偿23976.3元，被告陈如民赔偿17663.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王忠艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告陈如民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第73号
原告张趁良，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告魏宝善。
被告魏保东。
原告张趁良诉被告魏宝善、魏保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁良的委托代理人李东生到庭参加了诉讼。被告魏宝善、魏保东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张趁良诉称，2014年3月14日被告魏宝善因经营所需，向原告借款118000元，双方书写了书面借据，还款时间为2014年9月13日，逾期不还。借款人应承担日千分之五的违约金，以借款日期计算。被告魏保东自愿承担此笔借款的连带还款责任。此笔借款到期后被告魏宝善只偿还了2万元，剩余借款经多次催要，拒不偿还，特起诉请依法判令被告偿还欠款98000元违约金44000元。
被告魏宝善辩称，与原告约定违约金过高，应适当减少。
被告魏保东未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告魏宝善由魏保东担保于2014年3月14日向原告张趁良借款118000元，借款期限半年，半年逾期不还，借款人应承担日千分之五的违约金。借款日期2014年3月14日，还款日期2014年9月13日。借款到期后被告魏宝善偿还原告借款2万元，剩余借款98000元至今未还。担保人魏保东在借据中约定，担保人自愿承担连带还款责任。以上事实有被告魏宝善、魏保东出具的借据一张予以证实。
本院认为，被告魏宝善由魏保东担保向原告张趁良借款118000元，借款到期后被告魏宝善只偿还原告借款2万元，剩余借款98000元，有原告提交的借据一张予以证实，欠款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付利息的主张，按照借据约定，被告半年逾期不还，借款人应承担日千分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案中，原被告约定逾期不还，借款人应承担日千分之五的违约金过高，给原告造成的损失应认定为不超过银行同期借款利率的1.3倍，故被告应按照银行同期借款利率的1.3倍向原告支付利息。保证人魏保东应按照借据约定承担连带偿还责任。被告魏宝善、魏保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏宝善于本判决生效之日起十日内偿还原告张趁良借款本金98000及违约金（违约金按本金98000元计算，利率按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年9月13日起至本金全部还清之日止）。
二、被告魏保东对以上借款本金98000元及违约金承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告魏宝善负担，被告魏保东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年四月十日
书记员 娄闰淇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第73号原告王忠艳，女，1992年4月2日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告陈如民，男，1981年9月5日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区�蒙路10号（以下简称太平洋财保临沂支公司）。法定代表人周彦斌，总经理。委托代理人戚健，该公司员工。原告王忠艳与被告陈如民、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王忠艳及其委托代理人石兰朝，被告陈如民，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠艳诉称，2014年1月24日10时许，被告陈如民驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂经济开发区干沟渊村村里的水泥路，由西向东行驶至事故路段，与刘强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、�理费等费用共计50000元；诉讼费用由被告负担。被告陈如民辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，待核实驾驶证及行驶证均合法有效的情形下，我公司同意按照保险合同约定的内容承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年1月24日10时许，被告陈如民驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂经济开发区干沟渊村村里的水泥路，由西向东行驶至事故路段，与刘强驾驶的二轮摩托车（车载原告王忠艳）发生碰撞，造成刘强、原告王忠艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告王忠艳被送至临沭县中医医院住院治疗30日，住院期间由其婶子陈贵美（城镇居民）护理。2014年2月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401240638号道路交通事故认定书，认定刘强、被告陈如民均承担事故的同等责任，原告王忠艳无事故责任。2014年12月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王忠艳的误工损失日及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王忠艳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为360日；内固定物取出费用约需7000-8000元左右。原告王忠艳为此支付鉴定费720元。另查明，被告陈如民驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主及登记车主均系被告陈如民本人，该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401240638号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，刘强和被告陈如民承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对其主张的误工时间，本院酌情支持210日为宜。对于王忠艳主张的医疗费34127元，应视为其对自身权利的一种处分，本院依法予以准许。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王忠艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费34127元，误工费13253.1元（63.11元/日×210日），护理费2323.2元（77.44元/日×30日），住院伙食补助费900元（30元/日×30日），鉴定费720元，交通费本院酌情支持400元，邮寄费80元，后续治疗费7500元，以上损失共计59303.3元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××小型汽车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告王忠艳的损失，被告陈如民在该范围内的责任予以免除。又因本案中有多人受伤，故综上，原告王忠艳因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿23976.3元，被告陈如民赔偿17663.5元。被告太平洋财保临沂支公司对原告王忠艳的误工损失日及后续治疗费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王忠艳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23976.3元，被告陈如民赔偿17663.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王忠艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告陈如民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月二十八日书 记 员  阚立达
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2014年7月11日被依法取保候审，2015年7月13日被监视居住。
辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、周孟璇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姚树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月1日，被告人张某某在中国银行张家口西环路支行申请一张双币种借记卡（卡号为4895920××××3888）并透支，至案发拖欠透支款本金36533.27元，经银行多次催要，超过三个月仍未归还。
2、2012年3月8日，被告人张某某冒用其姐姐张某甲的身份证信息在中国建设银行张家口富强路支行申请一张双币种借记卡（卡号为48959203××××0471）并透支，至案发拖欠透支款本金49294.01元，经银行多次催要，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某某已将两张卡的透支款本金及利息全部偿还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某某、张某乙的证言；信用卡申办材料、银行交易明细、银行催收记录、报案材料；还款凭证；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且使用以虚假身份证明骗领的信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且在案发后已全部偿还透支款本金及利息，可对其从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月9日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年，被害人李某为陈某某（另案处理）在洛阳市洛龙区关林镇大西村建造的房屋上安装玻璃房顶，在工程结束时，被告人周某某在陈某某的指使下，以玻璃房顶缝隙过大为由，将李某帕萨特轿车钥匙拿走，并强行扣押该车，威胁李某退还全部工程款15万元，后李某通过蒋某（另案处理）与陈某某协商，李某在无奈之下退回工程款9万元。
另查明，案发后被告人周某某主动到公安机关投案自首，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处三年以上有期徒刑并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人均无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某某、李某某、田某某、张某某、陈某证言，到案经过，谅解书，案发现场照片，（2010）商刑终字第1号刑事判决书、刑满释放证明书，（2013）洛刑二终字第124号刑事附带民事判决书，被告人周某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年12月3日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局决定取保候审。2015年9月30日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年7月18日1时45分，被告人周某甲无证、超载驾驶“比亚迪”牌小型越野车，由北向南沿中静线行驶至硝河乡加油站288KM＋430M路段时，因前方道路施工封路，车速过快操作不当，车辆撞在路中间隔离带金属护板上，致乘车人李某受伤，经医院抢救无效死亡，其他乘车人不同程度受伤。经法医鉴定：被害人李某系车祸致腹部脏器损伤失血性休克死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人周某甲承担事故全部责任，被害人李某、刘某某、韩某某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊无责任。
案发后，被告人周某甲与被害人李某家属就民事部分已达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通行政管理行政强制措施凭证、西吉县公安局交通警察大队暂扣车辆、驾驶证发还凭证、交通事故自行处理协议书、收条、谅解书、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被害人陈述、电话记录、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书、道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，超载驾驶机动车辆致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人周某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 蕾
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某甲，农民，2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人吕某乙，农民，2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年12月17日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）675号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月份至8月份，被告人吕某甲伙同吕某乙、李某浩（未成年人，另案处理）窜至莱西市城区某村、莱西市汽车站、威海路“某”手机店东侧、威海路某网吧楼下等处，采取由吕某乙、李某浩望风、吕某甲实施撬锁盗窃的手段，盗窃作案四次，窃得摩托车三辆、山地自行车一辆。经鉴定，盗窃赃物价值人民币8300元。吕某甲、李某浩参与全部作案；吕某乙参与作案三次，盗窃赃物价值人民币5900元。案发后，上述赃物均被提收发还失主。吕某乙协助抓捕同案犯吕某甲。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源及查获经过；被告人供述和辩解；证人证言；涉案物品价格鉴定意见书；相关书证；户籍证明书等。公诉机关认为被告人吕某甲、吕某乙之行为均构成盗窃罪，吕某乙系从犯，且系自首、立功，提请本院依法判处。
被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吕某甲准备到公安机关投案时被抓获，经讯问如实供述了其犯罪事实，可视为自首。
还查明，审理时吕某甲缴纳罚金人民币六千元；吕某乙缴纳罚金人民币三千元。经判前社会调查，被告人吕某甲、吕某乙对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源及查获经过；涉案物品价格鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，采取望风、撬锁等手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吕某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；吕某乙起次要作用，系从犯，可从轻处罚；吕某甲、吕某乙均有自首情节，均可从轻处罚；吕某乙系一般立功，可从轻处罚；赃物已全部提收并发还失主、二被告人积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据吕某甲、吕某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项二目、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令吕某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令吕某乙在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年一月十三日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，31岁（1984年1月16日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2015年2月4日被执行逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1、被告人黄×于2012年2月申办北京银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币18000余元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人黄×于2012年2月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币6800余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人黄×于2012年3月申办中国农业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币4800余元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。后被告人黄×于2014年6月6日被抓获归案。
被告人黄×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人孔×的证言，北京银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细及催收记录，交通银行太平洋信用卡中心出具的情况说明、信用卡申办材料、信用卡交易明细及催收记录，中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的情况说明、金穗贷记卡申请表、交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度和相关银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人黄×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月4日止，已扣除先行羁押的30日。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄×退赔人民币三万零六百八十二元二角，发还北京银行股份有限公司人民币一万八千九百五十四元二角、发还交通银行人民币六千八百八十元、发还中国农业银行股份有限公司人民币四千八百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄建平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘来全，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因犯盗窃罪，2003年11月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月25日刑满释放；犯盗窃罪，2008年5月23日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑二年十个月，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月10日被西平县公安局行政拘留，同年1月13日被西平县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人刘来全犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘来全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日上午9时许，被告人刘来全在西平县鑫国都宾馆餐厅内将王某放在椅子上外套内的1553元现金盗走。案发后，西平县公安局于同日将1553元发还被害人王某。
另查明，被告人刘来全犯盗窃罪2003年11月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年。2008年5月23日，又因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑两年十个月，2010年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘来全供述，被害人王某陈述，证人康某证言，刑事判决书、信阳监狱出具的服刑情况证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提请依法判处应予支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并将违法所得退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘来全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 王连生
代理审判员 苑林林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月7日出生。因本案于2015年1月5日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘小楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽B9J7**号小型轿车，行经大连市西岗区东北路与彩云街交汇处时，被执勤交警查获并带至214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量为161.23mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽B9J7**号小型轿车，行经大连市西岗区东北路与彩云街交汇处时，被执勤交警查获并带至214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量为161.23mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证案件来源及查获经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，车辆返还通知单，通知记录，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，通（告）知记录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年7月18日出生于青海省共和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年2月12日被行政拘留；同年2月27日被刑事拘留，3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人幸立中犯盗窃罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人幸立中同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人幸立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年02月12日7时许，被告人辛某某在本市城西区古城台兴欣网吧上网时，趁被害人蒲晓东不备将其iphone5S手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗iPhone5S手机价值3400元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证据保全清单，常住人口基本信息，现场笔录，被害人蒲晓东的陈述及报案材料，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人幸立中归案后认罪态度较好，法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年四月十四日
书记员 田航远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张忠祥，男，1977年7月24日出生于贵州省安顺市西秀区。2005年2月17日因犯绑架罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。2010年12月5日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张忠祥犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日晚7时许，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市西秀区帆布厂附近邓某的住处将被告人张忠祥抓获，从其身上查获11.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张忠祥违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张忠祥犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠祥系累犯，依法应从重处罚。被告人张忠祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张忠祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 龚明静
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷幸玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年4月5日出生于穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，2009年10月15日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年10月23日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年叁个月。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月7日公开开庭审理了本案，庭审后建议公诉机关补充侦查，同年7月15日再次开庭审理了本案，牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月25日19时许，被告人葛某某与被害人苏某某在牡丹江市西安区西六条路万州烤鱼饭店吃饭。23时10分，葛某某趁苏某某离开餐桌去卫生间之机，翻找苏某某放在椅子上的背包，将包内现金170元及金色苹果牌5S型手机1部（价值3000元）拿走离开饭店。案发后，赃款赃物被依法扣押发还苏某某。
2015年3月26日，被告人葛某某被公安机关抓获。
另查，被告人葛某某于2009年10月15日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年10月23日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年叁个月，2011年11月16日解除劳动教养。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款、赃物的照片；书证被告人葛某某的户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押发还物品清单、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、哈尔滨市万家劳动教养管理所解除劳动教养人员通知书；被害人苏某某的陈述；被告人葛某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于葛某某认罪态度较好，案发后赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年七月十五日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第100号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王金生，无业，家住江西省南昌市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2014年11月27日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，2014年11月28日由南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪。于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日晚19时许，被告人王金生在本市西湖区龙河物流万和托运部门口趁工作人员不注意，将该托运部的一台海信电视机盗走。其将该电视机搬至本市金润三区34栋旁时被群众发现。为掩饰盗窃事实，被告人王金生立即将电视机藏至该处附近的两辆大货车中间。后万和托运部老板魏某在相关群众的提醒下与其员工赶到现场抓获被告人王金生并让其交出电视机，王金生见无法脱身，便带魏某等人找到被盗的海信电视机。之后魏某报警，公安民警赶到后，将被告人王金生带回派出所接受调查。
上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案笔录及陈述；证人万某、朱某的证言；西价鉴字（2013）0265号鉴定意见；鉴定意见通知书；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；（2014）西刑初字第154号刑事判决书；刑满释放证书等书证，被告人王金生的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金生曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币6300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年二月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01743-1号
申请执行人：季汝宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩永琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥明春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明贵，总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春、韩永琴、合肥明春商贸有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘春、韩永琴、合肥明春商贸有限公司的银行存款4247000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨曼玉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终73号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚士明，男，汉族，辽宁省辽阳市人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人姚士明商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初650号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与姚士明签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3591号
原告侯利忠，男。
被告阳志敏，男。
被告李艳平，男。
被告谢货伦,男。
以上三被告共同委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯利忠与被告阳志敏、李艳平、谢货伦、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯利忠于2016年12月20日向本院申请撤回对被告阳志敏、李艳平、谢货伦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯利忠撤回对被告阳志敏、李艳平、谢货伦的起诉。
本案案件受理费1400元，减半后收取700元，由原告侯利军承担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年二月一十三日
代理书记员 周文彬
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终717号
上诉人（原审被告）喀左新区热力有限公司。
法定代表人：张九来，经理
上诉人（原审被告）张九龙。
二上诉人共同委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘本臣。
委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙因与被上诉人刘本臣民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人孔庆利，被上诉人的委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘本臣向一审法院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金24.8万元，并自2016年7月17日起至还清之日止按中国人民银行一年期存款利率支付利息，由二被告承担诉讼费用。
原审被告喀左新区热力有限公司在一审中辩称:原告列张九龙为被告错误，被告张九龙系喀左新区热力有限公司的代表人及管理人，不是借款人，不承担责任；原告请求被告偿还全部借款本金，没有事实及法律根据，应驳回原告的诉讼请求。
原审被告张九龙一审未作答辩。
一审法院审理查明:2014年12月1日，二被告委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款，约定借款于2015年12月1日还清。借款到期后，原告向二被告催要借款，双方于2016年7月17日清算借款本息后，由被告喀左新区热力有限公司打印制式借款协议，协议约定：借款金额为24.8万元，借款期限为2016年7月17日至2020年7月17日，借款利息按人民银行一年期存款利率计算，被告每年偿还原告借款本金25%，在每年的11月30日前给付。原告与二被告分别在借款协议上签字盖章，被告喀左新区热力有限公司为原告出具了借款24.8万元的收款收据。
另查明，自2016年1月起，被告喀左新区热力有限公司经营状况恶化，陆续被起诉，资产被查封，并被列入企业失信人；2016年11月，被告张九龙经喀左县人民代表大会常务委员会决定，同意朝阳市双塔区人民法院、赤峰市公安局元宝山区分局对其采取强制措施。
一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二被告未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二被告应按双方确认后的金额向原告承担偿还责任。关于被告喀左新区热力有限公司提出被告张九龙是公司的管理人，不是借款人，其在借款协议上签字只是作为公司代表签字的答辩意见，有悖常规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘本臣借款24.8万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
喀左新区热力有限公司、张九龙不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、张九龙是喀左新区热力有限公司的代表人，不是借款人，不应承担还款责任。二、借款合同未到期，上诉人不应承担还清全部借款本金的责任。三、本案不属于不安抗辩权的行使，被上诉人不能基于不安抗辩权主张权利。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘本臣表示服从一审判决。
本院二审另查明：借款协议约定每年11月30日前偿还刘本臣本金的25%。第一期借款到期后，二上诉人未按约定履行偿还义务。其他事实与一审法院查明的事实相一致。
上述事实，有借据复印件、借款协议书、收款收据、证人证明、相关法院判决书、喀人发【2016】50号、51号文件及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款协议和收款收据是在原借款结算后重新出具的，原借款借据注明是张九龙借款，且加盖喀左新区热力有限公司公章，故应认定喀左新区热力有限公司与张九龙为共同借款人，二上诉人应按双方确认后的金额向被上诉人承担偿还责任。因二上诉人未按期偿还第一期借款，构成违约，且发生多起诉讼，经营状况恶化，故被上诉人有权解除借款合同，要求偿还全部借款本息。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决对借款协议未予解除，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀左县人民法院（2016）辽1324民初2930号民事判决；
二、解除2016年7月17日上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙与被上诉人刘本臣签订的借款协议；
三、上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙于本判决生效后十五日内偿还被上诉人刘本臣借款24.8万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，由上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 刘玉华
审判员 刘永志
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年六月八日
书记员 高 璐
五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第125号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1985年10月15日出生于内蒙古五原县，初中文化，农民，住巴彦淖尔市五原县银定图镇。2014年1月13日，因犯故意伤害罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，已羁押25日。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚上11时，被告人冯某某在五原县小不点烧烤店吃饭中，因结账与店内服务生发生争执，并与店老板王某发生打斗，王某从厨房拿出菜刀砍冯某某未砍住，菜刀掉落在地上，冯某某捡起菜刀在乱砍中将该店服务生郝某某砍伤。2014年8月1日，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第96号鉴定书对郝某某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为，郝某某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月7日，被告人的亲属给付被害人医疗费15000元。同年12月19日，被告人的亲属与被害人郝某某达成赔偿协议，被告人的亲属给郝某某赔偿各项损失费用95000元，已付55000元，剩余40000元于2015年2月18日前付清，郝某某给冯某某出具了谅解书。
上述事实被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有书证五原县公安局受理案件登记表，立案决定书，案件说明一份，侦查说明二份，郝某某病情诊断证明及病历，赔偿协议书、收条、领条、谅解书，被告人户籍证明，乌拉特中旗人民法院（2014）乌中刑初字第9号刑事判决书，证人王某、狄某、韩某某、安某某、杨某、敖某某证言材料，被害人郝某某陈述材料，被告人供述，巴中医司法鉴定所（2014）临鉴字第96号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，经鉴定被害人郝某某的损伤程度为轻伤，冯某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某在缓刑考验期间再次犯罪，应当撤销缓刑执行前罪和后罪所判处的刑罚并数罪并罚。冯某某在归案后认罪态度好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对冯某某酌定从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销（2014）乌中刑初字第9号刑事判决书主文中被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。与前罪有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨馥榕