广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2407号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱爱平（自报名），出生地湖南省汝城县，住湖南省汝城县。因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告人欧敏杰，出生地湖南省郴州市，户籍住址湖南省郴州市汝城县。2007年6月27日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
被告人黄建林，出生地湖南省郴州市，户籍住址湖南省郴州市汝城县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告人黄平根，出生地江西省新余市分宜县，户籍住址江西省新余市分宜县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
被告人朱远全，出生地湖南省郴州市汝城县，户籍住址湖南省郴州市汝城县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
辩护人李萍，广东红棉律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2573号起诉书指控被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全犯绑架罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全及辩护人邓贵昌、朱祥宝、黎国贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月12日10时许，被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全经密谋后，在本市天河区某商务中心A栋302室，由欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全冒充公安人员将被害人吴某、刘某乙绑架至本市白云区太和一水库旁废弃房内，并当场抢走两名被害人身上金戒指1枚、项链1条、手表2块、笔记本电脑2台（经鉴定，共价值人民币27765元）等财物，期间多次对两名被害人进行殴打，使用手铐、辣椒水等工具限制被害人吴某、刘某乙的人身自由并向两名被害人的家属索要赎金，并由被告人朱爱平负责取走赎金人民币298000元。
2014年5月13日，被告人欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全绑架被害人吴某、刘某乙往湖南方向逃窜时被公安机关抓获。2014年7月16日，被告人朱爱平携带赃款人民币295600元到公安机关投案。
公诉机关认为被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全的行为已构成绑架罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全均对公诉机关的指控不持异议。
被告人朱爱平的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人朱爱平负责收取赎金和提供被害人信息，没有实施具体绑架被害人的行为，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。二、被告人朱爱平犯罪后主动投案，属于自首。三、被告人朱爱平是初犯，认罪态度较好，且主动退还赃款，建议法院对其减轻处罚。
被告人黄建林的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人黄建林在犯罪活动中负责拿被害人的资料、开车及望风，起辅助、次要地位，应认定从犯。二、被告人黄建林是初犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
被告人朱远全的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱远全是被纠集参与犯罪，没有参与策划、组织和踩点，没有提供作案工具，没有索取赎金，应认定为从犯，且是初犯，认罪态度较好，本案赃款已退还被害人，建议法院对其判处五年至十年有期徒刑。
经审理查明：2014年5月，被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全密谋绑架被告人朱爱平所在公司的负责人吴某、刘某乙，被告人朱爱平负责提供被害人信息、作案工具及提取赎金，被告人欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全实施绑架，赃款均分。同年5月12日10时许，被告人欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全驾车来到本市天河区某商务中心A栋302室，冒充公安人员将被害人吴某、刘某乙强行挟持至本市白云区附近一间废弃厂房，期间抢走被害人项链1条、戒指1枚、手表2块、笔记本电脑2台（经鉴定，共价值人民币27765元）等财物，殴打两名被害人（经鉴定，被害人吴某、刘某乙伤情属轻微伤），并向被害人家属索要赎金，要求将赎金汇至指定账户。次日，被告人朱爱平取走赎金人民币298000元。
2014年5月13日，被告人欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全挟持两名被告人往湖南方向逃窜时被公安人员抓获，被害人吴某、刘某乙被解救。公安人员当场缴获作案工具手铐2副、头套2个、金杯海星汽车1辆、华为手机2部、OPPO手机1部、LG手机1部，以及上述被抢赃物项链1条、手表2块、笔记本电脑2台。赃物已发还两名被害人。
2014年7月16日，被告人朱爱平携带赃款人民币295600元到公安机关投案，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全在开庭审理时均无异议，并有被害人刘某乙、吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某丙、凌某的证言，现场照片、作案工具照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押及发还清单，发票复印件，银行帐户流水清单、存款凭证，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，及被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人朱爱平、黄建林、朱远全的辩护人提出三名被告人是从犯的意见，经查，现有证据证实本案五名被告人共同预谋绑架，其中被告人朱爱平提供两名被害人的信息资料及作案车辆，提取赎金；被告人黄建林、朱远全参与具体绑架行为，三人在共同犯罪中均起重要作用，不应认定为从犯。该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人朱爱平有自首情节的意见，经查，现有证据能够证实被告人朱爱平犯罪后自动投案，并退还赃款，归案后如实供述主要犯罪事实，其行为属于自首，辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱爱平、欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。被告人欧敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱爱平犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人欧敏杰、黄建林、黄平根、朱远全如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案大部分赃款已发还被害人，可酌情对五名被告人从轻处罚。被告人朱爱平的辩护人提出减轻处罚以及被告人黄建林的辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱远全的辩护人提出对被告人朱远全判处五年至十年的有期徒刑的意见不能成立，本院不予采纳。关于公诉机关提请本院判处的金杯海星汽车1辆，经查，现有证据不能证明该车辆权属情况，故本院不予处理；缴获的其他作案工具手铐2副、头套2个、华为手机2部、OPPO手机1部、LG手机1部，依法应予以没收。本案违法所得，依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱爱平犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2023年7月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人欧敏杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2026年5月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄建林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2024年11月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人黄平根犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2024年11月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人朱远全犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2024年11月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
六、缴获的作案工具手铐2副、头套2个、华为手机2部、OPPO手机1部、LG手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
七、继续追缴本案违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 区倩慧