江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17761号
原告：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：王田田，男，1988年2月20日生。
被告：沈光雷（暨被告王琴的委托代理人），男，1965年4月29日生，汉族。
被告：王琴，女，1963年2月4日生，汉族。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告沈光雷、王琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人王田田、被告沈光雷（暨被告王琴委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：2012年11月27日，其与被告沈光雷签订一份《产品买卖合同》，约定由沈光雷向其购买泵车一台，价款2900000元。沈光雷向中国光大银行苏州分行（以下简称光大银行）贷款2320000元以支付上述价款。其与光大银行签订了《合作协议》，约定其为沈光雷的上述贷款提供连带责任保证。其还与沈光雷还签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定沈光雷未按借款合同返还贷款，其代为返还贷款后有权向沈光雷追偿，沈光雷并需承担相应的违约责任。后沈光雷未按期返还银行贷款，自2015年10月至2017年3月，其共为沈光雷垫付银行贷款1020255.75元。截至2017年9月底，沈光雷仅返还部分垫付款，尚欠垫付款715300元。因沈光雷与被告王琴系夫妻关系，王琴向其出具了《共有人意见书》，愿意与沈光雷共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定的义务。故诉至法院，要求判令：1、沈光雷返还其所垫付的银行贷款715300元并承担违约金92800元；2、王琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈光雷、王琴均辩称：因原告三翼公司销售人员伍杰在被告沈光雷购买泵车时承诺在合同价款的基础上，可以少付100000元，加之三翼公司起诉后沈光雷返还垫付款30000元，现尚欠三翼公司垫付款58万余元。2015年前，沈光雷一直按约返还垫付款，后因生意不景气，沈光雷与三翼公司负责催款的工作人员吴鹏达成口头协议，如每月无法足额返还垫付款，可以减少到每月还款30000元或20000元，沈光雷也一直按口头协议还款，故沈光雷不应承担违约责任。被告王琴系沈光雷的妻子，签署了《共有人意见书》，愿意承担连带还款责任。
经审理查明：光大银行（甲方）与江苏三一工程设备有限公司（乙方，以下简称三一公司）签订了《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定甲方为购买乙方所销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款。一旦借款人出现贷款逾期，甲方应会同乙方做好逾期催收工作。借款人连续三期未能按时、足额返还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额返还甲方贷款本息则回购条件成立，甲方以电子邮件、传真、邮寄、上门送达的方式分别向乙方发送《逾期客户催收暨回购通知单》。乙方收到《逾期客户催收暨回购通知单》及逾期清单，应在15日内选择垫款、代理诉讼或回购。“垫款”：代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。
2012年11月27日，原告三一公司（出卖人）与被告沈光雷（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定由沈光雷向三一公司购买型号为SY5313/46的泵车一台，价款2900000元。
2012年12月14日，被告沈光雷与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定沈光雷向光大银行贷款2320000元以支付上述价款，贷款期限为48个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期贷款年利率为7.68%。《个人贷款合同》签订后，光大银行如约发放贷款。三一公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）又与沈光雷（甲方、借款人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请请其向银行按揭贷款提供担保服务。借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方追偿。甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：…（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务。出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：…（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；（4）甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不良后果的：4%。合同还就保险购买、抵押登记、违约责任等方面进行了约定。因被告沈光雷未按期返还银行贷款，原告三翼公司于2015年10月至2017年3月分18次代为向光大银行垫付贷款本息1020285.75元。2017年11月20日，光大银行出具《证明》一份，证明上述垫付事实。
另查明：被告王琴曾向三一公司出具《共有人意见书》一份，载明：“鉴于借款人沈光雷需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：借款人配偶承诺事项：借款人已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议。借款人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此有关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关文件中的约定的借款人应承担的法律责任与义务”。
又查明：2015年4月8日，三一公司经工商部门核准，名称变更为三翼公司。
审理中，原告三翼公司自认沈光雷已返还部分垫付款，尚欠715255.75元，沈光雷在诉讼中返还垫付款30000元，现实际共欠其垫付款685225.75元。被告沈光雷陈述三翼公司销售人员承诺其合同价款减少100000元；因其生意不景气，导致还款困难，三翼公司的催款人员承诺如每月不能还款60000元，可按30000元或20000元还款，三翼公司对此均不予认可，沈光雷亦未举证加以证明。三翼公司陈述因被告沈光雷累计三个月逾期还款，应按贷款金额2320000元计算4%违约金，即92800元。
上述事实，有《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《共有人意见书》、银行垫付证明、垫付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三翼公司与被告沈光雷之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定沈光雷应当严格按照借款合同约定向银行返还贷款本息，因沈光雷未按借款合同约定按期还款，导致三翼公司代为返还贷款本息1020285.75元，沈光雷仅返还部分垫付款，尚有685255.75元垫付款未返还。按照约定，三翼公司承担保证责任后可以向沈光雷追偿。故对三翼公司要求沈光雷返还垫付款685255.75元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，三翼公司与沈光雷在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定违约金的计算方法为贷款总额的4%，现沈光雷连续三期逾期还款，故对三翼公司要求沈光雷承支付违约金92800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王琴向三翼公司出具了《共有人意见书》，明确表示愿意与沈光雷共同承担相应责任，故对沈光雷的上述债务，王琴应当承担共同偿还的责任。沈光雷主张合同价款应减少100000元，三翼公司不予认可，沈光雷亦未能举证加以证明，本院不予采信。沈光雷主张因三翼公司允许其每月按20000元或30000元还款，故不构成违约，三翼公司对此不予认可，沈光雷亦未能举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈光雷、被告王琴共同返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款685255.75元并承担违约金92800元，合计778055.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11881元、财产保全费4620元，合计16501元，由被告沈光雷、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 李桂香
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈 燕