河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初819号
原告:刁广印。
委托诉讼代理人：朱宇卿。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人：齐银成。
委托诉讼代理人：张松岩。
被告：桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人：刘中成。
委托诉讼代理人：汪友春。
原告刁广印与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司（以下简称中鑫公司）、桐柏金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁广印及其委托诉讼代理人朱宇卿、被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司的原委托诉讼代理人王庆宇（后撤回委托）、现委托诉讼代理人张松岩、被告桐柏金冠置业有限公司委托诉讼代理人汪友春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁广印向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1441300元整；2、请求人民法院依法判令二被告按本金1441300元，按年利率15%，自2015年9月起支付利息至款付清之日止；3、本案的诉讼费费用（案件受理费、保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：原告于2015年7月1日，分别与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司签署豫宛借字2015（ZXNY第018号）、（ZXNY第019号）、（ZXNY第020号）借款合同，本金共计1441300元，约定年利率为15%，约定期限为九个月。同时，被告桐柏金冠置业有限公司承诺，当被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司不能按约定及时、足额偿还到期本金及利息时，由其承担连带责任。自2015年9月至今，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司没有支付分文利息，为此原告于2016年1月18日向被告发出通知：“如果被告在2016年1月25日前没有支付本金及利息，则原告将向法院起诉，维护自己的合法权益。”此通知由被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司予以认可。现被告2015年9月至今没有支付分文利息，后经原告多次催要未果。综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，而被告却违反借款合同约定，缺乏诚信，致使原告的合法利益受损。现原告依法向人民法院起诉，请人民法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告中鑫公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，且没有法律依据，其事实与理由与实际情况不相符合，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告金冠公司辩称，1、答辩人从未向原告借过任何款项，更没有向中鑫公司提供过担保，答辩人为新设公司。2、答辩人从未与原告签订过借款合同，该借款合同是“制式”合同，没有答辩人法人签名，仅仅是合同的丙方一栏加盖“桐柏金冠置业有限公司”印章印痕，该“印章”印痕不是答辩人公司印章所拓印。3、答辩人从未向原告出示过“担保函”，该担保函上没有答辩人法人签名，仅仅是加盖“桐柏金冠置业有限公司”印章印痕，该“印章”印痕不是答辩人公司印章所拓印。4、原告没有提供履行该借款行为的汇款凭证及其他证明材料，对该借款合同真实性存疑，建议驳回原告的诉讼请求。5、原告于2016年1月18日发出解除合同的要约，中鑫公司在该要约中签章并加盖了惠江波的私人印章，故该借款与答辩人没有关系了，原告诉答辩人属于主体错误。6、原被告双方于2016年1月18日还在进行合同内容互补的民事活动，法院以查找不到二被告为由公告送达相关法律文书和通知二被告进行应诉，显然审理程序错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刁广印提交的借款合同、收据、担保函各三份，银行转账凭据及交易明细、通知、工商登记查询材料、照片、公告费票据、证人证言、证人的荣誉证书、证人的转账凭据、中鑫公司对孟凡定的任免决定及证明、案外人张宛丽案件的文书。二被告未提交证据。本院已将原告方提交的证据入卷予以确认。
经审理查明，1、2015年7月1日，因被告中鑫公司房地产开发项目建设资金需要，原告刁广印作为甲方出借方，被告中鑫公司作为乙方借款方、被告金冠公司作为丙方担保方，在被告中鑫公司处签订豫宛借字2015（ZXNY第018号）、豫宛借字2015（ZXNY第019号）、豫宛借字2015（ZXNY第020号）借款合同三份，借款金额分别为274050元、355250元、812000元，三份借款合同中的借款金额合计为1441300元。借款期限均为9个月，自2015年7月1日起至2016年3月31日止，利息标准均为按年利率15%计算。借款合同约定“丙方负有因本合同乙方违约应当承担的连带责任”。借款合同中均有原告刁广印的签名，加盖被告中鑫公司的公章及原法定代表人惠江波的签名和私人印章，加盖被告金冠公司公章。同日，被告中鑫公司出具收据三份，内容为收到了上述三份借款合同中约定的借款数额。同日，被告金冠公司出具担保函三份，承诺对上述三份借款合同中的借款承担连带保证责任，并自愿以公司国用（2013）第010010591号土地（土地面积：21237.05平方米）和已规划建成房屋作抵押。豫宛借字2015（ZXNY第020号）借款合同中的落款日期明显属于笔误，将合同签订日2015年7月1日错误写成了借款到期日2016年3月31日。
2、2016年1月18日，原告刁广印向被告中鑫公司发出《通知》一份，内容为：“河南省中鑫黄金投资管理有限公司：我与贵司于2015年7月1日所签豫宛借字2015（zxny第018、019、020号）合同约定，贵司应于每季度公立季末向我计付借款利息。但贵司自2015年9月底至今再未向我支付过利息，已构成违约。鉴于此，我特通知贵司解除2015年7月1日所签豫宛借字2015（zxny第018、019、020号）合同。并请贵司务必于2016年1月25日24时前，将此合同项下所约定的本金及利息一并计付。”该通知中加盖有被告中鑫公司的财务专用章及惠江波的个人印章。
3、被告中鑫公司的工商登记查询材料中显示，惠江波为该公司持股98%的大股东、执行董事兼总经理。被告金冠公司的工商登记查询材料中显示，2015年1月14日，该公司投资人由“王乾、齐天勤”变更为“齐天勤;河南省中鑫黄金实业有限公司”；2016年1月12日，该公司法定代表人由“田自旭”变更为“刘中成”，投资人由“齐天勤;河南省中鑫黄金实业有限公司”变更为“刘中成;夏华瑞;陈瑞”。河南中鑫黄金实业集团有限公司的工商登记查询材料中显示，被告中鑫公司为该公司持股13.33%的股东、惠江波为该公司持有86.67%的股东，并任该公司法定代表人、执行董事兼总经理。位于桐柏××大道与××大道交汇处的“中鑫国际”项目的广告宣传照片显示投资商为“河南中鑫集团”，开发商为“桐柏金冠置业有限公司”。被告金冠公司、中鑫公司同属“河南中鑫黄金实业集团有限公司”的多元化产业集聚群。2014年8月6日，被告中鑫公司的中鑫（行）字【2014】06号任职决定显示，任命孟凡定担任河南省中鑫黄金集团总会计师一职。2016年7月23日，孟凡定出具证明一份，内容为“刘润武是我公司财务总监，田书阁是我公司出纳员。本公司的借贷资金均通过以上二位员工个人账户进行往来。”。
4、2014年7月1日，证人杨某被被告中鑫公司授予“优秀员工”荣誉称号，并颁发荣誉证书。证人杨某出庭作证，并提供证人证言、部分转款凭据。证人作证称，原告刁广印委托其将借款1441300元（其中21300元为2015年6月份的未付利息，转为本金部分）交给被告中鑫公司，自己就陆陆续续将原告刁广印的借款转入或现金存入公司刘润武、田书阁的账户中，公司收到钱后给原告刁广印出具的有借款手续。2015年7月1日原被告就原来的借款合同等手续重新更换为新的借款合同、收据等手续。2015年7月之前，公司按月息1.5分支付的利息由其代转交给原告刁广印，2015年7月之后，公司按月息1分支付的利息由公司财务田书阁转入原告刁广印农行账户。原告刁广印提供的银行流水显示田书阁于2015年10月28日向原告刁广印转款28834元（按本金1441300元、月息1分计算两个月的利息为28826元）。2016年1月3日下午，原告刁广印代表胡书政、杨建华、张蕊（另三位债权人）和证人杨某一起到被告金冠公司要钱，被田自旭安排在中鑫黄金大酒店住宿。2016年1月4日早晨，田自旭与原告刁广印、证人杨某、徐某（另一债权人）吃早餐时，田自旭安慰原告刁广印称“现在是没法儿（没办法），等地产筹起来（等地产建好后），大家的钱就都能回来了。”早饭后，原告刁广印与证人杨某去看被告金冠公司的地产施工情况后返回南阳。
5、原告刁广印起诉后，本院于2016年2月2日立案，本院于2016年3月8日按工商登记地址向二被告邮寄送达应诉手续，邮件均被退回，理由是“原址查无此单位、迁移新址不明、区域内无此单位、无人认领、电话关机”。后依据南阳市卧龙区梅溪街道幸福社区居民委员会和桐柏县城郊乡邵庄村民委员会出具的二被告公司下落不明证明，本院在人民法院报刊登应诉公告。原告刁广印刊登公告花费260元，有收款收据为证。2016年7月15日，二被告公司均委托律师参加了庭审。在庭审中，被告金冠公司申请就借款合同和担保函中该公司的公章进行司法鉴定，在本院审判庭将鉴定材料提交本院司法技术科后，因被告金冠公司未按规定的时间交纳费用，司法技术科对被告金冠公司的鉴定申请，按退案处理。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刁广印提供的三份借款合同、收据、证人杨某的证言及转款凭据、解除合同通知中被告中鑫公司的盖章、孟凡定出具的证明、田自旭向原告刁广印转款的流水账单，能综合证明原告刁广印已经履行了出借借款金额的义务，原告刁广印与被告中鑫公司之间的三份借款合同合法有效，被告中鑫公司未履行还款的义务，属于违约，应承担还款义务。因证人杨某证实三份借款合同中借款金额总数1441300元，是由原告刁广印实际的借款本金金额1420000元，加上2015年6月份的未付利息21300元形成的，原告刁广印认可证人杨某的证言，故本院对于本次借款本金金额确认为1420000元。二、关于利息计算标准。因被告中鑫公司将2015年6月份的未付利息21300元（按本金1420000元、月息1.5%计算），加入本金数额中，原告刁广印自认被告中鑫公司已经支付利息到2015年8月份，要求从2015年9月份开始支付利息，因双方的借款合同中约定的利率为年利率15%（折合月息为1.25%），田自旭于2015年10月28日向原告刁广印转款28834元（按本金1441300元、月息1%计算7月、8月两个月的利息为28826元）。本院认为双方并未就约定的利息由月息1.25%变更为1%达成合意，故该28834元应视为被告中鑫公司未按时足额履行付息义务，因被告中鑫公司无提供证据证明其支付过2015年9月开始的利息，故本院认为利息应自2015年9月起计算。因合同约定的利息年利率15%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因2015年6月份的利息21300元确定未付，被告中鑫公司也应予以支付。三、关于被告金冠公司的责任承担问题。本院认为被告金冠公司在三份借款合同、担保函中加盖公章，是金冠公司的真实意思表示、合法有效。理由如下：1、本案中没有直接证据证明借款合同、担保函中加盖的被告金冠公司为伪造的虚假印章，虽然被告金冠公司提出鉴定申请，但其未按规定的时间交纳费用，视为放弃申请鉴定权利。2、被告金冠公司在庭审中及听证时，仅认可该公司先后使用过两枚在桐柏公安机关备案过的公章，没有其他公章。本院调取鉴定鉴材时发现，2012年2月份和2016年2月份被告金冠公司分别在桐柏公安局备案了一枚公章，但被告金冠公司在桐柏工商局档案中留存的2014年9月15日委托杨阳的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中和同时期的其他档案材料中，有部分加盖的公章与其同时期在桐柏公安机关备案的公章（2012年2月至2016年2月期间在桐柏公安局备案的第一枚公章）大小明显不一致，因此，本院认为被告金冠公司同一时期使用的公章并非一枚，存在对外使用了未在桐柏公安机关备案公章的情况。原告刁广印的借款合同和担保函中加盖的公章虽然与被告金冠公司在桐柏公安局备案的公章大小明显不一致，但与同时期被告金冠公司在桐柏工商局留存档案材料中使用的印章无外观差别，该公章应视为被告金冠公司对外使用过的有效公章。3、在签订借款合同时，被告中鑫公司的大股东、执行董事兼总经理惠江波签名并加盖私人印章和被告中鑫公司、金冠公司的公章，被告中鑫公司和惠江波同时也是河南中鑫黄金实业集团有限公司的股东，惠江波同时担任河南中鑫黄金实业集团有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，而在签订借款合同期间，河南中鑫黄金实业集团有限公司为被告金冠公司的投资人，田自旭为被告金冠公司的法定代表人。签订合同时，因惠江波的特殊职务及股东身份等权利外观，已经足以让原告刁广印产生合理信任。故，即使加盖的被告金冠公司的公章存在伪造的情形，惠江波仍构成表见代理。且被告金冠公司的原法定代表人田自旭在借款合同签订后，与原告刁广印接触时，并未否认过借款合同中公章的真实性，也未否认被告金冠公司的责任承担问题。被告金冠公司的工商登记显示该公司于2012年11月12日成立，在2016年1月12日，就投资人、法定代表人进行了变更，对外承担责任的是公司法人本身，不能因投资人或法定代表人的变更就免除变更前公司对外已经作出的承担责任的义务。故对被告金冠公司辩称该公司是新设公司，没有对外进行担保的理由，本院不予采信。故综上所述，被告金冠公司应当对本次借款承担连带责任。被告金冠公司对原告刁广印承担连带还款责任后，如果有证据证实公司印章被伪造、使用，可以另行追究伪造并使用公司公章的责任人的刑事及民事责任。四、本院立案后，依法按照工商登记地址向二被告邮寄应诉手续，但均被退件，理由是“原址查无此单位、迁移新址不明、区域内无此单位、无人认领、电话关机”，后依据二被告公司所在地的居委会、村委会出具的下落不明材料在人民法院报中刊登应诉公告，程序合法，并无不当，故对被告金冠公司辩称本案审理程序错误的理由，本院不予采纳。公告费用260元是原告刁广印为实现债权直接并实际支出的费用，应由被告中鑫公司、金冠公司承担。
综上所述，被告中鑫公司应偿还原告刁广印借款本金1420000元及2015年6月的未付利息21300元，两项共计1441300元，并自2015年9月起、按本金1420000元、年利率15%支付利息至全部借款付清之日止。被告金冠公司对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告刁广印偿还借款本金1420000元及2015年6月的未付利息21300元，两项共计1441300元；并自2015年9月起、按本金1420000元、年利率15%支付利息至全部借款付清之日止。
二、被告桐柏金冠置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17770元、保全费5000元，公告费260元，三项共计23030元，由河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 晓