河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第786号
原告冯孝生，男，1953年12月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告冯孝民，男，1949年8月20日生，汉族，农民，住所地睢县。系原告冯孝生之哥。
上述二原告委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
原告冯孝生、冯孝民因与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告冯孝生、冯孝民之特别授权委托代理人张红宇，被告河南分公司之特别授权委托代理人张亚荣到庭参加诉讼。庭审中因被告河南分公司申请对原告冯孝生、冯孝民的伤残程度进行重新鉴定，2015年6月24日，本院又组织当事人对法医部门重新作出的鉴定意见等材料进行了质证。本案现已审理终结。
原告冯孝生、冯孝民诉称：2014年9月11日，陈文权驾驶豫G687**号重型仓栅式货车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台村三岔路口处，与相对方向原告冯孝民驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告冯孝民及电动三轮车乘坐人原告冯孝生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，陈文权承担此事故的主要责任，原告冯孝民承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆豫G687**号重型仓栅式货车实际车主为常绍选，该肇事车辆在被告河南分公司处投保有交强险。现原告冯孝生、冯孝民与常绍选就该事故部分赔偿数额已达成了赔偿协议，交强险部分被告河南分公司并未赔偿。请求法院依法判令被告河南分公司赔偿原告冯孝生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计70536.91元；请求法院依法判令被告河南分公司赔偿原告冯孝民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计43443.08元。
被告河南分公司辩称：1、其公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告诉求过高，原告各项损失应当依法重新核定，对于缺乏事实和法律依据的部分应当不予支持；3、如涉及有与此次交通事故无关联病情所产生的相关费用其公司不予承担；4、其公司不是实际侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接损失；5、因此次事故造成多名人员受伤，请法院在交强险各分项限额内合理分配赔偿金额。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告冯孝生、冯孝民的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告冯孝生、冯孝民向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2014）第09251号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生经过及责任划分；2、豫G687**号重型仓栅式货车行驶证复印件1份，以此证明肇事车辆登记车主及基本信息；3、署名陈文权驾驶证及常绍选身份证复印件各1份，以此证明肇事车辆实际车主为常绍选及驾驶人为陈文权的基本信息；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以此证明肇事车辆投有交强险；5、协议书1份，以此证明原告冯孝生、冯孝民与陈文权、常绍选方应承担赔偿的部分达成了赔偿协议；6、睢县人民医院出具住院病历4份、出院证4份、诊断证明书2份，以此证明原告冯孝生、冯孝民在睢县人民医院住院治疗的有关情况及原告冯孝生住院天数为96天，冯孝民住院天数为93天；7、睢县人民医院出具署名冯孝民住院收费专用票据1张，计款16266.31元、睢县人民医院出具署名冯孝生住院收费专用票据1张，计款18315.18元、病人住院费用清单4份、郑州腾泰医疗器械有限公司出具署名冯孝生机打票据1张，计款4500元；8、交通费票据50张，计款2000元，以此证明原告冯孝生（25张票据）、冯孝民（25张票据）各支付交通费1000元；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告冯孝生、冯孝民伤残鉴定意见书各1份、关于原告冯孝生后期治疗费鉴定意见书1份，以此证明原告冯孝生之伤经鉴定构成9级伤残、后期治疗费为6492元、原告冯孝民之伤经鉴定构成10级伤残；10、鉴定费票据20张，计款2000元，以此证明原告冯孝生支付鉴定费1300元，原告冯孝民支付鉴定费700元；11、民权县天益实业伯党乡康庄村王庄王峰连锁加盟店出具证明1份、王峰连锁加盟店营业执照副本复印件1份、民权县腾达石油经销中心出具证明1份、民权县腾达石油经销中心董庄加油站营业执照复印件1份，以此证明原告冯孝生事故前在王峰连锁加盟店打工，月工资为1800元，原告冯孝民事故前在董庄加油站打工，月工资为1900元；12、户主分别署名为冯孝生、冯孝民及冯文忠的户口本各1份、睢县涧岗乡均庄村民委员会出具证明1份，以此证明原告冯孝生、冯孝民和被扶养人及其他扶养人的基本情况。
经庭审质证，被告河南分公司对原告提交的证据材料1、3、4、12无异议。被告河南分公司对原告提交的证据材料2、5-11有异议，对证据材料2的异议称，行驶证、驾驶证系复印件无法核实其真实性，行驶证是否在检验有效期内无法核实；对证据材料5的异议称，该协议与其公司无关，该协议书没有冯孝民、冯纪成、冯孝生的签字；对证据材料6的异议称，除对2014年12月12日睢县人民医院出具署名冯孝生出院证涂改处没有加盖公章真实性有异议外，对证据材料6中其他证据材料无异议，但病历中均显示二原告户籍为农业户口，冯孝生共住院92天，冯孝民共住院91天，且病历、诊断证明、出院证中没有显示患者出院时需陪护人数及护理期限；对证据材料7的异议称，对住院收费票据、用药清单真实性无异议，但费用过高，应扣除非医保用药，郑州腾泰医疗器械有限公司出具署名冯孝生机打票据真实性无异议；对证据材料8的异议称，交通费票据存在连号，费用过高，请法院酌定；对证据材料9的异议称，系单方委托，申请重新鉴定；对证据材料10的异议称，鉴定费系间接损失，其公司不予承担；对证据材料11的异议称，原告冯孝生、冯孝民应提供劳动合同及事故发生前三个月的工资表。本院认为，原告提交的证据材料1-7、9、10、12，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料8，即交通费票据50张，有部分票号相连，形式不完备，不能证明原告冯孝生、冯孝民实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。结合本案案情，原告冯孝生、冯孝民为治疗其伤情及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的证据材料11，即民权县天益实业伯党乡康庄村王庄王峰连锁加盟店出具证明1份、王峰连锁加盟店营业执照副本复印件1份、民权县腾达石油经销中心出具证明1份、民权县腾达石油经销中心董庄加油站营业执照复印件1份，原告未提交劳动合同书及实际领取工资明细相印证，不能证明原告举证之目的，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告河南分公司未向本院提交证据材料。
本院依据被告河南分公司的申请对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告冯孝生、冯孝民伤残程度作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1504045号、1504065号鉴定意见书和2700元鉴定费用，经质证，原告冯孝生、冯孝民及被告河南分公司对上述证据材料无异议。本院认为，商都司鉴所（2015）临鉴字第1504045号、1504065号鉴定意见书和2700元鉴定费用，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见及支出的鉴定费用，内容客观真实，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年9月11日22时30分许，陈文权驾驶豫G687**号重型仓栅式货车，沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台村三岔路口处，与相对方向原告冯孝民驾驶的电动三轮车相撞，造成冯孝民及电动三轮车乘坐人冯孝生、冯纪成（明确表示不要求被告河南分公司赔偿）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，陈文权承担此事故的主要责任，原告冯孝民承担此事故的次要责任，冯纪成、冯孝生无责任。事故发生当天原告冯孝生住进睢县人民医院治疗，于2015年10月2日从睢县人民医院外五病区转入外二病区住院治疗，并于2014年12月13日出院，原告冯孝生在睢县人民医院花医疗费共计29774.89元、在郑州滕泰医疗器械有限公司购买接骨板、拉力钉支付4500元。事故发生当天原告冯孝民住进睢县人民医院治疗，于2015年10月2日从睢县人民医院外五病区转入外二病区住院治疗，并于2014年12月12日出院，原告冯孝民在睢县人民医院花医疗费共计23134.68元。2015年1月15日，原告冯孝生之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残，后期医疗费经鉴定为6492元。原告冯孝生支付鉴定费1300元。2015年1月15日，原告冯孝民之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告冯孝民支付鉴定费700元。2015年6月10日，本院根据被告河南分公司的申请，对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告冯孝生、冯孝民的伤残程度重新作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1504045号、第1504065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯孝生多发肋骨骨折（8根），构成9级伤残；被鉴定人冯孝生左锁骨骨折所致后遗症，构成交通事故的10级伤残；2、被鉴定人冯孝民多发肋骨骨折，构成10级伤残。被告河南分公司支付鉴定费用2700元。同时查明，肇事车辆豫G687**号重型仓栅式货车登记车主为新乡市铭玉运输有限公司，实际所有人为常绍选，陈文权系常绍选雇佣司机。该车并在被告河南分公司处投有交强险，保险期间从2014年9月4日起至2015年9月3日止。另查明，原告冯孝生、冯孝民的被扶养人有其父亲冯文忠（1931年4月20日生，农民），其母亲冯孙氏（1928年9月26日生，农民），冯文忠、冯孙氏现有四个子女。原告冯孝生、冯孝民与肇事司机陈文权、实际车主被告常绍选关于超过交强险责任限额部分的损失已达成赔偿协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冯孝生、冯孝民在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫G687**号重型仓栅式货车在被告河南分公司投有交强险，被告河南分公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由原告冯孝民与陈文权按照各自在本事故中的过错比例分担，考虑到原告冯孝民驾驶的电动车属非机动车，本院酌定陈文权负担事故80％的责任，另20%的事故责任由原告冯孝民负担较为适当。因陈文权系常绍选雇佣的司机，其所承担的事故责任由雇主常绍选承担，陈文权在本案事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，庭审后原告冯孝生、冯孝民自愿撤回对陈文权、常绍选的起诉，这是原告冯孝生、冯孝民对其诉权的处分，本院予以准许。庭审中，原告冯孝生明确表示自愿放弃原告冯孝民应承担的事故赔偿责任，由其自负，这是原告冯孝生对其诉权和实体权利的处分，本院予以确认。原告冯孝生损失的项目和数额应确定为：医疗费34274.89元；后期治疗费6492元；护理费（50元／天×93天）4650元；住院伙食补助费（30元／天×93天）2790元；营养费（10元／天×93天）930元；残疾赔偿金（9416.1元／年×19年×21％）37570.24元；被扶养人生活费，原告冯孝生对其父母尽扶养义务，是其法定义务，故原告冯孝生要求被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。原告冯孝生的被扶养人冯文忠、冯孙氏需扶养的年限均为5年，其具体数额为（6438.12元／年×10年×21％÷4人）3380.01元；交通费本院酌定为800元；鉴定费1300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为10000元。上述各项损失共计102187.14元。原告冯孝民损失的项目和数额应确定为：医疗费23134.68元；护理费（50元／天×92天）4600元；住院伙食补助费（30元／天×92天）2760元；营养费（10元／天×92天）920元；残疾赔偿金（9416.10元／年×15年×10％）14124.15元；被扶养人生活费，原告冯孝民对其父母尽扶养义务，是其法定义务，故原告冯孝民要求被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。原告冯孝民的被扶养人冯文忠、冯孙氏需扶养的年限均为5年，其具体数额为（6438.12元／年×10年×10％÷4人）1609.53元；交通费本院酌定为800元；鉴定费700元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元。上述各项损失共计53648.36元。原告冯孝生、冯孝民要求误工费的诉求，因原告冯孝生、冯孝民均已年满60周岁，庭审中亦未向本院提交其打工及减少收入的有效证据证明，故对原告冯孝生、冯孝民要求误工费的诉求，本院不予支持。被告河南分公司在交强险责任限额内应赔偿原告冯孝生损失共计61400.25元（医疗费5000元＋残疾赔偿金＋被扶养人生活费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）、赔偿原告冯孝民损失共计31133.68元（医疗费5000元＋残疾赔偿金＋护理费＋被扶养人生活费＋交通费＋精神损害抚慰金）。重新鉴定费2700元，被告河南分公司已支付，由被告河南分公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告冯孝生各项损失共计61400.25元、赔偿原告冯孝民各项损失共计31133.68元；
二、驳回原告冯孝生、冯孝民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告冯孝生、冯孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年七月三日
书记员 彭家鑫