安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00595号
原告：熊淋平，女，1981年8月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：郑国华，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张晓武，男，1971年5月4日出生，汉族，宿松县公安局干警，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华：安徽松圣律师事务所律师。
原告熊淋平诉被告郑国华、张晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因郑国华下落不明，本院公告向其送达了应诉通知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告熊淋平及其委托代理人鲍和生，被告张晓武的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊淋平诉称：原告在张晓武的介绍并承担保证责任的前提下，于2012年借给郑国华人民币15.5万元，三方在2012年1月21日达成借款及保证协议（借条），在此份借条上，郑国华及张晓武分别以借款人和保证人的身份予以签字。借款后，郑国华一直未主动还款，原告经常向郑国华催讨欠款，并要求保证人承担保证责任均未果。原告为保护合法财产不受侵犯，故起诉要求依法判令郑国华立即偿还借款人民币15.5万元并承担逾期付款利息（自起诉之日按商业银行同期贷款利率计算），张晓武承担保证责任，双方互负连带责任。
郑国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张晓武辩称：一、该借条未实际履行，尽管原告出示了两被告签字的借条，但原告应提交证据证明其已经实际履行了支付借款的义务；二、张晓武应免除担保责任，尽管书面借条上没有约定还款期限，但原、被告约定了该款在2012年清明节即三月底、四月初还清，根据担保法规定，没有约定担保期限的，担保期限应当是在还款期限届满后的六个月，及原告应在2012年三月底之后的六个月要求担保人承担担保责任，在此期限内，原告没有要求张晓武承担担保责任，故张晓武的担保责任应当免除。
熊淋平为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的身份信息各一份。证明原、被告主体适格。
2、郑国华于2012年1月21日出具的借条原件一份。证明郑国华向原告借款，张晓武对该借款进行保证的事实。
针对上述证据，张晓武的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是借条是一种借款合同的形式，对于合同是否履行了，原告方是否履行了支付借款的义务，原告应当承担举证责任，张晓武不清楚双方通过什么方式是否支付了借款。
张晓武为证明其辩解，提交了一份其委托代理人于2015年5月10日对邓翠平（张晓武的委托代理人称该证人系郑国华之妻，但其户籍已经转到了海南省，故至庭审时仍无法提交证人的身份信息）所作的调查笔录。证明原、被告尽管在借条上没有约定还款期限，但是口头约定了该借款在2012年3月底以前还清，双方约定了还款期限，故原告要求张晓武承担担保责任已经超过了时效，张晓武应当免除担保责任。
庭审前，张晓武向本院提交了要求邓翠平出庭作证的申请，但因其无法提交邓翠平的身份信息及其与郑国华夫妻关系的证明，本院未准许其申请。
熊淋平对该证据的质证意见为：张晓武无法证明证人的身份及主体资格，故该证词不具有任何的法律效力；如果证人是郑国华的妻子的话，其与本案有重大利害关系，其证人资格及证言效力依法不能成立；该证据通篇的证明目的是为了摆脱张晓武的担保责任，其称在郑国华换条据的时候，张晓武不在场，是写好后送到张晓武单位签字的，是虚假的，该条据是在张晓武处所写，使用的纸张都是张晓武单位的便笺，故该证据不能达到张晓武的证明目的。
本院经审查，对双方当事人提交的证据作如下认定：
一、熊淋平提交的证据：1号证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；2号证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信；张晓武提出不知道该借款是否实际交付的质证意见，本院认为，从该借据的内容及原告的陈述可以认定，该借据实际上是以前的借据换据而成，作为担保人的张晓武，不知借款是否实际给付就签字为借款人担保，亦与常情相悖，故本院对其质证意见不予采信。
二、张晓武提交的证据：因证人的身份不明，故本院对该证据不予采信。
郑国华不到庭应诉，依法视为其放弃对相对方所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2010年，郑国华向熊淋平借款15万元，至2012年1月21日，因郑国华未能还款，故其重新向熊淋平出具了一张借条，主要内容为：今借到熊淋平人民币壹拾伍万伍仟元整（15，5000元）。其中五千元系借款所欠的利息。该借据的下方张晓武书写了“担保人：张晓武2012年元月21日××（以前三方所写的所有条据一律作废）”的内容。该条据所使用的纸张为宿松县公安局交通警察大队笔录纸。熊淋平催要该款未果，故成本案诉讼。
诉讼过程中，熊淋平申请冻结两被告银行存款16万元，或者查封两被告价值16万元的财产，本院以（2015）松民保字第00029民事裁定书裁定查封、冻结被告郑国华、张晓武价值16万元的财产。
本院认为：郑国华出具借据向熊淋平借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。借贷双方在借据中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑国华应在熊淋平催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，郑国华应承担相应的民事责任，故熊淋平要求郑国华还款的诉讼请求本院予以支持。郑国华于2010年向熊淋平借款15万元，至2012年1月21日双方结算，尚欠本金15万元、利息5千元，郑国华重新向熊淋平出具借据，双方形成了新的借贷关系，故本院认定郑国华实际欠熊淋平本金为15.5万元。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但该法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，本院认定郑国华应自2015年4月7日起按照银行同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止。
张晓武在郑国华出具给熊淋平的借据上签名作为担保人，依照我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张晓武应为连带责任保证人。张晓武主张熊淋平与郑国华约定了2014年3月底还清借款，其保证期间应至2012年9月底，至熊淋平起诉时保证期间经过，故其保证责任应当免除的抗辩，未能提交双方约定了还款期限的证据，本院对其主张不予支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告相互承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告熊淋平借款15.5万元，并自2015年4月7日起按银行同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
二、被告张晓武对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿的保证责任；张晓武承担保证责任后，有权向郑国华追偿。
三、驳回原告熊淋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，诉讼保全申请费1320元，共计4545元，由被告郑国华负担，张晓武承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。