江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3217号
原告焦红超。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10层。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
委托代理人张巍，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。
负责人沈渭澄，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被告顾松松。
被告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人倪以轩，该公司员工。
原告焦红超与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿保险公司）、顾松松、江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日立案后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告焦红超的委托代理人ＸＸ新、被告永诚保险公司的委托代理人张巍、人寿保险公司的委托代理人何曦、中南公司的委托代理人倪以轩，到庭参加诉讼。被告顾松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦红超诉称，2015年10月17日，洪某某驾驶轿车行驶时与遇被告顾松松驾驶的重型专项作业车停在非机动车道内，与前方同向由董某某驾驶的搭载原告的电动自行车及同向由许某驾驶的自行车先后相撞，造成许某死亡，董某某、焦红超受伤的交通事故。交警部门认定洪某某负事故主要责任，被告顾松松负次要责任，董某某负次要责任，原告焦红超无责，死者许某无责。因洪某某驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），被告驾驶的事故车辆车主是被告中南公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，现要求被告赔偿损失1146560.86元中的355712元。
被告永诚保险公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定没有异议。2.其司愿意在交强险、商业险限额内赔付8.8万元。
被告人寿保险公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔。其司交强险限额剩余5.4万元。
被告顾松松未答辩。
被告中南公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定没有异议。2.其公司所有的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔，本案赔偿应由被告人寿保险公司依法赔偿。3.被告顾松松系其公司职工，事发时，被告顾松松系执行职务行为。
经审理查明，2015年10月17日18时55分左右，洪某某驾驶苏F×××××号微型轿车沿海门市海门镇张謇大道由北向南行驶至东海路路口北侧地段时，遇被告顾松松驾驶的苏F×××××号重型专项作业车将该车停放在张謇大道西侧非机动车道后，与前方同方向由董某某驾驶的搭载原告焦红超的海门市186241号XX牌电动自行车及前方同方向由许某驾驶的VXXX牌自行车发生交通事故，造成许某死亡，董某某、焦红超受伤，车辆损坏的交通事故。同年10月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字〔2015〕第0082号道路交通事故认定书，认定当事人洪某某负事故主要责任，当事人顾松松承担本起事故次要责任；当事人董某某承担焦红超在本起事故中受到伤害的次要责任；当事人焦红超、许某不承担本起事故的责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院住院治疗，同日行剖腹探查+脾切除+小肠多处穿孔修补，坏死肠断切除+乙状结肠挫伤修补+肠系膜搓裂伤修补术，同年10月27日出院，出院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧小脑天幕及大脑镰旁硬膜下血肿、脑肿胀、脾挫伤、腹膜后及盆腔挫伤性血肿、创伤性失血性休克、血腹、多处小肠穿孔、部分小肠坏死、乙状结肠挫伤、肠系膜挫伤、左侧多发横突骨折、左耻骨骨折，左侧肋骨骨折、肠梗阻腹腔感染。出院当日，原告入住上海市第十人民医院治疗，同年11月13日出院，出院诊断为：1.多发性损伤2.小肠穿孔（术后，多处）3.肠坏死（术后）4.肠梗阻5.腹腔感染6.创伤性脾出血肿（术后）7.骨折（左侧横突、左侧耻骨、左侧肋骨）8.脑损伤9.腹膜后血肿10.肺部感染11.气管造口状态12硬膜下血肿（左侧额颞顶部）。出院当日，原告再次入住海门市人民医院治疗，同年11月27日出院，出院诊断为：多发伤、小肠穿孔术后、肠坏死术后、脾破裂术后、左侧横突骨折、左侧耻骨骨折、左侧肋骨骨折、脑挫伤、腹膜后血肿、肺部感染、气管造口术后、左侧额颞顶部硬膜下血肿。2016年2月12日，原告入住山东省曹县人民医院治疗，于同年2月17日行尿道狭窄修复术，2月25日出院，诊断为：1.尿道狭窄2.左肾轻度积水3.××4.尿潴留5.脾脏切除术后。
2016年4月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年5月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人焦红超因交通事故致颅脑外伤，脾挫伤，腹膜后及盆腔挫伤性血肿，多处小肠穿孔，部分小肠坏死，乙状结肠挫伤，肠系膜挫伤，左侧多发横突骨折，左耻骨骨折，尿道狭窄，左侧肋骨骨折，遗有右下肢肌力下降，构成交通事故五级伤残；脾破裂行脾切除术，构成交通事故八级伤残；行小肠部分切除术，构成交通事故九级伤残；遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；行肠系膜修补术，构成交通事故十级伤残；行尿道狭窄段切除术后，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为受伤当日至评残前一日。护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。
另查明：1.苏F×××××轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险10万元，未投保不计免赔特约险。苏F×××××重型专项作业车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险100万元，附加投保不计免赔特约险。交强险责任限额均为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述各保险期间内。2.苏F×××××重型专项作业车登记在被告中南公司名下。被告顾松松系被告中南公司员工，在履行职务时发生案涉交通事故。3.董某某、死者许某家属及原告焦红超达成一致协议：被告永诚保险公司、人寿保险公司交强险限额内的各6.6万元由死者许某家属受偿，各自医疗费、伤残限额内剩余的5.4万元由原告焦红超受偿；被告永诚保险公司商业险10万元限额由死者许某家属优先受偿6万元后，余额由原告焦红超受偿。4.本起事故中死者许某及另一受伤人员董某某的赔偿事宜已另案处理完毕。其中被告永诚保险公司已在交强险限额内赔偿死者许某家属6.6万元，赔偿另一伤者董某某物损500元，在商业险限额内赔偿死者许某家属5.1万元。被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿死者许某家属6.6万元，赔偿另一伤者董某某物损500元，在商业险限额内赔偿死者许某家属160630.35元，赔偿董某某6386元。死者许某户籍登记在南通市行政管辖区域内，被告永诚保险公司、人寿保险公司均认可死者许某家属的损失中死亡赔偿金按照城镇标准37173元／年*16年计算，为594768元。5.本案当事人对事故当事人洪某某、顾松松、董某某的赔偿责任按70%、20%、10%比例计算无异议。其中应由董某某、洪某某承担的赔偿责任，原告不在本案中主张。6.原告焦红超与被告永诚保险公司达成一致意见：被告永诚保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告焦红超8.8万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的门诊病历、出院记录，上海市第十人民医院的门诊病历、出院小结、病人结账费用明细，山东省曹县人民医院的门诊病历、出院记录、手术记录，交强险、商业险保险单复印件，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、（2016）苏0684民初3242号与（2016）苏0684民初3226号民事调解书、调解笔录、调解协议及原、被告陈述等证据在卷佐证。
对于原告主张的损失，本院根据双方举证、质证，认定如下：1.医疗费175899.18元。根据病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、菏泽市居民基本医疗保险统筹结算单等证据认定。其中，海门市人民医院为96489.7元，上海市第十人民医院为71474.2元，山东省曹县人民医院主张7649.28元（含门诊1838.41元，住院自费5810.96元）；其他医疗费286元（含失禁用品、医药耗材护具）系原告为治疗所需，应认定为医疗费，但原告主张的金额为10元的定额发票2张，无法证明系原告的医疗费损失，本院不予支持。2.住院伙补972元，原告住院共计54天，按18元/天计算。3.营养费1200元，120天*10元/天，依据鉴定报告。4.护理费20315元，护理期限共计185天（2015年10月17日至2016年4月19日前一日），标准按照85元/天计算。原告的护理费为：（54*2）*85+（185-54）*85=20315元。司法鉴定意见书中陈述的“评残前一日”应为鉴定受理日即2016年4月19日的前一日，即4月18日。原告以司法鉴定意见书出具日期2016年5月9日来认定评残前一日不符常理，本院不予支持。5.误工费18500元，按照100元/天*185天，依据原告提供的单位的误工证明、考勤表及双方协商意见，认定原告误工标准为100元/天，期限按司法鉴定意见书认定。6.残疾赔偿金512987.4元。原告事故发生前在企业工作，其主要生活来源于非农业生产劳动，且案涉交通事故中死者许某的死亡赔偿金系按城镇标准计算，故原告焦红超的残疾赔偿金标准可以参照城镇标准37173元/年计算。因原告焦红超定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金可以计算20年。原告的残疾赔偿金为：37173元/年*20年*0.69（伤残系数）=512987.4元。7.被扶养人生活费328927.05元。原告按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。被扶养人分别为原告父亲焦某一61周岁（1955年3月1日出生）、原告母亲张某二62周岁（1954年1月18日出生）、原告儿子焦某三10周岁（2005年10月29日出生）、原告女儿焦某四9周岁（2006年12月28日出生）。原告父母共生育三个子女。因前8年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过24966元/年的标准，故前8年的被扶养人生活费总额计算为24966元/年*8年=199728元。其余计算为：（19年-8年）*24966元/年*0.69/3人+（18年-8年）*24966元/年*0.69/3人+（9年-8年）*24966元/年*0.69/2人=129199.05元。被扶养人生活费合计328927.05元。该款列入残疾赔偿金项目中。依据原告提供的常住人口登记卡、证明、司法鉴定意见书认定。8.鉴定费2860元，依据鉴定费发票认定。9.交通费3000元，依据原告的治疗情况、鉴定及提供的部分票据酌情认定。10.精神损害抚慰金35000元，依据原告的伤情酌情认定。该款列入交强险限额内处理。
上述损失合计1099660.63元。其中交强险限额内损失为10.8万元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为991660.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告永诚保险、人寿保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告永诚保险、人寿保险公司分别根据洪某某、被告顾松松分别承担主要责任、次要责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，被告永诚保险公司与原告就本案赔偿达成一致意见，由被告永诚保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失8.8万元，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告人寿保险公司根据被告顾松松承担事故的次要责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告顾松松赔偿。因被告顾松松系在履行职务期间发生案涉交通事故，故被告顾松松应承担的赔偿责任，应由被告中南公司承担。故，本案中被告人寿保险公司应在交强险和商业险限额内分别赔偿原告5.4万元和超出交强险责任限额部分损失991660.63元的20%即198332.13元。原告的其余损失，未在本案中主张，本院不予理涉。原告焦红超的损失中应由被告中南公司承担的部分已由被告人寿保险公司进行了赔偿，故被告顾松松、中南公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告顾松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告焦红超88000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在交强险限额范围内赔偿原告焦红超54000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在商业险限额范围内赔偿原告焦红超198332.13元。
上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内汇至原告焦红超银行卡（开户行：中国邮政储蓄银行山东曹县魏湾镇分理处；账号：62×××79）。
四、驳回原告焦红超的其他诉讼请求。
如被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取，原告已预缴），由原告焦红超负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张薛惠