黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1329号
原告周艳，女，汉族。
原告周振才，男，汉族。
二原告委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人于振福，男。
委托代理人张宏双，男。
被告顾辉，男，汉族。
委托代理人李树维，黑龙江振英律师事务所律师。
被告吴佳旺，男，汉族。
被告黑河市第三交通运输有限公司。
法定代表人杨凤江，男。
原告周艳、周振才因与被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、顾辉、吴佳旺、黑河市第三交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周艳、周振才的委托代理人冉照山、顾辉及委托代理人李树维、被告吴佳旺到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司、黑河市第三交通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月16日15时30分，被告吴佳旺驾驶黑NJ00**号福田牌半挂牵引车牵引黑N08**挂车，行驶至S208线公路加609米处路口时，与路口右侧驶上S208线公路横过道路的嫩北农垦社区驾驶人张剑平驾驶无号牌农用拖斗四轮车相撞，发生造成张剑平死亡，乘车人周艳、周振才受伤的交通事故。经嫩江县交警部门做出事故责任认定，吴佳旺和张剑平承担事故的同等责任，周艳、周振才无责任，吴佳旺驾驶的机动车辆在阳光保险公司投保了交强险，吴佳旺受顾辉的雇佣，肇事车辆挂靠在被告黑河市第三交通运输有限公司。现二原告起诉到法院，要求赔偿：1、医疗费，张剑平3，161.03元、周艳2，431.96元，周振才2，431.18元，共计8，024.17元；2、误工费，周艳560.00元，周振才391.08元，共计951.08元；3、交通费200.00元；4、护理费1，369.20元；5、伙食补助费2，800.00元；6、被扶养人生活费，张哲（张剑平儿子）77，891.00元，陈秀华（张剑平母亲）75，530.67元，共计153，421.67元；7、死亡赔偿金391，940.00元；8、丧葬费20，397.00元。以上共计579，103.12元，保险公司在交强险限额内赔偿120，000.00元，余款459，103.12元，在划分责任比例后由其余被告共同承担。
被告阳光保险公司未到庭，无答辩意见。
被告顾辉辩称，对原告所诉事实部分无异议，同意在交强险赔偿后余额部分合理的损失，按同等比例进行赔偿。
被告吴佳旺答辩意见与顾辉意见一致。
被告黑河市第三交通运输有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证实周艳、周振才无责任，张剑平和吴佳旺承担同等责任。
经质证，被告顾辉、吴佳旺无异议。
2、2014年2月20日机动车强制保险单一份。证实黑NJ00**福田半挂牵引车在阳光保险公司投保交强险的事实，发生交通事故时在保险期限内。
经质证，被告顾辉、吴佳旺对该证据无异议。
3、张剑平死亡证明及火化证明，周艳、周振才、张剑平、陈秀华、张哲户籍复印件。证实：1、周艳、周振才主张误工费的标准依据；2、张剑平死亡的事实及死亡赔偿金标准的依据；3、陈秀华、张哲被扶养人生活费主张的依据。
经质证，被告顾辉、吴佳旺对死亡证明及火化证明无异议，对户籍真实性无异议，对计算标准有异议，提出死亡赔偿金应该按照农村的计算标准计算。
4、嫩江县交警大队对顾辉的询问笔录。证实吴佳旺与顾辉系雇佣关系的事实。
经质证，被告顾辉、吴佳旺无异议。
5、个体工商户营业执照复印件一份、2014年6月1日李英革与周威签订的出兑协议一份。证实周威护理费主张的依据。
经质证，被告顾辉、吴佳旺无异议。
6、周艳、周振才住院病志、诊断、费用明细单二份。证实二原告住院天数、护理等级、治疗的过程。
经质证，顾辉、吴佳旺无异议。
7、医疗费票据6张，交通费票据1张。证实二原告请求医疗费8，024.17元、交通费200.00元的依据。
经质证，被告顾辉、吴佳旺对医疗费的真实性无异议，对数额问题请法庭核对予以认定，对交通费无异议。
8、2014年9月25日嫩江县交警大队出具的机动车信息查询结果单。证实顾辉以黑河市第三交通运输有限公司名义从事营运的事实，即顾辉与黑河市第三交通运输有限公司为挂靠关系。
被告顾辉为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书及投保的交强险投保单。证实被告与张剑平发生交通事故负同等责任，以及投保的事实。
经质证，二原告及被告吴佳旺无异议。
2、头车和挂车在欧曼汽车修理服务站估价及倒煤费用票据一张。证实在事故中顾辉方也有损失，请求在调解中予以考虑。
经质证，原告认为被告在本案中没有提起反诉，所以不能作为本案的认定证据，被告顾辉可以另行起诉。
经质证，被告吴佳旺无异议。
3、车辆营运证复印件一份。证明车辆是黑河市第三交通运输有限公司的营运车辆。
经质证，二原告及被告吴佳旺无异议。
被告吴佳旺未向法庭提交证据。
被告阳光保险公司和黑河市第三交通运输有限公司未到庭，对以上证据无质证意见。
经审理查明，2014年9月16日15时30分，被告吴佳旺驾驶黑NJ00**号福田牌半挂牵引车牵引黑N08**挂车，行驶至S208线公路加609米处路口时，与路口右侧驶上S208线公路横过道路的嫩北农垦社区驾驶人张剑平驾驶无号牌农用拖斗四轮车相撞，发生造成张剑平死亡，乘车人周艳、周振才受伤的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出事故责任认定，吴佳旺和张剑平承担事故的同等责任，周艳、周振才无责任，吴佳旺驾驶的机动车辆在阳光保险公司投保了交强险，吴佳旺受顾辉的雇佣，肇事车辆挂靠在被告黑河市第三交通运输有限公司。二原告的各项合理损失如下：
1、医疗费。原告主张张剑平花医药费3，161.03元，周艳花医药费2，431.96元，周振才花医药费2，431.18元，共计8，024.17元，并提供有嫩江县人民医院相应票据予以证实，被告质证对票据的真实性无异议。故医疗费为8，024.17元。
2、误工费。原告周艳主张在嫩江县人民医院住院期间的误工费560.00元（8天×70元／天＝560.00元），周振才误工费391.08元（6天×65.18元／天＝391.08元），共计951.08元。根据原告提供的嫩江县人民医院住院病志记载，周艳实际住院8天，误工收入按受诉法院相近行业上一年度职工平均工资每天70.00元计算；周振才实际住院6天，误工收入按2013年度黑龙江省农林牧副渔业职工平均工资每天65.18元计算，原告主张合理，本院予以支持，故误工费为951.08元。
3、交通费。原告提交嫩江县120车急救费用200.00元，持有正式票据，本院予以支持，故交通费200.00元。
4、护理费。原告周艳主张在嫩江县人民医院住院期间的护理费949.20元（8天×118.65元／天＝949.20元）；周振才护理费420.00元（6天×70.00元／天＝420.00元）。原告举证证明周艳的护理人员周威从事的是批发零售业，被告无异议，按2013年批发和零售业在岗职工平均工资每人每天118.65元计算，周振才的护理费按本地区雇工一般标准每人每天70.00元计算，二被告无异议，故护理费为1，369.20元。
5、伙食补助费。二原告主张二人住院14天期间的4人伙食补助费2，800.00元，本院维护受害人本人住院期间的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50.00元计算，故为14天×50.00元／天×2人＝1，400.00元。
6、死亡赔偿金。死者张剑平户籍所在地是嫩江县嫩北农垦社区，户口簿户别是非农业家庭户口，属于城镇户口，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算，按20年计算，故为19，597.00元×20年＝391，940.00元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告主张死者张剑平的扶养人有其子张哲、母亲陈秀华，张哲按当地城镇居民上一年度消费支出标准14，162.00计算，计算至18周岁，张哲的扶养人有2人，故被扶养人生活费计算为张哲14，162.00元×11年÷2人＝77，891.00元；死者张剑平的母亲陈秀华按当地城镇居民上一年度消费支出标准14，162.00计算，计算16年，陈秀华的扶养人有3人，故被扶养人生活费计算为陈秀华14，162.00元×16年÷3人＝75，530.00元。被告顾辉和吴佳旺质证意见被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费标准计算。被扶养人居住地是嫩江县嫩北农垦社区，户口簿户别是非农业家庭户口，属于城镇户口，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，故被扶养人生活费153，421.67元。综上，以上死亡赔偿金含被告扶养人生活费共计为545，361.67元。
7、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准每月3，399.50元标准计算，给付6个月，为3，399.50元×6个月＝20，397.00元。
以上共计577，703.12元，被告阳光保险公司在交强险造成死亡限额内赔偿120，000.00元，余款457，703.12元，根据事故责任认定书，死者张剑平和吴佳旺承担事故的同等责任，本院确定吴佳旺承担50%的赔偿责任，为228，851.56元。吴佳旺驾驶车辆是顾辉所有，肇事时是受顾辉的雇佣，属在为雇主从事雇用活动中致人损害，应当由雇主顾辉承担赔偿责任。被告顾辉所有的车辆系挂靠在黑河市第三交通运输有限公司名下，从事营运活动，依据相关司法解释的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故黑河市第三交通运输有限公司应与顾辉承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周艳、周振才120，000.00元；
二、被告顾辉于本判决生效后10日内赔偿原告周艳、周振才228，851.56元；
三、被告黑河市第三交通运输有限公司对上述第二项顾辉的赔偿义务负连带责任；
四、驳回原告周艳、周振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，238.00元，邮寄费172.00元，共计2，410.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担482.00元，被告顾辉、黑河市第三交通运输公司负担964.00元，原告周艳、周振才负担964.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜蕊含