福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终517号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场B幢19楼。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余荣燕，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原审被告蔡立平，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州支公司”）因与被上诉人余荣燕、原审被告蔡立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城、被上诉人余荣燕的委托代理人陈万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年7月3日8时20分，被告蔡立平驾驶赣G×××××号低速货车，从漳浦县绥安镇荔枝林小区道路行驶至漳浦县绥安镇朝阳路左转弯时，与沿朝阳路靠道路右侧直行的由原告余荣燕驾驶的漳浦A6177号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告蔡立平负事故的全部责任，原告余荣燕无责任。原告受伤后被送往漳浦县医院住院治疗29天，花去医疗费22293.38元。原告伤情经诊断为：1、右第3趾骨骨折；2、右股骨内髁骨折；3、右外侧副韧带、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤；5、右胫骨平台、腓骨小头骨折；6、右足背部挫裂伤；7、右下肢多处挫擦伤等。出院医嘱：门诊随访，休息半年，加强营养、加强护理等。2015年11月30日，福建寻真司法鉴定所评定，原告伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限为111天，误工期限为210天。事故车辆赣G×××××号低速货车的车主及被保险人为被告蔡立平，该车在肇事前向被告平安财险漳州支公司投有交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔险。
原判另查明，被告蔡立平有向原告余荣燕预付人民币6000元。原告余荣燕的扶养对象有父亲余水顺（1949年7月13出生）、母亲李兴（1950年8月2日出生）、女儿谭某（2007年10月24日出生）。余水顺、李兴共生育有长子余荣惠、次子余荣煌、女儿余荣燕。原告余荣燕属漳浦县绥安镇××居委会居民。漳浦A6177号二轮摩托车登记车主为原告余荣燕的哥哥余荣惠，余荣惠表示该摩托车的实际车主为原告余荣燕，摩托车车损同意由原告余荣燕主张。
原判认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告蔡立平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能按照操作规范注意路况、谨慎驾驶，并让直行车辆先行，交通管理部门根据其过错行为作出道路交通事故认定书，认定被告蔡立平负事故的全部责任、原告余荣燕无责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告蔡立平作为事故车辆的驾驶员及所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告平安财险漳州支公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告蔡立平、平安财险漳州支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。被告平安财险漳州支公司辩解原告没有提供误工损失证明，误工费不应予以支持，即使支持也应计算至定残前一日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告余荣燕未提供误工证明，也未提供近三年平均收入状况，其误工标准应按2014年城镇居民人均可收入54235元／年即148.59元／天计算。鉴定结论意见书虽评定原告误工期限为210天，但最长的误工期限不应超过定残日，故本案原告的误工期限应计算至定残前一日共149天，被告上述辩解部分成立，部分予以采纳。被告平安财险漳州支公司辩解原告没有提供护理人员的名单及收入证明，护理费应按每天70元的标准计算，该辩解没有法律依据，不予采纳；辩解原告仅构成拾级伤残，精神损害抚慰金不应超过4000元，上述辩解没有法律依据，不予采纳；辩解原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，主张被扶养人生活费与司法解释不符，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告余荣燕因交通事故导致右股骨内髁骨折，交叉韧带、半月板损伤，右胫骨平台、腓骨小头骨折并关节腔、髌上囊积气积液，现遗右膝关节肿胀，活动度丧失50%，占一肢丧失功能14%，构成拾级伤残，对原告的劳动能力造成一定影响，原告尚有父母儿子需要抚养，故原告主张被抚养人生活费应予支持，被告上述辩解没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案事实和相关规定标准计算，原告余荣燕因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费22293.38元（其中非医保4458元）、住院伙食补助费29天×15元／天=435元、营养费酌定2229元、护理费148.59元／天×29天＋148.59元／天×111天×50%=12555.86元、误工费148.59元／天×149天（至定残前一日）=22139.91元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30722元／年×20年×10%＋22204元／年×15年÷3人×10%＋22204元／年×10年÷2人=83648元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、摩托车车损860元，合计人民币151461.15元。原告上述损失，由被告平安财险漳州支公司在交强险项下赔偿120860元、在商业三者险项下赔偿151461.15-4458-120860=26143.15元，以上合计人民币147003.15元；由被告蔡立平赔偿4458元，从预付款6000元中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告余荣燕因本案交通事故所造成的损失人民币147003.15元。二、被告蔡立平应于本判决生效后十五日内赔偿原告余荣燕因本案交通事故所造成的损失人民币4458元，款从已预付的6000元中扣抵。三、驳回原告余荣燕其他诉讼请求。
宣判后，原审被告平安财险漳州支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人平安财险漳州支公司上诉称：一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人余荣燕被抚养人生活费没有事实和法律依据，应当依法予以纠正；一审不仅判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，又判决赔偿上诉人的被抚养人生活费，存在重复，应予纠正。
被上诉人余荣燕答辩称：答辩人因事故受伤构成十级伤残，给答辩人的劳动能力造成一定的影响，一审判决按10%劳动能力丧失程度认定有事实和法律依据；残疾赔偿金是财产损害赔偿，与被抚养人生活费是两个不同概念，上诉人混淆了概念。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，残疾赔偿金与被扶养人生活费属赔偿义务人应当赔偿的两个不同项目，上诉人提出一审不仅判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，又判决赔偿上诉人的被抚养人生活费，存在重复的理由与法相悖，不能成立，不予采纳；该法第二十五条同时规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定部门鉴定，被上诉人的伤情构成拾级伤残，对上诉人的劳动能力造成一定影响，因其尚有父母、儿子需要抚养，一审判决按10%丧失劳动能力程度计算被抚养人生活费符合法律规定也结合了审判实践，所作的判决并无不当，上诉人主张一审法院认定其应赔偿余荣燕的被抚养人生活费没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审被告蔡立平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币355.10元，由上诉人平安财险漳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。