wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02718号
原告：路某某，农民。
原告：张某某，农民。
上述二原告（夫妻关系）委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656�。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：张俊、葛健，安徽金华安律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告方撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告吴某某的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告路某某、张某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告路某某、张某某负担。
审判员 李松
二〇一五年十二月四日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民特字第1号
申请人周某某，女，1950年1月29日出生。
申请人周某某要求宣告宋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋某某，男，1941年11月13日出生。
申请人周某某述称�被申请人宋某某患脑梗塞15年，患病后失语且手腿瘫痪，不能自理，无语言沟通能力，无行为能力，残疾鉴定为二级残疾。故向法院申请宣告宋某某为无民事行为能力人，并指定周某某为监护人。
经鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所于2014年3月11日出具洛精益司鉴所（2014）精鉴字第15号司法鉴定意见书，确定被鉴定人宋某某目前的精神状态处于混合性痴呆、目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人周某某要求宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告宋某某为无民事行为能力人。
指定周某某为宋某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘朋涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00129号
申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司。
被申请人常州常利化工有限公司。
申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司与被申请人常州常利化工有限公司因买卖合同纠纷，申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人常州常利化工有限公司的财产在122万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司要求对被申请人常州常利化工有限公司的财产在122万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人常州常利化工有限公司所有的财产在122万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 瑾 
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初312号
原告陈达成，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告黄思宝，灵山县陆屋镇居民。
本院在审理原告陈达成诉被告黄思宝农业承包合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成了和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达成以上述理由撤回对被告黄思宝的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达成撤回起诉。
案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告陈达成负担。
审 判 长 叶开华
代理审判员 马丽萍
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄春虹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执75号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人雷国民,男。
被执行人向四莲，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1267号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人雷国民、向四莲主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X1267号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执75号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人雷国民,男。被执行人向四莲，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1267号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人雷国民、向四莲主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X1267号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年二月二十四日代理书记员  黄美容
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01620号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66号-1。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告施亮。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告施亮物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司向本院就本案提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月四日
书记员 许梦涵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01620号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66号-1。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘,该公司员工。
被告施亮。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告施亮物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司向本院就本案提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月四日
书记员 许梦涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第153-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
代表人：张旭炎，该公司经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
负责人：褚晓东。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司诉被告湖州南浔东强家私厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤回起诉。
案件受理费人民币4797元，减半收取人民币2399元，财产保全费人民币1720元，合计诉讼费人民币4119元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03741号
原告：邓某，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海伦，安徽天联天律师事务所律师。
被告：马某，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告邓某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人方海伦到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育了两个孩子，由于两个人性格差异较大，经常为家琐事发生争吵，我于2012年11月提起离婚诉讼，被判令不准离婚，在此期间，被告仍不愿回家，且从不与家中联系，为此再次提起诉讼，要求与被告离婚，并自行抚养女儿“邓某乙”。由被告负担本案的诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育了两个孩子，长子邓帅帅1993年10月26日出生，现已成年在外打工。1999年10月15日生一女孩，取名邓某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，经常生气吵架，甚至长期分居。原告于2012年11月提起离婚诉讼，被判令不准离婚。在此期间，原被告仍
未能和好，分居至今。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并自行抚养女儿“邓某乙”。
以上述事实有原提供的身份证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：夫妻关系需要双方共同呵护，原、被告共同生活期间，经常吵闹，互不珍惜，导致夫妻关系紧张，虽经本院判决不准离婚，但原被告之间的关系并未得到改善，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。父母有抚养子女的义务，原告请求自行抚养其女，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告马某离婚。
二、婚生女儿邓某乙，由原告邓某自行抚养。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 磊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第274号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人秦长现，男，1971年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人闫青云，女，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第298号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第298号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第298号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1048号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告姜梦然。
被告袁莘。
委托代理人袁舶贰。
原告威信县农村信用合作联社诉被告姜梦然、袁莘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜，被告姜梦然，被告袁莘的委托代理人袁舶贰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告袁莘为余某担保，于2013年3月11日向原告贷款10万元，贷款期限96个月。贷款后余某偿还了部分本金及利息，截止2015年7月31日止尚欠本金77，449元，利息已还至2015年7月28日。因余某2015年7月死亡，经与余某继承人姜梦然、担保人袁莘协商约谈，未能达成协议，由于该笔借款已经存在风险，故起诉要求余某的唯一继承人姜梦然与承担连带责任保证的担保人袁莘共同偿还原告借款本金77，449元及从2015年7月28日起至还清该借款时止的利息。
被告姜梦然辩称：余某是其母亲，于2015年7月死亡，父亲早已与其母亲离婚于2008年死亡，其外公、外婆早已去世，其是余某的唯一子女。对原告主张的借款事实不清楚，其母亲死亡后，唯一只有2万余元的住房公积金，没有留下其他任何遗产，同意用2万余元的住房公积金偿还原告主张的借款。因自己无偿还能力，不同意偿还原告借款。
被告袁莘辩称：对原告主张的借款及担保事实属实，认为借款时，余某是请被告袁莘帮忙贷款，被告袁莘才作为担保人的，余某差欠的借款，应由余某继承人姜梦然承担偿还责任，被告袁莘不承担责任。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是二被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。
原告威信县农村信用合作联社为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、余某身份证、袁莘身份证、同意保证意见书、按月扣款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份；证明余某向原告借款10万元及由被告袁莘作为担保人的事实；
经质证，被告姜梦然、袁莘对以上证据的真实性及欲证事实均无异议。
被告姜梦然、袁莘均未提交证据。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，二被告无异议，能证明原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2，二被告无异议，能证明余某2013年3月11日向原告借款10万元并由被告袁莘对该借款本息承担连带责任保证的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
借款人余某原系威信县扎西小学职工，被告姜梦然系余某之子，余某已于2015年7月去世。2013年3月11日，余某以装修房屋为由向原告借款10万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限96个月即从2013年3月11日起至2021年3月11日止，月利率为7.08‰，以按月等额本息还款法偿还借款本息，即借款人每月以相等的金额偿还贷款本息。同日，原告与被告袁莘签订保证合同，合同约定由被告袁莘对余某的借款本息承担连带责任保证。原告于当日将10万元借款支付给借款人余某。余某生前已经按月等额本息还款法偿还了部分本金及利息至2015年7月28日止，尚欠本金77，449元及之后的利息，余某去世后，原告与二被告协商偿还如何偿还借款一事未达成协议。原告遂以所诉事实、理由及请求向本院提起诉讼。
本院认为，原告对主张余某借其款10万元并由被告袁莘保证的事实，提供了个人借款合同及保证合同等证据予以证明，双方签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，故认定原告与余某签订的个人借款合同及原告与被告袁莘签订的保证合同合法有效。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但余某死亡后，被告姜梦然作为其继承人，被告袁莘作为其保证人，从2015年7月29日起就未按合同的约定支付原告的借款本息，根据双方签订的个人借款合同第10条10.1、10.1.3、10.2的约定，贷款人可以宣布贷款提前到期。被告姜梦然作为借款人余某的继承人，只表示其母亲没有遗产，但未明确表示放弃对余某遗产的继承，故其应在继承余某遗产的价值范围内承担偿还原告借款本息的义务。被告袁莘作为余某借款的连带责任保证人，因余某死亡，应承担偿还余某借款本息的义务。故对原告主张被告袁莘偿还其借款本息的请求予以支持，对原告主张被告姜梦然共同偿还借款本息的请求，只支持由被告姜梦然在其所继承余某遗产的实际价值内承担偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁莘在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金77，449元，并按7.08‰的月利率标准支付原告2015年7月29日起至还清借款本金时止的利息。
二、被告姜梦然在其所继承余某遗产的实际价值内承担偿还原告借款本息的义务。
案件受理费1，730元，减半收取865元，财产保全申请费280元，共计1，145元，由被告袁莘、姜梦然共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 卿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1048号
原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司。
法定代表人夏欣，总经理。
委托代理人刘文康，
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告陈明万。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司诉被告陈明万不当得利纠纷一案中，原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年六月三日
书记员 魏 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2129号
原告徐计，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告方小虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨锐，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人方小虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人胡静。
原告徐计与被告方小虎、杨锐、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐计，被告方小虎，被告杨锐的委托代理人方小虎到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐计诉称，2014年9月23日上午，徐计驾驶川A***EV号五菱牌小型普通客车搭载杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳沿邛水路由邛崃市临邛镇往大同乡方向行驶。10时40分许，徐计驾车行驶至事故地点时，驶至道路左侧，与相对方向由方小虎驾驶并搭载唐志文的川A***26号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，徐计、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳、唐志文受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定徐计承担此事故全部责任，方小虎、唐志文、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳不承担此事故责任。方小虎驾驶的川A***26号北京现代牌小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告方小虎赔偿原告医疗费2696.54元、住院伙食补助费90元、误工费3400元、护理费300元、财产损失7221元，合计13707.54元；被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交强险责任限额内对原告承担上述损失10%的赔偿责任。
被告方小虎、杨锐辩称，两被告对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。两被告系夫妻关系，登记车主为杨锐，事故车在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日上午，徐计驾驶川A***EV号五菱牌小型普通客车搭载杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳沿邛水路由邛崃市临邛镇往大同乡方向行驶。10时40分许，徐计驾车行驶至事故地点时，驶至道路左侧，与相对方向由方小虎驾驶并搭载唐志文的川A***26号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，徐计、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳、唐志文受伤。2014年10月31日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定徐计承担此事故全部责任，方小虎、唐志文、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳均不承担此事故责任。杨锐系川A***26号北京现代牌小型轿车登记车主，在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《交强险、商业险保单》二份，等证据予以证实。
原告徐计主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：2696.54元。
护理费：100元/天×3天=300元。
住院伙食补助费：30元/天×3天=90元。
误工费：200元/天×17天=3400元。
财产损失：7221元。
合计：13707.54元。
同时，原告徐计向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》一份及《病历》、《汇总清单》，该出院证明书载明，住院天数：3天，出院诊断：左胸部软组织挫伤等，医嘱及建议：休息两周，门诊随访等。《医疗费用票据》一份，金额：2696.54元。用以证明原告徐计受伤伤情及住院治疗3日所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，原告徐计提供了《从业资格证》一份。用以证明原告徐计系道路客运驾驶员。对于其主张赔偿的财产损失，原告提供了车辆维修、施救《发票》一份，金额共计7221元。
被告方小虎、杨锐对原告提供的上述证据材料，对其证明力表示由人民法院依法认定，对原告主张的赔偿，表示由人民法院依法判决。
对原告徐计提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告徐计主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认；对原告徐计主张赔偿的护理费，根据原告徐计的实际伤情，沒有证据证实其生活不能自理，确需护理，故对原告徐计提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告徐计主张赔偿的误工费，参照交通运输业就业人员平均工资标准，本院确定原告徐计的误工费为143元/天×17天=2431元；对原告徐计主张赔偿的财产损失，本院予以确认。
综上，原告徐计在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费2696.54元、住院伙食补助费90元、误工费2431元、车辆维修、施救费7221元，合计：12438.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告方小虎驾驶的川A***26号北京现代牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，被告方小虎在该次交通事故中造成的损害赔偿责任，应当由该保险公司承担。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，徐计承担此事故全部责任，方小虎、唐志文、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳均不承担此事故责任。因被告方小虎在该次交通事故中无责任，按照投保机动车交强险、商业第三者责任险的约定，应当由保险公司承担的损害赔偿责任，只能在交强险无责赔偿限额项下进行赔偿。该次交通事故共造成本案第三者徐计、杜殿磊、杨寿明、张莉、余芳五人受伤，其五人的赔偿总额已超出机动车交强险无责赔偿限额，故在机动车交强险无责赔偿限额部分，各赔偿权利人应按各自金额比例受偿。由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费，共计86.70元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告误工费1214.90元；在财产损失赔偿责任限额内给付原告车辆维修、施救费100元。超出交强险无责赔偿限额，原告剩余部分的经济损失，原告可以另案处理。没有证据证实川A***26号北京现代牌小型轿车所有人杨锐在该次交通事故中对损害的发生有过错，在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐计赔偿款1401.60元；
二、驳回原告徐计的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告徐计负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1262号
上诉人（原审被告）：张淅。
被上诉人（原审原告）：陈育琳。
上诉人张淅为与被上诉人陈育琳买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张淅收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李佳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第341号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，家住福建省安溪县。曾因犯抢夺罪于2005年1月17被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月4日晚，被告人谢某某与朋友黄某某等人到鲤城区常泰街道黄鹤楼吃饭喝酒后，驾驶一辆小轿车载黄某某离开，行至金龙街道乔安花坊门口路段时被公安机关当场抓获。经抽血检验，被告人谢某某血液中乙醇浓度达171.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人谢某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、驾驶证及行驶证复印件、公安行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某某曾因犯抢夺罪被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年六月八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1761号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告冯立冬，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告冯立冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第314-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：陈秋文，男，1988年1月5日出生，汉族，广东省遂溪县人。
被执行人：周礼江，男，1993年6月10日出生，汉族，贵州省织金县人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈秋文、周礼江罚金纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）湛廉法刑初字第29号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人陈秋文于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金10000元；被执行人周礼江于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金10000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人陈秋文、周礼江，限令其在收到执行通知后即履行该义务，但其拒不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人陈秋文的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人陈秋文的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第194号
申请执行人甲公司。
法定代表人罗XX，该公司董事长。
委托代理人刘甲X，该公司经理。
委托代理人刘乙，该公司职员。
被执行人乙公司。
法定代表人沈甲，该公司执行董事。
被执行人丙公司。
法定代表人张XX，该公司执行董事。
被执行人丁公司。
法定代表人沈甲，该公司执行董事。
被执行人沈甲。
被执行人刘丙X
被执行人张XX。
被执行人沈乙X。
被执行人沈丙。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第537号民事判决书，在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、沈甲、刘丙X、张XX、沈乙X、沈丙追偿权纠纷执行一案中，申请人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案。现被执行人乙公司、丙公司、丁公司工商营业执照二年未年检，已被XX局吊销营业执照，三被执行人实际已处于解散状态和倒闭，其财产已于2013年12月底前被桂林市中级人民法院及本院依法全部拍卖，并已支付给三公司拖欠211人员工的工资、安全信誉金及部分社会保险费、基本养老保险费和其他债权，三被执行人已无财产可供执行。被执行人沈甲、刘丙X所有的三套房产已被本院依法拍卖，给付抵押权人，现亦无财产可供执行。被执行人张XX、沈乙X、沈丙亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1008号
罪犯耿发科。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号刑事判决，以被告人耿发科犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯耿发科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯耿发科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿发科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿发科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2073号
原告董书克，男，1969年3月13日生，汉族。
被告杨新晓，男，成年，汉族。
原告董书克诉被告杨新晓为买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董书克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔来宾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第50号
原告必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号。
法定代表人卡尔.杰姆思
委托代理人张彦
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人梁健
委托代理人尹锋
本院受理原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中涉及的合同工业产品履行地（产品加工地）为天津市滨海新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的买卖合同中没有约定发生纠纷的管辖问题，本案纠纷管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为德阳市旌阳区，依据相关法律规定，我院对本案具有管辖权，合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖权。被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对原告必迪艾（天津）轴承有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十一日
书记员 郝丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1539号
上诉人（原审原告）：广州市白云区石井新健兴服饰经营部，经营场所在广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋广州锦东（国际）服装商贸城A5栋1201、1202号铺。
经营者：柯金华，男，汉族，1986年12月9日出生。
委托代理人：薛梅利，该经营部职员。
被上诉人（原审被告）：谢梅平，女，汉族，1989年4月20日出生。
上诉人广州市白云区石井新健兴服饰经营部（下称“新健兴经营部”）因与被上诉人谢梅平劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人对以下事项均无争议：
一、入职时间：2011年8月5日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、未签订书面劳动合同工作期间：2011年8月5日至2013年3月15日。
四、劳动者工作岗位：出纳。
五、每月工资数：1900元。
六、双方发生劳动争议的时间：2013年3月15日。
七、申请仲裁时间：2013年4月22日。
八、仲裁请求：1、确认双方于2011年8月5日至2013年3月15日存在劳动关系；2、新健兴经营部支付谢梅平未签订劳动合同的双倍工资差额21156元。
九、仲裁结果：1、确认新健兴经营部、谢梅平在2011年8月5日至2013年3月15日期间存在劳动关系；2、新健兴经营部支付谢梅平未签订劳动合同的双倍工资差额6573.56元。
十、新健兴经营部的诉讼请求：1、请求法院不确认新健兴经营部、谢梅平在2011年8月5日至2013年3月15日期间存在劳动关系；2、请求法院判令新健兴经营部不须向谢梅平支付未签订劳动合同的双倍工资差额6573.56元。诉讼中，新健兴经营部确认其与谢梅平在2011年8月5日至2013年3月15日期间存在劳动关系的事实。
十一、需要说明的其他事项：新健兴经营部主张未签订劳动合同的原因是因为谢梅平拒绝签订劳动合同，但没有就此提交证据予以证明，亦没有提交证据证明其曾通知谢梅平与其签订劳动合同；另其对仲裁裁决中计算的2012年4月23日至2012年8月23日期间的工资金额6573.56元没有异议。
原审法院认为：谢梅平入职新健兴经营部工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。新健兴经营部未依法与谢梅平签订劳动合同，亦没有举证证明其曾通知谢梅平签订劳动合同以及谢梅平拒绝签订劳动合同的事实，故其依法应支付谢梅平2012年4月23日至2012年8月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6573.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认谢梅平与新健兴经营部在2011年8月5日至2013年3月15日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，新健兴经营部支付谢梅平2012年4月23日至2012年8月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6573.56元；三、驳回新健兴经营部的诉讼请求。本案受理费10元，由新健兴经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新健兴经营部不服上述判决，向本院上诉称：之所以没有签订书面劳动合同，是谢梅平不愿意签订而非我经营部不与其签订。此外，谢梅平未经批准、未办理工作交接、未提前30天通知就擅自离职，给我经营部造成经济损失，故法院应酌情判决其承担赔偿责任。因此，即使我经营部依法应支付二倍工资差额，也应予以抵扣我经营部的经济损失。综上，请求二审法院依法撤销原审第二项判决，改判我经营部无需向谢梅平支付二倍工资差额6573.56元。
谢梅平答辩称：我同意原审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院确认上述双方当事人原审期间均无争议的事项。
本院认为，本案双方当事人在劳动关系存续期间没有签订书面劳动合同，且没有证据证明此是由于谢梅平的原因所导致，故原审判决新健兴经营部向谢梅平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定。新健兴经营部原审期间没有就其主张的谢梅平辞职导致损失提起反诉，故该经营部以谢梅平拒签书面劳动合同、抵扣谢梅平辞职导致损失为由上诉请求无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区石井新健兴服饰经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周秀玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2001号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年7月2日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日上午，被告人邵某驾驶浙01789**号小型方向盘式拖拉机从杭州市萧山区义桥镇昇光村驶往义桥镇许贤垃圾清运站。当日9时25分许，被告人邵某驾车沿萧山区朱造线由南向北行驶至义桥镇復兴村潘山路段时，由于在行驶中不注意观察，未确保安全行驶，致使车辆越过中心黄线与由蒋某乙（1941年9月12日出生）驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人蒋某乙经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人邵某负事故主要责任。案发后，被告人邵某自动投案并作了如实供述。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，拖拉机驾驶证和行驶证，拖拉机档案，居民死亡医学证明书，死亡记录，火化证明，人民调解协议书和谅解书，交通事故车辆装载物过磅委托书及称重单；证人蒋某甲、张某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人邵某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试仪测试单；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某驾驶机动车行驶过程中违反交通标线，遇情况操作不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某还具有经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月九日
书记员 许 熠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第40号
申请人：刘振春，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
申请人：殷永明，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年11月10日受理了刘振春、殷永明确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘振春、殷永明道路交通事故纠纷，于2014年11月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人殷永明于2014年11月30日一次性赔偿申请人刘振春医药费等全部经济损失5.5万元。
2、申请人刘振春与被申请人殷永明达成协议后，双方纠纷全部了结，任何一方不得以任何理由再向对方主张任何经济责任和法律责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘振春、殷永明在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）045号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第40号
申请人：刘振春，男，汉族，1975年2月4日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组，公民身份证号码2206221975********。
申请人：殷永明，男，汉族，1974年8月8日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组，公民身份证号码2206221974********。
本院于2014年11月10日受理了刘振春、殷永明确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘振春、殷永明道路交通事故纠纷，于2014年11月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人殷永明于2014年11月30日一次性赔偿申请人刘振春医药费等全部经济损失5.5万元。
2、申请人刘振春与被申请人殷永明达成协议后，双方纠纷全部了结，任何一方不得以任何理由再向对方主张任何经济责任和法律责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘振春、殷永明在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）045号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1769-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
委托代理人：叶志桃，该公司法务。
被告：中山市海美包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区，组织机构代码69640212-X。
法定代表人：沈继根。
被告：沈继根，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：文娟萍，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈品新，男，1943年11月16日出生，汉族，住浙江省。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市海美包装材料有限公司、沈继根、文娟萍、沈品新融资租赁合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第1769-1号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：薛华彬，该公司法务。委托代理人：叶志桃，该公司法务。被告：中山市海美包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区，组织机构代码69640212-X。法定代表人：沈继根。被告：沈继根，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省。被告：文娟萍，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省。被告：沈品新，男，1943年11月16日出生，汉族，住浙江省。本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市海美包装材料有限公司、沈继根、文娟萍、沈品新融资租赁合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年九月二十一日书记员  蔡美婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第894号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人许明福。
被申请执行人陈梅柳，系被申请执行人许明福妻子。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第zx075号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第zx075号行政决定，并于2014年6月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费13218元。2014年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第zx075号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第730号
罪犯梁家村，男，1991年8月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，原系福州市仓山区凤凰小镇饭店服务员，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月29日作出（2012）仓刑初字第559号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。该犯不服，提起上诉，2012年10月17日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑终字第1057号裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯梁家村于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯梁家村在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年1月累计达标分17.8分。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯梁家村在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁家村减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4700号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司经理。
被告：徐昌广。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告徐昌广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4756号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行，。
法定代表人白义明。
被执行人袁寒松。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁寒松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初73号
原告党某1，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告赵某1，男，1965年12月24日出生，汉族。
原告党某1诉被告赵某1农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某1、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，原、被告口头约定为被告承建位于上蔡县党店镇党店村12组楼房三层半，总面积532.8平方米。原告和农民工党某2、潘某、赵某2、党某3等人多次向被告追要下欠的农民工款，被告不仅不支付，反而出口谩骂。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的农民工款27074元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实。被告已经把工钱全部给付原告，原告至今还拖欠有被告跟随其干活期间的工钱，且被告房屋后墙还未粉刷，房屋还漏水。
经审理查明，原、被告系党店镇党店村同村村民，2016年2月，双方口头约定由原告为被告建房，现被告楼房主体已完工，剩房屋后墙未粉刷。被告赵某1楼房三层半，总面积为532.8平方米，经原告提供的证人证实双方口头约定建房工钱为每平方米190元，原告党某1结算时按每平方米185元计算，建房款共计98568元，另加贴地板砖工钱2000元，总工钱为100568元。原告在为被告建房期间，被告赵某1跟随原告干活，被告赵某1工资为6500元，原告已给付被告1000元。被告赵某1已给付原告建房工钱70000元，被告赵某1应得工资5500元，下余25068元工钱未给付原告。2017年12月12日，本院对被告妻子黄某做的询问笔录中，黄某认可总工钱为102000元，已给付原告82000元，下余20000元工钱未给付。
另查明，在庭审过程中，原告党某1同意被告楼房后墙未粉刷折抵工钱5000元，要求被告赵某1最少支付工钱22000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、原告提交的证言一份、原告申请证人潘某、党某、马某进出庭作证的当庭证词、被告提交的照片12张、记工单一份及本院于2017年12月12日对黄某的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告党某1为被告赵某1建房，双方未签订书面合同，均是口头约定，双方也按口头协议履行了绝大部分义务，对双方的口头约定本院认定为有效协议，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告党某1以包工的方式承包被告赵某1的房屋施工，但还剩余楼房房屋后墙未粉刷，在庭审中，原告党某1同意被告房屋后墙未粉刷折抵工钱5000元，本院予以认可。原告党某1为被告赵某1建房完工后，被告赵某1应履行其支付工程款的义务，故对原告要求被告给付下余工钱20068元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内给付原告党某1工钱20068元。
二、驳回原告党某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元,原告党某1负担31元，被告赵某1负担88元（被告赵某1于本判决生效后十日内将应承担的88元给付原告党某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱继业
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8040号
原告：郭浩冰，男，1991年1月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张利，总经理。
委托诉讼代理人：于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。
原告郭浩冰诉被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司（以下简称官厅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭浩冰、被告的委托代理人王仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩冰向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付违约金49444元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告购买被告开发官厅前海园小区3栋2单元1302室住房一套，双方合同约定的交房时间为2013年12月31日，而被告实际交房为2014年7月29日，延期交房210天，合同约定违约金为日万分之三，原告已付款784832元。
被告官厅公司辩称，双方未签订书面的商品房预售合同，只有口头的约定，且被告认为违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告于2013年7月10日、2013年8月8日分两次向被告支付房款784832元，购买被告开发的位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处漳江路13号3号楼2单元1302室房屋。原、被告并未签订书面购买合同，口头约定的交房时间为2013年12月31日，原、被告并未约定被告逾期交房的违约金计算标准，被告于2014年7月29日向原告交付了房屋。
原告要求被告按照已付房款的日万分之三自2014年1月1日至2014年7月29日向其支付逾期交房违约金，被告对原告主张的逾期交房时间段没有异议，但认为其虽确实存在逾期交房行为，应当产成了逾期交房违约金，但被告要求的违约金标准过高，请求在原告起诉数额上予以调减。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告逾期交房违约金49444元？针对前述焦点，本院分析判定如下：
虽原、被告并未签订商品房预售合同，但原、被告在庭审时对于口头约定的交房时间为2013年12月31日确认一致，而被告实际的交房时间为2014年7月29日，且被告在庭审中亦认可其存在逾期交房的行为，因被告实际向原告交付房屋的时间为2014年7月29日，故原告要求被告支付自2014年1月1日至2014年7月29日止的逾期交房违约金，本院予以支持。
原告要求逾期交房违约金按照已支付房价款的日万分之三计算，被告认为原告主张的标准过高，要求调减，因原、被告并未约定逾期交房违约金计算标准，而违约金的作用主要是弥补损失，原告亦没有提交证据证明其损失情况，故结合本案实际情况及涉案小区总体情况，本院认为被告按照原告已支付房款的日万分之一点五向原告支付违约金为宜，故被告应支付原告逾期交房违约金24722元（784832元×1.5×210÷10000）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭浩冰自2014年1月1日至2014年7月29日的逾期交房违约金24722元。
二、驳回原告郭浩冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告已预交），由原告郭浩冰负担518元，被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二○一六十月九日
书记员 曾繁萍
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第04969号
原告赵吉立，男，1957年6月26日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告北京密云云蒙峡管理处，住所地北京市密云县石城乡水堡子村。
投资人陈震，经理。
委托代理人郭娥，女，1953年5月2日出生。
原告赵吉立与被告北京密云云蒙峡管理处（以下简称云蒙峡管理处）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审理，于2015年8月7日、13日公开开庭审理了本案。原告赵吉立及其委托代理人米春辉，被告云蒙峡管理处的委托代理人郭娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉立诉称：被告北京密云云蒙峡管理处于2013年7月与原告签署协议书，约定在被告设定地域承建云蒙峡国际假日酒店，组建工程指挥部，授权原告为工程指挥部主要责任人，委托原告先期进行地质勘探、图纸设计、组织施工。协议履行过程中原告为被告垫付各项费用20余万元，包括：勘探费和设计费，交通费，招待餐费，办公费等。2014年6月中旬，被告组织人员暴力强行欲将工程指挥部乙方人员驱赶出工地，并对原告人身进行攻击造成原告肢体多处软组织损伤。被告以威胁、暴力恐吓、欺骗等种种卑鄙手段诱使原告在2014年7月15日解除协议书上签字，解除工程指挥部责权，解散工程指挥部，给原告造成巨大的经济损失。
原告认为：合同法规定了合同解除后守约方有权要求赔偿损失。《民法通则》第一百一十五条规定：“合同的解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条规定表明“恢复原状、采取补救措施，赔偿损失”，属于违约责任的形式之一，即合同履行中如果存在违约，则适用“恢复原状、采取补救措施，赔偿损失”的违约责任。本条规定明确了法律承认合同解除与损害赔偿并存。因原、被告双方的违约责任赔偿协商不成，在合同解除场合，由于违约方自己债务的解放而获取的利益，等值于守约方损害项目的赔偿请求不应受到影响。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本条是关于可撤销合同的约定。可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。本案中，被告利用优势利用原告没有经验，致使原、被告双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为；原告在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使原、被告双方当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护原告的利益。本案中，被告亦存在欺诈和胁迫手段，被告故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为；给原告的合法人身安全造成损害要挟，迫使原告作出违背真实意思的行为。被告以欺诈胁迫手段诱使原告在解除协议书上签字该解除协议书应予撤销。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。1.判令撤销被告与原告于2014年7月15日签订的协议书；2.判令被告赔偿原告的经济损失286000元，并支付利息（以286000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年8月1日计算至实际还款之日止）；3.判令被告按照原告实际损失承担30%违约金；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告云蒙峡管理处辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、原告请求判令撤销被告与原告于2014年7月15日签订的协议书，于法无据。二、原告实际已履行2014年7月15日协议书，且已基于该协议书提起诉讼，即以自己的行为放弃撤销权。三、原告所提诉讼违背民诉“一事不再理”之原则，应予驳回起诉。
经审理查明：2013年7月，原、被告签订协议书一份，载明：“双方经友好协商，决定在云蒙峡风景管理处设定地域，承建云蒙峡国际假日酒店，组建该假日酒店工程指挥部。工程指挥部人员组成：董子明、赵立崑、赵吉立、乔文娟。其中第五条约定，被告不得以任何借口单方解除工程指挥部的权利、责任，否则一次性给予工程指挥部500万元补偿金，但赵立崑、赵吉立20%的股东权益不得因此缺失。该合同中，首部列甲方为云蒙峡风景管理处，乙方为赵立崑、赵吉立。尾部签名处甲方处加盖被告公章，陈而杰、董子明签字确认。乙方处由赵吉立签名，赵立崑未实际参与。
2014年7月15日，陈而杰代表被告与赵吉立协商达成解除协议书，确认假日酒店项目未能启动。该解除协议中第二条约定：由于赵立崑、乔文娟自协议签订起从未投入工作及承诺的资金也未能到位，所以决定解除原定五人指挥部，继续任命赵吉立对外洽商、招商、引资、合作等事宜；第四条约定：考虑到赵吉立本人具体因素，被告给予其补助1万元。陈而杰、赵吉立分别在协议尾部签名确认。2014年7月11日，赵吉立给被告出具收条一张，确认已收到协议中约定的补助费1万元。
2014年9月2日，赵吉立将云蒙峡管理处诉至本院，要求判令被告向原告支付解除工程指挥部的补偿金300万元。云蒙峡管理处辩称双方通过合意协商的方式更改了原合同，并已经就补偿问题达成协议补助赵吉立1万元。同年10月20日，本院以（2014）密民（商）初字第5383号民事判决书判令驳回赵吉立的诉讼请求。赵吉立以一审认定事实错误且虽然双方当事人已通过协商达成解除合同的协议，但解除合同的原因系一方的违约行为，合同解除后守约方即可以合同中的违约金条款主张违约金为由向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第00490号民事判决书驳回赵吉立的上诉，维持原判。
本院认为：原告提起的本案诉求，系对（2014）密民（商）初字第5383号民事判决书诉争的同一法律关系即委托合同关系违约责任的追究，前、后诉的诉讼标的相同。前诉民事判决书认定了原、被告于2014年7月15日签订的协议书合法有效，且原告亦认可该合同的效力，但原告主张该合同约定的1万元补助乃对其人身损害的赔偿而非解除合同的补偿，北京市第三中级人民法院以无法直接证明原告的主张为由驳回了原告的上诉。本案原告提出撤销2014年7月15日签订的协议书并要求赔偿损失的诉求，实质上否定前诉裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉立的起诉。
预交的案件受理费二千七百九十五元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖蒙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第38号
中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市。
负责人许凯，该行行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，1976年出生，汉族，住泰安市。
被告方令女，1977年出生，汉族，住泰安市。系被告杨俊杰之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被告杨俊杰、方令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告杨俊杰、方令经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行诉称，2014年2月14日被告杨俊杰从我行贷款三十万元用于经营，借款期限12个月，月利率为6.5‰，签订借款合同，财产共有人被告方令自愿参与还款。现因被告未按时参与还款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款本金300000元，利息、罚息计3939.85元（利息及罚息计算至2014年12月5日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；2、被告支付原告代理费14816元，合计318755.85元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨俊杰、方令均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告杨俊杰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2014年岱东商户借字0006号，合同约定原告向杨俊杰提供贷款，借款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款方可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年2月13日，原告与被告方令签订《承诺及授权书》一份，约定涉案贷款为被告杨俊杰与方令共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年2月19日，原告向被告杨俊杰发放借款30万元，被告杨俊杰、方令未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安岱东支行被告杨俊杰贷款已还款明细清单显示，截至2015年6月12日两被告拖欠本金300000元，利息9748.62元，罚息10611.39元，合计320360.01元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年12月29日签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2015年6月12日向原告出具发票，原告支付代理费14816元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告杨俊杰、方令均未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，由原告提交的经庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告杨俊杰签订的编号为2014年岱东商户借字0006号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、2014年2月19日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行《承诺及授权书》一份；
4、中国银行贷款已还款明细清单两份；
5、被告杨俊杰、方令户籍证明及结婚证复印件各一份；
6、原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票各一份。
本院认为，2014年2月13日，被告杨俊杰、方令与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行按照合同约定，要求被告杨俊杰、方令共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告要求被告杨俊杰、方令支付为实现其债权而支出的代理服务费14816元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告杨俊杰、方令承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨俊杰、方令在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行借款本金30万元；
二、被告杨俊杰、方令在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行借款本金30万元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告杨俊杰、方令在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行诉讼代理费14816元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告杨俊杰、方令承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张全利
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1639号
原告：马恩辉。
被告：庞敏。
原告马恩辉为与被告庞敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告庞敏下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马恩辉到庭参加诉讼，被告庞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩辉起诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月2日向原告借款40000元，当场亲笔出具借条一张，约定利息2分，口头答应一个月归还。到期后，原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庞敏返还原告借款本金40000元，并按月利率2%计算自2014年4月2日起至还款之日的利息，至起诉之日利息2746.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞敏未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告庞敏之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告马恩辉借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费869元，由被告庞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费869元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初769号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李广，男，1971年11月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）753号起诉书指控被告人李广犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年被告人李广因欠李某欠款人民币22万元未归还，被李某起诉至宿州市埇桥区人民法院。2015年5月5日，经宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05141-1号民事裁定书裁定对被告人李广所有的皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限2年。2016年4月16日，被告人李广明知其皖Ｌ×××××号别克轿车被法院查封，仍以该车作抵押向宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司借款人民币5.9万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李广的行为已构成非法处置查封的财产罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，对被告人李广在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李广对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年被告人李广因欠李某人民币22万元未归还，被李某起诉至宿州市埇桥区人民法院。2015年5月5日，宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第05141-1号民事裁定，对被告人李广所有的皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限2年。2016年4月16日，被告人李广明知其皖Ｌ×××××号别克轿车被法院查封，仍以该车作抵押向宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司借款人民币5.9万元。本案由宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日移交至宿州市公安局埇桥分局而案发，被告人李广于2017年3月25日经宿州市公安局埇桥分局三八派出所电话通知到案，并如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）本院（2014）宿埇民一初字第05141-1号民事裁定书，证明李某诉李广民间借贷纠纷一案，2015年5月5日，本院依据李某的诉讼保全申请，裁定对李广所有的皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。
（二）本院（2014）宿埇民一初字第05141号民事判决书，证明李某诉李广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日判决李广于判决生效之日起十日内返还李某借款本金22万元。
（三）谈话笔录、通知、送达回证，证明被告人李广知道其车辆被法院查封，2015年12月25日本院通知李广十日内将被查封车辆送交到本院，李广于次日签收该通知。
（四）《债权转让协议书》、《车辆质押借款合同》及补充协议、收条，证明2016年4月16日，被告人李广将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××的黑色别克车辆抵押给宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司借款人民币5.9万元。
二、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2013年6月李广因资金周转向她借款22万，并许诺一个月后返还。李广逾期未还款，2015年七八月份她将李广起诉至法院，并向法院申请保全了李广的皖Ｌ×××××车辆。后法院判决李广返还借款22万元，直到2016年7月份李广还款2.28万元，她多次要求法院执行判决，李广拒不露面，李广还把她查封的车辆处理了。法院将案件移送公安机关之后，李广家人已经把欠款全部还清。
（二）证人秦某的证言，证明他在宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司上班，2016年4月到李广到他们公司用一辆车牌号为皖Ｌ×××××的黑色别克车辆作抵押借款，他们公司贷给李广5.9万元，扣除手续费后给李广5.6万元。
三、被告人李广的供述，称2015年，宿州市埇桥区人民法院判决他归还李某欠款22万元，法官执行过程中，他给了李某2万元，后期他没有钱归还。皖Ｌ×××××的车辆是2012年2月份贷款买的新车，价格约23万元，该车被法院查封了，法院也通知他了。2015年12月底法院执行局工作人员通知他把车交到法院，他没有去。因为缺钱，2016年四五月份，他把该车抵押在宿州市埇桥区新河绿苑北门的宿州市融瑞德商务咨询服务公司贷款5.9万元。
四、本案其他相关证据
（一）案发、抓获经过及，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日移交至宿州市公安局埇桥分局而案发，被告人李广于2017年3月25日经宿州市公安局埇桥分局三八派出所电话通知到案。
（二）户籍证明，证明被告人李广出生于1972年9月15日，身份证号码。
本院认为：被告人李广明知其名下车辆被人民法院依法查封，仍将车辆抵押他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李广犯非法处置查封的财产罪，罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 牛莉莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1979年10月7日出生。
委托代理人：李宝贵，男，1950年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人：李敬媛，社长。
委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
李岩因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李岩的委托代理人李宝贵、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：李岩提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人李岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岩的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第910号
申请执行人张××。
被执行人马××。
本院在执行张××与被执行人马××抚养费纠纷一案中，本院于2012年11月28日作出的（2012）静民初字第5232号民事调解书，内容：被告马××自2012年12月起每月1日至7日给付原告马××抚养费300元，并于给付抚养费的同时探视孩子一次，已经发生法律效力。申请执行人张××于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人马××发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第910号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第5008号
申请执行人高广义，成年。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
申请执行人高广义与被执行人山东伟力汽车销售有限公司其他合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2008年12月29本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务161540元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第5008号
本院在执行申请执行人高广义与被执行人山东伟力汽车销售有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东伟力汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第5008号
本院在执行申请执行人高广义与被执行人山东伟力汽车销售有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东伟力汽车销售有限公司（72540135-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第5008号
本院在执行申请执行人高广义与被执行人山东伟力汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东伟力汽车销售有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产，现查明孙敬伟为被执行人法定代表人。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东伟力汽车销售有限公司（组织机构代码）、孙敬伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第717号
原告虞某某，男，1981年4月7日出生，汉族，现住上海市青浦区。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告姚某某，女，1982年12月11日出生，汉族，现住上海市青浦区。
委托代理人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告虞某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告虞某某及其委托代理人张年华、被告姚某某及其委托代理人潘荫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告于2003年经朋友认识，2004年12月7日登记结婚。2006年4月26日生育一子，名虞某甲。原、被告婚前没有建立感情，无恋爱感情基础。2008年12月，由于无共同语言，原告与被告开始分居，至今已分居5年。现夫妻之间感情已经完全破裂。故请求判令解除原、被告婚姻关系；双方所生之子虞某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费双方各自所有，婚后财产双方各半所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：不同意离婚。原告诉称与事实严重不符。两人系自由恋爱，婚姻是有感情基础的，只是从去年春节开始，原告可能在外面认识了女朋友，所以开始不常回家。被告一直和公婆生活在一起，感情很和睦。
经开庭审理查明：原、被告于2003年相识，2004年12月7日登记结婚，于2006年4月26日生育一子名虞某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证明、户籍资料等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近来原、被告双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。本院希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告虞某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第25号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人安某甲，甘肃省康县人，高中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人张某甲，甘肃省康县人，小学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月13日被取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人安某甲、张某甲犯贪污罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人安某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2005年，康县望关乡坪架村实施退耕还林过程中，时任村支书的被告人安某甲、时任村主任的被告人张某甲商量，给各自名下虚报退耕还林面积，用于补贴生活。上报时，安某甲虚报14亩，张某甲虚报10.5亩。2007年领取补助款时，安某甲又将自己名下虚报的退耕还林面积增加1亩，冒领15亩的退耕还林款；张某甲因不再担任村主任而将自己名下虚报的面积减少1亩，冒领9.5亩（其中2005年6.1亩、2006年10.5亩）的退耕还林款。从2005年到2015年，被告人安某甲、张某甲共计冒领了退耕还林补助款53255.5元。其中，安某甲冒领了32765元，张某甲冒领了20490.5元。以上冒领的补助款均被用于各自生活花销。案发后，被告人安某甲、张某甲已经将各自冒领的退耕还林补助款全部退赔。认定上述事实有下列证据证实：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解。公诉机�认为，被告人安某甲、张某甲身为农村基层组织人员，在协助政府开展本村退耕还林工作中，利用职务之便，虚报各自退耕还林面积，冒领国家退耕还林补助款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，望法庭综合考虑相关量刑情节，对二被告人做出公正的判决。
被告人安某甲、张某甲对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2005年，康县望关乡坪架村实施退耕还林过程中，时任村支书的被告人安某甲和时任村主任的被告人张某甲商量，决定给各自名下虚报退耕还林面积，用于补贴自己生活。2005年上报时，被告人安某甲分别以其儿子安宝红、本村社员王某某名义共计虚报14亩，被告人张某甲分别以自己及妻子张月儿的名义共计虚报10.5亩。2007年，被告人安某甲又将自己名下虚报的退耕还林面积增加1亩，冒领15亩的退耕还林款；被告人张某甲因不再担任村主任而将自己名下虚报的面积减少1亩，冒领9.5亩（其中2005年实际按6.1亩、2006年实际按10.5亩）的退耕还林款。从2005年到2015年，被告人安某甲、张某甲共计冒领了退耕还林补助款53255.5元。其中，被告人安某甲冒领了32765元、被告人张某甲冒领了20490.5元。以上冒领的补助款均被用于各自生活花销。案发后，被告人安某甲、张某甲已经将涉案赃款全部退赔。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、二份中共康县望关乡委员会便函，证明二被告人的任职情况；2、康县望关乡坪架村2005年退耕还林自查验收表；3、被告人安某甲、张某甲持有的甘肃省农村信用社存折及交易明细、坪架村退耕还林补助资金发放花名�、中共康县望关乡委员会便函（说明2009年度坪架村退耕还林每亩发放标准为230元）；4、二份甘肃省检察机关扣押冻结款物清单；二、证人王某某、安某乙、孙某某、张某乙、张某丙、刘某某的证言；三、被告人安某甲、张某甲的供述与辩解，所供犯罪事实与其它证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人安某甲、张某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，虚报骗取退耕还林补助款，其二人的行为均已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某甲、张某甲犯有贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人安某甲、张某甲当庭自愿认罪，且主动退赃，可从轻处罚。根据被告人安某甲、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区�重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赃款53255.5元予以没收，由收款单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡慧婷
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第25号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月13日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人陈永平，江西全民律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人余某某均在南康区龙岭镇工业园西区华洲木业务工。2014年11月22日8时许，双方因琐事发生争吵进而引发打架，被告人黄某手持木棍，余某某手持铁管，两人相互对峙，后被告人黄某用木棍将余某某的左小腿打伤，余某某将手中的铁管扔向被告人黄某，但未打中。经法医鉴定，余某某的伤势为轻伤二级。
2014年11月27日，被害人余某某报警后，南康区公安局龙岭派出所民警前往华洲木业厂，经厂方工作人员通知，被告人黄某向公安机关投案自首。
案发后，被告人黄某赔偿被害人余某某医疗费6000元。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称，被告人黄某具有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关随案移送并当庭出示的物证：木棍一根；书证：人口基本信息，受案登记表，归案经过，扣押清单；证人证言：证人胡某某、卢某某、钟某某的证言；被害人余某某的陈述；被告人黄某的供述；南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪事实虽然被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被害人对纠纷的引发具有一定的过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 黄师播
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第33号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告人邓某某，男，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。被害人近亲属黄某，系被害人曹某的妻子。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人陈某某、邓某某犯重大责任事故罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈某某、邓某某，辩护人巫海明、涂健，被害人近亲属黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，经营南康明豪家具厂的被告人陈某某与没有工程资质的被告人邓某某口头约定，由邓某某以包工包料的形式承揽明豪家具厂的扩建工程，在明豪家具厂东面（上有二组裸露的架空电线，一组为一万伏的高压线，另一组为0.4千伏电线）空地上新搭建钢架棚和安装水槽。在陈某某雇人用塑料将0.4千伏电线包裹好后，邓某某带领彭某某、余某及被害人曹某等工人在架空电线下搭好了钢架棚，钢架棚的顶端距离高压线仅有1.6米。同年9月30日8时20分许，曹某经新搭建的钢架棚棚顶前往工作点安装水槽，不慎触高压电倒在棚顶。事故发生后，彭某某通知了邓某某，邓某某拨打了120电话并通知了陈某某，在医生宣布曹某死亡后，陈某某和邓某某在前往南康区太窝乡政府反映情况的途中被南康区公安局民警口头传唤至太窝派出所接受调查，两人如实陈述了相关的事实。2014年10月2日，太窝乡人民政府将该事故报至南康区安全生产监督管理局立案调查。经调查，明豪家具厂“9.30”触电事故是一起生产安全责任事故，陈某某负主要责任，邓某某负直接责任。同年10月5日，陈某某、邓某某与被害人家属达成初步的民事赔偿协议，分别由陈某某支付11.1万元，邓某某支付8万元给被害人家属。同年11月6日，南康区安全生产监督管理局以陈某某、邓某某涉嫌刑事犯罪移送南康区公安局，南康区公安局于11月11日决定立案调查。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人陈某某、邓某某的供述与辩解，证人彭某某、余某、陈某乙、张某某的证言，鉴定意见；现场勘验检查笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人陈某某、邓某某违反安全生产管理规定，在未确保安全工作条件下，让工人曹某作业并致其触电身亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时被告人陈某某、邓某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人近亲属黄某对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某某辩解称，0.4千伏的电线是他和邓某某协商，由邓某某负责包扎，邓某某等人是准备在老厂房安装水槽，曹某不应该从新厂房经过，对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人巫海明提出，被告人陈某某具有自首情节，且自愿认罪，被告人邓某某违法违章施工，被害人缺乏安全意识导致了本案的发生，被告人已支付被害人近亲属损失112300元，请求对被告人适用拘役刑。向法庭提交收条一张，证明除支付的赔偿款111000元之外又向被害人近亲属支付人民币1300元。辩护人涂健提出，对被告人邓某某构成重大责任事故罪不持异议，但是邓某某具有自首情节，犯罪情节较轻，事故发生后积极抢救被害人，之后积极赔偿被害人近亲属损失，被害人对本案的发生负有过错，请求对被告人邓某某判处六个月拘役，适用缓刑。经审理查明，2014年8月，经营南康明豪家具厂的被告人陈某某与没有工程资质的被告人邓某某口头约定，由邓某某以包工包料的形式承揽明豪家具厂的扩建工程，在明豪家具厂东面（上有二组裸露的架空电线，一组为一万伏的高压线，另一组为0.4千伏电线）空地上新搭建钢架棚和安装水槽。在一万伏高压线未处理的情况下，邓某某带领彭某某、余某及被害人曹某等工人在架空电线下搭建了钢架棚，钢架棚的顶端距离高压线仅有1.6米。同年9月30日8时20分许，曹某经新搭建的钢架棚棚顶前往工作点安装水槽时不慎触高压电身亡。经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某系电击致死。经南康区安全生产监督管理局调查，该起触电事故是一起生产安全责任事故，陈某某负主要责任，邓某某负直接责任。事故发生后，邓某某拨打120电话并通知陈某某，在得知曹某死亡后，陈某某和邓某某在南康区太窝乡政府反映情况时被南康区公安局民警口头传唤至太窝派出所接受调查，两人如实供述犯罪事实。2015年4月3日，被告人邓某某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定被告人邓某某共赔偿被害人近亲属16万元，除已于2014年10月4日支付的8万元和2014年10月5日支付的1万元外，于当日再向被害人近亲属赔偿剩余7万元，至此被告人邓某某应承担的民事赔偿义务已经履行完毕，被害人近亲属对被告人邓某某的行为表示谅解。2015年4月10日，被告人陈某某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定被告人陈某某共赔偿被害人近亲属20.23万元，除已于2014年9月30日、10月4日、10月5日已支付的11.23万元外，于当日再向被害人近亲属赔偿剩余9万元，至此被告人陈某某应承担的民事赔偿义务已经履行完毕，被害人近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，收条，调解笔录，协议书，赔偿协议，谅解书，赔偿清单，案件移送书，案件移送审批表，立案审批表，批复，成立调查组的通知，调查报告，营业执照，税务登记证，归案情况说明，个体信息，急诊病历，常住人口信息表，现场照片；2、证人证言：证人彭某某、余某、陈某乙、张某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人陈某某、邓某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定分析意见书；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查记录。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、邓某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某、邓某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、邓某某自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）二、被告人邓某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁人民陪审员  袁宝清人民陪审员  廖章淮二〇一五年四月二十一日书 记 员  曾宪伟