wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2354号
罪犯廖坤坤，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人廖坤坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人廖坤坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年4月6日以（2012）浙刑三终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖坤坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖坤坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖坤坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖坤坤准予减刑一年十一个月（刑期自2010年12月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1087号
申请执行人王恩智。
申请执行人王涛。
以上两申请执行人委托代理人戴志坚，男。
委托代理人苟斌，男。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人王恩智、王涛与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第340号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币17260.73元、诉讼费及公告费人民币1132元、执行费人民币176元；共计人民币18568.73元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第340号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01586号
原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号，组织机构代码：08538656-2。
法定代表人吴治周，该公司董事长。
委托代理人韩云琪，该公司员工。
委托代理人董文光，该公司员工。
被告新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市102团东工业园区（即102团造纸厂），组织机构代码证：66667942-7。
法定代表人李功学，该公司总经理。
被告新疆西科新型材料有限责任公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
法定代表人张丹阳，该公司总经理。
被告赵来鲜，男，汉族，1961年7月29日出生，住新疆五家渠市。
本院在审理原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与被告新疆恒发纸业有限公司、新疆西科新型材料有限责任公司、赵来鲜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出�法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 钱瑞
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第259号
原告李培文，男，汉族。
被告赵彦杰，男，汉族。
原告李培文诉被告赵彦杰劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年3月18日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份起，原告在被告承包的曙光控股2号地1号楼工程处干木工活，活干完后，被告欠原告工资2700元，承诺在楼封顶后结清，现工程已完工，经多次催要，被告以没有钱为由推辞，现要求被告支付工资款2700元，并承担诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，原告李培文在曙光控股2号地1号楼工程处干木工活，2013年4月6日被告赵彦杰写欠条一张，欠李培文工资款2700元，被告至今未还。
本院认为，被告赵彦杰向原告李培文书写欠条一张，已证明双方存在合法的债权债务关系，被告应及时支付原告的工资款，原告要求被告支付工资2700的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦杰于本判决生效之日起三日内给付原告李培文工资款2700元。
案件受理费25元由被告赵彦杰承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年四月三日
书记员 赵龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终150号
上诉人(原审被告):张云，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人(原审被告):匡正翠，女，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人(原审被告):周宗亮，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人(原审被告):张梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：赵葛刘,江苏鑫鼐律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李祥,江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区南京路96号。
法定代表人：孙朗波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人张云、匡正翠、周宗亮、张梅因与被上诉人建湖鲲鹏电器设备有限公司(以下简称鲲鹏公司)追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云、匡正翠、周宗亮、张梅上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人用双方按份共有的厂房车间抵押贷款，被上诉人在一审起诉时并没有向建湖农村商业银行偿还结清。本案一审审理、判决的案由是追偿权纠纷，但被上诉人在一审立案起诉时并没有还清建湖农村商业银行的抵押贷款，其无权主张上诉人给付其代偿款50万元。
鲲鹏公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被上诉人在一审诉讼时并未向建湖农村商业银行偿还贷款与事实不符，一审时被上诉人已经向法庭提交了2017年6月5日（贷款到期日）建湖农村商业银行出具的贷款结清证明，证明了案涉贷款本息已由被上诉人代为偿还结清，同时也证明了被上诉人名下单房产土地的评估价近700万元，上诉人使用贷款到期后，经被上诉人多次催要，仍不偿还，被上诉人为避免上诉人的恶意拖欠行为，造成其企业的诚信度受损，为此代为偿还了贷款。偿还后向上诉人追偿合情合法。2.上诉人称被上诉人向其隐瞒贷款的金额问题，依据上诉人与被上诉人2016年12月19日达成的补充协议第三条的约定，因上诉人各自所需贷款50万元的要求，被上诉人已按约履行并全额交付给上诉人。综上，上诉人借用贷款后应遵循诚实信用的原则，按期还贷是公民的基本要求。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲲鹏公司向一审法院起诉请求：请求法院判令张云、匡正翠、周宗亮、张梅立即给付代为偿还的银行贷款计100万元及2017年4月20日止2017年6月5日按年利率7.26%计算的利息，承担因代为偿还100万元贷款约定的15%违约金15万元。
一审法院经审理查明：2016年12月19日，鲲鹏公司与案外人建湖县宏明机械厂（张云、匡正翠，周宗亮、张梅）在原签协议的基础上签订补充协议一份，协议主要内容为：鲲鹏公司向江苏建湖农村商业银行申请贷款，贷款额度中由张云、匡正翠，周宗亮、张梅各使用50万元，其还款由张云、匡正翠，周宗亮、张梅与鲲鹏公司结算；张云、匡正翠，周宗亮、张梅同意以其所有的车间以鲲鹏公司的名义向银行进行抵押；双方在贷款到期后不按时偿还属违约行为；任何一方违约，需承担6563036.4元*15%的违约金。同年12月19日、12月22日，周宗亮、张梅和张云、匡正翠分别收到鲲鹏公司贷款50万元，并分别出具收据。周宗亮、张梅和张云、匡正翠收到贷款后，与鲲鹏公司结息至2017年4月20日。贷款本金及2017年4月20日后的利息，张云、匡正翠，周宗亮、张梅未及时偿还，鲲鹏公司代为偿还本金100万元及下欠利息。后鲲鹏公司多次向周宗亮、张梅和张云、匡正翠追要无着，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，鲲鹏公司为周宗亮、张梅和张云、匡正翠代偿银行贷款本金100万元及部分利息事实清楚，证据确实，周宗亮、张梅与张云、匡正翠应承担各自本金50万元及相应利息的返还责任，于法有据。鲲鹏公司要求周宗亮、张梅和张云、匡正翠承担15万元的违约金，因鲲鹏公司为周宗亮、张梅和张云、匡正翠偿还贷款后的实际损失即为建湖农村商业银行股份有限公司的贷款利息，故周宗亮、张梅和张云、匡正翠应承担该行利息的违约责任，予以支持。
一审法院判决：一、张云、匡正翠给付鲲鹏公司代偿款人民币50万元，并承担该款自2017年4月21日至实际付清之日止按年利率7.26%计算的利息。二、周宗亮、张梅给付鲲鹏公司代偿款人民币50万元，并承担该款自2017年4月21日至实际付清之日止按年利率7.26%计算的利息。三、驳回鲲鹏公司的其余诉讼请求。案件受理费17100元，减半收取8550元，由鲲鹏公司负担1150元，张云、匡正翠与周宗亮、张梅各负担3700元。
本院二审中，四上诉人向法庭提交鲲鹏公司出具给其的收据三份，总金额为11.5万元，此收据是办理产权证时鲲鹏公司出具给上诉人的，拟证明余下来的金额可以抵充涉案银行利息。鲲鹏公司质证后认为，该收据是我公司出具，真实性无异议，但该收据与本案无关，上诉人与我公司有很多工程款的结算往来没有结清。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。鲲鹏公司偿还银行贷款100万元本息的事实有建湖农村商业银行出具的贷款结清证明予以证实，足以认定。鲲鹏公司偿还贷款的事实清楚，基于与四上诉人签订的补充协议约定的内容，要求四上诉人偿还其代为清偿的银行贷款，符合双方约定，应予以支持。张云、匡正翠与周宗亮、张梅的上诉请求不能成立，应予驳回。当事人之间争议的车间产权等问题与本案借贷追偿问题不是同一法律关系，当事人可以另循其他法律途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17600元，由张云、匡正翠负担8800元，周宗亮、张梅负担8800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李华英
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行赔初3号
卫永军，男。
委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西诚泰律师事务所实习律师。
被告忻州市宁武县公安局。
出庭负责人李栋，该局副局长。
委托代理人杜志明，该局法制大队队长。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原告卫永军诉被告忻州市宁武县公安局行政赔偿一案，在审理过程中，原告卫永军于2016年8月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫永军撤回起诉。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 谦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第656号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被告：边铎，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告边铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人周长征到庭参加诉讼，被告边铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天成公司诉称，苏宁.天润城小区落成之前，建设单位（苏宁地产）与吉林市诚信恒远物业服务有限公司达成前期物业服务协议，后来双方因故终止合同。由于该小区当时并未成立业主委员会，苏宁地产以公开招标方式选聘物业服务企业，我公司中标，并于2010年6月15日开始对小区开展物业服务工作。被告系苏宁.天润城小区业主，自2011年至今一直没有缴纳物业服务费用，根据《前期物业服务协议》有关条款，被告应当缴纳2011年、2012年、2013年物业服务费用共计5279.39元。经原告与小区业主委员会多次协调及与业主本人数次沟通，督促其交费未果。为维护原告合法权益，特根据《物业管理条例》第六十七条向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告边铎未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点是：被告边铎是否应该给付原告物业费5279.39元。
原告天成公司为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
证据1，前期物业管理服务协议一份，证明被告是原告的服务对象。
证据2，原告与苏宁环球公司签订的前期物业服务合同，证明原告的物业公司是合理合法接替前期物业服务的，前期物业服务公司是吉林市诚信恒远物业服务有限公司。
证据3，实施物业管理证明复印件一份，证明原告天成公司在吉林市房产局和物业办已经备案登记。
证据4，入住手册原件一份（只有甲方盖章，无乙方签字），证明多层住宅收费标准为0.9元每平方米。
由于被告未到庭，对以上证据放弃质证权利，本院认为证据1、2、3能够反映本案客观事实，应予以确认。对原告提供的证据4，因缺乏关联性，无被告签字，故依法不予采信。
被告边铎未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证，本院查明如下事实：
被告边铎于2009年12月5日与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，被告系苏宁.天润城小区13号楼2单元2层16号的业主（建筑面积164.487平方米）。后建设单位吉林市苏宁环球有限公司与吉林市诚信恒远物业服务有限公司解除前期物业服务合同。2010年6月15日吉林市苏宁环球有限公司（合同甲方）与原告吉林市天成物业服务有限公司（合同乙方）签订前期物业服务合同。该合同第七条第1款约定多层住宅按0.9元每月每平方米收取物业服务费，同时该合同第三十一条规定：“本合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。”第三十二条规定：“本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方均未提出异议，本合同自动延长1年，延期次数不限，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业”。苏宁.天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与原告天成公司签订物业服务合同，原告天成公司未与业主即本案被告边铎签订物业服务合同。现被告边铎未到庭，原告天成公司诉称被告拖欠2011年、2012年、2013年的物业费，起诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。在本案中，被告边铎于2009年12月5日与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，对本案原告天成公司缺乏关联性，与本案无关，原告据此主张权利于法无据。2010年6月15日吉林市苏宁环球有限公司（合同甲方）与原告吉林市天成物业服务有限公司（合同乙方）签订前期物业服务合同，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因该前期物业服务合同期限从2010年6月15日到2012年12月31日止，故被告边铎应给付原告该期间的物业服务费。本案中，原告天成公司与吉林市苏宁环球有限公司前期物业服务合同第三十二条对本案被告具有不具有约束力，因为苏宁.天润城的业主委员会已于2011年8月29日成立，该前期物业合同自动延长1年，延期次数不限的的情形并不具备，该小区的业主委员会成立后至该案起诉前没有选聘新的物业服务企业，其虽没有代表业主与本案原告签订物业服务合同，但原告自2013年1月1日开始仍继续提供物业服务，双方构成事实物业合同关系。原告的物业服务费2011年为1776.46元，2012年为1776.46元，2013年为1776.46元，对于原告诉讼自认2011年物业费1726.63元，是其诉讼权利的自由行使，并无不当，依法予以准许。应当指出的是，被告边铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告边铎于本判决书生效后五日内一次性向原告吉林市天成物业服务有限责任公司交纳物业服务费5279.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘卓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖36号
原告：王洪涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：宁国民，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：静业宏，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘国瑞，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王洪涛与被告宁国民、李虎、静业宏、刘国瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2017年5月18日立案。
原告王洪涛诉称，2016年8月,原告应被告宁国民之邀，为被告李虎、静业宏、刘国瑞提供劳务。同月19日，原告在工作期间摔伤，为此起诉请求被告赔偿原告医药费84922.96元及伤残各项损失。
天津市蓟州区人民法院经审查认为，被告刘国瑞系天津市蓟州区人民法院聘任的人民陪审员，为了保证案件的公正审理，天津市蓟州区人民法院不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，被告刘国瑞系天津市蓟州区人民法院聘任的人民陪审员，原告王洪涛亦不同意由天津市蓟州区人民法院审理，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执407号
申请执行人王治刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市（与申请人系同厂职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人王治刚申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2092号
申请执行人：山东道恩钛业有限公司，住址山东省龙口市龙口经济开发区河北路道恩经济园区。
法定代表人：李作成，任董事长。
被执行人：滨州市鸿海涂料有限公司，住滨州市博兴县经济开发区兴博十一路南侧。
法定代表人：张铁林，任总经理。
申请人山东道恩钛业有限公司与被执行人滨州市鸿海涂料有限公司债权纠纷一案的（2014）龙商初字第656号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2092号
申请执行人王惠华。
被执行人刘兰。
申请执行人王惠华与被执行人刘兰借款合同纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处（2014）琼崖证字第186号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行该债权文书公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兰在银行的存款212500元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢海文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00033号
申请执行人刘某某
被执行人郝某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第02128号民事判决书过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出了撤回申请，经审查，本院准许其撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年二月二十七日
书记员 卜晓晓
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第174号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1974年5月23日生，汉族，初中文化。该因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李＊＊犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、崔革雄出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日16时30分许，被告人李＊＊饮酒后驾驶小轿车沿108国道忻府区路段由北向南行驶至561KM＋105M处时，因采取措施不当，驶入道路左侧与由南向北赵＊＊驾驶的无牌红色二轮摩托车相撞，致赵＊＊当场死亡，李＊＊受伤，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李＊＊负事故全部责任。
2013年12月3日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李＊＊赔偿被害人赵＊＊家属经济损失160000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李＊＊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、痕迹检验报告、物证检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件及信息查询单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、常住人口详细信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，遇险时采取措施不当，发生致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为教育广大驾驶员文明驾驶，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐晋源
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一四年六月五日
书记员 李 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1226号
原告承德新诚酒业有限责任公司。
法定代表人王玉新，经理。
被告吕秀军。
本院在审理原告承德新诚酒业有限责任公司与被告吕秀军买卖合同纠纷一案中，原告承德新诚酒业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德新诚酒业有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德新诚酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年四月六日
书记员 周建新
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04531号
原告熊某，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告付某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某和被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2002年10月16日在重庆市南岸区长生桥镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，原、被告的夫妻感情基础薄弱。婚后，原告于2004年生下一女，被告有不忠实夫妻感情的行为。为了珍惜夫妻感情和巩固家庭关系，原告于2010年又生育一子。这些并没有使被告意识到自己作为丈夫与父亲的责任。被告极少支付家庭的日常开销，家庭生活的重担完全由原告及其父母承担。但被告对不辞辛劳带子女的原告父母漠不关心。被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是不闻不问，致原、被告的夫妻感情日益淡薄，遂原告熊某诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女付某甲由原告抚养，婚生子付某乙由被告抚养。两个孩子的抚养费用由抚养方独立承担。
被告付某某辩称，原告诉称被告有外遇不是事实。儿子是原告想生的。被告每月支付了房租，且每两个月至少给原告5000元用于家庭开支。被告不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告付某某经人介绍认识后恋爱，于2002年10月16日在重庆市南�区长生桥镇人民政府登记结婚。原告熊某于2004年1月8日生育一女付某甲，于2010年7月30日生育一子付某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，两人现因被告付某某不承担家庭生活开支等问题发生矛盾。庭审中，原告熊某未出示证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据。被告付某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现原告熊某未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告付某某不同意离婚，故对原告熊某提出的要求与被告付某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李媛媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第432号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人：张谦，行长。
委托代理人：刘杰，山西隆鑫律师事务所，律师。
委托代理人：杨柳春，农行临汾分行工作人员。
被上诉人（原审原告）：陕秀燕。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所，律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都区支行（以下简称“农行”）与被上诉人陕秀燕劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人农行委托代理人刘杰、杨柳春，被上诉人陕秀燕委托代理人乔海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1986年9月，被上诉人陕秀燕到上诉人农行工作，先后担任过出纳员、金库管理员、会计、总出纳等职务，并多次获得“珠算能手”、“先进工作者”等荣誉称号。2000年6月，被上诉人陕秀燕因病请假一年，请假期限为2000年6月30日至2001年6月30日，审理中，被上诉人陕秀燕提供有其当时的请假手续即临汾市农行干部职工报告卡作为请假一年的证据并附有2000年6月7日临汾地区人民医院诊断证明书，该报告卡上加盖有农行临汾支行城区营业所公章并有相关人员签字。假期期满后，被上诉人回单位报告，上诉人农行未予安排工作岗位。后被上诉人陕秀燕多年来不断找单位领导协商未果。2013年3月12日，被上诉人陕秀燕向临汾市尧都区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以已经超过法定仲裁申诉失效为由作出不予受理通知书。后双方形成诉讼。
二审审理中，上诉人农行提供该行2000年10月10日下发的临市农银人字（2000）第39号文件，标题为“关于招聘储蓄合同工的请示”，该请示中载有“经支行研究决定对长期不上班的……及请假到期超1年的陕秀燕和……6名同志予以辞退”，以此证明2000年时已对被上诉人陕秀燕长期不到岗的情况作出了解除合同的决定。但被上诉人陕秀燕认为该证据不属新证据，未向本人送达及该文件系招工请示而非辞退决定为由不予认可。还查明，上诉人农行并未向被上诉人陕秀燕本人送达有关辞退或解除双方劳动关系的相关手续。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告陕秀燕2001年6月之前属被告农行员工的事实，双方无有异议，应予确认；2001年6月至今被告未能提供解除与原告劳动关系的书面文件，应视为双方存在劳动合同关系。期间为员工按比例缴纳养老、医疗、失业等社会保险费、住房公积金是用人单位的法定职责。原告自1986年9月至2001年6月连续在被告农行工作10年以上，《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上、如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同、应当订立无固定线的劳动合同。据此，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同、补发工资的请求应予支持。被告未提供原告在岗时最后一个月工资标准及同工种工资待遇，参照山西省统计局公布的金融行业工资标准计算，按劳动保险部门规定的应由单位缴纳的社会保险应由被告补缴。至于被告提出的原告的请求超过仲裁时效一节，由于未能提供劳动争议发生于超过仲裁期限的相关证据，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）项之规定：因解除或者终止劳动关系发生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此原告申请劳动仲裁之日即为双方争议发生之日，被告提出的超过仲裁时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、七十二条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行应与原告陕秀燕签订无固定期间的劳动合同；二、被告给原告补发自2001年6月后的工资（工资标准按山西省统计局公布的金融行业工资标准计算）；三、被告应支付原告已缴纳的社会保险金51801.4元中应由单位缴纳部分，并自2013年1月1日起为原告办理各种法定社会保险，缴纳单位应缴部分保险金；被告按规定为原告设立住房公积金账户，并为原告缴存住房公积金。案件受理费10元减半收取5元由被告负担。
判后，上诉人农行不服向本院提起上诉称：本案已过仲裁时效，双方已不存在劳动关系，所以不存在补发工资；原审认定双方签订无固定期限劳动合同的要求既不符合法律要求也不符合现实情况；原审认定补缴养老、医疗等社会保险及住房公积金的要求不属于人民法院审理劳动争议的范畴。故要求二审法院依法改判。
被上诉人陕秀燕答辩称：1、本案未超仲裁时效；2、双方之间仍存在劳动关系，上诉人仍有义务向被上诉人支付工资、缴纳社会保险和住房公积金等费用；被上诉人请求上诉人缴纳社会保险和住房公积金等费用属于人民法院审理范围。故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于被上诉人陕秀燕的诉求是否已过仲裁时效一节，结合本案查明可知，上诉人农行在二审审理时所提供的2000年10月10日下发的“关于招聘储蓄合同工的请示”中虽记载经支行研究决定对被上诉人陕秀燕予以辞退，辞退原因是被上诉人请假到期超期1年，但上述记载并无其他证据相印证，且该文件下发时间系2000年10月10日，而被上诉人因病请假期限为2000年6月至2001年6月，即该下发文件在被上诉人陕秀燕休假期间，故上诉人据此认定双方已解除劳动关系不能成立。另查明，上诉人农行并未向被上诉人陕秀燕送达有关辞退或解除被上诉人的相应手续。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定“因解除或者终止劳动关系发生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此被上诉人陕秀燕申请劳动仲裁之日即为双方争议发生之日，本案中被上诉人未过仲裁时效，上诉人农行的该上诉请求不成立，本院不予支持；对于被上诉人要求签订无固定期限劳动合同及补发工资应否支持一节，结合查明可知：被上诉人陕秀燕自1986年9月至2001年6月连续在被告农行工作10年以上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上、如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。另被上诉人陕秀燕未能上岗工作系上诉人农行未安排工作岗位，该过错不在被上诉人方。综上，原审对该部分的认定并无不当。上诉人农行的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于被上诉人要求上诉人补缴相应社会保险费用等是否人民法院审理劳动争议范畴，本院认为，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相应社会保险费用，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”（一）第一条规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议的范围。《解释》（二）第七条通过列举方式界定了不属于劳动争议的纠纷，其中未将本案所涉纠纷排除在劳动争议纠纷案件范围之外，故上诉人农行的该上诉请求亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 宋春红
审判员 贾晓斌
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第313号
原告覃定安。
被告廖远强，成年人。
被告黄红富，成年人。
原告覃定安与被告廖远强、黄红富劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃定安、被告黄红富到庭参加诉讼，被告廖远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告等十九位村民于2011年9月29日为二被告修建大乐镇六回村民委平地、岭南村屯寺水塔。工程于2012年4月26日完工，被告已付了原告部分劳务费，但仍欠原告的劳务费1850元，为此二被告于2014年1月28日给原告等人写了欠条，承认所欠的劳务费，并承诺于2014年4月底前付清。但二被告再次违约，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，要求二被告支付所欠的劳务费1850元和讨债误工费500元。
被告黄红富辩称，其于2011年介绍原告等多人到大乐镇平地村、屯寺村帮廖远强做水塔两座，并明确表态原告等工人的劳务费由廖远强支付，被告黄红富只是有责任帮原告追问劳务费而已，因为工作时间、管理全部是廖远强操作，具体原告等人领了多少劳务费被告黄红富一概不知。2012年春节前被告黄红富通知了原告等人到屯寺村工地去领劳务费，但覃敬佳、覃定安去工地后不领劳务费便走，而其他人领了多少劳务费被告黄红富无从知晓；2012年春节后，原告等人以劳务费没有领够为由拒绝动工，被告黄红富多次催促廖远强后，廖远强不得已于2012年8月13日到黄红富家与原告等人协商支付劳务费的问题，原告等人均表态廖远强支付多少都可以，被告黄红富已提醒原告等人一定要领够劳务费才复工，否则以后将很难要，但原告等人全然不听，原告等人即后复工。
被告廖远强无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、欠条，为了证明原告帮被告做工，二被告尚欠原告1850元劳务费的事实。
被告黄红富对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但不认可原告的证明目的。因为廖远强当时找不到工日本，欠条上的劳务费数额都是原告自己写的；另外，被告黄红富因为没有看清楚欠条而将名字误签在欠款人下面，但实际上被告黄红富只是见证人。
被告廖远强在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院认证认为，被告廖远强收到本案相关的诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利；被告黄红富对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，只是不认可原告的证明目的，而原告所提供的证据是与原件核对无误的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，应当予以采信。
综合全案证据及原、被告的陈述、答辩意见，本院认定如下法律事实：2011年9月29日，原告等人为二被告修建大乐镇六回村民委平地、屯寺村水塔，工程于2012年4月26日完工，被告已支付原告等民工的部分劳务费，但仍欠原告等民工的部分劳务费，其中尚欠原告劳务费1850元。二被告于2014年1月28日给原告等人出具《欠条》，承诺于2014年4月底前付清劳务费，但二被告至今仍欠原告劳务费1850元。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告廖远强下落不明，本院依法发出公告向被告廖远强送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理，被告廖远强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《欠条》欠款人后为廖远强与黄红富二人共同签名，被告黄红富作为成年人，应当明白其在欠款人后签名的法律后果，因此被告黄红富以其当时未看清《欠条》即签名，且只是被告廖远强与原告等人劳务关系的见证人，不知劳务费具体数额为由进行反驳，本院不予采信。原告等人于2011年9月29日至2012年4月26日期间向二被告提供劳务，修建象州县大乐镇六回村民委平地、屯寺村水塔，二被告至今仍欠原告劳务费1850元，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告支付劳务费1850元，本院予以支持；原告要求二被告支付原告讨债误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖远强、黄红富应当于本判决生效之日起10日内支付原告覃定安劳务费1850元；
二、驳回原告覃定安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖远强、黄红富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 波
人民陪审员 谢心玫
人民陪审员 梁海琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第858号
原告赵某某，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告胡某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告胡某某向原告借现金20万元整，约定2015年4月14日归还，后经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付欠款20万元及逾期付款的利息2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月15日被告胡某某向原告赵某某借现金20万元，被告出具欠条一张。
以上事实有原告提交的证据一欠条一份、证据二身份证复印件一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应该本着诚实信用原则，按原告要求及时偿还。原告要求支付逾期付款利息，因双方未约定借款利率和逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因为双方未约定借款期限，应当以原告主张还款之日为被告逾期还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内给付原告赵某某欠款20万元。并自原告起诉之日（即2015年9月23日）起至判决书生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第858号
原告朱泉汉，男，1955年11月16日生，，汉族，农民，住福建省武平县。
被告林强勋，男，1966年12月20日生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在审理原告朱泉汉与被告林强勋民间借贷纠纷一案中，原告朱泉汉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泉汉以与被告林强勋已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泉汉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱泉汉负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 肖富华
二〇一五年三月九日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第858号
原告杨某某。
被告田甲。
被告马某某。
被告田乙。
原告杨某某诉被告田甲、马某某、田乙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告杨某某负担。
审 判 员 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伊廷峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何冠祥，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市黄圃镇工业开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘培华，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社。住所地：广东省中山市。
负责人：何泽祥。
再审申请人何冠祥不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何冠祥申请再审称：（一）二审裁定超出诉讼请求。申请人的诉讼请求是确认《土地征收补偿协议书》无效，而非请求人民法院认定签订协议书的征地行为属于违法用地。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和第八十一条认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围而驳回起诉，属于适用法律错误。（三）根据《农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第九十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理土地承包经营权纠纷。（四）中山市中级人民法院已受理相关类似案件，案号（2012）中中法民再字第1号。请求撤销二审裁定并确认《土地征收补偿协议书》无效。
被申请人中山市黄圃镇工业开发有限公司提交意见称，（一）申请人对本案诉讼的标的实质上是请求人民法院认定签订涉案土地征收补偿协议书的征地行为属于违法用地，根据有关土地管理法规的规定，申请人提起本案诉讼应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。（二）《土地征收补偿协议书》是被申请人与中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社的真实意思表示，征地行为按征地程序召开了村民小组户代表会议，并征得三分之二以上户代表签名同意。被申请人亦已履行《土地征收补偿协议书》中约定的义务，全额付款完毕。（三）按照《土地征收补偿协议书》内容，作为局外人的申请人无权主张《土地征收补偿协议书》无效，本案也不属于民事诉讼范畴，二审裁定是正确的。
本院经再审审查，对一、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：何冠祥起诉请求确认被申请人中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社和中山市黄圃镇工业开发有限公司签订的《土地征收补偿协议书》无效，故本案属于合同纠纷。何冠祥并非涉案《土地征收补偿协议书》的当事人，不具备原告的主体资格，不能以保护个人土地承包经营权为由，提起确认涉案合同无效之诉，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件。另，（2012）中中法民再字第1号案系承包地征收补偿费用分配纠纷，该案一审原告是补偿费用分配纠纷的当事人，何冠祥所述中山市中级人民法院已受理与本案类似案件的理由，亦不成立。故二审法院裁定驳回起诉正确。综上，再审申请人何冠祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何冠祥的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1272-6号
申请执行人王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司。
法定代表人刘中华，系该公司经理。
第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司。
法定代表人包平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月25日作出的（2014）杭民初字第878号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款45万元及利息，执行费6650元，但被执行人至今未履行。后查明被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司对宁夏和鑫冶金物资有限公司享有到期债权。本院于2015年12月18日向第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院又于2016年1月21日作出的（2015）杭执字第1272-1号执行裁定书，对被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司在第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司到期债权中的550000元予以强制执行。现查明宁夏和鑫冶物资有限公司在中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有存款，帐号为150001409400004XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部150001409400004XXX账户上的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月一日
书记员 王彦程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00515号
上诉人（原审被告）：王琼。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章淑芬。
原审被告：安徽裕达圣财投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交口明珠商务科创中心2号，组织机构代码69411990-2。
法定代表人：王开伦，总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原审被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号桃花工业园管委会大楼8层，组织机构代码68499960-0。
法定代表人：谢春贵，总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
上诉人王琼不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01508号民事裁定，向本院上诉称其住所地位于合肥市庐阳区，依照原告就被告原则，本案应由其住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，王琼、安徽裕达圣财投资管理有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司住所地分别属于两个法院辖区，相关人民法院均有管辖权，章淑芬可以向其中一个人民法院起诉。安徽裕达圣财投资管理有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人王琼上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第559号
申请执行人王小凤，农民。
被执行人许爱民。
申请执行人王小凤与被执行人许爱民民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，财产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第559号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十五日
代书记员 林 省
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第113号
原告徐彦平。
被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委�代理人惠崇武，该公司办公室主任，代理权限一般代理。
委托代理人罗梅，该公司职员，代理权限一般代理。
被告薛远华。
案由：买卖合同纠纷
原告徐彦平诉被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司（以下简称中金公司）、薛远华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐彦平、被告中金公司委托代理人惠崇武、罗梅到庭参加诉讼，被告薛远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彦平诉称，2013年年初，被告中金公司工程负责人薛远华叫徐彦平组织车辆人员为中金公司提供、运输砂石、水泥、木胶板等建筑材料。起初，薛远华能够及时支付货款及运输费。自2014年6月起，薛远华开始拖欠货款及运输费。截止同年11月，薛远华拖欠徐�平货款及运输费共计84855元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告支付拖欠的货款及运输费84855元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、署名为薛远华的出库单25张，证明出库单系薛远华收货后给实际运货人出具，拖欠徐彦平货款及运输费共84855元，其中包括金额为2250元的NO.6232631出库单；2、邓珊成等五人证人证言，证明邓珊成等五人为薛远华运输建筑材料，薛远华收取材料后出具出库单作为收货凭证。
被告中金公司辩称，薛远华承揽中金公司零星工程并签订了工程承包合同，并非中金公司工程负责人，工程所需的材料、运输费用应由承包人薛远华自行承担。中金公司未与原告签订相关合同，原告不应起诉中金公司。
被告中金公司提供的证据有：《工程签证单》、《工程验收单》、《工程款申请表》、《甘肃中金黄金矿业有限责任公司2014年零星工程施工合同》复印件，证明中金公司与薛远华签订零星工程的承包合同。
被告薛远华未到庭、提供答辩意见称，与中金公司签订零星工程承包合同属实，后与徐彦平口头约定由徐彦平组织车辆和人员，为薛远华承包的中金公司零星工程提供和运输砂石、水泥、木胶板等建筑材料。
被告薛远华通过彩信方式向法庭提交了NO.6232626出库单，证明已向原告支付货款、运输费75000元。
经审理查明，2013年年初，中金公司与薛远华签订了零星工程承包合同。被告薛远华和原告徐彦平口头约定，由徐彦平组织车辆和人员，为薛远华承包的中金公司零星工程提供和运输砂石、水泥、木胶板等建筑材料，薛远华收到运输的建筑材料后向实际运货人出具出库单，由徐彦平与薛远华结算。2014年6月至2014年11月期间，徐彦平组织人员向薛远华提供了84855元的建筑材料，被告薛远华至今未支付材料款。
庭审中，证人邓珊成证明编号为NO.6232631的出库单，是邓珊成为薛远华拉沙后，薛远华出具的收货凭证，与徐彦平本次起诉无关，徐彦平未提出异议；徐彦平认为被告薛远华提供的NO.6232626出库单中无徐彦平签名，不能证明薛远华已向徐彦平支付75000元；中金公司认为原告提供的出库单仅能够证明徐彦平与薛远华之间存在合同关系，与中金公司无关。
证据及原告诉讼请求的审核认定，原告当庭陈述、二被告提供的答辩意见、证人证言及提供的证据相互印证，证明出库单为薛远华收到建筑材料后出具的收取货物的凭证，确认薛远华拖欠徐彦平货款及运输费共计82605元；被告薛远华提交的NO.6232626号并备注有“已付徐彦平75000元”字样出库单，因无原告徐彦平签字，且原告予以否认，不能确认薛远华已向徐彦平支付75000元。
上述事实有原告徐彦平当庭陈述、证人证言及其提供的25张出库单；被告薛远华的答辩意见及其提供的出库单；被告中金公司当庭陈述、答辩及其提供的《工程签证单》、《工程验收单》、《工程款申请表》、《甘肃中金黄金矿业有限责任公司2014年零星工程施工合同》，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，薛远华与中金公司签订了零星工程承包合同，后又与徐彦平达成了买卖合同的口头协议。合同具有相对性，合同的当事人应按合同约定履行合同义务，并享有合同权利。中金公司与徐彦平没有合同关系，且徐彦平不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，因此中金公司没有承担合同之外债务的义务。徐�平与薛远华因买卖、运输建筑材料而形成的债权债务合法有效，受法律保护。薛远华收取徐彦平建筑材料后未向原告支付货款，已构成违约，徐彦平要求薛远华支付建筑材料价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛远华于本判决生效之日起十日内，向徐彦平支付建筑材料价款82605元；
二、驳回徐彦平要求甘肃中金黄金矿业有限责任公司支付建筑材料价款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由薛远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董高彦
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 菁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第145号
申请执行人永昌县信林农业开发有限公司。
法定代表人张铭，该公司经理。
委托代理人杨国智，该公司工作人员。
被执行人胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县信林农业开发有限公司与被执行人胡金明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）永民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。永昌县信林农业开发有限公司于2014年5月18日向本院申请执行，本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款39000元及逾期付款的双倍迟延履行利息。经督促，被执行人胡金明共计向本院交纳案件款14375元。2014年6月10日，申请执行人永昌县信林农业开发有限公司领取案件款14375元并向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月十日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第145号
申请执行人李某甲，1992年12月7日，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第4800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘小雨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第145号
申请执行人：张景，女。
被执行人：永仁县磊泰矿业有限责任公司。
本院在执行张侠依据（2014）永民初字第208号民事判决书申请执行永仁县磊泰矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，（2014）永民初字第208号民事判决书确定由永仁县磊泰矿业有限责任公司在判决书生效十日内偿还申请执行人张景欠款人民币13257元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第208号民事判决书确定由永仁县磊泰矿业有限责任公司在判决书生效十日内偿还申请执行人张景欠款人民币13257元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈海春
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1425号
原告郭玉林，男，1964年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告雷六一，男，1960年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人梁卢生，河南省洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭玉林诉被告雷六一合同纠纷一案，本院受理后，原告郭玉林于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告雷六一的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉林撤回对被告雷六一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉林承担。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雷娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督293号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：于有，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人于有申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督293号支付令，限令被申请人于有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘喜丰收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督293号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督293号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：于有，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人于有申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督293号支付令，限令被申请人于有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘喜丰收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督293号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年四月二十六日书记员  毕淑芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01328号
原告王某某，女，1960年8月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1959年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 磊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐复求，绰号“小不点”，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年4月23日被衡东县公安局刑事拘留，2014年5月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年5月29日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人唐某伙同朱某、周某甲、周某乙（均另案处理）从广东省中山市窜至衡山县开云镇、衡东县城关镇盗窃网吧电脑内的CPU和内存条，共计盗窃两次，盗窃数额共计23399余元。
1、2013年7月20日凌晨，被告人唐某伙同周某甲、周某乙等人驾车从广东省中山市窜至衡阳市衡山县开云镇预谋盗窃网吧电脑内的CPU和内存条。被告人唐某一伙将衡山县开云镇育英街“帝豪网络会所”定为作案目标后，被告人唐某和周某甲、周某乙利用他人的身份证进入该网吧内假装上网，并趁机将该网吧内10台电脑的CPU和内存条盗走。后被告人唐某一伙驾车逃离现场返回广东中山，并将盗窃的内存条和CPU销赃至广东省东莞市“樟木头”电脑城一商店。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗电脑的CPU和内存条共计价值4830元。
2、2013年7月31日凌晨5时许，朱某（另案处理）驾驶其牌号为“湘M×××××”的银灰色福建东南牌小车搭载被告人唐某和周某甲、周某乙从广东省中山市窜至衡东县城关镇预谋盗窃网吧电脑内的CPU和内存条。当日白天，被告人唐某一伙将牌号为“湘M×××××”银灰色福建东南牌小车停在本县城关镇河边进行休息。次日凌晨，被告人唐某一伙在本县城关镇寻找作案目标，在其将本县城关镇兴衡西路“泰阳网吧”定为作案目标后，由朱某将牌号为“湘M×××××”的银灰色福建东南牌小车停在“泰阳网吧”附近等候，被告人唐某和周某甲、周某乙则进入网吧内实施盗窃。后被告人唐某一伙利用他人的身份证进入“泰阳网吧”假装上网，并趁机窃取该网吧内31台电脑的CPU和内存条。后被告人唐某一伙驾车逃离现场返回广东省中山市，并将盗窃的电脑CPU和内存�销赃至广东省东莞市“樟木头”电脑城一商店，得赃款10000余元。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗电脑的CPU和内存条共计价值18569元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省DNA数据库比中情况通知单、被告人唐某抓获经过、广东省中山市看守所出具的证明、衡东县城关镇泰阳网吧现场勘查照片、衡山县帝豪网吧被盗电脑照片、衡东科信电脑销售部出具的销售单、朱某指认犯罪现场照片；衡东县价格认证中心东价认鉴（2014）20号、57号价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；证人朱某、胡某、黄某、肖某的证言；被害人邓某、贺某的陈述；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某辩称，他不是主犯，请求给予从轻处罚。经审理查明，被告人唐某在共同盗窃过程中，直接从网吧内窃取电脑CPU和内存条，在共同盗窃过程中起了主要作用，系本案的主犯，因此，对其辩解不是主犯的意见本院不予采纳。被告人唐某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某在有期徒刑一年以上二年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向 佳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉某进，男，1983年1月2日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市＊镇＊村＊队。因非法携带枪支于2014年5月6日被东方市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年5月15日被东方市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吉某进犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月9日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人吉某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人吉某进在大田镇零公里一家五金店买了一把装修用的打钉枪及一包射钉子弹，然后又购买了一根钢管，回到家后使用电焊机把钢管和打钉枪焊接在一起，将装修用的打钉枪及钢管组装改造成枪支。2014年5月5日22时许，被告人吉某进骑摩托车随身携带该枪及部分子弹路过大田镇三月三广场路段时，被依法设卡盘查的民警当场查获。经海南省司法鉴定中心对枪支弹药进行鉴定，被告人吉某进非法持有的枪型物品系利用火药为动力，利用管状器具发射球型金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。据此，公诉机关认为被告人吉某进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉某进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人吉某进在大田镇零公里一家五金店买了一把装修用的打钉枪、一包射钉子弹，然后又买了一根钢管，被告人吉某进回家后使用电焊机把钢管和打钉枪焊接在一起，将装修用的打钉枪及钢管组装改造成枪支。2014年5月5日22时许，被告人吉某进骑摩托车随身携带该枪及部分子弹路过大田镇三月三广场路段时，被公安民警抓获并依法扣押一支枪型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人吉某进持有的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有被告人吉某进的供述；物证照片；书证：《常住人口查询》、《东方市公安局证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴审批表》、《收缴清单》、《行政处罚决定书》、《到案经过》；《海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书》；现场指认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吉某进的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某进被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁志芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁某，农民，住广西东兰县。因本案于2014年10月13日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第138号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控：2013年12月份，被告人梁某与东兰县隘洞镇板康村拉雷屯居民韦某甲购得位于该屯“巴老”坡的一片杉木林。同年12月28日，梁某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该林地的一部分杉木。2014年1月23日，经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被告人梁忠辉滥伐林木的活立木蓄积量为59.2302立方米。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话记录，归案情况说明，东兰县林业局林政办公室证明，被告人梁某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人韦某甲、岑某、韦某乙、韦某丙的证言，东兰县隘洞镇板康村拉雷屯“巴老”坡被滥伐杉木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木59.2302立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年2月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时，被告人王某某酒后驾驶青BE76**灰色“五菱”牌小型客车送朋友回家，当行驶至西宁市城东区八一路与民和路丁字路口时，被例行检查的交警发现，依法对王某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为115mg／100ml，后又带王某某到中国人民解放军第四陆军医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为126mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦无异议。
上述事实，有受案登记表、刑事照相说明书、查获经过证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果、西宁市公安局刑事科学技术技研究所《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓 杰
二〇一四年四月十日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人肖长春，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月13日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人覃某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人肖长春犯盗窃罪、覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人肖长春、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日14时许，被告人覃某驾驶一辆黄色助力车搭乘被告人肖长春在东兴市闲逛，当行驶至东兴市北仑大道中国银行附近时，看见一辆女式两轮摩托车停放在中国银行门口附近，肖长春随即下车踩点，约10分钟后与覃某离开现场。半个小时后，被告人肖长春从出租屋里拿了套筒、内六角螺丝等作案工具，并叫被告人覃某再次驾车搭乘其来到东兴市北仑大道中国银行附近。到达现场后，被告人肖长春提出要盗窃摩托车，被告人覃某劝阻未果后驾车离开现场。当天16时许，被告人肖长春利用自制的内六角螺丝等作案工具，将被害人卢某停放在东兴市北仑大道中国银行门口的一辆车牌号为“桂P×××××”的棕色雅马哈牌摩托车盗走。得手后，被告人肖长春通过电话联系被告人覃某，并约定在防东高速公路路桥附近汇合。两人在约定地点汇合后，被告人肖长春将盗得的雅马哈牌摩托车交给被告人覃荣实。后被告人覃某将该辆摩托车开到广西合山市汽车站附近，以800元人民币的价格卖给两名陌生男子。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2923元。
以上事实，被告人肖长春、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖长春、覃某的供述，被害人卢某的陈述，证人许某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论，刑事判决书、犯罪档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人覃某明知是犯罪所得仍予以代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖长春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王文庆，男，1949年11月24日出生于山东省日照市东港区（无户籍，自报出生日期），汉族，文盲，农民。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保侯审。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院于2014年3月12日以日东检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人王文庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王文庆于2014年3月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，个体业主，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕，同年6月1日被本院取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，个体业主，住桦甸市。因涉嫌犯窝藏罪于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人姜某某犯窝藏罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某于2009年5月21日在通化市东昌区团结街机务段附近，以人民币450.00元的价格向杨某某贩卖冰毒0.3克，在交易完毕后被公安机关抓获。
二、被告人姜某某于2011年1月20日至2014年4月期间，明知被告人刘某系贩卖毒品案件犯罪嫌疑人，并因哺乳婴儿被采取取保候审措施，还将其带回桦甸市家中，向其提供隐藏住所和生活费用，逃避法律追究。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某某明知被告人刘某是犯罪的人而为其提供隐藏住所逃避法律追究，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某、姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、杨某某等人的证言，被告人刘某、姜某某供述，刑事科学技术鉴定书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某某无视国家法律，明知被告人刘某系犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对二被告指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、姜某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第27次会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姜某某犯窝藏罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 初宝旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，男，1992年5月26日出生广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月10日释放。因吸毒，于2013年12月9日被田东县强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被田东县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月8日，被告人陆某伙同韦小虎（另案处理）来到田东县祥周镇祥周村国道324线东德二级公路路口附近，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆红色日立雅马哈牌电动车，后将该车电瓶拆下，拿到平马镇小龙加油站对面顾某经营的废旧收购店出售，得款207元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2345元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月8日，被告人陆某伙同韦小虎（另案处理）窜到田东县祥周镇祥周村国道324线东德二级公路路口附近，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆红色日立雅马哈牌电动车，后将该车电瓶拆下，拿到平马镇小龙加油站对面顾某经营的废旧收购店出售，得款207元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2345元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙的陈述；2、证人黄某甲、顾某的证言；3、辨认笔录；4、指认作案现场笔录、提取笔录、照片说明；5、收据复印件；6、扣押、发还物品清单；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、田东县人民法院（2011）东刑初字第74号刑事判决书、释放证明书；11、被告人陆某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年五月二十八日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，X年X月X日出生于贵州省贵阳市。2013年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年2月11日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年4月14日22时，被告人李某某醉酒后驾驶贵ALFX**号小型普通客车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至嬉水公园门口处时，与同向行驶至此处的赵某某驾驶的鲁ND8X**号轿车相撞，致使鲁ND8X**号轿车失控与中心隔离护栏相撞，后又与对向行驶至此处的王某驾驶的鲁ET0X**号小型轿车和王某某驾驶的鲁EH9X**号轿车相撞，造成道路交通事故后驾车逃逸。公安机关接警并赶到现场勘查，被告人李某某逃逸后被查获，公安人员将其带至胜利油田中心医院抽血备检。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为212.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人赵某某各项经济损失22000元，赔偿被害人王某各项经济损失15000元，赔偿鲁EH9X**号车主车辆损失9000元，被害人王某某、王某、赵某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提异议，且有证人王某、赵某某证言，酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息，户籍信息，谅解书、协议书，道路交通事故照片为据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，血液酒精含量为212.4mg／100ml，均应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年出生。2009年6月4日因犯故意伤害罪被牡丹江市西安区人民法院判处拘役四个月。2009年6月23日刑满释放。2012年12月20日因犯非法拘禁罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止）。2014年3月24日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年4月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年2月4日17时许，被告人杨XX在牡丹江市美丽会KTV歌厅一楼走廊因琐事与被害人王X发生争执，继而发生厮打，杨XX将王X的鼻部及右侧胳膊打伤。经鉴定，王X鼻骨骨折与右肘韧带断裂均评定为轻伤。2014年3月24日杨XX经公安机关电话传唤到案。
另�明，2014年7月4日，被告人杨XX家属主动赔偿被害人王X经济损失27000元并已履行，取得了被害人的谅解。王X请求法庭对杨XX从轻处罚。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过，杨XX的户籍证明，刑事判决书及释放证明，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人宋XX、史XX、刘XX、杨XX、郭XX、胡X、刘X、李X的证言笔录，被害人王X的陈述笔录，杨XX的供述笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨XX接到公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨XX曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被科刑二次，系有前科行�，可以酌情从重处罚。考虑杨XX认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈天宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第129号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨1时许，被告人罗某酒后无证驾驶浙G×××××号牌小型越野客车，途经本市城区中山路与汉宁路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为266mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、本院（2013）东刑初字第1218号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人罗某酒后无证驾驶机动车，酒精含量在200mg／100ml以上，均应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王聪颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2051号
罪犯石扎而，男，1987年3月25日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)普中刑一初字第139号刑事判决，以被告人石扎而犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯石扎而共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石扎而在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯石扎而自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石扎而在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石扎而减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执667号
申请执行人于芳，女，1954年12月23日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市财政局。
本院在执行申请执行人于芳与被执行人历红兵民间借贷纠纷一案中，于芳依据2016年7月18日作出的（2016）黑0381民初1048号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于芳于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（（2016）黑0381民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月十日
书记员 刘明艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第274号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜政借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢159号
申请执行人：谢荣庆，男，1963年4月11日生，汉族。
被执行人：罗方莲，女，1964年8月10日生，汉族。
本院在执行谢荣庆申请执行罗芳莲关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1040号
原告：郑隆孝。
委托代理人：金明清、金京华。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：楼入铭、颜婕。
原告郑隆孝诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，原告郑隆孝于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑隆孝撤回起诉。
案件受理费4420元，由原告郑隆孝负担。
审判员 俞玮
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴坚