贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初726号原告：云南潮尚科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路288号3层3A号。法定代表人：孟有红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕大友（系该公司股东），男，1968年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。法定代表人：黄志江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。被告：贵州艾普通信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室。法定代表人：张辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静（该公司员工），男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告云南潮尚科技有限公司（以下简称“潮尚科技公司”）与被告四川省艾普网络股份有限公司（以下简称“四川省艾普网络公司”）、贵州艾普通信科技有限公司（以下简称“贵州艾普科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，被告贵州艾普科技公司提出管辖异议，本案中止审理，2018年1月3日被告的管辖异议被贵州省高级人民法院裁定驳回，2018年1月15日该裁定送达原、被告后本案恢复审理。2018年2月28日本案公开开庭进行审理，原告潮尚科技公司法定代表人孟有红，委托诉讼代理人李高林、吕大友，被告四川省艾普网络公司委托诉讼代理人林玉良，贵州艾普科技公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮尚科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付拖欠原告的工程款8，342，141.18元；2、请求判令两被告共同支付从2014年10月至付清全部工程款时的违约金（暂计算至起诉时为183万元），以上两项合计10，172，141.18元；3、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与贵州艾普科技公司签订《工程施工合同》。贵州艾普科技公司将贵阳城区的社区宽带接入工程及FTTH驻地网建设工程承包给原告，合同中对工程价款、工程款支付、争议解决等进行了约定。此后，原告按照合同约定完成相应的工程并交由贵州艾普科技公司验收合格后使用。2016年10月9日，经原告与贵州艾普科技公司进行工程款决算，贵州艾普科技公司共拖欠原告工程款共计8，342，141.18元，其中，2014年10月至2015年11月期间的未付工程款为6，713，759.16元，2015年11月至2016年8月期间的未付工程款为1，628，382.02元。此后，原告多次要求贵州艾普科技公司尽快付清工程款，2017年4月24日，贵州艾普科技公司以其是四川省艾普网络公司的全资子公司，该公司的全部收入到帐后，均被划入四川省艾普网络公司的账户，贵州艾普科技公司对外支付的任何款项，都需要四川省艾普网络公司拨款到贵州艾普科技公司的账户后才能支付等理由，至今不支付工程款。四川省艾普网络公司作为贵州艾普科技公司的全资股东，四川省艾普网络公司与贵州艾普科技公司有严重的财产混同行为，四川省艾普网络公司滥用了其全资股东的权利，侵占了贵州艾普科技公司的财产，由此损害了原告的合法权益，故四川省艾普网络公司应与贵州艾普科技公司共同向原告支付工程款及承担相应的违约责任。被告四川省艾普网络公司辩称，本案的付款责任应当由贵州艾普科技公司承担，不应当由四川省艾普网络公司承担共同付款责任。被告贵州艾普科技公司辩称，双方账面欠款的余额应为8，312，141.18元。四川省艾普网络公司是总部，应当对贵州艾普科技公司的债务承担连带责任。庭审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潮尚科技公司提交证据，其中第一组证据：《工程施工合同》、《FTTH光网社区工程施工合同》原件各一份，拟证明原告和第一被告就社区宽带接入工程及FTTH光网社区工程的施工、合作方式、工程造价及材料单价、承包方式、甲乙双方的权利义务、工程款的支付及争议的解决作了详细的约定。第二组证据是2014年10月—2016年8月工程款明细20份、工程款汇总表两份、材料及派工结算表一份、对账函一份，拟证明原告按合同约定全面履行了自己的义务，根据双方结算，第一被告累计欠付有工程款8，342，141.18元；第一被告未根据双方约定付款，已属于根本违约。第三组证据是《关于欠付云南潮尚科技有限公司FTTH光网社区工程款项的情况说明》一份，证明第二被告作为第一被告的全资母公司，与第一被告的财产严重混同，使第一被告丧失财产独立自主权，应与第一被告共同承担还款责任。第四组证据是贵州艾普科技公司的变更登记，拟证明贵州艾普科技公司注册资金500万的出资期限还未到，贵州艾普科技公司即变更增资到2000万，贵州艾普科技公司的增资应为不实，故四川省艾普网络公司作为贵州艾普科技公司的全资股东，应当对贵州艾普科技公司的债务承担连带责任。被告四川省艾普网络公司认为，对《工程施工合同》、《FTTH光网社区工程施工合同》、2014年10月—2016年8月工程款明细、工程款汇总表、材料及派工结算表、《对账函》的三性均予以确认。对《关于欠付云南潮尚科技有限公司工程款项的情况说明》的真实性认可，但对其关联性不予认可，无法达到原告的证明目的，不能证明四川省艾普网络公司与贵州艾普科技公司存在财务混同的情况。针对原告提交的第四组证据，不持异议。被告贵州艾普科技公司认为，对原告提交的第一、二、三组证据的三性予以确认，但是2017年四川省艾普网络公司先后支付8万元，账面余额显示双方之间的工程欠款应为8，312，141.18元，与对方诉请金额相差3万元，应当予以扣减。针对原告提交的第四组证据，不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告作为乙方与被告贵州艾普科技公司作为甲方签订了《工程施工合同》。工程名称：社区宽带接入工程；工程地点：贵阳市城区内；工程内容：社区宽带接入网建设及光缆建设。2014年11月26日原告与被告贵州艾普科技公司签订《FTTH光网社区工程施工合同》。工程名称：FTTH驻地网建设工程，工程地点：贵阳城区内；发包内容：按照乙方包人工、包工期、包质量、包安全、包材料、包熔接、包安装、包调试、包测试以及所需的竣工资料方式进行。工程以甲方的施工标准为原则，一次性包断，结算时根据工程验收结果进行合理调整。上述两个合同甲、乙双方对工程施工单价、材料单价、工程价款、承包方式、双方权利义务、工程款支付方式、合同的生效与终止、争议的解决等进行了约定。工程完工后经双方进行结算，于2016年10月9日共同签署对账函表明工程欠款为8，342，141.18元，后原告多次向贵州艾普科技公司索要工程欠款，贵州艾普科技公司于2017年4月24日向原告出具《关于欠付云南潮尚科技有限公司FTTH光网社区工程款项的情况说明》，载明“因我司系四川省艾普网络有限公司投资设立，我司开展经营所获收入均须汇入四川省艾普网络有限公司帐户，我司对外款项的支付也须报四川省艾普网络有限公司审核批准。针对欠付云南潮尚科技有限公司光网社区工程合同款项一事，我司已上报四川省艾普网络有限公司审核批准，并拨款支付。但至今四川省艾普网络有限公司仍未支付。故我司于2016年10月9日出具《对账函》所属款项至今尚未支付云南潮尚科技有限公司”。因至今均未能收到贵州艾普科技公司、四川省艾普网络公司所欠的工程尾款，故原告向法院提出如前诉请。以上事实，有当事人的当庭陈述，《工程施工合同》、《FTTH光网社区工程施工合同》、《工程款明细》、《工程款汇总表》、《材料及派工结算表》、《对账函》、《关于欠付云南潮尚科技有限公司FTTH光网社区工程款项的情况说明》、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方工程欠款的数额；四川省艾普网络公司、贵州艾普科技公司是否应当共同承担支付工程欠款的责任。针对原、被告双方工程欠款的数额如何确认的问题，庭审中二被告对原告提交的证明工程欠款的系列证据的三性均予以认可，庭审中原、被告双方对工程欠款的数额经对账确认为8，312，141.18元，本院予以确认。双方签订的合同中，对违约责任虽没有约定，但由于贵州艾普科技公司没有按照合同约定支付工程尾款，未按照双方合同约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，贵州艾普科技公司应当承担违约责任，在支付工程欠款的同时应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付所欠工程款的利息。另，庭审中，双方就利息的起算点达成合意，均认可2016年10月9日为利息的起算点，因系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。针对四川省艾普网络公司、贵州艾普科技公司是否应当共同承担支付工程欠款的责任的问题，经查明，贵州艾普科技公司系四川省艾普网络公司的全资子公司，四川省艾普网络公司系贵州艾普科技公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，贵州艾普科技公司应属于一人有限责任公司，由于四川省艾普网络公司作为贵州艾普科技公司的全资股东，不能证明自身财产与公司财产相互独立，四川省艾普网络公司应当对公司债务承担连带责任，故原告潮尚科技公司诉请四川省艾普网络公司、贵州艾普科技公司共同承担支付工程欠款及利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州艾普通信科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付云南潮尚科技有限公司工程款8，312，141.18元及利息（以8，312，141.18元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月9日起计算利息直至欠款付款之日止）；二、被告四川省艾普网络股份有限公司对上述第一项判决金额承担连带支付责任。三、驳回云南潮尚科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82，832.85元，保全费5，000元，由贵州艾普通信科技有限公司负担72，922.94元，云南潮尚科技有限公司14，909.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 静审判员 陈 伟审判员 邹爱玲二〇一八年五月十六日书记员 谢立桢