wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更57号
罪犯潘金标，现在江苏省句容监狱服刑。
句容市人民法院于2008年1月24日作出（2008）句刑初字第1号刑事判决，以被告人潘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴尚未追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1495号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5190号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘金标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完�劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘金标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金标减去有期徒刑十个月十七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第954-6号
申请执行人：张军，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇衫荫村大塘组。
被执行人：湖南望岳建设工程有限公司（组织机构代码：184088747），住所地湖南省长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。
法定代表人：黄江胜。
本院在执行申请执行人张军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第88号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并已执行到位458597.25元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第954-6号申请执行人：张军，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇衫荫村大塘组。被执行人：湖南望岳建设工程有限公司（组织机构代码：184088747），住所地湖南省长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。法定代表人：黄江胜。本院在执行申请执行人张军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第88号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并已执行到位458597.25元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年三月十二日书记员  谢 维
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2945号
申请人宗秀进,男,1966年11月21日出生,汉族,个体户,住响水县。
被执行人葛雷民,男,1979年1月7日出生,汉族,个体户,住响水县。
被执行人苏芳，女，1979年12月26日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人周志春，男，1979年3月11日生，汉族，个体户，住。
被执行人陈聪，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑建华，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
申请人宗秀进与被执行人葛雷民、苏芳、周志春、陈聪、郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1548号法律文书已经发生法律效力。被执行人葛雷民、苏芳、周志春、陈聪、郑建华于本判决生效之日起给付申请人宗秀进借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人宗秀进于2017年9月4日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宗秀进向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执2945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2945号申请人宗秀进,男,1966年11月21日出生,汉族,个体户,住响水县。被执行人葛雷民,男,1979年1月7日出生,汉族,个体户,住响水县。被执行人苏芳，女，1979年12月26日生，汉族，个体户，住响水县。被执行人周志春，男，1979年3月11日生，汉族，个体户，住。被执行人陈聪，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人郑建华，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住响水县。申请人宗秀进与被执行人葛雷民、苏芳、周志春、陈聪、郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1548号法律文书已经发生法律效力。被执行人葛雷民、苏芳、周志春、陈聪、郑建华于本判决生效之日起给付申请人宗秀进借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人宗秀进于2017年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宗秀进向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执2945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初195号
原告：张燕。
被告：黄松艳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告黄松艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月五日
书记员 洑婵娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8689号原告：东莞市再源塑料五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝溪路6号D栋四楼，统一社会信用代码为914419006924504823。法定代表人：汤庆芝，系该公司执行董事。委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被告：赛默飞世尔科技（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号8幢，组织机构代码为75316450-1。法定代表人：GIANLUCAPETTITI。原告东莞市再源塑料五金有限公司诉被告赛默飞世尔科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  叶汉光二〇一六年十一月二日书记员  王碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16018号
原告：张德炳，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证住址河南省商城县。
委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告一：陈紫辉，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告二：谢仁辉，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告陈紫辉、谢仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2011年5月23日、11月23日分别向原告借款5万元、10万元用于投资及周转，被告二是被告一的担保人，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还借款人民币150,000元；2、被告一支付原告利息损失，以人民币150,000元为本金，以银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清为止；3、被告二对被告一的上述法律义务承担连带支付责任；4、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系。原告代理人称原告是经商开厂，被告一也是经商的，具体做什么生意，代理人不清楚。原告称两次借款都是在原告家里一次性交付，款项是原告个人账户支取，因为不是当天支取，且原告家里比较多现金，没有提供取款记录证明。
原告提交的2011年5月23日借条内容为“本人陈紫辉借到张德炳现金人民币50000元，此款已收，用于投资”，落款借款人处有被告一的签名和捺指模，担保人处有被告二的签名和捺指模。下方还有手写内容“本人自愿将普查回执备案，编号：014596（505-C405-31076）该房产权作为借款抵押”，有被告一的签名和捺指模。
原告提交的2011年11月23日借条内容为“本人陈紫辉借到张德炳先生现金人民币100000元，用于个人周转此款已收现金”，落款借款人处有被告一的签名和捺指模，担保人处有被告二的签名和捺指模。
原告代理人称不清楚借条所写用于投资具体是投资什么，房产也没有办理抵押登记。
本院于庭后传唤原告本人到庭询问，原告确认其委托代理人庭审时陈述、回答的内容，并表示没有其他补充意见。
以上事实，有原告提交借条以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中原告主张借款给被告一，但仅有两份借条，无其他有效证据加以印证。作为出借人，原告没有证据证明其经济有多宽裕，在被告未能偿还其2011年5月先期借款的情况下，原告于2011年11月再次借款给被告，该行为明显有悖常理，原告对此不能作出合理解释，且原告也无证据证明上述款项来源。综上，原告主张的借款事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德炳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1650元，由原告张德炳承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3009号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，原告职工。
被告：洪彦荣，女，汉族，农民。
被告：王坤，男，汉族，农民，被告洪彦荣之夫。
被告：刘谦，男，汉族，农民。
被告：张福平，女，汉族，农民，系被告刘谦之母。
被告：李学奎，男，汉族，农民。
被告：李孟，女，汉族，农民，系被告李学奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告洪彦荣、王坤还本金75714.56元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月26日，原告与被告洪彦荣签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方提供借款150000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪彦荣、李学奎、刘谦成某保小组，向原告申请贷款，并于2012年7月26日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2013年7月17日，被告洪彦荣向原告申请贷款150000元，用途为进货，被告王坤作为洪彦荣的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年7月26日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告洪彦荣转款150000元。被告洪彦荣归还本金74285.41元，归还利息13879.99元，结息至2015年6月21日，尚欠本金75714.56元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告洪彦荣提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告洪彦荣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款150000元事实清楚，证据确实充分。被告王坤向原告承诺为被告洪彦荣的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告李学奎、刘谦自愿为被告洪彦荣的贷款提供连带责任担保，且联保成员配偶自愿为洪彦荣的贷款提供连带清偿责任，所以被告刘谦、李学奎、李孟依约应承担连带清偿责任。被告张福平与被告刘谦系母子关系，不符合《小额贷款联保协议书》的约定，被告张福平承担连带清偿责任缺失事实依据。
综上所述，被告洪彦荣、王坤、刘谦、李学奎、李孟依约应承担相应的法律责任，且原告有证据予以证明，被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪彦荣、王坤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75714.56元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息13879.99元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘谦、李学奎、李孟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘谦、李学奎、李孟承担还款责任后，依法享有向被告洪彦荣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3009号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，原告职工。被告：洪彦荣，女，汉族，农民。被告：王坤，男，汉族，农民，被告洪彦荣之夫。被告：刘谦，男，汉族，农民。被告：张福平，女，汉族，农民，系被告刘谦之母。被告：李学奎，男，汉族，农民。被告：李孟，女，汉族，农民，系被告李学奎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告洪彦荣、王坤还本金75714.56元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月26日，原告与被告洪彦荣签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方提供借款150000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪彦荣、李学奎、刘谦成某保小组，向原告申请贷款，并于2012年7月26日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2013年7月17日，被告洪彦荣向原告申请贷款150000元，用途为进货，被告王坤作为洪彦荣的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年7月26日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告洪彦荣转款150000元。被告洪彦荣归还本金74285.41元，归还利息13879.99元，结息至2015年6月21日，尚欠本金75714.56元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告洪彦荣提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告洪彦荣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款150000元事实清楚，证据确实充分。被告王坤向原告承诺为被告洪彦荣的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告李学奎、刘谦自愿为被告洪彦荣的贷款提供连带责任担保，且联保成员配偶自愿为洪彦荣的贷款提供连带清偿责任，所以被告刘谦、李学奎、李孟依约应承担连带清偿责任。被告张福平与被告刘谦系母子关系，不符合《小额贷款联保协议书》的约定，被告张福平承担连带清偿责任缺失事实依据。综上所述，被告洪彦荣、王坤、刘谦、李学奎、李孟依约应承担相应的法律责任，且原告有证据予以证明，被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪彦荣、王坤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75714.56元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息13879.99元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘谦、李学奎、李孟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘谦、李学奎、李孟承担还款责任后，依法享有向被告洪彦荣追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  吴修桥人民陪审员  于 飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  王素娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:金华市骏达箱包有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东村文德街322号一楼。
法定代表人：柯小斌,总经理。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼洪飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金华市骏达箱包有限公司因与被申请人楼洪飞侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5547号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市骏达箱包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝梦君
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:金华市骏达箱包有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东村文德街322号一楼。法定代表人：柯小斌,总经理。委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼洪飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金华市骏达箱包有限公司因与被申请人楼洪飞侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5547号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金华市骏达箱包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐燕如审判员  王亦非审判员  周 平二〇一七年十二月十四日书记员  郝梦君·2·
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更118号
罪犯梁满洪，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）清城法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁满洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁满洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁满洪在本次考核期间（2013年9月29日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2013年12月至2014年11月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖）。2014年12月10日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁满洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁满洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初17号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡强有，男，1988年4月20日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人胡强有犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人胡强有到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月1日00时许，被告人胡强有在安吉县周家湾出租房里饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县路段，因操作不当发生单方事故，造成车辆受损无人受伤的交通事故。经对被告人胡强有进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为108mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年10月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，胡强有血液中乙醇浓度为126mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定胡强有应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人胡强有在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡强有自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡强有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初17号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡强有，男，1988年4月20日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人胡强有犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人胡强有到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年10月1日00时许，被告人胡强有在安吉县周家湾出租房里饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县路段，因操作不当发生单方事故，造成车辆受损无人受伤的交通事故。经对被告人胡强有进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为108mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年10月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，胡强有血液中乙醇浓度为126mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定胡强有应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人胡强有在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡强有自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡强有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年一月二十日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4839号
原告：海宁市信元达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路*号。统一社会信用代码：913304817458206013。
法定代表人：张海兵，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区文苑南路***号。统一社会信用代码：330481000031662。
法定代表人：王海明，执行董事。
原告海宁市信元达经编有限公司与被告海宁创达经编有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告海宁市信元达经编有限公司委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。被告海宁创达经编有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宁市信元达经编有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月20日签订的《不动产转让协议》；2.被告返还原告转让款7000000元，并支付原告相应的利息损失（自2015年6月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《不动产转让协议》，约定被告将所有的坐落于海宁经编产业园区文苑南路638号房屋及土地使用权转让给原告，转让价格7000000元。因前述转让标的物被法院执行拍卖，且原告提出的执行异议之诉亦被法院判决驳回，导致原告无法根据前述协议获得相应的标的物权益，故请求解除合同、返还价款并赔偿损失。
海宁创达经编有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产转让协议》、（2016）浙0481执异3号执行裁定书、（2016）浙0481民初2275号民事判决书，由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：《不动产转让协议》已被（2016）浙0481民初2275号民事判决书认定，本案中本院亦予以认定。（2016）浙0481执异3号执行裁定书、（2016）浙0481民初2275号民事判决书系生效裁判文书，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告海宁市信元达经编有限公司与被告海宁创达经编有限公司于2015年3月20日签订《不动产转让协议》，约定被告将其所有的坐落于海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号的房屋及土地使用权转让给原告，转让价7000000元，原告于2015年4月底前支付1500000元，2015年5月底前支付1500000元，2015年6月底前支付1000000元，2015年7月底前支付3000000元。支付完全部转让款当日即视为产权交割日，转让标的物归原告占用、所有。前述协议签订后，原告于2015年6月2日支付被告4000000元，2015年6月9日由海宁市德丰行贸易公司代付5000000元，被告于当日退回海宁市德丰行贸易公司2000000元。2015年9月30日，本院因执行陈周芬与被告追索劳动报酬纠纷一案，裁定查封了被告所有的全部财产（包括本案所涉房屋及土地使用权），2015年12月4日，本院裁定拍卖被告的全部财产。2016年1月5日，原告向本院提出执行异议，请求本院撤销对被告土地使用权、房屋建筑物及附属构筑物的查封和拍卖。2016年3月15日，本院作出（2016）浙0481执异3号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。2016年4月5日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令停止对被告执行案件中的土地使用权、房屋建筑物及附属构筑物（包括本案所涉房屋及土地使用权）的执行，本院于2016年5月29日作出（2016）浙0481民初2275号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现前述判决书已生效。
本院认为，原、被告签订的《不动产转让协议》系双方真实意思的表示，双方当事人应当依约定履行各自的义务，任何一方当事人拒不履行或无法履行约定义务，导致另一方合同目的不能实现的，另一方当事人即享有法定合同解除权。本案中原告按约定支付了全部的转让款，但本案所涉的房屋及土地使用权已被本院裁定查封并拍卖，被告客观上无法实际履行协议约定的义务，已构成违约，并导致原告受让被告所有的土地使用权、房屋建筑物及附属构筑物的合同目的不能实现，原告依法有权解除前述协议。被告于2016年8月11日收到本院邮寄送达的诉讼材料，其中包括原告的起诉状副本，而原告在起诉状中明确提出了解除《不动产转让协议》的意思表示，可以视为被告已收到原告解除合同的通知，故前述协议自2016年8月11日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当返还原告已支付的转让款7000000元。由于被告的原因，导致原告合同目的落空，应当赔偿原告相应的利息损失，原告2015年6月9日支付完全部转让款，其要求自2015年6月10日起至被告实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当。
综上所述，被告履行不能，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《不动产转让协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告转让款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告海宁市信元达经编有限公司与被告海宁创达经编有限公司于2015年3月20日签订的《不动产转让协议》自2016年8月11日解除。
二、被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市信元达经编有限公司7000000元，并赔偿相应的利息损失（以被告未返还的款项为基数，自2015年6月10日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初907号
原告：吴荣苟，男，1956年9月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市汇兴源黑山羊养殖有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦***房。
法定代表人：叶建桥，总经理。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
原告吴荣苟与被告韶关市汇兴源黑山羊养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年9月25日作出（2017）粤0203民初344号民事判决书。宣判后，原、被告均不服，上诉至韶关市中级人民法院。2018年3月14日，韶关市中级人民法院作出（2017）粤02民终2126号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初344号民事判决；二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。重审期间，原告吴荣苟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣苟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴荣苟撤诉。
案件受理费50元，由吴荣苟负担。
审判长 汤 恍
审判员 张明华
审判员 秦晓芳
二〇一八年四月十七日
书记员 凌嘉华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第690号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，小学文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人何某、曾某犯介绍卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人何某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份，被告人何某、曾某商量通过介绍卖淫女卖淫收取“坐台费”获利，由何某负责物色卖淫女，曾某负责管理，两人在东莞市凤岗镇天堂围下角租下三间瓦房提供给卖淫女和嫖客进行性交易。截至2014年11月17日，何某、曾某共介绍罗小飞、陆洁珍、卢启凤等七名卖淫女卖淫并从中牟利约15000元。2014年11月17日21时许，公安机关到东莞市凤岗镇天堂围村下角一出租屋检查时现场查获卖淫嫖娼的违法人员罗小飞和唐清洪等人。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图和现场照片，检查笔录，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人罗某、唐某、谢某、卢某、陆某的证言以及辨认笔录，被告人何某、曾某的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人何某、曾某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人何某、曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月份，被告人何某、曾某商量通过介绍卖淫女卖淫收取“坐台费”获利，由何某负责物色卖淫女，曾某负责管理，两人在东莞市凤岗镇天堂围下角租下三间瓦房提供给卖淫女和嫖客进行性交易。截至2014年11月17日，何某、曾某共介绍罗小飞、陆洁珍、卢启凤等七名卖淫女卖淫并从中牟利约15000元。2014年11月17日21时许，公安机关到东莞市凤岗镇天堂围村下角一出租屋检查时现场查获卖淫嫖娼的违法人员罗小飞和唐清洪等人。
上述事实，被告人何某、曾某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图和现场照片，检查笔录，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人罗某、唐某、谢某、卢某、陆某的证言以及辨认笔录，被告人何某、曾某的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、曾某结伙容留、介绍多人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某、曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人何某、曾某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何某、曾某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某、曾某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的KliTon手机一部、三星手机一部（串号35＊＊43），予以没收，上缴国库，随案移送的三星手机一部（串号A0000＊C03FCB），发还被告人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初21号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人李敬超，男，1968年2月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人李敬超因涉嫌犯故意伤害罪�于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李敬超犯故意伤害罪于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人李敬超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：2017年5月31日11时许，被告人李敬超与被害人吴某（男，50岁）因债务问题发生纠纷，被告人李敬超持菜刀至连云港经济技术开发区中云街道胜利村63号被害人吴某家中，将被害人吴某头部砍伤。经法医鉴定，被害人吴某外伤致左颞部创口，左颞骨骨折深达板障层，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李敬超主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人李敬超已赔偿了被害人吴某的经济损失并取得被害人吴某的谅解。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、发破案及抓获经过等书证；被害人吴某的陈述；被告人李敬超的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]654号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李敬超的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人李敬超与被害人吴某（男，50岁）因债务问题发生纠纷，被告人李敬超持菜刀至连云港经济技术开发区中云街道胜利村63号被害人吴某家中，将被害人吴某头部砍伤。经法医鉴定，被害人吴某外伤致左颞部创口，左颞骨骨折深达板障层，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李敬超主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李敬超开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案及抓获经过等书证；被害人吴某的陈述；被告人李敬超的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]654号法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李敬超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人�敬超犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李敬超能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李敬超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李敬超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李敬超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢莉萍
审 判 员 戴培培
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4272号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人刘松华，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人刘松华行政处罚一案，本院于2017年3月20日作出（2017）京0113行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月25日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4490号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，�定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4490号《行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一�年九月二十八日
书记员 林 鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初873号
原告周某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告张某甲双方于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日共同生育一子张某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻之间感情疏远，没有共同语言。原告于2015年5月11日向法院诉请与被告离婚，同年10月14日被判决驳回诉讼请求。该判决生效之后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉请依法判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，但以张某乙本人意见为主，被告每月支付抚养费人民币1000元（币种，人民币，下同）。夫妻关系存续期间古田县房屋一栋系夫妻共同财产，房子归被告所有，夫妻共同债务及所有债务与原告无关，不承担偿还责任。
被告张某甲答辩称，其与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。婚生子张某乙抚养问题，以张某乙本人的意见为主，但如果张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。古田县房屋是父母的，不是夫妻共同财产。债务有一百多万元，其中个人债务个人承担，夫妻共同债务共同承担。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列的事实无异议且有原告提供的结婚证、户口簿，（2015）古民初字第710号民事判决书及法律文书生效证明，张某乙的询问笔录等证据没有异议，本院予以确认。
原告周某某与被告张某甲双方于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日共同生育一子张某乙。现与其姑姑和父亲共同生活，并在古田XX小学就读X年级，表示继续保持现有的生活状态。原告于2015年5月11日向法院诉请与被告离婚，同年10月14日被判决驳回诉讼请求。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚。婚生子张某乙的抚养问题，以张某乙意见为主，由被告抚养。
对原、被告双方当事人争议的夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务的问题；婚生子张某乙抚养费等问题，本院查明、分析认定如下：
原告认为，其与被告夫妻关系存续期间居住的古田县房屋一栋系夫妻共同财产，产权归被告所有，夫妻共同债务及所有的债务，是被告的个人行为，与原告无关，原告不承担偿还责任。张某乙的抚养费每月支付1000元，其没有能力支付。
被告认为，古田县房屋一栋系父母的财产，不是夫妻共同财产。夫妻关系存续期间共同债务共同承担偿还责任，个人债务个人承担偿还责任。张某乙的抚养费由法院酌定。
本院认为，原、被告主张的夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务均未提供相关的证据予以证实，无事实和证据支持。故原、被告的该项主张不予支持。张某乙由被告抚养，但原告每月支付抚养费1000元，标准偏高，根据原告的支付能力和当地生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费600元。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告张某甲夫妻双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚，依法予以准许。婚生子张某乙的抚养问题，本院询问其意见，张某乙表示继续保持与姑姑和父亲共同生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。原、被告双方主张的夫妻关系存续期间的共同财产及债务，双方均未提供相关的证据予以证实，该主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告周某某应于本判决生效之日起每月支付被告子女抚养费人民币600元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13151号
原告：临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地：临沂市。
负责人：王某兴，职务，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某龙，男，成年，汉族，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告临沂市万家乐物业管理有限公司诉被告刘某龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 严
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢125号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人杭州富阳灵浩商贸有限公司（原富阳灵浩商贸有限公司），组织机构代码568787387，住所地浙江省富阳市春建工业区1号路8号。
法定代表人：刘晓琴，总经理。
被执行人高红炳，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人刘晓琴，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人杭州富阳灵浩商贸有限公司、高红炳、刘晓琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行第一批还款义务，�请执行人山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月四日
书记员 李丹东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1326号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：胡昌义，男，1952年10月3日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告胡昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因被告胡昌义已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 王振平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王金鹏
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3029号
原告：吕维尚，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市新创农工贸有限责任公司。
法定代表人：关建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨保荣，包头市新创农工贸有限责任公司职员。
原告吕维尚与被告包头市新创农工贸有限责任公司（以下简称新创农工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维尚、被告新创农工贸公司的委托诉讼代理人杨保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款212510元；2、判令被告从2007年5月17日起至工程款全部付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款212510元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月6日，原、被告签订《关于生态园硬化工程协议书》，约定：由原告承包被告管理的阳光生态园东的地面硬化工程，每平方米80元；同时约定待工程完工后，被告验收使用后，被告一次性给付原告工程款。合同签订后，原告按照合同要求施工，完工后经被告对工程验收后，原、被告于2007年5月16日就该工程款进行结算，确定被告应向原告支付工程款212510元。后原告多次向被告索要该款，被告推脱未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新创农工贸公司辩称，认可尚欠原告工程款212510元，但不同意向原告支付工程款的利息，干了这么多年，没见过欠付工程款还需要付工程款利息。
本院经审理认定事实如下：2006年10月6日，原告吕维尚与被告新创农工贸公司签订《关于生态园硬化工程协议书》，合同约定：“为了加快生态园的建设，生态园东需硬化，由吕维尚承担，工程全部暂垫资金施工。工程必须按设计图纸施工，图纸由生态园实际情况定，不得自行更改，东西60米，南北31.5米，东西7米，南北91米，两项共计2527平米。待工程完毕，新创农工贸公司验收使用后，新创农工贸公司一次性付给吕维尚工程款。工程从2006年10月26日至2006年12月26日，总计2月。工程建设费用按施工要求一次性死包，硬化每平米按捌拾元。”2007年5月16日，原告与当时被告职员任某某签订《工程变更单》，《工程变更单》中载明了吕维尚进行生态园硬化的工程量，并对工程价款进行了结算。被告对《工程变更单》中原告的工程量予以认可，但称《工程变更单》中只有任某某的签字，按规定应有三个人的签字才有效。对被告辩称的《工程变更单》中需要三人签字生效的依据，被告未举证。原告陈述，工程完工后，被告向原告支付工程款10000元，该10000元，其未从诉讼请求中予以核减。被告对向原告支付工程款的数额不清楚。
本院认为，原、被告间签订的《关于生态园硬化工程协议书》及《工程变更单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了施工义务，被告亦应当按照合同约定履行付款并支付利息的义务。2007年5月16日原、被告签订的《工程变更单》是双方对被告应支付工程款数额的最终确认，被告应全面履行支付工程款的义务。被告以《工程变更单》中需要三人签字才生效为由拒付工程款，对此应承担举证责任，现被告未提供证据证实其辩解主张，故对其辩解意见，本院不予支持。现原告自述被告已向其支付工程款10000元未从诉讼请求中予以核减，故本院依法支持被告向原告支付工程款202510元，并从2007年5月17日起至工程款全部付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款202510元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市新创农工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕维尚支付工程款202510元；
二、被告包头市新创农工贸有限责任公司从2007年5月17日起至工程款全部付清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告吕维尚支付工程款202510元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，一审适用简易程序减半收取2245元（原告吕维尚已预交），由被告包头市新创农工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年九月二十七日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3029号原告：吕维尚，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市新创农工贸有限责任公司。法定代表人：关建强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨保荣，包头市新创农工贸有限责任公司职员。原告吕维尚与被告包头市新创农工贸有限责任公司（以下简称新创农工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维尚、被告新创农工贸公司的委托诉讼代理人杨保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款212510元；2、判令被告从2007年5月17日起至工程款全部付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款212510元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月6日，原、被告签订《关于生态园硬化工程协议书》，约定：由原告承包被告管理的阳光生态园东的地面硬化工程，每平方米80元；同时约定待工程完工后，被告验收使用后，被告一次性给付原告工程款。合同签订后，原告按照合同要求施工，完工后经被告对工程验收后，原、被告于2007年5月16日就该工程款进行结算，确定被告应向原告支付工程款212510元。后原告多次向被告索要该款，被告推脱未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新创农工贸公司辩称，认可尚欠原告工程款212510元，但不同意向原告支付工程款的利息，干了这么多年，没见过欠付工程款还需要付工程款利息。本院经审理认定事实如下：2006年10月6日，原告吕维尚与被告新创农工贸公司签订《关于生态园硬化工程协议书》，合同约定：“为了加快生态园的建设，生态园东需硬化，由吕维尚承担，工程全部暂垫资金施工。工程必须按设计图纸施工，图纸由生态园实际情况定，不得自行更改，东西60米，南北31.5米，东西7米，南北91米，两项共计2527平米。待工程完毕，新创农工贸公司验收使用后，新创农工贸公司一次性付给吕维尚工程款。工程从2006年10月26日至2006年12月26日，总计2月。工程建设费用按施工要求一次性死包，硬化每平米按捌拾元。”2007年5月16日，原告与当时被告职员任某某签订《工程变更单》，《工程变更单》中载明了吕维尚进行生态园硬化的工程量，并对工程价款进行了结算。被告对《工程变更单》中原告的工程量予以认可，但称《工程变更单》中只有任某某的签字，按规定应有三个人的签字才有效。对被告辩称的《工程变更单》中需要三人签字生效的依据，被告未举证。原告陈述，工程完工后，被告向原告支付工程款10000元，该10000元，其未从诉讼请求中予以核减。被告对向原告支付工程款的数额不清楚。本院认为，原、被告间签订的《关于生态园硬化工程协议书》及《工程变更单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了施工义务，被告亦应当按照合同约定履行付款并支付利息的义务。2007年5月16日原、被告签订的《工程变更单》是双方对被告应支付工程款数额的最终确认，被告应全面履行支付工程款的义务。被告以《工程变更单》中需要三人签字才生效为由拒付工程款，对此应承担举证责任，现被告未提供证据证实其辩解主张，故对其辩解意见，本院不予支持。现原告自述被告已向其支付工程款10000元未从诉讼请求中予以核减，故本院依法支持被告向原告支付工程款202510元，并从2007年5月17日起至工程款全部付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款202510元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告包头市新创农工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕维尚支付工程款202510元；二、被告包头市新创农工贸有限责任公司从2007年5月17日起至工程款全部付清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告吕维尚支付工程款202510元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，一审适用简易程序减半收取2245元（原告吕维尚已预交），由被告包头市新创农工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年九月二十七日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执129号
申请执行人：何彩连，女。
被执行人：邵阳京都伟业房地产开发有限公司，法定代表人：刘炳光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1022号民事判决书，于2018年3月22日立案执行并向被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年四月三日
书记员 黄家豪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3690号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市鼓楼区建宁路300号三层。
法定代表人：党亚明，总经理。
委托诉讼代理人：俞友凤，该公司财务人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《真的吗》、《怎么了》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》16部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9600元。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述16部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。
被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京市唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《真的吗》、《怎么了》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》16部音乐电视作品；
二、被告南京市唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市唛吉娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3690号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市鼓楼区建宁路300号三层。法定代表人：党亚明，总经理。委托诉讼代理人：俞友凤，该公司财务人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《真的吗》、《怎么了》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》16部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9600元。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述16部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京市唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《真的吗》、《怎么了》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》16部音乐电视作品；二、被告南京市唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市唛吉娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年六月二十五日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初346号
原告：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王绣华，女，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑永富，身份同上。
本院在审理原告徐晓华与被告郑永富、王绣华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐晓华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓华撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告徐晓华负担。
审判员 周凌云
二〇一八年三月七日
书记员 柴燕敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7936号
原告晋江市陈埭镇宏宝达鞋材店，个体工商户，住所地晋江市。经营者杨保红。
委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1975年10月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告晋江市陈埭镇宏宝达鞋材店与被告张红买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇宏宝达鞋材店撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取为542元，由原告晋江市陈埭镇宏宝达鞋材店负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年十一月十八日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更232号
罪犯王洪宝，男，1975年2月12日生，汉族，黑龙江省肇东县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）黄浦刑初字第393号刑事判决，认定王洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年三月一日提出（2018）沪司狱青减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王洪宝减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王洪宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王洪宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宝减去有期徒刑十二天。
（刑期自2015年1月9日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14567号
原告:江苏新时代照明有限公司,住所地江苏省沭阳县海宁路5号。
法定代表人：徐学刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告:李丙好,男,1970年1月10日出生,汉族，苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被告:刘艳,女,1975年7月20日出生,汉族，苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
原告江苏新时代照明有限公司（以下简称“新时代公司”）与被告李丙好、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告李丙好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘艳的起诉。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丙好给付原告货款83308元及利息（利息自2016年11月1日起月利率2%计算至还清之日止）及律师费代理12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月份，被告李丙好从原告处购买及阳能路灯，经双方结算，被告欠原告354980元，并出具欠条，约定付款时间，并约定如到期不还，按月利率3%计息。后被告李丙好分多次给付货款271672元，余款83308元经原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告李丙好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告李丙好向原告新时代公司购买太阳能路灯。经双方结算，被告李丙好欠原告货款354980元。被告李丙好向原告出具欠据，约定：还款日期为2016年10月30日，如到期不还款，则从应还款之日起，以所欠款数额为基数，按月利息3%支付利息，直至还清款项为止。欠款人承担债权人为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。后被告李丙好分4次向原告支付货款共计271672元。现因原告索要余款未果而成讼。
另查明，原告为本次诉讼与江苏怀容律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费12000元。
以上事实，有原告陈述、欠据、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告新时代公司与被告李丙好之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告提供证据能够证明被告李丙好尚欠其货款83308元。被告未按约定期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。依据双方的约定，原告要求被告李丙好给付货款83308元并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告李丙好违约致原告提起诉讼支出律师费，被告李丙好应按约定承担给付律师费的违约责任。结合本案诉讼标的大小、案件难易程度、代理律师付出劳动量等因素，本院依法将律师费酌情调整为8000元。原告自愿申请撤回对被告刘艳的起诉，是原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李丙好应承担被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李丙好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新时代照明有限公司给付货款83308元及利息（利息自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李丙好于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新时代照明有限公司律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告李丙好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2421元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 单继亭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义力或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14567号
原告：江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省沭阳县海宁路5号。
法定代表人：徐学刚，该公司董事长。
被告：李丙好，男，1970年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘艳，女，1975年7月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
原告江苏新时代照明有限公司与被告李丙好、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新时代照明有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 吴霞娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 孟庆丰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初82号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2015年12月19日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：
1、2015年12月3日12时许，被告人王某伙同王佳烈（另案处理）至桐庐县城南街道常山头姚军家门口，窃得曾国军的保时马电动车一辆，计价值人民币2755元，并于同日将该电动车以人民币700元的价格销赃给王兆奇。案发后，该电动车被公安机关追回并发还给曾国军。
2、2015年12月17日18时许，被告人王某伙同一湖南人（身份不明）至桐庐县城南街道尖端路150号速派奇电动车专卖店门口，窃得胡建灵的宝灵鸟牌电动车一辆，计价值人民币1350元，并于次日将该电动车以人民币240元的价格销赃给桐庐县下洋洲村一回收二手物品的男子。案发后，王某家属赔偿胡建灵人民币1200元，并取得谅解。
2015年12月29日，被告人王某在浙江省杭州市富阳区拘留所被传唤到案。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三日
书记员 宋荣泉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6347号
原告：韩金秀，女，1995年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙丽华，女，1970年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告母亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告韩金秀诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金秀的委托诉讼代理人孙丽华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费9846元及违约金212.67元，共计10058.67元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20143号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20143号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付4923元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩金秀主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20143号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费9846元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费9846元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告韩金秀租赁费9846元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初467号
原告：彭成云，男，汉族，住齐河县。
被告：马祥才，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告彭成云诉被告马祥才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭成云撤回对被告马祥才的起诉。
案件受理费740元，由原告彭成云承担370元（退回370元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年三月三日
书记员 李 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终390号
上诉人（原审被告）:聂禹生，男，1961年2月11日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：聂东亮（聂禹生之子），住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：聂雨利，男，1955年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：聂宇发，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。
委托诉讼代理人：胡宝香（聂宇发之妻），住河北省三河市南城永安区。
被上诉人（原审原告）：聂雨更，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。
聂雨利、聂宇发、聂雨更共同委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人：冯友招（原审原告聂宇强之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人：聂东昱（原审原告聂宇强之子），男，1999年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
冯友招、聂东昱共同委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
聂禹生因与聂雨更、聂雨利、聂宇发、聂宇强分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应查明聂宇强在诉讼期间去世的事实，重新确认当事人后，再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2728号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人聂禹生预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月十三日
书记员 杨涵琳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异211号
案外人：车玉强，男，1963年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-3-1，身份证号码：×××。
委托代理人：金红，女，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区�杏路*****号1-3-1，身份证号码：×××。
案外人：金红，女，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-3-1，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区�柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人车玉强、金红于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人车玉强、金红称，2016年10月27日，购得辽宁联合房地产开发有限公司顶账给高仁海（某小额贷款公司法人代表）位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1商品房一套。经辽宁联合房地产开发有限公司协调，在我们缴纳了营业税和滞纳金47,090元的基础上，由该公司开编号#01956725，辽宁增值税普通发票一张（票额680,000元整）。2016年11月16日，我们向辽宁联合房地产开发有限公司所辖沈阳亿迈隆物业管理有限公司缴纳物业管理费8,867元，供暖开栓费9,530元，装修垃圾费500元。之后我们入住至今。该房是我们家唯一居住房屋。请贵院中止对我们上述房产的执行。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4�止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1的房屋腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人车玉强、金红主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、完税证明、供暖开栓费收据、预交物业费收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同存在买受人、签订日期等多处涂改，无法认定合同真实的签订日期及买受人。且案外人虽出具了预交物业费收据、采暖费收据、垃圾清运费收据等材料，但交费日期均在本院查封案涉房产日期之后�无法证明案外人车玉强、金红在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋。综上，无法认定案外人车玉强、金红为争议房产的实际所有权人。且案外人亦未出具证据材料证明案涉房产系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人车玉强、金红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越