wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初654号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产运营三部副经理，现住淄博市周村区。
被告：王磊，男，1986年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张翠翠，女，1986年8月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王会，男，1967年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孙丽萍，女，1971年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘传滨，男，1972年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还原告贷款本金239999.99元及利息286907.78元（截至2016年12月27日）；2、判令被告王磊支付自2016年12月28日至借款实际还清之日的利息；3、判令被告张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原告与王磊签订个人借款合同，合同号：（周村农商行周村支行）个借字(2012)年第128号，借款金额299000.00元，用途借新还旧，合同期限自2012年6月18日至2013年6月3日。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。借款到期后，被告王磊未按约还款，其他被告亦未承担担保责任。截至2018年3月8日被告王磊尚欠原告贷款本金239999.99元及截至2016年12月27日的利息286907.78元未支付。原告催款未果，向法院提起诉讼。
被告王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨未答辩。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份、共同还款责任承诺书二份；3.借款借据一份；4、贷款利息通知单一份、余额对帐单一份；5、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书七份、特快专递详情单三份、山东法制报催收公告三份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年6月18日，原告与王磊签订个人借款合同，合同号：（周村农商行周村支行）个借字(2012)年第128号，借款金额299000.00元，用途借新还旧，合同期限自2012年6月18日至2013年6月3日，约定借款月利率为千分之10.5166，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式按月结息，借款到期后利随本清；2、2012年6月18日原告与被告王会、刘传滨签订《保证合同》一份，合同约定被告王会、刘传滨为原告与被告王磊签订的（周村农商行周村支行）个借字(2012)年第128号《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的债权本金数额为299000.00元，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2012年6月18日，王磊的配偶张翠翠、王会的配偶孙丽萍为原告出具共同还款责任承诺书各一份，承诺当借款人王磊不按期偿还借款本息，其对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、合同签订后，原告按约向被告王磊发放贷款299000.00元；4、借款到期后，被告王磊未按约还款，被告张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨亦未承担担保责任，截至2018年3月8日被告王磊尚欠原告贷款本金239999.99元及截至2016年12月27日的利息286907.78元未支付；5、原告于2013年、2014年通过直接或者特快专递的方式向被告催收债权，2015年5月11日、2016年8月18日、2017年1月26日原告在山东法制报向被告公告催收债权。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王磊签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告王磊应按约归还借款本息。被告张翠翠与王磊系夫妻关系，且向原告出具了共同还款责任承诺书，该债务应系夫妻共同债务。故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王磊、张翠翠偿还截至2018年3月8日的贷款本金239999.99元与截至2016年12月27日的利息286907.78元及自2016年12月28日始至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王会、孙丽萍、刘传滨与原告签订的《保证合同》及出具的共同还款责任承诺书明确约定对被告王磊的借款承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王会、孙丽萍、刘传滨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王会、孙丽萍、刘传滨承担担保责任后，有权向王磊追偿。被告王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、张翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2018年3月8日的借款本金人民币239999.99元；
二、被告王磊、张翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止2016年12月27日的利息286907.78元及自2016年12月28日始至实际给付之日止，按（周村农商行周村支行）个借字(2012)年第128号《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告王会、孙丽萍、刘传滨对被告王磊、张翠翠的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王会、孙丽萍、刘传滨承担担保责任后，有权向被告王磊、张翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069.00元，申请诉讼保全费3155.00元，两项共计12224.00元，由被告王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 耿立娟
东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初654号
申请人山东周村农村银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人王磊，男，1986年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人张翠翠，女，1986年8月9出生，现住淄博市周村区。
被申请人王会，男，1967年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人孙丽萍，女，1971年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人刘传滨，男，1972年9月28日出生，汉族，现住现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨价值526907.77元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨在各银行账户内的存款526907.77元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4572号之一
申请执行人温州市东昌包装材料有限公司，住所地温州市火车站广场瓯江大厦主楼1006室，组织机构代码:723622436。
法定代表人马希保。
被执行人江阴市紫金包装材料有限公司，住所地江苏江阴市南闸街道观山村东盟工业集中区东盟路18号，组织机构代码:78597653-9。
法定代表人顾林娣。
本院在执行申请执行人温州市东昌包装材料有限公司与被执行人江阴市紫金包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4572号
本院在执行申请执行人温州市东昌包装材料有限公司与被执行人江阴市紫金包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江阴市紫金包装材料有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将江阴市紫金包装材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出�生效。
二〇一七年十一月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00978号
原告北京地心本源装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座623，组织机构代码：08548577-1。
法定代表人孙仁厚，董事长。
委托代理人沙崴，男，北京地心本源装饰工程有限公司副总经理。
被告吴浩，男，1988年7月14日出生。
本院在审理原告北京地心本源装饰工程有限公司诉被告吴浩劳动争议纠纷一案中，因原告北京地心本源装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京地心本源装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0433号
原告张方芝，农民。
委托代理人张亚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光，该公司经理。
委托代理人朱宣谨，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人周晓飞。
被告孙满洲，农民。
被告周超。
原告张方芝诉被告周超、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“太平洋财保睢宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日、7月29日公开开庭进行了审理。原告张方芝及其委托代理人张亚、被告周超以及被告太平洋财保睢宁支公司的委托代理人朱宣谨、周小飞到庭参加诉讼，被告孙满洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方芝诉称：被告周超驾驶苏N×××××货车与原告驾驶的电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤。经公安交警部门处理，认定被告周超负此次事故的全部责任。被告周超驾驶的苏N×××××货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告张方芝的各项损失合计49814.56元。
被告太平洋财保睢宁支公司辩称：对本起交通事故的发生经过与责任认定无异议。被告周超驾驶的苏N×××××货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），苏N×××××挂车投保商业第三者责任险（限额为50000元，不计免赔），同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担非医保用药部分费用，要求按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用。对原告提供的误工证明、工资证明的真实性不予认可，应按农村居民收入标准计算原告的损失。
被告周超辩称：对本起交通事故的发生经过与责任认定无异议。同意在保险责任限额外依法赔偿原告的合理损失，另我已赔偿原告款10000元，要求予以冲抵。
被告孙满洲未作答辩。
经审理查明：2013年12月14日9时50分，被告周超驾驶苏N×××××／苏N×××××挂货车沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县湖潼线交叉路口处，因躲避路面车辆，撞沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至路口向右拐弯原告张方芝驾驶的电动车，致电动车损坏，原告张方芝受伤。经公安交警部门处理，认定被告周超负此次事故的全部责任，原告张方芝无责任。原告张方芝受伤后，在沭阳桑墟医院抢救治疗后同日入住沭阳协和医院，入院诊断：中型开放性颅脑内损伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，脑震荡，外伤性鼓膜穿孔，右侧第九肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告张方芝住院治疗21天，花费医疗费20719.96元。出院医嘱：继续治疗，休息6个月等。
另查明：被告周超在公安机关交警部门交款10000元，已由原告领取。原告受伤前在沭阳县显盛木业制品厂工作，月工资3800元。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告周超驾驶的苏N×××××货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，系不计免赔），苏N×××××挂车投保商业第三者责任险（限额为50000元，不计免赔）。
本案审理过程中，原告自愿撤回对被告孙满洲的起诉。
上述事实，由原告陈述、被告周超、太平洋财保睢宁支公司答辩、公安交警部门的事故认定书、沭阳桑墟医院门诊病历、医药费收费收据二张、沭阳协和医院病历、出院记录、出院诊断证明书、医药费收费收据一张、费用清单、沭阳桑墟医院出具的证明、沭阳县显盛木业制品厂出具的证明、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告张方芝因交通事故遭受损害，本次事故经交警部门处理，认定被告周超负此次事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告周超驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应首先由被告太平洋财保睢宁支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告太平洋财保睢宁支公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告周超赔偿。原告主张的医疗费20719.96元、住院伙食补助费378元（21天＊18元／天）、误工费25446.6元（201天＊3800元／30天）、交通费210元（21天＊10元／天），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的护理费依法确定为782.25元（21天＊37.25元／天）。原告的医疗费用先由被告太平洋财保睢宁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款中非医保用药比例酌定为10%即1072元，由被告周超承担。被告周超、太平洋财保睢宁支公司对原告提供的务工证明以及工资证明的真实性不予认可，但未提供证据证实，故对其辩解理由，本院依法不予采纳。原告自愿撤回对被告孙满洲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告张方芝的医疗费20719.96元、住院伙食补助费378元、误工费25446.6元、护理费782.25元、交通费210元，合计47536.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内赔偿36438.85元，在商业第三者责任险限额内赔偿10025.96元，以上款项均于本判决生效后十日内给付；
二、原告医疗费中的非医保用药费用1072元由被告周超赔偿，冲除被告周超已付款10000元，原告张方芝在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿款时返还被告周超款8928元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周纪昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤执字第0143号
申请执行人陶健东。
委托代理人庞伟军。
被执行人周建忠。
被执行人周利刚。
陶健东与周建忠、周利刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）张塘民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、周建忠应归还给陶健东借款15万元及逾期还款利息2、案件受理费3300元、保全费1320元、公告费300元，共计4920元，由周建忠负担。根据申请执行人陶健东的申请，本院于2013年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，2010年8月30日，周建忠向陶健东借款25万元，并出具借条1份，载明：兹由周建忠向陶健东借到现金贰拾伍万元整（250000），借期贰个月，周利刚在借条中的担保人一栏签名。2011年1月27日，周建忠归还给陶健东10万元，并在借条中注明“延期至3月28号还清周建忠”。因周建忠未能归还余款15万元，为此涉诉。现查明周建忠、周利刚均下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人陶健东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现查明周建忠、周利刚均下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人陶健东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案依法终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张塘民初字第0270号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗志豪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第210－3号
申请执行人王秀兰。
被执行人翁征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第409号民事判决，于2010年2月20日立案执行申请执行人王秀兰与被执行人翁征宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经所有申请执行人、被执行人及有关权利人同意，依法变卖了被执行人翁征宇和蔡菊叶共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇城北村云寿线桃花园A11-201室及坐落在泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A13-05号车库的房产，所得价款72.56万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的14.33%。本案申请执行标的为本金180000元及相应利息{从2008年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年2月15日止；自2010年2月16日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}。按照比例，申请执行人王秀兰分得执行款25766.37元及执行奖励31042元，共计56808.37元，截止2010年11月8日止，申请执行人王秀兰尚有本金123191.63元及利息（利息计算方法如上）未得到受偿。
本院查明，被执行人翁征宇目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人王秀兰发现被执行人翁征宇有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十一月八日
（）
书记员 董景对
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族，出生于1975年3月15日，小学文化程度，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时30分许，被告人呼某某无证醉酒驾驶无号牌红色劲隆牌二轮摩托车沿杭锦旗巴拉贡镇山湾路由南向北行驶至巴拉贡镇“绿洲家苑”小区门前路段时，与前方同向步行的何某某、吴某甲成发生碰撞，造成被告人呼某某、何某某、吴某甲成受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月12日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人呼某某进行血液酒精含量检测，被告人的血液酒精含量为100.359mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定被告人呼某某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、卢某的证言，被害人何某某、吴某甲的陈述，被告人的常住人口基本信息、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，违法犯罪记录查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，协议、收条及民事裁定书、刑事责任谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书（尿样检测）及尿样检测照片，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检验意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验意见，视听资料、电子数据，被告人呼某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人呼某某积极赔偿被害人的经济损失，且能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01504号
原告湖南春秋工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意路729号长沙市设备交易中心B区。
法定代表人章国圣，董事长。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
被告唐艳明，男，1984年9月23日出生，汉族。
原告湖南春秋工程机械有限公司（以下简称春秋公司）诉被告唐艳明追偿权纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告春秋公司委托代理人廖建高、被告唐艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋公司诉称，2010年5月5日，被告唐艳明与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）订立《融资租赁合同》，约定被告承租现代公司的现代牌R225LC-7编号H22L79246挖掘机1台，融资租赁金额620585元，租期3年，起租日为2010年5月17日，每月支付一期租金，合同并约定如被告连续3个月未能按期足额支付租金，现代公司有权解除《融资租赁合同》，要求被告支付未付的租金。同时，原告与现代公司签订《融资租赁合作协议的从属协议》就该债务承担垫付、回购责任。合同生效后，现代公司将租赁物挖掘机交付被告使用，被告支付部分租金后，有两期租金逾期未付，现代公司要求原告按《融资租赁合作协议的从属协议》第12条履行垫付义务，为此原告共垫付两期租金39207.82元及垫付利息2790.91元共计41998.73元。被告于2012年5月17日就该垫付款向原告出具还款承诺书，但被告并未按承诺书规定的期限及数额向原告支付垫付款。双方为此酿成纠纷，原告春秋公司提出诉讼请求：1、判令被告唐艳明向原告支付垫付款共计人民币41998.73元及按银行同期贷款利率支付从2011年6月30日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告唐艳明答辩称其欠原告垫付款本金及利息共计4万余元是事实，但被告现在关在强制隔离戒毒所，没有能力偿还原告所垫付的资金。
经审理查明：2010年3月26日，被告唐艳明作为乙方与原告春秋公司作为甲方签订协议书，双方就乙方通过融资购买甲方所售挖掘机的名称、型号、价款、产品质量标准、付款方式、交付方式、时间、地点、运输方式及费用承担、所有权及风险责任转移、产品保修期限及售后服务等事项进行了约定，其中该协议书第十条载明甲乙双方特别约定：如果乙方未按照融资租赁合同的约定按时足额支付租金，甲方可视情况帮助乙方垫付租金；甲方垫付后，乙方应根据甲方的要求及时归还代垫款，并按照银行贷款利率支付甲方从代垫之日起到实际归还之日止的利息。对于甲方帮助乙方垫付的租金或者甲方受让融资租赁公司对乙方的债权，而形成的对乙方的债权，甲方有权采取包括但不限于暂停机械设备的使用、拖回机械设备、进行诉讼等一切措施向乙方追偿，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、运输费、律师费、评估拍卖费等均由乙方承担。2010年5月5日，被告唐艳明与现代公司签订《融资租赁合同》，约定被告承租现代公司的现代牌R225LC-7机号为H22L79246的挖掘机1台，融资租赁金额为620585元，租期为36个月，起租日为乙方在验收证明书上签字之日即2010年5月17日，每月支付一期租金，合同并约定租赁期限内被告连续3个月未能按时足额支付租金，或违反合同中关于禁止行为的规定，或租赁到期日前未能按时足额支付租金等情形的，现代公司可以解除本合同。原告还与现代公司签订了《融资租赁合作协议的从属协议》，该协议规定承租人逾期支付租金或未履行租赁合同项下其他债务，现代公司有权用春秋公司存入的保证金全额抵扣；春秋公司对原从属协议及本从属协议项下所有承租人在租赁合同中对现代公司的债务承担不可撤销连带保证责任。上述合同生效后，现代公司按照合同约定将租赁物挖掘机交付给被告唐艳明使用，但被告唐艳明支付部分租金后，有两期租金逾期未付给现代公司，现代公司遂要求原告春秋公司按《融资租赁合作协议的从属协议》第12条履行连带保证责任之垫付义务，为此原告于2011年6月30日通过银行转帐的方式为被告唐艳明向现代公司垫付两期租金共计人民币39207.82元。2012年5月17日被告唐艳明就该垫付款向原告出具承诺书，被告唐艳明承诺被告唐艳明所欠原告公司垫资的两期融资款39207.82元及垫款利息2790.91元，合计人民币41998.73元，被告唐艳明将分3次于2012年8月15日前付清。但被告唐艳明未按承诺书规定的期限及数额向原告春秋公司支付垫付款本息，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有春秋公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、《融资租赁合同》、融资租赁合同明细表、产品合格证、验收证明书、《协议书》、《融资租赁合作协议的从属协议》、《承诺书》、银行转账交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，现代融资租赁有限公司与被告唐艳明签订的融资租赁合同，被告唐艳明与原告湖南春秋工程机械有限公司签订的协议书，以及原告湖南春秋工程机械有限公司与现代融资租赁有限公司签订的融资租赁合作协议的从属协议，均是合同各方的真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案因被告唐艳明未按合同约定向现代融资租赁有限公司履行支付租金的义务导致湖南春秋工程机械有限公司向现代融资租赁有限公司承担了垫付租金的保证责任。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故湖南春秋工程机械有限公司承担垫付责任后，湖南春秋工程机械有限公司有权向债务人即被告唐艳明追偿，湖南春秋工程机械有限公司要求被告唐艳明支付为其垫付的租金本金39207.82元及要求被告唐艳明按银行同期贷款利率支付从垫付租金之日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本案应予支持。但湖南春秋工程机械有限公司诉请被告支付垫付款项41998.73元包含本金利息，而未区分，本院在判决时应当将垫付款本金与利息分开依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告唐艳明于本判决发生法律效力之日起5日内，归还原告湖南春秋工程机械有限公司垫付款39207.82元；
二、由被告唐艳明偿付原告湖南春秋工程机械有限公司上述垫付款从垫付之日即2011年6月30日起至实际给付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率照实计付）；
如被告唐艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告唐艳明承担。（此款已由原告预交，由被告唐艳明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告湖南春秋工程机械有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭春芝
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初307号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人马建生，男，1971年7月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年4月13日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
法定代理人马某，女，1968年4月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，家住江西省鄱阳县，系被告人马建生的姐姐。
指定辩护人余正定，鄱阳县法律援助中心律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人马建生犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人马建生、法定代理人马某及其辩护人余正定到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨2时许，被告人马建生来到鄱阳镇建设路东方巴黎KTV门口，将贺某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗回家中。此前不久的一天，马建生也是在凌晨2时许出来偷东西，其来到鄱阳镇七条巷附近发现路边停放着一部橘红色女式踏板摩托车，便将该车盗回家中。
案发后，公安机关在马建生家查获了上述爱玛牌电动车和女式踏板摩托车。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，爱玛牌电动车价值1878元。女式踏板摩托车价值1280元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人马建生盗窃他人财物价值3067元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马建生及其法定代理人对起诉指控的事实和罪名不持异议。
指定辩护人认为马建生系限制刑事责任能力人，具有自首，退赃等量刑情节。
经审理查明，2017年3月8日凌晨2时许，被告人马建生来到鄱阳镇建设路东方巴黎KTV门口，将贺某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗回家中。此前不久的一天，马建生也是在凌晨2时许出来偷东西，其来到鄱阳镇七条巷附近发现路边停放着一部橘红色女式踏板摩托车，便将该车盗回家中。
案发后，公安机关在马建生家查获了上述爱玛牌电动车和女式踏板摩托车。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，爱玛牌电动车价值1878元。女式踏板摩托车价值1280元。
被告人马建生于2017年3月9日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、扣押物品清单，证人江某、徐某、贺某的证言，指认照片、指认笔录、搜查笔录、现场勘察笔录，辨认笔录，被告人马建生的供述和辩解，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3158元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建生具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；（2）尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚；（3）所盗窃车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以酌定采纳。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人马建生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱艳伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3172号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
负责人：晏康，系清水塘支行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：刘湘军，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）与被告刘湘军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告刘湘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金187244.66元，利息137058.32元，以上合计人民币324302.98元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2010年9月7日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2012年12月24日向被告发放了卡号为52×××79的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金187244.66元，利息137058.32元，当前本息合计余额为324302.98元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告刘湘军未作答辩。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告刘湘军身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）等证据材料。被告刘湘军在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月7日，被告刘湘军向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告刘湘军在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金187244.66元、利息及滞纳金137058.32元，合计324302.98元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告刘湘军履行了发放信用卡的义务，被告刘湘军未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告刘湘军立即偿还拖欠的信用卡欠款本金187244.66元、利息及滞纳金137058.32元，合计324302.98元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘湘军经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湘军在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金187244.66元、利息及滞纳金137058.32元（暂计算至2017年12月8日），合计324302.98元，并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元，减半收取3082元，由被告刘湘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 华
二〇一八年三月六日
书记员 陈思思
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第482号
申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司
被执行人刘明亮。
被执行人李菲菲。
被执行人岑榕林。
被执行人李邦玺。
因四被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第68号民事判决书确定的义务，即被执行人刘明亮、李菲菲应于2015年4月20日前偿还申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司借款本金40万元，被执行人岑榕林、李邦玺对上述尚欠黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司的借款本金承担连带清偿责任，被执行人刘明亮、李菲菲承担案件受理费5095.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费5900.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘明亮、李菲菲、岑榕林、李邦玺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明亮、李菲菲、岑榕林、李邦玺的银行存款420000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三日
书记员 吴祖清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1455号
申请人贾二飞，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人罗生富，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年12月2日受理了申请人贾二飞、罗生富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾二飞与罗生富因劳务合同纠纷，于2014年12月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人罗生富于2015年1月15日前支付申请人贾二飞劳务费24000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾二飞、罗生富达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十二月二日
书记员 李晓云
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执806号
申请执行人龚少球，男，1954年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
本院执行的龚少球与宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124执412号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应向申请执行人龚少球支付案款8794元，尚未履行。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执806号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人宁乡县启航物业管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人龚少球可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第700号
原告：王志平。
委托代理人：金忠华、杨岚。
被告：葛峰。
原告王志平诉被告葛峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王志平的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告葛峰经本院依法传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告起诉称：2015年3月-5月，被告向原告租赁钢板用于铺垫行车道。2015年5月24日，双方经结算，被告确认欠原告租赁费45000元，并承诺于2015年5月26日付清。后被告未支付欠款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告租赁费45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠王志平钢板租赁款150片，到2015年5月30日止，共计租金45000元，于2015年5月26日付清。欠条落款处有被告作为欠款人签名并按手印。后被告未支付上述欠款。2015年9月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的租赁合同关系合法有效。被告尚欠原告租金45000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定支付租金，已构成违约，原告诉请要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛峰于本判决生效之日起十日内支付王志平租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由葛峰负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡荧娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第279号
申请执行人王某某。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3127号民事判决书，已向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人代某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3127号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00530号
原告：马某某，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠某，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某某诉被告惠某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某以双方已庭外和解为由，于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。
审判员 王永成
二〇一五年二月四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第527-1号
原告王洪强。
被告李洪明。
被告朱桂霞。
本院在审理原告王洪强诉被告李洪明、朱桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其所有的轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户的存款40000元或查封被告名下轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年六月五日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第527-1号
原告王洪强。
被告李洪明。
被告朱桂霞。
本院在审理原告王洪强诉被告李洪明、朱桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其所有的轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪明、朱桂霞的银行存款40000元或查封被告李洪明、朱桂霞名下轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年六月五日
代理书记员 傅 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初307号
原告何延玉，女，汉族，1971年6月10日出生。
被告信阳市浉河区水货餐厅。
经营者王殿臣。
原告何延玉与被告信阳市浉河区水货餐厅因追索劳动报酬纠纷一案，原告何延玉于2016年7月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何延玉提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何延玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何延玉负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 欣
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3068号
原告：侯云涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住藁城市。
被告：郑宗跃，男，成年人，汉族，住辛集市。
原告侯云涛诉被告郑宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告侯云涛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢林英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯云涛负担。
审判员 景东绵
二〇一七年十一月十三日
书记员 路冬松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第305号
上诉人（原审原告）林静。
被上诉人（原审被告）万宗爱。
被上诉人（原审被告）马光顺。
委托代理人马文志，与马光顺关系。
上诉人林静因与被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南民初字第70195号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人林静于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
本院认为，上诉人林静向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林静撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
二审案件受理费223元、减半收取111.5元，由上诉人林静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0340号
原告大丰市华虹建筑安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
法定代表人陈立康，该公司董事长。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告大丰市三鼎石化科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人方国荣，该公司总经理。
本院在审理原告大丰市华虹建筑安装工程有限公司与被告大丰市三鼎石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告在庭前达成和解协议，原告大丰市华虹建筑安装工程有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市华虹建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告大丰市华虹建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年十一月十七日
书记员 李云燕（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6000号
上诉人（原审原告）赵乃成，男，1954年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安东拓置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼2单元304室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1幢1单元11405室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
上诉人赵乃成因与被上诉人西安东拓置业有限公司、被上诉人陕西瑞新升实业集团有限公司房屋买卖纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2134号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为西安东拓置业有限公司、陕西瑞新升实业集团有限公司的注册地不真实，在收取当事人款项后下落不明。综上，西安东拓置业有限公司、陕西瑞新升实业集团有限公司有不够事实、隐瞒真相，以非法占有为目的的骗取赵乃成钱款的嫌疑，西安东拓置业有限公司、陕西瑞新升实业集团有限公司的行为涉嫌犯罪，根据有关规定本案应已送公安机关，赵乃成的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告赵乃成的起诉。诉讼费400元予以退还。
赵乃成不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，西安东拓置业有限公司、陕西瑞新升实业集团有限公司并非下落不明，只是变更了办公地址。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2134号民事裁定；2、指令一审法院继续审理此案。
本院认为，原审法院认定涉案当事人西安东拓置业有限公司、陕西瑞新升实业集团有限公司涉嫌犯罪，应移送公安机关，但公安机关已将移送材料退回原审法院，故原审法院裁定驳回赵乃成起诉不妥，应当对该案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2134号民事裁定；
二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 歆
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00547号
原告高某妮，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告王某明，男，1972年1月3日出生，汉族。
本院2015年10月9日立案受理了原告高某妮诉被告王某明离婚纠纷一案。依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某妮诉称，原、被告经人介绍相识不到三个月即于2008年10月26日举行结婚仪式，2009年8月4日补办结婚登记。2009年10月17日生一男孩，但不幸夭折，为此被告家人、被告与原告之间常有争执。2011年3月、2013年10月原告曾两次诉至法院请求离婚，经劝解后及被告保证后撤回起诉，但被告及家人仍未改变，对原告仍有侮辱谩骂，无奈之下原告离家出走外出务工谋生，在此期间，被告仍对原告时有辱骂，双方已分居一年有余。现请求：一、要求与被告离婚；二、放弃财产分割，原告经手债务由原告自行偿还；三、诉讼费各半承担。
为支持其主张原告提交结婚证一份，拟证明双方合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，该证据真实合法，予以认定。
被告王某明辩称，不同意离婚。原告一直有病，被告也在为其治疗，虽然被告酒后曾骂过原告，但因常思丧子之痛，希望原告原谅。
被告王某明未提交证据。
本案争议的焦点为原、被告感情是否已经破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识仅三个月后，于2008年10月26日举行结婚仪式，2009年8月4日补办结婚登记。2009年10月17日生一男孩，但不幸夭折，为此被告家人、被告与原告之间关系十分不睦，其后原告虽多次怀孕，但均流产，因此双方更加感情矛盾重重。原告自婚前即体质病弱，婚后长年需要看病，其家庭收入多为此花费，而致双方感情裂痕愈来愈大，经常争执吵闹。原告于2011年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，虽经劝解后撤回起诉，但夫妻感情未能愈合，导致双方现已分居生活。
本院认为，原、被告婚后因其子幼年早夭，而致原告与被告家庭之间矛盾深重，其后多次怀孕后流产，更加导致矛盾不可化解，加之原告长年体弱多病，花费甚巨，双方感情裂痕愈来愈大，原告多次向法院提起离婚诉讼，虽然均撤回起诉，但双方感情难以复原，已无法弥合，原告请求离婚，予以准许。原告放弃分割家庭财产以及由其自行归还其看病所欠债务，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告辩称其因为经营果园而欠化肥款、果袋款计8500元，原告不予认可，被告亦无其它证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告高某妮与被告王某明离婚；
二、原告高某妮与被告王某明婚姻关系存续期间所有家庭财产全部归被告王某明所有；
三、原告高某妮经手债务由其负责偿还。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 钊
二〇一五年十一月十九日
书记员 党林县
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初12号
原告：张银凤，女，1981年9月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被告：黎清，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地浦北县。
原告张银凤与被告黎清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张银凤及其委托诉讼代理人龙家伟、被告黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银凤向本院提出诉讼请求：判令被告黎清归还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月5日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告借款160000元，约定月利率2%，利息按月支付。原告当日已通过银行转账付款给被告。之后经双方核算扣减已还本息，被告于2016年2月5日重新出具借条，确认借款本金为100000元，月利率按每月3分计息，借期为半年。借款期满后，被告未清偿借款，仅付息至2016年9月4日。
被告黎清承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算不应超过银行利率的四倍，同时希望原告予以通融，允许其至2017年底还清。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款期满后，被告未予清偿，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的责任，原告请求被告归还借款100000元，应予支持。借条约定了借期内的利率未约定逾期利率，约定的“月利率按每月3分计息”应为月利率3%。因此，原告请求按月利率2%计算支付自2016年9月5日起的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告黎清偿还原告张银凤借款100000元，并支付自2016年9月5日起的利息（利息按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黎清负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一七年三月十日
书记员 龚雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25251号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许金官，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许金官物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第974号
上诉人（原审原告）王明瑞，女。
委托代理人谷景志，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）安阳鑫盛机床股份有限公司。
法定代表人吕安相，董事长。
委托代理董保平河南衡中律师事务所律师。
原审原告张娟，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住河南省泌阳县春水镇和庄村委漫流河*组，系原告王明瑞女儿。
原审原告张国锋，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住河南省泌阳县春水镇张沟村委赵庄，系原告王明瑞儿子。
原审原告张国景，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住河南省泌阳县春水镇镇政府七所八站，系原告王明瑞儿子。
以上三原告共同委托代理人王明瑞，基本情况同上。
上诉人王明瑞因与被上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司（以下简称鑫盛机床公司）原审原告张娟、张国锋、张国景劳动争议纠纷一案。王明瑞于2013年8月13日向河南省文峰区人民法院起诉，请求：鑫盛机床公司赔偿其各项损失共计403015元。河南省文峰区人民法院于2014年3月20日作出（2013）文民三初字第390号民事判决，王明瑞不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王明瑞及其委托谷景志，被上诉人鑫盛机床公司的委托代理人代理人董保平到庭参加了诉讼，原审原告张娟、张国锋、张国景的委托代理人王明瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张晓贤1965年入伍，1967年负伤在中国人民解放军第七六四医院住院治疗，最后被诊断为右侧臀部气浪弹伤、双侧鼓膜穿孔。1970年进入安阳机床厂工作，1985年先后在安阳市人民医院、北京天坛医院、安阳一五一医院、濮阳市卫生学校医院治疗，1988年因病去世。原告王明瑞系张晓贤妻子，原告张娟、张国锋、张国景系张晓贤子女。原告王明瑞于1987年向中国共产党安阳市委员会、安阳市民政局反映情况，于1988年向河南省机械电子工业厅反映情况，于1989年向机械电子工业部反映情况，于1990年向安阳市人民政府信访办公室、安阳市人大常委会办公室反映情况。
另查明，张晓贤在安阳机床厂工作时登记姓名为张孝贤和张晓显。安阳机床厂后更名为安阳机床集团有限责任公司，2004年通过改制变更为安阳鑫盛机床股份有限公司。2013年6月5日安阳市人力资源和社会保障局工伤保险科出具证明，载明：“如果张晓贤系部队专业后旧伤复发，按照目前政策，系工伤范围，但是其系1985年发生，距现在已28年，已超过工伤认定申请时效，不能再进行工伤认定。”2013年8月15日四原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出安劳人仲不字（2013）15号不予受理通知书，主要理由如下：申请人王明瑞等四人诉安阳鑫盛机床股份有限公司，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：其请求事项已超过劳动仲裁申请时效。
原审法院认为，张晓贤于1970年进入安阳机床厂工作，1985年先后在安阳市人民医院、北京天坛医院治疗、安阳一五一医院、濮阳市卫生学校医院治疗，1988年因病去世。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”张晓贤1985年病发1988年因病去世，原告王明瑞于1987年至1990年向相关部门反映情况，应当知道其权利被侵害，四原告申请仲裁时确已超过仲裁时效，又未能提供有不可抗力或者其他正当理由的证据，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王明瑞、张娟、张国锋、张国景的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明瑞、张娟、张国锋、张国景负担。
宣判后，王明瑞不服原审判决上诉称：1、本案没有超诉讼时效；2、其诉请的应享受的相关工伤保险待遇符合法律的规定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判鑫盛机床公司按照工伤待遇赔偿403015元，并支付供养家属抚恤金每月2000元。
鑫盛机床公司答辩称：1、本案已过诉讼时效；2、张晓贤系脑溢血去世的，该病与工伤没有关系，其家属应当根据军人抚恤条例的规定，向民政部门申请发放抚恤金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件仲裁是前置程序，是否应认定为工伤亦应有相关政府部门的认定。上诉人称其从1987年开始，多次向相关部门反映要求解决工伤赔偿事宜，故本案未超诉讼时效的问题。根据2013年6月5日安阳市人力资源和社会保障局工伤保险科出具证明的内容显示：“如果张晓贤系部队转业后旧伤复发，按照目前政策，系工伤范围，但是，其系1985年发生，距现在已28年，已超过工伤认定申请时效，不能再进行工伤认定。”安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出的安劳人仲不字（2013）15号不予受理通知书，显示原告四人的请求事项已超过劳动仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条长期诉讼时效的规定，结合本案王明瑞最晚在1987就已经知道其权利受到侵害，但其在长达26年期间未向法院提起诉讼，亦未提供出现无不可抗力或者其他正当理由的证据，对其该诉请本院不予支持。关于王明瑞诉请的其应享受的相关工伤保险待遇的问题，因本案已超过工伤认定申请时效，不能再进行工伤认定，且已超劳动仲裁申请时效和20年的诉讼时效，对其该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王明瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 申晓兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1724号
原告苏素珍，女，汉族，1941年9月6日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告王莉平，女，汉族，1965年11月16日出生，住四川省邛崃市。
原告苏素珍与被告王莉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏素珍及委托�理人高彩波到庭参加诉讼。被告王莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素珍诉称，原、被告系朋友关系。被告王莉平（曾用名王莉萍）于2003年9月19日向原告借款壹万元用于做生意，约定借款期限一年；2003年12月7日，被告又以孩子读书报名为由向原告借款5000元。被告两次向原告借款共计15000元，双方口头约定借款利息为月息2分。逾期后，被告在原告多次催收下还款1500元，此后，被告躲避原告，拒不归还借款。为此，请求依法判令：被告归还原告借款13500元，并支付资金占用期间利息9220元（本金1万元，从2004年10月起暂算至2015年12月按年利率6%计算每月利息50元,共计134月×50元/月﹦6700元；本金3500元,从2004年1月起暂算至2015年12月按年利率6%计算每月利息17.5元,共计144月×17.5元/月﹦2520元）,本息共计22720元。
被告王莉平未作答辩。
经审理查明，2003年9月19日和2003年12月7日，被告分别向原告借款10000元、5000元。被告两次向原告借款共计15000元后均出具了借条，借条分别载明：“借条，今借到苏素珍人民币壹万元正（10000元正），期限一年。借款人王莉萍，2003年9月19日到2004年9月19日；借条，今借到苏素珍人民币伍仟元正（5000元�），借款人王莉萍，2003年12月7日”。原告认可被告已返还借款1500元。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款13500元，并支付资金占用期间利息9220元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告王莉平立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款13500元，合法有据，本院予以支持；要求被告按年利率6%支付借款10000元自逾期还款期间的资金占用利息，未超过上述规定，本院予支持；要求被告按年利率6%支付借款5000元自逾期还款期间的资金占用利息，因双方对该笔借款期限没有约定，故原告的该请求本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉�于本判决生效后十日内返还原告苏素珍借款13500元；
二、被告王莉平从2004年10月1日起至借款判决给付之日止，对借款10000元按年利率6%支付原告苏素珍逾期还款期间的资金占用利息；
三、驳回原告苏素珍的其他诉讼请求。
如果被告王莉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王莉平负担。原告现已预交垫付，限被告王莉平在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷厉行
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿鹏，农民。
被告：耿国忠，农民。
委托代理人：耿鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：张丽红，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告耿鹏、耿国忠、张丽红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告耿鹏、耿国忠委托代理人耿鹏、张丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告耿鹏、耿国忠向我行借款200000元，被告张丽红提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金91577.07元及利息3704.91元；自2015年9月15日至借款还清之日止，逾期利息按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）计算；被告张丽红作为保证人承担连带责任。
被告耿鹏、耿国忠辩称：对原告起诉没有异议，现在经济困难，无力偿还。
被告张丽红辩称：我只是担保人，借款应由耿鹏、耿国忠负责偿还。
经审理查明：2014年9月21日，被告耿鹏、耿国忠与原告签订《小额贷款借款合同》，原告为甲方，被告耿鹏、耿国忠为乙方。合同约定：被告耿鹏、耿国忠向原告借款200000元；期限12个月，自2014年9月至2015年9月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。根据阶段性等额本息还款法，双方确定还款计划表。不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订同日，被告张丽红为被告耿鹏、耿国忠提供保证，与原告签订《小额贷款保证合同》。约定保证范围为：被告耿鹏、耿国忠主合同项下各项债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
当日，原告将借款200000元支付给被告耿鹏、耿国忠。2014年10月21日，被告耿鹏、耿国忠按合同约定及还款计划履行。截至2015年9月14日，被告耿鹏、耿国忠尚欠借款本金91577.07元及利息3704.91元。经原告催要，被告耿鹏、耿国忠未能按时归还借款本息。
上述事实，有原被告陈述、双方签订的《借款合同》、《保证合同》、小额贷款放款单、借据、小额信贷分期还款计划表和客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告耿鹏、耿国忠理应及时还本付息，担保人张丽红应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿鹏、耿国忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金91577.07元及利息3704.91元；
二、被告耿鹏、耿国忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金91577.07元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年9月15日起至付清之日止；
三、被告张丽红对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告耿鹏、耿国忠、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2217号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：崔燕飞。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告瞿友国、施美丽金融借款合同一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2008年11月28日，被告瞿友国因装修需要与原告签订了一份《个人贷款借款担保合同》。双方约定：原告向被告瞿友国发放贷款人民币980000元；贷款实际执行利率为年利率6.12%；借款期限120个月，从2008年11月28日起至2018年11月28日止；采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。同时被告瞿友国、施美丽将其所有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑51号（产权证号：玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约向被告瞿友国指定的账号发放了贷款980000元。在合同履行过程中，被告瞿友国未按合同约定履行还款义务，已经构成合同违约。现原告按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息，截止2014年5月10日被告尚欠原告借款本金532746.32元，利息8895.34元，另原告为实现债权支付了28000元的律师代理费。因此要求法院：1.判令被告瞿友国、施美丽立即归还原告借款本金人民币532746.32元，利息8895.34元（自2014年5月10日至2014年7月21日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）28000元，合计人民币569641.66元；2.判令被告瞿友国、施美丽继续支付自2014年7月22日起至本息付清之日的利息、复息及罚息（按合同约定的利率计算）；3.确认原告与被告瞿友国、施美丽签订的《个人贷款借款（担保）合同》中的抵押条款合法有效，原告对该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告瞿友国、施美丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款借款担保合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告瞿友国、施美丽之间的个人贷款借款担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告瞿友国在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此款发生在被告施美丽与瞿友国婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告施美丽应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿友国、施美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币532746.32元，并支付自2014年5月10日起按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币28000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告瞿友国、施美丽所有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑51号（产权证号：玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号）的房产在拍卖或变卖后所得价款对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9496元，由被告瞿友国、施美丽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 黄开聪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 钟婉丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1128号
原告：吴生祥，男，1955年8月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：句容市后白镇徐巷村村民委员会，住所地：后白镇徐巷自然村。
法定代表人：杜巧根，系该村委会主任。
原告吴生祥与被告句容市后白镇徐巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生祥撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年五月十五日
书记员 郭春霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1845号
申请执行人温州华发塑料制品有限公司，住所地：平阳县。
法定代表人蔡文教。
被执行人钱招魁。
被执行人赵文茹。
被执行人李丕华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第85号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州华发塑料制品有限公司与被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱招魁、赵文茹交纳执行款1045819元及利息；二、被执行人李丕华对上述款项中971100元承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费13511元，申请执行费12858元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华的财产情况，发现被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州华发塑料制品有限公司发现被执行人钱招魁、赵文茹、李丕华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第313号
原告褚甲。
被告祝甲。
原告褚甲与被告祝甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚甲、被告祝甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年第一次登记结婚，××××年××月××日生一女孩祝乙，××××年××月××日生一男孩祝某丙。原、被告因夫妻感情问题于2008年协议离婚，后于2010年5月7日复婚。但夫妻关系没有改善，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告极度不信任，经常打骂原告，对原告使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂，婚姻已无法再维持下去，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1985年登记结婚，××××年××月××日生一女孩祝乙，××××年××月××日生一男孩祝某丙，在共同生活期间，双方于2008年在诸城市民政局协议离婚，于2010年5月7日办理复婚登记。之后，原告曾于2013年10月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年6月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前与婚后感情尚好，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告褚甲与被告祝甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红商初字第6号
原告：常山县信立摩托车销售有限公司。
法定代表人：徐扬清。
委托代理人：胡建发。
被告：毛爱平。
原告常山县信立摩托车销售有限公司与被告毛爱平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告常山县信立摩托车销售有限公司于2014年1月22日自愿撤回对被告毛爱平的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县信立摩托车销售有限公司撤诉。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告常山县信立摩托车销售有限公司负担。
代理审判员 赖建平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张造忠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：连吉稳，农民。
被告：连士明，农民。
被告：连士苓，农民。
被告：廉吉友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告连吉稳、连士明、连士苓、廉吉友金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告连士明在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90×××17的存款20000元，个人存款账户90×××31的存款40000元。
冻结被告连士苓在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90×××16的存款23500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2064号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告许家奇，农民，现于冀东监狱第五监狱第三监区服刑。
被告许立江，农民。
被告许志远，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告许家奇、许立江、许志远借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳，被告许家奇到庭参加诉讼，被告许立江、许志远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年7月30日原告与被告许家奇签订借款合同，约定被告许家奇向原告处借款28万元，用于养殖，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同2014年7月29日到期，被告许立江、许志远为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告许家奇一直未还款，截止到2015年7月28日，被告许家奇尚欠原告借款280000元，利息121975元，原告起诉至法院，要求被告许家奇偿还借款本金及利息，被告许立江、许志远承担连带清偿责任。
被告许家奇辩称，该笔借款实际上是同村的许学纯使用的，与自己无关。
被告许立江、许志远在法定时间内未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
1、《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社昌农信借字第2012第42642012771373号，借款人许家奇（甲方），贷款人葛条港信用社（乙方），第一条借款金额：28万元；第二条借款用途：养殖；第三条借款期限，本合同约定借款期限为两年，即从2012年7月30日至2014年7月29日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定月利率10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：许家奇（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约时间：2012年7月30日。
2、《保证合同》复印件一份，主要内容为：债务人许家奇，保证人许立江、许志远（甲方），债权人葛条港信用社（乙方），为确保许家奇与乙方签订的编号为昌黎联社昌农信借字第2012第42642012771373号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金280000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：许立江（摁印）、许志远（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约日期2012年7月30日。
3、《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年7月30日，编号：020059058，借款人许家奇，贷款帐号：42×××17，借款人帐号：62×××42，借款利率10.25‰，借款日期2012年7月30日至2014年7月29日，借款金额280000元整，借款方签字许家奇（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原、被告举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告许家奇于2012年7月30日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为280000元，用途为养殖，被告人许立江、许志远为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2014年7月29日到期，但到期后被告许家奇未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告许家奇一直未能还款，保证人许立江、许志远也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许家奇签订的《借款合同》、与被告许立江、许志远签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告许家奇未如期偿还借款本息、被告许立江、许志远未承担连带清偿责任的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告许家奇偿还借款280000元本金及利息、被告许立江、许志远承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许家奇辩称，该笔借款实际由本村的许学纯使用，与自己无关，但未提供证据证明自己的该主张，故该抗辩主张本院不予支持。被告许家奇辩称，该笔借款实际由本村的许学纯使用，与自己无关，但未提供证据证明自己的该主张，故该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家奇于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告许立江、许志远承担连带清偿责任。被告许立江、许志远承担保证责任后，对被告许家奇享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告许家奇负担，被告许立江、许志远承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月十日
代书记员 齐菲菲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1429号
申请执行人朱瑞华。
被执行人吴文青。
申请执行人朱瑞华与被执行人吴文青民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日作出（2010）金东商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年8月9日向本院申请执行，同日本院对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年10月10日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息、案件受理费2453元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第912号
原告：徐大治，男，汉族。
委托代理人：张亚林，男，汉族。
被告：马金贵，男，回族。
被告：丁建红，女，回族。
被告：丁治海，男，回族。
原告徐大治与被告马金贵、丁建红、丁治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告马金贵、丁建红、丁治海经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐大治诉称：2014年4月18日，被告马金贵、丁建红、丁治海与原告签订借款借据和保证担保借款合同；约定被告马金贵、丁建红向原告借款5万元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日，月利率为15‰；并由被告丁治海承担连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉要求三被告连带偿还借款本金5万元，支付利息及违约金至实际给付之日止，暂计算为17040元，支付交通费2000元。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、借款借据1份、抵押借款合同1份、委托借款融资咨询与服务协议1份、土地承包合同书1份、同意抵押声明书1份、不可撤销担保书1份、婚姻状况声明1份、共同还款声明1份、沙湾县四道河子镇野地村委会证明1份、被告马金贵和丁建红身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明被告马金贵、丁建红通过石河子老街金信银通投资管理有限公司从原告处借款5万元，并用承包的40亩地进行抵押的事实。
2、保证担保借款合同1份、担保人声明1份、保证无低保声明2份、担保人土地使用权转让承诺书1份、被告丁治海驾驶证复印件1份，证明被告丁治海及撒凤莲为被告马金贵、丁建红向原告的5万元借款进行担保，并用80亩承包地进行抵押的事实。
3、收条1份，证明被告马金贵20**年4月18日收到原告给付的5万元借款的事实。
4、借款展期申请书1份、借款展期协议书1份，证明被告马金贵、丁建红在借款到期后又申请延期一个月仍未偿还的事实。
被告马金贵、丁建红、丁治海经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告马金贵、丁建红通过石河子老街金信银通投资管理有限公司与原告徐大治签订个人抵押借款合同，约定被告马金贵、丁建红向原告借款5万元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日，月利率为15‰，被告向原告出具收条1份，收到原告现金5万元。同日，原告和被告马金贵、丁建红、丁治海及撒凤莲签订保证担保借款合同，约定由被告丁治海及撒凤莲对原告借给被告马金贵、丁建红的5万元借款承担连带责任担保，保证期间至还清所有借款本息止，逾期还款借款人承担未偿还借款本金每日万分之五十的违约金。2014年10月17日，借款到期后，被告未偿还借款本息；原、被告又签订借款展期协议书，约定上述5万元借款展期1个月，于2014年11月16日偿还，借款展期期间利率在原合同利率基础上增加20%计算，被告丁治海及撒凤莲在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款，原告故起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐大治与被告马金贵、丁建红之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告马金贵、丁建红在借款到期后经原告催要未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告马金贵、丁建红偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款借据和保证担保借款合同中约定利息按照月利率15‰计算；逾期还款借款人承担未偿还借款本金每日万分之五十的违约金，故对原告要求被告支付利息及违约金至实际给付之日止的诉讼请求，本院亦予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求逾期利息及违约金不能超过年利率24%，故该5万元借款2014年4月18日至2014年10月17日之间的利息应为5万元×15‰×6个月＝4500元，2014年10月18日至2015年7月17日之间的利息及违约金应为5万×20‰×9个月＝9000元，利息及违约金合计应为13500元，被告应按照年利率24%支付利息及违约金至本息偿还之日止。对原告要求被告丁治海承担保证责任，连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定由被告丁治海对被告马金贵、丁建红向原告徐大治的5万元借款提供连带责任担保，原告主张时也未超过约定的保证期间，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实其交通费的实际支出，对此诉讼请求，本院不予支持。被告马金贵、丁建红、丁治海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金贵、丁建红于本判决生效后十日内偿还原告徐大治借款5万元。
二、被告马金贵、丁建红于本判决生效后十日内给付原告徐大治利息及违约金13500元（计算至2015年7月17日），利息及违约金按照年利率24%支付至本息偿还之日止。
三、被告丁治海对第一、二项借款本息及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，简易程序减半收取763元，由原告徐大治负担61元，被告马金贵、丁建红、丁治海负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十月二十三日
书记员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第912号
原告：李晓静。
委托代理人：刘新建，新疆鑫茂律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：武强。
原告李晓静与被告武强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。本案中，原告已取得具有强制执行力的公证债权文书又向本院提起民事诉讼，故人民法院不予受理。。据此裁定如下：
驳回原告李晓静的起诉。
案件受理费27101.92元（原告已预交），退还原告李晓静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李天雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第387号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人鲁X帅，男，1985年9月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村***号。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人刘彩芬、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人鲁X帅犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人鲁X帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，2014年4月，被告人鲁X帅的妻子李X华与前夫张X磊离婚，10岁的女孩张某归张X磊抚养。2014年7月16日21时许，李X华与张X磊为探视张某的问题在张X磊家门前发生争执、撕扯，被告人鲁X帅闻讯后赶到现场，与张X磊发生厮打，并用拳头朝张X磊嘴部击打，致张X磊双侧上中切牙及右侧上侧切牙脱落。经法医鉴定，张X磊的伤情构成轻伤二级。2014年8月13日，被告人鲁X帅到莱阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁X帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十国条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁X帅对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人刘彩芬、李艳霞的辩护意见：被告人鲁X帅系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年4月，被告人鲁X帅的妻子李X华与前夫张X磊离婚，10岁的女孩张某归张X磊抚养。2014年7月16日21时许，李X华与张X磊为探视张某的问题在张X磊家门前发生争执、撕扯，被告人鲁X帅闻讯后赶到现场，与张X磊发生厮打，并用拳头朝张X磊嘴部击打，致张X磊双侧上中切牙及右侧上侧切牙脱落。经法医鉴定，张X磊的伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年8月13日，被告人鲁X帅在亲友陪同下到莱阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人鲁X帅自愿赔偿被害人张X磊的经济损失人民币20000元（已付清），并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）莱阳市公安局刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）215号法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片），证实张X磊的伤情构成轻伤二级。
2、书证
（1）户籍证明，证实鲁X帅出生于1985年9月24日，作案时达到刑事责任年龄。
（2）前科查询，证实鲁X帅无违法犯罪记录。
（3）受案登记表及报警记录，证实本案系由张X磊电话报警。
（4）莱阳市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实公安机关于2014年8月13日8时对被告人鲁X帅进行人身检查和随身物品检查，鲁X帅无外伤，随身携带物品正常；用甲基安非他明检测试剂盒对鲁X帅的尿液样本检测，其经检测甲基安非他明类呈阴性。
（5）案情说明，证实被告人鲁X帅于2014年7月16日因琐事与张X磊发生争执继而用拳头将张X磊三颗牙齿打落，经鉴定张X磊的伤情构成轻伤。案发后，莱阳市公安局开发区派出所民警先后三次到鲁X帅家中作其亲属工作劝其投案自首，2014年8月13日，鲁X帅在其亲属的陪同下到莱阳市公安局开发区派出所投案自首。
（6）情况说明，证实2014年7月16日21时左右，开发区派出所接110指令在莱阳市开发区金辉世家6号楼二楼有人打架。后民警刘吉星、孙天幸赶往现场，在金辉世家门口碰见被害人张X磊及张X磊的同事王鑫，当时张X磊满嘴是血，称被前妻的男朋友鲁X帅打掉几颗牙，并且张X磊张开嘴让出警人员查看，出警人员看到张X磊右侧上当门牙及后面两颗牙被打掉，左侧的当门牙松动。第二天张X磊拿着医院的病例到派出所称：就诊时医生说上左侧门当牙也断了，就一起清洗了。
3、证人证言
（1）证人李X华的证言，证实2014年7月16日20点前后，李X华因孩子问题在前夫张X磊家门前与张X磊发生争执，其丈夫鲁X帅随后赶到，因看见张X磊与李X华撕扯在一起，遂上前拉开李X华并张X磊厮打起来，一、二分钟后被张X磊的邻居王鑫拉开。
（2）证人王鑫的证言，证实2014年7月16日晚9时许，其听到敲门声后，看见张X磊前妻李X华在敲张X磊的门，半小时后，李X华的男朋友赶到现场，张X磊开门后，该男子朝张X磊面部打，张X磊的前妻也上前用手打张X磊的后背、头部，其遂电话报警。
4、被害人张X磊的陈述，证实2014年7月16日晚8时前后，其将孩子从前妻李X华处带回自己家，后其在家门前与李X华发生争执、撕扯，李X华的男朋友鲁X帅赶到现场后见状就上前用拳头朝其嘴部打了五、六拳，致其三颗牙齿被打掉，一颗牙齿被打的松动。
5、被告人鲁X帅的供述，证实2014年7月16日晚，其妻子李X华因与其前夫张X磊商量决定将孩子接到李X华母亲家住几天，后见张X磊将孩子接回家中，李X华遂到张X磊住处询问情况并在门前与张X磊发生争吵、撕扯。其随后赶到，见状上前将李X华拉开，接着与张X磊厮打起来，其朝张X磊面部打了一拳，后被人拉开。
本院认为，被告人鲁X帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁X帅在亲友陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人刘彩芬、李艳霞关于被告人鲁X帅系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁X帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 谭业刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 静