河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初78号
原告：张跃东，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码914101000794113384。
代表人：王大军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张远航，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
代表人：张永桂，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨婉，系该公司法律顾问。
原告张跃东与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东、被告亚太财产保险公司代表人的委托诉讼代理人张远航、被告人寿财产保险公司代表人的委托诉讼代理人杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告在其保险限额内支付原告因交通事故垫付的赔偿款及原告的车损83088.9元（其中医疗费56088.9元、其他赔偿26000元，车损1000元）。事实和理由：2017年10月3日18时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县建设路行驶至建设路与老干部活动中心门口路段时，与行人李其芳发生碰撞，造成李其芳受伤、车辆受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，李其芳被送往社旗县人民医院救治，后转往南阳市中心医院治疗，原告对李其芳各项经济损失进行了赔偿。因原告的车在二被告保险公司处投保交强险和商业险第三者责任险及车损险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告亚太财产保险公司辩称，投保属实，事故属实，原告需出具相应证据证明已对受害人进行了赔偿且就本次事故无其他纠纷，原告需出具赔偿凭证及付款方式后，本公司同意在交强险限额内对合理部分承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称，投保属实，事故属实，原告需出具相应证据证明已对受害人进行了赔偿且就本次事故无其他纠纷，原告需出具赔偿凭证及付款方式后，本公司同意在交强险限额外对合理部分承担赔偿责任。结合受害人的病历，受害人在事故发生前患有××、××，故应当扣除20%非事故用药。原告所诉车损应当提供维修清单等相应的证据，并应当提供更换的旧件予以证实实际损失。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的外购药发票有异议，认为票号相连，未载明付款人和付款日期，不能显示与案件有关联性，根据医嘱载明，该票据购买的是人血白蛋白等非医保用药，根据保险合同和保险条款的约定，不属于商业险理赔范围。本院认为，原告提供的外购药发票有明确的医嘱予以印证，对真实性予以认定，被告人寿财产保险公司关于系非医保用药不属于商业险理赔范围的质证意见无法律依据，不予采信。2、二被告对原告提供的交通费票据有异议，认为票号相连，无票据产生的地点和时间，与本案无关联性。交通费系受害方为治伤实际发生的费用，本院结合受害方治疗的时间及地点，酌定600元。3、被告人寿财产保险公司对原告提供的修车费发票有异议，认为票号相连，无付款人和付款日期，根据原告提供的维修发票金额得知其左后视镜全部更换，原告应当提供更换旧件予以印证。原告的修车费发票有照片予以印证，数额合理，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日18时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县建设路行驶至建设路与老干部活动中心门口路段时，与行人李其芳发生碰撞，造成李其芳受伤、车辆受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，李其芳不负事故责任。事故发生后，李其芳被送往社旗县人民医院救治，住院16天，住院期间2人护理，花费医疗费27626.8元，外购人血白蛋白及倍录米松雾化液花费18540元。后转往南阳市中心医院治疗，住院27天，住院期间2人护理，花费医疗费9922.1元。李其芳因该事故支付交通费600元。经交警部门调解，除李其芳的医疗费全部由原告支付外，原告又一次性给付李其芳护理费、营养费等共计26000元。原告因该事故造成车损1000元。原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险公司投保有交强险，在被告人寿财产保险公司投保有保额为30万元商业险第三者责任险和机动车损失险（不计免赔），事故发生在以上保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付；机动车方赔付受害人的，可按保险合同约定向保险公司主张理赔。结合本案，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车造成李其芳受伤及原告本人车辆受损的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任，原告支付了李其芳的医疗费并又赔付李其芳其他损失26000元，以上事实有交警部门出具的事故认定书和交通事故经济赔偿凭证为证，因原告驾驶的车辆在被告亚太财产保险公司投保有交强险，在被告人寿财产保险公司投保有保额为30万元商业第三者责任险和机动车损失险（不计免赔），事故发生在以上保险期间内，故原告要求二被告保险公司在保险限额内理赔符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院核算李其芳因该事故所造成的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费56088.9元，营养费20元/天×43天=860元，住院伙食补助费30元/天×43天=1290元，以上合计58238.9元。2、伤残损失：护理费93元/天×43天×2人=7998元，院外护理根据医嘱，结合李其芳受伤情况，护理期酌定5个月，护理费计93元/天×150天=13950元，交通费600元,合计22548元。以上损失当中的1万元医疗费用损失和22548元伤残损失由被告亚太财产保险公司在交强险分项限额内理赔给原告；医疗费用损失超出交强险限额的部分48238.9元因原告负事故全部责任，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内理赔。原告的1000元车损，由被告人寿财产保险公司在机动车损失险内予以赔付。综上，被告亚太财产保险公司应赔付原告损失共计32548元、被告人寿财产保险公司应赔付原告损失共计49238.9元。原告多赔付受害人的费用系其自愿行为，二被告不予赔付。被告人寿财产保险公司扣除20%非事故用药的答辩意见无事实依据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告张跃东损失共计32548元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张跃东损失共计49238.9元，于判决生效后三十日内履行完毕；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1877元，减半收取938.5元，由原告张跃东承担79.5元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司承担344元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵春霞