wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00425号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年1月25日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2014年9月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阮红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1月24日晚9时许，被告人刘某驾驶小车行至大冶市东岳路街道办事处红馆KTV门口，与被害人黄某相遇，黄某用脚踢小车车门，双方为此发生口角。后被告人刘某对黄某进行殴打，将黄某腿部踢伤。经鉴定，黄某人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某亲属代为支付黄某医疗费38538.68元。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定被告人刘某有自首情节，被害人有过错，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人阮红生提出，被告人刘某有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中有过错在先，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年1月24日晚9时许，被告人刘某驾驶鄂B×××××黑色宝马车在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV门口路段缓慢行驶，与路边行人黄某相遇，黄某以被告人刘某驾驶的车辆挡住其去路为由，上前用脚踢小车车门，为此二人发生口角。后被告人刘某对黄某进行殴打，将黄某腿部踢伤。经鉴定，黄某被他人打伤左膝关节导致左胫骨平台粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某亲属代为支付黄某医疗费38538.68元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某亲属另行赔偿被害人黄某后期治疗费、残疾赔偿金等经济损失计人民币220000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某的身份及年龄情况。
2、归案情况说明，证实被告人刘某案发后在现场等待，公安机关将其传唤至东岳路派出所调查。
3、被害人黄某的陈述，证实2014年1月24日晚9时许，他和妻子袁某、弟媳柏某一起从红馆KTV出来准备坐车回家，从大冶市实验小学方向驶来一辆黑色宝马小车停在他们面前。他当时喝多了酒，就上前用脚踢宝马车的车身，宝马车司机下车对他拳打脚踢，后来被妻子和弟媳劝开。
4、证人袁某、柏某的证言，证实2014年1月24日晚9时许，她们和黄某一起从大冶市红馆KTV出来准备坐车回家，从大冶市实验小学方向驶来一辆宝马车停在黄某面前。黄某因为喝多了酒，就上前用脚踢宝马车车身，宝马车司机下车对黄某拳打脚踢；她们上前将司机劝开，并向公安机关报案。
5、鉴定意见，证实黄某被他人打伤左膝关节导致左胫骨平台粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
6、和解协议、收款收条及谅解书，证实被告人刘某亲属代为赔偿被害人黄某经济损失人民币220000元并取得谅解。
7、被告人刘某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘某及其辩护人阮红生均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生，被害人黄某有一定过错，对被告人刘某亦可酌情从轻处罚。辩护人阮红生的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年十一月十五日起至二○一五年八月十二日止；先行羁押四十七日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 韬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第860号
原告：许志俊。
委托代理人：邵忆闵，身份情况同下，系原告许志俊妻子。
原告：邵忆闵。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告许志俊、邵忆闵与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忆闵即原告许志俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志俊、邵忆闵起诉称：两原告为房屋共有人。2012年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢305室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米6407.1元，总价款911218元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金911218×165×0.0002＝30070.19元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30070.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许志俊、邵忆闵逾期交房违约金30070.19元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费552元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月六日
书记员 宋红英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第881号
原告马爱平，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告刘玲妹，女，1954年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
第三人一昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号，组织机构代码73333125-3。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
委托代理人竺金元，男，该公司员工。
第三人二昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路2288号，统一社会信用代码91320583762827055L。
法定代表人唐煜，系该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
本院受理原告马爱平诉被告刘玲妹、第三人昆山市金都房地产有限公司、昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马爱平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年8月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告马爱平撤回起诉。
案件受理费7896元，减半收取3948元，公告费300元，共计4248元，由原告马爱平负担。
审 判 长 居惠林
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字882号
申请人田怖和，个体户。
被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司。
组织机构代码55810593-6。
法定代表人张成林。
本院作出的（2014）临民初字第7531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公在银行的存款
（账号：1569）元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月二日
书记员 肖 扬
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第26号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住陵县城区。
被告冯冬，男，1979年12月出生，回族，住陵县城区。
被告马晶，女，1983年4月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓玉芹与被告冯冬、马晶民间借贷纠纷一案中，原告邓玉芹于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告冯冬、马晶的银行存款60000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王玉红
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民特5号
申请人克耀东，男，1974年5月22日出生，公民身份号码×××，无业。
申请人克瑞东，男，1982年6月2日出生，公民身份号码×××，无业。
被申请人克建忠，男，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，现下落不明。
本院在审理申请人克瑞东、克耀东申请被申请人克建忠宣告公民死亡一案中，申请人克瑞东、克耀东于2016年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为申请人克瑞东、克耀东的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人克瑞东、克耀东撤回起诉。
审判员 曹 敏
二〇一六年十月九日
书记员 张宝芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初245号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人龚海龙，男，1988年11月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月29日日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人龚海龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人龚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日23时许，被告人龚海龙未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设路自北往南方向行驶，途经建设路东门环岛路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人龚海龙抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为192.84mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人龚海龙在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人龚海龙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海龙无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人龚海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月十三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）夏行初字第10号
原告夏振江，男，1959年12月29日出生，回族，干部。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告夏邑县民政局。
法定代表人刘豫东，职务局长。
第三人洪世义，女，1943年7月26日出生，汉族。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
原告夏振江不服被告夏邑县民政局婚姻登记一案，于2013年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告及第三人送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及第三人参加诉讼通知书，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏振江及其委托代理人王思林，第三人洪世义及其委托代理人张大桥到庭参加诉讼。被告夏邑县民政局本院经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：夏邑县民政局于2009年8月24日为夏光灿和第三人洪世义办理的豫夏结字000905164号结婚证的行政登记行为。
原告诉称，原告夏振江之父夏光灿因年事已高，雇佣一位身份不明的的四川籍老太太为保姆伺候其生活。由于夏光灿老年痴呆，在第三人洪世义的引诱下，编造假户口，在被告处办理了结婚证。2011年7月1日，夏光灿病故，洪世义改嫁他乡。2011年4月，第三人起诉原告，目的是争夺夏光灿的遗产。原告认为，第三人向被告提供虚假户口信息，骗取结婚证，目的是霸占原告父亲夏光灿的遗产，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告颁发的豫夏结字000905164号结婚证。
被告辩称，1、经查2009年民政局婚姻档案第130卷第18-22页，有夏光灿、洪世义二人的婚姻登记记录。两人婚姻登记手续齐全，程序合法，结婚证属有效证件。2、请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，1、原告不具备撤销结婚证的主体资格。2、被告为第三人办证的程序和实体均合法。故应驳回原告诉讼请求。
对原告有无主体资格，原告未提交证据，但认为如被告不给第三人办理结婚证，第三人就不能分得遗产，故原告有主体资格。
被告提交第三人与夏光灿婚姻登记档案7页，证明两人婚姻登记手续齐全，被告办证程序合法，结婚证属有效证件。
第三人未提交证据。
原告对被告提交的证据提出异议：结婚登记审查表“婚姻状况”栏中填写的是“未婚”，而申请结婚登记声明书中婚姻状况填写的是“丧偶”，前后不一致。第三人原籍是四川，被告没有审查和询问，属审查不严，此结婚证依法应予撤销。第三人对被告提交的证据未提异议。
本院经审理认为，继承权，特别是基于亲属关系存在的继承权，原本就是基于婚姻关系而存在的权利。继承权不能对抗他人的婚姻自由，行政诉讼不能为保护继承权而干涉他人的婚姻自由。只有在特殊情况下，继承人才可以通过行政诉讼干预他人的“婚姻关系”。具体地说，如果一个人在他人不知情的情况下取得了与他人的婚姻登记，或者制作了一个假的结婚证，并由此取得了继承权，在婚姻当事者一方已死亡的情况下，其他继承人可以通过提起一个确认他人婚姻登记或结婚证无效的行政诉讼来保护自己的正当继承权。但要注意的是，在此情况下，继承人有权提起的是确认行政行为无效的诉讼，而不是撤销行政行为的诉讼。本案中，原告未能提交婚姻登记行为无效的证据且是要求撤销第三人与夏光灿的结婚证的登记行为，故其不具备本案的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 孙延涛
审判员 夏东红
二〇一三年五月九日
书记员 阙胜利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初730号
原告刘某某，男，1973年2月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初730号
原告刘思民，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘思民与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颂皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初715号
原告：李明文，男，1968年8月30日出生，民族，无职业，现住吉林省-长春市-九台市-上河湾镇。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
李明文与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李明文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明文撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由李明文负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十五日
书记员 张金鑫
—1—
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3908号
罪犯周启英，女，1978年5月6日出生于云南省广南县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人周启英犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人周启英不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第181号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯周启英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周启英的考核结果，以罪犯周启英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周启英，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2021年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启英减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民督2号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民督2号
申请人上海骏声环保科技有限公司。
法定代表人田从俊，总经理。
被申请人上海墨玉建筑装饰工程有限公司。
本院受理申请人上海骏声环保科技有限公司的支付令申请后，于2016年1月22日发出（2016）沪0118民督2号支付令，限令被申请人上海墨玉建筑装饰工程有限公司自收到支付令之日起十五日内，支付申请人上海骏声环保科技有限公司工程款40，420元及服务保证金3，000元。由于自本院发出支付令之日起三十日内，无法送达被申请人上海墨玉建筑装饰工程有限公司，本督促程序依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 张 静
法官助理 王明明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈小芬
审 判 员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
……
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2160号
申请执行人管红伟与被执行人王明荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币117600元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2160号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄麟娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第608号
原告叶某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告张某某，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住福建省市建阳市。
原告叶某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告叶某甲与被告张某某系同一村庄的村民，于2000年建立恋爱关系，生育一子叶某乙，于2003年12月19日办理结婚登记。婚后，夫妻感情并不和谐，经常为琐事争吵。2010年，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。2014年2月原告叶某甲曾向建阳市人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养。
被告张某某未到庭且未提供书面答辩意见。
原告叶某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚证1张，拟证明原告叶某甲与被告张某某的夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡1张，拟证明婚生子叶某乙的信息。
证据3.判决书1份，拟证明原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
本院出示依照职权调取的被告张某某父亲张某乙询问笔录1份。
被告张某某在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告叶某甲提供的证据1、2、3及本院依职权调取的询问笔录来源合法、客观真实，与案件具有关联性。原告当庭并未提出异议。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3及本院依职权调取的询问笔录予以采信。
经审理查明，原告叶某甲与被告张某某自幼相识，生育一子叶某乙，2003年12月19日办理结婚登记。2014年2月原告叶某甲曾向建阳市人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告叶某甲与被告张某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告叶某甲与被告张某某经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告叶某甲与被告张某某生育一子叶某乙尚未成年，鉴于婚生子叶某乙长期跟随原告叶某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养，由被告张某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院认为被告张某某应每月承担婚生子叶某乙400元生活费直至其年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养，被告张某某自本判决生效之日起，每月承担婚生子叶某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第83-2号
申请执行人张冬琴，女。
被执行人李健康，男。
本院于2014年8月22日作出（2013）张武执字第83-1号执行裁定，冻结了被执行人李健康在银行的存款，现因银行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李健康在银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一四年十月八日
书记员 郑 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱民，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华彩玻璃机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第**栋。
法定代表人：刘会清，总经理。
委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。
再审申请人周爱民因与被申请人深圳市华彩玻璃机械有限公司（下称华彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周爱民申请再审称：原审判决认定华彩公司与我解除劳动关系的原因是我自行离职缺乏依据，我由于身受工伤不能从事原岗位工作，华彩公司却拒绝为我调岗，用这种方式强迫我离开公司，并拒绝支付我2014年12月5日至2015年6月10日的工资。另外，华彩公司还要向我支付精神损害抚慰金，二审改判没有依据。综上，请求立案再审。
华彩公司提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周爱民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从周爱民再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为华彩公司应否向周爱民支付解除劳动关系经济补偿金、2014年12月5日至2015年6月10日工资和精神损害抚慰金。
关于被迫解除劳动关系经济补偿金，根据华彩公司原审时提交的考勤记录显示，周爱民自2014年12月4日医疗终结期满后，一直未到岗上班，其虽主张是由于华彩公司拒绝为其调整工作岗位所致，但未能提供相应的证据予以证明。即使双方就岗位未能达成一致，周爱民亦应到公司报到，不能无故不上班，其直到2015年6月10日才提出被迫解除劳动关系不合常理，故原审法院采纳华彩公司的主张，认定周爱民系自动离职，符合客观事实，华彩公司据此无需向周爱民支付解除劳动关系经济补偿金。
关于2014年12月5日至2015年6月10日的工资，周爱民停工留薪期满后未到公司上班，故华彩公司无需支付该段期间的工资，周爱民该项诉请缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。
关于精神损害抚慰金，本案属于工伤事故，根据有关规定，因生产安全事故或者职业病导致的工伤，用人单位才需支付精神抚慰金。本案中，周爱民未能充分举证证明其工伤属于安全生产事故，故其主张精神抚慰金没有法律依据，二审法院进行改判，对周爱民该项诉请不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周爱民的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱民，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华彩玻璃机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第**栋。法定代表人：刘会清，总经理。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人周爱民因与被申请人深圳市华彩玻璃机械有限公司（下称华彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱民申请再审称：原审判决认定华彩公司与我解除劳动关系的原因是我自行离职缺乏依据，我由于身受工伤不能从事原岗位工作，华彩公司却拒绝为我调岗，用这种方式强迫我离开公司，并拒绝支付我2014年12月5日至2015年6月10日的工资。另外，华彩公司还要向我支付精神损害抚慰金，二审改判没有依据。综上，请求立案再审。华彩公司提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周爱民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从周爱民再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为华彩公司应否向周爱民支付解除劳动关系经济补偿金、2014年12月5日至2015年6月10日工资和精神损害抚慰金。关于被迫解除劳动关系经济补偿金，根据华彩公司原审时提交的考勤记录显示，周爱民自2014年12月4日医疗终结期满后，一直未到岗上班，其虽主张是由于华彩公司拒绝为其调整工作岗位所致，但未能提供相应的证据予以证明。即使双方就岗位未能达成一致，周爱民亦应到公司报到，不能无故不上班，其直到2015年6月10日才提出被迫解除劳动关系不合常理，故原审法院采纳华彩公司的主张，认定周爱民系自动离职，符合客观事实，华彩公司据此无需向周爱民支付解除劳动关系经济补偿金。关于2014年12月5日至2015年6月10日的工资，周爱民停工留薪期满后未到公司上班，故华彩公司无需支付该段期间的工资，周爱民该项诉请缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。关于精神损害抚慰金，本案属于工伤事故，根据有关规定，因生产安全事故或者职业病导致的工伤，用人单位才需支付精神抚慰金。本案中，周爱民未能充分举证证明其工伤属于安全生产事故，故其主张精神抚慰金没有法律依据，二审法院进行改判，对周爱民该项诉请不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周爱民的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初147号
原告张某，男，1979年11月16日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告斯某，女，1964年9月12日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告张某诉被告斯某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告斯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西院邻居，2014年开始被告在其院内养羊，被告所修羊圈使用的墙体为原告所住房屋的东山墙，因被告羊圈中的粪便把原告家的山墙浸泡，致使原告屋里的涂料脱落，其饲养行为导致原告住房墙体严重受损，并严重影响了原告的日常生活。要求：1、被告赔偿原告经济损失1000元；2、排除妨害并将两家的界墙恢复原状，不得使用原告家的东山墙作为羊圈墙；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告家东山墙涂料脱落是因被告家地势高原告家地势低所造成，不同意赔偿原告的经济损失；原告所说的界墙属于被告所有，原告说要抹山花墙时让被告扒的，被告现在已经不养羊了，不同意恢复原来的界墙。
经审理查明，原、被告两家系东西院邻居，原告家为西院、被告家为东院。两家地势东高西低。两家原有一伙墙（土墙）为界，该伙墙已经被被告家扒掉（仅存被告家厕所内一段），现在两家以原告家所有的院墙（砖墙）相隔。被告家的羊圈建在西侧。原告家南面临街门面房东山墙受潮湿涂料脱落。
上述事实有原告的房产证、土地使用证、照片，被告的房产证，以及现场测量记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告扒掉的土墙系两家院落间的伙墙，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告恢复原状，并不得使用原告的东山墙作为羊圈墙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿1000元经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某于2016年6月1日前恢复两家伙墙的原状，并不得使用原告的东山墙作为羊圈墙；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一六年一月十八日
书记员 白萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1524-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘其亭，男，1965年2月4日出生，淄川区西河镇海庙村人。
被执行人孙玉梅，女，1965年7月12日出生，住址，系刘其亭之妻。
被执行人刘其孝，男，1955年3月24日出生，淄川区西河镇海庙村人。
被执行人刘其震，男，1966年11月16日出生，淄川区西河镇海庙村人。
被执行人刘坤本，男，1962年7月24日出生，淄川区西河镇海庙村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘其亭、孙玉梅、刘其孝、刘其震、刘坤华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第902号
原告肖忠宝。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告肖忠宝与被告永善水泥制造公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永忠独任审判。原告肖忠宝向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告肖忠宝的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠宝诉称，2010年以来，他一直向被告永善水泥制造公司供应生产水泥用的砂石料。2014年8月24日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某、现任法定代表人邓丛贵与他签订还款协议，载明截止2010年10月31日，欠他本息543186元，同意打折为520000元，并约定从2012年元月起开始还款，但被告永善水泥制造公司未履行还款义务。要求由被告永善水泥制造公司给付砂石料款520000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，所差欠原告肖忠宝的款项，应当由赵某某偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告永善水泥制造公司是否应对所欠原告肖忠宝的砂石料款520000元承担给付义务？
针对以上争议，原告肖忠宝向本院提交了如下证据：
1.还款协议原件1份。证实2011年8月24日，他与永善水泥制造公司原法定代表人赵某某、现任法定代表人邓丛贵签订协议，约定欠他的543186元，打折为520000元。从2012年1月起开始，按百份比例还款。
2.股份转让协议、债务名单金额一览表复印件各1份，证明2011年6月28日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某与邓丛贵协议，将赵某某在公司的股份转让给邓丛贵，并对公司债务进行了清理，确认他的债权额为520000元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告肖忠宝提交的证据的真实性无异议，但认为第2项证据与本案无关联。
本院认为，原告肖忠宝提供的证据，被告永善水泥制造公司对其真实性无异议，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告永善水泥制造公司差欠原告肖忠宝砂石料款543186元。2011年6月28日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某将其在公司中60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，被告永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。2011年8月24日，原告肖忠宝与永善水泥制造公司原法定代表人赵某某、现任法定代表人邓丛贵签订协议，约定欠他的543186元，打折为520000元。从2012年1月起开始，按百份比例还款。后被告永善水泥制造公司未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司对差欠的原告肖忠宝的砂石料款应当承担给付责任。原告肖忠宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该欠款属原法定代表人赵某某个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司给付原告肖忠宝砂石料款520000元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取4500元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告肖忠宝可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一五年八月三日
书记员 王惠英
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第902号
原告刘晓明，男，汉族，永丰县人。
被告陈九庚，男，汉族，新干县人。
原告刘晓明与被告陈九庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员邹铖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告陈九庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，被告在新干县经营装饰材料，被告多次向原告购买双飞涂料粉。经2015年3月20日双方结算，被告尚欠原告货款合计16880元未付，被告于同日出具欠条一份给原告。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、�求判令被告偿付原告货款16880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈九庚未答辩。
经审理查明，被告在新干县经营装饰材料生意。2014年上半年开始，被告从原告处购买双飞涂料粉，期间，被告会支付部分货款给原告。2015年3月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16880元，被告并于当天出具了一份欠条给原告，欠条内容为：“今欠到刘晓明双飞粉材料款人民币壹万陆仟捌百捌十元正。（16880元）欠款人：陈九庚2015、3、20，36242419730904203X”。原、被告结算后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告没有支付分文货款给原告。为此，原告起诉至法院，要求：判令被告偿付原告货款16880元，且本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买双飞涂料粉，原、被告双方之间形成买卖合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按约定将双飞涂料粉交付给被告，被告理应按约定支付货款给原告，原、被告之间未就支付价款期限进行约定，按法律规定，对支付价款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条后，原告在多次要求被告支付货款没有结果的情况下，才起诉至法院，已给了被告必要的准备时间。因此，原告要求被告支付16880元货款的请求，本院依法予以支持。
被告陈九庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九庚于本判决生效之日支付原告刘晓明货款16880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告陈九庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 铖
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第902号
原告杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人韩秀清（原告杨洲之妻），女，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘智杰，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王建会，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告师月红，女，出生年月日不详，汉族。
原告杨洲与被告王建会、师月红合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员黄新革参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨洲及其委托代理人韩秀清、刘智杰到庭参加了诉讼，被告王建会、师月红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称：2013年12月4日，被告王建会与山西粟海集团有限公司签订《肉鸡饲养回收合同》，合同履行过程中，被告委托原告为其提供各种有偿服务及养殖资金运转（购药、饲料、运费垫付等）。截止2014年1月23日，原告共计为被告垫付资金72495元。后经多次催要，被告一直推诿不予清偿。故请求人民法院判令被告立即支付原告欠款72495元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王建会、师月红未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，山西粟海集团有限公司（合同甲方）与王建会（合同乙方）签订了肉鸡饲养回收合同，合同主要内容为：甲方向乙方提供雏鸡及饲料，按毛鸡回收计划回收乙方饲养合格的成鸡，乙方按照合同约定进行全年均衡饲养，保证所养成鸡全部回交甲方公司；合同对饲养地点和期限、保证金和饲养类型、雏鸡与饲料及成鸡回收价格、双方权利义务、运输方式及要求、质量验收标准、用药管理及产品检验、货款结算方式及付款办法、违约责任、合同变更与解除、争议的解决方式等作了约定；合同第十三条载明：在本合同有效期内，甲、乙双方除遵守以上合同条款外，均同意以杨洲先生（身份证号码142701197210043017）作为乙方委托代理人，乙方自愿接受代理人所提供的各项有偿服务，代理人有权代理乙方与甲方办理有关接雏、对账、成鸡结算、购买药品和饲料等事宜。乙方与其委托代理人之间产生的债权债务事宜，由乙方自行解决。杨洲在合同尾部乙方的委托代理人栏内签字捺印。合同签订后，粟海集团有限公司向王建会提供了雏鸡、药品与饲料。杨洲按约定代王建会向粟海集团有限公司垫付了雏鸡、购药、饲料及运输等费用。王建会将雏鸡养成后向粟海集团有限公司交付了价值571204.49元的成鸡，粟海集团有限公司按合同约定给予补贴后该批成鸡实际价值共计591716.49元，粟海集团有限公司将该591716.49元支付给原告杨洲。庭审中，原告杨洲陈述共为被告垫付雏鸡费用153000元、购药费用24131元、饲料费用424088元、运费13400元、利息9900元、抓鸡费用4600元，另王建会从杨洲处购药35092元。对上述事实，原告杨洲提供山西粟海集团基地公司成鸡回收结算单、加盖山西粟海集团肉鸡饲养基地公司财务专用章的“2013年12月——2014年1月王建会欠杨洲垫付养鸡款”证明、杨洲动保粟海养户送料药登记表、运城杨洲动保销售清单、杨洲动保财务室出具的杨洲动保粟海养户收利息标准、送料司机王猛出具的证明、叶青山出具的证明、杨洲与上官朝的转账凭证等在卷佐证。本院于2015年5月28日对被告王建会进行了询问，王建会陈述：“师月红是我媳妇，我们结婚两年了，我们是再婚。2013年12月4日，我与粟海集团签订了肉鸡饲养回收合同，合同约定鸡苗5.1元/只，1号饲料3400元/吨，2号饲料3200元/吨，3号饲料3000元/吨，成鸡回收价格10.3元/公斤，合同是我本人签字捺印。这个表（杨洲动保粟海养户送料药登记表）上我的名字是我妻子师月红代我签的，我认可这些内容。（运城杨洲动保销售清单）上面前6张是我爱人师月红代签的，第7张由焦永顺代签的，我不清楚。鸡苗是3万只。前面说的我收的货、鸡苗、饲料均属实。但是技术员给我的鸡用药不当，导致我的鸡死了不少。技术员我认为是杨洲派来的，当时鸡死了有一万多只，剩余成鸡是杨洲拉走的，药款、饲养款、鸡苗款均是杨洲垫付的。那个技术员是河南人，姓李，现在就是要找到那个技术员。”
本院认为：山西粟海集团有限公司与王建会及其委托代理人杨洲签订的肉鸡饲养回收合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王建会与杨洲之间形成委托合同法律关系，委托人王建会向山西粟海集团有限公司交付的成鸡价值不抵受托人杨洲的垫资成本，应由委托人自行承担养鸡带来的损失。原告杨洲为王建会垫付雏鸡费用153000元、购药费用24131元、饲料费用424088元、运费13400元，共计614619元；扣除原告杨洲从粟海集团领取的被告王建会交售成鸡后应得的款项591716.49元，被告王建会应支付原告杨洲22902.51元。原告提出被告王建会从杨洲处购药35092元，被告王建会对焦永顺代签的480元购药单不予认可，原告对此未再提供证据予以证明，故本院认定购药款额为34612元。以上款项57514.51元，王建会理应支付。原告对其主张的要求被告支付利息及抓鸡费用的事实未提供证据，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还本案欠款，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本院予以支持，故王建会与师月红应共同偿还原告杨洲垫付费用及购药款57514.51元，并互负连带责任。被告王建会、师月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建会、师月红于本判决生效后七日内共同给付原告杨洲57514.51元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.4元，由被告王建会、师月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第146号
原告魏某。
被告白某。
本院在审理原告魏某与被告白某离婚纠纷一案中，原告魏某于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告魏某承担150元。
审判员 成根平
二〇一一年一月十日
书记员 李 贞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3853号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人颜燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审01052号，依法向被执行人颜燕红发出执行通知书，责令被执行人颜燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜燕红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3853号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局被执行人李春林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审01052号，依法向被执行人李春林发出执行通知书，责令被执行人李春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春林（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  郑烜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1917号
原告：若峰商贸（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢4371室。
法定代表人：陆奇，总经理。
原告：上海若尧实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6780室。
法定代表人：陈根英，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所执业律师。
被告：福州天泽奥莱商业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路88号。
法定代表人：陈玉强，董事长。
原告若峰商贸（上海）有限公司、上海若尧实业有限公司与被告福州天泽奥莱商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告若峰商贸（上海）有限公司、上海若尧实业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，若峰商贸（上海）有限公司、上海若尧实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许若峰商贸（上海）有限公司、上海若尧实业有限公司撤诉。
本案案件受理费9066元，减半收取计4533元，由若峰商贸（上海）有限公司、上海若尧实业有限公司负担。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢84号
申请执行人潘燕，女，1970年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人潘燕与被执行人潘萍娆民间借贷纠纷一案。2018年5月18日，本院依据已生效的广西壮族自治区百色市中级人民法院、田阳县人民法院（2016）桂10民终187号、（2015）阳民一初字第888号民事判决书依职权恢复申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人潘燕偿还借款本金1232434元，负担申请执行费14724元。执行过程中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院的（2016）桂10民终187号和田阳县人民法院的（2015）阳民一初字第888号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00853-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人刘从付，男，1962年8月18日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘从付物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3042号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘从付至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费7800元及违约金143元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2011年4月25日计算至2013年9月24日），负担案件受理费72.5元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘从付银行存款或其他收入8065.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月六日
书记员 夏晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1802号
申请人曹震，男，汉族。
被执行人董保军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹震申请执行被执行人董保军买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董保军名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1802号
申请人曹震，男，汉族。
被执行人董保军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹震申请执行被执行人董保军买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人董保军名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1802号
申请人曹震，男，汉族。
被执行人董保军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹震申请执行被执行人董保军买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董保军名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1802号
申请人曹震，男，汉族。
被执行人董保军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹震申请执行被执行人董保军买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人董保军名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0150号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人方某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日19时许，被告人方某某酒后驾驶苏ACK**轿车从家门口行驶至泗洪县城南液化气站东100米处时，与同方向汤某驾驶的苏J97P**轿车相撞，造成两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某某的血中检出乙醇，含量为409mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人方某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人方某某与汤某达成赔偿协议，赔偿了汤某经济损失4500元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆保险查询信息，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张寒云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1007号
申请执行人：黄秀春，女，汉族，1964年1月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄忠顺，男，汉族，1961年4月14日出生，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行申请执行人黄秀春与被执行人黄忠顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初330号民事判决书，向被执行人黄忠顺发出执行通知书，责令被执行人黄忠顺立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄忠顺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄忠顺在银行的存款6201元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年六月十一日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1007号申请执行人：黄秀春，女，汉族，1964年1月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄忠顺，男，汉族，1961年4月14日出生，黄冈市人，住黄州区。本院在执行申请执行人黄秀春与被执行人黄忠顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初330号民事判决书，向被执行人黄忠顺发出执行通知书，责令被执行人黄忠顺立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄忠顺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠顺在银行的存款6201元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年六月十一日书记员 陈芯果
中华人民共和国
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初6号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐××（外文名HSUTA-
CHENG），男，1965年9月17日出生，台胞证号码03118356，大专文化，住所为台湾省苗栗县三湾乡三湾村16邻*号，现住天津市武清区陈咀镇盛世豪庭*号楼1门***号。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人王野，北京市北达律师事务所律师。
辩护人李文浩，北京市北达律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人王野、李文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月8日21时许，被告人徐××在天津市武清区陈咀镇才子佳人KTV门口，因琐事与被害人庞二×发生争执。被害人庞二×将被告人徐××眼镜打掉，后被告人徐××伙同同事薛永森（已作不起诉处理）等人对被害人庞二×进行殴打。期间，被告人徐××用拳头将被害人庞二×头部打伤。经鉴定，被害人庞二×脑挫裂伤、硬膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。2015年5月14日，被告人徐××被传唤至公安机关。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人徐××供认公诉机关指控的事实，但辩解记不清楚具体打到被害人的哪个部位。
被告人徐××的辩护人王野提出以下辩护意见：1.被害人殴打被告人徐××的行为在先，具有明显的先行过错，被告人徐××属于正当防卫；2.被害人的伤情不可能是由被告人徐××用拳头造成的；3.被告人徐××已与被害人达成赔偿谅解协议，并实际履行，应减轻或免除处罚。
被告人徐××的辩护人李文浩提出以下辩护意见：被告人徐××属于正当防卫。1.被害人殴打被告人徐××的行为在先；2.被告人徐××因防卫而出手还击；3.被告人徐××针对的是正在攻击自身身体的暴力侵害；4.被告人徐××没有超过明显的必要限度。被告人徐××的行为不构成故意伤害罪，其赔偿被害人损失的行为不能认定为其承认故意伤害。
经审理查明，2015年5月8日21时许，在天津市武清区陈咀镇才子佳人KTV，被害人庞二×因醉酒与被告人徐××发生争吵，并用手打了被告人徐××一巴掌，将其眼镜打掉。这时，案外人肖××从中劝架并挡在被害人庞二×与被告人徐××等人中间，被告人徐××伙同同事薛永森（已作不起诉处理）等人对被害人庞二×用拳头乱打。劝架人伸开双臂拦在中间，劝架人与其身后的被害人庞二×一直向后退。期间，被告人徐××用拳头将被害人庞二×头部打伤。在后退的过程中，被害人庞二×倒地，被告人徐××踢了被害人一脚，后双方离开。经鉴定，被害人庞二×脑挫裂伤、硬膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。2015年5月14日，被告人徐××被传唤至公安机关。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人徐××取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人庞二×陈述，证实其并不清楚自己的伤是怎么造成的。
2.证人张一×证言，证实其丈夫庞二×酒后被人打伤就医的过程及已经赔偿完毕的事实。
3.证人马××、梁××证言，证实被害人庞二×先打被告人徐××一巴掌，后被告人徐××等人隔着拦架的人对被害人庞二×进行殴打的有关事实。
4.证人肖××、吴××证言，证实被害人庞二×酒后与被告人徐××等人发生争吵，肖××于中间拦架、被害人遭被告人徐××等人殴打的有关事实。
5.同伙纪尚霖、薛永森供述，证实被害人庞二×先打被告人徐××一巴掌，后有人拦在中间劝说，我们就隔着劝架的人打了被害人。
6.证人李××、杨××、张二×、庞一×证言，视听资料、辨认笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书、情况说明，证实案件的有关情况。
7.和解协议书、收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人徐××取得被害人谅解。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人徐××于2015年5月14日被依法传唤至公安机关。
9.被告人徐××身份信息及无前科证明。
10.医院病历、住院记录、医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人庞二×脑挫裂伤、硬膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
11.被告人徐××的供述，证实自己先被被害人庞二×打了一巴掌，后自己与薛永森等人隔着拦架的肖××对被害人庞二×进行殴打的事实。
本院认为，被告人徐××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案事实，被害人在打被告人徐××一巴掌并将其眼镜打掉之后，即被他人从中劝阻，被告人徐××等人隔着劝架人再对被害人实施殴打，已经超出了正当防卫构成要件中的“正在进行的不法侵害”的范畴。故本院对被告人徐××辩护人提出的被告人徐××系正当防卫的辩护意见，不予认可。被告人徐××辩护人提出的被害人的伤情不可能是被告人徐××用拳头造成的，并没有事实依据，本院不予认可。被告人徐××能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，考虑到被害人对损害结果的发生也具有一定过错，对被告人徐××从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 饶炎锰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特11号
申请人：徐汉坤，男，1969年11月26日生，汉族，住靖江市。
申请人：徐素红，女，1975年8月8日生，汉族，住靖江市。
申请人：徐素萍，女，1972年4月26日生，汉族，住靖江市。
申请人：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人：高峰，院长。
委托诉讼代理人：丁晓芳、黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人徐汉坤、徐素红、徐素萍与靖江市人民医院关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐汉坤、徐素红、徐素萍（乙方）与申请人靖江市人民医院（甲方）因医患纠纷，于2018年4月12日经靖江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2018）靖医调字第6号人民调解协议书，调解协议如下：
一、乙方自愿放弃进行医疗事故（损害）鉴定和提起诉讼的权利。
二、甲方一次性补偿乙方因徐炳成死亡产生的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、亲属误工交通费等所有费用共计人民币玖万伍仟元（￥95000）整，于协议签订之日支付；
三、本协议为本纠纷一次性最终解决方案，系甲、乙双方真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、显失公平等法律规定的宣告无效或可撤销之情形，上述协议履行后，双方就该纠纷的权利义务终结，乙方不得就该纠纷再向甲方主张任何权利。本协议签订后，双方再无其他争议。
四、本协议一式四份、甲方执二份、乙方执一份，调解委员会执一份，双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐汉坤、徐素红、徐素萍与靖江市人民医院于2018年4月12日经靖江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2018）靖医调字第6号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月九日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第115号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月2日生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月30被青铜峡市公安局刑事拘留，4月6日被青铜峡市公安局取保候审，6月11日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月3日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月29日18时许，被告人赵某某驾驶陕EXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车，拖带陕EEX**号“大力”牌重型仓栅式半挂车，沿国道109线由南向北行驶至1322KM＋785M处，与由西向东横穿公路的李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，赵某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。经宁夏“一路平安”司法鉴定中心鉴定，涉案车辆制动性能不合格。
2014年4月1日，车辆所有人姬某某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计27万元，已全部履行。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书、证人姬某某、郭某某等人证言、被告人赵某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车，观察路面行人动态不够，采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，车辆所有人积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄兵，男，1977年7月8日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月19日23时许，被告人黄兵到南宁市青秀区江北大道酒吧街，利用随身携带的一把铁锤将被害人芦某某停放在路边的一辆白色雷克萨斯小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，将放在驾驶座位与副驾驶座位中间的一部三星牌S4I9500手机盗走。经鉴定，被盗的三星牌S4I9500型手机案发时价值人民币3312元。
另查明，被告人黄兵曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。案发后，公安机关依法从被告人黄兵处扣押涉案手机，并发还给被害人卢某某。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人芦某某的陈述、被告人黄兵的供述和辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兵曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄兵自愿认罪，所盗手机也已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人黄兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年二月十一日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第115号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月17日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年6月26日16时50分，被告人陈某趁青县马厂镇下马厂村佟金明家无人之际，进入其家中盗窃一面老镜子，一部手机，经鉴定，被盗物品价值共计1460元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述；被害人佟金明的陈述、证人佟德成的陈述；接受证据材料清单、发还清单及指认照片；青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第19号价格鉴证结论书及被告人陈某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财产，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某系自首，依法从轻处罚。案发后被告人陈某主动将赃物退还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 杰
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第365号
原告宋某甲，女，汉族。
被告宋某乙，男，汉族。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告自由恋爱，于2012年12月依法登记。由于缺乏婚前相互了解，婚后夫妻性格各异，没有共同语言。婚初，夫妻感情尚可。随着生活的继续，被告恶语中伤我，不管白天黑夜随时可能将我赶出门。我根本没有家庭成员的地位。尽管如此，我与被告2013年争取到了政府补助的危房指标。2013年2月，我与被告筹资拆除危房后重新修建了板房六间，并且购置了家具，可见我与被告过日子的诚心。当房屋修好后，被告翻脸无情，开始谩骂我。显然，我与被告是再婚，被告喜新厌旧，并不忠实夫妻义务。每当我被被告打骂后离夫妻感情更加疏远冷淡。今年，被告将我赶出门。由此可见，我与被告夫妻感情已破裂。现原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；开，但离开后又为被告的生活着想，而回去操持家务。尤其今年，2、夫妻共同财产板房6间，价值160000元（含购置家具），夫妻共同存款25000元，以上合计185000元要求依法分割。
为证明上述主张，原告宋某甲提供了如下证据：
结婚证原件一本，意在证明原、被告的婚姻情况。
被告宋某乙辩称，我不同意离婚。我们年龄也大了，我与原告平时会吵架，但我们应该相互忍让。我们没有子女之负担，而且我与原告感情一直挺好，原告对我也好，我们不能在气头上就离婚。
为证明上述主张，被告宋某乙提供了如下证据：
结婚证原件一本，意在证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告宋某乙对原告宋某甲提供的证据，没有异议。
经质证，原告宋某甲对被告宋某乙提供的证据，没有异议。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据没有异议，故对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年12月11日登记结婚。共同生活期间，原、被告常发生矛盾，且在矛盾发生后，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚后无子女、无共同债权。庭审中，一、原告主张与被告有70000元存款，但未提交证据予以证明；二、被告主张与原告有40000元债务未偿还，但未提交证据予以证明。综上，本院认为，原、被告均未就自己的主张向法庭提交证据予以证明，故应认定原、被告无共同债务和存款。共同财产有：1、六间板房；2、布艺沙发两组；3、电视柜一个；4、茶几一个；5、土暖炉一个；6、双人床一张；7、大衣柜一个。另查明，2015年腊月起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻基础有一定的牢固性。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后，应加强沟通，努力经营家庭，促使夫妻关系得到改善。夫妻感情是否确已破裂为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告分居生活时间未满二年，应认定夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年九月一日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执990号
申请执行人李永久，住长春市绿园区城。
被执行人吉林省华贵集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于德贵，董事长。
申请执行人李永久与被执行人吉林省华贵集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省华贵集团有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1114号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李永久向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00513号
原告赵学义。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港明达工程爆破有限公司。
法定代表人李慕，总经理。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处。
负责人陈守余，主任
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告赵学义与被告连云港明达工程爆破有限公司（以下简称明达公司）、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处（以下简称新浦街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵学义及其委托代理人戴高明、被告明达公司的委托代理人成钇桦、新浦街道办事处的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义诉称，2014年10月28日16时许，原告到被告明达公司承包的连盐铁路建设项目浦东房屋拆除工程的施工现场，因被告明达公司在施工作业中未采取安全保障措施，未能消除安全隐患，遗留的干粉灭火装置爆炸致使原告受伤，经鉴定构成九级伤残。被告新浦街道办事处系涉事工程发包方，疏于管理，未尽监管责任。现请求判令二被告赔偿原告各项损失66203元。
被告明达公司辩称，致原告损伤的灭火器系原告翻捡破烂时从废墟中捡来，原告的行为客观上导致伤害后果的发生。灭火器既非被告明达公司所有，被告明达公司也不是侵权行为直接实施者，且被告明达公司已对施工现场进行了相应的管理，设立了警示标志，因此原告的损失应由其自行承担。
被告新浦街道办事处辩称，1、干粉灭火器不属高度危险物，非受外力或撞击情况下不可能发生爆炸。原告系完全民事行为能力人，明知进入拆迁现场会有危险，而故意为之，进入拾荒，主观上放任损害结果的发生，应自行承担责任；2、被告新浦街道办事处与明达公司签订房屋拆除承包合同，明达公司具有相应的资质，因此新浦街道办事处依法不应承担责任。
经审理查明，2014年10月28日16时许，原告赵学义进入位于连云港市连盐铁路浦东街道铁路北的房屋拆除工程现场，见废墟中有废弃的不明物体，其自称在拽拉其中的钢管时发生爆炸，致使原告受伤。原告受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗16天，共计支付医疗费15720.86元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告右手外伤，右食指完全缺失，构成人体损伤九级伤残；护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起60日。
原告受伤后，其家人报警称赵学义在捡破烂时误捡到炸弹，手被炸伤。公安民警到达现场，认定爆炸现场遗留物为“干粉灭火装置”。
另查明，连云港市连盐铁路浦东街道铁路北的房屋拆除工程发包方为被告新浦街道办事处，承包方为被告明达公司，被告明达公司具备拆除工程资质。承包合同约定的拆除方式为“非爆破拆除（机械拆除）”。被告明达公司在拆除工程现场用绳索拉起简易围挡，未设立其他警示标记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的公安机关接处警登记表、房屋拆除承包合同、司法鉴定意见书、施工现场照片、医疗费票据及被告新浦街道办事处提供的投标书、中标结果公示、中标通知书、安全生产许可证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达公司作为房屋拆除工程的施工单位，对拆除工程现场负有安全管理的义务，应当在拆除现场设立警示标志或采取安全防护措施，及时发现拆除现场的危险物品并采取恰当方式予以处置，由于被告明达公司疏于管理，未采取相应的安全防护措施，致使原告进入房屋拆除工程现场，并因拾取废墟中的干粉灭火装置而受伤，对原告遭受的损害具有过错，应承担相应的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，明知拆除现场具有危险性而进入，并擅自处置废弃于废墟中的干粉灭火装置，导致损害后果发生，其本身具有重大过错，应承担主要责任；被告新浦街道办事处作为房屋拆除工程的发包单位，通过合法途径将工程发包给具备拆除资质的明达公司，其行为本身无过错，对拆除工程现场也无安全管理的义务，故原告要求被告新浦街道办事处承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据本案事实及双方过错程度，本院确定原告与被告明达公司的责任比例为6：4。本院确认原告的损失如下：原告主张医疗费15720.86元、残疾赔偿金45553元、精神损害抚慰金10000元、护理费8000元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费1000元，赔偿项目及数额计算均有法律依据，本院予以确认；营养费按每日20元计算，为1200元（20×60）；原告未提供交通费票据，故该诉求本院不予支持。原告以上损失共计81953.86元，由被告明达公司承担其中的40%即32781.54元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港明达工程爆破有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵学义赔偿款32781.54元。
二、驳回原告赵学义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告已预交），由被告连云港明达工程爆破有限公司负担860元，原告赵学义负担600元，被告负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年四月七日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00513号
原告赵学义。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港明达工程爆破有限公司。
法定代表人李慕，总经理。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处。
负责人陈守余，主任
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告赵学义与被告连云港明达工程爆破有限公司（以下简称明达公司）、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处（以下简称新浦街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵学义及其委托代理人戴高明、被告明达公司的委托代理人成钇桦、新浦街道办事处的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义诉称，2014年10月28日16时许，原告到被告明达公司承包的连盐铁路建设项目浦东房屋拆除工程的施工现场，因被告明达公司在施工作业中未采取安全保障措施，未能消除安全隐患，遗留的干粉灭火装置爆炸致使原告受伤，经鉴定构成九级伤残。被告新浦街道办事处系涉事工程发包方，疏于管理，未尽监管责任。现请求判令二被告赔偿原告各项损失66203元。
被告明达公司辩称，致原告损伤的灭火器系原告翻捡破烂时从废墟中捡来，原告的行为客观上导致伤害后果的发生。灭火器既非被告明达公司所有，被告明达公司也不是侵权行为直接实施者，且被告明达公司已对施工现场进行了相应的管理，设立了警示标志，因此原告的损失应由其自行承担。
被告新浦街道办事处辩称，1、干粉灭火器不属高度危险物，非受外力或撞击情况下不可能发生爆炸。原告系完全民事行为能力人，明知进入拆迁现场会有危险，而故意为之，进入拾荒，主观上放任损害结果的发生，应自行承担责任；2、被告新浦街道办事处与明达公司签订房屋拆除承包合同，明达公司具有相应的资质，因此新浦街道办事处依法不应承担责任。
经审理查明，2014年10月28日16时许，原告赵学义进入位于连云港市连盐铁路浦东街道铁路北的房屋拆除工程现场，见废墟中有废弃的不明物体，其自称在拽拉其中的钢管时发生爆炸，致使原告受伤。原告受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗16天，共计支付医疗费15720.86元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告右手外伤，右食指完全缺失，构成人体损伤九级伤残；护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起60日。
原告受伤后，其家人报警称赵学义在捡破烂时误捡到炸弹，手被炸伤。公安民警到达现场，认定爆炸现场遗留物为“干粉灭火装置”。
另查明，连云港市连盐铁路浦东街道铁路北的房屋拆除工程发包方为被告新浦街道办事处，承包方为被告明达公司，被告明达公司具备拆除工程资质。承包合同约定的拆除方式为“非爆破拆除（机械拆除）”。被告明达公司在拆除工程现场用绳索拉起简易围挡，未设立其他警示标记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的公安机关接处警登记表、房屋拆除承包合同、司法鉴定意见书、施工现场照片、医疗费票据及被告新浦街道办事处提供的投标书、中标结果公示、中标通知书、安全生产许可证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达公司作为房屋拆除工程的施工单位，对拆除工程现场负有安全管理的义务，应当在拆除现场设立警示标志或采取安全防护措施，及时发现拆除现场的危险物品并采取恰当方式予以处置，由于被告明达公司疏于管理，未采取相应的安全防护措施，致使原告进入房屋拆除工程现场，并因拾取废墟中的干粉灭火装置而受伤，对原告遭受的损害具有过错，应承担相应的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，明知拆除现场具有危险性而进入，并擅自处置废弃于废墟中的干粉灭火装置，导致损害后果发生，其本身具有重大过错，应承担主要责任；被告新浦街道办事处作为房屋拆除工程的发包单位，通过合法途径将工程发包给具备拆除资质的明达公司，其行为本身无过错，对拆除工程现场也无安全管理的义务，故原告要求被告新浦街道办事处承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据本案事实及双方过错程度，本院确定原告与被告明达公司的责任比例为6：4。本院确认原告的损失如下：原告主张医疗费15720.86元、残疾赔偿金45553元、精神损害抚慰金10000元、护理费8000元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费1000元，赔偿项目及数额计算均有法律依据，本院予以确认；营养费按每日20元计算，为1200元（20×60）；原告未提供交通费票据，故该诉求本院不予支持。原告以上损失共计81953.86元，由被告明达公司承担其中的40%即32781.54元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港明达工程爆破有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵学义赔偿款32781.54元。
二、驳回原告赵学义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告已预交），由被告连云港明达工程爆破有限公司负担860元，原告赵学义负担600元，被告负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年四月七日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特108号
申请人刘翠荣，女，汉族。
申请人杨广，男，汉族。
委托代理人魏尚忠，男，汉族。
申请人朱虎伟，男，汉族。
申请人朱虎山，男，汉族。
本院于2016年1月14日受理了申请人刘翠荣、杨广、朱虎伟、朱虎山关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘翠荣与申请人杨广、朱虎伟、朱虎山于2016年1月11日自愿达成如下协议：
一、申请人刘翠荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用共计600元，申请人朱虎伟自愿赔偿申请人刘翠荣各项费用300元，于2016年1月11日一次性付清（已给付）；申请人杨广自愿赔偿申请人刘翠荣各项费用300元，于2016年1月11日一次性付清（已给付）。
二、申请人刘翠荣于上述赔偿款项全部赔付后，不再向申请人杨广、朱虎伟、朱虎山主张就本事故协议内容之外的任何民事权利和义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘翠荣、杨广、朱虎伟、朱虎山机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一六年一月十四日
书记员 董吉祥
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初85号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人何宝奎，男，1968年12月24日出生于山东省泗水县，户籍所在地山东省泗水县,现租住在山东省泗水县。1994年10月26日因犯盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年；2010年12月24日因盗窃被济宁市劳动教养管理�员会决定劳动教养二年；2016年3月11日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月29日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人何宝奎犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人何宝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日8时许，被告人何宝奎在东平县人民医院神经内科门诊室内，将陪同张某2看病的张某1放在�诊室床上的钱包盗走，内有现金2300元、张某2的身份证一张、张某1的驾驶证一本、农村信用社存单一张、抗美援朝纪念币一枚。
被告人何宝奎被采取强制措施后如实供述了自己的罪行。何宝奎所盗存单中的存款已由被害人取出。
上述事实，被告人何宝奎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住宿查询结果单、办案说明、刑事判决书、被害人的诊疗记录，证人王某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，指认的现场照片、作案现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何宝奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后�日内缴纳。）
二、责令被告人何宝奎退赔被害人张宪英、张延秀经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 林召程
马静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终102号
上诉人（原审被告）：抚松县兴源热力有限公司，地址：吉林省抚松县露水河宏伟街十八委。
法定代表人：李劲波，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辽阳泽达锅炉制造有限公司，地址：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村
法定代表人：梁凤芝，系该公司经理。
上诉人抚松县兴源热力有限公司不服辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1003民初345号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚松县兴源热力有限公司称上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，应移送鞍山市宏博塑料编织厂所在地台安县人民法院管辖。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定给付货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市文圣区辖区内，故辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终102号上诉人（原审被告）：抚松县兴源热力有限公司，地址：吉林省抚松县露水河宏伟街十八委。法定代表人：李劲波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽阳泽达锅炉制造有限公司，地址：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村法定代表人：梁凤芝，系该公司经理。上诉人抚松县兴源热力有限公司不服辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1003民初345号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚松县兴源热力有限公司称上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，应移送鞍山市宏博塑料编织厂所在地台安县人民法院管辖。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定给付货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市文圣区辖区内，故辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年十二月一日书记员 周 琳