山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初767号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。负责人：张立军，支行行长。委托代诉讼理人：孙洪康，该公司客户经理。被告：山东润和纺织有限公司，地址：冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：管秋菊，经理。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市财信融资担保有限公司，地址：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，经理。被告：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，山东润和纺织有限公司股东，住冠县。被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，山东润和纺织有限公司法定代表人，住冠县。系赵风忠之妻。被告：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王会梅，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住冠县，系赵凤格之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人孙洪康、被告山东润和纺织有限公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东润和纺织有限公司返还借款800万元及利息，由其余被告负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月3日，原告与山东润和纺织有限公司签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于当日向山东润和纺织有限公司发放贷款800万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，年利率8.245﹪，按月结息，逾期利率12.3675﹪，复利利率12.3675﹪。山东润和纺织有限公司未按约定还款付息，其余被告未负担担保责任。被告山东润和纺织有限公司辩称：原告诉称的借款及担保内容属实。山东润和纺织有限公司现没还款能力。其余被告有无还款能力不清楚。复利的计算基数只能是正常利息，不应包括罚息。其余被告未作答辩。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告山东润和纺织有限公司营业执照复印件一份、赵风忠、管秋菊身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，赵凤格、王会梅身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份；二、2015年7月3日，被告山东润和纺织有限公司与原告签订的800万元借款合同一份，拟证明山东润和纺织有限公司与原告约定借款800万元的事实；三、2015年7月3日，其余被告与原告签订的最高额联保借款合同一份，拟证明各被告与原告约定最高额联保借款的事实；四、2015年7月3日，原告向被告山东润和纺织有限公司发放贷款的“借款凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将800万元贷款发放到被告山东润和纺织有限公司账户的事实；五、股东会议决定书一份、聊城市财信投资担保有限公司承诺书一份，拟证明担保之事；六、原告贷款业务信息表一份，信息表载明：“山东润和纺织有限公司贷款800万元，发放年利率8.245﹪，逾期利率12.3675﹪，复利利率12.3675﹪，放款日期2015年7月3日到期日期2016年7月2日，余额7999774.97元，截至2016年6月29日已收利息651227.78元﹙正常利息648606.67元、复利2621.11元﹚。”被告山东润和纺织有限公司质证称：“对以上证据的真实性无异议，但对合同约定的将罚息金额计入计算复利的基数和逾期利率增加50﹪有异议。”其余被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月3日，原告与山东润和纺织有限公司签订借款合同约定：“借款数额800万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，年利率8.245﹪，按月结息，逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率12.3675﹪，逾期复利利率12.3675﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于当日向山东润和纺织有限公司发放借款800万元。截至2016年6月29日，原告已收山东润和纺织有限公司利息651227.78元﹙正常利息648606.67元、复利2621.11元﹚及借款本金225.03元。山东润和纺织有限公司后来未按约定返还剩余本金7999774.97元、利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。本院认为，山东润和纺织有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。借款合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已按约定的日期、数额提供了借款，山东润和纺织有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为最高额联保借款合同的相对人应按约定就山东润和纺织有限公司归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。除山东润和纺织有限公司以外的其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东润和纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金7999774.97元及利息（2015年7月3日至2016年6月29日，以800万元为基数，按年利率8.245﹪计算；2016年6月30日至2016年7月2日，以7999774.97元为基数，按年利率8.245﹪计算；2016年7月3日至借款付清之日以7999774.97元为基数，按年利率12.3675﹪计算），并计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数），执行时扣除原告已收的利息651227.78元﹙正常利息648606.67元、复利2621.11元﹚。二、被告聊城市财信融资担保有限公司、被告赵风忠、被告管秋菊、被告赵凤格、被告王会梅对以上给付内容负连带责任，在清偿后有向被告山东润和纺织有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年六月二十六日书记员  马雪莹