安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初731号
原告：蒋彩，女，1970年10月9日出生，汉族，幼儿教师，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡剑锋，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。
负责人：陆学明，经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告蒋彩与被告胡剑锋、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彩、被告胡剑锋、被告人保财险望江支公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费20567.55元、护理费44353元/年÷365天×60天计7290.9元、误工费64322元/年÷365天×180天计31720.44元、住院伙食补助费63天×30元/天计1890元、营养费60天×30元/天计1800元、交通费630元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%计63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计136978.89元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日10时许，胡剑锋驾驶皖Ｈ×××××号小汽车载着杨某沿211省道由东向西行驶，行驶至211省道150公里处时，操作失误、未按操作规范安全驾驶，与对向许金波驾驶的皖Ｈ×××××小汽车发生碰撞后又碰撞胡某驾驶载着原告蒋彩的皖Ｈ×××××号小汽车，致胡剑锋、杨某、胡某、蒋彩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经望江县公安局交警大队事故认定为：本次事故胡剑锋负全部责任，杨某、许金波、胡某、蒋彩无责任。皖Ｈ×××××号小汽车车主为胡剑锋，在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业险。赔偿经协商不成，故具状起诉。
胡剑锋辩称：对原告损伤的事实及治疗情况均无异议；被告在望江财保投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），原告应赔偿的款项应全部由被告保险公司赔偿；另被告垫付的5000元要求在本案中一并处理，由原告或被告保险公司返还给被告。故请求依法判决。
人保财险望江支公司辩称：对原告起诉的事故发生事实、医疗诊断事实、事故认定书均无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内；为查明事实，当庭追加许金波为本案共同被告，是否追加许金波为本案共同被告，由法庭依法裁决；结合原告的诉讼请求，医疗费具体数额请法庭核实，但应扣除10%的非医保用药；误工费认可27000元；原告的诉讼请求中护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，被告保险公司无异议；精神损害抚慰金被告保险公司认可5000元；被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；另保险公司垫付了10000元，原告也认可，要求在本案中一并处理。故请求依法判决。
经审理查明：2017年4月30日10时43分许，被告胡剑锋驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车载着杨某沿211省道由东向西行驶，行驶至211省道150公里处路段时，操作失误、未按操作规范安全驾驶，与对向许金波驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与胡某驾驶载着原告蒋彩的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告胡剑锋、杨某、胡某、原告蒋彩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、查证，证实：被告胡剑锋驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且会车未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，故认定被告胡剑锋负本次事故的全部责任，杨某、许金波、胡某、原告蒋彩无责任。原告的伤情经望江县医院诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下出血（脑挫裂伤）、前颅底骨折、胸腔积液、右侧第6肋骨折、右腕头状骨骨髓水肿可能、右腕关节腔积液、头皮血肿、口腔出血（上唇系带处皮肤挫裂伤）、全身多处软组织损伤、颈椎椎间盘膨隆（C3/4、C4/5、C5/6），住院治疗63天至7月2日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月，定期复查，骨科门诊随访；2、建议必要时到上级医院进一步检查治疗。原告因伤治疗共用去医疗费用20567.55元。原告的伤残等级及“三期”经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人蒋彩因交通事故致颅脑损伤，经治后出现脑软化灶并有神经系统症状和体征，评定为十级伤残；（二）被鉴定人蒋彩因交通事故致颅脑损伤，颅底骨折、肋骨骨折，误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告胡剑锋仅垫付了5000元、被告人保财险望江支公司仅垫付了10000元抢救费，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
经查，被告胡剑锋驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车于2016年8月18日在被告人保财险望江支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告蒋彩自2013年3月至今一直在望江县民办蓝天幼儿园任园长，月工资约为5500元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、门诊医疗费收费票据3张、住院医疗费收费票据1张、费用清单、望江县民办蓝天幼儿园出具的证明2份、园长聘用合同1份、2017年2-4月工资发放表各1份、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据收据及被告胡剑锋提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单各1份、收条1张等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告胡剑锋驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且会车未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，因而造成交通事故，并致原告受伤，其负事故的全部责任，故对原告的损害后果应依法承担全部赔偿责任。鉴于被告胡剑锋已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故承保的被告人保财险望江支公司依法应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的部分在第三者商业责任险100万元保险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费20567.55元；2、误工费31720.44元（2016年教育业标准64322元/年÷365天×180天）；3、护理费7290.9元（44353元/年÷365天×60天）；4、交通费630元；5、住院伙食补助费1890元（住院63天×30元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情支持7000元；9、鉴定费1800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24257.55元，由被告人保财险望江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，超出的14257.55元在第三者商业责任险100万元保险限额内予以赔偿；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计111721.34元，由被告人保财险望江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，超出的1721.34元在第三者商业责任险100万元保险限额内予以赔偿。另被告胡剑锋垫付的5000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险和商业第三者责任险中赔付原告蒋彩各项损失合计135978.89元，扣除其诉前已赔付的10000元后，仍应赔付125978.89元，限于本判决生效后五日内付清（打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上，户名：望江县人民法院，账号：200XXXXXXXXXX0350）；
二、原告蒋彩返还被告胡剑锋垫付款5000元，亦限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1372元，由被告胡剑锋负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担1300元（亦打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一八年五月十五日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。