wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初61号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘国清，男，1966年3月11日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘国清犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年5月12日20时18分许，萍乡市交通警察支队湘东大队城区中队民警在查酒驾统一行动中发现，被告人刘国清驾驶赣Ｊ×××××号小车行至萍乡市湘东区新街路口时，有酒后驾驶机动车嫌疑。经对刘国清抽血鉴定，其血液酒精浓度为117.84mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB195222004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘国清在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车驾驶证复印件，户口复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人刘国清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘国清应依法惩处。被告人刘国清如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年七月十八日
书记员 王诗雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第665号
原告袁某某，男，1987年8月30日出生，汉族，灵山县佛子镇某村委会居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告赖某某，女，1987年9月5日出生，汉族，灵山县平山镇某某村委会农民。
原告袁某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员韦凌担任记录。原告袁某某及其委托的代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年3月份，原告与被告经人介绍认识而恋爱，不到一个月就同居生活，一个多月后原告到广东务工，被告住在原告家。2009年9月3日原告与被告登记结婚。2010年2月22日生育女儿袁某敏。2011年春节后，被告将女儿交原告的父母抚养。2011年3月份被告又怀孕，被告要求做“人流”手术，原告不同意，为此与被告发生争吵。被告于2011年4月自行回娘家居住，不经原告同意自己做了“人流”手术。之后，被告一直到广东其他地方打工，不再与原告见面，2年多也不到原告家看望女儿。被告后来几次打电话与原告协议离婚，但均未达成协议。原告认为，原、被告相识不到一个月即同居，婚姻基础差，婚后因原告一直在外务工，夫妻感情甚少，而被告自行做了“人流”手术导致夫妻发生争吵，夫妻分居三年，原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、原告与被告婚生女儿袁某敏由原告抚养、随原告生活。
原告袁某某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告户籍、出生年月；
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚成为合法夫妻；
3、出生医学证明1份，证明原、被告的女儿出生的时间及女儿的姓名；
4、居民身份证、常住人口登记卡1份，证明被告的基本情况；
5、接种记录1份，证明原、被告的女儿防疫的记录；
6、收据6份，证明原、被告的女儿入幼儿园的费用及时间；
7、户口簿1份，证明原告的户籍及女儿已入户的事实；
8-12、灵山县佛子镇建设管理所出具的村镇规划选址意见书、事业性收费统一收据、村镇建设工程许可证、建设工程质量监督申报书，灵国用（2000）字第04—XXX号《国有土地使用证》各1份，证明原告的父亲袁某东在灵山县佛子镇街上建有楼房一幢，原告的父亲和原告及原告的女儿袁某敏在一起居住，女儿袁某敏由原告抚养，更有利于子女的健康成长。
证据13，照片4张，原告打印下来的照片是在被告手机的QQ空间里存的，证明被告在外面有第三者，是造成原、被告夫妻感情破裂的又一原因。
被告赖某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行当庭质证的权利，本案被告赖某某经本院合法传唤，没有正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8-12，是由相关的职能部门依法颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。原告提供的证据5、6，与本案无关联性，本院不予认定。原告当庭提供的证据照片4张，原告并未能证实其取得该证据的合法性，未能提供其它证据印证原告主张的事实，该证据缺乏合法性及真实性，本院亦不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告袁某某与被告赖某某于2009年3月相识后恋爱，不久便同居生活，2009年9月3日双方登记结婚。2010年2月22日生育了女儿袁某敏。2014年2月27日，原告以婚前缺乏了解，感情基础差，夫妻经常因为家庭锁事及生育二胎子女的问题发生争吵，双方已分居三年，夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准许原告袁某某与被告赖某某离婚；2、原告与被告婚生女儿袁某敏由原告抚养、随原告生活。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后同居生活，自愿登记结婚，且生育有一个女儿，有较好的婚姻基础和建立了夫妻感情，虽然在日常的家庭生活中产生矛盾，但原、被告双方只要能正确妥善处理好夫妻间的矛盾，是可以处理好夫妻的感情问题的。原告诉称与被告因夫妻感情不和长期分居，且被告有第三者的事实，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不力的不利后果。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，互敬互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一四年五月十三日
书记员 韦凌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢101号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住址沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：娄成新，男，1968年3月12日出生，汉族，沂源县。
被执行人：张军英，女，1968年8月8日出生，汉族，沂源县。
被执行人：娄成胜，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源县。
被执行人：徐纪英，女，1963年3月23日出生，汉族，沂源县。
被执行人：张家强，男，1970年9月22日出生，汉族，沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与娄成新、张军英、娄成胜、徐纪英、张家强金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人娄成新、张军英、娄成胜、徐纪英、张家强已履行了（2016）鲁0323民初2066号民事判决书确定的的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢101号山东沂源农村商业银行股份有限公司与娄成新、张军英、娄成胜、徐纪英、张家强金融借款合同、保证合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 张永增
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00566号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司（组织机构代码：67197878-X）。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：张岩，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：张桂萍。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告张桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月二日
书记员 孙 爽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第535号
申请执行人陈鑫坛，男，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈鑫坛与被执行人李天生民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第16号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请人陈鑫坛人民币500000元及利息、代垫诉讼费10400元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第535号
申请执行人：殷玉江，农民。
被执行人：潘柱，农民。
本院在执行殷玉江与潘柱退伙纠纷一案，双方当事人达成和解并自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年三月二十日
书记员 王 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏1204民初35号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告:唐玉华，女，1924年6月27日生，居民身份证号码321028192406270029，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街135号。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：霍进，男，1992年12月26日生，居民身份证号码321284199212260010，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道三星新村54号楼307室。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，地址：泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司员工。
基本案情
|
2016年4月14日17时30分
霍进驾驶苏M8H168的轿车由东向西行驶至姜堰区姜堰大道城中加油站东侧与由南向北步行的唐玉华发生事故，致唐玉华受伤。泰州市姜堰区公安局交警大队认定，该事故霍进负事故全责，唐玉华无责。后霍进垫付原告医疗费13299元，护理费3900元，合计17199元，请求在本案中一并处理。霍进驾驶苏M8H168的轿车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
19733.42
|
扣10%的非医保
|
6733.42
|
6733.42
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
1340
|
1340
|
1340
|
1340
|
当事人均认可
营养费
|
1200
|
1200
|
1200
|
1200
|
当事人均认可
护理费
|
6335.08
|
认可80元/天
|
垫付了26天护理费
|
4250
|
原告支付的17天护工费2550元+100元/天×17 天=4250元
交通费
|
800
|
500左右
|
法院审核
|
800
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
20076
|
按农村标准计算
|
法院审核
|
20076
|
40152×5年×10%
精神损害抚慰金
|
5000
|
3000
|
法院审核
|
3000
|
本院酌定
鉴定费
|
1570
|
不承担
|
1570
|
1570
|
收费票据
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款
本院判决
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐玉华37399.42元，并理赔被告霍进17199元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费449元，由被告霍进负担（被告霍进于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费1570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理449元。（户
名：江苏省泰州市中级人民法院 开户行：中国银行泰州分行营业部 账 号：479369913453 行 号：104312800123）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《建设部办公厅关于对城市界定问题的批复》……根据《中华人民共和国城市规划法》第三条规定，城市是指国家按照行政建制设立的直辖市、市、镇。县人民政府所在地的镇和镇人民政府所在地的建制镇都属于《城市规划法》所称的镇，因此也属于《城市规划法》所称的城市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初883号
原告刘三江。
被告李燕。
被告王宝生，成年。
原告刘三江与被告李燕、王宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三江到庭参加诉讼，被告李燕、王宝生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三江诉称，2015年5月22日，被告李燕向原告借款5万元，双方约定月息为2.5分，借款期限从2015年5月22日开始到2016年1月22日止，每月按本金的百分之一向原告支付信息咨询费，被告王宝生对以上借款提供了连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。被告正常结息到2015年5月22日。此后经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令被告李燕、王宝生连带偿还原告借款本息（利息从2016年1月22日起按月息2分至还清之日）。
被告李燕在法定期限内未作答辩。
被告王宝生在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日被告李燕向原告借款5万元，并出具借据一张，借据载明：“今本人李燕向刘三江借得人民币伍万元整，经双方协商，月利率为2.5%，借款日期为2015年5月22日至2016年1月22日”等内容，被告王宝生在该借据担保人一栏签上自己的名字，对此笔借款进行担保，未约定担保方式。同时被告李燕为原告出具收据一张，该收据载明“今李燕收到刘三江人民币伍万元”等字样，后经原告索要，被告结息于2015年8月22日。原告于2016年5月23日诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借据、收据及开庭笔录等证实。
本院认为，被告李燕向原告借款5万元，有李燕为原告出具的借据、收据证实，本院应予认定。被告王宝生对此笔借款进行担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。现原告请求二被告连带偿还借款本金，并从2016年1月22日按月息2分计算利息至还清之日，于法有据，本院应予支持。被告李燕、王宝生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李燕、王宝生连带偿还原告刘三江借款5万元及利息（利息自2016年1月22日至还清之日，按月息2分计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年七月一日
书记员 马紫烨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1032号
原告：魏光辉，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
被告：黄心爱，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
原告魏光辉与被告黄心爱离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后置家庭而不顾，经常赌博，现夫妻分居一年半，夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，2011年农历十二月二十二按照农村风俗举行了婚礼，婚后未生育共同子女。婚后前段原、被告夫妻感情较好，2011年10月原告怀疑被告有吸毒的恶习，夫妻感情开始不好。2012年农历十月原告在贵州搞装修时摔伤了臀部住院治疗，被告到贵州看望了原告。2012年底原告购买了一辆比亚迪汽车。2014年6月23原告诉诸本院要求本院与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情较好，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告魏光辉与被告黄心爱离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一四年七月二十八日
书记员 于柯俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1032号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为原告孙某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗小利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1986号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长。
被执行人马春玲，女，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人杨建，男，1978年11月1日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人李海军，男，1972年1月23日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人马春玲、杨建、李海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2014）蓟民初字第3660号民事判决书的义务。经查，被执行人马春玲、杨建、李海军无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，汽车修理工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留（2月19日被传唤），同年3月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月19日晚上，被告人王某在苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区西门附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，后采用拳头殴打的手段，将被害人李某面部打伤。
经法医鉴定，被害人李某的面部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人李某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊卡病历卡、ct检查报告单、照片、发破案经过、人口信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某与被害人李某达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月八日
书记员 石振华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第477号
申请执行人鲜勇仕，男，汉族，1970年8月29日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：何伟，男，回族，1990年5月10日出生，和硕县水磨东街。
本院在执行鲜勇仕申请执行何伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人何伟在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人何伟无可供执行，有工商银行、农业银行、农村�用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人鲜勇仕对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为13000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为13000元。当被执行人何伟有财产可供执行时，申请执行人鲜勇仕可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌 托 拉 生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 益 龙
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初8号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人戴四信，男，1975年5月23日生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县，因涉嫌抢劫罪于2017年9月21日被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月29日经永丰县人民检察院批准、同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人戴四信犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，不公开审理理由为涉及个人隐私。永丰县人民检察院指派检察员曾常春、代检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人戴四信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴四信因其情人朱某喜欢金首饰，且看到被害人张某1平时身上佩戴了很多项链、戒指等金首饰，遂产生将这些金首饰抢来送给朱某的想法。2017年9月20日，被告人戴四信事先准备好了农用车、弹簧刀等工具，准备将被害人张某1带至偏僻处抢劫其金首饰。当晚9时30许，被告人戴四信在给张某1打了数个电话后成功借故将其约出来并驾车将其带至瑶田镇梁坊湾原养路队背后的一块空地上，停稳车辆后，戴四信将张某1骗至农用车后车厢里，并使用弹簧刀趁张某1不备在其背部连捅两刀，张某1吃痛反抗并夺下了弹簧刀扔到草丛中，戴四信将刀捡起继续在对方腹部、左腿、左手等部位捅刺了数刀，之后戴四信以送其就医为名再次将张某1带上该农用车，驾车至古县镇石灰岭处掉头往永丰县城方向，到了七都枫树下加油站附近时又掉头往瑶田方向，行至古县王家边时再次掉头，张某1见状心生惧意遂跳车逃离并向路人求救，戴四信则驾车返回瑶田镇。
当晚22时22分许，被告人戴四信拨打了110称其在瑶田镇杀伤一个人想要自首，次日凌晨2时许其经亲友联系来到永丰县公安局民警指定地点投案，随后如实供述了犯罪事实。
2017年9月29日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，认定被害人张某1所受损伤为轻伤二级；2017年10月18日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的匕首、被告人戴四信当日所穿带有可疑血迹的衣服布片和裤子布片、现场地面提取粘附可疑血迹的石块、现场小货车上粘附可疑血迹的纸盒片上均检出人血，在排除同卵多胞胎的前提下，经15各STR分型支持为被害人张某1所留。
2018年3月8日，被告人戴四信与被害人张某1在本院主持下就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人张某1对被告人戴四信表示谅解。
上述事实，被告人戴四信当庭不持异议，并有经庭审查证属实的作案工具的刑事摄影照片、称重照片，归案情况说明、常住人口信息查询、证明、扣押发还物品清单、调解协议书、调解笔录、谅解书、转账凭证，证人张某2、朱某、罗某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人戴四信的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见、吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，现场照片、现场勘验笔录（附现场指认照片、现场示意图）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴四信为非法占有被害人张某1的金首饰等财物而对其使用暴力致其轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴四信为劫取他人财物而使用刀具捅刺对方十多刀，手段恶劣，酌情从重处罚。但鉴于其案发之后能第一时间向公安机关投案并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，且已就赔偿事宜与被害人达成调解协议、取得了谅解，其认罪态度较好、具有悔罪表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴四信犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 黄荣华
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈春英
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1516号
原告邢某甲。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律事务所法律工作者。
原告邢某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。由于被告脾气性格古怪，经常因为家庭琐事与原告争吵，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。2014年7月份，被告为琐事与原告争吵后，带着孩子离家出走，与原告分居。期间，原告多次找人说和，被告提出的无理要求，让原告难以接受，也不让原告探望孩子。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情彻底破裂。特依据《民诉法》和《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子邢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称，原被告之间的婚姻关系，属合法婚姻关系，夫妻感情较好，更有双方有未成年儿子，原告提出的离婚理由不成立，依法不应支持。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邢某乙，现随被告生活；结婚时原告给付被告彩礼6600元，原告的陪嫁物品有爱玛电动车一辆、TCL液晶电视一台、格力分体空调一台、海尔冰箱一台，小鸭洗衣机一台、联想电脑一台，其中爱玛电动车已丢失，电脑被告已取回，其余物品均在原告处。婚后共同生活期间，置办电热水器一台、电烤箱一台。被告的户口在石家庄，在原告处没有责任田。
原被告婚后感情尚可，因两地分居，双方离多聚少，没能建立起良好的夫妻感情。2014年7月，因家庭琐事发生矛盾，导致被告回娘家居住，感情出现危机，原告起诉离婚，经调解和好无效，现原被告均同意离婚。
以上所述，有原被告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后感情一般，为家庭琐事发生矛盾，均表示同意离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩邢某乙，现随被告生活，且不满两周岁，为保障孩子的健康成长，孩子随被告生活为宜，原告依法负担抚养费，且享有探视权。陪嫁品属被告婚前个人财产，应归被告所有。爱玛电动车已丢失，不再返还。共同财产分割应本着方便生活生产的原则，电热水器一台、烤箱一台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某甲与被告乔某离婚。
二、婚生男孩邢某乙随被告生活，原告负担抚养费，抚养费标准按原告月工资收入的25%计算，每月28日前给付，自2015年4月起至小孩独立生活之日止；原告每月可探视小孩一次，每月末双休日为探视日；
三、共同财产电热水器一台、烤箱一台归被告所有；
四、原告返还被告陪嫁品TCL液晶电视一台、格力分体空调一台、海尔冰箱一台，小鸭洗衣机一台。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年三月十日
书记员 骆彦娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第66号
原告赵俊杰。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
法定代理人暨被告刘大江。
法定代理人暨被告李学梅。
被告王某。
法定代理人暨被告王寿德。
法定代理人暨被告刘香美。
原告赵俊杰与被告刘某、刘大江、李学梅、王某、王寿德、刘香美人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的委托代理人郭树枝，被告刘某的法定代理人刘大江，被告王某的法定代理人王寿德、刘香美到庭参加诉讼。被告刘某、李学梅、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2014年5月20日凌晨3时许，在昌乐县钱柜KTV门口北侧，他因琐事与王某发生争执。被告王某、刘某用棍棒殴打致他左眼眉骨左胳膊等多处受伤。被告刘大江、李学梅、王寿德、刘香美系刘某、王某的法定代理人。请求判令：六被告赔偿医疗费等各项损失10000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘大江辩称，当时派出所称罚款4000元就可以了，现在没有钱赔偿。
被告刘某、李学梅未答辩。
被告王寿德辩称，是原告引起的纠纷。原告的要求数额过高。
被告王某、刘香美未答辩。
经审理查明，2014年5月20日凌晨3时许，在昌乐县钱柜KTV门口北侧，原告因琐事与王某发生争执。被告王某、刘某用棍棒殴打原告，致原告左眼眉骨左胳膊等多处受伤。后原告到昌乐县中医院住院治疗7天，其伤情经昌乐县公安局鉴定为轻微伤。被告王某、刘某被昌乐县公安局分别处以行政拘留12日，罚款1000元的处罚。原告因伤造成的损失为：医疗费5255.6元、住院生活补助费210元（住院7天×30元／天）、护理费542.08元（7天×77.44元／天）、鉴定费300元，交通费30元，共计6337.68元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书及医疗费单据、病历、用药明细、鉴定检查费等证据证实。
本院认为，被告王某、刘某因琐事与原告赵俊杰发生争执，用棍棒殴打致伤原告，事实清楚，予以确认。因王某、刘某均系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其监护人承担。原告要求的交通费过高，本院酌情支持30元。被告王寿德关于纠纷是由原告引起的，原告的要求数额过高等答辩意见，未提供证据加以证实，不予采信。被告刘某、李学梅、王某、刘香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大江、李学梅、王寿德、刘香美于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊杰损失6337.68元；被告刘大江、李学梅与被告王寿德、刘香美互负连带责任；
二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘大江、李学梅、王寿德、刘香美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初170号
原告：李帅，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张钦隆，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐应花，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张根兴，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李帅与被告张钦隆、徐应花、张根兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李帅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李帅以张钦隆已归还借款为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由李帅负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 李娇(代)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1492号
原告：罗某甲，女，出生于1974年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：罗某乙（曾用名陈某），男，出生于1969年12月30日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：婚后共同务工期间被告不管家，经常殴打原告。自2011年11月起原告即与被告分居生活。2012年正月，被告欺骗说协商儿子上学之事，结果唆使儿子殴打原告。2013年3月原告起诉离婚未果后，与被告分居生活至今。现在夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明：1994年9月经人介绍，原告与被告相识恋爱。次年10月双方在苍溪县某镇政府登记结婚，男到女家生活。1995年3月18日生育一子罗某丙，现在跟随被告生活，在剑阁县中学读高中二年级。婚后五年左右原告在家务农，被告只身外出务工。2009年春节后双方一起到江苏省江阴市务工直到2011年10月。同年11月双方为家庭经济纠纷发生争吵，原告提出并与被告分居生活。同年底，原、被告从务工地同路返回各自老家，年后分别各自到无锡务工。2012年7月，其子罗某丙暑假期间到广东被告务工地玩耍。原告到被告居住地看孩子，与被告曾同居生活。同月21日原告与其子回到苍溪县白桥镇老家，被告随后也回到老家，双方到苍溪县白桥镇政府离婚未果。同月29日原告独自外出务工，与被告分居生活。2013年3月，原告起诉来院，请求与被告离婚，后以离婚证据不足为由撤诉。其后原告独自外出务工，继续与被告分居生活至今。今年6月原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，请求判决与被告离婚；婚生子跟随被告生活，其依法支付抚养费；对婚后共同财产及债权不主张权利。
审理中原告陈述去年至今共计给其子支付现金2000余元。对其诉称务工期间与被告经常打架及被告唆使其子殴打原告，未提供证据佐证。
上述事实，有原告的当庭陈述，村委会证明及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间长并养育子女，应当建立了一定夫妻感情。最近几年因家庭经济原因发生纠纷，影响夫妻感情导致分居生活。原告虽再次起诉离婚，综合考虑本案系男到女家落户生活、双方子女已经成年在校读书及双方分居后都能尽子女抚养义务、且双方最后分居至再次起诉离婚时间不长，应当给双方特别是被告一定时间作和好工作，故此次应当判决不准离婚。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵泓杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01913号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。组织机构代码12316696-7。
负责人安玉国，行长。
委托代理人宋延军，男，1964年5月22日出生，汉族。
被告于俊江，男。
被告庞红涛，女。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告于俊江、庞红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延军，被告庞红涛到庭参加了诉讼。被告于俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，于俊江在我行借款22.7万元，期限10年，用其本人名下房产做抵押。截止2014年4月22日，已4期未偿还借款本息，其中欠未到期本金109，841.06元、拖欠本金14，506.92元。请求判令被告偿还贷款，并利随本清；解除贷款合同，对抵押物优先受偿。
被告庞红涛辩称，原告所诉属实。
被告于俊江未予答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告于俊江、庞红涛分别签订2011年抵字132号个人抵（质）押循环贷款合同及2011年抵字132号个人循环贷款最高额抵押合同各一份，约定被告于俊江在原告处借款227，000元用于装修，借款期限59个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的12日，每月还本付息金额为4，528.65元，如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同、宣布贷款本息全部或部分到期；被告于俊江、庞红涛以其共同共有的位于朝阳市双塔区黄河路二段150号1001房屋为被告于俊江的上述借款提供抵押担保，同年6月24日，原告与二被告在朝阳市房产局办理了抵押物登记手续。同年7月19日，原告将合同约定的借款提供给被告于俊江。
在合同履行期间的2014年2月，被告于俊江开始拖欠借款本息不还，尚欠贷款本金余额124，347.98元。现原告诉至本院。
上述事实，有个人抵（质）押循环贷款合同，个人循环贷款最高额抵押合同，他项权利证书，借款借据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告于俊江、庞红涛分别签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，被告于俊江未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，应负违约责任。被告于俊江、庞红涛以共同共有的房产为被告于俊江的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿的权利。故原告诉请解除贷款合同、判令被告于俊江偿还贷款本息，对抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，第四十二条（二）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告于俊江于2011年6月20日签订的2011年抵字132号个人抵（质）押循环贷款合同。
二、被告于俊江自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款124，347.98元，并按合同约定利随本清。
三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告于俊江、庞红涛用以抵押担保的位于朝阳市双塔区黄河路二段150号1001房屋享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，427元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月九日
书记员 杜 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7731号
原告：吴某1，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：吴某2，女，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：郑某，女，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告郑某继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人吴明儒名下的位于合肥市青年路260号（24号）2幢406室（产权证号：产0794**）房屋，并财产提供担保。经审查，本院认为，原告吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被继承人吴明儒名下的位于合肥市青年路260号（24号）2幢406室（产权证号：产0794**）房屋；
二、立即查封担保财产登记于吴某1、吴晓宇名下的位于合肥市庐阳区合瓦路28号2幢501室（房地权证：合庐字第××号、合庐字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年十月八日
书记员 贾丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初140号
原告万府贵，自由职业。
委托代理人江府洲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领执行款。
被告邓泽萍，自由职业。
原告万府贵与被告邓泽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月1日作出（2014）鄂曾都民初字第01491号民事判决，原告不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2015）鄂随州中民终字第00075号民事裁定，认定原判决事实不清，撤销原审判决，发回重审，本案在审理过程中，原告因正当理由不能到庭参加诉讼，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万府贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万府贵撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 芬
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第54号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人裴某某，男，1957年9月11日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准同河北省乐亭县公安局执行逮捕，2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年11月25日16时50分左右，被告人裴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车顺唐港线由南向北行驶至裴滩村南时，与同向行驶尚某某所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，尚某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，裴某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人裴某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人裴某某没有辩解。
经审理查明，2014年11月25日16时50分左右，被告人裴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车顺唐港线由南向北行驶至裴滩村南时，与同向行驶尚某某所骑的电动自行车相撞，造成尚某某死亡的交通事故。经乐亭县公安交警大队交通事故认定，被告人裴某某负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。2015年4月8日，被告人裴某某的亲属代替其与被害人尚某某的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人尚某某亲属经济损失人民币15万元，并取得了被害人尚某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人裴某某供述，2014年11月25日下午17时左右，我从港口下班回家，骑二轮摩托车由南向北行驶到王滩南时，前面有一辆电动自行车，绑着两捆树枝，电动自行车左转弯，我从左边超过电动车，向前直行了20多米时，从后面来了两辆白色小轿车把我挤到公路边上，车上下来人说我把电动车撞了，我就回去看那个骑电动车的人去了。当时那个人已经不会说话了，我就拨打了110报警，随后从南面来了一辆轿车，下来了一个人，拨打了120电话，后来还跟着救护车去了海港医院，等我推完摩托车去海港医院时没找到伤者，我就又回现场了，然后就回家了。
证人常某某证明，我丈夫尚某某是大清河盐场职工，退休后在港口打工，每天下午5点10分左右回家。2014年11月25日那天下午5点多他没回家，我就打他手机，打了几次没人接，后来一个女的接了，说尚某某出了交通事故，到港口医院了，11月26日，尚某某在乐亭县医院去世了。
证人张某某证明，2014年11月25日下午5点多，我驾车顺唐港线由南向北行驶到王滩镇裴滩村南时，看见公路当中倒着一辆自行车，一个人正抱着一个受伤的人，我就将车看着停在他们南边，防止来车将他们撞伤。我看见躺着的人一直昏迷，后来港口120救护车来了，我就跟着到了港口医院了。
乐亭县公安交警大队受案登记表，证明裴某某电话报警。
乐亭县公安交警大队冀公交认字（2014）第00290号道路交通事故认定书，证明裴某某负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。
乐亭县公安交警大队驾驶人信息查询结果，证明裴某某没有办理机动车驾驶证。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2014）081号法医学尸体检验鉴定意见书，证明尚某某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
乐亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片。
唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，车检照片。
裴某某、尚某某常住人口基本信息。
调解协议书，证明裴某某的亲属代替其赔偿了被害人尚某某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人裴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌二轮摩托车，造成了被害人尚某某死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立，依法应当追究被告人裴某某的刑事责任。被告人裴某某犯罪后自动投案，并肇事经过，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人裴某某的亲属代替其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年五月四日
书记员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第54号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月3日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由昌乐县公安局执行逮捕，同年12月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日23时40分许，在昌乐县城宝昌路与劳务市场路口中百超市门前麻辣烫店处，被告人王某甲因琐事与王某乙发生争吵后持剪刀将王某乙捅伤。经法医鉴定，王某乙右侧上颌窦前壁、双上颌窦内侧壁均可构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人刘某、张某的证言、昌乐县公安局辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、赔偿协议书、赔偿收到条、抓获经过、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年9月9日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年5月14日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2014年6月14日晚，被告人陈某窜入广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局46林班4经营班2小班（地名“韩家沟”），盗伐该局杉木一株，断筒后用拖拉机运回自家收藏。经现场勘查，该株杉木立木蓄积1.2251立方米。案发后，赃物已被扣押。二、2014年6月15日晚，被告人陈某窜入广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局49林班3经营班2小班（地名“马家湾”），盗伐该局杉木一株，断筒后用拖拉机运回自家收藏。经现场勘查，该株杉木立木蓄积1.3797立方米。案发后，赃物已被扣押。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗伐林场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明：一、2014年6月14日晚，被告人陈某窜入广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局46林班4经营班2小班（地名“韩家沟”），盗伐该局杉木一株，断筒后用曾某甲的拖拉机将木材运到自家收藏。经林业技术人员现场勘查，该株杉木立木蓄积1.2251立方米。案发后，赃物已被扣押。二、2014年6月15日晚，被告人陈某窜入广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局49林班3经营班2小班（地名“马家湾”），盗伐该局杉木一株，断筒后用曾某甲的拖拉机运到自家收藏。经林业技术人员现场勘查，该株杉木立木蓄积1.3797立方米。案发后，赃物已被扣押。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局出具的证明，证人向某、李某、曾某甲、曾某乙用的证言，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区内的林木立木蓄积共计2.6048立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈某盗伐国家级自然保护区内的林木，依法应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且所盗伐的林木已被扣押，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗应全二〇一五年七月二十二日书记员黄春丽
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第54号公诉机关乐安县人民检察院。被告人游某某，绰号“日本”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月20日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人游某某把自己的陆风越野车借给了朋友罗某某（另案处理）使用，罗某某驾车过程中翻车致车损坏。因无钱支付修理厂的修理费，罗某某便拿了一些自己从乐安县鳌溪镇带陂岭邓某家偷来的金银首饰给游某某。游某某在明知是赃物的情况下，将其中一块重50克的金牌以一万元的价格卖给了鳌溪镇沿河路的”郭氏金店”，其中8000元支付修车费用，另2000元给了罗某某。据以指控的证据有：扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人罗某某、郭某某、张某某、邓某甲等的证言，被告人游某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人游某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人游某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白，无前科，且已退缴了赃款10000元，依法可从轻处罚。被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月，被告人游某某把自己的陆风越野车借给罗某某（另案处理）使用，罗某某驾车过程中翻车致车辆损坏。罗某某因无钱支付修理费用，便拿了一些从乐安县鳌溪镇带陂岭邓某某家偷来的金银首饰给游某某，要游某某卖掉，并告诉游某某这些东西是他偷来的。游某某在明知是赃物的情况下，仍将其中一块重50克的金牌以10000元的价格卖给了鳌溪镇沿河路的”郭氏金店”，其中8000元用于支付修车费用，另2000元给了罗某某。2015年8月15日，公安机关扣押了游某某人民币10000元。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品文件清单、抓获经过、行政处罚决定书、邓某家被盗案立案材料，证人罗某某、郭某某、张某某、邓某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某明知罗某某所给的金牌是盗窃所得，而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白，且所得赃款已退缴，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平审 判 员  游 雅人民陪审员  陈全保二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄仕俊量刑平衡表被告人游某某罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪起点刑拘役六个月拘役六个月增加刑罚量优先情节其他情节具有坦白情节，减少基准刑10%减少30%积极赔偿退赃、退赔，减少基准刑20%拟宣告刑拘役四个月拟宣告刑的修正并罚拟宣告刑的计算：拘役六个月×（1－坦白10%－退赃20%）=6个月×70%=4.2个月≈4个月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告张天红。
被告王红艳，系被告张天红之妻。
被告戴桂堂。
被告高英泽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告张天红、王红艳、戴桂堂、高英泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币936.00元，减半收取人民币468.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 杨
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第427号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人萧某。因本案于2014年6月14日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月13日晚，被告人萧某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临安市锦城街道×街×号出发，后沿石镜街由东向西行驶。21时许，途经石镜街与万马路路口被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为182mg／100ml。被告人萧某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人萧某的血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml。
公诉机关认为，被告人萧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人萧某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人萧某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证及查询结果；证人马某的证言、查获经过、情况说明；被告人萧某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人萧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十八日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6505号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。
法定代表人：岳一民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓东，该行员工。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：李明，男，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王利萍，女，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。组织机构代码330000400001777。
法定代表人：陈飞。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司诉被告李明、王利萍、浙江凯旋万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司撤回对被告李明、王利萍、浙江凯旋万豪置业有限公司的起诉。
本案受理费3317元，减半收取1658.50元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹玮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第461号
原告李铸平。
被告李静。
原告李铸平与被告李静追偿权纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李铸平到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铸平诉称，2010年9月19日，被告表兄雷宏春因办厂资金周转不足要被告为其到嘉禾县信用联社借款50000元，原告作为连带责任担保人为其提供了担保。2012年9月18日借款到期，被告没有归还，至2014年6月31日止，共产生逾期利息12059元，本息共计62059元。2014年7月起，县人社局停发了原告的工资，原告于2012年、2013年、2014年多次到被告家中催督还款，都未会见被告，据邻居说，她一家人都外出躲债，已有多年没有回家了，原告无奈按担保承诺书中的承诺，将自己多年的积蓄于2014年11月4日代被告一次性还清了借款本金和利息62059元。综上，原告在不知担保担保风险的前提下，为被告借款提供担保，并代为偿还了本金及利息，承担了担保人的义务，根据《担保法》第三十一条之规定，特向法院起诉，要求判令被告偿还62059元及其支付迟延履行期间的债务利息（从2014年11月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，拟证明被告李静向嘉禾县农村信用合作联社借款50000元的事实；
3、担保承诺书一份，拟证明原告自愿为李静借款提供担保的事实；
4、收回借款凭证一份，拟证明原告向嘉禾县农村信用合作联社还款50000元的事实；
5、借款计息清单二份，拟证明原告向嘉禾县农村信用合作联社支付利息12059元的事实；
6、催款通知书一份，拟证明嘉禾县农村信用合作联社向原告催讨过借款的事实；
7、取款凭证二份，拟证明原告取款后向嘉禾县农村信用合作联社还款本金及其利息共计62059元。
被告李静未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2、3、4、5、6、7号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明，2010年9月19日，被告李静需资金周转向嘉禾县农村信用合作联社借款50000元，期限为二年，即2010年9月19日至2012年9月18日止，借款用途再就业，借款利率7.425‰。2010年9月15日，原告李铸平愿意以其工资为被告李静扶持创业小额借款作连带担保责任。借款到期后，被告李静未向嘉禾县农村信用合作联社偿还借款及利息。2014年6月11日，嘉禾县农村信用合作联社、嘉禾县就业服务局、嘉禾县财政局联合向原告李铸平下达催款通知书，要求原告李铸平偿还借款及其利息。2014年11月4日，原告李铸平向嘉禾县农村信用合作联社偿还借款50000元，利息12059元，共计62059元。该笔借款原告李铸平已结清。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院追回被告李静借款本金及其利息。
本院认为：本案被告李静出具的借款借据、原告李铸平出具的承诺保证书是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告李静需资金周转向嘉禾县农村信用合作联社借款50000元，在使用借款期间并未按照约定的期限足额偿还借款，在此期间，原告李铸平作为借款合同连带保证担保人已经向债权人嘉禾县农村信用合作联社承担保证责任。被告李静在嘉禾县农村信用合作联社的债务，因保证人李铸平的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故，原告要求被告偿还欠款本金50000元、利息12059元及支付迟延履行期间的债务利息（从2014年11月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李静偿还原告李铸平欠款本金50000元、利息12059元，共计62059元及支付迟延履行期间的债务利息（从2014年11月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第315号
原告：董某，女，1975年7月2日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇东升村，现住意大利共和国米兰市卡斯索罗迪街**号（VIACORSOLODI50MILANOITALIA），公民身份号码3303281975********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工住浙江省文成县大峃镇东升村。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人严永斌，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告董某诉称：1994年2月原、被告经人介绍认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年且能独立生活。2007年原告前往意大利务工，2013年经原告申请儿子陈某乙前往意大利家庭团聚。原、被告婚初感情尚可，但因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2007年原告前往意大利务工后双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。2014年2月26日原告曾向法院起诉要求离婚，同年3月20日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方继续分居生活并互不联系至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。2007年原告出境至意大利务工，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权，但有共同债务合计21万元，该债务系原告出国前双方为共同经商所借，要求原告共同承担此夫妻债务。
经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年且能独立生活。2007年原告前往意大利务工，2013年原告申请儿子陈某乙前往意大利家庭团聚。2014年2月26日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年3月20日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未能和好并继续分居生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、境外地址及译文、结婚登记表、（2014）温文民初字第144号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但原告曾于2014年2月26日向本院起诉要求离婚，判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告主张有夫妻共同债务21万元的问题，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。若存在上述债务，可由债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）之规定，判决如下：
准予原告董某与被告陈某甲离婚；
案件受理费人民币150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 炜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2032号
原告：郭启，男，1974年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓永灿（曾用名：邓林），男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告郭启诉被告邓永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告郭启到庭参加诉讼，被告邓永灿经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭启向本院提出诉讼请求：其原诉讼请求如下，1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付原告前述借款本金其中50000元的2014年5月12日至2017年2月12日共33个月按月利率1.5%计算的利息24750元，之后的利息，仍按月利率1.5%计算至被告还清�项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭对其诉请借款本金70000元减少为诉请借款本金50000元。事实和理由：原告的原事实和理由如下，2014年3月至5月，被告先后三次向原告借款共计70000元，其中第二次借款，在2014年5月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，双方在借条中约定了利息按月利率1.5%计付。之后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。庭审中，原告重新陈述事实和理由如下：2014年5月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，双方在借条中约定了利息按月利率1.5%计付。在原告将前述借款50000元以现金方式支付给被告后，被告至今未还本付息，原告遂诉至法院。
被告邓永灿未作答辩。
原告郭启围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.郭启的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭最终陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，被告邓永灿于2014年5月12日向原告郭启借款50000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，而被告至今仍未予清偿，故原告诉请由被告偿还其借款本金50000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率1.5%计，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故二被告应向原告支付自2014年5月13日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金50000元的实际未偿还部分为基数，按月利率1.5%计算的利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭启于本判决生效后十日内向原告邓永灿偿还借款本金50000元，并支付自2014年5月13日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金50000元的实际未偿还部分为基数，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告郭启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因原告郭启当庭对其诉请借款本金部分予以减少，相应减少部分案件受理费250元，应予退还原告郭启，剩余部分案件受理费835元，由被告邓永灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 �余方竹
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 娟 娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第105号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四平市铁西区，现住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月16日被梨树县公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月30日22时30分，被告人王某某在梨树镇康平小区七号楼下将宋某停放的一辆珠峰牌电动车盗走，价值人民币6550元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，赃物返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，被害人宋某陈述，公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年11月30日22时30分，被告人王某某在梨树镇康平小区七号楼下将宋某停放的一辆珠峰牌电动车盗走，价值人民币6550元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，赃物返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年1月7日，被告人王
兴志在梨树县医院锅炉房内被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明被害人宋某的电动车被盗现场及电动车的情况。
3、公安机关扣押清单、发还清单，证明被告人王某某盗窃的电动车被公安机关扣押，并依法返还被害人宋某。
4、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人王某某盗窃的电动三轮车价值人民币6550元。
5、证人袁某证言，证实2013年12月8日我在梨树县医院锅炉房门前发现了我家在2013年11月30日丢失的一辆电动车。
6、被害人宋某陈述，2013年12月1日早上发现我停放在梨树镇康平小区7号楼下一辆电动车被盗了。
7、被告人王某某供述，2013年11月30日晚上10点多，我在梨树镇康平小区楼下将盗窃了一辆电动车。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案已经返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一四年四月二十四日
书记员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第105号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四平市铁西区，现住梨树县梨树镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月16日被梨树县公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月30日22时30分，被告人王某某在梨树镇康平小区七号楼下将宋某停放的一辆珠峰牌电动车盗走，价值人民币6550元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，赃物返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，被害人宋某陈述，公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年11月30日22时30分，被告人王某某在梨树镇康平小区七号楼下将宋某停放的一辆珠峰牌电动车盗走，价值人民币6550元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，赃物返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年1月7日，被告人王某某
在梨树县医院锅炉房内被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明被害人宋某的电动车被盗现场及电动车的情况。
3、公安机关扣押清单、发还清单，证明被告人王某某盗窃的电动车被公安机关扣押，并依法返还被害人宋某。
4、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人王某某盗窃的电动三轮车价值人民币6550元。
5、证人袁某证言，证实2013年12月8日我在梨树县医院锅炉房门前发现了我家在2013年11月30日丢失的一辆电动车。
6、被害人宋某陈述，2013年12月1日早上发现我停放在梨树镇康平小区7号楼下一辆电动车被盗了。
7、被告人王某某供述，2013年11月30日晚上10点多，我在梨树镇康平小区楼下盗窃了一辆电动车。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案已经返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一四年四月二十四日
书记员 任静华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6361号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李忠林，男，1961年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李忠林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6361号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李忠林，男，1961年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李忠林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1331号
罪犯张善祥，男，1968年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年2月28日作出（2014）浏刑初字第65号刑事判决，以被告人张善祥犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月28日起至2017年1月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一终字第00227号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计有考核奖励分44.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张善祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张善祥予以假释（假释考验期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审160号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，局长。
委托代理人张海、周剑杰，该局工作人员。
被申请人兴化市翔翼航空俱乐部有限公司。
法定代表人沐宏斌。
申请人认为，2016年2月始，被申请人未经依法批准，擅自占用兴化市西某某村耕地（基本农田）建设泥滑翔机训练场配套设施，并对建筑占地及场地进行硬质化，造成2162.2平方米基本农田种植条件严重毁坏，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人依法于2016年4月26日作出兴国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求：被申请人对被破坏土地进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款102920.72元。
被申请人认为该项目是兴化市领导和旅游局引进的投资项目，对兴化市全域旅游有很大的促进和提升，相关用地手续正在办理过程中。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴国土资罚字[2016]21号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。被申请人的辩解理由不能作为其非法用地的依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘玉华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初268号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告巴志勤（身份信息不详），男，汉族。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告巴志勤物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解意见，故原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会�请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初268号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告巴志勤，男，汉族。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告巴志勤物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解意见，故原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2228号
原告：王某某，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郝某某，宋某某，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告：熊某，男，1984年3月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某，女，1982年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王某某诉被告熊某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郝某某、宋某某、被告张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月15日，被告熊某因资金紧张向原告借款，并签订《借款合同》，合同约定：原告王某某向被告熊某提供资金10万元，期限自2013年3月15日起至2013年9月14日止，原告王某某自划拨资金之日起开始计息，按月结息，被告熊某必须按约定的期限归还本息。逾期不还原告王某某有权追回本息，并对逾期本金按日万分之二计收利息。合同签订当日被告张某与原告签订《保证合同》，合同约定：被告张某对被告熊某的借款本息、违约金等款项承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后半年止。合同签订后，原告将10万元给付被告熊某。期满后，原告多次向被告催要未果。据此根据《借款合同》、《保证合同》和《民法通则》第108条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定向法院起诉，要求两被告归还欠款本金10万元，要求给付2013年9月15日起至起诉之日止的利息22835元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止），以上共计122835元，二被告承担连带责任。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张某辩称，我是担保人，当时为被告熊某担保的时候，熊某说是我朋友开的投资公司，熊某为了帮他朋友完成任务，从投资公司借10万元，他骗我说头三个月是无息的，然后我才答应给他担保。等到第三个月的时候投资公司找不到熊某，然后投资公司给我打的电话，我才知道是有利息的。熊某从借款的时候开始就已经开始付息了，2013年10月份投资公司一直没有联系我，直到2014年10月8日我接到了法院的电话，才知道投资公司起诉我了。
经审理查明，原告王某某与被告熊某、被告张某，于2013年3月15日签订《借款合同》一份，《借款合同》显示：第一条，王某某向熊某提供资金100000元，期限自2013年3月15日至2013年9月14日，未约定月利率；第四条，熊某必须按照本合同约定的期限归还利息，如熊某逾期不归还利息，王某某有权追回本息，并对逾期本金按日万分之二计收利息；第六条、张某同意为熊某担保，保证范围为本合同所签金额、利息、违约金、损害赔偿金以及王某某为实现上述债权所需的一切费用；第七条，张某的保证方式为连带责任保证，直至本金及利息还清。原告王某某与被告熊某、被告张某均在《借款合同》上签字捺印。
另，被告张某与原告王某某于2013年3月15日签订《保证合同》一份，合同显示：为保证熊某与原告王某某于2013年3月15日签订的《借款合同》（主合同）的履行，被告张某愿意为熊某的债务提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告王某某与被告张某均在《保证合同》上签字捺印。
原告王某某在庭审中称，原告在与借款人熊某在签订《借款合同》时，口头约定借款月利率为4分，但未书写在《借款合同》中。
以上事实由《借款合同》、《保证合同》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告熊某、被告张某均在《借款合同》上签字捺印，同时原告王某某与被告张某均在《保证合同》上签字捺印，证明原、被告均认可《借款合同》与《保证合同》中约定的权利、义务，故被告熊某与被告张某有义务按照以上两份合同，履行合同中约定的义务。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告熊某放弃自己的诉讼权利，被告熊某应当依照《借款合同》，偿还原告王某某借款本金100000元及逾期利息。被告张某称，其只是给被告熊某帮忙，熊某的父亲也承诺保证不执行被告张某的财产，但这均不能作为被告张某不承担保证责任的理由，被告张某应按照《借款合同》与《保证合同》的约定，对被告熊某的债务承担连带保证责任。
原告诉称，签订借款合同时口头约定月利率为4分，但未向本院提交相关证据，被告熊某也未出庭表示认可，被告张某称对利息约定并不知情，故对于原告主张月利率4分的请求，本院不予支持。因《借款合同》中未约定利息，故视为借款期限内不约定利息。对于2013年9月14日至还款之日的逾期利息，《借款合同》第四条约定，熊某逾期不归还本息的，王某某有权追回本息，并对逾期本金按日万分之二收取违约金。原告王某某与被告张某签订的《保证合同》第一条约定，本合同的保证范围包括本金、利息及其他费用。故被告张某应对逾期利息承担偿还责任。《借款合同》约定逾期利息为日万分之二，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。
综上，被告熊某应当偿还原告王某某本金10万元及逾期利息（计算时间为2013年9月14日至判决确定的给付之日止，每日按本金100000元的万分之二计算），被告张某承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王某某本金10万元及逾期利息（计算时间为2013年9月14日至判决确定的给付之日止，每日按本金10万元的万分之二计算）。
二、被告张某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1380元，由被告熊某、被告张某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第97号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1994年12月2日登记结婚，婚生长子陈某甲、长女陈某乙。婚后开始几年我们夫妻感情还可以，后来由于被告的原因，我们的夫妻感情慢慢不和、日益恶化，尤其近几年我们经常吵架不休，被告心眼小，不信任我，对我不放心，我只要和异性说个话就不高兴，怀疑我有不正当关系，见我和男子说话就打我，常被打的鼻口流血，脸上青一片紫一块的。以前孩子小就当着孩子的面打，现在孩子大了不当着孩子的面打，在孩子不在家或睡觉了打我，被告经常查我手机，先后砸了我的5部手机。我没有自由，人格受到毁损，没有尊严，这样的日子实在没法过下去，我彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。故我要求与被告离婚；婚生子陈某甲19岁、婚生女陈某乙17岁，随父随母生活由孩子选择；夫妻共同财产：住房8间，价值五万元；债权3万元；电视等；每年土地补偿款2千余元；总价值10万元，要求平均分割。诉讼费的承担由法庭判决。
被告陈某某辩称，原告所说与事实不符，我与原告婚后一直很好，平时虽偶尔吵个架，但并未影响夫妻感情，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1992年12月2日登记结婚，生育两子女（长子陈某甲，19岁；长女陈某乙，17岁）。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月与被告争吵后离家外出，与被告分居生活，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，依法分割财产、抚养子女。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担，其余一百五十元退还原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年三月九日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）抚民一初字第595号
原告中建二局第二建筑工程有限公司，地址：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人杨昌德，系经理。
委托代理人余东方，男，汉族，原告单位职工，住河南省睢县。
委托代理人秦嗣广，男，民族，职务，住址不详。
被告刘兴菊，女，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告丁兴万，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告张爱国，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告刘凤碧，女，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告吴建兵，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告张健波，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告呙启财，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告呙凤梅，女，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告熊军，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告向旭，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告陆文，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告唐坤金，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
以上12被告诉讼代表人刘兴菊，女，汉族，农民，住四川省遂宁市。
以上12被告委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告张慎兵，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告熊辉，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告梁建彬，男，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被告梁勤国，男，汉族，农民，住址同上。
被告吴世平，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告刘以平，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告冯见平，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告谭宽建，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告梅国明，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告赖坤平，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告吴建军，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告熊成福，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告王舟平，男，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告四川省鑫筑建筑工程劳务有限公司，地址：四川省遂宁市和平路81号7幢2楼1号。
本院在审理原告中建二局第二建筑工程有限公司诉被告刘兴菊等25人、四川省鑫筑建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告中建二局第二建筑工程有限公司与被告刘兴菊等25人得诉讼代表人被告刘兴菊自行达成和解协议，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中建二局第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判长 冯万友
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一四年四月十八日
书记员 徐莲花
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2381号
原告郭小丽，女，汉族，1985年6月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张泉喜与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1775号
原告许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄各洪，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许加培与被告黄各洪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼，被告黄各洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加培诉称：被告黄各洪因经营生意需要周转资金，于2013年5月12日向其借款人民币30000元，双方对借款利率和借款期限均作出约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还欠原告的借款人民币30000元及自2013年5月12日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告黄各洪既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行反驳。
经审理查明：2013年5月12日，被告黄各洪因经营生意缺乏资金，向原告许加培借款人民币30000元，该款项由原告许加培根据被告黄各洪的要求，汇入被告黄各洪指定的银行账户。双方约定借款月利率为3%，借款期限自2013年5月12日起至2013年8月11日止，被告黄各洪向原告许加培出具《借据》一份为凭。借款期限届满后，经原告许加培多次催告，被告黄各洪至今没有履行还款义务。
上述事实，有原告提供的由被告出具的《借据》一份为证。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与原告所主张的事实既具有关联性，且又能相互印证，本院对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的《借据》为凭，该借贷关系事实清楚、债权债务关系明确。原告作为出借人，已按被告的要求履行了给付出借款项的义务，被告作为借款人应依约及时向原告履行还本付息的义务。被告在借款期限届满后未能及时向原告清偿债务已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款人民币三万元是合法、有据的，应予支持。原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，因该约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告黄各洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄各洪应在本判决生效之日起十日内归还给原告许加培借款人民币三万元，并自二〇一三年五月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告许加培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百七十五元，减半收取三百八十七元五角，由原告许加培负担三十元，被告黄各洪负担三百五十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年六月十二日
书记员 林 婷