广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1372号原告:陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被告:何溯康，男，1989年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，委托代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。原告陈杰与被告何溯康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告何溯康的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提起诉讼请求：１、被告偿还原告借款100000元、违约金10000元，共计110000元;2、被告返还原告逾期利息（计算方式：以100000元为本金，按月计算，不足一个月按一月计算，利息按银行同期贷款利率6%三倍计算，从借款之日起计到还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借款100000元，借款期限为2016年12月10日至2017年1月10日，并约定被告如不能按期需支付原告违约金10000元。原告以其所有的车辆提供担保。但借款到期后，被告分文未还，经原告多次催告，被告拒不还款并避而不见。被告何溯康辩称：被告与原告虽约定借款本金100000元，但是原告扣除利息3000元，被告实际借款97000元；2016年12月10日，被告分两次还款给原告23000元，实际尚欠借款本金74000元，原告要求被告偿还100000元没有事实依据；原告要求被告支付违约金10000元，又要求支付借款利息，属于重复，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告何溯康（甲方）向原告陈杰（乙方）出具《借条》、《机动车辆抵押借款合同》、《收条》，其中《借条》载明：“兹因本人资金周转紧缺，而向乙方借款，共借人民币（现金）拾万元整（大写）￥100000.00（小写）。借款期限为：2016年12月10日到2017年01月10日。如果不能按期归还借款，违约金人民币（现金）壹万元整（大写）￥10000.00（小写）。违约责任;借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，一切法律责任及后果由借款人承担……”；《收条》载明：“今收到（出借人）陈杰（身份证号：）人民币（现金）拾万元整（大写）￥100000.00（小写）……”。原告主张被告至今尚未归还借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告主张借款100000元系2016年12月10日微信转账至被告何溯康名下，另支付3000元现金。被告认可原告陈杰共支付其97000元，实际借款到账金额为97000元并主张没有收到原告任何现金。同日，被告转账23000元给案外人陆杨杨，主张该款系偿还上述借款，原告认可其收到该笔款项，但主张该笔款项系偿还同日被告的另一笔借款100000元，并提供有借条、个人房屋抵押合同、房屋租赁合同以及收条。被告主张当天仅借款一次，至于另一笔借款100000元是原告让其签字，被告就签字了。本院在审理过程中，原告申请撤回违约金10000元的诉讼请求，不在本案向被告主张违约金。本院认为：关于被告偿还原告借款本金的问题，原告持有被告于2016年12月10日出具的《借条》、《收条》原件，该组证据记载了借款金额、借款期限、借款时间、还款时间和违约责任等细节，原、被告之间的借款合同关系合法有效。现被告主张原告仅支付97000元，在未提供相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为被告在签《收条》时原告支付现金具有高度可能性，故本院对于被告主张原告未支付3000元不予采信。被告主张其已偿还了23000元，原告予以认可但主张被告偿还的是另一笔借款，并提供有借条、收条、房屋抵押合同等一组证据，被告主张当天仅借款一次但不能合理说明其出具两套借款材料，且被告亦无其他证据证明其借款一次但出具两套借款材料，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告偿还的23000元系偿还另一笔借款。对于本案借款，被告并未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告陈杰要求被告何溯康返还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告在本案中已申请撤回对被告关于违约金的诉讼请求，是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，本案中不再处理违约金的问题。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告双方在《借条》中明确约定“逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算”，而被告至今未依约偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告在借条中写明了还款期限，但其未按期还款，被告自逾期之日应支付原告逾期利息，双方约定未超过本金年利率24%，故被告应支付原告逾期利息为：以100000元为基数，自2017年1月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：告何溯康向原告陈杰偿还借款100000元。二、二、被告何溯康向原告陈杰支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，自2017年1月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍分段计付）。案件受理费2620元，由被告何溯康负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 寒人民陪审员  张建芳人民陪审员  徐丽新二〇一七年九月八日书 记 员  喻 薏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。