广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初10号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人余昌秋，男，瑶族，农民。因犯盗窃罪，2010年1月5日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年7月28日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2016年2月2日经本院决定由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人邓某，曾用名：李弟，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年5月10日被金秀瑶族自治�公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人李某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年5月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人李间，男，瑶族，农民。因犯盗窃罪，2008年8月29日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月21日刑满释放；因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年9月30日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年5月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人陈某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年7月28�被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
被告人冯春金，男，瑶族，农民。因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2014年8月8日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年7月28日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2016年2月2日经本院决定由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人余昌秋、邓某、李某、李间、陈某、冯春金犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人余昌秋、邓某、李某、李�、陈某、冯春金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2015年5月3日，被告人余昌秋、邓某、李某在未经有关部门批准的情况下，窜至广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片“会仙亭”附近采挖了一株树木的树根，在运送树根下山时被工作人员拦截。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被采挖树根的树木为福建柏，属国家重点保护二级野生植物。
2、2015年5月9日，为缴纳前一次采挖福建柏可能产生的罚金，被告人余昌秋、邓某、李某邀请李间、陈某、冯春金帮忙，六人在未经有关部门批准的情况下，窜至广西大瑶山国家级自然保护区五指山片“泗水冲尾”附近采伐了三株树木，2015年5月10日凌晨在运输树根至金秀瑶族自治县罗香乡罗运村鸡冲屯往六巷乡六巷村古陈方向约1公里路段时被公安�关查获。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的三株树木均为小叶罗汉松，属广西壮族自治区重点保护野生植物。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余昌秋、邓某、李某非法采伐国家重点保护二级野生植物福建柏一株、广西壮族自治区重点保护野生植物小叶罗汉松三株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李间、陈某、冯春金擅自采伐广西壮族自治区重点保护野生植物小叶罗汉松三株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人邓某、李某、余昌秋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯�处罚；被告人李间、陈某、冯春金起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余昌秋、李间、冯春金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余昌秋、邓某、李某、李间、陈某、冯春金对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月3日，被告人余昌秋、邓某、李某为采挖罗汉松树来到广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山，未经有关部门批准在圣堂山片“会仙亭”附近采挖了一株疑似罗汉松树木，经裁枝后留下树根。同年5月4日6时许，被告人余昌秋、邓某、李某在运送树根下山时被护林员拦截，后弃树根逃匿。2015年5月6日，邓某、李某、余昌秋主动到金秀瑶族自治县大瑶山派出所投案。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被采挖树根的树木为福建柏，属国家重点保护二级野生植物。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所于2015年5月4日7时17分接到报案后，于2015年5月11日立案侦查的情况。
2、登记保存清单、扣押清单、发还清单。证实金秀瑶族自治县公安局于2015年5月4日依法对一株疑似罗汉松树根进行登记保存，2015年5月20日依法予以扣押，并于5月21日发还广西大瑶山国家级自然保护区管理局。
3、提取笔录及照片。证实：（1）2015年5月6日在被告人邓某、李某、余昌秋在场的情况下，公安民警依法在被告人邓某、李某、余昌秋采挖的疑似罗汉松树根上提取到样品一份。（2）2015年6月18日在被�人余昌秋在场的情况下，公安民警依法提取到遗留在案发现场的疑似罗汉松树的枝叶一份。
4、证明。证实2015年1月1日至案发时，广西大瑶山国家级自然保护区管理局未收到任何单位和个人到广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片采挖、采伐国家重点保护植物和广西重点保护植物的申请，也未发放有国家重点保护植物、广西重点保护植物的采挖、采伐许可证。
5、到案经过。证实2015年5月6日，被告人余昌秋、邓某、李某主动到金秀瑶族自治县大瑶山派出所投案。
（二）证人证言
1、证人庞某证实2015年5月2日晚，其在圣堂山巡查时发现有人驾车上圣堂山，后发现余昌秋和邓某驾车下山。5月3日早上10时，其看见余昌秋和邓某步行到保护站，并在圣堂山停车场发现其二人驾驶的两辆红色摩托车。5月4日凌晨，其在圣堂山公路发现一个青色编织袋包裹、里面装着一棵被人裁剪好的疑似罗汉松树根，后其打电话报警的事实。
2、证人文某甲证实2015年5月3日，大瑶山国家级自然保护区管理局保护科接到庞某的电话称有形迹可疑的人进入保护区，要求保护科安排蹲守布控。5月4日凌晨4时，保护科再次接到庞某的电话，说圣堂山有电筒光亮，要求派人拦截。后庞某在圣堂山13至14公里处发现一株用青色编织袋包装的罗汉松树根，并在附近草丛里发现两辆摩托车。其和谭开成科长赶到那里后，谭开成安排其和两名护林员回保护站继续观察，当其驾车行驶到13公里的弯道时，看见余昌秋等三个人沿着圣堂山公路往下走来，当其停车出示执法证件时，余昌秋三人立即逃跑。其在追赶时拾到一部正在响的手机，并与手机通讯录中的“同王仔”接通电话，“同王仔”告知其担心森林公安通过草丛里的摩托车�到“阿当”的真实姓名，并认为森林公安已经知道他们在圣堂山采挖罗汉松的事实。
（三）现场勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录及相关照片。证实案发现场位于中心坐标为E110°06′40.0″，N23°57′51.8″的广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片“会仙亭”附近的现场概况的事实。
2、被告人辨认案发现场笔录及照片。证实经被告人余昌秋辨认，案发现场位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片“会仙亭”附近。现场照片庭上经被告人邓某、李某、余昌秋辨认无误。
3、被告人辨认疑似罗汉松树根笔录及照片。证实经被告人邓某、李某、余昌秋辨认，“瘤”状树根即为三被告人在广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片“会仙亭”附近采挖的疑似罗汉松树根。
（四）鉴定意见
经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某、余昌秋、李某所采挖的疑似罗汉松树为福建柏，属于国家重点保护二级野生植物。该鉴定意见已告知被告人，三被告人均无异议。
（五）被告人的供述
1、被告人邓某的供述。证实其知道罗汉松是保护树种。2015年4月份左右，其在圣堂山发现一株造型较好的“罗汉松”，手机拍照后回家给余昌秋看，余昌秋觉得可以后，二人约定采挖。2015年5月2日，其叫上李某和余昌秋一起上圣堂山，发现护林员后返回家中。第二天三人再次上山采挖了该株“罗汉松”，5月4日凌晨，其三人在抬树根下山的过程中被护林员发现，三人逃跑。余昌秋在逃跑过程中跌落一部手机的情况经过。
2、被告人李某的供述。证实其知道采挖罗汉松树犯法犯罪，村里很多人被处罚。2015年5月3日，邓某邀其和余昌秋一起上圣堂山采挖�株邓某发现的“罗汉松”，5月4日凌晨在抬树根下山时被护林员发现，三人逃跑，余昌秋在逃跑过程中跌落手机的情况经过。
3、被告人余昌秋的供述。证实2015年5月2日下午，其和邓某、李某欲到圣堂山采挖罗汉松，但发现有护林员后返回家中。5月3日，其三人再次上山并采挖了一株“罗汉松”，5月4日凌晨在运送树根下山时被护林员发现并逃跑的情况经过。
以上被告人的供述，与书证、证人证言、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。
二、被告人余昌秋、邓某、李某认为因5月3日采挖“罗汉松”受处罚时可能会产生罚金，决定再次冒险到圣堂山采挖罗汉松。2015年5月7日，被告人余昌秋、邓某、李某到金秀县城，由被告人陈某帮忙租车。2015年5月9日，被告人余昌秋、邓某、李某雇请李间、陈某、冯春金帮忙，在未经有关部门批准的情况下驾驶车牌号为BRE5**的五菱牌小型普通客车来到广西大瑶山国家级自然保护区五指山片“泗水冲尾”附近采伐了三株疑似罗汉松树木，并将树枝裁剪，用编织袋包装树根。同年5月10日凌晨，被告人余昌秋、邓某、李某、李间、陈某、冯春金在运输树根至金秀瑶族自治县罗香乡罗运村鸡冲屯往六巷乡六巷村古陈方向约1公里路段时被公安民警查获，六人弃车逃跑。经公安民警思想动员后，被告人邓某、李某、李间主动投案。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的三株树木均为小叶罗汉松，属广西壮族自治区重点保护野生植物。
另查明，2015年5月20日，余昌秋、冯春金主动到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案。2015年6月5日，陈某主动到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、接受刑事案件登记表。证实金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所于2015年5月10日3时50分在金秀瑶族自治县罗香乡鸡冲屯公路段巡逻时发现有一辆装载着疑似罗汉松树根的车牌号为桂B×××××的银白色五菱面包车，后于2015年5月10日予以立案侦查的情况。
2、提取笔录及照片。证实：（1）2015年5月10日在被告人邓某、李某、余昌秋在场的情况下，公安民警依法在被告人邓某等六人采挖的三个疑似罗汉松树根上提取到样品一份。（2）2015年6月18日在被告人余昌秋在场的情况下，公安民警依法提取遗留在案发现场的三株疑似罗汉松树的枝叶三份。（3）金秀瑶族自治县公安局2015年5月10日在金秀瑶族自治县六巷乡六巷村上古陈屯往金秀瑶族自治县罗香乡罗运村鸡冲屯方向，距离鸡冲屯约1公里路段，提取到由被告人邓某驾驶的一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌小型普通客车及车上装运的罗汉松树根。
3、汽车租赁合同。证实被告人陈某于2015年5月7日在金秀瑶族自治县韦氏租赁部租赁车牌号为BRE5**的五菱牌小型普通客车一辆。
4、登记保存清单、扣押清单、发还清单。证实公安局于2015年5月10日依法对疑似罗汉松树根三个、五菱牌小型普通客车一辆、手锯两把、头灯三个进行登记保存，2015年5月20日依法将疑似罗汉松树根三个予以扣押，并于5月21日发还广西大瑶山国家级自然保护区管理局，6月26日将五菱牌小型普通客车返还给所有人韦某。
5、证明。证实2015年1月1日至案发时，广西大瑶山国家级自然保护区管理局未收到任何单位和个人到广西大瑶山国家级自然保护区五指山片采挖、采伐国家重点保护植物和�西重点保护植物的申请，也未发放有国家重点保护植物、广西重点保护植物的采挖、采伐许可证。
6、随案移送清单。证实作案工具手锯两把、头灯三个已随案移送至本院。
7、到案经过。证实2015年5月10日被告人邓某、李某、李间在运输罗汉松的过程中被公安机关拦截而弃车逃跑，后经民警做思想工作，主动投案；2015年5月20日，被告人余昌秋、冯春金到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案；2015年6月9日，被告人陈某到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案。
（二）证人证言
证人韦某证实2015年5月10日早上8点，陈某打电话来说他在韦氏租车行租的桂B×××××五菱牌小型普通客车因为其运输罗汉松被扣押的事实。
（三）现场勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录。证实1号案发现场中心�标为E110°06′44.4″，N23°55′11.54″；2号案发现场中心坐标为E110°06′38.7″，N23°55′11″；3号案发现场中心坐标为E110°06′39.67″，N23°55′11.7″；案发现场属于广西大瑶山国家级自然保护区五指山片“泗水冲尾”附近的现场概况及相关照片的事实。
2、被告人辨认案发现场笔录及照片。证实经被告人余昌秋辨认，案发现场位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山片“泗水冲尾”附近。现场照片庭上经被告人邓某、李某、余昌秋、李间、陈某、冯春金辨认无误。
3、被告人辨认疑似罗汉松树根笔录及照片。证实经被告人邓某、李某、余昌秋、李间辨认，公安机关依法扣押的三个树根即为六被告人在广西大瑶山国家自然保护区五指山片“泗水冲”附近采挖的疑似罗汉松树经裁剪后的树根。
（四）鉴定意见
经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某、余昌秋、李某、李间、陈某、冯春金所采挖的疑似罗汉松树为小叶罗汉松，属于广西重点保护野生植物。该鉴定意见已告知被告人，六被告人均无异议。
（五）被告人的供述
1、被告人邓某、李某、余昌秋的供述。证实为了缴纳第一次采挖“罗汉松”可能所需要的罚金，其三人再次商量盗挖罗汉松。2015年5月10日，其三人邀请李间、陈某、冯春金一起上山帮忙，采挖、裁枝并包装罗汉松树根，后在运输的过程中被护林员发现弃车逃跑，后主动投案的情况经过。
2、被告人李间、陈某、冯春金的供述。证实其三人受邓某、李某、余昌秋的雇佣，到广西大瑶山国家级自然保护区五指山片“泗水冲尾”附近采挖罗汉松树，并帮忙裁枝、搬运罗汉松树根的情况经过。
以上被告人的供述与书证、证人证言�鉴定意见等证据相吻合。
本案综合证据有：
刑事判决书、释放证明书。证实被告人余昌秋因犯盗窃罪，2010年1月5日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月24日刑满释放；被告人李间因犯盗窃罪，2008年8月29日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月21日刑满释放；因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年9月30日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月8日刑满释放；被告人冯春金因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2014年8月8日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月14日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人余昌秋、邓某、李某、李间、陈某、冯春金在未取得相关部门许可的情况下，擅自采�国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人余昌秋、邓某、李某、李间、冯春金、陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。被告人余昌秋、邓某、李某在共同犯罪过程中共同协商、合作采挖、剪裁、搬运福建柏和罗汉松，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李间、陈某、冯春金受雇佣，帮助采挖、剪裁、搬运罗汉松，起辅助或者次要作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余昌秋、李间、冯春金在被判处有期徒刑刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余昌秋、邓某、李某、李间、冯春金、陈某均能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法亦可以从轻或者减轻处罚。综上，结合被告人上述量刑情节，本院决定给予被告人邓某、李某、李间、冯春金减轻处罚；对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑；对被告人余昌秋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余昌秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李间犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
六、被告人冯春金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、随案移送的作案工具手锯两把、头灯三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 韦菲艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫婧姿