wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第30号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某1，男，1990年1月16日出生，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被元江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人杨某某2，男，1995年8月11日出生，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月17日被元江县公安局刑事拘留，2014年1月7日被元江县公安局取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉字（2014）第15号起诉书指控被告人杨某某1、杨某某2犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人杨某某1、杨某某2及辩护人杨建文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日1时30分许，被告人杨某某1、杨某某2在元江县天宝路“某烧烤”店处，酒后无故持刀将同在该处吃烧烤的张某某、杨某某、王某某三人砍伤。经元江县公安局鉴定，张某某、王某某的损伤属于轻伤；杨某某的损伤属于轻微伤。
另查明，2013年9月11日和2013年12月6日，被告人杨某某1、杨某某2的亲属共同分别赔偿了被害人张某某、王某某的经济损失人民币9000元、15000元，其中被告人杨某某1的亲属赔偿了17000元，被告人杨某某2的亲属赔偿了7000元；2014年2月13日，经本院主持调解，被告人杨某某1赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币3000元。2014年2月13日，被告人杨某某2的父亲赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币6000元。另外，被告人杨某某1取得了被害人张某某、王某某、杨某某的谅解；被告人杨某某2取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某1、杨某某2均无异议，且有受案登记表，被告人杨某某1、杨某某2的户口证明及现场辨认笔录和照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单、随案移交物品清单，抓获经过；本院（2014）元刑初字第30-1号刑事附带民事调解书，本院的交接款存根、收条、谅解书；元江县公安局法医学人体损伤程度（元）公（刑）鉴（伤检）字[2013]158、139、137号鉴定书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法物）字[2013]711号法医物证鉴定意见书；三把长刀和一把跳刀及照片；证人杨某、陶某、王某某、刘某某、杨某等人的证言；被害人张某某、王某某、杨某某的陈述；被告人杨某某1、杨某某2的供述和辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1、杨某某2随意殴打他人，致张某某、王某某轻伤，致杨某某轻微伤，二被告人的行为侵犯了社会公共秩序及他人的人身权利，均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院依法处罚；被告人杨某某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对二被告人在共同犯罪中所起作用的认定成立，本院予以支持。被告人杨某某1、杨某某2犯罪后当庭认罪，积极赔偿了被害人张某某、王某某、杨某某的经济损失，其中被告人杨某某1取得了被害人张某某、王某某、杨某某的谅解，被告人杨某某2取得了被害人杨某某的谅解，本院依法对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨某某1、杨某某2具有认罪、赔偿被害人损失、取得了被害人谅解的量刑情节；被告人杨某某2具有从犯的量刑情节以及建议对被告人杨某某2判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见，本院予以采纳；对公诉机关提出对被告人杨某某1判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见，本院不予采纳。辩护人杨建文提出被告人杨某某2具有从犯、认罪、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人杨某某谅解的量刑情节及建议对被告人杨某某2适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人杨某某2具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人杨某某2如实供述了其参与犯罪的事实，认罪态度好，属于认罪，不属于坦白，故该辩护意见，本院不予采纳；另外，其建议对被告人杨某某2判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的三把长刀和一把跳刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 倪斗沙
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 玉
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第30号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人普纲，男，1986年2月3日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人普纲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出庭支持公诉，被告人普纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日下午18时许，被告人普纲伙同曹Х1（已死亡）在元阳县上新城乡同春山村一凉房旁无故对被害人杨Х1进行殴打并将其摩托车砸坏，经鉴定杨Х1身体损伤程度为轻伤（甲级），摩托车修理费用为2270元。
2012年2月7日14时许，被告人普纲伙同曹Х1（已死亡）在元阳县上新城乡同春山村无故对被害人曹Х2进行殴打，经鉴定，曹Х2身体损伤程度为重伤。
2013年1月31日15时许，被告人普纲以到同春山村装电线的工人在搬工具和套线时未和其商量为由，对安装电线的杨Х2、张ХХ、付ХХ等人实施殴打，并将杨Х2所驾驶的微型车砸坏，经鉴定，杨Х2身体损伤程度为轻伤（乙级），被损坏的微型货车的修理费为1110元。
上述事实，被告人普纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨Х1、曹Х2、杨Х2的陈述；被告人普纲的供述；证人曹Х3、黄ХХ、朱ХХ、杨Х3、普ХХ、张ХХ等人的证言；鉴定意见书；现场辩认笔录、现场照片；抓获经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人普纲以犯故意伤害罪在有期徒刑四年零六个月与五年零六个月之间量刑。
被告人普纲对指控事实与罪名无异议，但辩解称：被害人杨Х1的摩托车是他人砸坏的，其中，对被害人曹Х2已进行了相关民事损害赔偿。
本院认为，被告人普纲故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人普纲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人普纲如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因无相关证据予以证实，对被告人的辩解不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普纲犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牟丽芬
审 判 员 李艳芳
代理审判员 丁 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 理 锦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第30号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，生于1965年3月20日，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）25号起诉书指控被�人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、罗建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日20时，被告人李某某在黄瓜园镇世辉村莫某甲家饮酒后，驾驶云EJ14**号普通二轮摩托车沿108国道往黄瓜园镇雷布村方向行驶。20时30分许，该车行驶至108国道K3169＋800m处时，被元谋县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为176.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询结果表、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制�施凭证、当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，检验鉴定委托书、鉴定结论告知书、情况说明、司法鉴定意见书，证人莫某甲、莫某乙的证言，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人自愿认罪，案件适用普通程序简化审理，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬玉翠
审 判 员 和跃英
人民陪审员 杨茂利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李建波
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第30号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，生于1965年3月20日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、罗建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日20时，被告人李某某在黄瓜园镇世辉村莫某甲家饮酒后，驾驶云EJ14**号普通二轮摩托车沿108国道往黄瓜园镇雷布村方向行驶。20时30分许，该车行驶至108国道K3169＋800m处时，被元谋县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为176.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询结果表、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，检验鉴定委托书、鉴定结论告知书、情况说明、司法鉴定意见书，证人莫某甲、莫某乙的证言，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人自愿认罪，案件适用普通程序简化审理，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬玉翠
审 判 员 和跃英
人民陪审员 杨茂利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李建波
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第30号公诉机关元阳县人民检察院。被告人普纲（绰号“阿纲”、“小纲”），男，1986年2月3日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人普刚犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出庭支持公诉，被告人普刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月6日下午18时许，被告人普刚伙同曹木朵（已死亡）在元阳县上新城乡同春山村一凉房旁无故对被害人杨某1进行殴打并将其摩托车砸坏，经鉴定杨某1身体损伤程度为轻伤（甲级），摩托车修理费用为2270元。2012年2月7日14时许，被告人普刚伙同曹木朵（已死亡）在元阳县上新城乡同春山村无故对被害人曹某1进行殴打，经鉴定，曹某1身体损伤程度为重伤。2013年1月31日15时许，被告人普纲以到同春山村装电线的工人在搬工具和套线时未和其商量为由，对安装电线的杨某2、张某、付兵等人实施殴打，并将杨某2所驾驶的微型车砸坏，经鉴定，杨某2身体损伤程度为轻伤（乙级），被损坏的微型货车的修理费为1110元。上述事实，被告人普纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、曹某1、杨某2的陈述；被告人普纲的供述；证人曹某2、黄某、朱某、杨某3、普某、张某等人的证言；鉴定意见书；现场辩认笔录、现场照片；抓获经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：对被告人普纲以犯故意伤害罪在有期徒刑四年零六个月与五年零六个月之间量刑。被告人普纲对指控事实与罪名无异议，但辩解称：被害人杨某1的摩托车是他人砸坏的，其中，对被害人曹某1已进行了相关民事损害赔偿。本院认为，被告人普纲故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人普纲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人普纲如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因无相关证据予以证实，对被告人的辩解不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普纲犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牟丽芬审 判 员  李艳芳代理审判员  丁 宏二〇一四年四月一日书 记 员  理 锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13922号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖素娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖素娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,454.17元。原告诉称,被告廖素娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,454.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2888号
罪犯吴真友，男，1992年11月24日出生于湖北省来凤县，初中文化，苗族。该犯曾因敲诈勒索罪于2011年6月6日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月16日作出（2013）南刑初字第12号刑事判决，一、撤销湖北省来凤县人民法院（2011）来刑初字第53号判决书中关于对被告人吴真友适用缓刑的判决。二、以被告人吴真友犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年3月21日起至2016年11月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴真友在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年3月至2014年8月达标分9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴真友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴真友减去有期徒刑二个月，刑期自2011年3月21日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7050号
原告：李会金，女，汉族，无业，住海城市。
被告：王涵，男，汉族，无业，住海城市。
原告李会金诉被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李会金到庭参加诉讼，被告王涵经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿与被告曾系恋人关系，被告用钱找到原告，双方约定借款30万元，借期7天，被告当时承诺到期还不上钱愿意用父母的两套房屋做抵押。原告多次找到被告协商解决，被告以没钱为由，一直没有偿还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李会金的女儿孙宁与被告王涵原系恋人关系。被告多次向原告借款总计30万元，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张，载明“今向李会金借款30万元，于2016年3月27日前还清，如到期还不上，和父母相商抵押两套房子，两个房子户主为：王涵、赵丽红。此条法律生效。借款人：王涵2016年3月20日”。原告至今未还款。
以上事实，有原告的陈述、孙宁询问笔录、欠条原件在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涵向原告李会金借款，有被告出具的欠条为证。因此原告主张要求被告偿还原告借款本金30万元，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告王涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本人的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王涵于本判决生效后十日内偿还原告李会金借款人民币300000元；
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一七年三月六日
书记员 赵彬彬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2265号
原告孙金香。
被告李曰安。
本院在审理原告孙金香诉被告李曰安房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙金香以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙金香撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告孙金香负担。
审判员 汤常军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈张芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00283号
原告丁某某（曾用名丁某某），女，1963年12月22日生，汉族，农民，住昌图县长发乡深井村民委*组。
被告孙某某，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住昌图县长发乡深井村民委*组。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某某于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告丁某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年一月二十日
书记员 明 卓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第319号
原告：何鉴兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：郑水春，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告何鉴兴诉被告郑水春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭英到庭参加诉讼，被告郑水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并签订借款合同，约定借期为2010年7月10日至2013年7月10日，期间利息为每月120元。原被告确认签订借款合同时原告已将10000元借给被告，没有另立收据。现借款期限届满，但被告拒绝偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元及支付利息6000元，合计16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑水春没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告何鉴兴以被告郑水春向其借款10000元未予返还为由诉至本院，请求被告偿还借款10000元及支付利息6000元，其提交有借款合同佐证。经查，借款合同上甲方处有何鉴兴的签名，乙方处有郑水春的签名及按捺的指模，主要载明：“甲方愿贷与乙方人民币1万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为3年，自2010年7月10日起至2013年7月10日止；利息每月120元，乙方应于每月10日给付甲方，不得拖欠；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。”借款合同下方另载明：“还款方式以2012.6月份起每月还2000元，还清即止。郑水春，2012年5月25日。”
本院认为：对原告诉称被告郑水春向其借款10000元的事实主张，有相应借款合同佐证，应予确认。因被告郑水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此，原告诉请被告郑水春归还借款本金10000元的诉讼请求理据充分，予以支持。关于利息方面，原告主张其在诉求中的利息6000元是从2010年7月10日起按每月120元计算至判决生效之日，估约50个月计算出来的。根据合同约定，上述借款每月利息120元，借款期限为3年，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告，原告诉请利息应从2010年7月10日起按每月120元计至本判决生效之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何鉴兴偿还借款本金10000元及支付利息（利息从2010年7月10日起按每月120元计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告何鉴兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告郑水春负担（被告郑水春应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李文琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00164号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第198号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：翁文静，女，1974年11月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门XXXX，澳门居民身份证号码XXXX.
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告翁文静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告翁文静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市××乡镇××大道雅居乐花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2010年9月18日签订《前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.8元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为134.14平方米，因此被告每月应支付物业管理费375.6元。被告从2014年6月至2014年10月期间，共拖欠原告物业管理费及产生各月相应滞纳金合计1664.2元。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1553.8元（2014年6月至2014年10月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金110.4元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房产证；2.前期物业服务协议；3.业主收楼证明书、业主文件钥匙签收表；4.收费许可证；5.房屋费用催缴函；6.欠物业费明细表。
因被告翁文静下落不明，本院依法在2015年7月18日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2010年9月18日，原告雅居乐公司作乙方、被告翁文静作甲方签订一份《前期物业服务协议》约定，甲方将位于中山市三乡镇金涌大道XXX新城X期FX幢XXXX房物业，委托乙方提供物业管理服务，物业管理费为按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主在每月25日前交纳当月费用；甲方必须依协议按时间向乙方交纳物业管理服务费及政府部门允许收取的相关费用；如不能按时缴付，乙方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1‰的滞纳金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。被告早年向中山市雅建房地产发展有限公司购买位于中山市三乡镇金涌大道XXX新城X期FX幢XXXX房，并于2010年9月18日收楼。中山市国土资源局于2010年9月15日向被告核发房地产权证（证号：粤房地权证中府字第××号）及国有土地使用权证［证号：中府国用（2010）第易314688号］。庭审时原告陈述，被告从2014年6月开始拖欠物业管理费，至2014年10月被告共拖欠物业管理费1553.8元，应付滞纳金110.4元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），上述各项费用合计1664.2元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2014年6月至2014年10月期间欠费明细表证明。原告曾于2014年4月12日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年4月30日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2015年1月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道XXX新城X期FX幢XXXX房（自命名雅居乐新城塞纳湖FX幢XXXX房）物业建筑面积为134.14平方米；按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，高层住宅（带电梯）每月2.8元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费375.6元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的雅居乐花园管理规约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2014年6月至2014年10月期间的物业管理费1553.8元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文静于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2014年6月至2014年10月期间的物业管理费1553.8元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告翁文静负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告翁文静可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 伟
林雷
第-4-页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8918号
罪犯陈某。
山东省临沭县人民法院于2011年5月18日作出了（2011）沭刑初字第158号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考�台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1094号
申请执行人周丽萍，女，1980年5月14日出生，住永康市。
被执行人胡小杭，男，1981年11月24日出生，住永康市。
被执行人贾晓露，女，1988年11月10日出生，住永康市。
被执行人胡小芳，女，1983年9月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1094号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初10006号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1094号执行裁定书一份。
二〇一七年三月七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1094号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1094号之一
申请执行人：周丽萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡小杭，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：贾晓露，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡小芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0784民初10006号民事裁定书冻结了被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1094号之二
申请执行人：周丽萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡小杭，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：贾晓露，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡小芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1094号申请执行人周丽萍，女，1980年5月14日出生，住永康市。被执行人胡小杭，男，1981年11月24日出生，住永康市。被执行人贾晓露，女，1988年11月10日出生，住永康市。被执行人胡小芳，女，1983年9月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1094号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初10006号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1094号执行裁定书一份。二〇一七年三月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1094号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5024号
申请执行人张慧敏
被执行人何利钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02269号，依法向被执行人何利钧发出执行通知书，责令被执行人何利钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利钧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5024号
申请执行人张慧敏
被执行人阮旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02269号，依法向被执行人阮旭发出执行通知书，责令被执行人阮旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更898号
罪犯刘金升，曾用名刘敬。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）温永刑初字第688号刑事判决，以被告人刘金升犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）浙温刑终字第914号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。服刑期至二○一七年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分105.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金升减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执281号
本院于2017年3月1日立案执行的郴州恒达选矿机械厂有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司、沅陵鑫久矿业有限公司、李德玖买卖合同纠纷一案，已于2017年4月17日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告刘宝金，男，汉族，1984年8月12日生。（缺席）
被告许红梅，女，汉族，1983年10月10日生。（缺席）
被告李晓峰，男，汉族，1986年1月26日生。（缺席）
被告梁洁，女，汉族，1988年10月24日生。（缺席）
被告孙艳，女，汉族，1966年12月20日生。（缺席）
被告姜维利，男，汉族，1966年9月9日生。（缺席）
原告邮储银行与被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月29日被告刘宝金、许红梅与原告签订了小额联保借款合同，并与被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利签订了小额贷款联保协议书，被告刘宝金、许红梅在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利为被告刘宝金、许红梅提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告李宝金、许红梅立即偿还欠款本金27000.00元，利息4569.00元，本息合计31569.00元，支付自2016年4月15日至实际还款结清日的利息及罚息；被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利未到庭无质证意见。
2、2014年5月29日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告刘宝金、许红梅从原告处借款本金30000.00元，约定利息13.5%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金27000.00元及利息4569.00元，本息合计31569.00未还，被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利为其担保；被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利未到庭无质证意见。
被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年5月30日由宏伟镇岚峰村、河东村、双兴村并加盖宏伟派出所公章的证明三份，证明被告孙艳、姜维利、刘宝金、徐红梅、李晓峰、梁洁系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利未到庭无质证意见。
经审理查明：2014年5月29日原告与被告刘宝金、许红梅签订了小额借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利签订了联保协议书，由被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利为被告刘宝金、许红梅提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告刘宝金、许红梅尚欠贷款本金27000.00元，利息4569.00元（截止2016年4月15日），本息合计31569.00元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告刘宝金、许红梅发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年4月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘宝金、许红梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金27000.00元，利息4569.00元，本息合计31569.00元。按合同约定年息利率13.5%，支付自2016年4月15日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李晓峰、梁洁、孙艳、姜维利对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费595.00元由被告刘宝金、许红梅玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年九月九日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01806号
罪犯周贵安。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月15日，睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第117号刑事判决，认定周贵安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月6日至2018年9月5日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0898号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第995号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周贵安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子加工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周贵安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯周贵安在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其一直未履行财产刑，且在本院审理其假释案件期间，仍不能接受教育，履行财产刑，主观上有逃避处罚的故意，不能认为其确有悔改表现。根据其犯罪情节、认罪态度、原判刑罚情况等因素综合考量，该犯不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00949号
原告卢春堂。
委托代理人卢胤寰。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告卢春堂与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢春堂的委托代理人卢胤寰到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春堂诉称，2013年2月16日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”H9幢1505号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款463173元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金6461.26元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明，涉案合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告分别于2013年2月15日、5月22日付款186173元、277000元，共计463173元。
又查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、借款合同、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从约定交付日期的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为463173元＊日万分之一点五＊91天=6322.31≈6322元，原告请求的数额超出此金额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢春堂支付逾期交房违约金6322元；
二、驳回原告卢春堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 乐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3208号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告徐玉林，男，汉族，农民。
被告任文超，男，汉族，农民。
被告徐玉虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐玉林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02255号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告宋景。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告宋景电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1188号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市红军街67号。
负责人：张勤，职务行长。
被执行人：李广，1986年7月15日生，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人李广借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金173917.71元及利息、案件受理费3870元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李广所有的×××号力帆牌汽车的车辆档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市红军街67号。负责人：张勤，职务行长。被执行人：李广，1986年7月15日生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人李广借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金173917.71元及利息、案件受理费3870元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李广所有的×××号力帆牌汽车的车辆档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘秋月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王艳鹏，男。
被告沈林林，男。
被告孔祥喜，男。
被告于凤祥，男。
被告王艳辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳鹏、于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王艳鹏和沈林林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孔祥喜、于凤祥、王艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月25日，被告王艳鹏在原告处贷款80000元，约定2013年2月25日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月26日贷款逾期，经原告多次催收，被告王艳鹏未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金59999.88元、借款期内未给付利息及罚息共计37553.28元。故提起诉讼，要求其偿还本金59999.88元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月26日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王艳鹏2012年2月25日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告王艳鹏的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统王艳鹏还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告王艳鹏已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告王艳鹏拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年2月26日）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明王艳鹏和沈林林是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王艳鹏、于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王艳鹏、孔祥喜、于凤祥、沈林林和王艳辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月25日，被告王艳鹏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月25日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民王艳辉、于凤祥、沈林林和孔祥喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王艳鹏发放了借款。2013年2月26日贷款逾期，因被告王艳鹏没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本59999.88元、借款期内未给付利息及罚息共计37553.28元。故提起诉讼，要求其偿还本金59999.88元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月26日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳鹏签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王艳鹏负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年2月25日，贷款到期日为2013年2月25日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年2月25日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告于凤祥、孔祥喜、沈林林和王艳辉按照联保协议书的约定，对被告王艳鹏偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告王艳鹏和沈林林经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孔祥喜、于凤祥、王艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，拟判决如下：
一、被告王艳鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金59999.88元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月25日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月26日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告王艳鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第312号
申请执行人马某某，男，1946年11月22日出生，汉族，现住河北省望都县。
被执行人王某某，女，1952年8月17日出生，汉族，现住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第373号民事判决书，马某某与王某某恢复原状纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人王某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申173号
再审申请人（一审被告）：于志军，男，汉族，1973年2月28日出生。
委托代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南林九建设有限公司。
被申请人（一审原告）：温翔鹤，男，汉族，1969年12月27日出生。
一审被告：河南金旗置业有限公司。
再审申请人于志军因与被申请人河南林九建设有限公司、被申请人温翔鹤及一审被告河南金旗置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于志军以与被申请人河南林九建设有限公司及温翔鹤已自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：于志军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许于志军撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审573号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市卫林粮食专业合作社，住所地：临海市杜桥镇独木堂村。
法定代表人：金卫林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]492号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]492号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]492号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月八日
代理书记员 金 清
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第223号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人卢某某。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月27日18时许，被告人卢某某在黔西县安居工程内贩卖毒品海洛因0.16克给吸毒人员雷某某时被公安机关抓获，当场从被告人卢某某身上查获毒品海洛因0.8克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关�证等证据材料。公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人卢某某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月27日18时许，吸毒人员雷某某电话联系被告人卢某某购买150元的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇安居工程小区内进行毒品交易。当被告人卢某某携带毒品前住约定地点与雷某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获其贩卖给雷某某的毒品可疑物0.16克，并查获其随身携带的毒品可疑物0.8克及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人卢某某的供述、证人雷某某的证言、现场图、�认现场笔录及辨认现场照片、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1958号物证检验意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人卢某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人卢某某违法所得150元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人卢某某贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1405号
申请执行人李志红。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人李志红与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1126号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第17号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某财，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）565号起诉书指控被告人刘某财犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人刘某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月4日16时许，在惠阳区新圩镇一出租屋，公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人刘某财和吸毒人员曾某超（另案处理），并当场在其出租屋内缴获吸毒工具一批、疑似毒品1小包，经鉴定，缴获毒品净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘某财对其多次容留曾某超、周某（另案处理）吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某财多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某财有期徒刑一年以上两年以下。提请依法判处。
被告人刘某财辩称只容留他人吸食毒品一次，认为量刑建议偏重。
经审理查明，2013年8月份起，被告人刘某财多次在其位于惠阳区新圩镇一出租屋一楼容留曾某超、周某吸食毒品。同年9月4日，公安人员当场在该出租屋抓获刘某财及吸毒人员曾某超，并当场缴获甲基苯丙胺0.03克及吸毒工具一批。经检测，被告人刘某财、曾某超、周某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人甘某兰的证言：2013年大约8月下旬，我将位于惠阳区新圩镇一出租屋的一楼出租给刘某财。
吸毒人员曾某超的证言：2013年8月份，我和“胖子”（即刘某财）在刘某财的家里（惠阳区新圩镇一出租屋）吸食“冰毒”4次，同年9月4日16时许，我在刘某财的家里向其购买毒品时被抓获。经曾某超辨认照片，确认被告人刘某财是容留其吸毒的人。
吸毒人员周某的证言：我从2013年5月份开始吸食“冰毒”，同年8月份，我到刘某财的家里（惠阳区新圩镇一出租屋）吸食过3次“冰毒”，毒品都是由刘某财提供的。经周某辨认照片，确认被告人刘某财是容留其吸毒的人。
现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇一出租屋一楼。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员在刘某财的住处搜查到可疑毒品1小包、塑料吸管6条、黄色纸盒1个，经被告人刘某财辨认上述物品照片，确认上述物品是在其出租屋查获的。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实公安人员在刘某财租住处缴获的可疑毒品1小包，净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人刘某财及吸毒人员曾某超、周某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
8、被告人刘某财的供述：2013年7月份下旬，我租了惠阳区新圩镇一出租屋的一楼，月租300元，“阿超”（即曾某超）在我出租屋吸食过“冰毒”1次，“排骨”（即周某）在我的出租屋吸食过“冰毒”3次，曾某超吸食的毒品是我提供给他的，周某吸食的毒品是他自己带过来的。同年9月4日16时许，曾某超到我家，让我帮他购买“冰毒”时被公安人员抓获，公安人员在我家查获“冰毒”与吸毒工具。经刘某财辨认照片，确认吸毒人员曾某超是在其出租屋吸毒的“阿超”，吸毒人员周某是在其出租屋吸毒的“排骨”。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人刘某财多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人刘某财的辩解，经查，刘某财多次容留他人吸毒的事实有吸毒人员曾某超和周某的证言、被告人刘某财在侦查阶段的供述、公安机关缴获的物证、现场检测报告等证据证实，且上述证据能相互印证，故被告人刘某财辩解只容留他人吸毒一次与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年一月八日
书 记 员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1311号
原告王焜，男，1984年2月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所武鸣县城江滨路9、10号，统一社会信用代码914501226648027270。
法定代表人罗小玉。
本院在审理原告王焜与被告武鸣县御宝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告武鸣县御宝投资有限公司下落不明，需要在报纸上刊登公告送达应诉材料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”原告王焜自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王焜撤诉处理。
已交案件受理费311元，减半收取156元，由原告王焜负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一六年十月十五日
书记员 廖健伊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4279号
上诉人（原审被告）：姜金兴，男，1983年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德，总经理。
原审被告：浙江盛诺紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道金山路41号第1幢。
法定代表人：姜金国，总经理。
原审被告：温州市亿达标准件有限公司，住所地温州市龙湾区海城第二工业区。
法定代表人：钱武杰，总经理。
原审被告：钱武杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：姜金国，男，1979年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：温州市升豪水暖有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道金山路41号。
法定代表人：董灵鹰，总经理。
上诉人姜金兴因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以及原审被告浙江盛诺紧固件有限公司、温州市亿达标准件有限公司、钱武杰、姜金国、温州市升豪水暖有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜金兴在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜金兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 郑建文
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐晓文
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00122号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人张某，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人黄某，男，1995年7月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被刑事拘留，次月20日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某、张某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年9月5日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日下午，被告人刘某和朋友刘某在镇江市丹徒区丹徒新城瑞泰菜场前，因车辆避让问题与他人发生口角，对方联系孔某、莫某某到达现场。因被告人刘某同孔某熟悉，双方各自离去。嗣后，被告人刘某产生了教训孔某的念头，遂打电话给莫某某，让莫某某通知孔某到丹徒区谷阳镇西麓兴街城边饭店吃饭。同时，被告人刘某一方纠约被告人黄某、张某到城边饭店吃饭。饭前，被告人刘某向被告人黄某、张某等人明确表示要教训孔某，被告人张某、黄某表示同意。当晚18时许，孔某、莫某某到饭店后，被告人刘某、张某、黄某等人同孔某等人一起吃饭。在孔某起身欲先行离开时，被告人张某用啤酒瓶砸向孔某头部，孔某被砸后朝饭店外逃离，被告人张某、黄某追出店外。在西麓新街马达分厂门口，被告人张某持随身携带的刀具在孔某头部和手背砍击数下，致使孔某头部和手背部受伤，被告人黄某亦在追打过程中用脚踹孔某。经法医鉴定，孔某的手部损伤程度为轻伤二级。
2014年1月20日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了自己无故殴打他人的事实。
另查明，案发后，被告人刘某、张某、黄某与被害人孔某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人孔某表示对各被告人予以谅解，恳请司法机关对各被告人从轻处理。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证的各被告人的供述笔录，被害人孔某的陈述笔录，证人刘某、莫某某、程某等人的证言笔录，受案登记表，到案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人张某、黄某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某、张某、黄某案发后对被害人孔某进行了赔偿并取得谅解，在庭审中又自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邬 兰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执90号
张某某与宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）泽民初字第139号民事调解书。内容如下：一、原告张某某与宋某自愿离婚；二、双方所生一子宋某某由被告宋某抚养，原告张某某自2015年起每月底给付被告宋某子女抚养费800元，如原告未按约定履行则每月另付被告违约金200元。原告张某某每季度可探望儿子一次。调解书生效后，申请执行人宋某于2017年1月11日就2016年4月至12月，每个月少支付的抚养费300元及违约金200元合计4500元向本院申请执行。现已执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人张某某负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执90号案执行完毕。
二〇一七年六月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2065号
申请执行人林海滨，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡振提，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林海滨与被执行人蔡振提民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第699号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡振提应偿付申请执行人131000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡振提有可供执行的财产，申请执行人林海滨也未向本院提供被执行人蔡振提其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡振提暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林海滨尚未受偿的债权为131000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2065号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执726号
被执行人：李陵红，男，1968年12月10日生，汉族。
本院于2015年1月5日作出的（2015）湖刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李陵红缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执726号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2394号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告柯少如，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告柯少如物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第36号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：××××年××月××日，原告与被告在龙泉市民政局登记结婚。××××年××月××日，女儿徐某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，夫妻共同生活期间，被告脾气暴躁，不务正业，对家庭缺乏责任心，双方经常为家庭琐事争吵。现原告无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告徐某甲答辩称：对于原告陈述的结婚时间和婚生女出生日期无异议，但是被告对原告和孩子都是关心的，只不过被告没有稳定工作，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某、被告徐某甲系初中同学，初中毕业后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告、被告当庭陈述。
本院认为，原告周某与被告徐某甲经自由恋爱自愿登记结婚，并于婚后生育一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生一些矛盾，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年二月十二日
代书 记员 连巧娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6234号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智。该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市金泉网资讯有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦24B12。
法定代表人陈道财。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎浩泉
江苏省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2499号
原告孙海东，个体工商户。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告陈团结，居民身份证号码不详，个体工商户。
被告李海军，退休干部。
被告常红灯，其他自然情况不详。
被告徐州金海岸置业有限公司，住所地丰县凤城镇解放西路北原农机公司办公楼。
法定代表人李海军，该公司执行董事。
原告孙海东诉被告陈团结、李海军、常红灯、徐州金海岸置业有限公司（以下简称金海岸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙海东及其委托代理人孙景波，被告李海军、金海岸公司到庭参加诉讼。被告陈团结、常红灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海东诉称：2012年，被告陈团结、李海军、常红灯三人合伙，以被告金海岸公司的名义开发丰县赵庄镇大刘集村汉风小区（以下简称汉风小区）。2012年7月2日，被告陈团结、常红灯与原告签订了《丰县赵庄镇大刘集村汉风小区施工合同书》（以下简称《施工合同书》），约定了工程承包方式、承包范围、质量责任、工程价款、付款方式等条款。原告按照合同约定积极履行施工义务，工程完工、被告接受工程后，经预算原告施工的工程款为2331936.27元，后将竣工结算书交给被告，被告没有提出任何异议且一直不付工程款。2014年1月23日，被告作出承诺书承诺所欠工程款中的工资部分315000元在三日内付清。而被告也没有按照承诺书履行。被告的行为严重构成违约，现原告要求被告金海岸公司、常红灯支付工程款315000元，并承担本案的案件受理费。
被告李海军辩称：1、汉风小区并非我个人开发建设，而是�海岸公司开发建设，我系公司股东，原告孙海东起诉我诉讼主体不适格，应驳回对我的起诉。
2、陈团结于承诺书中与原告孙海东约定，以建设的门面房一套抵偿工程款，并与孙海东签订了房屋买卖合同。如果金海岸公司尚欠原告工程款，也已经以房屋抵偿完毕，原告不应再向我或者金海岸公司主张权利，应驳回原告孙海东对金海岸公司的诉讼请求。
3、汉风小区工程，是以金海岸公司名义开发的，我是法人，但陈团结的行为是个人行为，我没有参与，合同里也没有盖章。均系原告孙海东与被告陈团结进行处理工程款，用门面房抵工程款一事我不清楚，我认为以门面房抵工程款，工程款即偿清。虽然陈团结向孙海东书写的承诺书中载明仍欠原告孙海东工程款315000元，但未经过公司认可，承诺书上也没有我的签字，是陈团结的个人行为，与我或公司无关，应有陈团结个人承担债务。
被告陈团结未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告常红灯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，原告孙海东与被告陈团结签订《施工合同书》一份，约定由原告孙海东对汉风小区进行施工，该合同约定：“工程地点为：大刘集村；承包方式为：包工不包料、保工期、保质量、保安全、包施工机具；工程承包价款为：按照建筑面积计算工程承包价，每平方米为280元。工程价款的调整应根据工程变更单增减按实际计算；付款方式为：在开工后人员及机械到场后甲方应付乙方启动资金总造价的5%在5日内资付，工程进展款的拨付分为每栋楼的基础完成后三日内付工程款总价款的5%。最后竣工验收合格后10日内累积计算付到工程总价款的95%，余款在竣工验收合格后两个月内付清。”原告在被告处陆续领取工程款170余万元，尚欠原告孙海东工程款315000元。2014年1月23日，陈团结出具承诺书一份，载明：“因汉风小区欠孙海东工人工资款，暂以门面房一间（11号）抵偿。折价叁拾壹万伍仟元整。叁日内如付清叁拾壹万伍仟元人工工资，此承诺书作废。如不能付清，则办理房屋卖买合同。承诺人：陈团结，2014.1.23。”在庭审过程中，被告金海岸公司的法定代表人李海军认可了该份承诺书的效力。
另查明：原告孙海东无施工资质。金海岸公司的法人类型为自然人控股的有限公司，被告李海军、陈团结均为公司股东，被告李海军为公司法定代表人。被告常红灯与金海岸公司系汉风小区的合伙开发人。被告既未付清原告315000元的工人工资，又未与原告签订承诺书记载的房屋买卖合同。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《丰县赵庄镇大刘集村汉风小区施工合同书》一份、由被告陈团结出具的承诺书一份、被告提供的金海岸公司的营业执照及工商登记查询资料一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告工程款；2、所欠工程款数额如何确定；3、各被告之间如何承担责任。
本院认为：原告孙海东系没有资质的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告孙海东与被告签订的《建设施工合同书》应认定无效，但被告应支付原告因此所受的损失。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告金海岸公司系自然人控股的有限责任公司，有其独立的法人地位，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告金海岸公司的法定代表人李海军认可被告陈团结与原告孙海东所签合同为代表公司行为，被告陈团结向原告孙海东出具的承诺书系被告金海岸公司与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该承诺书合法有效，金海岸公司应对被告陈团结的承诺行为，依照约定偿还欠款责任。被告常红灯出资100万与被告金海岸公司共同合伙开发汉风小区项目，两被告共同经营、共担风险、共负盈亏。因此原告孙海东要求被告金海岸公司、常红灯支付工程款31500元，本院予以支持。被告陈团结、常红灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金海岸置业有限公司、常红灯应于本判决发生法律效力起十日内支付原告孙海东工程款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告徐州金海岸置业有限公司、常红灯负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 李玉武
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2499号
原告董敬青。
被告唐山瑞泰机械有限公司，住所地唐山市丰南区董各庄河涧路东。
法�代表人岳福利，职务经理。
委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。
第三人王平。
原告董敬青与被告唐山瑞泰机械有限公司、第三人王平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董敬青、被告唐山瑞泰机械有限公司的委托代理人王守志、第三人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董敬青诉称，2009年9月24日，原告董敬青在承揽安装被告唐山瑞泰机械有限公司钢结构安装工程时，被告吊车在吊装大梁时不慎将原告雇佣工人王平砸伤。王平在唐山市第二医院住院治疗27天，原告为王平垫付医疗费、误工费等共计100031.76元。王平与被告侵权纠纷于2014年7月经唐山市丰南区人民法院调解结案。原告董敬青作为第三人王平的雇主，就为王平垫付款事宜向被告瑞泰�械有限公司追偿，双方因承担数额多次协商，未能达成一致意见。原告认为雇佣工人王平的人身伤害是因被告违章操作吊车造成，被告作为侵权人应依法承担雇主垫付的各项费用100031.76元的赔偿责任。
被告唐山瑞泰机械有限公司辩称，原告为第三人王平支付的医疗费、误工费合计100031.76元，不是垫付款，而是原告按照工伤保险的法律规定应该支付的款项。理由如下，首先第三人王平与唐山市丰南区黄各庄镇鑫昊机械设备安装队（业主是原告）之间存在劳动合同关系，只是没有签订书面的劳动合同，但以上劳动合同的关系已由唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民重初字第2005号判决书和唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第389号判决书予以认定。第三人王平与原告之间不是雇佣关系，其次第三人王平在工作中受伤，按照工伤保险的法律规定，应该享�工伤保险待遇，作为安装队的业主，原告必须向王平支付上述的医疗费、误工费等相关费用。2、退一万步讲上述款项即使属于垫付款也因为该款是在2009年10月份的垫付，至今已经5年时间早已超过法定的诉讼时效，不应得到法律的支持。
第三人王平辩称，检查和第一次手术是原告花的，原告所述事实对。
经审理查明，第三人王平于2009年9月11日经同村村民董富强介绍开始到原告安装队打工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定第三人王平日工资为60元。2009年9月24日第三人在被告瑞泰机械有限公司的安装过程中，被告吊车将大梁碰到至第三人王平受伤。后由原告将第三人送至唐山市第二人民医院住院治疗27天，原告董敬青为其垫付住院费71721.56元，垫付住院期间检查费及出院后的检查费及药费3340.2元，原告为第三人垫付费用共计75061.76元。
另查，第三人王平住院治疗登记的患者姓名为董富强。
上述事实由原告、被告、第三人陈述、原告提供的唐山市第二医院董富强挂号及诊查费收费收据、出院证、河北省住院统一收费收据、唐山市丰南区宣庄信服药店证明、（2011）丰民重初第2005号判决书、（2013）唐民一终子第389号判决书等证据证实。
本院认为，原告董敬青与第三人王平属于雇佣关系，第三人王平在从事雇佣工作中所受的人身伤害事由被告唐山泰丰机械有限公司的吊车在操作过程中造成的，原告对此并无过错，被告应对第三人的人身损害承担责任。故原告请求被告给付其为第三人垫付的医疗诊断费、住院费、药费共计人民币75061.76元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付其为第三人垫付的护理费、住宿费等费用因于（2011）丰民重初字第2005号判决书中已�决，原告也未提供其为第三人垫付以上费用的相关证据予以证明，故本院对其要求被告偿还原告为第三人垫付护理费、住宿费等费用不予支持。而原告要求被告偿还其为第三人垫付的生活费，属于原告与第三人之间的个人行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞泰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告垫付款人民币75061.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告唐山瑞泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 宾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初60号
原告宋永进。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告秦盼胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司
地址：新乐市新开西路267号，
法定代表人安红波，经理。
委托代理人曲直，公司员工。
原告宋永进与被告秦盼胜、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告秦盼胜、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司代理人曲直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年2月11日16时许，被告秦盼胜驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市南环路由东向西行驶至南环路与东名街交叉路口时驶入逆向便道，先后与由北向南行驶的原告宋永进驾驶的电动自行车、李晓芬驾驶的电动自行车相撞，造成宋永进、李晓芬受伤，三车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第130184087号交通事故认定书中载明：事故形成原因分析，秦盼胜醉酒后驾驶机动车上路不按规定车道行驶，发生交通事故后逃逸。该事故经新乐市交警大队认定被告秦盼胜负事故的全部责任，宋永进、李晓芬无责任。被告秦盼胜的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在新乐市中医医院住院80天，原告曾于2015年第一次起诉本案被告，本院于2015年5月11日作出（2015）新民一初字第674号民事判决书，判决如下：1、被告保险公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告宋永进医疗费10000元。2、被告秦盼胜于判决书生效后十日内赔付原告宋永进医疗费、鉴定费、检测费、住院伙食补助费共计42661.97元（已扣除被告秦盼胜垫付的4000元）。该判决书查明部分载明：本次事故中，另一伤者李晓芬已与被告秦盼胜达成赔偿协议，李晓芬表示放弃向保险公司主张赔偿权利。2015年9月22日原告的伤情经新乐司法医学鉴定中心鉴定：被评定人宋永进交通事故受伤，其右膝关节损伤合一肢功能丧失11.2%为X级伤残。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1检查费、复印费
原告主张检查费1684.28元，复印费11.4元。
保险公司：对票据的真实性无异议。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
原告提供的证据有：新乐市中医院收费票据5张。
对原告的检查费1684.28元和病例取证复印费11.4元，共计1695.68元，本院予以确认。
2、损伤程度鉴定费
原告主张：800元。
保险公司：对票据没有异议。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
对于鉴定费800元，本院予以确认。
3、误工费
原告主张19665元。误工时间计算至评残前一天，共224天。
保险公司：对于新罡氧气站劳务协议书、新罡氧气站证明、营业执照、税务登记、职工工资表（2014年11、12月份，2015年1月）没有异议。但误工人员的工资收入虚高。
被告秦盼胜：同意保险公司意见
原告提供新乐市新罡氧气站营业执照等证明。误工费参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准每年32045元计算，认定原告误工费为：32045元/年÷365天×224天＝19665元。
4、护理费
原告主张：8800元。
保险公司：对于护理人员宋丽霞的证据和同常店村委会的证明没有异议，但是护理人员开的工资表收入虚高。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
原告提供了大流卫生院的执业许可证、聘用合同书等。护理人员事故前3个月平均工资为3454元，河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作行业标准为44926元/年，原告主张3300元/月，本院予以确认，即护理费为3300元/月÷30天×80天=8800元。
5、残疾赔偿金
原告主张20372元。
保险公司：对司法鉴定书无异议。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元/年计算。即10186元/年×20年×10%=20372元。
6、精神损害抚慰金
原告要求5000元。
对精神抚慰金有异议。
被告秦盼胜：认为不应该提。
根据原告伤残等级为X级的情形，原告主张5000元精神抚慰金过高，本院酌定3000元。
7、车辆损失
2000元
没有车损鉴定意见书，不予认可。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
原告没有提供车辆损失的相关证据，本院不予采纳。
原告上述损失总计
58332.68元
54332.68元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间发生交通事故，事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184087号事故认定书认定，被告秦盼胜负事故的全部责任，原告无责任。有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告在本次事故中系醉酒驾驶且发生事故后逃逸，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余损失应由被告秦盼胜本人承担。故原告的误工费19665元、护理费8800元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元，共计51837元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。检查费1684.28元、病历取证复印费11.4元、鉴定费800元，共计2495.68元，由被告秦盼胜赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋永进误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计51837元。
二、限本判决生效后十日内被告秦盼胜赔偿原告宋永进检查费、病历取证复印费、鉴定费，共计2495.68元。
案件受理费1300元，由被告秦盼胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马惠敏