广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2644号
原告：林家德，男，1958年3月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，广东省廉江市人。住廉江市，系特别授权。
被告：鲁如刚，男，1984年9月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司。住所地：山西省运城市108国道新绛县原村路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中南银大道*号。
负责人：景继军。
委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师，系特别授权。
原告林家德诉被告鲁如刚、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运集团）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家德委托代理人叶军、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人刘嘉浩到庭参加了诉讼，被告鲁如刚、山西汽运集团经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失375842.84元：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告鲁如刚驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车从塘蓬往石岭圩方向行驶，14时05分，行至线勒塘路口附近路段时驶越路中双黄实线超车，与对向原告林家德驾驶直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告林家德受伤的交通事故。2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁如刚承担事故的全部责任，原告林家德无责任。
事故发生后的当日，原告被送到廉江市石岭中心卫生院抢救治疗，用去医疗费1007.50元。因伤情严重，原告于当日被转送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年4月1日至2017年9月2日，原告在廉江市人民医院住院155天，用去医疗费120821.40元（其中包括门诊医疗费180.90元和外购颈椎固架费2500元）。原告在以上两家医院共用去医疗费121828.90元。2017年10月17日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告的损伤伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。2017年10月26日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定如下：1、被鉴定人林家德的双上肢肌力4级评定为七级伤残；左髌骨损伤评定为十级伤残；右髌骨损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人林家德后续拆除左髌骨内固定物的医疗费为壹万元（10000元），住院时间15天。根据有关法律规定，该事故造成原告的损失有：1、医疗费121828.90元；2、误工费20611.58元（按98.62元／天，误工209天计，计到评残前一天为止）；3、护理费39000元（按湛江地区最低护工标准120元／天，住院155天，两人护理计，后续治疗住院时间15天，1人护理计）；4、住院伙食补助费17000元（按100元／天，住院155天，后续治疗住院时间15天，共170天计）；5、营养费8500元（按50元／天，住院155天，后续治疗住院时间15天，共170天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费2700元；8、伤残赔偿金127707.36元（按2016年农村居民人均纯收入14512.20元／年，赔偿20年，一项七级，两项十级伤残计）；9、精神损害抚慰金25000元；10、后续治疗费10000元；11、摩托车损失费2495元；合计375842.84元。
原告以上的损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告鲁如刚驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人系被告山西汽运集团，该车在被告中国人保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告鲁如刚、山西汽运集团共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人保公司答辩，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
二、答辩人不负责赔偿诉讼费用以及鉴定费。
三、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费121828.9元的意见，由法院依法认定。2、对误工费20611.58元的意见，误工天数应为207天，故误工费应予依法核减为20414.34。3、对护理费39000元的意见，由于原告在廉江市住院，该地区的护理费应为100元一天，且保险公司认为原告的伤残等级在住院期间一人护理即可，因此护理费应核减为17000元。4、伙食补助费17000元的意见，由法院依法认定。5、营养费8500元的意见，营养费应按30元一天计算，故营养费应予依法核减为5100元。6、对交通费1000元的意见，没有证据证明原告及亲属因损失了交通费，其主张交通费没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意酌情支持500元。7、对于鉴定费2700元的意见，由法院依法认定，并由侵权人承担。8、对于伤残赔偿金127707.36元的意见，由法院依法认定。9、对精神损害抚慰金25000元的意见，应依法核减为20000。10、后续治疗费10000元，由法院依法认定。11、摩托车损失费2495元，应提供相应鉴定损失依据。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
被告鲁如刚、山西汽运集团未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任、车辆所有人。
2、原告身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格。
3、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在医院住院期间医疗费的支出、住院情况、护理人员人数、伤情、用药、手术情况。
4、司法鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾等级及后续治疗费用。
5、道路交通事故车物损失价格认定书、鉴定表、维修费发票，证明原告的车辆维修费为2495元。
6、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告鲁如刚的身份、准驾车型、车辆所有人及购买保险情况。
被告鲁如刚、山西汽运集团、中国人保公司均未向本院提交证据。
对原告的证据，被告中国人保公司的质证意见为：证据1、2三性无异议；证据3护理人员没有相关的收据，无法证明护理费用的支出；证据4无异议；证据5、6三性无异议。被告鲁如刚、山西汽运集团没有质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告鲁如刚驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车从塘蓬往石岭圩方向行驶，14时05分，行至线勒塘路口附近路段时驶越路中双黄实线超车，与对向原告林家德驾驶直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告林家德受伤的交通事故。2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁如刚承担事故的全部责任，原告林家德无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市石岭中心卫生院抢救治疗，用去医疗费1007.50元。因伤情严重，原告于当日被转送到廉江市人民医院抢救治疗，从2017年4月1日至2017年9月2日，共住院155天，用去医疗费118321.4元，颈椎固架费用2500元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、第一颈椎骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、左锁骨骨折；6、双侧肋骨骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、外伤性湿肺；9、双侧胸腔积液；10、右拇指软组织挫裂伤；11、全身多处软组织挫伤；12、头皮血肿；13、慢性胃炎。廉江市人民医院出具诊断证明书“1、住院期间留陪人贰个，加强营养支持，出院后建议全休叁个月，加强营养。”
原告林家德的伤情于2017年10月26日经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2333号司法鉴定意见书，鉴定1、被鉴定人林家德的双上肢肌力4级评定为七级伤残；左髌骨损伤评定为十级伤残；右髌骨损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人林家德后续拆除左髌骨内固定物的医疗费用为壹万元（￥10000.00），住院时间约需15天。
原告林家德，1958年3月5日出生，农业劳动者。
原告林家德驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机码：99127132）在事故中受损，经廉江市发展和改革局价格认证中心认定：本田牌110C型两轮摩托车（发动机码：99127132）碰撞损坏的部位在认定基准日修复价格是人民币贰仟肆佰玖拾伍元整（￥：2495.00）。
被告鲁如刚驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人为被告山西汽运集团。该车在被告中国人保公司购买了交强险及商业险（150万，不计免赔），保险期限自2016年12月15日零时起至2017年12月14日二十四时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告鲁如刚承担事故的全部责任，原告林家德无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2017年4月，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告林家德的损失为：
1、医疗费121828.9元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供费用明细清单、病历、医疗收费票据等证据证明用去医疗费121828.9元（廉江市人民医院118321.4元+廉江市石岭中心卫生院1007.50+颈椎固架费用2500元），本院予以确认。
2、误工费20512.22元。原告请求误工费20611.58元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告为农业劳动者，原告请求按98.62元/天计算到定残前一日，符合法律规定，但误工天数应是208天，则原告的误工费应为35995元/年÷365天×208天＝20512.22元。
3、护理费37200元，原告诉请的护理费包含后续治疗住院期间的护理费用，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见中的后续治疗费10000元已包含该费用，故不予支持。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，则原告住院期间的护理费应参照当地护工标准，根据廉江市人民医院的医嘱“住院期间留陪人贰个”，结合原告的伤情，应按二人护理计，则护理费为37200元（120元/天×155天×2人=37200元）。
4、住院伙食补助费15500元，原告共住院155天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食费为100元×155天＝15400元，原告诉请的后续治疗15天的费用本院不予认可。
5、营养费4650元，原告主张营养费8500元过高，本院酌情按30元每天按住院时间155天计算，则营养费为30元/天×155天＝4650元，原告诉请的后续治疗15天的费用本院不予认可。
6、交通费800元，原告请求交通费1000元，没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医确实产生交通费用，本院酌情支持800元。
7、鉴定费2700元，原告因本次交通事故需对伤情进行鉴定，用去鉴定费2700元，并提供发票予以证明，本院予以支持。
8、残疾赔偿金127707.36元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经鉴定构成一个七级伤残、一个十级伤残、一个十级伤残，原告为农业劳动者，则残疾赔偿金根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”14512.2元/年计赔20年，为14512.2元/年×20年×44％＝127707.36元。
9、精神损害抚慰金22000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一个七级伤残、一个十级伤残、一个十级伤残的严重后果，结合被告鲁如刚在本案中承担事故全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情支持22000元。
10、后续治疗费10000元，原告请求后续治疗费10000元，并提供鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以支持。
11、财产损失2495元，原告的摩托车损失经道路交通事故车物损失价格认定书认定其损失为2495元，并提供发票予以证实，本院予以支持。
以上原告的损失合计为：365393.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”本案交通事故造成原告的损失共计365393.48元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费121828.9元、住院伙食补助费15500元、营养费4650元、后续治疗费10000元合计151978.9元，已超出1万元的医疗费赔偿限额，则被告中国人民公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分141978.9元。另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费20512.22元、护理费37200元、交通费800元、残疾赔偿金127707.36元、精神损害抚慰金22000元，合计208129.58元，超过死亡伤残赔偿限额110000元，则被告中国人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分98219.58元，另原告属于财产损失赔偿额项下2495元，超过财产损失赔偿限额2000元，由被告中国人保公司负责赔偿2000元，超出部分495元。
原告超出交强险赔偿限额的损失为240693.48元，被告鲁如刚在本案中承担事故全部责任，因晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民公司购买了商业险（150万，不计免赔），则被告鲁如刚应赔偿给原告的损失240693.48元由被告中国人保公司在商业第三者险中赔偿给原告。
原告主张的鉴定费2700元由被告鲁如刚承担。
综上，被告中国人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林家德122000元，在商业第三者险内赔偿原告林家德240693.48元，共计362693.48元。
被告鲁如刚、山西汽运集团不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔付原告林家德362693.48元。
二、限被告鲁如刚在本判决生效后十日内赔付原告林家德2700元。
三、驳回原告林家德的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3469元，由原告林家德承担79元，被告鲁如刚承担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甄 芳