wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00383号
申请执行人李勇
申请执行人韦秀红
被执行人王振华
本院在执行李勇、韦秀红与王振华民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人有工资已被另案冻结，查封房产暂不符合处分条件，别无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为170000元，执行到位0元，未执行到位170000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00383号
申请执行人冉华，女性，地址沧县刘家庙乡
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人冉华，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第161号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第161号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1968号
原告宋仁秀，女，汉族，1931年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人张洪玲，女，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告王丽君，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告胡秀立，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告宋仁秀与被告王丽君、胡秀立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁秀的委托代理人马玲燕、张洪玲到庭参加了诉讼。被告王丽君、胡秀立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁秀诉称，2011年3月29日，被告王丽君急用钱，通过原告的女儿张洪玲借原告210000元，约定借款期限为六个月，月利率为1.8%，逾期按每日千分之五支付违约金，并承担因实现债权而发生的律师代理费等。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。故提起诉讼，要求被告王丽君、胡秀立偿还借款210000元及利息，支付自2011年9月30日起至法院判决生效确定的还款之日止的同期银行贷款利率四倍的违约金，承担原告法律服务费9400元，诉讼费用由被告承担。
被告王丽君、胡秀立未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告王丽君为原告出具借据一份，写明：今借到宋仁秀现金210000元，于2011年9月29日归还，逾期不归还，每日按借款总额的千分之五支付违约金。庭审中，第一，原告自认被告王丽君于2011年3月29日出具的借据中写明的210000元系2010年9月29日借款100000元、至2011年3月29日利息10800元、2011年3月29日借款74000元及提前扣息25200元四部分的总和。为此原告提供证人于某证言，证实2010年9月29日借款10000元，月利率为1.8%，2011年3月29日借款利率为2%。第二，原告为证实支出实现债权费用9400元，提供代理合同及收费发票各一份。
另查明，被告王丽君、胡秀立于2001年9月8日登记结婚。
上述事实有借据、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王丽君之间的借贷法律关系由该被告出具的借据为证，且原告自认分别于2010年9月29日、2011年3月29日实际向被告王丽君提供借款本金100000元、74000元，共计174000元，对该事实本院予以确认。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此原告与被告王丽君之间的借贷行为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际向被告王丽君提供了借款174000元，被告王丽君负有偿还义务。故原告要求该被告偿还210000元，于法无据，也与事实不符，对超出部分本院不予支持。因利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告主张的利息部分，结合被告王丽君为原告出具的借据所写明的借款金额、违约金计算方式及原告提供的证人证言，能够证实对利息进行了约定，但由于利息及违约金的总和，已超出法律规定，对超出部分不予支持。故被告王丽君应自实际借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张的实现债权费用由被告王丽君出具的借据明确约定，且提供委托代理合同及发票予以证实，对此本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，上述债务发生在其共同生活期间，且两被告均未提供证据证实其对各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，故上述债务虽以被告王丽君个人名义所负，但依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述债务应由两被告共同偿还。因此，对原告请求该两被告共同承担偿还责任的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽君、胡秀立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋仁秀借款174000元。
二、被告王丽君、胡秀立于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋仁秀借款174000元的利息及违约金（其中100000元借款自2010年9月29日起、74000元借款自2011年3月29日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告王丽君、胡秀立于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋仁秀实现债权费用9400元。
四、驳回原告宋仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、财产保全费2020元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 张建民
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初182号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金某，无职业。曾于1990年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，于2016年2月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年3月末某日1时许，被告人金某在其租住的沈阳市和平区哈尔滨路X号2-11-2室内，容留张某（另案处理）吸食冰毒。
二、2015年4月末某日19时许，被告人金某在其租住的沈阳市和平区抚顺路X号1-5-1室内，容留张某吸食冰毒。
三、2015年5月28日23时许，被告人金某在其租住的沈阳市和平区抚顺路X号1-5-1室内，容留张某吸食冰毒。
2015年6月4日，公安机关将被告人金某抓获。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、贺某、贾某的证言，指认现场照片，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、房屋租赁协议、刑事判决书等书证以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人金某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月一日
书记员 张 婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异88号
异议人：赵雅华，女，1959年11月26日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
异议人：刘会民，男，1956年7月29日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
申请执行人：马世斌，男，1952年5月15日出生，汉族，退休干部，户籍地梅河口市。
本院在执行马世斌申请执行赵雅华、刘会民民间借贷纠纷一案中，查封了以下房产：被执行人赵雅华名下位于梅河口市新华街水云天小区、所有权证号xxx、面积142.084㎡住宅，所有权号xxx、面积20.09㎡车库；被执行人刘会民名下位于梅河口市新华街水云天小区、所有权号xxx、面积104.001㎡住宅。异议人赵雅华、刘会民对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人赵雅华、刘会民主动撤回申请。
本院认为，异议人赵雅华、刘会民自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：
准许异议人赵雅华、刘会民撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 刘迎春
审判员 孙艳薇
审判员 周亚军
二〇一七年九月三十日
书记员 王国强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4384号
罪犯陈发二，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）湛中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈发二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发二在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈发二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第405号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月25日19时30分，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区铁西全民健身中心停车场，在被害人张某某锁车门时使用干扰器进行干扰，致使车门未锁，被告人郭某进入车内盗走人民币5000元，仿豪雅手表一块（无法作价），三星NOTE3手机一部，价值人民币2982元，上述财物价值共计人民币7982元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证明2014年7月25日下午19时30分，自己将车停放在东胜区铁西全民健身停车场，丢失了一部三星手机、一块手表以及五六千元现金，于26日报案的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年7月25日接到张某某的报案称其将车停放在鄂尔多斯市东胜区铁西全民健身中心停车场被人利用技术开锁盗窃人民币5500元，一块、三星NOTE手机一部，涉案价值合计18000元，公安机关于2014年7月28日立案侦查。
3、侦破报告，证实公安机关接到张某某报案后，民警通过对周围监控的调取，确定郭某的居住地点，通过手段将其身份明确后，2014年7月30日，郭某被呼和浩特市玉泉区公安分局抓获。
4、归案情况说明，证明2014年7月29日20时许，呼和浩特市玉泉区分局大南街民警在接到报案后，将在逃人员郭某在玉泉区大北街草原某某宾馆515房间抓获。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证明被盗窃的手表被公安机关扣押并发还被害人的事实。
6、太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第151号刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪于2008年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
7、太原市第一看守所出具的出所人员信息，证明被告人因犯盗窃罪被判刑于2008年5月23日出所。
8、山西省太原市杏花岭区人民法院（2008）杏刑初字第410号刑事判决书及释放证明书，证明被告人因犯盗窃罪于2008年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2009年2月23日释放。
9、被害人张某某提供的三星授权零售店出具的三星手机体验店专用销售票据，证明被害人被盗的三星手机购买于2013年12月4日，购价为4600元。
10、辨认笔录及照片，证明经被告人郭某辨认，照片中的7号（李某）11号（郭某某）即为利用干扰器共同实施盗窃的人。
11、现场指认笔录及辨认笔录，证明被告人在公安机关的带领下对其作案地点进行指认，经辨认，东胜区全民健身中心停车场即为其实施盗窃的具体地点。
12、被盗物品照片，证明被盗手表的外部特征。
13、盗窃监控视频，证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
14、鉴定意见，（1）鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）278号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质，证明被盗的三星手机的鉴定价格为2982元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
（2）国家消费争议商品检测中心及中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）出具的检测报告，证明送检的手表为仿冒的豪雅品牌手表。
（3）中国国家认证认可监督管理委员会出具的资质证书，证书编号为2014000912C，明鉴定机构的资质。
（4）鉴定意见通知书，证明上述鉴定意见已通知被告人及被害人。
15、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，证实被告人郭某的身份信息和户籍情况。
16、在逃人员登记信息表，证明李某、郭某某（被告人同伙）因盗窃于2014年7月28日被网上追逃。
17、被告人郭某的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年7月25日在鄂尔多斯市东胜区铁西体育场采取用干扰器干扰的方法，盗窃了两辆汽车，盗窃了5000元现金、一部三星手机、一块黑色手表的事实；同时证实被告人供述来源的合法性。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐美玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03489号
原告：李焕国，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告李焕国诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李焕国、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年9月9日办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告李焕国与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为114.10平方米，总房款为242709元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2014年4月2日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月9日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月8日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月9日至今，现原告于2014年4月2日来院主张权利，对2012年4月3日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月3日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月3日至2014年4月2日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17717.76元（242709元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焕国支付2012年4月3日至2014年4月2日期间的逾期办证违约金17717.76元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1816号
原告：范某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：韩滨，吉林市保民律师事务所律师。
被告：米某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告范某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人韩滨、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：范某某与米某某于2012年8月4日登记结婚，婚后感情尚可，并于2013年1月6日生育一女范某甲。自2013年7月起，双方因性格差异经常因琐事发生争吵，鉴于范某某性格内向，不善言语，为人和善，米某某经常对男方无事生非、无理纠缠、无端吵闹、无理指责，随意吵架已成习惯，且米某某逢吵必骂，动辄不惜毁物，又摔又砸。长期以来，米某某毫不自持自重，经常与外人聚餐酗酒，深夜而归。现范某某已被折磨患有抑郁症和心脏病，严重时曾住院治疗，双方感情已经破裂。米某某曾多次提出要求离婚，并声称如果离婚，孩子由范某某抚养，范某某对此表示认可。现双方住房为范某某婚前财产，一台汽车系范某某父母单独赠与范某某的，其他生活用品任由米某某分取。综上，请求法院判令：1.范某某与米某某离婚；2.婚生女范美彤由范某某抚养。
米某某辩称：米某某不同意离婚。范某某所讲过于夸张，双方确实因生活上的琐事发生争吵，但争吵并不严重，也没有过激的言语。双方就是性格不和，米某某的性格有些任性，不太理解别人。米某某认为双方感情没有到非离婚不可的地步。双方没有非常严重的原则上的问题。米某某争吵时说过的离婚只是气头上的话，不是其真实的想法，自己有时不太懂事，说话可能伤到了对方。双方无夫妻共同财产。如果判决离婚，米某某要求抚养孩子。
经审理查明：范某某与米某某于2012年8月14日登记结婚，婚生女范某甲于2013年1月6日出生。婚后夫妻感情尚可，后因性格方面等原因，双方曾产生矛盾，并发生争吵。现范某某以感情破裂为由起诉离婚，米某某表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿。
根据范某某的诉讼请求和米某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.范某某与米某某夫妻感情是否破裂，应否予以离婚；2.如果判决离婚，婚生女由谁抚养及抚养费数额如何认定。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”现无足够的证据证实范某某与米某某之间存在上述法律规定之情形。范某某与米某某系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，米某某表示不同意离婚，愿意继续生活，范某某应积极做出尝试，米某某亦应正视范某某的感受，注意自己的言行。双方在今后的生活中应互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现范某某要求离婚之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王伯婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第43号
抗诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
被告人曾交金，曾用名曾交宝，绰号“阿宝”，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押衡阳县看守所。
辩护人莫彬彬、田姝烨，湖南莫彬彬律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控被告人曾交金犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）衡中法刑一初字第53号刑事判决。宣判后，湖南省衡阳市人民检察院以湘衡检刑抗（2013）7号提出抗诉，湖南省人民检察院以湘检诉一支刑抗（2014）2号支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日在湖南省衡阳县人民法院对本案进行了公开审理，湖南省人民检察院检察员王珊、刘珺出庭支持抗诉，被告人曾交金及其辩护人莫彬彬、田姝烨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市中级人民法院判决认定，2011年12月初，为谋取同案人田奇军的二万元好处费或一百克甲基苯丙胺作为报酬，被告人曾交金与同案人伍军、袁仁龙从邵阳市隆回县开车至深圳市观澜镇，经伍军介绍，曾交金从同案人廖班林处以210元／克的价格购得700克甲基苯丙胺并获赠底粉300克，曾交金付给廖班林100000元（欠47000元）。当日晚，曾交金与袁仁龙二人带着甲基苯丙胺一起连夜开车赶回隆回县，并于次日将该批毒品交给田奇军。被告人曾交金于2013年5月30日被公安机关抓获归案。上述事实，有同案人伍军、廖班林、欧阳陈黎、田奇军、袁仁龙等人的供述，辨认笔录、判决书、抓获经过和被告人曾交金的供述等证据予以证明，该院据此作出判决：被告人曾交金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。
湖南省人民检察院检察员出庭提出“曾交金在本案中系贩卖800克毒品且有赚取10元／克差价的行为，曾交金与同案人伍军、袁仁龙共同贩卖、运输毒品，在本案中系主犯，曾交金贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量特别巨大，原判认定曾交金是代购毒品属认定事实不清，曾交金不如实供述自己的主要犯罪事实，依法应从重处罚，原判对其量刑不当”，要求本院依法改判。曾交金辩解及其辩护人辩护提出“曾交金系为田奇军代购毒品，曾交金系初犯且认罪态度好，请求维持原判”。
经审理查明，被告人曾交金与同案人田奇军、袁仁龙（均已判刑）均系湖南省邵阳县长乐乡人，三人系朋友关系。田奇军在山东打工时认识的“传哥”要田联系购买毒品贩卖谋利。2011年12月初的一天，曾交金与伍军（已判刑）、田奇军在湖南省隆回县城的一宾馆房间吸食毒品时，田奇军向曾交金询问可否买到甲基苯丙胺（冰毒），田奇军离开后，伍军告诉曾交金自己可以买到甲基苯丙胺。随后，曾交金打电话告诉田奇军，说自己的朋友可以买到甲基苯丙胺。田奇军要曾交金帮其购买1000克甲基苯丙胺，并承诺事成之后给曾交金20000元好处费或100克甲基苯丙胺作为报酬。两天后，曾交金打电话让田奇军送钱过来，田奇军与“传哥”便将40000元现金交给曾交金，并约定曾到深圳后再将余款汇到曾交金的建行卡上。曾交金拿钱后与伍军、袁仁龙三人租车从隆回县出发到深圳市观澜镇，并在观澜镇吉盛酒店开了一间房。随后，伍军打电话联系毒贩廖班林（外号“老黑”，已判刑）来房间商议购买毒品的价格。当晚，通过伍军介绍，曾交金以210元／克的价格从廖班林处购买了700克甲基苯丙胺，廖班林另送底粉300克，曾交金共付给廖班林毒资100000元，下欠47000元，随后曾交金打电话给田奇军联系付款未果，曾交金打廖班林手机亦联系不上，曾交金害怕出事便与袁仁龙带着甲基苯丙胺连夜轮流开车赶回隆回县。次日，曾交金在隆回县锦龙宾馆将700克甲基苯丙胺和底粉300克交给了田奇军和“传哥”。2013年5月30日，曾交金在隆回县一游戏厅被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
1、同案人伍军的供述和辨认笔录，同案人伍军对该笔犯罪事实作了供述并辨认出曾交金系与其一同贩毒的人。
2、同案人廖班林的供述和辨认笔录，同案人廖班林供述并辨认出通过一个叫“阿军”（指伍军）的介绍贩卖该笔毒品给曾交金的事实。
3、同案人田奇军的供述，田奇军供述了其联系曾交金后与“传哥”从山东开车至湖南向曾交金购卖该笔毒品的事实。
4、同案人袁仁龙的供述和辨认笔录、同案人欧阳陈黎的供述和辨认笔录，其二人均供述了曾交金进行该笔犯罪的事实并对其进行了辨认。
5、电话详单，证明2011年10月1日至12月28日，曾交金使用152××××2555手机号与伍军、田奇军等人进行通话的情况。
6、建设银行交易详单，证明2011年12月2日曾交金通过网上银行与一名叫段荣江的人转帐交易了160000元。
7、公安机关对曾交金的抓获经过的说明，证明曾交金的到案情况。
8、湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第69号刑事判决书，证明该判决对2011年12月初曾交金通过伍军介绍从廖班林处购买700克甲基苯丙胺的事实作了认定及同案人廖班林、伍军被判处刑罚情况。
9、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第132号刑事判决书，证明该判决对2011年12月初曾交金受田奇军之托，通过伍军介绍从深圳廖班林处购买700克甲基苯丙胺并与袁仁龙运回湖南交给田奇军和“传哥”的事实作了认定及同案人田奇军、袁仁龙被判处刑罚情况。
10、户籍资料，证明被告人曾交金的身份情况。
11、被告人曾交金的供述和辨认笔录，曾交金多次对本笔犯罪事实作了供述并对同案人进行了混合辨认，其供述的犯罪事实与同案人的供述能相互印证。
本院认为，被告人曾交金伙同他人从深圳市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并运输到湖南省隆回县进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。在共同犯罪中，被告人曾交金系主犯。湖南省人民检察院检察员出庭提出“曾交金在本案中系贩卖800克毒品且有赚取10元／克差价的行为，曾交金与同案人伍军、袁仁龙共同贩卖、运输毒品，在本案中系主犯，曾交金贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量特别巨大，原判认定曾交金是代购毒品属认定事实不清，曾交金不如实供述自己的主要犯罪事实，依法应从重处罚，原判对其量刑不当，要求依法改判”的意见，曾交金辩解及其辩护人辩护提出“曾交金系为田奇军代购毒品，曾交金系初犯且认罪态度好，请求维持原判”的意见。经查，本案曾交金虽未出资，但其通过同案人伍军的介绍为他人从同案人廖班林处购买毒品，并具体实施了谈价、转帐付款、运输及交付毒品等行为，起了主要作用，系主犯。曾交金在本案中如实供述了主要犯罪事实，原判根据其在本案中的具体地位、作用对其量刑适当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 邓志刚
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟 珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初403号
原告李全成，男，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村长江路与花寨路西南角。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
本院在审理原告李全成诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李全成不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张艳丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第248号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人童桃根，男，1971年3月27日出生，，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月12被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人童桃根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人童桃根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月的一天晚上，被告人童桃根在袁州区朝阳路一网络会所门口，明知一辆雅马哈（ZY100T）摩托车来历不明，仍以500元价格从一个绰号“神经病”(情况不详)的人手中收购。2015年1月31日凌晨，被告人童桃根骑着该车盗窃他人车内财物时被宜春市公安局巡逻警察支队民警抓获。案发后，此赃车已发还失主邹某1。经袁州区物价局物价认证中心鉴定，此赃车价值人民币3350元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人童桃根明知是犯罪所得，仍收购一辆摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人童桃根对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月的一天晚上，被告人童桃根在袁州区朝阳路一网络会所门口，明知一辆雅马哈（ZY100T）摩托车来历不明，仍以500元价格从一绰号“神经病”(情况不详)的人手中收购。2015年1月31日凌晨，被告人童桃根骑着该车盗窃他人车内财物时被宜春市公安局巡逻警察支队民警当场抓获。案发后，赃车已被扣押并发还给被害人邹某1。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案赃车的价格为人民币3350元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人邹某1的陈述，证实2014年7月14日14点50分左右，其发现自己停在新余市融顺工贸有限公司楼下的摩托车不见了。其称当日12点左右看见车子还在。摩托车是灰色雅马哈雅阁女式摩托车，黑色座垫，没有装保险杠，没有后备箱。车辆识别码为LYMTGAA1X9A316313，发动机号为09714271，车牌号赣Ｋ×××××。
2.被告人童桃根的供述，证实2015年1月底的一天晚上，其在袁州区朝阳路德和大酒店斜对面的一网络会所门口，从一个外号叫“神经病”的人手中以人民币500元购得银灰色的雅马哈牌女式摩托车，车未悬挂车牌，有7、8成新。其明知此车是偷来的。
3.宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的处警经过说明，证实被告人童桃根系在实施盗窃的过程中被抓获归案，且当场缴获被告人童桃根驾驶的雅马哈牌女式摩托车，经查，该摩托车是一辆赃车。
4.扣押、发还物品清单及被扣押物品照片，证实赃车雅马哈牌女式摩托车已被扣押并发还给了被害人邹某1。
5.受案登记表，证实被害人邹某1于2014年7月15日向新余市公安局渝水分局报案称7月14日其一辆雅马哈雅阁女式摩托车被盗。
6.（2013�袁刑初字第30号刑事判决书，证实被告人童桃根因犯盗窃罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
7.袁区价认字[2015]第024号价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资格证书，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案雅马哈ZY100T女式摩托车一辆的价格为人民币3350元。
8.被告人童桃根的常住人口信息表，证实被告人童桃根犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人童桃根明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童桃根在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人童桃根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元，现撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押四个月零二十九天，即自2015年2月9日至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第248号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人童桃根，无业。因犯盗窃罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月12被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人童桃根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人童桃根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月的一天晚上，被告人童桃根在袁州区朝阳路一网络会所门口，明知一辆雅马哈（ZY100T）摩托车来历不明，仍以500元价格从一个绰号“神经病”（情况不详）的人手中收购。2015年1月31日凌晨，被告人童桃根骑着该车盗窃他人车内财物时被宜春市公安局巡逻警察支队民警抓获。案发后，此赃车已发还失主邹某。经袁州区物价局物价认证中心鉴定，此赃车价值人民币3350元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人童桃根明知是犯罪所得，仍收购一辆摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人童桃根对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月的一天晚上，被告人童桃根在袁州区朝阳路一网络会所门口，明知一辆雅马哈（ZY100T）摩托车来历不明，仍以500元价格从一绰号“神经病”（情况不详）的人手中收购。2015年1月31日凌晨，被告人童桃根骑着该车盗窃他人车内财物时被宜春市公安局巡逻警察支队民警当场抓获。案发后，赃车已被扣押并发还给被害人邹某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案赃车的价格为人民币3350元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人邹某的陈述，证实2014年7月14日14点50分左右，其发现自己停在新余市融顺工贸有限公司楼下的摩托车不见了。其称当日12点左右看见车子还在。摩托车是灰色雅马哈雅阁女式摩托车，黑色座垫，没有装保险杠，没有后备箱。车辆识别码为LYMTGAA1X9A316313，发动机号为09714271，车牌号赣K×××××。
2.被告人童桃根的供述，证实2015年1月底的一天晚上，其在袁州区朝阳路德和大酒店斜对面的一网络会所门口，从一个外号叫“神经病”的人手中以人民币500元购得银灰色的雅马哈牌女式摩托车，车未悬挂车牌，有7、8成新。其明知此车是偷来的。
3.宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的处警经过说明，证实被告人童桃根系在实施盗窃的过程中被抓获归案，且当场缴获被告人童桃根驾驶的雅马哈牌女式摩托车，经查，该摩托车是一辆赃车。
4.扣押、发还物品清单及被扣押物品照片，证实赃车雅马哈牌女式摩托车已被扣押并发还给了被害人邹某。
5.受案登记表，证实被害人邹某于2014年7月15日向新余市公安局渝水分局报案称7月14日其一辆雅马哈雅阁女式摩托车被盗。
6.（2013）袁刑初字第30号刑事判决书，证实被告人童桃根因犯盗窃罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
7.袁区价认字（2015）第024号价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资格证书，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案雅马哈ZY100T女式摩托车一辆的价格为人民币3350元。
8.被告人童桃根的常住人口信息表，证实被告人童桃根犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人童桃根明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童桃根在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人童桃根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元，现撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押四个月零二十九天，即自2015年2月9日至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5623号
罪犯朱爱军，男，汉族，初中文化，1984年5月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出（2012）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人朱爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12179号刑事裁定，对罪犯朱爱军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱爱军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
黄冈市浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初968号
原告浠水创璟地板批发部，住所地：浠水县清泉镇十月路38号，注册号：421125600437351。
经营者项伟，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨又存，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告瞿小敏，女，1978年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告浠水创璟地板批发部与被告杨又存、瞿小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告浠水创璟地板批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浠水创璟地板批发部撤回起诉处理。
审 判 长 高水彬
审 判 员 李 亮
人民陪审员 郭桂林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚双全
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第206号
上诉人（一审被告）：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司，住所地贺州市八步区八达中路190号。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：廖璐萍。
一审被告：广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步区八达中路190号。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
上诉人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司（以下简称贺达林业公司）因与被上诉人廖璐萍、一审被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贺达林业公司与贺达纸业公司系母子公司。2012年度，贺达纸业公司因向原告购买木材尚欠原告木材款442883.51元。原告受雇于贺达林业公司为其从事抚育桉树、割草、施肥、桉树采伐等工程，贺达林业公司欠有原告部分工程款未结算支付。在此情形下，贺达纸业公司和贺达林业公司共同提出用大木材抵扣贺达林业公司应付原告的工程款和贺达纸业公司应付的木材款。2012年11月15日，贺达纸业公司应原告要求将应付木材款调账进入贺达林业公司用于冲抵木材款。采伐工程结束经财务结算后，大木材价值数额不足以抵扣贺达林业公司应付的工程款。贺达林业公司对其未付的工程款于2014年4月份已付清，但木材款没有抵扣也一直末支付。2013年10月22日，原告提出报告要求贺达林业公司将贺达纸业公司所欠木材款调账回贺达纸业公司交由该公司支付，但未得到确认。2013年12月3日，原告与贺达林业公司达成《还款合同》约定：原欠木材款442883.51元作价374000元为最终结算款，贺达林业公司于2014年6月底前支付给原告180000元，于2014年7月底再支付194000元。2014年9月12日，贺达林业公司委托贺达纸业公司通过银行转账支付原告木材款50000元。因被告未能依约履行还款义务，原告认为两被告应全额支付所拖欠的全部货款392883.51元。为此，诉至法院。
一审法院审理认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”据此，贺达林业公司与贺达纸业公司虽系母子公司，但各自公司的财产、责任、人格具有相互独立性。本案中，贺达纸业公司欠付原告的木材款442883.51元，应原告要求通过调账方式进入贺达林业公司，即债务由贺达纸业公司转移到贺达林业公司，贺达林业公司是原告主张木材款的债务承担者。关于债务数额如何确定的问题。原告与贺达林业公司达成《还款合同》，约定“原欠木材款442883.51元作价374000元为最终结算款”，是双方当事人的真实意思表示，是对木材买卖合同欠款数额的重新约定，是有效合同，至此，贺达林业公司欠款额为374000元。另外，贺达林业公司委托贺达纸业公司于2014年9月12日通过银行转账支付原告木材款50000元，贺达林业公司实际尚欠原告木材款324000元。关于逾期付款违约金的问题。《还款合同》对木材买卖合同欠款数额进行重新约定，对违约责任没有约定，此前亦没有约定，但欠款事实客观存在，欠款人未按约定支付欠款，即构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求支付违约金，该院予以支持。起算时间应以还款合同约定期间分段计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司应偿还原告廖璐萍欠款324000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，从2014年8月1日起以374000元为基数，从2014年9月12日起以324000元为基数计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告廖璐萍的其他诉讼请求。案件受理费7193元，减半收取3597元（原告已预交），由原告廖璐萍负担629元，被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司负担2968元。
上诉人贺达林业公司不服一审判决，上诉称：上诉人对一审法院认定的欠付被上诉人货款本金324000元没有异议，但违约金起算时间应从被上诉人向上诉人主张权利之日，即被上诉人提起诉讼时起算。请求二审法院改判上诉人应付被上诉人的违约金从起诉之日即2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被上诉人廖璐萍没有向本院提交书面答辩意见。
一审被告贺达纸业公司没有向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明，一审被告贺达纸业公司的全称为“广西贺达纸业有限责任公司”，一审判决将其列为“广西贺州市贺达纸业有限责任公司”存在笔误，本院对此予以纠正。
本院认为：一审被告贺达纸业公司与被上诉人廖璐萍因木材买卖合同所欠货款，经三方协商一致，已转由上诉人贺达林业公司负责给付。2013年12月3日，该货款业经上诉人贺达林业公司与被上诉人廖璐萍最终结算，双方签订《还款合同》确认原欠木材款442883.51元按374000元作为最终结算款，一审法院依据双方的该次结算结果及上诉人贺达林业公司的实际付款情况，判决上诉人贺达林业公司向被上诉人廖璐萍给付货款324000元是正确的，且双方当事人对此也未提出上诉，本院予以维持。在上诉人贺达林业公司、被上诉人廖璐萍均盖章或签字确认的《还款合同》中明确约定，前述货款324000元，上诉人贺达林业公司应在2014年6月底前支付180000元，余款在2014年7月底前付清。但事实上上诉人贺达林业公司并未在合同约定时间内付清款项，只是在2014年9月12日委托贺达纸业公司支付了50000元，上诉人贺达林业公司的逾期付款行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定上诉人贺达林业公司给付货款的最后时间是2014年7月底，则超过这一时间未付款，贺达林业公司即构成违约，应承担相应的违约责任，因此，一审判决上诉人贺达林业公司从违约开始时即2014年8月1日起，按实际付款情况以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向被上诉人廖璐萍支付逾期付款违约金正确，本院予以维持。上诉人贺达林业公司关于本案应从起诉之日开始计算逾期付款违约金的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚智文
审 判 员 陈立峰
代理审判员 黄义奎
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺昌盛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第228号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，因本案于2014年10月16日被开化县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人丰某，农民。2005年12月28日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日；2010年3月23日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留六日。因本案于2014年11月6日被开化县公安局取保候审。
被告人姚某，农民。2007年6月7日因吸食毒品被开化县公安局决定强制戒毒六个月；2011年12月9日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月22日被开化县公安局取保候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人郑某甲、丰某、姚某犯非法采矿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑某甲、丰某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年9月至2013年1月期间，被告人郑某甲伙同丰某、姚某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自到开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区非法开采石煤矿出售牟利。在开化县国土资源局多次对该矿点进行查处并发出责令停止违法行为通知书的情况下，经责令停止开采后拒不停止开采：
1、2012年9月，被告人郑某甲、丰某、姚某、郑某乙、叶某甲等人到开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤，被开化县国土资源局执法人员查获并行政责令停止违法行为，事后叶某甲和郑某乙退出挖煤；
2、2012年12月初，被告人郑某甲、丰某、姚某又到开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤予以出售，被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为；
3、2013年1月初，被告人郑某甲、丰某、姚某再次对开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤予以出售，被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为；
4、2013年1月31日，被告人郑某甲到开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤时被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为。
公诉机关认为，被告人郑某甲、丰某、姚某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经行政责令停止开采后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人郑某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人丰某、姚某系自首，适用适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；被告人丰某有期徒刑，并处罚金；被告人姚某有期徒刑，并处罚金
上述事实，被告人郑某甲、丰某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、责令停止违法行为通知书及送达回证、抓获经过、前科材料、户籍证明，证人叶某甲、郑某乙、汪某、郑某丙、郑某丁、周某、赵某、谢某、叶某乙、刘某的证言，被告人郑某甲、丰某、姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、丰某、姚某违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经开化县国土资源局行政责令停止开采后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某甲能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。被告人丰某、姚某系自首，本院予以从轻处罚。综合被告人丰某、姚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人丰某、姚某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年10月24日止），并处罚金30000元。
二、被告人丰某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
三、被告人姚某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邵波
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第228号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，因本案于2014年10月16日被开化县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人丰某，农民。2005年12月28日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日；2010年3月23日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留六日。因本案于2014年11月6日被开化县公安局取保候审。
被告人姚某，农民。2007年6月7日因吸食毒品被开化县公安局决定强制戒毒六个月；2011年12月9日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月22日被开化县公安局取保候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郑某甲、丰某、姚某犯非法采矿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑某甲、丰某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年9月至2013年1月期间，被告人郑某甲伙同丰某、姚某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自到开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区非法开采石煤矿出售牟利。在开化县国土资源局多次对该矿点进行查处并发出责令停止违法行为通知书的情况下，经责令停止开采后拒不停止开采：
1、2012年9月，被告人郑某甲、丰某、姚某、郑某乙、叶某甲等人到开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤，被开化县国土资源局执法人员查获并行政责令停止违法行为，事后叶某甲和郑某乙退出挖煤；
2、2012年12月初，被告人郑某甲、丰某、姚某又到开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤予以出售，被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为；
3、2013年1月初，被告人郑某甲、丰某、姚某再次对开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤予以出售，被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为；
4、2013年1月31日，被告人郑某甲到开化县音坑乡塘坞煤矿区进行非法采煤时被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为。
公诉机关认为，被告人郑某甲、丰某、姚某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经行政责令停止开采后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人郑某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人丰某、姚某系自首，适用适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；被告人丰某有期徒刑，并处罚金；被告人姚某有期徒刑，并处罚金
上述事实，被告人郑某甲、丰某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、责令停止违法行为通知书及送达回证、抓获经过、前科材料、户籍证明，证人叶某甲、郑某乙、汪某、郑某丙、郑某丁、周某、赵某、谢某、叶某乙、刘某的证言，被告人郑某甲、丰某、姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、丰某、姚某违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经开化县国土资源局行政责令停止开采后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某甲能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。被告人丰某、姚某系自首，本院予以从轻处罚。综合被告人丰某、姚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人丰某、姚某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年10月24日止），并处罚金30000元。
二、被告人丰某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
三、被告人姚某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邵波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1591号
罪犯白才华，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省甘德县人民法院于2012年8月23日作出（2012）甘刑初字第5号刑事判决，认定被告人白才华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白才华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白才华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白才华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白才华减刑五个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第46号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月28日被邵东县公安局取保候审。2015年1月9日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人钟爱军在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月的一天晚上，被告人刘某甲伙同左某某、孙某某（均已判刑）携带钳子、剪刀等作案工具到邵东县黄陂桥废车市场“广源超市”旁，被告人刘某甲望风，左某某实施盗窃，孙某某负责将赃车开走，共同盗得被害人金某甲价值1350元的湘EF34**蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，并由左某某以1500元价格将该车销赃给罗凯，被告人刘某甲分得赃款500元。
2011年12月30日晚上，被告人刘某甲伙同左某某、刘某乙（已判刑）携带钳子、剪刀等作案工具到邵东县电信大楼对面“素质联盟网吧”门前，被告人刘某甲望风，左某某、刘某乙实施盗窃，共同盗得被害人金某乙价值1000元的黄色韩玲牌女式二轮摩托车一辆，并由左某某、刘某乙以1000元价格将该车销赃给罗凯，被告人刘某甲分得赃款100元。
2013年6月25日下午，被告人刘某甲伙同刘志雄到邵东县大禾塘街道办事处金鸡路地段，被告人刘某甲望风，刘志雄实施盗窃，共同盗得被害人王某甲价值780元的五羊本田WH100T-H女式二轮摩托车一辆，后被人发现，被告人刘某甲在逃跑过程中被王某甲抓获。
2015年1月15日，邵东县县司法局对被告人刘某甲进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人刘某甲适行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某甲、金某乙、王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、左某某、孙某某、刘某乙的证言，指认现场照片，价格认证结论书，情况说明，邵东县司法局调查评估意见书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01289号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：周琳，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。
负责人：王深建。
被告：浙江省交通投资集团有限公司。
法定代表人：高兴夫。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回�被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年七月三日
代书记员 周 忞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3409号
原告：林木地，男，1975年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林银树，系林木地之兄。
被告：林清火，男，1994年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林木地与被告林清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。林木地于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木地以林清火已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林木地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林木地负担。
审判员 廖良清
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑凤梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1469号
原告张小伦。
被告孟皓。（未到庭）
原告张小伦诉被告孟皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小伦到庭参加诉讼，被告孟皓经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告孟皓从原告处借款23000元，承诺一年内偿还，并给付利息。还款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告承诺偿还，但至今被告都未偿还借款。原告只好向法院起诉。要求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元。2、依法判令被告支付2012年10月2日起至实际偿还之日的利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告孟皓欠我23000元并承诺承担利息。被告孟皓未到庭亦未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年10月2日，被告孟皓因资金不足，向原告陈小华借款23000元，并承诺给付利息，双方约定一年内偿还借款。还款期限届满后原告向被告孟皓要求偿还借款未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告陈述及相关书证，经庭审举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告孟皓向原告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。被告在还款期限届满后未按期支付欠款，应承担违约责任，鉴于原被告双方对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”判决如下：
被告孟皓在本判决生效后三日内偿还原告张小伦欠款23000元及利息。（自2012年10月2日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孟皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1469号
原告张小伦，男，住唐山市。
被告孟皓，男，住唐山市。
原告张小伦诉被告孟皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小伦到庭参加诉讼，被告孟皓经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告孟皓从原告处借款23000元，承诺一年内偿还，并给付利息。还款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告承诺偿还，但至今被告都未偿还借款。原告只好向法院起诉。要求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元。2、依法判令被告支付2012年10月2日起至实际偿还之日的利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告孟皓欠我23000元并承诺承担利息。被告孟皓未到庭亦未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年10月2日，被告孟皓因资金不足，向原告陈小华借款23000元，并承诺给付利息，双方约定一年内偿还借款。还款期限届满后原告向被告孟皓要求偿还借款未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告陈述及相关书证，经庭审举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告孟皓向原告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。被告在还款期限届满后未按期支付欠款，应承担违约责任，鉴于原被告双方对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”判决如下：
被告孟皓在本判决生效后三日内偿还原告张小伦欠款23000元及利息。（自2012年10月2日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孟皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬涛
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1469号
原告张小伦，男，住唐山市。
被告孟皓，男，住唐山市。（未到庭）
原告张小伦诉被告孟皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小伦到庭参加诉讼，被告孟皓经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告孟皓从原告处借款23000元，承诺一年内偿还，并给付利息。还款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告承诺偿还，但至今被告都未偿还借款。原告只好向法院起诉。要求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元。2、依法判令被告支付2012年10月2日起至实际偿还之日的利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告孟皓欠我23000元并承诺承担利息。被告孟皓未到庭亦未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年10月2日，被告孟皓因资金不足，向原告陈小华借款23000元，并承诺给付利息，双方约定一年内偿还借款。还款期限届满后原告向被告孟皓要求偿还借款未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告陈述及相关书证，经庭审举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告孟皓向原告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。被告在还款期限届满后未按期支付欠款，应承担违约责任，鉴于原被告双方对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”判决如下：
被告孟皓在本判决生效后三日内偿还原告张小伦欠款23000元及利息。（自2012年10月2日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孟皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬涛
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1469号
原告张雷广，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张雷广与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雷广的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1469号
原告余满江，男，1980年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告蔡得胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告余满江诉与被告蔡得胜民间借贷纠纷一案中，原告余满江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈为金
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1811号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：杨大飞，男，1973年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告杨大飞及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1196号
原告宫辰。
被告权乘，约27岁。
本院在审理原告宫辰与被告权乘买卖合同纠纷一案中。原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宫辰负担。
审判员 王延民
二〇一四年七月十七日
书记员 厉婉君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初897号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现办公地址睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。
被告：王聪，男，1978年12月13日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告王聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费641元及公摊费191元（诉讼过程中已将公摊费191元撤回）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的红光小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2014年11月1日至2016年9月30日，欠我公司物业费641元（92.91㎡×0.3元/㎡/月×23个月）。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告王聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王聪系睢宁县红光小区1栋1单元502室业主，房屋建筑面积为92.91平方米。2012年11月1日，被告在上房时与原告签订红光小区物业管理临时规约及红光小区房屋装修管理规定，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，每月按照多层住宅0.3元/平方米向业主收取物业服务费。原告自签订合同后一直为红光小区提供物业服务。因被告王聪自2014年11月1日至2016年9月30日未交纳相关物业费，遂使成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王聪上房时与原告徐州春辉物业服务有限公司签订红光小区物业管理临时规约，该契约对原、被告均具有约束力。原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。现被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张自2014年11月1日至2016年9月30日期间物业费，符合法律规定。因此被告应向原告支付物业费641元（物业费：92.91㎡×0.3元/㎡/月×23个月）。被告王聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王聪于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费641元；
二、驳回原告徐州春辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王聪负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 郭颖秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第3号
原告：赵国荣，女，1973年10月1日出生，汉族，现住深州市深州镇永安大街良兴苑小区3-2-301，身份证号码：1330251973********。
被告：李玲之。
被告：冯兵宁。
原告赵国荣与被告李玲之、冯兵宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告赵国荣到庭参加诉讼，被告李玲之、冯兵宁经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国荣诉称：被告李玲之与被告冯兵宁是夫妻关系，二被告以经营需要周转资金为由，多次在我处借款，并分别书写了借条，约定了利息，但是到期后二被告以种种理由推脱，不按期履行还款义务，现要求二被告立即给付借款本金及利息共计130900元。
被告李玲之、冯兵宁未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：二被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告赵国荣提供证据如下：被告李玲之、冯兵宁为原告出具的借条五份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告的借贷关系，确认为有效证据。
根据原告赵国荣的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：被告李玲之、冯兵宁系夫妻关系。2013年1月30日二被告向原告借款50000元，双方约定每月支付利息500元，未约定还款期限；2013年3月8日二被告向原告借款10000元，期限是2013年3月8日至2013年9月8日，双方约定每月支付得息150元；2013年4月3日，二被告向原告借款10000元，期限自2013年4月3日到2013年10月3日，利息按月息一分计算。2013年9月6日，二被告向原告借款900元，期限6个月，未书面约定利息；2013年9月6日二被告向原告借款53600元，期限6个月，未书面约定利息。上述借款本金共计124500元，二被告为原告出具了借条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲之、冯兵宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李玲之、冯兵宁向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，为有效借贷关系。现原告要求二被告偿还本金及利息的请求，合理合法，应当支持。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，对双方未约定利息的借款，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借货，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲之、冯兵宁于判决生效后三日内偿还原告赵国荣借款本金124500元及利息（其中50000元自2013年1月30日起计息，10000元自2013年4月3日期计息，以上两笔利息按月息1分计算至还款之日止；其中10000元自2013年3月8日起计息，按月息1.5分计算至还款之日止；其中54500元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月6日至还款之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，保全费1175元，共计4093元由被告李玲之、冯兵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第3号
原告赵国荣。
被告冯兵宁。
被告李玲之。
本院在审理原告赵国欣诉被告冯兵宁、李玲之民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯兵宁、李玲之登记在儿子冯朝旭名下房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告冯兵宁、李玲之登记在儿子冯朝旭（131182200404016655）名下房产一座。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 魏连静
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾秉武
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第295号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年11月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人唐某某于2013年7月30日19时35分许，酒后驾驶鲁A16Z**号五菱牌小型普通客车，沿济南市市中区阳光新路由北向南行驶至二环南路路口北100米处时向左变更车道，适遇韩某某驾驶鲁AY26**号别克牌小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关接韩某某报警后赶至现场，发现唐某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，唐某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。
同年10月15日，公安机关电话传唤被告人唐某某到案办理刑事拘留的强制措施。经审讯，唐某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人唐某某赔偿韩某某经济损失3000元。
另查明，经公安机关认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任，韩某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某、李某某的证言、书证现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1039号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2013号鉴定意见书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2013）第00443号道路交通事故认定书、书证协议书、公安机关出具的常住人口基本信息、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵桂静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1677号
原告：张修菊，女，生于1938年7月8日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：李国林，男，生于1963年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：李国方，男，生于1968年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：李国秀，女，生于1973年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：林永，男，生于1979年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告张修菊与被告李国林、李国方、李国秀、林永赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张修菊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张修菊与被告李国林、李国方、李国秀、林永赡养纠纷一案，在审理过程中，原告张修菊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修菊撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张修菊负担。
审判员 何 汶 芮
二〇一七年八月九日
书记员 张玉（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初694号
原告：徐汉伟，男，汉族，生于1966年11月20日。
原告：徐春迎，男，汉族，生于1964年12月12日。
被告：杜金东，男，汉族，生于1972年1月21日。
被告：张侠，女，汉族，系杜金东妻子。
被告：金保财，男，汉族，生于1964年4月15日。
被告：杨成朝，男，汉族，生于1966年4月19日。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告徐汉伟、徐春迎于2016年6月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经本院审查原告徐汉伟、徐春迎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告徐汉伟、徐春迎撤诉。
案件受理费2150元由原告徐汉伟、徐春迎负担。
审判员 姬海朝
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 博
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行终字第61号
上诉人（原审原告）王永生，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。
委托代理人王有辉，男，1959年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区清水河县人民政府，住所地内蒙古自治区清水河县。
法定代表人云霖琼，该县县长。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人武飒，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人王永生诉内蒙古自治区清水河县人民政府（以下简称清水河县政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行初字第00010号行政判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人王永生的委托代理人王有辉、被上诉人清水河县政府的委托代理人于振永、武飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明：2013年10月13日上午9点，工人架设高压线，原告予以阻拦，双方发生纠纷，宏河镇工作人员康义报警，宏河镇派出所接警后传唤原告等人。另查明，2013年12月11日，原告向清水河县政府申请行政复议，请求确认清水河县公安局非法限制他人自由的具体行政行为违法；责令清水河县公安局立即停止侵害并承担相关损失。复议时原告提交申请材料有证人王胡生等三人证言1份和承包经营权证1份。2013年12月27日，复议机关向原告送达复议补正通知书要求原告补正复议材料，原告未补正。2013年12月31日，被告清水河县政府作出清复不字（2013）1号《不予受理行政复议决定书》，决定不予受理。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，原告复议请求是“确认清水河县公安局非法限制他人自由的具体行政行为违法；责令清水河县公安局立即停止侵害并承担相关损失”。原告接到复议机关的补正通知书后未补正申请材料。原告的申请材料不能证明请求事项，即清水河县公安局非法限制人身自由行为的存在，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（五）项规定的受理条件，被告据此作出不予受理决定正确，本院应予以维持。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王永生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永生负担。
上诉人王永生上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。理由：1、上诉人提交的证明材料、证人证言及派出所的询问笔录均能直接证明，李小六和公安机关携带执法摄像仪将上诉人带离施工现场，并实施了暴力殴打、辱骂等违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。依据公安机关办案规定，询问当事人应当有录像进行全程监控，清水河县公安局不能提交该证据，也可以证明其实施了违法行为，原审认定上诉人没有证据支持主张的认定是错误的；2、清水河县公安局是否实施了非法拘禁的行为，应当由其承担举证责任，其不提供或无正当理由逾期提供，都应视为其没有相应的证据，该举证不能的责任应由其承担；3、上诉人向被上诉人提出复议申请，而复议机关对清水河县公安局的行为即不调查，又不依法受理，明显违法，该行为是可复议的，复议机关不予受理是明显违法。综上，请求二审法院纠正原审错误判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人清水河县政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：清水河县公安局没有实施非法限制人身自由的行为，只是接到报案后对相关事实进行了调查，该调查行为不属于行政复议受案范围，故上诉人请求复议的事项不存在，被上诉人作出的不予受理决定是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人王永生提交的上诉状、行政复议申请书、证明材料，被上诉人清水河县政府提交的报案材料、询问笔录六份等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查。
本院认为，清水河县公安局在接到报案后，对报案相关情况进行了调查，上诉人提交的证据不能证明清水河县公安局实施了非法限制人身自由的行为，被上诉人对上诉人提出的复议申请不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 包鸣飞
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第162号
上诉人（原审被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1521号。
法定代表人王学工，该公司经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉琴，女，回族，1973年7月16日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人瑞鑫公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1863-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人因不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2014）第201号仲裁裁决书，于2014年8月27日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，兴庆区人民法院于当日受理了案件。2014年9月4日，被上诉人也因不服劳动仲裁向灵武市人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上诉人住所地基层人民法院兴庆区人民法院和劳动合同履行地基层人民法院灵武市人民法院对本案都有管辖权。但上诉人起诉在先，依据上述法律规定，灵武市人民法院应将该案移送至兴庆区人民法院。故请求裁定本案移送给兴庆区人民法院管辖审理。
本院经审查认为本案系上诉人瑞鑫公司与被上诉人王玉琴因不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而提出的劳动争议纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上诉人瑞鑫公司于2014年8月27日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，而被上诉人王玉琴于2014年9月4日提起诉讼。银川市兴庆区人民法院受理在先。故上诉人的上诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1863-1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十二月九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第11578号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京金海鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区郎府工业区。
法定代表人：张志满，董事长。
委托代理人：刘焱焱，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人：李洋，女，北京金海鸿业房地产开发有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州第二园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市关河西路180号。
法定代表人：钱炳华，董事长。
委托代理人：张永革，男，常州第二园林建设工程有限公司项目经理。
委托代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。
申请再审人北京金海鸿业房地产开发有限公司（以下简称金海鸿业公司）因与被申请人常州第二园林建设工程有限公司（以下简称常州园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）二中民终字第06078号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年5月15日作出（2013）高民申字第1021号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金海鸿业公司之委托代理人刘焱焱、李洋，被申请人常州园林公司之委托代理人张永革、于小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年，常州园林公司诉至北京市通州区人民法院，请求判令：1、解除常州园林公司、金海鸿业公司双方于2007年8月10日所签订的”北京京沈世豪农贸市场及配套设施”项目绿化工程施工合同；2、金海鸿业公司返还我公司上述项目保证金人民币162000元及利息人民币12101元，合计人民币174101元；3、金海鸿业公司支付我公司上述工程项目设计费人民币495000元及利息46220元（截止2008年11月底），合计人民币541220元；4、金海鸿业公司赔偿我公司劳务人员工资费用人民币35000元、机械设备费用人民币148000元、苗木定金损失人民币75000元，合计人民币258000元。金海鸿业公司辩称：经核实，我公司未与常州园林公司签订绿化施工合同，也未收到常州园林公司交纳的任何款项。常州园林公司的诉讼请求无事实依据，不同意其诉讼请求。北京市通州区人民法院于2009年11月23日作出（2009）通民初字第01231号民事判决：一、解除常州第二园林建设工程有限公司与北京金海鸿业房地产开发有限公司签订的北京市园林绿化工程施工合同；二、北京金海鸿业房地产开发有限公司退还常州第二园林建设工程有限公司项目合作保证金人民币十六万二千元；三、北京金海鸿业房地产开发有限公司给付常州第二园林建设工程有限公司项目设计费人民币四十九万五千元；四、北京金海鸿业房地产开发有限公司赔偿常州第二园林建设工程有限公司劳务人员误工费、机械设备费用、苗木定金等损失共计人民币二十一万元；五、驳回常州第二园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三、四项均于判决生效之日起十五日内执行清。判决后，金海鸿业公司不服，上诉至本院。本院于2010年9月20日作出（2010）二中民终字第06078号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人金海鸿业公司称：1、原判决认定的基本事实与本案鉴定意见完全相悖，经鉴定合同上金海鸿业公司印章不是我公司印章，原判决认定合同成立缺乏依据。2、常州园林公司在原审中多次承认园林绿化施工合同不是李秀山本人签字，但二审判决却认定签字是李秀山本人所签，与事实严重不符。3、原审关于保证金、设计费用及损失的事实认定缺乏证据支持，常州园林公司提供的证据是伪造的，相关第三方均未出庭作证，原判决认定事实错误。4、原审未通知我公司参加诉讼。原一、二审以我公司名义出庭的代理律师不是我公司委托，而是原法定代表人任俊兰个人委托，授权委托书上的印章均系伪造，直到2012年9月执行过程中我公司才获悉本案诉讼，原审程序违法。故请求再审依法改判或发回重审。被申请人常州园林公司同意原判。
本院再审认为，本案部分事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）二中民终字第06078号民事判决及北京市通州区人民法院（2009）通民初字第01231号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶枳含
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申185号
再审申请人（原审被告）：徐利红，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审原告）：杭州昌乾物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路**号*幢***室。
法定代表人：陈小考。
委托诉讼代理人：方广益，男，系该公司股东。
原审被告：浙江阁锐环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*幢*楼。
法定代表人：陈明雄。
再审申请人徐利红因与被申请人杭州昌乾物资有限公司（以下简称昌乾公司）、原审被告浙江阁锐环保工程有限公司（以下简称阁锐公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐利红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申185号再审申请人（原审被告）：徐利红，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省桐庐县。被申请人（原审原告）：杭州昌乾物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路**号*幢***室。法定代表人：陈小考。委托诉讼代理人：方广益，男，系该公司股东。原审被告：浙江阁锐环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*幢*楼。法定代表人：陈明雄。再审申请人徐利红因与被申请人杭州昌乾物资有限公司（以下简称昌乾公司）、原审被告浙江阁锐环保工程有限公司（以下简称阁锐公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐利红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一七年三月二十七日书 记 员 翁文杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1190号
原告文某某（曾用名刘某某），女，生于1976年3月12日，汉族，初识字，农民。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1973年9月12日，汉族，初中文化，农民。
原告文某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于2002年5月经人介绍相识订婚，随即同居生活。2008年3月12日我与被告在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理了结婚登记，并领取结婚证书。2003年7月29日我与被告生育一女，取名刘某乙；2007年11月6日生育一子，取名刘某甲。我与被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生纠纷。我一弱女带着孩子过着艰辛的生活，被告则不尽夫妻义务。我一直有胆结石病，随时疼痛，被告不闻不问，也不拿钱给我看病。2015年6月14日我进行了手术截除苦胆，被告分文不给，失去了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。我决定坚决与被告离婚，特依法起诉法院，请求：1、准予我与被告离婚。2、婚生女刘某乙由我抚养成年，婚生子刘某甲由被告抚养成年，被告承担抚养费。
被告刘某未到庭，无辩称。
经审理查明：原告文某某与被告刘某于2002年5月在本地经杨莲芳介绍相识订婚，随后开始同居生活。2008年3月12日原、被告在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理了结婚登记，领取了结婚证书。原、被告于2003年7月29日生育一女刘某乙；2007年11月6日生于一子刘某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。2014年腊月29日被告刘某因其父亲生病，从海南省海口市的务工地返家探望，这期间原告曾主动与被告联系，后被告于2015年正月初四再次前往海南省海口市务工地，至今未归。现原告文某某诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证明，结婚证明材料，询问笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告文某某与被告刘某婚后共同生活期间，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告本人陈述其在被告回家期间有主动与被告联系，加之原告所提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告文某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 郎 超