wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第37号公诉机关东山县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月12日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日3时许，被告人林某某在东山县西埔镇八度慢摇吧喝酒后离开至酒吧门口时，发现其同村林某甲与被害人张某某发生口角，双方互相拉扯，林某某便上前劝架并把张某某拉开，被拉开后张某某继续与林某甲发生口角，继而与林某某发生纠纷。尔后经林某乙报警后，公安民警赶到现场并先后将双方带至警车，双方在警车内发生口角，被告人突然出拳击打坐在车里的张某某，打中张某某的鼻子，致张某某鼻骨骨折，伤情属轻伤。被告人林某某于当场被公安干警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人张某某的经济损失，获得其谅解。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为被告人林某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人张某某陈述，证人林某乙、朱某某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人归案后能积极理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一四年四月八日书记员  苏云松
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第972号
原告朱某。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人史伟，被告刘某甲及委托代理人韩来宝、刘潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年7月经婚姻介绍所认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩取名刘某乙，由于我婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告隐瞒其有乙肝，性格暴躁易怒，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居两年以上，现夫妻感情已完全、彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养儿子刘某乙，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，同意离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证。2、结婚证。3、户口本。证明原、被告是夫妻关系。4、婚前财产协议。证明原告婚前财产20万元，归原告所有。5、2099号房权证。证明该房屋是被告婚前购买，分割财产时应适当照顾原告。6、5226号房权证。证明房屋是夫妻共同财产。7、朝阳花园购房合同。8、还款明细表。9、交费收据两份。证据7-9证明被告婚前购买房屋，婚后共同偿还贷款9万元。10、刘某甲租赁合同。11、朱某租赁合同。12、朱某租赁费收条。13、收据一份。证明孩子的幼儿园费用29800元是原告交纳。14、收据。证明原告参加司法考试培训交纳49760元费用。
原告庭审后向本院提交如下证据：1、2008年3月10日证明一份。2、商品房买卖合同。3、收据两份。4、所有权证存根两份。5、房屋产权变动申请表。6、清苑县私有住房转让合同。7、2008年1月18日收到条。8、房屋交易征税认定表。上述证据证明原、被告婚后将原告婚前的个人房屋出售，得款20万元，用于偿还被告个人的房贷和车贷，被告应偿还原告20万元。
被告刘某甲对上述证据质证认为，证据1-3无异议。证据4合法性不认可，该协议是在被告受胁迫的情况下签字，被告已起诉，另案处理中。证据5真实性无异议，是被告个人财产，不能照顾原告进行分割。证据6认可。证据7-9认可，共同偿还贷款84909.39元。证据10认可，但租金由原告收取。证据11、12不认可。证据13是家庭消费支出。证据14是原告个人支出，不是本案应当分割的范围。原告庭审后提交的证据已过举证期，并且婚前财产协议原告已起诉，案件正在审理中。
本院对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、13认为，能够证明案件的基本事实，予以认定，其余证据不予认定。
被告向本院提交如下证据：被告名下有高尔夫轿车一辆，车牌照号冀F。原告已将车卖掉，属于转移财产，原告应不分或少分财产。
原告对上述证据质证认为，汽车已卖，得款10万元，用于交纳孩子幼儿费及原告司法考试。本院对原告卖车得款10万元的事实予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙，现随原告生活，双方婚后常为琐事争吵，影响了夫妻感情。2015年初原告带孩子离家，原、被告双方分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。
同时查明，2005年12月4日被告与保定市春雨房地产开发有限公司签订“购房合同书”，被告购买保定市朝阳南路朝阳花园15号楼4单元102室房屋一套。被告已交购房款100930.61元，原、被告婚后共同交款84909.39元。庭审时原告称该房屋现价值40万元，被告认可。庭审后原告申请对该房屋的价格进行评估，被告不同意，称原告已过举证期。另查明，2013年4月18日原、被告在琼海市购买房屋一套，房屋坐落琼海市嘉积镇经济开发区（瑞海水城）北岸B区B6栋402号，房权证为“海房权证海字第号”，所有权人登记朱某。庭审时原告称该房价值30万元，被告认可。另原、被告婚后共同购买轿车一辆（牌照为冀F），原告已将车售与她人，得款10万元，原告称交纳幼儿费29800元，其余交纳司法考试费用。被告婚前购买汽车一辆，牌照号为冀F，车总价款12万元，原、被告婚后共同交纳车款3.8万元。原、被告庭审时均认可该车现价值3万元。
又查明，原告没有住房，且在律师事务所实习，没有固定收入。原告称孩子随原告生活，被告负担抚育费。被告有住房，有固定工资，有固定收入。被告称孩子随被告生活，抚育费自理。被告称原、被告共同借款2万元，原告不认可。
本院认为，原告朱某与被告刘某甲因感情不合分居，且双方均同意离婚，属于夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形，原告朱某要求离婚，被告刘某甲同意离婚，本院应予准许。婚生子刘某乙现已年满6周岁，户籍在保定市莲池区，且一直在保定市居住、生活，同时对比原、被告双方的经济状况和住房条件，刘某乙随被告刘某甲生活较为妥当。因被告刘某甲当庭表示放弃抚育费请求，故原告朱某不再支付抚育费。海南省琼海市嘉积镇经济开发区瑞海水城北岸B区B6栋402号房属于原、被告夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋现价值为人民币300000元，房屋归被告刘某甲所有，由被告刘某甲折价补偿原告150000元，本院予以支持。保定市朝阳花园15号楼4单元102号房为被告刘某甲婚前按揭购买，在婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还银行按揭款84909.39元，现原、被告双方均认可该房屋价值40万元，所以被告应给付原告房屋折价款（84909.39元÷185840元）400000元÷2人=92000元。原告朱某于2015年2月份，将原、被告共有牌照为冀F的轿车以100000元价格出卖，被告刘某甲主张分割该卖车款，本院予以支持，扣除幼儿费29800元，由原告朱某给付被告刘某甲卖车款（100000元-29800元）÷2=35100元。关于冀F号轿车，原、被告共同偿还车款38000元，双方认可现价值30000元，所以被告刘某甲给付原告车款（38000元÷120000元）30000元÷2人=4800元。被告刘某甲主张夫妻共同债务20000元，原告朱某不予认可，且被告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，抚育费由被告刘某甲自理。
三、原告朱某每周可探视婚生子刘某乙一次。
四、海南省琼海市嘉积镇经济开发区瑞海水城北岸B区B6栋402号房归被告刘某甲所有。
五、被告刘某甲给付原告朱某房屋（琼海）折价款150000元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告刘某甲给付原告朱某房屋（朝阳花园）折价款92000元，于本判决生效后十日内付清。
七、原告朱某给付被告刘某甲卖车款35100元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告刘某甲给付原告朱某车款4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告朱某负担50元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第972号
原告史占方，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
被告毛胜英，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
原告史占方与被告毛胜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹丹、郭乐丹，被告毛胜英及其委托代理人顾军习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占方诉称，2014年10月24日，毛胜英驾驶豫JX15**号三轮汽车载李俊英行驶到大林线32公里＋300米处，撞击原告驾驶三轮汽车尾部，导致原告受伤住院、车辆损坏。原告认为，被告驾驶车辆未与前车保持安全车距且操作不当，从后部撞击原告靠道路右侧正常行驶的车辆，应负事故全部责任。交警部门认定毛胜英负事故的主要责任、原告负事故次要责任没有依据。被告车辆未投保任何保险，对原告损失应全部赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41970元，诉讼费由被告承担。
被告毛胜英在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年10月24日18时10分，被告驾驶豫JX15**号三轮汽车载李俊英由西向东行驶到大林线32公里＋300米处，遇原告无证驾驶无号牌三轮汽车同向在其前行驶追尾相撞，造成双方车辆损坏、原告和李俊英不同程度受伤的交通事故。2014年11月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第288号事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，李俊英无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于10月27日出院，计住院3天，花医疗费1299.27元；出院诊断：1.头部外伤，2.脑震荡；出院医嘱：合理饮食，注意休息，不适随诊。原告委托南乐县价格认证中心对其事故中受损三轮汽车损失价值进行鉴定，该中心于2015年5月28日作出乐价定损（2015）05005号估价鉴定结论书，意见：该车损失估损价值为3645元。原告为此支付该机构定损费100元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业及其他服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费单据、鉴定结论书、定损费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定被告负事故的主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求1300元。经审查原告提交的医疗费票据，应为1299.27元。
2、住院伙食补助费。原告请求120元，本院认为，依据相关规定，结合原告住院天数，其住院伙食补助费应为90元（30元×3天）。
3、营养费。原告请求40元，因未提供其确需加强营养的相关证据证明，故本院不予支持。
4、误工费。原告请求6541元。原告未举证证明其院外误工及实际收入状况，故应参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资标准按照其住院天数计算为宜，故误工费应为208.77元（69.59元×3天）。
5、护理费。原告请求312元。原告未能证明其住院期间护理人员及收入状况，故应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资标准及原告实际护理天数计算为宜，故护理费应为208.77元（78元×3天）。
6、车辆损失。原告依据乐价定损（2015）05005号估价鉴定结论意见请求3645元，被告提出异议，但未申请重新鉴定，本院认为，南乐县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定结论的证明力本院予以确认。原告此项请求并无不当，本院予以支持。
7、评估费。原告请求100元，因评估费是为查明损失程度所指出的必要的合理的费用，且有合法有效的票据证明，本院予以支持。
8、交通费。原告请求50元。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，支出交通费用客观存在，根据其住院治疗及陪护情况，结合本案案情，此项请求并无不妥，本院予以支持。
9、其他损失。原告请求29857.75元。因不具体明确，本院不予支持。
综上，原告合法损失中，交强险医疗费用项下损失为1389.27元（医疗费1299.27元＋住院伙食补助费90元），伤残赔偿项下损失为492.77元（误工费208.77元＋护理费234元＋交通费50元），财产损失项下损失3745元（车损3645元＋定损费100元）。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的上述损失，被告首先应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告3882.04元（1389.27元＋492.77元＋2000元）；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照事故责任比例予以赔偿原告1221.50元［（3745元-2000元）×70%］。据此，被告应赔偿原告各项损失共计5103.54元（3882.04元＋1221.50元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛胜英于本判决生效后十日内赔偿原告史占方各项损失共计5103.54元。
二、驳回原告史占方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告毛胜英负担50元，由原告史占方负担799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭家鸣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第972号
原告：张翠萍。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张翠萍与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫文龙与被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告驾驶员乔海通驾驶冀B×××××小型轿车行驶至唐山市路南区唐胥路三岔口西时因操作不当发生交通事故，导致车辆受损，人员受伤。此次事故共给原告造成财产损失合计225214元，其中：车辆损失200064元，鉴定费900元，公估费5400元，吊装费850元，拆卸费18000元。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险且附加不计免赔。事故发生后，原告多次找被告协商，被告均不同意理赔，为维护自身合法权益，现起诉到法院，请求判令：一、请求依法判决被告支付原告各项损失合计225214元；二、本案诉讼费由被告承担；三、增加诉请施救费352元。
被告辩称：原告车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；原告诉请的车损，系单方定损，且价值过高，为此我司申请重新鉴定，同时在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的税款，拆解费属重复计算，同时属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，公估费按照河北省物价局规定过高，同时公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，鉴定费、公估费属于重复计算，不应支持。
根据原被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车所有权登记证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、保单两份，证明原被告存在保险合同关系，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔；证据三、事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任；证据四、公估报告一份，证明因此次交通事故造成车辆损失18万元；证据五、拆解费票据2张，证明原告实际支付拆解费用18000元；证据六、吊装费票据1张，证明原告支付吊装费850元；证据七、公估费票据1张，证明公估费5400元；证据八、鉴定费票据1张，证明鉴定费为900元；证据九、施救费票据5张，证明施救费352元。
被告对原告所举证据的质证意见是：对原告证据一至证据七均无异议；对证据八有异议，该票据不是正式发票；对证据九无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月9日，乔海通驾驶原告张翠萍所有的冀B×××××轿车行驶至路南区唐胥路三岔口西时因操作不当发生交通事故，导致车辆受损。原告张翠萍在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故，给原告张翠萍造成如下损失：车辆损失费180000元，鉴定费900元，公估费5400元，吊装费850元，拆解费18000元，总计205150元，因协商不成，产生诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，双方应认真遵守。原告所提损失205150元，证据扎实有效，应予支持，被告所称应重新鉴定及公估费、诉讼费应由原告承担之辩解，经查无理据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内给付原告张翠萍人民币205150元。
案件受理费4678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第972号
原告王永春，男，1972年1月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人许培华，女，1970年12月14日出生，汉族，住址福建省南安市，系王永春之妻。
被告苏立志，男，1968年11月6日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告王永春与被告苏立志民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告苏立志下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第972号
原告王春雷。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人刘吉胜。
被告路军伟。
原告王春雷与被告路军伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春雷诉称，2014年5月3日被告将位于内黄县境内的一口凿井工程转包给原告，并签订了合同，凿井深度600米、每米400元，工程款总计240000元。原告如期完成凿井工程，被告只支付工程款105000元，剩余135000元至今没有给付，请求依法判令被告给付工程款135000元及滞纳金81000元。
被告路军伟未答辩。
经审理查明，2014年5月3日被告将位于内黄县境内的一口凿井工程转包给原告，并签订了合同，约定凿井深度600米、每米400元，工程款总计240000元，竣工后五日内付清井款，逾期一个月加收欠款5%的滞纳金。原告于2014年5月中旬完成凿井工程，被告只支付工程款105000元，剩余135000元至今没有给付，请求依法判令被告给付工程款135000元及滞纳金，滞纳金自2014年6月1日起至2015年6月1日止按照凿井合同约定月5%计算。上述事实有原告提交的凿井合同书，路军伟的录音资料，内黄县中召乡水厂出具的证明，甄守相的录音资料，�院于2015年6月2日对路军伟的调查笔录、于2015年6月1日对内黄县水利局的工作人员郭耀生的调查证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的凿井合同，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依约完成了约定义务，被告没有依约向原告支付工程款，构成违约。原告请求依法判令被告偿还工程款135000元及滞纳金（自2014年6月1日起至2015年6月1日止按照每月5%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路军伟于判决生效后三日内偿还原告王春雷工程款135000元及滞纳金（自2014年6月1日起至2015年6月1日止按照每月5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元、保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年七月六日
书记员 朱叶叶
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第972号
原告李某，农民。
被告彭某，农民。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名彭梦洋，现随原告共同生活，婚后多年来因性格不合经常发生矛盾，两人常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。婚后二人在南宫在水一方购买二居室一套（有债务和房贷）。2014年农历年底二人发生矛盾后，两人开始分居，虽经多人调解，但均未能和好，夫妻感情确已破裂，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，让被告担负抚养费；3、均分夫妻共同财产和债务；4、由被告担负本案的诉讼费用。
原告李某提供的证据有：夫妻关系证明。
被告彭某辩称，被告与原告经人介绍相识，于××××年××月初三办理了结婚登记手续，××××年××月××日生男孩一个，取名彭梦洋，七年来和家人相处特好，孝敬父母，就是两人常因生活小事发生矛盾，到不了离婚的地步，请求法院领导，好好说服，为了孩子，有一个完整的家。答辩意见为：1、被告坚决不要离婚；2、儿子双方管教；3、财产双方共有，不要分割。
经审理查明，原被告于2008年中秋节前经人介绍相识，××××年××月初六（11月3日）订婚并在南宫市民政局办理了结婚登记手续，2008年农历11月10日举行婚礼，同居生活。夫妻感情一般，未发生较大纠纷和矛盾。××××年××月××日婚生一男孩，取名彭梦洋，现随原告生活。2015年农历1月12日原告回娘们至今未归。原告于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、夫妻关系证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已近7年之久，生有子女，建立起了一定的夫妻感情，双方无重大利害冲突，原告未提供夫妻感情破裂的任何证据，不符合《婚姻法》规定的离婚情形，被告不同意离婚，依法应驳回原告的离婚请求。只要双方相互理解，相互谅解，勤加沟通，考虑孩子的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年九月十一日
书记员 孟 阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第972号
原告：徐金宏，男，住长春市经开区。
被告：常名伍，男，住长春市南关区。
原告徐金宏与被告常名伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金宏到庭参加诉讼。被告常名伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金宏诉称：1999年被告承包检察院办公楼工程，原告为被告的工程提供木材及红砖。1999年底该工程完工，经核算被告欠原告材料款54000元，2000年底被告为原告出具欠条一枚，承诺尽快还清，此欠款经原告多次索要，被告在2013年10月30日为原告补签欠条，欠条约定此款在2013年12月30日前还清，还款期限届满后，被告仍然拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付材料款54000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常名伍未出庭亦未答辩亦未举证。
经审理查明：1999年被告常名伍在长春市检察院办公楼工程施工过程中，原告徐金宏为该工程提供部分施工材料。材料款共计54000元，由被告常名伍承诺给付该笔款项。此欠款经原告徐金宏多次索要，被告常名伍在2013年10月30日为原告补签欠条，欠条中载明“欠款人民币五万四千元，定于2013年12月30日前还清”欠款人常名伍，欠条签写日期为2013年10月20日。还款期限届满后，被告常名伍仍然拒绝给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，有被告签字欠条为证。被告常名伍经本庭合法传唤拒不到庭，应视为对原告徐金宏诉讼请求的认可。故对原告要求被告给付欠款54000元及利息的主张应予支持。关于原告主张的利息，应从欠款偿还期限届满之日即2013年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常名伍于本判决生效后立即给付原告徐金宏欠款人民币54000元及利息（利息自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费575元，由被告常名伍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁文怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第160号
原告：黄学平。
委托代理人：金水。
委托代理人：李宏。
被告：胡国伟。
被告：林满娣。
原告黄学平与被告胡国伟、林满娣追偿权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄学平的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告胡国伟、林满娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学平诉称，2011年9月19日，安吉县农村信用合作社孝丰信用社、二被告、原告分别作为贷款人、借款人、保证人签订安信联（2011）循保借字第×××号个人循环保证借款合同一份，合同约定在2011年9月19日起至2013年8月15日期间，借款人可循环使用额度为40000元的贷款，原告为二被告提供连带保证责任。依据该个人循环保证合同安吉县农村信用合作社孝丰信用社于2012年9月21日向二被告发放贷款40000元，该笔贷款期限至2013年9月15日，2013年9月14日被告胡国伟明确表示不能按期偿还，原告于当日代偿了该笔贷款本息40850元。原告代偿后向二被告催讨未着。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.二被告给付原告代偿款40850元及利息损失（以40850元为基数按银行同期贷款利率自2013年9月15日起算至款清为止）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告胡国伟、林满娣未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明二被告于2011年9月19日共同向安吉县农村信用合作联社孝丰信用社（现更名为浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行）借款40000元，并由原告提供保证担保的事实；
证据二：收贷收息凭证一份，证明该40000元借款所产生的利息为850元的事实；
证据三：转账凭证一份及证明一份，证明原告于2013年9月14日代二被告归还了该借款40000元及利息850元的事实。
被告胡国伟、林满娣未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告胡国伟、林满娣未提交证据。
经审查，原告黄学平提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄学平作为保证人在代债务人即被告胡国伟、林满娣清偿债务40850元后，有权向二被告追偿。二被告负有向原告清偿代偿款的义务。综上，原告黄学平之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟、林满娣给付原告黄学平代偿款40850元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告胡国伟、林满娣负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 莊红霞
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 宫 德 利 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3988号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宫德利，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王永刚，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告桑立更，男，1980年8月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨俊，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宫德利、王永刚、桑立更、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告杨俊到庭参加诉讼，被告王永刚、桑立更、宫德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，由被告宫德利在我社哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。现要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告宫德利、王永刚、桑立更、杨俊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明宫德利于2012年12月27日在哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。
上述证据被告王永刚、桑立更、宫德利虽未到庭质证，但该证据被告杨俊当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月27日由被告宫德利在哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宫德利借贷关系清楚，被告宫德利理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王永刚、桑立更、杨俊作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫德利于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王永刚、桑立更、杨俊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3988号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宫德利，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王永刚，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告桑立更，男，1980年8月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告杨俊，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宫德利、王永刚、桑立更、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告杨俊到庭参加诉讼，被告王永刚、桑立更、宫德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，由被告宫德利在我社哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。现要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告宫德利、王永刚、桑立更、杨俊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明宫德利于2012年12月27日在哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。
上述证据被告王永刚、桑立更、宫德利虽未到庭质证，但该证据被告杨俊当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，，2012年12月27日由被告宫德利在哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宫德利借贷关系清楚，被告宫德利理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王永刚、桑立更、杨俊作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫德利于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王永刚、桑立更、杨俊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日书记员刘新波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3988号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告宫德利，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王永刚，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告桑立更，男，1980年8月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告杨俊，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宫德利、王永刚、桑立更、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告杨俊到庭参加诉讼，被告王永刚、桑立更、宫德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，由被告宫德利在我社哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。现要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。被告宫德利、王永刚、桑立更、杨俊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明宫德利于2012年12月27日在哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。上述证据被告王永刚、桑立更、宫德利虽未到庭质证，但该证据被告杨俊当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，，2012年12月27日由被告宫德利在哈拉哈达信用社借贷款20000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王永刚、桑立更、杨俊担保。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告宫德利借贷关系清楚，被告宫德利理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王永刚、桑立更、杨俊作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫德利于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息4000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告王永刚、桑立更、杨俊承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  张玉成人民陪审员  秀 英二〇一四年八月十三日书记员刘新波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第967号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：刘述军。
被告：包平。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告刘述军、包平供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，故原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督164号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张瑜，女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年3月4日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.23‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张瑜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督164号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：张瑜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督164号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：张瑜，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02050号
原告：郑克强，男，1975年4月1日出生，汉族，个体业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：刘井军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：涂玉芳，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，经常居住地安徽省凤阳县。系刘井军妻子。
原告郑克强诉被告刘井军、涂玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑克强到庭参加诉讼，被告刘井军、涂玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑克强诉称：郑克强与刘井军系朋友关系。2015年2月18日，刘井军与涂玉芳以建房资金不足为由向郑克强借款30000元，约定利息3分，于2015年6月17日前本息一次性付清，合计33600元，如到期不还以此小区房屋抵押，并出具借条。届期后，刘井军与涂玉芳以各种借口拖延不还。为此，郑克强诉讼来院，要求刘井军、涂玉芳支付欠款30000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率3%计算）；并承担本案诉讼费用。
刘井军、涂玉芳未答辩。
郑克强为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、郑克强的身份证一份。用于证明郑克强的身份情况。
2、欠条一份。用于证明刘井军、涂玉芳欠款的事实。
刘井军、涂玉芳未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
郑克强提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年2月18日，刘井军与涂玉芳向郑克强借款30000元，并出具欠条一份，载明“今借到郑克强人民币叁万元整，利息叁分于2015年6月17日前连本带息一次性付清共计叁万叁仟陆百元整，如到期不力偿还将以此小区房屋抵押。借钱人：刘军，涂玉芳”。后经催要，刘井军、涂玉芳没有还款。郑克强诉讼来院，要求刘井军、涂玉芳支付欠款30000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率3%计算）；并承担本案诉讼费用。
另查明，刘井军签名时常签“刘军”的名字。
本院认为：债务应当清偿。刘井军、涂玉芳向郑克强借款，有借条为证，事实清楚。刘井军、涂玉芳应及时还款。郑克强要求刘井军偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定借款利息为月利率3%，其利率约定过高，综合司法解释的规定和审判实践，本院酌定借款利息按年利率24%计算，郑克强主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。刘井军、涂玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘井军、涂玉芳于本判决生效后十日内清偿原告郑克强借款30000元及相应利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑克强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘井军、涂玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0924号
申请执行人顾建平。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人顾建平与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3620号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00446号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：郑二生，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘桃仁，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑二生、刘桃仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告郑二生、刘桃仁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月30日，郑二生与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2008年12月30日起至2009年12月30日，月利率7.21‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告刘桃仁系被告郑二生之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（利息自2008年12月30日起至2009年12月30日止按月利率7.21‰计算；自2009年12月31日起至清偿之日止按月利率10.815‰计算并扣除利息1590元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份及夫妻关系。
3、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、贷款逾期通知书，证明本案起诉未过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票复印件各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告郑二生、刘桃仁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月30日，郑二生与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2008年12月30日起至2009年12月30日，月利率7.21‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。2009年12月22日，被告还息590元，2010年1月2日，被告还息1000元。借款合同到期后，被告未履行全部还款付息义务。2013年8月6日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快还款”，并由被告刘桃仁签名确认。但被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告郑二生之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告郑二生提供借款后，被告郑二生应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告郑二生偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告郑二生应承担原告由此而产生的律师费用。被告刘桃仁系郑二生之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑二生、刘桃仁于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年12月30日起至2009年12月30日止按月利率7.21‰计算；自2009年12月31日起至清偿之日止按月利率10.815‰计算并扣除利息1590元）。
二、被告郑二生、刘桃仁于本判决生效后十五日内连带赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑二生、刘桃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01249号
罪犯阳小玉，女，1978年8月4日出于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年6月2日作出（2013）安刑初字第6号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯阳小玉有期徒刑三年，附加罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳小玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳小玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳小玉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第257号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
委托代理人：魏伟夫。
委托代理人：李娜。
被告：山东佳程橡胶工业有限公司。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2015年6月19日以被告已于2015年6月18日自愿履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费10452元，减半收取5226元，保全申请费3911元，以上共计9137元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚琼
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1867号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑丰亚。
被告：袁光士。
被告：宁波北仑仕科机械有限公司。
代表人：袁光士
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告郑丰亚、袁光士、宁波北仑仕科机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月七日
代书记员 孙晓芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第434号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孙长明，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告俄宗富，男，1971年12月28日出生，汉族，住平阴县。
被告俄广勤，男，1961年3月12日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孙长明、俄宗富、俄广勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙长明、俄宗富、俄广勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孙长明2013年2月19日从我单位下属机构刁山坡信用社借款5万元，被告俄宗富、俄广勤为其借款提供了连带责任担保，被告孙长明只归还了部分本息。借款到期后，下欠本金49903.82元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金49903.82元及利息。
被告孙长明、俄宗富、俄广勤未有答辩。
经审理本院认定，2013年1月10日，被告孙长明向刁山坡信用社递交“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人孙长明签订《个人借款合同》一份，约定借款人孙长明在2013年1月10日至2016年1月9日期限内随借随还，循环使用不超过5万元借款，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款人按月结息，借款到期一次性归还所有本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人俄宗富、俄广勤签定《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债务人孙长明自2013年1月10日至2016年4月21日止（决算期间），与贷款人办理的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届满之日起二年。
2013年1月19日，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社向被告孙长明存款账号划款5万元。该借据载明借款利率为10.0000‰，到期日为2014年2月10日，借款人孙长明在借款借据上签名并捺印。现借款人孙长明尚欠本金49903.82元本金及利息至今未有归还，保证人俄宗富、俄广勤亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告孙长明书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社分别与借款人孙长明、保证人俄宗富、俄广勤签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙长明欠原告借款本金49903.82元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告俄宗富、俄广勤作为连带责任担保人，理应对被告孙长明的偿还义务承担连带清偿责任。被告俄宗富、俄广勤承担赔偿责任后，有权向被告孙长明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长明于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金49903.82元。
二、被告孙长明于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年10月9日，利息为5822.29元；以5822.29元为基数，自2014年10月10日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告俄宗富、俄广勤对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告俄宗富、俄广勤承担保证责任后，有权向被告孙长明追偿。
如被告孙长明、俄宗富、俄广勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，财产保全费802元，共计2508元，由被告孙长明、俄宗富、俄广勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5121号
原告任某甲。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所实习律师。
被告曹某。
原告任某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人连晓丰、宋洁到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在郑州市管城回族区人民政府民政部门登记结婚，婚生子任某乙于××××年××月××日出生。原被告婚后长期感情不和，缺乏共同语言，无法维持正常家庭�活。孩子逐渐长大，原被告在孩子教育问题上产生更为尖锐的矛盾。原告为避免争吵，自行搬离家中双方至今已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，无法维系。2013年1月7日，原告向郑州市中原区法院起诉离婚，判决不准离婚。判决生效至今原被告仍分居，感情确已破裂，符合离婚条件。故请求判令原被告离婚，婚生子任某乙由被告抚养，原告承担抚养费，分割价值85.3万元的三套房产及价值14万元的豫A×××××号汽车一辆。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某乙。原告于2013年1月7日向郑州市中原区法院起诉离婚，该院于2013年7月2日作出（2013）中民一初字第363号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年2月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向郑州市中原区人民法�起诉离婚。被告于2014年5月28日向郑州市中原区人民法院提出管辖权异议申请并提交居住证明一份，称其居住地为郑州高新技术开发区金菊街16号。2014年5月30日，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民一初字第303号民事裁定，裁定将该案件已送至本院进行审理。
上述事实，有原告提交的结婚证明、（2013）中民一初字第363号民事判决书、送达回证、回执单以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，在一起生活多年并育有一子，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭及孩子着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 房津宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1363号
申请执行人李宝林（曾用名李保林），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1616号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权返还给申请人李宝林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权过户登记在申请人李宝林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1363号
申请执行人易袁军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1311号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易袁军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易袁军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第4-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人龚焊璋，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人练春梅，女，汉族，务农，住址同上，系龚焊璋之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人龚焊璋、练春梅征收社会抚养费一案于2014年10月20日作出的益资计生征决字（2014）第186号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人龚焊璋作出征收社会抚养费23986元，对被执行人练春梅作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭海龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1070号
原告：王增立，男，汉族，1964年3月22日出生，任丘市梁召镇东姜村人，现住。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：李全，男，汉族，1981年12月10日出生，现住廊坊市文安县。
被告：廊坊市庆军商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91131002068119884B。
法定代表人：张正芹,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。统一社会信用代码：911310001092630075。
诉讼代表人：张根群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告王增立诉被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司（以下简称“庆军公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增立的委托诉讼代理人王涛、被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司的法定代表人张正芹、保险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增立向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告道路交通事故损失41341元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日10时30分，被告李全驾驶冀Ｒ×××××轻型货车与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在任丘市长七路正洛路段发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告李全负事故全部责任，原告无责任。经査：被告李全驾驶冀Ｒ×××××轻型货车车主为庆军公司，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告车辆损失为41341元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李全辩称，被告李全驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告庆军公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告庆军公司不承担任何费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失扣除无责交强险财产限额部分后在保险限额内予以赔偿。诉讼费等程序性费用不应在保险范围赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日10时30分，被告李全驾驶冀Ｒ×××××轻型货车，沿长七路由北向南行驶至任丘市正洛路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告李全负事故全部责任，原告无责任。原告王增立驾驶的冀Ｊ×××××小型客车经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失金额为41341元。
另查明，被告李全驾驶冀Ｒ×××××轻型货车车主为庆军公司，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告王增立提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、公估报告书等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告李全负事故全部责任，原告无责任。因被告李全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
原告王增立主张车辆损失41341元，有其提供的公估报告书予以证实，本院依法予以支持。故对原告的损失被告保险公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原2000元，剩余损失39341元,由被告保险公司在300000元商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司不负赔偿责任。依照《人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增立交通事故损失共计41341元。
二、驳回原告王增立对被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡香梅
二〇一七年四月十二日
书记员 马艳微
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237-1号
申请执行人李玉坤。
被执行人杨子皓。
法定代理人杨风雷（被执行人杨子皓之父）。
法定代理人李宁（被执行人杨子皓之母）。
被执行人杨风雷。
被执行人李宁。
李玉坤申请执行杨子皓、杨风雷、李宁侵权责任纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2015）新民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月3日立案执行。但被执行人杨子皓、杨风雷、李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨子皓、杨风雷、李宁的存款51248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 艳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237-1号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：边青海，男。
本院（2015）新民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人边青海与李某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨李某的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹润泰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4148号
原告汪振基，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告翁玉燕，女，1959年7月25出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴健达，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告汪振基与被告翁玉燕、吴健达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪振基、被告翁玉燕到庭参加诉讼。被告吴健达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪振基诉称，吴端龙与被告翁玉燕系夫妻，被告吴健达系吴端龙与翁玉燕之子。吴端龙与翁玉燕于2012年9月19日向原告借款70万元，上述借款经原告多次催讨，被告拒不还款。另因吴端龙已死亡，被告翁玉燕、吴健达系吴端龙的法定继承人。请求判令两被告偿还原告借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告翁玉燕辩称，其向原告借款属实，但本案纠纷与被告吴健达无关。
被告吴健达书面答辩辩称：1、其不清楚吴端龙及翁玉燕是否曾向原告借款；2、本被告作为吴端龙的继承人应承担的债务范围仅限于已继承的遗产内，但目前其未继承取得吴端龙任何遗产；3、若本案诉争借款真实存在，其自愿放弃对吴端龙遗产的继承。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，吴端龙与被告翁玉燕系夫妻。2012年9月19日，被告翁玉燕与吴端龙共同出具一份借条交由原告收执，借条上载明向原告借款70万元，由被告翁玉燕与吴端龙签名确认。2014年9月11日，原告以两被告拒不还款为由起诉至本院。另查明，被告吴健达系吴端龙与翁玉燕之子，吴端龙于2012年10月30日死亡，两被告系吴端龙的法定继承人。
本院认为，原告与被告翁玉燕及吴端龙之间的借贷关系明确，翁玉燕及吴端龙向原告借款70万元，有其两人共同出具给原告的借条一份为证，被告翁玉燕对此亦不持异议，本院依法予以确认。对原告要求被告翁玉燕还款并支付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。由于吴端龙已死亡，被告吴健达系其法定继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限……”，因此，被告吴健达如继承吴端龙的遗产，应在其继承遗产的实际价值范围内承担诉争借款的还款责任。被告吴健达辩称其未继承吴端龙的遗产且在诉讼中表示放弃继承权，但未能提供相应的证据证实；若吴端龙死亡后无财产可继承或吴健达实际放弃继承吴端龙遗产的权利，则被告吴健达自然可以不必承担诉争借款的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪振基70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、如被告吴健达继承吴端龙遗产，其应在继承遗产的实际价值的范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告汪振基的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告翁玉燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1782号
申请执行人：方某。
被执行人：杨某。
方某与杨某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）杭淳民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人方某于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨某下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人杨某至今尚欠申请执行人方某案款6000元。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申�执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1782号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 凌红洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1799号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人司守智、陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔某某。
上诉人李某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）于2014年6月30日作出的（2014）内东民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告崔某某与被告李某某于1997年12月29日登记结婚。婚后于1998年10月12日生育长子李某超，2005年6月7日生育次子李某昆，现均随被告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2013年起诉后，本院作出了（2013）内东民初字第195号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有和好。原、被告婚后共同财产有一台割麦机和一辆四轮拖拉机，原告在庭审中明示放弃共同财产和抚养费。
原审法院认为：原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中原告于2013年起诉，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育两个儿子，应每人抚养一个，故长子李某超由被告抚养，次子李某昆由原告抚养，原告在庭审中明示放弃抚养费及共同财产，这是对其权利的合法处分，予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告崔某某与被告李某某离婚；二、婚生长子李某超由被告李某某抚养，次子李某昆由原告崔某某抚养，抚养费均自理；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审庭审时长子李某超明确表示愿意随崔某某生活，不随李某某生活，原审法院判令长子李某超随李某某生活违反程序，请求依法改判次子李某昆由李某某抚养。
崔某某答辩称：在与李某某分居的五年里，长子李某超未叫过崔某某一声“妈”，其说愿意随崔某某生活不是真实想法。次子李某昆一直随崔某某生活，一审开庭前三天李某某与李某超一起把李某昆从午托强行带走。原审判决次子李某昆由我抚养合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：崔某某与李某某婚后生育两个儿子，李某昆年幼且常年随崔某某共同生活，从有利于子女的健康成长出发，原审判决长子李某超由李某某抚养，次子李某昆由崔某某抚养并无不当。李某某没有不宜与子女共同生活的不利情形，李某超虽然表示愿意随崔某某共同生活，考虑崔某某的抚养能力，原审判决李某超由李某某抚养更有利于其成长，并未违反法定程序。综上，李某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文科
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第27号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：丁世福，男，1989年8月出生。
被执行人：张春前，女，1987年3月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-27号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-27号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收丁世福、张春前社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-27号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初452号
原告：权某，男，1985年02月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1985年11月02日出生，汉族，广西宜州市人，现住河池市宜州区。
原告权某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某及委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：l、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款8万元；3、要求被告返还戒指、手镯、项链各一个（价值9600元）；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚前后，被告索要了彩礼款80000元，并要求原告出资购买了戒指、手镯、项链各一个。现被告有赌博的恶习，导致双方无法在一起共同生活。故我诉至人民法院，望贵院依法从速裁判。
被告韦某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月12日经固安县马庄镇辛庄户村刘某介绍相识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年农历8月8日双方举行了结婚仪式。订婚时，原告通过媒人刘某之手给付被告彩礼款2100元；结婚时又通过媒人刘某给付被告彩礼款80000元。婚后原告给被告购买了戒指一枚、耳环一对、项链一条，价值9647元。结婚后六、七天，被告便回到广西娘家，至今未回。现原告、被告婚后未生育子女；婚后未购置共同财产，无债权债务及存款。原告在与被告聊天过程中得知被告有赌博习惯，从公安机关获知被告有犯罪记录，正在假释期间。另查明，原告系再婚，于2016年2月16日与前妻协议离婚，与前妻亦未生育子女。
上述事实，有原告的当庭部分陈述，原告提交的结婚证一份、电话录音一份、微信聊天截屏两份，购买戒指、耳环、项链的发票三张及证人刘某的出庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前没有充分了解，相识仅仅三天时间便登记结婚，属于草率结婚，被告在婚后六、七天便回老家一去不返，双方未建立起较好的夫妻感情，况且被告有赌博、犯罪等情节，都严重影响了原、被告的婚姻关系，双方根本未建立真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告返还彩礼款80000元的诉讼请求，双方虽办理了结婚登记，但双方在一起共同生活仅仅几天，被告应适当返还原告部分彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款73890元。对原告主张要求被告返还其购买的戒指、耳环、项链的请求，原告未提供证明被告已将戒指、耳环、项链带走的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告权某与被告韦某离婚。
二、被告韦某于本判决书生效后十日内一次性返还原告权某彩礼款73890元。
三、驳回原告权某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王鑫博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00901号
上诉人（原审原告）任凤琴。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任凤琴因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00754号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审215号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人谢某，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人杨某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系谢某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月4日以被执行人谢某、杨某未经批准于2009年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第01009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向谢某、杨某征收社会抚养费41044元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城南街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了12314元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款28730元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢某、杨某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第01009号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谢某、杨某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第01009号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人谢某、杨某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第429-1号
申请执行人：冯德全。
被执行人：张小波。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第464号民事判决书，经我院执行，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押，无法处分，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙守彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第492号
申请人江苏平光制药有限责任公司，住所地江苏省徐州。
法定代表人靳霞，总经理。
申请人江苏平光制药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323248442、出票金额为贰拾肆万陆仟贰佰壹拾壹元整、出票人国药控股三门峡有限公司、出票日期为2013年9月17日、收款人为洛阳鼎信御安药业有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年3月17日、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏平光制药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1007号
上诉人（原审原告）：黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢永海，海林市林海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段福来，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人（系被上诉人妻子）：张裕丽，女，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：王春泉，男，住所地黑龙江省海林市林业局消防大队。
上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安集团）因与被上诉人段福来、原审第三人王春泉劳动争议纠纷一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人牡安集团的委托诉讼代理人邢永海，被上诉人段福来的委托诉讼代理人张裕丽、于志岩到庭参加诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”是对承担民事责任的规定，不是确立劳动关系的依据。原审判决据此认定牡安集团与段福来之间存在事实劳动关系，属事实不清，适用法律错误。段福来在原审中称王春泉以每平方17元价格让其与吴庆路等12人干2号楼外墙保温人工活，重审时应依据劳动法律关系的特征据实认定牡安集团与段福来是否存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初93号民事判决；
二、本案发回海林市人民法院重审。
上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张晓行
书 记 员 王诗瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00028-1号
申请执行人：徐缅东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：骆凤琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张广洲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2009年7月31日作出的（2009）无民初字第1362号民事判决书，于2009年12月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2009年12月28日前归还申请执行人徐缅东借款20万元及其利息并承担案件受理费2150元、执行费2900元。但两被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人骆凤琴、张广洲在金融机构的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年七月二十五日
书记员 张明灯
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第24号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人许盛平，男，1964年1月17日生，汉族。
被执行人许美珍，女，1962年3月26日生，汉族。
被执行人许美云，女，1967年1月12日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第257号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年3月10日正式受理后依法组成合议庭。在向被执行人送达相关材料前，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第257号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 王 宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0227号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，水电安装工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇�罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月12日17时40分左右，被告人孙某驾驶苏F×××××小型轿车，由西向东行驶至苏3**线56KM＋840M处南通市通州区兴东镇孙李桥村地段时，因夜间行驶对路面动态观察不够，未能降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道时，未能停车让行，没有按照操作规范确保安全，致使该车前部与在人行横道内的行人潘某临的身体发生碰撞，造成潘某临受伤，经抢救无效于次日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
事故发生后，被�人孙某主动报警，滞留现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人孙某及某财产保险股份有限公司南通中心支公司已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行；后被告人孙某又向被害人近亲属达成庭外和解，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、钟某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取的事故现场监控录像、出具的接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，书证：某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、借条、赔偿协议书、谅解书等，以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从�处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7443号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：王英红，女，1989年5月12日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝军、王英红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李金停于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢世琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第133号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨建雄，男，1979年9月6日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：蔡颖珍，女，1979年9月22日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2787号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宝