wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1159号
上诉人（原审原告）徐州市发达建材厂，住所地江苏省徐州市西三环黄河桥南200米。
法定代表人王洪波，该厂厂长。
委托代理人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州实成房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇九州花园售房部。
法定代表人仝得叶，该公司经理。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人徐州市发达建材厂因与被上诉人徐州实成房地产开发有限公司（以下简称实成房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市发达建材厂的委托代理人马峰，被上诉人实成房地产公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月2日，徐州市发达建材厂与实成房地产公司签订《涂装施工合同》一份。合同约定：工程名称是睢宁县高级中学科技楼外墙浮雕漆（又名弹涂）分项工程；承包方式为包工包料（含脚手架、施工的各种工具及机械）；主要材料品种：丙烯酸浮雕漆、中涂、面涂；工艺流程：清理墙面浮沉浮沙-
涂刷抗碱封闭底漆一遍-喷涂拉花骨漆（喷浮雕漆）一遍-滚压拉花骨漆（压花浮雕漆）一遍-刷丙烯酸面漆（刷浮雕漆）一遍-
刷丙烯酸面漆（刷浮雕面漆）一遍；承包价格及结算方式：按28元／平方米计价，以实际施工面积结算。双方在合同中另约定其他权利义务详细内容。涉案工程于2010年7月2日开工，2010年8月份徐州市发达建材厂停工。一审庭审中，实成房地产公司认为：合同约定的施工面积为12782.2平方米（8336.83平方米＋4445.37平方米），但其中8336.83平方米的浮雕漆工程，徐州市发达建材厂尚有最后一遍刷漆工程未施工；4445.37平方米的工程有喷浮雕漆和压花浮雕漆没有施工，其中遮阳板和梁上约594平方米未做第一遍刷面漆。实成房地产公司仍要求徐州市发达建材厂按照合同约定施工完毕。徐州市发达建材厂对施工面积8336.83平方米、4445.37平方米没有异议，但只是最后一遍刷漆工程是应实成房地产公司的要求才没有施工的。在一审诉讼过程中，徐州市发达建材厂申请对涉案工程是否刷了最后一遍丙烯酸面漆、已施工的外墙漆的工程价款进行鉴定。一审法院依法启动鉴定程序，并委托苏州华碧微科检测技术有限公司对上述申请进行鉴定。因徐州市发达建材厂未按期缴纳司法鉴定费，苏州华碧微科检测技术有限公司于2015年11月4日终止鉴定，并退回相关卷宗。
原审法院另查明，实成房地产公司已实际支付徐州市发达建材厂工程款16.5万元。2012年3月6日，徐州市发达建材厂因向实成房地产公司索要尚欠工程款未果，向一审法院提起诉讼。后徐州市发达建材厂于2012年9月14日撤回起诉。2014年11月27日，徐州市发达建材厂就其与实成房地产公司之间的工程款纠纷再次向一审法院提起诉讼。
原审法院再查明，徐州市发达建材厂的经营范围：涂料、石材、化工原料、节能外保温系列产品。但其无建筑企业的施工资质。
原审法院经审理认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。徐州市发达建材厂作为承包人未取得建筑企业的施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与实成房地产公司签订的建设工程施工合同应认定无效，该施工合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，鉴于建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，即是将劳动和建筑材料物化于建筑产品的过程，在徐州市发达建材厂按合同约定施工，且经竣工验收合格的情形下，为衡平合同各方当事人的利益，采取参照合同约定结算工程价款的方式予以折价补偿为宜。庭审中，双方对已施工工程的面积、工程完成情况、工程价款均存有争议，徐州市发达建材厂遂申请对涉案工程是否刷了最后一遍丙烯酸面漆、已施工的外墙漆的工程价款进行鉴定。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，该案中，因徐州市发达建材厂申请鉴定后又拒不缴纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，事实不清，其应当承担举证不能的法律后果。故徐州市发达建材厂要求实成房地产公司支付工程价款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。待徐州市发达建材厂有充分的证据后，可另行主张。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐州市发达建材厂的诉讼请求。案件受理费2540元，由徐州市发达建材厂负担。实收案件受理费3810元，应退还徐州市发达建材厂1270元。
上诉人徐州市发达建材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我方请求对已施工的外墙漆的工程价款进行鉴定，但是对是否刷了最后一遍即第六遍，没有异议。合同要求的是五遍，是被上诉人提出的，对遍数的鉴定应由被上诉人申请并缴费，不应将责任转给上诉人。上诉人之所以没有缴费，是因为鉴定通知的内容（对最后一遍刷外墙漆的价格，最后一遍有没有刷）与我方申请的内容（施工的外墙漆的工程价款）不一致，我方要求一审法院、鉴定机构变更鉴定内容，一审法院与鉴定机构没有变更。请求二审法院依法予以撤销，发回重审或者改判。
被上诉人实成房地产公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人都没有提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审中，双方当事人的争议焦点为：一审法院驳回上诉人的原审诉请有无依据。
本院认为，虽然上诉人称其一审中不缴鉴定费用的原因是因为鉴定的内容与其申请的不符，但是根据上诉人一审中提交的鉴定申请书来看，其申请“对最后一遍刷丙烯酸面漆外墙漆价格，外墙漆脱落原因给予鉴定。对最后一遍刷没有刷给予鉴定”，与鉴定机构向其催缴费通知上显示的鉴定内容一致，故对其该项主张，本院不予采信。由于上诉人没有按照双方合同的约定施工完毕，且双方对于上诉人已经施工的工程量、工程价款存在争议无法确认，故一审法院在上诉人没有提供充分证据的情况下认定应由上诉人承担举证不能的后果并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人徐州市发达建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆滢冰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第328号
申请执行人叙永县卫生和计划生育局，地址：叙永县叙永镇新区和平大道23号。法定代表人李应乾。
委托代理人付显峰，男，生于1975年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人范成先，男，生于1956年2月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永行非执审字第7号行政裁定书受理叙永县卫生和计划生育局申请执行范成先行政处罚决定一案，申请执行金额为没收违法所得488085元及罚款20000元，同时被执行人范成先还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人范成先房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息进行了查询，均未发现被执行人范成先有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人叙永县卫生和计划生育局，申请执行人叙永县卫生和计划生育局书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人范成先暂无财产可供执行，申请执行人叙永县卫生和计划生育局也未能提供被执行人范成先可供执行的财产线索，同时申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人范成先仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叙永县卫生和计划生育局在发现范成先确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永行非执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李忠林
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第994号
原告陈金凤。
被告陈小林。
被告彭杉，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县农业银行家属区，身份证号：3623311965********。
原告陈金凤诉被告陈小林、彭杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加了诉讼，被告陈小林、彭杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告彭杉带被告陈小林找到原告，称被告陈小林因经营宾馆急需资金周转请求向原告借款，原告当时称不认识被告陈小林，但被告彭杉愿意担保，于是原告同意借款30，000元给被告陈小林。但款项借出后，被告一直未还，经多次催收仍未还，故此原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30，000元并按3分利息支付上述借款自2014年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告陈金凤的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年8月16日被告陈小林向原告借款30000元，被告彭杉自愿担保的事实。
被告陈小林、彭杉未作答辩也未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，被告陈小林向原告借款30，000元，被告彭杉自愿为该借款提供担保，两被告并据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到陈金凤人民币叁万元（30000元）今借人陈小林担保人彭杉2014年8月16日。”后经原告多次催收，被告一直未还款。另庭审中，原告陈述借款时被告口头承诺按月利率30‰支付原告借款利息，但借条上未约定借款利息。
上述事实有原告向法庭提供的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈小林尚欠原告陈金凤借款30，000元未还，有其向原告出具的借据等证据及当事人庭审陈述予以证实，对此尚欠借款被告在经原告催收后依法应当予以偿还。被告彭杉自愿为被告陈小林的借款提供担保，虽未明确担保方式，但根据担保法相关规定未明确担保方式的为连带责任担保，故被告彭杉依法应对被告陈小林的本案借款承担连带清偿责任，其在代被告陈小林偿还后，有权向被告陈小林追偿，尽管原告在庭审当中陈述双方曾口头约定利息为月利率30‰，但并未提供证据予以证实且其向本院提供的借条上未约定利息，故本院依法视为双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小林于本判决生效后三十日内偿还原告汪赛凤借款本金计人民币30，000元；
被告彭杉对被告陈小林的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 丁晓华
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 颖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00051号
原告调兵山市某混凝土制造有限公司。
法定代表人周某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告辽阳某建筑工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告调兵山市某混凝土制造有限公司诉被告辽阳某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某混凝土制造有限公司的委托代理人张某，被告辽阳某建筑工程有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告调兵山市某混凝土制造有限公司为被告辽阳某建筑工程有限公司承建的调兵山市某小区工程供应混凝土。经双方对账，截止到2013年6月24日被告拖欠原告款项30万元，由被告单位出具说明一份，之后原告为被告供应混凝土合计货款41240元，以上合计被告欠款341240元，此欠款经原告多次催要，被告一直推拖不予给付，故请求法院依法判决1、被告给付拖欠商品混凝土款341240元及给付利息、违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告辽阳某建筑工程有限公司辩称：欠款以原告的证据为准，对利息不认可且原告提出的违约金没有法律依据也没有证据支持。本案应当追加辽宁某地产开发有限公司为共同被告，或将此案与辽宁某建筑工程有限公司和辽宁某地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案合并审理。我公司应当作为被告，因为原告所签订的合同是与被告公司的项目经理张某签订的买卖合同，因此我公司不应当承担责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、被告单位出具的说明一份，证明双方买卖的事实，被告拖欠欠款的部分金额为30万元及双方约定还款时间是2013年7月末，同时证明原、被告之间的事实买卖关系。被告辽阳某公司质证，此证据只能证明项目经理张某个人欠款30万元。本院认为，被告异议不成立，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、结算单，证明发生供货数量及发生货款的总额为人民币391，240.00元，并经双方工作人员签字确认。被告辽阳某公司质证无异议。本院认为，该证据有双方对账人、负责人签字，具有真实性，本院予以采信。
3、付款收据，证明原告收到被告公司支付货款5万元。被告辽阳某公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、主体结构验收记录，证明被告购买的原材料都用于辽宁某地产开发有限公司建设的某小区的工程，并经验收合格，质量合格。原告某公司质证，被告自认辽宁某公司挂靠在中建某公司，这说明被告单位也是实际施工单位。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
2、铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第00026号民事判决书，证明中院判决结果与本案性质相同，并证明我公司正在与辽宁某开发有限公司工程建设施工合同一案正在铁岭市中级人民法院审理之中。原告某公司质证，被告不能以此判决结果作为认定本案判决结果的依据，此判决只能证明被告单位实际施工了某工程中，据此也能认定被告应承担给付拖欠原告的混凝土的款项。本院认为，被告异议成立，此判决与本案没有关联性，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年10月12日至2013年10月30日原告调兵山市某混凝土制造有限公司为被告辽阳某建筑工程有限公司承建的调兵山市某小区工程供应混凝土990m3，2012年11月19日、2013年7月20日、2013年10月30日经原被告结算共计货款人民币391，240.00元。被告已对原告提供的混凝土全部进行验收且质量合格。被告于2013年4月11日向原告支付货款人民币50，000.00元，被告尚拖欠原告商品混凝土货款人民币341，240.00元。张某系被告辽阳某建筑工程有限公司的法定代表，也是该公司的项目经理。
本院认为，原告调兵山市某混凝土制造有限公司与被告辽阳某建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定及法律规定履行义务。被告未按约定履行给付货款义务的行为属于违约，应当承担违约责任。被告逾期付款已造成原告实际损失，本院认为原、被告最后一次结算的日期也是被告应当支付全部货款的日期，即2013年10月30日开始计算原告主张逾期付款的利息损失为宜。由于双方没有逾期付款违约金的约定且已有逾期付款利息损失的赔偿，因此原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定判决如下：
1、被告辽阳某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某混凝土制造有限公司混凝土款人民币341，240.00元。
2、被告辽阳某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期同类人民币货款基准利率标准，向原告调兵山市某混凝土制造有限公司支付从2013年10月30日起至结清货款之日止的利息损失。
3、驳回原告调兵山市某混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币6，400.00元由（原告已预交），由被告辽阳某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 锋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第838号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜，该信用社职工。
被告河北顺源贸易有限公司，住所地：河北省邢台市豫让桥路689号。
法定代表人陈福山。
被告邢台风云汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市郭守敬大道666号。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉被告河北顺源贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邢台县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元由原告负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
代理审判员 徐延革
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭延盛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执938号
申请执行人：朱某1，男，2010年1月8日生，汉族，学生，住沛县。
法定代理人：朱某2（系朱某1的父亲），男，1987年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：沛县栖山镇中心小学。
住所地：沛县栖山镇。
法定代表人：王灿，该校校长。
申请执行人朱某1与被执行人沛县栖山镇中心小学一般人格权纠纷一案，(2017)苏03民终7059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱某1向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人沛县栖山镇中心小学无可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱某1与被执行人沛县栖山镇中心小学一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月五日
书记员 石明哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6522号
申请执行人张虎城。
被执行人龚雄伟。
被执行人郑建平。
本院在执行申请执行人张虎城与被执行人龚雄伟、郑建平民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6522号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02530号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第300号
原告：宁波江东华严标准件有限公司。
法定代表人：林前品。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司。
法定代表人：应峰。
原告宁波江东华严标准件有限公司为与被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未按时足额支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款63535.78元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因生产经营需要向原告购买各种型号的不锈钢螺丝等产品。2014年10月14日被告通过中国银行转账的方式向原告预付30000元货款，之后，原告依约将被告所需的各种型号不锈钢螺丝交付给被告，累计金额为93535.78元。原告于2014年11月8日开具编号为N0.00863616号金额为93535.78元的增值税专用发票（已认证抵扣）给被告，但被告收到发票后却未依约支付原告剩余货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的中国银行汇款凭证、销售单、增值税专用发票、增值税发票认证情况证明单（原告申请法院调取）等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告，被告理应及时支付原告价款。现被告无故未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付价款63535.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定被告应当在收到原告交付的货物的同时支付货款，现被告逾期未付，原告主张要求被告支付自起诉之日（即2015年7月29日）起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波江东华严标准件有限公司价款63535.78元，并支付自2015年7月29日起至款清之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全费655元，合计诉讼费1349元，由被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郑璐燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3015号
罪犯苏秀玉，女，1984年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月26日作出（2013）永刑初字第427号刑事判决，以苏秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，责令苏秀玉等人共同退赔被害人人民币180282元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏秀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏秀玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏秀玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏秀玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏秀玉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏秀玉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十日
书记员 张 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第31号
原告王玉喜，男，汉族，1969年10月8日出生，住西华县李大庄乡王寨行政村王寨村***号。身份证号码：412722
1966910085712.
被告和朋辉。
被告王爱真。
111017.
原告王玉喜诉被告和朋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜、被告和朋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2014年被告数次在原告处购买塑钢材料未付款，2015年2月17日，被告给原告出具一张7000元的欠条，后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直未还。要求被告给付原告塑钢材料款7000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告和朋辉辩称，我不欠原告7000元，我只打了1000元的条。
原告向法庭提供的证据材料有：欠条一张。证明被告欠原告现金7000元。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的有异议，认为给原告打的是1000元的欠条，要求对该欠条进行鉴定。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告在原告处购买塑钢材料未付款，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张：今欠现金7000元。和朋辉。后原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告拖欠原告塑钢材料款事实清楚、证据确凿，应负清偿责任。双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告对欠条有异议，但在规定的期限内未申请鉴定，其抗辩只欠1000元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告和朋辉于本判决生效之日起十日内支付原告王玉喜塑钢材料款7000元。
二、驳回原告王玉喜的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告和朋辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第31号
原告王玉喜，男，汉族，1969年10月8日出生.
被告和朋辉。
被告王爱真。
原告王玉喜诉被告和朋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜、被告和朋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2014年被告数次在原告处购买塑钢材料未付款，2015年2月17日，被告给原告出具一张7000元的欠条，后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直未还。要求被告给付原告塑钢材料款7000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告和朋辉辩称，我不欠原告7000元，我只打了1000元的条。
原告向法庭提供的证据材料有：欠条一张。证明被告欠原告现金7000元。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的有异议，认为给原告打的是1000元的欠条，要求对该欠条进行鉴定。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审�的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告在原告处购买塑钢材料未付款，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张：今欠现金7000元。和朋辉。后原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告拖欠原告塑钢材料款事实清楚、证据确凿，应负清偿责任。双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告对欠条有异议，但在规定的期限内未申请鉴定，其抗辩只欠1000元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告和朋辉于本判决生效之日起十日内支付原告王玉喜塑钢材料款7000元。
二、驳回原告王玉�的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告和朋辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁芳军
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘光辉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他51号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：郭明亮。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人郭明亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月12日以被执行人郭明亮未经批准，擅自于2015年2月11日占用寿光市古城街道南孙云子村水浇地628.5平方米（规划用途为基本农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第015号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的628.5平方米土地退还给寿光市古城街道南孙云子村；限15日内拆除在非法占用的628.5平方米土地上建设的钢构棚及板房，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币18855元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人郭明亮送达了寿国土罚字（2015）第015号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第015号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郭明亮在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款18855元及加处罚款。
三、限被执行人郭明亮在收到本裁定书后十日内将非法占用的628.5平方米土地退还给寿光市古城街道南孙云子村；拆除在非法占用的628.5平方米土地上建设的钢构棚及板房，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市人民政府古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市人民政府古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第851号
上诉人（原审原告）于显章，现住扶余市。
委托代理人何国珍，现住扶余市。
委托代理人朱玉海，系松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扶余市国营伊家店农场
法定代表人刘贵财，系场长。
委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人于显章因与被上诉人扶余市国营伊家店农场渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人何国珍、朱玉海，被上诉人委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1380号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人于显章。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 林
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第556号原告申长丰，男，汉族，1945年1月4日出生，住栾川县。原告魏平天，男，汉族，1946年5月10日出生，住栾川县。被告穆建伟，男，汉族，1963年3月31日出生，住栾川县。原告申长丰、魏平天与被告穆建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申长丰、魏平天到庭参加了诉讼。穆建伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告以开铁矿急需资金为由从二原告处借款40000元，并向原告出具借条一张。约定期限六个月，月息四分。借款到期后经原告多次讨要,被告推诿拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款40000元、利息25000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告于2013年12月2日给原告出具借条一份，证明被告借二原告现金40000元，约定月息四分，期限是六个月，被告至今未还的事实。被告穆建伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院对原告提交的证据经核对予以确认。本院依据原告的陈述及提供的有效证据，确认以下事实：2013年12月2日，被告穆建伟向原告申长丰、魏平天出具借据一张。注明：“今借到申长丰、魏平天现金各贰万元共计肆万元整（40000元），月息四分，期限是六个月”。借款到期后经原告多次讨要被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告穆建伟作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告申长丰、魏平天出具借款凭证及收据，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付月息四分利息的请求，因约定利息过高，违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告穆建伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告申长丰、魏平天借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告申长丰、魏平天的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告穆建伟负担（原告已垫付执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李鸿洲二〇一五年七月八日书记员  王燕晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1626号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
被执行人：殷军龙，男，1990年4月11日出生，汉族，原住河南省临颍县，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人：周欠娥，女，1988年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人殷军龙、周欠娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄毅芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1626号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：殷军龙，男，1990年4月11日出生，汉族，原住河南省临颍县，现住福建省泉州市泉港区。被执行人：周欠娥，女，1988年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人殷军龙、周欠娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1227-1号
原告：李慧林（曾用名毛贵香），女，汉族。
被告：张秀红（曾用名张玉井），女，汉族。
被告：杨仲省，男，汉族，（系被告张秀红丈夫）。
本院在审理原告李慧林与被告张秀红、杨仲省民间借贷纠纷一案中，原告李慧林于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告存款90000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李慧林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张秀红、杨仲省存款90000元或同等价值的财产。
查封、冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月八日
书 记 员 田丽红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第109号
原告（反诉被告）：王启宋。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周国旺。
原告王启宋诉被告周国旺健康权纠纷一案，原告王启宋于2014年2月24日提起诉讼，本院于同日受理。被告周国旺于2014年2月28日向本院提起反诉，本院受理后决定予以合并审理。2014年4月21日，原告王启宋、反诉原告周国旺均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启宋、反诉原告周国旺均自愿以双方已私下和解为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王启宋撤回起诉；
二、准许反诉原告周国旺撤回起诉。
本诉受理费100元，减半收取50元，反诉受理�101元，减半收取50.5元，由原告王启宋负担50元，由反诉原告周国旺负担50.5元。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 包 献
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5365号
原告（反诉被告）黄达灵，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告（反诉原告）龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市东肖经济技术开发区兴业路18号（恒宝城市广场B区2号楼二楼）
法定代表人王苗，职务董事长
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）黄达灵与被告（反诉原告）龙岩凯盛房地产开发置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）黄达灵诉称，2012年11月3日，被告为销售其所开发的恒宝城市广场三楼、四楼部分商场及SOHO部分房产的需要采取与龙岩市计算机协会签订《合作协议书》并以合作建房的名义对原告等计算机协会的会员销售其所开发的恒宝城市广场三楼、四楼部分商场及SOHO部分房产。2013年5月初，原告与被告及龙岩市计算机协会签订了《计算机协会会员合作建房协议书1》、《计算机协会合作建房分房协议书2》、《计算机协会合作建房分房协议书3》。前述《合作协议书》约定了原告向被告购买其所开发的恒宝城市广场为2号楼3-A3、3-B10商铺；5号楼501号SOHO办公室的商品房，并约定了价格及付款方式等内容。2013年5月10日，原告向被告支付了商铺及SOHO的首付款合计159409.5元，被告出具收条予以确认。原告向被告购买上述房产后，因被告的原因未能完成其在原告购房前所承诺的商场广告、招商的工作，并且因各种原因推迟交付房产致了原告的购房的目的无法实现。原告等部分购房代表于2015年2月2日向被告出具函件要求解除购房协议、退还已经支付款项并依约赔偿全部经济损失。现原告（反诉被告）黄达灵诉至法院要求：1.判令解除原、被告双方于2013年5月10日签订的购买恒宝城市广场2号楼3-A3、3-B10商铺买卖协议；2.判令被告返还原告已经支付的购房首付款125205.5元并支付自2013年5月10日起至2015年6月9日止按1.5%计算的利息46950元以及支付原告起诉之日起至购房款返还之日止，以125205.5元为本金，月利率按2%计算的利息。3.判令被告向原告支付赔偿款125205.5元。
被告（反诉原告）龙岩凯盛房地产开发置业有限公司反诉称，2012年11月3日，被告与龙岩市计算机协会签订《合作协议书》，约定合作建房。被告系龙岩市计算机协会的会员，参与合作建房，并与龙岩市计算机协会签订《计算机协会会员合作建房协议书1》、《计算机协会合作建房分房协议书2》、《计算机协会合作建房分房协议书3》等文件。上述文件约定了合作建房的的具体内容。被告于2013年5月10日支付了首付款159409.5元后便拒绝按约支付工程进度款。被告于2013年9月25日进行了相应阶段合作投资款的催收，但被被告拒不缴纳；2014年4月8日被告取得预售许可证后于2014年4月10日进行了该相应阶段合作投资款的催收，但被被告仍然拒不缴纳。根据上述协议条款的约定，被告有权追究原告拒不缴纳合作建房投资款的违约责任。现被告反诉要求：1.判令原告支付合作建房投资款1115866.5元。2.判令原告支付拖欠首期合作建房投资款的利息65264.3元。3.判令原告支付滞纳金265416.82元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。双方当事人提供的《合作协议书》明确合同双方当事人为被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与案外人龙岩市计算机协会；双方当事人提供的三份《计算机协会会员建房协议书》明确合同双方当事人为原告黄达灵与案外人龙岩市计算机协会，被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司仅作为合同的见证方见证上述三份合同的真实性；原告黄达灵提供的收条也进一步明确缴款方为案外人龙岩市计算机协会，收款人为被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司。综前可见，原告黄达灵与被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司均分别与案外人龙岩市计算机协会签订合同。原告黄达灵与案外人龙岩市计算机协会以及被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与案外人龙岩市计算机协会才是各自合同的合同相对人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能基于合同提出起诉或反诉。现原告黄达灵基于前述四份合同起诉被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司；被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司基于前述四份合同反诉原告黄达灵均不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄达灵的起诉。
二、驳回被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的反诉。
本案由原告黄达灵预交的本诉案件受理费20696元予以退还。由被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司预交的反诉案件受理费8909元予以退还。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第819号
原告余＊＊，女，1981年8月5日出生，汉族，湖南省公安县人，务工，住湖北省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告姚＊＊，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告余＊＊诉被告姚＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告余＊＊到庭参加诉讼，被告姚＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余＊＊诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年4月登记结婚，2010年9月生育一女姚＊＊。婚后被告因打架斗殴被安乡县人民法院判处三年徒刑，刑满释放后，原、被告无法沟通，双方各自外出务工并分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明�、被告系合法夫妻关系；
被告姚＊＊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
本院根据原告提供的电话号码，与被告联系后，被告回电话称不到庭参加诉讼，但表示同意离婚，小孩原、被告抚养都行。
本院依职权于2014年8月26日调取了刑事卷宗资料，证明湖南省安乡县人民法院于2011年作出（2011）安刑初字第78号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人姚＊＊有期徒刑三年。被告姚＊＊现已刑满释放。
对原告提供的证据1、2，本院通过审核，认为证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告余＊＊与被告姚＊＊相识自由恋爱后，于2010年4月22日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2010年9月2日生育一女姚＊＊。婚后，被告姚＊＊因泄私愤故意损害他人身体健康被判处三年有期徒刑而服刑改造，刑满释放后，原、被告仍因家庭琐事争吵，并各自外出务工，现双方仍处于分居生活状态。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
就上述确认的事实，本院认为，本案被告因违法犯罪被判处刑罚后对夫妻感情造成较大影响，刑满释放后未能尽心关心爱护子女和家人是造成夫妻矛盾的主要原因，现原、被告均同意离婚，应认定为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综合原、被告双方的基本情况，婚生女孩姚＊＊一直由原告带养，孩子由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，被告应每月负担小孩抚养费500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余＊＊与被告姚＊＊离婚；
二、婚生女孩姚＊＊由原告余＊＊抚养教育至成年，被告姚＊＊每月负担小孩抚养费500元（自2014年8月起计算，按年度每年12月30日前给付）。被告姚＊＊有探望子女的权利，原告余＊＊有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余＊＊负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第819号
原告：武东，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：邓福文，农民。
被告：虞永海，农民。
被告：范田友，农民。
被告：武艳文，农民。
被告：郝志军，农民。
被告：虞永增，农民。
原告武东诉被告邓福文、虞永海、范田友、武艳文、郝志军、虞永增身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告武东及其委托代理人董致民、被告邓福文、虞永海、范田友、武艳文、郝志军、虞永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武东诉称：2013年6月，邓福文将拆除猪圈棚的工作承包给虞永海，约定人工费为800元。虞永海找到我与范田友、武艳文、郝志军、虞永增共同完成这个工作。6月4日下午，我在工作时墙体倒塌，将我砸伤，造成我身体多处骨折并有其他损伤。此事故给我造成的经济损失合计148770.36元，邓福文与虞永海已经给付9100元，剩余139670.36元，要求邓福文、虞永海、范田友、武艳文、郝志军、虞永增予以赔偿。
被告邓福文辩称：我将拆猪圈棚工作以800元的价格承包给虞永海，其他人都是虞永海找的，我不认识。我们将原告送到医院后我垫付医疗费5000元，同意承担我应负的赔偿责任。
被告虞永海辩称：邓福文将拆猪圈工程以800元包给我后，我找到武东和第四、五、六被告干活。我没有雇佣原告，不承担赔偿责任。
被告范田友辩称：是虞永海找我干活的。我们常在一起干活，活计都是虞永海联系，钱也是他给我们分，我们干活的工资都一样，虞永海稍微比我们多。不同意原告的诉讼请求。
被告武艳文辩称：我们都是干活的，不同意赔偿原告损失。
被告郝志军辩称：我们都是干活的，不同意赔偿原告损失。
被告虞永增辩称：我是干活的，原告受伤与我无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告武东、被告虞永海、范田友、武艳文、郝志军、虞永增均系迁安市扣庄乡农民。几年来，六人经常一起承揽建筑工地一些零活。其中，虞永海负责联系。劳动报酬平均分配（虞永海参与干活时分两份，不干活时分一份）。2013年6月，六人承揽了被告邓福文家的猪圈拆除工程，双方约定拆除费用800元。6月4日上午，虞永海联系好武东、范田友、武艳文、郝志军、虞永增去邓福文家，安排好武东等五人工作后回家。下午虞永海又来到干活现场（未干活）。16时左右，武东在用大锤凿墙根时，墙倒塌，武东被砸伤。
武东受伤后被送往迁安市中医院住院治疗25天，开支医疗费84593元。2013年8月28日，经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，需继续治疗费4000元。其他损失有：法医鉴定费1200元、残疾赔偿金48486元（8081元／年X20年X30%）、误工费8400元（84天X100元／天）、住院伙食补助费1200元（50元／天X24天）、护理费891.36元（37.16元／天X24天）。原告经济损失合计148770.36元。
另查明：被告邓福文已经给付原告5000元，被告虞永海已经给付原告4100元。
又查明：被告虞永海等人无施工资质。原告武东中午饮酒。
上述事实，有原被告陈述、医疗费票据、法医鉴定书等证据证实。
本院认为：原告武东等人与被告虞永海不是雇佣关系，而是合伙关系。原告武东酒后凿墙，未尽谨慎的注意义务，自己具有一定过错，应承担一定责任（20%）；原告武东在执行合伙活动中受伤，其他合伙人亦应承担一定责任（虞永海、范田友、武艳文、郝志军、虞永增每人10%）；被告邓福文选任没有施工资质的被告虞永海等人进行拆猪圈工作，具有一定过错，应承担一定责任（30%）。原告武东主张损失项目中按24天计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见﹤试行﹥》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告邓福文赔偿原告武东经济损失44631.11元.除已给付5000元外，再赔偿原告武东经济损失39631.11元；
二、被告虞永海赔偿原告武东经济损失14877.04元。除已给付4100元外，再赔偿原告武东经济损失10777.04元；
三、被告范田友赔偿原告武东经济损失14877.04元；
四、被告武艳文赔偿原告武东经济损失14877.04元；
五、被告郝志军赔偿原告武东经济损失14877.04元；
六、被告虞永增赔偿原告武东经济损失14877.04元；
七、驳回原告武东的其他诉讼请求。
上述第一至六项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费998元，由原告武东负担199元，被告邓福文负担299元，被告虞永海、范田友、武艳文、郝志军、虞永增各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 白兴华
审判员 冯光磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 任立改
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第819号
原告刘文民，女，1965年10月11日出生，汉族，安丘市移动公司职工。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告李志贞，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告李京海，男，1966年7月30日出生，汉族，居民。
原告刘文民与被告李志贞、李京海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文民的委托代理人李全国到庭参加诉讼。二被告李志贞、李京海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文民诉称，2012年7月16日，被告李志贞向她借款160000元，期限为一年，若逾期不还由担保人李京海承担连带责任。然而被告不讲诚信，未能按期还款。经她多次催要，被告均以无款为由至今未付。为此，诉请本院依法判决被告偿还借款160000元，并按2%支付自2013年7月16日至今的违约金，诉讼费由被告负担。
二被告李志贞、李京海均未答辩。
经审理查明，被告李志贞以经营建筑搅拌为由经被告李京海担保，向原告刘文民借款160000元。2012年7月16日，原告交付被告李志贞现金160000元。被告李志贞出具的借条及双方对有关事项的约定为打印填空式纸张一份，载明：借条今借到刘文民人民币壹拾陆万元（大写160000.00）元整，经双方协商约定于2013年7月16日前还清。如不能足额归还借款，借款人每天按本金的2%向出借人支付违约金；…。被告李志贞在借款人落款处签名并捺印。
在上述内容的下面载明：担保人确认：本人同意为借款人李志贞的上述债务向出借人承担连带责任，借款人如到期不能及时还款，由担保人李京海还款。被告李京海在担保人落款处签名并捺印。2014年3月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及违约金。
以上事实有当事人陈述、李志贞出具的借条及签订的协议予以证实。
本院认为，被告李志贞经被告李京海提供连带责任保证，向原告刘文民借款160000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方协议的约定及法律规定，被告李志贞应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月16日至本判决确定的履行之日的违约金。被告李京海承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而担保借款的事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志贞偿还原告刘文民借款160000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月16日至本判决确定的履行之日的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李京海对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李志贞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第819号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告彭九即，男。
被告谭玉青，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告彭九即、谭玉青借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告彭九即、谭玉青借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第819号
原告李某某，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人庄会新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告黄某某，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 孟雁同
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨宏超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00246号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人沈某。
被执行人张某（沈某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00091号行政裁定书，向被执行人沈某、张某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某、张某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第630号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年3月28日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日上午8时许，被告人陈某甲及王某某（已判刑）等人受陈某乙（已判刑）纠集到本市集美区灌口镇三社村“联发欣悦湾”工地，与前来阻拦施工的蔡某甲等人发生争执，而后进行殴斗。其间，王某某伙同他人持铁锹、陈某丙（已判刑）持砖头追打蔡某甲一方的被害人郭某某等，致被害人郭某某受伤。被告人陈某甲在被害人一方被追打、逃离现场时，用铁锹扔向被害人一方。经鉴定，被害人郭某某受伤致左腓骨骨折，所受损伤系轻伤。2013年8月9日，被告人陈某甲在家中被公安机关抓获，被告人陈某甲在侦查阶段后期如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某甲在审理期间已向本院预缴纳赔偿款人民币二万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、开挖工程分包合同、协议书、本院（2013）集刑初字第775号刑事判决书及福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑终字第104号刑事裁定书、证人陈某乙、王某某、陈某丙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、陈某丁、陈某戊、薛某某、李某某、魏某某的证言、被害人郭某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）268号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某甲起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已预缴纳赔偿款，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 陈俊源
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第630号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人席某某，男，1984年1月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，取保候审前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第527号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月1日11时许，在集宁区飞机场附近一住户院内，被告人席某某与工友陈某打井过程中因琐事发生口角，被告人席某某便用铁管将被害人陈某右胳膊打骨折。被害人陈某受伤情况经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人席某某赔偿陈某经济损失38000元，一次性解决陈某的民事赔偿事宜，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人陈某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、被告人席某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人席某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席某某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的医疗费等损失并取得对方谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十一月四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人：徐东，男。
被执行人高至丽，女。
被执行人高万春，男。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与高至丽、高万春公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第19号执行证书，被执行人高至丽、高万春应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月8日本息合计362273.75元，并按照合同约定年利率8.32%计算从2016年9月9日起至款付清之日止的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对高万春名下的位于榆林市横山县南大街古城西路北侧采油厂内南楼1幢三单元402室的房产（房产证编号：榆房权证横山字第0013**号，国有土地使用证未分割，在延长油田股份有限公司横山采油厂名下，国有土地使用证编号：榆市国用2004第5810号）在抵押的范围内享有优先受偿权；三、申请执行费5330元由高至丽、高万春共同负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人高万春所抵押的位于榆林市横山县南大街古城西路北侧采油厂内南楼1幢三单元402室的房产（房产证编号：榆房权证横山字第0013**号，国有土地使用证未分割，在延长油田股份有限公司横山采油厂名下，国有土地使用证编号：榆市国用2004第5810号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终771号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1977年9月10日出生，汉族。
法定代理人：许全福，男，1979年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：张勤，男，1952年3月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告)：张洪峰，男，1974年7月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告)：张洪东，男，1976年8月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人王敏与上诉人张勤、张洪峰、张洪东健康权纠纷一案，均不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2230号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王敏预交的二审案件受理费6721元，退还上诉人王敏；被上诉人张勤、张洪峰、张洪东预交的二审案件受理费6721元，退还上诉人张勤、张洪峰、张洪东。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第775号
原告张秀花，女，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。
委托代理人周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告孙丽娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市
委托代理人张梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张秀花与被告孙丽娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托代理人周琳、被告孙丽娟的委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2010年，被告在蓬莱市柔婷美容院4店任店长。2006年6月，因柔婷公司原因，被告称将原告在该公司购买的消费卡上未消费完的款退给原告。2010年7月10日，柔婷公司退给原告15111元，但被被告取走9100元，原告卡上尚存的6011元，被告用于偿还其借原告款。诉请判令被告返还不当得利15100元，并承担诉讼费。
被告孙丽娟辩称，原告所诉欠其退款与被告无关，原告应向柔婷公司追要。
经审理查明，2010年，被告在蓬莱市柔婷美容院4店任店长。原告在被告处购买消费卡。后因柔婷公司原因，将客户在该公司购买的消费卡上未消费完的款退还。2010年7月10日公司将15111元汇至原告卡上（卡号6228480261871566913）。2010年7月12日，被告取款9100元，尚余6111元。2013年2月18日，原告到被告家中向被告追要该款，同时进行录音。录音中，被告称，原告卡上的15111元，是原告在店内消费了的，但其并未上报公司，该款不属于原告；对支取原告卡上的9100元及对卡上尚余的6111元是用于抵顶原告借款并不否认。原告于2013年3月18日诉至本院，要求被告给付退款15110元，并承担诉讼费。审理中，对于公司汇至原告卡上的15111元是否是原告已消费款额，被告未提供证据证实
以上事实，有当事人陈述、录音等在案佐证。
本院认为，柔婷公司以退还原告卡上未消费款项名义将款汇至原告卡上，在被告无证据证明该款项原告已消费的情况下，该款所有权属于原告，被告无权对该款进行处分，如支取及偿还借款等。原告要求被告返还并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙丽娟于判决生效后10日内返还原告张秀花15110元，并承担该款自2010年7月12日至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期借款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王志宏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第775号 原告张秀花，女，汉族，蓬莱市人，居民，住蓬莱市。 委托代理人周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。 被告孙丽娟，女，汉族，招远市人，农民，住招远市。 委托代理人张梅，女，汉族，招远市人，住招远市。 原告张秀花与被告孙丽娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托代理人周琳、被告孙丽娟的委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀花诉称，2010年，被告在蓬莱市柔婷美容院4店任店长。2010年6月，因柔婷公司原因，被告称将原告在该公司购买的消费卡上未消费完的款退给原告。2010年7月10日，柔婷公司退给原告15111元，但被被告取走9100元，原告卡上尚存的6011元，被告用于偿还其借原告款。诉请判令被告返还不当得利15100元，并承担诉讼费。 被告孙丽娟辩称，原告所诉欠其退款与被告无关，原告应向柔婷公司追要。 经审理查明，2010年，被告在蓬莱市柔婷美容院4店任店长。原告在被告处购买消费卡。后因柔婷公司原因，将客户在该公司购买的消费卡上未消费完的款退还。2010年7月10日公司将15111元汇至原告卡上。2010年7月12日，被告取款9100元，尚余6111元。2013年2月18日，原告到被告家中向被告追要该款，同时进行录音。录音中，被告称，原告卡上的15111元，是原告在店内消费了的，但其并未上报公司，该款不属于原告；对支取原告卡上的9100元及对卡上尚余的6111元是用于抵顶原告借款并不否认。原告于2013年3月18日诉至本院，要求被告给付退款15110元，并承担诉讼费。审理中，对于公司汇至原告卡上的15111元是否是原告已消费款额，被告未提供证据证实 以上事实，有当事人陈述、录音等在案佐证。 本院认为，柔婷公司以退还原告卡上未消费款项名义将款汇至原告卡上，在被告无证据证明该款项原告已消费的情况下，该款所有权属于原告，被告无权对该款进行处分，如支取及偿还借款等。原告要求被告返还并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告孙丽娟于判决生效后10日内返还原告张秀花15110元，并承担该款自2010年7月12日至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期借款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告孙丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈跃先 人民陪审员  王兰田 二〇一四年五月十五日 书 记 员  王志宏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第68号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭达富，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4375，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2013年10月14日因犯非法持有毒品罪被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（2014年6月18日刑满释放）。
被告人卢孩文，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4358，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年2月7日刑满释放）；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1000元。
上列二被告人于2014年10月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]271号起诉书指控被告人郭达富、卢孩文犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人郭达富、卢孩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月17日6时25分，被告人卢孩文在佛山市禅城区文昌西路火车站公交车站，盗窃一男子一台黑色手机，被害人发现手机被盗后，被告人卢孩文将手机退回给被害人。
二、同日7时许，被告人郭达富、卢孩文在佛山市禅城区文昌西路火车站公交车站，由被告人卢孩文负责掩护，被告人郭达富负责动手，二人合力盗走被害人傅某放在裤袋里价值人民币1584元的三星gt-i9268（白色/大陆行货/4g/移动版）移动电话一部。得手后，二被告人被当场抓获，并被缴回上述手机。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人傅某。
上述事实，被告人郭达富、卢孩文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的新常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，光盘制作说明，情况说明，证人李某、邓某、招某、蒋某的证言及辨认笔录，被害人傅某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2014]660号涉案财产价格鉴定意见书，盗窃现场视频监控录像，被告人郭达富、卢孩文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭达富、卢孩文以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1584元；其中被告人郭达富扒窃一次，被告人卢孩文扒窃二次；其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭达富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人卢孩文有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被缴回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭达富八个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人卢孩文八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭达富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢孩文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年10月17起至2015年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第68号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭达富，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4375，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2013年10月14日因犯非法持有毒品罪被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（2014年6月18日刑满释放）。
被告人卢孩文，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4358，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年2月7日刑满释放）；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1000元。
上列二被告人于2014年10月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭达富、卢孩文犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人郭达富、卢孩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月17日6时25分，被告人卢孩文在佛山市禅城区文昌西路火车站公交车站，盗窃一男子一台黑色手机，被害人发现手机被盗后，被告人卢孩文将手机退回给被害人。
二、同日7时许，被告人郭达富、卢孩文在佛山市禅城区文昌西路火车站公交车站，由被告人卢孩文负责掩护，被告人郭达富负责动手，二人合力盗走被害人傅某放在裤袋里价值人民币1584元的三星gt-i9268（白色／大陆行货／4g／移动版）移动电话一部。得手后，二被告人被当场抓获，并被缴回上述手机。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人傅某。
上述事实，被告人郭达富、卢孩文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的新常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，光盘制作说明，情况说明，证人李某、邓某、招某、蒋某的证言及辨认笔录，被害人傅某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）660号涉案财产价格鉴定意见书，盗窃现场视频监控录像，被告人郭达富、卢孩文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭达富、卢孩文以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1584元；其中被告人郭达富扒窃一次，被告人卢孩文扒窃二次；其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭达富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人卢孩文有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被缴回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭达富八个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人卢孩文八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭达富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢孩文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年10月17起至2015年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第16号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
法定代表人谢树忠，该公司总经理。
委托代理人肖汉秋、刘俊宏，该公司职员。
被告缪道明，男，1981年7月21日出生，汉族，福建省寿宁县人。系开平市苍城镇周宁五金铸造厂的经营者。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告缪道明买卖合同纠纷一案。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被告缪道明的纠纷已协商解决，原告向本院申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负责交纳。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b717a156-aba9-42dc-8c8d-d1fa3a3b3db7&imgId=YjcxN2ExNTYtYWJhOS00MmRjLThjOGQtZDFmYTNhM2IzZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3462号
原告白云平，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告许秀杰，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告白云平与被告许秀杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付劳务费14870元。本院于2016年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告白云平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白云平负担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3462号原告白云平，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告许秀杰，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告白云平与被告许秀杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付劳务费14870元。本院于2016年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告白云平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白云平负担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1090-1号
申请执行人冯幼辉，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地河南省固始县。
被执行人郭志强，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地郑州市中原区。
本院作出的（2015）中民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人郭志强有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭志强的拆迁补偿款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1114号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张燕，女，1985年11月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张燕于2009年11月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29995.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29995.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年08月25日，张燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。张燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张燕的申请，将卡号×××的信用卡交付张燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，张燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29995.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百九十五元三角一分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告张燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1979号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：张德宏，男，1972年9月27日出生，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张德宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初811号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德宏名下位于合肥市瑶海区某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1979号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：张德宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2016年8月29日作出的（2016）皖0103执1979号裁定，查封了张德宏名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张德宏名下位于合肥市瑶海区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1979号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。负责人：唐小晴，行长。被执行人：张德宏，男，1972年9月27日出生，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张德宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初811号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张德宏名下位于合肥市瑶海区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月二十九日书记员  郭行妍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1506号
原告：刘金保，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：徐炳峰，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告刘金保与被告徐炳峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托诉讼代理人耿玉霞，被告徐炳峰及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付车桥款335300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。被告徐炳峰分别于2011年5月14日、2011年8月13日、2011年10月19日在原告处购买车桥，共计欠款404300元，并为原告出具欠条四份。经原告催要，被告给付原告车桥款69000元，下剩335300元未付。
被告徐炳峰辩称，原告所诉完全与事实不符，涉案款项系被告于2011年期间在原告处从事业务员时所书写的欠条，所以该欠款是在双方雇佣、被雇佣关系存续期间所写的欠条，理应不能作为本案的定案依据使用，故请法院查清事实并驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2011年5月14日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告车桥款372500元，欠条上显示被告已给付69000元，下欠303500元。
2、2011年10月19日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2180型车桥3根，价款为11400元。
3、2011年5月14日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告1840型车桥3根，价款为10200元。
4、2011年8月13日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告1840型车桥3根，价款为10200元。
5、出库单2本，证明被告为原告出具的欠条所显示的车桥型号的价格，同时证明被告于2010年度在原告处与原告发生业务关系。
6、原告刘金保与被告的录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告欠款的事实及原告向被告催款的事实。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所提交的欠条均为被告徐炳峰书写，鉴定费为8000元。
经庭审质证，被告徐炳峰的质证意见为:对证据1、2、3、4的四份欠条是被告徐炳峰在给原告跑业务时所产生的，被告徐炳峰所行使的是职务行为，并非个人行为，故该四份欠条不能作为本案的定案依据使用。对原告提交的证据5、6的质证意见同对四份欠条的质证意见。对证据7司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但对所需要证明的问题有异议，该四份欠条经鉴定虽是被告书写，但该四份欠条书写的时间均是被告为原告打工期间，质证意见同对四份欠条的质证意见。
因被告徐炳峰申请，本院依法传唤证人马某、张某前出庭作证，证人马某当庭证实：证人不认识原告，与被告是同一个村的，几年以前，具体哪一年记不清了，被告销售过车桥，至于是什么牌子的车桥，证人记不清了，具体是谁的业务员证人并不清楚。证人在二零零几年的时候做过业务员，所以知道被告也是业务员。证人张某前当庭证实：证人不认识原告，与被告是同一个村的。2012年，证人使用被告徐炳峰销售的车桥做车销售到了内蒙，因为被告销售给证人的车桥出现了质量问题，证人让被告维修也没有给维修，致使证人卖车的钱也没有收回，证人不知道被告销售的是谁的车桥，销售的车桥牌子是金富华。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证人马某的证言有异议，证人与被告是一个村的，有利害关系，证人所证明的内容没有实质性的问题，不能证明被告的主张。
对证人张某前的证言有异议，证人所证明的内容与本案无关，其没有证实涉案的车桥是被告购进的原告的车桥而出现的质量问题，且其质量问题需要做司法鉴定，而不是证人所能证实的，不能证明被告的主张。
被告的质证意见为：对证人马某的证言没有异议，该证人证言能证明被告徐炳峰在2010年至2011年期间是原告的业务员这一事实。
对证人张某前证言没有异议，该证人证言能证明被告徐炳峰在给原告从事业务员期间所销售的车桥存在质量问题，致使被告徐炳峰未将车桥款收回。
经审查，原告提供的欠条、出库单、录音光盘及书面整理材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票来源合法，客观真实，能够证实被告欠原告车桥款的事实，本院予以采信。证人马某、张某前的证言无法证明被告的主张，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：2011年5月14日，被告徐炳峰在原告刘金保处购买车桥，共欠原告车桥款372500元，并为原告出具欠条一份，被告给付原告69000元，下剩303500元未付；2011年5月14日，被告在原告处购买13T1840型车桥3根，欠原告车桥款10200元，并为原告出具欠条一份；2011年8月13日，被告在原告处购买买13T1840型车桥3根，欠原告车桥款10200元，并为原告出具欠条一份；2011年10月19日，被告在原告处购买2180型车桥3根，欠原告车桥款11400元，并为原告出具欠条一份；以上欠款共计335300元。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告徐炳峰欠原告刘金保车桥款335300元，有被告出具的欠条、出库单、录音光盘及书面整理材料、司法鉴定意见书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告徐炳峰给付车桥款335300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告申请对涉案欠条是否为被告徐炳峰书写进行鉴定，经鉴定，涉案欠条系被告徐炳峰书写，因鉴定支出的费用8000元应由被告徐炳峰负担。被告徐炳峰主张其是被告的业务员，其出具欠条的行为系职务行为，不应当承担给付责任，但被告未提供证据证明其主张成立，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐炳峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘金保车桥款335300元、鉴定费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告徐炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1506号
原告：刘金保，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：徐炳峰，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告刘金保与被告徐炳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院在审理过程中，由于原告刘金保申请对涉案欠条签名是否被告徐炳峰书写进行鉴定,同时要求本案中止审理。
本院经审查认为，原告刘金保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月四日
书记员 王 玲