福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初65号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许某，女，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于福建省漳州市（女子）看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。2016年6月29日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。2016年7月12日，公诉机关建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，沈某某在诏安县县城周边乡镇的生猪养殖场收购病死猪，后在位于诏安县南诏镇的私设屠宰点进行屠宰。沈某某将屠宰后的病死猪的猪肉及排骨贩卖给广东省吴某某（另案处理）、被告人林某某2人用于流通市场供人食用。
2015年6月的一天，被告人许某明知林某乙（另案处理）将病死猪用于流通市场供人食用，仍然提供1头病死猪给林某乙，后林某乙将该病死猪贩卖给沈某某屠宰。
公诉机关向法庭提供的证据有：⑴被告人许某及同案人沈某某、林某乙等人的供述与辩解；⑵证人沈某甲等人的证言；⑶现场示意图及辨认笔录等；⑷投案证明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人许某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人许某是自首，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人许某的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人许某明知林某乙（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，仍免费将其自家1头病死猪提供给林某乙。
后林某乙将该病死猪运载至诏安县南诏镇沈某某私设的屠宰点，贩卖给沈某某。沈某某将该病死猪进行屠宰后，将其中的瘦肉及排骨贩卖给他人，用于市场零售或制作肉制品等，供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2015年9月9日，被告人许某主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1．书证：
⑴户籍证明，证实被告人许某的出生日期、住址等基本情况。
⑵投案证明，证实被告人许某主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2．现场勘验、检查等笔录：
⑴现场示意图、现场照片及现场指认照片，证实沈某某屠宰点址于诏安县南诏镇，并经同案人沈某某现场指认后无异议。
⑵辨认笔录，证实经被告人许某对一组12不同男性照片进行随机辨认，确认3号照片（林某乙）就是到其养殖场运载病死猪的人。
⑶辨认笔录，证实经同案人林某乙对一组12不同女性照片进行随机辨认，确认11号照片（许某）就是联系其到诏安县西潭乡新春村运载1头病死猪的人。
3．证人证言：
⑴证人沈某甲的证言，证实其曾雇用沈某某屠宰生猪，沈某某曾带广东人到其屠宰场闲坐。
⑵证人沈某乙的证言，证实沈某某向邻居租借位于东城街田中央一间房子，用于屠宰猪，后取瘦肉销往广东给人做肉制品，但不知道沈某某在杀病死猪。
4．被告人许某及同案人林某乙、沈某某在侦查阶段的供述，均对其对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
其中：⑴被告人许某的供述，证实2015年6月的一天，其家1头100多斤的猪不明原因死亡，因之前有听说“胖子”（林某乙）从事收购病死猪，并卖给他人屠宰供人食用，就联系（林某乙）过来帮忙处理。当天，林某乙驾驶三轮车过来运载病死猪，并用黑布将病死猪盖住，不让人家看见。其向林某乙要钱，林某乙不同意支付，其想一个人处理该病死猪比较麻烦，当时林某乙不给钱，其也就算了等事实。
⑵同案人林某乙的供述，证实从2014年8月开始，其听说沈某某在诏安县南诏镇东城社区田中央向别人租房作为屠宰点，屠宰病死猪，并取下病死猪的瘦肉及排骨卖到广东给他人制作肉制品，用于流通市场供人食用。除为沈某某运载病死猪外，其本人还向诏安县西潭乡新春村生猪养殖户许某等人免费收购病死猪各1头，再贩卖给沈某某屠宰等事实。
⑶同案人沈某某的供述，证实2014年8月初，其在诏安县南诏镇东城社区田中央租借一旧房作为屠宰点，用于屠宰病死猪。其向生猪养殖户收购病死猪，屠宰后取下瘦肉及排骨卖给广东的“华火”（林某某）或“肉猴”，用于制作肉制品牟利。
上述证据，由公安机关依法收集，公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，属共同犯罪，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人许某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人许某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合要的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。