wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00670号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，务工。被告人邓某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至同年8月期间，被告人邓某分别至苏州市吴江区平望镇新南村、三官桥村等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人潘某、谢某、马某等人的现金共计人民币4500余元及价值人民币81元的充电宝1个。具体分述如下：
1．2014年6月底的一天，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰新南村申家斗某号彩钢板房，采用上述手段，入户窃得被害人潘某的现金人民币2300元。
2．2014年6月底、7月初的一天，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰新南村申家斗某号彩钢板房，采用上述手段，入户窃得被害人谢某的价值人民币81元的“芯邦威”牌XBW-Y19型充电宝1个。
3．2014年7月2日，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村某组申家斗117115号彩钢板租房，采用上述手段，入户窃得被害人马某的现金人民币600元。
4．2014年8月21日，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰竹婆桥上联村楼子亚某号，采用上述手段，入户窃得被害人闻某的现金人民币600余元。
5．2014年8月22日左右的一天，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰梅龙路北侧租房，采用上述手段，入户窃得被害人蔡某的现金人民币1000元。
被告人邓某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“芯邦威”牌XBW-Y19型充电宝1个及赃款人民币850元，并已分别发还给被害人谢某、蔡某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、谢某、马某、闻某、蔡某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年3月9日止，已羁押的34天已扣除），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人潘家喜人民币二千三百元；退赔被害人马进丽人民币六百元；退赔被害人闻庆云人民币六百元；退赔被害人蔡涛人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨佳宇
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第215号
申请执行人廖玉梅，女，汉族。
被执行人叶昌容，女，汉族。
被执行人易中明，男，汉族。
申请执行人廖玉梅依据已经发生法律效力的（2013）东三法民一初字第443号民事判决书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人叶昌容、易中明有可供执行的存款及产权登记记录，在渠县居住地村委会的协助下，对被执行人叶昌容、易中明的财产进行了查证，没有查证到被执行人叶昌容、易中明有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶昌容、易中明目前在渠县暂没有可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第215号案件的本次执行程序。
二、对申请执行人未实现的债权72000元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段山川
审 判 员 段 平
代理审判员 曾吉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1122号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周喜云。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人周喜云犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周喜云及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月起，被告人周喜云冒名“张健”，通过世纪佳缘网站搭识被害人余某，以做生意需要资金周转为幌子，诱骗余某通过ATM机转账的方式，向周喜�的银行卡汇款，共计骗取余某人民币120，000余元（以下币种均为人民币）。案发前，被告人周喜云共归还4，000余元。
2、2013年7月起，被告人周喜云以网名“三文鱼”，通过世纪佳缘网站搭识被害人杜某某，以做生意需要资金周转、交纳医院住院费等为幌子，诱骗杜某某通过支付宝转账、现金汇款等方式，向周喜云的银行卡汇款，共计骗取杜某某110，000余元。案发前，被告人周喜云共归还2，500余元。
被告人周喜云于2014年2月27日被抓获归案。
上述事实，被告人周喜云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、杜某某的陈述及辨认笔录、建设银行卡交易明细、汇款凭证、农行卡交易明细、支付宝交易明细、语音聊天记录、公安机关《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喜云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周喜云到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喜云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人周喜云犯罪所得发还被害人余某、杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1353号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住址铜陵市。
负责人姚新华，总经理。
被执行人铜陵市市政建设有限公司，住铜陵市。
法定代表人李威，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖07民终98号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市市政建设有限公司银行存款28558元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6171号
原告：马建平，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘贵汉，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张海玲，女，汉族，甘肃省张掖市人。
两被告诉讼委托代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
原告马建平与被告刘贵汉、张海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平、两被告委托代理人朱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2016年6月10日，两被告向原告借款60000元，并由其出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求两被告偿还借款60000元，并承担利息21600元。
被告刘贵汉、张海玲共同辩称，两被告向原告借款属实，但借款金额是30000元，并非借条上所出具的60000元。现同意偿还借款本金30000元及利息。
经审理查明，被告刘贵汉与被告张海玲系夫妻关系。2016年6月10日，两被告向原告马建平借款60000元，由其向原告出具金额为60000元的借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，但未约定借款期间。借款后，被告按每月2000元清偿三个月的借款利息。后经原告催要，两被告未能偿还。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张，被告提交的原、被告之间的电话通话录音等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，两被告共同借用原告现金，并由其出具借条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，两被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现两被告未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告辩解借款金额为30000元，并非借条上出具的60000元，对此，被告提交了其与原告的通话录音，对该通话的真实性，原告并不持异议，但该通话中并不能反映出原告认可借款金额为30000元的事实，且被告对60000元的借条是其出具、原告是以现金的方式发放借款均无异议，作为两被告是具有完全民事行为能力的个人，对30000元与60000元应是有区分的，不应对借款30000元而出具60000元的借条，这与正常的经济交往习惯相悖，也不符合常理；况且根据双方的约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，结合双方在庭审中认可的被告按每月2000元清偿借款利息的事实，可以推算被告是以借款本金60000元来给原告支付利息，故对被告的辩解理由本院不予采信，应当认定两被告的借款金额为60000元。对原告主张的自借款之日至起诉之日的利息，双方已有明确的约定，且该约定不违反法律及相关司法解释的规定，本院应予支持，但对原告在庭审中认可的被告已清偿借款利息6000元（2000元×3个月），应从被告承担的利息中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘贵汉、张海玲共同偿还原告马建平借款60000元，承担利息14400元（月利率2%，自2016年6月10日至2017年6月10日），合计74400元，已付6000元，再付68400元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费920元（已减半收取），由两被告负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1925号
申请人胡秀珍。
被执行人陈利珍。
胡秀珍与陈利珍返还纠纷一案，申请人申请执行标的37869元，已执行0元，未执行37869元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十月五日
书 记 员 刘雅丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1925号
申请执行人冯遵凯。
被执行人薛兆荣。
申请执行人冯遵凯与被执行人薛兆荣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第229号民事调解书。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第229号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01237号
原告张国奎，男，1979年10月24日生。
被告张会涛，男，1972年8月14日生。
原告张国奎因与被告张会涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张国奎、被告张会涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年7月16日、2013年1月29日、2013年4月14日、2013年7月9日向原告借款100000元、120000元、80000元、100000元，共计400000元，并向原告出具了四份借条。后经催要无果，原告为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款400000元并支付利息（利息从2014年1月1日起，按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。
被告辩称，被告先后分四次向原告借款共计400000元属实，利息按月息2分已计算至2013年12月31日，借款本金及此后的利息未再给付原告。被告现在经济困难，没有能力还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条四份，证明被告于2012年7月16日、2013年1月29日、2013年4月14日、2013年7月9日分四次向原告借款共计400000元，双方约定借款利息为月息2分。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告不提出异议，且不违反相关法律规定，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月16日、2013年1月29日、2013年4月14日、2013年7月9日被告分四次向原告借款共计400000元，双方约定借款利息为月息2分，被告按月息2分已将利息支付至2013年12月31日，此后利息及借款本金经原告催要无果，原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款400000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告给付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起按月息2分计算并支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，因被告对原告该主张予以认可，且不违反相关法律规定，原告该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张会涛于本判决生效后五日内给付原告张国奎借款400000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。
本案受理费3650元，由被告张会涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月十四日
书记员 史家雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9864号
原告：许学良，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华宏橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。
法定代表人：胡海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告许学良诉被告江阴市华宏橡塑有限公司（以下简称华宏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告许学良及其委托诉讼代理人陈晓红、被告华宏公司的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学良向本院提出诉讼请求：依法判令华宏公司支付他违法解除劳动合同的赔偿金193750元。事实和理由：他于2001年1月到华宏公司工作，系发泡车间带班长，双方约定每年固定工资为75000元。由于华宏公司支付他的2015年工资不到60000元，他便找老板理论，双方发生矛盾，2016年1月30日华宏公司放假后，华宏公司未通知他上班，农历正月初七他到华宏公司，公司通知他回去等通知。2016年3月16日，他竟然收到了华宏公司的函告，以他违反厂纪厂规为由与他解除劳动关系。华宏公司单方解除劳动关系系违法解除，应支付他违法解除劳动关系的赔偿金。他就该劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未裁决，他遂诉至法院。
被告华宏公司辩称：许学良自2016年春节开班后未到他公司上班，经车间主任电话联系，许学良表示不到公司上班了，2016年4月22日，许学良到他公司办理工资结算时亲自在《处理意见》上签字，确认他已于2016年2月17日辞职，他公司已与许学良结清工资。故请求依法驳回许学良的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
许学良的暂住信息显示自2002年2月开始其从业处所即为华宏公司。双方签订了劳动合同。2016年3月14日，华宏公司向许学良寄送解除劳动关系函告，载明他公司于2016年2月17日正式开班生产，许学良因未上班报到累计超过15天，严重违反厂规厂纪，作自动离厂处理，于2016年3月14日解除劳动关系。许学良于2016年3月16日收到该函告。
2016年4月22日，许学良到华宏公司结算工资。
2016年4月29日，许学良向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华宏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金193750元，仲裁委逾期未裁决。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
华宏公司为证明许学良于2016年2月17日自愿辞职，并已结清工资，提供了《处理意见》一份，载明：关于员工许学良于2016年2月17日申请辞职，本公司同意其于2016年2月17日自愿辞职，终止劳动合同，解除劳动关系，双方协商一次性结清工资及各项待遇6235元，扣除预付工资0元，社保1240元，住宿费0元，剩余工资4995元，于2016年4月22日发放。签字有效，以后无任何经济纠葛。辞职员工签名处有“许学良”的签名及纳印，“剩余工资4995元”处有纳印。华宏公司陈述该《处理意见》系许学良4月22日到他公司时，双方一致确认的事实，落款签名系许学良本人所签，两枚指纹均为许学良所按。许学良陈述他从未在该《处理意见》上签过字，也从未按过手印，遂申请对该《处理意见》上的签名及纳印进行司法鉴定，鉴定结论为《处理意见》“辞职员工签名”处“许学良”的签名是许学良本人所写，该处红色指印是许学良右手拇指所留。许学良对该鉴定结论有异议，认为该《处理意见》系他对内容不知晓的情况下所签，内容显失公平。华宏公司对鉴定结论无异议。本院认为，许学良虽对鉴定结论内容有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对鉴定结论的内容予以采信。
本案的争议焦点为：华宏公司与许学良劳动关系解除的原因？华宏公司应否支付许学良违法解除劳动关系赔偿金？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方劳动关系解除的原因，许学良认为2016年年初，华宏公司放假后未再通知他上班，后让他等通知，2016年3月14日华宏公司竟向他邮寄解除劳动关系函告，系违法解除。华宏公司认为2016年2月17日开工后，许学良未再到他公司上班，系自动离职。本院认为，对于华宏公司提供的《处理意见》，许学良开始陈述其从未在上面签字纳印，后来又陈述虽签字纳印但并非其真实意思表示，其陈述前后矛盾，且许学良并未提供证据对鉴定结论予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对《处理意见》的真实性予以采信。故虽然华宏公司于2016年3月14日向许学良寄送了解除劳动关系函告，但从《处理意见》的内容看，2016年4月22日许学良到华宏公司结算工资时，确认了其于2016年2月17日自愿辞职，由此可以认定许学良于2016年2月17日未到华宏公司上班的行为系自动离职，且其在《处理意见》中也承诺今后无任何经济纠葛，故华宏公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院对许学良要求华宏公司支付违法解除劳动合同赔偿金193750元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回许学良的诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费5600元，合计5610元由许学良负担（许学良已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 周纯洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第917-945号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司。
法定代表人：王栋栋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3825元，减半收取1912.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张伟斌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执18号
申请执行人抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号。组织机构代码：669793807。
法定代表人罗宾，董事长。
被执行人江西省青云园林绿化有限公司，住所地：抚州市黄巢西路8号。统一社会代码：91361000759772852B。
法定代表人胡琴云。董事长。
被执行人胡琴云，女，1970年10月13日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县，
被执行人邵晶，女，1991年7月20日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县，
本院依据已经发生法律效力抚州市临川区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣1002民初728号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省青云园林绿化有限公司、胡建琴、邵晶五日内履行生效法律文书所确定的�款义务，但被执行人江西省青云园林绿化有限公司、胡建琴、邵晶至今都未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省青云园林绿化有限公司、胡建琴所有的1、坐落于抚州市金巢区崇岗镇中邓村委会中邓村十八股山（面积：236.4亩，东至品桥过家山，南至上邓山、西至上游水库渠道，北至徐家山农田）的山地经营权及山地上的苗木、花卉、森林产权，2、坐落于抚州市金巢区崇岗镇品桥村委会桥头过家花卉基地（面积：115亩，东至黄家山、南至庙前田、西至雷坑垅、北至黄家山）的山地经营权及山地上的苗木、花卉、森林产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方惊涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0449号
原告于树龙，男，现住巴林右旗。
被告淑萍，女，现住巴林右旗。
被告巴特尔（曾用名李巴特尔），男，现住巴林右旗。
原告于树龙诉被告淑萍、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树龙到庭参加诉讼。被告淑萍、巴特尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树龙诉称，2014年5月2日，被告淑萍由被告巴特尔担保从我处借款人民币10000元。此款到期后，我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款10000元及从2014年5月2日至2015年1月2日的利息2400元，并承担本案的诉讼费。
被告淑萍未进行答辩。
被告巴特尔未进行答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告淑萍从原告于树龙处借款人民币10000元，由巴特尔进行保证，并出具了一枚借据。双方约定还款日期为2015年1月1日，约定借款月利息为3％，结息方式按每8个月结息一次，约定保证人巴特尔的保证期间为2年。此款到期后，被告淑萍至今未偿还。在诉讼中，本院根据原告于树龙的申请，委托中国工商银行巴林右旗支行对上述借款本金10000元的利息计算后，自2014年5月2日至2015年2月12日期间按银行同期同类贷款利率计算利息为478.33元，四倍为1913.32元。计算利息时，原告于树龙支付利息计算费用50元。
上述事实有原告于树龙的陈述及其提供的借据、计算利息发票，本院委托中国工商银行巴林右旗支行出具的计算利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告于树龙与被告淑萍之间债权、债务关系明确，被告淑萍应当按约定履行偿还借款本息义务。原告于树龙与被告巴特尔之间对保证方式明确约定为连带责任保证。其约定的保证期限为2年。原告于树龙要求被告巴特尔承担保证责任是在保证期限内。原告于树龙与被告巴特尔没有约定保证份额和保证范围，被告巴特尔应当对全部债务承担连带责任。因此，原告于树龙要求被告巴特尔承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告于树龙与被告淑萍约定的利息过高，应予调整，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。本金10000元按照银行同期同类贷款利率6.15%计算，自2014年5月2日至2015年2月12日期间的银行同期同类贷款利息为478.33元，四倍为1913.32元。原告主张的利息2400元超出银行同类贷款利率的四倍，对超出的486.68元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告淑萍偿还原告于树龙借款本金10000元及利息1913.32元（利息2014年5月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年2月12日，此后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清本息为止）。
二、被告巴特尔承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费55元、诉讼保全费144元、利息计算费用50元，合计249元，由被告淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年二月十二日
书记员 白嘎拉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第30－2号
申请执行人彭永荃，男，1974年2月9日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人彭慧萍，女，1967年1月22日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人张云峰，男，1977年10月8日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人罗菊华，女，1976年6月8日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人罗菊华，女，1976年6月8日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人彭永荃与被执行人张云峰、罗菊华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2014年7月17日作出（2013）万民一初字第688号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张云峰、罗菊华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张云峰、罗菊华支付申请执行人彭永荃借款50000元，支付诉讼费380元。本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人张云峰、罗菊华采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人罗菊华纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款50000元，诉讼费380元，已执行36071元，未执行13929元，支付诉讼费380元。本院已将执行情况告知了申请执行人彭永荃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2013）万民一初字第688号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月一日
书记员 曾国华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34115号
原告：薛东，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区塘沽依家欢食品超市，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园蓝山花园东区9-104。
经营者：于德华。
委托诉讼代理人：宗立霞，天津滨海新区塘沽依家欢食品超市店长，住天津滨海高新区。
原告薛东诉被告天津滨海新区塘沽依家欢食品超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告薛东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛东负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 腾 达
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第146号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:梁某某，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月5日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月14日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、董春伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某于2011年6月8日，在梅河口市长城汽车机电贸易有限公司签订购买尼桑逍客越野车一台的合同，并用该车抵押担保，以其朋友陈某的名义与中国银行股份有限公司通化市支行签订购车贷款合同，购车价格151800元，首付45800元，贷款额106000元，约定每月还款3625元。梁某某中途停止还款，于2012年4月1日将该车以115000元转卖他人后逃匿，尚欠银行贷款93500元。陈某在梅河口市公安局立案后将该笔贷款还清。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人梁某某贷款购车后逃避还款义务，卖车抵债后隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己后期经济状况恶化导致未能及时还款，对是否构成犯罪认识不足。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人梁某某于2014年11月5日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实；本案在审理过程中，梁某某亲属刘金钰代其偿还了陈某购车款10万元，取得了陈某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、梅河口市长城汽车机电贸易有限公司控告书、贷款购车承诺书、收车协议、卖车协议、贷款合同、还款记录、收款收据、在逃人员登记撤销表、到案经过、梅河口市长城汽车机电贸易有限公司情况说明、还款协议、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人梁某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某某在履行贷款购车合同的过程中，逃避还款义务，并将车辆抵债后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁某某于2014年11月5日主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；梁某某亲属代其赔偿了受害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对梁某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月二十二日
书记员 金 萍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第363号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，曾因犯猥亵儿童罪，于2005年10月13日被敦化市人民法院判处拘役六个月，于2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年10月份某日晚上，被告人宋某某在敦化市延边第三中学食堂，趁无人之机，以跳窗户的方式，进入食堂小仓库内将失主李某某放在该仓库内手拎兜里的人民币2000余元盗走。
2.2012年10月份某日，被告人宋某某在敦化市延边第三中学食堂宿舍内，趁无人之机，将失主孙某某放在旅行箱内的人民币200元盗走。
被告人宋某某两次盗窃现金共计人民币2200元，全部赃款被其挥霍。
审理中，被告人宋某某赔偿两位失主全部经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人宋某某的供述和辩解，失主李某某、孙某某的陈述，敦化市公安司法鉴定中心手印鉴定书，敦化市公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，指认照片，延边第三中学校说明一份，敦化市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，敦化市公安局破案经过及被告人宋某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿给失主造成的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹婕晓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4238号
申请执行人上海率性空间设计工程有限公司。被执行人上海久马工贸有限公司分公司。被执行人上海久马工贸有限公司。本院在执行申请执行人上海率性空间设计工程有限公司与被执行人上海久马工贸有限公司分公司、上海久马工贸有限公司关于土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海率性空间设计工程有限公司以案外人王良富已提起执行异议、第三人撤销之诉为由，申请暂缓强制执行。本院认为，申请执行人的暂缓强制执行申请，符合有关规定，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第1131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞大庆
审判员 陈伟明
审判员 黄 燕
二〇一五年十月十日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3305号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月25日，被告高某某借原告王某某人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支。2015年12月29日，被告偿还原告本金5000元，后被告又付原告利息2000元，付利息具体时间我不记了，现下欠本金15000元及利息，原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2015年7月25日，被告高某某借原告王某某人民币20000元，未约定还款期限及月利率。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告高某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，因该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月25日，被告高某某向原告王某某借款人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支。2015年12月29日，被告偿还原告5000元，后被告又偿付原告2000元，下欠借款经原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持被告高某某所立借据，向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告自认被告已偿付借款本金5000元及利息2000元，因借款借据上未约定利息，应视为无息借款，故对原告所述被告已偿付的2000元利息款，应认定为偿还的借款本金。被告借款后，经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告王某某借款人民币本金13000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担87元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩艳艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第566-3号
原告李汉斌，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告白少华，男，1965年10月10日出生，汉族。
原告李汉斌诉被告白少华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉斌到庭参加诉讼，被告白少华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉斌诉称，2014年3月23日，因公司在叶县承建南水北调工程，公司未解决住宿问题，原告与被告签订了房屋租赁协议一份，双方约定被告将其位于上河御花园的房屋出租给原告，租期1年，租金为14000元，押金为6000元。租赁合同签订当天原告就将20000元交付给了被告，并入住了被告的房屋。
2015年2月15日，原告委托公司人员郭玉萍找到被告要求终止租赁合同，并退还押金6000元，将原告的渔具、鱼竿、电脑等物品拿走，被告白少华不但拒不退还押金6000元，还私自更换了大门锁芯，单方终止了租赁合同，致使租赁合同未能履行，物品至今也未能搬走。故起诉至法院，请求：1、判令被告退还原告李汉斌电脑5台、渔具1套（价值18000元）、鱼竿6个（价值4800元）；2、判令被告退还原告1个月的租金1167元、押金6000元；3、案件受理费由被告承担。
被告白少华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，原告李汉斌与被告白少华签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于叶县上河御花园房屋一套租给原告，租赁期为1年，自2014年3月23日至2015年3月23日止，租金14000元，押金6000元。后原告按约定向被告交纳房屋租金及押金，并入住房屋。2015年2月中旬，原告提出解除租赁合同，双方因返还押金等问题发生纠纷，被告更换了出租房屋锁芯。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李汉斌与被告白少华签订的租赁合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的责任。原告按合同约定交纳押金6000元，现租赁期限已过，原告要求返还，本院予以支持；当事人协商一致，可以解除合同，原告在租赁期限届满前提出解除租赁合同，原、被告发生纠纷未达成一致意见，应认定合同尚未解除，被告更换房屋锁心，不再履行合同义务，导致原告不能再继续使用租赁房屋，应承担相应责任，现原告要求被告退还1个月的租金，本院予以支持。原告要求被告退还其放置租住屋内的电脑、渔具、鱼竿的物品，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白少华于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李汉斌租房押金6000元、租金1167元；
二、驳回原告李汉斌的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告白少华负担50元，原告李汉斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月二日
书 记 员 任敬敬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第320号
罪犯王治甲，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年9月16日作出（2011）通刑初字第85号刑事判决，认定被告人王治甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日至2021年5月2日止，于2011年10月8日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系病犯。劳动态度端正，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务，主动帮助照料其他病犯。入监以来，共获奖分249分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年度被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治甲减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第561号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人常某犯窝藏罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人常某及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月27日8时许，浙江省舟山海关民警至象山县石浦镇玉泉路的金爵宾馆抓捕涉嫌犯走私普通货物罪的逃犯朱兴标。被告人常某在该宾馆总台得知该情况后，即至该宾馆505房间向逃犯朱兴标通风报信，致使逃犯朱兴标得以潜逃。
被告人常某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱兴标、干碧晨、邵传溶、俞全明、潘先凤、聂闺女、李万青的证言、辨认笔录、住宿登记表、监控视频、照片、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月三日
书记员 王萍女
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第224号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经父母包办于1998年12月25日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1999年12月生育女孩刘某乙、2007年2月生育男孩刘某丙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还经常对我实施家庭暴力。2014年3月5日被告将我赶出家门，分居至今。现我认为我们夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩刘某丙由被告抚养，女孩刘某乙由我抚养，互不承担抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产；并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我承认我有错并且已经给原告认错，为了孩子我希望原告能给我一次机会，和我回家好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年12月25日在本县黄家寨镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2000年1月2日生育长女刘某乙，2007年2月22日生育长子刘某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不和，2014年3月双方分居至今。现原告刘某某向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生长女由其抚养，长子由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证明相佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两子女，且结婚时间较长。虽然在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要以后双方互相珍惜，尚能继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵统莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执96号
申请执行人安旭国，男，汉族，生于1964年2月25日，住绵阳市游仙区。
被执行人李清德，男，汉族，生于1964年12月26日，住北川县。
被执行人安徽省路港工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区。组织机构代码：48500143-0。
法定代表人许琪，董事长。
关于（2016）川0792执96号安旭国申请执行李清德、安徽省路港工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李清德、安徽省路港工程有限责任公司银行存款74429元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓倩倩
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第429号
原告许昌县尚集镇东街村村民委员会。
法定代表人吴红亮，任村主任。
住所地：许昌县尚集镇东街
被告李某某。
原告许昌县尚集镇东街村村民委员会因与被告李某某合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并由审判员闫长庚适用简易程序公开进行了审理。原告许昌县尚集镇东街村村民委员会于2015年10月12日以被告已经履行完相应义务为由申请撤回起诉。本院审查后认为，原告许昌县尚集镇东街村村民委员会的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许昌县尚集镇东街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许昌县尚集镇东街村村民委员会承担。
审判员 闫长庚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨会勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字160号
原告梅小六、女，1972年11月出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告王井明，男，1969年4月出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告戴建岗，男，1962年5月出生，汉族，湖南省临湘市人，基建包头。
原告梅小六诉被告王景明、戴建岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告梅小六起诉称，2014年1月3日上午，原告在被告王景明的再三请求下去帮其新房粉刷墙壁，施工过程中，因跳架已被被告戴建岗松动破坏、突然断裂，导致原告跌落受伤。原告受伤后，在临湘市中医院住院治疗19天，花费医疗费6880.12元。原告的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为：一个轻伤一级、一个九级伤残。医疗建议出院后休息治疗90天，1人护理30天，追加医药费1500元。
被告在庭审中提出，原告梅小六不是本案的适格主体，原告系用他人身份起诉。
本院认为，本院在案件审理中已查明，原告的真实姓名为梅小五，其在本案中提供的身份信息系原告之妹梅小六的信息。原告系冒用他人身份证进行诉讼，与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，不具有起诉的权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梅小六的起诉。
本案诉讼费2730元，在本裁定生效后退还原告梅小六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚飞凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第312号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人许某，男，1990年5月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月16日被长沙市铁路公安处长沙市火车站派出所抓获，同年7月18日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2011年8月16日，被告人许某给其朋友郭某打电话，郭某的朋友郭某接过电话与许某在电话中发生口角，被害人郭某得知许某在资阳区卓越网吧后，邀集了�六个人到该网吧找许某。许某、王某、“田伢咀”（在逃）3人从网吧出来往桥北广场方向走去，郭某等人尾随其后，郭某与对方在桥北广场广告牌下再次发生口角，许某等3人上前对郭某进行殴打，许某和“田伢咀”从身上拿出事先准备好的2把水果刀追砍郭某，并将其砍伤。经法医鉴定，被害人郭某已构成轻伤二级、玖级伤残。
案发后，被告人许某已赔偿被害人郭某43000元并取得其谅解。
2014年7月16日，被告人许某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某、郭某、张某某、熊某的证言，法医学人体损伤程度意见书、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定书，公安行政处罚决定书、谅解书、收条、湖南省非税收入一般缴款书、在逃人员登记信息表、人身安全检查登记表，被告人许某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人许某与被害人郭某刑事和解，对其从轻处罚。被告人许某居所地基层组织建议对被告人许某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人许某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特�残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第288号
原告：余颖波。
委托代理人：许火堂、左蒙蒙（实习律师），浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈明。
委托代理人：顾伟成、蒋越（实习律师），浙江兴博泰律师事务所律师。
原告余颖波与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年8月11日、9月30日公开开庭进行了审理。原告余颖波及委托代理人许火堂和左蒙蒙、被告陈明的委托代理人顾伟成和蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告陈明因资金周转需要向原告借款88000元，约定借期2个月。被告陈明收到借款后向原告出具借条，同时案外人陆荣霞作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告未如期还款。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告陈明归还原告借款88000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告余颖波为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“借条”一张，证明被告陈明于2013年8月15日向原告借款88000元、约定借期2个月的事实。
2、“个人合作协议”一张。证明被告陈明与陆荣霞之女蜜雪儿合作开办陈氏悬壶大药房，故由陆荣霞出面担保的事实。
3、证人章某出庭陈述：具体哪一天记不清了，陆荣霞打电话给我，向我借款10万元，我说凑不出这么多，最多凑5万元。后来我让余颖波去准备钱了。余颖波凑好钱后，我们一起去了陈氏悬壶大药房，当时陈明和陆荣霞都在，我们把钱放在他们的办公桌上，陈明给了我们借条。
被告陈明对证据1的真实性无异议，但认为未收到原告交付的款项，双方不存在借贷关系；对证据2认为与本案无关联性，也不能证明蜜雪儿与陆荣霞的身份关系。
本院经审查，被告陈明未否认借条的真实性，故对该证据予以确认。被告关于证据2的质证意见成立，该证据不能达到原告要求的证明目的。
被告陈明辩称，原告所诉不实，被告虽书写出具了借条，但未收到原告交付的款项，本案借贷事实不存在，被告不应承担还款责任；借条上担保人等粗黑的字是案外人陆荣霞事后添加，被告怀疑原告与担保人之间有恶意串通之嫌，损害被告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈明为证明自已的主张，向本院提交了被告与陆荣霞的通话录音。
原告余颖波对该通话录音有异议，认为无法确定通话双方为借款人陈明和担保人陆荣霞，且陈明与陆荣霞在本案中有利害关系，该通话录音不能达到被告要求的证明目的。
本院审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告提交的通话录音中的证人未到庭陈述事实，亦未接受当事人的质询，故对该证据不予确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月15日，被告陈明因资金周转需要，通过他人介绍向原告余颖波借款人民币88000元，约定借期2个月。被告陈明收到原告余颖波交付的款项后，即向原告出具借条，同时在场的陆荣霞作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告陈明未如期还款。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还，双方纠纷成诉。
本院认为，原告余颖波与被告陈明之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余颖波主张被告归还借款88000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明虽提出未收到原告余颖波交付借款的抗辩，但未有证据证明该事实的存在，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈明给付原告余颖波借款人民币88000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈明承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年十月八日
书记员 张思媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6563号
原告：卫沙沙，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：卫厂厂，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告卫沙沙与被告汤兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫沙沙的委托诉讼代理人卫厂厂到庭参加诉讼。被告汤兆龙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息和违约金（以20000元为本金，自2015年2月16日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤兆龙以做汽车生意为由，于2015年2月16日向原告借款20000元。借款后被告未偿还借款本息。
汤兆龙未答辩亦未向本院提供证据。
原告卫沙沙围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份。被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经合议庭合议：虽然该借条中汤兆龙的签名有别于同时期起诉的其他借条中汤兆龙签名的书写习惯，但现有证据无法排除该签名非汤兆龙本人书写，因此，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年2月16日，汤兆龙以做汽车生意为由向卫厂厂借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条借款人汤兆龙于2015年2月16日向出借人卫沙沙借款人民币贰万元整（大写）￥20000（小写）借款期限三个月。如不能按时归还，愿付违约金每日3%计算。借款人：汤兆龙2015年2月16日。
2、借条约定了借款期限、逾期违约金，未约定借期内利率。
3、借款后被告汤兆龙未偿还借款本金及违约金。
本院认为，被告汤兆龙应偿还借款本金20000元，并支付利息和违约金。
1、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告提供了借条证明被告汤兆龙向卫沙沙借款20000元的事实，被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的借条能够确认卫沙沙和汤兆龙之间存在借贷关系，被告汤兆龙应按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告卫沙沙起诉时已超过约定的还款期限。故，对原告卫沙沙要求被告汤兆龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条中约定的借款期限为三个月即2015年2月16日至2015年5月16日。因此，原告可自2015年5月17日（中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%）以20000元为本金计算逾期利息或违约金。原告自愿按照同期银行贷款利率计算逾期利息和违约金至实际支付之日，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兆龙于本判决生效后十日内偿还原告卫沙沙借款本金20000元，并支付利息和违约金（以20000元为本金，按照年利率5.35%自2015年5月17日起计算利息和违约金至实际支付之日止。）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000254开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告卫沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋丽莎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初856号
原告：吴某某，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以自身原因提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杨伊元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1216号
原告重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，组织机构代码68145090-3。
法定代表人吴玉春，系公司董事长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告罗晓容，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市正宇鞋材有限公司（以下简称“正宇鞋材公司”）与被告罗晓容定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告正宇鞋材公司的委托代理人贺德威、被告罗晓容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有加工承揽合同关系，被告向原告定作鞋底。截止2015年11月2日，被告共欠原告19200元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款19200元，并从2015年3月5日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失；诉讼费由被告负担。
被告罗晓容辩称，其只欠原告15000元，逾期付款损失不认可。
经审理查明，2015年2月5日，被告罗晓容向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年1月31日，欠重庆市正宇鞋材有限公司货款，共计贰万柒仟伍佰元，￥27500元。此欠条签字后生效，并具有法律效力，必须自觉履行，交清款后，应将本欠据收回。发生争议由重庆市正宇鞋材有限公司所在地璧山县人民法院管辖。送货单原件已收回作废。一个月内必须结清此货款，未结清按照银行同期贷款利率的肆倍支付资金占用费。”被告罗晓容在该欠条“欠款人”处签名。同时，该欠条空白处还注明有“2015.2.12付5000元正刘胜”、“2015.11.2付5000刘胜”、“2016.2.5付2500，下欠15000”。被告对该欠条无异议。审理中，原告还提交了时间分别为2014年9月4日、2014年9月20日、2014年9月25日的“正宇鞋材公司送货欠款单（橡胶）”三张，金额合计1700元，并表示上述三笔货款金额是未结算在欠条范围内的金额。被告不予认可，而认为上述三笔货款金额已经包含在欠条中了。
上述款项被告至今未付。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，双方对欠条载明的尚欠货款金额15000元无争议，对该部分欠款，本院予以确认。本案争议的焦点在于2014年9月4日、9月20日以及9月25日三笔货款金额应否单独另行计算。本院认为，欠条出具时间为2015年2月，且欠条内容亦载明货款结算时间截止2015年1月31日，在原告并未举证证明确系结算错误的情形下，本院认为欠条金额应包含了上述三笔货款金额，对原告该部分主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款损失，符合双方约定，本院予以支持；但起算时间，因双方约定付款时间为一个月，也即最后付款时间应为2015年3月5日，故本院认为逾期付款损失起算时间应为2015年3月6日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓容于本判决生效后三日内支付原告重庆市正宇鞋材有限公司货款15000元，并从2015年3月6日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市正宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告罗晓容负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费280元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘青容
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1404号
原告黄XX，男，1971年10月26日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXXX。
被告杨XX，男，1956年1月1日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县军干所营阳南郡住宅小区。
被告郑杰，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。
原告黄XX诉被告杨XX、郑杰合伙协议纠纷一案。原告黄XX于2014年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费214元，由原告黄XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1404号
原告黄XX，男，1971年10月26日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXX。
被告杨XX，男，1956年1月1日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县军干所营XXXX。
被告郑XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。
原告黄XX诉被告杨XX、郑XX合伙协议纠纷一案。原告黄XX于2014年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费214元，由原告黄XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第126号
申请执行人林伟新，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人颜海杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
本院在执行申请执行人林伟新与被执行人颜海杰买卖合同纠纷一案的过程中，于2014年12月2日作出（2014）汕南法执字第126-01号执行裁定书，查封、扣押被执行人颜海杰所有的号牌为粤D1C6**锋范牌小型轿车。经查询银行、房管、国土、工商、安信证券等部门，除发现被执行人颜海杰在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行、中国工商银行股份有限公司汕头陈店支行、中国农业银行股份有限公司汕头陈店支行、汕头市潮阳信用合作联社陈店信用社有小额存款外，尚未发现被执行人颜海杰有其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人颜海杰上述银行存款采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）汕南法执字第126号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第126号
申请执行人林伟新，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人颜海杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人林伟新与被执行人颜海杰买卖合同纠纷一案的过程中，于2014年12月2日作出（2014）汕南法执字第126-01号执行裁定书，查封、扣押被执行人颜海杰所有的号牌为锋范牌小型轿车。经查询银行、房管、国土、工商、安信证券等部门，除发现被执行人颜海杰在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行、中国工商银行股份有限公司汕头陈店支行、中国农业银行股份有限公司汕头陈店支行、汕头市潮阳信用合作联社陈店信用社有小额存款外，尚未发现被执行人颜海杰有其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人颜海杰上述银行存款采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）汕南法执字第126号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初170号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告张泽民诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局，以下简称市规划和国土委员会）、北京市人民政府（以下简称市政府）土地行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：李在有宅基地标准面积200平方米，被告在确权登记时，违反《物权法》第四条、第十一条、第十二条第（四）项、第二十三条，未保护原告物权，004号土地使用证没有四至，老人补助面积40平方米、超占51平方米没有进一步证明，没有实地查看。根据北京市人民政府办公厅京政办发（1992）62号文件第四条规定，军烈属、残废军人、五保户和特困户由本人提出申请，经村委会讨论同意，报乡（镇）人民政府批准，标准（法定）面积的收费实行减免优惠政策，请求法院对51平方米的合法性进行审查，确认张镇政府、李洼子村委会具体行为违法，北京市国土资源局顺义分局没有尽到审查职责，违反《物权法》《民法通则》的相关规定，显失公平、侵权。顺义区政府给李在有颁发的004号土地使用证没有四至，不符合发证条件，主体建筑100平方米，测量填写为77平方米，弄虚作假，有超占，违反了国家土地管理局《日常地籍管理办法》的相关规定，县乡工作人员违法侵权。请求判令北京市国土资源局顺义分局履行法定职责，履行国家土地管理局《关于土地变更若干规定》的规定，将200平方米登记卡附在宗地号最小的宗地土地登记卡后，确认宅基地延伸缩建违法，导致原告未能原址建房，造成损失。故起诉，请求法院：1.撤销市规划和国土委员会于2016年2月18日作出的告知书，并针对原告的申请重新履行法定职责；2.撤销市政府作出的京政复字〔2016〕407号行政复议决定书；3.判令市规划和国土委员会确认登记在李在有名下251平方米以外的面积违法、侵权。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然原告的诉讼请求针对的是市规划和国土委员会作出的告知书和市政府作出的行政复议决定书，但实质上其是对市规划和国土委员会为李在有审核004号宅基地登记卡及使用证的行为不服，认为该审核行为违法。然而，上述审核行为发生在1992年，距今已经超过20年，根据上述法律规定，原告现在起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由。综上所述，原告提起本案之诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 思
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1129号
罪犯陈波，男，生于1989年4月4日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年9月1日作出（2009）宜刑初字第118号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第19号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人马祖平。
被告人裘德华。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马祖平、裘德华犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人马祖平、裘德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日上午，被告人马祖平、裘德华一方与被害人李某甲、李某乙一方在南昌经济技术开发区五联花园工地因送水泥之事发生纠纷后，被告人马祖平、裘德华一方对被害人李某甲、李某乙实施了殴打，其中被告人马祖平持刀捅伤了被害人李某甲左腹部，并用脚踩压了被害人李某乙的头部；被告人裘德华亦参与了打斗。经法医学鉴定，被害人李某甲的损伤程度为重伤二级，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马祖平、裘德华分别于2014年9月9日、9月28日主动向公安机关投案。
审理中，被告人马祖平、裘德华及裘友武家属共同代为赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计人民币29万元；赔偿了被害人李某乙各项经济损失共计人民币26万元。为此，被告人马祖平、裘德华的故意伤害行为取得了被害人李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某某等人的证言，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祖平、裘德华伙同他人持刀故意非法损害被害人的身体健康，致使一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人马祖平、裘德华能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，对被告人马祖平可从轻处罚；对被告人裘德华可减轻处罚。审理中，被告人马祖平、裘德华的家属代为赔偿了被害人李某甲、李某乙的经济损失；取得了被害人李某甲、李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马祖平、裘德华的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查评估意见，可对两被告人适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马祖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人裘德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第587号
原告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告马占山与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年8月，原告承建了被告的住房、大门等工程。工程完工后，被告支付了部分劳务报酬，尚欠14900元未支付。后多次催要未果。诉请，1、判令被告支付原告劳务费14900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月，原告建设了被告在大庄村的住房、大门等工程。工程由被告自行提供材料，并雇佣原告为其建房。工程完工后，被告支付了部分劳务报酬，尚欠14900元未支付。经原告多次催要，被告于2014年1月23日出具欠条一张。
原告马某某为支持自己的主张向法庭提供了被告张某某亲笔签名的欠条一张。证明原告为被告提供完劳务后，被告履行了部分报酬，尚欠14900元。
被告张某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，完成工程建设。被告应依约履行酬金给付，原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告张某某未按双方约定全面履行合同。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告马某某要求被告张某某支付酬金14900元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内给付原告马某某务工酬金14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马雪莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第825号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告解全先，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇泉富村。
被告解林先，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇泉富村。
被告解植宝，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇泉富村。
被告解植新，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇泉富村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解全先、解林先、解植宝、解植新借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告解全先到庭参加诉讼，被告解林先、解植宝、解植新经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，被告解全先由被告解林先、解植宝、解植新提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20万元，2009年3月22日到期，现结欠贷款本金20万元。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。我社依法提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息。
被告解全先辩称，原告所诉属实，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，俺村解林先、解植宝、解植新给担保的。
被告解林先、解植宝、解植新未作辩解。
经审理查明，2008年3月23日，被告解全先由被告解林先、解植宝、解植新提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为13.695‰，借款期限至2009年3月22日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告解全先由被告解林先、解植宝、解植新担保，尚欠原告借款20万元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告解全先应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解全先于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2008年3月23日起按合同约定利率计付利息。
二、被告解林先、解植宝、解植新对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十一日
书记员 张贝贝
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00563号
原告：吴某，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨乐天、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈思宇。由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现性格差异较大，感情一直不睦，经常发生矛盾，夫妻之间难以沟通，感情日益淡薄。2012年开始分居且不往来。时至今日，双方感情确已破裂，婚姻已名存实亡。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈思宇随原告生活，被告每月给付抚养费400元至起独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：1、原告诉称的双方相识、登记结婚、婚生女出生情况属实，婚生女现已辍学。2、原告诉称夫妻感情淡薄是近两年的事，前几年关系很好，最近两年为琐事有所争吵；原告称从2012年分居不属实，原告和我都在上海打工，相距路程不远，原告周末下班后都到我们租住的地方一起居住。3、2013年双方共同在王河镇先进村冲丰组建一栋三底两层的楼房。2004年我和哥哥分家后，我的父母和我们一起居住；2013年建的楼房是我和原告出的钱，我父母帮忙维持的。4、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈思宇（现已辍学）。双方婚后均在上海打工，并租房共同居住。近两年双方为琐事有所争吵，自2013年暑期开始，夫妻感情逐渐淡薄，2014年12月前后分开居住。
又查明：原、被告夫妻共同财产有双方于2013年在潜山县王河镇先进村冲丰组建的三底两层的楼房一栋（花费23万元至24万元）。双方共同债务有为建房负债15万元左右。被告父母自2004年起与原、被告居住在一起。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后一起在上海打工，并租房共同居住在一起，感情尚可；近两年虽因琐事有所争吵，感情趋向淡薄，但如果双方能够多沟通、交流，夫妻关系尚有修复的可能；且原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年四月九日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21621号
原告：上海艾弗森防腐保温工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖逸，董事长。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王文广。
原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海艾弗森防腐保�工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月十九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1170号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人唐聪。
被执行人彭再兰。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐聪、彭再兰借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2706号
原告董效勇。
被告刘晓丽。
本院在审理原告董效勇诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值45000元财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告45000元存款或查封价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张凌云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执212号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人杨平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)湘0105民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1187号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执212号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人杨平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)湘0105民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平银行存款人民币34605元，或扣留、提取被执行人杨平收入人民币34605元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3304号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告韩想国，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告韩想国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初325号
原告赵某某，女，生于1972年10月7日，汉族，四川省射江县居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡文贤，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1989年11月原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月26日举行酒宴后登记结婚；1993年1月5日生一女何某甲，1997年10月3日生一子何某乙，现均在外务工。因婚前对被告了解少，婚后发现被告没有责任心、经常赌博、好逸务劳，双方在一起生活没有共同语言并经常发生纠纷，2011年7月起双方开始分居生活，互不往来至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，本着对儿女负责，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告何某某于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年12月26日按农村习俗举行婚礼，1991年6月14日双方自愿到原射洪县仙鹤乡人民政府办理结婚登记。1993年1月5日生一女何某甲，1997年10月3日生育一子何某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告赵某某于2014年12月18日诉至本院，要求与被告何某某离婚。本院于2015年2月10日判决不准原告赵某某与被告何某某离婚。判决后，原、被告仍未和好夫妻关系。2016年1月19日，原告赵某某再次向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
上述事实，有赵某某的身份证复印件、何某某、何某甲、何某乙的人口信息复印件、（2015）射洪民初字第187号民事判决书复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系并继续分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告赵某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年三月十七日
书记员 赵斯印
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2044号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2673号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日9时许，被告人刘某在XX市XX街道XX宾馆XXXX房间内，趁被害人何某熟睡之际，窃得被害人何某放在电视机柜上黑色手提包内的现金5500元人民币，后被告人刘某至XX市XX市场附近的XX手机大卖场使用窃得的赃款购得iphone5s手机一只。同日，被害人何某发现财物被盗，遂报警，后何某让被告人刘某写下欠条。案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人叶某的证言，欠条，收条，销售凭证，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月四日
代书记员 骆舒洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1848号
罪犯郭勇，男，1962年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2010年11月30日作出（2010）自流刑初字第286号刑事判决，以被告人郭勇犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得291115元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日起至2021年6月21日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月11日作出（2013）成刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯郭勇被判处没收个人财产10万元，追缴违法所得291115元尚未履行。自贡市自流井区人民法院于2012年4月27日作出（2012）自流执终字第156-1号执行裁定，以执行过程中查明罪犯郭勇无可供执行财产为由，终结该院（2012）自流刑初字第286号刑事判决书对罪犯郭勇没收个人财产10万元、追缴违法所得291115元的本次执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一九年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2905号
申请执行人蔡阿俊，男，1985年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人吴烈虎，男，1983年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人蔡阿俊与被执行人吴烈虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初807号民事判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人吴烈虎没有自动履行义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人19988元及垫付的公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴烈虎发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未查得被执行人吴烈虎有可供执行的财产。本院于2017年3月22日对被执行人吴烈虎进行司法拘留。本院已将本案的执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未向本院提供被执行人吴烈虎有可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院已将本案被执行人吴烈虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人吴烈虎有可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2905号申请执行人蔡阿俊与被执行人吴烈虎买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈程辉
`
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1095号
罪犯申小录，男，1975年9月3日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00053号刑事判决，以被告人申小录犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十八日至二0二0年十一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯申小录确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申小录减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年三月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00347号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人孙章伟。
地址邓州市文化路（系华凯时尚餐厅业主）。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人孙章伟为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，执行中发现处罚对象已更换，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第199号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第20234号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何晓