北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03480号
原告宋长福，男，1954年3月6日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所实习律师。
被告李立全，男，1972年11月22日出生。
被告北京怀建混凝土有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各庄村北100米。
法定代表人彭明祥，董事长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人曹江，男，1955年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
原告宋长福与被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长福的委托代理人于景光、钟立华、被告李立全、被告北京怀建混凝土有限责任公司的委托代理人郭跃、曹江到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告宋长福诉称：2011年10月17日15时04分，在北京市怀柔区京加路雁栖路口，被告李立全驾驶被告北京怀建混凝土有限责任公司所有的车牌号为京A××的重型特殊结构货车由南向北行驶，与我驾驶的车牌号为京B××的两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，摩托车受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告李立全负次要责任。我要求三被告赔偿我的各项经济损失共计人民币486011.29元。
被告李立全辩称：我是被告北京怀建混凝土有限责任公司的员工，事故发生时我正在履行工作任务，我不应承担赔偿原告宋长福的责任。
被告北京怀建混凝土有限责任公司辩称：我公司认可此次交通事故的事实，认可交通事故责任比例的划分，车牌号为京A××的重型特殊结构货车归我公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为20万元的第三者商业险。事故发生时被告李立全正在驾车执行公司交予的任务，事故发生后，我公司给原告垫付了82465.42元。我公司同意赔偿原告宋长福合理合法的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年10月17日15时04分，在北京市怀柔区京加路雁栖路口，被告李立全驾驶被告北京怀建混凝土有限责任公司所有的车牌号为京A××的重型特殊结构货车由南向北行驶，与原告宋长福驾驶的车牌号为京B××的两轮摩托车发生交通事故，造成原告宋长福受伤，原告宋长福骑行的摩托车受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定原告宋长福负主要责任，被告李立全负次要责任。事故发生时，被告李立全正在执行被告北京怀建混凝土有限责任公司交付的工作任务。车牌号为京A××的重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为20万元的第三者商业险。事故发生后，原告宋长福随即被送往北京市怀柔区第一医院进行治疗，因伤势过重被转送至北京积水潭医院，后因床位紧张被送往北京丰台右安门医院继续治疗，并于2011年10月17日至2012年1月20日在北京丰台右安门医院住院治疗。出院后，因右下肢皮肤需要植皮治疗，原告宋长福于2012年6月2日至2012年6月13日在北京京城皮肤病医院住院治疗。原告宋长福在从北京丰台右安门医院以及北京京城皮肤病医院出院后，先后十余次前往上述医院及怀柔区第一医院进行复查。原告宋长福因此次事故所发生的医疗费共计139569.96元，被告北京怀建混凝土有限责任公司支付了其中的81995.42元。原告宋长福因此次事故所发生的急救费及救护车费共计703元，被告北京怀建混凝土有限责任公司支付了其中的470元。2014年2月20日北京市公安局怀柔分局交通支队委托中天司法鉴定中心对原告宋长福的伤残等级进行评定，2014年3月6日中天司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其中第五项鉴定意见载明：”被鉴定人宋长福右下肢皮肤撕脱伤遗留右下肢皮肤瘢痕的伤残等级为×级，其右踝关节骨质，右下肢疤痕增生挛缩，右足跟腱挛缩，遗留右踝关节活动部分受限的伤残等级为×级，其右足跖趾关节僵硬，遗留右足足趾活动不能的伤残等级为×级。综合评定，被鉴定人宋长福的伤残赔偿指数为×%。”原告宋长福花去鉴定费2300元。2014年4月原告宋长福持诉称理由诉至本院，被告李立全、被告北京怀建混凝土有限责任公司持辩称理由进行了答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。
另查，原告宋长福的母亲王淑英现年84周岁，共生育两名子女，长子宋长福、次子宋长如，原告宋长福为非农业家庭户口。
在本院审理过程中，原告宋长福为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、北京市公安局怀柔分局交通支队出具的编号为京公交怀认字（2011）第107号道路交通事故认定书，证明原告宋长福承担此次事故的主要责任，被告李立全承担此次事故的次要责任。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司认可该项证据的真实性及证明目的。
证据二、北京市医疗急救收费专用收据一张及北京市救护车收费专用收据一张，证明原告宋长福花费了急救费及救护车费233元。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司认可该项证据的真实性及证明目的。
证据三、加盖了北京丰台右安门医院诊断专用章的诊断证明书八张、加盖了北京市怀柔区第一医院诊断专用章的诊断证明书一张、加盖了怀柔区第一医院病休专用章的诊断证明书三张以及加盖了北京京城皮肤病医院诊断证明专用章的诊断证明书一张，其中北京丰台右安门医院2012年1月20日出具的诊断证明书中载明：”......出院后一个月由专人护理......注：患者住院期间专人陪护（一人）、口入高蛋白、高热量饮食”，证明原告宋长福自2012年1月20日至2012年7月20日因此次交通事故发生误工，证明原告宋长福需要护理的时间及因伤势需要加强营养。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司认可该项证据的真实性，但表示不认可原告宋长福需要加强营养。
证据四、加盖了北京萨利斯特科贸有限公司发票专用章的北京增值税普通发票一张以及加盖了上海宇鼎医疗器械销售中心发票专用章的上海市商业统一发票一张，证明原告宋长福花费了医疗辅助器具费以及一次性医药耗材费共计12550元。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司不认可该项证据的真实性及证明目的。
证据五、加盖了北京物美京北大世界商贸有限公司发票专用章的发票三张，证明原告宋长福花费的营养费。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司不认可该项证据的真实性及证明目的。
证据六、北京市停车收费定额专用发票十五张、车辆通行费专用发票二十四张以及加油费用发票三张，证明原告原告宋长福花费就医交通费1055元。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司不认可该项证据的真实性及证明目的。
证据七、北京市门诊挂号费专用收据及北京市门诊诊疗费专用收据各四张、北京市门诊医事服务费专用收据一张、建立病案收据一张、北京市门诊收费专用收据十一张、北京市住院收费专用收据一张、北京右安门医院病人费用清单一张以及北京市医疗服务收费专用发票一张，证明原告宋长福花费医疗费共计137582.54元，并表示被告北京怀建混凝土有限责任公司垫付了其中的部分医疗费八万元。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司表示编号为03547834的北京市门诊挂号费专用收据以及北京市门诊诊疗费专用收据上没有加盖医疗机构的公章，故不予认可上述两份证据及其证明的八元医疗费花销，认可该项证据中其余证据的真实性及证明目的，同时表示在原告宋长福花费的医疗费中被告北京怀建混凝土有限责任公司已经垫付了八万元。
证据八、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及加盖了中天司法鉴定中心发票专用章的发票联一张，证明原告宋长福的伤残赔偿指数为30%，并花费鉴定费2300元。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司认可该项证据的真实性及证明目的。
证据九、北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告宋长福的母亲王淑英共生育两名子女。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司不认可该项证据的真实性及证明目的，认为亲属关系证明应由公安机关出具。
证据十、原告宋长福的户口本复印件，证明原告宋长福为非农业户口，应当按照城镇居民的标准赔偿相应损失。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司表示不同意质证户口本复印件，要求法庭核准原告宋长福的身份。
证据十一、原告宋长福在北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心的病历及北京丰台右安门医院出具的出院诊断证明书与出院记录，证明原告宋长福的相应病情。被告李立全、北京怀建混凝土有限责任公司认可该项证据的真实性及证明目的。
被告北京怀建混凝土有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、北京市门诊挂号费专用收据一张、北京市门诊诊疗费专用收据一张、北京市门诊收费专用收据三张以及北京积水潭医院急诊病人收费清单一张，证明被告北京怀建混凝土有限责任公司为原告宋长福垫付了1995.42元。原告宋长福认可该项证据的真实性及证明目的。
证据二、北京市医疗急救收费专用收据一张以及北京市救护车收费专用收据一张，证明被告北京怀建混凝土有限责任公司为原告宋长福垫付了急救费及救护车费共计470元。原告宋长福认可该项证据的真实性及证明目的。
证据三、车牌号为京A××的货车投保的机动车交通事故责任强制保险单以及第三者责任保险单，证明车牌号为京A××的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任保险。原告宋长福认可该项证据的真实性及证明目的。
上述事实，有当事人陈述、书证、谈话笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告李立全为被告北京怀建混凝土有限责任公司的员工，且事故发生时被告李立全正在执行被告北京怀建混凝土有限责任公司交与的工作任务，故对于被告李立全在此次交通事故中所负的责任应由被告北京怀建混凝土有限责任公司承担。因原、被告双方对北京市公安局怀柔分局交通支队出具的编号为京公交怀认字（2011）第107号道路交通事故认定书均无异议，故原告宋长福应负此次事故的主要责任，被告李立全应负此次事故的次要责任。对于原告宋长福要求给付营养费的诉讼请求，因其提供的诊断证明书中载明”......口入高蛋白、高热量饮食”，故本院参考其实际伤情，酌情认定营养费数额为2000元。对于原告宋长福要求给付复查期间就医交通费的诉讼请求，本院综合考虑原告宋长福复查时的就医次数、就医距离及所受之伤，酌情认定原告宋长福复查期间就医交通费数额为500元。对于原告宋长福要求给付伤残赔偿金的具体数额，本院按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算20年并乘以伤残赔偿指数×%，共计241926元。因原告宋长福的母亲现年84周岁，生育两名子女，故对于原告宋长福主张的被扶养人生活费的具体数额，本院按照北京市京郊上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算5年乘以50%，再乘以伤残赔偿指数×%，共计10164.75元。对于原告宋长福主张的误工费，本院根据其住院期间及其出具的诊断证明书，认定其误工期限为自2011年10月17日至2012年7月20日，共计277天，因原告宋长福并未提供相关收入证明，对于其误工费标准，本院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌情认定误工费每天计算110元，上述误工费总额共计30470元。对于原告宋长福要求的护理费，因其提供的诊断证明书中载明的”......出院后一个月由专人护理......注：患者住院期间专人陪护（一人）......”，本院参考其提供的诊断证明书及所受之伤，酌情认定原告宋长福需要护工陪护的时间为136天，护理费标准按照北京地区从事相同工作护工人员的收费标准每天计算120元，共计16320元。原告宋长福共住院106天，住院伙食补助费每天计算50元，共计5300元。原告宋长福主张摩托车损失费2000元，但并未提供相应证据予以证明，鉴于原告宋长福所有的两轮摩托车实际确系发生损坏，本院酌情认定摩托车损失费数额为1000元。对于原告宋长福要求的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级，酌情认定精神抚慰金的数额为20000元。对于原告宋长福要求赔偿医疗辅助器具费以及一次性医用耗材费共计12550元的诉讼请求，因其提供了正规发票证明该其花费12000元一次性医用耗材费的真实存在，故对于其要求一次性医用耗材费12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋长福要求赔偿实际发生的医疗费、急救费及救护车费的诉讼请求，本院予以支持。因车牌号为京A××的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，故对于上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在第三者商业险范围内予以赔付。对于原告宋长福主张的伤残鉴定费，因鉴定费不属于交强险及第三者商业责任险的保险范围内，故应由被告北京怀建混凝土有限责任公司赔偿原告宋长福伤残鉴定费2300元。对于被告北京怀建混凝土有限责任公司已经支付给原告宋长福的82465.42元，应在应赔款项中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司依照保险合同支付给被告北京怀建混凝土有限责任公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋长福医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、摩托车损坏费共计十二万一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告宋长福医疗费、急救费及救护车费、就医交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、一次性医用耗材费共计四万三千一百六十八元三角八分。
三、驳回原告宋长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由原告宋长福负担一千四百九十五元（已交纳），由被告北京怀建混凝土有限责任公司负担八百零五元（判决生效后七日内交纳）。
诉讼费二千一百一十元，由原告宋长福负担三百一十元（已交纳）；由被告北京怀建混凝土有限责任公司负担一千八百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池芸倩