广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第99号
原告：钟炳潮，男，1964年9月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大厦35层。
负责人：裴斌，系该公司总经理。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
被告：余晓清，男，1985年10月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：洪晓娟，女，1988年10月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余晓清，男，1985年10月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告钟炳潮诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）、余晓清、洪晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟炳潮的委托代理人潘桂海，被告保险公司的委托代理人赵子涌，被告余晓清，被告洪晓娟的委托代理人余晓清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炳潮诉称：2014年3月14日17时43分，余晓清驾驶粤UDP3**号小轿车在沿河南路漾日居前路段左转弯掉头（准备往黄冈车站方向）行驶，在掉头的过程中与从龙眼城往县政府方向行驶的由钟炳潮驾驶的粤J43M**号二轮摩托车发生碰撞，造成钟炳潮受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2014年4月11日，经饶平县交警大队作出责任认定，余晓清负本事故的主要责任。原告钟炳潮受伤后，当天被送往饶平县人民医院住院治疗至2014年4月3日出院，共住院20天。2014年6月18日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。现原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费18907.97元、住院伙食补助费2000元、护理费21300.6元、误工费6412.5元、残疾赔偿金46677.2元、后续治疗费12000元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元、康复费3000元、交通费2000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费10846.6元，以上合计137694.87元。本案中，被告保险公司是粤UDP3**号车交强险和商业第三者责任保险的投保人，被告余晓清、洪晓娟分别是该车的驾驶人、车主。据此，请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110236.9元；2、被告余晓清、洪晓娟、保险公司在商业第三者责任限额范围内连带赔偿原告19220.58元；3、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、交强险应分项赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险责任；2、住院伙食补助费应按50元／天的标准计算；3、医药费应根据用药清单、医疗费发票剔除非医保用药；4、误工费和护理费计算标准太高，应适用2012年相关标准，且期限应计算为住院期间；5、残疾赔偿金方面不认可鉴定级别，要求重新鉴定，同时计算标准过高；6、后续治疗费、康复费应待实际发生后再主张；7、病历中并无要求加强营养，故营养费不予认可；8、精神损害抚慰金标准过高，请调整；9、交通费无依据并且是到原告家中鉴定的，没有发生交通费，故不予认可；10、被扶养人生活费有异议，同时被抚养人超过1人的，依法应予调整；11、没有证据证明本案肇事车辆投保商业第三者责任保险，不能要求保险公司在商业险部分承担赔偿责任；12、请核实驾驶员相关证照在法定期限内，如果超过有效期，则不能判决保险公司承担赔偿责任。
被告余晓清、洪晓娟共同辩称：我方已垫付18907.97元，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月14日17时43分，被告余晓清驾驶粤UDP3**号小型轿车在沿河南路漾日居前路段左转弯掉头（准备往黄冈车站方向）行驶，在掉头的过程中与从龙眼城往县政府方向行驶的由原告钟炳潮驾驶的粤J43M**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，余晓清承担本事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往饶平县人民医院住院治疗，至2014年4月3日出院，共住院20天。入院诊断及出院诊断均为：右胫骨平台闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息六周；2、定期门诊复查（一个月、三个月、半年、一年）；3、适当增强营养；4、注意预防切口感染。原告治疗期间共缴交医疗费3单共计18907.97元。事故发生至今，被告余晓清支付原告款项18907.97元。
2014年1月28日，原告的伤残等级、后续治疗费等项目经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第052302号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“被鉴定人钟炳潮的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；2014年6月18日之后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为111天，建议其护理期前期20天每天配护理人员2名，之后91天每天配护理人员1名。”
另查明：原告钟炳潮是农业家庭户口。其家庭成员中由原告承担抚养义务的人：其父钟乌糯，1933年3月29日出生；其母钟惜端，1933年10月1日出生；三女钟某琪，1998年11月13日出生，其子钟某跃，2001年7月25日出生。上述人员均为农业家庭户口且钟乌糯与钟惜端共生育三子一女（钟炳城、钟炳光、钟炳潮、钟瑞枝）。
肇事车辆粤UDP3**号车原登记车主是何家岚（彼时车牌为闽DLT5**号），该车由何家岚向被告保险公司投保交强险（保险期限自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24止）。2014年1月3日，邱永滨购买该车，该车登记车主变更为邱永滨；2014年1月28日洪晓娟购买该车，该车登记车主再次变更为洪晓娟，同时车牌号码变更为粤UDP3**号。该车检验有效期至2014年10月。
另，被告余晓清与洪晓娟系夫妻关系，余晓清持C1E驾驶证，驾驶证有效期限自2013年4月24日至2023年4月24日。2014年3月14日，余晓清驾驶该车并发生本案交通事故。本案现无证据证明洪晓娟对事故的发生有过错。
再查明：庭审中，被告保险公司当庭提出重新鉴定申请。本院经审查后，认为保险公司的申请既未能在举证期限内提出，又未能提交证据证明本案鉴定程序存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四类情形，故对保险公司作出告知，依法不准许其重新鉴定申请。
以上事实，有交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、饶平县黄冈镇新厝村民委员会证明、驾驶证、行驶证及机动车登记证、保险单、病历及出院小结、医疗费收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、告知笔录、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤致残，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法有据，应予支持。
饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，依法予以采信。本案辩论终结时间为2014年6月24日，依法应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的有关损失。结合本案原告的主张及举证等实际情况，本院确定原告的损失范围及数额如下：一、医疗费18907.97元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合病历、出院小结确定）。二、后续治疗费12000元（以鉴定意见为凭）。三、康复费3000元（以鉴定意见为凭）。四、住院伙食补助费1000元（50元／天×住院20天=1000元）。五、营养费1350元（以鉴定意见为凭）。六、误工费5138.9元。原告因伤致残持续误工的，误工时间可自受伤之日（2014年3月14日）计至定残日前一天（2014年6月17日），共计95天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元／年计：19744元／年÷365天×95天=5138.9元。七、护理费20242.6元。依鉴定意见，原告的护理期评定为111天：第一次住院期间20天每天配护理人员2名，出院后至定残前（至2014年6月18日）76天及第二次手术住院期间15天每天配护理人员1名。根据上级法院的相关意见，原告住院期间护理费参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年的标准可计：56401元／年÷365天×20天×2人＋56401元／年÷365天×15天×1人=8498.8元；出院后至定残前护理费计：56401元／年÷365天×76天×1人=11743.8元。八、残疾赔偿金42171.4元。原告因本案交通事故致九级伤残，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10542.84元／年计：10542.84元／年×20年×20%=42171.4元。九、被扶养人生活费9696.1元。原告之父钟乌糯（1933年3月29日出生），尚有5年需被扶养，原告承担1／4的扶养责任，其扶养费按广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计：7458.56元／年×5年×20%÷4=1864.6元；其母钟惜端（1933年10月1日出生），尚有5年需被扶养，其扶养费按上述标准计：7458.56元／年×5年×20%÷4=1864.6元；三女钟某琪（1998年11月13日出生），尚有3年需被抚养，原告承担1／2的抚养责任，其抚养费按上述标准计：7458.56元／年×3年×20%÷2=2237.6元；儿子钟某跃（2001年7月25日出生），尚有5年需被抚养，其抚养费按上述标准计：7458.56元／年×5年×20%÷2=3729.3元。上述被扶养人生活费合计9696.1元。十、交通费1000元。鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗20天，确已支付交通费的客观事实，交通费酌定以1000元计。十一、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故致九级伤残确造成精神上的损害，结合侵权人的过错、侵权行为造成的后果、本地区平均生活水平等因素，本院酌定以10000元计。十二、鉴定费3200元（以鉴定费发票为凭）。上述损失合计127706.97元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。因本案无证据证明肇事车辆粤UDP3**号车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，故超出交强险分项赔偿范围的损失，依法由车辆使用人余晓清按70%（主要责任）的比例承担赔偿责任。另本案也无证据证明车辆所有人洪晓娟在本事故中存在过错，故洪晓娟在本案中不承担赔偿责任。
据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费18907.97元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1350元=33257.97元﹥10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告91249元（康复费3000元＋误工费5138.9元＋护理费20242.6元＋残疾赔偿金42171.4元＋被扶养人生活费9696.1元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1000元=91249元），合计在交强险各分项限额范围内赔偿原告101249元。不足部分：超出医疗费用赔偿限额部分23257.97元（33257.97元-10000元）、鉴定费3200元，合计26457.97元，由被告余晓清按70%的比例赔偿18520.57元。抵除已垫付的18907.97元，被告余晓清不再赔付原告款项。鉴于保险公司在交强险分项范围内对交通事故受害人的损失进行赔偿是法定责任，对被告余晓清垫付超过其应赔偿范围的款项387.4元（18907.97元-18520.57元），保险公司应在交强险赔偿数额范围内予以返还。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在粤UDP3**号（闽DLT5**号）车交强险各分项限额范围内赔偿原告钟炳潮经济损失101249元（其中100861.6元直接赔付原告钟炳潮；387.4元直接返还垫付人余晓清）；
二、被告余晓清赔偿原告钟炳潮经济损失18520.57元。抵除已支付的18907.97元，被告余晓清不再赔付原告款项。
三、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告钟炳潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.6元，由原告钟炳潮负担314.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1130元（案件受理原告已全部预交，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余小喜（代）