重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1043号
原告李国福，男，汉族，1951年6月16日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织结构代码90324187-6。
法定代表人程来，董事长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
被告程来，男，汉族，1968年12月10日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社，组织机构代码56788919-7。
法定代表人程来，董事长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
原告李国福与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司（以下简称程凯公司）、程来、重庆轩豪控股有限公司（以下简称轩豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李国福及其委托代理人王洋，被告程凯公司、程来、轩豪公司的委托代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国福诉称，2013年7月19日，原告李国福与被告程凯公司签订《借款合同》，约定了借款金额、利率、期限、还款方式、担保、违约责任等条款。合同签订后，原告李国福按约履行了义务，将借款440万元交付给被告程凯公司，被告程凯公司向原告出具了收款收据。被告程凯公司支付利息至2014年12月18日，之后未履行偿还借款本息的义务，故原告李国福起诉来院要求判令：1、被告程凯公司立即向原告李国福偿还借款本金440万元及利息，利息从2014年12月18日起至付清之日止，以440万元为基数，按月利率2%计算；2、被告程来、轩豪公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告程凯公司辩称，借款本金只有350万元，系2010年4月28日借款300万元，2010年8月20日借款100万元，后于2011年5月16日归还了30万元，于2011年6月22日归还了20万元，尚欠350万元。原告起诉440万元中含有部分结转的利息，前期利息按年息30%计算的，本案应按350万元归还本金及计算逾期还款利息。
被告程来、轩豪公司辩称，同意被告程凯公司意见，保证责任属实。
经审理查明，2010年4月27日，原告李国福与被告程凯公司签订了《借款协议》，约定李国福自愿借出300万元给程凯公司，从借款之日起按年息30%计算利息，时间暂订壹年，如到期需继续使用，可以再延期壹年，到期一次性还本，利息每季度支付。2010年4月27日，原告李国福通过银行转账向被告程凯公司法定代表人程来交付了借款200万元，2010年4月28日，原告李国福通过银行转账向被告程凯公司法定代表人程来交付了借款100万元，上述共计300万元。2010年8月20日，原告李国福与被告程凯公司签订了《借款协议》，约定李国福自愿借出100万元给程凯公司，从借款之日起按年息30%计算利息，借款时间三年，到期一次性还本，利息每季度支付。2010年8月20日，原告李国福通过银行转账向被告程凯公司交付了借款100万元。2011年5月16日被告程凯公司归还原告李国福借款本金30万元，2011年6月22日归还本金20万元。
2013年7月19日，原告李国福与被告程凯公司就前期借款本息进行结算后，重新签订了《借款合同》，约定由李国福借款440万元给程凯公司；借款利率为月利率2%；借款期限为一年（从2013年7月19日至2014年7月18日止）；还款方式为一次性还清本息，每月支付月利息。被告程来、轩豪公司自愿为程凯公司的上述债务承担连带担保责任。庭审中，双方经对账均认可借款本金为400万元，被告程凯公司已偿还50万元，尚余350万元；对2013年7月19日《借款合同》载明的借款本金440万元含前期借款截止2013年7月19日按年利息30%计算的未付利息90万元。2013年7月19日后，被告程凯公司仍按年利率30%向原告李国福支付利息至2014年1月18日。原告李国福自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告程凯公司立即向原告李国福偿还借款本金350万元及利息，利息从2014年1月19日起以350万元为基数，按月利率2%计算，利随本清，本院予以准许。
上述事实，有《借款协议》、《借款合同》、中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行银行卡存款业务回单、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行转款凭证等书证及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国福向被告程凯公司提供了借款，双方均认可借款本金为350万元，且与本案查明事实一致，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告重新签订的借款合同约定贷款期限为1年，自2013年7月19日至2014年7月18日止。现借款期限已届满，故对原告李国福要求被告程凯公司偿还借款本金350万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告程凯公司按年利率30%向原告李国福支付借款利息并不违反法律法规的相关规定，对其已支付部分利息，本院予以认可。被告程凯公司应按重新签订的借款合同的约定向原告李国福支付2014年1月19日至2014年7月18日期间以借款本金350万元为基数，按月利率2%计算的借款利息42万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案重新签订的借款合同约定了借期内的利率为月利率2%但未约定逾期利率，故被告程凯公司应自逾期还款之日即2014年7月19日起以本金350万元为基数，按月利率2%向原告李国福支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告程来、轩豪公司自愿对被告程凯公司的上述债务承担连带责任，故对原告李国福要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆程凯工贸（集团）有限公司于本判决生效之日立即向李国福归还借款本金350万元及截止2014年7月18日的借款利息42万元。
二、重庆程凯工贸（集团）有限公司于本判决生效之日立即向李国福支付借款逾期利息，该利息以本金350万元为基数，从2014年7月19日起按月利率2%计算，利随本清。
三、程来、重庆轩豪控股有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42000元，财产保全费5000元，共计47000元，由重庆程凯工贸（集团）有限公司、程来、重庆轩豪控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁彦入