河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1371号
原告：郭海军。
被告：梁晓红。
委托代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
被告：孙福明。
被告：承德腾晖客运有限公司。
法定代表人：张爱国，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
代表人：米学贵，职务：总经理。
委托代理人：康锐。
原告郭海军与被告梁晓红、被告孙福明、被告承德腾晖客运有限公司（以下简称腾晖客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭海军、被告梁晓红及其委托代理人张国兴、被告人保财险承德分公司的委托代理人康锐到庭参加诉讼，被告腾晖客运公司、被告孙福明、被告人保财险承德市分公司的代表人米学贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口处驶入道路右转弯时，与道路上张英驾驶的由南向北行驶的冀HA88**号重型罐式货车相撞，造成人员受伤及原告车辆受损的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负次要责任。张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车的实际车主是原告郭海军。因此事故给原告造成的经济损失有施救费2000.00元、停车费1150.00元、鉴定费1000.00元、营业损失171304.00元、修车费15652.00元，合计191106.00元。按主次责任划分应由被告赔偿134374.20元，被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车的登记所有人是承德腾晖客运有限公司，实际所有人是被告梁晓红。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求由被告人保财险承德市分公司在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分，由被告被告腾晖客运公司和被告梁晓红予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓红辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车登记车主是被告承德腾晖客运有限公司，实际所有人是被告梁晓红。对原告合理的损失被告梁晓红同意赔偿。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。对于原告的损失应由被告人保财险承德市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告梁晓红按责任比例承担赔偿责任。对原告请求的赔偿数额应当有事实和法律依据。
被告孙福明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告腾晖客运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保承德市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司的投保情况认可。保险公司同意在保险限额内按照合同约定对原告的施救费、修车费承担相应的赔偿责任，由于原告主张的其他损失不属于保险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。商业险的赔偿责任，因冀HR58**号车超载，需要增加10%的免赔率。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶被告梁晓红所有的挂靠在被告腾晖客运公司名下的冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口驶入道路右转弯时，与道路上由南向北张英驾驶的原告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车相刮，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成原告所有车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
依据原告提供的人保财险承德分公司对冀HA88**号车辆的定损单，证明车辆损失经保险公司定损为15652.00元，被告认可，本院予以确认。对原告主张的施救费2000.00元，依据原告提供的滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的施救费发票，予以确认。对原告主张的停车费1150.00元，依据原告提供的滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的车辆保管费发票，予以确认。对原告主张的停运损失费，依据原告提供的滦平县滦平镇江滦汽车修理厂出具的证明，证明冀HA88**号车在修理厂的维修期间是25天，经滦平县价格认证中心鉴定原告所有的冀HA88**号车辆的停运损失每天是540.00元，故认定原告的车辆停运损失为13500.00元。对原告主张的冀HA88**号车日停运损失3496.00元，是加油站的营业收入额，不能确认为车辆停运损失。不予认定。对原告的鉴定费1000.00元，予以确认。
综上，认定原告的损失有车辆修理费15652.00元，施救费2000.00元，停车费1150.00元，停运损失13500.00元，鉴定费1000.00元，合计33302.00元。
本院认为：被告孙福明与张英驾驶机动车均违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告所有车辆损坏的损害后果。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车的实际所有人是被告梁晓红。被告孙福明是被告梁晓红雇佣的司机，依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主梁晓红承担赔偿责任。被告孙福明有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告腾晖客运公司是冀HR58**号中型普通客车的登记车主，对该车辆没有实际使用、支配权和运营收益权，故不承担赔偿责任。故被告梁晓红对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告人保财险承德市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。因被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车超载，需要增加10%的免赔率。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保财险承德市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%的90%的赔偿责任。被告梁晓红承担70%的10%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的，由被告梁晓红承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭海军的施救费2000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭海军的车辆修理费15652.00元的70%的90%即9860.76元。
三、由被告梁晓红赔偿原告郭海军的车辆修理费15652.00元的70%的10%即1095.64元。被告孙福明负连带赔偿责任。
四、由被告梁晓红赔偿原告郭海军的停车费、停运损失费、鉴定费计15650.00元的70%即10955.00元。被告孙福明负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
本案受理费833.00元，由被告梁晓红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘芝苹
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年七月五日
书 记 员 苗 地