安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00187号
上诉人（原审被告）：安徽华安发展投资管理有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：詹玮，总经理。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金敏，女，汉族，1959年8月25日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王华鹏，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：储玉良，公司员工。
委托代理人：司红勤，公司员工。
上诉人安徽华安发展投资管理有限公司因与被上诉人金敏、王华鹏、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）六裕民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘铭、被告安徽华安发展投资管理有限公司的委托代理人胡正发、杨武飞，金敏的委托代理人李守春，王华鹏的委托代理人程玉峰，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人储玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中金敏诉称：2014年5月19日22时13分，王华鹏驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市光明路由西向东行驶至健康路交叉口左转弯时，撞上正在清扫道路的作业工人金敏，致金敏受伤、车辆受损的交通事故，事发后，王华鹏驾车逃逸。现金敏要求被告赔偿各项损失共计358520.72元，并判令诉讼费由被告承担。
原审中王华鹏未作答辩。
原审中安徽华安发展投资管理有限公司辩称：金敏部分诉请缺乏依据，王华鹏属于公车私用，应当承担一定的法律责任。
原审中中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司愿在保险范围内按责承担赔偿责任，金敏部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2014年5月19日22时13分，王华鹏驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市光明路由西向东行驶至健康路交叉口左转弯时，撞上正在清扫道路的作业工人金敏，致金敏受伤、车辆受损的交通事故，事发后，王华鹏驾车逃逸。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，王华鹏负事故全部责任，金敏无责任。金敏于2014年5月19日至2014年6月26日先后在六安市中医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，支付医疗费101449.12元。2014年10月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，金敏构成一处八级伤残，一处九级伤残，评定休息期300日，营养期60日，护理期180日，二次手术费25000元；支付鉴定费1950元。金敏自2012年4月至2014年5月19日在六安市环境卫生管理处长安北路做清洁工有合法收入，伤前同时在六安市盐湖公馆工地兼职做清洁工，工作时间是每天晚上8点至深夜3点，每晚工资100元。本案在审理过程中，对安徽华安发展投资管理有限公司已先予执行100000元医疗费给金敏。
另查明：皖N×××××号小型普通客车实际车主系安徽华安发展投资管理有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，该事故发生在保险期间内。
原审审理认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理；因王华鹏肇事后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司商业三者险拒赔，金敏损失中交强险之外的部分应当由肇事车辆的实际车主安徽华安发展投资管理有限公司进行赔偿，王华鹏应当承担连带赔偿责任；金敏残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；关于金敏误工费，因其从事两份兼职工作，其误工费应当比照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资每天122元计算。经核实，金敏总损失为：医疗费101449.12元，误工费36600元（300天×122元），护理费13276.44元（37天×101.5元＋143天×66.58元），住院伙食补助费740元（20元×37天），营养费1200元（60天×20元），残疾赔偿金147929.6元（23114元×20年×32%），鉴定费1950元，二次手术费25000元，交通费酌定为1500元，精神抚慰金应综合评定为17000元，合计346645.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金敏医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、被告安徽华安发展投资管理有限公司赔偿原告金敏各项损失226645.16元（346645.16元-120000元），比除已先予执行100000元，被告安徽华安发展投资管理有限公司尚应赔偿原告金敏126645.16元；三、被告王华鹏对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告金敏其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费6680元，由被告安徽华安发展投资管理有限公司、被告王华鹏负担。
安徽华安发展投资管理有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。事发之日，王华鹏为了给女友送礼物，在没有征得上诉人同意，也未告知其他同行人员，擅自驾驶事故车辆从履行公务所在地返回六安市区。王华鹏擅自驾车行为，既不属于公务用车期间，或与公务有内在联系的，也未征得上诉人同意，显属典型的未经车辆所有人的同意，擅自驾驶车辆的情形。其本人应对本案的损害赔偿承担全部责任。上诉人不应承担损害赔偿责任。二、原审法院认定的赔偿标准有误。原审认定金敏误工费标准参照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均每天工资122元计算，依据不足。而应该按照同类行业的标准计算，应以每天78元计算。认定误工期300天过长，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。精神抚慰金17000元过高，应酌定12000元。请求撤销原判改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为，一、原判华安公司在本案中承担的责任是否适当，有无事实和法律依据；二、原判对金敏的误工费标准及期限确定是否适当；三、原判对金敏的精神抚慰金数额确定是否适当。
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，王华鹏为了给女友送礼物，在非上班期间，且没有征得华安公司同意，擅自驾驶车辆发生交通事故。王华鹏肇事后驾车逃逸，造成中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险范围内拒赔。王华鹏不仅是直接侵权人，而且负事故全部责任。因此，王华鹏作为车辆使用人应当承担赔偿责任。华安公司作为车辆所有人对其员工王华鹏及车辆没有尽到有效的管理职责，亦应承担相应的责任。根据上述法律规定，应由王华鹏直接承担赔偿责任，华安公司承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二，金敏出院记录记载：出院诊断1、左右胫骨平台骨折；2、右腘动脉及伴行静脉断裂；3、右胫神经断裂。根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》10.2.16胫腓骨骨折，误工日120日；胫神经损伤，误工日180日-365日。因此，原判依照鉴定意见确定的300天的误工期并未超出上述规定，属合理范围。对于误工费标准，从金敏在原审中提供的六安市环境卫生管理处证明看，其自2012年4月至2014年5月在该单位从事清洁工工作。且伤前在六安市盐湖公馆工地兼职做清洁工，工作时间是每天晚上8点至深夜3点，每晚工资100元；该节事实不仅有事故发生时证人在交警部门的询问记录证实且与发生交通事故的时间亦相稳合。因此，原审根据金敏的实际收入情况，比照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资每天122元计算并无不当。
关于争议焦点三，根据金敏的伤残构成一个八、一个九级的实际，原判酌定精神抚慰金17000元，未超出相关规定的范围，并无不当。上诉人的该节上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，唯对当事人的责任负担存在不当。据此，依照上诉人上诉部分有理应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00898号民事判决第一、四、五项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金敏医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；四、驳回原告金敏其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
二、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00898号民事判决第二、三项即：二、被告安徽华安发展投资管理有限公司赔偿原告金敏各项损失226645.16元（346645.16元-120000元），比除已先予执行100000元，被告安徽华安发展投资管理有限公司尚应赔偿原告金敏126645.16元；三、被告王华鹏对上述第二项承担连带赔偿责任；
三、王华鹏赔偿金敏各项损失226645.16元（346645.16元-120000元），比除安徽华安发展投资管理有限公司已先予执行的100000元，尚应赔偿金敏126645.16元；
四、安徽华安发展投资管理有限公司对上述第二项连带赔偿责任；
上述款项于本判决送达后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6680元，由安徽华安发展投资管理有限公司负担3340元，王华鹏负担3340元；二审案件受理费6680元，由安徽华安发展投资管理有限公司负担3340元，王华鹏负担3340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……