wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，绰号“老肥”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年2月3日，被告人陈某接到购毒人员阮某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话，便携带毒品到东兴市东兴镇辉达新天地11栋一楼楼梯口与阮某交易，得款40元。二、2015年2月4日18时许，被告人陈某接到购毒人员阮某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，便携带毒品到东兴市东兴镇辉达新天地11栋一楼楼梯口与阮某交易，得款50元。三、2015年2月4日21时许，被告人陈某接到购毒人员阮某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，便携带毒品到东兴市东兴镇辉达新天地11栋一楼楼梯口与阮某交易，得款100元，交易完成后被公安民警抓获。民警从阮某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包，经称量，净重0.96克；从陈某处缴获疑似毒品氯胺酮3小包，经称量，总净重2.5克。经检验，从缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人阮某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书及照片，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人陈某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 何耀能
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2013年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
被告人刘某。2007年8月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年8月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑三年，2012年1月17日被减刑释放。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某、刘某及辩护人孙良伟、李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某之夫李某甲经营的山东东平某有限公司（下称某某公司）与苗某甲的债务纠纷经本院主持调解达成调解协议，因某某公司未全部履行调解协议确定的义务，在执行过程中，本院依法扣押了某某公司三辆大型汽车，王某对此怀恨在心。2013年8月13日10时许，王某指使刘某带领他人逼停苗某等人乘坐的本田轿车，将车内人员苗某、赵某、邓某打成轻微伤，又指使刘某等人将赵某、邓某带至大清河河堤，通过殴打、恐吓等手段，逼迫赵某、邓某打了37万元的欠条。王某、刘某到案后如实交代了案件主要事实。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某、邓某、苗某的陈述，证人于某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某指使他人随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出的本案因债务纠纷引起，在此之前未发生殴打、损毁、占用他人财物等行为，亦不是经有关部门批评制止或者处理处罚后又继续实施殴打、损毁、占用他人财物的行为，王某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审理认为，该债务纠纷已经法院处理，王某认为法院的执行行为影响了某某公司的经营活动，遂把气愤转嫁到他人身上而指使他人随意殴打被害人，王某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。王某未能向被害人索要到钱款，该情节在量刑时一并考虑。刘某把被害人交付给王某后离开现场，对王某逼迫被害人出具欠条的行为不知情，辩护人发表的刘某具有坦白情节，不应对王某逼迫被害人出具欠条的行为承担责任的意见成立，本院予以采纳，可依法对刘某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人郭某，个体司机。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年1月18日，被告人郭某称明知自已要运输的物品是烟叶且无任何法律手续，为了谋取利益，仍驾驶车牌为贵G×××××轻型仓栅式货车在贵州省晴隆县沙子镇坡荣村砚瓦组将他人的96件烟叶装车并运往广西壮族自治区南宁市。2014年1月19日8时许，被告人郭某驾车途经广西壮族自治区田东县境内时被百色市高速路交警支队三大队民警查获。经侦查，被告人郭某运输的烟叶共计4880公斤，为初烤烟叶，共价值160259.2元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人郭某明知他人无证经营烟草，仍为其提供运输服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年1月18日，被告人郭某明知自已要运输的物品是烟叶且无任何法律手续，但为了谋取利益，受他人指派，驾驶自己所有的车牌为贵G×××××轻型仓栅式货车在贵州省晴隆县沙子镇坡荣村砚瓦组将他人的96件烟叶装车并运往广西壮族自治区南宁市。2014年1月19日8时许，被告人郭某驾车途经广西壮族自治区田东县境内时被百色市高速路交警支队三大队民警查获。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被告人郭某运输的烟叶为初烤烟叶；经过秤，运输的烟叶共计4880公斤；经鉴定，共价值160259.2元。
认定上述事实的证据有：1、检查笔录、扣押涉案烟叶笔录、扣押物品清单；2、机动车行驶证复印件、地磅记录单、车辆通行费收据；3、抽样取证物品清单；4、照片说明；6、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告及送达回证；7、田东县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表、鉴定结论通知书；8、户籍证明；9、被告人郭某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无国法，违反国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人郭某系从犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院给予其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对专营、专卖品的管理制度。现根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年五月五日
书记员 谭彩艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年4月13日建议本院延期审理，并于2015年4月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日下午2时50分许，被告人王某驾驶赣E×××××号重型自卸货车沿歌胡线由南往北行驶，途经本市尚侃村沙场附近地段时，与沿歌胡线由北向南行驶的由卢月龙驾驶并搭载崔某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢月龙（男，时年45岁）当场死亡、崔某受伤及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某驾驶机动车未靠右侧行驶，且严重超载，负事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、卢某某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、车辆鉴定意见书、东公物鉴（尸）字（2014）164号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书、视频资料、火化证明、谅解书、收条、公安民警对被告人王某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十三日
代书 记员 章洋洋
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人赵××，男，1990年6月30日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，司机。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年9月14日15时50分许，被告人赵××酒后驾驶黑G233**号时代牌轻型自卸货车，行驶至S206省道141公里处时，与张×驾驶的货车相刮撞。交警处理现场时将赵××查获。经检验被告人赵××血液乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，案发当日，被告人赵××与张×自行达成调解协议，赔偿了张×经济损失3500元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，被害人张×陈述，现场勘查笔录及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，东宁县人民检察院指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵××如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段慧敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第144号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年5月26日被衡东县公安局刑事拘留，2015年6月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年6月10日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日12时许，被告人刘某步行至本县城关镇“大刘土菜馆”处，见该饭店内有很多人在吃饭，便进入该店，乘被害人尹某不注意，将其挂在椅子上的蓝色挎包盗取，并迅速逃离现场。后被告人刘某在衡东县新汽车站附近将被盗挎包内现金900余元取走，将包内一部苹果6plus手机及身份证、银行卡等物品连同挎包一起丢弃在新汽车站外面的花坛内便坐车回家。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6plus手机价值为4166元。被告人刘某盗窃物品总价值为5000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩立军的户籍资料、到案经过、手机销售发票；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场视频截图、被告人刘某指认现场照片；被害人尹某的陈述；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期陡刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈小丽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第144号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王治来（别名：王来娃，冒名：张悬、张春燕），男，49岁（1965年11月1日出生）；1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2000年7月因盗窃被行政拘留十五日，2000年12月因盗窃被劳动教养三年，2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2004年3月因盗窃被劳动教养一年，2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王治来犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王治来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年12月9日9时许，被告人王治来在本市966路公共汽车上，盗窃乘客李×包内钱包1个，内有人民币600元，被当场抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人王治来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人岳×、刘×、袁×的证言及辨认笔录，被害人李×的陈述及辨认笔录，被告人王治来的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治来曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王治来的指控成立。被告人王治来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王治来到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王治来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人王治来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一五年一月二十九日书 记 员 李晓萌
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第144号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化程度。户籍地为青海省海南藏族自治州，住青海省西宁市城东区。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日，被告人陈某某与被害人祁某某等人晚饭后到祁某某登记在西宁市城东区祁连路“橄榄枝”酒店的315房间内饮酒。至夜晚12时许，被害人祁某某因醉酒在该房间内熟睡。被告人陈某某在此期间一直使用被害人祁某某的手机进行微信聊天至21日凌晨1时许，后以接电话为由，将该iPhone5C牌白色手机拿出房间并离开宾馆。后被害人祁某某多次让被告人陈某某归还，陈某某均拒不归还直至该手机丢失。2015年2月16日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）123号《关于对iPhone手机价格认定的结论》鉴定意见：iPhone手机（型号：5C，内存：16G，白色，正品行货，购置日期：2014年9月）壹部，认定价值为：2300.00元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录；证人马某某、王某某的证言；被害人祁某某的陈述及西宁市价格认证中心出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2015年7月10日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。审判员 邱  君二〇一五年三月三十一日书记员 才让卓玛附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00351号
原告龚某某。
被告董某某。
原告龚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告董某某到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院主持调解未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告在2009年冬经人介绍相识，在双方父母及女方的催促下于2011年冬登记结婚，由于我长年在外务工，与被告相处时间较短，了解不够，婚后才发现被告的品质及为人处事实在让人难以接受。其一，被告不孝顺父母，对我父母从不关心，并出言不尊；其二，不守妇道，作风不正派；其三，谎称有病不愿生育；其四，不挣钱养家。综上，我和被告的感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告龚某某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告董某某答辩称：原告所述与事实不符。我不同意离婚；我与原告系自由恋爱2年多，双方建立了牢固的婚姻基础才登记结婚的；原告在外打工期间，其父母都是由我来照顾，并不存在不孝敬其父母的情况；至于没有生育孩子是夫妻双方的事情；原告所述我作风不正派与一男子在一起鬼混，根本是胡言乱语，凭空捏造，是对我人格的侮辱；如果原告执意要离婚，我请求分割夫妻共同财产，原告应支付我生活补助费200000.00元。
被告董某某为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪县中医院门诊病历一份、照片两份、医疗费票据及商品销售发票一份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据提出异议，认为所提交的证据与案件没有关联性。本院认为，被告对其提交的证据未阐明其证明目的，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年冬建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告长年在外务工，双方未生育子女。因生育子女问题产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回龚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一五年九月十六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2775号
原告尹琴，女，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈健康、吴爽，重庆志和智律师事务所律师。
被告石卫东，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹琴诉被告石卫东排除妨害纠纷一案中，原告尹琴于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹琴负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初344号
原告：程保辉，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：陈祥俤，男，1983年5月1日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：陈凤英，女，1984年4月7日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告程保辉与被告陈祥俤、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保辉到庭参加诉讼。被告陈祥俤、陈凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（庭审中利息请求变更为从2015年8月26日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月6日，被告陈祥俤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，双方约定按月利率2.5%计付利息。原告于借款当日现金交付给被告陈祥俤6万元，履行了出借义务。嗣后，原告多次要求被告陈祥俤归还借款本金并支付利息，但被告陈祥俤均以经济困难为由，予以推脱。被告陈祥俤按月利率2.5%支付利息至2015年8月25日，借款本金及剩余利息均未偿还。被告陈祥俤与被告陈凤英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤英负有共同偿还义务。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈祥俤、陈凤英未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
原告程保辉围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《借条》一份，内容为：“借条兹向程保辉借人民币现金陆万元整（￥60000.ˊ）月利息两分半借款人：陈祥俤2015.2.6”，用于证明被告陈祥俤于2015年2月6日向原告借款人民币6万元，利息按月利率2.5%计算的事实。
2.《结婚登记审查处理表》一份，用于证明二被告系夫妻关系，本案诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同偿还责任。
对上述证据本院分析认证如下：被告陈祥俤、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和相关证据，视为放弃自己举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告陈祥俤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告亲笔出具借条一份，在借款人一栏签名、捺印。原告于当日现金交付被告6万元。后被告仅按约支付利息至2015年8月25日，借款本金6万元及尚欠的利息至今未还。被告陈祥俤与被告陈凤英于2005年7月18日依法办理结婚登记手续。因催讨无果，2017年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈祥俤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，有被告出具的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告诉请被告从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，二被告未提供证据证明存在法定的除外情况，本院认定本案借贷为夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同偿还责任。
综上所述，被告陈祥俤、陈凤英应共同偿还原告程保辉借款本金60000元，及自2015年8月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈祥俤、陈凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥俤、陈凤英于本判决生效之日共同偿还原告程保辉借款本金6万元及利息（利息自2015年8月26日起至实际还清该款项之日止按月利率2%计付）。
如果被告陈祥俤、陈凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告陈祥俤、陈凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年七月三日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初344号原告：程保辉，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告：陈祥俤，男，1983年5月1日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：陈凤英，女，1984年4月7日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告程保辉与被告陈祥俤、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保辉到庭参加诉讼。被告陈祥俤、陈凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（庭审中利息请求变更为从2015年8月26日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月6日，被告陈祥俤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，双方约定按月利率2.5%计付利息。原告于借款当日现金交付给被告陈祥俤6万元，履行了出借义务。嗣后，原告多次要求被告陈祥俤归还借款本金并支付利息，但被告陈祥俤均以经济困难为由，予以推脱。被告陈祥俤按月利率2.5%支付利息至2015年8月25日，借款本金及剩余利息均未偿还。被告陈祥俤与被告陈凤英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤英负有共同偿还义务。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈祥俤、陈凤英未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。原告程保辉围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借条》一份，内容为：“借条兹向程保辉借人民币现金陆万元整（￥60000.ˊ）月利息两分半借款人：陈祥俤2015.2.6”，用于证明被告陈祥俤于2015年2月6日向原告借款人民币6万元，利息按月利率2.5%计算的事实。2.《结婚登记审查处理表》一份，用于证明二被告系夫妻关系，本案诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同偿还责任。对上述证据本院分析认证如下：被告陈祥俤、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和相关证据，视为放弃自己举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告陈祥俤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告亲笔出具借条一份，在借款人一栏签名、捺印。原告于当日现金交付被告6万元。后被告仅按约支付利息至2015年8月25日，借款本金6万元及尚欠的利息至今未还。被告陈祥俤与被告陈凤英于2005年7月18日依法办理结婚登记手续。因催讨无果，2017年2月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈祥俤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，有被告出具的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告诉请被告从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，二被告未提供证据证明存在法定的除外情况，本院认定本案借贷为夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同偿还责任。综上所述，被告陈祥俤、陈凤英应共同偿还原告程保辉借款本金60000元，及自2015年8月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈祥俤、陈凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥俤、陈凤英于本判决生效之日共同偿还原告程保辉借款本金6万元及利息（利息自2015年8月26日起至实际还清该款项之日止按月利率2%计付）。如果被告陈祥俤、陈凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告陈祥俤、陈凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  张 琼人民陪审员  李雪云二〇一七年七月三日书 记 员  鄢雨婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7038号
上诉人（原审原告）刘书保，男，汉族，1970年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）杜小峰，男，汉族，1976年2月24日出生。
原审被告常新光，男，1982年10月21日出生。
上诉人刘书保因与被上诉人杜小峰、原审被告常新光房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初118号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘书保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书保自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月五日
书记员 候李爽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00222号
申请执行人刘继国。
被执行人姜维成。
本院在执行刘继国诉姜维成买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为货款29000元及相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人姜维成于2014年9月4日与申请执行人刘继国达成执行和解协议，申请执行人刘继国同意被执行人姜维成的延期付款请求，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人姜维成未按执行和解协议履行，申请执行人刘继国可以再次申请执行。申请执行人刘继国再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执74号
申请执行人李磊，男，1983年3月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人薛永刚，又名薛刚，男，1981年12月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2001号民事判决书，在李磊申请执行薛永刚民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张书亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第456号
原告：林某甲。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王某。
原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。被告王某于2015年4月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年4月9日作出（2015）台黄民初字第456号民事裁定书，驳回被告王某对管辖权提出的异议。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：原、被告系大学同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，林某乙。婚后夫妻关系一般，因双方性格不合，矛盾不断加深，并于2014年下半年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告林某甲与被告王某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，林某乙。婚后双方因性格不合发生矛盾，原告于2015年3月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林某甲与被告王某自由恋爱并自愿结婚，具有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，加强沟通，多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告林某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶宇红
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执265号
申请执行人李震谱，男，1995年10月16日出生，汉族。
被执行人李文明，男，1969年11月20日出生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年7月28日立案执行的申请执行人李震谱申请执行被执行人李文明提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民终289号民事判决书，被执行人李文明应支付申请执行人李震谱欠款43418.97元。现因被执行人李文明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执265号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执265号申请执行人李震谱，男，1995年10月16日出生，汉族。被执行人李文明，男，1969年11月20日出生，汉族，住萍乡市。本院于2016年7月28日立案执行的申请执行人李震谱申请执行被执行人李文明提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民终289号民事判决书，被执行人李文明应支付申请执行人李震谱欠款43418.97元。现因被执行人李文明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年一月二十日代书记员 林 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00360号
原告：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告南陵县恒通新型材料有限公司诉被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南陵县恒通新型材料有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县恒通新型材料有限公司对被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县恒通新型材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年六月七日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1123号
原告刘铁梅，女，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
被告李兴锋，男，1975年7月5日出生，汉族。
原告刘铁梅与被告李兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年5月5日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘铁梅庭及其委托代理人王炬炜参加诉讼。被告李兴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称，2014年3月23日，被告向其借款8000元。后经催要，被告未还。现要求被告偿还其借款8000元。
被告李兴锋未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月23日，被告出具的欠条一张，证明被告借款8000的事实，当时支付给被告的是现金8000元。
经举证，本院认为：被告李兴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月23日，被告向原告借款8000元，并出具欠条，载明“今欠到现金捌仟元整（8000）李兴锋2014.3.23”。后经原告催要，被告未还。
本院认为：被告李兴锋向原告借款8000元，有欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款8000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴锋在本判决生效后十日内归还原告刘铁梅8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 席顺义
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 韦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0381号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏D×××××小型客车，沿泗洪县青阳镇团结河路由东向西行驶至与人民路交叉路口处，与由西向东左转弯的谢某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，后又与由西向东左转弯的赵某乙全驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成赵某乙全受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人孙某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为299mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人孙某与被害人谢某、赵某乙全达成赔偿协议，赔偿赵某乙全经济损失6000元，并愿意将受损车辆买下。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人谢某的陈述，未到庭证人许可、赵某甲等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，病历资料，回函，当事人血样提取登记表及采血照片，理化检验鉴定报告，调解协议书，收条，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人谢某、赵某乙全部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2917号
原告何利强，住隆化县。
被告于大伟，住隆化县。
本院在审理何利强与被告于大伟运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何利强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予何利强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何利强负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺巍巍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第708号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告杨传忠，居民。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告杨传忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人时迎政、张长存到庭参加诉讼，被告杨传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告杨传忠于2008年6月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号28-5-1001室的房屋，2008年12月原告与被告办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2010年8月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费36个月共计2516元，因此要求被告支付2010年8月1日至2013年7月31日期间共36个月物业费2516元并支付滞纳金3669元，诉讼费用由被告承担。
被告杨传忠未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告杨传忠购买了通盛上海花园28号楼5单元1001住房一套（建筑面积139.78平方米），2008年12月30日被告杨传忠与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告杨传忠物业费为每月69.89元，从2010年8月1日起计算到2013年7月31日共36个月，共计欠物业费69.89元／月×36个月=2516.04元。原告因此诉至本院，要求判令被告支付物业费2516元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉请。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、承诺书、工商变更登记证明、办理房屋交接手续确认单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告杨传忠签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告杨传忠作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费2516元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告杨传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传忠于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2010年8月1日至2013年7月31日期间共36个月物业费2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00303号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王明生，男，1959年5月30日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某甲，男，1979年3月20日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某乙，男，1973年6月30日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，高中文化，司机，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被北票市公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王明生、王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，由北票市人民法院刑事审判庭代理审判员王卓担任审判长并主审，人民陪审员郑国华、刘东影参加评议，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王明生、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王明生、王某甲于2011年7月至2014年7月间，驾驶车辆携带断线钳、爬杆的脚扣子等工具，到北票市凉水河乡、下府开发区等地，单独或交叉结伙盗窃正在使用中的联通通信电缆线，卖给被告人王某乙或其他流动收废品人员。其中被告人王明生单独或结伙作案11起，被盗电缆线价值人民币72263元，被告人王某甲单独或结伙作案9起，被盗电缆线价值人民币61085元。
被告人王某乙于2014年2月至4月间，明知系被告人王明生、王某甲盗窃的联通通信电缆线，为谋取利益，仍先后两次以3000元的价格予以收购。
案发后，部分被盗通信电缆线内细铜线被公安机关扣押并发还给中国网络通信有限公司北票市分公司。
上述事实，被告人王明生、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、王某丙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明生、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，被告人王明生盗窃数额巨大，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王明生、王某甲、王某乙到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币80000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年8月17日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币70000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、作案工具断线钳一把、脚扣二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5018号
原告：台州市路桥西鹏气动工具配件厂，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村大权堂1区**号。
法定代表人：徐雪华，厂长。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：沈惠珍，女，1949年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：阮军民，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告台州市路桥西鹏气动工具配件厂与被告沈惠珍、阮军民为买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法解除原、被告双方订立的《设备购销合同》；2.判令被告方向原告返还定金18600元（其中双倍返还定金7200元，返还其他定金11400元）；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告台州市路桥西鹏气动工具配件厂诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告沈惠珍、阮军民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告台州市路桥西鹏气动工具配件厂与被告沈惠珍、阮军民订立《设备购销合同》一份，约定被告将一台华立给汤机转让给原告，转让总价为18000元，付款方式为购订合同后预付定金15000元，安装调试后付清余款3000元，交货日期为2016年4月5日左右，定金打入被告沈惠珍银行账户后合同生效。2016年3月30日，原告将定金15000元通过案外人梁西银行账户汇入被告沈惠珍银行账户，后被告未按合同约定交付货物，亦未返还相应的定金。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市路桥西鹏气动工具配件厂与被告沈惠珍、阮军民订立的《设备购销合同》；
二、被告沈惠珍、阮军民于判决发生法律效力起十日内向原告双倍返还定金人民币7200元；
三、被告沈惠珍、阮军民于判决发生法律效力起十日内向原告返还预付款人民币11400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告沈惠珍、阮军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5018号
台州市路桥西鹏气动工具配件厂、沈惠珍、阮军民：
原告台州市路桥西鹏气动工具配件厂为与被告沈惠珍、阮军民买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月三十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1892号
原告：马伟光，男，回族，1972年3月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：何建军，男，回族，1983年4月19日出生，住五家渠市102团。
原告马伟光与被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马伟光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟光撤诉。
案件受理费708元（已减半收取，原告已预交），由原告马伟光负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十月十日
书记员 顾芸卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01970号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：石鹏。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告石鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜立娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第636号
上诉人（原审原告）成都市卓俊置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人廖泗渠，总经理。
委托代理人蒋全明，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑安虹，女，汉族，1980年8月6日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审第三人）梁仲书，女，汉族，1955年3月27日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审第三人）何述云，女，汉族，1930年2月7日出生，住四川省郫县。
被上诉人梁仲书、何述云的委托代理人郑安虹。
上诉人成都市卓俊置业有限公司（以下简称卓俊置业公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卓俊置业公司的委托代理人蒋全明，市人社局的委托代理人单勇，被上诉人及被上诉人的委托代理人郑安虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，死者郑昌宇系何述云之子、梁仲书之夫、郑安虹之父。郑昌宇与卓俊置业公司之间存在劳动关系。2013年10月15日6时20分许，郑昌宇在前往公司上班途中，经过国道317线郫县安德镇安平东路步行街路口过马路时发生交通事故，致郑昌宇当场死亡。此事故经郫县公安局交通警察大队2014年2月25日出具事故证明，证明死者郑昌宇不承担事故主要责任。郫县人民法院于2014年1月2日作出（2014）成郫民初字第24号民事判决书，判决郑昌宇承担事故20%的责任。2014年4月16日郑安虹向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后于2014年5月9日向卓俊置业公司发出《受理工伤认定申请告知书》，于2014年6月11日作出297号认定工伤决定书（以下简称297号决定），认定郑昌宇在2013年10月15日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，予以认定为工伤。卓俊置业公司申请行政复议，四川省人力资源和社会保障厅于2014年9月25日作出川人社复决（2014）102号行政复议决定，维持了市人社局作出的297号决定。卓俊置业公司不服提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的297号决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。卓俊置业公司认为郑昌宇在2013年10月15日早晨6时许在郫县安德镇发生交通事故并非合法的、正常的“上下班途中”，其受伤不应认定为工伤的主张，没有相应证据证明，卓俊置业公司的该主张不能成立，不予支持。郑昌宇在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，市人社局据此作出的297号决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回卓俊置业公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由卓俊置业公司负担。
宣判后，卓俊置业公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实错误。请求撤销原审判决。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的297号决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。
被上诉人郑安虹、何述云、梁仲书同意市人社局的答辩意见。
本院经审理查明案件事实与原审判决一致。上述事实有郫县公安局交通警察大队道路交通事故证明、证人证言、工伤认定文书送达回证等证据材料在案为证。
本院认为，各方当事人对劳动关系和郑昌宇因交通事故死亡的的事实均无异议。本案的争议焦点在于郑昌宇发生交通事故是否在上班途中。根据市人社局提供的证人证言能够证明郑昌宇当天确系去单位上班途中发生交通事故。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出郑昌宇的死亡为工伤的297号决定并无不当。原审法院判决结果正确。上诉人卓俊置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都市卓俊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第740号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：赵志军，男，1980年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区广泽紫晶城1号楼5单元1614号（户籍所在地：吉林市昌邑区川东胡同铁东中区21-8-143号）
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第114号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第740号
申请执行人郑长清，农民。
被执行人陈丽丽，农民。
郑长清申请执行陈丽丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈丽丽表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第740号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王国文，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王国文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，王国文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王国文从其信用卡账户中透支，截至2016年10月12日共透支本金1176.37元、利息869.38元、滞纳金5337.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王国文立即支付截止2016年10月12日的本金1176.37元、透支利息869.38元、滞纳金5337.21元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金1176.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王国文承担。
被告王国文未答辩。
经审理查明，2012年，王国文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王国文发放了信用卡。王国文从其信用卡账户中透支，截至2016年10月12日，王国文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1176.37元、透支利息869.38元、滞纳金5337.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王国文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王国文发放了信用卡，王国文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王国文应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月12日的信用卡透支本金1176.37元、利息869.38元、滞纳金5337.21元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金1176.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初504号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢作兵，男，1990年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告人黄一均，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。2013年3月20日因盗窃被浙江省海盐县公安局处行政拘留十日；2015年4月1日因吸毒被浙江省海宁市公安局行处政拘留五日。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人谢作兵、黄一均犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人谢作兵、沈冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢作兵、黄一均以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，作案3起（其中1起未遂），夺得财物价值12020元，数额较大；又在驾驶机动车夺取财物时，因被害人不放手而强行夺取，劫得财物价值2650元，应当以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢作兵、黄一均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谢作兵、黄一均部分犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人谢作兵具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。被告人谢作兵、黄一均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人谢作兵对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见：1.第一起犯罪事实系抢夺未遂，该起事实中的涉案金额，只有被害人陈述，无其他证据印证；2.起诉书指控的第四起事实中，只有被害人的陈述证明被告人采用强拉硬拽方式抢夺，被害人的自身感觉亦并不确定，故本起不应认定为抢劫；3.被告人谢作兵具有立功情节、坦白情节；4.被告人谢作兵一贯表现良好，本次犯案系因法律意识淡薄，主观恶性较小，到案后积极退赃。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人黄一均对指控的事实无异议，但辩称第四起事实不应定性为抢劫罪，其并未与该被害人发生正面冲突。其辩护人提出辩护意见：1.被告人黄一均的犯罪事实均应当以抢夺罪定罪。二被告人没有抢劫的故意，抢夺时一旦失手迅即离开。第四起犯罪事实中被害人未及反抗即因扯包的外力摔倒，期间未发生纠缠。在案证据认定该起犯罪事实为抢劫依据不足；2.第一起犯罪事实中，被害人未当场报警，在公安机关未核实包内物品的情况下，直接以被害人的口供认定，有失偏颇；3.被告人黄一均作案时未携带工具，临时起意，造成的实际财产损失不大，主观恶性及社会危害性较小；4.被告人黄一均犯案系因文化程度低、法律意识淡薄，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年1月11日下午17时许，被告人谢作兵、黄一均经事先预谋，至本市南湖区永安路31号附近，驾驶摩托车行驶至被害人汪某身旁时，趁其不备，夺取其拎在左手的包，后因该包掉落在地未得手，遂逃离现场。
2.2016年1月11日下午17时许，被告人谢作兵、黄一均经事先预谋，至本市秀洲区王江泾镇07省道胜利路交叉口公交站台附近，驾驶摩托车行驶至被害人彭某身旁时，趁其不备，夺取其背在左肩的包，包内有现金600元、钥匙等物品。
3.2016年1月11日下午17时许，被告人谢作兵、黄一均经事先预谋，至本市秀洲区元丰大道元丰纺织厂北门附近，驾驶摩托车行驶至被害人王某身旁时，趁其不备，夺取其背在右肩的包，包内有充电宝等物品，价值20元。案发后，充电宝被追回。
4.2016年1月12日下午13时许，被告人谢作兵、黄一均经事先预谋，至本市经济开发区中环西路万豪广场附近，驾驶摩托车靠近正在骑电瓶车的被害人刘某身旁，趁其不备，夺取其背在左肩的包，后刘某摔倒在地。被夺包内有现金2400元、红米手机1部、钱包等物品，合计价值2650元。
案发后，民警在谢作兵处扣押现金1300元以及红米手机、皮夹各一个，其中红米手机、皮夹并已发还被害人刘某。
另查明，被告人谢作兵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢作兵、黄一均在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人汪某、彭某、王某、刘某的陈述，证人吴某、倪某、张某的证言，以及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、发还清单、车辆档案、伤势情况说明、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩解及辩护意见所提，经查：（1）关于第四起犯罪事实，在案证据不足以证明两被告人在夺取被害人刘某的包时存在被害人不放手而强行夺取的情况，二人的行为亦不属于抢劫罪规定的“暴力”方法，故该起犯罪事实应当以抢夺罪处罚。（2）关于第一起犯罪事实的财物价值，被害人事发后未及时某，事后民警亦未对包内财物进行检查、登记，单凭被害人陈述认定该起犯罪的金额，依据不足，故对该起犯罪金额，不予认定。被告人辩解及辩护意见就此所提，予以采纳。
本院认为，被告人谢作兵、黄一均以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，作案4起（其中1起未遂），夺得财物价值数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的部分罪名成立。被告人谢作兵、黄一均到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢作兵具有立功情节，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢作兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄一均犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押的现金1300元由扣押机关发还被害人刘寿英，责令被告人谢作兵、黄一均退赔被害人彭佳丽损失600元、刘寿英的其余损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严骄阳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7785号
原告：姜进坤，男，1963年3月19日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：姜浩（原告姜进坤之子），男，1987年10月10日生，住南通市崇川区。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
原告姜进坤与被告通州建总集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月至2015年8月间工资56890元；2.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资49385元（2015年4月5日至8月8日）。事实和理由：2015年2月被告招聘原告为建筑工人，从事瓦工工作。入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。2015年3月原告受被告生产副经理陈某安排至大连市XX建筑工地工作，同时陈某与原告口头约定：具体工资根据每日工作量确定，每月对日工资总数统计并交职工签字确认，工资在2016年2月6日前发放。2015年8月8日原告工作过程中摔伤，至今卧床养伤。原告多次催要工资未果。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应按照约定支付工资。且劳动法律规定，被告未与原告签订劳动合同的，应支付双倍工资。
被告辩称，1.原告所诉应先经劳动仲裁前置程序。2.原、被告之间并不存在劳动关系。案涉工程由被告总承包，后又转包给杨某等人，原告等施工人员也均由杨某等人聘用。原告为确认劳动关系经仲裁、判决，诉讼中被告已申明，杨某也因故无法提交承包合同，造成法院判决确认劳动关系。该判决不能改变建筑市场用工现实，即原告与被告之间不构成劳动关系。3.经被告核实，原告所诉欠付报酬，没有事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承包辽宁省大连XX建筑工程项目一期工程，该工程被告组建项目部，案外人陈某系项目部生产副经理。原告与陈某洽谈在该工地从事瓦工工作，没有签订用工协议。2015年8月8日原告受伤。案外人杨某1账户代垫原告医疗费65000元。
2016年2月4日原告银行账户收到代发工资18300元。
2016年7月28日法院因原告未能提交工程存在挂靠或分包、转包情形的证据等而判决确认原、被告之间存在劳动关系。该民事判决已生效。后经原告申请，大连市甘井子区人力资源社会保障局认定原告受伤属于工伤
2016年11月11日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告工资、二倍工资等仲裁申请，经审查以超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告对此不服，遂提起诉讼。
此外，原告认为，1.与陈某口头约定工资按日计算，原告提交的从陈某处拍摄的2015年3月7日至8月8日大连XX工地（一期）瓦工组考勤汇总表能反映原告工资情况，其中3月份7505元，4月份10455元，5月份10035元，6月份11085元，7月份11660元，8月份2505元，合计53245元。该汇总表中王某也曾出庭作证证实。且汇总表中已按每天13元扣除生活费、伙食费。原告收到18300元工资，但被告否认由其支付。代付医疗费也应属于工伤待遇。2.与被告员工邢某微信聊天记录也反映原告工资总额为56890元。3.生效的民事判决已确认原、被告存在劳动关系，原告提供相应劳动应享有取得劳动报酬的权利，被告亦应与原告签订书面劳动合同。4.2016年2月原告曾向陈某索要工资，且追索工资不应受时效限制。
被告认为，1.原告所举考勤（工资）汇总表不具真实性。原告已收到工资18300元、项目部按惯例每月发放的生活费计1600元以及伙食费1919元、代垫医疗费65000元，合计86819元应予扣除。2.邢某系被告员工，但对微信聊天内容不予认可。3.项目部因工程而成立，陈某也系杨某雇员，项目部招用人员工资按多劳多得原则确定。4.劳动争议仲裁机构已确认原告的主张超过了时效。
本院认为，一、关于二倍工资。原告与被告项目部个别成员洽谈从事建筑劳务活动的内容，并从事被告所承包工程中瓦工劳务。原、被告之间关系虽经法院生效民事判决确认存在劳动关系，但从建筑行业及所属企业承包经营、招录劳动者的一般特点和原告请求确认劳动关系主要目的为享受工伤待遇，以及原告承诺提供劳务及索取报酬等过程也仅与项目部有关等事实分析，被告所承包工程不排除与个人承包经营有关，生效民事判决所确认的原、被告之间法律关系应为按劳动关系处理的情形。而原告所自愿建立劳务关系的相对方项目部及其成员不具有用工单位主体资格，不应对劳动者承担劳动法上的责任，也应不负有签订劳动合同的法定义务。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。二、关于工资。原告为被告所承包工程实际提供劳务，未获得全部劳动报酬，由此造成原告报酬损失。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”原告主张具有用工主体资格的工程承包单位即被告支付欠付工资的，符合法律规定。原告为证明欠付工资，提供从项目部陈某处获得的2015年3月7日至8月8日大连XX工地（一期）瓦工班组考勤汇总表中工资为53245元，与原告另提供的与被告员工邢某微信聊天记录中工资内容相印证。同时《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条规定”企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。”对此被告作为建筑企业虽有异议但未能提交原告工资支付凭证等相应证据，应承担对其不利的法律后果。从有利于劳动者角度考虑，本院按照原告提交的考勤汇总表记载的工资金额认定原告该期间工资。原告已领取的工资18300元应予扣除。被告又主张扣减生活费、伙食费并无依据，原告对此也不予认可，被告可在取得证据后另行主张。被告还主张扣除医疗费，因原告已经工伤认定，该费用属于工伤待遇范畴，应在原告主张工伤待遇时一并处理，不在本案审理范围内，故本院不予采纳。三、关于仲裁时效。原告因工作时受伤为享受劳动待遇经仲裁、诉讼并经工伤认定，且原告也为工资、工伤待遇积极寻找被告项目部相关人员索取，并没有超过仲裁时效期间。被告主张时效超过，没有事实依据，本院不予支持。为此，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜进坤劳动报酬34945元（53245-18300）。
二、驳回原告姜进坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告通州建总集团有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 华卫东
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 陈 程
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7785号原告：姜进坤，男，1963年3月19日生，住如皋市。委托诉讼代理人：姜浩（原告姜进坤之子），男，1987年10月10日生，住南通市崇川区。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告姜进坤与被告通州建总集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月至2015年8月间工资56890元；2.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资49385元（2015年4月5日至8月8日）。事实和理由：2015年2月被告招聘原告为建筑工人，从事瓦工工作。入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。2015年3月原告受被告生产副经理陈某安排至大连市XX建筑工地工作，同时陈某与原告口头约定：具体工资根据每日工作量确定，每月对日工资总数统计并交职工签字确认，工资在2016年2月6日前发放。2015年8月8日原告工作过程中摔伤，至今卧床养伤。原告多次催要工资未果。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应按照约定支付工资。且劳动法律规定，被告未与原告签订劳动合同的，应支付双倍工资。被告辩称，1.原告所诉应先经劳动仲裁前置程序。2.原、被告之间并不存在劳动关系。案涉工程由被告总承包，后又转包给杨某等人，原告等施工人员也均由杨某等人聘用。原告为确认劳动关系经仲裁、判决，诉讼中被告已申明，杨某也因故无法提交承包合同，造成法院判决确认劳动关系。该判决不能改变建筑市场用工现实，即原告与被告之间不构成劳动关系。3.经被告核实，原告所诉欠付报酬，没有事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承包辽宁省大连XX建筑工程项目一期工程，该工程被告组建项目部，案外人陈某系项目部生产副经理。原告与陈某洽谈在该工地从事瓦工工作，没有签订用工协议。2015年8月8日原告受伤。案外人杨某1账户代垫原告医疗费65000元。2016年2月4日原告银行账户收到代发工资18300元。2016年7月28日法院因原告未能提交工程存在挂靠或分包、转包情形的证据等而判决确认原、被告之间存在劳动关系。该民事判决已生效。后经原告申请，大连市甘井子区人力资源社会保障局认定原告受伤属于工伤2016年11月11日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告工资、二倍工资等仲裁申请，经审查以超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告对此不服，遂提起诉讼。此外，原告认为，1.与陈某口头约定工资按日计算，原告提交的从陈某处拍摄的2015年3月7日至8月8日大连XX工地（一期）瓦工组考勤汇总表能反映原告工资情况，其中3月份7505元，4月份10455元，5月份10035元，6月份11085元，7月份11660元，8月份2505元，合计53245元。该汇总表中王某也曾出庭作证证实。且汇总表中已按每天13元扣除生活费、伙食费。原告收到18300元工资，但被告否认由其支付。代付医疗费也应属于工伤待遇。2.与被告员工邢某微信聊天记录也反映原告工资总额为56890元。3.生效的民事判决已确认原、被告存在劳动关系，原告提供相应劳动应享有取得劳动报酬的权利，被告亦应与原告签订书面劳动合同。4.2016年2月原告曾向陈某索要工资，且追索工资不应受时效限制。被告认为，1.原告所举考勤（工资）汇总表不具真实性。原告已收到工资18300元、项目部按惯例每月发放的生活费计1600元以及伙食费1919元、代垫医疗费65000元，合计86819元应予扣除。2.邢某系被告员工，但对微信聊天内容不予认可。3.项目部因工程而成立，陈某也系杨某雇员，项目部招用人员工资按多劳多得原则确定。4.劳动争议仲裁机构已确认原告的主张超过了时效。本院认为，一、关于二倍工资。原告与被告项目部个别成员洽谈从事建筑劳务活动的内容，并从事被告所承包工程中瓦工劳务。原、被告之间关系虽经法院生效民事判决确认存在劳动关系，但从建筑行业及所属企业承包经营、招录劳动者的一般特点和原告请求确认劳动关系主要目的为享受工伤待遇，以及原告承诺提供劳务及索取报酬等过程也仅与项目部有关等事实分析，被告所承包工程不排除与个人承包经营有关，生效民事判决所确认的原、被告之间法律关系应为按劳动关系处理的情形。而原告所自愿建立劳务关系的相对方项目部及其成员不具有用工单位主体资格，不应对劳动者承担劳动法上的责任，也应不负有签订劳动合同的法定义务。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。二、关于工资。原告为被告所承包工程实际提供劳务，未获得全部劳动报酬，由此造成原告报酬损失。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”原告主张具有用工主体资格的工程承包单位即被告支付欠付工资的，符合法律规定。原告为证明欠付工资，提供从项目部陈某处获得的2015年3月7日至8月8日大连XX工地（一期）瓦工班组考勤汇总表中工资为53245元，与原告另提供的与被告员工邢某微信聊天记录中工资内容相印证。同时《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条规定”企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。”对此被告作为建筑企业虽有异议但未能提交原告工资支付凭证等相应证据，应承担对其不利的法律后果。从有利于劳动者角度考虑，本院按照原告提交的考勤汇总表记载的工资金额认定原告该期间工资。原告已领取的工资18300元应予扣除。被告又主张扣减生活费、伙食费并无依据，原告对此也不予认可，被告可在取得证据后另行主张。被告还主张扣除医疗费，因原告已经工伤认定，该费用属于工伤待遇范畴，应在原告主张工伤待遇时一并处理，不在本案审理范围内，故本院不予采纳。三、关于仲裁时效。原告因工作时受伤为享受劳动待遇经仲裁、诉讼并经工伤认定，且原告也为工资、工伤待遇积极寻找被告项目部相关人员索取，并没有超过仲裁时效期间。被告主张时效超过，没有事实依据，本院不予支持。为此，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜进坤劳动报酬34945元（53245-18300）。二、驳回原告姜进坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告通州建总集团有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  华卫东二○二○一七年一月二十日书 记 员  陈 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1463号
原告张某1，男，汉族，1991年9月27日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，汉族，1988年4月20日出生，原住址同上。现住汝南县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。3个月后被告即离家出走，至今未归，为此，请求判令原、被告解除婚姻关系；被告返还彩礼等120000元。诉讼中，原告撤回要求被告返还彩礼120000元的诉讼请求。
被告张某2未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，经他人介绍相识，同年4月30日举办结婚典礼、5月19日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。7月23日被告离家出走，至今未回，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。但原、被告认识时间较短即结婚，感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，结婚不足三个月，被告即离家双方开始分居，故双方感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告返还彩礼120000元的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1463号
原告张XX，男，汉族，1991年9月27日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张X，女，汉族，1988年4月20日出生，原住址同上。现住汝南县。
原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年原、被告经人介绍相识，同年5月19日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。3个月后被告即离家出走，至今未归，为此，请求判令原、被告解除婚姻关系；被告返还彩礼等120000元。诉讼中，原告撤回要求被告返还彩礼120000元的诉讼请求。
被告张X未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，经他人介绍相识，同年4月30日举办结婚典礼、5月19日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。7月23日被告离家出走，至今未回，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。但原、被告认识时间较短即结婚，感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，结婚不足三个月，被告即离家双方开始分居，故双方感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告返还彩礼120000元的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 文天娅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第548号
罪犯温永亮，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯温永亮因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院于2008年4月21日以（2008）晋中中法刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年07月10日至2022年07月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字333号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯温永亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，受嘉奖2次，余19.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯温永亮减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年07月10日起至2019年02月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第000401号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解。现原告申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13847.5元及保全费5000元，由原告芜湖建丰商品混凝土有限公司承担
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 李若麟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 涂一民
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第256-1号
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：张辉，农民。
被申请执行人张辉与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）淅民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅民初字第85号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4400元。
三、负担案件受理费5800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
淅川县人民法院
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执337号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宏波,男,1989年1月27日出生,汉族,住灵宝市。
本院移送执行张宏波罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初219号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张宏波送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张宏波名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张宏波无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张宏波列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民管字第5号
原告邓有利，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄万书，四川法鑫律师事务所律师。
被告李金涛，男，汉族，现住山西太原市小店区。
被告金柳祝，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告邓有利诉被告李金涛、金柳祝合伙协议纠纷一案后，被告李金涛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告李金涛认为，本案是建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖，申请人与被申请人约定的管辖依法无效，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，要求移送山西省太原市小店区人民法院管辖处理。
本院认为，原告邓有利与被告李金涛签订的合伙投资协议，虽然与建设工程有关，但双方明确约定的是投资权利和义务，以及利益的分配和亏损的承担，且原、被告于2015年1月12日签订了《退场协议书》，该协议第五条中已约定发生争议，由万源市人民法院管辖。同时，；原、被告双方不存在建设施工合同的实质争议，；也未涉及有不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷事项，故该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院依法对本案有管辖权，故本案不属人民法院专属管辖的范畴，被告李金涛提出原告要求移送山西省太原市小店区人民法院管辖处理的管辖权异议，依法的理由不能成立。据此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九八条的规定，裁定如下：
驳回被告李金涛对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一五年八月二十五日
书记员 王星雅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民管字第5号原告邓有利，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人黄万书，四川法鑫律师事务所律师。被告李金涛，男，汉族，住四川省万源市，现在山西太原市小店区。被告金柳祝，女，汉族，住四川省万源市，系被告李金涛之妻。本院受理原告邓有利诉被告李金涛、金柳祝合伙协议纠纷一案后，被告李金涛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告李金涛认为，本案是建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖，申请人与被申请人约定的管辖依法无效，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，要求移送山西省太原市小店区人民法院管辖处理。本院认为，原告邓有利与被告李金涛签订的合伙投资协议，虽然与建设工程有关，但双方明确约定的是投资权利和义务，以及利益的分配和亏损的承担，且原、被告于2015年1月12日签订了《退场协议书》，该协议第五条中已约定发生争议，由万源市人民法院管辖。同时，原、被告双方不存在建设施工合同的实质争议，也未涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷事项，故该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院依法对本案有管辖权。被告李金涛提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告李金涛对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘孝文二〇一五年八月二十五日书记员  王星雅