wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：邓金成，男，1985年12月23日出生，汉族。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅忠年，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人邓金成因与被上诉人梅忠年民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）休民一初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人邓金成及其委托代理人项银广，被上诉人梅忠年的委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓松青与邓金成、邓金辉系父子关系，梅忠年与邓家父子系亲戚。2013年1月20日晚，在邓金成父亲经营的首村砂场发生了致人死亡的事故。事故发生后，死者亲属众人要求解决。为妥善处理事故的善后事宜，县、镇政府出面组织双方亲属进行协调，梅忠年亦参与了事故的协调工作。同年1月26日责任方与受害方亲属就事故的赔偿达成调解协议书，并于同日责任方内部达成赔偿协议书。赔偿协议书载明：责任方一次性赔偿受害方亲属640000元，其中邓松青、邓金成、邓金辉共同承担死者家属的赔偿款440000元（邓金成承担其中的110000元，邓松青与邓金辉共同承担其中的310000元）。协议书还约定了其他的事项。为落实赔偿款的给付，邓家三父子自筹了资金，并将砂场设备、废铁、铲车变卖后尚有赔偿资金缺口170000元。为解决邓家的资金缺口，参与处理事故的黄建敏、吴江等人即找到梅忠年做其工作，要求其借款给邓家用于事故的赔偿。经做工作梅忠年同意借款，因之前邓松青尚欠梅忠年相当数额的借款未归还，梅忠年明确表示借款只能借给邓金成，借款的期限为一年，由邓金成出面借款。邓金成开始不愿意借款，并为此事邓家三父子发生争执，经反复做工作，最终邓金成认可了由其出面向梅忠年借款170000元用于事故责任方邓家的赔偿。并于当天即2013年1月28日就该款项的内部承担问题邓家父子三人达成了协议。在确认邓金成认可其向梅忠年借款后，梅忠年于2013年1月29日通过朱新安账户将借款170000元转账至休宁县海阳镇政府账户（实际转账220000元，后转回梅忠年账户50000元），用于支付邓家的赔偿款项。借款到期后，梅忠年向邓金成催要借款，邓金成否认此款系其自己所借，双方发生争执。梅忠年于2014年7月25日向原审法院起诉，要求邓金成立即归还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。梅忠年所借出之款项170000元用于支付首村砂场事故中邓家应承担的赔偿款，事实清楚，证据充分，予以认定。至于谁是该款项的借款人，在依法向其父邓松青询问时，邓松青并未认可由其一人出面借款；而参与该事故善后处理的黄建敏、吴江、郑传权、汪克盛均证明此款经反复做工作后由邓金成出面所借，邓金成承诺借款后，梅忠年将借款汇至休宁县海阳镇政府指定的交付赔偿款账户。因此，足以认定邓金成为本案的借款人。邓金成应信守承诺，及时归还借款。邓金成提出其已超额支付其应支付的赔偿款，此款系其父亲所借的抗辩意见，因其是否超额支付其应支付的赔偿款与由其出面对外借款用于该事故邓家的赔偿之间并不相悖。邓金成、邓松青、邓金辉父子三人所签的协议只是其内部对赔偿款承担的约定，不能对抗梅忠年要求邓金成承担还款责任的诉求。据此，对邓金成提出的抗辩意见，不予以采纳；对梅忠年要求邓金成立即归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决：被告邓金成在本判决生效后一个月内归还原告梅忠年借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告邓金成负担。
原审宣判后，邓金成不服向本院提起上诉称：邓金成因父亲经营的砂场发生致人死亡事故，已按照约定足额支付了应承担的赔偿款180000元，故完全没必要再向梅忠年借款。梅忠年在原审没有提供直接证据证明邓金成向其借款，原审依据证人证词定案，缺乏法律公正性，程序也不合法。请求：1.撤销原判，驳回梅忠年的原审诉讼请求；2.由梅忠年承担一、二审全部诉讼费用。
梅忠年的委托代理人当庭口头辩称：经县政府工作人员长时间协调，邓金成同意由其本人出面向梅忠年借款，梅忠年在双方达成一致后将170000元转入。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持。
二审中双方当事人均无新证据提交，举证、质证意见均同原审，本院认证意见与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：邓金成是否向梅忠年借款170000元。
梅忠年经相关部门做工作，为邓金成父亲经营的首村砂场发生的致人死亡事故垫付了170000元理赔款事实清楚。因双方未签订书面协议，且该债务亦非普通民间借贷原因产生，原审根据参与该事故善后处理人员的证言，结合本案实际，认定邓金成为本案的借款人符合情理及法律规定。邓金成否认该理赔款系由其出面借贷，但未提供充分证据佐证，对其上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人邓金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3606号
申请人：吴晓琴，女，1963年4月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：郑伟革，男，1969年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严华，女，1974年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：上饶市畅祥危货运输有限公司，组织机构代码59654855-1，住所地：江西省上饶市三清西大道58号东联4S店内二楼。
法定代表人：陈建国，总经理。
本院在执行申请执行人吴晓琴与被执行人郑伟革、严华、上饶市畅祥危货运输有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权为3033920元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3606号
申请执行人吴晓琴
被执行人郑伟革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2027号，依法向被执行人郑伟革发出执行通知书，责令被执行人郑伟革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3033920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3606号申请人：吴晓琴，女，1963年4月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人：郑伟革，男，1969年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：严华，女，1974年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：上饶市畅祥危货运输有限公司，组织机构代码59654855-1，住所地：江西省上饶市三清西大道58号东联4S店内二楼。法定代表人：陈建国，总经理。本院在执行申请执行人吴晓琴与被执行人郑伟革、严华、上饶市畅祥危货运输有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权为3033920元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  吴 简
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第106号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁。
被告郑宗光。
原告曲福先与被告郑宗光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲福先的委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼，被告郑宗光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药，截至2011年12月2日，被告共拖欠原告货款24946元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款24946元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事鸡苗、饲料及兽药经营，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药，截至2011年12月2日，被告累计拖欠原告货款26346元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠曲福先鸡苗、饲料、兽药款￥26346元大写：贰万陆仟叁佰肆拾陆元整欠款人：郑宗光欠款日期：2011年12月2日”。出具欠条后，经原告催要，被告于2013年1月8日还款1400元，余款未付，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年4月13日诉至本院。
另查明，诉讼中，原、被告达成庭外和解，被告以其价值10500元的饲料抵顶欠款10500元，双方已办理完毕交结手续。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告向其购买鸡苗等，并拖欠部分货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。庭审中，原告自认被告以饲料抵顶欠款10500元，对该事实，本院予以确认。依本案现有证据，本院认定被告尚欠原告货款14446元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑宗光偿付原告曲福先货款14446元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曲福先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告郑宗光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月十日
书记员 于振伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00104号
原告：尹某。
原告：郭某。系尹某的丈夫。
原告：郭某某。系尹某之女。
法定代理人：尹某。
原告：尹某某。系尹某的父亲。
四原告委托代理人：尹某某。代理权限：特别授权。
被告：武汉某某技术开发区某某街道某某村民委员会。
法定代表人：李某某，系该村村委会主任。
本院在审理原告尹某、郭某、郭某某、尹某某诉被告武汉某某技术开发区某某街道某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告尹某、郭某、郭某某、尹某某在开庭前因与被告庭外达成和解于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某、郭某、郭某某、尹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取837元，由原告尹某、郭某、郭某某、尹某某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄某某
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃宇，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年8月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人覃宇犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，因被告人覃宇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人覃宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年，被害人叶某某的女儿李某与被告人覃宇通过互联网QQ聊天相识。同年8月6日12时许，覃宇应邀到李某家玩。覃宇进入叶某某的房间上网时，乘李某不备，将叶某某放在房间衣柜内的现金2900元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，覃宇的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人覃宇定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃宇在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人叶某某的陈述及受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人覃宇家属赔偿被害人叶某某经济损失2900元，叶某某对覃宇表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人覃宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃宇退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年五月六日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第75号
原告：王某某，住四平市。
法定代理人：王海军、系原告父亲，住四平市。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市第三中学。住所地：四平市铁东区南九经街***号。
法定代表人：姜丽霞，该学校校长。
委托代理人：柴中臣。
原告王某某与被告四平市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王海军、范洪义，被告四平市第三中学的委托代理人柴中臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原告系被告在校学生，2015年3月2日原告在课间休息期间上厕所时，由于厕所内地面结冰，在不经意间不慎跌倒，造成右胫骨下段骨骺骨折、右腓骨下段骨折，为此原告花去医疗费、门诊费、误工费、交通费等各项费用共计29744元。现孩子在家休养，医疗机构出具的意见是休养三个月，现原告要每周复查一次，更需要有专人在家护理。综上，原告在上学期间所遭受到的人身损害，被告具有一定的过错，故此，依据侵权责任法相关法律规定，现原告诉讼到人民法院，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计26668元，诉讼费用由被告承担。
四平市第三中学辩称：对补课费和买中药接骨费有异议。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
身份证、户口本复印件，证明原告身份。
被告四平市第三中学质证认为没有异议。
四平市第一人民医院出院诊断书和病历复印件，证明原告的伤情，需卧床休息三个月，定期复查。
被告四平市第三中学质证认为无异议。
三、四平市第一人民医院收据4张，证明在医院支出4876元。
被告四平市第三中学质证认为没有异议。
四、误工收入证明，证明每月工资4500元，共计三个月，误工费13500元。
被告四平市第三中学质证认为无异议。
五、授课费，证明原告有病期间不能去学校上课在家请特教孙宇、王爽老师授课的费用5000元。
被告四平市第三中学质证认为无异议。
被告四平市第三中学的举证材料有：
组织机构代码证复印件，证明被告的主体身份。
原告王某某质证认为没有异议。
经审理查明：原告王某某于2002年4月22日出生，系被告四平市第三中学学生。2015年3月2日原告在课间休息上厕所时，由于厕所内地面结冰，不慎跌倒，当日被送往四平市第一人民医院治疗，诊断为“右胫骨下段骨骺骨折、右腓骨下段骨折”，2015年3月10日出院，共计住院8天，出院诊断书中写明“卧床休息三个月”。原告已收到阳光保险公司理赔金1479.7元＋1595.95元=3075.65元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：一、被告应对原告的损害承担责任。原告系限制行为能力人，在学校范围内遭受人身损害，被告作为教育管理机构未尽到教育、管理职责，应承担主要责任，即70%的责任。原告作为限制行为能力人，应有一定的分辨能力，其对自身受伤亦有一定的责任，应对其自身受伤承担次要责任，即30%的责任。
二、被告应赔偿原告13287.55元。
原告合理的诉讼请求如下：
医疗费4876元。原告主张该费用为4876元，并提供住院费票据、门诊费票据、急救车费用票据予以证明，被告也无异议，本院对于该费用予以支持。
误工费不予支持。原告是在校学生，且是限制行为能力人，没有因受伤误工而导致收入减少的情形存在，原告主张的该费用应是护理费范畴，故该费用本院不予支持。
护理费14700元。原告共计住院8天，均为二级护理，且出院诊断中载明“卧床休息三个月”，由其母亲崔晓辉照顾，其母亲崔晓辉每月收入为4500元，上述事实被告无异议，故护理费应为4500元／月×3个月＋4500元／月÷30天×8天=14700元。本院对于该费用予以支持。
住院伙食补助费800元。原告共计住院8天，住院伙食补助费应为8日×100元／日=800元。本院对于该费用予以支持。
5、交通费不予支持。原告主张该费用为500元，但交通费以交通费票据为凭，原告未提供交通费票据，故本院对于该费用不予支持。
6、后续治疗费1000元。原告主张该费用为2000元，原告提供的病历中也载明“定期复查（一周一次）”，本院酌情保护1000元。如超出该费用，原告可待该费用实际发生后，另行向被告主张。
7、补课费2000元。原告主张该费用为5000元，由于该费用为原告实际支出，并且提供了证据予以佐证，本院酌情考虑支持2000元。
上述费用共计23376元。被告应赔偿原告23376元×70%=16363.2元，（原告已领取理赔金1479.7元＋1595.95元=3075.65元），16363.2元-3075.65元=13287.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告四平市第三中学赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、补课费共计13287.55元。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告王某某负担139.5元，被告四平市第三中学负担325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨慎江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢62号
申请执行人王洪磊，男，1994年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2207241994********。
被执行人李想，女，1996年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东太平村，身份证号码2207241996********。
申请执行人王洪磊与被执行人李想婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第494号民事判决书，判决如下：被告李想于本判决生效后三日内返还原告王洪磊彩礼款人民币75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担287元，由被告负担863元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2016年1月恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人订于2016年1月29日前一次给付申请执行人执行标的款4.1万元，余款及诉讼费申请执行人全部放弃。现此款已给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1978号民事判决书执行完毕。
书本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十五日
书记员 ?贾晓明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00010号
申请人姜某甲，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人夏某某（姜某甲之妻），1957年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人黄某甲，男，1933年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人冯某某（黄某甲之妻），1942年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会。
代表人肖朝娟，该居委会主任。
委托代理人李宏斌，该居委会副主任。
申请人姜某甲、夏某某不服垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定监护一案，本院依法适用特别程序，公平开庭进行了审理。申请人姜某甲、夏某某及其诉讼代理人胡宇洲，被申请人黄某甲、冯某某及其诉讼代理人邓朝君和第三人垫江县桂溪镇月阳居委会的诉讼代理李宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人姜某甲、夏某某诉称，2014年6月18日，我女儿姜某乙和女婿黄某乙在西藏自治区贡嘎县境内因交通事故双亡，留下女儿黄某丙。2014年9月26日，姜某甲、夏某某向第三人提出指定申请人为黄某丙监护人的申请，而第三人在没有充分调查了解的情况下，于2014年10月13日出具了指定被申请人黄某甲、冯某某为黄某丙的监护人的证明书。申请人为黄某丙的外祖父母，被申请人为黄某丙的祖父母，但申请人比被申请人更年轻，身体健康，有一定的经济能力。加之黄某丙从出生后到现在都是随申请人生活，由申请人代为抚养，与申请人有深厚的感情。指定申请人为黄某丙的监护人，更符合法律规定，更有利于黄某丙的成长和教育。故申请撤销2014年10月13日第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会作出的指定被申请人黄某甲、冯某某为黄某丙的监护人的决定，并指定申请人姜某甲、夏某某为黄某丙的监护人。
被申请人黄某甲、冯某某辩称，2014年10月13日，垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定黄某甲、冯某某为黄某丙的监护人，我们有决心和能力抚养黄某丙，履行监护职责，使其健康成长，请求驳回申请人姜某甲、夏某某的诉讼请求。
第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会称，被申请人为黄某丙的祖父母，我单位于2014年10月13日依据法律规定指定被申请人黄某甲、冯某某为黄某丙的监护人没有违背法律规定，请求依法裁决。
经审理查明，申请人姜某甲、夏某某夫妇系被监护人黄某丙的外祖父母，被申请人黄某甲、冯某某夫妇系被监护人黄某丙的祖父母。申请人之女儿姜某乙与被申请人之子黄某乙系夫妻关系，黄某丙系姜某乙与黄某乙婚生之女。2014年6月18日，被监护人黄某丙父母黄某乙、姜某乙乘车由拉萨前往贡嘎机场的途中遭遇车祸而双亡。2014年9月，申请人和被申请人双方均要求垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定黄某丙的监护人。2014年10月13日，垫江县桂溪镇月阳社区居委会出具了指定被申请人黄某甲、冯某某为黄某丙监护人的证明书。申请人不服，认为申请人与被申请人相比较从年龄、精力、身体健康，经济状况均占优势，更有利于履行监护职责和被监护人的成长教育，请求撤销第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会作出的指定监护，并指定申请人为黄某丙的监护人。
还查明，黄某丙生于2012年10月15日，出生6个月后，因其父、母外出西藏打工便由申请人姜某甲、夏某某代为抚养至今。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人实施保护的一项法律制定。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育。在被监护人合法权利受到侵害或者与他人发生争议时代理其进行诉讼。其监护能力应根据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，黄某甲已年满81岁、冯某某已年满72岁，身体状况和精力有限，不便于履行监护职责。姜某甲刚年满59岁、夏某某刚年满57岁，从年龄、身体健康状况看，便于履行监护职责。同时，被监护人长期随申请人生活，由申请人代为抚养。从有利于被监护人的健康成长考虑，指定申请人为被监护人的监护人更为适当。故对申请人要求指定其为黄某丙监护人的请求本院予以支持。第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会作出的指定黄某甲、冯某某为黄某丙监护人的指定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定黄某甲、冯某某为黄某丙的监护人的指定；
二、指定申请人姜某甲、夏某某为黄某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 果
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00010号
申请人姜世国，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人夏德芬（姜世国之妻），1957年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人黄茂先，男，1933年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人冯贤英（黄茂先之妻），1942年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会。
代表人肖朝娟，该居委会主任。
委托代理人李宏斌，该居委会副主任。
申请人姜世国、夏德芬不服垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定监护一案，本院依法适用特别程序，公平开庭进行了审理。申请人姜世国、夏德芬及其诉讼代理人胡宇洲，被申请人黄茂先、冯贤英及其诉讼代理人邓朝君和第三人垫江县桂溪镇月阳居委会的诉讼代理李宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人姜世国、夏德芬诉称，2014年6月18日，我女儿姜燕和女婿黄光能在西藏自治区贡嘎县境内因交通事故双亡，留下女儿黄某某。2014年9月26日，姜世国、夏德芬向第三人提出指定申请人为黄某某监护人的申请，而第三人在没有充分调查了解的情况下，于2014年10月13日出具了指定被申请人黄茂先、冯贤英为黄某某的监护人的证明书。申请人为黄某某的外祖父母，被申请人为黄某某的祖父母，但申请人比被申请人更年轻，身体健康，有一定的经济能力。加之黄某某从出生后到现在都是随申请人生活，由申请人代为抚养，与申请人有深厚的感情。指定申请人为黄某某的监护人，更符合法律规定，更有利于黄某某的成长和教育。故申请撤销2014年10月13日第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会作出的指定被申请人黄茂先、冯贤英为黄某某的监护人的决定，并指定申请人姜世国、夏德芬为黄某某的监护人。
被申请人黄茂先、冯贤英辩称，2014年10月13日，垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定黄茂先、冯贤英为黄某某的监护人，我们有决心和能力抚养黄某某，履行监护职责，使其健康成长，请求驳回申请人姜世国、夏德芬的诉讼请求。
第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会称，被申请人为黄某某的祖父母，我单位于2014年10月13日依据法律规定指定被申请人黄茂先、冯贤英为黄某某的监护人没有违背法律规定，请求依法裁决。
经审理查明，申请人姜世国、夏德芬夫妇系被监护人黄某某的外祖父母，被申请人黄茂先、冯贤英夫妇系被监护人黄某某的祖父母。申请人之女儿姜燕与被申请人之子黄光能系夫妻关系，黄某某系姜燕与黄光能婚生之女。2014年6月18日，被监护人黄某某父母黄光能、姜燕乘车由拉萨前往贡嘎机场的途中遭遇车祸而双亡。2014年9月，申请人和被申请人双方均要求垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定黄某某的监护人。2014年10月13日，垫江县桂溪镇月阳社区居委会出具了指定被申请人黄茂先、冯贤英为黄某某监护人的证明书。申请人不服，认为申请人与被申请人相比较从年龄、精力、身体健康，经济状况均占优势，更有利于履行监护职责和被监护人的成长教育，请求撤销第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会作出的指定监护，并指定申请人为黄某某的监护人。
还查明，黄某某出生6个月后，因其父、母外出西藏打工便由申请人姜世国、夏德芬代为抚养至今。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人实施保护的一项法律制定。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育。在被监护人合法权利受到侵害或者与他人发生争议时代理其进行诉讼。其监护能力应根据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，黄茂先已年满81岁、冯贤英已年满72岁，身体状况和精力有限，不便于履行监护职责。姜世国刚年满59岁、夏德芬刚年满57岁，从年龄、身体健康状况看，便于履行监护职责。同时，被监护人长期随申请人生活，由申请人代为抚养。从有利于被监护人的健康成长考虑，指定申请人为被监护人的监护人更为适当。故对申请人要求指定其为黄某某监护人的请求本院予以支持。第三人垫江县桂溪镇月阳社区居委会作出的指定黄茂先、冯贤英为黄某某监护人的指定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销垫江县桂溪镇月阳社区居委会指定黄茂先、冯贤英为黄某某的监护人的指定；
二、指定申请人姜世国、夏德芬为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 果
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第234号
原告洪小吕，男，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪越达汽车销售有限公司。
法定代表人宋家聪。
原告洪小吕诉被告玉溪越达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告玉溪越达汽车销售有限公司签订了一份《汽车购销合同》，合同约定，被告以77000元价格向原告出售一辆力帆牌汽车，型号为LFXXXX，车辆识别代号为LCNXXXXXXX。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购车款77000元，被告于2015年2月12日将车辆及车辆相关的资料、工具交付给原告，但以车辆合格证未到为由，没向原告交付购车发票及车辆合格证书。此后，原告为办理车辆落户手续，曾多次找被告但被告至今未交付给原告。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告交付力帆牌越野车（车辆识别代号为LCNXXXX，发动机编号：LFBXXXX）的购车发票和车辆合格证。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、汽车购销合同。证明原告向被告购买力帆牌越野车，车辆价格为7.7万元。
二、两份收据、银行卡存款业务回单。证明原告于2015年2月10日向被告支付定金1.7万元，2月12日支付购车尾款1万元，2月11日以银行转账的形式向被告支付5万元购车款，原告共向被告支付7.7万元的事实。
三、车辆调拨交接清单。证明被告在2015年2月12日将车辆交付给原告的事实，当时被告并未将发票以及车辆合格证交付给原告。
四、车辆一致性证书。证明被告交付车辆时一起提供了该证书。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
另述，原告于2015年8月4日已从XXX消费者协会拿到汽车合格证，当庭放弃该部分的主张，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”原告向被告购买车辆，按照双方合同约定及交易习惯，被告理应向原告开具购车发票，但被告未履行开具购车发票的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪越达汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕小开具购买力帆牌越野车（车辆识别代号为LCNXXXXXXXXX，发动机编号：LFBXXXXXXXX）相应数额的购车发票。
案件受理费1724元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年八月六日
书记员 姚芮郗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4492号
原告陈某某。
委托代理人刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告孔某某。
原告陈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，2015年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年，我与被告孔某某通过“水木清华BBS”相识，后于2013年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常年分居两地，没有建立起牢固的夫妻感情，双方生活观，价值观大不相同，家庭矛盾频发。现夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告孔某某辩称，原告陈某某所述事实毫无根据，我和原告婚前是经过充分了解才结婚的。我们在共同生活过程中感情一直较好，我们每年的假期都经常见面，最近的一次见面是今年的2月，后因原告的母亲出于爱护女儿的想法，阻碍原告与我见面，才导致今年的几次假期都没有见面，所以原告说我们常年异地分居是不属实的，我们在婚姻生活中确实偶有矛盾发生，但都不影响夫妻感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告孔某某于2012通过“水木清华BBS”相识，后于2013年4月10日登记结婚。双方在共同生活过程中因分居两地等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可。现原、被告虽因分居生活产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告在庭审中认识到自己对妻子关心不足，并表示愿意珍惜家庭和婚姻，故夫妻双方在今后的生活中，只要互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的和谐稳定，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孔某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00236号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人易某在襄城区609研究所家属院42栋楼下，采取撬锁手段盗窃五羊本田牌125型踏板摩托车一辆，骑至枣阳市销赃得款1800元，被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2746元。2014年7月31日19时许，被告人易某被抓获。案发后，被告人易某亲属退赔被害人损失2746元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、抓获经过等书证，被害人朱某的陈述，被盗的五羊本田牌125型踏板摩托车的价格认证中心鉴证结论书，被盗现场指认照片，被告人易某盗窃现场视频截图，被害人朱某出具的领条，被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某当庭自愿认罪，案发后其亲属退赔被害人经济损失，可酌情对被告人易某从轻处罚。本院根据被告人易某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2014年7月31日起至2014年11月30日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李明杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第98号
罪犯周宗检，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人周宗检犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2011年11月3日起至2031年11月2日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周宗检在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯周宗检确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周宗检在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分163.2分。此次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周宗检在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗检减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 肖丽红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1055号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月下旬的一天凌晨，被告人郭某至宁波保税南区威琅人力电子阅览室，窃得被害人王某放在电脑键盘旁的酷派牌移动电话机1部（价值人民币396元）。
2.2014年7月下旬的一天晚上，被告人郭某至宁波保税南区威琅人力电子阅览室，窃得被害人张开勇放在旁边地面上的心动牌移动电话机1部（价值人民币336元）。
3.2014年7月底的一天凌晨，被告人郭某至宁波保税南区威琅电子人力阅览室，窃得被害人刘某放在电脑桌上的联想牌移动电话机1部（价值人民币528元）。
2014年8月5日，民警根据线索在威琅人力电子阅览室抓获被告人郭某。案发后，上述物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张开勇、刘某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押及发还清单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 郑敏芬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2612号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：朱熠，男，汉族，1984年4月15日出生，江西省修水县人，住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告朱熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告朱熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱熠支付原告物业服务费2877元（自2014年1月20日至2016年4月20日）；2、判令被告朱熠支付原告物业费滞纳金3935.73元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以2877元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告朱熠承担。事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2014年1月20日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费2877元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金3935.73元。经多次催收，仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告朱熠未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区系江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了一份《临桂花苑小区前期物业管理合同》，将临桂花苑住宅小区委托原告实行物业管理服务。被告朱熠向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B7栋2单元1004室商品房，面积为125.19平方米。2013年4月21日，原告与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年，自2013年4月21日至2016年4月20日止；同时原告还制定了临桂花苑小区业主规约，该规约中违约责任规定：业主不按规定缴纳物业管理服务费、公用设施维护费永以及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。抚州市物价局抚价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为电梯楼，每月应缴纳物业服务费为106.41元（125.19平方米*0.85元）。自2014年1月20日至2016年4月20日被告累计拖欠物业服务费2877元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。另查明，2012年12月4日，被告朱熠将该房产过户转让给王继伟、胡玉妹。
以上事实有原告提供的原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、临桂花苑小区业主违约、业主承诺书、抚州市物价局批复、通告两份等证据、经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告作为临桂花苑住宅小区业主，承诺自愿遵守所在小区业主规约，接受了原告提供的物业管理服务。应按规约规定向原告支付物业管理费。但现原告要求被告支付2014年1月20日至2016年4月20日期间的物业管理费2877元及滞纳金，本院认为，被告于2012年12月4日将该房产过户到王继伟、胡玉妹名下，过户后，被告朱熠不再是临桂花苑小区业主，无需再向原告缴纳物业服务费，且被告朱熠在过户前并没有拖欠原告的物业服务费，故现原告要求被告支付过户后的物业服务费及滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00353号
申请执行人：安徽东至农村商业银行。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：刘光祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第0542号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光祥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘光祥在中国农业银行股份有限公司东至县支行存款22000元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00353号
申请执行人：安徽东至农村商业银行。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：刘光祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第0542号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光祥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘光祥在中国农业银行股份有限公司东至县支行存款9000元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 阳
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执245号
申请执行人：赵昌海，男，汉族，农民。
被执行人：仪卫军，男，汉族，农民。
被执行人：肖永桂，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵昌海与被执行人仪卫军、肖永桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昌海与被执行人仪卫军平等自愿协商达成执行和解协议，申请执行人赵昌海向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冶成辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执245号申请执行人：赵昌海，男，汉族，农民。被执行人：仪卫军，男，汉族，农民。被执行人：肖永桂，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵昌海与被执行人仪卫军、肖永桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昌海与被执行人仪卫军平等自愿协商达成执行和解协议，申请执行人赵昌海向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）青2523执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马成忠审判员  喇海峰审判员  杨晓平二〇一七年十一月二十七日书记员  冶成辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1449号
原告：张某甲，女，住绵阳市涪城区。
法定代理人：杨某某，女，住绵阳市涪城区.系原告之母。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，系原告之父。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某某及其委托代理人杨云洪、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲杨某某与父亲张某乙于2010年11月18日在法院调解下离婚，离婚时原告父母约定原告由母�杨某某抚养，被告每月支付生活费150元，原告的教育费、医疗费由母亲杨某某与父亲张某乙各承担一半。但因现在生活水平提高，被告每月支付150元的生活费太低，远远不能满足原告现在的生活需求。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告每月支付原告生活费700元，原告的教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：离婚时我是净身出户，我认为给张某甲每月150元的抚养费是合理的，不应当再增加。我与原告母亲杨某某离婚时经济条件差，但是我现在经济条件有所改善，我有能力抚养原告。我现在帮人卖鱼每月收入4000元，我有车有房，我父母也可以照顾原告，我要求原告由我抚养。
经审理查明：原告之母杨某某与被告张某乙于2008年2月1日生于一女，取名张某甲。2008年6月23日，原告之母杨某某与被告张某乙补办了结婚登记。2010年10月28日，原告之母杨某某以感情破裂为由诉至本院要求与被告张某乙离婚。2010年11月18日，本院作出的（2010）涪民初字第2671号民事调解书，该调解书载明杨某某与张某乙自愿达成如下调解协议：“一、原告杨某某提出离婚，被告张某乙同意离婚。二、婚生女张某甲由原告杨某某抚养，被告张某乙从2010年12月1日起每月支付生活费150元，该费用在每月30日前付清，医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担一半至婚生女独立生活时止。”现原告以每月150元生活费过低为由诉至本院，请求判如所请。
另查明：张某甲与原告杨某某系农业家庭户，张某甲现就读于涪城区青义国泰小学。2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事调解书、户口簿等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认�：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。被告张某乙与原告之母杨某某在本院（2010）涪民初字第2671号民事调解书中对原告抚养费金额所达成的协议是双方其真实意思表示，也是离婚双方当事人的合意，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告有权向被告提出增加抚养费的请求。对于原告主张增加生活费至每月700元是否合理的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干�体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”以及第十八条关于“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”之规定，结合2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元的情况（每月为510.6元），现原告请求增加抚养费的理由充分，应予支持。本案原告虽系农业人口，但考虑到原告现已入学读书，并结合全省农村居民人均消费性水平支出标准以及被告自认其现目前实际收入情况等因素，本院认为被告每月支付原告生活费350元较为合理，对于原告主张每月700元的生活费过高，过高部分本院不予支持。关于原告主张其教育费、医疗费由被告承担一半至其独立生活时止的诉讼请求，因被告张某乙与原告母亲杨某某已在（2010）涪民初字第2671号民事调解书中对此达成合意，该调解内容合法有效，现原告再次主张系重复主张，本院不予支持。被告张某乙应当继续按照（2010）涪民初字第2671号民事调解书关于原告教育费、医疗费的约定向原告支付教育费及医疗费。
被告关于因其本人经济条件改善，现有能力抚养原告，故其要求抚养原告的辩称理由，因该辩称理由涉及变更抚养关系属于另一法律关系，故本案不作处理，被告可另案主张权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决如下：
被告张某乙从2015年5月起每月支付原告张某甲生活费350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 李彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02812号
原告刘某某，女，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师
被告杨某某，男，1976年6月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与审判员刘邓、人民陪审员张干平组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王万刚，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告杨某某1997年开始交往，由于原、被告性格差异大，双方经常吵闹。1999年原告怀孕了，被告单方到民政局拿了结婚证，被告把证拿回家原告才知晓。2000年8月19日生育长子杨某乙，怀孕期间被告在外赌博喝酒后对原告大打出手，被告把购买婴儿用品的钱都输光了，因为原告不该问钱到哪里去了，被被告殴打。2006年8月24日生育长女杨某后，原、被告双方举家到广东打工，被告经常骚扰其她女性。被告因此被工厂开除。2009年原、被告开始分居，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告杨某某离婚，婚生子女由原告抚养，被告杨某某每月支付抚养费2000元。
被告杨某某答辩称与原告结婚和生育子女是事实，其他不是事实。请原告给一次机会。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告户口登记卡拟证明原、被告主体身份情况。2、子女杨某乙、杨某户口登记卡，拟证明子女的身份情况。3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。经被告质证无异议。
被告未举示证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告杨某某于2000年2月2日登记结婚，2000年8月19日原、被告育一子取名杨某乙，2006年8月24日生育一女取名杨某。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告刘某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告刘某某提供的现有的证据不能认定夫妻感情破裂，原告刘某某的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 张干平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4118号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：何桂香
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告何桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告何桂香经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何桂香向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金40910.8元、零售利息8058.51元、分期手续费1368.81元、滞纳金5822.4元、违约金3576.33元，共计人民币59736.85元，2017年4月18日之后的利息以40910.8元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何桂香承担。事实和理由：何桂香在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为35639xxxxx19738的信用卡，何桂香开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计59736.85元。该款应予偿还。
何桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何桂香向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明何桂香持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明何桂香所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。何桂香对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何桂香向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为35639xxxxx19738的信用卡。何桂香在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何桂香在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何桂香于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何桂香持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何桂香及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。何桂香办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%，何桂香办理了圆梦金业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如何桂香超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向何桂香进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向何桂香发放信用卡后，何桂香使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，何桂香累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金40910.8元、零售利息8058.51元、分期手续费1368.81元、滞纳金5822.4元、违约金3576.33元（其中2016年2月的滞纳金为23.97元，2016年3月的滞纳金为41.36元，2016年4月的滞纳金为61.94元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据何桂香的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。何桂香持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何桂香拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，何桂香已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金40910.8元、零售利息8058.51元、分期手续费1368.81元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求何桂香偿还欠款本金40910.8元、零售利息8058.51元、分期手续费1368.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求何桂香支付截至2017年4月18日的滞纳金5822.4元以及违约金3576.33元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在何桂香连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何桂香进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了何桂香的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何桂香连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。何桂香连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的23.97元，2016年3月的41.36元，2016年4月的61.94元，合计127.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何桂香于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx19738的信用卡透支款本金40910.8元；
二、何桂香于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx19738的信用卡利息计算至2017年4月18日为8058.51元（2017年4月18日之后的利息，以本金40910.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何桂香于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx19738的信用卡滞纳金127.27元；
四、何桂香于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx19738的信用卡分期手续费1368.81元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元、公告费560元，共计1853元，由何桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第678号
原告管仁贤，女，汉族，农民，住抚松县。
被告张铭，男，汉族，司机，住抚松县。
被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司，地址：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人梁卫京，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县抚松镇小南街。
法定代表人刘奕君，系经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。
原告管仁贤诉被告张铭、被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仁贤、被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，车辆翻入左侧沟内，造成原告等二十余人受伤。抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张铭承担事故全部责任，原告无责任。原告诊断为：头部外伤，右侧顶部头皮挫裂伤，左肩、左胸、左手软组织挫伤。住院治疗53天，遵医嘱出院后休息治疗一个月。原告主张住院期间自行垫付的医疗费274.17元，护理费6399.22元，伙食补助费2650.00元，误工费6718.02元（按83天计算）。被告张铭以白山市华龙运输集团抚松运输有限公司名义从事交通运输经营，吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保，所以被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与张铭承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张铭辩称，对原告所诉没有异议，但原告在治疗期间答辩人为原告支付医疗费12208.28元，应由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，对事实无异议，对原告及被告张铭的主张没有异议。
经审理查明，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗53天，原告住院期间花销医疗费10194.28元（此医疗费由被告张铭支付）、诊疗费2288.17元（其中被告张铭支付2014.00元），住院期间二级护理53天，出院后经医生诊断建议原告休息1个月。本次事故经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告张铭负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告张铭驾驶的吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保道路承运责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为3万元，伤残赔偿金赔偿限额为300,000.00元，事故发生时，吉F435**号大型客车正处在保险期中。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院提供的抚松县公安交通警察大队第22062119201400031号道路交通事故认定书1份、抚松县医院住院病例1份、医疗费票据3份、诊断书1份，被告张铭提供的医疗费收据4份以及本院当庭出示的（2014）抚民一初字第575号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定，均无异议，本院予以确认。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告及被告张铭的主张均无异议，本院亦予以确认。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日在被告张铭所有的吉F435**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内赔偿原告管仁贤因此次交通事故造成的医疗费274.17元，护理费6399.22元，伙食补助费2650.00元，误工费6718.02元，合计16041.41元；并在此期限内向被告张铭支付由其先行垫付原告的医疗费12208.28元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告张铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李珍珍
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第98号
原告马老三，男，1979年3月2日生，哈尼族，系红河县宝华乡村民，住该村。
委托代理人张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市卡房镇聚源选厂，地址：个旧市卡房镇。
负责人赵伟刚，系该厂投资人。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马老三与被告个旧市卡房镇聚源选厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年10月21日、11月27日公开开庭进行了审理。原告马老三及其委托代理人张锦山，被告个旧市卡房镇聚源选厂的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马老三诉称：2013年8月13日，与被告签订一年期劳动合同。同年10月18日，在被告的坑道中工作时受伤。经红河州劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情为：“工伤致残三级、生活部分不能自理、辅助器具配备：轮椅。”经个旧市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对裁决结果不服。现要求被告一次性赔偿工伤损失人民币973902.20元。
被告个旧市卡房镇聚源选厂辩称：1、未发放工资给原告、与原告没有劳动关系，原告系其工头老板雇请的。2、原告要求一次性赔偿工伤损失没有法律依据。3、原告的工资只应按照劳动合同约定的人民币1130元计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：原告马老三2013年10月18日在工作时受伤，原告的伤情为：“工伤致残三级、生活部分不能自理、辅助器具配备：轮椅。”
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否建立劳动关系2、原告工伤赔偿计算的工资标准？3、原告要求一次性给付工伤损失的依据？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明劳动纠纷已经依法经过仲裁，符合起诉条件。
2、云南省劳动合同书复印件一份，证明原告受伤是在劳动关系存续期间。
3、劳动能力鉴定通知书、劳动能力鉴定表复印件各一份，证明原告丧失劳动能力的情况。
4、病情诊断证明书复印件一份，证明原告受伤的情况。
5、出院证明复印件一份，证明原告伤后住院治疗56天。
6、工伤认定决定书复印件一份，证明原告的伤情系工伤。
7、销售凭证复印件一份，证明原告配置的轮椅价格为人民币1580元。
8、户口薄复印件一份2页，证明原告的赡养人及抚养人情况。
9、云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，证明原告的住院伙食补助费、护理费计算标准。
10、云南省农民工工伤保险暂行办法，证明原告要求被告一次给付工伤待遇的依据。
经质证，被告对原告提交的证据8认为与本案无关；证据9认为应作为本案的计算标准；证据10不应作为本案证据；对其它证据无异议。
被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、云南省劳动合同书复印件一份，证明原、被告约定的工资标准是人民币1130元。
经质证，原告认为被告提交的证据2真实性无异议，但认为工资标准不符合实际情况。对其它证据无异议。
针对以上证据，本院认为，原、被告双方无争议的证据，真实合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据8、9与本案不具有关联性，不予采信；证据10不能证明案件事实，不作为证据采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月13日，原告马老三与被告个旧市卡房镇聚源选厂签订一年期劳动合同。同年10月18日，原告在工作中受伤。伤后自10月18日到12月11日在个旧市人民医院住院治疗56日。2014年5月4日，红河州劳动鉴定委员会认定原告丧失劳动能力程度为工残三级，生活自理障碍为生活部分不能自理，辅助器具配备轮椅。2014年8月4日本案经个旧市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告对仲裁裁决不服，遂起诉到本院。
针对本案争议问题，本院评判如下：
焦点一、关于原、被告是否建立劳动关系问题。本院认为，原、被告双方依法、自愿签订了劳动合同，该劳动合同对双方均有约束力，双方签订劳动合同后即确定了双方的劳动关系。被告不发放工资即不构成劳动关系的观点与法律相悖，不予采纳。
焦点二、关于原告工伤赔偿计算的工资标准问题。本院认为，本案中被告未为原告交纳工伤保险，无法查明原告的平均月缴费工资。双方在劳动合同中约定的工资标准明显低于原告从事的采掘工种行业工资，以本地上一年度职工平均工资人民币2907元计算原告的工伤赔偿工资标准较为公平合理。
焦点三、关于原告要求一次性给付工伤损失的是否有依据问题。本院认为，根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条“有条件的统筹地区对流动就业伤残农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区（生产经营地）的1-4级伤残农民工长期待遇，可试行一次性支付办法。”及《红河州贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第四条“工伤保险基金实行州级统筹，分级管理。”原告系红河州居民，户籍未超出统筹地区，对其要求一次性给付工伤损失的主张，依法不予支持。
综上，本院认为，原告马老三工伤后造成工残三级、生活部分不能自理、辅助器具配备轮椅的后果，被告个旧市卡房镇某选矿厂未按照法律规定为原告投保工伤保险，应依据《工伤保险条例》的规定支付原告的各项工伤待遇。原告的工伤待遇有：一次性伤残补助金2907元／月×23个月=66861元；停工留薪期间工资2907元／月×7个月=20349元；住院期间护理费80元／天×56天=4480元；住院伙食补助费50元／天×56天=2800元；轮椅辅助器具费1580元；以上费用合计人民币96070元，应一次性支付。伤残津贴2907元／月×80%=2325.6元／月；生活护理费2907元／月×30%=872.1元／月，合计人民币3197.7元，由被告按月给付。原告要求按相关法律规定给付工伤保险待遇的诉讼请求合理，本院依法予以支持。但原告的部分诉讼请求不完全合理，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第一款、第三款、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十五条第一款、《红河州贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第四条的规定，判决如下：
一、原告马老三与被告个旧市卡房镇聚源选厂保留劳动关系，退出工作岗位。
二、由被告个旧市卡房镇聚源选厂向原告马老三给付一次性伤残补助金66861元，停工留薪期间工资20349元，住院期间护理费4480元，住院伙食补助费2800元，轮椅辅助器具费1580元，合计人民币96070元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
三、由被告个旧市卡房镇聚源选厂自2014年6月起，每月给付原告马老三伤残津贴2325.6元，生活护理费872.1元，合计人民币3197.7元，直至原告马老三开始依法享受基本养老保险待遇为止。款限于每月20日前付清，并随省社会保险行政部门的政策调整而调整。
四、驳回原告马老三的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告个旧市卡房镇聚源选厂负担。该款原告马老三已预交，由被告个旧市卡房镇聚源选厂支付案款时一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一四年十二月二日
书记员 唐文波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执79号
申请执行人郭某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2162号民事调解书已发生法律效力，申请人郭某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2162号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第147号
原告武某某
被告温某某
原告武某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月25日登记结婚，婚后育有一男孩温某某已成年。被告于2005年4月与原告争吵后离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告武某某为证明其主张向本院提供的证据有磐石市黑市镇人民政府出具的婚姻登记申请书及婚姻状况证明一份，磐石市黑市镇人民政府办公室出具的婚姻状况证明材料一份，证人李凤才、常金宝、杨丽恩出庭所作证言。证明原、被告系夫妻关系，婚后定居于磐石市黑石镇黑石村北沟屯，被告温某某于2005年4月16日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩温泉，现已独立生活。被告于2005年4月16日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告分居已达八年之久，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告曲金成起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告温某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 郝 振 翔
人民陪审员 姜成有六月二十日
书 记 员 孙 营
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第377号
罪犯程振双，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林口县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年5月26日黑龙江省林口县人民法院作出（2009）林刑初字第72号刑事判决，认定罪犯程振双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年6月17日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程振双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯程振双准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第716号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该公司法律顾问，住临沂市监狱家属院。
委托代理人卢丙强，男，汉族，1981年9月26日出生，该公司员工，住临沂市罗庄区。
被告李天九，男，汉族，1992年3月31日出生，住临沂市兰陵县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告李天九租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告李天九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告李天九于2013年12月26日租赁原告广汽本田锋范轿车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，被告于每月2日向原告支付租金。但被告支付部分租金后不再支付剩余租金，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费43392.5元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告李天九应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告汇通租赁公司与被告李天九签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：李天九向汇通租赁公司租赁广汽本田锋范轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金1735.7元，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月26日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了11期租金（至2014年12月），剩余25期租金共计43392.5元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告李天九之间存在租赁合同关系，被告李天九虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币43392.5元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币43392.5元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告李天九经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天九于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币43392.5元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告李天九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 贞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第218号
申请执行人陆某。
被执行人张某。
本院在执行陆某申请执行张某关于离婚纠纷一案中，经本院组织双方协商，双方于2014年12月12日达成和解协议。2014年12月18日，被执行人张某按照生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆文怡
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00124号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人艾某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）第723号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员何正新出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日下午5时许，被告人艾某在仙桃市好邻居购物广场北门，趁被害人王某某进门时不备，盗走王某某上衣口袋内的苹果4S白色手机1部。艾某后将该手机以1600元卖给仙桃市利民寄卖行。2013年12月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机的价值为3420元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人许某某、王某某、吴某、赛迪古力.某某某某的证言；被告人艾某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；监控视频资料；指认作案现场照片；指认销赃现场照片；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第254号价格鉴定意见书；被害人王某某出具的领条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，盗窃被害人王某某的苹果4S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00290号
原告：武汉碧桂园联发投资有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街红薇轩。
法定代表人：钱乐刚，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司职工。
被告：徐承忠，个体工商户。
委托代理人：余艳（系徐承忠之妻），无职业。
被告：余艳，无职业。
本院在审理原告武汉碧桂园联发投资有限公司诉被告徐承忠、余艳商品房销售合同纠纷一案中，原告以其已经与被告于庭外达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉碧桂园联发投资有限公司已经与被告徐承忠、余艳于庭外达成和解，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉碧桂园联发投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4650元（已减半收取），由原告武汉碧桂园联发投资有限公司负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石忠玉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初471号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄今洲，男，1981年6月26日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人黄今洲犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄今洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日4时许，被告人黄今洲饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××号）由化州大桥往化州市府方向行驶，当行驶至化州市东堤路北京桥桥底路段时，与相对方向行驶的莫某1驾驶搭载莫某2、陈某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成莫某1、莫某2、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人血液检验,酒精含量为201.96㎎/100ML。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，莫某1的损伤程度属重伤二级；莫某2、陈某的损伤程度均属轻伤一级。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人负该交通事全部责任；莫某1、莫某2、陈某均无责任。交通事故发生后，被告人在案发现场等待处理,化州市公安局交警大队交管中队接到报案后到达现场将被告人抓获。被告人归案后如实供实其罪行。
另查明，案发后,被告人黄今洲通过其家属赔偿了医药费用人民币34000元给被害人莫某1、莫某2（两被害人是同胞兄弟）。
上述事实，被告人黄今洲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人莫某1、莫某2、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、粤Ｋ×××××号小型轿车信息查询结果单，广东弘诚法医临床司法鉴定所血液检验报告书，化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（化）公（刑）鉴（法活）字（2016）769号、768号、767号法医学人体损伤程度意见书，被告人驾驶信息查询结果单，违法犯罪查询登记表，抓获经过，被告人的供述及身份证明，广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1859号民事判决书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄今洲安全观念淡薄,违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致发生交通事故，造成一人重伤，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人黄今洲在案发现场等待处理,归案后如实供实其罪行,应认定是自首,依法可对被告人从轻处罚。
鉴于交通事故发生后，被告人黄今洲能通过其家属主动赔偿了部分医药费用给两被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若于问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王百文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 杨均瑞
二〇一六年十二月二十九日
速 录 员 黄恋晴
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第698号
申请人党祥心，男，1984年3月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）
法定代表人游作星，董事长。
申请人党祥心因与被申请人星华昌源集团有限公司居间合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保障案件顺利执行，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人俞胜涛、裴小春名下的鲁DCZX**号、鲁DX**号轿车各一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人党祥心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人俞胜涛、裴小春名下的鲁DCZ**号、鲁D**号轿车各一辆；
二、查封被申请人星华昌源集团有限公司的银行存款60万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 田
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0675号
原告孙干均。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告王小进。
被告朱飞。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告孙干均与被告王小进、朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙来山、被告王小进、被告朱飞及其委托代理人谢强开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日8时40许，王小进驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿郭庄镇端方赵村通往桑园里村乡村道路由西往东方向行驶，行至X204线（宁溧线）1公里处附近（即：X204线与郭庄镇端方赵村通往桑园里村乡村道路的十字交叉路口处），与沿X204线（宁溧线）由南向北行驶的朱飞驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致朱飞及苏J×××××号小型轿车乘坐人孙干均、孙忠荣受伤，两车损坏。此事故经公安机关认定王小进承担此事故的主要责任，朱飞承担此事故的次要责任，乘坐人孙干均、孙忠荣不承担此事故的责任。事发当日原告被送往医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为双十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。现起诉要求两被告赔偿原告孙干均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计人民币102122.98元，其中由王小进在交强险医疗费责任限额范围内赔偿5000元，残疾赔偿金限额范围内赔偿40000元，超出交强险部分要求王小进赔偿70%，朱飞赔偿30%。
被告王小进辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；原告的主张要求过高，误工费认可40元／天，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；我垫付了1万元现金，要求在本案中一并处理。
被告朱飞辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；原告的主张过高；我方垫付医疗费9934.07元，要求在本案中一并处理，同意原告方的超出交强险以外的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月28日8时40许，王小进驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市郭庄镇端方赵村通往桑园里村乡村道路由西往东方向行驶，行至X204线（宁溧线）1公里处附近（即：X204线与郭庄镇端方赵村通往桑园里村乡村道路的十字交叉路口处），与沿X204线（宁溧线）由南向北行驶的朱飞驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致朱飞及苏J×××××号小型轿车乘坐人孙干均、孙忠荣受伤，两车损坏。2015年1月31日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王小进承担此事故的主要责任，朱飞承担此事故的次要责任，乘坐人孙干均、孙忠荣不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院15天。治疗期间原告共产生医疗费11328.27元，其中原告支付1394.2元，被告朱飞支付9934.07元。另被告王小进支付给原告现金10000元。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼。2015年8月13日，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所就原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙干均遭遇车祸，致多发肋骨骨折（累计7根）、腰椎多发横突骨折，已分别构成道路交通事故十级、十级伤残；其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，为此原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车系被告王小进所有，该车未投保机动车交强险。
再查明，原告孙干均受伤前长期在建筑工地务工。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、王小进驾驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单，彩超检查报告单、入院记录、住院病案、出院记录、医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告朱飞提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人、证人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王小进作为苏A×××××号小型普通客车系所有人，未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告王小进、朱飞按照事故责任予以赔偿。原告孙干均受伤前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告孙干均的损失为：医疗费11328.27元、住院伙食补助费270元（计算15天，18元／天）、营养费600元（计算60天，10元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费9600元（计算120元，酌定80元／天）、残疾赔偿金64227.02元（34346元／年×17年×11%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，以上合计95125.29元。上述损失由被告王小进在交强险责任限额范围内赔偿原告45000元，超出交强险责任限额的50125.29元，由被告王小进承担70%赔偿责任，计35087.7元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿25087.7元。由被告朱飞承担30%赔偿责任，计15037.59元，扣除其已给付的9934.07元，尚需赔偿5103.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小进于本判决生效后十日内赔偿原告孙干均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币80087.7元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿70087.7元；
二、被告朱飞于本判决生效后十日内赔偿原告孙干均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币15037.59元，扣除其已给付的9934.07元，尚需赔偿5103.52元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2360元，合计2865元，此款由被告王小进负担2005元，被告朱飞负担860元（此款原告已预交2665元，被告朱飞已预交200元，被告王小进于本判决生效后十日内给付原告2005元，朱飞于本判决生效后十日内给付原告660元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第50号
原告李财广，男，1947年11月20日生，汉族。
委托代理人李学红，男，1972年11月29日生，汉族，系原告之子。特别授权代理。
委托代理人李学兴，男，1975年4月23日生，汉族，系原告之子。特别授权代理。
被告康绍华，男，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李财广与被告康绍华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李财广及其委托代理人李学兴、李学红，被告康绍华及其委托代理人吴燕华、张瑞珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财广诉称，其于2013年7月10日凌晨去自己的田里拔芋头花，经过被告康绍华的芋头花田，见被告康绍华的芋头花长的好，随手拔了几朵，就被被告康绍华用锄头棒打倒在田里，由于其被打的是头部，当时就昏过去了，当其醒来时已经说不出话，艰难的爬回家。到上午被其子发现昏迷在床，由其子报警并送到医院住院治疗。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计28800元。
被告康绍华辩称，第一、被告夫妇二人守田与原告受伤之间没有因果关系。原告所述与事实不符，被告夫妻二人当天晚上是去抓贼，防止其损失进一步扩大，并没有实施过危及原告人身的行为，后经李某某劝说后就先离开，之后发生的事情被告不得而知。当时原告并没有昏倒，证人笔录也陈述原告没有昏倒。结合原告所举证据，没有证据证实原告所受伤害是钝器伤，更不能证明被告实施过侵害原告的行为。第二、原告所出示的证据不足以证实其证明目的，应当承担举证不能的责任。原告的伤确实存在，但目前的证据不能证实原告的伤与被告之间存在因果关系。原告主张的医疗费，是治疗原告12种病情的，后期治疗费也没有鉴定机构及医院的证明，原告的主张没有相应的证据支持。双方当天确实有会面，但没有接触，原告的伤是从何而来无法查清楚，结合证人陈述及相关事实及证据，能充分说明被告没有打过原告。因此，原告没有足够的证据证明因果关系确实存在，应当承担举证不能的不利后果。最后请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康绍华夫妇二人因其位于李棋街道山头社区上山头自黑田对门田里的芋头花被偷，于2013年7月9日晚21时许到上述田里去看芋头花，到2013年7月10日凌晨1时许，被告康绍华夫妇发现原告李财广在其田里拔芋头花，后电话叫阮某某到田边来看看，阮某某到后看见原告李财广穿着水衣睡在被告康绍华家的芋头田里，后阮某某又回去村里叫了李某某到芋头田边未见原告李财广，只看到一片芋头花时不时动一下，喊了几声也未应答，后李某某叫被告康绍华夫妇二人先回家，李某某与阮某某又叫了原告李财广几声后就回家睡觉了。2013年7月10日上午9时许原告李财广被家人发现昏迷在床上，由原告李财广的儿子李学兴打120急救，后被送到玉溪市人民医院急诊后住院治疗，经诊断原告李财广的伤情为：1、左侧颞顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶骨骨折；4、颅底骨折；5、左侧额顶区硬膜下积液；……12、胸腰椎压缩性骨折。住院治疗20天，共支付医疗费17200.57元，住院期间需人陪护。
综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告李财广的伤与被告康绍华看田行为之间是否存在因果关系？
关于原告李财广的伤与被告康绍华看田行为之间是否存在因果关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者说反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李财广主张其在被告康绍华家芋头花田里拔芋头花被发现后被被告康绍华用锄头棒打伤头部，但经公安部门调查及本院庭审调查，原告李财广均未提供证据证明其伤为棍棒打伤的相应证据，且也无证据证明其头部受伤与“胸腰椎压缩性骨折”系同一行为致伤。因事发当天夜里一直下雨，原告李财广现无法证明其在被告等人离开后如何从田里回到家里，并昏迷在床。故本院认为，原告李财广现无法提供证据证明其受伤与被告康绍华看守芋头花田之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，其要求由被告康绍华承担责任无事实和法律依据，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李财广的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李财广负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一四年三月七日
书记员 向金梅