wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第124号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人周某1，曾用名周某2，男，1993年8月6日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，住河北省广宗县。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。同月18日被取保候审。2014年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检未刑诉[2015]103号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2014年6月9日7时30分许，被告人周某1窜至石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧内，用随身携带的改锥拆卸并盗走8块计算机ＣＰＵ及8个内存条。经鉴定，被盗物品价值为4762元。二、2014年7月18日12时许，被告人周某1在邢台市朗悦网咖网吧战队间内上网，趁无人之际将战队间内10台电脑的内存条与ＣＰＵ卸下偷走。经鉴定，被盗内存条和ＣＰＵ价值为13622元。案发后，周某1家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人周某1窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周某1对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，一、2014年6月9日7时30分许，被告人周某1在石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧内，用随身携带的改锥拆卸并盗走8块计算机ＣＰＵ及8个内存条。经鉴定，被盗物品价值为4762元。案发后，周皓的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人周某1在公安机关的供述，当天7时许，其到石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧，交了10元钱之后，用自己的身份证刷卡上机。其看到周围只有一两个男客人，其就用事先准备好的改锥卸掉了网吧8台电脑主机的ＣＰＵ和内存条，然后把ＣＰＵ和内存条、改锥装到一个白色的纸袋子里，拿着袋子到收银台退钱后离开网吧。其把纸袋子和改锥扔在石家庄火车站的垃圾桶里了，将这8个ＣＰＵ和内存条卖给了邢台市科技大厦附近的流动小贩，卖了2000元钱，都被抽烟、吃饭用了。案发当天其穿白色短袖上衣、白色牛仔裤、白色运动鞋。 2、被害人段某陈述，其是石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧的店长，2014年6月9日8时15分许，有一个叫于某的客人向网吧工作人员反映有一个不上网的男子在后面动机器。工作人员就过去看，那个男子手提一个白色袋子去了厕所，然后就下楼了。后来经过检查，发现电脑ＣＰＵ和内存条被盗了。ＣＰＵ均是英特尔牌，内存条都是宇瞻牌的。该男子登记上网的身份证是周某1。 3、证人唐某（系事诚连锁网络网吧工作人员）证言，当天6时左右，有一男子用身份证登记上网，并交了10元押金。约一个半小时后，该男子退钱下机，因他并没有消费所以退了10元押金，然后他就往卫生间的方向走了。这时，一个经常来上网的名叫于某的客人对其说那男子在后面动机子了。经过检查8台电脑的ＣＰＵ和内存条被盗了。该男子登记的身份证是周某1。 5、证人于某证言，当天7时许，其正在维明南大街的事诚连锁网络网吧上网，当时网吧里只有其和另一男子，其在101号电脑上网时听到该男子在其身后的102号电脑前挪动椅子和电脑机箱的声音，20分钟后他又到其对面的90号电脑桌前蹲下去，其又听见挪动椅子、电脑机箱的声音，后来他提了一个袋子往收银台走了。其就对网吧工作人员说了怀疑他偷东西。 6、证人赵某（系事诚连锁网络网吧工作人员）证言，当天7时40分许，有一个拎手提袋子的男子到收银台退费，因为他没有消费，所以其就把10元押金都退给了他，他去了厕所。这时有个叫于某的客人到收银台反映有人偷东西，用手指了指厕所。 7、辨认笔录，证实赵某、于某、唐某对周某1的辨认情况。 8、辨认现场笔录及指认照片，周某1对石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧作案现场的辨认及指认情况。 9、被盗现场照片及现场平面图，证实被盗现场情况。 10、视听资料：光盘一张，2014年6月9日石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧内监控视频资料。 11、河北事诚网吧连锁有限公司提供的电脑上网记录、被盗计算机内存条与CPU的购买票据及证明，证实该网吧2014年6月9日的电脑上网记录以及被盗计算机内存条与CPU的情况。 12、价格鉴定结论书，鉴定结论：酷睿13型CPU5块、奔腾G620型CPU3块、宇瞻4G内存条8个，合计鉴定价值4762元。 13、谅解书，证实石家庄市桥西区事诚连锁网络网吧经理段某收到周某1亲属的1万元赔偿款，对周某1表示谅解。 二、2014年7月18日12时许，被告人周某1在邢台市朗悦网咖网吧战队间内上网，趁无人之际将战队间内10台电脑的内存条与ＣＰＵ卸下偷走。经鉴定，被盗内存条和ＣＰＵ价值为13622元。案发后，周某1的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人周某1在公安机关的供述，2014年7月份的一天，其到邢台市一个网吧的包间内上网，玩了一天一夜，次日中午其准备走时，发现包间里没有人，于是其就把包间内的10台电脑的内存和ＣＰＵ都卸掉了，装进其随身携带的一个袋子里面，然后就离开了网吧。在家乐园附近其把这些东西卖给了一个路边的男子，得款1600元。 2、被害人张某陈述，周某1是2014年7月17日15时15分到间上网的，该雅间内有10台电脑，晚上时电脑都是完好的，18日零时许，雅间内的其他人都走了，只剩下周某1一人。一个上午都没有其他人进去上网，周某112时20分走后，有人去上网发现不能开机，这才发现10台电脑的内存和ＣＰＵ都没了。经查看网吧监控录像，发现周某1在雅间里打开了电脑主机箱。 3、现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实现场勘验情况。 4、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某1辨认现场的情况。 5、视听资料：光盘一张，邢台市泉北大街朗悦网咖网吧内2014年7月17日至18日监控视频资料。 6、价格鉴定结论书，鉴定结论：酷睿I54430型CPU10个，金泰克牌8G内存条10个，合计鉴定价值为13622元。 7、谅解书，证实朗悦网咖收到周某1赔偿款2万元，对周某1表示谅解。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取网吧内的电脑内存条和CPU，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人周某1能当庭认罪，且于案发后已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓延敏 代理审判员  吕振峰 人民陪审员  李 磊 二〇一五年十月九日 书 记 员  王灿钊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09839号
原告北京和华物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村西。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人刘永旗，男，1955年7月14日出生。
被告乔磊夫，男，1957年1月11日出生。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告北京和华物业管理有限公司（下称和华物业公司）与被告乔磊夫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和华物业公司的委托代理人刘永旗，被告乔磊夫及其委托代理人田鑫、ＸＸ到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告和华物业公司诉称：2000年11月14日购买迦南大厦A座7层D房屋，在2000年11月14日到我公司办理收楼入住手续。被告未交纳2007年2月1日至2014年6月30日的物业费共计38293.14元，原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告交纳物业费38293.14元，并承担本案的诉讼费。
被告乔磊夫辩称：不同意原告的诉讼请求。诉讼主体有误，根据法院的判决，2005年之后，房屋的所有权就退还给开发商。但由于开发商至今未退还房款，房屋一直还由我们来占有使用，东西也在里面，与开发商之间也没有办理交房手续，房屋之前还出租了一个月，后来退租了，我在那边指定一位姓郭的人代为管理，所以原告应该向开发商去要物业费。另外本案已过诉讼时效，我们没有接到过催收的通知，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查：2000年11月14日，被告乔磊夫从北京中协诚达房地产开发有限公司（下称中协诚达公司）购买了位于北京市丰台区右安门外迦南大厦A座7层D房屋（下称D房屋）。北京中协诚达公司自2000年起委托原告和华物业公司对迦南大厦提供物业服务，并收取物业服务费、空调运行费、各项服务统收费等，双方签订《物业委托合同》，中协诚达公司出具《迦南公寓房屋使用、管理、维修公约》，乔磊夫办理入住手续时签订《承诺书》，同意遵守迦南公寓房屋维修、管理、使用公约。
2005年6月17日，经北京市第二中级人民法院出具的（2005）二中民终字第7232号《民事判决书》确认，解除乔磊夫与中协诚达公司签订的《北京市内销商品房预售契约》，由中协诚达公司返还乔磊夫购房款及保险金。因中协诚达公司一直未能履行判决内容，乔磊夫至今一直未将D房屋交还中协诚达公司，并实际占用D房屋，且未支付2007年2月1日至2014年6月30日的物业费。
庭审中，乔磊夫称和华物业一直未向其催收物业费，已过诉讼时效，对此，和华物业提供物业费通知单签收表（业主），拟证明一直在催收物业费，乔磊夫称签收表中的签字均不是其本人或其委托人的签字，对此不予认可，否认接到过催缴通知。
上述事实，有《物业委托合同》、《迦南公寓房屋使用、管理、维修公约》、《承诺书》、（2005）丰民初字第00728号《民事判决书》、（2005）二中民终字第7232号《民事判决书》、《物业费通知单签收表（业主）》、本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为乔磊夫在与中协诚达公司解除购房合同后是否应承担相应的物业费及和华物业公司的诉讼是否超过诉讼时效。乔磊夫经法院判决后，与中协诚达公司解除了购房合同，本应将房屋交还中协诚达公司，但其认可房屋实际一直由其占用和使用，作为房屋的实际使用人，其应交纳该房屋所产生的物业费，解除购房合同并不必然导致其不用承担房屋所产生的相关费用，故乔磊夫不交纳物业费的答辩意见不成立，本院不予采纳；关于诉讼时效问题，和华物业公司称其一直催缴物业费，但其向法庭提供的《物业费通知单签收表（业主）》上的签字并非乔磊夫本人，乔磊夫亦不认可是其委托的人代为签收，故对于超过诉讼时效部分的物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告乔磊夫于本判决生效后七日内给付原告北京和华物业管理有限公司二○一二年六月三十日至二○一四年六月三十日的物业费共计一万零三百二十六元一角五分。
二、驳回原告北京和华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十七元，由原告北京和华物业管理有限公司负担五百零五元（已交纳），由被告乔磊夫负担二百五十二元（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
公告费二百六十元，由被告乔磊夫负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹 蕊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执304号
申请执行人唐丝玲，女，1990年7月8日出生，汉族，个体户，住所地平果县。
被执行人吴承荔，男，1967年6月20日出生，壮族，农民，户籍地平果县，现下落不明。
申请执行人唐丝玲与被执行人吴承荔返还原物纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）平民一初字第828号已经发生法律效力。由于被执行人吴承荔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丝玲向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款70000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴承荔的财产进行了查证：未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢明锋、黄玉芳新的财产线索，申请执行人梁义彪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李艺伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢764号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人税正建。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人税正建、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年8月17日作出（2012）西莲证经字第8618号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年8月6日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币28211元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于2017年8月21日向申请执行人结清全部贷款本息，申请执行人向我院书面申请终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区（2012）西莲证经字第8618号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1413号
申请执行人邓新清。
被执行人姜梅梅。
申请执行人邓新清与被执行人姜梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丹民初字第3341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姜梅梅尚欠原告邓新清借款计10万元，此款由被告于2015年3月底前归还原告5万元，余款5万元于2015年6月底前全部还清；二、若被告有一期借款未能如期归还，则原告可就全部未到期款项一并申请执行。案件受理费减半收取计1330元，由被告姜梅梅负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜梅梅的银行存款、车辆及房产信息，被执行人姜梅梅无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3341号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第66号
申请执行人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被执行人夏晖明。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2015年1月5日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03058号行政处罚决定确定的被执行人夏晖明缴纳加处罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年7月2日作出的温龙卫医罚（2014）03058号行政处罚决定，并于2014年7月5日邮寄送达被执行人，要求被执行人夏晖明停止执业活动，并于2014年7月20日前缴纳罚款人民币3000元。2014年10月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年7月2日作出的温龙卫医罚（2014）03058号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币3000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月六日
书记员 虞溶滨
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第60号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某某，男，住揭西县。因本案于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年1月10日23时许，被告人张某某驾驶粤B2UL**号小型轿车从揭西县河婆街道岭丰村往揭西县五云镇方向行驶，途经S335线揭西县河婆街道城西加油站路段时，与被害人黄某某驾驶的二轮摩托车（载死者刘某某）发生碰撞，造成黄某某、刘某某受伤。案发后，被告人张某某驾驶肇事车辆逃逸。刘某某经送医院抢救无效于2014年1月11日死亡。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某某的死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡；被害人黄某某损伤程度属轻伤一级。经揭西县公安局交通警察大队认定：张某某应承担本事故�全部责任，黄某某、刘某某不承担本事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某于2014年1月14日在揭西县交通警察大队的电话传唤下主动到交警部门投案，但没有如实供述其犯罪事实。同时，被告人张某某分别于2014年1月23日与死者刘某某家属达成调解协议，于2014年3月25日与被害人黄某某达成调解协议，并支付了部分赔偿款，还取得了被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、肇事车辆、车辆藏匿地点、汽车修车照片，道路监控视频截图，被告人张某某的户籍证明，揭西县公安局交警大队出具的抓获经过，提取笔录及公安交通管理行政强制措施凭证，伤者黄某某、死者刘某某的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证，中华�民共和国机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，揭西县公安局交通警察大队出具的第2014003号道路交通事故尸体处理通知书，交通事故协议书、收条及谅解申请书，证人刘某冰、张某漂、余某欣的证言，被害人黄某某的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书，广东省揭阳市公安局出具的（揭）公（司）鉴（痕）字（2014）01010号痕迹鉴定书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2014）023号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死�一人轻伤，且发生事故后驾车逃逸并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩解称其是在交警部门打电话传唤下主动到案的意见，经查，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过证实2014年1月14日20时许揭西县公安局交通警察大队电话传唤被告人张某某到交警部门接受调查，张某某接到通知后于当晚20时30分到交警部门接受调查，故对该意见，本院予以采纳。被告人张某某案发后经交警部门口头传唤主动到案，在庭审过程中能如实供述，且案发后与被害人及死者家属达成调解协议，积极赔偿被害人及死者家属的部分经济损失，并取得被害人及死者家属的谅解，依法可给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本�依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责�的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初185号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张亚楠，男，1989年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月2日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张亚楠犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张亚楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人张亚楠将张某的62×××61工商银行卡盗走�于次日凌晨2时许，在郸城县三高北一中国农业银行自动取款机处，从张某工商银行卡内取走人民币5300元。被告人张亚楠已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。2017年3月2日，被告人张亚楠到郸城县公安局自动投案。郸城县司法局作出调查评估意见：朱子江在社区内无重大不良影响，适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人张亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某证言、被告人在农业银行自动取款机处取钱时的照片、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人张亚楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚楠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以�轻处罚。根据被告人张亚楠的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亚楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 赫国英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00403号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月1日被重庆市长寿区公安局抓获，同月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与被害人彭某某系同学关系，案发前杨某某在彭某某位于重庆市涪陵区XX路的家中居住。2015年4月27日凌晨，被告人杨某某趁被害人彭某某熟睡之机，将其放置在卧室内床头柜、茶几上的共计价值人民币4051.6元的苹果5S手机一部、古尊手表一块、芝宝打火机一个以及价值人民币2010元的戴尔笔记本电脑一台盗走。
2015年5月1日，被告人杨某某被公安机关抓获。案发后，除戴尔笔记本电脑外，公安机关将其他赃物追回，发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场勘验检查记录；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认照片；4.票据、价格鉴证委托书及结论书；5.户口信息、抓获经过、办案说明；6.被害人彭某某的陈述；7.被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人彭某某被盗财物折价损失人民币2010元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈佐平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1115号之一
申请执行人：宁波海曙宏远汽车检测设备有限公司。
法定代表人：刘小龙。
被执行人：舟山市霁锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人宁波海曙宏远汽车检测设备有限公司与被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的多个银行账户已被本院及其他法院冻结；其名下的车辆被本院轮候查封，但尚未实际控制；其名下的厂房土地已被本院查封但有大额抵押，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1115号之一
申请执行人：宁波海曙宏远汽车检测设备有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：刘小龙，该××总经理。
被执行人：舟山市霁锐汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：许为明，该××执行董事。
本院在执行申请执行人宁波海曙宏远汽车检测设备有限公司与被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的多个银行账户已被本院及其他法院冻结；其名下的车辆被本院轮候查封，但尚未实际控制；其名下的厂房土地已被本院查封但有大额抵押，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1115号
申请执行人宁波海曙宏远汽车检测设备有限公司
被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司，组织机构代码697044838
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01303号，依法向被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币63572.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1115号申请执行人:宁波海曙宏远汽车检测设备有限公司，组织机构代码57050581。住所地：宁波市海曙区环城西路南段942号市场内1-831A、1-832A。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。被执行人：舟山市霁锐汽车销售服务有限公司，组织机构代码69704483-8。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道外山头村。法定代表人：许为明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0203民初1303号民事调解书已发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司的银行存款、收入65119.5元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年六月二日代书记员 俞丽珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1582号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：汪义凯，男，1968年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈太三，男，1974年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：魏加前，男，1964年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）诉被告汪义凯、陈太三、魏加前保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告汪义凯、陈太三、魏加前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪义凯、陈太三、魏加前连带偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2015年10月15日起至还清款之日止按照月利率20‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，借款人张兴旺、李芳向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.6666‰，还款期限为2015年9月27日，逾期罚息为月24.9999‰，被告汪义凯、陈太三、魏加前提供连带担保。2015年10月14日，借款人张兴旺向原告归还借款本金30000元以及利息，现尚欠借款本金20000元以及逾期利息。
被告汪义凯、陈太三、魏加前未作答辩。
原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书、被告身份证复印件，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：
2014年9月28日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、案外人张光旺、李芳作为借款社员（乙方）、被告汪义凯、陈太三、魏加前作为保证人（丙方），签订一份保证担保借款合同书，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为农药化肥，还款日期为2015年9月27日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金月利率的24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社按照合同约定，将借款50000元汇入借款人张兴旺账号为02×××01的账户中，借款借据上载明月使用费率16.6666‰，结费方式为按季结息，到期日期为2015年9月27日。
2015年10月14日，借款人张兴旺归还原告借款本金30000元及利息，现尚欠原告借款本金20000元以及2015年10月15日之后的利息。原告惠民合作社索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告惠民合作社将借款50000元汇入借款人张兴旺账户中后，借款人张兴旺、李芳应按约定的期限向原告返还借款本息，当其逾期未还款时，被告汪义凯、陈太三、魏加前作为他们向原告借款的保证人应当按照合同约定保证范围承担保证责任。原被告在保证担保借款合同书中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因双方约定的按借款本金每月24.9999‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪义凯、陈太三、魏加前于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年10月15日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告汪义凯、陈太三、魏加前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 媛
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第230号
原告陈德富，男，1952年6月8日出生，汉族。
诉讼代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谭铭，男，1962年3月8日出生，汉族。
被告尉香莲，女，1961年10月14日出生，汉族。
被告重庆建工第七建设有限公司。
第三人青海省都兰县水利局。
法定代表人李久业，该局局长。
第三人朱登科，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈德富诉被告谭铭、尉香莲、重庆建工第七建设有限公司、第三人青海省都兰县水利局、朱登科追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈德富以法院主持协调下追索的劳动报酬已由第三人青海省都兰县水利局按规定拨付并已全部发放为由，提出撤回对各被告和第三人的起诉。
本院认为，原告陈德富撤诉请求的申请理由，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤回对被告谭铭、尉香莲、重庆建工第七建设有限公司，第三人青海省都兰县水利局、朱登科的起诉。
本案诉讼费7392元减半收取，由原告陈德富承担3696元。（已缴纳）
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周倩文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3338号
申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，地址在广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊。
被执行人：广州弘丰投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：毛睿。
申请执行人保利房地产（集团）股份有限公司申请执行被执行人广州弘丰投资有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4104号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州弘丰投资有限公司应向保利房地产（集团）股份有限公司支付租金858430元及违约金。但被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间经查，被执行人已不在其登记的经营地址经营，去向不明。本院经向银行、车管、房管等部门查询被执行人的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产。本院于2014年10月16日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3338号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 孙泽玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1778号
被执行人哈某。
被执行人拉某。
被执行人额某。
被执行人格某。
阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与哈某、拉某、额某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8680号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、拉某、额某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、拉某、额某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如发现被执行人哈某、拉某、额某、格某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00101号
申请人岚皋县农村信用合作联社。住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人熊宗新，系该社理事长。
委托代理人陈安明，系该社员工。
被执行人邓宗平，男。
申请人岚皋县农村信用合作联社于2015年8月24日持本院生效的（2011）岚民初字第00289号民事判决书向本院申请恢复执行与邓宗平小额借款合同纠纷一案，本院同日立案。案件执行中，经本院查找，被执行人邓宗平常年外出，下落不明。同时查明被执行人邓宗平无财产可供执行，申请人同意案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）岚民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第95号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行，法定代表人：靳子强，职务，行长.
委托代理人：李昱旻，男，1972年2月12日出生.
被执行人：班学峰，男1975年3月4日出生.
被执行人：杜国，男1957年8月5日出生
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法（2015）南民初字第313号民事调解书，于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执人杜国、班学峰履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜国、班学峰在伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜国在伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行6212280008402192396账户上的存款40987.00元扣划到伊春市南岔区人民法院账户。
二、将被执行人班学峰在伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行622280008402191190账户上的存款1794.00元扣划到伊春市南岔区人民法院账户。
三、以上扣款由申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一五年十月一日
书记员 ： 邹 陆
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第95号申请执行人杨晓春。被执行人龚淑珍。被执行人卢政华。本院在执行申请执行人杨晓春与被执行人龚淑珍、卢政华买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月十七日书记员 钟 炯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1230号
原告徐磊（系徐成亚之子），居民。
原告徐娟（系徐成亚之女），居民。
原告周玉香（系徐成亚之妻），居民。
原告徐利堂（系徐成亚之父），居民。
原告周美芳（系徐成亚之母），居民。
五原告委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陆亚娟，居民。
被告刘建波，居民。
被告刘成军，居民。
委托代理人朱云飞，女，1976年5月6日生，汉族，居民。
被告沈耀霞，居民。
原告徐磊、徐娟、周玉香、徐利堂、周美芳诉被告陆亚娟、刘建波、刘成军、沈耀霞生命权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王灌连，被告陆亚娟、刘建波、刘成军、沈耀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊、徐娟、周玉香、徐利堂、周美芳诉称，四被告与原告亲属徐成亚系朋友，2013年10月11日，被告陆亚娟召集其余被告和徐成亚等人在灌南县新安镇人民桥东北侧“广客来排档”相聚晚餐饮酒，餐后，四被告明知徐成亚饮酒没有制止其驾驶摩托车而各自回家，致使其在灌南县新安镇人民东路由西向东至人民东路与英雄北路交叉路口处发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。现原告起诉，要求四被告赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金271960元、丧葬费25640元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费43231元，合计390831元的20%，即78166元。
被告陆亚娟辩称，聚餐没�人组织，聚餐时只有徐成亚与刘建波喝酒了，当时感觉徐成亚没有喝醉，其发生交通事故是意外，不同意赔偿原告损失。
被告刘建波辩称，酒是刘成军带去的，喝白酒是徐成亚自已要喝的，当时就其与徐成亚两个人喝的；徐成亚酒后骑摩托车和陆亚娟、沈耀霞一起去广场跳舞了，不是各自回家的；同意给予一定补偿，不同意赔偿原告损失。
被告刘成军辩称，其没有喝酒且与徐成亚也不熟悉，不知道徐成亚是骑摩托车参加聚餐的，不同意赔偿。
被告沈耀霞辩称，其不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系网友，2013年10月11日18时左右，四被告及原告亲属徐成亚等八名网友相约在灌南县新安镇“广客来”饭店聚餐。四被告均明知徐成亚系骑摩托车到聚餐地点。在聚餐过程中，被告刘成军提供白酒，徐成亚与被告刘建波一同饮酒，被告陆亚娟结账。酒后，徐成亚驾�摩托车（载被告沈耀霞）至广场跳舞，被告陆亚娟亦到广场跳舞。不久，徐成亚与被告陆亚娟告别后在回家途中发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，徐成亚醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未戴安全头盔（血液中酒精含量为157㎎／100mL），承担事故的全部责任。
除徐成亚及四被告之外，共同聚餐的其余三名网友网名分别为“888888”、“眉子”、“就爱无理取闹”，其真实身份信息均无法查明。
另查明，徐成亚系农村户口，其父母共生育六名子女。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书复印件、四被告及原告亲属徐磊等人在交警部门的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属徐成亚为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与朋友饮酒�仍驾驶摩托车上道路行驶，其应对自身死亡后果承担大部分责任。在聚餐过程中，被告刘成军提供白酒，徐成亚与被告刘建波一同饮酒，而醉酒可能导致社会危害，根据我国民法精神，共饮行为使共饮者产生互相提醒饮酒不过量和对醉酒者的照顾及安全注意义务，而有义务作为却不作为及作为不当的，构成侵权。四被告在明知徐成亚驾驶摩托车的情况下，却没有及时提醒、劝阻其不要过量饮酒，特别是徐成亚醉酒后，四被告本应采取相应措施而未采取措施避免危害结果发生，四被告的不作为行为是徐成亚醉酒驾驶发生交通事故死亡的原因之一，故四被告均应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。其中，被告陆亚娟虽未饮酒，但徐成亚在广场与其最后告别时，未尽提醒、劝阻其在醉酒后不能驾驶机动车的义务，应对原告的损失承担较大的赔偿责任；被告刘建波与徐成亚一同饮酒，应对原告的损失承担较大的赔偿责任；被告刘成军虽提供聚餐用酒，但未饮酒，应对原告的损失承担较小的赔偿责任；被告沈耀霞虽未饮酒，但其在徐成亚醉酒后仍搭乘其驾驶的摩托车，应对原告的损失承担较小的赔偿责任。
综上，结合本案审理查明的事实，本院酌定四被告一次性赔偿原告方损失中的20000元。其中，被告陆亚娟、刘建波承担较大的责任，本院酌定各承担6000元；被告刘成军、沈耀霞各承担4000元。对上述赔偿费用，四被告互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆亚娟、刘建波于本判决发生法律效力之日起十日内各一次性赔偿原告徐磊、徐娟、周玉香、徐利堂、周美芳损失6000元；�告刘成军、沈耀霞于本判决发生法律效力之日起十日内各一次性赔偿原告徐磊、徐娟、周玉香、徐利堂、周美芳损失4000元，合计20000元。四被告对上述款项互负连带赔偿责任。
二、驳回原告徐磊、徐娟、周玉香、徐利堂、周美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担677元（已交纳）；由四被告各负担50元，原告已预交，由四被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1754元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支�营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第551号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月27日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市。因本案于2014年4月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）711号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人梁某某未取得驾驶证，于2014年4月13日零时30分许醉酒后（经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为118.1mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：01094555），从珠海市沥溪村方向往中山市坦洲镇汇昌酒店方向行驶，驶至坦洲镇七村路段时被公安人员查获。归案后，被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，血样提取登记表，扣押笔录、决定书、清单及照片，现场查处及抽血照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，身份证复印件、公安网常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月七日
书记员 吴振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0029号
上诉人（原审原告）芜湖市爱德运输机械有限公司。
法定代表人贾兆仪，董事长。
委托代理人钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西喜跃发路桥建筑材料有限公司。
法定代表人刘跃，总经理。
被上诉人（原审第三人）徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，总经理。
上诉人芜湖市爱德运输机械有限公司（以下简称爱德公司）因与被上诉人山西喜跃发路桥建筑材料有限公司（以下简称喜跃发公司）、徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年12月1日受理了爱德公司诉喜跃发公司、天地公司债权转让合同纠纷一案。爱德公司原审诉称：2014年4月4日，天地公司将其针对喜跃发公司的14.28万元全部转让给爱德公司，并已将债权转让通知喜跃发公司。爱德公司多次主张欠款，但喜跃发公司拒绝支付。故请求法院依法判令喜跃发公司给付爱德公司债权转让款14.28万元，并由喜跃发公司、天地公司承担诉讼费用。爱德公司为支持其诉请，原审期间提供2013年11月2日天地公司与喜跃发公司签订《混凝土搅拌站买卖合同》及《干混砂浆搅拌站买卖合同》各一份、付款清单、2014年4月4日爱德公司与天地公司签订的《债权转让协议书》、债权转让通知书及相应的送达材料等证据。其中《混凝土搅拌站买卖合同》及《干混砂浆搅拌站买卖合同》第三条均载明，合同签订地点山西省太原市；第十六条合同争议的解决方式“合同履行过程中发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，双方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。”《债权转让协议书》第六条约定“各方应严格遵守本协议书的约定。本协议书项下的任何争议，应当由三方友好协商解决。若协商不成，任何一方须向丙方（天地公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。”
喜跃发公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：债权转让合同纠纷是基于天地公司与喜跃发公司签订的《混凝土搅拌站买卖合同》及《干混砂浆搅拌站买卖合同》而产生，该两份合同均约定由合同签订地（山西省太原市）人民法院管辖，因合同注明喜跃发公司的住所地在山西省太原市五一路293号，上述地址的行政区划属于太原市杏花岭区，故应由太原市杏花岭区人民法院管辖。因喜跃发公司未在爱德公司与天地公司的债权转让协议书上签章，对喜跃发公司无法律拘束力。且买卖合同的履行地亦在山西省太原市，故铜山法院对本案无管辖权，申请依法将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
针对喜跃发公司提出的管辖权异议，爱德公司原审辩称：1、爱德公司起诉基于与天地公司的债权转让协议，并不是依据喜跃发公司与天地公司的买卖合同起诉的；2、《债权转让协议书》约定了管辖，且已经通知喜跃发公司，徐州市铜山区人民法院有管辖权；3、爱德公司起诉的是喜跃发公司与天地公司，天地公司作为第三人，徐州市铜山区人民法院有管辖权；4、喜跃发公司与天地公司间的买卖合同与本案管辖权无关。
原审法院经审理查明：2013年11月2日，出卖人天地公司与买受人喜跃发公司签订《混凝土搅拌站买卖合同》及《干混砂浆搅拌站买卖合同》各一份。两份合同第三条约定合同签订地点为山西省太原市，第九条约定搅拌站的安装地址及合同履行地位于山西省太原市阳曲县，第十六条均约定争议的解决方式“协商不成，双方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼”。
2014年4月4日，爱德公司作为新债权人（甲方）与原债权人天地公司（丙方）签订《债权转让协议书》两份，约定：天地公司将其对喜跃发公司的债权转让给爱德公司，并约定“协商不成，任何一方须向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。喜跃发公司未在乙方处签章。
原审法院经审理认为：因喜跃发公司未在债权转让协议书签章，相应的选择管辖协议对其无法律拘束力，故不能依据债权转让协议书确定管辖法院，而是应依据天地公司与喜跃发公司的二份买卖合同确定管辖法院。因上述买卖合同仅约定合同签订地点为山西省太原市，本案的诉讼标的额并未达到山西省太原市中级人民法院的受案标准，且山西省太原市有数个基层法院，故上述二份买卖合同中关于选择管辖的协议在本案中无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因喜跃发公司住所地为山西省太原市杏花岭区，合同履行地为山西省太原市阳曲县，故本案该院无管辖权。从便利当事人诉讼的角度，本案依据喜跃发公司住所地的太原市杏花岭区人民法院管辖更为适宜。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
爱德公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁决本案由徐州市铜山区人民法院管辖。理由为：1、本案案由为债权转让合同纠纷，故不能依据喜跃发公司与天地公司签订的买卖合同确定管辖法院；2、喜跃发公司未在《债权转让协议书》上签章，并不否定该选择管辖条款对喜跃发公司的拘束力；3、天地公司住所地法院为徐州市铜山区人民法院，喜跃发公司住所地法院为太原市杏花岭区人民法院，两家法院都有管辖权的情况下，爱德公司有选择管辖的权利。
本院认为：第一、《债权转让协议书》虽约定可向天地公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，但因喜跃发公司未在该协议书签章，该管辖约定对其无法律拘束力，不能依据该协议书确定管辖权法院，铜山区人民法院对本案并无管辖权；第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出卖人天地公司与买受人喜跃发公司签订的《混凝土搅拌站买卖合同》及《干混砂浆搅拌站买卖合同》第十六条合同争议的解决方式“合同履行过程中发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，双方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。”，该条款虽未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，但因本案诉讼标的额并未达到山西省太原市中级人民法院的受案标准，而合同签订地的山西省太原市有数个基层法院，故该管辖条款因约定不明而无效；第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告喜跃发公司住所地为山西省太原市杏花岭区，合同履行地为山西省太原市阳曲县，故原审法院基于便利当事人诉讼的原则，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理，并无不当。
综上，爱德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田炳美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘思蒙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第135号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一×，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张松茂，天津鼎明律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孙一×与辩护人张松茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日8时许，被告人孙一×在本市东丽区金钟街南孙庄村其菜地内，因地铁6号线土方工程施工人员在其菜地内施工，与施工人员房××、刘××及孙三×等人发生冲突，被告人孙一×持煤气罐、铁锨将被害人房××、刘××及孙三×打伤，致被害人房××左尺骨茎突骨折、刘××右手第1掌骨完全骨折、孙三×头外伤反应、头皮创口及体表软组织损伤。经法医鉴定，被害人房××、刘××的损伤程度为轻伤二级，孙三×的损伤程度为轻微伤。
民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，三被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房××、刘××、孙三×的陈述、证人孙二×、张××、郑××、秦××的证言、辨认笔录、扣押物品的清单及照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、三被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×目无国法，在与他人的争执中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孙一×于庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并在家属的帮助下与被害人达成民事赔偿协议，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具煤气罐一个、铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年二月十五日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第0002号
原告孙某远，男，生于1954年4月3日，汉族.
委托代理人陈二琴，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告崔某兰，女，生于1944年6月18日，汉族。
被告赵某法，男，生于1941年10月1日，汉族.
原告孙某远与被告崔某兰、赵某法身体权纠纷一案，2013年12月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某远及其委托代理人陈二琴、被告崔某兰、赵某法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日原告和妻子骑自行车在北孙庄北头的水泥路右侧慢行，看到路边有一条横幅挂在小树上，便推着自行车站在路边观看，这时，被告崔某兰骑一辆电动三轮车，猛然将原告撞倒在地后，三轮车又从原告的腿上碾压过去。原告被撞伤后，被送往襄城县人民医院住院治疗，原告在医院住院治疗期间，被告仅送1000元便不再支付。现诉至法院，请依法判决被告支付原告医疗费12600元，误工费3000元，护理费6000元，营养费900元，住院伙食补助费300元，继续治疗费4000元，交通费1000元，共计27800元。因二被告共同行驶，应互负连带责任。
二被告辩称：被告崔某兰没撞到原告。事故地点在高速路东边，路面是东西走向，原告由东向西走，走的路北，后又向路的南面走，被告从西往东走，走的路南，原告在事故地点是推自行车往路南走，到路南后又推着自行车倒走，撞到了被告崔某兰的电动三轮车的轮子上，后绊到原告自行车的脚蹬后摔倒在路面的中央。当时被告赵某法在车上坐着。二被告对原告的损害后果没有过错，不应承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院总结争议焦点如下：1、二被告是否有侵权事实2、原告的各项请求是否有法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一交警队不受理案件的证明一份，证明事故后报警未处理；
证据二病历1套、诊断证明书、出院证、均为复印件，护理证明为原件，医疗费票据为复印件，用药明细1份。证明原告受损伤住院的事实存在；
证据三1、原告打印的事情详细经过1份，2、原告腿部撞伤的照片一张。证明原告被被告崔某兰撞伤的事实存在。
证据四、到庭证人证言两份，以证明被告撞伤原告的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告崔某兰对原告提供的证据发表如下证据材料：
对证据一有异议，原告没有报案，事发后原告的老伴打120后原告住院。对证据二被告没有撞到原告，被告一概不负责任。对证据三“事情的详细经过”不是被告崔某兰写的，指印是被告崔某兰按的，但被告记得当时原告老伴拿张纸，说是被告已经付了1000元，再付的钱也写到上面，所以才在她拿的纸上按指印，因为被告不识字，她也没给被告念，内容是什么不清楚。“照片”无异议，受伤是事实，但不是被告撞倒的。对证据四认为证人所说全部不属实。
被告赵某法未发表质证意见。
依据庭审质证，本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定。对原告提供的证据三不予认定，该证据形式上以被告崔某兰的口气叙述、但是原告自己打印，对其真实性不予认定。原告提供的照片显示了其伤情，予以认定。对证据四两证人的证言相互矛盾，不予认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下事实：2013年6月12日原告孙某远和妻子骑自行车在位于北孙庄的水泥路上骑车行走，后推着自行车倒走时，撞到了被告崔某兰驾驶的电动三轮车的轮子上（当时被告崔某兰驾驶电动三轮车，被告赵某法乘坐电动三轮车），又绊到原告自行车的脚蹬后摔倒在路面的中央，致原告受伤，原告被送往襄城县人民医院住院治疗。2013年7月13日出院，共花费医疗费12260.24元。原告所花费的12260.24元医疗费中，原告通过新乡市医保局报销8200元。原告在医院住院治疗期间，被告给付原告1000元。
原告在事发时未报警，事发后报警，襄城县公安交通警察大队于2013年10月15日出具证明一份，认定：2013年6月12日8时许分，孙某远驾驶自行车在山头店乡北孙庄路段发生交通事故，因事后报案，无法查清事实。
2013年河南省居民服务业年收入为29041元。
本院认为：公民的身体权应依法得到保护，侵害公民身体权的，应依法承担相应的赔偿责任。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告崔某兰自认：原告在推着自行车倒着走时，撞到了其电动三轮车的轮子上，后又绊着原告的自行车摔倒受伤，对被告自认的事实本院予以认定。本案中，原告未按“道路行走靠右行”的通行规则，且推自行车倒行，本人对事故的发生负主要责任，应承担80%的责任，被告在驾驶电动三轮车时，未尽到及时避让的义务，承担20%的赔偿责任。原告住院期间花费医疗费12260.24元，在新乡市医保局报销8200元，依据“损害填补”原则，应以报销后剩余的4060.24元作为医疗费的损失，原告住院32天，住院伙食补助费按每天30元计算，共960元，原告请求300元，按300元计，营养费按每天10元计，共300元，关于护理费，根据原告的伤情，住院期间按一人护理，护理费参照2013年河南省居民服务业年收入29041元计，每天79.56元，计79.65元／天×32天=2548.8元。关于误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，对其请求的误工费不予支持。关于继续治疗费，原告未提供证据证明继续治疗费的数额，可待其实际发生后另行解决。关于交通费，酌情认定400元。上述各项损失共计7609.04元，由被告崔某兰负担20%，即1521.81元，扣除被告崔某兰已支付的1000元，被告崔某兰应赔偿原告521.81元。因被告赵某法是乘车人，对原告的损害后果没有过错，不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔某兰赔偿原告孙某远医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计521.81元。
二、驳回原告孙某远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔某兰负担100元，原告孙某远负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年八月十五日
书记员 杨照伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6640号
原告：魏正蕊，女,1971年11月15日出生,汉族，住北京市延庆区。
被告:王朕，男，1984年6月3日出生，住北京市海淀区。
被告：甄克兰,女，1956年6月1日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地：北京市密云区，社会信用代码：×××。
负责人：刘志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。
原告魏正蕊与被告王朕、甄克兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正蕊到庭参加了诉讼，被告王朕、甄克兰、保险公司经传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏正蕊向本院提出诉讼请求，要求被告王朕、甄克兰、保险公司赔偿其医疗费1291.54元、营养费900元、护理费5200元、误工费3000元、就医交通费200元、电动自行车损失1500元。事实和理由：2017年6月25日16时15分，我骑电动自行车行至延庆区永宁镇山城饭店西侧时,被告王朕驾驶被告甄克兰的小客车将我撞伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告王朕负事故全部责任，由于甄克兰的车辆在被告保险公司处投保有交强险，因此我要求三被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计12091.54元。
被告王朕、甄克兰未答辩。
被告保险公司提交答辩状称，该次事故应先经交通管理部门认定事故责任,我公司同意按被告王朕的事故责任比例并在交强险限额内赔付原告方合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利，经审查证据认定的事实为：2017年6月25日16时15分，原告魏正蕊骑两轮电动车行至延庆区永宁镇山城饭店西侧时，被告王朕驾驶被告甄克兰的小客车（牌照号：×××）与原告相刮撞，致使两车损坏、原告身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告王朕负事故全部责任。原告魏正蕊经北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心（延庆区第二医院）检查诊断为：左小腿左踝软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费1291.54元。被告王朕驾驶甄克兰的车辆在被告保险公司投保有交强险。对于原告的经济损失额，依据原告提交的证据并采纳其合理意见依法确认：原告医疗费1291.54元、营养费300元（10天x30元/天）、护理费2100元（14天x150元/天）、误工费3000元(1个月x300元/月)、交通费150元、电动自行车损失1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告王朕驾驶被告甄克兰的车辆与骑电动自行车行驶的原告相撞，造成原告身体受伤、电动自行车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定王朕负事故全部责任，为此被告保险公司作为被告王朕驾驶车辆的交强险承保人，应在交强险承保限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费1291.54元、营养费300元（10天x30元/天）、护理费2100元（14天x150元/天）、误工费3000元(1个月x300元/月)、交通费150元、电动自行车损失1200元。被告王朕、甄克兰经传票传唤不到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，被告保险公司提交了答辩状但未出庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告魏正蕊医疗费一千二百九十一元五角四分、营养费三百元、护理费二千一百元、误工费三千元、就医交通费一百五十元、电动自行车损失一千二百元，以上共计八千零四十一元五角四分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告魏正蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告魏正蕊负担二十六元，已交纳;由被告王朕负担二十五元,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3740号
申请执行人：章光芬，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：孙赵谦，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王燕宁，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章光芬与被执行人孙赵谦、王燕宁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月29日达成和解协议。被执行人孙赵谦、王燕宁应支付申请执行人章光芬执行款225000元，2016年11月29日支付25000元（已直接支付），2016年12月30日支付25000元，2017年开始每月月底支付3000元，至付清止。由案外人杨建银（公民身份号码：）提供担保。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3740号
申请执行人章光芬
被执行人孙赵谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5621号，依法向被执行人孙赵谦发出执行通知书，责令被执行人孙赵谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙赵谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙赵谦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3740号
申请执行人章光芬
被执行人孙赵谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5621号，依法向被执行人孙赵谦发出执行通知书，责令被执行人孙赵谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙赵谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙赵谦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3740号申请执行人：章光芬，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：孙赵谦，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王燕宁，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章光芬与被执行人孙赵谦、王燕宁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月29日达成和解协议。被执行人孙赵谦、王燕宁应支付申请执行人章光芬执行款225000元，2016年11月29日支付25000元（已直接支付），2016年12月30日支付25000元，2017年开始每月月底支付3000元，至付清止。由案外人杨建银（公民身份号码：）提供担保。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5346号
罪犯路阳，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年1月5日作出（2013）皇刑初字第109号刑事判决，以被告人路阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯路阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月2日起至2015年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3430号
罪犯金登建，男，1961年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年12月4日作出（2013）南川法刑初字第00246号刑事判决，认定金登建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯金登建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金登建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金登建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月28日起至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梅琼月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第790号
原告王川。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告田浩。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告吴成杰。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李加宏。
被告刘晗。
原告王川、田浩、吴成杰与被告李加宏、刘晗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田浩及原告王川、田浩、吴成杰的委托代理人李帅，被告李加宏到庭参加诉讼，被告刘晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王川、田浩、吴成杰诉称：2012年8月20日，被告李加宏向原台儿庄区农村商业银行贷款20万元，并由三原告提供担保，借款时二被告为夫妻关系。贷款到期后，被告李加宏未履行还款义务，三原告代其偿还了20万元债务。后三原告多次找二被告要求其归还代为偿还的贷款，但二被告拒绝给付。故原告向法院起诉要求二被告归还原告代偿款200000元，并由被告承担本案受理费。
被告李加宏辩称，借款是事实，愿意承担还款责任。
被告刘晗未答辩。
三原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明2012年8月20日被告李加宏向原台儿庄区农村信用合作联社金华分社借款20万元、并由三原告共同担保及被告刘晗作为财产共有人承诺共同承担还款责任的事实；2、最高额保证合同一份，证明三原告为上述借款进行担保的事实；3、枣庄农村商业银行股份有限公司金华支行（原台儿庄区农村信用合作联社金华分社）出具的证明一份，证明原台儿庄区农村信用合作联社金华分社于2013年7月31日将20万元贷款实际发放给被告李加宏，在该贷款到期后李加宏未归还的情况下，原告王川、田浩于2014年11月21日分别代被告偿还借款各70000元，原告吴成杰于2014年11月25日、26日分两次代被告偿还借款60000元；4、贷款还款记账凭证四份，证明三原告已经代被告偿还借款20万元的事实。
被告李加宏、刘晗未提供证据。
被告李加宏对原告提供的上述证据均无异议。被告刘晗经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年8月20日，被告李加宏向原台儿庄区农村信用合作联社金华分社贷款200000元，借款期限为自2012年8月20日起至2014年7月25日止，被告刘晗对上述借款作出自愿承担共同偿还责任的承诺。同日，原台儿庄区农村信用合作联社金华分社与本案原告田浩、王川、吴成杰签订最高额保证合同一份，约定由其三人在2012年8月20日起至2014年7月25日期间为被告李加宏的上述借款提供最高额为200000元的连带责任担保。贷款到期后，被告未归还借款，原告王川、田浩于2014年11月21日分别代被告偿还借款各70000元，原告吴成杰于2014年11月25日、26日分两次代被告偿还借款60000元。
另查明，被告李加宏、刘晗在借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告及原台儿庄区农村信用合作联社金华分社间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。涉案借款发生在被告李加宏、刘晗婚姻关系存续期间，且被告刘晗书面承诺共同偿还借款，因此该债务应认定为夫妻共同债务。借款到期后，二被告未能按约定及时归还债权人原台儿庄区农村信用合作联社金华分社借款，三原告作为被告借款的连带责任保证人，在债权人催收后履行了保证义务，其就已代偿部分向二被告追偿应予支持。被告刘晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加宏、刘晗在本判决生效后十日内共同支付原告王川代偿款70000元、原告田浩代偿款70000元、原告吴成杰代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告李加宏、刘晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 范国庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 咪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初336号
原告：朱坤，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
被告：吴运洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住四
川省简阳市。
被告：周正群，女，1970年10月2日出生，汉族，住四
川省简阳市。
原告朱坤与被告吴运洪、周正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告朱坤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告朱坤负担。
审判员 彭绍华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张登伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4377号
原告张福兵。
被告东莞市慧航五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张锋。
本院在审理原告张福兵诉被告东莞市慧航五金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张福兵于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福兵的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张福兵撤回起诉。
本案案件受理费930元，由原告张福兵承担。原告张福兵已预交受理费930元。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月二日
书记员 陈志雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15583号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：钱春，1980年4月16日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告钱春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1781号
原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：李晓煜，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李晓煜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 徐 纯
二〇一八年四月二十三日
书记员 闵袁霖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）朝行初字第111号
原告杜连俊，女，1960年8月12日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人罗骥，北京市中迈律师事务所实习律师。
原告杜连俊不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜连俊诉称，原告于2010年4月21日向被告申请公开绿化用地拆迁安置用房建设位置的决定性书面材料，但被告以本机关未制作，该政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决撤销奥运村信息公开（2010）第12号－不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告公开1997年11月28日协议书第四条内容中绿化用地拆迁安置用房建设位置的决定性书面材料。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告杜连俊居住的位于北京市朝阳区洼里乡仰山村北队149号－2号房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，朝阳区房管局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人凌佰增与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2006）第824号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对杜连俊居住的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人凌佰增不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年7月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第140号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第563号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告杜连俊作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现杜连俊申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，杜连俊提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜连俊的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告杜连俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 卞京英
代理审判员 秦齐祺
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 寇天功
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1592号
原告：张卫。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
本院在审理原告张卫诉被告浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告张卫于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张卫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回对被告浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张卫负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱福庆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第31号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第23号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第23号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第72号
罪犯张亚平，男，1994年3月21日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）海南二中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币103726元。被告人张亚平不服，提出上诉。2011年7月13日，海南省高级人民法院作出（2011）琼刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止。该犯于2012年2月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯张亚平予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯黎朝宁、证人罗＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯有罚金人民币20000元以及共同赔偿金人民币103726元未履行，但提供贫困证明，狱内月消费人民币50.66元，幅度不做调整。由于该犯犯抢劫罪被判处十五年，属首报减刑时，增加一个表扬执行，幅度扣减一个月，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯张亚平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年10月，共计考核30个月，共获得综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张亚平被判处罚金人民币20000元以及共同赔偿金人民币103726元未履行，但其提供了贫困证明，且狱内月均消费人民币50.66元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00652号
申请执行人梁伟恒，证件号码452601195205161818。
被执行人覃丽玲。
本院于2015年9月21日立案执行梁伟恒申请覃丽玲民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人覃丽玲应支付申请人梁伟恒案款314900.0元，承担执行费4623.5元。本院已执行0元，尚有314900.0元未执行，现因被执行人覃丽玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00652号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00652号
申请执行人梁伟恒，男，1952年5月16日出生，住广西百色市右江区。
被执行人覃丽玲，住广西百色市右江区。
本院于2015年9月21日立案执行梁伟恒申请覃丽玲民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人覃丽玲应支付申请人梁伟恒案款314900.0元，承担执行费4623.5元。本院已执行0元，尚有314900.0元未执行，现因被执行人覃丽玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00652号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 杉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第792号
原告刘某，女，1981年11月2日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王某，男，1980年11月27日生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严长俊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们于2000年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2003年9月1日生一子王康，2009年11月15日生一女王研，现均随我生活。我与被告婚前基础一般，婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，并于2014年6月分居。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告婚前基础一般，婚后初期感情尚可，冈吵是因为我未能尽家庭义务，希望原告给我一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2003年9月1日生一子王康，2009年11月15日生一女王研，现均随原告生活。原、被告婚前基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生冈吵，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年十一月七日
书记员 丁军生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1193号
原告：新余市龙华发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人:晏玮，该公司总经理。
委托代理人:邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人:魏德福，该公司董事长。
委托代理人：吕昌盛，该公司法务。
委托代理人：杨年平，该公司员工。
被告:章六根。
原告新余市龙华发展有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司、章六根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告新余市龙华发展有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市龙华发展有限公司撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全费1070元，由原告新余市龙华发展有限公司负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 胡细莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初433号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄仕秋，男，1991年1月1日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人黄仕秋犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄仕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月25日，被告人黄仕秋在晋江市青阳街道青华南区395号4楼806房间内，趁被害人陈某睡觉之际，利用之前偷记下来的密码，盗窃走陈某微信账户中的人民币1万元。2017年12月25日，黄仕秋在晋江市安海镇阿一波有限公司宿舍被公安机关抓获，并从其处扣押到赃款人民币1万元发还陈某。
上述事实，被告人黄仕秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人黄仕秋的供述，公安机关抓获及破案经过报告、扣押及发还清单、户籍信息、微信账户信息及转账记录、银行卡交易明细，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕秋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄仕秋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于全部赃款被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仕秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。