江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0046号
原告李正英，女，1948年5月21日生，穿青人。
委托代理人唐山（受李正英的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江洪轩，男，1974年3月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保湖州市南浔支公司）。
负责人潘华，保险公司总经理。
委托代理人袁俊春（受人保湖州市南浔支公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告李正英与被告江洪轩、人保湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李正英的委托代理人唐山，被告江洪轩，被告人保湖州市南浔支公司的委托代理人袁俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称：2013年1月10日13时01分许，其从104国道宜兴丁蜀镇长征村路段人行横道上走过104国道时，被江洪轩驾驶的赣G×××××三轮汽车撞到，造成其受伤的交通事故。交警部门认定由江洪轩负事故全部责任。然至今被告仅支付了医疗费用，而江洪轩所驾驶赣G×××××三轮汽车在人保湖州市南浔支公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法判令江洪轩、人保湖州市南浔支公司在交强险优先赔付的情形下赔偿医疗费61687元、住院伙食补助费2232元（18元／天×124天）、交通费770元、护理费7440元（60元／天×124天）、营养费2232元（18元／天×124天）、误工费11400元（1900元／月÷30天×180天）、残疾赔偿赔偿金71225元（29677元／年×15年×16%）、精神损害抚慰金8000元（50000×16%），合计164986元，扣除江洪轩已支付的61687元后，实际应赔偿102529元，并由江洪轩、人保湖州市南浔支公司承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保湖州市南浔支公司辩称：对该事故的真实性、责任认定书和肇事车辆在其公司投保有交强险的事实没有异议。但其公司认为“⑴因李正英已过法定退休年龄，故其不应再主张误工费；⑵李正英虽提供了本地公安机关于2010年10月14日发放的有效期为三年的暂住证，但因该暂住人口信息登记表中注明已于2012年3月26日注销，故李正英主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；⑶李正英主张交通费过高，要求适当降低；⑷诉讼费用也不应由其公司承担。”。
被告江洪轩辩称：其与人保湖州市南浔支公司的辩护意见一致。
经审理查明：2013年1月10日13时01分许，江洪轩驾驶其所有的赣G×××××三轮汽车，沿104国道由东向西行驶至1293.400KM宜兴丁蜀镇长征村路段时，撞到在人行横道上横过道路的行人李正英，造成李正英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，李正英即被送往宜兴市第二人民医院治疗，经诊断为颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧眼眶骨折、左胸多发性肋骨骨折、右顶部头皮撕裂伤、左顶部头皮头皮裂伤、左肺上叶挫折、左侧胸腔少量积液、右眼钝挫伤、左侧肩胛骨骨折、左手第1和2掌骨折等，于2013年1月29日行左手第1、2掌骨切开复位内固定术，2013年3月27日行左手第1和2掌骨内固定取出术，于2013年5月14日出院，住院124天。2013年1月11日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定江洪轩负事故的全部责任，李正英无事故责任，2013年5月28日经交通巡逻警察大队调解，李正英要求至人民法院处理。无锡中诚司法鉴定所对李正英的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：李正英4肋骨以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，双手丧失功能5%以上评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；建议误工期以180天、护理期和营养期以住院期间为宜。
另查明：江洪轩所驾驶的赣G×××××三轮汽车在人保湖州市南浔支公司投保了交强险。而江洪轩在事故发生后已支付了李正英在住院期间的医疗费61687元、生活费3500元，合计已支付李正英65187元。
审理中，江洪轩、人保湖州市南浔支公司对鉴定结论和发生的医疗费61687元及医疗费的支付情况，对住院伙食补助费2232元、护理费7440元、营养费2232元均无异议。双方有争议的部分为：1、对交通费，人保湖州市南浔支公司认为李正英要求赔偿770元过高，只能认可600元，对此李正英认可交通费以600元计算。2、对误工费，李正英为证明其因误工减少的收入，提供了由宜兴市神华建筑陶瓷厂出具的证实李正英在其厂从事勤杂工作、交通事故发生前每月工资为1900元、事故发生后李正英因未上班而停发工资的证明（含该厂营业执照复印件）。3、对残疾赔偿金，李正英提供了公安机关的暂住人口信息表，该信息表主要载明“暂住人为李正英、户籍地为贵州省水城县比德乡齐心村大麦地组、现住地为江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村河南神华建筑陶瓷厂、到达时间为2010年5月1日、核签时间为2010年10月14日、有效期为三年、注销日期为2012年3月26日”等内容。人保湖州市南浔支公司对李正英提供的误工费、残疾赔偿金的证明材料质证，一是认为李正英已过法定退休年龄，故其不应再主张误工费，二是认为李正英主张的残疾赔偿金因暂住人口信息登记表中注明已于2012年3月26日注销，故应按农村标准计算，三是认为鉴定费和受理费不应由其公司承担，而李正英则对人保湖州市南浔支公司的意见不予认可，要求对暂住情况调查确认，为此本院于2014年至李正英暂住地对应的宜兴市公安局洑东派出所进行了调查，宜兴市公安局洑东派出所对原李正英提供的暂住人口信息表经核对后解释为：“信息表中2012年3月26日注销的主要原因是当时经调查李正英已不住在登记的暂住地点神华建筑陶瓷厂内，但李正英是否还在本地暂住则不清楚，不过2013年2月2日李正英又至本所重新领取了暂住地点为江苏省宜兴市丁蜀镇陶渊村菱潭9号的暂住证。”等内容。本院的调查材料经三方质证，三方对真实性均无异议，但人保湖州市南浔支公司仍坚持原辩护意见。
上述事实，有李正英提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、宜兴市神华建筑陶瓷厂出具的证明、宜兴市神华建筑陶瓷厂的营业执照、暂住人口信息表，江洪轩提供的医疗费发票、用药清单，以及司法鉴定意见书、本院调查笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本次事故发生在人保湖州市南浔支公司对赣G×××××三轮汽车承保交强险的保险期限内，首先应由人保湖州市南浔支公司在交强险限额范围内对该车造成李正英的损害予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由江洪轩按责赔偿。据此，对李正英要求人保湖州市南浔支公司在交强险限额范围内赔偿其因交通事故所造成损失、不足部分由江洪轩负责赔偿的请求，应予支持。李正英主张的各项赔偿请求中双方存在争议的：1、交通费，因双方已在审理中一致同意以600元计算，故应以双方的一致意见为准。2、误工费，因现行法律法规并未禁止已过法定退休年龄的人员不能工作，何况李正英本身系农村人口，且李正英所提供的证据已能证实其误工所减少收入的状况，而人保湖州市南浔支公司又未能向本院提供足以推翻李正英所提供证据的反证，故对李正英所主张误工损失的计算标准应予认定。3、对人保湖州市南浔支公司就残疾赔偿金以李正英提供的暂住人口信息登记表中注明有已于2012年3月26日注销的字样，故残疾赔偿金应按农村标准计算的辩护意见，则因李正英提供的暂住人口信息登记表虽曾于2012年3月26日注销，但其于2013年2月2日又重新领取了暂住地点与原信息登记表不一致的暂住证，在此期间本地陶瓷企业因政策因素于2012年前后关停在本地是众所周知的事实，李正英在企业关停前后另行租房居住导致暂住证注销也在情理之中，这些因素与发生事故的时间综合判断，应当认定李正英在事故发生前仍在本地居住，而本地在交通事故的处理中已取消农民标准，故对人保湖州市南浔支公司就残疾赔偿金的辩护意见不予采纳。4、至于对人保湖州市南浔支公司就不承担受理费和鉴定费的辩护意见，则因该辩护意见无任何法律依据，故本院不予支持。综上，因本次交通事故所造成李正英的各项损失应确定为：1、医疗费61687元，2、住院伙食补助费2232元（18元／天×124天），3、营养费2232元（18元／天×124天），4、交通费600元，5、护理费7440元（60元／天×124天），6、误工费11400元（180天÷30天×1900元／月），7、残疾赔偿金71225（29677元／年×15年×16%），8、精神损害抚慰金8000元（50000×16%），合计164816元。该款由人保湖州市南浔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费98665元，人保湖州市南浔支公司交强险赔偿限额内应赔付108665元；超出交强险赔偿限额范围的56151元由江洪轩负责赔偿。以上李正英因交通事故造成的损失与人保湖州市南浔支公司应赔付的款项及江洪轩已支付的65187元相抵后，人保湖州市南浔支公司应赔付李正英99629元、支付江洪轩9036元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、人保湖州市南浔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李正英因交通事故所造成的损失99629元、支付江洪轩9036元。
二、驳回李正英的其他诉讼请求。
如人保湖州市南浔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2817元。由人保湖州市南浔支公司负担2737元，李正英负担80元。人保湖州市南浔支公司应负担的诉讼费已由李正英垫付，人保湖州市南浔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给李正英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一四年三月五日
书记员 李 俊
附：户名：宜兴市人民法院丁蜀人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行川埠支行
（行号317302300449）
账号：3202234401201000069644