河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00663号
原告刘XX，男。
原告袁XX，女。
共同委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告XX公司。
法定代表人房芳，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告XX公司。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告刘XX、袁XX诉被告XX公司（以下简称奥凯公司）、XX公司（以下简称人民财险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX、袁XX的共同委托代理人唐运清、被告奥凯公司的委托代理人李君、被告人民财险贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日9时56分，原告之子刘XX在居住小区外出，途径周口市川汇区太昊路三江金属材料有限公司门前路段时，与被告奥凯公司雇佣司机孙晋成驾驶的该公司所有的车牌号苏CM88**、苏C1N**挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告之子刘XX当场死亡。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2015）第0131095600号道路交通事故责任认定书认定，孙晋成承担该事故的全部责任；刘XX无责任。经查，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司购买了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并附加不计免赔。事故发生后，被告均未对原告进行任何赔偿，为此诉至法院，1请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金487829.00元、丧葬费18979元、精神抚慰金100000元。2依法判令被告支付原告因处理交通事故的花费5000元。3本案诉讼费由被告承担。
被告奥凯公司辩称，1、对该起事故发生的事实无异议，原告诉请我公司承担的因处理交通事故的花费5000元，因为涉案车辆在保险公司投有保险，全部的赔偿责任应有保险公司承担；2、事故发生后，驾驶员已支付给原告30000元赔偿款。
被告人民财险贾汪公司辩称，1对事故责任的认定是否与事实相符，责任是否得当，请法庭依法审查；2、被告公司的驾驶员有逃离事故的行为，商业三者险应免除赔偿责任；3、如果认定驾驶员负全责，根据民诉法及最高院意见，涉嫌故意犯罪的，精神抚慰金应不予支持，原告诉请精神抚慰金过高；4、原告的各项损失应按照农村标准计算；5、诉讼费保全费不应有我方承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的责任认定情况及当事人的基本情况，事故发生的经过，原告之子在此次事故中不承担责任。2、交通事故的强制保险单和商业三者险保险单各一份，证明被告奥凯公司车辆在被告保险公司处购买有保险，且商业险最高限额为100万元且附加不计免赔。3、房屋买卖合同和社区证明各一份，证明二原告从2011年7月1日购买该房屋并在此居住至今，应按城市标准计算相关赔偿。4、XX小学证明一份，证明死者刘XX是该小学六年级三班的学生，一至六年级一直在该校读书。5、原告的身份证明、户口本、被告的行驶证各一份，证明原告及原告之子的身份情况，驾驶员及车辆登记情况。6、交警大队出具的尸体通知书和火花证明各一份，证明刘XX因该起交通事故直接死亡，并在2015年2月27号火化。
被告奥凯公司对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据1事故认定书无异议，通过该证据可以看出是因为驾驶员因为观察不当造成的交通事故，和第二被告所说驶离现场无关。对证据2应进一步补充加强。对其他证据无异议，由于都是复印件请法庭核实。
被告人民财险贾汪公司对原告所提供的证据提出以下质证意见，对事故认定书真实性无异议，对事故责任的认定是否与事实相符，责任是否得当，请法庭依法审查；被告公司的驾驶员有逃离事故的行为，商业三者险应免除赔偿责任；对保险单真实性有异议。对学校证明盖的章不是行政章，也没有负责人的签字，也没有其他的证据加以佐证。发生事故时刘XX将近17岁，上小学有点不符合实际情况，需要其他证据加以佐证，不能作为有效证据使用。证据社区证明真实性无异议，缺少原始的证据加以佐证，辖区派出所的证明是根据小区人员描述出具的，缺乏有效证据证明。对房屋买卖合同真实性有异议，不能证明原告就在该房屋内居住，该合同也没有签订日期。以上证据均不能证明应以城市标准计算相关赔偿。其他证据均无异议，但可以说明刘XX及其家属均为农村户口，因此更加印证应以农村标准计算。
被告奥凯公司在庭审中未向本院提供证据。
被告人保财险贾汪公司在庭审中提供以下证据，商业三者险相关条款一份，证明驾驶车辆驶离现场，保险人不负责赔偿的条款。
原告对被告人保财险贾汪公司提供的证据提出以下质证意见，1、该条款不适合本案，因为该条款是没有采取任何措施的情况下驶离现场，显然是逃避责任的行为。但是本案中因为刘XX死亡的位置是司机的盲区，等司机意识到后就立即报警，所以该条款不适合本案。2、该条款是格式条款，该条款加重了对方的责任免除。
被告奥凯公司对被告人保财险贾汪公司提供的证据提出以下质证意见，该条款加重投保人义务免除自己的义务，并没有向投保人尽到明示义务，属格式条款。因为刘XX死亡的位置是司机的盲区，在知道有可能碰到他人的情况下主动报警并在原地停止等待公安机关的处理，没有逃避责任的想法，从交警部门出具的认定书上可以确认。
根据双方质证意见，结合庭审，本院确认原、被告所出具的证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案证据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年1月31日9时56分，原告之子刘XX途径周口市川汇区太昊路三江金属材料有限公司门前路段时与孙晋成驾驶的被告奥凯公司车牌号苏CM88**、苏C1N**挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告之子刘XX当场死亡。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2015）第0131095600号道路交通事故责任认定书认定，孙晋成承担该事故的全部责任；刘XX无责任。该苏CM88**、苏C1N**号事故车辆在人民财险贾汪公司投有交强险及商业险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并附加不计免赔。
另查明，二原告于2011年7月1日起至今，居住在周口市川汇区工农路紫荆城7号楼2单元303户。
又查明，事故发生后，被告奥凯公司通过交警部门已向原告垫付了19000元费用。
本院认为，对本案事故的发生双方均无异议，争论焦点主要在原告诉请的各项赔偿适用农村标准还是城市标准。本院认为原告刘XX、袁XX及受害人虽为农村户口，但已长期在城镇居住和工作，其收入来源和消费支出均在城市，经常居住地也在城市，故相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2015）第0131095600号道路交通事故认定书认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。被告奥凯公司所有的苏CM88**、苏C1N**挂重型半挂牵引车在被告人民财险贾汪公司投有交强险和商业三者险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘XX、袁XX的赔偿数额为：1、死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；2、精神抚慰金酌情认定60000元（原告诉请100000元，本院根据案情考虑到原告之子刘XX年龄尚小，对家庭精神伤害过度，精神抚慰金本院酌定60000元）；3、丧葬费18979元（37958／年÷2）；4、原告诉求的处理事故花费5000元（交通费、住宿费），本院考虑到该费用的实际所需，酌情认定3000元，以上1-4项合计569808元，扣除被告奥凯公司垫付的19000元，原告应得赔偿款550808元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘XX、袁XX死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计569808元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元3560，减半收取1780元，保全费3380元，合计5160元，由被告XX公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年四月十六日
书记员 董春艳