江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初913号
原告：陈国全，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，建筑工人，现住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：熊永荔，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住南昌市新建区，
被告：鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地：江西省贵溪市北大街46号。统一社会信用代码：9136068167496368XL。
法定代表人：黄开明，总经理。
被告：南昌佳达实业有限公司，住所地：南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室。统一社会信用代码：360122210005508。
法定代表人：万常坤，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司），住所地：南昌市西湖区八一大道150号。统一社会代码：91360100853857819。
负责人：乌方，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明律师事务所律师。
原告陈国全诉被告熊永荔、鹰潭鸿盛物流有限公司、南昌佳达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对南昌佳达实业有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人陈国民、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。被告熊永荔、鹰潭鸿盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币60732.34元;2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日11时40分许，被告熊永荔驾驶赣Ａ×××××-赣Ｌ×××××半挂大货车由崇仁工业园区宏业南路往抚州方向行驶,途经事故发生地点时,遇原告驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由前方右侧的产业大道驶来,因熊永荔通过路口时未停车查看路况，未让行右方过往车辆,致使两车发生相撞,造成两车受损及陈国全受伤住院。事故发生后,原告被送往崇仁县人民医院住院治疗38天,共花费医疗费45548.7元,被告支付了10000元。经鉴定，原告伤残为十级一处。经崇仁交警大队责任认定,原告不负事故责任，被告熊永荔负事故全部责任。被告驾驶的肇事车辆实际所有人为熊永荔，并挂靠在被告鹰潭鸿盛物流有限公司、南昌佳达实业有限公司处，肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告的全部损失，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告主张扣除被告已垫付的赔偿款后，赔偿金额变更为人民币96046.02元。
被告熊永荔辩称，垫付的28426元要求归还，同意扣除非医保用药10%。
被告人民财保南昌分公司辩称，1、同意依据法庭调查认定的事实以及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，护理费按86元/天计算，误工费计算至定残前一日，误工费标准由法院核实，并按照本地区标准计算，交通费按10元/天计算，伤残赔偿应按农村居民标准来计算，被告扶养人生活费不应计算2、同意扣除非医保用药10%；3、保险公司垫付的10000元应予以扣除。
被告鹰潭鸿盛物流有限公司辩称，本案与其无关，应由南昌佳达实业有限公司承担责任。
被告南昌佳达实业有限公司未应诉答辩。
双方当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据，经被告质证，被告不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告出示的有争议的证据，本院分析和认定如下：
1、医疗费发票，证明原告花费医疗费情况。被告人民财保南昌分公司对其中医疗费发票200元提出异议，认为不属医疗费，而属鉴定费用，原告认可该200元医疗费发票系在做伤残鉴定时进行的医疗检查所花费的检查费用，本院认为此200元发票应认定为鉴定费用，被告对其他的医疗费发票不持异议，依法予采信；
2、被抚养人户口本、毕业证和入学通知书，证明原告儿子陈家结需要抚养，且其抚养费标准应适用城镇居民标准。被告人民财保南昌分公司提出异议，认为毕业证和入学通知书为复印件，被抚养人为农村家庭户口，且其抚养费不应计算；本院认为，毕业证和入学通知书为复印件，依法不予采信，户口本真实、有效，依法予以采信。
3、房屋租赁合同、房产证、崇仁巴山镇新街居委会证明以及江西省万通建设有限公司证明、崇仁河上镇汗上村委会证明，证明原告受伤前居住在城镇以及务工情况。被告人民财保南昌分公司提出，该组证据不能证明原告居住在城镇，原告应提交缴纳房租及水电费凭证；另外，村委会不具备出具工作证明资质，万通建设有限公司的证明不具备证据的形式要件，且原告已年满60周岁，不应计算误工费。为核实原告在事故发生前是否居住在城镇以及是否仍在工作和所从事职业，本院依原告申请对证人袁某、徐某以及本院依法对罗某、李某和进行了调查取证，对罗某、李某和的证言，原、被告均未提出异议，依法予以采信；被告人民财保南昌分公司对证人袁某、徐某证言的真实性以及居住在城镇的事实不持异议，但是认为不能证明其收入情况和是否存在误工损失，原告及其他被告均未提出异议，本院认为，证人袁某、徐某、罗某、李某和证言与房屋租赁合同、房产证、崇仁巴山镇新街居委会证明、江西省万通建设有限公司证明、崇仁河上镇汗上村委会证明等证据能够相互印证，足以证明原告的主张，依法予以采信。
被告熊永荔向本院提交了收条一份，证明其垫付了28426元。原告及被告人民财保南昌分公司均不持异议，本院予以采信。
被告人民财保南昌分公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日11时40分许，被告熊永荔驾驶赣Ａ×××××-赣Ｌ×××××半挂大货车由崇仁工业园区宏业南路往抚州方向行驶,途经事故起点时,遇原告驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由前方右侧的产业大道驶来,因熊永荔通过路口时未停车查看路况，未让行右方过往车辆,致使两车发生相撞,造成两车受损及陈国全受伤住院。事故发生后,原告被送往崇仁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、肋骨骨折2、肺挫伤3、创伤性皮下气肿4、多处软组织挫伤5、血气胸。原告于2017年6月27日出院，出院医嘱：1、休息叁个月，继续治疗，加强营养。2、不适随诊。原告共住院38天,共花费医疗费计人民币45548.7元,被告熊永荔支付了28426元，被告人民财保南昌分公司支付了10000元。对于医疗费中的非医保药，双方达成了协议，同意扣除10%的非医保用药。2017年8月18日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级一处，花费鉴定费900元。
本次事故经崇仁交警大队责任认定,原告不负事故责任，被告熊永荔负事故全部责任。被告驾驶的肇事车辆实际所有人为熊永荔，挂靠于鹰潭鸿盛物流有限公司、南昌佳达实业有限公司处。该肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，第三者责任险投保了500000元，并投保了不计免赔率险，保险期间均为自2016年10月23日至2017年10月22日止。
另查明，原告于2015年3月开始租住于崇仁县巴山××路袁某、陈国安夫妻家中至今（房产证登记的房屋所有人为陈国安的父亲陈野生），原告在发生事故前从事建筑行业。原告在住院期间由妻子护理，其妻子无固定职业和收入。原告儿子陈家结出生于2005年4月17日，其跟随父亲居住在崇仁县巴山××路。
本院认为，本次事故经崇仁交警大队责任认定,原告不负事故责任，被告熊永荔负事故全部责任，各方均无异议，故被告熊永荔对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人民财保南昌分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告的损失情况认定如下：
1、医疗费，原告花费医疗费人民币45548.7元，依法
予以认定，鉴于原、被告同意扣减10%的非医保用药，即4554.87元（45548.7元×10%)；2、护理费，原告住院38天，参照2016年度江西省城镇非私营单位其他服务行业在岗职工平均工资标准计算，金额为5375.28元（51631元/年÷365天×38天）；3、住院伙食补助费，原告住院38天，依法认定1140元(30元/天×38天)；4、营养费，原告住院38天，依法认定1140元(30元/天×38天)；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其在事故发生前居住在城镇已满一年且收入来源于城镇，可参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，故依法认定57346元（28673元/年×20年×10%）；原告儿子陈家结居住在城镇，其抚养费标准可适用城镇居民年消费性支出标准，即17696元/年，抚养年限为6年，金额为5308.8元（17696/年×6年×10%÷2人），原告仅主张3977.7元，依法予以支持，故伤残赔偿金总额为61323.7元；6、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为十级，依法认定3000元；7、误工费，原告从事建筑行业，可参照2016年度江西省城镇私营建筑行业在岗职工平均工资标准计算，即40839元/年，误工天数应从受伤之日起计算至定残日前一天，即从2017年5月20日计算至2017年8月17日止，共计100天，其金额为11188.76元（40839元/年÷365天×100天）8、交通费，考虑到其住院期间，必然会发生交通费，依法酌定400元；9、鉴定费，原告提交了鉴定费发票900元，依法予以认定；10、摩托车损失费1355元，被告均不持异议，本院依法予以认定。综上，原告的损失共计人民币131371.44元。
因原告的医疗费45548.7元，扣减的非医保用药4554.87元由被告熊永荔承担，余款40993.83元与住院伙食补助费1140元、营养费1140元，共计人民币43273.83元，由被告人民财保南昌分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿，超出的33273.83元由被告人民财保南昌分公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的护理费5375.28元、伤残赔偿金61323.7元、精神抚慰金3000元、误工费11188.76元、交通费400元、鉴定费900元，共计人民币82187.74元，由被告人民财保南昌分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，摩托车损失1355元由被告人民财保南昌分公司在交强险的财产损失限额2000元内全额赔偿，扣除其已垫付了10000元，被告人民财保南昌分公司在交强险范围内赔偿原告的损失83542.74元，在第三者责任险赔偿33273.83元。被告熊永荔垫付了28426元，扣除其应当承担的非医保用药4554.87元，原告还应当返还其23871.13元。被告鹰潭鸿盛物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公
司在交强险范围内赔偿原告陈国全的经济损失计人民币83542.74元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈国全的经济损失计人民币33273.83元，合计人民币116816.57元，此款限于本判决生效之日起十日内付清;
二、原告陈国全返还被告熊永荔计人民币23871.13元（此款直接从中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的理赔款中支付），此款限于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告鹰潭鸿盛物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2201元，由原告陈国全负担人民币78元，被告熊永荔负担人民币2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 陈 莎
人民陪审员 邹海燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐梦佳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83