wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第730号
原告梁秀妙。
委托代理人杨彩文。
被告卓李生。
原告梁秀妙与被告卓李生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员李仲权担任审判长，人民陪审员谢华中和人民陪审员林森参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员李辉华担任记录。原告的委托代理人杨彩文到庭参加诉讼；被告卓李生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀妙诉称，2012年12月22日11时许，原告搭乘卢海勇驾驶的桂D×××××号两轮摩托车行驶至X194线6KM＋600M处，与被告驾驶的粤J×××××号小型轿车相撞，造成原告左胫腓骨下段粉碎性骨折的交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告卓李生负事故的主要责任、卢海勇负事故的次要责任、原告在事故中无责任。原告从受伤至2013年1月15日已用去医药费18766.80元。2013年1月21日，被告为了免受被追究刑事责任以及肇事车辆不被扣押，便与原告协商，当时原告也考虑到自身的困难，经协商双方达成协议，由被告在签订协议时给付人民币23000元原告，在农历2013年二月底前再给付7000元原告。但是，被告没有履行协议约定给付7000元原告的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付人民币7000元给原告。
原告梁秀妙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《协议书》，证实原、被告签订了协议，约定被告给付30000元给原告作为原告放弃查封被告驾驶的肇事车辆的条件和补偿，被告已给付23000元，还应给付7000元原告。
被告卓李生没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓李生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月22日11时30分，被告卓李生持E驾驶证驾驶属李均立所有的粤J×××××号小型轿车由藤县东荣镇往平南县同和镇方向行驶至X194线6KM＋600M路段处，与相向行驶由卢海勇驾驶搭乘原告梁秀妙属覃开雁所有的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁秀妙、卢海勇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卓李生负事故的主要责任、卢海勇负事故的次要责任、梁秀妙在事故中无责任。原告伤后到玉林市骨科医院住院治疗。粤J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年1月21日，被告卓李生与原告梁秀妙经协商达成如下协议：（一）、签协议之日，卓李生给付人民币23000元给乙方（此款包含在此之前给付的5000元）。梁秀妙同意交警放行肇事车辆；（二）、在农历二月底前再给付7000元梁秀妙。此款汇到梁秀妙丈夫卢海勇的中国农业银行账户；（三）、各种赔偿款项，待以后再通过合法途径解决；……。被告卓李生已履行了给付23000元原告的义务，但还未履行协议的第二项即给付7000元原告。
另查明，藤县人民法院于2013年8月27日立案受理原告梁秀妙与被告卢海勇、卓李生、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后梁秀妙自愿放弃要求被告卓李生承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原、被告签订的协议是否有效。
本院认为，对于原、被告签订的协议是否有效的问题。发生交通事故后交警部门扣押了肇事车辆，被告为了尽快领回其驾驶的肇事车辆，自愿在签订协议之日给付23000元、农历二月底前再给付7000元钱原告，作为原告同意交警部门放行肇事车辆的条件，被告亦因此会获得一定的利益。该协议是平等主体的自然人之间自愿签订的，并没有欺诈、胁迫的行为，也没有恶意串通而损害国家、集体或者第三人利益，也不存在以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律和行政法规的强制性规定的情形，应认定原告与被告签订的《协议书》有效，而协议双方亦没有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卓李生应当按照《协议书》第（二）条的约定履行给付7000元钱原告的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓李生支付7000元给原告梁秀妙。
案件受理费50元，由被告卓李生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李仲权
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月三日
书 记 员 李辉华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第730号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生。
被告耿长海，男，1968年3月20日出生。
被告姜福春，男，1972年4月29日出生。
被告李满来，男，1959年11月8日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿长海、姜福春、李满来金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张 卫
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾晓楠
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第730号
民事裁定书
原告周某某，女，1980年9月19日生，满族，农民，住河北省平泉县
被告徐XX，男，1967年7月5日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第730号
原告周某某，女，1980年9月19日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告徐某某，男，1967年7月5日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第730号
原告周某某，住河北省平泉县
被告徐建军，男，1967年7月5日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告徐建军离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月十日
书记员 李志强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保187号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人杜泽新，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人杜泽新未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64860号
原告：谢武，男，1988年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：张巍(曾用名魏巍)，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢武与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢武的委托诉讼代理人杨阳阳到庭参加诉讼。被告张巍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王萃寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300,000元及借款期间利息4,500元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金(以300,000元为本金，自2017年6月22日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识。2017年5月22日，被告以个人资金周转需要为由向原告借款300,000元，并约定于2017年6月21日前归还。原告于当日通过银行转账交付被告300,000元，被告于当日出具借据及收条，双方约定：月利率为1.5%，到期一次偿还本金及利息，逾期还款的违约金按借款总金额的日千分之三计算。借款期满后，原告经多次催讨均无果。故起诉来院。
被告张巍未作答辩。
经审理查明，2017年5月22日，被告出具《借据》一份，言明：今借款人张巍借到出借人谢武支付的借款本金人民币300,000元，借款的支付方式为：银行转账。此笔借款期限自2017年5月22日至2017年6月21日止，月利率为1.5%，到期一次偿还本金及利息，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算。当日，原告通过银行转账支付被告300,000元，被告出具《收条》一份，言明：本人张巍身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到谢武借款人民币银行转账300,000元整。现因被告未按约还款，故原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的借据、收条、银行流水单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巍向原告谢武借款300,000元，为此原告提供了借据、收条、银行流水单等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。因此，原告要求被告归还借款300,000元及利息和违约金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告谢武借款本金300,000元及借款期间利息4,500元；
二、被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告谢武逾期还款违约金(以300,000元为本金，自2017年6月22日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,515元，保全费5,000元，合计11,515元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64860号
申请人：谢武，男，1988年9月26日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：张巍，男，1986年11月18日生，汉族，住贵州省都匀市。
本院在审理申请人谢武诉被申请人张巍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张巍的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张巍的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1254号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店和平路南侧海洋花园3-1-101A室。
法定代表人张福军，职务经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，详见授权委托书。
被告王德。
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告王德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司诉称，原告是高碑店市海洋花园三期物业服务公司，被告是该小区业主，居住房屋面积120.8平米。自2014年度和2015年度两年度物业费、取暖费共计7483元至今未交纳，原告每年催要被告至今没有缴纳，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项，诉讼请求：1、依法判令被告支付2014度至2015年度取暖费、物业费共计7483元及利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告王德辩称，我这房子自从物业经理张福军掏了一个大洞后就再也没有住过了，我也不住了。他身为物业经理知法犯法，他在我们单元房一楼西侧部分掏了一个大洞，房子有很大的安全隐患。
经审理查明，原告系阳光海洋花园小区物业公司，被告系该小区D区9号楼2单元901室的业主，其房屋面积为120.8平方米。原、被告于2013年5月31日签订前期物业服务协议；原告收取相关费用系跨年度收取，被告应交纳物业服务费4元／平米／年，电梯运行费5元／平米／年，楼梯、公用照明费12元／年，代收垃圾费36元／年，取暖费22元／平米，2014年至2015年度被告应交纳物业费1135元，2014年度高碑店市取暖费标准为20元／平米，被告应交取暖费2416元；2015年至2016年度，被告应交物业费1135元，2015年高碑店市取暖费标准为19元／平米，被告应交取暖费为2295.2元；被告至今未缴纳2014至2015年、2015年至2016年度的物业费及取暖费共计6981.2元。
以上内容有当事人陈述、前期物业协议、交费票据、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务及供暖，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用及取暖费。现原告要求被告缴纳2014年至2015年两年度的取暖费及物业费，本院予以支持；对于承重墙凿洞问题，可由相关部门进行解决，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王德于判决生效后十日内给付原告高碑店市福安物业服务有限责任公司2014年至2015年两年度取暖费、物业费等合计6981.2元；
二、驳回原告高碑店市福安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年六月十二日
书记员 张建
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终384号
上诉人（原审原告）：高道庚，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰同基房地产交易咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街*号。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
上诉人高道庚因与被上诉人十堰同基房地产交易咨询有限公司（以下简称：同基公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：高道庚与同基公司签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议书》，名为集资建房合同，实际是为了买卖尚无权属证书的房屋。同基公司提供的十堰市房地产管理局《关于王湾片区等八个棚户区（危旧房）改造项目计划的批复》中明确该房屋应当按照房地产开发管理的政策规定执行，原审判决认定该房屋系特殊情形下的政策性建房的依据不足。原审判决未查清诉争房屋的土地性质、房屋是否经过竣工验收及该房屋是否能够办理权属证书等情况，迳行判决，案件基本事实认定不清。原审判决亦未对高道庚关于赔偿损失30万的诉讼请求进行审理评判，剥夺了当事人的诉讼权利，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1520号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人高道庚预交的二审案件受理费6040元予以退回。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 高兆文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某。因犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，2013年7月21日刑满释放。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）336号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年9月26日1时许，被告人金某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车到萧山区益农派出所反映问题时被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为133.6mg／100mL。公诉机关建议对被告人金某判处拘役二个月至二个月十五日（不适用缓刑），并处罚金4000元至5000元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月三十日
书记员 许熠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第100号
申请执行人梁雪芬。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人梁雪芬与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁雪芬于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁雪芬、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第125号
原告徐某某，男，汉族，1963年出生。
委托代理人马某某，青海西海律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
被告江苏某某建设集团有限公司某某分公司，住所地：西宁市。
负责人孟某某。
被告周某某，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告徐某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司某某分公司、周某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供的三被告送达地址无法寻找到三被告为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对三被告的起诉。
案件受理费5164元，本院已减半收取2582元，本院予以免交。
审判员 张汉盛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10429-10430号
申请执行人李菊芳，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3407号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款18500元及利息，并负担受理费100元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款18600元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深福法执字第10429-10430号
申请执行人李菊芳，女，1939年10月30日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3407号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款18500元及利息，并负担受理费100元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款18600元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨学全
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于得深，农民。
委托代理人：田军，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县平安矿业有限公司。住所地：河北省兴隆县平安堡镇。
法定代表人：蔡晓青，该公司董事长。
原审上诉人（一审被告）：李慧敏，农民。
再审申请人于得深因与被申请人兴隆县平安矿业有限公司及原审上诉人李慧敏排除妨碍纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于得深申请再审主要称：1、申请人与李慧敏使用房屋是产权单位兴隆煤矿马圈子矿同意下建造的，多年来没有任何人主张权利，申请人具有相关的权利，原审认定申请人没有土地和房屋的合法使用权错误。2、本案是土地使用权争议，不是排除妨碍纠纷，法院不应受理此案，原审法院把土地经营管理权等同于国有土地使用权，属于适用法律错误。被申请人没有诉讼主体资格，应当驳回被申请人的起诉。3、本案属于鹰手营子矿区法院管辖范围内的案件，兴隆县法院无权受理此案。故申请人的申请符合《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
兴隆县平安矿业有限公司提交意见称：于得深的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人提交的《职工转换定级审批表》、《承德市人民政府行政复议决定书》以及在原审过程中提交的证据不能证明其是争议土地的合法使用权人，原审法院认定申请人在此土地上自建的房屋为非法建筑，并无不妥。被申请人作为原马圈子煤矿财产和土地使用权的权利继受者，且持有争议地点的国有土地使用证，是该地块的合法土地使用权人，有权依法行使土地使用权人的相关权利。申请人称被申请人没有诉讼主体资格的理由，理据不足。
本案争议地点行政归属于兴隆县，兴隆县法院受理本案并无不当，申请人称本案属于鹰手营子矿区法院管辖，兴隆县法院无权受理此案，法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人于得深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于得深的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟 慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00385号
申请执行人赵某，个体工商户。
被执行人宋某，市民。
本院在执行赵某与宋某离婚财产纠纷一案中，申请执行人赵某于2014年11月24日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵某撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 戢 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05905号
原告：杨治云，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：肖维明，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：幸育海，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：程吉英，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘兵，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告杨治云与被告幸育海、程吉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨治云的委托代理人肖维明，被告幸育海、程吉英及二被告委托代理人刘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治云诉称：被告幸育海分别于2014年6月3日、12月2日向原告借款30万元、20万元，共计50万元。后经原告催收，被告仍未归还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当由二被告共同清偿。原告诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款50万元；2、二被告支付原告逾期利息（以借款50万元为基数，从2015年6月3日起至借款还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；3、二被告支付2015年6月3日至借款还清止的违约金（以20万元为基数，按借条约定每日千分之五计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告幸育海辩称：1、被告幸育海差欠原告借款50万元属实；2、原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息无法律依据；3、原�不能同时主张逾期利息和违约金，且违约金约定过高，请求调整。
被告程吉英辩称：1、被告幸育海在外欠债共计500万元，其本人以及各债权人从未告诉过被告程吉英，其借款时各债权人未认真审查被告幸育海的偿还能力就轻易出借，现因幸育海未按约还款，债权人向被告程吉英追收，给被告程吉英造成了巨大的压力，在感觉因此应诉耻辱和无辜的同时，亦因此事抑郁和焦虑。2、被告程吉英这些年均是自食其力，对本案借款毫不知情，被告幸育海的借款没有一分钱系用于被告程吉英及两个小孩生活，小孩生活费都是被告程吉英向亲戚、朋友借，另帮幸育海在外借款几十万元，连被告程吉英的房产证都被被告幸育海骗去抵押贷款。被告幸育海的借款系用于其赌博、还高利贷，未用于家庭共同生活，被告程吉英问心无愧，不应承担清偿责任。
经审理查明�2014年6月3日，被告幸育海向原告杨治云借款，并出具借条一张，载明：“今收到杨治云人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。（注：借款日期2014年6月3日到2015年6月2日）。”同年12月2日，被告幸育海又向原告杨治云借款，并出具借条一张，载明：“今收到杨治云交来人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。（注：借款日期为陆个月，如到期不能归还按每日千分之五付违约金）。”上述两笔借款原告已分别于2013年12月4日、2014年1月2日转账至被告幸育海银行账户。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告杨治云催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2015年5月8日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告程吉英提交其中国邮政储蓄银行存折本（2013年12月-2015年8月）、中国农业银行重庆江津支行账户明细表（2013年1月-2015年7月）以及重庆农村商业银行江津支行储蓄对账单（2013年2月-2015年6月），以证明被告幸育海的借款未用于家庭共同生活。
上述事实，有借条、客户回单、账户明细表、存折本、离婚证等证据以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告幸育海向原告杨治云借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告幸育海借款后未按约定期限归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告幸育海于2014年12月2日出具借条的20万元借款，双方约定违约金按每日千分之五计算，该约定虽系双方自愿，但超过法律保护的范畴，故本院确定以借款20万元为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算违约金。关于逾期利息，因上述20万元借款原告主张违约金已达到法律保护上限，故对此20万元借款原告另主张逾期利息，本院不予支持。另被告幸育海于2014年6月3日出具借条的30万元借款，双方约定还款期限为2015年6月2日，未约定利息，原告可从被告逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张逾期利息至本清。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告程吉英辩称本案借款未用于夫妻共同生活，系被告幸育海赌博并还高利贷欠债，提供被告程吉英相关银行账户明细，但该银行账户明细仅能证明上述账户上述期间内被告幸育海未向被告程吉英转账，不能达到被告程吉英证明目的。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告幸育海、程吉英于本判决生效后十日内归还原告杨治云借款50万元；
二、被告幸育海、程吉英于本判决生效后十日内支付原告杨治云逾期利息（以借款30万元为基数，从2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
三、被告幸育海、程吉英于本判决生效后十日内支付原告杨治云违约金（以借款20万元为基数，从2015年6月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清时止）；
四、驳回原告杨治云的其余诉讼请求。
如果被告幸育海、程吉英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告幸育海、程吉英负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏雪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第323号
原告焦某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 炜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第44号
原告连云港富邦国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区藤花苑小区商业楼C19号。
法定代表人杨桂英。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告友航（厦门）物流服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号809室。
法定代表人张荣凯。
本院于2014年10月22日受理原告连云港富邦国际物流有限公司（以下简称富邦公司）诉被告友航（厦门）物流服务有限公司（以下简称友航公司）货运代理合同纠纷一案，被告友航公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告富邦公司诉称，2012年11月2日至2013年1月29日期间，被告把货物进口到连云港港后，原告负责报检、清关、运货到被告指定的工厂。原告完成后把费用确认书传真给被告公司，现被告累计有24161元费用未给付原告。依照原、被告签订的《集装箱进口代理费用确认书》约定，如逾期未付款，被告则要承担违约金、交通费、食宿费、律师费等费用。现原告依据民事诉讼法第二十七条之规定，特诉至连云区法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款24661元；2、被告向原告支付违约金7583.2元；3、被告承担原告为实现未付费用所支出的交通费、食宿费、通讯费等2000元；4、诉讼费716元、律师费2000元由被告承担。
被告友航公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告友航公司的住所地为厦门市思明区，故本案应移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院审查查明，2012年11月2日至2013年1月29日期间，原告富邦公司为被告友航公司提供货物代理服务，包括到付海运费、海关查验、提箱、报关等项目。货运代理合同履行地为连云港港，属连云区辖区范围。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告富邦公司作为货运代理机构承揽被告友航公司已运输至连云港港货物的商检查验、搬移、提箱、报检等项目，故本案应定性为货运代理合同纠纷。原告富邦公司履行合同的地点为连云港港，属本院辖区范围，故原告富邦公司向本院提起诉讼并无不当，本院予以支持。被告友航公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告友航（厦门）物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第284号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司
被执行人：ＸＸ
被执行人：何永库
被执行人：何祥雨
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人ＸＸ、何永库、何祥雨买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第284号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4119号
原告张勇。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告金宁。
本院于2016年4月14日立案受理了原告张勇与被告金宁民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告张勇负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄荣飞
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00097号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情�饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第244-1号
申请执行人马平，女，汉族。
被执行人刘振锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
现查明被执行人刘振锋在柳林县森泽煤铝有限责任公司有应收工程款60余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘振锋在柳林县森泽煤铝有限责任公司的工程款406482.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭丽琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2843号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。
法定代表人：曹甲云，公司总经理。
委托诉讼代理人：段成凡，公司员工。
委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。
被告：谭兴华，男，1973年8月16日出生。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告谭兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告武胜众生物业管理有限公司有限公司2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 向兰兰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1728号
原告：刘某，农民。
委托代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：常某甲，农民。
原告刘某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁奉文到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于我与被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合。婚后双方未生育子女，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，且被告也曾要求与我离婚。2014年6月13日，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的情况依旧并分居至今，无任何联系，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告常某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少，常因家务琐事发生吵闹。2014年6月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。2015年11月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实主要依据当事人陈述以及本院于2014年7月31日作出的（2014）泗民初字第1034号民事判决书予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情生疏，出现裂痕。原告曾于2014年6月13日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 高长旭
人民陪审员 王常松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨玉磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2200号
原告王亚利。。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告王亚利与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚利诉称，原告系被告公司员工，岗位为技术负责工作，工资为每月5000元，截止2012年1月16日止，被告共拖欠原告工资款27750元，原告多次追要，被告以经营困难为由一直没有给付，无奈只得诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资27750元，承担本案诉讼费用。
被告宇威公司辩称，同意给付。
经审理查明，原告系被告公司工程师副总经理，原告在被告宇威公司工作期间，被告拖欠原告工资75000元，被告宇威公司已给付47250元，尚欠工资27750元未给付，原告以被告宇威公司拖欠员工工资表为证据直接向本院起诉，庭审中被告宇威公司承认该拖欠员工工资表情况属实。
上述事实，有双方当事人陈述、拖欠原工工资表经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司任职销售经理，双方之间的劳务合同关系合法有效，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。原告作为劳动者已经向被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，根据原告提供的证据以及双方的陈述，原告已履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告宇威公司尚欠原告工资款27750元，情况属实，应予给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王亚利拖欠工资款27750元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00062号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人费广庆，男，住绥中县西甸子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉费广庆国土处罚一案中，被执行人费广庆罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00062号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第694号
原告王来锁，农民。
委托代理人苑献然。
被告瓮松，成人，农民。
被告贾文定，农民。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司。组织机构代码：10321852-0。地址：天津市河东区七纬路3号。
代表人左忠。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被告张家口建筑工程集团有限公司。组织机构代码：77441488-0。地址：张家口市建设东街62号。
代表人孙江。
委托代理人韩俊霞。
委托代理人张建峰。
被告王贺，成人。
本院在审理原告王来锁诉被告瓮松、贾文定、中国能源建设集团天津电力建设公司、张家口建筑工程集团有限公司、王贺身体权、健康权纠纷一案中，原告王来锁于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来锁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来锁撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王来锁负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）曲民初字第694号
原告孔某，男，1986年出生，汉族。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，男，1976年出生，汉族。
原告孔某诉被告陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人李弟、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日15时45分许，被告陈某驾驶鲁XX号微型货车，在崇文大道曲阜市陵城镇星家村路口处，与原告孔某驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告孔某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队出具交通事故认定：被告陈某承担事故的主要责任，原告孔某承担事故的次要责任。原告孔某在曲阜市中医院住院治疗18天，花费医疗费10628元（被告陈某已付原告5000元）。孔某的伤经济宁市正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某再一次性赔偿原告孔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计30000元，于2014年8月29日前付清。
二、本案一次性处理完毕，原、被告就本事故再无任何纠葛。
诉讼费972元，减半收取486元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第694号
原告：张艳峰，曲周县白寨乡司寨村。
被告：张书相，曲周县白寨乡司寨村。
被告：柴雪青，曲周县白寨乡司寨村。
本院在审理原告张艳峰诉被告张书相、柴雪青人身损害赔偿纠纷一案中，原告张艳峰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳峰负担。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗晓宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市。
负责人：朱亚东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒瑞运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孟领旗，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人漯河市恒瑞运输有限公司保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1280号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定豫L×××××、豫L×××××号挂车登记注册地在漯河市郾城区错误，漯河市郾城区并非运输工具登记注册地。原审法院既不是被告住所地、运输目的地、保险事故发生地，也不是运输工具登记注册地。该案应当由被告住所地法院管辖，即应当由漯河市源汇区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将该案移送漯河市源汇区人民法院管辖。
被上诉人漯河市恒瑞运输有限公司答辩称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，保险标的物是运输工具的，可由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案保险标的物是运输工具，登记注册地为郾城区，郾城区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为保险合同纠纷，涉案的豫L×××××（豫L×××××号挂）号重型半挂牵引车系运输工具，在漯河市公安局交通警察支队车辆管理所登记注册，属漯河市郾城区辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，作为运输工具登记注册地法院的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵文君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2525-1号
申请执行人许杰。
委托代理人陈晞扬，江苏××律师事务所律师。
被执行人王宝元。
被执行人沈秀芳。
许杰与王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴民初字第996号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王宝元、沈秀芳应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还许杰借款1500000元并支付以1500000元为基数，自2013年5月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；案件受理费26864元、财产保全费5000元、公告费600元，合计32464元，由王宝元、沈秀芳负担。因王宝元、沈秀芳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人许杰向本院申请执行，要求王宝元、沈秀芳支付1532464元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的1532464元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人王宝元、沈秀芳纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人王宝元名下位于苏州市吴中区宝带别苑B区4幢房屋一套，现无法处置；轮候查封登记在被执行人王宝元、沈秀芳名下（按份共有人张文益、王菊芳）位于苏州市吴中区宝带别苑B区1号房屋一套及登记在王脉琳名下（按份共有人沈秀芳，共有比例0.5%）位于苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢505室房屋一套，因上述房屋均涉及他人权益，亦无法处置（上述三套房屋查封期限为三年，自2015年11月23日至2018年11月22日）。轮候查封登记在被执行人王宝元名下牌照为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置（该车查封期限为二年，自2015年11月23日至2017年11月22日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第996号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年二月十四日
书记员 金 娇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1449号
原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，穆棱市农村信用合作联社营业部职员。
被告：冯顺志，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨冬梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：邹本君，男，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张春霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告冯顺志、杨冬梅、邹本君、张春霞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月8日向原告穆棱市农村信用合作联社送达了预交诉讼费用通知书,原告穆棱市农村信用合作联社在接到预交诉讼费用通知书的次日起七日内未能预交案件受理费1213元，亦未向本院提交有关案件受理费减、缓、免等审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初729号
原告：梁吉征，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：续秋霞(曾用名续霞)，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告梁吉征诉被告续秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉征到庭参加诉讼，被告续秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉征向本院提出诉讼请求：1.判令被告续秋霞偿还原告借款100000元及按照约定利率自借款之日起支付利息至法院指定的还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月14日,被告向原告借款100000元，借款期限为2016年9月14日至2016年10月13日,并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还。
被告续秋霞未出庭应诉，亦未答辩。
原告梁吉征围绕诉讼请求依法提交了提交借条、收到条、原告向被告交付借款的视频资料各1份，以证明2016年9月14日，被告续秋霞向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为2016年9月14日至2016年10月13日。被告续秋霞未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告梁吉征提交的借条、收到条、视频资料各1份，内容客观、形式合法，可以证明原告梁吉征的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年9月14日，被告续秋霞向原告梁吉征借款100000元，并向原告梁吉征出具借条1份，借条载明，借款金额为100000元，约定月利率3%，借款期限为2016年9月14日至2016年10月13日。同日，被告续秋霞向原告梁吉征出具收到条1份，载明收到原告梁吉征交付的借款100000元。借款期限届满后，被告续秋霞未偿还原告梁吉征借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告续秋霞欠原告梁吉征借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告梁吉征要求被告续秋霞偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率超出了法律规定，应按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息。原告梁吉征要求被告续秋霞自借款之日即2016年9月14日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告梁吉征要求被告续秋霞偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年9月14日起按照年利率24%计算）的诉讼请求，语法有据，本院依法予以支持。原告梁吉征的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁吉征借款借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年9月14日起按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。
二、驳回原告梁吉征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由被告续秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初729号
解除保全申请人：梁吉征，男，1984年7月25日出生，公民身份号码3708321984********，汉族，居民，住梁山县赵固堆乡梁岭村**号。
被申请人：续秋霞(曾用名续霞)，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
解除保全申请人梁吉征与被申请人续秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0832财保198号民事裁定，依法查封被申请人续秋霞名下的位于梁山县城青年路16号18-304室(产权证0014**)房产一套。现解除保全申请人梁吉征申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人梁吉征的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人续秋霞名下位于梁山县城青年路16号18-304室(产权证号0014**)房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初729号解除保全申请人：梁吉征，男，1984年7月25日出生，公民身份号码3708321984********，汉族，居民，住梁山县赵固堆乡梁岭村**号。被申请人：续秋霞(曾用名续霞)，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。解除保全申请人梁吉征与被申请人续秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0832财保198号民事裁定，依法查封被申请人续秋霞名下的位于梁山县城青年路16号18-304室(产权证0014**)房产一套。现解除保全申请人梁吉征申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁吉征的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人续秋霞名下位于梁山县城青年路16号18-304室(产权证号0014**)房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年十月二十三日书记员 温玉民
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第610号
申请执行人范曙国。
被执行人陈信刚。
本院在执行申请执行人范曙国与被执行人陈信刚［（2014）甬北庄商初字第00265号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已冻结了被执行人名下位于村里的分红90000元，但暂时还未到分红期限，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第610号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐晨芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1836-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告张静，女，1969年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董文燕
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初183号
原告:北京市地质工程勘察院，住所地：北京市海淀区八里庄北洼路90号。
法定代表人：王某，任该院院长。
委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。
被告：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人：刘某，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田某，系该公司员工。
本院在审理原告北京市地质工程勘察院诉被告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在首次开庭前向本院提交原、被告双方所签订的仲裁协议，经审查：在原、被告双方所签订施工合同中第十九条约定：合同在执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，可向晋城市仲裁委员会提请仲裁，仲裁无结果向泽州县人民法院起诉。原告在向我院提起诉讼前未向晋城市仲裁委员会提请仲裁，也未向我院申明有仲裁协议。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，原、被告双方约定有仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交仲裁协议，故应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市地质工程勘察院的起诉。
案件受理费13376元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员尹艳芬
二0一八年二月二十三日
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初183号原告:北京市地质工程勘察院，住所地：北京市海淀区八里庄北洼路90号。法定代表人：王某，任该院院长。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。被告：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：刘某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：田某，系该公司员工。本院在审理原告北京市地质工程勘察院诉被告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在首次开庭前向本院提交原、被告双方所签订的仲裁协议，经审查：在原、被告双方所签订施工合同中第十九条约定：合同在执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，可向晋城市仲裁委员会提请仲裁，仲裁无结果向泽州县人民法院起诉。原告在向我院提起诉讼前未向晋城市仲裁委员会提请仲裁，也未向我院申明有仲裁协议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，原、被告双方约定有仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交仲裁协议，故应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京市地质工程勘察院的起诉。案件受理费13376元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员尹艳芬二0一八年二月二十三日书记员司瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行裁定�
（2014）凉执字第1211号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第605号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项48508元、迟延履行金4000元，案件受理费605元、执行费628元，被执行人王某己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月十六日
书记员 李超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初48号
原告：许济民，男，1954年10月15日出生，汉族，退休干部，原住连城县,现住连城县。
被告：江仁亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住连城县。
被告：李华招，女，1977年1月23日出生，汉族，住连城县。
原告许济民与被告江仁亮、李华招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许济民到庭参加诉讼，被告江仁亮、李华招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许济民向本院提出诉讼请求：1.判令江仁亮、李华招立即偿还其借款2.8万元，并支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按每月450元计算的利息（截至2017年1月12日止共欠利息8400元）；2.本案诉讼费用由江仁亮、李华招负担。事实和理由：2014年3月11日，江仁亮、李华招夫妻邀请其到家中说有事相商，称儿子江雄的报名借款未还，做水泥生意资金周转困难，请求其借款3万元作短期周转，口头约定利息按月利率1.5%计算。因其与江仁亮之间系熟人关系，碍于面子，于2014年3月12日借给江仁亮2.8万元，并由江仁亮出具借条一份交其收执。2014年4至6月江仁亮每月支付利息450元。2014年7月其要求江仁亮还款，追讨数次无果。2014年8月24日江仁亮给其发短信称“我在贵州，如果过两天我还没回家，那利息，我会叫土地（邱杰斌）先给你”。2014年10月17日，其收到由余冬秀经手转交的利息款1000元。此后江仁亮杳无音讯，打电话、发短信拒不回应。后经朋友做工作�仁亮支付了自2015年11月至2016年8月共支付了4550元的利息，此后拒不还款付息。
江仁亮辩称，其向许济民借款2.8万元是事实，但其妻子李华招并不知情，借款纯属其个人行为，且在借条上及口头均未约定月利率，许济民明知其将借款用于非法活动即赌博且欠下不少外债的情况下而借款，以图获得高利，该借贷关系依法应不予保护。借款后其已陆续偿还许济民6900元。
李华招辩称，其与许济民从无经济往来，不存在任何债务关系，其丈夫江仁亮向许济民借款属于江仁亮个人行为，与其无关，且其事后经了解才得知许济民明知江仁亮将借款用于赌博且欠下不少外债的情况下而借款，实属贪利行为。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，江仁亮以资金周转困难为由向许济民借款2.8万元，并由江仁�出具借条一份交许济民收执，借条未约定利息和还款期限。经许济民多次催讨，江仁亮未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月12日，江仁亮向许济民借款2.8万元，有江仁亮出具给许济民收执的借条和许济民在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定许济民和江仁亮之间合法的借贷关系。江仁亮在借款后，经许济民催讨未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。许济民诉请江仁亮偿还其借款本金的主张于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。许济民提交的其自己书写的2014年7月以来江仁亮支付利息记录和庭后提交的短信打印记录，均无法证明双方约定的利率明确，故其要求江仁亮支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按每月450元计算的利息的主张于法无据，本院不予支持。许济民自述共收到江仁亮6900元利息，应从本金中予以扣除，扣除后江仁亮仍欠许济民21100元。许济民认为江仁亮、李华招的答辩状未经其本人签名或捺印，其意见应予以驳回的主张，本院予以支持。江仁亮与李华招夫妻关系存续期间以江仁亮的名义向许济民借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由江仁亮与李华招共同偿还。江仁亮、李华招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江仁亮、李华招应于本判决生效之日起十日内偿还许济民借款21100元，并支付自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回许济民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由许济民负担149元，江仁亮、李华招负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一七年三月九日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初48号原告：许济民，男，1954年10月15日出生，汉族，退休干部，原住连城县,现住连城县。被告：江仁亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住连城县。被告：李华招，女，1977年1月23日出生，汉族，住连城县。原告许济民与被告江仁亮、李华招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许济民到庭参加诉讼，被告江仁亮、李华招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许济民向本院提出诉讼请求：1.判令江仁亮、李华招立即偿还其借款2.8万元，并支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按每月450元计算的利息（截至2017年1月12日止共欠利息8400元）；2.本案诉讼费用由江仁亮、李华招负担。事实和理由：2014年3月11日，江仁亮、李华招夫妻邀请其到家中说有事相商，称儿子江雄的报名借款未还，做水泥生意资金周转困难，请求其借款3万元作短期周转，口头约定利息按月利率1.5%计算。因其与江仁亮之间系熟人关系，碍于面子，于2014年3月12日借给江仁亮2.8万元，并由江仁亮出具借条一份交其收执。2014年4至6月江仁亮每月支付利息450元。2014年7月其要求江仁亮还款，追讨数次无果。2014年8月24日江仁亮给其发短信称“我在贵州，如果过两天我还没回家，那利息，我会叫土地（邱杰斌）先给你”。2014年10月17日，其收到由余冬秀经手转交的利息款1000元。此后江仁亮杳无音讯，打电话、发短信拒不回应。后经朋友做工作�仁亮支付了自2015年11月至2016年8月共支付了4550元的利息，此后拒不还款付息。江仁亮辩称，其向许济民借款2.8万元是事实，但其妻子李华招并不知情，借款纯属其个人行为，且在借条上及口头均未约定月利率，许济民明知其将借款用于非法活动即赌博且欠下不少外债的情况下而借款，以图获得高利，该借贷关系依法应不予保护。借款后其已陆续偿还许济民6900元。李华招辩称，其与许济民从无经济往来，不存在任何债务关系，其丈夫江仁亮向许济民借款属于江仁亮个人行为，与其无关，且其事后经了解才得知许济民明知江仁亮将借款用于赌博且欠下不少外债的情况下而借款，实属贪利行为。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，江仁亮以资金周转困难为由向许济民借款2.8万元，并由江仁�出具借条一份交许济民收执，借条未约定利息和还款期限。经许济民多次催讨，江仁亮未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月12日，江仁亮向许济民借款2.8万元，有江仁亮出具给许济民收执的借条和许济民在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定许济民和江仁亮之间合法的借贷关系。江仁亮在借款后，经许济民催讨未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。许济民诉请江仁亮偿还其借款本金的主张于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。许济民提交的其自己书写的2014年7月以来江仁亮支付利息记录和庭后提交的短信打印记录，均无法证明双方约定的利率明确，故其要求江仁亮支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按每月450元计算的利息的主张于法无据，本院不予支持。许济民自述共收到江仁亮6900元利息，应从本金中予以扣除，扣除后江仁亮仍欠许济民21100元。许济民认为江仁亮、李华招的答辩状未经其本人签名或捺印，其意见应予以驳回的主张，本院予以支持。江仁亮与李华招夫妻关系存续期间以江仁亮的名义向许济民借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由江仁亮与李华招共同偿还。江仁亮、李华招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江仁亮、李华招应于本判决生效之日起十日内偿还许济民借款21100元，并支付自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回许济民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由许济民负担149元，江仁亮、李华招负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范小东二〇一七年三月九日书记员  乐继英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01044号
原告：张某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：谢某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一四年四月二十四日
书记员 石路
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初231号
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会，组织机构代码59284071-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道。
法定代表人王永冬，主任。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告黄秀琼，女，52岁。
被告吴殿楼，男，58岁。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会与被告黄秀琼、吴殿楼侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会负担。
审判员 李文化
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴琼霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第42号
申请人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**号。
代表人：蔡红英，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：朱崇毅。
被申请人：周美芬。
申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行称：2012年10月26日，申请人与被申请人朱崇毅签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定被申请人可在3年有效期内在借款本金50万元为限向申请人办理循环借款；两被申请人以其所有的坐落于海宁市硖街道相院里3幢101室房产提供抵押担保。2014年8月22日和11月13日，申请人依约分别向被申请人朱崇毅发放贷款10万元和40万元，借款年利率7.5%。现被申请人涉及诉讼，抵押财产被法院查封及其他原因，申请人于2015年8月18日宣告贷款提前到期，但被申请人仍未履行还款义务。申请人遂请求：对被申请人的所有的坐落于海宁市硖街道相院里3幢101室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就借款本金500000元、利息2358.51元（暂计算至2015年8月18日，此后年利率7.88125%计算至付清之日）和实现债权费用5000元从变价款中优先受偿。
被申请人朱崇毅、周美芬未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人朱崇毅向申请人借款500000元以及两被申请人以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人因涉及诉讼，其提供的抵押财产被法院查封，申请人有权依据借款合同约定提前收回借款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人请求优先受偿的借款本息有相应的事实依据，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费5000元的请求，因申请人与被申请人签订的合同约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人朱崇毅、周美芬所有的坐落于海宁市硖街道相院里3幢101室房产（权证号000034**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行对变价后所得款项在借款本金500000元、利息2358.51元（暂计算至2015年8月18日，此后年利率7.88125%计算至付清之日）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。
案件受理费2219元，由被申请人朱崇毅、周美芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘雪峰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执103号
申请执行人:六安市叶集区环境保护局，机构代码：11341504MBON8766Ａ，住安徽省六安市叶集区民生路。
被执行人：六安市叶集六州木业有限公司，机构代码：57040342-6，住安徽省六安市叶集区木竹产业园。
申请执行人六安市叶集区环境保护局与被执行人六安市叶集六州木业有限公司其他行政非诉一案，被执行人六安市叶集六州木业有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504行审2号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第76号
上诉人（原审被告）：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：吴建军。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：林爱莲。
上诉人浙江盛博电子有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均属于瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确合同签订地在温州市鹿城区人民东路国信大厦，故鹿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第85号
申请人上海派遣人才有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被申请人刘军。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
申请人上海派遣人才有限公司（以下简称派遣人才公司）、申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）与被申请人刘军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。申请人派遣人才公司的委托代理人吴敏、申请人伟巴斯特公司的委托代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被申请人刘军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人派遣人才公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7882号裁决，事实和理由如下：派遣人才公司与刘军的劳动合同期限至2014年10月7日。因派遣人才公司与伟巴斯特公司的合作即将结束，9月25日，派遣人才公司与刘军发函沟通，表示伟巴斯特公司将继续留用刘军，劳动合同到期时将安排上海谐圣实业发展有限公司与其签订劳动合同，工龄累计，岗位及待遇不变。但刘军收到函件后未到伟巴斯特公司处签订劳动合同。派遣人才公司认为，派遣三方关系中，用工单位处于安排岗位的决定地位。用工单位不变，岗位及待遇不变，即为续签的原条件不变。在用工单位已维持劳动合同约定的条件下安排续签劳动合同时，刘军自己不愿意续签，派遣人才公司不得不终止劳动合同，不应支付经济补偿金。仲裁裁决派遣人才公司支付经济补偿，适用法律、法规确有错误。派遣人才公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人伟巴斯特公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7882号裁决，事实和理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，伟巴斯特公司给劳动者找到了新的用人单位，并承诺工龄累计，岗位、待遇都不变，已经愿意延续用工关系，并采取了积极措施，毫无过错，并没有给劳动者造成损害，实际上劳动者也不存在任何损失。因此，伟巴斯特公司不应对派遣人才公司支付经济补偿承担连带责任，仲裁裁决伟巴斯特公司承担连带责任，适用法律、法规确有错误。
被申请人刘军书面答辩称：1、派遣人才公司称用工单位处于安排岗位的决定地位，实属荒唐。伟巴斯特公司对刘军的安排，并不能替代派遣人才公司，因此派遣人才公司应支付经济补偿。2、在刘军书面拒绝与新的劳务派遣单位签订劳动合同后，用工单位应在原合同期满后将员工退至派遣人才公司。但本案中伟巴斯特公司只字未提将员工退回用人单位，可见伟巴斯特公司存在明显过错。伟巴斯特公司未退回的行为导致刘军发生损失，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在派遣人才公司与刘军的劳动合同期满后，即使有新的用人单位愿意与刘军订立劳动合同，亦不能证明原用人单位即派遣人才公司有维持劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示。仲裁裁决派遣人才公司支付经济补偿，适用法律、法规正确。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，仲裁委员会在未查明用工单位即伟巴斯特公司给刘军造成损害的事实基础上，直接裁决伟巴斯特公司就派遣人才公司支付经济补偿承担连带责任，适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认伟巴斯特公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7882号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海派遣人才有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01123号
原告：阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告阚新宽诉被告刘炳武合伙协议纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01123号原告：阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路朝阳。被告：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告阚新宽诉被告刘炳武合伙协议纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈国琨二〇一五年十月十五日书记员  崔 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1458号
罪犯黄仕庄，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定被告人黄仕庄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。2006年3月21日上海市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2007年12月21日、2009年12月18日、2012年8月22日三次经上海市第二中级人民法院裁定减刑三年.
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄仕庄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仕庄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕庄减刑五个月（刑期至2022年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1372号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘凯蓉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1994号
原告陆俊江。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告陆俊江诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告陆俊江租赁费78000元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆俊江撤回起诉。
本案受理费1750元，依法减半收取875元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1056号
申请执行人彭修玉，农民。
被执行人彭跟利，农民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书记员 任中杰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第3号
申请执行人毛广富，男，1949年12月6日出生，汉族，住大城县。
被执行人毛铁厂，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住大城县。
本院在执行毛广富申请执行毛铁厂为债务纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（1995）大权经初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 锋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第3号
申请执行人朱燕，女，生于1978年，彝族，大专文化，大姚县赵家店乡畜牧兽医站职工，现住大姚县赵家店乡。
被执行人朱震瀛，男，生于1985年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县赵家店乡。
本院在执行朱燕申请执行朱震瀛（2010）大民初字第93号民事判决书民间借贷纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为28340.69元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第93号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第93号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第3号
申请执行人朱燕，女，1978年生，彝族，大专文化，大姚县赵家店乡。
被执行人朱震瀛，男，1985年生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县赵家店乡。
本院在执行朱燕申请执行朱震瀛（2010）大民初字第93号民事判决书民间借贷纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为28340.69元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第93号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第93号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 白艳君
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第3号申请执行人毛广富，男，1949年12月6日出生，汉族，住大城县。被执行人毛铁厂，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住大城县。本院在执行毛广富申请执行毛铁厂为债务纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1995）大权经初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一五年十二月一日书记员  杨 锋