wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3772-1号
申请执行人：广州市中崎商业机器有限公司，住所地。
法定代表人：刘利强，总经理。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州花时展览设计有限公司，住所地。
法定代表人：黄云，总经理。
本院立案执行广州花时展览设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月9日向被执行人广州花时展览设计有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州花时展览设计有限公司的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年十月十七日
书记员 温嘉丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07845号
罪犯韦书平，女，汉族，1953年4月26日生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月15日作出（2011）谯刑初字第0343号刑事判决，以被告人韦书平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦书平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦书平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1362号
原告程某。
被告葛某。
本院在审理原告程某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第95号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人丛某某，居民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被刑事拘留，于同年12月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日18时许，被告人丛某某酒后驾驶吉B373**号金捷牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林剧场附近时，将由东向西横过马路的行人唐某某撞倒，造成被告人丛某某和唐某某受伤及摩托车车损事故。唐某某报案后，处理交通事故的民警在现场发现被告人丛某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人丛某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为185.25㎎／100ml。案发后，被告人丛某某于2013年9月2日赔偿唐某某人民币13000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人丛某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：2013年8月26日18时许，被告人丛某某驾驶吉B373**号金捷牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林剧场附近时，将由东向西横过马路的行人唐某某撞倒，造成被告人丛某某和唐某某受伤及摩托车车损事故。唐某某报案后，处理交通事故的民警在现场发现被告人丛某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人丛某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为185.25㎎／100ml。
经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，本次交通事故由被告人丛某某承担事故全部责任。案发后，被告人丛某某于2013年9月2日赔偿唐某某人民币13000元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛某某供述和辩解、证人尹某某证言、被害人唐某某陈述、受案登记表、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、唐某某的出院记录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丛某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第95号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人蒋某，农民，户籍所在地及住所地河北省昌黎县。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月5日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2015年1月6日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2015年1月20日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年3月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年12月23日6时58分许，被告人蒋某无证驾驶冀CQY80**号小型普通客车，沿蛇刘线由西向东行驶至河北省昌黎县荒佃庄乡小学路段时，与同向推手推车的丁淑霞相撞，造成丁淑霞受伤经抢救无效死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。
事故发生后，昌黎县公安局民警口头传唤蒋某到交警大队接受调查。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证，昌黎县公安局道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人孔某等人的证言及被告人蒋某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人蒋某违反我国交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人蒋某认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人蒋某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年四月十日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第95号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、被告人王某到庭�加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年7月23日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至同大路口左转弯时，与姜某驾驶的由北向南行驶的鲁V×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.22mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某应负事故的全部责任。
另查明，发生事故后，被告人王某协议赔偿了被害人的损失13000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆（照片），书证办案说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收到条、协议书等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被害人姜某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日�五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年四月十日
书记员 宋巧云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00456号
原告：张某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐某，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第53号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人孙求财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人万连招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人孙求财、万连招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101066号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人孙求财、万连招有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101066号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第727-1号
申请执行人海口首佳小额贷款有限公司。
法定代表人张云琦。
被执行人夏德奖。
本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人夏德奖小额贷款合同纠纷一案中，依据生效的海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第4779号债权文书公证书，于2014年3月19日向被执行人夏德奖发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该债权文书公证书所确定的义务，并以（2014）龙执字第727号执行裁定书，裁定查封了被执行人夏德奖位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑逸湖阁1号楼XXX房产（证号：第HK035XXX**号）。经依法委托海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司对上述房地产价值估价鉴定，作出海南瑞衡房估报字（2014）第XXX房地产估价鉴定报告，上述房地产的评估价为1152308元。但被执行人夏德奖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏德奖位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑逸湖阁1号楼XXX房产（证号：第HK035XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢海文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4339号之二
申请执行人：孙文博，女，1989年2月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行孙文博与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费253元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4339号
申请执行人：孙博文，女，1989年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在执行孙博文与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】594号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计23529元，向本院缴纳执行费253元，以上共计23782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值23782元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初427号
原告：黄荣清。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所，地址：那坡县城厢镇镇玉街111号。
法定代表人：刘筱兰，该所负责人。
原告黄荣清诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员隆兵适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员黄建东担任记录。原告黄荣清及其委托代理人吕文东、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所的法定代表人刘筱兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣清诉称，我的父亲黄福昌于2007年4月16日在被告处存款（整存整取）人民币5000元，年利率2.43%；于2007年7月21日在被告处存款（整存整取）人民币10000元，年利率3.38%；于2007年11月8日在被告处有活期存款结余人民币6024.61元。××逝后，我执以上二笔定期存款的《中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单》和活期存款的存折向被告提出提取存款均遭到拒绝。现向法院起诉，请求判令被告支付给原告存款本金人民币21024.61元及利息5968.18元共计26992.79元。［利息计算：①5000元×2.43%×9年=1093.50元；②10000元×3.38%×9年=3042元；③6024.61元×3.38%×9年=1832.68元］，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县公安局城厢镇派出所“证明”一份，证明黄福昌于2007年11月11日死亡注销户籍，黄福昌与原告是父子关系。
3、中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单一份，证明户名黄福昌，存款金额5000元，期限为6个月，从2007年4月16日至2007年4月16日，年利率为2.43%的事实。
4、“整存整取”储蓄存单一份，证明黄福昌于2007年7月21日存款金额10000元，到2008年7月21日到期，存款期限为1年，年利率为3.33%的事实。
5、储蓄存折一份，证明黄福昌活期存款至2007年11月8日结余额为6024.61元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所辩称，一、原告起诉事实存在，经核查，原告的父亲黄福昌确定在我行存有三笔个人储蓄存款：①2007年4月16日开户的定期存款，金额5000元；②2007年7月21日开户的定期存款，余额10000元；③1998年9月28日开户的活期存款，存折余额6024.61元。二、原告起诉理由不充分。原告没有说明在其父亲病逝后，何时凭整存整取定期储蓄存单到我行提出提取存款，工作人员拒绝取款的具体原因，不能证明原告多次到我行提出提取存款。其原因是存单和存折均设有密码，原告取款时输入密码不正确，系统自动拒绝，如需取款必须提供相关材料才能提取存款。三、原告要求支付存款本金及利息，我行需按程序办理，存款本金及利息属于存款人所有，为保护存款人的合法权益，我所必须按照《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度》（2014年版）第129条、第130条规定办理，原告只要提供法院判决书或者公证处的公证书，我单位就同意支付有关款项。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告黄荣清系黄福昌的儿子，××去世。黄福昌生前在被告处存有三笔个人存款①2007年4月16日开户的定期存款5000元，定期6个月，年利率2.43%；②2007年7月21日开户的定期存款10000元，定期一年，年利率3.33%；③1998年9月28日开户至2007年11月8日活期存款结余6024.61元，××逝后，原告黄荣清持“中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单及活期存款的存折向被告中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北营业所支取存款，被告以原告提供的密码不正确为由拒绝为其提取。为此，原告作为黄福昌的继承人起诉到本院，请求判令被告支付存款21024.61元及利息，诉讼费由被告负担，庭审中，原告提出三笔存款的利息以被告计算为准。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付存款本金21024.61元及支付利息？
公民的合法财产受法律保护，黄福昌在被告处存款，被告为黄福昌开具存单，双方形成了储蓄存款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更变或者解除合同。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿，取款自由，存款有息，为存款人保密的原则。依照上述法律规定，被告应当保证存款人的取款自由，但本案存款人黄福昌现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，存款人黄福昌遗留在被告处的个人存款属于其遗产，原告作为黄福昌的儿子有权继承其财产，被告应该向原告履行支取存款的合同义务。《中华人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查明、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（一）项规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。根据上述法条规定，现被告中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北营业所在原告黄荣清既未办理继承权证明书，又无人民法院出具的生效法律文书的情况下拒绝履行支取存款义务的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国合同法》第八条及《储蓄管理条例》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北营业所于本判决生效后五日之内支付原告黄荣清存款本金21024.61元，并按规定支付全部利息。（利息由被告按相关规定予以支付）
本案受理费474元，减半收取237元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费474元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 黄建东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初692号
原告李某甲，女，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人刘某，女，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，因原告李某甲及其法定代理人、委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半的案件受理费219元，由原告李某甲承担。
审判员 陈作席
二〇一六年六月二十三日
书记员 宗 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1301号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人：李仌，该支行负责人。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：韩萌。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告韩萌借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐亚男
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6656号
原告:李涛，男，汉族，1982年10月20日生，住常州市钟楼区。
被告：吴小珍，女，汉族，1961年8月21日生，住常州市武进区。
被告：黄瑛，女，汉族，1982年2月20日生，住常州市武进区。
被告：常州市武进神马特种橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。
法定代表人：吴小珍，该公司负责人。
原告李涛与被告吴小珍、黄瑛、常州市武进神马特种橡塑制品有限公司（以下简称“神马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计算自2017年11月12日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年11月11日，被告吴小珍向原告提出借款10万元，言称用于企业经营周转及家用，原告予以同意，当日与被告吴小珍、黄瑛（借款方）、神马公司（担保方）签订了借款协议。同日，原告通过银行转账向被告吴小珍付款10万元，后被告未能按期还款。
三被告未作答辩。
经审理查明，2017年11月11日，被告吴小珍向原告提出借款10万元，言称用于企业经营周转及家用，原告予以同意，当日与被告吴小珍、黄瑛（借款方）、神马公司（担保方）签订了借款协议，约定原告向被告吴小珍、黄瑛出借10万元，借款期限自2017年11月11日至2017年12月10日，被告神马公司对借款提供担保；吴小珍汽车苏Ｄ×××××作为上述借款的抵押担保，相关权证交由出借方保管；借款方未能按约还款、支付利息的，借款方有权就所有款项要求借款方一次性付清，并按总借款金额的日千分之五累计所拖延天数向出借方支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告吴小珍付款10万元，后被告未能按期还款。
以上事实有借款协议、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴小珍、黄瑛主张借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。如被告吴小珍、黄瑛未能还款，则原告有权以登记在被告吴小珍名下的车辆（车牌号为苏Ｄ×××××）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告神马公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小珍、黄瑛于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款10万元，并按月利率2%计算自2017年11月12日起至实际给付之日止的利息；
二、如被告吴小珍、黄瑛未能还款，则原告有权以登记在被告吴小珍名下的车辆（车牌号为苏Ｄ×××××）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分，由被告常州市武进神马特种橡塑制品有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交)，由三被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年二月八日
书记员 吕莺
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初147号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陆××，农民。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陆××犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于3月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月5日20时30分许，被告人陆××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇官坑村东北侧乡村公路由南向北行驶时，撞行人张××，致陆××、张××受伤。民警在现场将被告人陆××带至公安静海分局。经检验，陆××血液中酒精含量为107.7mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陆××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陆××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日20时30分许，被告人陆××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇官坑村东北侧乡村公路由南向北行驶时，因其未确保安全，其车撞上行人张××，致其和张××受伤。公安机关接群众报警后到现场处置，并对陆××进行传唤。经天津市天通司法鉴定中心检验，陆××送检血液中酒精含量为107.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，陆××负事故全部责任。案发后，经公安机关主持调解，陆××一次性赔偿张××医疗费、误工费等经济损失共计2000元。
上述事实，有被害人张××的陈述，证人刘××的证言，被告人陆××的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议、赔偿凭证及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陆××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆××醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起，至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年三月十日
书记员 魏克东
孙袁园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第476号
原告夏玉亮，男，1984年8月21日出生，，汉族，住甘肃省会宁县。
被告杨丁丁，男，1997年4月22日出生，，汉族，住陕西省佳县。
被告路喜龙，男，1987年12月28日出生，，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告夏玉亮诉被告杨丁丁、路喜龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏玉亮于2015年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏玉亮负担。
代理审判员 李永明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4233号
罪犯徐理兵，男，1989年9月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鲤刑初字第399号刑事判决，以被告人徐理兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；责令二名被告人共同退出赃款及赃物折价人民币9095元；扣押在案的作案工具二轮燃油助力车2辆，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐理兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐理兵已缴纳罚金人民币3000元及退赃人民币4550元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳退赃人民币4550元。
本院认为，罪犯徐理兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐理兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐理兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐理兵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赃人民币4550元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
被告人刘浪、刘建华犯开设赌场罪一审刑事判决书
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘浪。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2013年12月31日被合浦县人民检察院取保候审。2014年3月26日被本院继续取保候审。
被告人刘建华。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被合浦县公安局取保候审。2014年3月26日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-49号起诉书指控被告人刘浪、刘建华犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人刘浪、刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月，被告人刘浪租用黄某甲位于合浦县山口镇镇东大道的院子开设赌场。2013年10月24日21时许，当被告人刘浪雇请的被告人刘建华在赌场望风放哨，刘浪提供扑克赌具，组织刘某甲、刘某乙、庞某某等多人以“撑船”的方式进行赌博时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘浪、刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘浪、刘建华的供述，同案人黄某甲的供述，证人刘某甲、刘某乙、朱某某、叶某某、汤某某、黄某、庞某某、黄某某、张某某、林某甲、李某甲、李某乙、庞某、许某某、林某乙、林某、胡某某、郑某某、李某丙、蔡某某、黄某的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪、刘建华以营利为目的，为赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中“抽水”渔利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘建华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘浪、刘建华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 黄训愈
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第48号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李义叔（绰号：大哥），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日被昌江县公安局刑事拘留，同年10月25日被昌江县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李义叔犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李义叔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2012年10月20日下午，被告人李义叔与吸毒人员郭某（绰号：胖仔）通过电话联系，约好在昌化镇大风村路口的一片树林里交易毒品，随后，李义叔在昌化镇大风村路口附近的一片树林里，以人民币20元的价格将一小包毒品出售给郭某。
2、2012年10月22日下午，被告人李义叔与一名吸毒人员潘某清（绰号：大陆仔）通过电话联系，约好在乌烈镇粮所附近交易毒品，随后，李义叔在乌烈镇粮所附近，以人民币40元的价格将一小包毒品出售给潘某清。
3、2012年10月22日晚上，被告人李义叔与一名绰号叫“歪妞”的男子通过电话联系，约好在昌化镇耐村中学后面的水利沟交易毒品，晚上23时许，李义叔骑着一辆摩托车到昌化镇耐村中学后面的水利沟附近与“歪妞”见面，但未及交易即被公安民警当场抓获，并从其身上搜出16小包毒品疑似物，购毒人员趁机逃脱。经海南省公安司法鉴定中心鉴定。所扣押的16包毒品疑似物共净重0.29克，均检出海洛因成份。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人李义叔贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李义叔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年10月20日下午，被告人李义叔（手机号码为1878932****）与吸毒人员郭某（绰号：胖仔，手机号码为1397650****）通过电话联系，约好在昌化镇大风村路口的一片树林里交易毒品，随后，李义叔在昌化镇大风村路口附近的一片树林里，以人民币20元的价格将一小包毒品出售给郭某。
2、2012年10月22日下午，被告人李义叔与一名吸毒人员潘某清（绰号：大陆仔，手机号码为1888920****）通过电话联系，约好在乌烈镇粮所附近交易毒品，随后，李义叔在乌烈镇粮所附近，以人民币40元的价格将一小包毒品出售给潘某清。
3、2012年10月22日晚上，被告人李义叔与一名绰号叫“歪妞”的男子通过电话联系，约好在昌化镇耐村中学后面的水利沟交易毒品，晚上23时许，李义叔骑着一辆摩托车到昌化镇耐村中学后面的水利沟附近与“歪妞”见面，但未及交易即被公安民警当场抓获，并从其身上搜出16小包毒品疑似物，购毒人员趁机逃脱。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的16包毒品疑似物共净重0.29克，均检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
物证手机1部、SIM卡2张、塑料吸管70根、琼CXXX**号摩托车1辆。证实公安侦查人员抓获被告人李义叔时扣押的作案工具等。
扣押清单。证实抓获被告人李义叔时从其身上搜出16小包毒品等。
现场指认笔录。证实经吸毒人员郭某对现场进行指认，其与被告人李义叔购买毒品的地点位于昌江县昌化镇大风村路口附近的树林里。
抓获经过。证实被告人李义叔于2012年10月23日零时许，在昌江县昌化镇耐村中学附近被抓获。
常住人口查询。证实被告人李义叔出生于19XX年XX月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
情况说明。证实被告人李义叔在本案中供述到的“歪妞”等人，无法核实真实身份。
刑事判决书。证实钟某权曾贩卖毒品给被告人李义叔。
现场检测报告书。证实被告人李义叔吗啡尿检板为阳性。
公安行政处罚材料和强制戒毒决定书。证实公安机关于2012年10月24日对吸毒人员郭某、潘某清进行行政拘留十五日的处罚，2012年11月7日对吸毒人员郭某进行强制隔离戒毒两年。
证人证言
证人潘某清证实，其于2012年9月1日开始吸食毒
品，每天都购买毒品一包到两包，每包价格人民币40元，其每次购买的毒品都是跟手机号为1878932****的人购买，这个人就会把毒品送到乌烈镇给其。
证人郭某证实，2012年10月20日下午15时许，
其在昌化镇大风村附近的树林里以20元跟李义叔购买一小包毒品，并在那里吸食。
证人钟某隆证实，涉案人员钟某权曾贩卖毒品给被
告人李义叔，已被判刑。
被告人的供述。被告人李义叔供述称，2012年10月20日下午15时许，其接到“胖仔”打来购买毒品电话，约好在大风村路口见面，随后，其开一辆假鹰二轮摩托车到大风村路口，两人进到树林里，以20元的价格将1小包毒品卖给“胖仔”。2012年10月22日下午，其电话联系“大陆仔”要不要货（指毒品），“大陆仔”说要，并约好在乌烈镇粮所交易，随后，其开一辆摩托车到约定地点，以40元的价格将1小包毒品卖给“大陆仔”。2012年10月22日晚上，“歪妞”电话跟其联系要购买毒品，并约好在耐村中学后面水利沟处交易，其带着16包毒品开一辆摩托车往约定地点，看到“歪妞”站在那里等着，其走过去准备从口袋里拿出毒品卖给“歪妞”时就被抓获，“歪妞”当时跑掉。
检验报告书。证实送检的16包可疑物品共净重0.29克，均检出海洛因成份。
现场勘验笔录。证实被告人李义叔贩卖毒品给郭某、潘某清的地点分别位于昌江县昌化镇大风村与长塘村交叉路口处和昌江县乌烈镇粮所大院内。
辨认笔录。证实经过辨认，潘某清、郭某均辨认出李义叔是贩卖毒品给其二人的人，李义叔辨认出潘某清、郭某是跟其买过毒品的人。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，
本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李义叔无视国家法律，贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李义叔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李义叔到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李义叔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机1部、摩托车1辆予以没收，上缴国库；随案移送的SIM卡2张、塑料吸管70根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年四月十日
书记员 向 民
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第48号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人赵贵全，男，1973年11月14日出生，居民身份证号码：5129221973********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住景德镇市昌江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月6日被景德镇市公安局依法逮捕，2014年1月22日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉字（2014）015号起诉书指控被告人赵贵全犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员何智强出庭支持公诉，被告人赵贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年11月19日22时50分许，被告人赵贵全无证驾驶无号牌康枪牌三轮轻便摩托车沿沿江西路由南向北行驶至十八渡地段，未注意到站在路边准备上车的被害人刘某与冯某，将刘某与冯某挂倒，导致刘某经送医院抢救无效死亡，冯某受伤的交通事故，被告人赵贵全在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人赵贵全违反交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵贵全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月19日22时50分许，被告人赵贵全无证驾驶无号牌康枪牌三轮轻便摩托车沿沿江西路由南向北行驶至十八渡地段，未注意到站在路边准备上车的被害人刘某与冯某，将刘某与冯某挂倒，导致刘某经送医院抢救无效死亡，冯某受伤的交通事故，被告人赵贵全在此次事故中负全部责任。
另查明，赵贵全家属与被害人刘某家属达成赔偿协议，由赵贵全家属赔偿刘某家属各项损失共计20万元，已支付16万元，余款4万元在两年内付清。刘某家属对赵贵全表示谅解并请求对其判处缓刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年11月19日，有人拨打110称沿河西路发生一起电动三轮车碰刮两个路人，伤者已送医院的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场的情况。
3、被告人赵贵全供述，证实2013年11月19日晚23时许，其无证驾驶一辆无号牌电动三轮车沿沿江西路行驶距文艺小学还有5、6百米左右的时候，因对面驶来一辆汽车，其看不清楚前方路况，其三轮车刮碰到了车子右边的两个路人，其留在现场照顾两个伤者直至120和110民警到了现场。
4、被害人冯某陈述，证实2013年11月19日晚上，其和刘某、荣花、侯斌在沿江西路准备上车时被一辆电动车撞倒在地的事实。
5、证人荣某、侯某证言，证实2013年11月19日，其和刘某、冯某四人在沿江西路昌江区检察院附近准备上车时，刘某和冯某被一辆电动三轮车撞倒的事实。
6、景德镇市第一人民医院24小时内入院死亡记录及居民死亡医学证明书，证实刘某已经死亡的事实。
7、出车证明，证实电话号码为1309718****的手机号码拨打了120电话告知十八渡发生车祸的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证实赵贵全未办理机动车驾驶证。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押了被告人赵贵全涉案的电动三轮车。
10、鉴定文书，证实刘某系交通事故所致重度闭合性颅脑损伤死亡及事故车辆蓝色康枪牌电动三轮车上未发现新碰撞变形痕迹，但不排除碰撞人体而不变形的可能。
11、道路交通事故认定书，证实赵贵全负事故全部责任。
12、和解协议、谅解书、收条，证实已赔偿了被害人家属16万元经济损失并取得被害人家属谅解的事实。
13、被告人赵贵全身份信息。
被告人赵贵全无证驾驶无号牌电动三轮车，致一人死亡、一人受伤的事实，有被告人赵贵全供述、多位证人证言、责任认定书及相关书证等证据证实，证据之间能相互印证指控的事实，公诉机关指控的事实予以认定。
本院认为，被告人赵贵全在公共交通道路上，无证驾驶无号牌车辆，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵贵全的家属与被害人刘某的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解；被告人赵贵全也当庭悔罪，对被告人赵贵全从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵贵全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 艾红霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张冰玢
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第48号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某甲，2013年10月15日因涉嫌妨害公务罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人董某乙，2013年10月15日因涉嫌妨害公务罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、冯润森出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日9时许，昌邑市公安局围子派出所民警李某甲带领协警员唐某、李某乙依法传唤被告人董某乙时，遭到被告人董某乙、董某甲夫妇的殴打、推搡与辱骂等，致公安民警无法正常执行公务。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人董某甲、董某乙均无异议，并有书证出警证明、传唤证存根、办案说明、常住人口详细查询结果等，证人李某甲、唐某、李某乙的证言，被告人董某甲、董某乙的供述与辩解，视听资料现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故依法可对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第48号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘淑翠，曾用名刘翠，女，28岁（1986年1月10日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人刘淑翠犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘淑翠及其辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2007年3月14日21时许，被告人刘淑翠伙同胡××、王×1（均已判决）等人，将魏××（男，29岁）诱骗至北京市昌平区东小口镇霍营村142号出租房内，采用威胁、捆绑等手段，抢得魏的现金人民币3900元、“诺基亚”牌手机1部、“金利来”牌手包1个及银行卡等财物，后从银行卡内共提取现金人民币24900元，持卡消费35900余元，所抢财物共计折合人民币67000余元。公诉机关认为被告人刘淑翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人刘淑翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏××的陈述，证人王×1、王×2、胡××、梁××、王×3、杨××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验检查笔录，照片，银行卡明细清单，银行卡消费记录，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘淑翠以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘淑翠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘淑翠在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。辩护人关于被告人认罪态度好、有一定的坦白情节、系从犯、初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人及被告人关于受威胁参与犯罪的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人刘淑翠庭审中认罪态度较好，如实供述罪行，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘淑翠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘淑翠违法所得财物，追缴后发还被害人魏××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  王清根人民陪审员  李启忠二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱莹莹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第48号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李学良，男，1978年8月20日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2014〕41号起诉书指控被告人李学良犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人李学良明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有。2013年8月31日李学良主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，被告人李学良非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人李学良的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李学良在有期徒刑六个月至一年之间量刑。经审理查明，被告人李学良明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有。2013年8月31日李学良主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，被告人李学良非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人李学良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李学良的户口证明、前科证明、抓获经过、物证照片、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、上交枪支收据、随案移交物品清单、情况说明；证人李某的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕165号枪支性能鉴定书；被告人李学良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李学良主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李学良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年三月二十五日书记员  周玲红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00849号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：候志颍，男，1989年4月27日出生，汉族，农民。
被告：王祥龙，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
被告：张虎，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告候志颍于2009年3月30日向我行借款20000元，约定月利率0.945%，被告王祥龙、张虎为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告候志颍归还借款本金20000元及利息、罚息，被告王祥龙、张虎承担连带清偿责任。
被告候志颍、王祥龙、张虎未作答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告候志颍向原颍上县农村信用合作联社黄夏桥信用社借款本金20000元，约定“还款期限为2011年3月29日，月利率为0.945%”。被告王祥龙、张虎为上述借款提供连带责任保证。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、三被告身份证、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王祥龙、张虎为被告候志颍提供连带担保，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告候志颍王祥龙、张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告候志颍于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率0.945%计算，自2009年4月1日始，罚息按月利率0.4725%计算，自2011年3月30日始，均至执行完毕至），被告王祥龙、张虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告候志颍、王祥龙、张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十四日
书记员 缪 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第249号
原告建德市广安物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人滕益芳，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告许瑾。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告许瑾物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许瑾的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告许瑾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第990号
原告赵某，保定天威集团职工。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告何某，保定天威集团职工。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院2013年8月2日受理后依法组成合议庭，2013年10月22日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫广强，被告何某及其委托代理人李蕴尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2002年2月17日生一女赵以婷。婚后原告发现被告把钱看得很重，认钱不认人，不仅原告的工资卡由被告掌握，原告单位的奖金交给被告稍晚一两天，被告就去原告单位吵闹。原告父母住在农村，被告不让原告赡养父母，从不允许老人进家门，原告无奈，将老人安置在别处，被告得知后，将老人住处玻璃等砸坏，老人无奈，只好住到原告的四姨家。被告还将原、被告之间的事，发到原、被告单位的局域网上，使得原告很没面子，自尊心受到伤害。由于婚姻基础不牢固，性格差异较大，被告作出诸多伤害夫妻感情的举动，造成夫妻感情破裂。2012年5月原告曾经诉至法院离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情不仅没有和好，反而进一步恶化。因而请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告何某辩称，原告所诉不实。原告母亲也有退休工资，原告母亲2007年来过保定，被告还伺候了七天，后来因为原告经常不回家，原告的母亲才不来了。2009年原告在被告不知情的情况下，在保定市丽景蓝湾买了房子，让其母亲住进去，被告没有到原告的老人住处砸坏玻璃，原告所说的不实。现在原告母亲不在丽景蓝湾住了，原告在丽景蓝湾住。被告在局域网是给朋友发邮件，说的是事实。最好是不离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，原告应依法支付抚育费，财产应全部归被告，原告应净身出户。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年5月3日举行婚礼。2002月2月17日生一女赵以婷，现随被告生活。双方结婚初期感情尚好，后因小事发生矛盾，2009年原告在被告完全不知情的情况下，在保定市隆昌路88号（丽景蓝湾）小区购买一套房子，加剧了双方的矛盾，2012年3月因感情不和，分居至今。2012年5月原告诉至本院要求解除原被告婚姻关系，本院判决不准予原被告离婚。判后，原、被告感情没有好转，双方因感情不和，一直分居。被告主张分居后，原告没有支付过孩子的抚养费，原告辩解一直给付，原告没有提供证据证明自己的主张。原告2012年全年工资为173888.86元，2012年终奖31386.3元，2013年1月至11月工资为104482.37元，平均每月9498.4元，2013年终奖未有发放。2012年全年工资及奖金和2013年1月至11月份工资，共计309757.53元，现由原告持有。原、被告共同财产还有：2003年原、被告出资120000元购买保定市天威西路24-2-504室房屋一套，该房屋现尚未取得产权证书，现由被告实际使用。2012年10月（房屋登记时间）原、被告出资248650元购买秦皇岛市天威盛景2-3-502室房屋一套，与该房屋配套的地下室一间，购买价格为18879元。2012年5月（房屋登记时间）原、被告出资351377元购买保定市隆昌路88号2-3-1201房屋一套，该房现由原告实际使用。2010年原、被告出资34万元购买保定市天威绿谷小区期房房屋一套，目前房款尚未付清，2008年11月原、被告出资123800元冀F-×××××大众速腾轿车一辆，现由原告赵某掌控。
本院在审理过程中，本院多次进行调解，双方均同意离婚，只是在财产方面没有达成一致意见。原、被告共同财产原告同意合理分割，被告认为夫妻共同财产应归被告，原告应净身出户。本院主持对原、被告夫妻共同财产中的房屋、车辆的价值进行协商、竞价或评估，但是原、被告既不能就价值达成一致意见、又不同意竞价、也不交与评估部门评估作价。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、本院（2012）新民初字第740号民事判决书、常住人口登记卡、被告提供的中国工商银行开户申请书、本院调取“关于调查赵某同志个人收入问题的回复函”、银行的协助查询存款通知书、本院的调解笔录以及双方当事人、委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系是否应予维系，应以感情是否破裂为依据。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告在家庭重大开支也不和被告商量，说明两人感情存在裂痕，后因感情不和，分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方婚生女赵以婷一直随被告生活，改变环境，对孩子健康成长不利，所以孩子应随被告生活为宜。原告应支付抚育费，其标准可以参考被告去年平均每月9498.4元，孩子一直由被告照顾，付出较多，以该工资的30%为宜，即9498.4元×30%=2850元。2012年3月后，原、被告已经分居，原告没有证据证明分居期间支付了孩子的抚育费，被告要求原告自2012年4月开始支付抚育费的请求，本院予以支持。对尚未取得所有权的保定市天威西路24-2-504室房屋、保定市天威绿谷小区期房房屋，在取得完全所有权后，双方可以协商，也可以通过法律程序另行主张。原、被告共同购买的秦皇岛市天威盛景2-3-502室房屋，与该房屋配套的地下室一间、保定市隆昌路88号2-3-1201房屋的共同房产、汽车虽然双方不能协商一致意见、又不能协商竞价、也不进行评估作价，但是产权明晰，可以参照购买时的价格，对取得所有权的房屋、汽车进行分割。在处理财产时，本着照顾子女和女方的权益的原则予以分割。保定市隆昌路88号2-3-1201房屋一套、汽车现在由原告实际使用，该房产、汽车归原告所有。秦皇岛市天威盛景2-3-502室房屋一套及配套地下室归被告所有。原告分得房屋及汽车的价格比被告分得房屋价格要高，同时照顾女方和子女合法权益，原告2012年全年工资及奖金和2013年1月至11月份工资，共计309757.53元，归被告何某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条第（一）款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告何某离婚；
原、被告婚生女赵以婷自2014年7月起随被告何某
生活，原告赵某自2012年4月起每月15日前支付抚育费2850元，直至赵以婷独立生活时止。原告赵某享有探视权，其可在每月的第一、三周的星期、六日探视赵以婷，探视时，被告何某应予以协助；
三、原、被告共同财产中保定市隆昌路88号2-3-1201房屋一套、冀F-
WS8**大众速腾轿车归原告赵某所有。秦皇岛市天威盛景2-3-502室房屋一套及配套的地下室一间、原告赵某名下存款309757.53元归被告何某所有。以上财产于本判决生效后十五日内分清、付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 园
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第990号
原告成兴海，男，1962年10月25日生。
被告顾金安，男，1967年1月20日生。
原告成兴海诉被告顾金安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍、代理审判员宋世安、人民陪审员王永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告顾金安委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴海诉称，2012年3月20日，经原、被告结算，被告欠原告工程款207219元；2012年3月25日，被告向原告借款15000元；2012年3月26日，被告向原告借款5000元；原告为被告垫付赔偿款41270元，以上共计268480元。此款虽经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求判决被告偿还本金268480元并支付逾期利息。
被告顾金安辩称，一、原告诉求部分属实。但答辩人不欠那么多钱。二、原告与答辩人于2011年7月1日双方所签订的两份线路承包协议第二条明确说明，工程利润按供电公司算给施工队的钱数总数分配。但原告至今也没有和答辩人把所有工程量计算清楚。三、原告与答辩人在2012年3月20日的两份工程结算单上注明：答辩人所干的工程量每公里暂定2.1万元，原告至今也没有和答辩人将此账算清楚。四、原告诉状中称，为答辩人垫付赔偿款41270元，此事与答辩人无关，原告当时称该款由他出。且原告与答辩人结算的时候已将该款项刨除。五、原告与答辩人在2012年12月20日，对工地上所有工具及物品进行了清算，最后该物品及工具折抵给答辩人，共计126000元，但后来所有物品及工具又给原告使用至今。因此，该款项应用来冲抵答辩人的欠款或由原告给付租金。
经审理查明，2010年初，原告成兴海以南通帮伲电力安装有限公司的名义承接泗阳县众能实业有限公司电力架设工程数项，而后，原告成兴海又将数项工程分包给被告顾金安。2011年7月1日，原告成兴海与被告顾金安补签线路承包协议两份，双方对工程收益分配、付款时间、付款方式等进行了约定，其中约定，工程利润按供电公司算给施工队的钱数总数分配，扣除相关管理费之后，余款原告成兴海获取25%，被告顾金安获取75%。但该两份协议并未就具体工程作出约定。2011年7月20日，原、被告双方又就穿城镇10KV高压线路项目签订线路施工承揽协议一份，双方约定，原告成兴海将穿城镇10KV高压线路施工发包给被告顾金安施工。双方并就工程造价、付款时间、付款方式等进行了约定，其中工程造价为按照供电局决算价格为准，乘以72%。之后，被告顾金安进行了施工。2012年3月20日，原、被告双方就来安工程及穿城工程分别进行了结算，其中来安工程涉及到里东线、史集线、卢集线、包庄线、庄圩线等线路及变压器、钢管塔等，结算结果为被告顾金安欠原告成兴海92208元。穿城工程涉及到穿南线、穿西小电站、穿西鱼塘及穿西线北电线杆、变压器、柱开等，结算结果为被告顾金安欠原告成兴海115009元。但该结算清单注明，每公里暂订2.1万元。2012年3月20日，被告顾金安出具欠条一份，载明其欠原告成兴海来安及穿城工程款207210元。在两项工程施工期间，原告成兴海因施工过程中工人受伤等原因发生款项支出数次，支出金额共计61720元。
另查明，被告顾金安尚有变压器、钢管塔、柱开等工程量未与原告成兴海结算，其尚有部分施工工具由原告成兴海占有使用。穿西鱼塘及穿西小电站工程未经最终审计。原、被告所涉工程的审计签证单显示：里仁线为2.7公里，审定价为101400元。卢集线为1.72公里，审定价为68000元。史集线为3公里，审定价为65900元。庄圩线为3公里，审定价为67000元。穿城线8.58公里，审定价为209346.9元。原告成兴海已就来安工程给付被告顾金安208580元，就穿城工程给付被告159830元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的施工承揽协议、欠条、调解书等、被告举证的线路承包协议、工程结算清单及本院依职权调取的工程审计签证单等在案予以证实。
本院认为，合同双方当事人，均应按照双方约定诚实履行自己的义务，行使自己的权利。本案中，原告与被告之间存在三份协议，2011年7月1日的两份协议虽未注明具体项目，但依据双方来安工程的结算清单，应当系来安工程的协议。该三份协议中明确约定，工程造价以工程结束后供电局结算价格为准。该约定系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按此约定履行。因此，无论双方结算清单上有无载明暂定价，最终结算均应以工程审计签证单的数字为计算依据。至于工程量多少，应当以双方结算清单载明的工程量为计算依据。原、被告双方之间穿西鱼塘及穿西小电站线路并未经最终审计，本案不予处理。双方在施工过程中因工人受伤的支出纠纷，与本案建设工程款纠纷非同一法律关系，本案不予处理。原、被告双方的工程量及审定价为：里仁线为2.7公里（双回路），审定价为101400元。卢集线为1.72公里（双回路），审定价为68000元。史集线为3公里，审定价为65900元。庄圩线为3公里，审定价为67000元。穿城线8.58公里，审定价为209346.9元（24399元／公里）。里东线3号变压器6450元。穿城变压器2台150**元。穿城柱开4台40**元。来安钢管塔2座6878元。以上施工线路总计19公里，总审定价为511646.9元。原、被告之间来安工程项目下款项应为：里东线3号变压器6450元、里东线101400元、史集线65900元、卢集线68000元、庄圩线67000元、钢管塔6878元，合计315628元。扣除13%的管理费及20%的保修费，余款为211471元。根据双方协议约定利润分成方式，被告顾金安应得211471×72%×75%=114194元。原告成兴海已给付208580元，其中原告成兴海自认应承担的费用为12797元，据此，被告顾金安应当返还81589元。原、被告之间穿城工程项目下款项应为：线路架设5.79公里，按审定平均价24399元每公里，总计为141273元、变压器2台150**元、柱开4台40**元，合计160273元。扣除21600元房租水电费、20%的保修费及13%的管理费，余款为92911元。被告顾金安应得92911×72%=66895.92。再扣除被告顾金安应付的其他房租水电费15552元，被告顾金安最终应得51344。原告成兴海已为该工程支付给被告顾金安159830元，被告顾金安应当返还108486元。被告顾金安合计应返还原告成兴海190075元。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院确定应当自原告主张权利之日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成兴海于本判决生效后十日内返还原告成兴海190075元。
二、驳回原告成兴海其他诉讼请求。
案件受理费用5330元（原告已预交），由原告承担1557元，被告负担3773元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 红
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第990号
原告孔某。
被告高某。
原告孔某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2013年12月4日向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年12月25日本院依法由审判员独任，公开开庭审理了本案。原告孔某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历六月份经人介绍相识，在新乡县民政局办理了结婚证。原被告均属再婚。原告再婚前有三个子女，大女儿冯某甲，1997年11月18日出生，二女儿冯某乙，2007年7月17日出生，儿子冯某丙，2011年7月26日出生。被告再婚前无子女。被告好赌、好吸烟喝酒，经常打我。
原告向本院提交的证据有：结婚证两份、户口本复印件一套。
被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告提交的证据，与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年农历六月份经人介绍相识，在新乡县民政局办理了结婚证。原被告均属再婚。原告再婚前有三个子女，大女儿冯某甲，1997年11月18日出生，二女儿冯某乙，2007年7月17日出生，儿子冯某丙，2011年7月26日出生。原、被告再婚后无子女，双方因家务琐事经常发生矛盾。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，原、被告婚前有一定感情基础，双方自愿结合，共同生活期间虽有一些问题，但双方均有责任，应以宽容、正确的态度，加强沟通，增进信任，以维护夫妻之间、家庭之间的和睦。因此，可以认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，考虑维护家庭关系的稳定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准孔某和高某离婚。
案件受理费300元，由孔某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马晓怡
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第104号
原告刘某某，男，汉族，1981年3月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郑某某，女，汉族，1988年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，3个月后开始同居，于2009年4月27日在郁南县民政局办理结婚登记手续。2009年9月11日生育女儿刘某甲。婚后，夫妻感情不好，常因家庭琐事争吵引起纠纷。2011年3月被告以回娘家为借口离开原告家，到现在都不知道去向。原告发动亲友多方寻找，均无被告下落，至今已近四年。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂于2015年3月30日起诉请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育的女儿刘某甲由原告抚养。
本院于2015年4月27日依法向被告郑某某公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。被告郑某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，3个月后开始同居，于2009年4月27日在郁南县民政局办理结婚登记手续。2009年9月11日生育女儿刘某甲。原、被告婚后感情一般。2011年被告离家外出，原告发动亲友多方寻找，均未寻得被告下落。被告离家至今已近四年，期间不曾与原告及其家人联系。原告据此认为，原、被告夫妻关系已经名存实亡，遂于2015年3月30日起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、共同生育的女儿刘某甲由原告抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，生育了子女，但始终未能建立起真正的夫妻感情。被告于2011年无故离家至今未归，且不与原告联系来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。对于原告刘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告郑某某公告送达起诉状副本和应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等，被告郑某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、女儿刘某甲由原告刘某某携带抚养，抚养费由原告刘某某独自承担。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 郑燕文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁玉发
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2334号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵文垒
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵文垒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,822.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵文垒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,817.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2334号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵文垒原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵文垒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,822.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵文垒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,817.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00065号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨某某，外号“灌肠”，男，1970年12月18日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，无业，户籍地：湖北省石首市笔架山街道建设路13号。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局监视居住，2014年1月18日被石首市公安局刑事拘留，同年1月26日被石首市检察院决定逮捕，同日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派助理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月2日19时30分许，被告人杨某某乘坐陈某甲（在逃）驾驶的电动车从市笔架山路往市中山路衣铺街买东西，在路过妇幼保健院时，被告人杨某某发现妇幼保健院门口的几辆电动车中有一辆未上锁（系被害人耿某某所有），遂和陈某甲商量，决定偷走那辆未上锁的电动车。随后二人在市笔架山铁桥路掉头回楚源酒店附近，被告人杨某某下车等待，陈某甲一人骑电动车到达妇幼保健院，其先将自己的电动车停放在门口，然后将被害人耿某某的电动车骑走。二人在楚源酒店门口会合，杨某某拿到陈某甲的钥匙后，来到妇幼保健院门口将陈某甲的电动车骑走。事后，二人以700元的价格将盗来的电动车卖掉。经石首市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2400元。
2、2013年9月25日中午，被告人杨某某在路过石首市建设设计院门前时，发现有一辆未上锁的电动车（系被害人陈某甲所有），其将未上锁的电动车推至市大堤江边，并用胶纸将电动车掩盖。经石首市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。案发后，被告人杨某某主动投案自首并将赃物返还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，现场方位示意图，扣押、返还清单，价格鉴证决定书，作案现场监控视频，证人陈某乙的证言，同案犯陈某甲的证言，被害人耿某某、陈某甲的陈述，被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某第二次盗窃后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第448号
上诉人（原审被告）波若威光纤通讯设备（上海）有限公司
法定代表人林志宗，该公司董事长。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海方奥通信技术有限公司
法定代表人罗旭辉，该公司总经理。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人波若威光纤通讯设备（上海）有限公司（以下简称波若威公司）为与被上诉人上海方奥通信技术有限公司（以下简称方奥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。波若威公司委托代理人余倩、方奥公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2011年起至2013年5月，以波若威公司为需方向供方方奥公司采购电子元器件，双方就每笔业务订立相应的采购合同。合同均约定货到月结120天，如供方延误供货或需方延期付款，每天须向对方交付合同总额的0.1%的违约金，但违约金总金额不得超过合同总额的10%。采购合同均由双方加盖合同专用章，部分合同还由戴明在需方的委托代理人一栏签字。
合同订立后，方奥公司依约履行了供货义务，部分送货单上亦由戴明在收货单位经手人处签字。
2013年4月1日，波若威公司向方奥公司出具询证函一份，言明因审计之需，询证双方往来账项等事项，经双方确认，截止2012年12月31日其尚欠方奥公司3，548，591.39元。
2013年4月9日，由上海中创海佳会计师事务所有限公司出具中创海佳审字（2013）0689号审计报告一份，通过对波若威公司财务报表的审计，得出的审计意见为，财务报表在所有重大方面按照《企业会计制度》和相关会计准则的规定编制，公允反映了公司2012年12月31日的财务状况以及2012年度的经营成果和现金流量。该报告所附的应付账款明细表载明，截止2012年12月31日，其向方奥公司的应付款为3，548，591.39元。
对于双方之间2013年的业务，方奥公司分别制作了2013年1月份对账单、2-3月份对账单、4月份对账单（结算至5月7日的订单），该三份对账单均由波若威公司加盖合同专用章予以确认。
自2011年3月14日起至2013年11月18日，波若威公司陆续向方奥公司支付货款，其中2013年1月30日、11月18日分别支付货款951，209.33元、116，201.05元。
方奥公司认为，波若威公司以资金紧张为由拖欠货款2，571，089.01元未付，已构成严重违约，故方奥公司诉至原审法院，请求判令：波若威公司支付货款2，571，089.01元及违约金257，108.90元，案件受理费和保全费由方奥公司负担。
原审法院认为，采购合同、送货单、付款凭证足以证明方奥公司与波若威公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。询证函经双方盖章确认，系双方真实意思表示，询证函和审计报告均表明波若威公司确认截止2012年12月31日，其欠方奥公司3，548，591.39元的事实，对于双方2013年的业务波若威公司亦在相应对账单上予以盖章确认。因此，波若威公司之因公司股东存在矛盾、盖章系股东个人行为与公司无关的主张，并未提供证据予以证明，无相应的事实依据，原审法院不予采信。虽然双方就每笔业务订立了相应的采购合同，合同也约定货到月结120天，但从双方的交易习惯来看，实际采取滚动付款的方式结算，波若威公司主张对方奥公司的欠款已经全部结清，该举证责任在于波若威公司，而波若威公司未能提供任何证据予以证明。方奥公司以结算至2012年12月31日的货款减去2013年的两笔付款，要求波若威公司支付余款2，571，089.01元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。至于双方2013年产生的业务，方奥公司在原审诉讼请求中并未涉及到，原审法院不予处理。
关于违约金，双方在采购合同中曾有过约定，逾期付款以每日按合同总额的0.1%计算，但最高限额为合同总额的10%，现方奥公司主动调整为257，108.90元，即波若威公司应付款金额的10%，不存在过高的情况，波若威公司的抗辩意见原审法院不予采纳。原审法院认为，波若威公司未能完全履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，方奥公司要求波若威公司支付违约金257，108.90元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：波若威公司于判决生效之日起十日内支付方奥公司货款2，571，089.01元并偿付方奥公司违约金257，108.90元。一审案件受理费减半收取计14，712.79元、保全费5，000元，合计19，712.79元，由波若威公司负担。
原审法院判决后，波若威公司不服判决，向本院提起上诉称：原审判决认定波若威公司与方奥公司之间的买卖合同关系为滚动交易，属于事实认定错误。方奥公司向原审法院提交的2011年至2013年期间签订的合同，说明双方曾签订许多份合同。方奥公司应当就每份合同单独诉讼，将每份合同的履行情况一一对应，并提供每份合同的送货单、收货单、付款情况及发票等证据。据此，波若威公司请求本院撤销原判，改判方奥公司就每份合同另案起诉，一、二审诉讼费及保全费均由方奥公司承担。
方奥公司辩称：不同意波若威公司的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
波若威公司及方奥公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，波若威公司对于原审认定其与方奥公司之间的买卖合同采取滚动交易模式提出异议，故波若威公司应当就非滚动交易模式之事实承担举证责任，包括提供能够证明买卖合同项下付款系根据合同逐笔对应支付的相关凭证，而作为承担付款义务的买方，波若威公司也具备举证条件。现波若威公司并未对此进行举证，本院对上述异议不予采纳，原审事实认定正确。
关于方奥公司是否应当就每份合同单独诉讼的问题，本院认为，方奥公司为证明波若威公司欠款情况，提交了询证函及审计报告，记载有欠款金额的询证函上，加盖有波若威公司的公章，且该征询函系波若威公司向方奥公司提交，表明波若威公司对该欠款金额的审核与确认。在波若威公司未能举证证明双方系每份合同单独结算以及方奥公司主张的欠款金额有误的情况下，方奥公司依据征询函等证据请求波若威公司付款，具有事实依据。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币29，425.58元，由上诉人波若威光纤通讯设备（上海）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5216号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛玉平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛玉平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢80号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：姜玉坤，女，1962年7月28日出生，汉族，住通化县快大茂镇河南新村9栋3单元302室。
被执行人：张新海，男，1962年10月19日出生，满族，通化县大泉源供电所职工，住通化县快大茂镇供电公司家属楼1单元302室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜玉坤、张新海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的198371.58元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢80号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第883号
原告王一惠，女，汉族，生于1995年，住禹州市。
被告禹州市连通机械管业有限公司。
法定代表人：马小龙。
本院在审理原告王一惠诉被告禹州市连通机械管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执837号
申请执行人楼芬娣
被执行人陈彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03714号，依法向被执行人陈彩丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××58的存款人民币6055200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执837号
申请执行人楼芬娣
被执行人陈彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03714号，依法向被执行人陈彩丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6055200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执837号
申请执行人楼芬娣
被执行人杨建铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03714号，依法向被执行人杨建铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币6055200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执837号
申请执行人楼芬娣
被执行人杨建铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03714号，依法向被执行人杨建铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币6055200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十六日
书记员 周 超
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第329号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县集店乡北皇村委会。
法人代表：关国恩。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第17号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县集店乡北皇村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地2.56亩，修建烈士亭。壶关县国土资源局于2015年3月6日将壶国土资执罚决字（2015）第17号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县集店乡北皇村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地2.56亩，修建烈士亭。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第18号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月9日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县集店乡北皇村委会。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月6日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月6日至2015年9月6日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第17号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初128号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年5月期间，被告人吴某某先后七次来到湖南省洪江市黔城镇建筑工地盗窃钢管扣子，共计1030个，鉴定价值为2575元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天早晨，被告人吴某某来到洪江市黔城镇政府在建办公楼工地盗窃钢管扣子70个，销赃所得70元。
2、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人吴某某来到洪江市黔城镇墨香雅苑工地盗窃钢管扣子160个，销赃所得320元。
3、2016年5月16日凌晨0时许，被告人吴某某来到洪江市黔城镇政府在建办公楼工地盗窃钢管扣子160个，销赃所得320元。
4、2016年5月20日凌晨0时许，被告人吴某某来到洪江市黔城镇政府在建办公楼工地盗窃钢管扣子160个，销赃所得320元。
5、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人吴某某来到洪江市黔城镇政府在建办公楼工地盗窃钢管扣子100个。
6、2016年5月27日凌晨1时许，被告人吴某某来到洪江市黔城镇政府在建办公楼工地盗窃钢管扣子180个，与第五次盗得钢管扣子共计销赃所得560元。
7、2016年5月31日凌晨1时许，被告人吴某某来到洪江市黔城镇政府在建办公楼工地，用五个麻袋装着所盗钢管扣子200个，当场被付某等人抓获并扭送至洪江市公安局黔城派出所。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单等物证，到案经过、户籍信息等书证，证人段某某、谭某等人证言，被害人付某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，洪江市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片，监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一六年十月十日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。