重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03934号
原告母某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告母某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告母文强（又系母某甲、母某乙的法定代理人），男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐云富，男，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杨汉琼，女，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李寅娜、印全（又系母文强、唐云富的委托代理人），重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆市合川区妇幼保健院，住所地重庆市合川区瑞映巷1号，组织机构代码45057663-X。
负责人陈刚，该院院长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人向玲睿，女，1990年7月13日出生，汉族，重庆市合川区妇幼保健院职工，住重庆市武隆县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼与被告重庆市合川区妇幼保健院（以下简称“合川妇幼保健院”）医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某甲、母某乙的法定代理人母文强，原告母文强、唐云富、杨汉琼及其委托代理人李寅娜、印全，被告“妇幼保健院”的委托代理人王权、向玲睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼诉称，2013年6月＊＊日，唐某（母文强之妻，母某甲、母某乙之母，唐云富、杨汉琼之女）因“孕36＋4周，下腹胀痛3小时”在被告处待产，行急诊剖宫产术。6月＊＊日＊时死亡。2013年9月25日，原、被告共同委托经西南政法大学司法鉴定中心，对被告在对唐某的诊疗过程中有无过错；如有过错其过错与唐某的死亡后果有无关系及参与度进行鉴定。2014年1月5日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，医疗过错因素是导致产妇唐某死亡后果的主要因素，患方因素是导致其死亡后果的轻微因素。请求判令被告赔偿医疗费3，360.90元、死亡赔偿金504，320元、丧葬费22，205.20元、被扶养人生活费659，118元、住院伙食补助费64元、交通费500元、精神损害抚慰金10万元，合计1，289，568.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告“合川妇幼保健院”辩称，对医疗事故发生经过和责任无异议，但被告“合川妇幼保健院”虽是医疗事故过错的主要因素，应承担主要责任。原告唐某的医疗费和住院伙食补助费都是治疗原发疾病，不属于医疗事故赔偿范围；唐某是农村居民，原告不能证明唐某是在城镇居住，且无固定收入，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告母某甲、母某乙虽是城镇居民，但其母唐某是农村居民，故对二原告的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告唐云富、杨汉琼系农村居民，没有丧失劳动能力，且被扶养人的证据不足，如果要主张，也只能按农村居民标准计算被扶养人生活费；原告要求赔偿精神损害抚慰金10万元过高；被告“合川妇幼保健院”垫付的鉴定费、尸体储存服务费应由原告承担，请求依法判决。
经审理查明，原告母文强系唐某的丈夫；原告母某甲、母某乙系唐某与母文强的婚生子；原告唐云富、杨汉琼系唐某的父母。2012年8月，原告母文强与唐某登记结婚。2013年6月，唐某因“孕36＋4周，下腹胀痛3小时”在被告处待产。入院诊断：1、妊娠36＋4周G3P2RSL0；2、双胎（一臀一头）；3、臀位（足先露）。6月＊＊日＊＊时许，被告对唐某行剖宫产术，产二子母某甲、母某乙。唐某生产后于6月＊＊日＊时死亡。产生医疗费3，360.90元。唐某死亡后，被告垫付尸体存储服务费15，262元。2014年1月5日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被告在对产妇唐某的诊疗过程中存在过错，其过错因素是导致产妇唐某死亡后果的主要因素，患方因素是导致其死亡后果的轻微因素。被告垫付鉴定费22，200元。2014年5月22日，原告起诉来院，要求赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，死者唐某、原告唐云富（1952年1月4日出生）、杨汉琼（1955年3月6日出生）均系农村居民，且居住在农村。原告唐云富、杨汉琼先后生育长子唐华彪、次女唐某。2012年6月，原告母文强被重庆市出租汽车有限公司第四分公司聘为驾驶员。2009年9月10日至2012年9月26日，唐某在重庆市九龙坡区＊＊＊路52号3楼居住；2012年10月12日起，唐某在重庆市九龙坡区＊＊＊街59号附14号6-1居住。2012年6月13日，原告母文强的父亲母祥云购买了重庆市合川区＊＊＊＊城＊组团二号楼21-8号住房。唐某怀孕后在该房居住。原、被告对唐某丧葬费22，205.20元、交通费500元无异议。事故发生后，被告借给原告48，000元。
再查明，唐某死亡后，重庆法医验伤所于2013年6月26日对唐某进行了尸体解剖，2013年7月3日对唐某的心血进行了毒化检验。2013年9月25日，西南政法大学司法鉴定中心受理了原、被告双方的医疗事故鉴定申请。在此期间，唐某的尸体储存在合川区城南殡仪馆殡仪服务站，被告垫付尸体储存服务费15，262元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告母文强与唐某的结婚证，常住人口登记卡，唐某的病历资料、费用清单、医疗费、鉴定费、尸体存储服务费票据，重庆法医验伤所尸检病理报告和司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所情况说明，九龙坡区渝州路街道埝山苍社区证明，铜梁县维新派出所和维新镇杨柳村村民委员会证明，重庆市出租汽车有限公司第四分公司证明，房屋买卖合同，房屋档案及房地产权证，合川区钓鱼城街道办事处太平门社区证明等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。唐某在被告处生产小孩过程中，因被告的过错主要因素造成唐某死亡的后果，应承担民事赔偿责任。本院根据医患双方的过错责任，由被告承担90%的赔偿责任，原告承担10%的赔偿责任。被告借给原告的款项应在原告的赔偿款中扣除。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照国务院《医疗事故条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告交通费500元、唐某丧葬费22，205.20元，经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）医疗费、住院伙食补助费：原告要求赔偿医疗费3，360.90元、住院伙食补助费64元。被告认为该医疗费是治疗唐某原发疾病产生的，不应主张。经查，唐某在被告处生产产生的医疗费，属于治疗唐某的原发疾病产生的费用，而不是因医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗产生的费用，本院对原告的该项请求不予支持。（2）死亡赔偿金：原告要求按城镇居民标准赔偿504，320元。被告认为应按农村居民标准计算。经查，唐某虽是农村居民，但唐某死亡前在城镇居住一年以上，并有正当收入，应以城镇居民标准赔偿，即死亡赔偿金为504，320元（25216元×20年），本院对被告的该辩解意见不予支持。（3）被扶养人生活费：死者唐某虽为农村居民，但死亡前已在城市内连续居住一年以上，原告母某乙、母某甲系城镇居民，应按重庆地区上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费；原告唐云富、杨汉琼均系农村居民，均应按受诉法院农村居民人均年生活消费支出标准计算。母某乙、母某甲应各计算18年，且原告母文强亦系其扶养人。唐云富应计算19年，杨汉琼应计算20年，且唐华彪亦系扶养人；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额。第1-18年，死者唐某的被扶养人为4人，年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算。第19年，死者唐某的被扶养人为唐明富、杨汉琼2人，均应按上一年度农村人均消费性支出计算。第20年，死者唐某的被扶养人为杨汉琼1人，应按上一年度农村人均消费性支出计算。故被扶养人生活费为329，346元（17，814元／年×18年＋5796元／年÷2×2＋5796元／年÷2），对其过高部分不予支持。（4）精神损害抚慰金：唐某因本次事故死亡后，使原告的精神遭受了极大痛苦，本院结合医患双方的过程程度和本地区生活水平，酌情主张40，000元。（5）尸体储存服务费：因双方对唐某的死亡原因有争议，为确定案件事实和责任划分，要求对尸体进行储存，被告垫付尸体储存服务费15，262元，不应纳入丧葬费计算，应作为其他损失并根据医患双方的过错进行分摊。（6）鉴定费：因该医疗事故是双方申请司法鉴定，亦应根据医患双方的过错进行分摊。
据此，对原告应主张的费用有：丧葬费22，205.20元、死亡赔偿金为504，320元、被扶养人生活费329，346元、精神损害抚慰金40，000元、交通费500元、尸体储存服务费15，262元、鉴定费22，200元，合计933，833.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十五条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼因唐某在本次事故中死亡产生的丧葬费22，205.20元、死亡赔偿金为504，320元、被扶养人生活费329，346元、交通费500元、尸体储存服务费15，262元、鉴定费22，200元，合计损失893，833.20元，由被告重庆市合川区妇幼保健院赔偿804，449.88元（抵扣被告重庆市合川区妇幼保健院垫付尸体储存服务费15，262元、鉴定费22，200元、借款48，000元，实际还应原告支付734，249.88元），其余损失由原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼自行承担。
被告重庆市合川区妇幼保健院实际应赔偿的款项，限在本判决生效后20日内付清。
二、由被告重庆市合川区妇幼保健院在本判决生效后20日内赔偿原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼精神损害抚慰金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3，140元，由被告重庆市合川区妇幼保健院负担2，200元（此款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告），由原告母文强、母某甲、母某乙、唐云富、杨汉琼负担940元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 婷