wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初398号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：刘仁美，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告：赵忠海，男，1981年12月1日出生，白族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告：刘富菊，女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告刘仁美、赵忠海、刘富菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告刘仁美、赵忠海到庭参加诉讼，被告刘富菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘仁美偿还原告借款本金100000.00元、利息及逾期利息16685.67元、复利1293.13元，共计117978.80元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年11月30日；之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率13.545‰计算至实际履行日）；二、判令被告赵忠海、刘富菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月19日，借款人刘仁美、保证人刘富菊与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月16日止，借款月利率为9.03‰，逾期按约定利率加收50%为13.545‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人刘富菊就上述债务承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，赵忠海（刘仁美丈夫）与大方富民银行签订共同还款承诺书，愿以个人所有财产、家庭所有财产偿还上述债务。原告于2015年1月19日向借款人刘仁美发放100000.00元贷款，现借款期限已届满，借款人未按合同约定履行偿还本金、利息义务，共同还款人赵忠海未履行共同还款义务，保证人刘富菊也未履行连带保证责任义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
刘仁美辩称，对原告方起诉的事实、金额及诉讼请求无异议，但现在经济比较困难，希望原告方宽限还款时间，我们保证在五个月内还清。
赵忠海辩称，对原告方起诉的事实、金额及诉讼请求无异议，但现在经济比较困难，希望和原告方协商，优惠一点利息。
刘富菊未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘仁美、赵忠海对借款的事实、金额和原告的诉讼请求不持异议，故本院对原告大方富民银行在本案中陈述的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘仁美、赵忠海对原告主张的事实和诉讼请求不持异议，并愿意就还款事宜与原告进行协商，但最终双方未能达成一致意见，由于被告刘仁美、赵忠海系夫妻关系，被告赵忠海与原告大方富民银行签订的也是共同还款承诺书，因此被告赵忠海对被告刘仁美的该借款承担的是共同还款责任，而不是连带责任，原告大方富民银行要求被告赵忠海承担连带责任的主张有误，本院予以纠正。被告刘仁美、赵忠海应当共同偿还原告大方富民银行借款本金、利息、逾期利息和复利。被告刘富菊作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告大方富民银行要求判决被告刘富美对上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘富菊承担保证责任后，可以向被告刘仁美、赵忠海进行追偿。被告刘富菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘仁美、赵忠海于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止2016年11月30日的利息和逾期利息16685.67元、复利1293.13元，共计117978.80元，2016年12月1日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率13.545‰计算至借款清偿完毕之日;
二、被告刘富菊对上述债务承担连带责任;
三、被告刘富菊承担了连带责任后，可以向被告刘仁美、赵忠海进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.00元，减半收取计1329.00元，由被告刘仁美、赵忠海、刘富菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月七日
书记员 万 婉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第1236号
原告秦中原，男，1984年7月15日生，汉族，朔州市人。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司，住所地晋中市�休裕华路129号。
法定代表人王英国，该公司总经理。
委托代理人冯勇，男，1967年2月25日生，汉族，系该公司法务。
原告秦中原诉被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司（以下简称晋中二建）合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中原及其委托代理人李庆威，被告委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中原诉称，2013年12月28日，原告受被告下属公司鑫强分公司雇佣，开始给被告做工，年薪11万元。工作地点在吕梁市文水县，原告从2013年12月一直给被告下属公司鑫强公司工作到2015年1月份，总共给被告工作了近一年时间。期间，原告也从被告下属鑫强公司处支取了部分工资。2015年，原告为向鑫强公司索要工资，多次到文水县劳动局信访要求解决。2015年3月20日，被告下属公司鑫强分公司给原告写下保证书，保证书上写明：山西省晋中建设集团第二建筑有限公司鑫强分公司欠原告人民币97700元，保证2015年7月20日前还清，但到了还款期限后，被告所属公司鑫强公司没有按时付清。鑫强公司是被告的下属公司，现在已经注销，故原告要求被告承担还款责任，现起诉到贵院，要求：1、被告立即给付所欠工资款97700元整并承担延期支付的利息（按银行贷款利率计算）；2、要求被告给付原告为索要工资支出的交通费800元、误工费19500元；3、诉讼费由被告承担。
被告晋中二建辩称，被告只是一个保证人，原告提供的保证书上没有说明是工资还是其他，该案被告应是侯春花，被告公司只是担保人。
�审理查明，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司系被告下属的分公司，无独立的主体资格。秦中原系晋中二建雇佣的员工。2015年3月14日侯春花出具欠条一支，载明：今欠到秦中原人民币玖万柒仟柒佰元整，欠款人侯春花，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司加盖印章。2015年3月20日，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司出具保证书一份，载明：侯春花欠以下人员人民币为，…秦中原玖万柒仟柒佰元整…合计金额为贰拾肆万壹仟柒佰元整，2015年7月20日前付清，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司加盖印章。以上为本案事实。
原告为支持自己的主张，提供身份证复印件一份、欠条一支、保证书一份、（2015）文民二初字第609号民事判决书一份。经质证，被告对身份证复印件、判决书无异议，对欠条和保证书本身无异议，但欠条和保证书均说明欠款人是侯春花，被告公司或鑫强分公司只是起了一个保证作用。本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，原告主张被告晋中二建给付工资欠款97700元整，其提供的欠条及保证书虽未载明欠款性质，但确认了欠款人及欠款金额，被告晋中二建下属山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司出具的保证书再次确认欠款金额，并承诺2015年7月20日前付清，在庭审中亦称其下属鑫强分公司系担保人。因欠条及保证书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。�晋中二建下属山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司无独立的主体资格，故原告主张要求被告晋中二建给付欠款66000元于法有据，应予以支持。保证书中约定了还款期限，故原告要求支付延期支付的利息，应予以支持。原告主张被告给付为索要工资支出的交通费及误工费，无充分的证据和理由，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦中原97700元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年7月21日至判决确定的支付之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告承担458元，由被告山西省晋中建设集团第二建筑�限公司承担2202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方晓琴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2851号
原告：唐怀林，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告：曹树军，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告唐怀林与被告曹树军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怀林的委托诉讼代理人魏妮娜，被告曹树军，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿128624.83元。事实与理由：2015年11月22日7时40分许，唐怀林驾驶川A1***0号二轮摩托车，在金堂大道石龙路口至东岳村2㎞路段，与曹树军驾驶的川A0***7号二轮摩托车发生碰撞，造成唐怀林受伤、车辆损坏的交通事故。
曹树军辩称，唐怀林占道行驶且车速过快导致事故发生，双方责任依法裁决。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故双方的责任依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日7时40分许，唐怀林驾驶川A1***0号二轮摩托车，沿乡村道路由金堂大道往金堂县高板镇东岳村方向行驶，在金堂大道石龙路口至东岳村2㎞路段，与在同一道路相向行驶、由曹树军驾驶的川A0***7号二轮摩托车发生碰撞，造成唐怀林受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后以未能查清事发时双方车辆的行驶状态为由，未划分事故双方的具体责任。
事故发生后唐怀林即被送金堂县第二人民医院治疗并转成都军区八一骨科医院住院治疗至2015年12月21日出院，出院时医嘱“出院6－8周来院复查及拍片了解骨折情况决定取出内固定装置”、“不适随访”、“休息2月”。2016年3月22日至28日，唐怀林再入金堂县第二人民医院住院治疗行内固定取出术，出院时医嘱“不适及时门诊随诊”。上述治疗共计发生医疗费用48534.83元。支付1000元鉴定费用后，唐怀林2016年5月19日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致左下肢功能障碍构成10级伤残。
唐怀林2014年9月至本案交通事故受伤前一直在成都圣润科技有限公司工作。
川A0***7号二轮摩托车登记所有人为曹树军，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，各行业就业人员最低平均工资为33270元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据已查明的案件事实，各方当事人举示的证据均未证明唐怀林、曹树军的驾驶行为对发生本案交通事故的具体作用力大小，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，唐怀林、曹树军应当对本案损害后果的发生各自承担50%的具体责任，曹树军的相关赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险合同项下先行向唐怀林进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由曹树军承担50%。唐怀林因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：48534.83元；二、住院伙食补助费:30元/天×37天=1110元;三、营养费无医嘱不予支持;四、护理费：60元/天×29天+80元/天×8天=2380元；五、唐怀林举示的证据证明了其务工事实，但未充分证明其收入的确切情况，故其误工费参照四川省2015年度各行业就业人员最低平均工资计算为：33270元/年÷365天/年×（37+60）天＝8841.62元；六、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；七、鉴定费：1000元；八、交通费酌情支持400元；九、精神损害抚慰金酌定为2500元。上述费用中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担76531.62元、曹树军应承担20322.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告唐怀林76531.62元；
二、被告曹树军于本判决发生法律效力后7日内赔付原告唐怀林20322.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告唐怀林、被告曹树军各负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡艳梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第187号
上诉人（原审被告、反诉原告）温利锋，男。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭俊卫，男。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所工作人员。
上诉人温利锋与被上诉人郭俊卫民间借贷纠纷一案，郭俊卫诉请温利锋偿还借款350万元及每月利息30万元。河南省汝州市人民法院于2014年12月30日作出（2014）汝民初字第756号民事判决。宣判后温利锋不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年3月5日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝民初字第756号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重新审理。
二审案件受理费37986元，退回上诉人温利锋。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年七月七日
书记员 邢晓风
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保174号
申请人：信泰线缆有限公司。住所地：河南省宁晋县邱头村。
法定代表人：谷龙涛。
被申请人：河南中阳电力工程有限公司。住所地：郑州市金水区东三街**号院*号楼*单元*层**号。
法定代表人：张旭峰。
被申请人：洛阳市美好家园置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路口向西200米美城商务**楼。
法定代表人：任社贤。
原告信泰线缆有限公司诉被告河南中阳电力工程有限公司、洛阳市美好家园置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人谷学昊所有的位于经济技术开发区长厦门街32号2幢409号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南中阳电力工程有限公司、洛阳市美好家园置业有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人谷学昊所有的位于经济技术开发区长厦门街32号2幢409号担保房产。
案件申请费5000元，由申请人信泰线缆有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘棕波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1114号
罪犯黄燕雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月24日作出(2013)东三法刑初字第580号刑事判决，以被告人黄燕雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，2013年7月31日交付执行。刑期执行至2025年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄燕雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年11月、2015年7月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2015年7月30日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年3月至2016年3月在狱内共消费4600.52元，狱内月均消费约为200.02元；截至2016年3月18日止,其狱内经济账户余额为840.74元。该犯提交巍山彝族回族自治县永建镇永瑞村民委员会出具的证明，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄燕雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更542号
罪犯胡成良，男，1958年7月10日生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔六特刑重字第6号刑事判决，认定被告人胡成良犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币35000元；涉案款人民币28000元，交至六枝特区人民检察院，余款予以没收，上缴国库，不足部分予以追缴。刑期自2012年4月12日起至2022年6月5日止。于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2014年11月、2015年12月、2016年11月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡成良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系残犯且按判决履行财产刑和退缴赃款，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6849号
罪犯卢洪，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）浙绍刑初字第9号刑事判决，以被告人卢洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯卢洪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月23日起至2021年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8860号
罪犯柳明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）金中刑二初字第39号刑事判决，以被告人柳明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人柳明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月22日以（2007）浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳明准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第46号
申请执行人曾某某。
被执行人魏某某。
本院依据发生法律效力的（2010）丹民初字第135号民事调解书，立案受理曾某某申请执行魏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人魏某某及其财产，均未查找到有可供执行的财产。因申请执行人曾某某家庭困难，本院向其发放了司法救助款6000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人魏某某有可供执行的财产，申请执行人曾某某可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2010）丹民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一五年二月九日
书记员 王孟乔
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2535号
原告冯某，男，汉族，1986年8月8日生，住四川省。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告代某，女，汉族，1988年1月11日生，住汝州市。
本院在审理原告冯某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘世伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01492号
原告何某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般。婚后生活过程中，因琐事发生争执。二人产生矛盾后，不能相互谅解与沟通，导致矛盾升级，被告对原告大打出手，被告母亲在两人争吵过程中，不但不劝解，反而帮助被告殴打原告，原告两次被打入院治疗，伤好不敢回家居住在娘家，2013年原告生下女儿刘某彤，被告对原告母女不管不顾，女儿一直由原告抚养，被告很少关心母女，原告感到很伤心。故向法院提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费至子女成年；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所说子女、结婚情况均属实，原告所说的被告和母亲打骂情况不属实，双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告所提供的证据，因被告无异议，且该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后于2013年09月22日生育一女孩取名刘某彤。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后生育一女儿刘某彤，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与信任，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生女年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓东
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月29日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市长安区，现住，自由职业。2013年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人杜丽杰、闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市栾城县，系个体。2009年3月6日因犯敲诈勒索罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯设施勒索罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年2月6日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人杨某、胡某某、胡某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人胡某甲中止审理,另案处理。2015年7月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人杜丽杰、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日15时许，被告人杨某、胡某某、胡某甲、胡轩（在逃）将因做酒包装业务欠杨某3800元的任某骗至石家庄联盟路与友谊大街交叉口的光明渔港门前，四人强行将任某带上车，并逼任某写了借胡某甲五万元并用冀Ａ×××××别克轿车做抵押的借条一张，后被公安民警抓获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、刑事判决书、借条等。公诉机关认为，被告人杨某、胡某某设施任某钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某某刑满释放后五年内又犯罪，其行为构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，请依法判处。
被告人杨某、胡某某对公诉机关的指控无异议。被告人杨某辩护人意见是，1、被告人杨某的行为构成敲诈勒索罪的未遂。2、杨某取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好，没有给被告人造成伤害及损失。希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人任某因有3800元欠款纠纷，2013年12月21日15时许，被告人杨某、胡某某、胡某甲（另案处理）、胡轩（在逃）将被害人任某骗至石家庄联盟路与友谊大街交叉口的光明渔港门前，四人强行将任某带上车，胁迫任某写了借胡某甲五万元的借条，并写明用任某的冀Ａ×××××别克轿车做抵押。被告人杨某、胡某某等人在带领被害人任某取钱时被公安机关抓获。
另查，本案在审理期间，被害人任某表示对被告人杨某、胡某某谅解，并出具谅解书。
上述事实，有被告人杨某、胡某某供述、同案人员胡某甲供述、被害人任某陈述、证人姜某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、借条、抓获证明、前科判决书、释放证明、证明、谅解书、声明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、胡某某因经济纠纷而采用威胁方法，强索被害人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人杨某、胡某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人杨某、胡某某在带领被害人任某准备取钱时被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人杨某、胡某某认罪态度较好，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨某户籍地司法局同意接收其纳入社区管理，进行监督管理，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四第一款、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（2015）被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年11月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人畅某。因涉嫌开设赌场，于2013年2月6日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场，于2015年7月6日被新乡县公安局监视居住。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人畅某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、原军出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2011年11月份，辉县人翟福昌（已死亡）在新乡县七里营镇马庄桥头开设一家游戏厅，并购置苹果机、麻将机等赌博机长期吸引大量周边人员参赌。被告人畅某为该游戏厅的赌博活动提供非法保护并每月从该游戏厅盈利中抽取百分之三十的现金分成，自2011年11月份至2013年1月份，被告人畅某共计从该游戏厅收取分成款25000元钱。
公诉机关认为，被告人畅某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人畅某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人畅某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年11月份，辉县人翟福昌（已死亡）在新乡县七里营镇马庄桥头开设一家游戏厅，并购置苹果机、麻将机等赌博机长期吸引大量周边人员参赌。被告人畅某为该游戏厅的赌博活动提供非法保护并每月从该游戏厅盈利中抽取百分之三十的现金分成，自2011年11月份至2013年1月份，被告人畅某共计从该游戏厅收取分成款25000元钱。
另查明，侦查阶段侦查机关扣押赌博机器12台及追缴非法所得25000元。
上述事实有下列证据所证实：
1、被告人畅某的户籍信息。
2、复印材料。
3、情况说明。
证明：犯罪嫌疑人畅某非法所得25000元钱上缴至新乡县公安局刑警大队。
4、没收清单。
5、到案证明。
证明：犯罪嫌疑人畅某构成坦白。
6、现场照片。
7、接受刑事案件登记表。
8、存折、日记本。
9、立案决定书。
10、证人杜某甲的证言证实：翟福昌年龄大约六十多岁，家是辉县常村镇王村铺村的，他在马庄桥头开了一家游戏厅。我和他女儿翟贵云是朋友，翟贵云一年前和我说他父亲在刘店附近开了一家游戏厅，让我照顾照顾，这才认识了。游戏厅有麻将机、扑克、有两台大的捕鱼机。游戏厅翟福昌自己在那经营的，有时刘店的畅玉青在那帮忙。我丈夫畅某没有入股。翟福昌找到畅某，想让他照顾游戏厅，就是如果有人闹事的话，让畅某去调解。听我丈夫畅某说好像翟福昌每月给他营业额的百他之三十的利润算是工资。畅某让我去翟福昌那拿过七八千元。
11、证人翟某甲的证言证实：翟福昌是我父亲今年63岁，他最近五六年一直在新乡县七里营镇马庄村口开一个小游戏厅。游戏厅就我父亲一个人干，他吃住都在那一间屋里，也没有其他工人。
12、证人翟某乙的证言证实：我父亲翟福昌大约三、四年前在马庄桥头开了游戏厅，游戏厅是他自己开的，没有其他人合伙。里面有两台鱼机，三四台斗地主机，还有三四台麻将机，估计还有一台苹果机。
13、证人畅玉青的证言证实：我在我村口翟福昌游戏厅帮忙看场有两年时间了。都是下午去游戏厅帮忙，在游戏厅我收钱给玩的人上分。苹果机是10元上500分，麻将，斗地主及小鱼机是10元100分，打鱼机是10元1000分，玩家玩过后有多少分还是按分那样退钱。游戏厅有麻将机4台，斗地主3台，鱼机大小各一台，还有苹果机三台。
14、证人梁某甲、张某、武某甲、武某乙、王某、李某甲、朱某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、梁某乙、杜某己、杜某庚、杜某辛、李某乙、蒋某、孙某、刘某、杜某壬等二十人的证言证实：以上二十人均为翟福昌游戏厅利用赌博机参赌人员，证明了游戏厅长期存在赌博活动，且大部分参赌人员均能证实听说过该游戏厅是由畅某提供保护的。
15、被告人畅某的供述证实：我和马庄游戏厅翟福昌是雇佣关系，翟福昌是外地人在本地开游戏厅需要有人照顾，有啥事话我给他出头处理事，一般是他一月营业额的百分之三十给我提钱，最低是2000多元，最高也是4000多元钱。
我是从2011年11月份开始给翟福昌照头处理事的，每个月的25号左右他给我打电话让我过去，他自己每天都有登记的账，我们总算下账就按百分之三十给我提钱，有时候我没空去我会让我老婆杜某甲去拿，我从翟福昌那里共拿了二万五六千元钱。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人畅某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人畅某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人畅某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人畅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金10000元，限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具的赌博机器12台及被告人畅某违法所得25000元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 李正杰
代理审判员 李文慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张雅康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿由木乃。
辩护人周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人阿由木乃犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉，被告人阿由木乃及辩护人周鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日，被告人阿由木乃伙同他人盗窃他人财物价值7195元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人阿由木乃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人阿由木乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，又系从犯、初犯，主观恶性和社会危害性不大，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年9月26日晚22时许，被告人阿由木乃伙同“阿于木果”（在逃）、“木呷”（在逃）、“拉坡”（在逃）来到乌鲁木齐市新市区东站路金鑫花园二期工地被害人沈XX经营的商店，趁无人之机，由阿由木乃和“阿于木果”在外面望风，“木呷”和“拉坡”用脚踹开商店门，将商店内的“东芝”U40T－AT01S型笔记本电脑1台、“玉溪”香烟3条、“红利群”香烟3条、“紫云”香烟5条、“雪莲”香烟3条、“黄金叶”香烟3条、“白沙”香烟2条、“如意云”香烟1条、“金红塔山”香烟2条、“红双喜”香烟2条、“紫兰州”香烟6条、“红塔山”香烟3条、“红娇子”香烟2条、“软红河”香烟4条、“黄山”香烟5条、“七匹狼”香烟4条、“红梅”香烟4条、“兰州”香烟4条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7195元。
案发后，被盗窃4条香烟已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人阿由木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿由木乃的供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿由木乃以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值7195元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其它的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人阿由木乃归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿由木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。）
二、被告人阿由木乃的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年二月九日
书记员 杨惠宇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月4日被新安县公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日下午6时许，在新安县五头镇北沟村张某某家门前附近的路上，路过的王某某遇见张某某，二人见面后在打招呼的过程中发生争吵，随后二人发生厮打，在厮打中张某某用拳头往王某某左眼部打了一拳，致王某某受伤，经鉴定，王某某左眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，于2015年8月15日张某某与王某某达成赔偿协议，张某某赔偿王某某各项损失21000元，已履行完毕。王某某给张某某出具谅解书一份，对张某某的行为表示谅解，请求司法部门对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。且有被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收到条，谅解书，被告人张某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红丽
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人户某（曾用名户双庆），无业。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人户某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时20分，被告人户某酒后驾驶冀A×××××黑色本田轿车，在保定市朝阳北大街与隆兴路交叉口被依法执行公务的公安干警查获。经检验，被告人户某血液酒精含量为177.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人马某、高某的证言，被告人户某的供述，驾驶人信息查询单，酒精技术检验报告，现场笔录，户籍证明，破案经过等。
本院认为，被告人户某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人户某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安连匣
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，绰号“二驴”，身份证号×××11，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本市新兴区，暂住七台河市新兴区七星花园小区。2015年4月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月4日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，于2015年8月18日经本院决定取保候审至今。
被告人李某某贩卖毒品一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第97号起诉书于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年4月18日晚22时许，被告人李某某与史某某约定在七台河市新兴区宏伟桥附近老董婆烧烤店见面进行毒品交易，随后李某某拿着史某某的400.00元钱到其上线栓子（另案处理）处购买冰毒，买到冰毒后李某某给史某某发短信说冰毒价格涨到500.00元一克，史某某同意货到后补给其100.00元钱。4月19日凌晨1时许，李某某回到老董婆烧烤店与史某某交易时被公安机关当场抓获，在其身上搜出冰毒一袋（净重0.6克）。
公诉机关认为，被告人李某某为他人代购毒品，从中赚取差价，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某贩卖毒品的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具有认罪较好的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《案件线索来源及抓获经过》，公安机关制作的扣押笔录及扣押清单，扣押物品照片、李某某手机信息照片，证人史某某的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]17号鉴定书，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书（七）公（刑技）鉴（电）字[2015]30号检验报告，被告人李某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品从中赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年八月二十日
书 记 员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关新县人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年3月1日出生，现住新县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县公安局决定，于2015年6月26日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年10月23日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年7月29日11时50分许，被告人翟某某认为新县上美石材厂内在建的简易房影响其家中风水，遂手持铁锤进入新县上美石材厂内，将正在建设的简易房的门窗、柱子、墙板用脚踢毁、房屋基础梁用铁锤砸毁，然后翟某某手持铁锤离开。经鉴定，被损毁的物品在价格鉴定基准日内的价格为人民币5330元。
另查：案发后，被害人对被告人翟某某免去经济赔偿，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤一个；证人李某某、宋某某的证言；被害人黄某某的陈述；鉴定意见：新县价格认证中心结论书新价鉴（2014）112号；现场勘验检查笔录及现场照片；光盘两张；扣押物品清单；其他相关证据：受案登记表、翟某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、新县上美石材厂出具对翟某某的谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。依法应予惩处。新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人翟某某在案发后和庭审中，均能坦白认罪；并取得了被害人的谅解；又系初犯、偶犯。故在对被告人量刑时应充分考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第124号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，以被告人李某某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日10时许，在新泰市天宝镇赵庄村文化广场南边土路上，被告人李某某给自家樱桃园垒墙，被害人李某甲嫌垒墙后挡着路不好走，二人发生争吵并厮打。李某某用拳头打李某甲的鼻子，李某甲用垒墙的砍刀砍伤李某某的头部。李某甲双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，李某某头部裂伤为轻微伤。李某某当日主动到公安机关投案，供认打伤李某甲的犯罪事实。现民事赔偿已调解履行，李某某已取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某已等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人李某甲身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解履行，其行为已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一五年四月三日
书记员 马宗娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执506号之一
申请执行人韩侠
被执行人吕文椿
本院依据已经发生法律效的（2015）辰民初字第2331号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人吕文椿发出执行通知书，责令被执行人吕文椿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕文椿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕文椿存款103018.03元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年四月五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执506号
申请执行人韩侠
被执行人吕文椿
本院依据已经发生法律效的（2015）辰民初字第2331号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人吕文椿发出执行通知书，责令被执行人吕文椿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕文椿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕文椿存款23642元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第376号
申请人闵昭俊。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，经理。
被申请人褚庆德。
被申请人梁传印。
申请人闵昭俊因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款42万元或查封相应价值的财产一宗，并提供其所有的枣房权证台字第F4-00**号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东嘉琪管业有限公司、褚庆德的银行帐户存款42万元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封闵昭俊所有的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第376号
原告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李磊，男，1975年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张建珠，女，1978年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何剑与被告李晶、李磊、张建珠民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李磊所有的福州市台江区鳌峰路阳光凡尔赛宫某单元房产权（保全金额以122万元为限）。原告何剑财产保全申请已提供登记在何剑名下的福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期某单元房产权作担保。
本院认为，原告何剑财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在何剑名下的福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期某单元房产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈情福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1500号
罪犯潘仁照，男，1977年7月5日出生，侗族，出生地贵州省镇远县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）漳刑初字第50号刑事判决，以被告人潘仁照犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月30日作出（2003）闽刑终字第659号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘仁照在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2023年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘仁照在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仁照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十八点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯潘仁照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仁照予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2191号
原告：朱丽平，女，1947年2月10日出生，汉族。
原告：陈剑，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告：陈金雪，男，1977年9月20日出生，汉族。
原告：陈路语，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告：陈雨绿，女，1979年10月27日出生，汉族。
原告：陈二雨，男，1976年8月10日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：路旭，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇工业小区第06号。
法定代表人：张宝国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告朱丽平、陈剑、陈金雪、陈路语、陈雨绿、陈二雨与被告路旭、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告朱丽平、陈剑、陈金雪、陈路语、陈雨绿、陈二雨于2017年10月20日向本院提出对怀远县金安物流有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱丽平、陈剑、陈金雪、陈路语、陈雨绿、陈二雨申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽平、陈剑、陈金雪、陈路语、陈雨绿、陈二雨撤回对被告怀远县金安物流有限责任公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年十月二十日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘海涛，行长。
被执行人阮少华，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人阮少华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东商初字第0454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人阮少华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国农业银行东台市支行8436.14元及利息与滞纳金；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0534号
申请执行人沙小东。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人刘文中。
申请执行人沙小东与被执行人刘文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）东民初字第01767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘文中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币20000元未执行到位，执行费200元已由申请执行人代被执行人刘文中向本院缴纳。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人系同事关系，申请执行人对被执行人不能一次性偿还全部债务表示体谅，并不要求法院查封、冻结被执行人刘文中的工资及其他财产。双方自愿达成如下和解协议：被执行人刘文中自于2015年3月起，于每月30日前给付申请执行人沙小东人民币2000元直至清偿止；执行费200元已先由申请执行人沙小东垫付，被执行人刘文中在履行第一期给付义务时一并给付给申请执行人沙小东；若被执行人未能按期给付，申请人执行人可请求法院依照原民事调解书强制执行。此外本院对被执行人的银行存款进行了调查，未能查到被执行人的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不要求法院查封、冻结被执行人刘文中的工资及其他财产，因双方达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人沙小东与被执行人刘文中自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 时 靖
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初111号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年7月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2017年10月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书，指控被告人郝某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日，招远市公安局民警在被告人郝某某位于招远市的住宅内查获疑似高压气枪三支、疑似气枪铅弹约2800发及制造上述铅弹的工具等物品。经鉴定，其中两支气枪被认定为枪支，该两支枪支的枪口比动能分别为175.41焦耳/平方厘米、199.17焦耳/平方厘米；上述自制铅弹经初步试验无法发射。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、照片、收条、抓获证明、扣押决定书和扣押清单、前科查询、办案说明、补充侦查报告书、被告人郝某某的人口信息，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书以及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以压缩气枪为动力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药及工具等，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 昊
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00323号
原告王志雄，男。
委托代理人杨强，男。
委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
被告侯秀珍，女。
委托代理人温治强，男。
被告侯利平，男。
原告王志雄与被告侯秀珍、侯利平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭。经原告王志雄申请本案于2013年12月10日中止审理，于2014年5月20日恢复审理。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王志雄、委托代理人杨强未到庭，委托代理人王项辉到庭参加诉讼，被告侯秀珍及其委托代理人温治强、被告侯利平静本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志雄诉称，2010年4月29日被告向原告借款500000元，约定该借款利率为月息3.2分，并给原告出具了借据，侯秀秀、被告侯利平自愿对上述借款向原告承担连带担保责任。被告一直按约将利息付至2012年8月底，之后本利再未付分文，原告诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告王志雄向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告侯秀珍向原告借款50万元且约定月利率32‰，被告侯利平作为担保人应承担连带清偿责任。
被告侯秀珍未答辩亦未向法庭提交证据。
被告侯利平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
1、中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为5.76%。
2、对被告侯秀珍的谈话笔录一份，用于证明被告侯秀珍向原告借款50万元约定月利率为32‰，被告侯利平作担保人承担连带责任；被告侯秀珍将利息付至2012年8月29日。
经庭审质证：本院依法调取的证据，到庭原告均无异议。
本院对原告所举的证据和本院依法调取的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年4月29日被告侯秀珍向原告王志雄借款50万元，约定月利率为32‰，并由被告向原告出具借条一支，侯秀秀、被告侯利平分别签名担保，其内容为“今贷到，王志雄人民币伍拾万元，（500000）月利息3.2／100分。贷款人侯秀珍，担保人：侯秀秀、侯利平，2010年4月29号。”借款后，被告侯秀珍将利息结至2012年8月29日，之后再未偿还本息，故原告诉讼来院请求依法判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中原告于2013年9月30日追加侯利平作为本案的被告，本院依法予以准许，本院口头裁定准许原告对被告侯秀秀撤回起诉。
另查，被告侯秀珍借款时中国人民银行同期贷款年利率为5.76%。
本院认为：原告王志雄与被告侯秀珍、被告侯利平于2010年4月29日所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款，保证人承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还本金的诉请依法予以支持，但双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
由被告侯秀珍于本判决书生效后五日内偿还原告王志雄借款本金500000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率即19.2‰计息至还清之日止）。被告侯利平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告侯秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹斌斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04222号
原告：熊某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：夏某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告熊某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告夏某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告夏某某婚后感情一般，双方常因经济问题发生争吵。2010年5月，被告不知为何突然离家出走，下落不明，除2014年初在医院见了一面外，至今未与我联系。现我要求与被告离婚。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告夏某某于2008年10月认识，两个月后确立恋爱关系，2010年11月12日登记结婚。原告于2004年5月22日与他人非婚生育一子，被告与原告系再婚，原、被告婚后未共同生育子女。婚初，原、被告一同在重庆主城打工、生活，半年后双方一同回原告老家长寿区XX镇居住生活，在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷发生。现原告在四川省西充县工作。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告熊某某与被告夏某某系自由婚姻，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，双方关系可以改善。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实其夫妻感情情况，本院尚不能认定其夫妻感情破裂，故对原告熊某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告熊某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷曜瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04498号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。（以下简称世纪物业）
法定代表人郭晓立，系经理。
委托代理人张政顺。
被告徐进学。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处（以下简称世纪物业）与被告徐进学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪物业的委托代理人张政顺到庭参加诉讼，被告徐进学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告世纪物业诉称，原告为被告居住的世纪花园提供物业服务，按照物业合同及物业管理条例的规定，被告应及时缴纳物业费用，但被告无正当理由拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求判令被告徐进学交纳2014年物业管理服务费255.84元及滞纳金280元，并承担本案诉讼费用共计685.84元。
被告徐进学未予答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告世纪物业与宽甸满族自治县世纪花园业主委员会（以下简称世纪花园业主委员会）先后签订了《宽甸满族自治县世纪花园物业服务委托合同书》，约定2014年期间由原告世纪物业对世纪花园小区实施物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告世纪物业与世纪花园业主委员会订立的委托合同约定，世纪花园小区的物业费收费标准为住宅每月每平米0.58元、车库及厦子每月每平米0.3元、餐饮业门市房每月每平米1元、其他门市房每月每平米0.4元。被告徐进学系世纪花园小区业主，其房产为一处门市房，经营大名府小磨香油，建筑面积为53.30平方米，被告未缴纳2014年度物业管理费255.84元（0.4元×53.30平方米×12个月=255.84元）。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县世纪花园物业服务委托合同书、物业管理条例、限期缴纳物业管理服务费通知书、收费许可证等在卷为凭，这些证据经庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与世纪花园业主委员会签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十二条及十五条的规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告徐进学作为世纪花园小区的业主，应当遵守世纪花园业主委员会与原告签订的物业服务协议，按照协议约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院均予以支持。原告主张的滞纳金过高，应调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐进学欠原告宽甸满族自治县世纪物业管理处2014年物业管理服务费255.84元，于本判决生效后十日内履行，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付滞纳金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雪冰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1199号
申请执行人张益香，女，1957年9月10日出生，汉族。
申请执行人张益凤，男，1968年1月9日出生，汉族。
申请执行人张益芸，女，1969年7月1日出生，汉族。
申请执行人张益龙，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1954年9月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，劳务人员。
张益香、张益凤、张益芸、张益龙与黄某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月18日作出（2015）江宁刑初字第185号刑事附带民事判决书，依该判决第（二）项：黄某赔偿张益香、张益龙、张益凤、张益芸各项经济损失共计人民币211257.43元，扣除黄某已经支付的人民币17000元，还应支付人民币194257.43元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，经查被执行人黄某正在溧阳监狱服刑，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁刑初字第185号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第823号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季洪娥，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人张彦洗，男，汉族，1978年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F451、F452号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F451、F452号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F451、F452征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第823号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人季洪娥，女，汉族，1975年生人，农民。被申请执行人张彦洗，男，汉族，1978年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F451、F452号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F451、F452号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F451、F452征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06502号
原告廖磊。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告廖磊诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立�受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16724.25元；二、被�承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢2102号房。该合同第四条约定房屋总金额为557475元；合同第八条约定房屋的交付时间原告付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%�买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月7日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5574.75元（557475×1%=5574.75）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告廖磊支付违约金5574.75元。
二、驳回原告廖磊的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年�月十三日
书记员 易 游
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢11号
申请执行人盛祥琴，女，1967年10月19日出生，汉族。
被执行人白鹰，男，1977年11月20日出生，汉族。
盛祥琴依据本院生效的（2014）阎民初字第00700号民事判决书申请执行白鹰买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人白鹰发出执行通知书，责令其即日向申请执行人支付案件款22525元，承担案件诉讼费181.5元、执行费241元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人履行完3000元后再未履行，后申请人申请恢复执行。现该案款项已全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00700号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年四月二十日
书记员 田佳蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5884号
上诉人（原审被告）：深圳意得尔电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区**栋。组织机构代码：77161369X。
法定代表人：陈灿鹤，总经理。
委托代理人：陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：张志明，广东鹏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李兰华。
委托代理人：温祖发，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳意得尔电子科技有限公司（以下简称意得尔公司）为与被上诉人李兰华因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。另查，意得尔公司在二审中向本院提交了《员工参加社会保险清单》证据一份，该证据显示2013年4月到9月期间李兰华的社保由深圳市皇马劳务派遣有限公司缴纳。
本院认为：根据仲裁及一、二审查明的事实，意得尔公司与李兰华之间存在事实劳动关系，故双方的权利义务应受法律保护。
一、意得尔公司应否支付李兰华2013年4月1日至2013年6月30日期间的工资。意得尔公司在一审庭审中对李兰华提交的《指纹刷卡表》予以认可，现意得尔公司上诉主张李兰华提交的证据《指纹刷卡表》既没有意得尔公司的盖章也没有意得尔公司相关人员的签名，意得尔公司不予认可。虽然意得尔公司在二审中提交的《员工参加社会保险清单》显示2013年4月到9月期间李兰华的社保由深圳市××劳务派遣有限公司缴纳，但在没有其他足够有效证据佐证的情形下，不能推翻意得尔公司自认的事实，故对意得尔公司的该项主张，本院不予采信。根据《指纹刷卡表》显示，李兰华2013年4月1日至2013年6月30日期间均正常上班，意得尔公司未支付其上述期间的工资，依法应予支付。双方确认李兰华月工资标准为人民币2700元，故意得尔公司依法应支付李兰华该期间的工资人民币8100元（2700元×3个月）。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
二、意得尔公司应否支付李兰华解除劳动关系的赔偿金。意得尔公司上诉主张其并没有解除与李兰华的劳动关系，但意得尔公司在一审阶段主张系李兰华在试用期内不合格，其以此理由辞退了李兰华，意得尔公司的主张存在前后不一致的情形，且意得尔公司主张李兰华在试用期内不合格而被辞退，也未提交证据予以证明，故意得尔公司的主张无事实依据，本院不予采信。根据本院关于李兰华工作时间的认定，李兰华2013年4月1日至2013年6月30日期间均正常上班，因意得尔公司的解雇而解除了劳动关系。由于意得尔公司未能提供充分的证据证明其解除与李兰华的劳动关系符合法律规定，故其属违法解除与李兰华的劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。意得尔公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
三、意得尔公司应否支付李兰华未签劳动合同的二倍工资差额。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，李兰华于2013年3月1日入职并工作至2013年6月30日，意得尔公司未与其签订劳动合同，依法应支付未签劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以维持。意得尔公司上诉主张无需支付李兰华未签劳动合同二倍工资差额的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人意得尔公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳意得尔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00096号
申请人梅天宝。
申请人杨森。
本院于2014年3月31日受理了申请人梅天宝、杨森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年3月16日9时50分，申请人杨森驾驶鄂EX92**小型客车，在秭归县茅坪镇新区掉头时，与申请人梅天宝停放的鄂EV41**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杨森负全部责任，梅天宝无责任。
2014年3月16日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
梅天宝的车辆修理费1000元由杨森赔偿，定于2014年3月22日前付清。杨森的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅天宝、杨森经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第11号
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
赵某甲与赵某乙抚养纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）博民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月20日向本院申请执行，本院于2011年12月20日立案执行。执行标的为17928元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某乙现无财产可供执行。申请执行人赵某甲也提供不出被执行人赵某乙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8577号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：杨培。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告杨培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05742号
上诉人（原审原告）：李正江。
上诉人（原审原告）：邹仁贵。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人李正江、邹仁贵与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00267号民事判决，李正江、邹仁贵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李正江、邹仁贵于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李正江、邹仁贵平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正江、邹仁贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正江、邹仁贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初146号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人曹利。
委托代理人张东升，公司职工。
被告王某，女，1986年5月27日生，汉族，住阳原县要家庄乡下滋铺村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤回起诉。
案件受理费241.76元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 闫润芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张卫东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第369号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庞某，男，1984年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区博白县菱角镇六湖村二十三队002号。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理审判员任文佳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月9日11时许，被告人庞某在本市荔湾区环市西路万通大厦附近，趁被害人朱某乙不备，盗得其放在上衣口袋内的苹果4S（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币2661元）。得手后，被告人庞某在逃离途中被群众人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人庞某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人庞某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处被告人庞某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过；被害人朱某旋的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人邱某、朱某甲、李某、卢某的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片，接受证据材料清单，广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法少刑初字第93号刑事判决书、佛山市禅城区看守所出具的佛禅看刑释字（2012）593号刑满释放证明书，广州市荔湾区价格认证中心出具荔价认鉴（2014）40号价格鉴定结论书；被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庞某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年9月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵丹刘雪萌
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初511号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴浩（曾用名吴杰），男，1966年11月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月18日1时30分许，被告人吴浩酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区龙湖南路与迎宾路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴浩的血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、户籍证明材料及相关证明材料、被告人吴浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴浩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴浩归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5975号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦浩，男，1973年10月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告秦浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3343元，减半收取计1672元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1275号
申请人：唐述中，男,1966年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宁志强,安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
被申请人：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人唐述中与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、张新美合同纠纷一案，申请人唐述中于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款330万元或查封、冻结其他同等财产。申请人唐述中以其名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区D-12-101室房屋（房地权合产字第××号）为担保。
本院经审查认为，申请人唐述中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、张新美银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人唐述中名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区D-12-101室房屋（房地权合产字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1275号之二
原告：唐述中，男,1966年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:刘宗琼,女,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：宁志强,安徽典兴律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
被告：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人:史军,安徽金天阳律师事务所律师。
原告唐述中、刘宗琼与被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、张新美合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐述中、刘宗琼于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐述中、刘宗琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐述中、刘宗琼撤回起诉。
本案案件受理费34336元,减半收取计17168元,保全费5000元，由唐述中、刘宗琼共同负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 琛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。