安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初399号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王学发，男，1993年3月18日出生于河南省息县,汉族，初中文化，个体经营，住上海市奉贤区（户籍地河南省息县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被无为县公安局刑事拘留，同年7月11日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人王学发犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人王学发及其辩护人熊树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月7日4时46分许，被告人王学发驾驶沪DS37**号重型半挂牵引车及牵引的沪K32**号挂车（准驾车型不符）沿无为县319省道自西向东行驶，行至319省道50KM+900m处时，碰撞到同向骑行无号牌电动三轮车的被害人黄某，造成被害人黄某受伤及路边警示桩受损的道路交通事故。肇事后，被告人王学发下车查看后便驾车驶离现场。次日，经无为县公安局交警大队民警电话通知，被告人王学发拒绝到案接受调查。2017年6月17日凌晨，被告人王学发在驾车经过无为县境内时被无为县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被害人黄某伤情评定为重伤二级。经分析认定，被告人王学发负本起交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了人口信息、归案经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书等书证，证人余某、吴某、刘某等人的证言，被告人王学发的供述与辩解，被害人黄某的陈述，鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据，指控被告人王学发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王学发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人王学发系初犯、偶犯、过失犯，且正在积极筹款赔偿被害人经济损失，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月7日4时46分许，被告人王学发驾驶沪DS37**号重型半挂牵引车及牵引的沪K32**号挂车（准驾车型不符）沿无为县319省道自西向东行驶，行至319省道50KM+900m处时，碰撞到同向骑行无号牌电动三轮车的被害人黄某，造成被害人黄某受伤及路边警示桩受损的道路交通事故。肇事后，被告人王学发下车查看后便驾车驶离现场。次日，经无为县公安局交警大队民警电话通知，被告人王学发拒绝到案接受调查。2017年6月17日凌晨，被告人王学发在驾车经过无为县境内时被无为县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被害人黄某伤情评定为重伤二级。经分析认定，被告人王学发负本起交通事故的全部责任。
本案审理期间，被告人王学发亲属与被害人黄某及其亲属达成赔偿协议，除民事赔偿外，另补偿被害人黄某各项经济损失11.5万元，取得了被害人黄某及其近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
书证
（1）人口信息，证实被告人王学发的年龄等身份情况。
（2）到案经过，证实2017年6月17日凌晨，被告人王学发在驾车途经无为县境内时被无为县公安局交警大队民警抓获。
（3）机动车信息查询结果单，证实解放牌沪DS37**号重型半挂牵引车的相关信息。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王学发持C1驾驶证，有效期至2019年6月20日。其驾驶重型半挂牵引车系准驾车型不符。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人王学发持C1证驾驶重型半挂牵引车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未注意行车安全，是造成本起事故的直接原因，被认定负本起事故全部责任。
（6）调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实2017年10月21日，被告人王学发亲属与被害人黄某及其近亲属达成调解协议，除民事赔偿外，另补偿被害人黄少珍经济损失11.5万元取得了被害人及其近亲属谅解。
2.证人证言
（1）证人余某的证言，证实2017年6月7日凌晨，其和王学发一道驾驶沪DS37**号重型半挂牵引车及牵引的沪K32**号挂车由武汉驶往上海，途径319省道事发路段，当时是王学发在开车，自己在后排睡觉。快到上海时王学发将其叫醒换其开车，到达目的地后，其发现车头保险杠凹下去了，应该是撞倒东西了。后自己用红色漆将该处处理了。之后王学发接到几个电话要其到交警队接受调查，王学发以为是诈骗电话就没理会，后来，王学发还跟自己说遇到麻烦想要自己给他顶包。
（2）证人熊某的证言，证实其是上海升诺物流有限公司法人，是王学发的舅舅，王学发的沪DS37**号重型半挂牵引车及牵引的沪K32**号挂车是挂靠在其公司，帮其公司运货。案发次日上午，王学发父亲打其电话说王学发驾车途径319省道事发路段撞倒了路边警示桩，后觉得没事就驱车驶离现场。
（3）证人吕某的证言，证实其家在事故现场对面，事发时其在家听到一声巨响，家里的狗开始叫唤。约五点左右其起床后，在马路边发现警示桩倒着，路边还倒着一辆三轮车车旁躺著一个人，自己随即就报了警。
3.被害人黄某的陈述，证实事发当天凌晨其驾驶电动三轮车去江西桥附近菜市场卖鱼，后车子被撞倒了。后面的事就不记得了的事实。
4.被告人王学发的供述与辩解，证实案发当日4时许，其和余某一道驾驶沪DS37**号重型半挂牵引车沿319省道行驶至事发路段时，迎面一辆车打着远光灯会车，其下意识的将车往右方向打，避让过程中感觉撞到了什么东西，其就将车往前开了点停车下来观看自己车子的损坏程度，其下车看时，隐隐约约看到有根柱子倒在路边（当时光线不好，柱子有荧光），觉得车子是撞倒路边警示桩，就驾车离开现场。后来，有交警打其电话，其认为是诈骗电话就没有理会。2017年6月17日其驾车途径无为时被交警抓获，后经告知事发当天其撞到了驾驶电动三轮车的被害人黄某，其后悔当时没有在现场仔细查看，希望家里人能够尽力赔偿被害人的经济损失。
4.安徽中衡司法鉴定所鉴定文书，证实被害人黄某因本起交通事故被损伤程度评定为重伤二级。
5.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实事故发生的方位和现场状况等情况。
6.视听资料，证实2017年6月7日4时46分许被告人王学发驾驶货车经过案发地段并发生了事故。
本院认为：被告人王学发违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶过程中，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学发自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人王学发系初犯且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王学发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 周俊生
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。