wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外终字第23号
上诉人（原审被告）：沈雪英。
被上诉人（原审原告）：蒲毕波。
被上诉人（原审原告）：宁波波迪针织有限公司。
被上诉人（原审原告）：宁波康腾贸易有限公司。
法定代表人：厉江永。
三被上诉人共同委托代理人：董红联。
三被上诉人共同委托代理人：柴萍萍。
原审被告：浙江雪鹰实业有限公司。
法定代表人：沈雪英。
上诉人沈雪英为与被上诉人蒲毕波、宁波波迪针织有限公司、宁波康腾贸易有限公司、原审被告浙江雪鹰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人沈雪英在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈雪英自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第87号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年五月九日
代书记员 张李卡
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00887号
被告李某某，女。
委托代理人（一般授权代理）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告肖某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年九月一日
书记员 向 阳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第325号
申请执行人邹隆国。
被执行人何道毅。
申请执行人邹隆国与被执行人何道毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人何道毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何道毅房屋（房屋所有权证号：×××号；该房屋登记人为杨玲（公民身份号码×××），系何道毅妻子）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月十六日
书记员 詹立朝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第480号
原告森信纸业（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区上中西路135弄5号。
法定代表人岑绮兰，董事长。
委托代理人钱志梅，女，1978年11月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄335号A幢。
法定代表人叶恋枝。
原告森信纸业（上海）有限公司与被告上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱志梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告森信纸业（上海）有限公司诉称，原、被告长期进行纸张交易。每次交易双方以传真方式签订订单，约定原告向被告供应纸张，被告于90天内（口头约定）付款。被告如到期未能付清货款，除货款总额外，还应向原告支付不少于货款百分之二月息的过期罚息。嗣后，原告按约供货，但被告未付货款。后经双方对账确认，截至2014年9月30日，被告共欠原告货款人民币91397.46元（以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款91397.46元；2.被告支付违约金830.40元（以91397.46元为基数，自2015年3月17日起至2015年4月27日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃上述第2项诉讼请求。
被告上海升炫印务有限公司未予应诉。
经审理查明，原、被告自2008年起建立纸张买卖合同关系，由原告向被告供应不同种类的纸张。双方通常采用被告电话订货，其后每笔交易由双方以传真形式签订书面订单确认，原告于供货当月向被告交付与供货金额对应的增值税专用发票的交易模式。依据订单约定，原告向被告持续供货至2015年2月，被告已经付清截止2014年12月之前的货款，之后货款被告开始拖欠。2015年3月，原告制作《森信纸业（上海）有限公司应收款明细表》交被告核对，该表载明：2015年期初余额为27042.63元，2015年1月4日至2015年2月9日，原告多次向被告供应纸张，本年累计64354.83元，应收货款期末余额总计91397.46元。该表落款部位，被告在“期末余额相符”处加盖财务专用章予以确认。其后，被告对上述货款91397.46元拖欠未付，原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《森信纸业订单》、增值税专用发票32张、森信纸业（上海）有限公司应收款明细表及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交货义务，被告理应依约支付货款。鉴于被告对其尚欠原告货款91397.46元予以确认，故原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（上海）有限公司支付货款人民币91397.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2085元（原告预付），保全费人民币942元，共计人民币3027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人董铁牛，农民。
被执行人罗爱姣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人董铁牛、罗爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。经本院调查，除已经强制执行被执行人董铁牛、罗爱姣30700元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董铁牛、罗爱姣无�他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第380号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2122号
申请执行人：何伟钢，身份证住址：广东省德庆县。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人何伟钢与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字�2015）128号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资8800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2122号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第3号
罪犯廖海东，男，住所地：广西壮族自治区天等县，现在广西梧州监狱服刑。
广西天等县人民法院于2012年9月27日作出（2012）天刑初字第104号刑事判决，以被告人廖海东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2014年6月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖海东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖海东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖海东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分37.90分。
本院认为，罪犯廖海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海东减去有期徒刑三个月六天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地：河北省南宫市。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2014年11月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日22时30分许，在石家庄市新华区联盟路立釜网吧门口，被告人刘某某伙同荆某、赵某某（已判决）用刀将被害人贾某某、徐某某砍伤。经鉴定，二被害人的伤情为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年4月3日22时许，在石家庄市新华区联盟路立釜网吧楼下，荆某（已判决）认为在此上网的杨某某用眼瞪他，便对杨进行辱骂。杨某某将此事告知了该网吧前网管郝强，郝强找到荆某，要其向与徐某某、贾某某等人一同下楼的杨某某道歉，遭到荆某的拒绝，双方发生争吵。荆某遂电话叫来被告人刘某某和赵某某（已判决），当刘、赵二人骑摩托车来到现场后，分别使用刀具将被害人贾某某、徐某某砍伤。经鉴定，二被害人的伤情均系轻微伤。2013年8月2日2时50分许，公安机关将在逃的被告人刘某某抓获。
被告人刘某某无违法犯罪记录。
本案在审理石家庄市新华区人民检察院指控荆某、赵某某犯寻衅滋事罪一案中，荆某、赵某某及被告人刘某某家属与被害人贾某某、徐某某达成民事赔偿协议：荆某、赵某某、被告人刘某某一次性赔偿被害人徐某某各项损失6000元，赔偿被害人贾某某各项损失30000元，共计36000元整（其中，荆某赔偿13000元、赵某某赔偿13000元、被告人刘某某赔偿10000元）。协议签订后，荆某、赵某某履行了给付义务，但是被告人刘某某仅给付了6000元，余款4000元虽经本院多次通知，一直未向被害人支付赔偿款。被害人徐某某的损失已全额给付，尚欠被害人贾某某4000元。在此情况下，被害人贾某某向本院表示，对被告人刘某某不予谅解。据此，经本院依法决定，公安机关于2014年11月日将被告人刘某某逮捕归案。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辨认笔录、被害人贾某某、徐某某的陈述、证人荆某、赵某某、杨某某、王某、曲某、郝某的证言、法医鉴定结论书、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、抓获证明、在逃人员登记信息表、本院（2013）新刑初字第184号刑事判决书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某伙同他人无事生非、随意殴打他人，造成二名被害人轻微伤的法律后果，其行为均构成了寻衅滋事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、部分赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、其与被害人达成赔偿协议后在逃，拒不履行赔偿协议，尚有部分赔偿款未能执行，应酌情从重处罚；4、被告人刘某某因本案曾被羁押29日，该时间应折抵刑期。
为了打击犯罪，维护正常的社会秩序和公民的人身权利、财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白文杰
附：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，青岛建安公司济南分公司总经理。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月21日被监视居住。
辩护人董曙光，山东柳泉律师事务所律师。
被告人辛某某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人顾某、辛某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人董曙光，被告人辛某某及其辩护人陆洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年6月24日21时许，被告人顾某、辛某某组织纠集李某某（另案处理）等人，用钢筋等物品对在淄博高新区青龙山路9号院内的钢筋调直厂内搬运钢筋的窦某、窦某某、耿某某实施殴打，将三人打伤，经鉴定，窦某的伤情构成重伤，其伤残程度为九级伤残。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人顾某、辛某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人顾某、辛某某定罪处罚，并建议对被告人顾某处以二年至三年有期徒刑，对被告人辛某某处以三年至四年有期徒刑。
被告人顾某、辛某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人顾某的辩护人辩称，被告人顾某有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人顾某事发时以为受害人在偷东西，系事出有因，主观恶性较小，应酌情从轻处罚；被告人顾某是初犯、偶犯，有悔罪表现，认罚态度好，且在整个过程中没有动手打人，应酌情从轻处罚；被告人顾某在案发过程中，有劝阻他人动手以及安排他人拨打120救人的情节，事后具有规劝辛某某自首的情节，应酌情从轻处罚；受害人窦某以前受过伤，做过开颅手术，本次损害后果为二次伤害的混合作用，应酌情从轻处罚；被告人顾某积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，应酌情从轻处罚。综上，被告人顾某具有多项法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人辛某某的辩护人辩称，受害人窦某因交通事故做过开颅手术，本次损害后果为二次伤害的混合作用，应适当减轻被告人在本次伤害行为中的作用；被告人辛某某在共同犯罪中属于从属地位，属从犯，且本人并未直接打人，事发后要求顾某拨打120救人，主观恶性小；被告人辛某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度好，希望对被害人辛某某适用缓刑从轻处理。
经审理查明，2011年6月24日21时许，被告人顾某在其公司存放钢筋的淄博高新区青龙山路9号院内的钢筋调直厂内，以为有人在偷钢筋，便通知作为保安队长的被告人辛某某，被告人辛某某遂纠集保安队员李某某（另案处理）等人，用钢筋等物品对正在搬运钢筋的窦某、窦某某、耿某某实施殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，窦某的伤情构成重伤，其伤残程度为九级伤残。
案发后，被告人顾某所在的淄博福润大舜天成项目部于2012年4月28日赔偿被害人窦某9万元，被告人顾某、辛某某于2014年1月24日赔偿被害人窦某、窦某某25万元。被害人耿某某医疗费已得到赔偿，之后因其他病去世，其家属不要求其他赔偿。
上述事实，有发破案说明、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、被告人顾某、辛某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人顾某、辛某某组织纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某、辛某某依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人顾某有自首情节，被告人顾某、辛某某案发后认罪态度较好，已积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，对二被告人依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人顾某指使他人，被告人辛某某组织、纠集他人对被害人实施殴打，二被告人在共同犯罪过程中起的作用相当，不宜区分主、从犯，对被告人辛某某的辩护人辩称被告人辛某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祝 宏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人谭某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某、谭某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人刘某某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日下午，被告人刘某某在陈家坊镇藕塘村地段碰到被害人李某某，欲向李某某讨要债务，遂打电话要被告人谭某带人来助威。当天下午17时左右，谭某租“勇伢子”（身份未查明）的红色越野车赶到陈家坊镇藕塘村刘移民屋前与刘某某会合。刘某某要李某某还钱，李某某不同意马上还钱并准备开车离开，刘某某强行拦住李某某，双方发生推搡。谭某上前帮忙，用石头砸了李某某头部。李某某受伤后，当场表示还钱，刘某某将李某某带上红色越野车，与谭某等人一起驾车离开现场。在车上，刘某某一直要求李某某还钱。当晚22时许，在李某某家人担保还钱的情况下，刘某某等人将李某某放回。
上述事实，被告人刘某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认现场笔录、照片、情况说明、户籍资料，证人赵某华、刘某军、侯某云、陈某、刘某庆、刘某民、刘某志、吕某进、谭某土、谭某庚、黄某英、宁某青的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某、谭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为索取债务，纠集被告人谭某将被害人李某某打伤并挟持他处限制人身自由，刘某某、谭某的行为均构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某、谭某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。刘某某、谭某归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10止。）
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一四年五月十二日
书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李新义，男，1987年11月14日出生，汉族。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2011年6月23日被新安县公安局监视居住，2011年12月23日经新安县人民检察院批准并于2013年5月13日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人李新义犯盗窃罪，于2013年11月26日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2013年12月14日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人李新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2010年9月14日夜，被告人李新义伙同邵恩昭（已判刑）、张浩（已判刑）、李延峰（已判刑）、郭虎（已判刑）等人窜至新安县上河村建陶厂家属院将上河工农小学东围墙上的电缆盗走200米，卖得1750元，李新义分得300元，经鉴定被盗电缆价值7800元。
另查明，被告人李新义在2011年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当日被新安县公安局监视居住，在监视居住期间被告人李新义外逃，后于2013年5月14日再次到新安县公安局投案。被告人李新义2011年投案后，向公安机关提供线索，根据李新义所提供的线索，山东省莱州市金城边防派出所将同案犯李延峰抓获。
上述事实有被告人李新义的供述，同案犯李延峰、张浩、邵恩昭、郭虎的供述及刑事判决书，受害人魏某伟的陈述，投案证明，公安局情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李新义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人李新义曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，在有期徒刑缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人李新义在被公安机关采取强制措施后外逃，本院不认定其自首。被告人李新义在归案后能协助公安机关抓捕同案犯李延峰，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）新刑初字第56号刑事判决，判处被告人李新义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分。
二、被告人李新义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；与前判掩饰隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 许 光
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月13日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年1月12日16时许，在本市新城区兴安北路大鸭梨饭店门口，酒后的被告人马某某和张某某（在逃）无故纠缠出警执行公务的本市公安局新城区分局刑警五中队民警赵某某和见习警员康某，在赵某某出示工作证并告知正在执行公务后，被告人马某某、张某某依旧对出警民警进行辱骂，并动手殴打出警民警，导致现场秩序混乱。后被告人马某某被赶到支援的公安民警当场抓获。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后伙同他人使用暴力阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某和，男，1977年12月15日出生于云南省墨江县。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月12日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人白某和犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人白某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日，被告人白某和未取得机动车驾驶证驾驶云FECX**号正三轮载货摩托车，货厢内载张某娟、杨某安沿漠元线由南向北行驶，21时40分行至漠元线K17＋560M路段处，在向右转急弯过程中，所驾车辆向左侧翻后滑出路面，侧翻在公路西侧路面外的空地上，造成乘车人张某娟受伤送医院抢救途中死亡，乘车人杨某安和被告人白某和受伤，云FECX**号正三轮载货摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，张某娟系胸部受机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡；杨某安在此次道路交通事故中的损伤鉴定为轻伤二级；白某和在此次道路交通事故中的损伤鉴定为轻伤一级；云FECX**号正三轮载货摩托车肇事前各项性能有效，未发现车辆存在突发性的机械故障；送检白某和血液中未检出乙醇成分。经认定，被告人白某和承担此次事故的全部责任，乘车人张某娟、杨某安无责任。被告人白某和在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人白某和与被害人杨某安及其家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人白某和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某和在公安机关的供述，被害人杨某安的陈述，证人白某安、杨某平的证言，查获经过、到案经过，新平县公安局交通警察大队漠沙中队的电话记录，人口基本信息、张某娟的身份证复印件，机动车行驶证复印证、驾驶人、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘验的笔录和照片、新公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、肇事机动车辆技术检验委托书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第39号尸体检验鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）临F01鉴字第76号法医临床鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心的交科所司鉴中心（2014）车鉴字第44-014号司法鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，本院（2014）新刑初字第64号刑事附带民事调解书及杨某某出具的收据，被告人白某和的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某和违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某和犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某和犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人白某和与被害人杨某安及其家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿了部分经济损失，有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白某和犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郑文学
人民陪审员 王国安
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 波
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关新县人民检察院。
被告人苏汝伦，男，1981年1月24日出生。2004年5月8日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月7日被释放；2007年12月26日因犯窝藏罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月11日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月18日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察批准，2014年5月29日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人苏汝伦犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被告人苏汝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年5月10日深夜，被告人苏汝伦的父亲苏某因害怕儿子苏汝伦继续殴打儿媳涂某，便带着妻子胡某、儿媳妇涂某、女儿苏某甲、孙子苏某乙到自家后山的铁路旁进行躲避，苏汝伦追到后对其父苏某进行殴打，并用脚跺其父苏某上身，致其父苏某左侧多根肋骨骨折。经鉴定，苏某损伤程度属轻伤二级。
另查，被告人苏汝伦在家经常殴打其家人，在当地派出所民警接到报警后到其家中对其拘传时，又将出警民警咬伤。
上述事实，被告人苏汝伦在开庭审理中亦无异议，并有证人涂某、胡某、苏某甲、毛某的证言；被害人苏某的陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人苏汝伦殴打家人致伤及家人逃跑照片、被告人苏汝伦咬伤浒湾派出所民警、实习生照片；河北省高级人民法院（2007）冀刑四终字第00197号刑事裁定书、释放证明书；其他相关证据：接处警登记表5份、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏汝伦因家庭琐事殴打其父亲，致其父轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏汝伦曾因犯盗窃被判刑；又因犯窝藏罪被判刑，却不思悔过，在刑满释放五年内，又犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。在案发后和庭审中，被告人苏汝伦均能坦白认罪。在对被告人量刑时，应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏汝伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时某某，女，1964年1月8日出生。因犯滥伐林木罪，于2013年11月22日由新郑市森林公安局决定取保候审，2013年12月17日由新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人时某某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月17日11时至16时，被告人时某某在以26000元钱购买郑州工业安全职业学院的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，时某某组织人员在郑州工业安全职业学院门口西侧公路边对该批杨树实施了采伐。经鉴定，时某某已实施采伐的48株杨树的立木蓄积为30.9749立方米。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时某某系自首，初犯，建议对其判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、收据复印件、新郑市林业局证明、新郑市林业局林业技术鉴定意见书、辨认照片、户籍证明、前科证明、村民委员会证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人时某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人时某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：时某某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人时某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对时某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张亚奇
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人侯某某，男。因本案于2014年9月23日被阜新市公安局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时30分许，被告人侯某某驾驶辽J018**号小型轿车沿长深高速公路由西向东行驶至374公里处，在躲避其他车辆时操作不当与护栏相刮，致所驾驶车辆及高速公路护栏损坏。公安机关对侯某某血液酒精含量检验，为153.7毫克／100毫升。
案发后被告人侯某某主动报警，并在现场等候，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有阜新市方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书；证人刘某某证言；书证事故现场照片、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某案发后主动投案，如实供述，属自首，依法应对其从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 峰
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男。1980年1月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市张家屯镇乌牛堡子村***号。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年12月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）723号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，自2011年11月，被告人孙某某在新民市张家屯镇乌牛堡子村自家耕地内，在未经任何部门许可的情况下，私自开挖鱼塘。沈阳市规划和国土资源局鉴定：所占耕地15.557亩，已无法耕种。2013年12月11日，被告人孙某某到公安机关�案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、投案自首情况说明，证人高某、张某某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，耕地破坏鉴定书，现场照片，被告人供述在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，造成农用地大量毁坏，无法正常耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的被告人孙某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 张 俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住保定市。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日12时30分许，被告人郭某某驾驶冀F5G1**轻型普通货车，沿保定市东风路由东向西行驶至报社门口时，与沿东风路北侧非机动车道由北向南骑自行车横过马路的被害人吴福安发生交通事故，致使吴福安受伤。随即被告人郭某某拨打120急救电话及110报警电话，并在事故现场等候。被害人吴福安当日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速“之规定以及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条“在限制通行的区域或者路段确需通行的机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件，并按规定的时间、区域、路段通行”之规定。吴福安其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，郭某某承担事故的主要责任，吴福安承担事故的次要责任。
另查明，被告人郭某某与被害人亲属已达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币310000元，同时郭某某的行为得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦未提出异议，且有证人韦某某、张某某、靳某某、赵某某证言，交通事故现场勘验笔录，事故照片，交通事故认定书，破案经过，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车，违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于郭某某认罪态度好，且已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市城发乡望山村永顺屯*组。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日12时30分许，被告人郭某驾驶冀F×××××轻型普通货车，沿保定市东风路由东向西行驶至报社门口时，与沿东风路北侧非机动车道由北向南骑自行车横过马路的被害人吴某发生交通事故，致使吴某受伤。随即被告人郭某拨打120急救电话及110报警电话，并在事故现场等候。被害人吴某当日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速“之规定以及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条“在限制通行的区域或者路段确需通行的机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件，并按规定的时间、区域、路段通行”之规定。吴某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，郭某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
另查明，被告人郭某与被害人亲属已达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币310000元，同时郭某的行为得到谅解。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦未提出异议，且有证人韦某、张某、靳某、赵某证言，交通事故现场勘验笔录，事故照片，交通事故认定书，破案经过，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车，违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于郭某认罪态度好，且已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第64号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人卡某某，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族.
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人卡卡某某犯危险驾驶罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年X月XX日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20XX年X月XX日（北京时间）XX时许，被告人卡某某在新源县里尔农家乐餐厅吃饭，并与三个朋友一起喝酒，酒后被告人到一家宾馆休息。第二天，2013年X月XX日（北京时间）11时，被告人驾驶自己所有的新FQXX**号小型轿车送父母去新源县塔勒德镇，同日（北京时间）XX时XX分许，被告人卡某某驾车返回新源县，当车行驶至新源县卡普河大桥处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，后民警依法将卡某某送至新源县人民医院抽血并送检。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的卡某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为116.32mg／100ml。
上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因故意伤害罪被轮台县人民法院判处有期徒刑一年，具有前科劣迹，依法可予酌定从重处罚。鉴于被告人血液中酒精含量为116.32mg／100ml，醉酒程度较底，没有发生交通事故，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一四年三月二十日
书记员 费 君
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00150号
原告杜明书。
委托代理人谷秀海。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告杨喜发。
原告杜明书诉被告杨喜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明书及其委托代理人谷秀海、杨文学、被告杨喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明书诉称，被告杨喜发系原告女儿谷素琴的丈夫。2010年被告与其妻谷素琴向原告借款100000元，至今分文未还。2014年1月29日，被告之妻谷素琴因病去世。2014年5月12日，被告向原告出具了欠款证明。被告与谷素琴系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，虽谷素琴去世，但被告有义务偿还夫妻共同债务，并应支付同期银行贷款利息。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款100000元，并给付逾期至今的同期银行贷款利息。
被告杨喜发辩称，证明条是其书写，当时为续办保险手续，谷素琴的户口本在原告处，向原告索要不给，被告在胁迫的情况下写了证明条。原告所述100000元是谷素琴为支付所欠工人工资借款，2008年开始被告与谷素琴就不在一块生活，谷素琴和窦国旭合伙在南陉村建集资楼，被告始终未参与，谷素琴借其母亲杜明书100000元用于支付盖房工人工资，与被告无关。谷素琴还过原告20000元，剩余80000元未还。原告所说的100000元不应由被告偿还，只能证明谷素琴借过此钱用于发工人工资。
经审理查明，原告杜明书系谷素芹母亲，被告杨喜发与谷素芹系夫妻，2014年1月谷素芹病逝。谷素芹生前因开发南陉村住宅楼工程拖欠工人工资不能支付，谷素芹与被告杨喜发向原告杜明书借款100000元用于支付工人工资。2014年5月12日，被告为续办保险事宜，需用谷素芹的身份证和户口本等材料，因原告的要求，被告向原告出具了“谷素芹借其母拾万元整，当时发南陉住宅楼项目工资使用”的证明一份。因原告丈夫看病，谷素芹与被告杨喜发曾给付原告20000元。后原告催款未果诉至法院。
庭审中，被告称为了从原告处顺利拿到谷素芹的身份证和户口本等材料续办保险，在胁迫情况下写了此证明；南陉村住宅楼工程是谷素芹开发建设，其未参与和投资，2008年开始双方即不在一块生活，此款系谷素芹所借，与其无关，不应由其偿还。原告称此证明系双方在平等协商基础上出具，不存在胁迫情形；该款系谷素芹与被告在夫妻关系存续期间一块所借，用于发放工人工资，被告应当偿还。被告对其所述胁迫情形未提供证据证实。原告称被告和谷素芹曾向原告借款120000元，已还20000元，尚欠100000元。被告称仅借过原告100000元，还过20000元，还欠80000元。原告对其主张未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、证明、声明书、谈话笔录等证据证实，并当庭质证。
本院认为，谷素芹因建房拖欠工人工资不能偿付，向原告杜明书借款100000元，事实清楚，有其丈夫杨喜发出具的证明为证，该事实予以确认。根据原、被告陈述，双方均认可因原告丈夫看病，被告杨喜发与谷素芹曾给付原告20000元，谷素芹实际尚欠原告借款80000元。原告主张借款120000元，未提供相应证据证实，不予认定。被告杨喜发提出借款证明是其在受胁迫情形下出具，未提供证据证实，不予认定。被告杨喜发与谷素芹系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该款系谷素琴生前为开发建设住宅楼支付工人工资所负债务，属夫妻共同债务。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告杨喜发对上述债务应承担偿付义务。被告提出该借款属于谷素芹个人借款，理据不足，不予支持。关于借款利息，双方未予约定，视为不支付利息，原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨喜发偿付原告杜明书借款80000元。
二、驳回原告杜明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨艳芬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第553号
原告王金省，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告萨仁，女，其他信息不详。
本院在审理原告王金省诉被告萨仁民间借贷纠纷一案中，原告王金省与被告萨仁自愿达成了和解，原告王金省于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金省提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金省撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，原告王金省负担44元。
审判员 乌 云
二〇一五年十一月十七日
书记员 包国平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第99号
申请人朱胜恩，女，汉族，1978年4月16日生，住贵阳市。
被执行人汤忠伟，男，汉族，1980年1月6日生，贵阳市白云区人。
本院执行的朱胜恩申请执行汤忠伟欠款纠纷一案，执行中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第99号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市�碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第99号申请执行人王露，女，汉族，1985年5月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人开赛尔·霍加，男，维吾尔族，1980年5月5日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请人王露依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第88号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人开赛尔·霍加清偿债务4000元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2015年8月起，每月扣留被执行人开赛尔·霍加工资收入2000元及工资以外其他收入，扣足4050元（含执行费50元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �斯尔二〇一五年七月二十二日书记员 艾克 热木
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3749号
原告：内蒙古能建物产有限公司。
法定代表人：李东升，董事长。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司。
法定代表人：曾若昉，总经理。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
原告内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建物产）与被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司（以下简称鼎凡投资）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告鼎凡投资在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月9日作出（2017）内0105民初3749号民事裁定书，裁定驳回被告鼎凡投资对本案管辖权的异议。被告鼎凡投资提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民辖终315号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告能建物产的委托诉讼代理人于振永，李静娴，被告鼎凡投资的委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能建物产向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还原告货款6,549,736.70元并支付相应利息199,439.48元（利息自2016年10月11日暂计算至2017年6月19日，之后的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止），两项共计6,749,176.18元。事实和理由：原告能建物产与被告鼎凡投资于2015年分别签订了三份《铝合金圆铸锭销售合同》，合同编号为DFYS-X201506015、NJWC-
JS-201508003X、NJWC-
JS-201508004X,合同约定被告鼎凡投资作为出卖人向原告能建物产提供铝合金圆铸锭。原告与被告于2015年分别签订三份《铝合金圆铸棒购销合同》，合同编号为NJWC-
JS-201508001X、NJWC-JS-201508002X、NJWC-
JS-201508005X,合同约定被告作为出卖人向原告提供铝合金圆柱棒。签订上述六份合同后，原告按合同约定预付了货款，但被告并未按约定如期供货，2016年10月10日被告向原告出具《业务往来欠款确认书》确认尚欠原告6,549,736.7元预付款，并于2016年10月11日向原告出具《关于鼎凡公司的还款计划》承诺自2016年11月始每月向原告返还货款500,000元。后被告并未按照还款计划返还原告预付款，原告多次催要无果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
鼎凡投资辩称，一、本案基础法律关系为买卖合同关系，原告为买方，被告为卖方，被告作为卖方，未完全履行交货义务，根据合同法的规定若买方要求退还货款，应先解除合同；二、关于利息，双方在合同中并未约定利息，原告的主张无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：能建物产与鼎凡投资于2015年分别签订三份《铝合金圆铸锭销售合同》，合同编号为DFYS-X201506015、NJWC-
JS-201508003X、NJWC-
JS-201508004X,合同约定鼎凡投资作为出卖人向能建物产提供铝合金圆铸锭。能建物产与鼎凡投资于2015年分别签订三份《铝合金圆铸棒购销合同》，合同编号为NJWC-
JS-201508001X、NJWC-JS-201508002X、NJWC-
JS-201508005X,合同约定鼎凡投资作为出卖人向能建物产提供铝合金圆柱棒。签订上述六份合同后，能建物产向鼎凡投资预付货款11,392,631.5元。2016年10月10日，鼎凡投资向能建物产出具《业务往来欠款确认书》，确认截止到确认书出具之日鼎凡投资尚有价值6,549,736.7元货物未向能建物产提供，即共欠能建物产货款6,549,736.7元。2016年10月11日，鼎凡投资向能建物产出具《关于鼎凡公司的还款计划》，承诺自2016年11月始每月向能建物产返还货款500,000元。
本院认为，能建物产与鼎凡投资双方签订六份买卖合同及鼎凡投资向能建物产出具的《业务往来欠款确认书》、《关于鼎凡公司的还款计划》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。能建物产已向鼎凡投资预付货款，鼎凡投资在未能如约供货的情况下，应按照其在《业务往来欠款确认书》及《关于鼎凡公司的还款计划》的承诺按时向能建物产偿还相关款项。现其未按照约定足额按时还款，应承担相应责任。关于鼎凡投资抗辩能建物产应先解除合同再要求鼎凡投资退还货款，因能建物产与鼎凡投资是否解除合同并不是能建物产在本案中主张诉权的前提条件，且鼎凡投资亦未提交其他证据证明该抗辩理由，故本院依法不予采信。关于能建物产要求鼎凡投资支付自2016年10月11日起相应利息损失的诉讼请求，因该请求不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于利息起算时间问题，按照《关于鼎凡公司的还款计划》的约定，鼎凡投资应于2018年2月1日前支付完全部欠款，故本院以2018年2月1日为起算依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古能建物产有限公司支付货款6,549,736.7元及自2018年2月1日起至实际给付之日止以6,549,736.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告内蒙古能建物产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,044元（原告已预交），由原告内蒙古能建物产有限公司负担1194元，由被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司负担57,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
人民陪审员乌日娜
人民陪审员金鹏
二O一八年三月一日
书记员马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3749号
原告：内蒙古能建物产有限公司。
法定代表人：李东升，董事长。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司。
法定代表人：曾若昉，总经理。
原告内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建物产）与被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司（以下简称鼎凡投资）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
能建物产诉称,原告与被告于2015年分别签订三份《铝合金圆铸锭销售合同》，合同编号为DFYS-X201506015、NJWC-
JS-201508003X、NJWC-
JS-201508004X,合同约定被告鼎凡投资作为出卖人向原告能建物产提供铝合金圆铸锭。原告与被告于2015年分别签订三份《铝合金圆铸棒购销合同》，合同编号为NJWC-
JS-201508001X、NJWC-JS-201508002X、NJWC-
JS-201508005X,合同约定被告作为出卖人向原告提供铝合金圆柱棒。签订上述六份合同后，原告按合同约定预付了货款，但被告并未按约定如期供货，2016年10月10日被告向原告出具《业务往来欠款确认书》确认尚欠原告6549736.7元预付款，并于2016年10月11日向原告出具《关于鼎凡公司的还款计划》承诺自2016年11月始每月向原告返还货款500000元。后被告并未按照还款计划返还原告预付款，原告多次催要无果无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款6549736.7元并支付相应利息199439.48元（利息自2016年10月11日暂计算至2017年6月19日，之后的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止），两项共计6749176.18元。
鼎凡投资在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为鼎凡投资与能建物产签订的《购销合同》及《销售合同》中最后一条约定了合同有效期限，能建物产起诉时双方签订的合同期限己过，合同已不具有效力，不能依据合同约定的管辖地点确定受诉法院。《民事诉讼法》第21条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《民事诉讼法司法解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述规定，受诉法院应为鼎凡投资主要办事机构所在地，本案鼎凡投资主要办事机构所在地位于鄂尔多斯市××区，因此鼎凡投资申请将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的与鼎凡投资签订的六份买卖合同中均约定：”因本合同引起的争议，双方应友好协商解决，若协商未果，向需方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案中双方在签订六份买卖合同时已明确约定管辖法院为需方所在地即原告能建物产所在地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，且合同中约定的协议管辖不因合同期限届满而对双方无约束力，故本院对本案依法享有管辖权。被告鼎凡投资提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员李维栋
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月九日
书记员苏风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3749号原告：内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司。法定代表人：曾若昉，总经理。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。原告内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建物产）与被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司（以下简称鼎凡投资）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告鼎凡投资在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月9日作出（2017）内0105民初3749号民事裁定书，裁定驳回被告鼎凡投资对本案管辖权的异议。被告鼎凡投资提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民辖终315号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告能建物产的委托诉讼代理人于振永，李静娴，被告鼎凡投资的委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能建物产向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还原告货款6,549,736.70元并支付相应利息199,439.48元（利息自2016年10月11日暂计算至2017年6月19日，之后的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止），两项共计6,749,176.18元。事实和理由：原告能建物产与被告鼎凡投资于2015年分别签订了三份《铝合金圆铸锭销售合同》，合同编号为DFYS-X201506015、NJWC-JS-201508003X、NJWC-JS-201508004X,合同约定被告鼎凡投资作为出卖人向原告能建物产提供铝合金圆铸锭。原告与被告于2015年分别签订三份《铝合金圆铸棒购销合同》，合同编号为NJWC-JS-201508001X、NJWC-JS-201508002X、NJWC-JS-201508005X,合同约定被告作为出卖人向原告提供铝合金圆柱棒。签订上述六份合同后，原告按合同约定预付了货款，但被告并未按约定如期供货，2016年10月10日被告向原告出具《业务往来欠款确认书》确认尚欠原告6,549,736.7元预付款，并于2016年10月11日向原告出具《关于鼎凡公司的还款计划》承诺自2016年11月始每月向原告返还货款500,000元。后被告并未按照还款计划返还原告预付款，原告多次催要无果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鼎凡投资辩称，一、本案基础法律关系为买卖合同关系，原告为买方，被告为卖方，被告作为卖方，未完全履行交货义务，根据合同法的规定若买方要求退还货款，应先解除合同；二、关于利息，双方在合同中并未约定利息，原告的主张无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：能建物产与鼎凡投资于2015年分别签订三份《铝合金圆铸锭销售合同》，合同编号为DFYS-X201506015、NJWC-JS-201508003X、NJWC-JS-201508004X,合同约定鼎凡投资作为出卖人向能建物产提供铝合金圆铸锭。能建物产与鼎凡投资于2015年分别签订三份《铝合金圆铸棒购销合同》，合同编号为NJWC-JS-201508001X、NJWC-JS-201508002X、NJWC-JS-201508005X,合同约定鼎凡投资作为出卖人向能建物产提供铝合金圆柱棒。签订上述六份合同后，能建物产向鼎凡投资预付货款11,392,631.5元。2016年10月10日，鼎凡投资向能建物产出具《业务往来欠款确认书》，确认截止到确认书出具之日鼎凡投资尚有价值6,549,736.7元货物未向能建物产提供，即共欠能建物产货款6,549,736.7元。2016年10月11日，鼎凡投资向能建物产出具《关于鼎凡公司的还款计划》，承诺自2016年11月始每月向能建物产返还货款500,000元。本院认为，能建物产与鼎凡投资双方签订六份买卖合同及鼎凡投资向能建物产出具的《业务往来欠款确认书》、《关于鼎凡公司的还款计划》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。能建物产已向鼎凡投资预付货款，鼎凡投资在未能如约供货的情况下，应按照其在《业务往来欠款确认书》及《关于鼎凡公司的还款计划》的承诺按时向能建物产偿还相关款项。现其未按照约定足额按时还款，应承担相应责任。关于鼎凡投资抗辩能建物产应先解除合同再要求鼎凡投资退还货款，因能建物产与鼎凡投资是否解除合同并不是能建物产在本案中主张诉权的前提条件，且鼎凡投资亦未提交其他证据证明该抗辩理由，故本院依法不予采信。关于能建物产要求鼎凡投资支付自2016年10月11日起相应利息损失的诉讼请求，因该请求不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于利息起算时间问题，按照《关于鼎凡公司的还款计划》的约定，鼎凡投资应于2018年2月1日前支付完全部欠款，故本院以2018年2月1日为起算依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古能建物产有限公司支付货款6,549,736.7元及自2018年2月1日起至实际给付之日止以6,549,736.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告内蒙古能建物产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,044元（原告已预交），由原告内蒙古能建物产有限公司负担1194元，由被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司负担57,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹人民陪审员乌日娜人民陪审员金鹏二O一八年三月一日书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3749号原告：内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司。法定代表人：曾若昉，总经理。原告内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建物产）与被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司（以下简称鼎凡投资）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。能建物产诉称,原告与被告于2015年分别签订三份《铝合金圆铸锭销售合同》，合同编号为DFYS-X201506015、NJWC-JS-201508003X、NJWC-JS-201508004X,合同约定被告鼎凡投资作为出卖人向原告能建物产提供铝合金圆铸锭。原告与被告于2015年分别签订三份《铝合金圆铸棒购销合同》，合同编号为NJWC-JS-201508001X、NJWC-JS-201508002X、NJWC-JS-201508005X,合同约定被告作为出卖人向原告提供铝合金圆柱棒。签订上述六份合同后，原告按合同约定预付了货款，但被告并未按约定如期供货，2016年10月10日被告向原告出具《业务往来欠款确认书》确认尚欠原告6549736.7元预付款，并于2016年10月11日向原告出具《关于鼎凡公司的还款计划》承诺自2016年11月始每月向原告返还货款500000元。后被告并未按照还款计划返还原告预付款，原告多次催要无果无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款6549736.7元并支付相应利息199439.48元（利息自2016年10月11日暂计算至2017年6月19日，之后的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止），两项共计6749176.18元。鼎凡投资在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为鼎凡投资与能建物产签订的《购销合同》及《销售合同》中最后一条约定了合同有效期限，能建物产起诉时双方签订的合同期限己过，合同已不具有效力，不能依据合同约定的管辖地点确定受诉法院。《民事诉讼法》第21条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《民事诉讼法司法解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述规定，受诉法院应为鼎凡投资主要办事机构所在地，本案鼎凡投资主要办事机构所在地位于鄂尔多斯市××区，因此鼎凡投资申请将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的与鼎凡投资签订的六份买卖合同中均约定：”因本合同引起的争议，双方应友好协商解决，若协商未果，向需方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案中双方在签订六份买卖合同时已明确约定管辖法院为需方所在地即原告能建物产所在地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，且合同中约定的协议管辖不因合同期限届满而对双方无约束力，故本院对本案依法享有管辖权。被告鼎凡投资提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员李维栋人民陪审员乌日娜二〇一七年八月九日书记员苏风
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第16号
原告米某某，女，甘肃省宁县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由米某某负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 刘治权
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01352号
�告黄某某，女，1980年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员胡勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈洪江、被告苏某甲及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，于2003年2月17日在梁平县××街道办理结婚登记手续，2004年6月10日生育一女，取名苏某乙（现年11岁）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告对原告经常不理不睬，对家庭、小孩不�责任和义务，且因感情不和从2013年7月分居至2014年1月。原告于2014年1月20日向法院起诉要求离婚，法院于2014年3月11日判决不准予离婚。后双方分居已满一年，没有任何和好可能。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女苏某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，我与原告结婚后感情很好，婚后原告在家带小孩，我外出打工，并不是因为感情不和而分居，而是维持家庭生活需要。夫妻感情没有完全破裂，从2014年3月11日法院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，直至2014年7月16日才再次外出务工，我们分居并未满一年，我也一直在尽家庭义务。而且现在孩子还小，离婚对孩子的生活和成长都不利，为了孩子的幸福生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋�，于2003年2月17日在梁平县××镇人民政府登记结婚，2004年6月10日生育一女，取名苏某乙（现年11岁）。原、被告婚初感情尚可，近两年因生活琐事发生纠纷，原告曾向本院以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由起诉离婚，本院2014年3月11日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍一起共同生活至同年7月，后被告外出务工，双方没有任何来往，仅于今年2月回家探望小孩一次。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）梁法民初字第00355号民事判决书、（2014）梁法民初字第00355-1号民事裁定书予以证实；原告提交的租房协议与本案无关联性，不予采信；原告提供的证人龙某某、刘某某、首某某均系原告朋友，证言可信度不高，且均未谈到与夫妻感情破裂有关的具体事实，不予采信；被告提供的证人苏某某系被告堂兄，证人熊某某系被告邻居，证人王某某系被告同学，三证人证言均没有实质性的证明内容，不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，婚后因家庭琐事有一些口角，但夫妻感情没有完全破裂。本院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，后被告外出双方分居至今，原告未能举出充分的证据证明是因感情不和而分居，且从2014年7月至今，分居时间未满一年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 胡 勤
二〇一五年五月六日
书记员 张玉敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00996-3号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族。
被执行人：王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族。
被执行人：黄典增，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人：吴爱勤，女，1972年10月8日生，汉族。
本院的（2014）肥西民二初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人桂先稳在安徽省霍山县旭稳水泥有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂先稳在安徽省霍山县旭稳水泥有限公司享有的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第61号
申请执行人高某某，女，1973年5月23日出生，汉族，陕西省澄城县人，农村居民。
被执行人阳某，男，1977年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
为执行申请执行人高某某与被执行人阳某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月23日向被执行人阳某发出了执行通知书，责令其于2014年6月8日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1739号民事调解书第三项“原告阳某一次性给付被告高某某经济帮助费10000元”。在执行过程中，被执行人阳某已付清标的款10000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第1739号民事调解书第三项“原告阳某一次性给付被告高某某经济帮助费10000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年五月二十三日
书记员 荣伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00160号
原告无锡创能工程机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区藕杨路136号。
法定代表人殷文华，无锡创能工程机械有限公司董事长。
委托代理人马仁昌（受无锡创能工程机械有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告浙江台州市王野动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前镇工业区。
法定代表人王华正，浙江台州市王野动力有限公司董事长。
本院在审理原告无锡创能工程机械有限公司（以下简称创能公司）诉被告浙江台州市王野动力有限公司（以下简称王野公司）买卖合同纠纷一案中，原告创能公司2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为创能公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许创能公司撤回起诉。
案件受理费1640元（已减半收取），保全费1250元，合计2890元，由创能公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年八月十七日
书记员 江琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第107号
原告肖恒波。
被告刘世友，约52岁。
本院在审理原告肖恒波诉被告刘世友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖恒波撤回起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告肖恒波负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初233号
原告：ＸＸ贵，男，1984年1月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：段世辉，男，1986年3月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告ＸＸ贵诉被告段世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告ＸＸ贵与被告段世辉已达成和解协议。本案现已撤诉终结诉讼。
原告ＸＸ贵诉称，2007年9月份，被告在辽宁被骗传销，无钱给付他人即向我借款9500元，并于2008年1月12日在安家派出所给我出具借条一份，明确约定三年付清、二年内付清不付利息，否则支付利息。约定付款逾期已九年，至今未付分文。现要求被告按约定履行付清欠款本息义务。
被告段世辉未予答辩。
在诉讼过程中，原、被告已履行了达成的即时付清借款和解协议。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告ＸＸ贵撤回起诉被告段世辉偿还借款本息诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ贵负担。
审判员 吴远明
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙英超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00307号
原告：焦某，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黄某，女，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2014年2月8日立案受理了原告焦某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人赵长春、被告黄某及其委托代理人余水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚。1995年2月23日生育长女焦露，2001年2月10日生育次女焦佳美。婚后双方性格不和，夫妻感情渐淡，原被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生次女焦佳美由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件；被告户口簿复印件；结婚证。
被告黄某辩称：我们夫妻感情一直很好，这几年因为琐事吵架，不能作为离婚的依据。我不同意离婚，我的小女儿还在读书，离婚会对孩子有影响，我患有糖尿病和抑郁症，没有收入。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原、被告经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚。1995年2月23日生育长女焦露，2001年2月10日生育次女焦佳美。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活二十几年，并生育两个女儿，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并导致夫妻感情破裂。只要双方多为子女着想，互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00307号
原告：谈其亮，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：谈增强，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。（系原告父亲）
被告：欧某。
法定代理人：欧寿战，男，左右，住安徽省滁州市南谯区。（系被告父亲）
被告：滁州市章广中心小学。
负责人：张登州，系该校校长。
本院在审理原告谈其亮诉被告欧某、滁州市章广中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谈其亮于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谈其亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谈其亮承担。
审判员 徐克文
二〇一四年六月十七日
书记员 马杨娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终134号
上诉人（原审被告）张润平，男，住凉城县。
委托代理人李建军，男，住凉城县。
被上诉人（原审原告）刘占勇，男，住凉城县。
委托代理人刘占元，男，住凉城县，系原告哥哥。
上诉人张润平因与被上诉人（原审原告）刘占勇买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）梁民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张润平及其委托代理人李建军、被上诉人刘占勇的委托代理人刘占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月，原告刘占勇从被告张润平处购买一套旧的制酒设备，价格为4700元。2014年12月10日，原、被告双方就所出售的设备达成补充规定，内容为：1.明年2015年开春酒厂能生产由张润平负责技术生产（施工安排由润平指导技术），如张润平不给酒厂技术指导及施工负责，张润平的设备一律退回给张润平；2.张润平负责把技术培训给酒厂另一个人，如张润平继续给负责烧酒技术，工资待遇商谈；3.设备按原价4700元退还；4.设备由张润平负责修好锅和冷却器等，生产前修好。另查明，原告刘占勇的代理人刘占元曾因所购买被告张润平的制酒设备出现严重质量问题未能按装使用的情况向凉城县岱海镇人民政府反映，2015年10月14日，岱海镇人民政府作出处理意见书：由于张润平不服从调解，不同意履行协议承诺，建议信访人走司法程序。再查明，被告出售的冷却器和烧酒锅均有质量问题，不能安装使用。
原审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约交付货款4700元，被告依约将所售二手制酒设备运至原告处。因设备出现质量问题，2014年12月10日，双方就设备维修及退还货款等事项达成新的协议，设备由被告张润平在生产前负责修好，否则设备按原价4700元退还原告，同时原告退还所购设备于被告。而被告所售设备至今仍未修好，协议中约定的条件已然成就，原告应退还货物，同时被告应将货款退还原告。因此，原告要求被告返还购货款4700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担因违约行为造成的经济损失16000元，但庭审中未提供相应证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘占勇退还被告张润平制酒设备，被告张润平退还原告刘占勇货款4700元（上述均限于本判决生效后十日内履行完毕）;二、驳回原告刘占勇的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张润平负担。
宣判后，张润平不服提起上诉，请求驳回凉城法院的判决，重新审理本案。其上诉理由：上诉人认为没有违约，违约结果是由被上诉人造成的。上诉人为了证实自己的设备能用，值4700元的价钱，承诺为被上诉人无偿提供白酒生产的安装和制作技术，负责安装好设备，直至烧出白酒为止。在履行这一承诺的过程中，被上诉人不配合实施，其责任在被上诉人而不在上诉人。至于没有修好浸锅一说，是被上诉人没有提供修理机会，在设备运往被上诉人处几天后，被上诉人只发现冷却器有点毛病，便把冷却器拉到上诉人家。后说锅也有毛病，上诉人承诺都给被上诉人修好，不误2015年开春后生产。上诉人知道自己的设备有损也不是大损，但被上诉人没有建厂生产的行动，上诉人去哪为被上诉人修理。
被上诉人刘占勇辩称，初审判决认定事实清楚，适用法律准确，望上级人民法院查明真相，依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判决。上诉人以被上诉人制酒条件不成熟为理由，提起上诉，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在上诉状中自称上诉人知道自己的设备有损也不是大损，但被上诉人没有建厂生产的行动，上诉人去哪为被上诉人修理。即上诉人知道自己的制酒设备存在质量问题后，承诺给被上诉人修理制酒设备，并保证2015年开春后生产。在合同履行过程中，上诉人以被上诉人制酒条件没有成就，被上诉人不配合上诉人修理制酒设备等为由进行抗辩，应当提供证据加以证明自己的诉讼主张，但在二审庭审中，上诉人没有提供任何证据加以证明自己的诉讼主张。据此，一审法院根据上诉人与被上诉人2014年12月10日签订的设备维修及退还货款等事项的协议和制酒设备至今未修等为由，判决刘占勇退还张润平制酒设备，张润平退还刘占勇货款4700元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人张润平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 张国元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字182号
罪犯徐小明，男，1968年12月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年11月26日以（2013）二七少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人徐小明犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。刑期自二0一三年七月十日起至二0一九年七月九日止。宣判后，于2014年1月9日交付信阳执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人徐小明于2013年6月21日驾车在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村，以要找学校校长，让李某某带路为由，将七岁女童李某骗至车内实施强奸。
罪犯徐小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一三年七月十日起至二0一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1261号
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县。
负责人赖庆华，系该社主任。
委托代理人许贵华，男，该社员工，住政和县。
被告周明财，男，1975年10月14日出生，住政和县。
被告许银妹，男，1981年5月1日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社与被告周明财、许银妹金融借款合同纠纷一案，原告以借款人已经归还贷款本息23200元为由，于2015年11月9日向本院申请撤回对被告周明财、许银妹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告政和县农村信用合作联社澄源信用社撤回对被告周明财、许银妹的起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告政和县农村信用合作联社澄源信用社负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告乾安县通达�机销售有限公司与被告赵福洪、刘立春买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第111号
原告：乾安县通达农机销售有限公司。住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：55529062-X。
法定代表人：王玉全。
被告：赵福洪，男，1972年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住安字镇对字村。
被告：刘立春，男，1984年10月3日出生，汉族，乾安县人，现住安字镇对字村。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告赵福洪、刘立春买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张海艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第722号
原告崔念民，男，汉族。
被告梁学军，男，汉族。
原告崔念民因与被告梁学军劳务合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日作出受理决定，后向梁学军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书。本院于2015年4月1日依法组成合议庭公开进行了审理，崔念民、梁学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔念民诉称，2014年8月份至10月份期间，自己为梁学军打工，工程完工后，梁学军仅支付了部分工资，尚余22600元工资款至今未付，故提起诉讼，要求梁学军给付自己工资款22600元。
梁学军辩称，自己向崔念民出具欠条后，又给付崔念民部分工资款，且崔念民干的工程未经自己检查验收，自己现在只同意给付崔念民工资款7000元。
依据崔念民和梁学军的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：崔念民要求梁学军给付工资款22600元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，崔念民向本院提供的证据有：梁学军本人于2014年11月22日出具的工资欠条一份，据此证明梁学军欠崔念民工资款22600元的事实。
梁学军未向本院提供相关证据材料，梁学军对崔念民提供的证据无异议。崔念民向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月份至11月份期间，崔念民为梁学军在山东省德州市承包的水电暖工程打工，工程完工后，梁学军仅支付了崔念民部分工资款，下余工资款56500元未予支付，经崔念民多次催要，梁学军于2014年11月22日向崔念民出具欠条一份，欠条内容为：“下余工资伍万陆仟陆佰元整。梁学军2014年11月22日”。庭审过程中，崔念民自认梁学军向自己出具欠条后，曾偿还自己35150元，现实际欠自己工资款21350元。梁学军称除了崔念民自认的35150元外，自己还替崔念民垫付了4230元的工人工资款，但并未就此向本院提供相关证据材料。
本院认为，崔念民为梁学军提供劳务，梁学军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。梁学军向崔念民出具欠条一份，欠条显示梁学军欠崔念民工资款56600元，崔念民在庭审过程中自认梁学军曾给付工资款35150元，此系当事人自主行使处分权的表现，本院予以确认，对梁学军已偿还部分，依法应予扣除，梁学军实际应偿还崔念民工资款21350元。梁学军辩称崔念民所干的活儿未经自己和监理单位验收，且除崔念民自认的35150元，自己还替梁学军垫付工人工资款4230元，但并未向本院提供相关证据材料，崔念民对此也不予认可，故对梁学军的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、梁学军于本判决生效之日起十日内支付崔念民工资款21350元。
二、驳回崔念民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由崔念民承担50元，梁学军承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭士龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第722号
原告姜某，女，生于1989年10月10日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人许铃，四川省长宁蜀南法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1982年7月4日，汉族，四川省长宁县人。
原告姜某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人许铃到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于2009年在外务工时相识恋爱，2010年办理结婚登记，同年生育一子。由于原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻分居长达3年之久，夫妻感情完全破裂。2014年原告诉讼法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，一年多来夫妻关系仍未改善，原告只有再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，要求被告每月承担抚养费600元。
被告范某某未予答辩。
经审理查明，原告姜某与被告范某某于2009年在外务工时相识恋爱并同居生活，2010年7月21日双方在四川省长宁县民政局办理结婚登记。2010年9月6日生育一子，取名范荣某。2014年原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年5月经法院判决不准离婚。原告于2015年4月再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子范荣某随原告生活，被告每月给付抚养费600元。庭审时，原告变更诉讼请求，不要求被告给付婚生子范荣某的抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证明，江安县铁清镇五通村村民委员会出具的证明，四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字885号，证人姜方某、李某某、姜远某、姜方某的证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，时常因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2014年5月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，其离婚理由证据充分，本院予以支持。根据本案的实际情况，从有利于子女的健康成长考虑，婚生子范荣某随原告抚养生活较为妥当，原告在庭审时自愿放弃被告应承担婚生子的全部抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告范某某离婚。
二、婚生子范荣某随原告姜某抚养生活。
案件诉讼费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第722号
原告某联社。
被告潘某。
原告某联社与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月24日，被告潘某在某联社信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2008年1月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金6000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，给一段时间。
经审理查明，2007年1月24日，被告在原告处借款6000元，到期日为2008年1月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月三日
书记员 朱松涛