wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02409号
罪犯万汝斌，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2008年6月5日作出（2008）芜刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万汝斌有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月4日起至2015年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年3月11日芜湖县民政局书面证明该犯家庭困难，享受农村低保待遇。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万汝斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万汝斌自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯获得的行政奖励可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万汝斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00869号
�请执行人夏家武，男，1973年5月24日生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
本院在执行夏家武与陕西航宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人夏家武依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01045号民事判决，于2013年8月30日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人夏家武于2014年3月31日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为14159元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款14159元并发还给申请执行人夏家武。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01045号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行�张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 萍
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执200号之一
申请执行人：田莉，女，1975年2月17日生，汉族，
被执行人：陕西鑫河房地产开发有限公司，
法定代表人：王俊，该公司总经理。
本院在执行田莉与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经对被执行人不动产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，扣划回银行存款7446元。缴纳50元执行费后，剩余7396元已支付给田莉。田莉未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院亦将陕西鑫河房地产开发有限公司发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执200号
申请执行人：田莉，女，1975年2月17日生，汉族，
被执行人：陕西鑫河房地产开发有限公司，
本院在执行田莉与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因陕西鑫河房地产开发有限公司拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司12500元的银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严科宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第58号
原告张某，女，汉族，1980年12月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1970年10月1日出生，住福州市仓山区。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝艳勤到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月25日登记结婚，2000年5月18日生育一子梁某某。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。且双方的性格差较大，时常争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子梁某某由原告负责抚养，被告每月承担抚养费2000元至婚生子独立生活为止，被告有探望权；3.坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道某小区26#楼501单元房屋归原告单独所有。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月25日登记结婚，2000年5月18日生育一子梁某某。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，并生育一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现夫妻间虽存在感情隔阂，但今后只要双方互让互谅，加强沟通交流，夫妻关系可以得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初120号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾靓，女，1988年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍地及现住地长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，于2017年6月29日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人曾靓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日21时42分许，被告人曾靓吃饭喝酒后，驾驶湘A6CX**小型车从万家丽北路行驶至长沙市开福区营盘路东风路口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。被告人曾靓现场做呼气式的酒精测试，测试结果显示为140毫克/100毫升，后至湖南省中医附二医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾靓血液中乙醇含量为141.7毫克/100毫升。
案发后，被告人曾靓能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人曾靓具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人曾靓拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
被告人曾靓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾靓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人曾靓的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾靓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3026号
被告人李红东危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初394号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案，要求被执行人李红东支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李红东暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3026号案件终结执行，若发现被执行人李红东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆海
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第321号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某，原浙江伟圣装饰材料有限公司采购经理。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2012年9月，被告人何某利用职务之便骗取浙江伟圣装饰材料有限公司的货款6.76万元。2、2012年9月，被告人何某利用职务之便骗取浙江伟圣装饰材料有限公司的运费5005元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何某身为公司采购经理，利用职务上的便利，骗取本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2012年9月8日，时任浙江伟圣装饰材料有限公司采购经理的被告人何某利用职务之便，制作一份1360张中纤板共计价值人民币7.76万元的采购订单。浙江伟圣装饰材料有限公司根据采购订单向新沂市大自然木业有限公司汇款人民币6.76万元（扣除1万元质量保证金）。被告人何某随后又以汇错货款为由，通过要求新沂市大自然木业有限公司将人民币6.76万元汇入刘雪元的银行帐户内的方法，骗取浙江伟圣装饰材料有限公司人民币6.76万元。同年9月12日，被告人何某伪造一份编号为0006197的入库单，使浙江伟圣装饰材料有限公司误认为采购的1360张中纤板已入库。
2、2012年9月16日，被告人何某利用职务之便，伪造编号为0006190的入库单和编号为0004807的陶氏木业加工厂运费收款收据，骗取浙江伟圣装饰材料有限公司人民币5005元。
2014年6月3日，被告人何某退出全部赃款计人民币7.26万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人何某的供述；2、证人毛向英、李自友、米扬、谢敏的证言；3、浙江伟圣装饰材料有限公司要求立案侦查报告、企业营业执照；4、运费收款收据、采购订单、销售记录、记帐凭证、付款凭证、入库单；5、员工入职登记表；6、网上银行电子回单；7、抓获经过；8、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；9、被告人何某户籍证明。
本院认为，被告人何某为浙江伟圣装饰材料有限公司的员工，利用职务上的便利，将浙江伟圣装饰材料有限公司财物非法占为已有且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司、企业的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 应晓妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第460号
原告孙某某，现住白城市.
被告孟某某，现住白城市。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月8日经人介绍相识并登记结婚，双方均是再婚，无子女也无共同财产。由于原、被告婚前了解甚少，性格差异很大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且原告已于2013年9月9日在白城市洮北区颐年养老院居住至今。现原、被告已分居两年之久，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离�。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本案的审理重点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
4、户口本复印件两页，证明原、被告身份以及夫妻关系。
5、白城市洮北区颐年养老院收养协议书复印件一份，证明2013年9月9日起原告与被告就已经分居。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告于1996年8月8日登记结婚，双方均系再婚。原告现要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自主婚姻，共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。原告要求离婚，虽提交了养老院收养协议书用以证明原、被告已经分居，但该证据无其他证据予以佐证，不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，该情形不符合离婚情形，故原告请求离婚的主张本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王曹阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4779号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁君连律师事务所律师。
被告：郭治。
被告：马俊。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭治、被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙雪梅、隋古明到庭参加了诉讼。被告郭治、被告马俊经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告贷款本金213521.54元，利息8570.86元、并支付至清偿全部本息之日止的复利、罚息（截止于2016年4月12日为5965.85元），合计228058.25元；2.请求判令原告有权就其抵押物车牌号为辽BFXX**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年10月26日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币239445元，贷款期限为36个月，自2014年10月27日起2017年10月27日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的牌号为辽BFXX**的奥迪牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部己发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，两被告自2015年3月27日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定提起诉讼，请求依法裁决。
被告郭治、被告马俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年10月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭治、被告马俊签订《个人担保贷款合同》一份，约定由原告向二被告提供贷款239445元，用于购车，贷款期限为36个月，双方同时约定了利息、罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若二被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同未约定抵押物，但约定担保范围包括合同约定的二被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，双方对于登记于被告郭治名下的车牌号为辽BFXX**奥迪牌小型轿车(车架号:XXXXX)办理了抵押登记。后原告依约向被告发放了贷款239445元。
另查明，二被告于借款之时系夫妻关系。自2015年3月27日起，二被告不再偿还贷款。至2016年4月12日止，剩余未予偿还的贷款本金余额213521.54元。生成利息8570.86元、复利1014.3元、罚息4951.55元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭治、被告马俊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告郭治、被告马俊发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告郭治、被告马俊给付合同项下到期债权的本金、复利、罚息等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、复利、罚息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。双方虽未于合同中写明抵押物，但因双方已办理了抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郭治、被告马俊经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭治、被告马俊共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金213521.54元；
二、被告郭治、被告马俊共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年4月12日止的利息8570.86元、复利1014.3元、罚息4951.55元；
三、被告郭治、被告马俊共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年4月13日起至本判决确认的还款日期止的借款利息、复利及罚息，该利息、复利及罚息按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的方式计算；
以上一至三项二被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于被告郭治名下的车牌号为辽BFXX**(车架号:XXXXX)奥迪牌小型轿车享有抵押权，原告可就该车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费4720元，公告费800元，由被告郭治、被告马俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月一日
书 记 员 周雅芯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第487号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月9日期间，被告人李某某在郫县古城镇古城村锦屏路60-62号内设置1台6座“大金鲨”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机、1台6座“捕鱼机”电子游戏机供他人赌博，并雇用万启会为参赌人员上、下分。2015年3月9日，该赌场被查获，当场挡获小工万启会及马某某等7名参赌人员，查获上述赌博机，从万启会处查获赌资人民币4300元，从参赌人员处查获赌资共计人民币3500元。
2015年3月18日，被告人李某某主动到郫县公安局三道堰派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2015年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人万某某、黄某某、董某某、朱某某、马某某、陈某、闵某某、谢某某、覃某的证言；赌博机设备认定书及通知书；现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片；案发现场照片、现场方位图；检查笔录、呈请扣押报告书、扣押收缴物品清单、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第487号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月9日期间，被告人李某某在郫县古城镇古城村锦屏路60-62号内设置1台6座“大金鲨”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机、1台6座“捕鱼机”电子游戏机供他人赌博，并雇用万启会为参赌人员上、下分。2015年3月9日，该赌场被查获，当场挡获小工万启会及马某某等7名参赌人员，查获上述赌博机，从万启会处查获赌资人民币4300元，从参赌人员处查获赌资共计人民币3500元。
2015年3月18日，被告人李某某主动到郫县公安局三道堰派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2015年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人万某某、黄某某、董某某、朱某某、马某某、陈某、闵某某、谢某某、覃某的证言；赌博机设备认定书及通知书；现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片；案发现场照片、现场方位图；检查笔录、呈请扣押报告书、扣押收缴物品清单、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终592号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈碧还，女。因本案于2016年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈碧还犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙1081刑初607号刑事判决。被告人陈碧还不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈碧还，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月6日10时许，被告人陈碧还在台州市椒江区中心医院二楼妇产科，窃得前来就医的被害人胡某上衣右口袋里的苹果6S手机一部（价值人民币3730元）。
2、2016年12月23日8时50分许，被告人陈碧还在温岭市太平街道中医院一号楼四楼胃镜大厅，窃得被害人金某放在上衣左口袋里的OPPOR9Plus手机一部（价值2570元）。
3、2016年12月26日9时许，被告人陈碧还在温岭市太平街道第一人民医院三楼妇产科门诊室，窃得前来就医的被害人范某放在外套左边口袋里的苹果6plus手机一部（价值2650元）。
2016年12月26日10时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市中医院门口抓获被告人陈碧还。被告人陈碧还归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人陈碧还通过亲属分别赔偿给被害人金某、范某2570元、2650元，并取得了上述二被害人的谅解。
原判以被害人范某、金某、胡某的陈述，被告人陈碧还供认不讳的供述，价格认定意见书，监控视频，扣押决定书，手机图片，通话记录，监控截图，户籍证明，抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈碧还犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈碧还退赔给被害人胡某三千七百三十元。
被告人陈碧还上诉称，要求留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈碧还以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈碧还在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人陈碧还归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑由刑罚执行机关决定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年五月十九日
代书记员 严亚飞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第272０号
原告：新疆佳正拍卖有限公司。
法定代表人：韩凤彩，该公司董事长。
委托代理人：张晓磊，该公司职员。
被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市城西兵团支行。
本院受理的原告新疆佳正拍卖有限公司与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市城西兵团支行不当得利纠纷一案，原告新疆佳正拍卖有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳正拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆佳正拍卖有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市城西兵团支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审判员 王 刚
二〇一四年九月十二日
书记员 吴佳颖
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第459号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。永安市人民检察院于2014年10月17日决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月6日12时零1分左右，被害人黄某在中国建设银行永安市支行燕江中路227号ATM机取钱后，忘记将储蓄卡取出。随后到该ATM机上取钱的被告人魏某发现后，遂直接在该ATM机上分四次取走卡内现金人民币17000元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、失主陈述、被告人供述、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月6日12时左右，被告人魏某在中国建设银行永安市支行燕江中路227号ATM机取上取钱时，发现失主黄某取钱后遗忘在该ATM机内的卡号为62×××73的储蓄卡，被告人魏某遂直接在该ATM机操作，分四次共计取走卡内现金人民币17000元。
案发后，被告人魏某家属已将人民币17000元退还给失主黄某。
上述事实，被告人魏某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人魏某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；2、失主黄某陈述；3、银行卡客户交易查询单位、银行卡存款明细账；4、收条；5、被告人魏某的供述；6、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；其亲属已将赃款如数退还失主，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0332号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告陈绍州。
被告韦美红。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告陈绍州、韦美红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告陈绍州、韦美红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告陈绍州、韦美红系该小区5号楼4单元201室的业主。被告陈绍州、韦美红自2010年11月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告陈绍州、韦美红支付物业管理服务费1098元、滞纳金316元，合计1414元。
被告陈绍州、韦美红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告陈绍州、韦美红系该小区5号楼4单元201室的业主，房屋面积93.39平方米，自2010年11月至2012年10月，被告陈绍州、韦美红一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告陈绍州、韦美红支付物业管理服务费1098元、滞纳金316元，合计1414元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告陈绍州、韦美红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈绍州、韦美红双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告陈绍州、韦美红提供了物业管理服务，要求被告陈绍州、韦美红支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告陈绍州、韦美红未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告陈绍州、韦美红支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍州、韦美红经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍州、韦美红于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1098元、滞纳金316元，合计1414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈绍州、韦美红负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第393号
原告孙卓，男，1980年4月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告孙卓诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法向原告送达了限期缴费通知书，原告在规定日期内，没有缴纳案件受理费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙卓撤诉处理。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第523号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年5月31日出生，汉族，个体工商户。2005年7月因嫖娼被行政拘留十日。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人赵翠明、丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
被告人陶某，男，1965年9月6日出生，汉族，系南京太龙建设工程有限公司总经理。因本案于2014年7月8日被决定刑事拘留并上网追逃，7月29日被抓获并执行刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人杨某、陶某犯非法占用农用地罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某、陶某及辩护人赵翠明、丁剑英、周锦荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2009年8月1日，被告人陶某与南京市江宁区禄口街道张桥社区村民委员会（以下简称张桥社区村委会）签订《地租赁合同》，约定张桥社区村委会将该社区村后二排田荒地及低洼土地约40亩流转租赁给被告人陶某用于花卉种植经营，租期30年，被告人陶某在租赁期内不得将该处租赁土地转让他人。被告人陶某违反该合同约定内容，于2013年11月5日与被告人杨某签订《土地租赁协议》，将上述土地转租给被告人杨某用于堆放沙石。被告人杨某在承租土地后，使用建筑垃圾和废弃石料对上述土地进行平整，搭建活动板房及安装地磅，并在平整后的土地上堆放沙石。2014年2月，张桥社区村委会和南京市国土资源局江宁分局发现上述违法行为后，先后多次责令被告人杨某、陶某立即停止违法行为，消除土地违法状态，但二被告人仍未采取积极措施恢复土地原状。经南京市国土资源局鉴定，杨某非法占用土地的行为已导致29.08亩基本农田被毁坏。
2014年7月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案，2014年7月29日，被告人陶某被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述自己非法占用农用地的事实。
上述事实，被告人杨某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人藏健、周某、刘某、彭某、林某的证言、违法行为通知书、《地租赁合同》、《土地租赁协议》、组织机构代码证、《土地流转协议》、结算凭证、南京市国土资源局出具的鉴定意见、刑事摄影照片、录像光盘、发破案及抓获经过、在逃人员登记表、二被告人户籍资料、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陶某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。二被告人共同实施非法占用农用地的行为，构成共同犯罪。被告人杨某、陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。杨某辩护人提出的被告人杨某认罪悔罪态度好、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陶某辩护人提出的被告人陶某系初犯偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经审查，被告人陶某明知自己租赁的土地系农用地，只能用于种植花卉，也知道杨某租用该地是为了堆放沙石，在此情况下仍将该地转租给杨某，造成土地的大量毁坏，其在共同犯罪中所起的并非是次要作用，故不宜认定为从犯，但可认定为作用相对较小。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陶某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 王 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第238号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人李义河，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人于凤霞，女，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李义江，男，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人石德顺，男，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人于风芹，男，1972年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人邓学明，男，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人李义河等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李义河、于凤霞、李义江、石德顺、于风芹、邓学明的银行存款18万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1588号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡强，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人胡强人身保险合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初168号民事判决，于2016年5月7日向本院提出上诉。2016年5月23日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费330.00元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00385号
原告陶生智。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告陶生智诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥.若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶生智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3089号
申请执行人姚红军。
委托代理人顾卫东（特别授权）。
被执行人丁志华。
关于姚红军与丁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1220元，执行费1418元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院反映被执行人无固定工作，无商品房等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月十九日
书记员 许建国
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2219号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
原审原告：刘倩倩，女，汉族，生于1991年9月28日，四川省中江县人，住中江县仓山镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5637号
罪犯廖合中，男，1977年10月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月11日作出（2011）杭余刑初字第542号刑事判决，认定廖合中犯盗窃罪、寻衅滋事罪（累犯），执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖合中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分148.9分、江西监狱表扬25次。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖合中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖合中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月31日起至2024年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第961号
原告：骆某某，女，汉族，1987年10月5日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：叶某，广东标远律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1991年2月22日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区。
委托代理人：苏某甲，系苏某某父亲。
原告骆某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告骆某某及委托代理人叶某、被告苏某某及委托代理人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元(￥100000元)，并约定借款期限为18个月。借款期满后，原告多次找被告要求其按约定还款，被告均以各种理由推托，对原告避而不见。无奈，只好诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币10万元及利息(利息从被告逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告辨称：钱是我与原告谈恋爱时共同的花费，我同意一次性偿还原告人民币5万元或在二年内偿还人民币6.3万元。
经审理查明：原、被告曾是恋爱关系，在恋爱期间被告陆陆续续向原告借钱，恋爱结束后，被告于2012年2月23日向原告立下借据，载明：“本人借到骆某某人民币100000元（拾万元正），借款期限18个月”。此后，原告多次催收，被告均借故推诿。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告苏某某向原告骆某某借款人民币100000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借据予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告苏某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告约定借款期限为18个月，在借款期限到期后，被告一直没有偿还借款，现原告要求被告偿还本金及利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆某某借款人民币100000元，并从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏某某负担，原告已预交1150元不予退回，在本判决生效十日内由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第961号
原告：骆某某，女，汉族，1987年10月5日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：叶某，广东标远律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1991年2月22日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区。
委托代理人：苏某甲，系苏某某父亲。
原告骆某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告骆某某及委托代理人叶某、被告苏某某及委托代理人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元（￥100000元），并约定借款期限为18个月。借款期满后，原告多次找被告要求其按约定还款，被告均以各种理由推托，对原告避而不见。无奈，只好诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币10万元及利息（利息从被告逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告辨称：钱是我与原告谈恋爱时共同的花费，我同意一次性偿还原告人民币5万元或在二年内偿还人民币6.3万元。
经审理查明：原、被告曾是恋爱关系，在恋爱期间被告陆陆续续向原告借钱，恋爱结束后，被告于2012年2月23日向原告立下借据，载明：“本人借到骆某某人民币100000元（拾万元正），借款期限18个月”。此后，原告多次催收，被告均借故推诿。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告苏某某向原告骆某某借款人民币100000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借据予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告苏某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告约定借款期限为18个月，在借款期限到期后，被告一直没有偿还借款，现原告要求被告偿还本金及利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆某某借款人民币100000元，并从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏某某负担，原告已预交1150元不予退回，在本判决生效十日内由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈丹曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人刘忠。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00297号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉刘忠金融借款合同纠纷一案，现因申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 王京凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2657号
原告罗佳，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人竹鲁明、邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告黄东凯，男，1989年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告罗佳诉被告黄东凯民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗佳撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年三月二日
书记员 吴钰红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执恢复字第58号
申请执行人郝新宾，男，1947年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海欣农饲料科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告郝新宾与被告上海欣农饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)闵民二(商)初字第2124号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告上海欣农饲料科技有限公司应归还原告郝新宾借款433,200元，此款于2009年12月底前支付200,000元，余款233,200元于2010年2月底前付清；二、若被告上海欣农饲料科技有限公司上述应付款任何一期未按时支付，原告郝新宾可就余款一并申请执行；三、原告郝新宾放弃其余诉讼请求；四、案件受理费3,899元(已减半)，由被告上海欣农饲料科技有限公司负担(此款被告于2009年10月底前直接支付原告)。因义务人上海欣农饲料科技有限公司未能履行义务，权利人郝新宾于2010年1月4日向本院申请执行，本院以(2010)闵执字第188号立案执行。本院在执行中，依法向被执行人上海欣农饲料科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。2010年6月22日，双方当事人自行达成执行和解，被执行人承诺分期还款，至2010年底前付清。但之后被执行人又未能履行，故申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院以(2014)闵执恢复字第58号立案执行。执行中，本院赴房地产登记处、车管所、证券公司等部门查询，未能查询到被执行人上海欣农饲料科技有限公司名下的房产、车辆、证券。又赴相关银行查询，查到被执行人在中国农业银行马桥支行开设有一银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户因涉另案已被冻结，本案于2014年8月15日作了轮候冻结(账户余额为零)。除此之外，目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，在对被执行人上海欣农饲料科技有限公司的财产情况进行调查后，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2009)闵民二(商)初字第2124号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 奚国华
审判员 俞海斌
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第613号
原告张军华（曾用名张安平），男，1963年7月5日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村张屋。
被告罗耿康，男，1968年9月16日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处东风路李振万开发楼建兴桌球室侧，现下落不明。
原告张军华诉被告罗耿康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼，被告罗耿康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是亲属关系。2012年9月间，被告因生意周转为由提出向其借款，其因双方是亲属关系同意借款给被告。其先后于2012年7月2日借款15000元、2012年9月17日借款10000元、2012年10月17日借款10000元、2012年12月17日借款10000元、2013年3月7日借款20000元、2013年5月18日借款20000元、2013年7月8日借款20000元给罗耿康。被告罗耿康借款后分别写下借条给其。借款后，被告一直未偿还借款。2013年8月底，被告因生意亏损离家外出躲债，至今下落不明。为保障其合法权益不受侵害，请求本院判令被告罗耿康一次性向其偿还借款本金105000元和银行利息，及由被告负担诉讼费用。
被告罗耿康未作答辩。
经审理查明，被告罗耿康向原告张军华（曾用名张安平）借款7笔，其中：2012年7月2日借款15000元、2012年9月17日借款10000元、2012年10月17日借款10000元、2012年12月17日借款10000元、2013年3月7日借款20000元、2013年5月18日借款20000元、2013年7月8日借款20000元。被告罗耿康分别写下借条交给原告。借款后，被告从未向原告归还借款。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告罗耿康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告罗耿康向原告张军华借款7笔共105000元，有被告罗耿康写下的《借条》为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告罗耿康至今仍未归还上述借款给原告，依法应承担清偿责任。原告主张自起诉之日起按照银行同期同类贷利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告罗耿康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗耿康应在本判决生效之日起10日内向原告张军华偿还借款本金105000元，并支付105000元自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告罗耿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2703号
原告上海平凡工贸实业有限公司欧柯塑钢门窗制品厂。
负责人倪海平。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海鼎港建筑工程有限公司。
法定代表人曹庆。
委托代理人潘启军，男，上海鼎港建筑工程有限公司工作。
委托代理人董代强，男，上海鼎港建筑工程有限公司工作。
本院在审理原告上海平凡工贸实业有限公司欧柯塑钢门窗制品厂与被告上海鼎港建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告未按规定向本院缴纳诉讼费。
本院认为，经本院通知后，原告未缴纳诉讼费，根据相关规定，本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2872号
原告：陈勇，个体业主，
委托诉讼代理人：张欣欣，
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
原告陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司赔付我118960元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告雇佣的司机魏清鹏驾驶原告所有的冀B×××××号车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，在唐山市丰南区与天津交界收费站兴旺建材厂处由南向北倒车时，因道路松软导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。此次事故给我造成的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估结论，车损108700元，支付公估费3260元，支出施救费9900元，合计损失为：121860元。我的冀B×××××号车于2014年8月2日至2015年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业保险，因事故发生在保险期限内，因赔偿问题双方未达成一致意见，为此诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、根据保险合同约定，车斗在支起状态下移动，或者移动过程中升起，所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任，2、原告应提交合法年检有效的证照。原告提交的公估报告为单方委托未通知我司，其程序违反了合同约定，公估数额过高。3、原告应提交维修明细及发票以证明实际损失。4、公估费和诉讼费为间接损失，根据合同约定不属于我司理赔范围。5、原告主张施救费7000元，明显过高，不符合河北省关于施救收费的标准。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的冀B×××××号车于2014年8月2日至2015年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业保险，事故发生在保险期内。被告主张根据保险合同约定，车斗在支起状态下移动或者移动过程中升起，所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任，但原告提交的机动车保险报案记录中，出险经过明确载明，“停放时卸车时侧翻，本车整车受损，本车拉有土十吨左右，货物无损，无三者损失，无人伤，在现场”，故本次事故不属于保险公司主张的免赔情形。此次事故原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估结论，车损108700元，支付公估费3260元，支出吊车费6000元、施救费3900元，合计损失为：121860元。被告主张原告的损失公估过高，我司不予认可，施救费过高我司不予认可。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈勇提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观真实，本院予以采信，对原告陈勇的诉请予以支持。公估费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。原告提交的证据证实原告损失为121860元，但原告诉讼请求为118960元，故本院对原告诉请118960予以支持。
综上所述，本院对原告要求保险公司赔付我118960元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告陈勇经济损失118960元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴涛
安徽省太和县人民法院
民事裁定�
（2015）太民一初字第02751号
原告：张运廷，男，1951年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县第五人民医院。住所地：太和县。
法定代表人：于思东。
本院在审理原告苟金莲诉被告太和县傲湖钓具有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高慧慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字第59号
原告员XX，男，XX出生，汉族，山西XX有限公司职工，住太原市迎泽区XX号，身份证号1427XXX。
被告张XX，女，XX出生，汉族，河南省XX村民，住太原市尖草坪**号，身份证号4********。
原告员XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员XX诉称，我与被告XX年自由恋爱，于XX月21日登记结婚，婚后未能生育子女。婚后，我一直代表公司出差外地，双方聚少离多。2009年，被告XX后，言行思想、生活习惯均改变，多次与我发生冲突，导致夫妻关系、婆媳关系逐渐恶化。2015年初我们开始分居，同年4月我向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为我们结婚时间较长，有较好的婚姻基础，希望我们多做沟通理解，相互体谅，故作出不予离婚的（2015）尖民初字第490号民事判决书。判决下达后至今夫妻关系没有任何改变，我已确认双方感情破裂，无法继续共同生活。故请求依法判令：原、被告解除婚姻关系。
被告张XX辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，感情基础好。原告的诉状不符合实际情况，未生育子女确实是由于我身体的原因造成的，我怀过两个孩子，第一次怀孕XX自然流产，第二次怀孕XX又自然流产了。由于原告经常在外地出差，我流产后心情不是很好，加上我婆婆不让我信仰XX，所以才有了矛盾。但是我们没有正面冲突，我们矛盾的根源就是原告及其原告父母坚决反对我信仰XX，对于家庭关系之间的矛盾，我一直持退让态度，只要不干涉我的信仰，我什么都可以妥协。
经审理查明，原告员XX与被告张XX于2005年自由恋爱，于XX登记结婚，婚后未共同生育XX。双方于2015年初开始分居。原、被告均称婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，原告曾于XXXX诉来本院，请求离婚，本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年6月10日判决不准离婚，2016年1月7日，原告再次提起本次离婚诉讼。
上述事实有结婚证、（2015）尖民初字第490号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告主要矛盾为原告员强坚决反对被告张清清信仰XX，被告张XX坚称不能放弃信仰，双方未能有效沟通，导致夫妻关系恶化，经本院判决不准予离婚后仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无望，难以共同生活，可见感情确已破裂，原告离婚之诉求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告员XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告员XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王海豹
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2628号
罪犯欧乃勇，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人欧乃勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，同时判决被告人欧乃勇等七人对（2011）穗中法刑二初字第9号刑事附带民事判决书第二项“赔偿附带民事诉讼原告人李右雨等四人的经济损失619887.43元”承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧乃勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧乃勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月9日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）。该犯在本考核期内累计扣6分（2014年9月17日因顶撞、谩骂、威胁国家工作人员被一次性扣3分；2014年9月26日因劳动欠产被一次性扣3分）。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币619887.43元共已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧乃勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯在本考核期内，因严重违纪行为两次被一次性扣3分，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧乃勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00314-1号
申请执行人：武汉市新通机械施工有限公司。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司。
原告武汉市新通机械施工有限公司与被告武汉市第一市政工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市新通机械施工有限公司于2012年4月10日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳民三初字第00083号民事判决书40万元及利息。但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人武汉市第一市政工程有限公司有位于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元6层1室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人武汉市第一市政工程有限公司所有的武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元6层1室的房产（从2015年3月日至2017年3月日止）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年三月九日
书记员 吴胤言
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00741号
上诉人（原审原告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司总经理。
委托代理人：冯晓兰，辽宁宏旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜燕，女，1973年3月23日出生，汉族，辽KT24**出租车车主。
被上诉人（原审被告）：张春杰，女，1967年6月17日出生，汉族，辽KT24**出租车车主。
原审原告辽阳市金运出租汽车有限公司为与原审被告姜燕、张春杰物权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽阳白民一初字第00309号裁定，辽阳市金运出租汽车有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人冯晓兰，被上诉人张春杰、姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辽阳市金运出租汽车有限公司一审诉称：2013年6月15日，原告和被告签订了为期一年的《出租汽车承包经营合同》，双方约定原告同意被告自带车辆一台以原告公司的名义、租用我公司的营运手续进行出租运营。原告向被告提供营运手续，供被告在承包期内使用，出租营运手续仍归原告公司所有。公司约定被告在承包期间每月向原告缴纳出租车手续费350.00元，管理费150.00元。该合同已于2014年6月15日到期没有续签自动终止，故被告自带车辆不能再挂靠原告公司。原告多次要求被告将其自带车辆从原告公司转出，被告拒不办理车辆转出手续，无奈原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即将其名下的车辆办理更名过户手续。故原告请求法院确认被告为单车车辆的所有人，并办理机动车登记证书、机动车行驶证、机动车号牌的更名手续。
一审法院本院认为，出租汽车是具有营运性质的特种车辆，属于公共交通的重要组成部分。出租汽车在“车”这一“物”的载体之上，依据法律、法规的规定应具备机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证等，具有统一性。本案争议的标的物系具有营运许可的出租汽车，是需行政审批和行政许可的项目，应由行政主管部门依行政法规调整，不属于民法调整范围，故辽阳市金运出租汽车有限公司的诉讼请求已超出民事诉讼的范围，依据法律规定，本院不予审理。综上，经本院审委会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的起诉。案件受理费100.00元，依据法律规定，予以退回。
辽阳市金运出租汽车有限公司上诉的理由及请求是：原审裁定认定案由错误，导致认定事实及适用法律错误。一、本案本身不涉及该出租车营运手续归属问题及出租车所有权归属问题，原审裁定认定事实错误。出租车作为营运车辆本身并不需要行政审批，营运手续才需要审批许可，本案中“道路运输经营许可证”及“道路运输证”载明的业户均为上诉人，出租车的使用年限8年，出租车公司有权在营运手续有效期内更新出租车，因此出租车本身和营运手续是分离的。二、原审认定案由错误，本案并非物权纠纷，本案争议并非“具有营运许可的出租汽车”这一物，而是要求被上诉人履行合同终止后的附随义务，即办理车辆转出手续这一行为，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围。双方签订的《辽阳市金运出租汽车承包经营合同书》于2014年6月15日因履行期限届满而终止，合同终止后被上诉人不得继续使用上诉人的营运手续。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求，即将被上诉人的出租车单车本身转出公司，诉讼费用由被上诉人负担。
张春杰、姜燕二审答辩认为：答辩人挂靠到上诉人名下的并非是单车车辆，而是配有营运手续即《道路运输证》的出租车。一、出租车上路必须持有《道路运输证》，车与证不可分离，没有证的车不能称其为出租车，而没有车的证也不可单独使用。如果上诉人坚持要将答辩人的车辆更名，那么也应该将与车辆配套的《道路运输证》一并更名。二、答辩人已取得出租车的所有权。1996年2月29日，上诉人与原始车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主既得车辆所有权及车辆的营运经营权，且上诉人为各车主办理了个体工商户的登记。三、上诉人擅自变更合同内容，导致合同无法续签。现法院未就营运经营权即道路运输证的归属问题作出判决，致使双方的权属争议始终没有解决，答辩人认为在这一争议未得到实质性解决之前，就不应对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，出租汽车是具有营运性质的特种车辆，出租车行业是城市公共交通体系的重要组成部分。出租汽车也是依据相关法律、法规的规定应具备机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证等，具有一定的统一性。出租车的经营权从政府的许可的角度来说是行政许可权。本案争议的标的物系具有营运许可的出租汽车，是需行政审批和行政许可的项目，应由行政主管部门依行政法规调整，不属于民法调整范围。故上诉人上诉要求被上诉人将出租车单车转籍、更名的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦海楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2936号
原告:孙某某，女，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。
被告:刘某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年十一月十五日
书记员 马慧阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14272号
原告李亚宁，男，1978年12月21日出生。
委托代理人马振玲（李亚宁之母）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告李亚宁与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚宁之委托代理人马振玲，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宁诉称，2003年1月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X10号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X10号房屋的房产证，双方于2004年7月25日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在2004年7月1日起32个月内为我办理1X10号房屋的房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应按每年8302元的标准为我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金8302元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李亚宁所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月16日，李亚宁（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李亚宁购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X10号房屋（以下简称1X10号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李亚宁依约支付了购房款。2004年7月25日，李亚宁（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2007年10月12日，李亚宁（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2007年2月28日起至2007年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款6960元。
至今，紫都公司未能为李亚宁办理1X10号房屋的房产证，亦未能向李亚宁支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李亚宁所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李亚宁与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李亚宁办理1X10号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李亚宁支付2014年度逾期办证的违约补偿金8302元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李亚宁的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李亚宁支付二O一四年度违约补偿金人民币八千三百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执415号
申请执行人雷贤容，女，汉族，1958年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐智，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人梁云辉，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9.
法定代表人：唐智，经理
本院在执行雷贤容与唐智、梁云辉、宜宾市汇报食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人唐智、梁云辉、宜宾市汇报食品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2125号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第350号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告傅利明。
被告宣丽芳。
原告傅晓成诉被告傅利明、宣丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅晓成的委托代理人马振虎及被告傅利明到庭参加诉讼，被告宣丽芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅利明于2015年1月14日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告傅利明出具借条一张，徐丽芳作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅利明归还借款本金40000元及利息2400元，合计42400元（利息按2分从2015年1月14日计算至2015年4月14日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）；2、被告宣丽芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年1月14日借条一份。证明被告傅利明向原告借款人民币40000元，约定月息2分，并由被告宣丽芳担保的事实。
被告傅利明辩称：对事实理由及诉讼请求均无异议。
被告宣丽芳未作答辩，二被告均未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告宣丽芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅利明主张已归还部分利息，但并未提供相应的证据予以证明，故对于被告上述辩解，本院不予采纳。被告宣丽芳以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告傅利明归还原告傅晓成借款人民币40000元及利息（从2015年1月14日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告宣丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半收取），由被告傅利明、宣丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第118号
原告丁达凤，女，汉族，1973年3月出生。农民，住商城县。
委托代理人陈正林。
被告杜从标，男，汉族，1981年4月出生，农民。现住信阳市平桥区。
被告吴辉，男，汉族，1985年12月出生。司机，住湖北省武汉市洪山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人朱胜利，男，该公司员工。
原告丁达凤与被告杜从标、吴辉、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正林、被告杜从标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。被告吴辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告吴辉驾驶豫SGC1**号汽车行走在商城县观庙乡路段停车时，突然打开车门，将正常行驶的原告（驾驶摩托车）碰倒，导致原告受伤，车辆也损坏。经住院15天治疗，现仍留有后遗症，需要继续治疗。被告杜从标系豫SGC1**号汽车车主，依法应当与被告吴辉共同承担赔偿责任。其车辆承保保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等合计17086.97元。
原告方为此提交了下列证据：
一、原告身份证复印件；
证明原告身份情况。
二、道路交通事故认定书；
证明被告吴辉驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
三、观庙乡卫生院医疗费收据、用药清单、诊断证明书等病历材料；
证明原告伤情为：全身多处皮下软组织撕脱伤、右膝关节积液等伤。原告伤后被送往该院治疗，住院15天，支出医疗费4856.80元。出院医嘱建议休息三个月。
四、交通费票据若干张。
证明原告方支出交通费情况。
被告杜从标辩称，被告吴辉是我雇请的司机，我的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险并不计免赔率。我在交警队交有押金8000元，原告前期治疗我垫付的医疗费还有1000多元。
被告杜从标为此提交了下列证据：
一、商城县人民医院票据一张；
证明其为原告在该院支出检查费603.60元。
二、被告吴辉的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件。
证明其行车手续齐全。
被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告的损失在交强险合同范围内进行赔偿，超出部分按照责任比例承担。
原告方提交的证据（一、二、三）及被告杜从标举交的证据（一、二）经质证具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认；交通费本院将根据患者就医的地点远近、天数等因素酌定。
经审理查明，2013年6月5日17时30分许，被告吴辉（被告杜从标雇请的司机）驾驶豫SGC1**号小型轿车行至商城县观庙乡卫生院路段时停车开门不慎将由北向南原告丁达凤驾驶的二轮摩托车碰倒，事故致二车损坏，原告与案外人周某受伤。经商城县交通警察大队认定，被告吴辉驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
伤后原告被送往商城县观庙乡卫生院住院治疗。原告伤情为：全身多处皮下软组织撕脱伤、右膝关节积液等伤。住院15天，在该院支出医疗费4856.80元。出院医嘱建议休息三个月。原告还在商城县人民医院支出检查费603.60元（由被告杜从标垫付）。被告杜从标认为其在观庙乡卫生院还为原告垫付有一千多元医疗费，但未举交相关证据。
被告杜从标陈述在商城县交警大队预交费用8000元，原告陈述从交警大队提前领取了费用4000元，但双方均未举交相关证据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吴辉驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任（70%）。被告杜从标作为雇主，应当承担替代责任。原告丁达凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照交强险保险条款的约定承担责任。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。本院确定原告丁达凤因本次交通事故总的损失为12060.40元（其中医疗费为5460.40元、误工费为50元／天×90天=4500元、护理费为70元／天×15天×1人=1050元、住院伙食补助费为30元／天×15天=450元、营养费为20元／天×15天=300元、交通费酌定为300元，合计为12060.40元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁达凤保险理赔款12060.40元［交强险部分，医疗项下赔偿限额6210.40元（其中医疗费5460.40元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计6210.40元），伤残项下赔偿5850元（误工费4500元、护理费1050元、交通费300元，合计5850元），二项合计为12060.40元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告保险公司如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由原告丁达凤承担123元，被告杜从标承担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年四月三日
书记员 向依林