wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民二初字第00008号
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司。
住所地安徽省泗县农村合作银行西侧。
法定代表人倪大山，该公司总经理。
委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告泗县金霖木业有限公司。
住所地安徽省泗县长沟镇乡村工业园区。
法定代表人林海东，该公司总经理。
被告泗县长沟镇人民政府。
住所地泗县长沟镇长南村。
法定代表人胡居虎，该镇镇长。
委托代理人王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告泗县金霖木业有限公司、泗县长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）借款合同纠纷一案，原告中小企业担保公司于2013年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人董红光、被告长沟镇政府委托代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告泗县金霖木业有限公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中小企业担保公司诉称：被告泗县金霖木业有限公司因购买原材料于2009年11月23日向中国工商银行宿州市分行申请贷款，中国工商银行宿州市分行根据与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的《贷款业务委托代理协议》向其委托贷款50万元，月利率为7.1685﹪，贷款期限为11个月，并签订委托贷款合同。然而，借款合同到期后，被告泗县金霖木业有限公司拒绝偿还贷款，原告与中国工商银行宿州市分行多次电话通知，委托专门人员到被告单位、住所催其尽快偿还贷款。但被告一直不愿还款。之后，原告依保证合同的约定代为偿还。另经了解，被告泗县金霖木业有限公司，业务正常经营，资金来源足以偿还该笔借款，而其且故意恶意拖欠，其行为已严重违约，依法应当承担责任。现请求判令两被告偿还原告借款本金50万元，利息125448元、违约金10万元，合计725448元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泗县金霖木业有限公司没有答辩也未提供证据。
被告长沟镇政府辩称：长沟镇政府不具备担保资格，担保无效。
原告中小企业担保公司向本院提供证据如下：
一、委托贷款借款合同、贷款业务委托代理协议、委托贷款通知书各一份，证明被告向原告委托的中国工商银行宿州市分行借款情况。
二、发展资金借款审批表一份，证明被告长沟镇政府系担保人。
三、贷款发放凭证复印件一组，证明原告已经向银行代为偿还贷款本金及利息等情况。
被告长沟镇政府没有提供证据。
被告长沟镇政府对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、三不持异议；对证据二被告存在异议，它不是担保行为，是政府干预行为，担保合同签章没有针对具体合同进行担保，是政府审批行为。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据一、三不持异议，本院对此证据予以认定；对证据二被告存在异议，本院对真实性予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告泗县金霖木业有限公司因购买原材料于2009年11月23日向中国工商银行宿州市分行申请贷款，中国工商银行宿州市分行根据与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的《贷款业务委托代理协议》向其委托贷款50万元，月利率为7.1685﹪，贷款期限为11个月，并签订委托贷款借款合同。被告长沟镇政府为确保履行义务为其提供了担保。借款合同到期后，被告泗县金霖木业有限公司经原告多次催要未能偿还贷款。原告依据合同约定代为偿还。后原告多次催要，被告泗县金霖木业有限公司拒绝偿还而引起纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告泗县金霖木业有限公司和中国工商银行宿州市分行签订的《委托贷款借款合同》为有效合同。中小企业担保公司为履行其与中国工商银行宿州市分行的保证责任，为被告泗县金霖木业有限公司代为清偿了贷款。原告与泗县金霖木业有限公司形成债权债务关系。被告泗县金霖木业有限公司应按合同约定履行其还款责任。原告要求被告泗县金霖木业有限公司偿还50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泗县金霖木业有限公司违反双方合同约定，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告泗县长沟镇人民政府提出抗辩认为长沟镇政府不具备担保资格，担保无效。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，国家机关不得为保证人，长沟镇政府违反法律规定为企业担保，其与中小企业担保公司之间的保证合同无效。虽然合同无效，但长沟镇政府违反法律规定为企业进行担保，本身存在过错。依法应承担赔偿责任。中小企业担保公司应当知道国家机关不得为保证人，但仍然同意长沟镇政府提供保证，其本身也存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县金霖木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代为清偿的借款50万元及利息125448元。
二、被告泗县金霖木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告泗县中小企业融资担保有限责任公司违约金10万元。
三、被告泗县长沟镇人民政府对上述债务的二分之一部分承担连带赔偿责任。
案件受理费11050元，由被告泗县金霖木业有限公司、泗县长沟镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 胡 永
审判员 陈 珊
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民二初字第00008号
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人倪大山，该公司总经理。
委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告泗县金霖木业有限公司。
法定代表人林海东，该公司总经理。
被告泗县长沟镇人民政府。
法定代表人胡居虎，该镇镇长。
委托代理人王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告泗县金霖木业有限公司、泗县长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）借款合同纠纷一案，原告中小企业担保公司于2013年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人董红光、被告长沟镇政府委托代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告泗县金霖木业有限公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中小企业担保公司诉称：被告泗县金霖木业有限公司因购买原材料于2009年11月23日向中国工商银行宿州市分行申请贷款，中国工商银行宿州市分行根据与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的《贷款业务委托代理协议》向其委托贷款50万元，月利率为7.1685﹪，贷款期限为11个月，并签订委托贷款合同。然而，借款合同到期后，被告泗县金霖木业有限公司拒绝偿还贷款，原告与中国工商银行宿州市分行多次电话通知，委托专门人员到被告单位、住所催其尽快偿还贷款。但被告一直不愿还款。之后，原告依保证合同的约定代为偿还。另经了解，被告泗县金霖木业有限公司，业务正常经营，资金来源足以偿还该笔借款，而其且故意恶意拖欠，其行为已严重违约，依法应当承担责任。现请求判令两被告偿还原告借款本金50万元，利息125448元、违约金10万元，合计725448元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泗县金霖木业有限公司没有答辩也未提供证据。
被告长沟镇政府辩称：长沟镇政府不具备担保资格，担保无效。
原告中小企业担保公司向本院提供证据如下：
一、委托贷款借款合同、贷款业务委托代理协议、委托贷款通知书各一份，证明被告向原告委托的中国工商银行宿州市分行借款情况。
二、发展资金借款审批表一份，证明被告长沟镇政府系担保人。
三、贷款发放凭证复印件一组，证明原告已经向银行代为偿还贷款本金及利息等情况。
被告长沟镇政府没有提供证据。
被告长沟镇政府对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、三不持异议；对证据二被告存在异议，它不是担保行为，是政府干预行为，担保合同签章没有针对具体合同进行担保，是政府审批行为。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据一、三不持异议，本院对此证据予以认定；对证据二被告存在异议，本院对真实性予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告泗县金霖木业有限公司因购买原材料于2009年11月23日向中国工商银行宿州市分行申请贷款，中国工商银行宿州市分行根据与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订的《贷款业务委托代理协议》向其委托贷款50万元，月利率为7.1685﹪，贷款期限为11个月，并签订委托贷款借款合同。被告长沟镇政府为确保履行义务为其提供了担保。借款合同到期后，被告泗县金霖木业有限公司经原告多次催要未能偿还贷款。原告依据合同约定代为偿还。后原告多次催要，被告泗县金霖木业有限公司拒绝偿还而引起纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告泗县金霖木业有限公司和中国工商银行宿州市分行签订的《委托贷款借款合同》为有效合同。中小企业担保公司为履行其与中国工商银行宿州市分行的保证责任，为被告泗县金霖木业有限公司代为清偿了贷款。原告与泗县金霖木业有限公司形成债权债务关系。被告泗县金霖木业有限公司应按合同约定履行其还款责任。原告要求被告泗县金霖木业有限公司偿还50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泗县金霖木业有限公司违反双方合同约定，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告泗县长沟镇人民政府提出抗辩认为长沟镇政府不具备担保资格，担保无效。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，国家机关不得为保证人，长沟镇政府违反法律规定为企业担保，其与中小企业担保公司之间的保证合同无效。虽然合同无效，但长沟镇政府违反法律规定为企业进行担保，本身存在过错。依法应承担赔偿责任。中小企业担保公司应当知道国家机关不得为保证人，但仍然同意长沟镇政府提供保证，其本身也存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县金霖木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代为清偿的借款50万元及利息125448元。
二、被告泗县金霖木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告泗县中小企业融资担保有限责任公司违约金10万元。
三、被告泗县长沟镇人民政府对上述债务的二分之一部分承担连带赔偿责任。
案件受理费11050元，由被告泗县金霖木业有限公司、泗县长沟镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 胡 永
审判员 陈 珊
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱文娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初397号
原告：施长敏，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省本溪市，现住宁夏固原市。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：隆德县沙塘镇光联村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理，未到庭。（同被告杜忠义）
被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，个体户，住宁夏隆德县。未到庭。
原告施长敏与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司（以下简称皎美淀粉公司）、杜忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长敏到庭参加了诉讼，被告皎美淀粉公司、杜忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施长敏向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付货款29993元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，我和被告皎美淀粉公司达成口头买卖协议，约定由我为被告皎美淀粉公司提供淀粉包装袋，该公司向我支付货款。协议达成后，我按照约定履行了提供淀粉包装袋的义务，但被告皎美淀粉公司未按照约定支付货款，经我多次催要，被告杜忠义于2016年9月30日向我支付3000元，余款29993元其向我出具了欠条一份，该款至今未付。现我要求二被告支付我淀粉包装袋款29993元并承担本案诉讼费。
皎美淀粉公司、杜忠义未到庭应诉。
施长敏为证明其主张提交了欠条一份，证明二被告下欠其货款29993元的事实。
原告提供的欠条能够证明被告皎美淀粉公司下欠其货款29993元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与皎美淀粉公司达成口头买卖协议，约定由原告向皎美淀粉公司提供淀粉包装袋，皎美淀粉公司向原告支付货款。协议达成后，原告按照约定提供淀粉包装袋，但皎美淀粉公司未按照约定支付货款。经原告催要被告杜忠义于2016年9月30日向其支付3000元，余款29993元其向原告出具了欠条一份，该款至今未付。以上事实有被告杜忠义出具的一份欠条予以证实。
本院认为:原告与皎美淀粉公司之间形成了事实上的买卖合同关系，应依法予以保护。原告按照约定向被告皎美淀粉公司交付了淀粉包装袋，被告皎美淀粉公司应当按照约定向原告支付货款。对下欠的货款有被告杜忠义出具的欠条予以证明，故对原告要求被告皎美淀粉公司支付货款29993元的主张，本院予以支持。被告杜忠义作为皎美淀粉公司的法定代表人在欠条上签名为其履行职务行为，故该货款应当由皎美淀粉公司承担，与被告杜忠义个人无关，故原告主张被告杜忠义个人偿还其货款的请求不能成立，本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司支付原告施长敏货款29993元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 博
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第540号
原告韩某某，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告欧某某，男，身份证号码×××0378，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告平安人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区竹宁福安。
本院在审理原告韩某某诉被告欧某某、平安人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐日保以用其他方法庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告韩某某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费641.88元，由原告韩某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初558号
原告：刘振旺，农民。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县栢祥理矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇南庄村。统一社会信用代码：130227000014536.
法定代表人：马连强，系该公司经理。
第三人：马艳秋。
第三人：杜文平。
原告刘振旺与被告迁西县栢祥理矿业有限公司（以下简称“栢祥理矿业”），第三人马艳秋、杜文平运输合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由代理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘振旺、委托代理人常海滨，被告栢祥理矿业法定代表人马连强到庭参加诉讼。第三人马艳秋、杜文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘振旺诉称，原告经营自卸货车运输业务，2010年至2012年12月份期间，原告为被告栢祥理矿业运输石渣毛料，被告欠原告运费47548元。2013年1月19日，被告公司财务人员即第三人马艳秋、杜文平二人经手给原告出具欠条一份，该欠据由杜文平书写，马艳秋审核，并加盖了被告单位公章。此款经原告多次催要，被告于2014年9月22日给付原告9000元，余款38548元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告运费38548元，自2013年1月19日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘振旺提供的证据有：欠条一份，内容为：“今欠到刘振旺运费款肆万柒仟伍佰肆拾捌元整（47548.00）。迁西县栢祥理矿业有限公司2013年1月19号”，用以证明被告栢祥理矿业拖欠原告运费47548元，已付9000元，尚欠38548元。
被告栢祥理矿业辩称，债权债务是公司以前的法人于阔海拖欠的，与我没关系，2015年法人变更登记为我。现在矿山等着向外承包，如果承包出去我们公司就把这个钱给付原告。公司已于2014年9月22日给付原告9000元。被告未提供相关证据。
第三人马艳秋既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
第三人杜文平未参加本院庭审，但在庭前问话时对出具的欠条及拖欠运费38548元无异议，承认是其担任栢祥理矿业会计期间经手出具的欠条。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告刘振旺提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告栢祥理矿业拖欠原告刘振旺运费38548元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告栢祥理矿业拖欠原告刘振旺运费38548元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告运费的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县栢祥理矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘振旺运费38548元；
二、驳回原告刘振旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告栢祥理矿业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第8号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖 霞
二o一五年元月九日
书记员 彭凤艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第489号
罪犯李维照，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）德中法刑初字第56号刑事判决，以被告人李维照犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2004年7月23日起至2018年7月22日止。2009年1月、2012年8月、2013年6月，经本院裁定三次共减刑二年六个月，现刑期至2016年1月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李维照在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李维照在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李维照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维照减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2497号
原告何某某，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告董A，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住成都市温江区。
被告董B，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告何某某与被告董A、董B赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘昌华，被告董A、董B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2001年经人介绍认识前妻季国芳，后于2002年8月20登记结婚，婚后双方未生育子女。季国芳系再婚，其于婚前已生育一女董A，一子董B。原告与季国芳结婚后，董A、董B就与原告一同生活。2015年3月17日，原告与季国芳因感情不和离婚，现原告年老多病，没有生活来源，故要求二被告对原告尽到赡养义务。为此，原告起诉要求：1、二被告赡养原告，每月每人支付原告300元零用钱，原告生病期间凭票据由二被告负担；2、原告的承包地由二被告共同耕种，每人每年各自提供原告大米200斤，清油各20斤，腊肉20斤。
被告董A辩称，其母季国芳与原告何某某2002年结婚时被告已满15岁，原告与其母亲结婚时被告已去了外地打工独立生活，何某某虽系被告继父，但期间对被告未尽到过抚养教育责任，被告没有法定义务赡养原告。
被告董B辩称，其母季国芳与原告何某某于2002年8月再婚后被告确随母与原告共同生活，但与原告共同生活并由其抚养的时间仅2年左右，2005年被告就辍学外出务工。现被告要求原告履行赡养义务原告无异议，但原告在与其母亲离婚后独自霸占房屋拒绝被告居住，故要求原告提供住房一间给被告。另对于原告要求给付赡养费每月300元的主张，被告现并无固定住所，也无经济收入，无力在经济上赡养原告。
经审理查明，1、原告何某某与季国芳于2002年8月20日登记结婚，季国芳系再婚。季国芳于1987年9月12日生育一女董A，1989年8月16日生育一子董B。季国芳与原告结婚后即将董B带入原告处共同生活，共同抚养，时年董B年满13周岁。后董B随其母亲将户口迁入原告户籍地都江堰市xx镇xx村xx组，2005年被告董B辍学外出务工至今。2015年3月17日原告与季国芳解除婚姻关系。
2、原告与季国芳结婚后，被告董A即经同村村民介绍至浙江省务工，后与他人结婚并独立生活，未成年期间并未与原告共同生活并由其抚养过。
3、原告何某某现居住的房屋为住房三间，堂屋一间，猪圈二间，由原告何某某一人居住、使用。原告办理了社会医疗保险，本村享有个人土地承包田。
诉讼中，本院向原告释明，原告自愿放弃要求二被告耕种本人承包地的诉讼请求。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的原、被告的身份证复印件、民事调解书、常住人口详细信息以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、二被告是否应当对原告履行赡养义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”和第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，本案中，二被告确因生母再婚与原告形成了继子女关系。但被告董A在与原告形成继子女关系时其年龄已近15周岁，且生母在与原告结婚后即独自外出务工，后于异地结婚并独立生活至今，其未成年期间未与原告共同生活并形成事实上的受原告抚养教育的继子女关系，故被告董A无向原告履行赡养的法律义务。本院对原告要求被告董A履行赡养义务的主张，不予支持。
被告董B在随母亲与原告共同生活期间尚未成年，原告作为继父在共同生活期间对被告董B尽到了相应的抚养教育义务。虽经审理查明原告抚养教育继子董B的时间相对较短，但双方确已形成了受其抚养教育的继子女关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本院认为，原告何某某现年岁已高，独自生活，虽有一定生活来源，但不能满足其生活需要，其赡养人应当对其履行赡养义务。故对原告何某某要求被告董B履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张赡养费的数额，根据原告土地年收益的情况，综合考虑到原告的生活实际需要和当地物价和农村生活水平以及被告受其抚养教育的存续时间，本院认为酌情确定为被告董B每月支付原告何某某赡养费120元为宜。原告的医药费在社会医疗保险报销范围之外的费用由被告承担。
庭审中，被告董B要求分割处理位于都江堰市xx镇xx村xx组原告现居住的住房，该请求因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作审理，被告董B可另案主张。
综上，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董B自2015年9月起每月给付原告何某某赡养费人民币120元；
二、原告何某某在社会医疗保险报销范围之外的医药费用由被告董B承担；
三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪菁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第867号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月31日13时许，被告人董某驾驶鲁J×××××号三轮摩托车窜至苍南县钱库镇西堡村11号旁被害人吕某的棉纱厂，从该厂的办公室内盗得仓库钥匙后，开锁进入该厂仓库，将仓库内的65包棉纱（价值13650元）搬到三轮摩托车上，欲逃离现场时被当场抓获。现棉纱已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押清单、登记保存清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具鲁JW08**号三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第164号
罪犯梁自熙，男，1981年8月6日出生，侗族，小学文化，原务农。原住天柱县凤城镇和坪村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年11月22日作出（2011）黔东刑终字第170号刑事裁定，认定被告人梁自熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年6月13日至2020年12月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁自熙在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁自熙减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1209号
原告岳本新，男，1964年11月6日出生。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被告毕丽芳，女，1975年7月7日出生。
被告河南绿都置业有限公司。
法定代表人孙琐轻。
被告洛阳鸿迈商贸有限公司。
法定代表人孙少武。
本院在审理原告岳本新诉被告毕丽芳、河南绿都置业有限公司、洛阳鸿迈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳本新于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳本新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳本新撤回起诉。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张勇刚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初988号
原告：杭州久伴教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼4层459室。
法定代表人：戴仁光，总经理。
委托诉讼代理人：陈思燕，公司员工。
被告：扬州古灵熊玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）A-1020。
法定代表人：王永杰。
本院在审理原告杭州久伴教育科技有限公司与被告扬州古灵熊玩具有限公司定作合同纠纷一案中，因原告杭州久伴教育科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州久伴教育科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年四月八日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初988号原告：杭州久伴教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼4层459室。法定代表人：戴仁光，总经理。委托诉讼代理人：陈思燕，公司员工。被告：扬州古灵熊玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）A-1020。法定代表人：王永杰。本院在审理原告杭州久伴教育科技有限公司与被告扬州古灵熊玩具有限公司定作合同纠纷一案中，因原告杭州久伴教育科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州久伴教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓平二〇一八年四月八日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第7号
申请人：ECOMAGROINDUSTRIALASIAPTELTD，SINGAPORE。住所地：79RobinsonRoad#17-04／05／06CPFBuilding068897Singapore。
授权代表：RichardHenryPollard，该公司董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，上海百林司律师事务所律师。
被申请人：青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王开发区。
法定代表人：杨金华，该公司经理。
委托代理人：罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
本院在审理申请人ECOMAGROINDUSTRIALASIAPTELTD，SINGAPORE与青岛金长�集团蓬莱纺织有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，申请人ECOMAGROINDUSTRIALASIAPTELTD，SINGAPORE于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人ECOMAGROINDUSTRIALASIAPTELTD，SINGAPORE的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人ECOMAGROINDUSTRIALASIAPTELTD，SINGAPORE撤回申请。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由申请人负担。
审判长 任广科
审判员 韩素华
审判员 于 兰
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 馨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1111号
原告刘某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐伟宁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第73号
原告：宋丙和，男，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇康*楼村*组，现住大连市甘井子区大连湾镇大连湾村老市场楼。
委托代理人：崔秀英，女，汉族，原告妻子，住辽宁省铁岭县凡河镇康*楼村*组，现住大连市甘井子区大连湾镇大连湾村老市场楼。
被告：季绍生，男，汉族，住大连市金州区亮甲店镇石磊村季家屯***号，现住大连市甘井子区大连湾街道黄海楼。
本院在审理原告宋丙和（以下简称原告）诉被告季绍生（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日以其还需继续收集证据为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丙和撤回对被告季绍生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卞 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第140号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人苏某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日20时40分许，被告人苏某某饮酒后驾驶川RCDx**号小型普通客车从南充市顺庆区前往嘉陵区，行驶至嘉陵区陈寿路“筷乐兄弟”饭店外路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时苏某某血液中乙醇含量为98.01mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，酒精测试单，当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）440号理化检验报告，苏某某驾驶信息，川RCDX**号机动车信息查询结果，证人张某某的证言，被告人苏某某的供述，苏某某的户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年七月十三日
书记员 谭谈
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第60号
原告潘儒兰，女，1927年3月30日出生。
原告张宝仓，男，1948年11月13日出生。
原告张晓莉，女，1952年4月13日出生。
原告张晓云，女，1956年5月13日出生。
原告张晓燕，女，1960年8月3日出生。
原告张小玲，女，1963年8月14日出生。
上述六原告委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告潘儒兰、张宝仓、张晓莉、张晓云、张晓燕、张小玲（以下简称潘儒兰等六人）不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的农村私有房屋建设工程规划许可，向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。
原告潘儒兰等六人诉称，原告潘儒兰与配偶张振荣（已去世）婚后生育五个子女，分别为张宝仓、张晓莉、张晓云、张晓燕、张小玲。1997年3月21日，张振荣向家人谎称将海淀区苏家坨镇周家巷村北街X号院（以下简称X号院）内房产出租给权XX，但实际上张振荣与权XX签订了房地契一份，将X号院内房屋及院落出卖给权XX。原告起诉至海淀区人民法院，要求确认该买卖合同无效。2014年10月31日庭审中，权XX出示了（2003）农私规建字第030号海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证（以下简称第030号规划许可证），原告方知权XX在院内翻建、增建房屋，取得被告审批。权XX为居民身份，被告作出审批违法，侵犯了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2003年4月23日作出的第030号规划许可证，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，潘儒兰等六人在提起本案诉讼时，对本案所涉房屋并不具有所有权或其他相关权利。潘儒兰等六人与苏家坨镇政府作出的被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘儒兰、张宝仓、张晓莉、张晓云、张晓燕、张小玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告潘儒兰、张宝仓、张晓莉、张晓云、张晓燕、张小玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈 萍 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李一鹏书记员李昂
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字101号
原告谭某某，女，1987年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被告周某某，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 郭劲男
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01129号
原告任景合。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张维伦。
被告袁丽。
本院受理原告任景合诉被告张维伦、被告袁丽房屋租赁合同纠纷一案，原告任景合于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告任景合申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任景合撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一五年十月二十日
书记员 丁田金
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初933号
原告：湖北龙工机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码914201126727679842。
法定代表人：熊志刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴一尊，男，公司员工。
被告：杨永龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告湖北龙工机械设备有限公司（以下简称龙工公司）与被告杨永龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托诉讼代理人戴一尊到庭参加诉讼；被告杨永龙经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机所欠租金105,700元、逾期付款利息7393.10（其中逾期付款利息暂计算至2018年3月12日）；2、被告向原告返还该设备；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告龙工公司放弃判令被告向原告返还该设备的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年2月18日签订《二手挖掘机租赁合同》，约定由被告杨永龙采用以租代售的方式向原告购买型号为LG6210龙工牌二手液压挖掘机一台，机价为256,000元。根据合同约定，被告杨永龙向原告支付首付款130,000元（含保证金10,000元），余款通过分期付款的方式支付，合同同时还对所有权保留、违约责任、费用承担及法律管辖等事项做了明确约定，即被告支付全额租金后，有权以支付100元留购费的方式获得设备所有权。
前述合同签订后，原告依约定交付了挖掘机，但被告并未按照合同约定偿还租金款。截止到2018年2月10日合同到期后，被告仍未按照合同结清该挖掘机款项，被告尚欠原告挖掘机款105,700元、逾期付款利息7393.10元。且因被告未支付完设备租金，该设备所有权仍属于原告。原告遂具状起诉，要求被告立即依据合同支付相关款项及返还设备。
被告杨永龙未作答辩。
原告龙工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《二手挖掘机租售合同》一份、《客户往来明细表》一份。被告杨永龙在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告龙工公司提交的上述两份证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告龙工公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告龙工公司所述事实予以认定。另查明，《二手挖掘机租售合同》第三条约定设备租金总额为256,000元；首付租金数额为130,000元，其中保证金10,000元（如被告还款没有任何逾期，待全部款项付清后，保证金原额退还给被告）；剩余租金136,000元，被告分12期向原告支付。合同第九条违约责任第2项约定若被告不能按期足额支付原告设备租金，原告有权按照如下约定扣取还款保证金作为违约处理，直至扣完为止；第一次逾期扣取还款保证金的1/3；第二次逾期扣取还款保证金的1/3；第三次逾期扣取还款保证金的1/3。同时原告有权按照日万分之五收取逾期利息。被告共计向原告支付货款160,300元（包含保证金10,000元）。
本院认为，原、被告所签订的《二手挖掘机租售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告龙工公司已向被告杨永龙履行了供货义务，被告杨永龙理应按时足额支付货款。该合同中约定“以租代售”，且合同中约定的设备买卖转融资租赁的条件未成就，故双方实为所有权保留的分期付款买卖合同关系。原告龙工公司已向被告杨永龙交付了标的物，被告杨永龙应按付款时间支付各期货款。因被告杨永龙未能按期付款，其行为已构成违约，现合同期满，被告杨永龙应承担给付原告龙工公司设备货款的义务。该设备总值为256,000元，扣除被告杨永龙已付货款及保证金合计160,300元，下欠货款95,700元。故对原告要求被告杨永龙支付设备欠款105,700元的诉讼请求，本院依法支持被告杨永龙支付原告龙工公司货款95,700元，超出部分，本院不予支持。
关于原告龙工公司要求被告杨永龙支付逾期付款利息7393.1元的诉讼请求。合同约定，被告杨永龙未能按时足额支付货款的，第一次逾期扣取还款保证金的1/3；第二次逾期扣取还款保证金的1/3；第三次逾期扣取还款保证金的1/3。同时原告有权按照日万分之五收取逾期利息。该违约金的约定明显过高，本院依法调整为被告杨永龙应向原告龙工公司支付违约金（以95,700元为本金，从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决生效之日止）；超出部分不予支持。
被告杨永龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨永龙于本判决生效后五日内向原告湖北龙工机械设备有限公司支付货款95,700元及违约金（以95,700元为本金，从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告湖北龙工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半收取），由被告杨永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年五月十日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初457号
原告:崔江，男，1969年5月3日生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：崔振军，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告崔江诉被告崔振军劳务合同纠纷一案，原告崔江于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予崔江撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由崔江承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月五日
书记员 苗达奇
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第171号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人邝某某，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被取保候审，现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人邝某某与朋友在海口市秀英区西秀镇博养村喝喜酒时，饮用了大量白酒。饭后，被告人邝某某驾驶琼AHC1**号牌小货车，行驶至海口市秀英区长流镇“汇丰牙科”店铺路段时，碰撞到王某某驾驶的无号牌电动车，造成王某某以及电动车乘坐人麦某受伤。之后，邝某某继续驾驶车前行，行驶至海口市秀英区长滨路式金村路段时再次撞上路边的绿化带后停下，随后被公安机关抓获。海口市公安局交通警察支队认定，邝某某承担事故的主要责任。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级，麦某所受损伤为轻伤一级。经检验，被告人邝某某血液中乙醇含量为237mg／100ml。
案发后，被告人邝某某赔偿给王某某部分医疗费、误工费等共计1.2万元；赔偿给麦某部分医疗费、误工费等共计6万元。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的小货车、驾驶证、行驶证等物证、常住人口信息、到案经过等书证、协议书、证人吴某的证言、被害人王某某、麦某的陈述、被告人邝某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某驾驶的机动车与他人驾驶的电动车发生交通事故且负事故主要责任，并在造成交通事故后逃逸，其血液中乙醇含量达到237mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人邝某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人邝某某在案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第171号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日晚，被告人罗某某在其位于莆田市城厢区下磨市场的租住房内吸食了约1克的冰毒。同月4日凌晨，公安机关在该出租住房内抓获被告人罗某某，并查获疑似“冰毒”的白色晶状物10.81克。经鉴定，被查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人罗某某处查获的10.81克含甲基苯丙胺成分的白色晶状物，已上缴给莆田市禁毒委员会办公室。因案发的2014年12月2日被告人罗某某吸毒，于2014年12月4日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留10日，并处罚款人民币1000元，2014年12月14日行政拘留完毕。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人江君会的证言，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，莆田市禁毒委员会办公室作出的毒品实物缴交收据，公安机关作出的现场检测报告书、检查笔录、现场检查照片、保全清单、称重过程记录、称重照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，重量达10.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第171号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人袁某某，男，1985年5月27日生于广东省阳江市，汉族，高中文化，无业，住：广东省阳江市阳西县，曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人焦庆，广西齐兴律师事物所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]159号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案事实不清，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人焦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2010年3月22日晚，被告人袁某某驾驶车牌号为粤Q****的银色伊兰特轿车伙同袁某甲、黄某某（另行处理）从广东省阳江市来到桂林。在桂林市七星区龙隐路的金龙寨饭店内，趁失主郭某不备，将其放在上衣口袋内的一个黑色长形折叠钱包（内有现金人民币1000余元、失主郭某的身份证一张、工商银行牡丹信用卡一张、工商银行中油卡一张、交通银行卡两张）盗走。盗窃得手后，被告人袁某某驾驶车辆搭载袁某甲、黄某某到本市秀峰区王城商厦刷卡购买了价值人民币151500元的7条千足金项链（千足金项链总重为522.42克）和一块50克的金条。袁某甲又在王城商厦附近的银行柜员机上支取牡丹卡内的现金人民币五千元。随后，被告人袁某某又驾驶车辆搭载袁某甲和黄某某来到位于本市象山区的桂林市百货大楼，由袁某甲刷卡人民币4978元购买了一条黄金项链（重16.76克）。三人回到阳江市后，将所购买的黄金销赃，得赃款人民币128000余元，被告人袁某某分得赃款人民币18000元。2015年6月13日被告人袁某某于在广东省珠海市香洲区南屏镇南湾北路碧湾酒店被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主郭某的报案及陈述；抓获经过、中国工商银行信用卡对账单、桂林市百货大楼股份有限公司销售单复印件、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；同案人袁某甲的供述；辨认笔录及照片和被告人袁某某的供述。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人焦庆提出被告人袁某某因其他盗窃案件被讯问时主动供述了此次犯罪，有坦白情节，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。 经审理查明，2010年3月下旬，袁某甲、黄某某（另行处理）经共谋来广西盗窃后，袁某甲借车并告知被告人袁某某来广西盗窃，让其负责驾驶汽车接应，并约定偷得的东西分给其15%。2010年3月22日晚，被告人袁某某驾驶车牌号为粤Q****的银色伊兰特轿车伙同袁某甲、黄某某（另行处理）从广东省阳江市来到桂林。在桂林市七星区龙隐路的金龙寨饭店内，趁失主郭某不备，将其放在上衣口袋内的一个黑色长形折叠钱包（内有现金人民币1000余元、失主郭某的身份证一张、工商银行牡丹信用卡一张、工商银行中油卡一张、交通银行卡两张）盗走。盗窃得手后，被告人袁某某驾驶车辆搭乘袁某甲、黄某某逃离现场。之后，由黄某某在柜员机上试出失主郭某的工商银行牡丹卡的密码。被告人袁某某驾驶车辆搭载袁某甲、黄某某到本市秀峰区王城商厦刷卡购买了价值人民币151500元的7条千足金项链（千足金项链总重为522.42克）和一块50克的金条。袁某甲又在王城商厦附近的银行柜员机上支取牡丹卡内的现金人民币5000元。随后，被告人袁某某又驾驶车辆搭载袁某甲和黄某某来到位于本市象山区的桂林市百货大楼，由袁某甲刷卡人民币4978元购买了一条黄金项链（重16.76克）。三人回到阳江市后，将所购买的黄金销赃，得赃款人民币128000余元，被告人袁某某分得赃款人民币18000元。被告人袁某某于2015年6月13日在广东省珠海市香洲区南屏镇南湾北路碧湾酒店被公安人员抓获。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主郭某的报案及陈述；抓获经过、中国工商银行信用卡对账单、桂林市百货大楼股份有限公司销售单复印件、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；同案人袁某甲的供述；辨认笔录及照片和被告人袁某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 对辩护人焦庆提出被告人袁某某系从犯的辩护意见，经查，被告人袁某某与其他同案人共谋盗窃，在共同犯罪中，负责驾驶车辆接应，没有直接参与盗窃，其行为不是公诉机关指控的盗窃犯罪的必须构成要件，在同案人实施的盗窃行为中，其行为没有支配也没有影响犯罪的发展，其行为属于辅助作用，因此，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人袁某某是从犯，依法对其从轻处罚。 辩护人焦庆还提出被告人袁某某在其他盗窃案件被讯问时主动供述参与本次盗窃案件的辩护意见。经查，被告人袁某某因其他盗窃案件被柳州公安机关抓获后，在柳州公安机关的讯问中并没有供述此次犯罪，而是在桂林公安人员进行讯问时才予以如实供述，不属于如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的罪行。被告人袁某某在本案的侦查阶段如实供述犯罪事实，属在本案中有坦白情节，其当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人袁某某退赔失主郭某损失人民币一十六万二千四百七十八元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  林婉玉 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  廖鑫凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第74号
原告：程国军，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：段玉波，男，成年人，汉族，系大屯信用社职工，现住镇赉县。
本院在审理原告程国军诉被告段玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程国军撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张云霄
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)方湘元。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周果满。
被上诉人（原审被告）岳阳县通达运输有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
法定代表人徐彪，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人方湘元、周果满、岳阳县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳支公司的委托代理人付六三，被上诉人方湘元及其委托代理人蒋建霞到庭参加诉讼。被上诉人周果满、岳阳县通达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日8时许，周果满驾驶湘F×××××号大客车，沿S306线由东往西行驶，当行驶至岳阳县新开镇毛力村路段时，见路边有乘客即方湘元要上车，于是便将车停在路边待客上车，当得知方湘元不是要去的目的地时，方湘元又下车来，还未站稳被启动的大客车挂倒在地，导致方湘元受伤。方湘元受伤后被送往岳阳市湘岳医院住院治疗16天，用去医药费7303.88元。2015年3月24日经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，方湘元因此次交通事故所受的损伤构成10级伤残，前段医药费凭发票审核，预计后段医药费800元，休息时间自受伤之日起至定残之日止（其中60天需陪护1人）。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，造成事故的直接原因是周果满驾驶车辆疏忽大意，未确保安全通行，周果满负此次事故的全部责任，方湘元不负事故责任。事故车辆属周果满所有，挂靠在岳阳县通达运输有限公司，该公司为事故车辆在人保财险岳阳支公司投保了交强险及限额1000000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。方湘元的户籍地在岳阳县新开镇毛力村，系农村居民户口，但其提供了岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居委会、岳阳市公安局白石岭分局的证明、房屋租赁协议，证明方湘元自2011年2月一直跟随其女儿陈丹在岳阳市太阳桥金穗园小区居住，帮女儿照顾孩子袁子钦。方湘元的伤残赔偿金可按受诉法院所在地的城镇居民标准计算，误工费方湘元未提供相关证据证明其误工损失的存在，误工费应不予计算。交通费方湘元虽未提交票据，但交通费已实际发生，考虑到方湘元住院时间及家庭住址等因素，交通费酌情确定为300元。护理费方湘元提供了其丈夫陈益香的工资发放的银行流水明细，其证据不能证明护理人员的收入，护理费以居民服务业的标准计算。精神损害抚慰金，方湘元因此次事故构成10级伤残，酌情确定为5000元。该次交通事故造成方湘元的经济损失为：1、前段医药费7303元，后段医药费800元。2、护理费5856元（60天×35623元/年÷365）。3、交通费300元。4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。5、残疾赔偿金53014元（26570元/年×20×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。合计72753元。因各方无法就赔偿问题达成一致意见，方湘元诉至法院，请求依法判令各赔偿义务人赔偿其因交通事故所造成的各项损失86620.88元。
原审法院经审理认为，本案的焦点问题为：周果满驾驶机动车疏忽大意，未确保安全通行，导致发生方湘元受伤的交通事故，应负事故的全部责任，周果满应对方湘元的损失承担全部赔偿责任。岳阳县通达运输有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，应与周果满承担连带赔偿责任。岳阳县通达运输有限公司为事故车辆在人保财险岳阳支公司投保了交强险及限额1000000元的不计免赔的商业三者险，故应先由人保财险岳阳支公司在保险责任限额范围内赔偿方湘元的各项损失。方湘元的所有损失均在保险责任限额范围内，故周果满、被告岳阳县通达运输有限公司不再另行赔付。岳阳县通达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人保财险岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿方湘元因交通事故受伤的各项损失72753元，二、驳回方湘元的其他诉讼请求。上述第一项款项限人保财险岳阳支公司于判决生效之日起七日内支付至法院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1966元，适用简易程序减半征收983元，由周果满负担600元，方湘元负担383元。
一审宣判后，人保财险岳阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：方湘元在事故发生时是车上人员，并非第三者，上诉人不应在交强险限额内对方湘元因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
方湘元答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周果满、岳阳县通达运输有限公司未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应在交强险限额内对方湘元因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。岳阳县公安局交警大队所出具的道路交通事故认定书认定方湘元是在从周果满所驾驶的大客车上下来后再被该车挂倒受伤，在交通事故发生的瞬间，方湘元位于被保险车辆的车外，并非被保险车辆的车上人员，因而对于方湘元因交通事故所造成的损失，上诉人理应在交强险限额内承担赔偿责任。故上诉人所提出的方湘元在事故发生时是车上人员，并非第三者，上诉人不应在交强险限额内对方湘元因交通事故所造成的损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1619元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
。）
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月一日
书记员 胡航诚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于继洪，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星东路黄营村委。
法定代表人：时培明，该公司总经理。
委托代理人：郑继法，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市市中区振业建筑工程公司。住所地：山东省济宁市火炬路与济邹路交汇处。
法定代表人：曹发福，该公司总经理。
再审申请人于继洪因与被申请人济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称“金茂公司”）、济宁市市中区振业建筑工程公司（以下简称“振业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省人民法院（2012）鲁民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于继洪申请再审称：一、二审判决未根据备案工程决算价认定案涉工程款，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。二、2005年11月9日签订的《济宁金茂房地产开发有限公司金茂栖庭水岸工程项目施工合同协议书》的公章系金茂公司伪造，二审法院依此作为认定工程款的依据，认定事实错误。三、本案二审法院不应再委托鉴定。综上，请求：撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第211号民事判决，维持山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第51号民事判决。
本案审查的重点问题是案涉工程款的依据应如何确定。本院认为，金茂公司所开发的栖庭水岸住宅小区工程项目共计15栋楼，各栋楼的结算书在曲阜市城建档案馆进行了备案，所备案的各栋楼房结算书的封面所显示的价款不一致，所附各栋楼的具体结算内容（费用表）均一致。据此，可以认定所备案的结算书并非双方的真实意思表示，而是为了办理相关竣工验收手续和向购房人交付房产而作的形式备案。因此，该备案决算书不能作为双方工程款的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条所解决的问题是，当事人在备案的中标合同之外另行签订建设工程施工合同，规避招投标制度，以不正当的方式排挤其他竞争者。而案涉工程的备案结算书显然与招投标制度并无关联。于继洪以此为理由主张二审判决错误，不能成立。
由于备案结算书不能作为工程款的计算依据，二审法院经双方当事人同意委托鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定，并在此基础上确定工程款数额，并无不当。
二审法院委托鉴定机构鉴定的依据是2003年山东消耗量定额、2005年济宁取费程序和于继洪提供的工程结算工程量、地市材料价格。该依据考虑到了案涉工程的施工时间、竣工时间和施工地点，并无不当。于继洪在一审中未就《济宁金茂房地产开发有限公司金茂栖庭水岸工程项目施工合同协议书》上的金茂公司的公章提出鉴定申请，故仅以此为理由申请再审，不能成立。
综上，于继洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于继洪的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第605号
申请执行人王达昌
被执行人王成
本院在执行王达昌申请执行王成财产损害赔偿纠纷中，于2015年4月22日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王成目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 遥
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第605号
被执行人段常国，
关于段常国罚金刑一案，本院刑事审判庭于2015年11月5日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人段常国正在监狱服刑，无履行能力；被执行人段常国财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第56号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 纲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1225号
原告：宋秀伟，女，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1975年9月1日出生,汉族，职业不详，住赤峰市。
原告宋秀伟与被告李春雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀伟及其委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《钢管、扣件等建筑设备租赁合同》；2、判令被告返还钢管120米、扣件66个、木跳板40块，如不能返还按6596元支付赔偿金；3、判令被告支付租金10851.40元、违约金3255.42元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告向原告租赁钢管480米（日租金每米0.01元）、扣件263个（日租金每个0.01元）、木跳板40块（日租金每块0.2元）。另约定，办理租赁事宜应缴纳押金，当发生的租金数额已超过押金数额时，承租方应续缴押金，否则日租金上浮10%。如有违约，应按租金的30%承担违约责任，并赔偿造成的经济损失。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，至2014年10月3日，被告返还部分租赁物。2014年10月4日起，被告继续租赁使用钢管120米、扣件66个、木跳板40块，至2017年3月1日共计发生租金9544.48元，被告未予支付，租赁物资未返还。
被告李春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原、被告双方签订了《钢管、扣件等建筑设备租赁合同》一份。被告在原告处租赁钢管480米（日租金每米0.01元）、扣件263个（日租金每个0.01元）、木跳板40块（日租金每块0.2元）。被告在原告出具的租赁物明细表签名进行了确认。租赁合同第九条约定了损坏、丢失租赁物赔付的价格，钢管价格为每米25元、扣件每个6元、木跳板每块80元。2014年10月3日，被告返回钢管360米，扣件197个。被告继续租赁使用钢管120米、扣件66个、木跳板40块，至今未返还。
租赁合同第十条约定：”乙方办理租赁事宜应缴纳押金，当发生的租金数额已超过押金数额时，乙方应续缴押金，否则日租金上浮10%。庭审中，原告变更诉讼请求：1、原告放弃主张被告按日租金上浮10%支付租金的诉讼请求；2、原告认为被告已不能返还租赁物，故对上述第二项诉讼请求，原告主张被告支付赔偿金6596元。租赁合同第十二条约定；”甲乙双方如有违约，应按租金总额的30%承担违约责任，并赔偿造成的经济损失。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的租赁合同、租赁物提货单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。租赁合同未约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原、被告双方的租赁合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告向本院提起诉讼主张解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，对原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定支付原告租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告按租赁合同约定给付租赁费30%的违约金，符合合同的约定，不违反法律规定，依法应予支持。合同约定出现丢失或损毁按合同约定赔偿，原告主张被告支付赔偿金，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋秀伟与被告李春雷于2014年7月19日签订的钢管、扣件等建筑设备租赁合同；
二、被告李春雷给付原告宋秀伟截止2017年3月1日租金合计9864.91元、违约金2959.47元；
三、被告李春雷给付原告宋秀伟建筑器材赔偿款6596元；
以上二、三项合计19420.38元，由被告李春雷于本判决生效后十日内给付原告宋秀伟。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，邮寄送达费40元，合计199元（原告已预交），由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4418-1号
申请执行人邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖宽群，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱敏与被执行人赖宽群买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖宽群所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖宽群所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖宽群所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖宽群所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林海山（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2188号
原告林斌，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告湖南沃健生物科技有限公司。
法定代表人肖呈祥。
住所湖南省娄底市新星南路。
本院在审理原告林斌诉被告湖南沃健生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告林斌于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林斌的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告林斌负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘丽红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3744号
罪犯牛之军，男，41岁（1973年6月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1999年5月10日作出（1999）一中刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人牛之军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。牛之军未提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）高刑复字第611号刑事裁定，核准对牛之军的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第661号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2003年10月21日以（2003）高刑执字第548号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月15日以（2004）二中刑减字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月3日以（2008）二中刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯牛之军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯牛之军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据牛之军的改造及奖励情况，提出对牛之军的减刑建议。
经审理查明，罪犯牛之军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及牛之军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯牛之军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛之军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2015年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第153-1号
申请执行人洛阳南华投资担保有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠东西门。
法定代表人：赵萌，该公司经理。
被执行人纪煌，男，1966年5月30日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区凯旋东路。
被执行人许春霞，女，1958年9月1日出生，满族，洛阳市人，洛阳市公安局西工派出所民警，住洛阳市西工区。
洛阳南华投资担保有限公司依据本院（2013）老民初字第492号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行纪煌、许春霞担保责任追偿权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因纪煌、许春霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第153号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳南华投资担保有限公司能够提供被执行人纪煌、许春霞可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年九月三十日
书记员 于磊磊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0300号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人叶某，南京中通电气有限公司职工。因本案，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月21日14时50分左右，被告人叶某驾驶苏A×××××号小型轿车由滨海县东坎镇往阜宁县阜城镇，沿G204线由北向南行驶至596KM＋400MT型路口处时，驶入非机动车道内将路边的行人丁龙华、刘爱美二人撞倒，致丁龙华重度颅脑损伤当场死亡，刘爱美多处软组织挫伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人叶某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人近亲属人民币520000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘爱美的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人叶某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年九月十八日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坚东，男，1964年7月31日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区
再审申请人杨坚东因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14129号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨坚东申请再审称，（一）二审法院认定杨坚东未提交任何新证据是错误的。事实上，杨坚东已经提交了《月份工资表》《工资单》等作为新证据提交法庭，足以证明杨坚东与被申请人之间存在劳动关系且被拖欠劳动报酬；（二）杨坚东已申请法院向政府部门进行调查取证，法院未采纳是错误的。原审法院在无任何明确法定理由，且被申请人未作抗辩的情况下，径直认定杨坚东与被申请人之间不存在劳动关系严重错误；（三）二审法院对于关联案件张某控制陈克平并强迫其盖章的认定，是缺乏证据及说理论证的。为维护杨坚东的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持杨坚东提出的全部诉讼请求或发回重审；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，杨坚东自认其到顺之旅公司工作后，既未与公�签订劳动合同，亦未办理入职手续且未领取过工资，一、二审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定杨坚东与被申请人之间不符合劳动关系的一般用工形式正确。同时，杨坚东提供的《员工工资表》的真实性、合法性、有效性存疑，该证据亦显示杨坚东的工资金额，未能证明顺之旅公司欠付其工资。在杨坚东未能提供相应证据证实顺之旅公司欠付其工资的情况下，一、二审法院对杨坚东关于被申请人支付其工资以及延迟支付工资的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
至于杨坚东在二审庭审中主张并非张某控制陈克平并强迫陈克平盖公章的问题，由于杨坚东没有提供证据推翻张某在另案一审中作出的自认，故二审法院院对其该项主张不予采纳亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨坚东的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雄英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第4号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肥乡县赛驰运输有限公司，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村南。
法定代表人：武伟伟，该公司经理。
委托代理人：武力坤，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人肥乡县赛驰运输有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年5月23日2时，李跃宾驾驶原告所有的冀DL22**、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车沿京沪高速公路下行线由北向南行驶至787公里900米路段时，遇前方车辆制动，李跃宾避让不及，车辆右前部尾随撞上前方车辆，造成该车前部损坏，前方车辆驶离。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队事故责任认定，李跃宾承担事故全部责任。冀DL22**号车经邯郸市正平资产评估有限公司评估，车损为70775元，原告支付了评估费3500元，支付了施救费、拖车费17000元，支付了清障服务费1350元。冀DL22**号车在被告处投保了车辆损失险241000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成如下损失：1、车损70775元；2、施救费17000元；3、评估费3500元；4、清障服务费1350元。原告上述各项损失共计92625元，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。被告辩称根据保险合同约定，因找不到第三方，本案应当免赔20%，但被告既未提交合同条款，也未提交对该免责条款进行明确说明的相关证据，故不予支持。原告要求赔偿交通费，未提交相关证据，不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告肥乡县赛驰运输有限公司保险金92625元；二、驳回原告肥乡县赛驰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告承担27.5元，被告承担1060元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由是上诉人根据相关法律的规定及保险合同的约定，已经对被上诉人赔付；车损评估价格是高出市场价离谱的鉴定结论，根据保险合同中的明确约定，此案中多出的车损25000元、拖车费10000元、施救费1500元、评估费3500元，都不应当赔付，上诉请求：二审法院支持上诉人的诉求，对一审判决上诉人多承担的4万元予以改判。
被上诉人未提交书面答辩状，口头主要答辩称，1、首先上诉人并未赔付被上诉人；2、本案事故发生在保险期内，我方在肥乡县西环汽修厂维修冀D×××××车花费70775元客观存在的，保险公司还应赔付施救费、拖车费17000元，评估费3500元，清障服务费1350元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明事实与一审查明一致，双方均无新的证据提交本院。在二审审理过程中上诉人称其上诉状书写有误，上诉人并没有对被上诉人进行赔付。被上诉人进一步补充提交肥乡县西环汽修厂维修冀D×××××车花费金额为70775元发票一张，系河北省国家税务局通用机打发票号码131××××3068。
本院认为，被上诉人在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险单及机动车损保险，且在保险期间内发生保险事故后，上诉人应当及时全面的履行赔偿义务。在二审审理时上诉人已称其上诉状书写有误，上诉人并没有对被上诉人进行赔付，被上诉人也称确实没有得到赔付，故上诉人该项上诉理由不再阐述；关于车损问题，被上诉人提交有邯郸市正平资产评估有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定书，加之被上诉人所提交河北省国家税务局通用机打发票，发票号码131××××3068，加盖有肥乡县西环汽修厂发票专用章，维修冀D×××××车花费金额为70775元佐证；然而，上诉人在一审时就对车损评估项目和数额有异议，但在规定的时间内并未提交重新鉴定申请，关于拖车费10000元、施救费1500元、评估费3500元，上诉人均提交有发票，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由上诉人承担，况且，在二审上诉人亦未向本院提交有力的证据加以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院难于支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程建光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0941号
申请执行人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人邱如团，居民。
被执行人蔡赛梅（系邱如团妻子），居民。
被执行人曹礼勇，居民。
被执行人邱如全，居民。
关于申请执行人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱如团、蔡赛梅、曹礼勇、邱如全借款、保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）宿豫商初字第0258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱如团、蔡赛梅、曹礼勇、邱如全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人邱如团、蔡赛梅、曹礼勇、邱如全有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）宿豫商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 曼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3250号
罪犯唐庆，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人唐庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第327号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00043号
原告：张某，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪雪霞，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1982年6月出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2006年4月因工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，经常发生争吵。2012年9月，原告向法院提出离婚，法院判决不准原、离婚。但被告并没有悔改，对原告及孩子不管不问。原、被告夫妻已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；共同财产房屋归婚生女吕某乙所有；被告承担诉讼费用。
吕某甲辩称：原告诉称不是客观事实，被告不存在过错，被告非常珍惜来之不易的婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名吕某乙。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告曾于2012年9月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求支持其上述诉请。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求同被告离婚，但仍未提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任理解、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第695号
原告焦香春，女，1982年1月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇焦庄村**号。身份证号3708291982********。
委托代理人赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
被告段连钦，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇段庄村。身份证号3708291970********。
委托代理人李海霞（系被告外甥女），1983年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇魏坊村。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告焦香春诉被告段连钦离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告焦香春及其委托代理人赵玉坤、被告段连钦及其委托代理人郑海东、李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦香春诉称，原、被告系再婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前带去的两个孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法平均分割共同财产。
被告段连钦辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告焦香春与被告段连钦经人介绍于2004年11月相识，2004年12月27日办理结婚登记手续，并同居生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年9月，原、被告因发生纠纷，原告与被告分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告焦香春与被告段连钦婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦香春与被告段连钦离婚。
案件受理费300元，由原告焦香春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第695号
原告罗某某。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 唐能文
二〇一五年三月十三日
书记员 弋 强