上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24941号
原告ＸＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告周利芹，女，1970年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告周利芹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人胡小汉，被告周利芹，被告人保上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�ＸＸＸ诉称，2014年4月14日6时45分许，被告周利芹驾驶牌号为苏ARXX**轿车由西向东行驶至本市浦东新区申江路、秀浦路东约3米处时，适逢原告驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告周利芹负事故的全部责任。另苏ARXX**轿车在被告人保上海分公司同时投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17，058.45元（人民币，下同；其中原告自付15，242.55元、被告周利芹垫付1，815.90元）、住院伙食补助费210元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费4，040元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费786元、鉴定费4，550元、停车及装车费236元、评估费160元、律师代理费5，000元。要求先由被告人保上海公司依次在交强险的责任限额范围和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出部分，由被告周利芹承担全部份额的赔偿责任。
被告周利芹辩称，对于事故发生和责任认定无异议，愿意依法赔偿。事故车辆在被告人保上海分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），故原告的合理损失，由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；另提出事发后曾为原告垫付医疗费1，815.90元及给付原告现金4，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率）情况无异议，愿意依法承担保险责任；对于原告的伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费；对评估费、停车及装车费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2014年4月14日11时45分，在本市浦东新区申江路、秀浦路东约3米处，被告周利芹驾驶的苏ARXX**轿车与原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告周利芹负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费16，905.40元（其中原告自付15，089.50元、被告周利芹垫付1，815.90元）；为处理事故支出停车及装车费236元；为本次诉讼聘请律师支付代理费5，000元。另原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失为786元；为此原告支出评估费160元。期间，被告周利芹还曾给付原告现金4，000元。
2014年11月19日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人ＸＸＸ2014年4月14日因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。可酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此，原告支出鉴定费4，550元。
再查明，苏ARXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆勘估表、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周利芹负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周利芹承担。关于被告人保上海公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元、误工费4，040元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关�据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为16，905.40元（其中原告自付15，089.50元、被告周利芹垫付1，815.90元）。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元，结合法医鉴定结论30日，主张1，500元，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准（1年21，192元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张42，384元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，虽原告未提供相关发票，但根据原告的治疗等情况，现主张500元，金额尚属合理，故本院予以照准。7、车辆损失费786元，由事故车辆勘估表、修理发票及清单为证，故本院予以照准。8、衣物损失费，原告虽未提供证�，但原告受伤衣物受损属实，故本院酌情支持300元。9、评估费160元、停车及装车费236元，均属原告的合理损失，且有发票为凭，故本院予以支持。10、鉴定费4，550元，有鉴定意见书及发票为凭，故本院予以支持。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为64，510元（其中医疗费用赔偿�10，000元、死亡伤残赔偿款53，424元、财产损失赔偿款1，086元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为12，565.40元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保上海分公司全额赔偿，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告77，075.40元；不属于保险责任范围的损失为3，396元，由被告周利芹全额赔偿。因被告周利芹为原告垫付医疗费1，815.90元及给付现金4，000元，多支付了2，419.90元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保上海分公司赔付后返还被告周利芹。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ交强险及商业三者险保险金共计77，075.40元；
二、原告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还被告周利芹2，419.90元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，728元，减半收取计864元（原告ＸＸＸ已预交），由原告ＸＸＸ负担31元，被告周利芹负担693元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市�公司负担140元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限�以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。