wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6693号
原告：杭州登科木工机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路196号二楼201室。
法定代表人：洪凤和，总经理。
委托代理人（特别授权）：俞桂芳、邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：吴国钧，男，汉族，1976年11月27日出生，住浙江省绍兴县。
原告杭州登科木工机械有限公司（以下简称原告）与被告吴国钧（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年9月29日立案受理。原告诉请为：1、判令被告支付原告货款26800元整；2、判令被告支付逾期付款利息损失942.54元整（按中国人民银行同期同类贷款利率5.655%从2015年11月21日起暂计算至2016年7月5日止，共计227天，实际应计算至判决决定的履行期限届满之日止），以上款项共计27742.54元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告于2014年12月29日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购相关机器设备，合同价款为115000元，付款方式为签订合同付五万元，设备调试完毕半个月内付65000元，交货时间为定金到账三天内。合同签订后，原告依约履行合同义务，按期交付了价值116800元的机器设备。被告于2015年9月11日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠杭州登科设备尾款66800元，现分3次付清，第一次在2015年9月30日之前，第二次在10月20日之前，第三次在11月20日之前全部付清。如到期未付清，登科公司有权把设备拆走，我不能有阻拦行为。”后被告仅支付了40000元，余款26800元至今未付。
以上事实有购销合同、欠条在案佐证。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证的权利。被告在出具欠条后应及时支付货款，故原告主张被告支付货款及相应逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国钧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州登科木工机械有限公司货款26800元及逾期付款利息942.54元（该利息计算至2016年7月5日止，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告吴国钧承担。
原告杭州登科木工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 林珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24979号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：朱小莹，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告朱小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24979号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：崔力，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。被告：朱小莹，女，1976年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告朱小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚男到庭参加诉讼，被告朱小莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳自2014年9月至2017年3月的物业服务费5251.4元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年3月31日应支付的滞纳金为488元；3.诉讼费用由被告负担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园XX-X-XXXX房屋所有人。房屋建筑面积为112.93平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2014年9月起至2017年3月拖欠物业管理服务费5251.4元。经催要，被告仍拒交物业费。被告朱小莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园XX-X-XXXX房屋所有人，房屋建筑面积为112.93平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年1月14日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2014年9月至2017年3月的物业服务费5251.40元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小莹于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2014年9月至2017年3月的物业服务费5251.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小莹负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  鲁家美二〇一七年八月三十日书 记 员  宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4266号
原告白俊乾与被告陈海军、韩国定相邻同行纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00027号
罪犯鄢云，男，1981年6月出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，认定鄢云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鄢云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯鄢云在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02186号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人陈明义，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告赵培元，男，汉族，1965年1月14日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵培元物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱明丹
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第90号
申请执行人泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司。住所地宝兴县穆坪镇沿江路38号。
被执行人李先智，男，汉族，住四川省宝兴县
申请执行人泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第101号民事判决书，申请强制执行李先智给付物业管理费。案件受理后，宝兴法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李先智在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行银行账户的存款922元（玖佰贰拾贰圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年五月五日
书记员 苟伟淋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第590号
原告陈某某，女，1971年4月24日出生，汉族
委托代理人王某某，卫辉市法律服务中心律师。
被告史某甲，男，1972年5月25日出生，汉族
原告陈某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告相识，于同年12月8日双方登记结婚，婚后共生育三个子女，长子史某乙于1996年8月1日出生，次子史某丙于2003年10月25日出生，女儿史某丁于2007年6月19日出生。婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现双方性格不和，被告生性猜疑，常常殴打原告，还经常赌博，不务正业，对家庭极其不负责任，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，原告为此曾于2012年3月13日诉至法院要求离婚，被判不准，但原、被告的关系并未缓和，双方仍然分居，现已达两年之久，可见原、被告感情确已破裂。现再次起诉要求离婚，由原告抚养女儿，被告抚养二子，抚养费各自承担，放弃财产分割。
被告辩称：原告所述不实，我们是自由恋爱，原告抛弃三子女，不管不问，我同意离婚，三子女均由我抚养，抚养费依法由原告承担，不要求分割财产。
原告向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；
2.卫辉市档案馆出具结婚登记档案复印件一份，证明原、被告的结婚时间及夫妻关系；
被告向本院提交证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告是适格诉讼主体；
户口本复印件6页，证明子女的基本情况。
本院依职权制作史某乙、史某丙的调查笔录各一份，证明史某乙、史某丙均自愿跟随被告生活。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年12月8日登记结婚，1996年8月1日生育长子史某乙，2003年10月25日生育次子史某丙，2007年6月19日生育长女史某丁。双方于2012年3月份分居生活。现三子女均在被告处生活。经征询二子意见，其均表示愿随被告生活。长子参加了2014年高考。另查明，原、被告均自愿放弃财产分割。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中原告称夫妻感情已破裂，主张离婚，被告答辩同意离婚，且双方于2012年3月份分居生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告共有三子女，二子均已年满10周岁，经征询二子意见，他们均表示自愿跟随被告生活，被告也表示愿意抚养，本院予以准许。对于女儿的抚养，原、被告发生争执，均主张抚养。因二子愿随被告生活，本院准许，原告身边无其他子女，此情况下，应优先考虑原告的抚养权。另，结合双方抚养能力，由原告抚养女儿也较为适宜。故原告要求抚养女儿的主张，本院予以支持。关于子女抚养费问题，长子2014年8月1日后即年满18周岁，因刚参加过高考，其是继续就读还是参加工作独立生活，本院无法确定，若其继续就读，需要抚养，可向父母双方另行主张抚养费，本案中不宜处理。长女和次子的抚养费，结合双方抚养能力，由原、被告各自行承担为宜。另，原、被告均自愿放弃财产分割。
本院视为，当事人对自己民事权利的处分，不予干涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告史某甲离婚。
二、原、被告长女史某丁由原告抚养，次子史某丙由被告抚养，抚养费各自行承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年八月二十二日
书记员 王富均
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第554号
原告高德孝。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告马远华。
原告高德孝与被告马远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德孝及其委托代理人张君宝，被告马远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德孝诉称，2014年2月15日，原被告签订劳务协议，约定被告到原告联系的砖厂工作，原告预先支付劳务费30000元。并约定含预先支付的劳务费，每完成10000块砖按160元计算劳务费；如果被告违约，被告全部退还预借的劳务费，每万块砖按500元计算劳务费。2014年12月3日，被告未经原告同意私自离开砖厂，违反了双方签订的协议，给原告造成了损失。要求被告返还预先借支的劳务费12240元并赔偿给原告造成的损失1363.64元。
被告马远华辩称，原告所诉与事实不符。2014年12月2日下午，被告几个人把砖坯全部装窑并灭火，当天晚上原告不知去向，12月3日原告的两个手机都打不通。被告去砖厂询问，厂方说原告已经把工资全部结清，只剩下12月1日、2日两天的钱没结，工资让原告都领走了。当时有人报警，派出所说是民事纠纷，让我们回去起诉原告，12月4日被告就回来了。现在原告欠被告11月份的工资，被告认为活已经全部干完了，被告没有违约。
经审理查明，2014年2月15日，原被告签订安全生产协议，协议第六条约定：原告预先支付劳务费30000元。含预先支付的劳务费，另外被告每完成10000块砖按160元计算工资；如果被告违约，全部退还预支的劳务费，每万块砖按500元计算工资。2014年12月2日，被告等人将砖装窑灭火后，跟原告联系，没有联系到原告。被告等人与厂方协商未果，于2014年12月4日离开砖厂回家。后原被告因工资问题发生争议，原告于2015年2月4日诉来本院，要求被告返还多预借的工资12240元并赔偿给被告造成的损失。
庭审中，原被告对双方签订的协议第六条解释一致，被告对原告出具的组长张建国关于被告工作量（全年完成的砖355200块）的记账没有异议。原告起诉数额是预支的30000元工资扣除被告的实际工作量（包括扣除被告11月份工资）。原告对自己手机停机没有异议。原告提交砖厂出具的证明及收据，证实因原告方未能按合同要求完成工作量，给砖厂造成了15000元的损失，砖厂收到了原告的违约金。被告称与自己无关，不予认可。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的收条、砖厂出具的证明及收据等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告签订的安全生产协议系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原被告应当按照约定，全面履行自己的义务。被告马远华预借原告高德孝工资人民币30000元，被告对此没有异议，对借款事实本院予以确认。被告在从事双方约定的工作期间，由于原告手机不通造成误会，擅自离开工作地点，系违约行为，应当按照合同约定返还预借的工资，并按照合同约定依被告的实际工作量计算工资。双方对被告的组长张建国的工作量记账没有异议，故应当按照记账计算被告的工资。原告作为带工人员，应当保持手机畅通。原告手机不通，造成被告恐慌，对纠纷的发生也有一定的责任，应当减轻被告的责任，本院酌定被告返还预借的工资人民币9700元。原告要求被告赔偿损失证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告马远华于本判决生效之日起10日内返还原告高德孝预支的劳务费人民币9700元；
驳回原告高德孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币70元，由被告马远华负担50元，原告高德孝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十三日
书记员 薛 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第554号
原告：董某，男，1930年5月17日生，汉族。住新蔡县。
被告：李某，女，1946年10月生，汉族。住新蔡县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告1997年8月经人介绍相识，1997年10月典礼，婚后感情一般，后因家务琐事经常生气、吵架、打骂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。原告曾于2007年10月18日起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2007年11月26日作出（2007）新民初字第00296号民事判决，判决驳回原告董某的诉讼请求。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月八日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第554号
原告：董福君，男，1930年5月17日生，汉族。住新蔡县一高家属院。身份号码：4128281930********。
被告：李大香，女，1946年10月生，汉族。住新蔡县一高家属院。
原告董福君诉被告李大香离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董福君到庭参加诉讼，被告李大香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福君诉称，原、被告1997年8月经人介绍相识，1997年10月典礼，婚后感情一般，后因家务琐事经常生气、吵架、打骂。现起诉要求与被告离婚。
被告李大香未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月23日登记结婚。婚后感情一般。原告曾于2007年10月18日起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2007年11月26日作出（2007）新民初字第00296号民事判决，判决驳回原告董福君的诉讼请求。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董福君要求与被告李大香离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月八日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第554号
原告付某。
被告张某。
本院受理原告付某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费575元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 策
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第554号原告雷俊刚，男，汉族，1957年12月13日出生，河北省邢台市新河县仁里乡和艾村人，现住。被告陈荣娟，女，汉族，1986年6月6日出生，河北省邢台市新河县仁里乡东边村人，现住。本院在审理原告雷俊刚诉被告陈荣娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷俊刚撤回起诉。诉讼费减半收取50元由原告雷俊刚负担。审判员  魏崇德二〇一五年十二月二十一日书记员  宋晨曦
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第157号
申请执行人代连平，男，汉族，生于1969年2月7日。
被执行人朱军生，男，汉族，生于1974年9月27日。
申请执行人代连平与被执行人朱军生健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）崆民初字第2010号民事调解书已发生法律效力。权利人代连平向本院申请执行，要求被执行人朱军生按照民事调解书给付赔偿款14000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人朱军生的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人朱军生在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人代连平也未能提供被执行人朱军生的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人代连平未能提供被执行人朱军生的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人朱军生可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第2010号民事调解书确定的被执行人朱军生应支付申请执行人代连平赔偿款14000元、应缴纳诉讼费142.5元、执行费110元，终结本次执行程序。
申请执行人代连平在终结本次执行程序后，如发现被执行人朱军生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人朱军生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱冰妮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第636号
申请执行人高艳荣，女，1957年7月21日出生，满族，住承德市。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，董事长。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人高艳荣与被执行人承德长城钢管集团有限公司、秦皇岛安盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产因其他案件正在评估拍卖中，无其他财产可供执行，经合议庭评议，应终结本次执行程序。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 张立波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第146号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告芦宝力，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告潘胜军，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告张凤兰，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告赵立国，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告耿占国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告芦宝力、潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告芦宝力、潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月13日，原告向上述五被告共发放贷款15万元，签订小额农户贷款合同一份，借款利率为月息9.6‰，借款期限自2012年3月13日至2013年3月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，芦宝力尚欠本金共计3万元及利息。1、判令第一被告芦宝力偿还借款3万元及利息17069元（截止到2015年9月28日）之后计算至本息付清时止；2、判令上述被告承担连带责任保证。3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告芦宝力、潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告芦宝力、潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证。拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同。拟证明原告与被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明被告芦宝力借款利息17069元（截止到2015年9月18日）。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年3月13日，原告向上述五被告共发放贷款15万元，签订小额农户贷款合同一份，借款利率为月息9.6‰，借款期限自2012年3月13日至2013年3月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，芦宝力尚欠本金共计3万元及利息未还，诉到法院，请求判令芦宝力偿还借款3万元及利息17069元（截止到2015年9月28日）之后计算至本息付清时止；判令上述被告承担连带责任保证；判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告芦宝力未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国承担连带偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告芦宝力于本判决生效之日起立即偿还原告借款30000元，并支付利息17069元。
二、被告芦宝力自2015年9月29日起按借款合同约定支付借款利息至借款全部付清时止。
三、被告潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国对上述借款本息承担连带偿还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦宝力负担，被告潘胜军、张凤兰、赵立国、耿占国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范思彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1938号
原告莫某，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师律师助理。
被告谢某（曾用名：谢帮同），无固定职业。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告莫某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告已自行和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 梁佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦冬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01317号
罪犯张兆美，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）濮中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张兆美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内无抗诉、上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兆美自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月3日，被告人张兆美伙同邱某、陈某三人前往贵阳市贩卖鸦片，邱某与徐某联系并商定购买鸦片。次日，由孟某出资12.5万元，曹某出资8万元，存入一名为“丁华勇”的农行卡，后徐某开车拉着邱某、张兆美将汇款在贵阳市取出，当日下午徐某联系购买鸦片7.718千克，邱某将钱付给了徐某。邱某、张兆美将鸦片交给了陈某，邱某、张兆美乘飞机返回。陈某携带鸦片乘车于12月6日到达郑州，孟某、曹某在郑州接上陈某乘车返回台前县途中被公安机关抓获，当场收缴鸦片7.178千克。被告人张兆美系累犯。
罪犯张兆美自入狱以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某、赵某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兆美自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兆美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07106号
原告王璐，女，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市万州区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告王璐与被告重庆颐尊美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王璐于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王璐负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 余顺辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初65号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告陈开灿，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈开灿租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3245号
原告李贵堂，男，1972年3月20日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告李贵堂诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告李贵堂于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵堂撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告李贵堂负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1478号
原告孔凡建，男，汉族，农民。
被告汤继荣，男，汉族，农民。
原告孔凡建与被告汤继荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长，人民陪审员王庆秋、江育发参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员黄艳华担任记录。原告孔凡建到庭参加诉讼，被告汤继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡建诉称，被告于2015年9月14日向原告借款75000元，约定月底还钱，但被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即支付原告借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告汤继荣无答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告汤继荣向原告孔凡建出具借条一张，内容为：“借条今借到孔凡建先生现金人币柒万伍仟元整。（75000元）汤继荣条2015.9.14日”。之后，被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，被告汤继荣向原告孔凡建借款，有被告汤继荣出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告汤继荣有偿还借款的义务。综上，对原告孔凡建要求被告汤继荣偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤继荣于本判决生效后5日内偿还原告孔凡建借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告汤继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王庆秋
人民陪审员 江育发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终228号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，男，1988年5月8日出生于辽宁省北镇市，蒙古族，初中文化，无职业。2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被取保候审。经原审法院决定，于2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高欣，女，1983年11月11日出生于辽宁省北镇市，蒙古族，初中文化，无职业。2011年因窝藏、包庇罪被判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高超、高欣犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2017）辽0103刑初183号刑事判决，认定被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人高欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人高超、高欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高超、高欣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高超、高欣提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高超、高欣撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 尉增奎
审判员 崔 伦
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1107号
原告李某某，住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告许某某，住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曹庆辉与被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月登记结婚，婚后生育一名男孩许祺祥，现年7岁。双方由于婚前相处时间短、缺乏了解、感情基础较弱，且被告经常因琐事打骂原告，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生男孩许祺祥（7岁）由被告抚养；3.家中财产归被告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2008年7月同居生活，后于2011年8月2日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩许祺祥（2009年11月20日生），双方于2015年4月11日口角打仗后开始分居，分居期间许祺祥一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1107号
原告李某某，住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告许某某，住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曹庆辉与被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月登记结婚，婚后生育一名男孩许某甲，现年7岁。双方由于婚前相处时间短、缺乏了解、感情基础较弱，且被告经常因琐事打骂原告，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生男孩许某甲（7岁）由被告抚养；3.家中财产归被告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2008年7月同居生活，后于2011年8月2日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩许某甲（2009年11月20日生），双方于2015年4月11日口角打仗后开始分居，分居期间许某甲一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐东风
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2905号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢222（76.21㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月4日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3658.08元、公共能耗费1463.28元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金389.44元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月4日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢222室商业用房，建筑面积76㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更105号
罪犯朱昀，男，1986年12月26日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出（2014）科刑初字第455号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年10月至2016年10月被监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年10月至2016年10月被监狱记四次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昀减去有期徒刑四个月零三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月21日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第4715号
原告王栋。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告吴立晖。
原告王栋与被告吴立晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴立晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日21时30分左右，被告驾驶鲁JXXX**号普通摩托车沿青龙路由东向西行驶至西转盘向南拐，与安存祯驾驶电动自行车车载原告沿发展大道由南向北行驶至西转盘向东拐弯时发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币9715.23元并承担诉讼费用。
被告吴立晖未答辩。
经审理查明，2013年6月5日21时30分左右，被告吴立晖驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车沿青龙路由东向西行驶至西转盘向南拐弯，与安存祯驾驶电动自行车载原告王栋沿发展大道由南向北行驶至西转盘向东拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王栋受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第311417号道路交通事故认定书，认定吴立晖承担事故的全部责任，安存祯、王栋不承担事故责任。
原告伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗21天，诊断为：左侧附睾挫伤。被告支付住院医疗费人民币9225.69元。2013年9月23日原告支付门诊医疗费人民币32.22元。该医院出具诊断证明书，建议：1、住院治疗；2、住院期间留院壹人。原告住院期间由其小姨张莲英护理，系城镇居民。原告王栋户口性质系非农业，原告因本次交通事故造成误损失并支出部分交通费。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。2012城镇居民人均可支配收入人民币25755元，农村居民人均纯收入人民币9446元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊费用票据、用药明细、户籍证明、交通费票据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告吴立晖所有的鲁JXXX**号普通二轮摩托车未投保交强险，故应由其在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，因被告吴立晖负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
对原告损失认定如下：医疗费人民币9257.91元。原告主张误工时间103天，未向本院提交证据证明，根据原告的病历和伤情，对原告请求的院外休息时间1个月予以认定，其误工时间为51天，误工费为人民币3598.56元（70.56元×51天）。原告请求护理费，因护理人员非其直系亲属，且原告未提交证据证明由其护理的合理性，其护理费为人民币543.48（25.88元×21天）。交通费酌情认定200元。住院伙食补助费630元（30元×21天）。被告吴立晖经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立晖在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王栋医疗费人民币9257.91元、护理费人民币543.48元、误工费人民币3598.56元、交通费人民币200元、住院伙食补助费人民币630元，以上合计人民币14229.95元，被告吴立晖已支付9225.69元，应再支付人民币5004.26元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告王栋的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元、由被告吴立晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 刘传星
审判员 张庆芬
二〇一三年十二月二十八日
书记员 杨汶雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1770号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理林世军，山东才有律师事务所律师。
被告吴春士，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司与被告吴春士物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2014年8月4日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴春士的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 官静
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826初字第189号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张青叶，女，1990年7月11日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2017年3月4日因涉嫌犯故意杀人罪由宿松县公安局执行刑事拘留，4月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人柴某1，女，1968年1月2日生，安徽省宿松县人，汉族，务农，住安徽省宿松县。系被告人张青叶之母。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张青叶犯故意杀人罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人张青叶及其法定代理人柴某1、辩护人高治友等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2014年清明节前后，被告人张青叶某介绍与柴某3相识并在宁波同居。2014年年底，在张青叶怀孕6个月的时候，柴某3见张青叶精神、举止异常，遂将其送至宁波市精神病医院治疗。2015年3月7日张青叶在九江市妇动保健院生下被害人柴某2。柴某2出生后随张青叶在其娘家五里乡万元村王屋组25号居住，由张青叶母亲柴某1照料生活。张青叶不再愿意与柴某3见面、交往，且不承认柴某2是自已所生的孩子。2017年3月4日，张青叶趁其母亲外出之机，从厨房拿出一把砍柴刀将独自在门口玩耍的柴某2带至后院，用砍柴刀砍柴某2脖子数十刀，将其砍死。后张青叶从家中拿出蛇皮袋，将柴某2尸体装入其中丢至后院墙外，并用铁锹铲除现场血迹、清洗砍柴刀和自已身上的血迹。经宿松公安司法鉴定中心鉴定：柴某2系被他人持欠锋利锐器多次砍击颈部致颈部（项部）离断伤死亡。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：张青叶具有限制刑事责任能力。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人张青叶故意杀人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张青叶具有限制刑事责任能力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张青叶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人高治友提出的辨护意见是：被告人张青叶具有自首、初犯等情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年清明节前后，被告人张青叶某介绍与柴某3相识并在宁波同居。2014年年底，在张青叶怀孕6个月的时候，柴某3见张青叶精神、举止异常，遂将其送至宁波市精神病医院治疗。2015年3月7日张青叶在九江市妇动保健院生下被害人柴某2。柴某2出生后随张青叶在其娘家五里乡万元村王屋组25号居住，由张青叶母亲柴某1照料生活。张青叶不再愿意与柴某3见面、交往，且不承认柴某2是自已所生的孩子。2017年3月4日，张青叶趁其母亲外出之机，从厨房拿出一把砍柴刀将独自在门口玩耍的柴某2带至后院，用砍柴刀砍柴某2脖子数十刀，将其砍死。后张青叶从家中拿出蛇皮袋，将柴某2尸体装入其中丢至后院墙外，并用铁锹铲除现场血迹、清洗砍柴刀和自已身上的血迹。经宿松公安司法鉴定中心鉴定：柴某2系被他人持欠锋利锐器多次砍击颈部致颈部（项部）离断伤死亡。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：张青叶具有限制刑事责任能力。
2017年3月4日13时55分，宿松县公安局接到匿名报案，民警在宿松县五里乡万元村王屋组将涉嫌故意杀人的被告人张青叶传唤到案。被告人张青叶明知他人报案，在现场等待，到案后，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张青叶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某1、柴某3、冯某、高某、何某、刘某的证言，张青叶的供述和辩解，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无前科证明，张青叶人身检查笔录及照片，张青叶血液提取笔录及提取登记表，张青叶尿液提取笔录及现场检测报告书，张青叶辨认现场笔录及照片，柴某3血液提取笔录及提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送物品清单，录音录像制作说明书，调取证据通知书、调取证据清单及附件，现场勘验检查笔录、现场图和照片，宿松县公安司法鉴定中心（松）公（刑技）鉴（死因）字[2017]40号法医学尸体检验鉴定书，柴某2尸检照片，安徽绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第058号司法鉴定意见书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2017]207号DNA鉴定书,安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字[2017]28号理化检验报告，讯问被告人张青叶同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张青叶故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张青叶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张青叶系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张青叶明知他人报案，在现场等待，到案后，如实供述了其全部犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张青叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2024年3月3日止。）
二、被告人张青叶的作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1149号
罪犯杨海蛟，男，1967年6月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年2月28日作出（2007）株天法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨海蛟犯故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月22日、2012年7月6日、2014年4月30日经常德市中级人民法院和本院裁定共减刑四年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨海蛟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海蛟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳罚金。目前考核得分129.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、被害人和解协议等证据证实。
本院认为，罪犯杨海蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海蛟减刑十个月（刑期自2006年4月29日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第680号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告黄明，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄明劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金15000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金15000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金15000元。
4.入职时间：2011年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为5000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5000元，被告于2011年5月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满2年6个月不满3年，故原告应支付经济补偿金15000元（5000元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15000元予被告黄明。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00559号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人关某，男，1987年6月15日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准。2014年8月15日被依法逮捕。
辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人李小立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨2时许，被告人关某酒后在水冶镇广场西北角见到李某，上前给李某要钱，李某没钱，关某就强行搜李某的身，在其身上搜出银行卡，要挟李某分别到水冶镇广场周围的中国工商银行、安阳商都农商银行和中国建设银行的自动取款机上取钱，因卡内无钱未取出，被告人关某拽着李某头发，殴打李某的头顶数下并恐吓李某。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人关某供述、被害人李某陈述、证人武某、张某、桑某证言、安阳县公安局现场勘验笔录及照片、安阳县公安局刑警大队抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人钱财，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人关某已经着收实施犯罪，因银联卡内无钱未能取出现金，且没有造成被害人人身伤害的后果，属于抢劫未遂，依法予以减轻处罚。被告人关某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 申 岩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年房执字第4560号
申请人宋俊明，男，1968年3月20日出生。
被执行人林咏耀，男，1961年9月28日出生。
宋俊明申请执行林咏耀请求变更公司登记纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第11245号调解书已经发生法律效力。因林咏耀未履行该判决书所确定的义务，宋俊明向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人林咏耀暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第11245号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 刘 阳
二〇一六年五月六日
书记员 刘 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3335号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx出生，汉族，系该行职员。
被告陈建城，男，汉族，xxx出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费170元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王传河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2918号
原告：孙艳涛，男，1966年11月19日出生，汉族，大庆派博建筑工程有限公司副总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：马振坤，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县，现住大庆市龙凤区。
本院于2017年10月26日立案审理原告孙艳涛诉被告马振坤民间借贷纠纷一案。原告孙艳涛于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳涛撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙艳涛承担。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 魏成彦
二〇一八年一月四日
书 记 员 潘永玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）和执字第193号
申请执行人：贾建如，男，1957年8月13日生，汉族，山西省左权县桐峪镇桐滩村组人，现住左权县。
被申请执行人：赵永红，男，汉族，1985年5月4日生，和顺县人，个体，现住和顺县。
法定代表人：俞克军，职务经理。
申请执行人贾建如与被执行人赵永红借贷纠纷一案中，要求被执行人赵永红履行欠款38700元的义务。由于被执行人无履履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 梁青聚
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）和执字第193号申请执行人：贾建如，男，1957年8月13日生，汉族，山西省左权县桐峪镇桐滩村组人，现住左权县。被申请执行人：赵永红，男，汉族，1985年5月4日生，和顺县人，个体，现住和顺县。法定代表人：俞克军，职务经理。申请执行人贾建如与被执行人赵永红借贷纠纷一案中，要求被执行人赵永红履行欠款38700元的义务。由于被执行人无履履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  李文军审判员  梁青聚二〇一六年八月二十六日书记员  曹利军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第547号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告王敏，女，汉族，现住通化市。
被告吴明星，男，汉族，现住通化市。
被告通化东宝金宏基房地产开发有限公司
法定代表人程建秋。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王敏、吴明星、通化东宝金宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费2,629.00元,返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第547号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告王敏，女，汉族，个体，现住通化市。
被告吴明星，男，汉族，个体，现住通化市。
被告通化东宝金宏基房地产开发有限公司
法定代表人程建秋。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王敏、吴明星、通化东宝金宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费2,629.00元,返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
河南省义马市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1281民初101号
原告韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生，无业。
原告钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生，无业，系原告韩贵新之妻。
原告韩志强，男，汉族，1975年12月9日出生，无业，系原告韩贵新之子。
原告李乐，女，汉族，1980年6月11日出生，无业，系原告韩志强之妻。
四原告委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市民族房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘建萍，系该公司经理。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人尚军港，河南言东方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告刘建萍。
被告野子章，男，汉族，1955年1月10日出生。
被告义马市青林工贸有限责任公司，住所地义马市。
法定代表人杜顺治，该公司负责人。
被告杜顺治，男，汉族，1971年5月18日出生，身份证号410327197105184518，住义煤集团榕苑小区二号楼五单元五楼西户。
被告王卫华，女，汉族，1971年6月26日出生，身份证号411219197106261023，住址同上，系被告杜顺治之妻。
委托代理人李虎群，代理权限为特别授权。
被告姜圣力，男，汉族，1962年12月21日出生。
被告朱枝，女，汉族，1961年1月13日出生，系被告姜圣力之妻。
委托代理人姜圣力，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证号412824196212212612，系朱枝丈夫，代理权限为特别授权。
被告刘向伟，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告王红芍，女，汉族，1974年9月26日出生，系被告刘向伟之妻。
委托代理人刘向伟，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证号411221197510064517，系王红芍丈夫，代理权限为特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令以上十被告偿还原告借款本金1147000元及利息，按月息2分从2015年12月6日起至款项全部还清之日止计算利息。
案件的事实：2015年10月7日，被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章以资金不足为由，向原告借款110万元，借款期限两个月，利息约定月息二分，被告义马市青林工贸有限责任公司、杜顺治、王卫华、姜圣力、朱枝、刘向伟、王红芍自愿为以上借款提供担保，承担连带清偿责任。另被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章、杜顺治、王卫华又向原告借款47000元。上述借款到期后，经原告多次讨要，十被告未按约定归还借款本金及相应利息。
本院在审理原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章、义马市青林工贸有限责任公司、杜顺治、王卫华、姜圣力、朱枝、刘向伟、王红芍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告郑州市民族房地产开发有限公司所有的义马市千秋路商城花苑2号楼负1层、负2层、1层商服、3至12层东户、14至15层东户、18至25层中户（东）、中户（西），18、19、24层东户，查封被告郑州市民族房地产开发有限公司所有的义马市千秋路商城花苑小区1号楼负一层中价值110万元的份额，并提供原告韩贵新所有的义马市新市区人民路迎宾馆，房产证号为义居权字2000第93号房产作为担保。依据原告的申请，本院依法查封了被告郑州市民族房地产开发有限公司所有的位于义马市千秋路商城花苑2号楼负1层、负2层、1层商服，3至12层东户，14至15层东户，18至25层中户（东）、中户（西），18、19、24层东户，查封被告郑州市民族房地产开发有限公司所有的位于义马市千秋路商城花苑小区1号楼负一层中价值110万元的份额。
该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章认可尚欠原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐借款本金1147000元及自2015年12月6日后的利息（利息按年利率24%计算），被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章同意于2016年4月6偿还原告借款本金147000元及利息91760元（自2015年12月6日计算至2016年4月6日），于2016年6月6日归还借款本金50万元，于2016年9月6日归还剩余借款本金50万元；
二、自2016年4月7日起，每个月6号为付息日，被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章应以剩余欠款本金，按年利率24%向原告支付利息。
三、若被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章未按上述第一、二项约定履行还款义务，原告可申请执行全部剩余欠款及相应利息。
四、被告义马市青林工贸有限责任公司、杜顺治、王卫华、姜圣力、刘向伟对上述款项承担连带清偿责任；
五、双方无其它纠葛，本案一次性终结。
案件受理费15123元，减半收取7561.5元，保全费5000元，被告郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍、野子章自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 翼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1622号
原告：厦门瀚桥贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号1805室之一。
法定代表人：庄建霞，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州市三祺工程机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市霞溪工业区坛头53号。
法定代表人：谢勇猛，公司执行董事兼总经理。
原告厦门瀚桥贸易有限公司与被告泉州市三祺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门瀚桥贸易有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告泉州市三祺工程机械有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门瀚桥贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瀚桥贸易有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴宇楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6178号
原告:李育道，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告李育道与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9�19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资65000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款65000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2015年起在被告公司从事割草工作，约定工资为产量计算，后被告累计结欠原告工资款65000元。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2015年工资65000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，违反法律规定，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李育道支付工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初827号
原告：吴江。
被告：刘冰。
被告：刘鹏吉。
原告吴江诉被告刘冰、刘鹏吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
经审查,原告吴江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告吴江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴江负担。
审判员 张伟波
二〇一六年三月二日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢111号
申请执行人晋孟良，男，汉族。
被执行人刘福荣,男，汉族。
本院执行的（2013）并民初字第396号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）并民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢111号申请执行人晋孟良，男，汉族。被执行人刘福荣,男，汉族。本院执行的（2013）并民初字第396号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）并民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  温梦丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1587号
原告山西华星塑料有限公司
住所地孝义市振兴街
负责人郝永飞职务董事长
被告浙江顺通建设有限公司太原市分公司
住所地太原市高新区晋阳路170号1138室
负责人杨平启职务经理
原告山西华星塑料有限公司诉被告浙江顺通建设有限公司太原市分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山西华星塑料有限公司于2015年12月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告山西华星塑料有限公司因与被告已自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西华星塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元由原告山西华星塑料有限公司承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 滨
四川省新龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3329民初13号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社，住址:新龙县茹龙镇人民路52号。
法定代表人官章飞，男，新龙信用社主任。
委托代理人扎西泽仁，男，新龙信用社副主任。
被告呷绒，男，藏族，1977年5月出生，住四川省新龙县。
被告松吉拉姆，女，藏族，1977年5月出生，职业务农，住四川省新龙县。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社与被告呷绒和被告松吉拉姆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员马红松独任审判，书记员昂旺多灯担任法庭记录。本院于2017年10月13日进行了开庭审理，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社法定代表人官章飞、委托代理人扎西泽仁及被告呷绒到庭参加诉讼，被告松吉拉姆（未到庭）。本案现已审理终结。
原告称被告呷绒于2015年1月7日在我社借款人民币300000.00元，利率12‰，逾期罚息为50%，期限1年，担保人松吉拉姆，系呷绒妻子，并当场签订借款和担保合同。该笔贷款于2016年1月6日到期，至今未偿还本金，所欠本金人民币300000.00元，截止2017年8月31日利息为人民币121559.23元。请求法院依法判令被告偿还所欠贷款本息，同时如果不能依法还清，2017年8月31日之后所产生的所有利息也请求法院依法判令被告偿还。
被告呷绒辩称2015年1月7日在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社借款人民币300000.00元，利率12‰，期限1年，并当场签订借款合同属实，期间已分几次归还了利息，逾期罚息50%不清楚，利息太高无能力偿还。无法按原告的要求一次性还清所有本息。
原告为了证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同；2、个人保证合同；3、呷绒分4次归还利息的明细账单4、借款粘贴表；5、身份证、户籍证明。证明被告呷绒在新龙信用社进行了贷款，被告松吉拉姆为担保人及身份情况。
被告没有证据提供，并且承认原告所提供的证据属实。
经审理查明,2015年1月7日呷绒在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社签订的《个人借款合同》借款金额为人民币300000.00元，利率12‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，期限1年，担保人松吉拉姆，并当场签订借款和担保合同。该笔借款于2016年1月6日到期，至今未偿还本金，期间被告呷绒分4次归还利息人民币30840.77元，尚欠利息人民币12959.23元，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即利率为18‰，按月计算从2016年1月7日起至2017年9月30日止利息人民币113940.00元。上述事实经庭审原、被告双方质证认证，本院予以确认。
本院认为（一）原告与呷绒签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约向呷绒发放贷款。依法成立的合同关系，当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定，向另一方承担违约责任。（二）被告呷绒辩称合同逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%自己不清楚，利息太高，本院不予支持。（三）担保人松吉拉姆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭中享有的抗辩权利。综上所述，被告人呷绒应当按照合同履行一切义务，被告人松吉拉姆按照保证合同承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告呷绒在本判决生效后10日内还清本金人民币
300000.00元；合同期限内约定利息和逾期利息计人民币126899.23元；共计：人民币426899.23元。（如逾期，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至到付清为止）。
二、被告松吉拉姆对上述款项承担连带责任。
三、本案案件受理费人民币3812.00元由被告呷绒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 红 松
二〇一七年十月十三日
书记员 昂旺多灯
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，任不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，满族，1980年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月14日、2014年9月被告人赵某某分别在哈尔滨市香坊区规划街春秋宾馆某房间、菜艺街春天宾馆某房间内容留刘某某吸食毒品。被告人赵某某于2014年12月19日被公安机关在抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：
2014年8月14日被告人赵某某在哈尔滨市香坊区规划街春秋宾馆某房间内容留刘某某吸食毒品。
2014年9月被告人赵某某在哈尔滨市�坊区菜艺街春天宾馆某房间内容留吸刘某某吸食毒品。
综上，被告人赵某某共容留刘某某吸食毒品二次，赵某某于2014年12月19日被公安机关在抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年11月，哈尔滨市公安局南岗禁毒支队在侦查案件中发现嫌疑人徐某、刘某某等人在哈尔滨市大量贩卖毒品，2014年12月19日在哈尔滨市香坊区将赵某某抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：赵某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、证人刘某某的证言：大约在2014年7、8月间，赵某某在香坊区菜艺街的春天宾馆和规划宾馆，赵某某事先开的房间，具体房间号记不清了，他拿的冰毒和工具他俩一起吸食的毒品。
4、被告人赵某某的供述：她与刘某某吸食毒品具体时间记不住了，基本都是在宾馆吸食的。她在宾�开过两次房间，一次在香坊区的菜艺街春天宾馆和春秋宾馆。这两次是她开好房间等刘某某到宾馆之后吸食的毒品。
5、全省旅店住宿信息：2014年8月14日被告人赵某某在香坊区春秋宾馆开房。
6、赵某某的户籍证明：被告人自然情况。
本院认为，被告人赵某某在宾馆内开房间容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 狄春楠
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人管某。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧、孙兵出庭支持公诉，被害人孙某甲、被告人管某及其辩护人俞文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人管某于2015年8月1日8时许在本市市南区登州路、兴安路路口附近，因故与孙某甲发生争执，将孙打伤。被告人管某后被抓获。经鉴定，孙某甲外伤致左桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案由婚姻家庭纠纷引起，被害人对本案发生有一定过错，被告人管某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人管某与孙某甲原系夫妻，于2008年经青岛市市北区人民法院判决离婚，婚生女由被告人管某抚养，双方因婚姻家庭琐事和女儿教育、抚养权问题素有矛盾。2015年8月1日8时许，被告人管某在本市市南区登州路、兴安路路口附近，见孙某甲与女儿走在一起，遂上前将孙打倒在地，致其受伤。经法医鉴定，孙某甲外伤致左桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
审理过程中，被告人管某的亲属向本院交纳16万元。用于赔偿被害人孙某甲经济损失之用。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人管某的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人孙某甲的陈述及辨认笔录、证人李某甲、李某乙的证言、医学会诊报告、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极交纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
二、将16万元赔偿款发给被害人孙媛洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙洪，男，1968年10月12日出生于贵州省都匀市，壮族，高中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人龙洪犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人龙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月18日15时10分许，被告人龙洪在柳州市柳南区南站路三区“回味香螺蛳粉”店内，以100元人民币的价格将一小包净重0.24克的毒品海洛因贩卖给韦某，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人龙洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书以及被告人龙洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙洪犯贩卖毒品罪成立。被告人龙洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月18日15时10分许，被告人龙某在柳州市柳南区南站路三区“回味香螺蛳粉”店内，以100元人民币的价格将一小包净重0.24克的毒品海洛因贩卖给韦某，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书以及被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。