河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第850号 原告陈怡达，男，1995年3月28日生，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。 委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告候旭，男，1976年8月2日生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。 代表人杨玉河，该公司总经理 委托代理人徐佳，该公司职工。 原告陈怡达为与被告候旭、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡达的委托代理人曹绍静，被告候旭及其委托代理人赵玉方、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡达诉称，2013年7月4日15时，原告陈怡达骑电动自行车载陈二达行至308国道577KM＋950M处，由西向北转弯时，遭遇由东向西行驶的被告侯旭驾驶的冀E×××××轿车撞击，造成原告和陈二达伤、两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警队责任认定为被告侯旭与原告陈怡达各负事故的同等责任，陈二达无责任。被告侯旭的冀E×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。发生事故尚在保险期间内。综上所述，该次交通事故导致原告健康权受损，为此，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失32433元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告候旭辩称，原、被告发生交通事故的时间、地点及责任划分无异议，但本案原、被告属同等责任，原告方应承担本案50%的责任，首先保险公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，商业险承担50%的责任，不足部分由被告按责任划分比例承担。本案原告所起诉的经济损失，待原告举证时再确定赔偿数额。被告垫付的费用待保险公司赔偿原告损失后，原告方应返还。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在确认标的车的驾驶证、行驶证在有效期内，在交强险分项限额内及商业险按照保险合同及责任比例依法承担，因此事故造成两人受伤，应按比例承担，鉴定、诉讼费等间接损失不予承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、各方车辆及当事各方责任承担情况； 2、住院病历一份，欲证明陈怡达的伤情诊断、住院天数和出院医嘱中要求休息、不适随诊； 3、医疗费票据共计23张，金额13091.78元，其中河北医科大学第三医院3张，金额10611.98元，河北医科大学第二医院17张，金额2210.7元，石家庄急救中心1张，金额25元，欲证明陈怡达受伤后医疗费支付情况； 4、诊断证明一份，欲证明原告伤情诊断结论； 5、司法鉴定费票据及司法鉴定意见书一份，欲证明原告为评定误工期等花费1400元鉴定费及证明鉴定结论为：原告误工期为90天、营养期90天、护理期60天，作为计算误工、护理及营养费的依据； 6、交通费票据三张，金额1640元，其中2013年7月4日宁晋至省二院800元；2013年7月4日省二院转至省三院40元，2013年12月30日去邢台鉴定800元； 7、误工证明、营业执照、机构代码证，欲证明原告陈怡达的月平均工资3000元，护理人员其母亲史聚敏月平均工资3300元； 8、保险单、行驶证、驾驶证，欲证明被告主体适格。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告证据提出的质证意见是对事故认定书、住院病历、药费单据、诊断证明真实性无异议，对司法鉴定、交通费、护理费、误工费有异议，不予认可，一张65元的收据与姓名不符，不予认可，北京军区总医院2张票据无诊断证明或门诊病历不予认可，4张7月9日产生的费用不予认可，医保外用药不予认可，住院天数为10天，病历中11天系人为涂改，伤者月工资为2500元，不应按照每日100元，护理人员工资表有异议，陈怡达母亲系人民教师，请求法庭调查，交通费不是因抢救伤者而产生的费用不予认可，鉴定费不属于保险责任，对原告所作的三期鉴定不予认可。原告所作的鉴定并未告知我公司。对保险单无异议。 被告候旭对原告证据提出的质证意见是同意保险公司的质证意见，补充质证内容为：原告方应当提供社会保障局的档案工资，不应以工资表为准。原告的误工损失应按农、林、牧、渔业计算，出院后的误工损失及护理费、营养费不予认可，诊断证明上也无显示原告出院后需要休息，对伤残鉴定书不予认可。 为了证明自己的主张，被告候旭向本院提交如下证据： 收款条三张，欲证明被告候旭垫付医疗费、交通费和原告住院时的护理费共计34500元。 原告陈怡达对被告候旭证据的质证意见如下：对原告父亲陈珏收取33000元现金无异议，该款已经用于本事故中伤者陈二达的治疗，另外的1500元，原告没有收到。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告候旭提供的证据无异议，认为应当从正规票据金额中扣除。 经审理查明，2013年7月4日15时，原告陈怡达骑电动自行车载陈二达行至308国道577KM＋950M处由西向北转弯时与由东向西行驶的被告侯旭驾驶的冀E×××××轿车相撞，造成原告和陈二达伤、两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2013年7月16日作出了宁公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定被告侯旭与原告陈怡达各负事故的同等责任，陈二达无责任。原告受伤后被送到宁晋县医院，当日转至河北医科大学第二医院，又转至河北医科大学第三医院治疗，2013年7月15日出院，住院11天，共支付医疗费13091.78元，交通费1640元。河北医科大学第三医院于2013年10月20日出具诊断证明，诊断为：左桡骨远端骨折，右额部及颜面部外伤，右眼屈光不正，于2013年7月4日至2013年7月15日在我院住院治疗。河北省邢台桥东司法医学鉴定中心于2014年2月12日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第13号伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈怡达误工期90日，营养期90日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1400元。原告系河北迪瑞特服饰有限公司职工，月平均工资3000元，护理人为原告母亲史聚敏，史聚敏系宁晋县丰鑫制衣有限公司职工，月平均工资3300元。被告侯旭的冀E×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故强制保险和保险金额为10万元的第三者责任商业保险各一份，保险期间分别为2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止、2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。被告候旭垫付原告一方33000元，但未用于本案陈怡达的治疗。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及经过庭审质证的原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、误工证明材料、事故车辆的保险单、行驶证，原告父亲陈珏出具的收到33000元现金的收款条在案佐证，本院予以认定。被告对一张65元的票据提出异议，但该65元票据系石家庄市急救中心出具，姓名“陈一达”，系从河北医科大学第二医院转至河北医科大学第三医院当日用车及输氧费用，结合原告转院就诊的情况，本院予以认定，被告对原告提交的河北医科大学第二医院7月9日的票据有异议，但经查系原告当日被送至河北医科大学第二医院后又转至河北医科大学第三医院，因情况紧急，于7月9日才予以结算的款项，本院依法予以认定；被告认为住院11天为人为涂改，但结合病历中出入院天数应为11天而非10天，且无证据证明为原告涂改，本院认定住院天数为11天；被告对原告出具的三期鉴定不予认可，但该鉴定结论系有资质的鉴定部门出具的鉴定结论，本院予以认定，原告向本院提交了自己和护理人员史聚敏的劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表和工资证明，证明了误工和护理费的计算依据，被告所提原告应提供档案工资、原告工资为2500元及护理人史聚敏系教学人员等主张，没有证据支持，本院不予认可。被告对原告的交通费有异议，但原告出具的票据均为正规票据，本院依法予以认定。关于被告侯旭提交的三张收款条合款34500元，因其中一张数额为28500元为原告父亲所收，其余2张收款条为其他人所收，不能证明原告已收到该部分款项，原告认可收到33000元，本院予以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任保险限额的部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：医疗费13091.78元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费9000元、护理费6600元、鉴定费1400元、交通费1640元，以上损失共计34981.78元，其中医疗费项下16341.78元，死亡伤残项下损失17240元。对于原告的上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内直接赔偿原告医疗费损失5000元（本事故中另案原告陈二达已占用其中的5000元），死亡伤残限额内直接赔偿原告死亡伤残项下损失17240元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间的发生的交通事故，作为非机动车一方的驾驶人陈怡达负事故的同等责任，具有过错，可以适当减轻作为机动车一方的被告候旭的责任，参照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项的规定，确定被告候旭承担原告陈怡达的损失的75%，承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈怡达交强险医疗限额外的剩余医疗费损失11341.78元的50%即5670.89元。原告剩余医疗费损失11341.78元的25%即2835.4元和鉴定费1400元的75%即1050元，合计3885.4元，由被告候旭直接赔偿原告。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告父亲收取被告侯旭垫付款33000元，可在陈二达案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费项下损失5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告死亡伤残项下损失17240元；以上合计22240元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告损失5670.89元。 三、被告候旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3885.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告陈怡达负担30元，被告候旭负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张建国 二〇一四年七月一日 书 记 员  晋西英