广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第548号
原告（反诉被告）周明贤。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告（反诉原告）韦茂盛。
委托代理人韦俊丞。
被告莫文良。
被告北部湾财产保险股份有限公司。
法定代表人李燕，该公司董事长。
委托代理人韦丽金，北部湾财产保险股份有限公司员工。
原告周明贤诉被告韦茂盛、莫文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员何健独任审判，并依被告韦茂盛的申请，追加北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财保公司）为被告参加诉讼，于2015年8月7日受理被告韦茂盛的反诉，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周明贤的委托代理人樊冬文，被告韦茂盛及其委托代理人韦俊丞到庭参加诉讼，被告莫文良、北部湾财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周明贤诉称，2014年10月24日13时许，被告韦茂盛驾驶属于被告莫文良所有的桂A×××××号轻型普通货车在澄泰乡云龙村刀韦庄1队路口与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定被告韦茂盛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到上林县人民医院住院治疗，期间共住院13天，2014年11月6日病情好转出院，医嘱建议全休一个月。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费4194.2元，2、护理费（按每天67元计，13天共计871元）871元，3、伙食补助费（按每天100元计，13天共计1300元）1300元，4、误工费（按每天67元计，43天共计2881元）2881元，5、车辆损失费2000元，以上五项共计11246.2元。由于肇事桂A×××××号轻型普通货车未参加投保，根据法律规定，原告的经济损失应先由被告韦茂盛按机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆损失费等经济损失11246.2元，作为车主的被告莫文良应负连带赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请求判令：被告韦茂盛赔偿原告经济损失11246.2元，被告莫文良负连带责任。
原告（反诉被告）周明贤对其主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、身份信息表，证明被告韦茂盛、被告莫文良的身份情况；3、道路交通事故认定书，证明被告韦茂盛负事故主要责任；4、门诊病历；5、疾病证明书，证据4、5证明原告因交通事故受伤治疗情况；6、收费收据；7、费用清单，证据6、7证明原告医疗费数额；8、收款收据，证明原告购买车辆的情况（日期：2010年10月28日，交款人：李某某，款项：2000元，车架号：LLPT2A80XAK30794，发动机号：101001171）。
被告（反诉原告）韦茂盛答辩并反诉称，2014年10月24日13时许，反诉被告周明贤驾驶轻便两轮摩托车在澄泰乡云龙村刀韦庄1队路口撞到了反诉原告韦茂盛驾驶的桂AKX7**号轻型普通货车（皮卡车）。事故发生后，反诉原告韦茂盛为修理桂A×××××号货车花费6550元，反诉原告韦茂盛先前为反诉被告周明贤垫付医疗费用2717.8元。事故发生路段为等级以外公路，按照国家规定在该路段行驶时速不得超过20公里，如果以时速20公里驾驶，不至于发生交通事故，因此反诉被告周明贤存在明显的超速行为，且反诉被告周明贤无驾照驾驶无牌无证摩托车是发生事故的主要原因。综上，反诉原告认为反诉被告周明贤应该对事故的发生承担主要责任，因此反诉被告周明贤应该返还反诉原告垫付的医疗费2717.8元，并赔偿反诉原告为修理车辆所支付的6650元。
被告（反诉原告）韦茂盛对其辩解及反诉提交的证据有：1、修理清单及发票，证明桂A×××××号车辆受损的修理费用及项目；2、收据，证明原告周明贤住院期间被告韦茂盛垫付了2000元的医药费；3、门诊收据，证明被告韦茂盛为原告周明贤垫付717.80元的医疗费；4、保险单，证明桂A×××××号货车已经投保交强险。
被告北部湾财保公司辩称，1、如果桂A×××××号货车驾驶员韦茂盛存在无驾驶资格或者醉酒驾车发生交通事故的情况，被告北部湾财保公司对原告的损失不承担赔偿及垫付责任。如果被告韦茂盛不存在上述情况，被告北部湾财保公司同意在交强险各分项限额内赔偿。2、关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，医疗费、住院伙食补助费被告北部湾财保公司同意在1万元限额内赔偿，因为事故发生后被告北部湾财保公司已经根据交警垫付通知单和保险人的申请已预付1万元给本次事故的另外一名重伤的伤员杨某某，原告诉请的医疗费4194.2元已经超过交强险医疗费限额，应由侵权人根据责任比例承担，被告北部湾财保公司不应再承担赔偿责任。原告诉请的误工费2881元、护理费871元两项金额无异议，但考虑到本次交通事故还有另外一名伤者也需要用到死亡伤残赔偿限额部分，不确定交强险是否足够赔付两名伤者，因此未能协商赔偿，请求法院查明事实合理判决。3、原告诉请的车辆损失费2000元，未能提供真实有效的维修发票予以证明，被告北部湾财保公司不予认可。4、被告北部湾财保公司不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费不属于交强险的赔偿项目，因此诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用不同意赔偿。
被告北部湾财保公司对其辩解提交的证据有：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书和中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明事故发生后被告北部湾财保公司已经对事故的另外一个受害人杨某某垫付了1万元医疗费。
被告莫文良未作答辩，亦未提交相关证据。
原告（反诉被告）周明贤对被告（反诉原告）韦茂盛的反诉辩称，1、反诉被告不认可反诉原告的诉讼请求，因为反诉原告提交的发票时间与事故发生时间不符，不能证明反诉原告的主张，所以反诉被告不同意赔偿修理费。2、垫付的医疗费2717.80元，反诉被告认为应该在保险公司赔偿后，剩余部分由反诉原告韦茂盛按照70%比例赔偿后，再扣减2717.8元，而不是返还。
原告（反诉被告）周明贤对其辩解未提交相关证据。
本案的争议焦点是：1、本诉原告周明贤诉请的车辆损失费2000元有无事实依据？2、当事人应如何分担本次交通事故的民事责任？3、反诉原告韦茂盛反诉请求反诉被告周明贤返还医疗费2717.8元及赔偿车辆修理费6650元理由是否成立？
经审理查明，2014年10月24日13时许，韦茂盛驾驶桂A×××××轻型普通货车沿上林县澄泰乡云龙村刀韦庄—塘六村道由澄泰云龙村刀韦庄1队往刀韦庄3队方向行驶，行驶至澄泰乡云龙村刀韦庄1队路口时，恰遇由澄泰塘六方向往白圩高顶方向行驶的周明贤驾驶的无牌号轻便二轮摩托车（发动机型号：JJ1P39QMA，车架：LLPT2A80XA1K30794）载杨某某直行而至，双方避让不及，致桂A×××××轻型普通货车车头左侧与无号牌摩托车车头部位发生碰撞，造成周明贤、杨某某受伤及两车不同程度损伤的伤人道路交通事故。事故发生后，周明贤被送到上林县人民医院，经门诊治疗后，转住院治疗。入院诊断：1、右髌骨骨折；2、多处软组织挫伤。2014年11月6日，周明贤在上林县人民医院住院治疗13天后出院，出院医嘱：1、避免屈曲膝关节及负重，定期复查X线（1、3个月）；2、不适随诊。周明贤在门诊治疗需治疗费717.8元，该款由韦茂盛支付，住院治疗期间支出医疗费4009.7元，韦茂盛交给周明贤2000元作为垫付的医疗费。周明贤住院治疗期间由其妻子护理，其妻子职业为农民。2014年10月30日，北部湾财产保险股份有限公司向上林县人民医院账号转入1万元，用于支付交通事故的另一伤者杨某某的医疗费。2014年11月27日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第110号《道路交通事故认定书》，认定韦茂盛负事故主要责任，周明贤负事故次要责任，杨某某不负事故责任。2014年12月3日、12月4日，周明贤到上林县人民医院复查，支出医疗费共计184.5元。2015年6月8日，周明贤向本院起诉，请求依法判令被告韦茂盛、莫文良赔偿周明贤医疗费4194.2元、护理费871元、伙食补助费1300元、误工费2881元、车辆损失费2000元，合计11246.2元。本院追加北部湾财保公司为被告参加诉讼后，周明贤变更诉讼请求为：原告的经济损失11954元（其中医疗费4912元），由北部湾财保公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其他被告按70%的比例赔偿。
另查明，桂A×××××号轻型普通货车登记所有人为莫文良，该车以被保险人覃某某的名义在北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止。庭审中，被告韦茂盛陈述，桂A×××××号轻型普通货车是其花费4万元从被告莫文良手中购得，但一直未办理过户手续，覃某某系韦茂盛的二嫂，桂A×××××号车是覃某某去交的保费，所以保险单上被保险人的名字就是覃某某。
再查明，本次交通事故后，桂A×××××号轻型普通货车因损坏于2014年12月在上林县明山汽修厂进行了维修，修理清单显示维修费为6650元，但维修费发票的开具日期为2015年7月31日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫文良，北部湾财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告莫文良放弃答辩和质证的权利，被告北部湾财保公司放弃质证的权利。上林县公安局交通管理大队对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。被告韦茂盛、北部湾财保公司对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费的数额无异议，本院予以确认。
关于原告诉请的车辆损失费2000元有无事实依据的问题。原告提交的收款收据显示，车架号为：LLPT2A80XAK30794的助力车是李某某交款购买，购买日期为2010年10月28日，价格为2000元，收款收据反映不出该车的车主系原告，原告也没有提交其他证据证明该车系原告的财产，且该车在交通事故中是否已完全毁坏无法修复原告亦未提交证据予以证明，再者，该车从2010年10月28日购买到事故发生时已经使用4年时间，按常理应折旧贬值。综合以上各种情形，原告请求被告赔偿2000元车辆损失费无事实依据，本院不予支持。
关于当事人应如何分担本次交通事故的民事责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，原告的损失首先由被告北部湾财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告北部湾财保公司在事故发生后另一受害人杨某某住院治疗期间已经从交强险限额支付了1万元医疗费，交强险的医疗费用限额已赔偿完毕，故原告周明贤的损失中的医疗费4912元、伙食补助费1300元，合计6212元应当由当事人按照其在交通事故中的过错程度分担，本案中，被告韦茂盛负事故主要责任，因此被告韦茂盛应承担70%的责任，为6212元×70%＝4348.4元，扣除被告韦茂盛已经垫付的2717.8元，被告韦茂盛尚需承担1630.6元的赔偿责任。原告周明贤的护理费871元、误工费2881元，合计3752元，由被告北部湾财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于韦茂盛反诉请求周明贤返还医疗费2717.8元及赔偿车辆修理费6650元理由是否成立的问题。韦茂盛为周明贤垫付的医疗费2717.8元，尚不足以赔偿周明贤的医疗费损失，故韦茂盛反诉请求周明贤返还该款，理由不成立，本院不予支持。桂A×××××号轻型普通货车因交通事故损坏在上林县明山汽修厂维修产生了6650元的费用，韦茂盛庭审陈述该车系其向被告莫文良购买，综合韦茂盛持有该车的修理清单和发票，可以认定桂A×××××号轻型普通货车的损坏修复费用系韦茂盛支出。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，周明贤作为侵权人，应当赔偿桂A×××××号轻型普通货车因损坏维修产生的费用。按照周明贤负事故的次要责任，应当赔偿桂A×××××号轻型普通货车的维修费为6650元×30%＝1995元，折抵韦茂盛尚需赔偿周明贤的1630.6元后，周明贤需赔偿韦茂盛364.4元。周明贤关于韦茂盛提交的维修发票时间与事故发生时间不符，不能证明韦茂盛主张的辩解，对此本院认为，桂A×××××号轻型普通货车于2014年12月在上林县明山汽修厂维修产进行了维修，有修理清单为证，至于维修发票的开具时间是在2015年7月，不影响车辆维修及费用的真实性，故周明贤的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）周明贤护理费、误工费3752元；
二、原告（反诉被告）周明贤赔偿被告（反诉原告）韦茂盛364.4元；
三、驳回原告（反诉被告）周明贤的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）韦茂盛的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告（反诉被告）周明贤负担27元，被告（反诉原告）韦茂盛负担13.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）韦茂盛负担23元，原告（反诉被告）周明贤负担2元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一五年九月七日
书记员 于浩田
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。