wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初738号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8,住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告单位员工。
被告：史美峰，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告史美峰信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告史美峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商银行诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币9872.69元及利息572.56元、滞纳金539.93元（已计算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
本案经审理认定事实如下，2015年12月2日，被告史美峰向原告磐安农商银行申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××46的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年12月2日至2017年2月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支、消费，被告在2016年2月3日之前消费还款正常，之后所欠消费款未按期还款，2016年10月17日之前的利息已付清。截止2017年2月17日止尚欠借款本金9872.69元及利息572.56元、滞纳金539.93元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史美峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9872.69元及利息572.56元、滞纳金539.93元（已计算到2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定但不超出年利率24%的标准计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37元（已减半收取），由被告史美峰负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2115号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：赵旭峰，男，1986年3月14日生，汉族，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人赵旭峰信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人赵旭峰的财产进行了查询，发现被执行人赵旭峰名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2115号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：赵旭峰，男，1986年3月14日生，汉族，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人赵旭峰信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人赵旭峰的财产进行了查询，发现被执行人赵旭峰名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1879号
原告田志远，男，汉族，居民，住滕州市。
被告牛善金，男，汉族，居民，住滕州市。
被告奚芹，女，汉族，居民，住滕州市。
被告韩文涛，男，汉族，居民，住滕州市。
被告闫业华，女，汉族，居民，住滕州市。
被告朱先峰，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告田志远与被告牛善金、奚芹、韩文涛、闫业华、朱先峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要查封被告韩文涛、闫业华所有的位于滕州市XX路X巷XX号X-
XX号房产一处或查封相应价值的其他财产。
原告田志远提供其本人名下的位于滕州市XXX街XX号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告田志远的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告田志远名下的位于滕州市XXX街XX号房产一处。
二、查封被告韩文涛、闫业华所有的位于滕州市XX路X巷XX号X-XX号房产一处或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年四月十五日
书记员 张 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3884号
原告：丁贵法，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：彭庆年，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。
代表人：刘亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
代表人：王晓文。
原告丁贵法诉被告彭庆年、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁贵法在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更597号
罪犯魏艳，女，生于1980年9月15日，汉族，四川省攀枝花人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月14日作出（2013）西昌刑初字第269号刑事判决，以被告人魏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年10月28日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯魏艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏艳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏艳减刑无异议。
经审理查明，罪犯魏艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分122分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执875号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘恩健，男，1990年5月7日出生，住广东省佛冈县。
关于本院申请执行刘恩健刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初338号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人刘恩健承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉慧
广西壮族自治区兴业县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初322号
原告徐某1(反诉被告)，男，1951年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，状族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告徐某2（反诉原告）男，1932年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人陈远，广西桂南律师事务所律师
被告：徐某4，男，1969年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：徐某5，男，汉族，1955年3月26日出生，住广西兴业县。
三被告及反诉原告委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
原告徐某1（反诉被告）诉被告被告徐某2（反诉原告）、被告徐某4、被告徐某5生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)徐某1及其委托诉讼代理人莫世勇、被告徐某4、被告徐某5、三被告及反诉原告委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某2、徐某4、徐某5共同赔偿经济损失24838.65元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月25日14时左右，在兴业县，三被告把原告打伤推倒，原告受伤后，当时即被送往兴业县卫生院治疗，由于病情严重，当天又被转往玉林市第二�民医院治疗，后于2016年5月23日病情好转出院，住院28天。遭受了如下的经济损失：医疗费14769.5元；住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；护理费：94.1元/天×28天×1人=2634.8元；误工费94.1元/天×28天×1人=2634.8元；营养费1000元；交通费1000元。以上各项合计24838.65元。以上的经济损失依照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村据民类标准及相关法律法规计算。
本诉三被告辩称：原告的伤并不是三被告打伤的，三被告不应承担赔偿责任。
本诉原告徐某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、本诉原告身份证复印件，拟证明本诉原告的诉讼主体适格；2、疾病证明、病历；拟证明本诉原告受伤后治疗、住院28天的事实。3、收费据、费用清单；拟证明原告住院治疗已花去医疗费14769.05元。
本诉被告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3的证据关联性有异议，没有其他证据证明与本案有相关性，腰椎间盘突出的费用与本案无关，本诉原告的损失与本诉被告无关。
对本诉原告提供的证据本院认证如下：经核对证据1能证明本诉原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；对证据2、3的证据真实性予以确认，但这些证据只能证明本诉原告受伤住院以及用去的费用情况，并不能证明本诉原告的伤是本诉被告打伤的，不能达到本诉原告的举证目的，故对本诉原告提供的证据2、3的证明目的本院不予采信。
反诉原告徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某1赔偿经济损失3129.69元；2、本案诉讼费用由被告徐某1承担。事实与理由：徐某2与徐某1是邻居。因徐某1的儿子徐德建侵犯了徐某2的儿子徐某4的相邻权，徐某4起诉后，审理该案的法官于2016年4月25日14日到双方争议现场调查。在调查过程中，徐某1因对徐某2向法官指出其侵权事实，辱骂徐某2，并推搡徐某2，后又拿铁锹推倒徐某2，致徐某2被推倒后头部磕到拖拉机，后经送去兴业县人民医院住院治疗，两天后出院，后又到广西壮族自治区皮肤病医院门诊治疗。徐某2共遭受以下损失：1、医疗费2343.49元（1816.61元＋526.88元）；2、护理费186.20元（33983元/年÷365天×2天）；3、交通费600元，共3129.69元。徐某1故意伤害徐某2身体，根据《侵权法》等有关法律规定，应赔偿徐某2的全部损失。
本诉被告徐某1辩称:反诉原告徐某2的伤不是反诉被告徐某1打的，无需承担赔偿责任。
反诉原告徐某2为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、反诉原告身份证复印件，拟证明反诉原告的诉讼主体适格；2、兴业县人民医院住院收费票据、广西壮族自治区皮肤病医院门诊收费票据；拟证明徐某2因被徐某1推倒，花费医疗费共2343.49元。3、民事判决书（2016）桂09民终1076号；拟证明引起本案的起因过错均在徐某1；4、疾病证明、出院记录；拟证明徐某2因伤遭受的损失。
反诉被告徐某1质证认为：对证据1无异议；对证据2、4的真实性无异议，但不能证明伤病是反诉被告导致的。对证据3的真实性无异议，但与本案无关，不能证明引起过错是谁。
对反诉原告提供的证据本院认证如下：经核对证据1能证明反诉原告的身份情况，为有效证据。对证据2、4的证据真实性予以确认，但这些�据只能证明反诉原告受伤住院以及用去的费用情况，并不能证明受伤是反诉被告打伤的，不能达到反诉原告的举证目的，故对反诉原告提供证据2、4证明目的本院不予采信。证据3内容并没有陈述当事人的过错问题，不能达到反诉原告的举证目的，故对反诉原告提供的证据3的证明目的本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2016年4月25日14时左右，本诉原告徐某1、本诉被告徐某4、徐某2、徐某5因相邻纠纷引起争吵，之后本诉原告徐某1的家属到兴业县公安局沙塘镇派出所报案，沙塘镇派出所展开调查，查实未有证据证明本诉三被告动手打了本诉原告，亦无证据证明反诉原告打了反诉被告。只是作了受理登记，没有作出处理。本诉原告徐某1先在兴业县卫生院后转玉林市第二人民医院治疗腰部损伤及脑震荡等病，用去医�费14769.05元。反诉原告徐某2在兴业县人民医院治疗脑震荡、头皮损伤，后来又去广西壮族自治区皮肤病医院门诊治疗头皮损伤，共用去医疗费3129.69元。本案双方当事人就赔偿问题无法协商一致，逐向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中本诉原告徐某1与反诉原告徐某2均主张被告打其受伤，都是仅有自己陈述被对方打伤之外，没有提供其他的证据加以证实被对方打伤，本诉原告徐某1与反诉原告徐某2应承担举证不能的法律后果，故对本诉原告徐某1与反诉原告徐某2要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、?驳回本诉原告徐某1的诉讼请求。
2、?驳回反诉原告徐某2的诉讼请求。
本诉案件受理费420元，减半收取210元，由本诉原告徐某1负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元、50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账20×××5757，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐家平
二〇一七年六月七日
书记员 杨秋莹
t
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1055号
原告：李刚，男，生于1981年11月21日，汉族，居民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：颜高强，男，生于1969年7月5日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：何小清，女，生于1977年8月11日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：彭录华，男，生于1967年8月2日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：荣辉，女，生于1966年11月24日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：谢乾金，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告李刚诉被告颜高强、彭录华、何小清、荣辉、谢乾金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚及委托代理人杨展、被告颜高强、彭录华到庭参加诉讼，被告何小清、荣辉、谢乾金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年2月15日，原告与被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉签订借款协议一份，约定由原告向被告出借资金30万元，借款期限从2015年2月15日至2015年5月14日，约定利率为每月5%，被告谢乾金自愿为上述借款提供连带担保，协议同时约定，如被告不能按期还款并未能办理展期手续，则应向原告承担每日5‰的违约金，并按未还款金额及不高于银行利率4倍承担利息。原告履行了借款义务，因借款到期后，被告拒不还本付息，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉立即偿还原告借款本金30万元并按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息；2、判令被告谢乾金对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费24000.00元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜高强辩称：我与何小清系夫妻，借原告30万元属实，借款时通过银行转账转到我妻子何小清账户支付的，约定资金利息是5%；原告主张的律师和交通费不认可。
被告彭录华辩称：我与荣辉系夫妻，同意颜高强陈述，借原告30万元是为了交纳与颜高强合伙做工程的保证金。
被告何小清、荣辉、谢乾金未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告颜高强与被告彭录华为交纳承包工程保证金，向原告李刚借款30万元用于周转，约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，约定借款利率为月利率5%，同时约定如被告不能按期归还全部借款也未办理展期，原告有权要求被告立即归还借款并承担每日5‰的违约金，乙方违约后，除承担违约金外，还应按未还款金额不高于同期银行贷款利率4倍支付资金利息，颜高强配偶何小清、彭录华配偶荣辉同时在借款处签字，被告谢乾金在担保人处签字，为被告方借款承担不可撤销连带责任保证担保，同日原告李刚将资金30万元转入双方指定的何小清账户，因被告逾期未归还借款本金和利息，原告催收未果，引起本案纠纷。
以上事实，由经过法庭举证、质证质证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件（两份）、借款协议、借款支取凭证及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告李刚与被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉及担保人谢乾金签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法、有效，原告依照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照约定如期归还借款并支付利息，因被告未能按期还本付息，已经构成违约，对原告要求被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；被告谢乾金依照合同约定应当对被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；原、被告协议中5%的月利率约定超出法律规定，原告向本院主张要求按照银行利率4倍计算资金利息符合法律规定，本院予以支持；本案中原告要求被告方支付律师费，因双方合同中并没有约定律师费的承担，并且原告仅凭委托代理合同也不能证明律师费的实际产生，原告方同时主张银行同期4倍利率和律师费用，有违法律关于高利率的限制性规定，对原告该请求本院不予支持；被告何小清、荣辉、谢乾金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及法庭辩论权利的放弃，对因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉在本判决生效起十五日内归还原告李刚借款本金30万元及利息（从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；
二、判令被告谢乾金对上述借款本金30万元及利息（从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本案受理费6070.00元，减半收取3035.00元，由被告颜高强、何小清、彭录华、荣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1055号
原告林ＸＸ，女，1979年8月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈宜斌，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告林ＸＸ诉被告陈宜斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林ＸＸ诉称，2012年7月26日，被告向原告借款人民币40000元，月利率约定2%计算，2013年7月26日结算利息9600元，因被告无款支付，由被告重新写立借条两份交与原告收执，本金40000元月利息仍约定2%计算。后经催讨，被告未还，请求判令：被告陈宜斌立即偿还原告林ＸＸ借款人民币40000元及支付自2013年7月26日起至还清之日止的利息（利息按约定月利率2%计算）；2、偿还已结算的利息款人民币9600元。
被告陈宜斌未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条两份，证明被告陈宜斌于2012年7月26日向原告借款人民币40000元，约定月利息按2%计算。2013年7月26日原告与被告结算本金及利息，经结算一年利息为人民币9600元。因被告无款支付，所以被告重新出具借条两份给原告收执的事实。约定本金人民币40000元按月息两分计算，未约定借款期限。
被告陈宜斌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈宜斌在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈宜斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告林ＸＸ借款人民币40000元及利息（利息自2013年7月26日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）及已结算利息人民币9600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，适用简易程序，减半收取520元，由被告陈宜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年三月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1055号
原告肖某某，女，其余略。
委托代理人熊兴伦，安龙县法律援助中心律师，受该中心指派提供法律援助。代理权限：特别授权。
被告任某某，男，其余略。
本院于2015年7月9日立案受理原告肖某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告全权委托代理人熊兴伦到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2014年1月13日签订《离婚协议书》后登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，夫妻共有的全部财产均归被告所有，由被告给付原告50000元。同日，被告在出具给原告的《欠条》中载明“今欠到肖某某人民币伍万元（50000.00），在2014年12月30日内还清”。现履行期已过，被告未给付原告前述款项。原告认为，其与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告有法律约束力，被告应自觉履行约定的义务。为此特诉请人民法院依法判决1、依法确认原告与被告2014年1月13日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决被告给付原告现金50000元并支付逾期利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、离婚协议书复印件1份，证明双方协议离婚时就离婚、子女抚养、财产分割等达成的一致协议；
3、离婚证复印件1份，证明原、被告双方于2014年1月13日登记离婚；
4、欠条原件1份，证明被告对协议分割补偿给原告的现金50000元，约定在2014年12月30日付清。
被告任某某在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告所举证据，被告无正当理由拒不到庭质证，鉴于被告对原告的诉讼主张未提出异议，且未提交相反证据反驳原告的主张，故对原告所举证据均予采信。
审理查明：原告肖某某、被告任某某原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2014年1月13日经自愿协商达成离婚协议，该协议就离婚、子女抚养、财产分割及债务清偿进行了约定，其中财产分割约定“所有财产归男方所有，另由男方给女方50000元”，同日，原、被告双方在安龙县民政局办理了离婚登记。因协议离婚时被告无现金给付，其向原告出具欠条1份，约定于2014年12月30日付清。到期后，被告未予给付，原告经索要无果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告因夫妻感情破裂而登记离婚，双方签订的离婚协议第三条载明“财产分割：所有财产归男方所有，由男方给女方50000元”，该约定未违反法律规定，故对男女双方具有法律约束力。协议离婚时因被告无现金给付，向原告出具欠条，定于2014年12月30日付清，但被告未按约定时间履行给付义务，经原告索要后仍未给付，故原告诉请被告给付协议补偿现金50000元，应予支持；对于原告请求确认离婚协议合法有效及支付逾期利息的诉请，庭审中经释明，原告方已表示不再主张及放弃。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告任某某给付原告肖某某现金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某负担。
所判决给付内容，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴永平（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1055号
原告：曹克强，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张超，农民。
原告曹克强与被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克强的委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，原告曹克强、被告张超未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克强诉称，被告经营煤炭生意，因经营资金短缺，向原告借款285000元，2013年10月12日被告向原告书写借条一张，并有本人亲笔签字证据予以证实。请求判令被告偿还原告借款285000元；诉讼费由被告承担。
被告张超未答辩。
原告曹克强提交了下列证据：被告张超书写的借条一张，内容为今借曹克强现金285000元（贰拾捌万伍仟元整），借款人张超，2013.10.12号。
经审理查明，原告曹克强经营煤炭生意，2013年被告张超从原告处赊购煤炭。截止2013年10月12日，被告累计拖欠原告款285000元。当日被告为原告出具借条一张，内容为今借曹克强现金285000元（贰拾捌万伍仟元整），借款人张超，2013.10.12号。后原告多次向被告催要煤炭款，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方买卖关系成立。被告为原告书写的借条能够证实被告欠原告285000元的事实，本院予以确认。原告当庭陈述被告所欠为货款，在书写欠条时写为借款，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后七日内偿还原告曹克强款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5575元，由被告张超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 哲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1055号
原告：刘振刚，男，汉族，1978年5月25日生，现住安国市。
被告：纪惠然，女，汉族，现住安国市。
原告刘振刚与被告纪惠然民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月15日立案。原告刘振刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘振刚负担。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱天一
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1055号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告鄢军，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告鄢军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告鄢军下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1710号
原告：邹某，女，汉族，农民，户籍吉林省梅河口市。
被告：郭某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告邹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼；被告郭某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹某诉称：我与郭某于2001年12月24日登记结婚，婚后无子女、无财产及无债权债务。2003年10月份郭某离家出走至今未归，期间我多次寻找郭某未果。现我已无法正常生活。综上，1、我请求法院依法判决我与郭某离婚；2、各自衣物归己。
被告郭某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：邹某与郭某于2001年12月24日登记结婚，婚后无子女、无财产及无债权债务。2003年10月份郭某离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书一份、梅河口市吉乐乡吉祥村民委员会及梅河口市公安局吉乐派出所证明一份。
本院认为，原告邹某主张与被告郭某离婚，被告郭某于2003年10月份离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告邹某与被告郭某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张靓媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1635号
原告：黄益化。
原告：陈林莉。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告黄益化、陈林莉诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄益化、陈林莉在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初106号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。曾因寻衅滋事于2014年9月27日被诸暨市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午，施某与被告人朱某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项。被告人朱某在乐清市虹桥客运中心附近的乐清市农商银行大厅，将一包毒品以400元的价格卖给施某时被民警当场抓获，并缴获冰毒1包。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、抓获经过、理化检验报告、电话通话记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
二、扣押于公安机关的毒品及作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第861号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日生，汉族，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人徐伟。
本院依据已发生法律效力的2015呼民督字第26号支付令，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行徐伟金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为6.119558万元。本案在执行的过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如发现被执行人由财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 刘彦微
二〇一五年十月十日
书记员 武志国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第497号
原告：湖州康山街道好灯多灯具经营部，住所地：湖州市吴兴区西塞山路559号亿丰国际建材城5幢301室。
经营者：曾金瑞，男1976年5月17日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛B3幢港南路563号。
法定代表人：徐伯庆，该公司执行董事。
原告湖州康山街道好灯多灯具经营部与被告湖州百乐源财富大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州康山街道好灯多灯具经营部的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告湖州百乐源财富大酒店有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州康山街道好灯多灯具经营部起诉称：被告因经营酒店需要向原告购买灯具，为此，双方于2013年10月14日、2013年10月18日、2013年11月8日分别签订灯具供货合同。原告按照合同约定进行供货、安装，2014年1月16日至2014年3月25日期间，原告根据被告需要，向被告补充提供了部分灯具，上述合计供货价值964237元。但被告仅支付了部分货款，余款647208元一直未予支付。另查，2014年11月20日，被告公司名称变更为湖州百乐源财富大酒店有限公司。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付灯具货款647208元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为“被告向原告支付灯具货款633690元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息”。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据：
证据1：灯具供货合同三份，证明被告向原告购买灯具，合计金额950719元的事实。
证据2：工商变更登记情况表，证明被告公司名称于2014年11月20日由湖州百乐源财富大酒店管理有限公司变更为湖州百乐源财富大酒店有限公司的事实。
被告湖州百乐源财富大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月14日，原告与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司签订《灯具供货合同》，合同约定湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告购买灯具，总货款为87100元，付款方式为合同签订后付全货款的5%即4355元，货到工地再付全货款的75%即65325元，安装完毕付全货款的17%即14807元，质保期满后付全货款的3%即613元，合同还约定质保期为两年，自安装完毕之日起算。同月18日，原告与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司又签订《灯具供货合同》，合同约定湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告购买灯具，总货款为30800元，付款方式为合同签订后付全货款的10%即3080元，货到工地再付全货款的70%即21560元，安装完毕付全货款的15%即4620元，质保期满后付全货款的5%即1540元，合同还约定灯具质保期为1年，LED光源为两年，自安装完毕之日起算。同年11月8日，原告与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司第三次签订《灯具供货合同》，合同约定湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告购买灯具，总货款为832819元，付款方式为合同签订后付全货款的10%即83282元，货到工地再付全货款的65%即541332元，安装完毕付全货款的22%即183220元，1年质保期满后七个工作日内付全货款的3%即24985元，合同还约定灯具质保期为1年，LED光源为2年，自安装完毕之日起算。上述合同签订后，原告按约完成了供货及安装义务，但湖州百乐源财富大酒店管理有限公司仅付款317029元，余款633690元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司于2014年11月20日变更登记为湖州百乐源财富大酒店有限公司。
本院认为：原告湖州康山街道好灯多灯具经营部与被告湖州百乐源财富大酒店有限公司之间的《灯具供货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告湖州百乐源财富大酒店有限公司未按约支付货款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告湖州百乐源财富大酒店有限公司支付货款633690元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自判决之日起至实际清偿日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州百乐源财富大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告湖州百乐源财富大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州康山街道好灯多灯具经营部货款633690元。
二、被告湖州百乐源财富大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以本金633690元为基数，按照中国人民银行同期同档期贷款基准利率计算，自2016年2月6日起计付至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10272元，公告费550元，合计10822元，由被告湖州百乐源财富大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康商初字第497号原告：湖州康山街道好灯多灯具经营部，住所地：湖州市吴兴区西塞山路559号亿丰国际建材城5幢301室。经营者：曾金瑞，男1976年5月17日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛B3幢港南路563号。法定代表人：徐伯庆，该公司执行董事。原告湖州康山街道好灯多灯具经营部与被告湖州百乐源财富大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州康山街道好灯多灯具经营部的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告湖州百乐源财富大酒店有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告湖州康山街道好灯多灯具经营部起诉称：被告因经营酒店需要向原告购买灯具，为此，双方于2013年10月14日、2013年10月18日、2013年11月8日分别签订灯具供货合同。原告按照合同约定进行供货、安装，2014年1月16日至2014年3月25日期间，原告根据被告需要，向被告补充提供了部分灯具，上述合计供货价值964237元。但被告仅支付了部分货款，余款647208元一直未予支付。另查，2014年11月20日，被告公司名称变更为湖州百乐源财富大酒店有限公司。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付灯具货款647208元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为“被告向原告支付灯具货款633690元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息”。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据：证据1：灯具供货合同三份，证明被告向原告购买灯具，合计金额950719元的事实。证据2：工商变更登记情况表，证明被告公司名称于2014年11月20日由湖州百乐源财富大酒店管理有限公司变更为湖州百乐源财富大酒店有限公司的事实。被告湖州百乐源财富大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年10月14日，原告与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司签订《灯具供货合同》，合同约定湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告购买灯具，总货款为87100元，付款方式为合同签订后付全货款的5%即4355元，货到工地再付全货款的75%即65325元，安装完毕付全货款的17%即14807元，质保期满后付全货款的3%即613元，合同还约定质保期为两年，自安装完毕之日起算。同月18日，原告与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司又签订《灯具供货合同》，合同约定湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告购买灯具，总货款为30800元，付款方式为合同签订后付全货款的10%即3080元，货到工地再付全货款的70%即21560元，安装完毕付全货款的15%即4620元，质保期满后付全货款的5%即1540元，合同还约定灯具质保期为1年，LED光源为两年，自安装完毕之日起算。同年11月8日，原告与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司第三次签订《灯具供货合同》，合同约定湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告购买灯具，总货款为832819元，付款方式为合同签订后付全货款的10%即83282元，货到工地再付全货款的65%即541332元，安装完毕付全货款的22%即183220元，1年质保期满后七个工作日内付全货款的3%即24985元，合同还约定灯具质保期为1年，LED光源为2年，自安装完毕之日起算。上述合同签订后，原告按约完成了供货及安装义务，但湖州百乐源财富大酒店管理有限公司仅付款317029元，余款633690元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司于2014年11月20日变更登记为湖州百乐源财富大酒店有限公司。本院认为：原告湖州康山街道好灯多灯具经营部与被告湖州百乐源财富大酒店有限公司之间的《灯具供货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告湖州百乐源财富大酒店有限公司未按约支付货款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告湖州百乐源财富大酒店有限公司支付货款633690元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自判决之日起至实际清偿日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州百乐源财富大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：一、被告湖州百乐源财富大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州康山街道好灯多灯具经营部货款633690元。二、被告湖州百乐源财富大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以本金633690元为基数，按照中国人民银行同期同档期贷款基准利率计算，自2016年2月6日起计付至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10272元，公告费550元，合计10822元，由被告湖州百乐源财富大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 军代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年二月六日书 记 员  张 洁????1?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3132号
原告王金松。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告殷伟。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
原告王金松与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华、被告殷伟的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金松诉称，被告因经商所需用钱向原告借款，2015年12月23日，原、被告双方进行对帐，被告向原告出具了结算单一份，确认截止2015年12月1日，被告共结欠原告借款本金800000元，同时该结算单对利息的计算方法进行了约定。出具对帐单后，被告一直未还款，原告多次向被告催讨欠款无果，被告以各种理由推脱，被告的行为已构成违约，为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元和利息190000元（利息自2015年12月1日起暂计至2017年3月1日，2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷伟辩称，被告未向原告借款，以上借款都是马某向原告借的，被告被忽悠之后签了结算单上的字。
本案的争议焦点是借款人是被告殷伟还是马某。
原告认为被告殷伟出具了结算单，确认了借款的数额及偿付利息的计算方式，故借款人是被告殷伟。
被告认为，因为其胆子比较小，经原告恐吓，是去原告的办公室签的，不签字的话无法离开办公室，所以把字签了，实际上借款人是马某。
庭审中，被告申请证人马某出庭作证，马某到庭陈述称，这笔借款是他借的，但签字是殷伟签的，他和殷伟是朋友关系。他与王金松发生了很多借款，约一两千万。他和王金松是认识20几年的朋友，他是做纺织机械生意的，80万元他用来开厂，生意周转。
本院认为，虽然马某自认其是实际借款人，但未提供任何证据证明，且证人马某与被告系朋友关系及生意合作伙伴，被告认为其受恐吓后在结算单上签字，未提供任何证据予以证明，事后在长达近一年多时间里未采取任何弥补措施，与常理有悖。原告提供了结算单、倪某某证明、银行转帐凭证，形成了完整的证据链，故本院认定被告殷伟是借款人。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款80万元，原告通过倪某某农行帐户62×××71分二次转帐至马某农行帐户62×××12，一次是50万元，一次是30万元，共计80万元。2015年12月23日，原、被告进行了对帐，被告殷伟出具了结算单一份，结算单载明：“甲方（出借人）：王金松乙方（借款人）：殷伟截止2015年12月1日止，借款人殷伟共结欠出借人王金松借款本金捌拾万元正（￥800000）。乙方要求甲方借款转至户名马某农行。上述借款，借款人承担借款利息，仍按银行贷款基准利率的四倍计算，从签订本协议起至还清全部借款止。如诉讼由吴江人民法院管辖，注：除此结算凭证外所有双方往来凭证全部作废。乙方：殷伟”，出具结算单后，被告未还款，致本案诉讼。
以上事实,有原告提供的结算单一份、倪某某证明、银行转帐凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告出具借款结算单，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，理应及时归还，原告要求被告归还借款800000元及利息190000元（利息自2015年12月1日起暂计至2017年3月1日，2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，利息计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效后十日内归还原告王金松借款800000元和利息190000元并支付逾期利息（以800000元为本金从2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王金松指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6850元，由被告殷伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年五月五日
书记员 李佳凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06766号
原告周杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告胡英，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱歆，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理周杰与胡英、朱歆合同纠纷一案中，原告周杰于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周杰系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案案件受理费1480元，本院减半收取740元，由原告周杰负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈红宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第225-2号
原告：刘丽静，职工。
委托代理人：郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：孟繁文，职工。
委托代理人：张立民（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张善良，公司项目经理。
本院于2014年1月8日作出（2014）郓民初字第225-1号财产保全的裁定，对被告孟繁文名下的房产予以查封，现因原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孟繁文名下的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 高晓云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ勇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初272号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月24日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]270号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日14时许，被告人唐某某驾驶重型半挂牵引车，由衡南县三塘镇方向往祁东县方向行驶。当行驶至国道G322线36KM+100M地段时，由于被告人唐某某未注意行车安全、临危采取措施不当，为了避让前方一辆逆向行驶的两轮摩托车，驶入左侧路面与被害人肖某甲驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成被害人肖某甲死亡及其摩托车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。
案发后，经衡南县交警部门作出道路事故认定：被告人唐某某负此次交通事故的主要责任，被害人肖某甲负此次交通事故的次要责任，乘坐人李某某不负此次交通事故责任。经法医鉴定：被害人肖某甲死亡原因为重型闭合性颅脑外伤：颅内出血，颅脑挫伤。
2017年8月12日18时，被告人唐某某主动到衡南县公安局交警大队谭子山中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称：公诉机关指控基本属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日14时许，被告人唐某某驾驶重型半挂牵引车，由衡南县三塘镇往祁东县方向行驶。当行驶至国道G322线36KM+100M地段时，被告人唐某某为了避让同向前方一辆突然向左转向的两轮摩托车，往左侧打方向盘，车辆立即驶入左侧行车道。此时，肖某甲无证驾驶无牌两轮摩托车搭载李某某正在左道对向行驶，因刘某甲将大型水泥槽罐车停放在该处加油站东侧路口，违法占住左侧车道，并遮挡住车两头来车的驾驶人员的视线，肖某甲及被告人唐某某均无法及时发现左道对向来车，被告人唐某某临危采取措施不当，致使自己驾驶的货车与肖某甲驾驶的摩托车发生相撞，造成被害人肖某甲死亡及摩托车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。
案发后，被告人唐某某在现场积极抢救伤员并及时报警，后随出警的干警到衡南县公安局交警大队谭子山中队投案，并如实供述自己的罪行。
衡南县公安局交警大队对此次道路交通事故责任认定如下：被告人唐某某负此次事故的主要责任，驾驶人刘某甲负此次事故次要责任，驾驶人肖某甲负此次事故次要责任，乘坐人李某某在此次事故中无责任。经法医鉴定：被害人肖某甲死亡原因为重型闭合性颅脑外伤：颅内出血，颅脑挫伤。被害人李某某未作伤势鉴定。车主已部分赔偿受害者家属经济损失。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、常住人口信息表、到案经过等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格；2、证人刘某乙、肖某乙等人的证言，证明案件发生的经过；3、被告人唐某某的供述与辩解，证明案件的全部情况；4、鉴定意见，证明案件的相关人员的责任划分及被害人的死亡原因；5、勘验检查笔录、照片，证明案件现场的情况；6、光盘，证明案发的情况。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某在现场积极抢救伤员并及时报警，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某随出警的干警到交警中队投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；车主已部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2017年8月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第373号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人铁爬，男，1984年6月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人铁爬犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人铁爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月23日16时许，被告人铁爬携带毒品驾驶无牌黑色摩托车，行至勐海县格朗和至景洪小路八公路处，被西双版纳州公安边防支队勐海边防情报站执勤人员抓获，现场从其挎在胸前的黑色挎包内查获用红塑料袋包裹的毒品可疑物1条，净重191克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人铁爬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人铁爬对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出毒品是其准备带到景洪自己吸食。
经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人铁爬携带毒品驾驶无牌黑色摩托车从勐海县西定乡前往景洪市，行至勐海县格朗和至景洪小路八公路处时，遇西双版纳州公安边防支队勐海边防情报站边防警察公开查缉，边防警察现场从其挎在胸前的黑色挎包内查获用红塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重191克。遂将被告人铁爬抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物及抓获被告人铁爬的时间、地点及经过。
检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、无牌摩托车1辆、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人铁爬对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品可疑物重191克。
4、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人铁爬对鉴定意见无异议。
5、情况说明，证实铁爬供称送毒品给其的男子，因无法提供该人的身份信息，无法查证，及铁爬驾驶的摩托车，经查询未发现车辆登记信息。
6、尿液检测报告书，证实铁爬的尿液检测结果呈冰毒阳性，其系吸毒人员。
7、户口及前科证明，证实被告人铁爬的身份情况，及其在户口所在地无违法犯罪记录。
8、被告人的供述与辩解。
铁爬供称，2015年6月23日早上，一个陌生男子来到其家里，给其一条装在黑色挎包里面的毒品，没有与其要钱，其就把毒品收下了。因其打算去景洪打工，在吃好中午饭后骑摩托车带毒品前往景洪，途经格朗和乡到景洪小路时遇武警检查，武警在其挎在胸前的挎包内查获了毒品后把其抓了。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人铁爬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控铁爬犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人铁爬的辩解不影响指控罪名的成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人铁爬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2030年6月22日止），并处没收个人财产人民币20000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂191克、无牌摩托车1辆、手机1部依法予以没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刘文俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咪 刀
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第373号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孟×，男，1963年7月11日出生；2009年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月28日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人孟×犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人孟×于2015年2月28日2时10分许，在北京西客站北广场东北桥侧桥下非法运营机动车，遇北京市交通执法总队六大队执法检查，孟×使用暴力阻碍执法人员依法执行公务，持砖头将执法队员赵×头部打伤（经鉴定为轻微伤）。被告人孟×被民警当场抓获。后被告人孟×家属赔偿被害人赵×人民币一万元。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人赵×的陈述、证人齐×的证言、证人易×、曹×的证言及辨认笔录、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书、赵×的执法证复印件、北京市交通执法总队第六执法大队证明材料、受案登记表、证据�全决定书、物证照片、到案经过证明材料、起获经过材料、北京市公安局公共交通安全保卫分局公安行政处罚决定书、刑事谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孟×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人孟×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了受伤执法队员相应的经济损失，并得到了谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
二、随案移送砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年六月四日
书记员 刘靖晟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0125号
上诉人（原审被告）太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地太仓市�凤镇。
法定代表人范臻。
被上诉人（原审原告）常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人蒋正元。
原审被告常熟市一帆服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱雪冬。
原审被告范臻。
原审被告陈玉兰。
原审被告朱雪冬。
上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司因与被上诉人常熟市国发中小企业担保有限公司、原审被告常熟市一帆服饰有限公司、范臻、陈玉兰、朱雪冬追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司上诉称：上诉人与其他三位被告住所地皆位于太仓市双凤镇，涉及人数较多，本案由太仓市人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，常熟市国发中小企业担保有限公司以常熟市一帆服饰有限公司未能按期偿还借款本息，其代为偿还借款本息后，现向债务人常熟市一帆服饰有限公司、反担保人太仓市双凤非织造布设备有限公司、范臻、陈玉兰、朱雪冬予以追偿为由起诉至原审法院，因常熟市一帆服饰有限公司、朱雪冬的住所地在原审法院的辖区内，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，太仓市双凤非织造布设备有限公司的上诉缺乏事实和理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十�日
书记员 钱洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3945号
原告宋新芳。
原告于连芳。
原告于京鹏。
三原告委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
第三人魏照吉。
本院在审理原告宋新芳、于连芳、于京鹏与被告鲁建集团股份有限公司、第三人魏照吉侵权责任纠纷一案中，三原告于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告鲁建集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲁建集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告负担。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王程程
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第98号
申请执行人山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：768702085。
被执行人张翠花，女，住寿光市。
被执行人山东寿光大地绿园肥业有限公司，住所地：寿光市田柳镇羊临路东侧（李家庄子西北角）。组织机构代码：69314900X。
法定代表人张翠花，总经理。
被执行人张本平，男，1957年4月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光海鑫无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园内。组织机构代码：783469488。
法定代表人张本平，总经理。
申请执行人山东现代实业集团有限公司与被执行人张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司、张本平、寿光海鑫无纺布有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第98号申请执行人山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：76870208-5。被执行人张翠花，女，住寿光市。被执行人山东寿光大地绿园肥业有限公司，住所地：寿光市田柳镇羊临路东侧（李家庄子西北角）。组织机构代码：69314900-X。法定代表人张翠花，总经理。被执行人张本平，男，1957年4月3日生，汉族，住寿光市。被执行人寿光海鑫无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园内。组织机构代码：78346948-8。法定代表人张本平，总经理。申请执行人山东现代实业集团有限公司与被执行人张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司、张本平、寿光海鑫无纺布有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00101－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称：邮储银行房县支行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。
代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人刘祥陆，公民身份号码：
422626197408133615，汉族，个体工商户，住房县上龛乡白玉村3组。
被执行人史丽，公民身份号码：
4203211989o2176922，汉族，个体工商户，住址同上（系刘祥陆之妻）。
被执行人赵开云，公民身份号码：
420325197010250024，汉族，个体工商户，住房县城关镇东城门路223
号，现租住在房县城关镇派出所附近。
被执行人宋士强，公民身份号码：
420325197202150116，汉族，个体工商户，住房县城关镇东城门路223
号，现在外打工，具体地址不详。
被执行人丁均国，公民身份号码：
420325197401250013，汉族，个体工商户，住房县城关镇白露村五组。
被执行人宋世梅，个体工商户，（系丁均国之妻）。
本院在执行邮储银行房县支行与刘祥陆、史丽等人金融借款合同纠纷一案中，本院通过采取强制执行措施，促使被执行人宋世梅履行了生效法律文书确定的偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民二初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年中月十五日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00101－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称：邮储银行房县支行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。
代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人刘祥陆，公民身份号码：
422626197408133615，汉族，个体工商户，住房县上龛乡白玉村3组。
被执行人史丽，公民身份号码：
4203211989o2176922，汉族，个体工商户，住址同上（系刘祥陆之妻）。
被执行人赵开云，公民身份号码：
420325197010250024，汉族，个体工商户，住房县城关镇东城门路223
号，现租住在房县城关镇派出所附近。
被执行人宋士强，公民身份号码：
420325197202150116，汉族，个体工商户，住房县城关镇东城门路223
号，现在外打工，具体地址不详。
被执行人丁均国，公民身份号码：
420325197401250013，汉族，个体工商户，住房县城关镇白露村五组。
被执行人宋世梅，个体工商户，（系丁均国之妻）。
本院在执行邮储银行房县支行与刘祥陆、史丽等人金融借款合同纠纷一案中，本院通过采取强制执行措施，促使被执行人宋世梅履行了生效法律文书确定的偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民二初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五一月十五日
书记员 谢 玲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初382号
原告范爱荣，女，1969年12月10日出生。
原告卜晓楠，女，1998年1月3日出生。
原告卜露瑶，女，2008年8月28日出生。
法定代理人范爱荣，女，1969年12月10日出生。
三原告共同委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告卜广利，男，1970年6月16日出生。
本院于2016年2月1日受理原告范爱荣、卜晓楠、卜露瑶诉被告卜广利不当得利纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范爱荣、卜晓楠、卜露瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范爱荣、卜晓楠、卜露瑶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告范爱荣、卜晓楠、卜露瑶承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初382号
原告范爱荣，女，汉族，1969年12月10日出生。
原告卜晓楠，女，汉族，1998年1月3日出生。
原告卜某。
法定代理人范爱荣，女，汉族，1969年12月10日出生，住孟州市南庄镇沇河村。系原告卜某母亲。
三原告共同委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告卜广利，男，汉族，1970年6月16日出生。
本院于2016年2月1日受理原告范爱荣、卜晓楠、卜某诉被告卜广利不当得利纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范爱荣、卜晓楠、卜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范爱荣、卜晓楠、卜某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告范爱荣、卜晓楠、卜某承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘春燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢75号
唐祥义：
申请执行人刘爱红与被执行人唐祥义民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢75号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00215号]，于二〇一八年一月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初203号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人金某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月23日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月26日13时30分左右，被告人金某向任某出售毒品海洛因时，被禁毒大队抓获，当场缴获毒品海洛因18小包（净重1.08克）。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人金某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：称量纪录、户籍信息、手机通话记录、抓获经过；
3、证人任某的证言；
4、被告人金某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人金某贩卖毒品海洛因1.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月26日13时30分左右，被告人金某向任某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安机关禁毒大队抓获，当场缴获毒品海洛因18小包（净重1.08克）。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述所送检材检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：称量纪录、户籍信息、手机通话记录、抓获经过，证实了本案毒品的称量记录情况、被告人身份信息、本案毒品交易的通话记录信息、抓获被告人的经过；
3、证人任某的证言，证实了任某和被告人购买毒品的经过；
4、被告人金某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：证实了内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出海洛因成分；
6、辨认笔录：证实了任某对本案被告人的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人金某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘红霞
二○一六年十二月二十七日
书记员刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初203号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人金某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月23日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月26日13时30分左右，被告人金某向任某出售毒品海洛因时，被禁毒大队抓获，当场缴获毒品海洛因18小包（净重1.08克）。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人金某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、物证：扣押清单；2、书证：称量纪录、户籍信息、手机通话记录、抓获经过；3、证人任某的证言；4、被告人金某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人金某贩卖毒品海洛因1.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月26日13时30分左右，被告人金某向任某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安机关禁毒大队抓获，当场缴获毒品海洛因18小包（净重1.08克）。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述所送检材检出海洛因成分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；2、书证：称量纪录、户籍信息、手机通话记录、抓获经过，证实了本案毒品的称量记录情况、被告人身份信息、本案毒品交易的通话记录信息、抓获被告人的经过；3、证人任某的证言，证实了任某和被告人购买毒品的经过；4、被告人金某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：证实了内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出海洛因成分；6、辨认笔录：证实了任某对本案被告人的辨认情况。公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人金某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘红霞二○一六年十二月二十七日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人张松波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号之七
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
被执行人张松波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市国土资源局与被执行人张松波土地管理行政处罚一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0903行审29号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市国土资源局于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款120012.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出了处罚决定，并将被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余罚款120012.8元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。本院于2017年11月30日向申请执行人送达告知书，申请执行人未在异议期内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号之四
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人张松波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号之一
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人张松波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号之二
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人张松波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号之三
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人张松波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1278号之五
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人张松波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1278号之八
被罚款人张松波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山市国土资源局与被执行人张松波土地管理行政处罚一案中，查明被罚款人张松波拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张松波罚款500元，限于2017年12月3日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第715号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人吴汉凤，无业。2002年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年7月刑满释放；2007年2月12日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年3月6日入浙江省乔司监狱服刑，刑期自2006年9月27日起至2012年9月26日止。现押于浙江省乔司监狱第五分监狱服刑。
浙江省余杭临平地区人民检察院以浙临检刑诉（2007）第9号起诉书指控被告人吴汉凤犯脱逃罪，于2007年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派代理检察员方国水出庭支持公诉，被告人吴汉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴汉凤于2007年8月6日下午，在浙江省乔司监狱第五分监狱一监区接受劳动改造时，因遇雷阵雨，监区民警即组织劳改罪犯进“五一”路北、六号地南面的东西两个仓库内避雨。至17时40分许雨止，监区民警开始在仓库外空地上集合清点劳改罪犯，准备收工。被告人吴汉凤为逃脱监管，趁集合混乱之际，躲藏在避雨的东面仓库内，后通过预先留意的仓库窗户爬出仓库，即向东北方向逃跑，先后经过六号地、七号地、八号地，藏匿于八号地树林北面的苗木地中间的排水沟内。直至当日18时许经民警搜捕抓获。
上述事实，被告人吴汉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某、练某、忻伟、胡某、刘某、张某甲、屠某、沈某、何某、张某乙的证言、脱逃平面示意图及现场照片、警戒区域情况说明、执行通知书、刑事判决书、罪犯入监登记表、被告人吴汉凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉凤，在服刑期间仍不思悔改，为逃避监管实施逃跑行为，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴汉凤，系服刑罪犯，在服刑期间又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人吴汉凤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴汉凤犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与前罪尚未执行的有期徒刑五年一个月二十天、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年十月二十四日
代书 记员 顾 理
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3487号
浙江安信资产管理集团有限公司与吴江义、孙美华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01915号调解书，于2016年09月29日立案执行。因被执行人吴江义、孙美华已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1309号
原告：唐新奇，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：杨森，男，1995年7月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：姜淑敏（姜树敏），女，1973年10月9日出生，汉族，住曲阳县。
原告唐新奇与被告杨志强、杨森、姜淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新奇的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告杨志强、杨森、姜淑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐新奇向本院提出诉讼请求：请求曲阳县人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款110500元及利息17600元（自2017年4月18日起至2018年3月17日按借款本金8万元按年利率24%计算的利息），并按年利率24%支付自2017年4月18日起至还清借款之日止以借款本金8万元计算的利息。事实和理由：2015年6月23日被告杨志强因做生意向原告借款8万元，约定月息2.5%，被告杨志强与原告签订借款协议书和借款借据，由被告杨志强亲笔签字和摁手印。被告杨森、姜淑敏自愿作为担保人在借款协议书和借款借据中签字和摁手印。原告当即给付三被告现金8万元。截止到2017年４月17日三被告仍欠原告借款本金8万元，欠利息30500元。后原告多次向三被告催要，但三被告以各种理由拒不偿还，为了切实维护原告合法权益，特向曲阳县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
原告提交了借款协议书一份，内容为：借款人杨志强，住址曲阳县，因资金周转紧张，向唐新奇借款人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整，期限2015年6月23日至2015年12月23日，保证到期归还借款本金和利息，如到期不能归还，自愿承担一切法律责任以及给债权人造成的一切经济损失。借款本金及利息由杨森、姜淑敏作担保人（抵押）。如借款人不能按时偿还借款，我自愿代其偿还全部借款及利息。抵押物：产德乡李家庄村西路南二层小楼和沙河铸造厂做抵押。借款人（签字）：杨志强，担保人（签字）：杨森，姜淑敏，2015年6月23日。
另提交借款借据一份，内容为：今向唐新奇借现金（大写）捌万元整，小写：80000元，月适用费率2.5%，借款日期2015年6月23日借款到期日2015年12月23日，借款人保证按约定归还借款，如借款人未能按期清偿债务，债权人有权依法进行清偿，直至还清为止。借款人（签字）：杨志强，借款担保人（签字）：杨森、姜淑敏，2015年6月23日。
再提交借条一张，内容为：今借到唐新奇现金30500元，借款人：杨志强、杨森、姜淑敏，2017年4月17日。
原告提交的证据内容明确，能够证明民间借贷法律关系的成立，保证方式为连带责任保证。
本院送达应诉时，三被告认可借款及担保事实，表示资金困难，无力偿还。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，被告亦认可原告的主张，故对原告主张的事实予以确认。原告主张24%的利息，符合法律规定，杨志强应当偿还借款及利息，杨森、姜淑敏承担连带责任（对80000元的借款）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于判决生效之日起十日内偿还原告唐新奇借款110500元及利息17600元，并按年利率24%给付本金80000元的利息（2017年4月18日至还清之日止）；被告杨森、姜淑敏对本金80000元及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由杨志强、杨森、姜淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 帅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第156号
申请执行人王江，现住长春市绿园区。
被执行人张淑芬，现住长春市二道区。
被执行人任希武，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王江与被执行人张淑芬、任希武民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人王江向本院提出撤销执行申请，准予撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9561号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初462号
原告黄福美，男，住仙游县。
被告蔡珍雄，男，住仙游县。
本院在审理原告黄福美诉被告蔡珍雄民间借贷纠纷一案中，原告黄福美于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄福美的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福美撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百五十元，减半后收取人民币七十五元，由原告黄福美负担。
审判员 张世伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 平