湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初944号
原告李曾碧。
委托代理人喻某，系洪湖市××�律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告潘凤登。
被告翟源民。
被告马勇飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，该公司经理。
委托代理人：朱某，系该××员工，代理权限：特别授权。
原告李曾碧诉被告潘凤登、翟源民、马勇飞、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻某、被告翟源民、马勇飞、平安财保委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告潘凤登经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日13时5分许，被告潘凤登饮酒后驾驶无机动车号牌的雅得牌两轮摩托车搭乘原告李曾碧，沿洪湖市滨湖办事处金湾酒店工地路段向南行驶，当车行驶至该酒店门前路段时，遇被告翟源民驾驶鄂f×××××小型普通客车从金湾酒店工地宿舍院内驶出右转行驶至此。两车相撞，造成被告潘凤登、李曾碧受伤，两车受损的交通事故，事后原告速被送洪湖市中医医院住院治疗。2015年11月24日经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告潘凤登承担此事故主要责任，被告翟源民承担此事故次要责任，原告不承担责任。2016年5月12日原告经湖北中真司法鉴定所鉴定伤残程度评定为十级，后期治疗费15000元，其误工期180日，护理期为90日。被告翟源民系肇事司机，其向被告马勇飞借车驾驶发生交通事故理应承担连带赔偿责任。另肇事车鄂f×××××在被告平安财保购�交强险及商业险，并购买了不计免赔。现请求人民法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计97842.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保辩称：1、对交通事故责任划分无异议，关于医疗费，应按照基本医保政策进行赔偿。被告方承担次要责任，主要责任由被告潘凤登承担；2、原告的诉求过高，请法院依法核定；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告翟源民辩称：1、对交通事故相关事实及交通事故责任划分均无异议；2、事发后，我垫付医疗费1200元，车辆修理费900元，车辆修理费应由被告潘凤登承担。
被告马勇飞辩称：1、我的车借给了被告翟源民驾驶，我不应承担责任，按照车辆所购买的交强险、第三责任险和商业险进行赔付；2、案发后，抢救费及车辆�理费是由我方出的。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告潘凤登承担事故主要责任，被告翟源民承担此事故次要责任，原告李曾碧不承担责任。
证据三、洪湖市中医医院住院病历、病情证明书、医疗费发票，拟证明原告受伤后经过、需加强营养，同时证明原告所花医疗费用34317.78元。
证据四、法医司法鉴定书及鉴定费，拟证明原告被评定为伤残十级，后期治疗费15000元，误工期180日，护理90日，同时花去鉴定费1500元。
证据五、交通费票据，拟证明原告交通所花费用800元。
证据六、驾驶人驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的驾驶资格及车籍状况，同时证明该肇事车鄂f×××××在被告平安财保投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔的事实。
被告平安财保对原告提交的证据一至四、六无异议；对证据五有异议，交通费票据是定额发票，交通费应是用于原告就医、转院所用的费用，从票据中无法证明该费用用于原告就医。
被告翟源民质证意见与被告平安财保一致。
被告马勇飞对原告提交的所有证据无异议。
被告平安财保为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：保险条款，拟证明非医保费用在医疗费中应予以扣除。
原告对被告平安财保提交的证据的真实性无异议，但认为保险条款只是二被告之间的条款约定，并不能对原告产生约束力，相关赔偿数额应由人民法院进行核定。
被告翟源民、马勇飞对被告平安财保提交的证据无异议。
被告翟源民、马勇飞未向本院提交证据。
被告潘凤登未答辩，未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告平安财保、翟源民、马勇飞对原告提交的证据一至四、六无异议，原告、被告翟源民、马勇飞对被告平安财保提交的证据的真实性无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据五，本院在计算损失部分予以评定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年11月11日13时5分许，被告潘凤登饮酒后驾驶无机动车号牌的雅得牌两轮摩托车搭乘原告李曾碧，沿洪湖市滨湖办事处金湾酒店工地路段向南行驶，当车行驶至该酒店门前路段时，遇被告翟源民驾驶鄂f×××××小型普通客车从金湾酒店工地宿舍院内驶出右转行驶至此，两车相撞，造成被告潘凤登、李曾碧受�，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送洪湖市中医医院住院治疗，住院31天。2015年11月24日经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告潘凤登饮酒后驾驶无机动车号牌的机动车，是造成此事故的主要原因，被告翟源民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因之一，潘凤登承担此事故主要责任，翟源民承担此事故次要责任，李曾碧不承担责任。2016年5月12日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤评定为十级，后期治疗费15000元，误工时间为180日，护理期为90日。事故发生后，被告平安财保为原告垫付医疗费10000元。
另查，鄂f×××××小型普通客车为被告马勇飞所有，被告翟源民在借用该车期间发生本次事故。该车在被告平安财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任险（含不计免赔），两�期限均自2015年2月14日至2016年2月13日止。
原告李曾碧在庭审中以与被告潘凤登系夫妻关系，申请对被告潘凤登撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。
一、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告医疗费为34317.78元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为15000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为31天，但原告只要求按30天计算，本院认为此系原告自行处分权利，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为：50元／天×30天=1500元。
（4）营养费。二原告诉请5400元营养费，本院根据原告治疗情�，酌定为800元。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定原告的误工时间为180天，原告系农业户口，其不能举证证明其职业，也无法证明最近三年的平均收入状况，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业平均收入28305元／年，故原告的误工费为28305元÷365天×180天=13958.6元。
（6）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入11844元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为11844元／年×20年×10%=23688元。
（7）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参�湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书确定原告护理时间为90天，故原告的护理费为31138元÷365天×90天=7677.9元。
（8）交通费。根据原告提交的交通费票据，以及原告的治疗情况，本院对原告诉请800元交通费予以支持。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求4000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）鉴定费1500元。
综上，原告的损失为（1）医疗费34317.78元；（2）后期治疗费15000元；（3）住院伙食补助费1500元；（4）营养费800元；（5）误工费13958.6元；（6）残疾赔偿金23688元；（7）护理费7677.9元；（8）交�费800元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）鉴定费1500元。以上共计102242.28元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计51617.78元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计49124.5元，（10）项为鉴定费1500元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告潘凤登饮酒后驾驶无机动车号牌的机动车，是造成此事故的主要原因，被告翟源民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因之一，潘凤登承担此事故主要责任，翟源民承担此事故次要责任，李曾碧不承担责任。原告在庭审中撤回对被告潘凤登的起诉，本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害其他当事人的权益，本院依法予以准许。综上，根据本案实际情况，本院酌定被告翟源民承担本次事故30%的责任。
肇事车辆鄂f×××××�型普通客车在被告平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，并购买了不计免赔，因此被告平安财保在交强险医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残项下赔偿49124.5元，合计59124.5元，剩余43117.78元，被告翟源民承担本次事故的30%责任，则被告平安财保在商业第三者责任险内赔偿43117.78元×30%=12935.3元。被告平安财保在事故发生后垫付10000元，故被告平安财保还需赔偿原告59124.5元＋12935.3元-10000元=62059.8元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内共计赔偿原告李曾碧62059.8元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李曾碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费778元，减半收取389元，原告李曾碧负担141元，被告翟源民负担248元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年八月十五日
书记员 张婷