wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第58号
异议人（利害关系人）董某某。
委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
申请执行人苏喜财。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师
被执行人董兆和。
本院在执行申请执行人苏喜财与被执行人董兆和民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）龙执字第1114-1号］中，案外人董某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董某某称，2004年8月异议人的父亲董兆和和母亲李某某办理了离婚手续，当时异议人9岁尚未成年，监护人是母亲李某某。2011年7月，李某某想为异议人购买位于美兰区大英山东X路XX号国瑞城名仕苑X号楼X单元X幢XXX房的房产，但由于当时异议人并未成年，无法单独办理银行按揭贷款。经董兆和、李某某商量决定，由母亲全额出资包括首付款和按揭贷款的偿还，父亲出面与异议人一起作为购房人署名在买卖合同上，并以父亲董兆和的名义办理银行按揭手续。2011年8月21日，异议人及父亲董兆和作为购房人与开发商海南海航国瑞投资开发有限公司签订了国瑞城名仕苑X号楼X单元X幢XXX房的《商品房买卖合同》，李某某支付了首付款851245元。为确定上述事实和经过，2011年9月16日三方共同签署了《协议书》，协议书明确约定，涉案房产由李某某全权出资，董兆和负责配合办理按揭手续，并约定待异议人年满18周岁符合办理按揭贷款条件时，将涉案房产办理至异议人名下。随后，异议人以董兆和的名义向银行办理了按揭贷款，开设了户名为董兆和的还款专户。至今，每月的银行还款均由李某某委托公司人员郑某和李某通过转账支付至上述董兆和账户中。涉案房产的实际出资人是异议人的监护人李某某，且实际出资人已将上述房产赠与给异议人，涉案房产的产权依法应归异议人所有。虽然房屋买卖合同上名字登记有本案被执行人董兆和，但从出资和相关协议内容上可以看出，董兆和只是作为办理按揭贷款的名义主体，其并没有实际出资，依法不是涉案房产的共有人。综上，异议人恳请法院立即终止对上述房产的执行，并解除对涉案房产的查封，以维护异议人的合法财产权益。
异议人董某某向本院提交了以下证据：李某某身份证复印件及离婚证、《声明书》、《协议书》、《商品房买卖合同》、李某与郑某身份证复印件、《委托书》、《光大银行流水单》、郑某付款至董兆和银行按揭账户的《银行票据》、（2014）龙民一初字第877号民事判决书、（2015）龙执字第1114-1号执行裁定书。
本院查明，2014年8月5日，本院作出（2014）龙民一初字第877号民事判决，判令董兆和偿还苏喜财借款本金30万元及利息，受理费8038元和保全费1200元由被告董兆和负担。判决发生效力后，董兆和未履行该判决书中所确认的义务，苏喜财向法院申请强制执行，2015年6月3日，本院作出（2015）龙执字第1114-1号执行裁定书，查封被执行人董兆和名下位于海口市美兰区大英山东X路XX号国瑞城名仕苑X号楼X单元X幢XXX房产［产权证号：HK394XXXXX号］，查封期限为三年。2015年6月8日，本院向海口市住房和城乡建设局送达（2015）龙执字第1114-1号执行裁定书和协助执行通知书。
另查，李某某与董兆和于1995年10月16日生育女儿董某某，于2004年8月8日离婚，因离婚证遗失，于2011年8月22日补办离婚证。2011年8月21日，董兆和与董某某作为买受人与海南海航国瑞投资开发有限公司签订《海口市商品房买卖合同》，约定购买位于海口市美兰区大英山东X路XX号国瑞城名仕苑X号楼X单元X幢XXX房。海口市房屋档案馆出具的《海口市房产登记信息查询表情况说明》载明，上述房屋的产权证号为HK394XXXXX，产权人姓名为董兆和，共有人为董某某。
以上事实有（2014）龙民一初字第877号民事判决书、（2015）龙执字第1114-4号执行裁定书、（2015）龙执字第1114-1号协助执行通知书、送达回证、离婚证、《商品房买卖合同》、海口市房屋档案馆出具的《海口市房产登记信息查询表情况说明》及听证笔录所证实。
本院认为，不动产物权的确认应以不动产物权登记为准。本案中，本院查封的位于海口市美兰区大英山东X路XX号国瑞城名仕苑X号楼X单元X幢XXX房买受人系董兆和与董某某，海口市房屋档案馆出具的《海口市房产登记信息查询表情况说明》亦载明该房屋的产权人系董兆和，共有人为董某某，因此，该房系董兆和与董某某二人共同所有。在董兆和未能自动履行生效判决确定的义务情况下，本院依法查封其名下房屋，符合法律规定。而异议人董某某提供的证据不能证明本院查封的房产系其母亲李某某个人出资，其本人单独所有的事实，故其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人董某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 凌 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 林一苗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2648号
原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡克明，该公司经理。
委托代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（下称原告）与被告徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为购车需要在原告处借款，经原告与被告于2008年8月23日结算，被告尚欠原告借款本金20000元，被告于结算当天向原告出具了借条一份，但是被告并未按约还款，原告多次向其催问，被告以种种理由拖延拒绝，为此原告诉至法院。
被告徐某某辩称，1、原告的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，依法不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求；2、被告在2008年8月23日所出具的欠条一份，而不是原告诉称的借条，欠条的诉讼时效是从欠条出具时两年之内，被告出具的欠条至今已过十年，超过法律规定的诉讼时效；3、自被告2008年8月23日出具欠条之后，原告从未向被告追偿过，没有任何诉讼时效中断情形，因此原告的诉讼时效从2008年8月23日起计算已经过了法律保护诉讼时效，因原告诉请不应受到法律保护，综上，请法院驳回原告对被告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的欠条，被告认为是欠款而不是借款。庭审中原告陈述：“被告在原告处借款购买赣Ｃ×××××号车并挂靠在原告名下营运，经营一段时间后，被告将车辆变卖。变卖之后双方对借款进行结算，2008年8月23日经结算，被告尚欠原告借款本金20000元。”被告陈述：“借款买车是事实，但是车辆是公司卖的，后来双方结算打了20000元欠条是事实。”故原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款购买赣Ｃ×××××号车营运，并挂靠在原告名下。在变卖赣Ｃ×××××号车之后，双方经结算，被告尚欠原告20000元。2008年8月23日被告向原告出具了一份金额为20000元的欠条，后因被告未归还该款，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告徐某某因购买汽车营运而向原告借款，双方之间的债权债务关系合法成立。本案主张的争议焦点是原告请求保护其债权是否超过诉讼时效期间。本院认为，被告向原告出具的欠条虽已超过二年，但该欠条未约定还款期限。根据民法通则第一百三十七条与最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告提出的要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持，被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼请求的辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效后十日内归还20000元给原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷
山东省高密市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）高民保字第77-1号
申请人任学成，
被申请人吴顺进，
本院于2015年1月8日作出的（2015）高民保字第77号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴顺进驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李全显
二〇一五年二月九日
书记员 甄 谦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2422号
原告：黄春林，男，1971年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘满秀，女，1971年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，黄春林之妻，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告黄春林与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林的委托诉讼代理人刘满秀到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄春林向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款34376.64元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供货，现被告尚欠原告货款34376.64元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告黄春林依法提交了“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”6张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告陆续为其供货，对未付货款，由被告出具对账单给原告，至2016年2月，被告共欠下原告货款34376.64元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款34376.64元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，对原告要求被告支付所欠货款34376.64元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告货款34376.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第840号
原告：陈如星，男，1970年9月22日出生。
被告：大田县鑫磊矿业有限责任公司，住所地大田县太华镇群团村吃水湾。
法定代表人：詹兴振，总经理。
被告：詹兴清，男，1978年2月3日出生。
被告：郭孝宾，男，1971年3月2日出生。
原告陈如星与被告大田县鑫磊矿业有限责任公司（以下简称鑫磊公司）、詹兴清、郭孝宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。于2014年9月17日依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如星、被告郭孝宾到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、詹兴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如星诉称：原告系大田县新益机械维修部店主。被告鑫磊公司分别于2013年10月31日、11月30日指派其员工被告詹兴清向原告购买拉杆、罗杆、紧固套等配件，货款计21100元。被告鑫磊公司又分别于2013年11月19日、12月18日指派其另一员工被告郭孝宾向原告购买牙板、边板、寸板等货物，货款计10420元。以上合计货款人民币31520元。原告于被告购买当日立即向被告供应上述货物，被告詹兴清、郭孝宾核对无误后分别在销货清单上签字予以接收。该货款经原告多次催讨未果，故请求法院判令三被告共同支付所欠货款31520元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭孝宾辩称：对于其签字确认的销货清单没有异议，但其系被告鑫磊公司员工，系代表被告鑫磊公司签收。其他不清楚。
被告鑫磊公司、詹兴清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
原告陈如星系大田县新益机械维修部业主。被告鑫磊公司于2013年10月31日、11月19日、11月30日、12月18日四次分别向原告陈如星购买拉杆、罗杆等货物，价款合计人民币31520元，被告詹兴清、郭孝宾代表被告鑫磊公司在销货清单上签字确认。现因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈如星提供的销货清单、被告鑫磊公司提供的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈如星与被告鑫磊公司之间因买卖而产生的债权债务关系明确，原告向被告提供货物后，被告鑫磊公司应当支付货款31520元。被告詹兴清、郭孝宾系代表被告鑫磊公司在销货清单上签字确认，其行为系履行职务行为，被告詹兴清、郭孝宾无需承担相应的合同义务，应由被告鑫磊公司承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告詹兴清、郭孝宾承担支付货款的主张，本院不予支持。被告鑫磊公司、詹兴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大田县鑫磊矿业有限责任公司应当支付给原告陈如星货款人民币31520元，该款限于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告陈如星的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告大田县鑫磊矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年九月十七日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第840号
原告李某。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告薛某。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不深，致婚后无共同语言，经常打架，同居几日便分居生活，原告于2013年6月向法院第一次起诉离婚后，法院驳回原告诉讼请求，后双方未共同生活，现婚姻关系已名存实亡，感情已经破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某未提出答辩。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女，2013年5月，双方因琐事产生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，后双方并未共同生活。上述事实有原告陈述及结婚证、（2013）大民初字第1798号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，且被告因感情不和离家出走，加之在本院驳回原告第一次离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现双方已无和好可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻财产问题，因被告未到庭，本案无法查清，双方可协商解决，协商不成，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年六月五日
书记员 郭雪媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00550号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化程度，劳务人员。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人叶某，男，1995年6月30日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化程度，无业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某、叶某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人陈某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月2日凌晨2时许，被告人陈某、叶某至合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口西南角的汇金烟酒店内，盗窃软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟2条、金皖香烟2条、现金约8000元。
2、2013年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人陈某、叶某至合肥市瑶海区琅琊山路海之天网吧南侧小卖部内，盗窃普皖香烟2条、金皖香烟1条、硬盒中华香烟9包、黄鹤楼香烟9包、现金约120元。
3、2014年2月初的一天凌晨3时许，被告人陈某、叶某至合肥市瑶海区琅琊山路与临淮路交口东升烟酒店内，盗窃小苏烟1条、普皖香烟2条、金皖香烟4条、现金约200元。
4、2014年3月初的一天凌晨3时许，被告人陈某、叶某至合肥市瑶海区琅琊山路海之天网吧南侧小卖部内，盗窃红塔山香烟2条、云烟1条、普皖香烟1条。
5、2014年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人陈某、叶某至合肥市瑶海区长江东路宾悦楼酒店内，盗窃蓝色宏基牌笔记本电脑一台、白色夏新牌Q70型平板电脑一台、现金约50元。
6、2014年3月18日凌晨4时许，被告人陈某、叶某至合肥市瑶海区琅琊山路海之天网吧南侧小卖部准备实施盗窃时，被巡逻民警抓获归案。
经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5213元，白色夏新牌Q70型平板电脑价值人民币256元，蓝色宏基牌笔记本电脑因材料不全，其价值无法鉴定。
另查，案发后，被告人陈某、叶某将所盗香烟及蓝色宏基牌笔记本电脑销赃得款，连同所盗现金全部挥霍殆尽。公安民警将被告人陈某、叶某抓获归案，并从被告人陈某、叶某处扣押夏新平板电脑及手电筒、老虎钳、开锁工具等物品，公安机关已将夏新平板电脑一台发还被害人许某。被告人陈某、叶某在盗窃汇金烟酒店时，用砖头将汇金烟酒店玻璃门砸一个大洞钻进店内实施盗窃；被告人陈某、叶某在盗窃海之天网吧南侧小卖部时，用刀将顶棚划开钻进小卖部实施盗窃。
上述事实，被告人陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒、老虎钳、螺丝刀及开锁工具、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、归案经过、情况说明、被害人丁某、王某德、王某、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人现金、香烟等财物，共计价值人民币约13839元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某、叶某积极主动实施犯罪，所盗赃款赃物平均占有挥霍，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、叶某归案后如实供述自己的罪行，并供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某、叶某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人陈某、叶某多次实施盗窃，并采取破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人陈某、叶某犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴；扣押在案的手电筒一个、老虎钳一把、螺丝刀三把、开锁工具两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1584号
原告：刘某某。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告代理人：韩庆芳、杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告杨某某在举证期内提出管辖权异议申请，本院于2014年7月23日做出了（2014）西民初字第1584号民事裁定书，驳回了被告的异议申请，被告不服该裁定，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年9月24日做出了（2014）邢立民终字第305号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由本院审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郑素霞，被告杨某某及其委托代理人韩庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某某因承包工程资金不足，通过朋友方社有介绍，于2013年8月25日向原告借款20万元，9月1日又向原告借款50万元，约定月息两分，借款6个月，借款到期后，原告向被告所要，但是被告一直推脱不给，无奈，原告为了维护自己的权利，依法向法院提起诉讼，要求被告杨某某偿还借款本金以及相应利息。为证实自己的主张，原告向本院出示了被告杨某某分别于2013年8月25日和2013年9月1日分别书写的借条共计70万元，另有录音证据一份，证实原被告以及证明人在一起商议还款事宜，证明被告认可借款，并在经济条件允许时偿还借款。
被告杨某某辩称，原告起诉的内容不真实，被告不欠原告款项，而是原告欠被告工程款1601838.11元至今未付，被告已经向邢台市高开区人民法院提起诉讼，并且在2014年7月18日已经受理，证明被告不但不欠原告的钱，而且原告欠被告的钱。本案双方争议的是工程款，依据民事法律的规定，工程款纠纷应该由工程所在地人民法院管辖，也就是应当由邢台市开发区法院管辖，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。对于原告的举证材料，被告代理人当庭对借条不予认可，但表示不主张进行笔迹鉴定，对录音证据以不知道说话的人身份以及音质不清为由不予认可。被告当庭出示了向邢台市开发区人民法院起诉的诉状、以及举证通知书、诉讼费票据以证实被告不可能欠原告的钱，而是原告欠被告钱的事实。
经审理查明，被告杨某某于2013年8月25日书写借条一张，内容为“今借现金贰拾万元整”，落款有杨某某签字及日期，以及证明人方社有签字，落款日期为2013年9月2日。后被告杨某某于2013年9月1日书写借条一张，内容为“今借现金伍拾万元整，用6个月”，落款有杨某某签字及日期以及证明人方社有签字，落款日期为2013年9月2日。2014年6月30日，原告起诉至本院，要求被告杨某某偿还借款本金以及利息。本案立案后，被告杨某某以原告拖欠被告工程款为由向本院提出反诉，但由于案由以及法律关系不同，未准许被告的反诉立案请求。被告杨某某于2014年7月18日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷。
以上事实由原、被告双方提供的证据材料及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告对自己书写的借条当庭不予认可，但又当庭表示不申请鉴定，本院对借条的的真实性予以认可，结合原告提供的录音证据，可以认定借款事实的存在。原告诉状中主张的月息两分没有在借条中写明，也没有其他证据证实双方关于利息的明确约定，依法不能支持，应视为不支付利息。2013年8月25日20万元的欠条，没有约定还款日期，借款人随时可以要求偿还，其利息主张应该从原告起诉之日，即2014年6月30日按照中国人民银行规定的同档贷款利息开始记付，对于2013年9月1日书写的50万元的借条，已经写明借款期限为6个月，原告的利息损失应该从借款到期之日即2014年3月1日开始，同样按照中国人民银行规定的同档贷款利率记付原告的利息损失。被告向本院提供了邢台经济开发区人民法院的立案的相关手续，但是该案并未审结，不能证明被告的主张，且该案件属于建筑工程合同纠纷，与本案的借款纠纷不属同一法律关系，不影响本案的正常审理，故对其主张证实原告反欠被告款项以及因此申请本案中止审理的理由不能成立。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金70万元及利息（其中20万元的利息从2014年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款开始计算，50万元的利息从2014年3月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，均计算至判决确定的给付至日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5400元，由被告杨某某负担，原告预交的诉讼费5400元本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1584号
原告刘某某。
被告杨某某，（被告提供住址为河北省广宗县大平台乡后清村3队018号。
本院受理原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨某某是基于原告刘某某拖欠工程款不还，才以借款名义向原告刘某某索要工程款，故本案不属于借贷，而是建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应该由施工行为的履行地，即邢台经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告的起诉是基于被告杨某某分别于2013年8月25日和2013年9月1日书写的20万元和50万元的借条两张，该证据显示性质为借款，并在50万借条上注明了还款期限，并均有证明人方社有的签字证明，没有被告杨某某申请内容中的工程款的相关内容，本案仅审理原告起诉的借款事实是否成立，被告主张的工程款的纠纷与本案不是同一法律关系，不能成为案件管辖的理由。另查明，被告杨某某的经常居住地为邢台市桥西区守敬社区44-2-3号，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 李萌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4057号
申请执行人王某1，男，1928年2月9日出生。
法定代理人王某2(父女关系)，1957年7月3日出生，住上海市。
被执行人：唐某某，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行王某1申请执行唐某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人唐某某名下无证券、存款、车辆、房产信息。申请执行人因提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院提出延期执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年二月十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第204号
原告刁元华，男，汉族，生于1958年11月1日，住四川省泸县。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省叙永县。
被告泸州市东南德物流有限责任公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人张兵，执行董事。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人龚治国，总经理。
委托代理人陈壮，该公司员工。
原告刁元华与被告曾伟、泸州市东南德物流有限责任公司（以下简称东南德物流公司）、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由本院审判员余琦适用简易程序公开开庭进行审理。原告刁元华的委托代理人范小云，被告曾伟，被告东南德物流公司的委托代理人何胜宣、龙宇，被告太平保险公司的委托代理人陈壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日19时20分，自己驾驶贵FBJ6**号二轮摩托车搭乘文中秀从叙永往纳溪方向行驶，当车行至G321线1780KM＋300M处时，与相对方向被告曾伟驾驶被告东南德物流公司实际所有并投保于被告太平保险公司的川E208**号车发生碰撞致其和文中秀共同受伤的交通事故，自己受伤后住院治疗7天，产生医疗费9360.10元，构成拾级伤残。经交警认定，被告曾伟承担次要责任。起诉要求其伤后造成的医疗费9360.10元、护理费798元、住院伙食补助费210元、营养210元、误工费26030元、交通费800元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、摩托车损失110元、鉴定费700元，合计损失86566.10元。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、财产损失1100元、伤残赔偿金等损失55000元以及商业险范围内赔偿7639.83元，共计68739.83元。
被告太平保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议。对原告方主张的残疾赔偿金无异议以外，其余赔偿标准均过高应予降低。其中医疗费应扣除15%非基本医疗费用；护理费不同意原告主张的每天按114元的标准计算，只同意按每天80元标准赔偿；住院伙食补助费不同意原告主张每天30元的标准计算，只同意按每天20元的标准赔偿；误工费的计算不同意原告主张的误工时间为137天，标准每天按190元计算，只同意误工时间计算97天，误工费按照省职工平均工资每天114元计算；交通费酌情减半同意计算400元；精神抚慰金同意赔偿2000元；财产损失因保险公司未定损不同意赔偿，也不同意赔偿营养费和鉴定费。
被告东南德物流公司辩称，本案交通事故的赔偿同意被告太平保险公司意见，并提出被告太平保险公司不应当扣除原告医疗费中的15%非基本医疗费用。
被告曾伟辩称，本案交通事故的赔偿，同意被告东南德物流公司的意见。
经审理查明：原告刁元华的户籍在四川省泸县玄滩镇太阳村五组13号，自2013年2月起至发生交通事故前在贵州省毕节市织金县后寨乡精选煤矿从事井下电气作业，与其妻文中秀长期居住于煤矿作业当地。被告曾伟于2013年6月19日将其所有的川E208**号车挂靠被告东南德物流公司经营，并于2013年12月12日在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险至2014年12月11日。
2014年6月6日19时20分许，原告刁元华驾驶贵FBJ6**号二轮摩托车搭乘其妻文中秀从叙永往纳溪方向行驶，当车行至G321线1780KM＋300M处时，与相对方向被告曾伟驾驶的川E208**号货车发生碰撞，致原告刁元华及其妻文中秀共同受伤，两车受损的交通事故。经泸州市交警四大队认定，原告刁元华承担事故的主要责任，被告曾伟承担事故次要责任。原告刁元华受伤后于当日到泸州医学院附属中医医院住院治疗7天，产生住院医疗费9360.10元。出院医嘱：院外继续康复治疗，保护胸背心固定，1、2、3月复查X线片。原告刁元华之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告因赔偿事宜诉至本院，本案在审理过程中，对原、被告双方就损失的争议确定为：1、医疗费9360.10元；2、护理费80元／天×7天=560元；3、住院伙食补助费20元／天×7天=140元；4、误工费按照省职工平均工资计算住院7天和休息3个月的时间，114元／天×97天=11058元；5、交通费根据原告住院、鉴定等实际情况酌情认定500元；6、残疾赔偿金按双方认同的22368元／年×20年×10%=44736元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费700元，合计损失共计69054.10元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：有道路交通事故责任认定书、泸州医学院附属中医医院出院证明书、住院费用结算票据、病历、四川菲斯特司法鉴定意见书、鉴定发票、保单、考勤表、企业法人营业执照、组织机构代码证、特种作业操作证、后寨乡精选煤矿证明、劳动合同、务安村民委员会证明、泸县玄滩镇人民政府证明、本院依职权调取的调查笔录等证据，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，可以作为本案案件事实的定案证据。对于原告提供的工资标准和财产损失的票据，以及被告陈述关于扣除15%非基本医疗费用等证据，不符合本案证据的三性，本院不予认证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故发生以后，原、被告双方对交警的责任认定均无异议，原告起诉主张要求被告曾伟承担30%的责任，本院予以确认。原告刁元华受伤以后造成的实际损失69054.10元，也应当按次此比例予以分担。原告刁元华因交通事故产生的损失为69054.10元。由于本次交通事故受伤的有原告刁元华及其妻文中秀，交强险赔偿金应当平均分配。据此，被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元和伤残损失55000元，剩余损失9054.10元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内按照责任比例的30%予以赔偿，即9054.1×0.3=2716.20元。其余损失由原告刁元华自行承担。对于原告主张的误工损失标准、误工时间、营养费、财产损失、以及住院伙食费、交通费标准和被告主张的超出交强险医疗限额部分的医疗费应扣除15%非基本医疗的主张，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刁元华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计62716.20元；
二、驳回原告刁元华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1518元，由原告刁元华承担118元，由被告曾伟承担1400元。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余琦
二〇一五年四月十六日
书记员 王娜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执560号
申请执行人：单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。
被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行单跃华与天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1028号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民�察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人陈某（驾驶证已被停用）饮酒后驾驶超过检验有效期的浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇XXXXKTV驶出，途经塘下镇环镇西路1号前地段时，与吴某甲驾驶的人力客运三轮车发生追尾，致两车不同程度受损。被告人陈某与三轮车上乘客发生纠纷，后在现场被民警查获。当日2时6分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿吴某甲人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、盘某、莫某、吴某乙的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 林炳坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1754号
原告：韩邦荣，女，1950年1月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：胡世垒，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：胡世艳，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
以上三原告的委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙志喜，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202，统一社会信用代码91370100069026946J。
负责人：刘培训，总经理。
委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所（实习）律师。
原告韩邦荣、胡世垒、胡世艳与被告孙志喜、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世垒及三原告的委托诉讼代理人潘为朋、被告孙志喜的委托诉讼代理人冯建利、被告利宝保险山东公司的委托诉讼代理人赵金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩邦荣、胡世垒、胡世艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计465508元，庭审中变更诉讼请求为459162元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日19时许，孙志喜驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道222线由南向北行驶到柳古庄路段时，与由西向东横过公路的胡治春驾驶的人力三轮车相撞，致胡治春当场死亡。该事故经交警部门勘查后认定：孙志喜承担事故全部责任，胡治春不承担事故责任。孙志喜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系本人所有，在利宝保险山东公司投有交强险和商业险。韩邦荣、胡世垒、胡世艳系胡治春的妻子、儿子、女儿。
孙志喜辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，请求依法处理。
利宝保险山东公司辩称，一、因孙志喜涉嫌刑事犯罪，有关的事故责任应在刑事案件中予以判决认定；二、孙志喜驾驶的涉案车辆在利宝保险山东公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，如果三原告确属交通事故受害人胡治春的第一顺序继承人，利宝保险山东公司同意在交强险限额内进行赔偿，但是遵循分项赔偿的原则，保险公司也可以在商业三者险赔偿限额内按照孙志喜在事故中所负的责任，对三原告主张的合理费用和损失承担赔偿责任；三、关于死亡赔偿金，受害人案发前系农民身份且生活居住在农村，应适用农村居民的赔偿标准，受害人死亡时70周岁，按十年计算为139540元；丧葬费应为29098.50元；对于被抚养人生活费，死者发生事故时已达70周岁，属于高龄，也需要被抚养，其配偶韩邦荣67岁，应由其成年子女抚养，被扶养人生活费应不予支持；关于交通费，原告应提供相应的证据；关于误工费，因死者事发时已满70周岁，按照法律规定，再主张误工费没有法律依据；关于精神抚慰金，因为本案孙志喜涉嫌交通肇事罪，依法应承担刑事责任，由于其在刑事案件中将受到刑事惩罚，被害人的家属在精神上将得到抚慰，根据有关司法解释，对原告提出的精神损害赔偿诉求，人民法院应不予受理；根据交强险和商业险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日19时许，孙志喜驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道222线由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇柳古庄村路段时，与由西向东横过公路的受害人胡治春驾驶的人力三轮车相撞，致胡治春当场死亡，车辆损坏，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙志喜承担事故的全部责任，胡治春不承担事故责任。
孙志喜持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系本人所有，车辆在利宝保险山东公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
受害人胡治春，男，1947年*月*日出生，户口所在地为山东省日照市岚山区某镇某村。韩邦荣、胡世垒、胡世艳分别系受害人胡治春的妻子、儿子、女儿。受害人胡治春因交通事故死亡给韩邦荣、胡世垒、胡世艳造成以下损失：1、死亡赔偿金374132元（34012元/年×11年），受害人胡治春因交通事故死亡时年满69周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算11年，受害人胡治春死亡时已达到法定退休年龄，无证据证实其有固定收入来源，韩邦荣主张被扶养人生活费，依据不足，不予支持；2、丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算；3、交通1000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定；4、误工费1000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定；5、精神抚慰金10000元，胡治春因事故死亡，给韩邦荣、胡世垒、胡世艳的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金10000元,三原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持，上述损失合计417913元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，尸体检验报告、居民死亡医学证明书、注销证、火化证明，日照市岚山区某镇某村出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、保险单等证据证实。
本院认为，孙志喜承担涉案事故的全部责任，其应对韩邦荣、胡世垒、胡世艳的损失承担全部民事赔偿责任。孙志喜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在利宝保险山东公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，利宝保险山东公司应先在交强险限额内赔偿韩邦荣、胡世垒、胡世艳的损失，对交强险限额外的损失，根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。利宝保险山东公司主张应中止本案诉讼，等待本案刑事案件的审理，其主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，利宝保险有限公司山东分公司赔偿韩邦荣、胡世垒、胡世艳精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元；
二、在商业三者险限额内，利宝保险有限公司山东分公司赔偿韩邦荣、胡世垒、胡世艳死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费等各项损失合计307913元；
三、驳回韩邦荣、胡世垒、胡世艳的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，减半收取4093.50元，由韩邦荣、胡世垒、胡世艳负担309元，孙志喜负担3784.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 越
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00450号
原告江某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被告赵某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某某诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案中，原告江某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告江某某负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈兴荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初728号
原告姚子善，男，1959年02月19日出生，汉族，居民，
被告秦彦庆，男，1986年09月14日出生，汉族，居民。
原告姚子善与被告秦彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚子善到庭参加诉讼，被告秦彦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚子善诉称，请求依法判令被告归还原告借款13000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦彦庆未答辩。
原告向本院提交了被告秦彦庆于2015年3月10日出具的欠条1份。
被告秦彦庆未向本院举证。
经审理查明，2014年12月，被告秦彦庆急需用款偿还银行贷款，向原告姚子善借款13000元，因原被告系远亲关系，当时未出具借条，后经催要未偿还。被告于2015年3月10日向原告书写借条一份，承诺2015年5月1日前偿还，逾期后，原告多次催要，被告至今未果。双方因此酿成纠纷，现原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告秦彦庆未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦彦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彦庆于本判决生效之日起三日内清偿原告姚子善借款13000元及利息（利息自2016年2月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告秦彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3950号
申请执行人郭瑞娟，女，汉族，1974年5月19日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人郭瑞娟与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第696号调解书终结执行。
执行费50元由申请人郭瑞娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月五日
书记员 吴林贤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00472号
上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈正军，男，1970年7月7日出生，汉族。
上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司因与被上诉人陈正军民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）黄中法民一初字第00059-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款合同没有约定诉讼管辖地，应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送宣城市中级人民法院审理。
本院审理认为：2013年4月1日，绩溪县天地房地产开发有限公司向陈正军借款人民币500万元，并与之签订一份《借款合同》。同日，陈正军通过黄山市徽州区农村合作银行向绩溪县天地房地产开发有限公司指定的账户支付了借款。因绩溪县天地房地产开发有限公司未能还款，陈正军提起诉讼。依据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；借款合同的借、贷方所在地都是合同履行地，因出借方先将借款划出，先履行了出借方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中，陈正军先将借款从黄山市徽州区农村合作银行汇出，在先履行了合同义务，应确定安徽省黄山市为本案借款合同履行地。陈正军选择向安徽省黄山市中级人民法院起诉，安徽省黄山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。绩溪县天地房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第730号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）431号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）312号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）431号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4612号
原告：伏仕容，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张立恒，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州浙大同力水电安装建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路20号。
法定代表人：刘万生，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀琳,北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
原告伏仕容与被告杭州浙大同力水电安装建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏仕容及其委托诉讼代理人张立恒、被告的委托诉讼代理人朱秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资不足部分55000元；2.被告为原告补缴2010年12月至2015年12月的社会保险；3.被告支付原告赔偿金55000元；4.被告赔偿原告因其拒不依法为原告办理社会保险导致的用人单位应缴部分经济损失30000元；5.被告支付原告五年休息日加班工资差额171641.6元。
事实和理由：2010年12月24日，原告进入被告承接的浙某医院项目内工作，担任木工，直至2016年1月30日。原告每天工作10小时，从未享有法定休息日，四个春节假期均值班。原告数次要求签订劳动合同，均被拒绝。被告未为原告办理社会保险，未支付加班工资。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告接受严某某的管理，原告的工资由孔某某发放，与被告无关。原告不具有木工资质，不符合被告的录用条件。被告并没有与原告订立劳动合同的意思表示。据严某某称，原告于2010年12月到严某某手下工作，因原告存在违规情形，屡教不改，严某某多次警告后，将原告辞退。原告在仲裁阶段已经认可所有工资都已结清。
原告向本院提供以下证据材料：
1.企业基本信息1份，用于证明被告是合法的内资独资企业，被告的经营范围涵盖了原告的工作内容，双方纠纷发生于被告的经营期限内；
2.劳务分包合同1份，用于证明被告将其项目违法转包给无任何资质的孔某某；
3.银行业务凭证5张，用于证明被告指派的孔某某通过银行支付原告工资，2015年10月原告的月薪达到5000元；
4.工作服2件、工作牌照片1份，用于证明被告给原告发放工作服，业主单位向原告发放工作卡以便原告出入及就餐等，原、被告之间存在劳动关系；
5.控告书及快递详情单各1份，用于证明原告就被告严重违法行为向有关机关控告。
上述证据经质证，被告对证据1的关联性有异议，仅证明被告工商信息登记情况，达不到原告的证明目的；对证据2的证明对象有异议，恰恰证明原、被告之间不存在劳动关系，结合证据3，能够证明原告与孔某某之间存在雇佣关系；对证据3的证明对象有异议，原告在仲裁阶段提交该证据是为了证明原告向孔某某以工资的名义借款1万元，不存在原告所说的拖欠工资的情形；对证据4有异议，工作服的来源不明，雇佣关系结束后严某某说要收回工作服，且工作服上未显示身份，工作牌上也没有原告的名字；对证据5的关联性有异议。
被告向本院提供以下证据材料：
1.银行交易明细1份，用于证明原告的工资系由孔某某发放；
2.杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录1份，用于证明原告在仲裁庭审中承认其工资系由孔某某发放及受由孔某某雇佣员工严某某管理的事实，且原告在庭审笔录第5页明确提到已发放的包含加班工资，故不存在拖欠工资的情况；
3.《单项壹拾万元以下维修及改造工程施工合同》3份，用于证明被告与浙某医院之间合同关系。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，备注中有“浙某医院”字样，可以间接证明浙某医院系被告的业主单位。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到被告的证明目的，且该份证据属于陈述，证明效力弱，需要客观证据加以印证，原告对工资系由孔某某发放这一事实并无异议。对证据3的真实性无法确认，原告并未参与。
本院对原、被告的上述证据材料认证如下：原告提供的证据1至证据3，本院予以确认。证据4中工作服系原件，本院予以确认，工作牌无原件，本院不予确认。证据5系原告单方陈述，本院不予确认。被告提供的证据1、2，本院予以确认。证据3，本院予以确认，能够证明被告承揽浙某医院小型改造维修工程。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年7月11日，被告将其承包的浙某医院单项十万元以下的小型装修改造工程发包给孔某某。2010年12月，孔某某雇佣的管理人员严剑平招聘原告进入被告的浙某医院项目工作。原告的工资由孔某某发放。2016年1月30日，原告被辞退。原告离职前一年的工资为71450元(发放时间2015年3月至2016年2月)。
本院认为，被告承包浙某医院小型装修改造项目后，将该项目整体转包给孔某某。孔某某作为该项目的实际负责人，其就该项目对外从事事务能够代表被告。孔某某通过其下属招聘原告进入该项目，并向原告发放印有被告名称的工作服，令原告能够以被告工作人员名义在该项目中工作，原告据此获得劳动报酬，因此，原告有理由相信被告的招聘行为系代表被告。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告的工资虽由孔某某个人发放，但原告作为劳动者，并无义务审查工资的实际发放来源，该事实并不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告自2010年12月起入职，被告未与其签订书面劳动合同，原告于次月应当知道自己的权利收到侵害，但原告于2016年3月申请仲裁，提出关于双方工资不足部分的请求，已经超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险，应予补缴。孔某某雇佣的管理人员严剑平将被告辞退，原告有理由相信其行为系代表被告。被告称原告系因存在违规行为且屡教不改而被辞退，但未能举证加以证明，本院不予采信。被告违法解除劳动关系，应当支付原告赔偿金65456元（71450元÷12个月×5.5个月×2倍），原告主张的55000元未超过上述金额，本院对原告主张的金额予以确认。原告主张的经济损失3万元、加班工资171641.6元未经仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、杭州浙大同力水电安装建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付伏仕容赔偿金55000元；
二、杭州浙大同力水电安装建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为伏仕容补缴2010年10月至2015年12月期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），伏仕容应负担部分由伏仕容自行缴纳；
三、驳回伏仕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 张欣鑫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第319号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系某员工，户籍地济南市市中区，住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审，本院于2014年9月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿旅游路由东向西行驶，行驶至洪山路路口西侧，适遇周某某（男，45岁）驾驶某号轿车同向行驶，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称：当时自己未带手机，给对方驾驶员说了报警，并非是对方所说的阻拦其报警。
经法庭审理查明：2014年4月25日晚，被告人王某某与朋友一起喝酒。21时30分许，其酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶，行驶至洪山路路口西侧时，适遇周某某（男，45岁）驾驶某号轿车同向行驶，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml，系醉酒状态。
经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2014年4月25日晚22时左右，其驾驶某号轿车沿旅游路由东向西行驶至洪山路路口附近时，被一辆银灰色雪铁龙轿车追尾碰撞，对方驾驶员不让报警，其发现对方满身酒气，遂打电话报警的事实。
2、王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、某号小型汽车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：某号小型汽车的所有人系王某某。
4、周某某的机动车驾驶证复印件证明：周某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。
5、某号轿车机动车行驶证复印件证明：某号轿车的所有人系周某某。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故的现场情况。
7、济南市公安局交通警察支队历下大队第1400286号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明证明：被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
8、收到条证明：被告人王某某已赔偿了被害人周某某的经济损失。
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年4月25日23时25分在历下交警大队事故科对王某某进行了抽血。
10、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发情况及被告人王某某的到案经过。
11、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2602号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml。
12、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某关于当时自己未带手机，给对方驾驶员说了报警，并非是对方所说的阻拦其报警的辩解，无证据予以支持，不予采纳。被告人王某某在此次交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝宗宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第383号
原告孟连山，男，1963年10月10日出生，汉族，住新蔡县。
原告宋小伟，男，汉族，1969年5月6日出生，住新蔡县。
原告刘治国，男，汉族，1963年7月15日出生，住新蔡县。
三原告委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告晏自生，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告孟连山、宋小伟、刘治国与被告晏自生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟连山、宋小伟、刘治国的委托代理人高均兴、被告晏自生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告均受雇于被告，在其承包的新蔡天龙禽业发展有限公司黄楼三场的建筑工地干活。经于2015年11月27日结算，被告欠三原告劳务报酬共11655元，被告并于当日给三原告分别出具了欠条。上述款项经三原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付三原告劳务费11655元（其中孟连山3690元、宋小伟3745元、刘治国4220元）。
被告晏自生辩称，三原告是被告雇的工人，欠三原告劳务费是事实，也应该还钱，被告给新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙禽业）干黄楼镇三场的鸭棚、办公楼、厨房等工程，但现在天龙禽业欠被告的工程款未付，导致被告也没钱支付三原告的报酬。如果天龙禽业支付被告的工程款，被告愿意立即付清欠原告的劳务费。
经审理查明，三原告系被告晏自生所雇的工人。被告在建设天龙禽业黄楼镇三场鸭棚、办公楼、厨房、水沟等工程期间，雇佣三原告在工地工活。2015年11月27日经原、被告双方结算，被告分别欠原告宋小伟工资3745元、欠刘治国工资4220元、欠孟连山工资3690元，被告并于当日为三原告出具欠条各一份。以上款项经原告孟连山、宋小伟、刘治国追要，被告晏自生推脱不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费共计11655元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给三原告出具的欠条是双方的真实意识表示，能够认定原、被告之间存在劳务雇佣关系。三原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故三原告要求被告支付劳务费共计11655元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏自生于判决生效后五日内支付原告孟连山劳务费3690元。
二、被告晏自生于判决生效后五日内支付原告宋小伟劳务费3745元。
三、被告晏自生于判决生效后五日内支付原告刘治国劳务费4220元。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告晏自生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 靖
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第128号
申请执行人李若雪。
法定代理人李旭、雷艳兰，系李若雪之父母，住址同上。
被执行人李建军。
李若雪与李建军身体权、健康权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月26日作出的（2013）郴民一终字第142号民事调解书�已经发生法律效力。权利人李若雪于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为25000元。本院在执行过程中，查明被执行人李建军因犯猥亵儿童罪，现在湖南省郴州监狱服刑，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人李建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第127号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第128号
申请执行人康艳梅，女，1957年7月6日出生。
被执行人李少岩，男，1978年10月8日出生。
康艳梅与李少岩借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康艳梅于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李少岩按判决书履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李少岩的财产进行了查证：除李少岩每月有固定工资外，其他没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李少岩除每月有固定工资外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议约定李少岩从2015年11月起，每月20日前存入康艳梅提供的银行账户内1300元。此种情形符合终结本次执行程序结案条件，申请执行人康艳梅也明确表示同意以终结本次执行程序形式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏本军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保14号
申请人长春众诚建设工程有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼109室。
法定代表人满立红，系经理。
委托代理人张殿有。
被申请人扶余弓棚子储备粮有限公司，住所地扶余市弓棚子镇。
法定代表人张云超，系主任。
申请人长春众诚建设工程有限公司诉被申请人扶余弓棚子储备粮有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示烘干塔塔基及附属设施施工合同,以证明与被申请人之间存在施工合同关系,要求对被申请人在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币30万元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司提供30万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扶余弓棚子储备粮有限公司在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币30万元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审10号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：扬州浩睿游艇制造有限公司。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字15号行政处罚决定，认定被申请人扬州浩睿游艇制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于曹甸镇郝舍村林场组1257平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州浩睿游艇制造有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的曹甸镇郝舍村林场组（东至居民点，南至下水公里，西至空地，北至木材加工厂）1257平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的曹甸镇郝舍村林场组560平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的曹甸镇郝舍村林场组697平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款2.514万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年1月22日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字15号行政处罚决定，认定被申请人扬州浩睿游艇制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇郝舍村林场组（东至居民点，南至下水公里，西至空地，北至木材加工厂）1257平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字15号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字15号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 宗 君
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1572号
原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（91330108056743305K），住浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室。
法定代表人：杨晟，董事长。
委托诉讼代理人：傅珂，系公司员工。
被告：周民，男，1970年7月23日出生（330106197007230012）,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州远筹博韬能源科技有限公司（330198000040906），�浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓10号楼6层35、36。
法定代表人：吕仁芳。
被告：杭州旭普莱尔光电科技有限公司（91330101694588872N），住浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢三楼A区。
法定代表人：薛同辉。
被告：浙江汇成服饰有限公司（330481400010244），住浙江省海宁农业对外综合开发区春澜西路。
法定代表人：戴胜仙。
被告：华晔，女，1978年1月13日出生（330104197801130729），回族，住浙江省杭州市上城区。
被告：徐伟岗，男，1972年5月13日出生（330125197205130919），汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吕玲，女，1983年7月24日出生（330104198307244426），汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：徐月娟，女，1967年8月9日出生（330125196708090926），汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：岑国华，男，1965年2月10日出生（330125196502100914），汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：邵俊，男，1969年3月25日出生（330102196903250011），汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：魏月芳，女，1973年10月16日出生（330121197310169027），汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉被告周民、杭州远筹�韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、华晔、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张 锋
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1572号原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（91330108056743305K），住浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室。法定代表人：杨晟，董事长。委托诉讼代理人：傅珂，系公司员工。被告：周民，男，1970年7月23日出生（330106197007230012）,汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州远筹博韬能源科技有限公司（330198000040906），�浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓10号楼6层35、36。法定代表人：吕仁芳。被告：杭州旭普莱尔光电科技有限公司（91330101694588872N），住浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢三楼A区。法定代表人：薛同辉。被告：浙江汇成服饰有限公司（330481400010244），住浙江省海宁农业对外综合开发区春澜西路。法定代表人：戴胜仙。被告：华晔，女，1978年1月13日出生（330104197801130729），回族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐伟岗，男，1972年5月13日出生（330125197205130919），汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吕玲，女，1983年7月24日出生（330104198307244426），汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐月娟，女，1967年8月9日出生（330125196708090926），汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：岑国华，男，1965年2月10日出生（330125196502100914），汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：邵俊，男，1969年3月25日出生（330102196903250011），汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：魏月芳，女，1973年10月16日出生（330121197310169027），汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉被告周民、杭州远筹�韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、华晔、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓平人民陪审员  陈 杰人民陪审员  张 锋二〇一八年四月九日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第910号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人薛某，司机。因本案，于2013年10月25平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日9时10分许，被告人薛某驾驶悬挂赣07／664**号牌（实为浙F×××××）低速超载的载货汽车在善新线14KM＋100M平湖市新埭镇新华村路段由东向西倒车时，与行人浦某发生碰撞，造成被害人浦某死亡的重大交通事故。经认定，被告人薛某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人薛某即电话报警，并如实供述自己的罪行；被告人薛某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、接警记录、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片及说明、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆技术检验报告、过磅单、死亡原因鉴定、侦破经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，持超分的驾驶证悬挂其他车辆号牌的机动车超载且倒车时未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人薛某当庭能自愿认罪，系初犯，且能主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25起至2014年4月24止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月四日
书记员 俞佳伦
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执69号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：怀来县存瑞镇四堡子采石矿
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第183号民事调解书，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第183号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第310号
原告：余某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
被告：苏甲。
被告：王某某。
原告余某某为与被告林某某、苏甲、王某某民间借贷纠
纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2010年11月29日
公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄某某、被
告王某某到庭参加诉讼，被告林某某、苏甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。因原告余某某申请，本院依法裁定查封被
告林某某所有的座落于瑞安市平阳坑镇底大坑村（飞云镇新垟
）第六幢西至东第2间房屋。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：被告林某某以经商缺资为由于2010
年6月5日向原告借款250000元，口头约定借款时间为一个月，
并约定月利息为2%。届期后，被告仅付两个月利息。被告林某
某与苏甲系夫妻关系，被告王某某对被告林某某该笔借款提供
连带责任担保。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、
被告林某某、苏甲偿还借款本金250000元及其利息（利息从20
10年8月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告王某某对上述借款本金、利息负连带责任；三、本案诉讼费由
三被告承担。
原告余某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告余某某的身份证一份，证明原告余某某的
主体资格；
证据二，被告林某某、苏甲的户籍证明各一份，证明第
一被告、第二被告主体资格及夫妻关系；
证据三，被告王某某的户籍证明一份，证明第三被告身
份；
证据四，借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五，转帐凭证一份，证明原告汇款给被告的事实；
证据六，本院依原告余某某的申请，准许证人苏某出庭
作证。证人苏某在庭审中陈述：第一被告林某某和第二被告苏
甲系夫妻关系，结婚至今有30多年了。
被告林某某、苏甲未作答辩，在本院指定的举证期限内
亦未提交证据。
被告王某某答辩称，被告林某某与其是同村人，因他需
要资金，被告王某某就帮林某某去借钱并做了担保，现不知道
被告林某某、苏甲下落。被告王某某在本院指定的举证期限内
未提交证据。
原告余某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告林
某某、苏甲无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃
举证、质证权利和承担举证不能的法律后果；被告王某某对上
述证据无异议。本院认为原告余某某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年6月5日，原告余某某通过银行
转帐借款给被告林某某250000元，双方约定月利息为2%。当日
被告林某某、王某某共同出具了一份借条，分别在借款人、担
保人签字处签名确认。被告林某某至今仅付利息10000元，未
偿还本金。另查明，该笔借款发生时，被告林某某、苏甲系夫
妻关系存续期间。
本院认为，原告余某某与被告林某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告林某某应当履行偿还义务。因被告不履
行债务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利
息损失予以支持，但原告主张月利息按2%计算超出法定保护范
围，利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算。被告林某某和被告苏甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的
债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担。被告王某某
作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证
责任后，有权向被告林某某追偿。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规
定，判决如下：
一、被告林某某、苏甲于本判决生效之日起十日内偿付
原告余某某借款本金250000元及其利息（利息按借款本金250000元从2010年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人
民法庭转付。
二、被告王某某对上述债务的偿还承担连带责任。被告
王某某如承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林某某、
苏甲、王某某负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈舜元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4530号
罪犯周鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）台刑二初字第20号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年11月19日以（2003）浙刑一终字第299号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年5月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年5月28日至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第191号
原告于逵，又名于晶，男，汉族，生于1985年11月17日。
委托代理人杨自健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告伍建营，男，生于1984年12月5月，汉族。
被告胡瑞雪，女，生于1984年12月28月，汉族。
委托代理人：赵华锋，西峡县城关法律事务所律师，特别授权。
原告于逵诉被告伍建营、胡瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告胡瑞雪委托代理人到庭参加了诉讼，被告伍建营经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍建营系同学，2013年6月，被告伍建营以承包工程为由，分三次共计向原告借款170000元，当时口头约定月息一分，并分别于2013年6月15日、6月22日、7月9日给原告出具了三张借条�被告伍建营在借款不到两个月后，原告就找不到其本人，手机号码也换了，严重失信于原告。因被告胡瑞雪与被告伍建营系夫妻关系，原告的借款属于二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定，二被告应共同承担还款责任。故起诉要求二被告连带偿还原告借款170000元。
原告针对其诉称提供如下证据：1.2013年6月15日、6月22日、7月9日借条三份，证明借款事实。2.于逵的户口本一份，证明于逵的曾用名为于晶。
被告伍建营未到庭，也未向法庭提供任何答辩性意见。
被告胡瑞雪辩称：对被告伍建营借款一事不知情，不予认可。即使借款属实，被告吴建营并未将该笔借款用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，不应由被告胡瑞雪承担还款责任。
经审理查明：被告伍建营与被告胡瑞雪于2009年正月结婚至今。被告伍建营分别于2013年6月15日、6月22日、7月9日分三次向原告于逵借款170000元，并给原告出具借条三份。内容为“借条今借到于晶现金拾万元整（100000元）借款人：伍建营2013年6月15日”“借条今借到于晶现金贰万元整（20000元）借款人：伍建营2013年6月22日”“借条今借到于晶现金伍万元整（50000元）借款人：伍建营2013年7月9日”后被告伍建营长期外出，下落不明，原告主张借款无果，为此诉至法院。
上述事实由原告于逵和被告胡瑞雪当庭陈述及原告于逵提供的借条为凭，本院足以认定。
本院认为：被告伍建营向原告于逵借款，由借条为凭，原告和被告伍建营之间存在明确的民间借贷关系。双方在借条上未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告伍建营经原告催要后未及时偿还，违反诚实信用原则，应承担及时还款责任。故对原告起诉要求被告伍建营承担偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以�持。被告伍建营与被告胡瑞雪自2009年正月结婚至今，该笔借款发生于2013年正月，在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告胡瑞雪承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍建营于本判决生效后十日内偿还原告于逵借款170000元，被告胡瑞雪负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告伍建营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 杨玉皋
二〇一四年三月十日
书记员 李 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31472号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.04元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款7.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款7.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款7.04元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05430号
原告罗某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告程某某离婚纠纷一案中，现原告罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合有限法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年六月十八日
书记员 谭超梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：隋金萍，女，1980年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋金萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,970.21元。原告诉称,被告隋金萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,970.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初219号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月24日转监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日17时许，被告人蒋某来到临海市大田街道，见浦东路51号房屋即杜某家的房门未关，遂溜门进入该房屋二楼卧室行窃，后被杜某等人当场抓获。当日，被告人蒋某被赶至现场的公安民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事�。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，被害人杜某的陈述，被告人蒋某的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 章永红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保55号
申请人：王红霞，女，汉族，生于1977年10月29日，住禹州市。
被申请人：张景焕，女，汉族，生于1969年9月15日，住禹州市。
申请人王红霞以出借给被申请人张景焕款30万元未还，情况紧急为由，于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张景焕价值30万元的房产。担保人侯烈江以其名下位于禹州市中医院后房产证号为禹字第××号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人张景焕价值30万元的房产。
查封担保人侯烈江名下的禹字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年二月九日
书记员 秦志娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3861号
申请执行人蒋艳超。
被执行人张燊。
申请执行人蒋艳超与被执行人张燊身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）津0114民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2016）津0114执3861号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执3861号案的执行。
如被执行人张燊未按和解协议履行申请执行人蒋艳超可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审313号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴小华，男。
被执行人胡小丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月5日对被执行人吴小华、胡小丽作出的新计生征决字[2016]第052005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴小华、胡小丽婚后于2009年5月21日生育了第一个男孩后，又于2015年3月2日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月5日作出新计生征决字[2016]第052005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28782元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月8日作出新计生催字[2016]第052005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月5日对被执行人吴小华、胡小丽作出的新计生征决字[2016]第052005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴小华、胡小丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费28782元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费330元，由被执行人吴小华、胡小丽负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼