wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初68号
原告：孟胜利，男，1968年10月20日出生，汉族，住河间市。
被告：刘永强，男，1973年8月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：高继荣，女，1975年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告孟胜利与被告刘永强、高继荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟胜利到庭参加诉讼，被告刘永强、被告高继荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39000元及利息，利息从2016年6月13日按国家标准计算，同时主张20000元保证金。事实与理由：被告刘永强从我处购买保温板，截止2016年6月共计欠保温板款39000元，经我多次催要，一直未还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
刘永强、高继荣缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告刘永强从原告孟胜利处购买保温板，因未能及时支付货款，2016年6月13日，被告刘永强为原告出具欠条一份，写明：“今欠孟胜利保温板款叁万元整（30000元）。”并附有被告刘永强的手机号和身份证号。后原告孟胜利又向被告刘永强提供了价值9000元的保温板，被告刘永强亦未支付货款。2017年4月13日，经原告多次催要，被告刘永强为原告出具了《保证书》，写明：“今欠孟胜利保温款叁万玖仟元整，定于6月初还清，如还不清加贰万元保证金。”至今，被告刘永强仍未支付上述欠款。
以上事实有欠条、保证书为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告为被告刘永强提供保温板，被告刘永强应当按照约定支付货款。截至2017年4月13日，被告刘永强共计欠原告孟胜利保温板款39000元。被告刘永强书写的保证书中承诺于2017年6月初还清，但至今未予支付，应承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的逾期付款保证金20000元，明显高于原告因被告逾期付款而遭受的损失，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告刘永强应自2017年6月1日起以欠款39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款利息。因原告并未提交证据证明被告高继荣与被告刘永强系夫妻关系，故对原告要求被告高继荣承担支付货款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内向原告孟胜利支付货款39000元，并支付逾期付款利息（利息以本金39000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本案执行完毕之日止）
二、驳回原告孟胜利对被告高继荣的诉讼请求。
案件受理费538元，原告孟胜利负担129元，被告刘永强负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一八年二月十一日
书记员 王 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初68号原告：孟胜利，男，1968年10月20日出生，汉族，住河间市。被告：刘永强，男，1973年8月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：高继荣，女，1975年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。原告孟胜利与被告刘永强、高继荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟胜利到庭参加诉讼，被告刘永强、被告高继荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39000元及利息，利息从2016年6月13日按国家标准计算，同时主张20000元保证金。事实与理由：被告刘永强从我处购买保温板，截止2016年6月共计欠保温板款39000元，经我多次催要，一直未还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。刘永强、高继荣缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：被告刘永强从原告孟胜利处购买保温板，因未能及时支付货款，2016年6月13日，被告刘永强为原告出具欠条一份，写明：“今欠孟胜利保温板款叁万元整（30000元）。”并附有被告刘永强的手机号和身份证号。后原告孟胜利又向被告刘永强提供了价值9000元的保温板，被告刘永强亦未支付货款。2017年4月13日，经原告多次催要，被告刘永强为原告出具了《保证书》，写明：“今欠孟胜利保温款叁万玖仟元整，定于6月初还清，如还不清加贰万元保证金。”至今，被告刘永强仍未支付上述欠款。以上事实有欠条、保证书为证。本院认为，本案系买卖合同关系。原告为被告刘永强提供保温板，被告刘永强应当按照约定支付货款。截至2017年4月13日，被告刘永强共计欠原告孟胜利保温板款39000元。被告刘永强书写的保证书中承诺于2017年6月初还清，但至今未予支付，应承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的逾期付款保证金20000元，明显高于原告因被告逾期付款而遭受的损失，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告刘永强应自2017年6月1日起以欠款39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款利息。因原告并未提交证据证明被告高继荣与被告刘永强系夫妻关系，故对原告要求被告高继荣承担支付货款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内向原告孟胜利支付货款39000元，并支付逾期付款利息（利息以本金39000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本案执行完毕之日止）二、驳回原告孟胜利对被告高继荣的诉讼请求。案件受理费538元，原告孟胜利负担129元，被告刘永强负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一八年二月十一日书记员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1400号
原告：刘志汉，住广州市越秀区。
委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告刘志汉诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旭娜、江永能到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原广州市中山四路三株树南街7号地下房屋的承租人，在1998年间，因对上述房屋进行拆迁，原、被告双方签署《拆迁安置合同》，被告于2007年10月16日安置原告入住广州市越秀区越秀北路1-19号大东门华庭B座1503房，并与原告签署租赁合同，原告一直使用讼争房屋至今。2011年5月，被告向原告发出书面通知，告知原告涉案房屋将被出售，原告对该房屋享有优先购买权。原告经考虑，决定购买讼争房屋。原、被告于2013年8月6日就讼争房屋签署《买卖合同》，约定房款总额598804.5元，原告在签订合同当日支付房款的50%，办理房产证时一次性结清剩余房款。签订上述合同后，原告依约支付房款299402.25元给被告，但被告至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。经原告多次口头及书面催促后，被告仍置之不理。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理广州市越秀区越秀北路1-19号大东门华庭B座1503房的房地产权证；2、被告向原告支付逾期办证违约金（按照已付房价款299402.25元每日0.01%的标准计算，从2014年8月7日起算至被告实际为原告办理房地产权证之日止）
被告无答辩。
经审理查明：1997年1月15日，原告（承租人、乙方）与刘佩锟、霍志琨(出租人、甲方)签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定：甲方同意将坐落在东山区中山四路三株树南街7号地下部位的房屋（连同土地）出租给乙方作住宅使用，乙方愿意承租；等。
1998年8月15日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，甲方经广州市房地产管理局批准，拆除中山四路三株树南街7号地下的房屋，乙方是该房屋的使用人，双方经协商达成协议如下：乙方同意于1998年8月30日前迁出原址房屋，愿意自行解决临时搬迁，甲方按原使用面积每月补助482元，该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月计起至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2002年4月30日前在越秀北路越通大厦自编号（第1708房）第十七层，产权属于公有的北向房一厅套间安置给乙方居住；等。该《房屋拆迁安置协议》于1998年9月17日经广州市公证处以（98）穗证内经字第45956号《公证书》公证。
2007年10月16日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在广州市中山四路大东门华庭B幢1503房出租给乙方作居住使用，租期从2007年10月16日至2009年10月16日止；等。
2013年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，甲方是广州市越秀区越秀北路1-19号地段大东某的开发商，该楼盘属于旧城改造范围，原租户按原协议已办理了回迁入住手续，现带租约将房屋产权属于甲方所有的尚未办理确权相关手续的房屋产权转让乙方，乙方清楚上述事项，同意购买回迁户已居住的房屋产权，甲乙双方经过协商，签订以下合同，约定：房屋位于广州市越秀区越秀北路1-19号大东门华庭B座1503房，建筑面积39.9203平方米；单价按建筑面积15000元/平方米，总价598804.5元，乙方同意在签订此协议当日支付购房款的50%，即299402.25元，办理房地产权证时一次性结清购房余款的50%，即299402.25元；甲方在一年内办理该房屋的房地产权证，若因乙方原因耽误时间可顺延，若甲方的原因造成逾期办理的，逾期办理每超一日，甲方必须按乙方已交房款的0.01%计算违约金赔偿给乙方；该房屋的建筑面积及套内的面积为预测面积，实际面积以房地产管理部门核发的房地产权证的面积为准，届时按实建筑面积15000元/平方米的单价多退少补；等。同日，原告向被告缴纳房款299402.25元。
庭审中，原告表示：当时约定的单价是按照15000元/平方米计算；讼争房屋于1998年被拆迁，在2007年回迁，之后一直在协商买卖的事宜，由于该房屋是回迁房，最终按照15000元/平方米的价格计算，据了解，其他拆迁户之前是按照9000元/平方米购买的；在本案中不需处理支付余下房款的问题；若有虚假陈述的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已依约向被告支付了50%的购房款，被告未能在上述《买卖合同》约定的期限内为原告办理房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。故对原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并按合同约定支付逾期办证违约金，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘志汉办理广州市越秀区越秀北路1-19号大东门华庭B座1503房属原告刘志汉所有的房地产权证。
二、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘志汉支付自2014年8月7日起至本判决发生法律效力之日止的迟延办证违约金（按已付购房款299402.25元的每日0.01%计付）；自本判决发生法律效力之次日起至前述房地产证办妥之日止的迟延办证违约金，由被告广州越通房地产发展有限公司逐月支付予原告刘志汉（按已付购房款299402.25元的每日0.01%计付）。迟延办证违约金总额以已付房款299402.25元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9887元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 宋雪松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1251号
原告：王西杰，男，回族，1955年5月13日出生，住太康县。
被告：刘合意，男，回族，1966年12月26日出生，住太康县。
原告王西杰与被告刘合意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王西杰到庭参加诉讼，被告刘合意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王西杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘合意偿还原告王西杰借款26000元；2、诉讼费由被告刘合意负担。事实理由：2017年1月20日，被告刘合意向原告王西杰借款26000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘合意未答辩。
经审理查明，被告刘合意于2015年10月向原告王西杰借款20000元，于2016年4月向原告王西杰借款6000元。原告王西杰多次向被告刘合意索要，被告未还，被告于2017年1月20日向原告出具了欠条一张，主要内容为：“刘合义（意）欠王西杰26000元正（整），贰万陆元正（整），刘合意。2017.1.20号”。双方未约定利息和还款期限。在本案审理过程中，被告刘合意偿还原告王西杰10000元。
本院认为，2017年1月20日，被告刘合意向原告借款26000元，未约定还款期限和利息，有被告刘合意出具的欠条在卷为证。原、被告之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，对王西杰要求刘合意偿还借款26000元的诉讼请求,本院予以支持。在本案诉讼过程，被告刘合意偿还原告王西杰10000元，应从上述欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合意于判决书生效之日起五日内偿还给原告王西杰借款16000元。
案件受理费225元，由被告刘合意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年三月二十八日
书记员 程勉兴
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族，1985年2月18日出生，住山西省大同市南郊区口泉乡大路辛庄***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人叶强保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人叶强的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院依据叶强提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，认定本案所涉事故车辆的损失费用，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2972号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费1833元予以退回。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员邓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族，1985年2月18日出生，住山西省大同市南郊区口泉乡大路辛庄***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人叶强保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人叶强的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院依据叶强提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，认定本案所涉事故车辆的损失费用，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2972号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费1833元予以退回。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年四月二十四日书记员闫文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7907号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼，统一社会信用代码91350200769267070P。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈昌概（曾用名陈昌钦），男，1979年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告陈昌概物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司以陈昌概已经缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计252元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3547-1号
原告周XX。
被告谢XX。
本院在审理原告周XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告谢XX位于威海经济技术开发区金海湾小区46号603室房屋，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额700000元，查封谢XX位于威海经济技术开发区金海湾小区46号603室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3547-1号
原告周咏兴，男，1974年7月27日出生，汉族，住威海。
被告谢文高，男，1975年2月27日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告周咏兴与被告谢文高民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告谢文高位于威海经济技术开发区金海湾小区46号603室房屋，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额700000元，查封谢文高位于威海经济技术开发区金海湾小区46号603室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1442号
上诉人（原审被告）：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司员工，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：于建希，男，住安徽省安庆市迎江区，安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区18号。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
原审被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄埔镇黄埔开发区。
法定代表人：徐向国。
原审被告：徐向国，男，1982年4月12日出生，汉族，安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
上诉人陈旺青因与被上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司、原审被告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司、徐向国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈旺青于2017年8月24向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈旺青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈旺青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈旺青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初877号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告陈兵信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款本金2787.91元、利息996.58元及滞纳金1502.81元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，违约金按照月利率5%计收至本金清偿完毕之日止且每月最高500元），合计5287.30元；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
本院经审理认定：2016年1月29日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××44，账户信用额度为6000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信�卡项下透支本金2787.91元，应支付透支利息996.58元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。但双方约定“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标�支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”，因此本院依照公平原则和诚实信用原则，确定被告支付原告滞纳金500元，原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金2787.91元、利息996.58元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、滞纳金500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈兵偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担3元，被告陈兵负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 曾怀东
二〇一八年三月十六日
书记员 马亚军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初86号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人谢启昭，男，1963年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月14日被濮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪、变造身份证件罪于2017年11月24日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被濮阳县公安局取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，2月26日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人谢启昭犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人谢启昭及其辩护人李毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月1日15时许，谢启昭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色福特牌越野车，沿濮阳县城关镇红旗路由西向东行驶至解放路与红旗路交叉口处被民警当场查获。经检验，谢启昭血液中乙醇含量为181.17mg/100ml，已达到醉酒标准。后查明，2016年7、8月份，被告人谢启昭雇人在曹某的驾驶证上贴上自己的照片，变造后供自己使用。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人谢启昭，并宣读了其供述、证人曹某证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、变造驾驶证、光盘等证据。公诉机关认为，被告人谢启昭醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并变造他人驾驶证供自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢启昭对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称变造驾驶证后未主动出示过，请求对其从轻处罚。
被告人谢启昭的辩护人对起诉书指控谢启昭犯危险驾驶罪、变造身份证件罪无异议，认为谢启昭在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人谢启昭雇人在曹某的驾驶证上贴上自己的照片，变造后供自己使用。2017年11月1日15时许，谢启昭又酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色福特牌越野车，自濮阳县城关镇濮上路转至濮阳县红旗路，后沿红旗路由西向东行驶至解放路与红旗路交叉口处被民警查获。经检验，谢启昭血液中乙醇含量为181.17mg/100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有被告人谢启昭供述与辩解，证人曹某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1758号司法鉴定意见书，案发经过、查获证明，户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，变造的驾驶证、视频光盘等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢启昭变造他人驾驶证供自己使用，且醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，其行为已构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。谢启昭的辩护人认为其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，因谢启昭到案后对其变造身份证件的过程多次翻供，故其意见本院不予采纳。谢启昭当庭认罪态度较好。谢启昭一人犯数罪。根据谢启昭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢启昭犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元，决定执行拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年6月14日至；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月九日
法官 助理 杨军英
书 记 员 姚彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第1号
原告：楼谋军。
委托代理人：吴国桢。
被告：王书红。
委托代理人：吴汝伟。
原告楼谋军诉被告王书红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告楼谋军以双方已达成庭外和解为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼谋军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楼谋军负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王瑞盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19268号
原告李伟。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告李伟诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执4号
申请执行人张桂芳，女，1967年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行张桂芳与刘礼升、曾凌燕（2015）汀民初字第2779号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在曾凌燕名下的坐落于福建省长汀县的房产，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的20000元及其利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执4号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月六日
代理书记员 张靖悦
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00287-1号
申请执行人叶繁。
被执行人刘仁加。
申请执行人叶繁与被执行人刘仁加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金77000元及利息16600元，承担案件受理费1177元、执行费1304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘仁加至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人叶繁与被执行人刘仁加民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额96081元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更663号
罪犯卢佳兵。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第22号刑事判决，以被告人卢佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯卢佳兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢佳兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢佳兵在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢佳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月10日起，至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2151号
上诉人（原审被告）：高留节，男，1984年7月28日出生，汉族，移动公司员工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪海霞，女，1986年4月28日出生，汉族，职员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
上诉人高留节因与被上诉人洪海霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高留节及其委托诉讼代理人吴建国、被上诉人洪海霞的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高留节上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、高留节与洪海霞系同居关系，洪海霞在一审第一次开庭时对此予以认可，案涉借款应该按同居期间双方共同支出来认定。二、一审法院仅依据洪海霞提供的还款流水以及高留节对案涉两张信用卡还款就判决高留节偿还洪海霞91455元，事实依据不足。三、借用信用卡属于违法行为，洪海霞将其信用卡借给高留节的行为不应受法律保护。四、洪海霞知道高留节用其信用卡用于网络赌博消费并认可，应属双方共同行为，应共同承担责任。五、一审法院漏查高留节代洪海霞偿还其招商银行信用卡欠款等双方之前有频繁资金转账往来的事实。六、借用凭证系高留节鉴于与洪海霞的同居关系所写，不是高留节的真实意思表示，不能作为既定证据。
洪海霞辩称，一、高留节与洪海霞是否是同居关系不是本案的审查对象。二、洪海霞一审提供的证据，结合一审法庭调查，能够证明洪海霞为高留节偿还信用卡借用期间的消费欠款本息是91455元。高留节对此虽有异议，但其提供的证据不足以反驳。三、高留节借用洪海霞信用卡，在高留节使用该信用卡时借款合同关系已经成立，高留节主张的诉讼请求没有法律依据。四、高留节陈述其将该款用于网络赌博，洪海霞不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回高留节的上诉请求，维持原判。
洪海霞向一审法院起诉请求：高留节返还洪海霞欠款91455元。
一审法院认定事实：洪海霞、高留节原系同学关系。洪海霞于2012年8月27日在上海浦东发展银行办理一张卡号为62×××18的信用卡，而后交由高留节使用，并由高留节向洪海霞出具承诺书一份，其内容为：“本人高留节自2015、1、13借用洪海霞浦发银行信用卡一张，金额贰万叁仟伍佰元整，自开卡之日起此卡所产生的一切费用均由高留节个人代用代偿，与信用卡持卡人无关特立此字据为证。立据人：高留节2015.4.1”。2015年8月24日洪海霞申请对62×××18卡予以挂失，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为其补换为62×××63的信用卡，该卡至今还在高留节手中。2016年9月5日，洪海霞收到上海市浦东新区人民法院诉状副本和传票，才知自己借给高留节的信用卡出现严重透支。2017年4月19日洪海霞将卡号为62×××63注销。经统计自2015年1月17日起至2017年3月15日止该诉争的两张信用卡总计销费217473.18元，其中卡号为62×××18自2015年1月17日起至2015年8月20日止销费144022.73元，洪海霞为该卡向银行支付了39905元；卡号为62×××63自2015年9月13日起至2017年3月20日止销费73450.45元，洪海霞为该卡向银行支付了51550元。洪海霞合计向银行支付了91455元。庭审中高留节表示已向银行还款了30030元。现洪海霞多次向高留节索要代其向银行偿还的91455元，均未果，特诉讼一审法院要求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点在于本案案由如何定性，以及高留节是否应当向洪海霞偿还欠款？首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定,出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时，出借人与借款人间的借款合同生效。本案是高留节借用洪海霞信用卡并透支产生的欠款纠纷，故应认定为民间借贷纠纷。其次，高留节是否应当向洪海霞偿还欠款？高留节向洪海霞出具的承诺书中，约定由高留节清偿其所持有的洪海霞信用卡中的债务，该承诺书系当事人的真实意思表示，故该承诺书真实有效，高留节应按该承诺书的约定承担还款之责。对于应偿还多少？因高留节先对62×××63卡还款予以认可，随后亦承认洪海霞将62×××18信用卡注销后其使用的是62×××63信用卡，并从高留节自己提交的证据可显示其对诉争的两张信用卡均有还款记录，故一审法院认为该诉争的两张信用卡即为洪海霞、高留节间约定借用的信用卡。现高留节辩称借用信用卡消费及相应利息30030元已予以偿还，但从白金信用卡对帐单显示其借用信用卡消费金额达217473.18元，说明高留节未依约对信用卡之欠款予以全部偿还，致使洪海霞为了避免有不良记录向银行偿还了91455元。故对洪海霞要求高留节偿还91455元的诉求，于法有据，一审法院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高留节于判决生效之日起五日内清偿所欠洪海霞借款91455元。案件受理费2086元，由高留节负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高留节诉称一审法院认定的案涉借款数额不当，但其未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。同时，高留节上诉称借用凭证非其真实意思表示，但其在二审庭审中认可借用凭证系其本人书写，其作为一个完全民事行为能力人，其应当知道其向洪海霞出具借用凭证的行为所能引起的法律后果，故本院对其该项上诉理由不予采纳。一审法院依据洪海霞提供的借用凭证、案涉信用卡发卡行签发的白金信用卡对账单、支付宝交易记录明细查询单、建行短信信息等认定洪海霞向银行还款91455元并判决高留节偿还此款项并无不当。另，高留节上诉提出该款用于其与洪海霞同居期间生活等，系其对该笔借款用途的陈述，不属于本案需要审查的范围。
综上所述，高留节的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由高留节负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1273号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:崔昭伦，男，1940年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔秀利，男，1950年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔俊三，男，1944年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第150号民事调解书已发生法律效力，于2011年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2011）莱阳执字第1273号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1273号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：崔昭伦，男，1940年1月27日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。
被执行人：崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。
被执行人：崔秀利，男，1950年9月26日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。
被执行人：崔俊三，男，1944年5月19日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第150号民事调解书已发生法律效力，于2011年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1273号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年九月十日
书记员 辛先文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1451号
申请执行人：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：吴天伟，该公司总经理。
被执行人：张玉红，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被执行人张玉红物业服务合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1722号民事判决书，确定由被执行人张玉红支付申请执行人宁夏阳光住宅物业服务有限公司物业费2925元，案件受理费25元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计3000元。
本案在执行过程中，被执行人张玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张玉红在银行的存款3000元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人张玉红所有的价值3000元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年八月九日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1451号申请执行人：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴天伟，该公司总经理。被执行人：张玉红，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被执行人张玉红物业服务合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1722号民事判决书，确定由被执行人张玉红支付申请执行人宁夏阳光住宅物业服务有限公司物业费2925元，案件受理费25元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计3000元。本案在执行过程中，被执行人张玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉红在银行的存款3000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张玉红所有的价值3000元的资产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年八月九日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初13号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1958年5月5日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。2015年12月27日因涉嫌滥伐林木犯罪被平武县森林公安局刑事拘留，2016年1月2日被平武县森林公安局决定取保候审，同年3月17日平武县人民检察院对其继续取保候审，同年3月31日本院决定对其继续取保候审。
辩护人汤云萍，男，生于1966年12月24日，汉族，四川省平武县人，住平武县龙安镇，系被告人邓某某亲属。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年10月29日，被告人邓某某办理了位于平武县南坝镇互助村漆树湾（小地名），采伐量为75立方米且树种为桤木树的采伐许可证。2015年12月17日至2015年12月24日期间，被告人邓某某雇请他人在上述地点内进行采伐，除桤木树以外砍伐杂原木共计219件，原木材积为12.092立方米，折合立木蓄积为24.184立方米。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《报案记录》、《到案经过》、《木材检验码单》、《关于木材折合立木蓄积的说明》、《扣押物品清单》、《林地登记表》、《木材采伐许可证》、《买林卖林转让协议》、《请求处理扣押木材的报告》，证人彭某某、王某某、张某甲、史某某、张某乙、唐某甲、罗某某、唐某乙、任某某、呙某、魏某某、罗某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家森林管理法规，未按采伐许可证规定砍伐树种且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。辩护人关于“被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李显菊
二〇一六年四月七日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条…..
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2000）36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法（2004）329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执636号
申请执行人：李德英，临朐县山旺镇乜家河村
被执行人：王学友，临朐县山旺镇乜家河村。
申请执行人李德英与被执行人王学友交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初101号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执636号申请执行人：李德英，临朐县山旺镇乜家河村被执行人：王学友，临朐县山旺镇乜家河村。申请执行人李德英与被执行人王学友交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初101号民事判决的本次执行程序。终结本次执行�序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初204号
原告：马恩义，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：吴士信，男，汉族，住齐河县。
原告马恩义诉被告吴士信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩义之委托诉讼代理人张树秋到庭参加诉讼，被告吴士信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28000元及利息。2、起诉费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告因养殖需要，向我借现金28000元整，我于当日将款项交付被告。多次催要未果，起诉到法院，请判如所请。
被告吴士信未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交如下证据：
借条一份，载明：今借到现金贰万捌仟元正（28000）元，借款人吴士信，2013年12月26号，证明借款关系存在的事实。上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告吴士信从原告处借款有借据为凭，应当履行还款义务。原被告双方未约定利息，原告所主张的利息损失，可自原告起诉之日，即2018年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴士信于本判决生效后七日内一次性偿还原告马恩义借款28000元及利息损失（自2018年1月8日起，按年利率6%计息，算至本判决所确定的还款之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴士信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一八年三月十五日
书记员 孙金琪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢690号
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01672号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人娄志明与被执行人孙金国、俞金凤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6302元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年××月××日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第3号
原审原告陈维岳，男，汉族，现住长春市二道区。
原审被告齐晓丽，女，汉族，现住长春市二道区。
原审被告黄伯英，男，汉族，现住江苏省兴市。
原审被告长春市乐山镇希望小学（现更名为长春市朝阳区乐山镇希望小学），地址长春市朝阳区乐山镇。
原审原告陈维岳与原审被告长春市乐山镇希望小学、齐晓丽、黄伯英货款纠纷一案，本院于1999年9月9日作出了（1999）南经初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2015年第3次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李春飞
审 判 员 ：王长青
代理审判员 ：仲光锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：王子荣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第3号
原审原告刘学鸣与原审被告戚素玉、原审被告青岛市肉类食品集团公司所有权属纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）南民初字第10985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年四月十三日
书记员 杜鑫磊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民监字第3号原审原告陈维岳，现住长春市二道区。原审被告齐晓丽，现住长春市二道区。原审被告黄永生，现住江苏省兴市。原审被告长春市乐山镇希望小学（现更名为长春市朝阳区乐山镇希望小学），地址长春市朝阳区乐山镇。原审原告陈维岳与原审被告长春市乐山镇希望小学、齐晓丽、黄永生货款纠纷一案，本院于1999年9月9日作出了（1999）南经初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2015年第3次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李春飞审 判 员  王长青代理审判员  仲光锐二〇一五年二月十二日书 记 员  王子荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4037号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：金昆友，男，1962年9月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告金昆友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执766号
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被执行人林鹰，（居民身份证：×××）。
被执行人刘小雨，（居民身份证：×××）。
被执行人周志华，（居民身份证：×××）。
被执行人林金苹，（居民身份证：×××）。
申请执行人北京中车信融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹其他合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）怀民（商）初字第02875号民事判决书，判决被执行人通辽市鹰大物流有限公司于判决生效后10日内给付执行申请人北京中车信融资租赁有限公司租金224315元，支付违约金33856.4元，上述258171.4元。被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹对通辽市鹰大物流有限公司上述债务承担连带保证责任。申请执行人北京中车信融资租赁有限公司于2016年3月17本院申请强制执行，本院于2016年3月17法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17申请执行人北京中车信融资租赁有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹银行账户情况，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司在各银行共开设1账户，账户余额共计0，林鹰在各银行共开设5账户，账户余额共计27.65元，刘小雨在各银行共开设1账户，账户余额共计0元，周志华在那各银行共开2账户，账户余额共5.99元，林金苹在各银行共开2账户，账户余额共125.36元。经本院向被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹其他可供执行财产，且申请执行人北京中车信融资租赁有限公司亦无法提供被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京中车信融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中车信融资租赁有限公司发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹有可供执行财产或被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、周志华、林金苹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 池芸倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初642号
原告:千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：彭玉春。
委托诉讼代理人：岳保强，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玉斌，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：杨路，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付33897元（本金28900元，违约金28900元×24%×263天÷365天=4997元，违约金自2017年5月6日起暂计至2018年1月24日），并支付从2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.原告有权将被告抵押的丰田牌车辆（车牌号：川F7XX**、车辆识别号：LFMAxxxxxxxxxxxxx）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月，被告以网站点击形式通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）平台借款人民币41000元。微贷网随后生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的丰田牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微（杭州）科技有限公司德阳分公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。被告在2017年1月至2017年4月累计支付7612元的本金及相应利息和管理费用后，未按合同约定清偿剩余借款，截止2018年1月24日还欠本金28900元，经催告仍未支付相应款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因债权转让后履行原借款合同所产生的纠纷，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司作为债权受让方，因被告杨路未按时履行还款义务提起诉讼，法律关系为民间借贷合同关系。原告提供的《微贷网借款协议书》第八条“法律适用和管辖”载明：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。”被告杨路于2016年12月6日签名捺印的《〈借款协议书〉电子合同确认书》中确认了上述《借款协议书》虽未经其以纸质文本方式签字，但确属其本人以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。由此可见，案涉借款合同明确约定的管辖法院为杭州市上城区人民法院。被告杨路同日与本案原告签订的《汽车抵押借款合同》中载明：被告杨路为确保债权确定期间（即本协议签订之日起五年）内，在本合同项下最高额为41000元内的债务之还款义务能得以切实履行，愿意提供不可撤销的抵押担保。被告杨路提供的抵押物是：丰田牌TV7133DLX型号汽车一辆，车牌号为川F7XX**，车架号：LFMAxxxxxxxxxxxxx，发动机号：J020061。双方在该合同约定争议解决方式为“依照本合同第3条所述的主债权合同之约定确定管辖法院”。同日，千微（杭州）科技有限公司德阳分公司（甲方、债权受让人）、杨路（乙方、债务人）、出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》，其中第4条载明：“自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金41000元，尚欠利息307.49元。”第6条载明：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。”在该《债权转让通知书及还款协议》中，虽然协议第6条各方约定了管辖法院，但从该条文义来看，系指因该《债权转让通知书及还款协议》导致诉讼的，当事人可以选择甲方所在地法院即本院或者协议履行地法院即甲方总公司注册地杭州市上城区人民法院管辖，而本案系债权转让后债权受让方与债务人因履行原《借款协议书》所产生的纠纷，并不属于上述第6条约定管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案并不属于该条规定的但书情形，故应当按照原《借款协议书》的约定由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初642号原告:千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：彭玉春。委托诉讼代理人：岳保强，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉斌，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：杨路，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省广汉市。原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付33897元（本金28900元，违约金28900元×24%×263天÷365天=4997元，违约金自2017年5月6日起暂计至2018年1月24日），并支付从2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.原告有权将被告抵押的丰田牌车辆（车牌号：川F7XX**、车辆识别号：LFMAxxxxxxxxxxxxx）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告以网站点击形式通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）平台借款人民币41000元。微贷网随后生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的丰田牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微（杭州）科技有限公司德阳分公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。被告在2017年1月至2017年4月累计支付7612元的本金及相应利息和管理费用后，未按合同约定清偿剩余借款，截止2018年1月24日还欠本金28900元，经催告仍未支付相应款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因债权转让后履行原借款合同所产生的纠纷，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司作为债权受让方，因被告杨路未按时履行还款义务提起诉讼，法律关系为民间借贷合同关系。原告提供的《微贷网借款协议书》第八条“法律适用和管辖”载明：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。”被告杨路于2016年12月6日签名捺印的《〈借款协议书〉电子合同确认书》中确认了上述《借款协议书》虽未经其以纸质文本方式签字，但确属其本人以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。由此可见，案涉借款合同明确约定的管辖法院为杭州市上城区人民法院。被告杨路同日与本案原告签订的《汽车抵押借款合同》中载明：被告杨路为确保债权确定期间（即本协议签订之日起五年）内，在本合同项下最高额为41000元内的债务之还款义务能得以切实履行，愿意提供不可撤销的抵押担保。被告杨路提供的抵押物是：丰田牌TV7133DLX型号汽车一辆，车牌号为川F7XX**，车架号：LFMAxxxxxxxxxxxxx，发动机号：J020061。双方在该合同约定争议解决方式为“依照本合同第3条所述的主债权合同之约定确定管辖法院”。同日，千微（杭州）科技有限公司德阳分公司（甲方、债权受让人）、杨路（乙方、债务人）、出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》，其中第4条载明：“自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金41000元，尚欠利息307.49元。”第6条载明：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。”在该《债权转让通知书及还款协议》中，虽然协议第6条各方约定了管辖法院，但从该条文义来看，系指因该《债权转让通知书及还款协议》导致诉讼的，当事人可以选择甲方所在地法院即本院或者协议履行地法院即甲方总公司注册地杭州市上城区人民法院管辖，而本案系债权转让后债权受让方与债务人因履行原《借款协议书》所产生的纠纷，并不属于上述第6条约定管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案并不属于该条规定的但书情形，故应当按照原《借款协议书》的约定由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖鲁明二〇一八年三月七日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
统一社会信用代码：913607308606802291。
营业场所：宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，中国农业银行股份有限公司宁都县支行信贷管理部副经理，特别授权。
被告：郭名荣，男，1985年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭名荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告郭名荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告准贷记卡本金19996.87元，利息1262.81元，合计21259.68元；2.本案受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭名荣于2014年3月27日向中国农业银行股份有限公司宁都县长胜支行申请办理准贷记卡，由我行员工黄福建营销。我行调查人员通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，拟授信申请人20000元授信额度。并于2014年3月31日审批通过制卡，卡号62×××83，授信额度20000元，截止2018年1月10日结欠准贷记卡人民币本息21259.68元。
被告郭名荣未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2.金穗准贷记卡领用合约、交易明细，拟证明被告欠款的事实。
被告郭名荣未到庭也未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明：2014年3月27日，被告向原告申请办理准贷记卡。3月31日，经原告审批通过制卡，卡号62×××83，授信额度20000元。截止2018年1月10日，被告结欠准贷记卡透支消费本息21259.68元。
本院认为，原、被告签订的金穗准贷记卡领用合约合法有效。被告违背诚实信用原则，未能按约清偿透支消费本息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭名荣在本判决生效后十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支消费本金19996.87元及利息1262.81元（截止2018年1月10日）；2018年1月11日之后的利息，以实际透支消费本金、按约定利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告郭名荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 伊 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终51号
上诉人(原审被告）：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李静，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省营山县。
原审被告：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎扬，总经理。
原审被告：四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，经理。
上诉人刘华琼因与被上诉人李静以及原审被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华琼上诉称，上诉人认为本案系材料租赁纠纷，依照《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，应由被告住所地仪陇县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告连带给付下欠的租赁费，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定接受货币的被上诉人李静住所地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回刘华琼提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省仪陇县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月一日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终51号
上诉人(原审被告）：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李静，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省营山县。
原审被告：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎扬，总经理。
原审被告：四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，经理。
上诉人刘华琼因与被上诉人李静以及原审被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华琼上诉称，上诉人认为本案系材料租赁纠纷，依照《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，应由被告住所地仪陇县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告连带给付下欠的租赁费，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”之规定，应认定接受货币的被上诉人李静住所地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回刘华琼提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省仪陇县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月一日
书记员 梁 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1881号
原告王玥力。
被告屈艳丽。
被告严玉君，系被告屈艳丽之丈夫。
二被告共同委托代理人潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所，代理权限为一般授权。
原告王玥力因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屈艳丽偿还原告借款本金10万元，并向原告支付利息4000元（利息暂计算至2016年6月16日，以后的利息按月息2%计算至本金清偿止）；2、被告严玉君对借款本金及应付的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告屈艳丽因经商资金周转困难于2009年11月16日向原告王玥力借款10万元，约定每月利息2000元，即月利率2%，按月付息。2015年6月30日被告重新出具借条给原告，承诺2015年12月底将借款本金及利息还给原告。被告屈艳丽从2016年5月1日起未再支付利息给原告王玥力。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告屈艳丽向原告借款，应当按双方约定偿还借款。因为被告屈艳丽与被告严玉君是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此本院对原告王玥力要求被告屈艳丽、严玉君偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屈艳丽、严玉君在本判决生效之日起十日内偿还原告王玥力借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%从2016年5月1日计算至本息还清之日，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告屈艳丽、严玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 伍建军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 淑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执718号
申请执行人行星，男，1981年12月20日出生，汉族，西安绿润农业合作社总经理助理。
被执行人郑谦，南，汉族，1970年11月30日出生，无业。
本院受理的申请执行人行星与被执行人郑谦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2243号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本院在执行申请执行人行星与被执行人郑谦民间借贷纠纷一案中，关于郑谦偿还原告借款本金124000元及利息，案件受理费3100元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执718号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执718号申请执行人行星，男，1981年12月20日出生，汉族，西安绿润农业合作社总经理助理。被执行人郑谦，南，汉族，1970年11月30日出生，无业。本院受理的申请执行人行星与被执行人郑谦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2243号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本院在执行申请执行人行星与被执行人郑谦民间借贷纠纷一案中，关于郑谦偿还原告借款本金124000元及利息，案件受理费3100元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执718号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十九日书 记 员  王 越
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初331号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人范金虎，男，1997年10月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被永康市公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人范金虎犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人范金虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日下午13时许，被告人范金虎窜至永康市芝英镇芝英二期工业区通泰卓庄门业后面出租房门前，趁被害人赖某无人之际，盗走其停放在该出租房门口的一辆未上锁的大运牌摩托车。经永康市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币9702元。现涉案赃物已返还给被害人。
2017年1月13日，被告人范金虎主动到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范金虎的供述、证人夏某,4的证言、被害人赖某的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9702元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人范金虎的意见，予以支持。被告人范金虎犯罪后能主动投案，并后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并返还给被害人，对被告人范金虎酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初331号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人范金虎，男，1997年10月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被永康市公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人范金虎犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人范金虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年5月27日下午13时许，被告人范金虎窜至永康市芝英镇芝英二期工业区通泰卓庄门业后面出租房门前，趁被害人赖某无人之际，盗走其停放在该出租房门口的一辆未上锁的大运牌摩托车。经永康市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币9702元。现涉案赃物已返还给被害人。2017年1月13日，被告人范金虎主动到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范金虎的供述、证人夏某,4的证言、被害人赖某的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9702元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人范金虎的意见，予以支持。被告人范金虎犯罪后能主动投案，并后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并返还给被害人，对被告人范金虎酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十日代书 记员  陈 义????2?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1454号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工，住扎兰屯市。
被告：田润，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告田润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 迪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更798号
罪犯高丕法，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年11月9日作出（2010）沂南刑初字第388号刑事判决，以罪犯高丕法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高丕法有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高丕法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高丕法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高丕法准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年3月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第21号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人韦老五，雒容镇半塘村竹尔屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）30号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年5月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2013年7月28日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）218号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地土地征收的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的集体农用地34.1210公顷征收为国有，作为柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地。2013年9月16日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2013）第63号）。2013年11月11日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2013）第73号）。2013年11月28日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年度第十、十三、十四批次征转分离建设用地涉及竹尔屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯59号的房屋及附属设施占地面积为209.89平方米（其中有证房屋占地面积164.53平方米，无证房屋占地面积45.36平方米），属于集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系韦老五，地上房屋建筑面积283.61平方米（其中有证建筑面积218.74平方米、无证建筑面积64.87平方米），权利人系韦老五。公告期内，韦老五未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准向柳州市人民政府申请裁决。2014年11月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2014）30号责令限期交出土地处理决定，以韦老五拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地209.89平方米。该处理决定已于2014年11月27日向韦老五送达。2015年3月6日，柳州市国土资源局向韦老五送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）30号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人韦老五既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人韦老五在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）30号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初974号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙川东，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宋永建，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：山东飞腾化工有限公司，住所地:广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523698064574C。
法定代表人：张铁玲，该公司总经理。
被告：东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，该公司总经理。
被告：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村,统一社会信用代码：91370523773185385N。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被告：张铁玲，女，1976年08月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田治堂，男，1973年05月12日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张铁玲、赵建光、田治堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙川东、宋永建到庭参加诉讼。被告山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张铁玲、赵建光、田治堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告山东飞腾化工有限公司偿还原告借款本金1000万元及自2015年12月30日起至2016年03月28日期间以本金1000万元为基数，按月利率7.975‰计付利息；自2016年03月29日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按月利率11.9625‰计付利;2、依法判令被告东营市益华橡塑有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张铁玲、赵建光、田治堂依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述六被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告山东飞腾化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币1000万元。
4、签订时间：2015年12月30日。
5、借款期限：2015年12月30日至2016年03月28日。
6、借款种类及用途：短期工业保证贷款；购煤焦油。
7、借款利率：执行月利率7.975‰。逾期利率：月利率11.9625‰（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未予偿还，利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告东营市益华橡塑有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张铁玲、赵建光、田治堂。
3、签订时间：2015年12月30日。
4、担保事项：依被告山东飞腾化工有限公司与原告签订的流动资金借款合同所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币1000万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东飞腾化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000000元及利息（自2015年12月30日至2016年03月28日，以本金人民币10000000元为基数，按月利率7.975‰计付；自2016年03月29日起至实际给付之日止，以本金人民币10000000元为基数，按月利率11.9625‰计付）；
二、被告东营市益华橡塑有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张铁玲、赵建光、田治堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张铁玲、赵建光、田治堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十五日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。