山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1957号
上诉人（原审原告）牟秀珍。
委托代理人杨维林。
被上诉人（原审被告）牟瑞高。
上诉人牟秀珍因与被上诉人牟瑞高身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告牟秀珍在一审中诉称：2014年3月4日下午4时许，被告牟瑞高未经原告同意，私自在原告宅基地上平土，原告找被告理论，被被告击打受伤，后经胶州市公安局马店派出所作出治安调解协议书，就医疗费等损失向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿经济损失包括医疗费8281.8元、误工费4896元（102元×48天）、护理费1836元（102元×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费180元，共计15553.8元并承担本案诉讼费用。
被告牟瑞高在一审中辩称：原被告之间是邻居中间一个空场，被告拉土将空场垫起来，这块宅基地是被告的。案发下午被告在垫土，原告看到不让被告垫就争执起来，原告和其妻子和孩子将被告打伤。医疗费过高，误工费和护理费过高，住院伙食补助费不认可，交通费不认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告牟秀珍与被告牟瑞高均系胶州市胶莱镇宋家屯村村民。2014年3月4日下午4时许，原告牟秀珍与被告牟瑞高在胶州市胶莱镇宋家屯村因宅基地问题发生厮打引发纠纷致伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案并进行调解，原被告双方均同意就赔偿费用向法院提起诉讼。另查明，原告受伤后于2014年3月6日到胶州市民安医院住院治疗，原告花费医疗费8260.8元。
原审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过原被告在公安机关的治安调解协议书可以确认，2014年3月4日下午4时许，原告牟秀珍和被告牟瑞高在胶州市胶莱镇宋家屯村因宅基地问题引发纠纷互有厮打致伤，应当认定原告之伤与被告的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，法院认为，原告承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，根据原告提交医疗费单据一宗等证据证实原告牟秀珍花费医疗费8273.8元。关于住院伙食补助费，因原告提交的住院病历中仅有2014年3月6日、3月24日的记录，其余无任何用药及医嘱，故原告住院合理时间为2天，住院伙食补助费为40元（20元×2天）。关于误工费，综合考虑原告伤情及治疗情况，法院支持按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、误工时间7天计算，此项共计562.8元（80.4元×7天）。关于护理费，法院支持按照青岛农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间2天计算，该项为160.8元（80.4元×2天）。关于原告主张的交通费180元，因原告未提供相关交通费单据，因此法院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失经法院审查认定的数额为9037.4元【包括医疗费8273.8元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、误工费562.8元（80.4元×7天）、护理费160.8元（80.4元×2天）】，被告牟瑞高按照40%的责任比例应当赔偿原告3614.96元（9037.4元×40%）。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告牟瑞高赔偿原告牟秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计3614.96元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告牟秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告牟秀珍负担145元、被告牟瑞高负担44元。宣判后，原审原告牟秀珍不服，上诉至本院。
上诉人牟秀珍上诉称：一、一审判决上诉人对于该纠纷承担60%责任、被上诉人承担40%责任明显不当。双方之间因为宅基地的纠纷从未建房时就存在，正因为此，上诉人在建房时不是东西盖，而是南北盖。本案中，被上诉人平土的地方实际是上诉人两间屋的位置，被上诉人倚仗其亲戚是村干部，就仗势欺人、侵占上诉人的宅基地，若非其无端挑衅，上诉人也不会与其发生争执。因此，被上诉人应在该纠纷中承担主要责任。二、一审仅认定上诉人住院两天明显与事实不符。事实上，从住院病历中的长期医嘱单可以看出，从2014年3月6日至2014年3月13日上诉人用的均为同一系列药，从2014年3月13日开始换药，该从用药明细中均可看出。因此，一审认定的误工费、护理费和住院伙食补助费均过少，应予改判。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人牟瑞高未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审时，为查清上诉人牟秀珍是否存在挂床，本院依法前往胶州民安医院对上诉人住院时的医师朱孝坤进行了调查，朱孝坤在调查笔录中称：上诉人的这种情况不是挂床。医生在开长期医嘱单时，如果病人用药不发生变化，就一直按照该长期医嘱单执行，一直到出院。××病人用药发生变化，则医生会另行标注并签名。本案中，从用药明细上也可看出牟秀珍不是挂床。经质证，双方当事人对此均无异议。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，（2014）胶民初字第5220号民事判决书已经生效。在该判决书中，被上诉人牟瑞高承担40%责任，上诉人牟秀珍之子杨正茂承担60%责任，该案与本案系同一次纠纷。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，围绕上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见以及双方庭审陈述，本案二审争议的焦点可归纳为如下二点：一、双方在该纠纷中的责任比例应如何划分；二、原判认定的上诉人牟秀珍的误工费、护理费和住院伙食补助费是否适当。
关于焦点一，本院认为，上诉人牟秀珍与被上诉人牟瑞高相邻而居，本应和睦相处，遇事妥善解决。但双方却因宅基地问题发生争执继而进行厮打，致双方均有损伤的后果。综观该次纠纷过程，上诉人牟秀珍过错较大，应承担主要赔偿责任；被上诉人过错较小，应承担次要赔偿责任。且二审时本院查明，（2014）胶民初字第5220号民事判决书已经生效，在该判决书中，被上诉人牟瑞高承担40%责任，上诉人牟秀珍之子杨正茂承担60%责任，且该案与本案系同一次纠纷。因此，原审据情判决上诉人对于该纠纷承担60%责任、被上诉人承担40%责任适当，本院予以维持。
关于焦点二，本院认为，上诉人牟秀珍受伤后，于2014年3月6日到胶州民安医院进行治疗，根据二审时本院对于胶州民安医院朱孝坤医师的调查笔录，可以看出，上诉人在该院住院18天情况属实，本院对此予以认定。原审仅认定上诉人住院2天不当，应予纠正。综上，上诉人牟秀珍因该纠纷所致误工费应为1447.2元（80.4元×18天）；护理费应为1447.2元（80.4元×18天）；住院伙食补助费应为360元（20元×18天）。
综上，上诉人牟秀珍的上诉理由部分正确，本院予以部分支持。原判部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5219号民事判决书第二项；
二、变更山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5219号民事判决书第一项为：被上诉人牟瑞高赔偿上诉人牟秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计4611.3元【（1447.2元＋1447.2元＋360元＋8273.8元）×40%】，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费189元，由上诉人牟秀珍负担133元，被上诉人牟瑞高负担56元。
二审案件受理费189元，由上诉人牟秀珍负担133元，被上诉人牟瑞高负担56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
书 记 员 于 雪