安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1095号
原告：合肥朝阳物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇街道老乡政府二楼，统一社会信用代码：91340123711756760H（1-1）
法定代表人：聂勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王圣成，系公司副总经理，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省合肥书瑶海区。
委托诉讼代理人：张大柱，系公司运输部经理，男，汉族，1978年8月1日，住安徽省肥西县。
被告：安徽旭龙货运有限公司，安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄翔龙居3幢商铺110|210室，统一社会信用代码：91340100059708484N。
法定代表人：徐春虎，系公司总经理。
原告合肥朝阳物流有限公司（以下简称朝阳物流）诉被告安徽旭龙货运有限公司（以下简称旭龙货运）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物流的委托诉讼代理人王圣成、张大柱，被告旭龙货运的法定代表人徐春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳物流诉称，原、被告于2017年8月1日签订了《公路运输业务承包合同》，约定由被告承接原告客户海信电器（扬州到乌鲁木齐线）运输业务，2018年1月16日被告委派驾驶员驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）运送197台容声牌冰箱至乌鲁木齐，但被告装货后并未依约运送，而是私自将上述货物隐匿并以此为要挟原告各种无理诉求。依据原告与海信电器的合同约定，一旦上述货物不能及时运送至目的地，势必会造成巨大损失，鉴于此，原告多次与被告沟通均未果，迫于无奈，现原告具状诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金50万元；二、本案被告承担全部诉讼、保全费用。
被告旭龙货运辩称，不同意支付违约金50万元，车子没钱走，2017年10月份以后原告未支付余款。原、被告于2017年8月1日签订了《公路运输业务承包合同》实际签订日期是2017年10月份左右，这份合同我方至今未拿到。2018年1月16日被告委派驾驶员驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）运送197台容声牌冰箱至乌鲁木齐属实。装货后未向乌鲁木齐运送，主要原因是没钱走。
原告朝阳物流为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《公路运输业务承包合同》一份：证明针对海信电器扬州至乌鲁木齐线路，原被告之间签订了长期运输合同关系；
二、《产成品转移发货单》复印件：证明1、被告承运了100台容声冰箱（型号为BCD-460WSK2FPGA-
PU22悦幼金）至乌鲁木齐的事实。2、承运车辆为皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）；
三、《函告》一份，为复印件（载体是短信）：证明在被告私自藏匿货物后，原告委派律师及时向被告发送短信函告的事实；
四、索赔汇总表及清单：证明原告的实际损失。该组证据包含以下材料：1、转运协议（704号货物运输协议书与转运协议实际上是同一份协议）。2、2018年3月27日运输发票一张。3、朝阳与海信签订的公路运输合同原件。4、编号0001公路运输承包合同（实际上是原被告签订的合同）。5、2018年3月22日服务单位收条及2018年3月27日装卸费发票。6、借条及油卡卡号。7、2018年3月21日货物交接确认书。8、20180301-0001运输业务承包合同（是与新的运输公司签订的合同）、索赔说明。
五、询问笔录：证明事发经过。
被告未提交证据。经庭审质证，被告质证意见如下：证据一，字是我签的，章是我公司的，但章不是我盖的，当时因为其他原因，公章当时实际是在原告控制之下，是原告自己加盖的。证据二，发货单我不清楚。证据三，短信我收到了，证明目的不认可，当时我及时回复律师，并非是我藏匿货物。证据四，当中的第1、第2、第3份证据材料，徽祥公司原本就是与原告有合作业务，我不清楚其是否真实。第5份证据材料原告与装卸队本来是合作的，是有标准的，装卸费以前大概每台五六毛一台。第6份证据2万元是属实的，拉涉案货物时空车到扬州，再回合肥产生费用大约是4000元。第7份证据是真实的。第8份证据本来线路是被告承接50%，徽祥承接50%的运量，既然双方各承担一半运量，那么双方结算标准不应该有差异，所以这份合同显然是不符合实际情况。
被告质证意见：证据一字是我签的，章是我公司的，但章不是我盖的，当时因为其他原因，公章当时实际是在原告控制之下，是原告自己加盖的。证据二，发货单我不清楚。证据三，短信我收到了，证明目的不认可，当时我及时回复律师，并非是我藏匿货物。证据四当中的第1、第2、第3份证据材料，徽祥公司原本就是与原告有合作业务，我不清楚其是否真实。第5份证据材料原告与装卸队本来是合作的，是有标准的，装卸费以前大概每台五六毛一台。第6份证据2万元是属实的，拉涉案货物时空车到扬州，再回合肥产生费用大约是4000元。第7份证据是真实的，第8份证据本来线路是被告承接50%，徽祥承接50%的运量，既然双方各承担一半运量，那么双方结算标准不应该有差异，所以这份合同显然是不符合实际情况。证据五无异议。
被告未提交证据。本院经审查认为，原告所举证据一、二、三、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据四，第1、3、4、6、7份证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。第2、5、8份证据不具真实性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年，甲方海信（山东）冰箱有限公司、乙方朝阳物流签订《公路运输合同》，第四条第5款：乙方在提货时必须检查产品的型号数量及外包装，货物在装车以后，对产品的数量和质量全面负责，若因发生包装箱破损或产品损失等，由乙方承担损害赔偿责任，除按照3000元/车作为违约金进行考核外，将根据影响程度追加考核。第十六条：本合同有效期2017年8月1日-2019年8月31日。
2017年8月1日，甲方朝阳物流、乙方旭龙货运签订《公路运输业务承包合同》（以下简称《运输合同》），由乙方承接扬州至乌鲁木齐、喀什、阿克苏、伊宁、库尔勒等货运线路一半的运输量。四.乙方责任和义务。3.乙方确保客户发运计划的保质保量完成，乙方承担全部的客户考核政策。如乙方临时无法按时完成客户的发运计划，达3天以上未予以提货的，甲方有权直接安排客户计划的发运，所造成的客户处罚及运输差价均由乙方承担。12.乙方自提货起至签收完毕期间对货物的安全负责，乙方（包括但不限于乙方调配车辆驾驶员等）任何人，不得以任何理由扣留或留置甲方所委托承运的货物。五.违约责任。3.乙方合同履行期间，未经甲方同意，擅自中止运作的，视为自动交线，乙方除承担来自客户的全额考核及处罚外，另行承担50万元的违约金（甲方有权采用乙方所有未接运费直接冲抵客户考核、处罚及违约金额，仍然不足的，甲方有权通过法律渠道进行追讨）。4.乙方（包括但不限于乙方调配车辆驾驶员等）任何人扣留或留置甲方所委托承运的货物，乙方属于严重违约，乙方承担如下责任：1.在事发后5天内未将货物安全送至甲方指定地的，乙方承担货物价值的买赔责任。2.乙方承担50万的违约金赔偿。3.甲方有权追究乙方的法律责任。九、本合同起始时间2017年8月1日。有效期同甲方与客户签订的《公路运输合同》有效期一致。
2017年年底，旭龙货运按协议承运一批容声牌冰箱送至新疆，但旭龙货运将该批货物藏匿。2018年3月21日，徐春虎、朝阳物流签订《货物交接确认书》，载明“朝阳物流收到本公司委托徐春虎承运并被其扣押留置的货物（容声冰箱）共计237台。经收货查验，所收到的237台货物中有95台货物受损，具体损失以海信客户鉴定结果为准”。后朝阳物流将该批货物委托安徽徽祥货运有限公司运输，约定运输费59200元。
本院认为，《运输合同》约定，旭龙货运不得以任何理由扣留或留置甲方所委托承运的货物，系当事人真实意思表示，旭龙货运应当遵守。询问笔录及《货物交接确认书》证实旭龙货运擅自留置货物达两月余，已构成违约，应承担相应违约责任。朝阳物流主张500000元的违约金，旭龙货运表示不应承担违约责任，实际以包含调整违约金的意思表示，故本院对500000元违约金予以调减。违约金调减应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平、诚信原则予以衡量。关于损失。1.转运费59200元。不论旭龙货运是否违约，该部分费用必然会产生，故不能作为损失。2.考核款项。现无证据证实已实际发生，故本院不予确认。3.转货费。不能证实因该批货物而发生，本院不予确认。4.退还预借支费用。旭龙货运预借支款项并非损失，可另诉解决。5.货损。《货物交接确认书》确认存在货损，庭后朝阳物流亦提交证据证实货损为11120元，本院予以确认。6.为完成后期发运进行的线路二次招标所造成的成本差价损失。庭审中，朝阳物流自认二次招标中标单位系原来就承运该线路另一半运量的单位。分析双方签订的合同，仅扬州到乌鲁木齐的单价上涨15元，到新疆其他地方的单价并未上涨，这不符合常理，故本院不予确认。从上述分析可知，旭龙货运违约行为并未给朝阳物流在经济上造成太多损失，但旭龙货运毕竟是故意违约，合同约定的500000元违约金也系双方对违约造成损失的预估，基于这些因素，本院将违约金调减致约定的30%计150000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽旭龙货运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥朝阳物流有限公司违约金150000元；
二、驳回原告合肥朝阳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告合肥朝阳物流有限公司负担500元，由被告安徽旭龙货运有限公司负担1650元。
保全费1520元，由被告安徽旭龙货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年五月四日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
当事人可以在合同中约定不得留置的物。