福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第530号
原告蔡坤辉，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被告蔡梅英，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告蔡坤辉诉被告蔡荣杰、蔡梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告蔡坤辉到庭参加诉讼，被告蔡荣杰、蔡梅英经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坤辉诉称，自2010年开始至2014年1月，被告蔡荣杰以银行转贷、公司周转需要、办理承兑汇票等理由陆续向原告借款，数额大约人民币5000万元（以下币种均为人民币）。被告蔡荣杰也陆续还款大约3000多万元，并将相应的借条收回或撕毁，对未偿还的借款被告蔡荣杰也会按照原借条予以转单或合并后重新出具借条给原告。至起诉之日，被告蔡荣杰共有七张借条共计1400万元尚未偿还。被告蔡梅英系被告蔡荣杰的妻子，以上债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，起诉至法院，请求判令被告蔡荣杰、蔡梅英共同偿还给原告借款本金1400万元及自起诉之日起至偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡荣杰、蔡梅英均未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。
在本院审理过程中，原告蔡坤辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告蔡荣杰身份证及蔡荣杰户籍信息、户籍登记证明、福建省莆田市新华利实业有限公司营业执照、组织机构代码证，证明各诉讼当事人主体适格；被告蔡荣杰、蔡梅英系夫妻关系；被告蔡荣杰系福建省莆田市华利实业有限公司的法定代表人。
2、《借条》七份，证明至起诉之日止，被告蔡荣杰尚欠1400万元未偿还给原告。
3、蔡坤辉在中国建设银行股份有限公司银行卡的DCC历史流水，证明原告通过建设银行卡共转账给蔡荣杰29099500元，被告蔡荣杰还款15354900元，原告多转了13744600元给被告蔡荣杰。
4、蔡坤辉在中国农业银行股份有限公司福建省分行的银行卡数据查询单及交易明细清单，证明：（1）原告通过农业银行卡号6228450690001802010共转账给蔡荣杰13481200元，被告蔡荣杰还款到该账户12502800元，原告多转了978400元给被告蔡荣杰。（2）原告通过农业银行卡号62284605690003606417共转账给蔡荣杰2608500元，蔡荣杰还款到该账号530000元，原告多转了2078500元。
被告蔡荣杰、蔡梅英未提供质证意见，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告蔡荣杰、蔡梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院依法视为被告放弃质证的权利。原告蔡坤辉提供的上述证据材料，经审查具有证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2010年开始，被告蔡荣杰因经商需要，多次向原告蔡坤辉借款。经转单，2012年7月20日，被告蔡荣杰向原告蔡坤辉出具了五张借条，金额分别为250万元、100万元、200万元、200万元、200万元，共计人民币950万元。2012年8月14日，被告蔡荣杰再次向被告蔡坤辉出具借条一份，内容为：“借条今向蔡坤辉暂借人民币叁佰万元正（3000000.00元）借款人：蔡荣杰2012.8.14身份证：350321196612044836”。2012年11月25日，被告蔡荣杰又一次向被告蔡坤辉出具借条一份，内容为：“借条今向蔡坤辉暂借人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元）借款人：蔡荣杰2012.11.25”。后经原告催讨，被告蔡荣杰至今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，通过银行交易明细表，可以看出在2012年7月20日后，被告蔡荣杰共转账给原告人民币4301300元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡荣杰多次向原告蔡坤辉借款，并于2012年7月20日、8月14日、2012年11月25日向原告蔡坤辉出具借条收执，该事实有原告提供的《借条》七份、银行转账历史流水明细账单等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于《借条》中并未就本案借款利率进行约定，而原告蔡坤辉也没有提供证据证实其与被告蔡荣杰之间的借款有约定利息，故本案借款应当视为无息借款。那么，在原告无法提供证据证明在2012年7月20日以后的还款系偿还其他债权债务的情况下，应当认定被告蔡荣杰的还款系偿还讼争款项，故被告蔡荣杰在偿还款项后，还尚欠14000000元-4301300元=9698700元未偿还，其应当对上述款项承担偿还及支付自起诉之日起计算逾期利息的责任。因被告蔡梅英系被告蔡荣杰妻子，上述借款是在被告蔡荣杰与被告蔡梅英婚姻关系存续期间所负的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告蔡梅英应与被告蔡荣杰共同偿还债务，可予支持。被告蔡荣杰、蔡梅英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣杰、蔡梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡坤辉借款人民币9698700元及利息（利息计算方式：以本金人民币9698700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月1日起计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告蔡坤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105800元，由原告蔡坤辉负担人民币26109元，由被告蔡荣杰、蔡梅英负担人民币79691元。公告费人民币560元，由被告蔡荣杰、蔡梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。