福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第654号
原告陈水赶，男，1954年12月18日出生。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门三航混凝土有限公司，住所地厦门市湖里区殿前石湖山。
法定代表人罗思海，总经理。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，系公司职员。
原告陈水赶与被告厦门三航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水赶及其委托代理人王华榕与被告厦门三航混凝土有限公司的委托代理人彭丽娜、郑子腾到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水赶诉称，2013年10月8日6时许，何盛华驾驶闽D318**号车从厦门市翔安区海翔大道同安大桥路段由西往东行驶至事故路段时对前方交通情况观察不周遇情况采取措施不力，与前方同向行驶的由原告陈水赶驾驶的电动车相碰撞，造成原告陈水赶受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定何盛华负事故全部责任，原告陈水赶不负事故责任。事故发生后，原告陈水赶即被送往厦门市翔安区同民医院救治，经诊断原告陈水赶遭受的伤病为：全身多处皮肤软组织挫擦伤、右侧多发肋骨骨折等，2013年11月12日，原告陈水赶出院，共住院34天。何盛华的上述侵权行为，已给原告陈水赶身心造成重大伤害，并致原告陈水赶遭受重大经济损失。被告厦门三航混凝土有限公司作为肇事车辆闽D318**号货车的车主及事故主要责任人何盛华的雇主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为肇事车辆闽D318**号车的交强险承保单位，均应承担相应法律责任。故请求法院依法判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业险的责任范围内赔偿原告陈水赶因本起交通事故造成的各项损失合计118637.4元（人民币，币种下同），保险赔偿不足部分由被告厦门三航混凝土有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门三航混凝土有限公司辩称，1.闽D318**号车投保有交强险和商业第三者责任险，商业险保额为1000000元，并投保有不计免赔，故原告陈水赶的损失应由保险公司承担赔偿责任。2.该公司为原告陈水赶垫付的医疗费30265.2元应由保险公司承担，并在本案中一并处理，由保险公司直接向该公司支付垫付的医疗费。3.原告陈水赶主张的各项赔偿项目都在保险公司的责任限额内，针对各项请求的数额以保险公司的答辩为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，一、原告陈水赶的部分主张缺乏法律依据，不应得到支持：1.营养费应按医疗费的10%计算，即不应超过2698元；2.关于护理费部分，对住院期间的护理费没有异议，但是出院后60天的护理费，应按部分护理依赖，即50%的比例进行计算；3.原告陈水赶的误工天数经鉴定为120天，故误工费应按120天进行计算；4.鉴定费不属于保险赔偿范围，该公司不承担。三、被告厦门三航混凝土有限公司已付的医疗费并非原告陈水赶支出的损失，且原告陈水赶在本次诉讼中并未主张，故该部分款项不应在本案中直接判决由保险公司承担，应由被保险人依约向该公司另行索赔。三、该公司并非事故责任方，且保险条款也明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围，故该公司不承担诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告陈水赶对该公司不当的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日6时许，何盛华驾驶闽D318**号车由西往东行驶至海翔大道同安大桥路段时对前方交通情况观察不周，遇情况采取措施不力，与前方同行驶的由原告陈水赶驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告陈水赶受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年10月17日，厦门市公安局翔安交通警支队对该事故做出第3502134201300320号道路交通事故认定书，认定何盛华负该事故的全部责任，原告陈水赶不负该事故的责任。
事故发生后，原告陈水赶即被送往厦门市翔安区同民医院治疗，于2013年11月12好转出院，期间共住院治疗34天，出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊。
2014年2月27日，原告陈水赶自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等项目进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2014年3月10日出具正泰司鉴（2014）法临鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈水赶，2013年10月8日全身多处皮肤软组织挫擦伤，右侧多发肋骨骨折，右下肺挫伤伴胸腔积液，右侧气胸，头部外伤，L1、L2右侧横突多发骨折等多处损伤，经临床治疗与恢复，其胸部损伤致4肋以上（右侧5、6、9、10、11）骨折，构成交通事故十级伤残；2.根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以误工期限120日；3.建议予以出院后护理期限60日，一人专职护理，营养期限45日。
2014年3月26日，原告陈水赶向本院提出诉讼，请求判如所请。
另查明，1.闽D318**号车的所有人系被告厦门三航混凝土有限公司，何盛华系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，何盛华系接受公司指派出车，正在履行职务行为。2.闽D318**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和第三者商业责任险，并投保有不计免赔，第三者商业责任保险的保额为1000000元。3.事故发生后，被告厦门三航混凝土有限公司为原告陈水赶垫付了医疗费合计30265.2元。
上述事实，有原告陈水赶提交的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院出院小结、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第237号鉴定意见书，被告厦门三航混凝土有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗费票据三张，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，何盛华驾驶闽D318**号车与由原告陈水赶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告陈水赶受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，何盛华负该事故的全部责任，故原告陈水赶因该事故造成的合理损失，应由何盛华承担赔偿责任。因何盛华系被告厦门三航混凝土有限公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告厦门三航混凝土有限公司依法应对其雇员即何盛华在从事职务活动中造成原告陈水赶损害的行为承担赔偿责任，故原告陈水赶主张被告厦门三航混凝土有限公司承担经济损失等赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为闽D318**号车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额内对原告陈水赶的实际合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告厦门三航混凝土有限公司承担赔偿责任。同时，因闽D318**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保有第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应按第三者商业责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内直接向原告陈水赶支付保险金，并直接抵扣被告厦门三航混凝土有限公司应承担的赔偿责任。
至于原告陈水赶关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告陈水赶主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.住院伙食补助费。原告陈水赶诉求住院伙食补助费2040元（60元／天×34天），并提供厦门市翔安区同民医院的出院小结欲予佐证。两被告对原告陈水赶的该项诉讼请求均无异议，本院依法予以确认。
2.护理费。原告陈水赶诉求护理费6580元（70元／天×94天），并提供厦门市翔安区同民医院的出院小结、福建正泰司法鉴定所出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第237号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告厦门三航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，他们对原告陈水赶住院期间的护理费没有异议，但认为原告陈水赶出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，故出院后60天的护理费应按50%计算较为合理。本院认为，原告陈水赶因事故受伤住院治疗34天，其出院后需一人专职护理60天，有相应的出院小结和鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，故本院依法认定原告陈水赶所需的护理期限为94天。两被告对原告陈水赶出院后的护理依赖程度存在异议，但未提出相应的证据予以佐证，亦未向本院提出护理依赖程度的鉴定申请，故本院认为，两被告的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。至于护理费标准，原告陈水赶主张参照当地护工人员日平均工资收入70元进行计算，且两被告对该标准亦未提出异议，本院依法予以照准。故此，本院依法确认原告陈水赶的护理费损失为6580元（70元／天×94天）。
3.交通费。原告陈水赶诉求交通费340元。两被告对原告陈水赶的该项诉讼请求均无异议，本院依法予以确认。
4.营养费。原告陈水赶诉求营养费5597.4元，并提供厦门市翔安区同民医院的出院小结欲予佐证。被告厦门三航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告陈水赶诉求的营养费金额过高，营养费不应超过其医疗费的10%，即2698元。本院认为，原告陈水赶因事故受伤住院治疗，出院时医嘱建议加强营养，有相应的出院小结予以佐证，其主张营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。本院综合原告陈水赶的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为3000元。
二、误工费。原告陈水赶诉求误工费15400元（100元／天×154天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第237号鉴定意见书欲予佐证。被告厦门三航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对原告陈水赶主张的误工费损失100元／天均未提出异议，但认为其误工天数应以鉴定意见的结论120天计算。本院认为，两被告对原告陈水赶主张的误工费标准100元／天均无异议，本院依法予以照准。至于误工期限，根据原告陈水赶提交的正泰司鉴（2014）法临鉴字第237号鉴定意见书载明鉴定意见第2项“根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以误工期限120日”，故原告陈水赶的误工期限应以120天计算。故此，本院依法确认原告陈水赶的误工费损失为12000元（100元／天×120天）。
三、残疾赔偿金。原告陈水赶诉求残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第237号鉴定意见书欲予佐证。两被告对原告陈水赶主张的该项诉讼请求均无异议，本院依法予以确认。
四、鉴定费。原告陈水赶诉求鉴定费1900元，并提供福建正泰司法鉴定中心开具的发票欲予佐证。被告厦门三航混凝土有限公司未提出具体答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，原告陈水赶的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告陈水赶主张1900元鉴定费用有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告陈水赶因本起交通事故所造成的各项实际的合理经济损失为108580元【1.为治疗和康复所支出的实际费用11960元（包括住院伙食补助费2040元、护理费6580元、交通费340元、营养费3000元），2.误工费12000元，3.残疾赔偿金82720元，4.鉴定费1900元】。同时，原告陈水赶主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告陈水赶因本起事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故此，本院依法确认原告陈水赶因本起交通事故所造成的各项实际的合理损失共计113580元（不包括被告厦门三航混凝土有限公司垫付的医疗费30265.2元），该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险限额内先行赔偿111680元（其中在医疗费限额内先行赔偿5040元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿106640元），超出交强险部分的1900元再由被告厦门三航混凝土有限公司承担赔偿责任。至于被告厦门三航混凝土有限公司为原告陈水赶垫付的医疗费30265.2元，可由被告厦门三航混凝土有限公司依据保险合同的约定自行向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告陈水赶支付赔偿款111680元；
二、被告厦门三航混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈水赶支付赔偿款1900元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门三航混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈水赶的其他诉讼请求。
本案案件受理费948元，适用简易程序审理，减半收取为474元，由被告厦门三航混凝土有限公司负担450元，原告陈水赶负担24
元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。