福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10018号
原告陈高峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告泉州市新城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区8号楼8B4101室。法定代表人高少峰。
被告代小强，男，1981年1月13日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
原告陈高峰诉被告泉州市新城物业管理有限公司、代小强合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈高峰和被告代小强的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告泉州市新城物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称，2015年8月25日，原告与被告泉州市新城物业管理有限公司、代小强就南安官桥世纪家园小区一、二期套房业主的全部装修搬运水泥、沙业务达成协议，由原告每套交付300元保证金，共51万元保证金，两被告将官桥世纪家园小区一、二期1700套房屋装修的全部搬运水泥、沙业务交由原告承包，原告陆续支付42万元保证金后，才知道南安官桥世纪家园更换物业公司，致使上述协议无法履行，后经原告多次向两被告要求返还保证金，两被告拒不返还，该事实有两被告出具的收款收据和新城物业收款凭证为据。请求判令：1、解除原告与两被告签订的南安市官桥世纪家园小区的水泥、沙搬运承包协议；2、判令两被告退还已收取原告的保证金人民币42万元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告称其只有与被告代小强签订协议书，因此，自愿变更诉讼请求为，请求判令：1、原告与被告代小强签订的关于南安市官桥世纪家园小区水泥、沙承包协议书无效。2、判令两被告返还原告保证金人民币42万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告泉州市新城物业管理有限公司未作书面答辩。
被告代小强答辩称本人承认确实有收到原告的42万元保证金，但这42万元我已经全部交给了另外一个中间介绍人。
经审理查明：2015年8月25日，原告陈高峰与被告代小强签订一份协议书即位于南安市水泥搬运的协议书，双方约定：由被告代小强提供给原告在南安市官桥镇世纪家园小区出售搬运水泥、沙的施工工作，但原告要交给被告代小强每套保证金200元，该小区一、二期共有1700套房屋，保证金共计34万元。原告应先行支付被告代小强保证金17万元，剩下的保证金等到小区交房后的两个月，由被告代小强保证原告能在该小区正常出售搬运沙、水泥材料工作，再由原告把剩余的保证金支付给被告代小强。如果被告代小强不能让原告正常在该世纪家园小区施工，协议终止，被告代小强应退还原告全部保证金。协议签订后，原告先行支付了被告代小强保证金17万元。之后，被告代小强又提出一套房屋保证金要300元，1700套共51万元。据此，原告再支付了被告代小强保证金25万元，至此，原告支付被告代小强保证金计42万元。但被告代小强却未能将该世纪家园小区一、二期1700套房屋装修所需的水泥、沙业务交由原告出售搬运，未能履行上述协议。后经原告多次向被告代小强要求返还保证金，被告代小强拒不返还，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和被告代小强的《居民身份证》复印件各1张、被告泉州市新城物业管理有限公司的登记信息2张，协议书1份，收款收据1张及原告和被告代小强在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，南安市官桥镇世纪家园小区套房装修所需要的沙、水泥的购买和搬运是各房屋业主应自行承担的工作，该小区业主并没有委托被告代小强承做购买搬运水泥、沙的任务，被告代小强与该小区一、二期1700套房屋业主装修所需要的沙、水泥的购买和搬运工作并没有任何的关系，被告代小强无权将该工作任务提供给原告施工，因此，被告代小强与原告签订的位于南安官桥世纪家园小区的沙、水泥承包协议书，被告代小强主体资格不适格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定该协议书无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告代小强收取原告的保证金42万元，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告要求被告代小强返还保证金42万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告代小强提出其已将保证金42万元交给另外一中间介绍人，但被告代小强既无法说出该介绍人的姓名，也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告与被告代小强签订的本案协议书与被告泉州市新城物业管理有限公司并没有任何关系，被告泉州市新城物业管理有限公司既没有与原告签订本案的相关协议,也没有收原告的保证金，故原告要求被告泉州市新城物业管理有限公司返还原告保证金42万元，没有事实和法律根据，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。被告泉州市新城物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈高峰与被告代小强签订的关于南安市官桥世纪家园小区的水泥、沙承包协议书无效；
二、被告代小强应于本判决生效后十日内一次性返还原告陈高峰人民币42万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告代小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，由被告代小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 吴旭生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。