wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第213号
原告朱时萍。
委托代理人秦淇、郝瑞强（受朱时萍的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人张东晨，该公司执行董事。
委托代理人王浩杰（受北京趣拿信息技术有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告无锡市行知酒店管理有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路780号。
法定代表人武蓉，职务不详。
本院在审理原告朱时萍诉被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）、无锡市行知酒店管理有限公司（以下简称行知酒店）买卖合同纠纷一案中，被告趣拿公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
趣拿公司认为：1、朱时萍是在其网站去哪儿网（qunaer.com）中购买酒店团购商品后，因其冻结朱时萍团购券的行为导致本案纠纷，本案系朱时萍与其之间的网络服务合同纠纷案件。朱时萍作为去哪儿网的用户，其注册时已同意遵守去哪儿网中公布的用户协议。协议第六条第2款约定，因本协议履行相关争议，应当由申请人所在地的法院北京市海淀区人民法院管辖。2、行知酒店与朱时萍并未建立合同关系，也不是本案所涉合同纠纷当事人，不应当依据行知酒店所在地确定本案诉讼管辖。故请求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。趣拿公司提供的《服务协议》第六条第2款载明“协商不成时，任何一方均可向趣拿公司所在地的人民法院提起诉讼”，“可”系授权性用词，趣拿公司认为该条款系约定管辖，依据不足，本院不予采信。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，本院依法对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回趣拿公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二０一五年二月十一日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1429号
罪犯吴成达，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月24日作出（2012）茂南法少刑初字第41号刑事判决，以被告人吴成达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴成达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴成达获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成达减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执489号
申请执行人郑娅红。
被执行人张进军。
本院在执行申请执行人郑娅红与被执行人张进军民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中，查询被执行人张进军的存款、房产等信息，均无财产可供执行。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执489号案终结本次执行程序。
申请执行人郑娅红发现被执行人张进军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执489号
申请执行人郑娅红
被执行人张进军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初323号，依法向被执行人张进军发出执行通知书，责令被执行人张进军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 钟晓芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，江苏南京瑞诚金融信息服务有限公司副总经理，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人张某，公司职员，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某、张某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王某及其辩护人姚瑶，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、张某系夫妻。2014年7月至9月，被告人王某通过非法手段入侵宁波昱天财富投资管理有限公司p2p网贷网站，在该网站管理平台中注册了虚假的管理员账号。两被告人经商量准备利用该网站漏洞进行诈骗活动。同年9月26日，被告人王某利用漏洞在该网站后台数据库中上传虚假客户信息，并为该客户充值，用自己的管理员账号通过审核。次日，被告人王某通过电话联系要求宁波昱天财富投资管理有限公司返还其虚假账户中的充值款至指定的银行卡，骗取该公司人民币49850元。随后，被告人张某、王某分别在江苏省昆山、南京等地银行的atm机上将上述赃款取出。
2014年11月5日，被告人王某在江苏省南京市鼓楼区天诚大厦一楼大堂被民警抓获。次日，被告人张某在江苏省昆山市力泰纤维有限公司门口被传唤到案。案发后，赃款已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人钱聚的陈述，证人嵇某的证言，扣押及发还清单，监控视频光盘，虚假账户充值清单，虚假账户注册信息，电子银行汇款回单，取款清单，搜查笔录及照片，谅解书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人案发后能积极退赃，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人张某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具电脑、手机、银行卡、上网卡及连衣裙，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月十二日
书记员 孙琦
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执150号
申请执行人黄虎，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人刘金贵，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人黄虎与被执行人刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）汪民二初字第57号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄虎于2017年3月28日向本院申请执行。申请执行标的为15,955.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日在本院达成协议，即剩余的债权，由被执行人一次性给付15,955.00元，双方当事人债权债务关系就此了结。本院于2017年3月28日应双方当事人的要求，解除了被执行人刘金贵工资账户的冻结。双方当事人于2017年3月28日已履行完毕该协议内容。本院收取申请执行费139.00元。至此，（2015）汪民二初字第57号民事调解书确定的义务已执行完毕。申请执行人黄虎于2017年3月28日同意对本案作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第169号
申请执行人万元，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人王治华，男，汉族，农民。住会宁县。系万元公公。
被执行人孙玉霞，女，汉族，农民。住址同上。系万元婆婆。
本院在执行（2014）会法执字第169号申请执行人万元与被执行人王治华、孙玉霞法定继承纠纷一案中，被执行人王治华、孙玉霞自动履行了给付继承款10000元、承担执行费50元的义务，（2014）会民一初字第196号民事调解书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李云山
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第517号
申请执行人孙智远。
被执行人谷延。
申请执行人孙智远与被执行人谷延机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第6151号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案应执行标的24441.52元、诉讼费477元、执行费267元。在执行过程中，本院从被执行人谷延应得车辆保险理赔款执行了4003.80元、扣缴执行费267元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，并按协议履行5592.70元，尚有5592.70元未履行，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第517号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年三月十二日
书记员 孙文龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第317号
原告：徐某。
被告：毛某。
原告徐某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2
月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭
进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，
被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年8月3日被告毛某因缺乏资金，到
原告处借款人民币10000元整，当时被告承诺于2010年8月30日
前归还，但至今尚未归还。现起诉要求：1、判令被告归还原
告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条载明
：今借到徐某人民币壹万元整（￥10000元），于2010年8月30
日前归还。借款人：毛某2010年8月3日］一份，证明被告毛某
于2010年8月3日到原告处借款1万元，约定2010年8月30日前归
还的事实。
被告毛某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2010年8月3日被告毛某到原
告徐某处借款人民币10000元整，约定于2010年8月30日前归还
，被告出具给原告借条一份。借款期限届满后，经原告多次向
被告催收，但被告对借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛某
到原告徐某处借款10000元，有被告向原告出具的借条予以证
实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金的民事
责任。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某归还原告徐某借款本金人民币10000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年三月五日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第269-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋彦伟，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000519号征收决定书，于2015年4月14日向我院申请强制执行宋彦伟社会抚养费征收一案。本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋彦伟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第177号
原告曾某甲。
委托代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
被告谢某某。
原告曾某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人宋江成到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于1988年在双峰原白碧乡工作时相识并恋爱，于1990年登记结婚，于1991年生育男孩曾某乙，婚后被告生性多疑，无端怀疑原告有外遇，迫不得已，原告曾先后二次向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未见改善，请求判令原、被告离婚，夫妻所建房屋协商处理，原告所欠债务由原告清偿。
被告谢某某未予书面答辩。
经审理查明：原告曾某甲与被告谢某某于1988年一起在双峰县原白碧乡人民政府工作，次年俩人开始恋爱，于1990年12月在双峰县原荷叶乡人民政府办理了结婚登记手续，同年农历12月22日按当地农村风俗举行了结婚仪式，于1991年9月27日生育男孩曾某乙；婚后原、被告在双峰县井字镇人民政府工作期间，被告喜欢在别人面前说原告的长短，且经常无端猜疑原告有生活作风问题，为此原告颇为不满；1999年8月原告在美容美发店洗面时遭到被告的指责，双方为此发生纠纷，在当地造成较大的影响；2002年9月原告停薪留职至昆明与他人合伙经销摩托车，同年年底被告母子前往昆明与原告一起过春节，原告颇感欣慰为被告购买一台手机，后因怀疑原告在昆明与他人有不正当男女关系，为此，双方再次发生矛盾，原告遂于2003年6月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2003年12月19日判决驳回原告的诉讼请求后，原告继续在昆明做生意，被告在井字镇工作，双方联系较少，2009年和2010年小孩曾某乙参加高考期间，原、被告一起照顾其生活起居，2011年1月12日原告再次向本院提出离婚诉讼，本院于同年6月29日作出（2011）双民一初字第61号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，之后原告继续至昆明做生意，被告仍在井字镇生活，2014年3月4日原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了二十余年时间，应当已建立了较为浓厚的夫妻感情，只是近几年来原告在外做生意，被告在老家生活，双方共同生活时间减少，加之被告怀疑原告有外遇，双方又不能正确面对，为此发生过纠纷，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，互谅互让，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，同时考虑到本案的实际情况，还是给双方一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第177号
原告冯春祥，男，汉族，1973年3越日生，现住双辽市。
被告温庆权，男，汉族，50岁，住双辽市。
原告冯春祥与被告温庆权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯春祥到庭参加诉讼，被告温庆权经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，8月26日，被告温庆权以其女儿出国上学、购买楼房等理由向我分别借款本金4万元、3万元，共计7万元。被告为我出具借据两张，两次借款，被告与我均口头约定，借款期限均为三个月、利息标准均为月利3分。两笔借款到期后，我向原告索要多次，被告均未按照约定及时偿还借款及相应利息，直到2013年8月25日，我无奈要求被告重新出具借条，借款金额分别为6万元、1万元，并且双方约定，被告还款期限为2013年12月末，利息标准仍然是月利3分。但截止到2014年3月26日，被告只支付两个月的利息（2013年8月25日至2013年10月25日）其余借款本金7万元及相应利息1万元被告均未给付。故我诉至法院要求被告温庆权立即偿还两笔借款本金7万元及利息1万元共计8万元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告两笔借款7万元事实是否存在，原告要求被告偿还两笔借款本金共计7万元，并要求被告按利息标准月利3分支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款1万元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还两笔借款本金7万元请求合理，但原告要求被告按月利3分支付利息标准没有事实依据，故应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供相关证据欠据二张，证明被告温庆权于2013年8月25日向原告借款6万元，2013年8月26日向原告借款1万元，共计二笔借款70000元。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据两份能够证明被告向原告借款两笔本金7万元事实存在，故被告理应偿还此欠款。但对于原告要求被告按利息标准月利3分支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款1万元的主张，因没有事实依据，故应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的逾期利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金7万元及相应利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告温庆权于判决生效后偿还原告冯庆春借款本金
7万元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的逾期利息款。
案件受理费用1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第177号
原告冯春祥，男，汉族，1973年3月生，现住双辽市。
被告温庆权，男，汉族，50岁，住双辽市。
原告冯春祥与被告温庆权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯春祥到庭参加诉讼，被告温庆权经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，8月26日，被告温庆权以其女儿出国上学、购买楼房等理由向我分别借款本金4万元、3万元，共计7万元。被告为我出具借据两张，两次借款，被告与我均口头约定，借款期限均为三个月、利息标准均为月利3分。两笔借款到期后，我向原告索要多次，被告均未按照约定及时偿还借款及相应利息，直到2013年8月25日，我无奈要求被告重新出具借条，借款金额分别为6万元、1万元，并且双方约定，被告还款期限为2013年12月末，利息标准仍然是月利3分。但截止到2014年3月26日，被告只支付两个月的利息（2013年8月25日至2013年10月25日）其余借款本金7万元及相应利息1万元被告均未给付。故我诉至法院要求被告温庆权立即偿还两笔借款本金7万元及利息1万元共计8万元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告两笔借款7万元事实是否存在，原告要求被告偿还两笔借款本金共计7万元，并要求被告按利息标准月利3分支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款1万元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还两笔借款本金7万元请求合理，但原告要求被告按月利3分支付利息标准没有事实依据，故应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供相关证据欠据二张，证明被告温庆权于2013年8月25日向原告借款6万元，2013年8月26日向原告借款1万元，共计二笔借款70000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据两份能够证明被告向原告借款两笔本金7万元事实存在，故被告理应偿还此欠款。但对于原告要求被告按利息标准月利3分支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款1万元的主张，因没有事实依据，故应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的逾期利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金7万元及相应利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告温庆权于判决生效后偿还原告冯庆春借款本金
7万元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至2014年3月25日止的利息款。
案件受理费用1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 彭 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第896号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月21日作出（2014）即刑初字第125号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场、某罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（判决时缴纳30000元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年4月21日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 强
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人周泽辉，系该行行长。
被执行人杨国泉，男，1965年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨德花，女，1964年4月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨秋光，男，1980年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨顺玉，女，1979年3月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨顺金，男，1974年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨晓音，女，1977年3月30日出生，汉族，广东省饶平县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨国泉、杨德花、杨秋光、杨顺玉、杨顺金、杨晓音金融借款纠纷一案，本院2013年4月18日作出（2013）潮平法所民初字第7号民事判决书，判决确认：一、杨国泉、杨德花应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金49998.94元、利息7442.31元，本息合计57441.25元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；二、杨秋光、杨顺玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金29999.98元、利息4446.44元，本息合计34446.42元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；三、杨顺金、杨晓音应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金27793.05元、利息3847.41元，本息合计31640.46元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；四、杨国泉、杨秋光、杨顺金对上述三项债务承担连带清偿责任；案件受理费2488元，由杨国泉、杨德花负担1236元，杨秋光、杨顺玉负担661元，杨顺金、杨晓音负担591元；本院根据申请执行人的请求，于2015年9月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况，同意本案终结本次执行。本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周汝植
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第89号
原告韩进兴。
被告马彩兰。
本院在审理原告韩进兴诉被告韩进兴民间借贷纠纷一案中，原告韩进兴于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告韩进兴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩进兴撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉的案件减半收取400元，由原告韩进兴承担。
审判员 李新
二〇一五年十月十四日
书记员 张伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01062-1号
申请执行人：吴菲
被执行人：安徽福欣贵金属有限公司
法定代表人：夏竹明，总经理。
本院在执行过程中，经查被执行人安徽福欣贵金属有限公司已于2015年2月9日注销登记，且名下无财产可供执行，申请执行人吴菲也提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第00470号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石 全
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第217号
原告付国民，男，1964年3月6日生，汉族，农民，农民。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告苏克素，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告卞爱民，女，1966年3月18日生，汉族，农民。
原告付国民与被告苏克素、被告卞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告付国民及其委托代理人宗和平、被告卞爱民到庭参加诉讼，被告苏克素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国民诉称，2014年2月20日，被告苏克素向原告借款3万元，约定利息2分5，被告卞爱民为该笔借款的担保人，并有二被告向原告出具的借条为凭证，口头约定，借款期限为1年，到期后，原告向二被告索要多次未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金3万元整，及利息9000元，共计39000元整；2、判令给付利息计算至还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏克素未到庭未答辩。
被告卞爱民辩称，是被告苏克素借的钱，苏克素找我作担保，当时扣除了3个月利息，原告把钱给了被告苏克素，我在借条上签字。
经审理查明，2014年2月20日被告苏克素从原告付国民处借款30000元用于做生意，后被告苏克素向原告付国民出具借条一份，被告卞爱民是担保人，担保方式为连带责任。借条上载明：“今借到付国民现金人民币叁万元，（小写30000元）借款人：苏克素保证人：卞爱民2014年2月20日。”借条右上方记载“2.5”，原告主张当时双方约定利息为月息2分5厘，被告卞爱民予以认可。庭审过程中，原告主张借款期限为1年，原告认可被告苏克素还过一个月的利息750元，之后二被告苏克素、卞爱民均未再偿还。被告卞爱民辩称当时借款时已扣除了3个月的利息2250元和借款期限为3个月，对此原告不予认可，被告卞爱民也未提供证据证明自己的主张。诉讼过程中，原告主张从借款之日算至起诉之日的利息，扣除被告苏克素偿还的利息750元，原告主张利息9000元。诉讼过程中，原告主张被告从起诉之日算至被告还清止按约定的利息月息2分5厘偿还逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条一份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告付国民提供的被告苏克素打的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。借条上约定保证人是被告卞爱民。据此担保人被告卞爱民应承担连带责任。原告已按借条履行了向被告的出借义务，被告苏克素在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。在被告苏可素不按约定履行还本付息义务时，原告可以请求被告苏克素还本付息，也可以请求连带责任保证人被告卞爱民在保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分5厘，不违反法律规定，对于原告主张二被告偿还利息9000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。对于被告卞爱民辩称的借款时已扣除了3个月的利息2250元和借款期限为3个月的理由，因其未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对此，本院不予采纳。对于原告主张被告从起诉之日算至被告还清止按约定的利息月息2分5厘偿还逾期利息的请求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定进行计算，超过部分，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏克素于本判决生效后五日内偿还原告付国民人民币30000元及利息（利息为：从2014年2月20日至2015年7月16日的利息为9000元，从2015年7月17日算至被告还清借款之日的利息按年利率24%计算。）。
二、被告卞爱民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由二被告苏克素、卞爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第217号
原告付国民，男，1964年3月6日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告苏克素，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告卞爱民，女，1966年3月18日生，汉族。
原告付国民与被告苏克素、被告卞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告付国民及其委托代理人宗和平、被告卞爱民到庭参加诉讼，被告苏克素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国民诉称，2014年2月20日，被告苏克素向原告借款3万元，约定利息2分5，被告卞爱民为该笔借款的担保人，并有二被告向原告出具的借条为凭证，口头约定，借款期限为1年，到期后，原告向二被告索要多次未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金3万元整，及利息9000元，共计39000元整；2、判令给付利息计算至还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏克素未到庭未答辩。
被告卞爱民辩称，是被告苏克素借的钱，苏克素找我作担保，当时扣除了3个月利息，原告把钱给了被告苏克素，我在借条上签字。
经审理查明，2014年2月20日被告苏克素从原告付国民处借款30000元用于做生意，后被告苏克素向原告付国民出具借条一份，被告卞爱民是担保人，担保方式为连带责任。借条上载明：“今借到付国民现金人民币叁万元，（小写30000元）借款人：苏克素保证人：卞爱民2014年2月20日。”借条右上方记载“2.5”，原告主张当时双方约定利息为月息2分5厘，被告卞爱民予以认可。庭审过程中，原告主张借款期限为1年，原告认可被告苏克素还过一个月的利息750元，之后二被告苏克素、卞爱民均未再偿还。被告卞爱民辩称当时借款时已扣除了3个月的利息2250元和借款期限为3个月，对此原告不予认可，被告卞爱民也未提供证据证明自己的主张。诉讼过程中，原告主张从借款之日算至起诉之日的利息，扣除被告苏克素偿还的利息750元，原告主张利息9000元。诉讼过程中，原告主张被告从起诉之日算至被告还清止按约定的利息月息2分5厘偿还逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条一份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告付国民提供的被告苏克素打的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。借条上约定保证人是被告卞爱民。据此担保人被告卞爱民应承担连带责任。原告已按借条履行了向被告的出借义务，被告苏克素在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。在被告苏可素不按约定履行还本付息义务时，原告可以请求被告苏克素还本付息，也可以请求连带责任保证人被告卞爱民在保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分5厘，不违反法律规定，对于原告主张二被告偿还利息9000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。对于被告卞爱民辩称的借款时已扣除了3个月的利息2250元和借款期限为3个月的理由，因其未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对此，本院不予采纳。对于原告主张被告从起诉之日算至被告还清止按约定的利息月息2分5厘偿还逾期利息的请求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定进行计算，超过部分，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏克素于本判决生效后五日内偿还原告付国民人民币30000元及利息（利息为：从2014年2月20日至2015年7月16日的利息为9000元，从2015年7月17日算至被告还清借款之日的利息按年利率24%计算。）。
二、被告卞爱民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由二被告苏克素、卞爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨昊方
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠裁终字第00165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行。组织机构代码：70700449-4，地址：湖北省浠水县清泉镇。
负责人宛俊，系该行行长。
被执行人唐小红，女，1972年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被执行人唐安林，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人唐小红、唐安林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂浠水民初字第01433号民事判决书已发生效力，因被执行人唐小红、唐安林未按生效文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2015年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人唐小红下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，现申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂浠水民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：周志锋
审判员 ：余国华
审判员 ：夏小存
书记员 ： 王 林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。因赌博于2011年5月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人金某在义乌市某客运中心后面的赵宅吃晚饭，期间被告人金某喝了二两半左右白酒和两大瓶啤酒。同日22时3分许，被告人金某驾驶浙g×××××小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口地段时，与魏某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为2.40mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人施某、散某、魏某的证言，理化检验报告，现场照片，抽血光盘，查获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 媛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初7号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某忙，男，1977年7月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。2011年12月12日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人胡某忙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员周汉超、唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2011年7月22日11时许，被告人胡某忙在�潭县花石镇大桥路将王某林停放在王某球家的车牌号为湘C6T9**的黑色五羊牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的该台摩托车价值为5040元。公诉机关认为，被告人胡某忙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人王誉球的证言；被害人王意林的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人胡某忙的供述与辩解等证据。
被告人胡某忙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月22日11时许，被告人胡某忙来到湘潭县花石镇大桥路王某球家时，发现其堂屋靠近东侧位置有一台黑色女式二轮摩托车，被告人胡某忙趁屋内无人之际，采取用十字起撬锁的方式，将王某林停放在王某球家堂屋内的一辆车牌号为湘C6T9**的黑色五羊牌女式二轮摩托车盗走，之后驾驶该被盗的摩托车迅速逃离现场。经湘潭县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的该台摩托车价值为5040元。
上述事实，被告人胡某忙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某林的陈述及其提供的行驶证复印件；证人王某球的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）231号价格认定结论书；监控截图；常住人口基本信息；抓获经过说明；湖南省双峰县人民法院（2011）双刑初字第210号刑事�决书、本院（2016）湘0321刑初261号刑事判决书、释放证明书；湘潭县公安局办案说明；全国被盗抢汽车登记信息查询；被告人胡某忙的供述；视频光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某忙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人胡某忙非法所得的财物，依法应当责令退赔。案发后，被告人胡某忙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某忙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月26日起至2018年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人胡某忙退赔被害人王某林的财物损失价值合计5040元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月五�
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1232号
申请执行人北京同方吉兆科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座26层。
法定代表人陆致成，董事长。
被执行人深圳市凯瑞杰科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦A1503。
法定代表人欧阳政一。
申请执行人北京同方吉兆科技有限公司与被执行人深圳市凯瑞杰科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。要求申请执行人向申请执行人支付货款人民币199000元及违约金、支付案件受理费人民币2809元；支付上述债务迟延履行期间双倍利息，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市凯瑞杰科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币1717.78元，本院另冻结了被执行人持有的湖南花明国际文化旅游开发有限公司51%的股权，冻结到期日为2018年3月30日。除此以外，未发现被执行人深圳市凯瑞杰科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈盛超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初428号
原告新疆金百川房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号楼腾飞大厦1栋1307室。
法定代表人刘国宏，职务董事长。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告新疆合家房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园23栋5层1单元502室。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人唐劲松，系该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人蒋长林，男，汉族，系新疆合家房地产开发有限公司总经理，一般代理。
本院在审理原告新疆金百川房地产开发有限公司与被告新疆合家房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金百川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12846.87元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 白 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马艺瑞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执61号
申请执行人杜某。
被执行人杜小某。
申请执行人杜某申请执行杜小某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杜小某的户籍和财产所在地为陕西省乾县，依照相关法律规定，该案委托至陕西省乾县人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 庆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第928号
原告：李锡安，男，住长春市南关区。
被告：顾玉伟，男,原住长春市南关区。
被告：徐捷，女，原住长春市南关区。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司，原住所长春市朝阳区。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：王鲲鹏，该单位员工。
原告李锡安与被告顾玉伟、徐捷用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锡安、第三人长春房地（集团）有限责任公司的委托代理人王鲲鹏到庭参加诉讼。被告顾玉伟、徐捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡安诉称：二被告系夫妻关系，2009年9月9日原、被告签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于长春市南关区重庆小区11栋5门115室公产房使用权转让给原告，房屋面积22.26平方米，房屋总价款7万元，2010年10月26日，原被告又签订了一份《房屋买卖合同》（事实上，该合同系2009年9月9日二手房屋买卖合同的补充合同），按该合同约定，此房在原价款的基础上增加3万元，故该公产房买卖价款为10万元。两份合同签订后，原告履行了合同中约定的交付购房款义务，被告已将房屋交付原告使用多年，但被告却不协助原告办理更名过户手续，现原告无奈故诉至法院，请求依法确认原被告签订的《二手房屋买卖合同》合同有效：判令被告及第三人协助原告办理房屋更名过户手续：本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告顾玉伟、徐捷未出庭、未答辩，亦未举证。
第三人陈述称：原告诉状内容是否属实我方不清楚，是原被告之间的房屋买卖行为，我方听从法院判决。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月9日签订《二手房房屋买卖合同》一份，约定被告顾玉伟、徐捷将位于南关区重庆小区11栋5门115室，房屋面积22.26平方米的公有住房使用权转让给原告李锡安。合同中约定房屋总价款7万元，于2009年9月9日以现金方式一次性付给被告，2010年10月26日，原被告又签订了一份《房屋买卖合同》，按该合同约定，此房总价款人民币10元整，原告在2010年10月26日给付被告3万元整。两份合同签订后，原告履行了合同中约定的交付购房款义务，被告已将房屋交付原告使用。长春市南关区自强街道办事处于2015年7月3日出具证明，被告顾玉伟、徐捷已不在南关区重庆小区11栋5门115室居住。
另查，原被告于2010年10月26日签订的（2010）吉长国安证民字第6480号公证委托书一份，委托书载明委托人徐捷、顾玉伟系夫妻关系，现徐捷、顾玉伟准备将长春市南关区重庆小区11栋5门115室公有住房转让，并委托李锡安代为办理房屋使用权转让证明。委托期限2010年10月26日至2011年12月30日。
另再查，上述房屋系第三人长春房地（集团）有限责任公司管理的国有公产房屋。
本院认为：原、被告之间于2009年9月9日签订《二手房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告已履行合同义务，且原告现已在该房屋居住。故原告应取得南关区重庆小区11栋5门115室公有房屋使用权。原告主张的第三人协助办理涉诉使用权更名过户手续，符合法律规定，应予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李锡安与被告顾玉伟、徐捷签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。
二、第三人长春房地（集团）有限责任公司于本判决生效后协助原告办理南关区重庆小区11栋5门115室公有房屋更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾玉伟、徐捷负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第928号
原告吴龙达，男，1988年9月29日生，汉族。
被告陈忠诚，男，1973年4月10日生，汉族。
原告吴龙达与被告陈忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴龙达到庭参加诉讼，被告陈忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙达诉称，2013年3月17日原告向被告出售一批肥料，送货前被告承诺先付一半货款，但送货当日被告借故推辞分文未付，告知原告让第二日再去取钱，双方随即核算了肥料总价值73760元，并由被告出具一支收到条，确认收到货物，以后原告又多次找至被告催要该款，但均未果，无奈为维护合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告肥料款73760元，并承担本案诉讼费。
被告陈忠诚未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告陈忠诚书写的收到条一支，用来证明被告拖欠原告肥料款73760元的事实。
被告陈忠诚未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年原告从南乐县邮政局购买了20多吨果树专用肥，后于2013年3月17日将432袋肥料出售给被告，当日上午原告将货物送到被告所在的国裕泰生态园区，被告核实收货�向原告出具内容为“收到条，今收到金大地15-5-20肥料（178元／袋，壹佰柒拾捌元）共计二十吨肆佰袋，邮优30.00叁拾贰袋，每袋捌拾元，合计：柒万叁仟柒佰陆拾整，陈忠诚，2013.3.17”收到条一支，确认化肥款总计73760元，送货当日被告未能付款，后经原告多次催要均未果，现原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还拖欠肥料款73760元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈忠诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；原告吴龙达与被告陈忠诚之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的收条能够证明其购买原告73760元化肥的事实，经原告多次催要肥料款，被告一直拒不偿还，应属违约行为，故原告请求被告给付肥料款73760元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈忠诚于本判决生效后十日内给付原告吴龙达73760元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1644元，由被告陈忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓楠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第928号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告左书东。
被告张秀君。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告左书东、张秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告左书东于2010年3月28日在我行下属单位刘夫青分理处借款432000元，被告张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月27日，借款利率9‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金432000元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金100000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告左书东暂先偿付原告方借款本金100000元及相应利息；被告张秀君承担连带清偿责任。
被告左书东、张秀君均未答辩。
经审理查明，被告左书东于2010年3月28日在原告方下属单位刘夫青分理处借款432000元，被告张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月27日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金432000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告左书东暂偿付原告方借款本金100000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权；被告张秀君承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效。原告依合同约定向被告左书东发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务；截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金432000元及利息未还，现原告要求被告先偿还借款本金100000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告张秀君自愿为被告左书东借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左书东于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2010年3月28日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告张秀君承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年四月十四日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第928号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告周建强。
被告王淑华。
被告王淑丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周建强、王淑华、王淑丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第928号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第928号原告王礼反，男，1962年4月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住南安市。第三人李冬青，女，1974年10月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告王礼反与被告王连兵、第三人李冬青民间借贷纠纷一案中，原告王礼反于2015年6月4日以其拟与被告王连兵庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼反撤回起诉。本案受理费人民币31600元，减半收取为人民币15800元，由原告王礼反负担。审判长卢君玉人民陪审员黄淑卿人民陪审员欧查梅二〇一五年六月五日书记员李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第928号原告吴明权（系法恩莎洁具南充专卖店业主），男。委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。被告南部县滨江假日酒店管理有限公司。法定代表人雍斌，总经理。委托代理人赵来，男，南部县滨江假日酒店管理有限公司员工。原告吴明权诉被告南部县滨江假日酒店管理有限公司（以下简称滨江假日酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员唐建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明权的委托代理人张奎、被告滨江假日酒店的委托代理人赵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明权诉称，2012年10月26日至2013年12月23日期间，被告陆续向原告购买价值315016元的洁具及相关用品。被告仅向原告支付了部分货款，仍有30016元货款未予支付，经原告多次催收未果。请求判令被告支付原告货款30016元及相关滞纳金。被告滨江假日酒店辩称，原告起诉的事实确实，但滞纳金过高，可取消。经审理查明，原告吴明权系个体工商户，个体经营“法恩莎洁具南充专卖店”。原告吴明权与被告滨江假日酒店于2012年10月26日签订《洁具订货合同》，合同约定由原告向被告提供马桶、浴缸等卫生间洁具用品；结算方式为先付定金，余款待安装完毕验收合格后1年后支付；若逾期付款，每日按应收款的5％支付滞纳金等内容。原告先后于2012年10月26日至2013年12月23日向原告提供了价值315016元的洁具用品，被告向原告支付大部分货款后，余款30016元经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告滨江假日酒店欠付原告吴明权货款人民币30016元的事实，有原告提交的《洁具订货合同》、货物运单、计货合同等证据佐证，且被告无异议，故本院予以认定。原、被告之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款人民币30016元及承担违约责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。由于滞纳金具有法定性，个人和其他团体都无权私自设立。本案中的滞纳金实际上是原、被告双方对逾期付款损失赔偿额的约定，是一种违约金约定。原告未提交被告因逾期付款给其造成的损失的相关证据，那么，本案中，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。同时，被告以逾期付款违约金过高请求适当减少，根据本案实际情况，违约金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月以下期）基准利率的四倍计算为宜。由于本案系陆续进行买卖交易和不定期、不定额随时支付价款，故每次买卖时间及支付价款所针对的标的物不能确定，剩余价款的履行期限起算点和额度难以确定。故违约金从2014年12月23日起计算为宜。被告关于违约金应取消的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南部县滨江假日酒店管理有限公司在本判决生效后十日内，向原告吴明权支付货款人民币30016元，并支付违约金（违约金计算方法：从2014年12月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以30016元为基数按中国人民银行规定的同期贷款（六个月以下期）基准利率的四倍计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南部县滨江假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一五年四月二十日书记员 周如斯
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第37号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月六日作出（2015）贵刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年6月22日凌晨，被告人张某伙同刘某、张某（二人均已判刑）驾驶黑色江淮越野车窜至龙虎山加油站处，将被害人刘某停放在此处的红色解放G6大型货车油箱中的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2496元。
2014年7月23日凌晨，被告人张某伙同刘某、张某驾驶黑色江淮越野车窜至龙虎山高速出口处，将被害人韩某停放在此处的红色东风天龙半挂车油箱中的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2199元。
综上，被告人张某参与盗窃两次，数额达4695元。20l5年3月11日被告人张某到公安机关投案。
原审认定上述事实有经法庭举证、质证的被告人张某的供述，同案犯刘某、张某的供述，被害人刘某、韩某的陈述，未到庭证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，勘验、检查及辨认笔录；贵溪市价格认证中心（2014）价格鉴定结论书，中国石化公司证明，被告人张某归案证明及户籍证明；被告人张某的前科证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取私人财物，价值4695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告张某案发后，向公安机关投案自首，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。
上诉人张某对一审认定的事实供认不讳，在二审审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，结合张某的各项犯罪情节处刑适当，上诉人张某要求再从轻处罚没有理由。原审审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年六月九日
书记员 王 肃
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第249号
原告焦某某。
委托代理人和某某。
被告某大学。
法定代表人纪某某。
委托代理人周某某。
委托代理人樊某某。
原告焦某某与被告某大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人和某某，被告某大学的委托代理人周某某、樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年开始至今一直在被告处工作担任保洁工作，工资现在是每月1320元。双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同，原告自从工作以来，全年没有休息日，节假日也没有休息，原告已经在被告处工作了6年。被告于2013年4月22日，单方面在校区内公示《关于解聘东校区临时聘用人员的情况说明》，要求辞退原告在内的工作人员，并且被告给原告只发给工资到今年的7月9日。被告的行为是违法的，其应对原告进行经济补偿金的支付。原告在无奈之下，于2013年8月5日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，对该委员会冀劳人仲案（2013）272号仲裁裁决书，原告不服，诉至贵法院，请求判决支持以下请求：1、请求依法判决被告支付原告双休日加班工资37040元。2、请求依法判决被告支付原告法定节假日加班费5776元。3、请求依法判决被告支付原告没订立书面合同双倍工资60820元。4、请求依法判决被告给原告补缴各项社会保险（包括养老、医疗、工伤、失业等）至今并支付滞纳金共计49904元。5、请求依法判决被告支付原告单方解除劳动合同的经济补偿金7920元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告某大学辩称，我们认为河北省劳动争议仲裁委员会作的裁决除了涉及到关于双倍工资这一项也没有对我们所提交的劳动合同进行质证，判决了双倍工资不符合事实外，其余的事项我们认为应当维持劳动仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告焦某某自2007年7月到被告处工作，2013年4月被告因校区征收拆迁事由单方解除与原告的劳动关系。被告自2008年1月开始给原告缴纳养老保险，截止2013年11月。庭审中原、被告均认可原告工资以每年石家庄市最低工资标准为准。2008年2月1日起石家庄市月最低工资标准为680元，2008年7月1日起石家庄市月最低工资标准为750元。2012年12月1日起石家庄市月最低工资标准为1230元至今。
以上事实有冀劳人仲案（2013）272号、《关于解聘东校区临时聘用人员的情况的说明》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险。对于被告提供劳动合同书，原告称该合同为空白合同且不是本人签署的，不认可。鉴于被告提供的劳动合同书中仅在劳动合同书前面乙方及乙方基本信息处及劳动合同书尾处甲、乙方签字／盖章处填写了内容，其余所有项目均为空白，其提供的证据不足以证明原、被告签订劳动合同这一事实，应承担不利后果，视为双方未签订书面劳动合同，建立劳动关系应订立书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》施行前建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自施行之日起一个月内订立。未签订劳动合同的用人单位应于用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，即从2008年2月至2008年12月，故被告应支付原告双倍工资差额7900元（680元×5个月＋750元×6个月=7900元）。同时被告单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金，原告要求支付经济补偿金7920元，本院予以支持。对于原告主张的补发双休日及法定节假日加班费诉求，因原告未能就具体加班时间等事实加以举证，所提供证据不足以支持此项主张。且考虑到被告单位性质系大学，通常大学每年均有寒暑假，原告按照常理是能够休假的，因此对于原告这一诉讼请求不予支持，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》规定，原告要求为其补缴社会保险不属于劳动争议处理范围本院不予支持，此事项应到社会保险行政部门或劳动监察机构主张权益。经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、九十七条之规定，判决如下：
一、限被告某大学于本判决生效之日起十五日内向原告焦某某支付未签订劳动合同双倍工资差额7900元。
二、限被告某大学于本判决生效之日起十五日内向原告焦某某支付经济补偿金7920元。
三、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告某大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 康
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第249号
原告程某，女，汉族，1976年3月7日出生，原籍新河县，户籍地新河县，打工。
被告韩某1，男，汉族，1977年7月21日出生，新河县西流乡九门村人。
原告程某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告相识，经过一段时间的交往，相互印象不错，后逐于××××年××月××日在新河县民政局婚�登记处办理结婚登记，不久又按风俗举行了结婚仪式。婚后二人一起到北京打工，感情也不错。××××年××月××日生下儿子韩某2。共同生活两三年以后，原被告便在顺义开了一个卖箱包的门市部。随着时间的流失，二人的日子一天天平淡地过去。去年冬天，原告发现被告与另外一个女人有不正当关系，便与被告发生了争吵。当时原告就想到要与被告离婚，但亲朋好友都劝说原告，当时没办法就委屈自己继续与被告一起生活。然而被告不思悔改，最近又与那个女人私奔。对家庭、对儿子不闻不问。被告的行为实在让原告伤透了心，并对这桩婚姻彻底失去信心，为此为法院起诉离婚，请求：一、判令原被告离婚。二、婚生男孩韩某2由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费。
受理该案后，因被告现下落不明，本院于2014年10月27日在《人民法院报》上刊登公告�被告韩某1送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告韩某1在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为支持自己主张原告提交以下证据：1、结婚证，证实原、被告婚姻关系。2、诊断证明，证明原告没有怀孕。
经审理查明，原告程某与被告韩某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历4月16日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名韩某2，现跟随原告生活，在冀州市信都学校上六年级。原告称自2014年2月开始分居。庭审中原告称没有共同财产、共同债务、共同债权。
受理该案后，经调查新河县西流乡九门村委会，证实韩某1常年在外打工，与家中无联系，家中也没有其他亲属。故本院于2014年12月31日在《人民法院报》上刊登公告向被告韩某1送达有关法律手续，被告韩某1在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，以建立文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中原告程某与被告韩某1虽已结婚多年，但近年来由于日常生活的矛盾积累，致使夫妻感情不和，特别是被告韩某1在外打工未有音信，致使双方互不履行夫妻义务时间较长，夫妻关系已名存实亡。现原告离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张本院依法准许。
原、被告婚生男孩韩某2跟随原告生活，被告韩某1现不知下落，本着有利于孩子身心健康的原则，本院支持原告抚养孩子的请求。但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后韩某1作为孩子的父亲，对其儿子韩某2仍有抚养、教育的权利和义务，其应承担必要的抚养费。被告韩某1承担子女抚养费每年1000元，直至韩某218周岁止。原告要求被告一次性支付抚养费，但原告提供不出被告具备一次性支付抚养费的条件，故对原告要求被告一次性支付抚养费的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告韩某1离婚。
二、婚生男孩韩某2跟随原告程某生活，被告韩某1承担子女抚养费每年1000元，直至韩某218周岁止。（自2015年起，每年度抚养费于当年12月31日前付清）
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审�长陈芳
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 袁飞虎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 靳正鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第249号
原告李丹，女，1990年5月10日出生，汉族，保定龙源电器有限公司职工。
被告薛劲松，男，1981年3月9日出生，汉族，保定市新市区可诺丹婷化妆品经营部业主。
原告李丹与被告薛劲松服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告薛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年4月23日原告在被告处办理美容卡并缴纳美容费3600元。当时未开具收据，美容卡也未拿回。办卡当天先付钱做了一次219元单次消费服务，当天发现有不适，就不想做了。原告去被告处开具收据并拿回了美容卡，被告给原告开具收据，才知道商品是特价商品不予退还。第三天就找到被告，要求退还原告缴纳的款项，被告拒不退还。原告找到消费者协会，协商未成。多次与被告交涉未果，请求判令被告立即返还原告现金3600元，诉讼费由被告负担。
被告薛劲松辩称，原告办理的是特价卡，卡上已经表明特价商品不予退换，因此不符合七日无条件退款情形。原告说使用我方产品产生不适，没有证据，因此原告不能单方解除合同，不应返还。
经审理查明，被告是保定市新市区可诺丹婷化妆品经营部业主。2013年4月23日原告在逛街时遇到被告经营的该化妆品经营部的促销员，到该化妆经营部接受美容服务。先交了219元接受了单次的美容服务，又交纳3600元办理48次的美容服务卡，该化妆经营部并未出具收据。2013年4月25日原告到该化妆经营部要求开具收据，保定市新市区可诺丹婷化妆品经营部出具了内容为“今收到李丹交来3600元，至尊容颜护理48次，颈部、淋巴、胃、胸、背部、卵巢、腿部各2次。大写叁仟陆佰圆整”的收据，收款人向丽，交款人李丹。该收据上加盖保定市新市区可诺丹婷化妆品经营部公章及特价商品恕不退换的印章，并向原告出具了美容进程卡。
原告以接受美容服务后面部不适为由要求退卡，被告抗辩原告购买的是特价商品，不予退换。
庭审中，原告表示因其要求被告退款，自愿放弃1000元作为弥补被告损失。
以上事实有原告提交的收据、美容卡保定市新市区可诺丹婷化妆品经营部的工商登记信息等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，保定市新市区可诺丹婷化妆品经营部是被告个人经营的个体工商户，被告为业主，被告应对该化妆品经营部承担民事责任。
原告到被告经营的化妆品经营部购买美容服务，被告在开具的收据上注明特价商品恕不退换是被告单方面约定的格式条款，对被告抗辩据此不予退换不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”之规定，原告要求被告返还美容费，且自愿放弃相应数额，对原告诉讼请求予以支持。扣除原告自愿放弃的1000元，被告应返还原告美容费2600元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下：
被告薛劲松于本判决生效后十日内返还原告李丹美容费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1780号
原告：黄伦敏，职工。
被告：冯光东。
原告黄伦敏与被告冯光东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯光东下落不明，本院于2014年9月15日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄伦敏到庭参加诉讼，被告冯光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伦敏起诉称：案外人郑尚在因资金需要，于2008年3月24日、4月2日、4月7日分别向原告借款250000元、250000元、200000元，合计700000元，均由郑尚在出具借条，口头约定月利率30‰。借款后，郑尚在支付部分利息。2009年4月2日，经双方协商后将月利率降至15‰，并由郑尚在向原告重新出具借条。2009年9月2日，郑尚在及其妻子陈松琴向原告出具归还借款承诺书，约定于2010年11月30日归还借款350000元，2011年11月30日归还借款350000元，之后按月利率15‰支付利息。对该还款事项，被告作为担保人在承诺书上签字。此后，该三人一直未履行还款义务。经原告多次向该三人催讨，被告表示由其承担该借款债务，并于2011年8月25日向原告出具金额为700000元的借条，载明于2013年4月30日前归还借款100000元，2014年9月30日前归还借款250000元，2016年7月30日前归还借款350000元，还载明免去借款利息。但被告一直未履行归还义务。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款700000元，并支付利息（自起诉之日起，按银行贷款利息计算至还清借款之日）。
原告黄伦敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.中国工商银行汇款凭证复印件3份、承诺书复印件1份，以证明案外人郑尚在向原告借款700000元，后郑尚在及其妻子陈松琴向原告出具还款承诺书，被告为该借款提供担保的事实；
2.借条原件1份，以证明郑尚在的700000元借款由被告承担归还责任，被告同意分期归还的事实。
被告冯光东未作答辩亦未提供证据。
因被告冯光东未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。本院经审查后认为，原告提供的证据1系复印件，且牵涉两个案外人，故本院不予认定；而证据2真实、合法，且与本案存在关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告冯光东于2011年8月25日向原告出具借条，载明“今借到黄伦敏人民币柒拾万元，归还期限2013年4月30日前壹拾万元，2014年9月30日前贰拾万元，2016年7月30日前叁拾伍万元。以上借款无息”，并在借款人处签名“冯光东”。
本院认为，被告欠原告借款700000元，事实清楚，由被告出具的借条为据，双方形成合法借贷关系。根据被告出具的金额为700000元的借条，双方虽约定分三期还清借款，但前两期合计350000元款项，被告均未按期履行还款义务，其行为构成根本违约，故原告要求被告一并归还借款700000元，理由正当，本院依法予以持。对于原告的支付利息诉请，因双方约定免除利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告冯光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光东于本判决生效后十五日内归还原告黄伦敏借款700000元；
二、驳回原告黄伦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，由被告冯光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4410号
原告：赵颖君，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹芳芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告赵颖君诉被告曹芳芳返还原物纠纷一案中，因原告赵颖君未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵颖君自动撤诉处理。
代理审判员 易斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6700号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告林海滨，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告林海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，请求判令被告支付信用卡欠款本金34354.24元、利息3189.74元、滞纳金2265.58元、手续费880.38元（截止至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实及理由：被告于2013年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××38。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条第2项约定未还款部分按本金的万分之五计收利息；第五条第8项约定最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，信用卡分期业务服务价格表中收取手续费率为0.64%（12期），因对不同风险级别的客户收取的手续费率将在基准费率上下浮50%范围内进行调整，故本案按照0.73%（12期）计算。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计40689.94元（截止至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院主张权利。
原告提供证据：中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡分期业务服务价格表、交易流水、余额构成表。以上证据证明原告陈述事实及各项诉讼请求的依据问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告于2013年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××38。被告签字确认的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定，未还款部分按本金的万分之五计收利息；第五条第8项约定，最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。信用卡分期业务服务价格表中收取手续费率为0.64%（12期），因对不同风险级别的客户收取的手续费率将在基准费率上下浮50%范围内进行调整。被告开卡消费后，未履行还款义务，截止至2016年6月20日欠款本金34354.24元、利息3189.74元、滞纳金2265.58元、手续费880.38元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的协议、合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告履行了放款义务后，被告应按合同约定返还借款。因被告未按合同约定返还借款的行为已构成违约，且被告以自己的违约行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，故被告应根据合同约定依法承担违约责任，返还借款，并承担由此产生的利息、滞纳金及手续费。据此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截止至2016年6月20日的欠款本金34354.24元、利息3189.74元、滞纳金2265.58元、手续费880.38元；
二、被告林海滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年6月21日至确定给付上述主文第一项款项之日止的利息、滞纳金、手续费（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十一月七日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1285号
原告：戴伟东。
委托代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江万通国际旅行社有限公司温州分公司。
法定代表人：胡海珍。
被告：温州市风雅国际旅游有限公司。
法定代表人：胡海珍。
二被告共同委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
原告戴伟东（以下简称原告）与被告浙江万通国际旅行社有限公司温州分公司（以下简称万通公司）、温州市风雅国际旅游有限公司（以下简称风雅公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同支付原告2013年2月起至2014年3月未付的劳动报酬50000元；2.二被告共同向原告支付经济补偿金8633元；3.二被告共同为原告补缴2013年2月至2014年3月的社会保险费；二被告共同支付原告2013年3月至2014年2月的双倍工资94963元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年2月26日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：国际计调。
四、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：基本工资1800元＋提成。
五、办理社会保险的时间和险种：未办理。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均收入：5292元。
七、劳动者的工作年限：一年零两天。
八、解除劳动关系的原因：原告因不满被告未与其签订劳动合同、未缴纳社保、未支付业务提成等原因，解除劳动关系。
九、解除劳动关系的时间：2014年2月28日。
十、解除劳动关系的经济补偿金数额：7938元（5292元／月×1.5月）。
原告主张：被告需支付其经济补偿金8633元，并提供了工资册。
被告辩称：原告要求经济补偿没有法律依据。
法院认定：被告未为原告缴纳社保，原告有权解除合同，被告应支付原告经济补偿金，原告离职前十二个月收入为5292元，工作年限一年零两天，故被告应支付经济补偿金7938元。
十一、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：19800元（基本工资1800元／月×11个月）。
原告主张：二倍工资应当包含提成工资。要求被告支付双倍工资94963元。
被告答辩：原告工资为1800元，其余为业务提成不应计算二倍工资。
本院认定：二倍工资数额应以原告基本工资1800元为基数计算。
十二、申请仲裁时间：2014年2月28日。
十三、仲裁请求：1.二被告共同向原告支付2013年2月至2014年3月未付的劳动报酬50000元；2.二被告共同为原告支付经济补偿金8633元；3.二被告共同为原告补缴2013年2月至2014年3月的社会保险费；4，二被告共同支付原告2013年3月至2014年2月的双倍工资差额94963元。
十四、仲裁结果：1.被告万通公司一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资未支付部分19800元；2.被告万通公司向温州市鹿城区人力资源和社会保障局缴纳原告2013年2月至2014年2月之间的社会保险费，其中个人账户由原告自负；3.驳回原告的其他仲裁请求。
十五、需要说明的其他事项：原告认为其与二被告均存在劳动关系，被告认为原告仅与被告万通公司存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告风雅公司存在劳动关系，本院确认原告与被告万通公司存在劳动关系。原告要求二被告支付提成工资50000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告万通公司未依法律规定与原告签订劳动合同，应当支付原告11个月未签订劳动合同的双倍工资未支付部分19800元。被告万通公司未依法为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，被告万通公司应支付原告经济补偿金7938元。参加社会保险是用人单位和员工的法定义务，被告万通公司应为原告补缴2013年2月至2014年2月期间的社会保险。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条第一款、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江万通国际旅行社有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告戴伟东未签订劳动合同的双倍工资未支付部分19800元，经济补偿金7938元，合计27738元。
二、被告浙江万通国际旅行社有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告戴伟东补缴2013年2月至2014年2月期间应由被告浙江万通国际旅行社有限公司温州分公司承担部分的社会保险费，个人应缴部份由原告戴伟东负责缴纳；
三、驳回原告戴伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张亦彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1978号
原告：梁革，男，1968年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人练波，广东海日律师事务所律师。
被告：冯铭锴，男，1976年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：凌荻榕，女，1978年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁革与被告冯铭锴、凌荻榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁革的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告冯铭锴、凌荻榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁革向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯铭锴为朋友关系，被告因生意周转需要。于2016年9月30日向原告借款现金50000元，有借据为证。2017年5月1日，原告要求被告冯铭锴返还借款遭到拒绝。被告冯铭锴向原告借款发生在与凌荻榕的夫妻存续期间，且并未约定该款为个人债务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求人民法院判如所请。
被告冯铭锴不作答辩。
被告凌荻榕不作答辩。
本院经审理查明，2016年9月30日，被告冯铭锴因生意周转需要向原告梁革借款人民币100000元。同日，被告冯铭锴写下《借据》给原告梁革，借据约定：冯铭锴向梁革借款人民币100000元，签据当日交付人民币现金50000元，另外借款50000元梁革通过银行划账方式划到冯铭锴建行账户62×××52。借款金额以签据后实际到账金额加上以上50000元现金为准，如不到账，本借据为实借50000元人民币。《借据》签名后，原告梁革只在借款当月支付现金人民币50000元给被告冯铭锴，另外约定的借款50000元原告梁革并未支付给被告冯铭锴。2017年5月，原告梁革向被告冯铭锴要求归还借款时遭拒绝后，向本院提起诉讼。
另查明，1.被告冯铭锴、凌荻榕于2002年9月29日登记结婚。
2.被告冯铭锴、凌荻榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告梁革提供的被告冯铭锴常住人口个人信息表、《借据》、《结婚登记申请书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告冯铭锴尚欠原告梁革借款人民币50000元有被告冯铭锴签名的《借据》为证，本院予以认定。虽然双方约定借款为100000元，但原告梁革只支付借款人民币50000元，这一事实，原告梁革在庭审中也已确认。上述借款发生在被告冯铭锴与被告凌荻榕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告冯铭锴、凌荻榕不到庭进行抗辩，也不提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告梁革要求被告冯铭锴、凌荻榕共同偿还上述债务的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告冯铭锴、凌荻榕在本判决生效之日起三十日内偿还人民币50000元给原告梁革。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告梁革已预交），由被告冯铭锴、凌荻榕负担。被告冯铭锴、凌荻榕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁革，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。