wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4874号
原告：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省东台市东进大道10-2号。
法定代表人：周广明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1987年4月10日出生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，1973年11月4日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐844874山市滦县。
被告:沈国祥等27人（名单附后）。
诉讼代表人：冯志勇，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
诉讼代表人：仇加强，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
诉讼代表人:黄荣，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
原告江苏东沪汽车销售服务有限公司（以下简称东沪公司）与被告沈国祥等27人劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合庭审理，审理中，就东沪公司不服东台市劳动人事争议仲裁委员会一裁终局事项，盐城市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏09民特33号裁定移送东台市人民法院一并审理。本院于2017年9月18日、2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告东沪公司的委托诉讼代理人赵志强、蔡宗仲，被告的诉讼代表人冯志勇、仇加强、黄荣及委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东沪公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认终止劳动合同合法；2、不支付26名被告的生活费。事实与理由：因东沪公司连续多年经营亏损，无法继续经营，决定将公司提前解散，根据劳动合同法第四十四条第五项规定，决定终止与27名被告的劳动合同，终止劳动合同的行为系合法行为，不应当再支付被告等人的生活费，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）131-1号和（2017）131-2号仲裁裁决是错误的，请求支付东沪公司的请求。
沈国祥等辩称：1、东沪公司出具的终止劳动合同书不合法，东沪公司多年亏损与事实不符，而是因股东之间的纠纷暂处于停业状态；2、东沪公司不存在解散的法定理由；3、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大集团）现在还不是东沪公司的登记股东，作出的解散决议无效；4、27名被告均未收到终止劳动合同通知书和证明书。请求法院驳回东沪公司的诉讼请求，支持27名被告的诉讼请。
本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
东沪公司与27名被告之间存在劳动关系，签订了相应的书面劳动合同，2012年2月东沪公司股东与庞大集团签订股权转让协议，2012年4月庞大集团实际经营东沪公司，但未进行股权变更登记，仍是东沪公司与27名被告签订劳动合同。2017年2月，东沪公司口头通知放假，对外注明：“内部整顿、暂停营业”。停业后，被告等人未再提供劳动，劳动报酬发放至2017年2月底。2017年3月10日，东沪公司向被告发送了“员工派遣信”，主要内容为：“XX同志：因公司内部调整，现派遣你去……报到，从事…岗位工作，报到期限为3月17日前（7天内到岗），如不按期报到，视为自动与东沪公司解除劳动合同”。2017年3月13日，被告等人作出“员工回复”，�要内容：“东沪公司：本人不同意贵单位单方调整本人工作地点，要求继续履行双方签订的劳动合同”。2017年3月15日，东沪公司作出“终止劳动合同通知书”，载明：“XX同志，我们双方于2015年7月1日签订了劳动合同，由于公司决定提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第五款规定，决定与你终止劳动合同，请你于2017年3月17日前到公司办理终止劳动合同手续。”2017年3月17日，东沪公司根据“终止劳动合同通知书”分别作出“终止劳动合同证明书”，明确终止劳动合同日期为2017年3月17日，上述通知和证明书均未送达当事人。
2017年6月，26名被告（不含黄荣）提起仲裁申请，要求支付2017年3月至2017年5月的生活费，黄荣提起仲裁申请，要求支付生育保险待遇，仲裁中，东沪公司提起反诉，要求确认向27名被告作出的解除劳动合同通知行为合法，不支付26名�告生活费，并于2017年7月3日仲裁庭审中出示了“终止劳动合同通知书”、“终止劳动合同证明书”。东台市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出东劳人仲案字[2017]131-1号、[2017]131-2号仲裁裁决。东沪公司不服，提起诉讼。
另查明，2016年1月1日至2017年6月30日，本地区最低工资标准为1600元/月。
审理中，原告提供了（2015）盐商初字第0077号民事判决书、资产负债表、股东决议，证明因公司连续多年经营亏损决定解散。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益，均应当受法律保护。
关于东沪公司于2017年3月17日作出的“终止劳动合同通知书”的行为是否合法的问题。东沪公司诉称，因公司多年经营亏损，股东作出决议，决定公司提前解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，与劳动者的劳动合同终止。根据东沪�司提供的（2015）盐商初字第0077号民事判决书及东沪公司的工商登记信息，东沪公司原股东与庞大集团公司存在股权转让纠纷，股权至今没有进行权属变更登记，庞大集团公司虽然实际经营东沪公司，但尚不是东沪公司法律意义上的股东，东沪公司亦没有为公司解散成立清算组进行清算，故东沪公司主张2017年3月17日作出的“终止劳动合同通知书”为合法行为，不支付被告等人的生活费，证据不足，不予支持。被告等人自2017年3月未提供正常劳动系东沪公司通知放假，东沪公司发送的“员工派遣信”是将被告等人派遣至其他单位，而不是安排在本单位的进行其他工作，且至被告等人提出仲裁申请时，原告未向被告等人送达“终止劳动合同通知书”，故被告等人要求给付2017年3月至5月的生活费，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四�四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏东沪汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏东沪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告沈国祥等26人（名单附后）每人生活费3840元，合计99840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏东沪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜小健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闽民申字第9号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：林素勇，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤楚杰，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请再审人林素勇因与被申请人汤楚杰民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林素勇申请再审称：1、参照《最高人民法院关于债务人因约定时限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（最高人民法院法复【1994】3号批复，下称《批复》）的规定，本案的诉讼时效应以欠条书写次日为时效起算点，故被申请人的诉讼请求早已超过诉讼时效；2、本案讼争债务系六合彩赌债，已于2004年用其所赢赌款予以抵销，之所以未收回欠条是由于双方参与的赌博行为是处于秘密状态下的违法行为，为了回避派出所的干扰，双方不敢公开结算故没有收回讼争欠条；3、原审法院有义务向公安机关移送本案却不移送，又以其未向公安机关报案而支持被申请人的诉求，是错误的。综上。请求撤销原判，依法再审。
被申请人汤楚杰提交意见认为：1、讼争欠条没有明确约定债务的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从其要求申请再审人履行义务的宽限期届满之日起计算，而申请再审人没有证据证明被申请人向其主张债权时确定了宽限期，也没有证据证明被申请人第一次主张权利时申请再审人明确表示不履行义务，故根据《民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效期间并未开始计算，申请再审人认为债权超过诉讼时效的主张不能成立。2、申请再审人认为讼争债务是六合彩赌债，是非法债权却无法提供相关证据证明，故该主张没有事实和法律根据。请求驳回再审申请。
本院认为，申请再审人认为讼争的债务为六合彩赌债，却没有提供证据予以证明，而被申请人持有欠条原件且该欠条内容没有违反法律规定，应认定双方之间存在合法的债权债务关系。本案的讼争欠条没有载明还款期限，亦没有证据证明被申请人在起诉前向申请再审人主张过该债权，故被申请人向法院起诉要求返还欠款没有超过法定的诉讼时效。现申请再审人主张适用的《批复》，针对的是债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的还款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，不适用于本案，申请再审人认为本案诉讼时效应从讼争欠条书写次日起算，没有法律依据。此外，对于申请再审人提出讼争债务与其获益的六合彩赌款相抵销的主张，因该抵销本身就是于法无据，故该主张依法不予采信。因举报涉嫌犯罪的材料不充分，原审未移送公安机关并无不当。
综上，林素勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回林素勇的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一二年三月八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第一百八十一条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01246号
原告高祖成。
委托代理人龚仕钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中财航空港建设公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。
法定代表人施劲松，该公司负责人。
被告十堰金瑞丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号。
法定代表人黄寿亭，该公司负责人。
被告王贤涛。
被告秦成刚。
被告江兆均。
被告王大洪。
被告江奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
本院在审理原告高祖成与被告中南航空港建设公司、十堰金瑞丰工贸有限公司、王贤涛、秦成刚、江兆均、王大洪、江奎、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司健康权纠纷一案中，原告高祖成于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祖成申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高祖成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高祖成负担。
审判员 张昌安
二〇一五年八月七日
书记员 陈方芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00044号
罪犯程松武贩卖、运输毒品一案，本院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯程松武死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯程松武不服上述判决提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对程松武的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2014年7月28日，最高人民法院作出（2014）刑三复04009161号刑事裁定，核准江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0172号维持一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人程松武死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人程松武已被执行死刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人程松武并处没收个人全部财产的财产刑执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 承 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00044号
罪犯徐鑫贩卖毒品一案，本院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐鑫有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。上述判决经江苏省高级人民法院审理，于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人徐鑫正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人徐鑫并处没收财产人民币50000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 承 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00044号
�请执行人：房甲唐某某
被执行人：房乙
申请执行人房甲唐某某诉被执行人房乙赡养费纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第196号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第196号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年一月十四日
书记员 ：刘万超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初560号
原告：张龙艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住集贤县。
被告：任玉林，男，40岁，汉族，住集贤县。
被告：延平，女，40岁，汉族，住集贤县。
原告张龙艳与被告任玉林、延平保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
张龙艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还欠款人民币2万元及利息3800元，总计：23800元；2、判令被告承担以2万元为本金按月利率2分计算自2018年2月2日起至还清款之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月12日二被告的亲属在我处借款2万元用于资金周转，约定月利率2分，6个月后还款，由二被做为担保人，出具了借条一份。到期后，我多次要求二被告协助我索要欠款，未果。为使原告的合法权益得到保护，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张龙艳向本院起诉后，一直未能提供被告任玉林、延平准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张龙艳的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元（原告张龙艳已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二○二○一八年四月二十三日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初560号原告：张龙艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住集贤县。被告：任玉林，男，40岁，汉族，住集贤县。被告：延平，女，40岁，汉族，住集贤县。原告张龙艳与被告任玉林、延平保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。张龙艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还欠款人民币2万元及利息3800元，总计：23800元；2、判令被告承担以2万元为本金按月利率2分计算自2018年2月2日起至还清款之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月12日二被告的亲属在我处借款2万元用于资金周转，约定月利率2分，6个月后还款，由二被做为担保人，出具了借条一份。到期后，我多次要求二被告协助我索要欠款，未果。为使原告的合法权益得到保护，为此特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张龙艳向本院起诉后，一直未能提供被告任玉林、延平准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张龙艳的起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元（原告张龙艳已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二○二○一八年四月二十三日书记员  曹晓鸥
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更200号
罪犯ＸＸ权，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月29日作出（2014）铁银刑初字00114号刑事判决，以ＸＸ权犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止）。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第456号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）97号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯ＸＸ权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ权能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分339分；2014年度评审鉴定为劣，2015年、2016年度评审鉴定均为良；月均消费60余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1423号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰南镇德胜药房,住所地:唐山市。
负责人：么印光，经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱景清，男，1954年11月16日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘凤云，女，1955年10月15日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：翟某1，男，1979年5月19日生，汉族，顺丰快递职工，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：翟某2，男，2003年1月3日生，汉族，住唐山市。
法定代理人：翟某1(翟某2父亲)，1979年5月19日生，汉族，顺丰快递职�，住唐山市。
四被上诉人委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房因与被上诉人翟某2、翟某1、钱景清、刘凤云劳动争议一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4234号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年10月24日21时50分许，被上诉人亲属钱小文发生交通肇事，经抢救无效死亡。上诉人认为钱小文的死亡是由于其自身的过错行为发生交通事故所致，与上诉人没有任何关系。故此唐山市丰南区丰南镇德胜药房不应支付各被上诉人赔�待遇。一审法院没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。现上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。
翟某1、翟某2、钱景清、刘凤云答辩称，唐山市丰南区丰南镇德胜药房的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
唐山市丰南区丰南镇德胜药房向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付各被告工亡保险待遇；2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：四被告系死者钱小文第一顺序继承人。钱小文生前系原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房员工，该药房未给钱小文缴纳工伤保险。2014年10月24日21时50分许，钱小文在下班回家途中行至汇丰大街诚信汽修西时，与一辆轿车相撞受伤，经抢救无效于当日死亡。后经唐山市人力资源和社会保障局认定（或视同）钱小文为工伤。钱小文死亡后，四被告因赔偿事宜未予原告达成一致意见，四被告遂诉至唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，申请事项有：”一、依法裁决被申请人给付申请人丧葬补助金26204.50元；二、依法裁决被申请人给付申请人一次性工亡补助金623900元；三、依法裁决被申请人给付申请人翟某2、刘凤云、钱景清三人各30%的供养亲属抚恤金”。该委员会于2017年3月10日作出了丰劳人仲案裁字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决结果为：”一、被申请人一次性给付申请人各项工伤（亡）保险待遇共计560365.98元。此款在本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决确定的期限履行金钱给付义务，应按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。1、丧葬补助金21265.98元；2、一次性工亡补助金539100元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告因不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，四被告系死者钱小文第一顺序继承人，属于合法的赔偿权利人，钱小文工亡的事实已被唐山市人力资源和社会保障局认定，原告虽没有为钱小文缴纳工伤保险，但其发生工伤后，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告虽在诉称中主张钱小文的死亡是由于其自身的过错行为发生交通事故所致，但无任何证据证明，故对原告诉讼请求，一审法院不予支持；依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工�补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故一审法院确认原告应向四被告支付的丧葬补助金为21266元（河北省2013年度在岗职工平均工资标准）、一次性工亡补助金为26955元/年（2013年度全国城镇居民人均可支配收入）*20年=539100元，合计560366元；其次，四被告要求原告支付供养亲属抚恤金的请求，因其未提供钱小文死亡前月平均工资的证明，致使该数额不能确定，四被告可待证据充分后，另行提起诉讼；另外，四被告关于按照法庭辩论终结前上一年度的标准计算丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求，于法无据，一审法院对四被告该项请求不予支持；综上，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条第一款、第六十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效后五日内一次�给付四被告各项工伤（亡）保险待遇合计560366元（其中丧葬补助金21266元、一次性工亡补助金539100元）；如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回四被告要求原告支付翟某2、刘凤云、钱景清三人各30%的供养亲属抚恤金的请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房负担。
经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，本院认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人翟某1、翟某2、刘凤云、钱景清的亲属钱小文生前系上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房员工，钱小文工亡的事实已被唐山市人力资源和社会保障局认定，因上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房没有为钱小文缴纳工伤保险，故其依法应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。一审判决由唐山市丰南区丰南镇德胜药房支付�某1、翟某2、刘凤云、钱景清各项工伤（亡）保险待遇符合法律规定。上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房的上诉所提理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年三月十二日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1423号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰南镇德胜药房,住所地:唐山市。负责人：么印光，经理。委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱景清，男，1954年11月16日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘凤云，女，1955年10月15日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：翟某1，男，1979年5月19日生，汉族，顺丰快递职工，住唐山市。被上诉人（原审被告）：翟某2，男，2003年1月3日生，汉族，住唐山市。法定代理人：翟某1(翟某2父亲)，1979年5月19日生，汉族，顺丰快递职�，住唐山市。四被上诉人委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房因与被上诉人翟某2、翟某1、钱景清、刘凤云劳动争议一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4234号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年10月24日21时50分许，被上诉人亲属钱小文发生交通肇事，经抢救无效死亡。上诉人认为钱小文的死亡是由于其自身的过错行为发生交通事故所致，与上诉人没有任何关系。故此唐山市丰南区丰南镇德胜药房不应支付各被上诉人赔�待遇。一审法院没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。现上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。翟某1、翟某2、钱景清、刘凤云答辩称，唐山市丰南区丰南镇德胜药房的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市丰南区丰南镇德胜药房向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付各被告工亡保险待遇；2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：四被告系死者钱小文第一顺序继承人。钱小文生前系原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房员工，该药房未给钱小文缴纳工伤保险。2014年10月24日21时50分许，钱小文在下班回家途中行至汇丰大街诚信汽修西时，与一辆轿车相撞受伤，经抢救无效于当日死亡。后经唐山市人力资源和社会保障局认定（或视同）钱小文为工伤。钱小文死亡后，四被告因赔偿事宜未予原告达成一致意见，四被告遂诉至唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，申请事项有：”一、依法裁决被申请人给付申请人丧葬补助金26204.50元；二、依法裁决被申请人给付申请人一次性工亡补助金623900元；三、依法裁决被申请人给付申请人翟某2、刘凤云、钱景清三人各30%的供养亲属抚恤金”。该委员会于2017年3月10日作出了丰劳人仲案裁字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决结果为：”一、被申请人一次性给付申请人各项工伤（亡）保险待遇共计560365.98元。此款在本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决确定的期限履行金钱给付义务，应按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。1、丧葬补助金21265.98元；2、一次性工亡补助金539100元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告因不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，四被告系死者钱小文第一顺序继承人，属于合法的赔偿权利人，钱小文工亡的事实已被唐山市人力资源和社会保障局认定，原告虽没有为钱小文缴纳工伤保险，但其发生工伤后，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告虽在诉称中主张钱小文的死亡是由于其自身的过错行为发生交通事故所致，但无任何证据证明，故对原告诉讼请求，一审法院不予支持；依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工�补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故一审法院确认原告应向四被告支付的丧葬补助金为21266元（河北省2013年度在岗职工平均工资标准）、一次性工亡补助金为26955元/年（2013年度全国城镇居民人均可支配收入）*20年=539100元，合计560366元；其次，四被告要求原告支付供养亲属抚恤金的请求，因其未提供钱小文死亡前月平均工资的证明，致使该数额不能确定，四被告可待证据充分后，另行提起诉讼；另外，四被告关于按照法庭辩论终结前上一年度的标准计算丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求，于法无据，一审法院对四被告该项请求不予支持；综上，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条第一款、第六十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效后五日内一次�给付四被告各项工伤（亡）保险待遇合计560366元（其中丧葬补助金21266元、一次性工亡补助金539100元）；如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回四被告要求原告支付翟某2、刘凤云、钱景清三人各30%的供养亲属抚恤金的请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房负担。经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，本院认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人翟某1、翟某2、刘凤云、钱景清的亲属钱小文生前系上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房员工，钱小文工亡的事实已被唐山市人力资源和社会保障局认定，因上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房没有为钱小文缴纳工伤保险，故其依法应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。一审判决由唐山市丰南区丰南镇德胜药房支付�某1、翟某2、刘凤云、钱景清各项工伤（亡）保险待遇符合法律规定。上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房的上诉所提理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人唐山市丰南区丰南镇德胜药房负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年三月十二日书记员张倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1184号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王茜儿，女，住宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告王茜儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告王茜儿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金15982.10元，并按年利率24%支付自2015年12月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告王茜儿未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金38837.34元，还款期限自2015年01月30日至2016年06月30日，分18期清偿，每期清偿本息2380.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计8837.34元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年01月04日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款30000元。被告依约向原告清偿借款本息12期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，被告实际收到借款数额为30000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的30000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
30000
|
3%
|
900
|
2380.67
|
1480.67
2
|
28519.33
|
3%
|
855.58
|
2380.67
|
1525.09
3
|
26994.24
|
3%
|
809.83
|
2380.67
|
1570.84
4
|
25423.40
|
3%
|
762.70
|
2380.67
|
1617.97
5
|
23805.43
|
3%
|
714.16
|
2380.67
|
1666.51
6
|
22138.92
|
3%
|
664.17
|
2380.67
|
1716.50
7
|
20422.42
|
3%
|
612.67
|
2380.67
|
1768
8
|
18654.42
|
3%
|
559.63
|
2380.67
|
1821.04
9
|
16833.38
|
3%
|
505
|
2380.67
|
1875.67
10
|
14957.71
|
3%
|
448.73
|
2380.67
|
1931.94
11
|
13025.77
|
3%
|
390.77
|
2380.67
|
1989.90
12
|
11035.87
|
3%
|
331.08
|
2380.67
|
2049.60
8986.28
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王茜儿于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金8986.28元，并从2015年12月30日起至借款实际履行清楚之日止，以8986.28元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王茜儿承担，其余240元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 游 佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执953号
申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行
被执行人刘天广
被执行人潘立国
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与刘天广、潘立国借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘天广、潘立国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘天广、潘立国将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初843号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执953号申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行被执行人刘天广被执行人潘立国本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与刘天广、潘立国借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘天广、潘立国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘天广、潘立国将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初843号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月十六日书记员  张建国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1027号
罪犯杜志高，男，1988年5月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)淮中刑初字第0014号刑事判决，以被告人杜志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万三千元。刑期自2014年2月12日起至2027年8月11日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月24日江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜志高减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜志高在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜志高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜志高的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月11日止），并处罚金人民币四万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1750号
申请人：孙冠德，男，1960年4月18日出生，汉族，住广饶县。
申请人：宋金凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：垦利盐业公司，住所地东营市垦利区振兴路41号。
法定代表人:代永彬，总经理。
被申请人：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地东营市垦利区黄河口镇东海堤17号闸300米。
法定代表人：张希臣，总经理。
被申请人:万光辉，男，1975年5月2日出生，住广饶县。
本院在审理申请人孙冠德、宋金凤与被申请人垦利盐业公司、东营市万丰盐业化工有限公司、万光辉合同纠纷一案中，申请人孙冠德、宋金凤于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市万丰盐业化工有限公司在威海市商业银行东营分行账户81×××66存款250万元。
冻结期限为一年，自2018年4月23日起至2019年4月22日止。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1750号之一
申请人：孙冠德，男，1960年4月18日出生，汉族，住广饶县。
申请人：宋金凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：垦利盐业公司，住所地东营市垦利区振兴路41号。
法定代表人:代永彬，总经理。
被申请人：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地东营市垦利区黄河口镇东海堤17号闸300米。
法定代表人：张希臣，总经理。
被申请人:万光辉，男，1975年5月2日出生，住广饶县。
本院在审理申请人孙冠德、宋金凤与被申请人垦利盐业公司、东营市万丰盐业化工有限公司、万光辉合同纠纷一案中，申请人孙冠德、宋金凤于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市万丰盐业化工有限公司在威海市商业银行东营分行账户81×××98存款250万元。
冻结期限为一年，自2018年4月23日起至2019年4月22日止。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1750号之二
申请人：孙冠德，男，1960年4月18日出生，汉族，住广饶县。
申请人：宋金凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：垦利盐业公司，住所地东营市垦利区振兴路41号。
法定代表人:代永彬，总经理。
被申请人：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地东营市垦利区黄河口镇东海堤17号闸300米。
法定代表人：张希臣，总经理。
被申请人:万光辉，男，1975年5月2日出生，住广饶县。
本院在审理申请人孙冠德、宋金凤与被申请人垦利盐业公司、东营市万丰盐业化工有限公司、万光辉合同纠纷一案中，申请人孙冠德、宋金凤于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人垦利盐业公司在建行垦利支行账户存款250万元。
冻结期限为一年，自2018年4月23日起至2019年4月22日止。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2193号
申请执行人林滨疆，男，1981年8月17日出生，德化县人。
被执行人郑俊龙，男，1987年11月13日出生，德化县人。
被执行人连建楠，男，1987年3月1日出生，德化县人。
被执行人林凤梅，女，1989年9月26日出生，德化县人。
申请执行人林滨疆与被执行人郑俊龙、连建楠、林凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十四日
书记员 王礼源
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2193号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人夏艳玲，地址德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与夏艳玲借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）德民初字第2396号已经发生法律效力。由于被执行人夏艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人夏艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏艳玲新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔庆辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2643号
原告：段玉坤，男，1974年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：董夫银，男，1970年12月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：江新平，男，1972年12月9日生，汉族，住金乡县。
原告段玉坤与被告董夫银、江新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉坤、被告江新平到庭参加了诉讼，被告董夫银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉坤向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款157000元及利息、滞纳金。事实和理由：2015年年底至2016年7月份，段玉坤分三次借给董夫银10000元、40000元、80000元，一次给董夫银垫付款1500元，以上共计131500元。2017年6月16日，经算账，董夫银重新向段玉坤出具借条一张，借条上载明：董夫银因资金周转困难，向段玉坤借款157000元（含透支卡费用和利息等），并约定2017年7月1日还款，利息为每月3分，逾期滞纳金为每月6000元;被告董夫银用一辆汽车（鲁Ｈ×××××）（2016年元旦左右起由段玉坤实际占有并使用）及位于鱼城镇驻地的房产（有房产证）及房产证作为抵押;如董夫银不能偿还借款，则由担保人江新平代董夫银偿还所有借款及利息。逾期后，被告未偿还借款。
被告江新平辩称，借条上是他签字摁手印的，但是他不清楚借条上的157000元是怎么计算出来的。因为有董夫银的车辆和房产作抵押，他才同意作的担保。
被告董夫银未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年年底至2016年7月份，段玉坤分三次借给董夫银10000元、40000元、80000元，一次给董夫银垫付款1500元，以上共计131500元。2017年6月16日，经算账，董夫银重新向段玉坤出具借条一张，借条上载明：董夫银因资金周转困难，向段玉坤借款157000元（含透支卡费用和利息等），并约定2017年7月1日还款，利息为每月3分，逾期滞纳金为每月6000元;被告董夫银用一辆汽车（鲁Ｈ×××××）（2016年元旦左右起由段玉坤实际占有并使用）及位于鱼城镇驻地的房产（有房产证）及房产证作为抵押;如董夫银不能偿还借款，则由担保人江新平代董夫银偿还所有借款及利息。后江新平在担保人处按手印。董夫银作抵押的车辆（鲁Ｈ×××××）自2016年元旦左右起由段玉坤实际占有并使用。逾期后，被告未偿还借款。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董夫银在借款后向原告出具借据，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，被告江新平在担保人处按手印，借条载明如董夫银不能偿还借款则由担保人江新平代董夫银偿还所有借款及利息，应认定江新平为一般保证。另外，双方约定利息及滞纳金明显高出法律规定限度，对超出部分，本院不予支持,其每月的利息及滞纳金的总和不得超过月息2%。被告董夫银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫银于本判决生效后三日内偿还原告段玉坤借款131500元及利息(按131500元本金，月息2%计算，自2017年6月16日起计算至清偿之日止)。
二、被告董夫银于本判决生效后三日内偿还原告段玉坤借款利息及其他费用25500元。
三、被告江新平对本判决第一、二项被告董夫银不能偿还部分承担偿还责任。
四、被告江新平履行偿还借款义务后，可以在承担责任的范围内向被告董夫银追偿。
五、驳回原告段玉坤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告董夫银、江新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘云霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4962号
原告：陈周，男，1977年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶建锋，男，1969年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈周与被告叶建锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建锋支付原告陈周欠款20900元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告叶建锋支付原告陈周欠款20900元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年3月份，被告叶建锋向原告陈周承租车牌号为浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆。后被告于2015年6月2日向原告归还该车辆，并于同日进行结算，被告尚欠原告车辆租赁款20900元，由被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠陈周贰万零玖佰元正（20900元）欠款人：叶建锋2015年6月2日”。叶建锋在欠据欠款人处签字并按指印确认。该欠据没有约定还款期限及违约责任。欠据出具后，经原告催讨，被告叶建锋一直未支付所欠租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈周车辆租赁款20900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告叶建锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初22068号
原告：戴昆，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
原告戴昆与被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴昆的委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦，被告重庆创盈锦玺置业有限公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区X-X/X地块1号楼X-
X房屋，并约定该房屋楼层坐落为名义层第12层、物理层第14层，交房期限为2017年5月30日前，逾期交付的，被告应每日按照原告已付房款的万分之四的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告通知原告接房时，原告发现其交付的房屋符合名义层的约定，但不符合物理层的约定。原告认为被告应当交付同时符合名义层和物理层的房屋，否则构成逾期交付房屋，应承担逾期交付违约责任至其实际完成合同约定的交付义务之日止，故原告诉至法院，望判如所请。
被告重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：一、被告严格按照规划设计图纸建设，交付的房屋同时符合名义层与物理层的约定；二、涉讼房屋已经竣工验收，且被告已经完成了通知原告接房的义务，系原告自己拒绝接房，被告不存在逾期交房行为；三、双方合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区X-X/X地块1号楼X-
X房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第14层，名义层为第12层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款616082元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。
原告申请了本院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。
庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。
另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《接房通知书》及EMS邮寄存单、勘验笔录及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴昆的诉讼请求。
本案案件受理费186.48元，由原告戴昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3217号
原告：林淑美，女，1939年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡文凭，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡建基，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村溪西一区73号，统一社会信用代码54350581696603538L。
法定代表人：蔡永和，村委会主任。
原告林淑美与被告蔡文凭、被告蔡建基、被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。林淑美于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，林淑美以“涉及亲情问题”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林淑美撤诉。
案件受理费6516元,减半收取计3258元，由林淑美负担。
审判员 黄招荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初270号
原告：王婉婷，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：许少波，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄小霞，女，1988年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王婉婷与被告许少波、庄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉婷到庭参加诉讼，被告许少波、庄小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉婷向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告许少波以需要资金为由，于2016年5月1日向原告借款60000元。双方口头约定借款月利率为3%，按月付息，借款期限为无固定期限。借款后，被告许少波有断断续续支付部分利息，后经原告多次催讨，被告均不予偿还本金及余欠利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许少波、庄小霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即抵押借款合同1份，以此证明被告许少波于2016年5月1日向原告借款60000元的事实；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告许少波因做生意需要资金于2016年5月1日向原告借款60000元。双方未书面约定借款期限和利息。被告许少波出具抵押借款合同1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告出借款项时预先扣除首月利息1800元及借款后被告许少波支付利息至2017年3月合计18600元。其余款项被告许少波未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告许少波之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许少波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息1800元，应当按照实际借款数额58200元计算借款本金。原告自称被告许少波已支付利息18600元，因本案系无息借贷，故被告许少波已支付的18600元，应认定为偿还本金。原告请求被告许少波偿还借款60000元，不予全部支持，即被告许少波应偿还原告尚欠借款39600元。原告请求被告许少波自起诉之日起按月利率2%支付违约金，缺乏依据，应依法下调为被告许少波自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，故原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，请求被告庄小霞共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告许少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婉婷借款39600元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王婉婷负担255元，被告许少波负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年二月二日
法官助理 张小清
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1881号
申请执行人张维琼，女，1964年10月24日出生，汉族，重庆特旺食品有限公司员工，住重庆市大足县。
被执行人谷维琼，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码56789577-3。
代表人丁丽，该公司经理。
本院在执行张维琼与谷维琼、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位35066.94元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款71708.96元，应向本院缴纳执行费1508元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔雨婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2649号
原告郭某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某负担。
审判员 阳友利
二〇一六年七月十三日
书记员 陈瑞兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00833号
原告：张瑞红，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：招玉霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张瑞红诉被告招玉霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞红的委托代理人祝涛到庭参加诉讼，被告招玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞红诉称：2014年7月1日，被告以家中做生意需要资金周转为由，向原告借款140000元，当时被告在自己身份证复印件的背面给原告写了一张借条，并口头约定一年内还清本息，但从2015年5月起被告就推脱不愿意还钱，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告招玉霞偿还借款本金140000及利息（利息从借款之日至还清全部款项止，按每月2分计算）；诉讼费用由被告承担。
张瑞红为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证两份。证明原、被告主体资格。
2、借条一张。证明原、被告之间借贷关系成立。
3、张瑞红借记卡账户历史明细清单。证明原告出借资金的来源。
张瑞红所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
招玉霞既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，招玉霞向张瑞红出具了借条一张，载明其借张瑞红140000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对于原告张瑞红要求被告招玉霞偿还拖欠的借款本金140000元，本院予以支持。
关于还款期限问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年11月4日向人民法院起诉，故被告招玉霞应当及时返还借款本金。
关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称原、被告之间存在口头利息的约定，但并未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告招玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞红借款本金140000元；
二、驳回原告张瑞红其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，公告费820元，共计4200元，由被告招玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00833号
原告：张瑞红，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：招玉霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月4日立案受理了原告张瑞红诉被告招玉霞民间借贷纠纷一案中，经审查该案起诉时被告招玉霞下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00833号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告姚某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告王某某承担。
代理审判员 陈征
二〇一五年十月八日
书 记 员 甘蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00123号
原告：安徽中泰创展典当有限公司,住所地：舒城县经济技术开发区鼓楼北街中房龙舒花园龙居B座1261。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：徐夏皿，女，1950年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：万丽平，女，1975年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告安徽中泰创展典当有限公司与被告徐夏皿、万丽平典当纠纷一案，在一审开庭前，本院经审查认为原告以合同履行地主张舒城县人民法院对该案具有管辖权并提起诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，舒城县人民法院对该案没有管辖权。
本院认为：即便按合同履行地确定案件管辖法院，现有证据证明该案接收货币方在安徽省合肥市庐阳区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下:
将原告安徽中泰创展典当有限公司与被告徐夏皿、万丽平典当纠纷一案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 汤英松
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00123号
原告：安徽中泰创展典当有限公司，住所地：舒城县经济技术开发区。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：徐夏皿，女，1950年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：万丽平，女，1975年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告安徽中泰创展典当有限公司与被告徐夏皿、万丽平典当纠纷�案，在一审开庭前，本院经审查认为原告以合同履行地主张舒城县人民法院对该案具有管辖权并提起诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，舒城县人民法院对该案没有管辖权。
本院认为：即便按合同履行地确定案件管辖法院，现有证据证明该案接收货币方在安徽省合肥市庐阳区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：
将原告安徽中泰创展典当有限公司与被告徐夏皿、万丽平典当纠纷一案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 汤英松
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津海亮天意商贸有限公司。住所地：天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人：李文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。住所地：天津市河北区闽侯路**号。
负责人：李晓婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
一审被告：邓国珍，女，汉族，无职业，住天津市红桥区。
一审被告：天津市河北区诚盈烟酒商行。住所地：天津市河北区泰来嘉园**号*层。
经营者：程坤华，男，1972年10月10日出生，汉族，该商行经理，住天津市河北区泰来嘉园**号*层。
一审被告：程坤华，男，1972年10月10日出生，汉族，天津市河北区诚盈烟酒商行经理，住天津市河北区。
再审申请人天津海亮天意商贸有限公司（以下简称海亮商贸公司）因与被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司（以下简称环金建设公司），一审被告邓国珍、天津市河北区诚盈烟酒商行、程坤华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终6593号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海亮商贸公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在海亮商贸公司承租涉诉房屋期间，环金建设公司与案外人恶意串通，在涉诉房屋旁搭建违章建筑，妨碍海亮商贸公司使用，对此，海亮商贸公司通过书面形式通知环金建设公司并要求其处理，但其未积极处理。2015年8月14日，海亮商贸公司向环金建设公司发送了解除租赁合同的律师函，环金建设公司签收后未提出异议，租赁合同已经解除，不应继续支付房屋租金。（二）海亮商贸公司现在未使用涉诉房屋，环金建设公司未按合同约定提供符合租赁条件的房屋，给海亮商贸公司的经营带来了巨大的损失。原判决判令其支付2016年4月23日至实际腾房之日的房屋使用费无法律依据，且费用过高。海亮商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
环金建设公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，环金建设公司与海亮商贸公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。海亮商贸公司占有使用涉诉房屋，应当按合同约定向环金建设公司支付租金。海亮商贸公司未提供证据证明环金建设公司与案外人恶意串通搭建违章建筑而影响其对涉诉房屋的占有使用，故海亮商贸公司主张其具有解除权并以邮寄方式通知环金建设公司解除租赁合同，依据不足。涉案双方房屋租赁合同中约定了租赁期届满不续租时，海亮商贸公司腾交房屋的期限，以及超过该期限后房屋使用费的计付标准，故原判决判令海亮商贸公司按照合同约定支付欠付的房屋租金及房屋使用费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津海亮天意商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津海亮天意商贸有限公司。住所地：天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。法定代表人：李文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。住所地：天津市河北区闽侯路**号。负责人：李晓婷，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。一审被告：邓国珍，女，汉族，无职业，住天津市红桥区。一审被告：天津市河北区诚盈烟酒商行。住所地：天津市河北区泰来嘉园**号*层。经营者：程坤华，男，1972年10月10日出生，汉族，该商行经理，住天津市河北区泰来嘉园**号*层。一审被告：程坤华，男，1972年10月10日出生，汉族，天津市河北区诚盈烟酒商行经理，住天津市河北区。再审申请人天津海亮天意商贸有限公司（以下简称海亮商贸公司）因与被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司（以下简称环金建设公司），一审被告邓国珍、天津市河北区诚盈烟酒商行、程坤华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终6593号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海亮商贸公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在海亮商贸公司承租涉诉房屋期间，环金建设公司与案外人恶意串通，在涉诉房屋旁搭建违章建筑，妨碍海亮商贸公司使用，对此，海亮商贸公司通过书面形式通知环金建设公司并要求其处理，但其未积极处理。2015年8月14日，海亮商贸公司向环金建设公司发送了解除租赁合同的律师函，环金建设公司签收后未提出异议，租赁合同已经解除，不应继续支付房屋租金。（二）海亮商贸公司现在未使用涉诉房屋，环金建设公司未按合同约定提供符合租赁条件的房屋，给海亮商贸公司的经营带来了巨大的损失。原判决判令其支付2016年4月23日至实际腾房之日的房屋使用费无法律依据，且费用过高。海亮商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。环金建设公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，环金建设公司与海亮商贸公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。海亮商贸公司占有使用涉诉房屋，应当按合同约定向环金建设公司支付租金。海亮商贸公司未提供证据证明环金建设公司与案外人恶意串通搭建违章建筑而影响其对涉诉房屋的占有使用，故海亮商贸公司主张其具有解除权并以邮寄方式通知环金建设公司解除租赁合同，依据不足。涉案双方房屋租赁合同中约定了租赁期届满不续租时，海亮商贸公司腾交房屋的期限，以及超过该期限后房屋使用费的计付标准，故原判决判令海亮商贸公司按照合同约定支付欠付的房屋租金及房屋使用费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海亮天意商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年七月十四日书 记 员  于轶男
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人朱占坡，任行长。
被告沈秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告高玉英，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告贾月明，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告龚秉梅，女，1959年11月18日出生，女、汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告乔国廷，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告武会，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告龚秉梅、乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会、贾月明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾月明、龚秉梅共同偿还拖欠我行贷款本息合计316453.01，其中：贷款拖欠本金299967.22元，拖欠利息16485.79元包括罚息《该数据截止到2017年10月16日）。对该笔贷款在司法判决前后，至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息。应承担全部清偿责任。2、判令被告乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会（保证人）、对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任。3、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告贾月明、龚秉梅了借款合同，被告乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会为贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催收均未果，故诉至法院。
本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 任海晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1543号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。法定代表人朱占坡，任行长。被告沈秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告高玉英，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告贾月明，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告龚秉梅，女，1959年11月18日出生，女、汉族，农民，现住河北省蔚县。被告乔国廷，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告武会，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告龚秉梅、乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会、贾月明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾月明、龚秉梅共同偿还拖欠我行贷款本息合计316453.01，其中：贷款拖欠本金299967.22元，拖欠利息16485.79元包括罚息《该数据截止到2017年10月16日）。对该笔贷款在司法判决前后，至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息。应承担全部清偿责任。2、判令被告乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会（保证人）、对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任。3、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告贾月明、龚秉梅了借款合同，被告乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会为贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催收均未果，故诉至法院。本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一七年十二月十四日书记员 任海晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保396号
申请人丁稳生，男，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人邓继华，女，汉族，1977年4月5日出生，住郑州市惠济区。
申请人丁稳生于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓继华银行存款185万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月一日
书记员 赵淑霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1401号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪海，该公司职工。
被申请人：张志广，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：付晓艳，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：林桥义，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：张兰秀，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张俊良，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：张领弟，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟名下的银行存款31万元或查封被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟名下的银行存款31万元或查封被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1401号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪海，该公司职工。被申请人：张志广，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：付晓艳，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：林桥义，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：张兰秀，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：张俊良，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：张领弟，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟名下的银行存款31万元或查封被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟名下的银行存款31万元或查封被申请人张志广、付晓艳、林桥义、张兰秀、张俊良、张领弟的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年五月二十一日书记员  陈 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初989号
原告王新明，男，汉族，住商河县。
被告王振国，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告王振国买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判长 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初498号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：苏上林，男，汉族，1960年10月22日生，现住淄博市临淄区。
被告：齐爱林，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏上林、齐爱林保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告苏上林、齐爱林的银行存款42025.23元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告苏上林、齐爱林的银行存款42025.23元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第934号
原告徐某。
原告翟某。
两原告共同委托代理人孙某。
被告史某。
被告严某。
两被告共同委托代理人华某。
原告徐某、翟某与被告史某、严某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案组成合议庭，于2015年7月3日、9月30日、2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、许国庆及其委托代理人孙某，被告史某、严某及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：两被告系夫妻关系，被告在购买某3号楼底层3-D轴线上3-4∽3-6轴南2间门市前，原告当面告知被告3-D轴线上3-4∽3-6轴线之间的墙体是剪力墙，有2008年开发商拆除墙体被法院判决恢复原装的案例，要求被告装饰装修行为依法办理，绝不允许被告破坏主体结构。被告无视原告的善意提醒，被告自2012年10月起至2014年10月，被告陆陆续续私自拆除了某3号楼3-D轴线上3-4∽3-6轴线的抗震墙体，私自在3号楼底层3-D轴线上3-4∽3-6轴南2间门市进行加层改造，私自拆除了外立面结构，在承重梁上开打多个洞口，原告多次阻止，要求被告停止侵害行为，被告却一意孤行。被告的行为违反了有关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，对原告的生命安全造成了严重威胁，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告消除危险、恢复原状，停止侵害物权，将拆除的某3号楼底层3-D轴线上3-5∽3-6轴之间的墙体恢复原状；拆除3-D轴线上的3-5∽3-6轴南1间门市加层结构，恢复墙体原状；将拆除的外立面结构恢复原状；修复在承重梁上开打的所有洞口；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史某、严某共同辩称：首先被告的上述行为是取得的相关单位的许可并且实施了加固方案，不会对安全产生影响，因此，被告的行为是符合相关规定的行为，因此原告要求被告排除妨害的行为不具有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系宝应县南城根路某商城3幢某室房产的业主，两被告系该商城3幢某室的业主，两原告所住房产位于二、三层，两被告所住房产位于底层，两被告从事经营活动。2012年上半年，两被告为了经营所需，对所涉房产进行装修，将3-D轴线上的3-4∽3-6轴线上的隔墙予以拆除，将底层平行加了隔层，使所涉房产形成两层的格局，将南面墙体上拱形装饰拆除，并进行封闭，另两被告在安装空调过程中，在外墙的承重梁上进行钻孔。装修过程中，两原告与两被告产生矛盾，多次对两被告装修行为进行阻止。2013年5月13日，经两被告的申请，某商城原设计单位扬州市宏厦建筑设计院有限公司出具某装修申请回复，该回复载明：“某3号楼为钢筋混凝土框架结构，底层3-D轴线上在3-23∽3-某轴（此处为笔误，实为3-4∽3-6轴）之间的墙体为非承重墙，该部位墙体整体拆除不影响本楼整体的结构安全，墙体拆除后，考虑到各方面因素，洞口做钢筋混凝土边框加强，边框紧贴3-23∽3-某轴梁柱…”，后史某于2013年5月28日委托扬州宏林建筑安装工程有限公司对上述加固方案进行施工，2014年11月10日，该公司出具一份情况说明，陈述其严格按设计单位的加固方案进行了施工，工程完工后业主史某对工程进行了验收、确认合格，原设计单位扬州市宏厦建筑设计院有限公司在下方注明“本工程为框架结构，可以不进行加固，应有关方面需求为更加安全，避免矛盾进行加固，现已按加固方案施工完成”。
另查明，2012年11月6日，宝应县建筑工程管理局向史某发送责令改正通知书，以史某未取得原设计单位变更通知书为由要求史某立即停止违法行为，并取得合法有效变更文件再进行装修。2013年8月14日，宝应县建筑工程管理局以史某未获得房屋结构改造安全核准为由，下达了宝建管罚（2013）010号行政处罚决定书，责令史某恢复原状并处以50000元的罚款，后史某不服，向宝应县人民政府提起行政复议，宝应县人民政府认为宝应县建筑工程管理局认定史某擅自变动房屋建筑主体和承重结构的行为，证据不足，认定错误，决定撤销（2013）010号行政处罚决定书，2013年11月29日，宝应县建筑工程管理局向史某送达“关于撤销（2013）010号行政处罚决定书的决定书”。
2015年6月17日，本院为查明事实，与扬州市宏厦建筑设计院有限公司的院长陈某了解相关事实，陈某表示某在设计时为框架结构，3-D轴线的3-4∽3-6轴之间的墙体为填充墙，另史某拆除的南面拱形结构为装饰所用。
本案在审理过程中，两原告依法申请了司法鉴定，其申请内容为：1、某商城3号楼底层3-D轴线上的的墙体是砖砌剪力墙还是填充墙；2、被告史某拆除某商城3号楼底层3D轴线上的墙体对建筑物的抗震性能是否产生不利影响和是否削弱了建筑物的原抗震等级。本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对前述第2项进行鉴定，2015年12月18日出具一份鉴定收费通知，本院依法向两原告送达，两原告未能在规定的期限内缴纳鉴定所需费用。
以上事实有原、被告提供的房产证、回复、责令改正通知书、决定书、竣工图、通知书、申请书、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对其主张负举证责任，本案争议焦点在于两被告装修行为是否对两原告构成侵权。
首先，两原告认为两被告拆除3-D轴线的3-5∽3-6轴之间墙体的行为对其构成侵权，但两被告在拆除上述墙体过程中，已向原设计单位进行了申请，且由设计单位出具加固方案，史某也按加固方案进行了施工，故可以认定两被告装修的行为合法，如两原告认为两被告的装修行为对楼体的抗震等级、安全性构成影响，需通过专业鉴定机构的鉴定方能确定，两原告在本院依法催缴鉴定费用后未能缴纳，视为其撤回鉴定的申请，应由其承担举证不能的法律后果，另对两原告申请所涉墙体是否为减震墙，因所涉墙体的性质属事实认定的范畴，并不需要专业机构进行认定，故对该鉴定申请不予启动；其次，两被告在装修过程中对底层进行了隔层，并对外立面的装饰物进行了拆除，因两被告进行隔层的行为以及拆除外立面的行为并没有破坏承重结构，两原告经本院释明后也未申请有关的司法鉴定，故对两原告要求两被告拆除隔层以及对外立面恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；最后，两被告在装修过程中，为了安装空调在承重梁上进行了开洞，因承重梁具有承受楼体重量的功能，两被告对承重梁进行开洞，势必会影响承重梁的强度，故两被告负有对洞口填补、修复的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某、严某于本判决生效之日起十日内对承重梁上打的洞予以填补、修复；
二、驳回原告徐某、翟某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告徐某、翟某负担40元，被告史某、严某负担40元（此款原告已垫付，被告史某、严某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第934号
原告周金团，男，1971年8月出生，汉族。
被告刘二套，男，60岁，汉族。
本院在审理原告周金团诉被告刘二套房屋买卖合同纠纷一案中，原告周金团于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金团在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周金团撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周金团负担。
审判员 马海民
二〇一五年七月十五日
书记员 陈松刚