广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初32号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人王伟娣，广东海日律师事务所律师。
辩护人卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被信宜市公安局监视居住。2016年1月26日被本院决定监视居住。
被告人刘某丙，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被信宜市公安局监视居住，2016年1月26日被本院决定监视居住。
被告人刘某丁，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。曾因犯故意杀人罪（未遂）、故意毁坏公私财物罪于1989年7月18日被广东省茂名市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经减刑后于2007年9月26日执行期满出监。现因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被信宜市公安局监视居住，2016年1月26日被本院决定监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯破坏生产经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王伟娣、卢艺，被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁及证人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日上午，被告人刘某甲、刘某乙和黄某某、刘某某（均另案处理）以信宜市大成镇荣信石料有限公司支付的路费少以及压坏村道、填埋旧公路等理由，到该公司石场内关闭生产使用的电闸，导致该公司停产半天。2015年6月27日至2015年7月27日期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁伙同黄某、刘某戊、刘某己（均另案处理）以上述理由，在大成镇塘坳石冲尾十丈坑路段拦截荣某石料有限公司的运石车辆，导致该公司的石料无法运出形成堆积，矿山无法开采而停产。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的上述行为累计导致荣某石料有限公司停产19.5天。经茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估，造成的部分直接经济损失为223412元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、评估报告及现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、录像光碟等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无视国家法律，结伙采取拦截运输车辆的方式破坏生产经营，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均表示其对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人王伟娣、卢艺提出如下辩护意见：一、其对公诉机关指控被告人刘某甲的行为性质及罪名无异议。二、被告人刘某甲具有如下酌情从轻或减轻的情节。1.本案事出有因，被害单位荣某石场有很大的过错。2.被告人刘某甲的认罪态度好，有悔罪表现，能如实供述自己罪行。3.被告人社会危害性轻微。4.关于被告人刘某甲是否组织他人一起破坏生产经营的问题。被告人刘某甲从没要求其他被告人参与拦路，也没有吩咐任何人做任何工作。公诉机关亦无指控是刘某甲组织去拦车，仅指控结伙采取拦截运输车辆的方式破坏生产经营。因此，恳请法院在处理本案时对各被告人之间不应存在区别对待。5.评估报告的数据来源没有客观基础，评估过程不严谨、不客观，不符合证据的三性原则，不能作为证据使用。
被告人刘某丁辩称：其只拦了三四只石头，其认为自己没有犯罪。
经审理查明：2015年6月27日上午，被告人刘某甲、刘某乙和黄某某、刘某某（该二人均另案处理）以信宜市荣信石料有限公司（以下利简称荣信公司）支付的路费少以及压坏村道、填埋旧公路等为由，到该公司的石场内关闭生产使用的电闸，导致该公司停产半天。同年6月27日至7月27日期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁伙同黄某、刘某戊、刘某己（另案处理）以上述理由，在信宜市大成镇塘坳石冲尾十丈坑路段拦截荣某公司的运石车辆，导致该公司的石料无法运出形成堆积，矿山无法开采而停产。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的上述行为导致荣某公司停产累计19.5天。经茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估，荣某公司因受阻停产19.5天造成的部分直接经济损失为人民币223412元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：荣某公司的运输车辆多次被刘某甲等村民拦截，公司经营者邹某甲多次报案，信宜市公安局于2015年7月17日对本案立案侦查。
2.抓获经过，证实：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2015年7月27日被信宜市公安局抓获归案。
3.被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的常住人口信息，证实：四被告人的基本情况，其在案发时均已达刑事责任年龄。
4.行政处罚材料，证实刘某某因参与拦车被信宜市公安局行政拘留的情况。
5.广东省茂名市名中级人民法院（89）茂中法刑字第14号刑事判决书，广东省茂名市名中级人民法院刑事案犯执行通知书，广东省高级人民法院（1992）粤法刑减字第78号刑事裁定书，广东省广州市中级人民法院（1995）穗中法刑劳字第51号刑事裁定书，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2002）农某刑执字第2752号、（2006）农某刑执字第1230号、（2007）农某刑执字第3109号刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，证实：被告人刘某丁的犯罪前科情况。
6.被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其他村民参与拦车的现场照片、被告人刘某甲所悬挂横幅的照片，证实：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均曾参与拦截车辆，被告人刘某甲还悬挂了横幅。
7.荣某公司的营业执照复印件、公司名称预先登记核准通知书、嘉益石场核准注销登记通知书等，证实：嘉益石场于2013年11月4日注销登记，荣某公司的法定代理人为邹某乙。
8.协议书、补充协议书，证实：荣信公司于2001年3月与大成镇塘坳管理区山寮经济合作社签订了路费补偿协议（签字村民：刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某丙、刘某子）。该公司于2014年5月3日与塘坳管理区石埇（冲）尾、坳背、石埇（冲）口三个经济合作社签订了路费补偿协议（注：该协议书当中乙方有山了（寮）村民小组，但该协议没有山了（寮）村民小组村民的签字和盖章）。
9、借据复印件1张，证实：山寮队的刘某庚于2011年4月17日向嘉益石场（荣某石场原名）的邹某丙借款三万元，借据上注明预付路费。
10.现金支付凭证复印件13张，证实：2002年至2011年，嘉益石场向某寮生产队支付的部分路费的情况，其中在2011年1月12日和1月24日分别预支路费3万元和18068元（注明支付文某做公路款）。
11.调取证据通知书、荣某石料有限公司2015年6月20日至7月30日用电计量表。
12.综合材料，证实各被告人的基本情况以及侦查查明的基本犯罪事实。
13.扣押决定书、扣押清单、粤K×××××号牌小汽车行驶证复印件、委托书、发还清单，证实：公安机关从刘某乙处扣押了粤K×××××号牌小汽车一辆，后将该车发还给车主冯某丙。
（9）塘坳村委会于2015年12月9日出具证明，证实当时黄某和刘某壬均外出不在家。
（二）证人证言
1.证人邹某甲（荣某公司的管理者）的证言，主要内容：2015年6月29日下午15时许，我接到拉运石料的司机何某乙电话说有村民在拦截车辆通行，我赶到现场就看见黄某、刘某甲、刘某戊、刘某丑、刘某乙等人站在公路上拦截车辆，我劝他们离开，后来民警到现场协调后他们没有拦截。民警走后，又开始拦截。刘某甲和刘某乙还去把石场的电闸拉下来，导致石场不能做工。就是因为给他们公路补偿费的事。拦截车辆是由刘某甲组织的。2015年7月3日、7月9日、7月15日、7月20日，村民都拦截了我们石场的拉石车。事发时有录像，到现在的损失粗略估计有30多万。
2.证人刘某庚的证言，主要内容：荣某石料有限公司原来叫嘉益石场。他们山寮队与嘉益石场在2001年有签订一份协议，每月补偿路费430元给他们队，三年以上按数量计算，从第四年其每月补偿550元。2011年倒路的30000元是由石场出的。之前倒路石场有预付60000元。补充侦查期间的笔录（补充侦查卷10-13页）：建路的钱主要是山寮队预支石场的6万多元以及山寮队、石冲尾队村民各自出资和塘坳村委会的补助。山寮队村民出资建路的钱是从预支的6万多元里面扣的。在2011年1月建设村道的过程中，我两次签字从石场预支了48068元给建村道的老板，我事后有跟村民说过。至于2011年4月以预支路费名义向石场借款3万元的情况，我不是记得很清楚了。
3.证人刘某癸（山寮村民小组组长）的证言，主要内容：村道开路的钱是村民自己筹集的，铺水泥路的钱就是从石场借支的钱以及村委会的补助。我们小组向石场借支了6、7万元，是刘某庚负责管理的。和石场在2001年签订的补偿路费协议，当初是想召集村民开会签订的，但当时时间太晚村民都不愿出门，然后邹某丙和何某丙就在晚上逐户叫我们签名的。刚开始时我们队有收过几次补偿路费，后来就没有收过了。2014年，因我们村民不同意补偿方式，我们队没有和荣某石料有限公司签订路费补偿协议。
4.证人刘某子的证言，主要内容：2011年与嘉益石场签订的补偿路费协议时，因为很多人不在，有些人不同意，后来村委会和石场的人是一家一户找人签名的。刚开始时我收到过两三年的补偿路费，后来就没有收到过了。我听说之前铺水泥路的钱是从石场补偿路费中支出的，后来还听说钱不够就从石场预支的，具体金额我不清楚。2014年，因为石场没有补偿足够的路费给我们山寮队，我们就没有与石场签订协议。
5.证人何某丙（塘坳村委会干部）的证言，主要内容：铺设水泥路的钱，除了村委会以及国家、石场的补助之外，就由村民自己筹钱。山寮的村民没有直接支付铺设水泥路的钱，他们都是从石场预支补偿路费的。2001年山寮队与嘉益石场签订补偿路费协议时，是在刘某癸家中商量的，我作为村委会代表主持的。后来刘某子、刘某丙回去了就没有签订协议，邹某丙先后和刘某癸、刘某庚签订协议，之后在深夜1点再去找刘某子、刘某丙签名的。2014年也是我代表村委会主持他们协商补偿路费问题，山寮队的村民嫌补偿路费太低，就没有签订协议。2015年7月初，山寮队的村民开始拦截荣某石料公司的车辆后，镇政府组织山寮队村民和石场在村委会协商调解，但石场与村民就路费补偿协议的问题协商不了。
6.证人邹某丙的证言，主要内容：我从2001年开始管理嘉益石场，后来转手给了邹某乙。2001年与山寮村民签订补偿路费协议是在刘某癸家中协商的，后来深夜了有几户村民回家了，我就先和在场的人签订协议再逐户与其他人签订协议。补偿给山寮队的路费都是我经手支付给刘某癸、刘某庚、刘某丙的。因为在建设石冲尾村村道的时候要铺水泥，石场预支了几万元给山寮队，所以后来就没有结算补偿路费给山寮队了。
7.证人刘某辛的证言，主要内容：2001年与嘉益石场签订补偿路费协议是由邹某丙组织，何某丙主持的，我和刘某癸、李某乙、刘某子、刘某丙、刘某壬在刘某癸家中商量，最后我和刘某癸、刘某庚就当场签订了协议，但是刘某子、刘某丙、刘某壬父子不同意协议上补偿的金额就没有签名，听说当晚是邹某丙去刘某子家中敲门跟刘某子、刘某丙、刘某壬商量后补签协议的。铺设石冲尾村道的水泥路时，我听说山寮队向石场借款一事，具体借款多少我不清楚。2014年，石场有和我们协议过补偿路费问题，但是我们没有签订协议。
8.证人邹某丁、邹某己的证言，主要内容：2015年7月9日14时许，邹某丁驾驶桂D×××××货车从荣某石场拉石头出来时，被刘某甲、刘某丙、刘某乙、黄某、刘某戊等人拦截。
9.证人何某戊、邹某戊的证言，主要内容：2015年6月29日、7月3日、7月15日、7月27日，何某戊驾驶桂D×××××号牌货车从荣某石场拉石头下山时，在十丈坑路段被塘坳山寮村的刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等村民拦截。邹某戊证实在7月15日参与拦车的人有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，他拍摄了村民拦截车辆通行的录像，已经由邹某甲交给公安机关。
10.证人何某己的证言，主要内容：2015年6月29日下午15时许，他和何某戊驾驶的拉石料的车都在十丈坑路段被刘东华、刘东坤等6、7名村民拦截。
11.证人张某的证言，主要内容：2015年6月27日9时许，我到荣某石场拉石料准备出大成，到石口路段就被山寮村的村民刘某甲、刘某乙、刘某丁拦截。何某丁、何某戊的车都被村民拦截过。
12.证人李某丙、何某庚、何某辛、李某丁的证言，主要内容：他们开车到荣某石场拉石料的时候都被当地村民拦截过。
13.证人邹某戊、何某壬、罗某、陆某（荣某公司员工）的证言，主要内容：荣某石料公司因村民拉电闸和拦截运输车辆而导致停工，造成公司损失。
14.冯某丙的证言，主要内容：2015年7月25日下午，刘某乙换了他的粤K×××××号牌小汽车使用，后来才知道他被公安抓了，他的面包车也被公安机关扣押了，他不知道刘某乙拿他的车去做什么。
（三）被害人陈述
邹某乙（荣某公司的法定代表人）的陈述，主要内容：山寮队的村民从2015年6月27日起就采取关机房电闸，在路上拦截拉石车的方法让我们补偿路费，一直持续到7月27日。导致矿山开采出的石料无法拉出矿山，石料堆积又导致矿口无法开采，矿山直到8月1日才正常开采。在这段时间里，刘某甲等人关掉电闸导致停电半天，再加上石料堆积无法开采的，矿山共有19天半是停工的。参与拦车的有刘某己、刘某甲、刘某丙、刘某乙、黄某、刘某戊、刘某丁等人。
嘉益石场于2013年更名为荣某石料有限公司，嘉益石场和荣某石料有限公司的法定代理人和经营者都是我。2014年，公司和山寮村民小组的村民协商过补偿路费的问题，但是村民不同意补充协议的补偿路费数额，村民就没有和公司签订补充协议。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某甲的供述和辩解，主要内容：因为2000年荣某石场开始采石时，没有给足钱建公路，之后又发生堵塞水利以及填埋我们生产队山地和旧公路的事情，石场没有赔偿。2000年，荣某石场和村民签订合同，每开采一立方石头，给24元管理费给我们生产队，但至今才支付了4000元给刘某庚。2015年6月中旬，刘某卯、刘某辰叫我一起去荣某石场找老板要管理费。刘某卯、刘某辰等人守在荣某石场的石某石场开工。几天后，他们离开，石场恢复经营。2015年6月27早上约8时，我和刘某乙、黄某、刘某戊到荣某石场。我和刘某乙去关了石场的电闸，不让他们施工。黄某、刘某戊在公路上拦截荣某石场运输石头的运输车辆。当日下午，我和刘某乙、刘某丙、黄某、刘某戊又来到石场拦截运输石头的车辆。2015年6月29日至7月9日，我和刘某乙、刘某丙、黄某、刘某戊又到石场拦截运输石头的车辆。2015年7月中旬，石场有两晚偷偷运了两车石头出去，我和刘某乙、刘某丙、黄某、刘某戊就商量着要派人守夜。于是7月15日至7月25日刘某乙每晚19时开他面包车过来，我就睡在车上负责守夜。白天，我和刘某乙、刘某丙、黄某、刘某戊、刘某丁轮流拦截车辆。我从6月27日至7月27日拦截车辆直到被民警带到公安局，我中途有两天没去。我们没有和石场的人发生过身体冲突。石场的横幅是我去做的，做好后也是我自己挂上去的。大家是自愿去拦截拉石车的。
2.被告人刘某乙的供述和辩解，主要内容：因为荣某石场给我们村民的路费不公平，以及压坏村道、填埋旧路、山场等问题，我们村民就不让石场的车运石头出来。2015年6月27日，我和阿某刘某甲、刘某戊、黄某等几个村民去石场，我阿某刘某甲就去和石场管理人何辉崇讲问题没解决前先停工。接着我和阿某刘某甲就去切断了石场的电源，然后就和刘某戊、黄某一起去公路上拦截拉石车。石场的电闸是刘某甲叫我拉的。后民警来叫我们通过镇政府和石场协商，让我们先回去。于是我们就没拦截了。2015年6月29日上午，大成镇政府工作人员召集石场老板和我们村长和大部分村民到塘坳大队协商，但是没有协商成功，下午我和我阿某刘某甲、刘某丙、刘某戊、黄某等人就去拦截石场的拉石车，一直到天暗了我们村民才离开。2015年6月30日星期二早上约7时许，我和我阿某刘某甲、刘某丙、刘某戊、黄某等人先后到石场下约××路段拦截拉石车。之后我们都有人去那里守着不让拉石车出来。基本上每次派出所民警都到现场劝说让我们协商，但是石场老板一直未与我们村民协商。大约到了7月14日、7月15日左右，我们搭起一个简易帐篷守着，我和我阿某刘某甲轮流守，有拉石车来就打电话通知其他村民过来帮忙。大约7月22号或23号，村民就叫刘某己把他的那台无法正常行驶的小车留在路上，只留允许小车通过的空隙，大车过不了。现在那辆小车已经被石场老板拖到路边。
去拦截拉石车的主要是我、我阿某刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某戊、黄某，刘某己也去过两三次。共拦截约六七次拉石车不让其出来。是刘某甲组织大家去拦截车辆的。石场半路上的横幅是我阿某刘某甲挂的。我今天开去的小车不是去拦截拉石车通行的，而是让村民到车上避雨，车是我朋友冯某丙的。车牌号为粤K×××××。
3.被告人刘某丙的供述和辩解，主要内容：2015年6月27日至7月27日，他和刘某甲、刘某乙、黄某、刘某戊、刘某丁在十丈坑路段拦拉石车，他前后一共去了5到6次，每次都是刘某甲打电话叫他去的。
2001年与石场在刘某癸家中协商补偿路费的事情，我和刘某子、刘某壬先回家了，在场的刘某癸、刘某庚、刘某辛就同意签名了，后来是邹某丙和何某丙来我家劝我签名的。2001年至2007年，我们都从石场收取补偿路费并分给村民。到了2008年至今都没有从石场收过路费了，因为这些钱都被我们预支用于建设石冲尾的村道铺设水泥路了。大概预支了78000元，是经过大家同意才收取的。
4.被告人刘某丁的供述和辩解，主要内容：我总共在十丈坑拦截过石场的拉石车三次，具体时间我忘了，最后一次是2015年7月17日，我拦截拉石车的时候，刘某甲、刘某乙、黄某、刘某戊、刘某丙都在场参与。公安民警每次都有劝我们离开，但是我们都不听劝。拦截拉石车是刘某甲和刘某乙组织的。
（五）同案人的供述
1.黄某、刘某戊的供述，主要内容：其和刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己去过拦截拉石车，两人分别都去过十几次。
2.刘某己的供述证言，主要内容：他在2015年7月27日也参与拦截荣某石场的运输车辆，他去到的时候见到刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某都在现场，他将摩托车停在货车前面，之后在现场走来走去并和其他人一起聊天。
（六）鉴定意见
茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所作出的估价报告书，证实：经茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估，信宜市荣某石料有限公司2015年6月27日至7月30日因受阻停产19.5天造成的部分直接经济损失为223412元。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于信宜市大成镇塘坳荣某公司以及塘坳石冲尾十丈坑路段。
（八）视听资料、电子数据
接受证据清单、光碟一张，证实本案被告人及其他村民拦截车辆的情况。
上述证据，均经庭审查证属实，本院均予以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无视国家法律，结伙采取拦截运输车辆等方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某丁有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人所提被告人刘某甲认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人所提的其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
三、被告人刘某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
四、被告人刘某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。