wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初599号
原告黄卫卫。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄迎阳。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦四楼。
负责人高鹏，系公司总经理。
委托代理人张勇冰，系公司员工。
原告黄卫卫与被告黄迎阳、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告黄卫卫的委托代理人沈平，被告信达公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。被告黄迎阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫卫诉称，2015年5月21日，被告黄迎阳驾驶的苏F×××××号机动车（投保于信达公司）与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经认定，被告黄迎阳承担全部责任。故诉请要求被告赔偿医药费10272.60元、营养费200元、后续治疗费9600元、鉴定费1680元、误工费5108.40元、护理费851.40元、交通费200元、修理费700元。
被告黄迎阳未作答辩。
被告信达公司辩称，对本起交通事故发生的事实，责任认定及肇事车辆投保于我公司的事实没有异议。对原告主张的营养费、误工、护理、修理费没有异议，医药费认可10000元，更换烤瓷牙的次数认可两次，交通费认可100元，鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月21日21时45分左右，被告黄迎阳驾驶的苏F×××××号小型普通客车在启东市寅阳镇兴和街75号西侧路段掉头时，与原告黄卫卫驾驶的电动自行车（后载奚佳潞）发生交通事故，致黄卫卫、奚佳潞受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起交通事故由被告黄迎阳承担全部责任，黄卫卫无责任。事故发生后，原告黄卫卫分别在启东市第四人民医院、第一人民医院进行治疗，先后花去医药费10272.60元。2015年12月9日，经启东市王鲍法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具如下分析意见：1、黄卫卫在交通事故中因牙齿冠折、软组织挫伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，结合黄卫卫牙齿冠折修复的实际情况，误工期限为60日；需1人护理10日；营养期限为20日。2、黄卫卫目前烤瓷牙修复在位，后期每次更换烤瓷牙费用约需3200元；平均使用年限为12年左右。原告为此支付鉴定费1680元。另外原告为修理车辆花去修理费700元。
另查明，被告黄迎阳驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），限额为50万元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定书、医药费票据、保单、修理费发票、交通费发票及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告黄迎阳所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告信达公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对其负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。在同起事故中受伤的奚佳潞系原告黄卫卫的女儿，尚未成年，原告黄卫卫作为其法定代理人表示奚佳潞放弃主张理赔，故原告黄卫卫的损失由保险公司全额赔偿。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医药费10272.60元，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。2、营养费200元、误工费5108.40元（60天*85.14元/天）、护理费851.40元（10天*85.14元/天）、修理费700元，未违反法律规定，被告并无异议，本院予以确认。3、后续治疗费。经鉴定原告后续治疗每次需3200元，每更换一次牙齿年限为12年。原告发生交通事故时45周岁，参照江苏省人口平均寿命80.67岁，原告牙齿需更换3次，故后续治疗费应计算为9600元（3200元/次*3次）。4、交通费。根据原告的伤情，原告主张交通费200元，较为合理，本院予以支持。上述费用合计26932.40元，由被告信达公司全额承担。被告黄迎阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫卫在交通事故中受伤引起的损失人民币26932.40元。
二、被告黄迎阳在本起事故中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄婕妤
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第475号
原告：张秀英，女，汉族，出生于1949年1月4日。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
被告：张风格，女，汉族，出生于1973年7月19日。
本院在审理原告张秀英与被告张风格共有纠纷一案中，原告于2015年12月18日以经法院主持调解，双方协商已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案案件受理费4450元（缓交），减半收取2225元，由原告张秀英负担1100元，由被告张风格负担1125元。
审判员 雷 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 吉芙蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01071号
原告梁某某，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告王某某，又名王曾用，男，汉族，住遂平县。
原告梁某某与被告王某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈文生庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与苑某某债务纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院2007年4月24日作出了（2007）第717号民事判决书，苑某某不服此判决，上诉至驻马店市中级人民法院，后该院作出了（2007）驻民三终字第579号判决书，驳回了上诉，维持原判。苑某某向河南省人民检察院提起申诉，河南省人民检察院作了豫民检民抗（2009）60号抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）豫法民抗字第76号民事裁定书，指令驻马店市中级人民法院再审。驻马店市中级人民法院另行组成合议庭审理此案，并于2011年7月4日作出（2011）驿民初字第00008号民事裁定书，发回驿城区人民法院审理，该院作出（2011）驿民初字第2599号民事判决书驳回诉讼请求。理由是：一、被告确认2006年12月12日梁某某与苑某某达成的关于其欠苑某某11000元的债务转移协议书；二、我愿意将11000元一次性付给梁某某；三、款付清后，王某某与苑某某、梁某某再也没有债权债务关系。据此，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求由被告偿还11000元及利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，本案原告与案外人苑某某于2006年合伙做生意，期间经算帐，苑某某欠原告42200元，后经原告催要，苑某某还款29600元后不再还款，原告要求苑某某写出欠条，苑某某以不认识字为由予以推脱。后在原告一再追要下，2006年12月12日由遂平县展志律师事务所律师李明杰执笔起草了协议书，内容是苑某某用本案被告王某某所欠其的11000元来抵偿苑某某所欠本案原告梁某某的11000元债务。书写后由本案原告梁某某签字，因苑某某不会写字，由律师李明杰代签后苑某某盖指印。当时本案被告未到现场签字确认。事后，梁某某即以该协议向苑某某讨要欠款，苑某某称不再欠其债务，拒不给付，本案原告梁某某以案外人苑某某欠其11000元为由与案外人苑某某行成诉讼。该诉讼最终经驻马店市驿城区法院以梁某某与苑某某签订了将苑某某对王曾用所有的11000元债权转让给梁某某协议，苑某某已将这一债权转让行为通知了债务人王曾用，则苑某某将其享有的对王曾用的债权转让给梁某某的行为发生法律效力；王曾用也表示愿意将其所欠苑某某的11000元欠款支付给梁某某，苑某某不再承担还款义务为由判决驳回了梁某某的诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，原告梁某某向本院提交王某某于2009年元月12日向驻马店市驿城区检察院民行科所写的情况说明，该情况说明载明：我叫王某某，曾用名王曾用，一、我确认2006年12月12日梁某某与苑某某达成的关于我欠苑某某一万一千元的债务转移协议书；二、我愿将一万一千元欠款一次性付给梁某某；三、款付清后，我与苑某某、梁某某再也没有债权债务关系。另，原告向本庭提供一份驿城区人民检察院民事行政检察科于2012年6月1日所出具情况说明，该情况说明内容为：情况说明我科在办理驻马店市人民检察院民行处交办的申诉人苑某某不服驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第579号民事判决一案中，2009年1月12日苑某某通知王某某（曾用名王曾用）到驿城区检察院民行科作证。情况说明中“王某某曾用名王曾用及2009年元月12号”是王某某本人亲自所写，情况说明上的指押是王某某本人自己按的指押。驿城区检察院民行科2012年6月1日。庭审中，原告梁某某同时提供河南省驻马店市人民检察院民事行政检察科盖有印章的由王曾用签名的证明一份，内容为：苑某某接到你2006年12月13日通知我同意支付给梁某某壹万壹千元整王曾用2006年12月13日。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王某某是具有完全民事行为能力的自然人，其于2006年12月13日在驻马店市人民检察院民事行政检察处所书写证明一份及于2009年元月12日在驻马店市驿城区检察院民事行政检察科所出具情况说明系其真实意思表示，且该行为未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告在该两份材料中明确确认2006年12月12日梁某某与苑某某达成的关于其欠苑某某壹万壹千元的债务转移协议书，并自愿将壹万壹千元欠款一次性付给原告梁某某，据此，2006年12月12日由本案原告与案外人苑某某所签债务转移协议书应视为已取得了原被告及案外人苑某某三方当事人的同意。本案被告对该协议书的确认系其同意转移案外人苑某某对原告的债务，该债务转移已发生法律效力。现原告基于债务转移的事实，要求被告履行11000元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所请求的利息一项，因在原告与案外人所签债务转移协议中未明确约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，所以，对原告此项请求，本院不予支持。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告梁某某现金11000元；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 张悦华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3761号
罪犯金正虎，男，1978年5月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2010年8月19日以（2010）延刑初字第277号刑事判决，认定被告人金正虎犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金正虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年10月11日因盗窃罪判处有期以上徒刑三年；2004年07月14日因盗窃罪判处有期以上徒刑一年。原判认定，该犯伙同他人于2006年2月24日凌晨2时许，在延吉市依兰镇大成村被害人住处，对被害人采取持刀威胁、殴打等手段，抢现金600元。随后该犯以殴打、持刀威胁的手段，强行与被害人妻子发生了性关系。2001年1月23日，该犯伙同他人在延吉市采取从窗户入室的手段，盗窃被害人金某三星牌摄像机皮衣等物品，所盗物品价值12000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金正虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且手段恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金正虎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第805号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人苏成钦。
被执行人林倩倩。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人苏成钦、林倩倩计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏成钦、林倩倩有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第02016号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初2号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：赵永洁。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告赵永洁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4892，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月12日，被告因透支消费产生透支本金人民币99649.8元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计120646.7元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金99649.8元以及截止到2015年4月12日止的利息、滞纳金等相关费用，共计120646.7元；2、被告偿还原告2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月28日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为4892，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月12日产生透支本金99649.8元，利息、滞纳金20996.9元，共计120646.7元。
原告为本案诉讼支出保全费1123元、公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、保全费票据及公告费发票、当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永洁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币99649.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月12日为人民币20996.9元；2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2713元、保全费人民币1123元、公告费人民币560元，合计人民币4396元，由被告赵永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初2号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：赵永洁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵永洁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告赵永洁的财产共计人民币120646.7元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵永洁的银行存款人民币120646.7元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1067号
原告：崔文亮，1967年4月2日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：王俊霖，男，1974年4月1日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：伍俊文，男，1977年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李顺磊，男，1990年5月4日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李顺澄，男，1995年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。
原告崔文亮与被告王俊霖、伍俊文、李顺磊、李顺澄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告崔文亮以双方达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文亮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文亮撤诉。
案件受理费262元，由原告崔文亮负担。
审判员 李江
二〇一七年九月二十二日
书记员 张艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更712号
罪犯张家兵，男，1986年8月14日出生，汉族，重庆市开县人，现在江西省赣西监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）杭西刑初字第452号刑事判决，认定张家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。主�从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张家兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家兵减去有期徒刑十一个�（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01774号
申请执行人：宣城九鼎建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈冬保，该公司总经理。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡家路，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司与被执行人杨明胜、胡家路民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日制作（2015）宣民一初字第02630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨明胜、胡家路未能按期履行给付义务，申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明胜、胡家路归还借款537500元及利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费45897.5元、保全费3270元、执行费7854元。
本案在诉讼中，查封被执行人杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭山东大门旅游街1号楼116号门面房，暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02630号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01774号
申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司与被执行人杨明胜、胡家路民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日制作（2015）宣民一初字第02630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨明胜、胡家路未能按期履行给付义务，申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明胜、胡家路归还借款537500元及利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费45897.5元、保全费3270元、执行费7854元。
本院在执行中，被执行人杨明胜、胡家路违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨明胜、胡家路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3084号
原告：张某甲，男，汉族，住山东省招远市。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市阜山镇东李家庄村民委员会。
法定代表人：李志国，主任。
委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托诉讼代理人吕香花、被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会的委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付分房待遇12万元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告张某甲系被告村村民，2014年，被告对所建的城区福溪居楼房分配制定了相关规定及实施办法，原告作为本村居民，享有完全的分房条件。原告当时选择了不要楼房，被告应给予现金12万元。2014年未，被告村委现金基本发放完毕，原告到被告处领钱时，被告一直拖欠不给。2016年8月10日，原告与其父亲张某乙、母亲杨某某共同诉至法院，被法院以不符合共同诉讼条件为由驳回起诉。现再次起诉，要求判如所请。
被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会（以下简称被告村委）辩称：1、原告在被告村不符合分房的条件，且在以户为分楼单位的前提下，原告所在户已经同意了被告的分楼方案，故原告不应分楼。2、被告村委对于本村事务享有自治权，如何分配房屋一事属村民自治权限，依法不应干涉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1、关于本院对案件的受理管辖问题：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。2、关于原告是否应享受分楼福利的问题：本院认为，被告村委制定的“李家庄村福溪居楼房分配相关规定及实施办法”系被告在其职权范围内作出，经村两委会及村民代表研究通过，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。该“实施办法”第一条第2项中规定：“60周岁以下男女村民因丧偶再娶已登记结婚，配偶户口已迁入李家庄且居住十年以上的享受100%分楼待遇。十年以下一年以上，每年按10%递增补助实物分楼，所带子女户口迁入时未满十八周岁分楼享受同上待遇。男方初婚或离婚丧偶无亲生子女照顾一个所带子女。（以户口本、登记证为准）”。原告张某甲为证明其符合“实施办法”中规定的分楼条件，向法庭提交了：①、户口本（时间为2015年5月17日），证实宋某甲系于1992年5月30日由蓬莱县徐家集吴家村迁至招远市阜山镇东李家庄村；张某乙户口系于2006年7月31日由天津市河北区天纬路4号迁至招远市阜山镇东李家庄村，系宋某甲之子；张某甲户口系于2014年6月23日因出生申报，其与户主宋某甲系祖孙关系。②、蓬莱市北沟镇吴家村村民委员会2016年12月13日出具证明，证实宋某甲儿子张某乙于1992年5月30日迁往招远市阜山镇东李家庄村。③、招远市公安局阜山派出所2017年1月9日出具证明，证实张某乙于2002年8月29日因升学将户口从招远市阜山镇东李家庄村迁至天津美术学院，又于2006年7月31日因毕业将户口迁至招远市阜山镇东李家庄村XXX号。上述证据可以证实原告张某甲的父亲张某乙的户口系1992年5月迁入招远市阜山镇东李家庄村，后于2002年因考学迁出，2006年7月毕业后又迁回招远市阜山镇东李家庄村。故应认定张某乙符合被告村委制定“实施办法”第一条第2项的规定，应享受完整的分楼待遇。而原告张某甲系张某乙之子，其户口于被告村委制定的“实施办法”截止日之前落户于被告村委，并不在“实施办法”第二条规定的不享受福溪居楼房分配规定范围之内，应当按照“实施办法”第一条第1项中“祖籍且户口在东李家庄村的男性村民、配偶及子女”规定享受分楼福利，其表示不要楼房，则可按照被告村委制定的“实施办法”中第三条第4项规定“不愿意要楼房的，村集体给予每人（12）万元现金”给予现金补助。被告村委辩称原告不符合“实施办法”规定的分楼条件无证据证实，本院不予采信。关于被告辩称原告的家庭户代表已经同意了被告村委的分楼方案并同意不要楼房的意见，原告提供的证人被告村委的原村委主任张某丙出庭作证，该证人证实张某乙及其妻杨某某、儿子即原告张某甲原本均已获得分楼资格，但在分楼前一天因有人举报，为防止分楼活动停止而暂时不给其分楼，且村里还有宋某丙、宋某乙两户的情况与张某乙的家庭情况基本相同而实际分得了楼房。原告提供的证人阜山镇东李家庄村村民张某丁也证实本村的宋寿勇、宋寿法都是随母亲改嫁至本村，本次分楼中，宋某丙、宋某乙本人及妻子、子女均享受了分楼待遇。故对被告村委的该辩解意见不予采纳。
综上所述，被告村委应依照其制定的“实施办法”给予原告张星棋现金补助120000元。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：
被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告张某甲本次分楼应得收益120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丽萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00306号
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州区财政局）。
法定代表人刘奉军，襄州区财政局局长。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。
法定代表人杨家国，坤兴公司执行董事。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告襄州区财政局与被告坤兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，同年8月19日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告襄州区财政局的委托代理人卫樊，被告坤兴公司的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区财政局诉称，2013年2月24日，原告依据相关文件精神规定，向被告提供了借款4000000元。合同约定借款期限9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；如果被告出现可能导致原告实现债权受到威胁或遭受严重损失的，原告有权提前解除合同并收回借款。现被告生产经营严重困难，难以按期偿还借款，已严重危及原告借款安全。为此，请求人民法院解除原、被告双方于2014年2月28日签订的《借款合同》；判令被告向原告偿还借款4000000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告坤兴公司辩称，原告与被告签订的借款合同约定的还款期限没到期，应当依合同约定继续履行，原告主张解除合同没有达到法定和约定的解除条件；原告主张被告支付利息无事实和法律依据，不应支持。
原告襄州区财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄州区财政局的组织机构代码证。据以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：襄财企业借字（2014）18号《借款合同》一份。用以证明原告借给被告短期生产调度资金4000000元，原告有权在发现被告出现未按规定使用借款或被告出现还款困难时，要求被告提前足额偿还借款。
证据三：坤兴公司出具的收据、预算拨款凭证各一份。用以证明原告已经按照双方签订的合同约定，向被告提供短期生产调度资金4000000元。
被告对原告所举的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告坤兴公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等相关文件规定，被告向原告申请借款。2013年2月28日，经原、被告协商一致，签订了一份借款合同约定：原告根据被告的申请，借给被告短期生产调度资金4000000元；借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日；借款用途严格按照《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》等相关文件规定，将本借款仅用于补充与被告生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，原告不收取资金占用费；原告有权在发现被告出现未按规定使用借款或者被告出现还款困难时，要求被告提前足额偿还借款；被告有其他任何可能导致原告实现债权受到威胁或遭受严重损失的，原告有权提前解除合同并收回借款。合同签订后，原告依约向被告发放了4000000元借款。现因被告企业经营严重困难，难以按期偿还借款，已严重危及原告借款安全。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告坤兴公司与原告襄州区财政局签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告之间的借款合同尚未到期，原告因被告企业经营严重困难，难以按期偿还借款，已严重危及原告借款安全为由，请求解除原、被告之间的借款合同关系，被告偿还原告借款本金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告还请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息，本院认为，原、被告双方的借款合同中虽未约定利息，但原告请求自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定之精神，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告襄阳市襄州区财政局与被告襄阳坤兴实业有限公司于2013年2月28签订的《借款合同》；
二、被告襄阳坤兴实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告襄阳市襄州区财政局偿还借款本金4000000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该借款自2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告襄阳坤兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 方小翠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1167号
罪犯赵冰冰，男，1994年10月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2012)偃少刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵冰冰2011年11月29日夜，与赵静伟二人在偃师市区一“KTV”唱歌时与被害人刘某发生争执。22时许，双方在乘出租车时遇见，因乘坐出租车再次发生争吵，赵冰冰、赵静伟二人先后殴打刘某，致刘某头部触地，经鉴定刘某所受损伤构成重伤。
罪犯赵冰冰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冰冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵冰冰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，�自二〇一二年二月十五日至二〇一六年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第756号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××。2015年4月24日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××。2015年4月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人杨伟，佛山市法律援助处指派的广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人孔某、被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人孔某、被告人黄某及其指定辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨2时许，被告人黄某在佛山市南海区某学校附近一条小巷内，以人民币600元的价格（现场支付了500元）向被告人孔某购买了共重3.56克含氯胺酮成分的“K粉”4小包和重10.19克含MDMA成分的“开心水”1瓶后，将其中1小包重0.8克的“K粉”以人民币100元的价格贩卖给与其随车同行的林某。随后，被告人黄某驾车到佛山市禅城区某小区内，以人民币600元的价格将上述剩余的3小包“K粉”和1瓶“开心水”贩卖给李某后，被预伏的民警人赃并获，民警还当场从被告人黄某身上缴获及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台。
被告人黄某被抓获后，表示愿意协助民警抓获其它贩毒人员。同日4时许，被告人黄某电话与被告人孔某约定要购买4小包“K粉”和4瓶“开心水”，被告人孔某应约到南海区大沥某巷附近准备与被告人黄某交易时，被预伏的民警抓获，民警当场从被告人孔某身上缴获共重3.84克含氯胺酮成分的“K粉”4小包和共重54.13克含氯胺酮成分的“开心水”4瓶，以及现金人民币3500元。
上述事实，被告人孔某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人孔某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、黄某为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其中被告人孔某贩卖毒品MDMA10.19克、毒品氯胺酮61.53克；被告人黄某贩卖毒品MDMA10.19克、毒品氯胺酮3.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人孔某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孔某三年至四年有期徒刑并处罚金、被告人黄某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的10.19克毒品MDMA、61.53克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人孔某的毒资人民币500元、被告人黄某的毒资人民币600元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第605号
原告黄显伶，男，住宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所工作者。
被告薛树望，男，住宽城满族自治县。
委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄显伶与被告薛树望劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄显伶撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年一月二十六日
书记员 武雪飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢157号之一
申请执行人吴龙国，男，生于1953年4月19日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院在执行吴龙国申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，吴龙国以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢157号之二
申请执行人吴龙国，男，生于1953年4月19日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执69号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款180335元，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款180335元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢157号申请执行人吴龙国，男，汉族，生于1953年4月19日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执69号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2217号
原告王艳华。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王艳华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王艳华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第771号
原告齐付昌，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告王天亮，男，1971年11月7日生，汉族。
被告林州建总建筑工程有限公司（诉状中为“林州建筑总公司”错误，应予纠正），机构代码为79573452—5）
住所地为林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨磊，河南太平律师事务所律师。
原告齐付昌诉被告王天亮、林州建总建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理；原告齐付昌、被告王天亮、诉讼代理人ＸＸＸ、杨磊均到庭参加诉讼。之前，被告林州建总建筑工程有限公司以本院无管辖权为由，提出管辖权异议申请，本院经审查，于2014年5月22日驳回其异议申请，被告未就裁定提出上诉。本案现已审理终结。
原告齐付昌诉称：2014年元月，其在被告王天亮承包的被告林州建总建筑工程有限公司承建的“盛世森源”建设工地（位于淮滨县城关镇）上干活时，手被轧伤，造成中环指末节完全离断，住院治疗后被评为十级伤残，除被告王天亮支付了12618.49元的医疗费用外，其另外又损失46142.82元，二被告不予赔偿。为此，原告于2014年4月14日起诉，要求二被告连带赔偿上述费用。
被告王天亮辩称：原告的手受伤完全是其个人不小心和个人错误操作机器所致，其没有建筑资质，不是公司聘请的人，仅是带原告等人干活而已；事发后，其已为原告垫付13000元钱，已尽到赔偿责任，其不应再对原告赔偿，但被告王天亮庭审中认可原告系其雇请这一事实。被告林州建总建筑工程有限公司的诉讼代理人（口头）辩称：原告应负本事故的主要过错责任，其赔偿要求过高，鉴定结论系原告单方委托所作，不符合鉴定法定程序，对该结论其不作答辩；另外，其公司与被告王天亮没签定任何承包合同，也没委托被告王天亮承建，且其与原告无任何劳务关系，公司不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告林州建总建筑工程有限公司承建了淮滨县“盛世森源”建设工程项目。被告王天亮雇请原告齐付昌等人为被告单位林州建总建筑工程有限公司从事该项目的建设活动，而建筑所需的人员工资、住宿等费用均由被告单位承担。2014年元月2日，原告齐付昌在该工地上干活时，不慎将右手轧伤（为机器伤）。当日，原告入住中国人民解放军71625部队医院（位于河南省信阳市）治疗，于2014年1月25日出院，共住院23天，其伤经诊断为“右中环指末节完全离断伤”。原告在该院所支出的费用12618.49元，已由被告王天亮垫付，后受河南息州律师事务所委托，2014年3月25日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具意见书确认：原告齐付昌损伤构成十级伤残，休息期90日，营养、护理期为30日，为此，原告支出鉴定费用1390元整。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、书证、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，原告齐付昌受被告王天亮之请为他人提供劳务活动，二者之间的雇佣关系明确，被告应对原告在提供劳务中所受损害，依法承担一定的赔偿责任；被告林州建总建筑工程有限公司作为工程项目的承建单位，在没有与原告和被告王天亮签订合同，约定相关权利、义务情况下，应对作为建设工人的原告在劳务活动中受到的损害，承担连带清偿责任。原告齐付昌在劳动中未尽安全注意义务，致使自己的手部被机器轧伤，自己具有相应过错，依法也应对自己的经济损失自行承担一部分责任。根据本案具体情况，责令被告承担80%的赔偿责任较为适宜。被告王天亮关于其无过错、不应负赔偿责任，被告林州建总建筑工程有限公司诉讼代理人关于原告与其没有劳务关系、其单位非本案赔偿义务主体的意见均不能成立，本院均不予采纳，因为原告受被告王天亮所请，与其他人一起共同为被告单位承建的工程项目提供劳务活动，共同为被告单位按质按时完成工程、实现利润而工作，而且其在劳动中的花费和所得，也均由被告单位支付，原告与被告单位已形成实际上的雇佣关系；另外，本案关于原告损伤为十级伤残的鉴定意见虽为原告方单方委托而作，但经庭审，该结论为具有资质的鉴定机构所出具，且鉴定程序合法，鉴定的依据科学而充分，被告王天亮没提出实质性异议，被告单位诉讼代理人在其许诺的申请重新鉴定的合理期限内，并未提出重新鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，在被告没有证据足以反驳，又没有申请重新鉴定情况下，依法应认定鉴定结论的证明效力。对原告不合理、无事实依据的诉求，如抚养费（原告未丧失劳动能力，其仅为十级伤残，不影响其劳动收入），应依法予以驳回；根据本案事实及相关法律，司法解释规定，原告齐付昌的各项赔偿费用计算如下：①医疗费12618.49元（已由被告支付）、鉴定费1390元、误工费10136.10元［按建筑行业人均纯收入32746元／年计算89.70元／天，共计算1人113天（23天住院日＋90日休息期）、护理费4216.68元［每天按79.56元计算，护理行业人均年收入29041元，共计算1人53天（23天住院日＋30日护理期）］、营养费1060元［（23天＋30日）营养期×20元的固定标准］、住院伙食补助费690元（23天×30元的固定标准）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元的农民居民年纯收入×10%的残疾系数）、精神抚慰金5000元（原告要求10000元，没有事实和法律依据，其为十级伤残，依法应判5000元），以上合计款53061.95元。被告承担其中的80%即42449.56元，但被告已支付12618.49元应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八条、第十六条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王天亮于本判决生效之日起十五日内赔付原告齐付昌经济损失款29831.07元。
二、被告林州建总建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费955元，二被告承担755元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 李 建
二〇一四年九月十九日
书记员 吕晓云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3386号
原告黄璐，女，1962年9月27日出生。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告白杰，男，1985年7月4日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
原告黄璐诉被告白杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐的委托代理人盛新建、被告白杰及其委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璐诉称，被告白杰系原告黄璐的女婿，自2010年开始，被告称其家中有急事，急用钱，陆续多次向原告借款，截止到2012年9月23日，被告共向原告借款235000元，并向原告出具欠条一份，承诺两年内还清。后经原告多次催要，被告至今不予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款235000元，并支付利息。
被告白杰辩称，白杰从未向原告借款，白杰同原告女儿黄X结婚后，原、被告和黄X共同经营了洗鞋店、挖掘机、开饭店，期间原、被告均投入了资金，后白杰与黄X发生感情纠纷，被告在原告及其亲属威逼、殴打下为向原告出具的欠条，该欠条所述内容不实，且该欠条是被告在被非法拘禁的情况下出具，不能作为证据使用，同时欠条中的款项部分是家庭合伙期间共同经营投入，应作为家庭共同债务，不应由被告自己承担。另外，被告已向新郑市人民法院提起离婚诉讼，本案所涉的债务性质是夫妻或家庭共同债务，应在离婚诉讼中予以查明，本案的审理，应以离婚案件的处理结果为依据，本案应当中止审理。
经审理查明，2012年9月23日，被告白杰向原告黄璐借款235000元，并出具欠条，欠条内容为“今欠黄璐人民币贰拾叁万伍仟圆整（235000.／），两年之内还清，如不还把老家房作抵押评估还债2012.9.23白杰1万出国护照2010年3万开鞋店2010年11.5万购260挖机2011年1.5万305公司快计（樊）201年7万饭店＋住房2012年”。后经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白杰欠原告黄璐款235000元，有原告提交的欠条可以证明，黄璐、白杰之间的债权债务关系合法成立，被告白杰应当返还原告黄璐欠款235000元。
关于白杰辩称，欠条是在白杰被威逼、殴打、被非法拘禁的情况下出具，不能作为证据使用。本院认为，白杰并未向法庭提交其被威逼、殴打、被非法拘禁的相关证据，故对其该项辩称意见，本院不予支持。另外，白杰辩称，本案所涉债务性质系夫妻共同债务，或家庭合伙经营期间的共同经营投入，应当以白杰与黄X离婚诉讼案件处理结果作为本案审理的依据，本案应中止审理。本院认为，白杰对欠条内容予以认可，虽然欠条左下部注明有每笔款项的用途，但是白杰并未提交其他证据证实所注明的款项用途系因家庭成员共同的资金投入，本案也不符合中止审理的法定条件，故本院认为白杰的此项辩称理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷款的息率计息。本案中，原告要求被告支付的利息，应当自起诉之日（即2014年9月24日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白杰应于本判决生效后十日内返还原告黄璐欠款235000元，并支付利息（利息自2014年9月24日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张 荧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3386号
原告：马某某，女。
被告：杨某某，女。
被告：马某甲，男。
原告马某某诉被告杨某某、马某甲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某、马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，20XX年X月X日，原告马某某到被告家中因索要劳务费，双方发生争执，两被告将原告殴打。事后原告在XX医院进行了治疗，在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5423.74元、误工费635元（127元×5天）、护理费635元（127元×5天）、伙食补助费125元（25元×5天）、营养费150元（30元×5天）、交通费100元，合计7068.74元。
被告杨某某辩称，20XX年X月X日原告到我家中索要劳务费，并在我家中一直不走，后来我们因劳务费数额发生争执，我把原告往外拉让她离开我家，我把她拉到门口时，原告自己用头撞台阶，把头撞伤了。原告头部的伤是自己造成的，我不应赔偿她的经济损失。
被告马某甲辩称，我没有打原告，原告的伤是自己撞的，我不应承担责任。
经审理查明，20XX年X月X日，在XX乡XX村被告杨某某家中，原告马某某因劳务费与杨某某发生争执，在争执过程中被告杨某某用手在原告马某某脸上打了一巴掌，被告杨某某将原告拉到门外让其离开自己家中，原告马某某自己用头往台阶上撞，将头部撞伤。事后XX派出所对被告杨某某的违法行为进行了行政处罚。原告于20XX年X月X日因头部外伤在XX医院进行了治疗。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述及XX派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书，证实事情发生的起因、经过。
2、原被告当庭陈述、XX派出所治安管理处罚卷中索某某、马某乙的询问笔录，证实被告杨某某用手在原告马某某脸上打了一巴掌，原告马某某自己用头往台阶上撞，将头部撞伤的事实。
3、原告当庭陈述及提供的XX医院医疗证明书证实原告因头部外伤在XX医院进行治疗的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中XX派出所案卷中索某某、马某乙的询问笔录均证实原告马某某头部的伤系自已在台阶上撞伤的。原告庭审中称其头部伤害是被告马某甲用棒子击打所致，被告马某甲不予认可，原告又未提交其他合法有效的证据证实其主张，故对原告要求被告马某甲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨某某与原告马某某发生争执后虽然用手在原告脸上打了一巴掌，但原告马某某所受的头部外伤，并非是杨某某殴打所致，因此对原告要求因治疗头部外伤所产生的费用由被告杨某某承担的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10489号
原告：楼维能，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：吴春仙，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：周荣仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
原告楼维能、吴春仙为与被告周荣仁买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余芹独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告楼维能、吴春仙及二原告共同委托诉讼代理人应旭海，被告周荣仁的委托诉讼代理人朱华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼维能、吴春仙诉称：原告楼维能、吴春仙系夫妻共同经营关系。2013年3月16日，被告周荣仁向原告订购价值167800元的各种陶瓷刀，同年4月9日、4月12日原告通过义乌市伟华托运部发货给被告。2013年4月2日，被告周荣仁又向原告订购价值143516元的各种陶瓷刀，同年5月17日，原告通过托运部发货给被告，被告共计收到了原告上述货物合计价值人民币311316元。后截止2015年6月25日，被告累计支付28万元货款，现仍尚欠原告货款31316元未付。现诉请判令被告周荣仁立即支付原告楼维能、吴春仙货款人民币31316元。
被告周荣仁答辩称：1、原告诉请与事实不符，被告不拖欠原告货款；2、原告诉请已过诉讼时效，应当驳回；3、原告不具备本案诉讼主体资格，因为原告所提供的订货合同抬头的主体并不是原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、订货合同二份、托运单三份，证明被告2013年3月16日向原告订购价值167800元的陶瓷刀，原告于2013年4月9日、4月12日分两次通过义乌市伟华托运部发货给被告及2013年4月2日被告向原告订购价值143516元的陶瓷刀，原告于2013年5月17日通过义乌市伟华托运部发货给被告，被告合计收到价值311316元陶瓷刀的事实；
2、对账单一份，证明被告合计收到原告价值311316元陶瓷刀及被告分次累计支付28万元货款，现尚欠货款31316元的事实；
3、录音一份，证明2017年5月19日原告楼维能与被告的通话，被告自认最后欠原告四万多元，原告铁路局朋友拿了一万元，现被告尚欠货款31316元未付的事实。
被告周荣仁质证认为：1、证据1的三性均有异议，订货合同是广东省阳江市三宝刀具厂的格式订货合同，供货方系三宝刀具厂而不是原告，且没有被告的签字，不具备合同的构成要件，属于原告单方制作。托运单里面既没有显示发货人系原告，收货人也不是被告，也没有货物的名称，不能显示货物就是陶瓷刀，时间也不详，该托运单与本案无关，且托运单里记载的发货数量与订货合同中记载的数量不相符，发货时间与订货合同记载的时间也不一致，托运单与订货合同不能相互印证，被告没有收到原告提交的证据中的货物。2、证据2的三性均有异议，严格讲并不是对账单，既没有原告的签字，也没有被告的签字，被告早已付清货款。3、证据3的三性均有异议，原告提供证据的时候用了不同手机播放，不能证明原告播放的手机系原始载体，也不能证明通话的双方系原、被告双方，时间也不确定，此外通话内容中一方反复强调是否欠3万多元，另一方始终在否认，该证据无证明效力。
被告周荣仁未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下
对证据1、2的真实性予以认定。证据3，被告周荣仁虽对真实性有异议，但其并未申请对该录音进行司法鉴定，且录音所载内容能与证据1、2所载内容相互印证，故本院对该录音的真实性予以确认，对证明力将综合全案予以认定。
经审理查明，原告楼维能与原告吴春仙系夫妻关系，二人共同经商。2013年3月16日、2013年4月2日，被告周荣仁分别向原告订购价值为167800元、143516元的货物，共计货款311316元。因被告周荣仁至今仅支付货款28万元，尚欠货款31316元未付，故原告诉至本院。
本案的争议焦点为被告周荣仁是否尚欠原告楼维能、吴春仙货款31316元？本院认为，第一、庭审中被告方多次陈述被告已付清货款，可见，原、被告双方确实曾存在买卖关系。第二、通话录音中，被告周荣仁曾明确欠尾款4万余元，故本院对这一案件事实予以确认。第三、原告楼维能、吴春仙自认被告周荣仁于2015年支付货款1万元，本院对该案件事实亦予以确认。对于剩余的3万余元货款，无论被告主张款项已经支付或是原告曾免除剩余债务，均应由被告周荣仁提交证据予以证明，否则应由被告周荣仁承担举证不能的法律责任。故综合全案，本院确认被告周荣仁尚欠货款31316元。被告周荣仁辩称本案已过诉讼时效，因未有证据证明双方约定有付款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告周荣仁辩称原告主体不适格，本院认为，原告持有订货合同、托运单原件，且通话录音中被告亦认可与原告发生有业务往来，故对该辩解，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周荣仁于本判决生效后五日内支付原告楼维能、吴春仙货款31316元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告周荣仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3543号
罪犯刘国生，男，1969年09月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）唐刑执字第130号刑事附带民事判决书，以被告人刘国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年4月4日以（2006）冀刑二终字第26号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第91号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘国生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01163-1号
原告合肥美菱有色金属制品有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区燎原路西侧。
法定代表人黄大年，该公司董事长。
委托代理人左伟。
被告张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人章继芳。
本院在审理原告合肥美菱有色金属制品有限公司与被告张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥美菱有色金属制品有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告合肥美菱有色金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱有色金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告合肥美菱有色金属制品有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年八月十七日
书记员 卢铃妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字353号
原告大连大世界家居广场美邦建材商行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人罗春明，总经理。
被告深圳市中装设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人庄重，董事长。
本院在审理原告大连大世界家居广场美邦建材商行诉被告深圳市中装设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，经本院调查后仍无法送达，且本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连大世界家居广场美邦建材商行的起诉。
案件受理费5869.00元，待本裁定生效后，退回原告大连大世界家居广场美邦建材商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年八月二十日
书记员 姚雪飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2306号
原告吴某某，女，汉族，生于1987年11月20日，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。（一般代理）
被告蔺某某，男，汉族，生于1980年4月28日，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
原告吴某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月19日依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张慧武，被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年7月16日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，刚结婚时间不长被告就因为一点小事将原告从脸上一顿巴掌，打的原告眼冒金星。因为双方结婚时原告已经怀孕，对于被告突出其来的殴打原告没有办法只能忍气吞声。怀孕期间被告还是对原告说打就打、说骂就骂。原告实在无法忍受曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年5月6日孩子出生后不到两个月时被告又把原告的头拉住往墙上撞，孩子哭时被告也不让给喂奶。由于被告的原因导致夫妻感情确已破裂。现请求准予原、被告离婚；婚生子蔺某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.出生医学证明，证明原、被告婚生子基本情况的事实。
3.撤诉证明1份，证明原告因与被告感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告蔺某某对原告吴某某提供的证据材料经质证均无异议。
被告蔺某某辩称，不同意与原告离婚，我与原告感情没有破裂，原告所述事实不符，我与原告有争吵，但我并没有殴打原告。现在孩子尚小，双方都应该共同抚养孩子。
被告蔺某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告吴某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告吴某某提供的证据材料1、2，3被告均无异议，且该证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告蔺某某于2014年7月16日依法登记结婚。婚后于2015年3月10日生育一子蔺某甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，后发展为夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
同时查明，原告吴某某曾向本院要求与被告蔺某某离婚，经本院调解，原告吴某某于2014年12月18日申请撤诉，本院于同日准予撤诉。
另查明，原告吴某某现月收入3000元；被告蔺某某现月收入6000元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告吴某某与被告蔺某某经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉至法院要求离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告再次要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共生有一子，现随原告共同生活，考虑到原、被告双方及子女的具体情况，为更有利孩子的健康成长，婚生子蔺某甲由原告抚养，由被告支付抚养费较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蔺某某离婚；
二、婚生子蔺某甲由原告吴某某抚养，由被告蔺某某每月承担孩子抚养费800元（自2015年9月起至孩子年满十八周岁）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年八月十一日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2306号原告新乡市合众混凝土有限公司法定代表人：李瑾，董事长住所地：平原新区祝楼乡文岩工业区东西大街1号院附2号。委托代理人刘帅，男，回族，1976年6月25日出生，住商丘市。委托代理人吴纪勇，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。被告孟庆哲，男，1986年3月5日出生，住原阳县被告孟宪柱，男，现年约50岁，住址同上二被告共同委托代理人王剑锋、马贵超，河南力超律师事务所律师。第三人新乡国基置业有限公司法定代表人：张国昌住所地，新乡市。委托代理人：刘杰中、岳玟合，河南国银律师事务所律师。原告新乡市合众混凝土有限公司诉被告孟庆哲、孟宪柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加新乡国基置业有限公司为第三人，后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告新乡市合众混凝土有限公司委托代理人刘帅、吴纪勇，被告委托代理人马贵超，第三人新乡国基置业有限公司委托代理人刘杰中、岳玟合到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告以河南林豫建安集团有限公司的名义承包了新乡市国基置业有限公司开发的中原印刷包装产业园（一标段）工程，被告孟庆哲与原告签订了商品混凝土合同。原告如约为被告承包的工地供应混凝土商品砼，被告仅支付了部分货款。后经原被告双方核对账目，被告共欠原告货款698605.02元。结算后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝清偿。故诉至法院，要求被告支付混凝土商品砼款698605.02元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付银行利息49775.6元。二被告孟庆哲、孟宪柱辩称：1、被告孟庆哲、孟宪柱不是本案的适格被告，孟庆哲虽与原告方签订了商砼供料合同，但被告孟庆哲在新乡国基置业有限公司的要求退出工地以后该债权债务已由新乡市国基置业有限公司接收，并且新乡市国基置业有限公司已经履行给了被告50万元的商砼款，故被告方认为本案应以新乡市国基置业有限公司为本案被告。该款应当有新乡市国基置业有限公司支付。2、原被告双方并没有进行过结算，原告起诉的标的只是原告和新乡市国基置业有限公司单方面计算的结果，对此结果被告方不予认可。3、被告与新乡市国基置业有限公司因建筑施工合同正在申请仲裁，具体实际支付应当在被告与国基置业有限公司仲裁后才能确定。4、商砼供需合同虽有被告孟庆哲与新乡市合众混凝土有限公司签订，孟庆哲已成年，作为完全行为能力人，该债权债务即使由被告承担也应由孟庆哲独自承担。第三人新乡市国基置业有限公司称，1、我公司与本案原被告并无任何合同关系，与本案也无任何关系，不承担本案的所有责任，不应当作为第三人参加本次诉讼。2、对于被告提供的与我公司签订的施工合同，我公司认为该合同无效，依据最高院相关司法解释，被告不具备任何施工资质，我公司经过公开的招投标程序，与具备相应资质的河南林豫建安公司签订了建筑施工合同，且我公司严格按照合同约定，甚至超额支付了林豫建安相关施工款项。3、即使从债权债务转移的角度来看，如若如被告所称被告退出工地后债权债务已转移给新乡国基公司，我公司认为这是荒谬的，我公司与原告之间并无合同关系，也无债权债务纠纷，同时与被告之前也无合同关系，无任何债权债务纠纷，不可能承担、本案的任何责任。其次从债权债务转移角度来看，应征得债权人同意。本案中债权人并不同意所谓的债务关系。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、商品混凝土供需合同；2、新乡市合众混凝土有限公司对账单；3、第三人与被告孟宪柱签订的施工合同；4、录音文字材料三份。被告和第三人未提供证据。根据证据认证规则，原告提交的四组证据与本案有关联，且能够相互印证，本院依法确认为有证据的证明力。根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年6月6日，被告孟庆哲（承包方）以河南林豫建安集团有限公司的名义承包了新乡市国基置业有限公司（发包方）开发的中原印刷包装产业园（一标段）工程，被告孟庆哲与原告签订了商品混凝土合同。原告从2014年6月7日开始为被告承包的工地供应混凝土商品砼，直到2015年1月15日。共供混凝土商品砼4947.59方，合计1198605.02元。2014年11月13日支付500000元混凝土商品砼款，下欠698605.02元未支付。另查明，孟庆哲1986年3月5日出生，已成年。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新乡市合众混凝土有限公司与被告孟庆哲签订了商品混凝土供需合同，原告按照约定为被告承包的工地供应混凝土商品砼，被告在收到混凝土商品砼后，经双方核算，被告孟庆哲欠原告新乡市合众混凝土有限公司混凝土商品砼货款698605.02元，该事实客观真实，应予认定，被告孟庆哲应当偿还。至于利息，双方在商品混凝土供需合同中有约定，应予以支持。因双方约定“工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在15天内付清供方全部砼货款”，故被告孟庆哲应从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算赔偿原告新乡市合众混凝土有限公司至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟庆哲于判决生效后十五日内支付给原告新乡市合众混凝土有限公司混凝土商品砼货款698605.02元，并从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算赔偿原告新乡市合众混凝土有限公司至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11284元，由被告孟庆哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  安丹丹人民陪审员  刘 玲二〇一六年五月三日书 记 员  岳文娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执212号
申请执行人马根平。
被执行人马金虎。
本院在执行申请执行人马根平与被执行人马金虎买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的（2015）崆民初字第3349号民事调解书，被执行人马金虎应支付申请执行人马根平案件款300元并搬离存放在申请执行人马根平家中的家具。本案在执行的过程中，申请执行人马根平向我院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）崆民初字第3349号民事调解书确定的被执行人马金虎支付申请执行人马根平案件款300元并搬离存放在申请执行人马根平家中的家具的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林小龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第01376号
原告：李纪刚，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告李纪刚与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李纪刚于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李纪刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2174号
上诉人（原审被告）：庄春蕾，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：黄亚男，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人庄春蕾因与董亚男民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月11日，庄春蕾经朋友介绍向黄亚男借款200000元，同日庄春蕾向黄亚男出具借条，该借条主要内容为：“本人庄春蕾今借到黄亚男200000元，月息4000元，借款期限自2015年10月11日起至2016年4月10日，共6个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：庄春蕾2015年10月11号”。借条出具当日黄亚男通过银行转账向庄春蕾账户分两次转款合计192000元。该款经黄亚男催要，庄春蕾共计偿还借款利息50000元，剩余款项至今未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄春蕾向黄亚男借款192000元的事实清楚，有黄亚南提供的借条、转款凭证、双方当事人的陈述为证，双方借贷关系明确，予以确认。黄亚南称出具借条之日向庄春蕾支付了现金8000元无证据支持，不予认定。黄亚南请求庄春蕾支付借款利息及违约金的诉请，因双方当事人约定按照月息4000元支付利息，按照全部借款的10%支付违约金已超过年利率24%，对超出部分不予支持，黄亚南已认可庄春蕾支付利息至2016年10月31日，故庄春蕾仍应按照月利率2%从2016年11月1日支付至该款付清时止。综上，对黄亚男要求庄春蕾承担偿还借款192000元借款本金及相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、庄春蕾于判决生效之日起十日内偿还黄亚男借款本金192000元及借款利息（按照月利率2%计算，从2016年11月1日支付至该款付清之日止）。二、驳回黄亚男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1520元，合计3820元，由黄亚男负担230元，庄春蕾负担3590元。
宣判后，庄春蕾不服，以其向黄亚南借款192000元，先后还50000元，其中20000元是偿还的本金，从偿还该20000元本金后的还款均应认定偿还的是本金，故借款本金应按160000元计算，原审法院认定本金192000元错误为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。黄亚男答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，庄春蕾向本院提供如下证据：
1、黄亚南的手机短信，证明黄亚男同意20000元按本金计算。
2、还款明细，证明先后还款50000元，其中20000元是本金，之后还的都是本金。
黄亚男质证意见：对证据1的真实性有异议，短信中也没有表示20000元还的是本金。对证据2真实性无异议，还款50000元我方认可，但具体时间不认可。
本院认证认为：黄亚男提供的证据1因系视听资料，无相关证据佐证，庄春蕾也不认可，对该证据的真实性本院不予认定。证据2庄春蕾虽对真实性无异议，但不能达到黄亚男的证明目的。
双方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：庄春蕾向黄亚男借款有庄春蕾出具的借条，现庄春蕾对借款192000元的事实予以认可，本院应予认定。庄春蕾上诉称，原判其已偿还的利息50000元中有20000元应认定为本金，且之后的还款12000元也应认定是本金，但因其提供的手机短信的真实性不能认定，达不到要证明目的。庄春蕾也无其他证据证明，庄春蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由庄春蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十八日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01233号
申请执行人吴玉兰，女，1968年5月13日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第766号
原告兰某甲，现在济宁市任城区监狱第七监区服刑。
委托代理人宋某。
被告兰某乙。
被告田某。
被告济宁安居房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区安居镇八里庙村。
以上三被告共同委托代理人崔某、王某。
原告兰某甲诉被告兰某乙、田某、济宁安居房地产开发有限公司股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲的委托代理人宋某；被告兰某乙、田某、济宁安居房地产开发有限公司的共同委托代理人崔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，2009年8月，原告出资280万元、被告兰某乙出资440万元、被告田某出资280万元，共同设立了被告济宁安居房地产开发有限公司，原告占有该公司28%的股权。由于2012年10月原告发生债务危机，为不影响被告济宁安居房地产开发有限公司的正常经营运转，二被告兰某乙、田某提出先暂时将原告所持有的28%的股权转至该二被告的名下，并由二被告兰某乙、田某办理了工商登记。后原告多次向二被告要求返还股权，但二被告拒不返还原告所享有的28%的股权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原告与被告兰某乙、田某在济宁安居房地产开发有限公司的股权转让协议；二、确认原告享有济宁安居房地产开发有限公司的28%股权；三、诉讼费由被告承担。
被告兰某乙、田某、济宁安居房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年8月28日，原告兰某甲与被告兰某乙、田某出资设立被告济宁安居房地产开发有限公司。其中原告兰某甲出资280万，持股比例28%；被告兰某乙出资440万，持股比例44%；被告田某出资280万，持股比例28%。2012年10月9日被告济宁安居房地产开发有限公司形成股东会决议记载，济宁安居房地产开发有限公司于2012年9月19日在本公司召开了2012年第一次股东会，应到会3人，实际到会3人，会议由兰某乙同志主持。会议通过举手表决的方式通过以下决议，1、一致同意股东兰某甲将其持有的本公司15%的股权共150万元依法转让给兰某乙；2、一致同意公司股东兰某甲将其持有的本公司13%股权共130万元，依法转让给田某；3、上述股权转让后，公司新的股东为兰某乙、田某。同日，原告分别与被告兰某乙、田某签订有限公司股权转让合同。合同第一条载明，原告兰某甲同意将其持有济宁安居房地产开发有限公司15%的股权共150万元出资额以150万元的价格转让给被告兰某乙；13%的股权共130万元出资额以130万元的价格转让给被告田某，价款交付方式和时间由双方协商。合同第二条第一款均载明，原告兰某甲保证所转让给被告兰某乙、田某的股权是兰某甲合法拥有的股权，原告兰某甲拥有合法的处分权。济宁市工商行政管理局于同日将股权变更情况作出变更登记。股权变更后至2014年7月21日本案开庭审理之日，被告兰某乙、田某未支付原告股权转让金。
同时查明，原告兰某甲与案外人李香荣于1985年9月8日登记结婚，于2012年7月10日离婚。
上述事实，有原告提交的企业变更登记信息查询表、股东会决议、股权转让合同、结婚证、离婚证，及当事人陈述在卷佐证，且被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告兰某甲与被告兰某乙、田某之间签订的股权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，股权转让合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。对于原告主张其转让股权并未得到案外人李香荣的同意，故转让协议是可撤销的主张，本院经审理认为，股权作为一种特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与其股东个人属性及其特质品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定，股东的各项权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，《中华人民共和国公司法》确认的合法转让主体也是股东本人不是其所在家庭。股权转让协议真实明确，协议的内容不违反我国合同法、公司法的强制性规定，该股权转让协议应为有效。同时，原告兰某甲与被告兰某乙、田某签订股权转让协议时，其与案外人李香荣已经离婚，且在股权转让协议中保证所转让的股权是兰某甲合法拥有的股权，原告拥有合法的处分权，对于原告的上述主张，本院依法不予支持。对于原告主张该股权转让协议并非真实意思表示且显失公平，由于其未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，原告要求解除股权转让协议并确认其享有济宁安居房地产开发有限公司的28%股权，无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年十月三十一日
书记员 李倩倩
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第400号
原告罗某甲，女，1984年5月3日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告梁某乙，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告罗某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2014年10月14日公开开庭审理。2014年10月14日原告罗某甲无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
审判员 何许清
二〇一四年十月十四日
书记员 朱芳干
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2239号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：河南省范县杨集乡。
负责人：葛广柱，该行行长。
被告：祖燕灵，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁秀丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴彩凤，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵登山，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告祖燕灵、丁秀丽、吴彩凤、赵登山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖燕灵偿还借款本金1000元及利息；2.被告丁秀丽、吴彩凤、赵登山承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月16日，被告祖燕灵从原告处借款200000元，期限12个月，被告丁秀丽、吴彩凤、赵登山为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2239号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：河南省范县杨集乡。负责人：葛广柱，该行行长。被告：祖燕灵，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁秀丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴彩凤，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵登山，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告祖燕灵、丁秀丽、吴彩凤、赵登山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖燕灵偿还借款本金1000元及利息；2.被告丁秀丽、吴彩凤、赵登山承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月16日，被告祖燕灵从原告处借款200000元，期限12个月，被告丁秀丽、吴彩凤、赵登山为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第25号
申请执行人任亨文。
被执行人徐学新。
本院在执行申请执行人任亨文与被执行人徐学新借款纠纷一案中，申请执行人任亨文申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2002）四民初字第1097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4854号之一
原告：苗秋生，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201010386340。
被告：遵化市福泉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：911302815590893092，法定代表人：邵建东，地址：遵化市。
本院在审理原告苗秋生与被告遵化市福泉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗秋生于2016年11月1日以和被告遵化市福泉餐饮管理有限公司自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗秋生提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗秋生撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，保全费778元，由原告苗秋生负担。
审判员 段旭峰
二〇一六年十一月一日
书记员 高韶钒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2633号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍地址：四川省营山县。身份证号码：×××7557。因本案于2014年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，系广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人莫满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日早上7时许，被告人邓某在我市香洲区拱北棕泉酒店保健水疗部男宾更衣室H区更换衣服时，乘无人之机，将1595号储物柜强行拉开，盗走黎某甲存放在该储物柜内的港币10000元（折合人民币7922元）、人民币2000元。
2014年10月26日被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已经向被害人黎某甲退还了全部赃款，取得被害人黎某甲的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黎某乙的陈述，证人高某、王某的证言和辨认笔录，到案说明，调取证据通知书，汇率表，人口信息登记表，刑事谅解书，收款收据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人邓某没有犯罪前科，认罪态度良好，有自首情节，案发后积极对被害人退款。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某已经向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）章刑初字第232号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某（被害人），女，1963年3月18日生于江西省赣州市，汉族、初中文化、退休职工，住赣州市。
诉讼代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
被告人钟庆云，男，1952年4月1日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地广东省惠州市，现住赣州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人钟庆云犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人钟庆云及辩护人黄富民、附带民事诉讼原告人叶某某及诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，因上下楼层房屋漏水问题，被告人钟庆云与被害人叶某某宿怨较深。2014年6月6日20时许，双方因琐事又发生争吵，被害人叶某某用手中雨伞敲打被告人钟庆云。被告人钟庆云想起多年积怨且自己可能打不过被害人叶某某，气愤之下便从屋内拿起一把水果刀，朝被害人叶某某头部、胸部、右前臂和左大腿等身体部位刺去，造成被害人叶某某胸部开放性损伤、创伤性血气胸、全身多处刺伤。经法医鉴定，被害人叶某某损伤程度为重伤二级。被告人钟庆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人钟庆云具有自首情节。
附带民事诉讼原告人叶某某诉称，由于被告人钟庆云的伤害行为，致她重伤二级。为此，诉请法院判令被告人钟庆云赔偿医疗费33992.43元、继续治疗费15000元、误工费10895.5元、护理费3343元、住院伙食补助费840元、营养费840元，鉴定费1400元、交通费560元、残疾赔偿金131238元、精神抚慰金50000元，合计人民币248108.93元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了下列证据：1、身份证、户口簿复印件；2、入院病历材料；3、后续住院病历材料；4、伤残司法鉴定意见书。
被告人钟庆云在法庭上对公诉机关的指控没有提出异议，并且自愿认罪；并表示愿意承担附带民事诉讼原告人的合理费用。
经审理查明，因上下楼层房屋漏水问题，被告人钟庆云与被害人叶某某宿怨较深。2014年6月6日20时许，双方因琐事又发生争吵，被害人叶某某用手中雨伞敲打被告人钟庆云。被告人钟庆云想起多年积怨且自己可能打不过被害人叶某某，气愤之下便从屋内拿起一把水果刀，朝被害人叶某某头部、胸部、右前臂和左大腿等身体部位刺去，造成被害人叶某某胸部开放性损伤、创伤性血气胸、全身多处刺伤。经法医鉴定，被害人叶某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人钟庆云在现场等候处理并向公安机关投案。
上述事实，被告人钟庆云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、证人张某某、罗某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书、法医活体检验报告书、辨认笔录及照片、医院治疗诊断材料、处警经过、户籍资料及被告人钟庆云在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某某受伤后，于2014年6月6日至2014年7月4日在赣州市人民医院住院治疗28天，用去医疗费33992.43元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人面部疤痕修复后续治疗费为15000元，用去法医检验费1400元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、身份证、户口复印件证实被害人叶某某的出生时间、身份情况。2、入院病历材料，证实被害人叶某某住院的过程及医疗费情况。3、后续住院病历材料，证实被害人叶某某需再次住院治疗。4、伤残司法鉴定意见书，证实被害人叶某某为伤残八级，后续治疗费15000元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟庆云故意伤害公民身体，致一人重伤二级，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟庆云犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人钟庆云明知他人报警的情况下，仍在现场等候并向处警人员投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人钟庆云的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应当赔偿。在附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医检验费、后续治疗费、交通费，应根据以下标准确定：医疗费根据有效票据，结合病历和诊断证明，确定为33992.43元；误工费酌情确定为三个月，计10895.5元（43582元／年÷12×3个月）；住院期间的护理费确定为3343元（43582元／年÷365天×28天）；住院伙食补助费确定为560元（20元／天×28天）；营养费确定为560元（20元／天×28天）；鉴定费根据有效票据，确定为1400元，后续治疗费根据司法鉴定意见确定为15000元；交通费酌情确定为560元，以上共计人民币66310.93元，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年6月10日止。）
二、由被告人钟庆云赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失共计人民币66310.93元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 张芙清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 伍 丹