河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1869号
原告李诗明，原籍湖北省鹤峰县，现住平泉县。
委托代理人刘晓敏，河北天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县前山萤石有限责任公司，住所地：平泉镇赵杖子村，组织机构代码：74153022－8。
法定代表人赵金来，经理。
委托代理人乔连生，公司会计。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告陆海军，住河北省承德市兴隆县。
原告李诗明与被告平泉县前山萤石有限责任公司、被告陆海军企业承包经营合同纠纷一案，2013年9月30日，原告李诗明向本院提起诉讼，要求二被告立即返还原告押金及电料款、保险费人民币256500.00元，并给付银行利息；要求二被告给付原告开采萤石工时费人民币150000.00元并承担违约责任；同时要求二被告另赔偿违约损失，包括设备损失100000.00元、工程款170370.00元、井下矿石100000.00元，共计370370.00元。本院以（2013）平民初字第2911号民事判决书判决：一、被告陆海军于本判决生效后十日内，返还李诗明押金、保险费等人民币256500.00元，矿石折款人民币150000.00元。二、被告平泉县前山萤石有限责任公司对上述给付内容承担连带责任。三、驳回原告李诗明的其他诉讼请求。被告平泉县前山萤石有限责任公司不服提出上诉，承德中院经审理认为一审判决认定事实不清，证据不足，以（2014）承民终字第510号民事裁定书撤销一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李诗明及其委托代理人刘晓敏、被告陆海军、被告平泉县前山萤石有限责任公司的委托代理人乔连生、张闻欣均到庭参加了诉讼。因开庭审理时，被告陆海军在河北省上板城监狱服刑，开庭过程中陆海军称其尚有半年即服刑期满，有证据需要向法庭提交，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月4日签订了采矿承包合同书，该合同规定了双方的权利和义务，原告按合同履行了义务，交纳了押金及保证金，可被告不履行合同，并将采矿业务另行承包给他人，不允许原告再从事采矿业务，拒付原告开采萤石的工时费。经多次协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。有合同书、收款凭证、补充协议为证。原告特向法院起诉，要求二被告立即返还原告押金及电料款、保险费人民币256500.00元，并给付银行利息；要求二被告给付原告开采萤石工时费人民币150000.00元并承担违约责任；同时要求二被告另赔偿违约损失，包括设备损失100000.00元、工程款170370.00元、井下矿石100000.00元，共计370370.00元。
被告陆海军庭审中辩称，我承包了前山萤石有限公司的矿石开采业务，后将其中部分开采业务转包给李诗明。原告起诉第一项要求返还押金、保险费256500.00元我已经收到，其中200000.00元是押金、26000.00元是电料费，保险费30500.00元，保险费交给矿上了，如果矿上给工人上了保险就不退了，如果没有给工人投保就由矿上退，但是矿上没有给这些人投保，每个人6100.00元；第二项矿石款合计150000.00元我也认可，但应扣除我已经给付原告包括工人工资及预支款计86000.00余元，但不同意给付银行利息；对赔偿损失部分我不认可，因原告的原因致使所有的矿都停产，也给我造成了损失。
被告平泉县前山萤石有限责任公司辩称，对于原告请求的第一事项押金及保险费应由被告陆海军负责，我公司不应承担连带责任，我公司将矿石开采已经承包给陆海军，陆海军将工程包给原告我公司并不知情，原告从没有把钱交到公司，并且原告与陆海军签订的合同，合同上的公章和赵金来的法人章为陆海军私刻，因此陆海军被平泉县人民法院判处有期徒刑一年，这是陆海军的个人行为，由其个人承担。关于诉讼请求第二项，原告与陆海军双方已经对账，双方也对数额认可，但我公司已经为原告工人垫付工资款84889.00元，原告用炸药款、材料款、运费等折款计36470.27元，两项合计121359.27元。原告诉状中称我公司将采矿业务另行承包他人，与事实不符，2013年9月开始，劳动局以该坑口存在安全隐患为由责令停产。原告的第三项诉讼请求应在起诉时提出相应的证据及主张的数额并交纳诉讼费，我公司认为原告主张赔偿损失没有任何法律依据及证据，请求法庭驳回原告的第三项诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩陈述，双方争议的问题是：
1、平泉县前山萤石有限责任公司与被告陆海军是什么关系，陆海军收取原告李诗明押金、保险费、电缆费是个人行为还是代表平泉县前山萤石有限责任公司的职务行为。
2、原告主张二被告给付原告开采萤石工时费人民币150000.00元数额是否准确。
3、原告主张二被告赔偿设备损失100000.00元、工程款170370.00元、井下的矿石款100000.00元证据是否充分。
关于双方第1争议事项：
原告认为被告陆海军是被告平泉县前山萤石有限责任公司的一名员工，代表企业与原告签订了采矿承包合同并收取了原告押金200000.00元、保险费30500.00元、电料费26000.00元，合计256500.00元。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、2013年6月4日原告为乙方与甲方平泉县前山萤石有限责任公司签订的采矿承包合同书，合同中乙方由李诗明签字，甲方由陆海军签字，双方约定“每毛吨矿石价格为100.00元（扩巷工程甲方不给付乙方工程款）；甲方为乙方提供工人住房、道路、水、火工器材的前期准备，（电费1.00元／度、炸药300.00元／件、导爆管5.00元、火工器材由甲方提前供应，所产生费用在当月工程款中扣除）；乙方必须为自己的施工人员上齐保险；乙方必须听从甲方现场管理，但也有权拒绝违章指挥；乙方自工人进场交工程押金200000.00元给甲方，合同解除时甲方一次性退回押金200000.00元”；同年6月24日双方又签订了补充协议；2013年9月27日平泉县前山萤石有限责任公司发出的通知。以上证据证明原告与被告平泉县前山萤石有限责任公司存在企业承包合同关系，陆海军为企业的代表人与原告签订了承包合同，被告平泉县前山萤石有限责任公司应返还原告押金、保险费、电料费等费用。
2、2015年1月21日原告李诗明与费祥民的电话录音记录一份，证明当时原告与被告平泉县前山萤石有限责任公司签订承包合同是经费祥民介绍，该公司的法定代表人赵金来与原告先期协议好，赵金来对此合同是知情的。
3、2013年7月15日被告陆海军收取原告现金230500.00元的收条一张、2013年7月18日被告陆海军收到保险费及电料费26000.00元的证明一张。证明被告陆海军收到原告押金、保险费、电料费等合计256500.00元。
被告平泉县前山萤石有限责任公司质证认为，原告李诗明与被告陆海军所签订的合同没有公司的公章，企业不知情，是陆海军的个人行为，费祥民这个人公司也不知情，陆海军因私刻该企业公章及法人章被平泉县人民法院判处陆海军有期徒刑一年。对于陆海军收取原告方押金、保险费、电料费等是陆海军收取的，与公司没有关系。2013年9月27日企业发出的通知是因为李诗明拖欠工人工资，举报到劳动监查大队，让解决拖欠工资问题，企业先行垫付，因公司不掌握李诗明的工人具体情况，怕工人不到场，因此发出的通知。
对于第一争议事项，被告平泉县前山萤石有限责任公司认为，公司将部分采矿业务承包给了陆海军开采，陆海军又将开采业务部分转包给原告李诗明，因此原告与平泉县前山萤石有限责任公司之间不存在采矿承包关系，二人所签订的合同也没有公司公章及法人章，原告李诗明与被告陆海军之间是个人行为，陆海军收取原告押金也没有交给平泉县前山萤石有限责任公司，陆海军收取的保险费交到了矿上，矿上给其工人共交了5个人的保费，每人6100.00元，合计30500.00元。因此陆海军的行为并不是公司的职务行为，公司对于陆海军应否返还李诗明押金没有意见，公司也不承担返还义务。
被告平泉县前山萤石有限责任公司为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、被告平泉县前山萤石有限责任公司与被告陆海军于2013年4月15日签订的采矿承包合同，证明被告平泉县前山萤石有限责任公司与被告陆海军之间存在承包关系。
2、（2014）平刑初字第124号刑事判决书一份，证明陆海军因私刻该企业公章及法人章被平泉县人民法院判处有期徒刑一年。
3、原告李诗明与被告陆海军签订的采矿承包合同书一份，上面的公章及法人章都是陆海军私刻的。
4、李诗明所开采的坑口照片两张，证明该坑口因无保险、又不安全，在2013年9月份安监局让给堵上了。
原告质证认为，原告与被告公司签订的承包合同，陆海军只是原告的员工，是一种职务行为，所签合同中没有公章及法人章，被告所提供的证据因为公章在陆海军手中，可以随时盖上，陆海军被判刑与本案没有关系。
被告陆海军质证认为，2013年4月15日其与被告平泉县前山萤石有限责任公司签订了采矿承包合同书，承包了部分采矿业务，其愿意将采矿业务转包给谁与矿上没有关系，其与李诗明所签订的合同没有章，只有其个人签字。
被告陆海军认为采矿承包合同书及补充协议是原告李诗明与陆海军私下签订的，收取原告李诗明共计256500.00元也认可。原告要求返还押金认可，保险费已交到矿上，电料款已经用于购买电缆，这两项不应返还。是费翔民把李诗明介绍给陆海军的，陆海军从矿上承包了坑口，其愿意承包给谁就承包给谁，和矿上没有关系。李诗明没有按合同约定，没有钱投资了，因此押金不予退还。
经双方举证质证，本院认定如下事实，原告李诗明（乙方）与被告平泉县前山萤有限责任公司（甲方）于2013年6月4日签订了采矿承包合同，合同中乙方由李诗明签字，甲方由陆海军签字，未盖前山萤石有限公司公章或法人章，同年6月24日李诗明与陆海军又签订了补充协议，后李诗明开始组织工人在平泉县前山萤石有限责任公司的采区之内进行开采作业，李诗明先后于2013年7月15日、7月18日分两次给付陆海军押金200000.00元、保险费30500.00元、电料费26000.00元，共计256500.00元，陆海军将30500.00元作为李诗明坑口五个人的保险费和炸药款47000.00元交到平泉县前山萤石有限责任公司会计乔连生手中，购买电缆花12000.00元。平泉县前山萤石有限责任公司委托代理人乔连生对于收到保险费及炸药款未予否认，只是称保险费全部用于给工人投保了，但并未提供相应证据予以证明。在李诗明开采期间所用的电、炸药、导爆管、火工器材等均由平泉县前山萤石有限责任公司提供，并为李诗明坑口用的车辆支付运费等各项费用合计36470.27元，前山萤石有限责任公司为李诗明洞口的工人共垫付工资84889.00元，并为李诗明的爆破工人熊国耀办理了安全作业证，并收取了李诗明坑口工人的保险费。
本院认为，原告李诗明（乙方）与被告平泉县前山萤石有限责任公司（甲方）于2013年6月4日签订了采矿承包合同，合同中乙方由李诗明签字，甲方由陆海军签字，没有平泉县前山萤石有限责任公司的公章及法人章或签字；2013年6月24日原告李诗明与被告陆海军又签订了补充协议，这份协议只有陆海军个人签字，没有前山萤石有限责任公司字样，因此原告与被告平泉县前山萤石有限责任公司不存在企业承包合同关系，只是原告与被告陆海军所签的承包合同。陆海军与平泉县前山萤石有限责任公司之间是一种承包关系，陆海军的行为不能代表平泉县前山萤石有限责任公司，也不是一种职务行为。
双方第二争议事项，原告要求二被告给付矿石款150000.00元是否准确。
原告提供被告陆海军于2013年9月25日出具的证明一份，证明李诗明坑口共开采矿石1873吨，按合同约定矿石款计187300.00元，扣除生产期间的炸药、电费、导爆管、火工器材、运费等合计36470.27元，剩余部分主张150000.00元。
被告平泉县前山萤石有限责任公司辩称，公司为李诗明坑口的所有工人支付了工资款84889.00元，并提供了工人支款凭证10页（复印件），原件在平泉县前山萤石有限责任公司财物帐的会计凭证上。原告李诗明对此事实认可，因为这是经平泉县劳动监查大队处理的案件。
被告陆海军辩称，生产1873吨矿石认可，但得扣除三桶柴油款5100.00元，并扣除支付工人的工资约86000.00元，但双方约定每生产2000吨结帐，可是李诗明才生产了1873吨。
经双方举证质证，本院认定如下事实，原告共生产矿石1873吨，按照合同约定合款187300.00元，前山萤石有限公司为李诗明坑口工人支付工资84889.00元，李诗明坑口用炸药、电费、导爆管、火工器材、运费等计36470.27，平泉县前山萤石有限责任公司为李诗明坑口支出计121359.27元。原告生产的矿石折款扣除平泉县前山萤石有限责任公司垫付的费用，原告的矿石款余额应为65940.73元。被告陆海军称应扣除柴油款5100.00元，但当庭未提供证据予以证明，本庭不予认定。
双方第三争议事项，原告主张要求二被告赔偿设备损失100000.00元、工程款170370.00元、井下的矿石款100000.00元，当庭提供矿上物品清单两张，照片一组，因投资物资根本拆不走，要求作价，不要求返还原物。
被告平泉县前山萤石有限责任公司辩称，我公司不认为他的清单是证据，不予认可，如果有设备，原告早就该拿走了。工程款也不认可，合同中写的一吨矿石100.00元就包括了。
被告陆海军辩称，工程款我也不认可，合同中约定，每2000吨一结帐，所有的投资不再单付费。设备矿上有没有我也不清楚，如果有李诗明可以拿走。但大部分都已让老百姓给分了，是李诗明坑口的管理人抵帐给别人了。
经双方诉辩陈述，本院认为，原告李诗明在矿上是否有设备，井下是否有矿石，所举证据都为自己书写的清单，自拍照片，被告予以否认，原告所举证据不能证明自己的主张，原告的此项诉讼请求，证据不充分，本院不予认定。
本院认为，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。被告陆海军与被告前山萤石有限责任公司之间存在承包关系，陆海军又将一部分采矿业务承包给了原告李诗明，被告陆海军及原告李诗明均是自然人身份，当庭均没有提供其二人具备矿山开采资质的相关证据，因此平泉县前山萤石有限责任公司在采矿业务发包过程中存在过错，应承担相应的法律后果。因原、被告双方合同中约定合同解除时甲方一次性退回押金，但双方并没以对利息作出约定，因此被告陆海军收取的原告李诗明押金200000.00元，应予以退回，原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持；陆海军收取原告26000.00元的电料款，只为原告购买12000.00元电缆，因此电缆款应退还14000.00元；平泉县前山萤石有限责任公司收取了原告方的保险费30500.00元，但并没有为原告方工人投保，因此该款项应全部予以返还；原告主张的矿石折款应扣除被告公司为其垫付的工人工资及炸药、电费、导爆管、火工器材、运费后为65940.73元；原告对其设备，有权进行处分，但其要求被告折款赔偿，因其主张理由及证据不足，本院不予支持；原告所主张的巷道及井下存有的矿石折款数额的证据不足，且被告不予认可，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆海军于本判决生效后十日内返还原告李诗明押金200000.00元、电料款人民币14000.00元、矿石折款人民币65940.73元，以上合计279940.73元；被告平泉前山萤石有限责任公司负连带责任。
二、被告平泉县前山萤石有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告李诗明保险费30500.00元；被告陆海军负连带责任。
三、驳回原告李诗明的其他诉讼请求。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14248.00元，由原告李诗明负担7055.00元（庭前已交纳）；由被告陆海军负担6487.00元、被告平泉县前山萤石有限责任公司连带负担706.00元，二被告互负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费14248.00元。
审判长 纪宪新
审判员 王淑双
审判员 韩宝龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李青云
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国安全生产法》
第四十六条第一款生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。