广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2041号
原告翁锦江，农民。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告徐为东，农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
代表人黄乃汉，该公司总经理。
委托代理人冯声杰，该公司职员。
原告翁锦江与被告徐为东、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财保钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈翠华独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员陈世晓担任法庭记录。原告翁锦江的委托代理人陈书翰，被告徐为东，被告北部湾财保钦州公司的委托代理人冯声杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锦江诉称，2015年1月8日15时30分，被告徐为东驾驶二轮摩托车与原告在浦北县张黄镇大坡村委路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告徐为东承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到浦北县张黄中心卫生院住院治疗。2015年2月16日，被告结清了原告的医疗费8235.45元，擅自为原告办理出院手续。原告于次日另行办理入院手续，住院至同年3月31日出院。原告共住院81天，造成经济损失如下：医疗费10327.74元，住院伙食补助费8100元，护理费6007.5元，误工费6007.5元，交通费48元，营养费3240元，摩托车修理费380元，合计34110.02元。因此，请求判决被告北部湾财保钦州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失34110.02元，不足部分由被告徐为东承担80%的赔偿责任，原告自负20%。
被告徐为东辩称，被告徐为东不同意原告请求的各项经济损失的计算方法，原告已经于2015年2月16日出院，出院后再住院42天所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，是原告故意扩大经济损失，不应支持。原告主张的误工费、交通费、营养费没有依据，不应支持，摩托车修理费380元，没有异议。关于责任问题，原告无证驾驶，应承担30%的责任；陈家英明知原告无证驾驶，仍乘坐其车，应承担5%的责任；翁秀林对自己所有的车辆没有年审，应承担25%的责任。
被告北部湾财保钦州公司辩称，原告的诉讼请求部分不合理，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费，没有异议，误工费、交通费、营养费不应支持，诉讼费不应由被告北部湾财保钦州公司承担。
经审理查明，2015年1月8日15时30分，被告徐为东驾驶桂N×××××号二轮摩托车由浦北县张黄镇罗家村委会往大坡村委会方向行驶，行驶至大坡村委会路段左转时，与对向由大坡村委往罗家方向的原告未依法取得机动车驾驶证驾驶载陈家英的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和陈家英受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当天到浦北县张黄中心卫生院住院治疗，出入院诊断均为：1、左足第一近端趾骨粉碎性骨折；2、上唇软组织裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告住院至同年2月16日出院，共住院39天，用去医疗费8235.45元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2015年2月17日，原告再次到浦北县张黄中心卫生院住院治疗，出入院诊断均为：左足第一趾伤口愈合延迟。原告住院至同年3月31日出院，共住院42天，用去医疗费2092.29元。出院医嘱：必要时门诊治疗。原告住院期间，由其儿子（农业人口，收入不固定）护理。浦北县公安局交通管理大队于2015年2月15日作出浦公交认字（2015）0011号道路交通事故认定书，认定被告徐为东承担主要责任，原告承担次要责任，陈家英不承担责任。事故发生后，被告徐为东垫付了原告的医疗费8235.45元。
另查明，原告未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂N×××××号二轮摩托车是其儿子翁秀林的。被告徐为东准驾车型为“E”，其所驾驶的桂N×××××号二轮摩托车是其本人的，其为该车向被告北部湾财保钦州公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年10月21日至2015年10月20日，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。
再查明，同一交通事故受伤的陈家英，共住院治疗6天，造成经济损失3185元，其中医疗费2110元，住院伙食补助费600元，护理费445元，交通费30元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、出入院诊断证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的问题。被告徐为东驾驶车辆转弯时没有让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项的规定，是造成事故的主要原因，应承担主要责任（65%）。原告没有依法取得机动车驾驶证驾机动车，没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，其行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任（25%）。翁秀林作为车主，对自己所有的车辆管理不善，让没有依法取得机动车驾驶证的原告有机会将该车驾驶上路，有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任（10%）。原告没有起诉翁秀林，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告北部湾财保钦州公司为桂N×××××号二轮摩托车承保了机动车交强险，依照《中华人民共和保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
二、关于经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：
1、医疗费10327.74元，原告请求的医疗费，被告徐为东有异议，本院认为，原告依第一次出院医嘱“不适随诊”而进行第二次住院治疗，是本次交通事故受伤后的继续治疗，原告的请求合理，本院予以支持；
2、住院伙食补助费8100元，原告主张的住院伙食补助费，被告徐为东有异议，本院认为，原告的请求符合计算标准，予以支持；
3、护理费6007.5元，原告主张护理费6007.5元，被告徐为东有异议，本院认为，原告的请求符合计算标准，予以支持；
4、原告主张误工费，被告有异议，本院认为，因原告是60周岁以上的农村居民，所提供的《家庭经济收入证明》，无法证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持；
5、交通费30元，原告主张交通费48元，被告有异议；本院认为，原告没有提供票据予以证明，本院酌情支持原告及陪护人员出入院的交通费30元；
6、原告主张营养费，被告有异议，本院认为，原告没有提供医疗机构的医嘱或建议证明需要增加营养，本院不予支持；
7、摩托车修理费380元，原告主张修车费，被告没有异议，本院予以支持。
上述各项经济损失属于死亡残疾赔偿限额范围的有6037.5元（其中护理费6007.5元，交通费30元），与同一交通事故受伤的陈家英的护理费445元、交通费30元之和，没有超过机动车交强险的限额，应由被告北部湾财保钦州公司负责全额赔偿；属于财产赔偿限额范围的有摩托车修理费380元，没有超过机动车交强险的限额，由被告北部湾财保钦州公司负责全额赔偿；属于医疗费赔偿限额的有18427.74元（其中，医疗费10327.74元，住院伙食补助费8100元），与陈家英医疗费2110元、住院伙食补助费600元之和，超出了机动车交强险的限额，由被告北部湾财保钦州公司在机动车交强险的限额内按比例赔偿8600元，余下9827.74元，由被告徐为东负责赔偿65%，即6388.03元（被告徐为东已经支付8235.45元，多付1847.42元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车交强险限额内赔偿原告翁锦江经济损失15017.5元（其中13170.08元支付给原告，1847.42元返还给被告徐为东）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费652元，因适用简易程序审理减半收取326元，由原告翁锦江负担158元，被告徐为东负担168元（原告已预付受理费，被告徐为东应在退回的1847.42元中支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费652元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈世晓