上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17638号
原告：钱鸿昌，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：王瑾，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男。
委托诉讼代理人：吴珏，女。
原告钱鸿昌与被告王瑾、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱鸿昌的委托诉讼代理人乔振平、被告王瑾、被告渤海公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鸿昌向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费33,683.01元(具体数额法院核实)，后续治疗费10,000元；2.住院伙食补助费100元；3.一二期营养费3600元；4.残疾赔偿金115,384元；5.一二期护理费6900元；6.一二期误工费22,200元；7.交通费1315元；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费(拐杖)260元；10.衣物损失费500元；11.鉴定费2600元；12.律师费4000元。上述费用要求被告渤海公司在交强险和商业三者险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告王瑾承担赔偿责任。审理中，原告与被告渤海公司于2017年10月30日达成书面协议，确认医疗费总额为41,683.01元(含后续治疗费8000元)、住院伙食补助费100元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金115,384元、一二期护理费6900元、一二期误工费13,800元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、鉴定费2600元(其中医疗费中的非医保费用3300元、鉴定费2600元及律师费由法院依法判决)。
事实和理由：2016年8月4日9时30分许，原告在本市彭江路XXX号场区内，被被告王瑾驾驶的牌号为沪GYXX**的小型轿车撞倒，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告王瑾负事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为“被鉴定人钱鸿昌之右腓骨下端骨折，右外踝周围软组织肿胀，致右踝关节功能丧失50%以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告支付鉴定费2600元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于渤海公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。
被告王瑾辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告渤海公司的相关事实，同意由本人承担保险理赔外的赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，医疗费非医保费用、鉴定费应由被告渤海公司承担，律师费由法院依法判决。其余意见同意原告与被告渤海公司于2017年10月30日达成的协议。
被告渤海公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告渤海公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司与原告于2017年10月30日达成了赔偿协议，但医疗费非医保费用3300元、鉴定费、律师费非保险理赔范围，要求由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告王瑾承担事故的全部责任，故被告王瑾作为事故责任人、被告渤海公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿数额，医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费等数额，各方当事人均达成一致意见，本院予以确定，律师费本院根据司法实践确定为4000元。被告渤海公司不同意承担医疗费中非医保费用及鉴定费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告王瑾承担，其余费用，由被告渤海公司在交强险下赔付医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计120,300元，剩余损失费(含鉴定费2600元)共计69,827.01元，均在商业三者险的赔付范围和限额内，本院确定由被告渤海公司在商业三者险下赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱鸿昌交强险赔付款120,300元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱鸿昌商业三者险赔付款69,827.01元；
三、被告王瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱鸿昌律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2161.55元(原告钱鸿昌已预缴)，由原告钱鸿昌负担71.55元，由被告王瑾负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。