天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20140号
原告：王程鞍，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515，统一社会信用代码91120116550361230W。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司员工。
委托诉讼代理人：宋德连，男，太平财产保险有限公司天津分公司法务部员工。
原告王程鞍与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保税区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰、被告委托诉讼代理人赵铁权、宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程鞍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失115000元、鉴定评估费5750元、施救费1200元，合计121950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日14时50分，原告王程鞍驾驶叶丽娜所有的车牌号为津Ｌ×××××号小轿车沿港城大道由西向东行驶至天津市滨海新区港城大道黑猪河桥附近时，其车前部撞到前方顺行的朱士永驾驶的津Ａ×××××津Ｃ×××××号车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。本事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队处理并出具事故认定书，认定王程鞍负事故全部责任，朱士永无责任。事故处理后，原告花费拖车费1200元。同时，原告车辆津Ｌ×××××号小轿车自身车损严重，经原告申请评估车辆实际损失115000元。津Ｌ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2017年8月11日至2018年8月10日，本次事故发生在保险期间内，属于保险合同中约定的保险事故，原告因此造成的上述损失，应由被告按照合同约定在保险责任限额内赔偿。
保税区支公司辩称，被告认为车辆损失评估数额过高，没有按实际的损失进行评估，评估费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担，施救费1200元属于复杂作业范畴，被告认为正常的应该是400-500元。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据评估报告、施救费发票，被告提出评估费数额过高、施救费数额过高，并提出重新鉴定申请。故对原告提供的证据评估报告的证明效力不予认定，对施救费数额根据相关规定再行认定。被告提供的证据，经原告质证不予认可。鉴于被告提交的证据无法达到其证明目的，原告的质证理由成立，对其证明效力不予认定。
根据被告申请，本院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｌ×××××号车车辆损失进行评估。2018年2月22日，该鉴定机构出具“机动车鉴定评估报告”，鉴定评估结论为：扣除残值后实际损失费用99580元。此鉴定报告经原告质证，没有异议。经被告质证，不予认可。鉴于该评估系由被告申请，评估程序合法，且评估机构具备相关资质，其出具的评估报告具备客观性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告（实际车主）为登记在叶丽娜名下的津Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险、主险不计免赔率险等商业保险，保险期间为2017年8月11日零时起至2018年8月10日二十四时止。2017年12月1日，原告驾驶津Ｌ×××××号轿车沿港城大道由西向东行驶至黑猪河桥附近时，其车前部撞到前方顺行朱士永驾驶的津Ａ×××××津Ｃ×××××号车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王程鞍承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行评估，该公司出具评估报告鉴定结果为115000元。原告支付了上述维修费用，并支付了评估费5750元、施救费1200元。上述损失因被告未予赔付，故成讼。
庭审中，被告提出原告单方委托评估数额过高，申请重新鉴定。根据被告申请，本院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｌ×××××号轿车车辆损失进行评估。2018年2月22日，该公司出具评估报告，鉴定评估结论为扣除残值后实际损失费用99580元。
本院认为，原告为其所有的津Ｌ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、主险不计免赔率险等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张津Ｌ×××××号轿车损失99580元，有事实和法律依据，对此主张予以支持。对于原告主张的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，但对理赔数额将依据实际损失数额予以认定。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第五十七条的规定，属于被告理赔范围，但对理赔数额将参照相关收费标准予以调整。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王程鞍车辆损失99580元、评估费4979元、施救费400元，共计104959元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，原告负担191元（已交付），被告负担1179元；评估费5750元，原告负担771元（已交付），被告负担4979元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。