贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1151号
原告：张书财，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:张毅（特别授权代理）、张国容（一般代理），均系四川经义律师事务所律师。
被告：贵州中泰能源开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华商贸大厦A-2-29-7，统一社会信用代码：91520502069916500Y。
法定代表人：李文明。
原告张书财与被告贵州中泰能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日登记立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭审理，原告张书财的委托诉讼代理人张毅、张国容到庭参加了诉讼，被告中泰能源开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张书财向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合同》；2、判令被告向原告双倍返还《合同》定金10万元；3、判令被告向原告双倍返还办理加油站指标的手续费60万元；4、判令被告承担本案律师费用4万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年原告张书财及经人介绍与被告贵州省中泰能源开发有限公司法定代表人李文明认识，李文明称贵州中泰能源开发有限公司有加油站建设指标。后经原被告双方多次协商，双方达成“关于在毕节七星关区杨家塆镇高速路口和G326国道交叉处建设加油站的招商、土地转让、资质建设事宜”的协议，并于2016年8月13日签订了书面《合同》。《合同》对原被告双方权利、义务、违约责任等进行了约定。《合同》约定主旨是:原告(合同乙方)向被告(合同甲方)支付对价人民币350万元，被告向原告转让其所有的加油站建设指标，被告同时承担合同的其他义务(权利保证、通水通电、备案、审查、验收、办理证照、协调政府及村民关系等)。关于诉讼请求的理由如下:1、经原告向贵州省商务厅了解情况，贵州省商务厅审核同意的毕节市区成品油分销体系十五规划，毕节七星关区新增的五个加油站，《合同》标的对应地点并未规划建设加油站。故此，《合同》实际履行已不可能。《合同》生效后，原告(合同乙方)积极履行合同，被告(合同甲方)自始至终对履行合同义务推诿拒绝。基于上述原因，根据《合同》条款“五”之约定，原告请求解除本《合同》。2.《合同》“三、1.款”为定金条款，内容为“在合同签订后原告首先向被告支付定金5万元”。原告在合同签订后积极履约，于2016年8月14日通过银行转账的方式向被告支付了本定金。现《合同》因被告原因不能履行，乙方《合同》目的已经落空。根据定金罚则，被告应该双倍返还此款项计10万元。3、合同“三.2”款约定被告“在取得市区商务建站指标批文及有关部门审批同意后，原告再支付30万元”作为被告办理手续费用。2016年8月17日前后，被告法定代表人李文明称，被告获得了审批手续，催促原告支付30万元给被告，原告遂于2016年8月18日向被告转账支付30万元，合同约定若乙方无法取得相关证件，甲方必须立刻返还乙方已交款项，并双倍赔偿。据原告了解，被告至今未取得市区商务建站指标批文及有关部门审批同意的手续。4、“律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损失”(上海高院《关于民事案件审理的几点具体意见》)。被告违背诚实信用原则，不履行合同义务并逃避和拒绝通过协商解决合同纠纷，原告迫不得已发动诉讼。这造成原告不必要的诉累和新的财产损失，导致原本不会发生的律师费用的产生。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的着千意见》指出：人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。全国各地法院对败诉方承担律师费用亦有较多的判例。基于此，被告应当承担原告维护合法权益而支出的合理费用，本案律师费2万元应当由被告承担。5、根据现行的《人民法院诉讼收费办法》等规范指引，本案诉讼费由败诉被告承担。被告签订及履行合同违背诚实信用原则，给原告造成不必要的经济损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告贵州中泰能源开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告中泰能源开发有限公司作为甲方与原告张书财作为乙方签订《合同》，约定双方合作经营位于毕节七星关区杨家塆镇、高速路出口和G326国道交叉口处标建设加站，合作金额350万元。由原告投资，被告提供经营资质、项目等。被告承诺：“该地块是政府挂牌出让给原告，被告保证对合同所涉建设加油站指标拥有完全合法的独立权益，没有任何土地抵押担保及第三方权利，该加油站是经政府有关部门审批，保证在签署合同后20个工作日内办理并取得建站及经营所需的一切授权，确保原告建站拥有合法权利，被告还承诺协调其他事项。”合同还约定：“原告先付被告5万元定金，被告取得相关审批手续后，原告再付30万元给被告作为办理手续费，若原告不能取得相关证件，被告必须立刻返还原告已交款项，并双倍赔偿。”合同签订后，原告于2016年8月14日向被告公司法定代表人李文明账户支付定金5万元（共支付10万元，其中5万元基于本案支付），在被告没有办理好相关手续的情况下，2016年8月18日，应被告要求，原告又支付被告手续费30万元。此后被告未按照合同兑现取得加油站经营资质等承诺，致使经营加油站的合同目的不能实现，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方为经营加油站而订立本合同，被告承诺拥有合同约定加油站项目的经营权，并以此承诺为基础保证签订本案合同的20个工作日内取得经营所需的批准手续，且向原告收取定金5万元、手续费30万元。现前述承诺的20个工作日（约2016年9月10日前）期限已逾一年多之久，被告至今未能举证证明其已经按照合同约定履行了承诺义务，致使原告投资经营约定项目的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除《合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因被告不能履行合同义务，致使合同被解除，且原告支付了被告定金5万元，故原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在未办理审批手续的情况下，向原告收取手续费30万元，合同约定若被告未能办理审批手续，应返还原告已付款项，并双倍赔偿，故原告要求被告双倍返还该已付款项共计60万元的诉讼请求，本院予以支持。律师费不是因本案诉讼必然产生的费用，故原告要求被告赔偿律师费4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张书财与被告贵州中泰能源开发有限公司于2016年8月13日签订的《合同》；
二、被告贵州中泰能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书财返还定金100,000.00元、返还手续费600,000.00元，合计700,000.00元；
三、驳回原告张书财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告贵州中泰能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年四月十四日
书记员 姜童尧