wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第611号原告裴某，女，汉族。被告郝某，男，汉族。原告裴某与被告郝某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨海雁、代理审判员朱灿灿、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭�行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，被告郝某于2009年7月向原告裴某借款150000元，用于做生意，答应一年内还款，至今未归还，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：郝某偿还裴某本金加利息150000元。原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条二张，证明原、被告之间存在借贷关系；被告郝某未答辩，亦未向本院提供证据。对原告裴某提供的上述证据，经当庭出示，因被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。经审理查明，2009年7月8日，被告郝某向原告出具借条向其借款100000元。2015年8月12日，被告郝某再向原告裴某出具欠条称欠原告100000元一定尽快偿还，并愿意用其本人工资进行偿还。之后，被告未偿还借款。本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故原告向法院起诉请求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在借款时未约定利息，但被告未在规定的期限内还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告郝某应从2010年7月8日起按银行同期贷款利率向原告裴某支付该笔借款的利息直至还清借款时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某在本判决生效后十日内偿还原告裴某借款100000元（利息自2010年7月8日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁代理审判员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一六年一月十四日书 记 员  罗 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢25号
申请执行人韦日海，男，1977年8月4日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被执行人覃康，男，1980年11月15日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人韦日海与被执行人覃康追索劳动报酬纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年11月1日作出的(2012)靖民一初字第1525号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日海于2016年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币7868.20元，负担案件申请执行费50元。本院于2016年10月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2016年10月18日作出裁扣划被执行人存款，至今该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢25号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月三日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢25号
申请执行人韦日海，男，1977年8月4日出生，壮族，农民，住广西省都安瑶族自治县。
被执行人覃康，男，1980年11月15日出生，壮族，农民，住广西省南宁市。
本院在执行申请执行人韦日海与被执行人覃康追索劳动报酬纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）靖民一初字第1525号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日海于2016年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币7，868.20元，负担案件申请执行费50元。本院于2016年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2016年10月18日作出扣划裁定书依法扣划被执行人的存款履行本案的全部义务，据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢25号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月三日
书记员 梁景耿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03999号
原告：李某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：孙某甲，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于××015年8月××4日以简易程序立案受理，依法适用简易程序由审判员于文礼独任审判，于××015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：199××年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名孙某乙（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不注重感情的培养，经常对原告打骂，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；××诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；××、结婚证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00915-1号
申请执行人西安金科塑料化工有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南部4号办公楼3楼301室。
法定代表人苏敏，公司董事长。
被执行人咸阳科泰塑胶有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇大王村。
法定代表人苏群生，公司总经理。
西安金科塑料化工有限公司申请执行咸阳科泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第01513号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、自本调解书生效之日起三十日内咸阳科泰塑胶有限公司向西安金科塑料化工有限公司支付货款150000元；二、剩余欠款140000元咸阳科泰塑胶有限公司每月向西安金科塑料化工有限公司支付2万元（从2015年9月起至款项支付完毕之日止）；三、若咸阳科泰塑胶有限公司未按上述付款期限支付，则西安金科塑料化工有限公司有权对剩余所有货款申请法院强制执行。案件受理费5918元，减半收取2959元，由咸阳科泰塑胶有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳科泰塑胶有限公司银行存款299309元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月七日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00915号
咸阳科泰塑胶有限公司：
西安金科塑料化工有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第01513号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人货款290000元及利息。
二、承担案件受理费2959元、本案执行费4250元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月七日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：彭良贵，男，1972年3月2日出生。
被执行人：邓永梅，女，1973年10月19日出生。
被执行人：李涛，男，1975年3月8日出生。
被执行人：陈金平，男，1979年7月11日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人彭良贵、邓永梅、李涛、陈金平金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十日
书记员 胡德焜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00598号
原告张某。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限是代为调查取证，代为应诉，代为调解和解、签收法律文书。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张某负担。
代理审判员 胡 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 费元超
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第86号
原告王如庆，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东，男，职务：局长。
委托代理人吴思平，男，职务：习水县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
本院在审理原告王如庆诉被告习水县住房和城乡建设局规划行政管理纠纷一案过程中，原告王如庆于2014年11月25日自愿向本院申请撤回对被告习水县住房和城乡建设局的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王如庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如庆负担。
审 判 长 王 华
审 判 员 罗安勤
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张小丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初690号
原告吴某某，女。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审判，于2016年6月21日在新邵县大新镇司法所公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人朱江、被告刘某甲及委托代理人肖六中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年年底按照农村风俗办结婚酒，后开始同居生活。2000年正月双方一同到深圳打工，2001年农历10月生男孩刘某乙，2004年2月生男孩刘某丙，2004年12月22日在新邵县民政局登记结婚，2006年2月生男孩刘某丁，几个月后原告带着三个小孩一起在酿溪镇租房居住，维持家庭开支靠原告打零工，被告有钱时寄点钱回来维持生活，被告对原告的处境漠不关心，让原告感觉不到被告的任何关怀和温暖。2012年3月左右，原告实在无法容忍被告的漠视，就把所有的钱交给了被告的母亲，将小孩也托付给被告的母亲，然后外出打工，期间双方很少联系，因感情不好分居已经四年。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙、刘某丁、刘某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，2002年1月6日生长子刘某乙，2004年2月18日生次子刘某丙，2004年12月22日在新邵县民政局登记结婚，2006年2月22日生三子刘某丁，现三个小孩均随被告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因小孩的抚养教育问题及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告于2012年3月外出打工导致夫妻双方分居至今，原告外出打工期间，被告曾多次寻找原告未果。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务，原告没有婚前个人财产在被告家中。
以上事实，有原、被告及婚生小孩的身份证明，结婚登记审查表，大新乡大秧村村委会的证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提交的房屋土地使用证与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前共同生活多年，且生育了三个小孩，有较牢固的感情基础。虽因原告外出打工导致夫妻分居四年，但被告在原告外出打工期间曾多次寻找原告，对挽回夫妻感情有强烈的愿望及积极的行动，且原、被告共同生活期间，并没有发生较为激烈的矛盾，也未出现过能够导致夫妻感情彻底破裂的事由，只要双方加强沟通理解，仍有和好可能。为了三个小孩的健康成长，为了维护婚姻关系的和谐稳定，原告也应当给予被告适当的和好机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 廖李国
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第6号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人武某甲，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省祁县峪口乡北团柏村。2011年2月22日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2011年8月7日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。2014年3月20日经我院决定，被执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年2月8日20时许，被告人武某甲驾驶晋K×××××号面包车沿东夏线由西向东行驶至5KM＋800M处时，将在此步行横过公路的被害人温某撞倒，造成被害人温某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人武某甲驾车逃逸。经祁县公安局交警大队认定：被告人武某甲负本次事故的全部责任。
被告人武某甲之行为构成交通肇事罪，有逃逸情节。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年2月8日20时许，被告人武某甲驾驶晋K×××××号面包车沿东夏线由西向东行驶至5KM＋800M处时，将在此步行横过公路的被害人温某撞倒，造成被害人温某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人武某甲驾车逃逸。经祁县公安局交警大队认定：被告人武某甲负本次事故的全部责任。
另查明，被告人武某甲在案发后在家人的陪同下到祁县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。民事部分也已经调解处理，被告人赔偿被害人家属各项经济损失146000元，已实际履行，被告人已经取得被害人家属谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人武某甲的供述，证实其驾驶车辆因夜间对向行驶的车大灯晃眼未能看到过路的被害人，而将被害人撞倒，后驾车逃逸的事实。
2、证人高某的证言，证实其与老公赵凯于2013年2月8日20时许在东夏线西六支段看见路上躺着个人，身边有车辆碎片，后其丈夫报警的事实。
3、证人杨某的证言，证实2013年2月8日20时许其驾驶车辆途经西六支村时看见路上躺着个人，身边有车辆碎片，后其报警的事实。
4、证人武某乙的证言，证实2013年2月8日晚上肇事车辆系由其子被告人武某甲驾驶，2月9日其发现车辆有破损，后其得知是其子被告人武某甲开车撞了人的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、被告人指认肇事车辆及车辆碎片照片。
6、被告人武某甲驾驶证复印件、肇事车辆查询信息。
7、祁县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品文件清单。
8、山西省祁县公安局司法鉴定中心鉴定书（温某尸体检验报告）、死者尸体检验照片、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证，证实死者温某系由交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人武某甲负事故的全部责任，死者温某无责任。
10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、祁县交警大队事故付退款单、授权委托书，证实民事部分已经调解处理、被告人已经取得被害人家属谅解。
11、祁县公安局出具的犯罪嫌疑人武某甲到案经过，证实被告人武某甲在案发后在家人的陪同下到祁县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
12、祁县公安局取保候审决定书，证实被告人武某甲于2013年3月25日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
13、山西省祁县人民法院（2011）祁刑初字第16号刑事判决书复印件，证实被告人武某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
14、被告人武某甲常住人口详细信息。
本院认为，被告人武某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人武某甲案发后在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，依法对其予以从轻处罚。被告人武某甲能够积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人武某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对被告人可以适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 张培元
二〇一四年四月二日
书 记 员 李俊香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第6号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍勇，男，26岁。2012年4月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，2012年10月21日刑满释放。2013年8月22日因吸毒被祁阳县公安局行政拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）212号起诉书，指控被告人伍勇犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年1月16日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天晚上，被告人伍勇与同案人唐仲商量，窜至祁阳县浯溪镇光明停车场处一居民楼，将被害人谢某某停放在那里的1台女式助力摩托车盗走。尔后，被告人伍勇在祁阳县浯溪镇黎阳路一摩托车修理店前以400元的价格卖给过路的一名男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币966元。
2、2013年8月15日晚上，被告人伍勇窜至祁阳县人民医院第一住院部后面停车处，将被害人周某甲停放的银白色女式豪爵福星摩托车盗走。第二天，被告人伍勇准备将摩托车送至祁阳县黎家坪“潇湘摩配”店换锁后卖掉，被周某甲的弟弟周良锋发现，将摩托车追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3989元。
2012年8月21日21时许，被告人伍勇因吸毒在祁阳县浯溪镇罗口门眼睛饺子馆被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人伍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、谢某某陈述，证人桂某某、伍某某、周某乙证言，同案人唐仲供述，扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车行驶证、购车凭证等书证，鉴定结论，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人伍勇的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍勇在被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伍勇归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限本判决发生效力后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第163号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨金卓嘎，曾用名杨英，女，1980年2月19日出生，藏族，大专文化程度，本市西藏电信公司售后服务中心工作人员，西藏拉萨市人，捕前住本市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年3月13日被拉萨市公安局经侦支队抓获羁押，2014年3月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年4月17日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨金卓嘎犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院检察员李亚东、刘仲仁出庭支持公诉，被告人杨金卓嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人杨金卓嘎认识了被害人拉某甲，并答应为其女儿办理应征入伍一事。随后，被告人杨金卓嘎在明知自己没有能力办理此事的情况下，分别于2012年2月3日、2月19日、3月20日，从被害人拉某甲处骗取现金10万元、3000元及17000元，诈骗金额共计12万元整，后失去联系。现诈骗所得赃款已被挥霍。公诉机关认为被告人杨金卓嘎的行为构成诈骗罪，但考虑到被告人系初犯，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人杨金卓嘎有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实，被告人杨金卓嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人拉某甲的陈述及辨认笔录、证人索某某、拉某乙、次某某的证言、报案材料、城关区委组织部处分决定的通报、抓捕经过、情况说明、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金卓嘎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及诈骗数额确定基准刑为四年七个月，在此基础上鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚，故决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金卓嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨金卓嘎退赔给被害人拉某甲经济损失12万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 群英人民陪审员尼玛次仁
二０一四年九月十七日
书记员 孙 蓓 杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第74号
原告高清，男，196X年4月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告革命，男，196X年3月26日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告斯庆巴拉（被告革命妻子），女，蒙古族，54岁，住址同上。
被告莫日根佈和，（担保人），男，197X年2月6日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
原告高清与被告革命、斯庆巴拉、莫日根佈和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郝凤鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清诉称：2015年2月5日被告革命从原告处借款143500.00元，约定还款期限为2015年7月1日还清，由于被告到期未能还款，所以原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院支持为盼。
被告革命在法定期间内未提出书面答辩意见。
被告斯庆巴拉在法定期间内未提出书面答辩意见。
被告莫日根佈和在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告革命在2015年2月5日从原告高清处借款143500.00元，并有借款凭证证明，到双方约定还款期限，被告未按约定期限还款，原告对借款多次追要，被告至今分文未付，现原告要求被告立即支付借款，承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款证明、庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：被告革命的借款事实属实，有原、被告方出具借款凭证证明，被告未按约定期限还款，原告要求被告支付借款，诉请合理，本院予以支持。被告长期拒不履行还款义务，已违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告革命于本判决生效后十日内给付原告高清借款143500.00元，通过本院一次性履行。
二、被告斯庆巴拉、莫日根佈和承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告革命负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 曹晨阳
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第29号
申请执行人褚衍芹，男，汉族。
委托代理人徐庆宽，男，汉族。
被执行人张国臣，男，汉族。
申请执行人褚衍芹与被执行人张国臣劳务合同纠纷一案，本院在2014年1月2日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币1550元交到法院并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月八日
书记员 乔培清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3772号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：顾一鸣，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与顾一鸣小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3772号
申请执行：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码：68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：顾一鸣，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1247号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾一鸣在（2016）浙0604执3772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾一鸣银行存款人民币3537400元（含执行费37400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3772号
申请执行：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码：68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：顾一鸣，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码：330682197811250050。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1247号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾一鸣在（2016）浙0604执3772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾一鸣银行存款人民币3537400元（含执行费37400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5112号
罪犯林达英，女，1961年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）漳刑初字第73号刑事判决，以被告人林达英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元，继续追缴被告人林达英非法所得人民币7021000元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1062号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林达英未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，裁定如下：
对罪犯林达英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执456号
申请执行人：白闯，男，1988年6月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
被执行人：张金东，男，1968年10月26日生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂污水处理站工人，现住盘锦市兴隆台区。
白闯与张金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）辽7401民初1347号民事调解书已发生法律效力，被执行人张金东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张金东有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取张金东的住房公积金2.24万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓丽（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民催1号
申请人：瑞安市万晨贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路121号。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
申请人瑞安市万晨贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本案于2016年1月18日受理后，依法于2016年2月6日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北武当山农村商业银行股份有限公司营业部签发的号码为：31400051／26691607号、票面金额为5万元、出票人为：十堰市能盛工贸发展有限公司、收款人为：十堰嘉星工贸有限公司、出票日期为2015年9月7日、汇票到期日为2016年3月7日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市万晨贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
代理审判员 占 展
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐皓东
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05955号
原告王卫强，男，1984年6月29日出生。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被告马峰，男，1958年12月28日出生。
原告王卫强与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳平、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫强的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王卫强起诉称：2010年8月16日，被告从原告处借款58000元，借期为三个月，月息8%，但被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款58000元并支付自2010年8月16日起至判决书生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月16日，马峰向王卫强出具《借条》一份，载明：“今借到王卫强人民币伍万捌仟元整（￥58000），借款时间叁个月，月息8%”，马峰至今未返还该笔借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王卫强与马峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，马峰在借款期满后未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王卫强要求马峰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后七日内返还原告王卫强借款五万八千元并支付自二○一○年八月十六日起至本判决生效之日止的利息（以五万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元及公告费（以票据为准），由被告马峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王龙宇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执375号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与被执行人王超不当得利纠纷执行一案，申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司依据（2015）泽民初字第980号民事判决书，要求被告王超于本判决生效后十日内归还原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币6008元；案件受理费50元及保全费90.08元（原告已预交），减半收取受理费，被告王超负担115.08元。该判决生效后被告主动履行了2800元，余款3208元未履行。现该判决书已发生法律效力，权利人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月21日向被执行人王超邮寄送达了执行通知书后。被执行人王超积极履行生效文书所确定的义务，执行费50元且已交纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2017)晋0525执375号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3229号
申请执行人陈维忠，男，1961年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人司建勋，男，1964年3月22日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人陈维忠与被执行人司建勋合同纠纷一案，因在哈尔滨市辖区内未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人居住地和财产均在河南省郑州市辖区内，本院已委托河南省郑州市管城回族区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10068号
原告：周彩银，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：余月双，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周彩银与被告余月双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年2月26日，原告周彩银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周彩银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周彩银负担。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林文莹
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈晓晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛中法刑二终字第320号
抗诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
原审被告人陆某某，男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦北县乐民镇。因本案于2012年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2012年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李津，广东豪益律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪一案，于2013年9月26日作出（2013）佛顺法刑初字第1646号刑事判决，认定被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。广东省佛山市顺德区人民检察院以原判认定事实有误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院检察员赵曦出庭履行职务，原审被告人陆某某及其辩护人李津到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，广东省佛山市人民检察院提交了新的证据，需根据新的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1646号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
代理审判员 彭世宇
代理审判员 刘辉华
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢放兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1806号
原告李富伟，男，壮族，1971年10月11日出生，住南宁市江南区。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告龚细培，男，壮族，1981年5月8日出生，住广西崇左市江州区。
被告南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人覃明善，总经理。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人王渺，总经理。
原告李富伟与被告龚细培、南宁市汇大物流有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李富伟及其委托代理人奚锦权，被告龚细培到庭参加诉讼；被告南宁市汇大物流有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年7月19日7时10分，原告驾驶桂Ａ×××××小车与被告龚细培驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车在南宁市江南区苏圩镇国道322线联英村发生碰撞，造成两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：南宁市交警察支队五大队当场组织双方调解，达成调解协议：被告龚细培负责修原告的车，原告负担被告龚细培车。
三、原告诉讼请求：原告的修车费5139元、交通费300元、误工费200元，由太平财产保险有限公司广西分公司在第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告龚细培、南宁市汇大物流有限公司连带赔偿。
四、被告答辩意见：被告龚细培辩称：本次事故是双方责任，原告要求被告赔偿各项损失，被告亦可以要求原告赔偿被告的损失，被告的车修理花费了950元，原告并没有赔偿。
被告南宁市汇大物流有限公司书面答辩称：本案事故车桂Ａ×××××号中型自卸货车实际车主为龚细培，答辩人为挂靠单位，双方签订有挂靠经营合同书，依约因交通事故造成他人受损害，应由实际车主承担赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司书面答辩称：1、保险公司在保险责任限额范围内承担责任，对超出限额及不合理部分不承担，被告龚细培亦受到损失，原告也应当赔偿。
五、争议焦点：1、原、被告之间的民事赔偿责任应如何确定？2、原告所主张的各项赔偿费用有何依据？
六、本院核定当事人的各项损失：
原告修理车辆的损失5139元，被告并无异议，本院予以确认；原告因该事故客观上存在交通费损失，故其主张的交通费300元，本院予以支持；由于原告并无证据证明其存在误工损失，故其主张误工费200元，本院不予支持。
对于被告龚细培主张的损失950元，因被告未在法定期限内提出反诉，本院在本案中不宜一并处理。
七、受害方已获得赔偿情况：无。
八、事故车辆购买保险情况：被告龚细培驾驶的桂Ａ×××××车所有人为南宁市汇大物流有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
九、本院裁判意见：本案交通事故发生在机动车和机动车之间，根据道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由保险公司依据机动车商业险合同进行赔偿，仍然不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告龚细培在事故发生后，已协商同意由己方负责修对方车辆。该协议的表述应理解为原告与被告龚细培各自赔偿对方车辆修理的损失。该协议并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告赔偿修理车辆的损失及必要的交通费，本院予以支持。原告的损失并未超过保险公司交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故原告的损失全部由被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李富伟修理车辆费用5139元、交通费300元；
二、驳回原告李富伟其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龚细培负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联?
人民陪审员 麻丽霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾凡君
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第236-1号
申请执行人冉亚琼，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人文小群，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文小群在宜宾泰然商贸有限公司的股份及该股份应得的收益，未经本院允许，不得转让、变卖、出售、出租、赠予该股份及收益，不得对该股份及收益设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年六月十五日
书记员 高烽杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4340-4342号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗晓嘉，户籍地址广东省丰顺县。（4340号）
被上诉人（原审被告）刘益德，户籍地址广东省揭东县。（4341号）
被上诉人（原审被告）曾忠华，户籍地址广东省丰顺县。（4342号）
三被上诉人共同委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人罗晓嘉、刘益德、曾忠华劳动争议三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第59-61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安服务公司上诉请求：上诉人不服宝安区人民法院的（2015）深宝法劳初字第59-61号的判决，请求二审法院依法改判上诉人无须支付罗晓嘉加班工资差额22967元、刘益德加班工资差额33815元、曾忠华加班工资差额29109元。
被上诉人罗晓嘉、刘益德、曾忠华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额。保安服务公司二审时对一审认定的加班时间和加班工资计算基数没有异议，但认为已经足额支付了加班工资。对此，本院认为，保安服务公司应当对已经足额支付加班工资情况予以举证证明。经核算，原审对保安服务公司已经支付罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资数额认定均正确，故本院对保安服务公司已经足额支付加班工资的主张不予采信。原审对罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额计算方式及结果均正确，本院予以确认。保安服务公司应支付罗晓嘉加班工资差额22967元，刘益德加班工资差额33815元，曾忠华的加班工资差额29109元。保安服务公司未对原审认定的罗晓嘉、刘益德、曾忠华未休年休假工资数额提出上诉，视为认可，本院对此予以确认。
综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4340-4342号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区）。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗晓嘉，户籍地址广东省丰顺县。（4340号）
被上诉人（原审被告）刘益德，户籍地址广东省揭东县。（4341号）
被上诉人（原审被告）曾忠华，户籍地址广东省丰顺县。（4342号）
三被上诉人共同委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人罗晓嘉、刘益德、曾忠华劳动争议三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第59-61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安服务公司上诉请求：上诉人不服宝安区人民法院的（2015）深宝法劳初字第59-61号的判决，请求二审法院依法改判上诉人无须支付罗晓嘉加班工资差额22967元、刘益德加班工资差额33815元、曾忠华加班工资差额29109元。
被上诉人罗晓嘉、刘益德、曾忠华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额。保安服务公司二审时对一审认定的加班时间和加班工资计算基数没有异议，但认为已经足额支付了加班工资。对此，本院认为，保安服务公司应当对已经足额支付加班工资情况予以举证证明。经核算，原审对保安服务公司已经支付罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资数额认定均正确，故本院对保安服务公司已经足额支付加班工资的主张不予采信。原审对罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额计算方式及结果均正确，本院予以确认。保安服务公司应支付罗晓嘉加班工资差额22967元，刘益德加班工资差额33815元，曾忠华的加班工资差额29109元。保安服务公司未对原审认定的罗晓嘉、刘益德、曾忠华未休年休假工资数额提出上诉，视为认可，本院对此予以确认。
综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4340-4342号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗晓嘉，户籍地址广东省丰顺县。（4340号）
被上诉人（原审被告）刘益德，户籍地址广东省揭东县。（4341号）
被上诉人（原审被告）曾忠华，户籍地址广东省丰顺县。（4342号）
三被上诉人共同委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200410617945。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人罗晓嘉、刘益德、曾忠华劳动争议三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第59-61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安服务公司上诉请求：上诉人不服宝安区人民法院的（2015）深宝法劳初字第59-61号的判决，请求二审法院依法改判上诉人无须支付罗晓嘉加班工资差额22967元、刘益德加班工资差额33815元、曾忠华加班工资差额29109元。
被上诉人罗晓嘉、刘益德、曾忠华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额。保安服务公司二审时对一审认定的加班时间和加班工资计算基数没有异议，但认为已经足额支付了加班工资。对此，本院认为，保安服务公司应当对已经足额支付加班工资情况予以举证证明。经核算，原审对保安服务公司已经支付罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资数额认定均正确，故本院对保安服务公司已经足额支付加班工资的主张不予采信。原审对罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额计算方式及结果均正确，本院予以确认。保安服务公司应支付罗晓嘉加班工资差额22967元，刘益德加班工资差额33815元，曾忠华的加班工资差额29109元。保安服务公司未对原审认定的罗晓嘉、刘益德、曾忠华未休年休假工资数额提出上诉，视为认可，本院对此予以确认。
综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初697号
原告：古中兰，女，1956年1月22日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任执行董事兼总经理。
被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任执行董事兼总经理。
原告古中兰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告古中兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古中兰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古中兰撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由古中兰负担（限古中兰在接到裁定书后七日内交纳）。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
二0一七年十月十六日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初697号原告：古中兰，女，1956年1月22日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任执行董事兼总经理。被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任执行董事兼总经理。原告古中兰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告古中兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，古中兰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古中兰撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由古中兰负担（限古中兰在接到裁定书后七日内交纳）。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十月十六日书记员张琨
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00091号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人谷某某，男，1969年8月1日生，汉族，文盲，无业。2014年6月12日因涉嫌职务侵占罪经志丹县人民检察院批准逮捕，同年9月19日被志丹县公安局依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谷某某犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2012年5月2日下午，被告人谷某某通过打电话与永宁采油厂双17井场采油工袁某（已判决）协商以10000元每车的价格在双17井场装一车原油，袁某表示同意。当晚11时许，谷某某驾驶一辆红色十通牌槽子背罐车来到永宁采油厂双17井场，付给袁某5000元，并答应另外5000元等原油卖了以后再向其支付。后该二人在该井场将原油装好准备离开时，被永宁采油厂巡查人员查获，后经对该车卸油计量纯原油为10.99吨。
经志丹县价格认证中心鉴定，被侵占纯原油10.99吨价值人民币36267元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且未作辩解，且有受案登记表、侦破经过、延长油田股份有限公司永宁采油厂证明、永宁采油厂运油单车取样分析通知单、延安市职工劳动合同书、通话记录、户籍证明信、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某伙同延长石油股份有限公司永宁采油厂合同工袁某，利用袁某照看井场的职务便利，侵占国家纯原油10.99吨，价值人民币36267元，数额较大，被告人的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现且被侵占原油全部追回，未给国家造成大的损失，对其行为可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执617号之一
被执行人：徐武军
本院在执行被执行人徐武军诈骗罪一案中，查明：被执行人徐武军目前正在监狱服刑，暂无履行能力，其名下的车牌号为浙B等车辆已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执617号案件终结本次执行程序。申如发现被执行人有财产可供执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执617号被执行人：徐武军，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海刑初字第416号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐武军名下的银行存款人民币100000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 磊二〇一六年四月十二日本件与原件核对一致代书记员 ：徐静桢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00832号
原告李某某，女，
被告董某某，男，
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某，被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月12日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，并办了结婚登记手续。婚后生育二个孩子，长子叫董某甲，次子叫董某已。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常生气，打骂原告，原告为了孩子经常忍气吞声，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，生育的子女都已成年随父随母任其自愿；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍认识，1994年10月办理了结婚登记手续，1994年12月12日按农村风俗举办了婚礼。婚后，原、被告于1995年7月17日生育长子董某甲；1997年11月18日生育次子董某已。2014年5月13日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚．原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、身份证庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，1994年原、被告经人介绍认识，相互了解后于1994年12月12日自愿结婚，并办理了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有二个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年六月三日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00832号
原告李某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
被告董某某，男，1973年6月6日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某，被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月12日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，并办了结婚登记手续。婚后生育二个孩子，长子叫董某甲，次子叫董某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常生气，打骂原告，原告为了孩子经常忍气吞声，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，生育的子女都已成年随父随母任其自愿；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍认识，1994年10月办理了结婚登记手续，1994年12月12日按农村风俗举办了婚礼。婚后，原、被告于1995年7月17日生育长子董某甲；1997年11月18日生育次子董某乙。2014年5月13日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚．原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、身份证庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，1994年原、被告经人介绍认识，相互了解后于1994年12月12日自愿结婚，并办理了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有二个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年六月三日
书记员 刘耀威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1826号
罪犯孙汉林，绰号老孙，男，1988年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）松刑初字第9号刑事判决，以被告人孙汉林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人孙汉林不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑一终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第808号刑事裁定，对罪犯孙汉林减去有期徒刑八个月，刑期改为2011年7月14日起至2021年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙汉林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙汉林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年、2014年度政治考试平均分89分。在劳动改造中，遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，累计获考核分378.6分，记功五次。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙汉林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉林减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第186号
原告褚福建。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告孟宪春。
第三人李海萍。
原告褚福建与被告孟宪春、第三人李海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚福建的委托代理人刘恩民、黄如光到庭参加诉讼。被告孟宪春、第三人李海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚福建诉称，被告因生意向第三人借款50万元，于2014年11月12日向第三人书写借据，借款期限至2014年12月11日止，被告用位于金乡县山禄国际大蒜交易市场8号楼126室房屋提供抵押担保，在2014年11月12日办理房屋抵押登记。2015年1月8日第三人将该债权及房屋抵押权一并转让与原告所有，并依法通知被告。现原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。请求判决被告偿还原告借款50万元及利息10万元（按同期银行贷款利率的四倍计算）；原告对被告提供的抵押房屋（金乡县房他证金字第××号）享有优先受偿权；诉讼费等由被告负担。
被告孟宪春未作答辩。
第三人李海萍未作陈述。
经审理查明，2014年10月被告孟宪春向第三人李海萍借款50万元，第三人李海萍于10月22日委托李曰省向被告孟宪春汇付50万元。2014年11月12日，被告孟宪春出具借据，借款到期日2014年12月11日，并将其名下金乡县山禄国际大蒜交易市场8号楼126室的房屋抵押给第三人李海萍，双方办理了抵押登记，第三人李海萍取得金乡县房他证金字第××号房屋他项权利证书。该他权证载明：房屋他项权利人第三人李海萍，房屋所有权证号：2014001616，债权数额50万元，抵押期限：2014-11-12至2015-05-12。
2015年1月8日，第三人李海萍与原告褚福建签订债权转让协议，将上述债权及抵押权一并转让与原告褚福建，第三人李海萍并于当日通知被告孟宪春，孟宪春在债权转让通知书上签字确认。
上述�实，有原告提交的借据、电子银行回单、房屋他项权利证书、债权转让协议、债权转让通知书以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人李海萍与被告孟宪春之间的借贷关系合法有效，受法律保护。第三人李海萍向被告孟宪春交付了借款50万元，被告孟宪春收款后未予归还，构成违约，应承担归还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，第三人李海萍将上述债权转让给本案原告褚福建，并通知了被告孟宪春，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得该债权。原告请求被告孟宪春给付借款50万元，本院予以支持。被告孟宪春以其所有的金乡县山禄国际大蒜交易市场8号楼126室的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告主张对上述被告孟宪春提供的抵押物享有优先受偿权，有法律依据，本院予以支持。被告孟宪春向第三人李海萍借款时，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟宪春于本判决生效之日起十日内偿付原告褚福建借款50万元及利息（自2014年11月13日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、原告褚福建对被告孟宪春提供抵押的位于金乡县山禄国际大蒜交易市场8号楼126室的房屋（房屋所有权证号：2014001616）在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告褚福建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孟宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 江 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周佩佩
四川省青川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第61号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈甲，男，出生于1963年9月10日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2014年1月19日因非法持有枪支罪由青川县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈甲犯非法狩猎罪，同时致使四川省唐家河国家级自然保护区管理处遭受经济损失一案，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月12日公开开庭进行了合并审理。青川县人民检察指派院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。后该案依法于同年5月16日延期审理，同年7月28日恢复审理。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年1月18日，被告人陈甲与杨某某等五人驾驶丰田牌越野汽车进入唐家河国家级自然保护区玩耍。在该保护区内，陈甲持有一支双管猎枪猎杀小麂一只，在返回途中，被唐家河保护区管理处工作人员现场挡获并报警。被告人的行为应以非法狩猎罪追究刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈甲非法狩猎，造成受害方四川省唐家河国家级自然保护区的集体财产受到损失，依据相关规定，小麂系省三有动物，资源保护费100元，每只小麂价值为资源保护管理费20倍，总价值为2000元。现请求挽回集体经济损失，请法院依法判决。公诉机关指控证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人陈甲辩解，对指控非法狩猎的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求看在系初犯，具有认罪态度较好和积极赔偿损失的情节，给予从轻量刑。
经审理查明，1986年国家林业部以（1986）75号文件确定唐家河为国家级自然保护区。2003年，被告人陈甲的表妹陈乙在其夫余某某死亡后遗留一支双管猎枪而放置于家中。2014年1月18日晚上18时许，杨某某请浙江朋友罗某甲在青溪镇吃饭、喝酒后，陈甲去至表妹陈乙家里拿出猎枪一支和三颗子弹，与杨某某、郭某某、林某、罗某甲五人一起搭乘杨某某驾驶的丰田牌越野汽车进入唐家河国家级自然保护区玩耍。当车辆从保护区内一酒店行驶至水池坪时，被告人见公路边有一只小麂，其遂从汽车尾箱内拿出双管猎枪猎杀小麂一只。在返回途中被唐家河保护区工作人员挡获，当晚，青川县森林公安局对挡获的双管火药枪一支及小麂一只依法予以扣押。次日，该局接到保护区工作人员报案后立案侦查。庭审后被告人赔偿受害方损失2000.00元，此款已交至本院。
上述事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过，证明了案件的来源、被告人系完全刑事责任能力、采取强制措施及归案的情况。
2、现场勘察、现场照片、现场图，证明了非法狩猎地点、现场概貌及猎杀小麂的情况。
3、经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，青川森林公安局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
4、扣押物品清单，证明了2012年1月18日，青川县森林公安局在唐家河自然保护区缴获被告人所持双管猎枪（长116厘米、枪管长100厘米）一支及小麂（死体）一只，依法予以扣押的情况。
5、林业部文件，证明1986年确定唐家河自然保护区为国家级森林和野生动物类型自然保护区的情况。
6、证人杨某某的证言，证明了2014年1月18日晚上18时许，他与郭某某、陈甲陪两个浙江朋友在青溪镇吃饭、喝酒后，他带朋友入住保护区一酒店。当晚19时，他驾车搭载郭某某、陈甲及朋友去保护区水池坪附近，见陈甲持猎枪打死一只小麂的情况。
7、证人郭某某的证言，证明了案发当晚，杨某某驾车搭载他与陈甲及浙江两个人一起吃饭、喝酒后进入唐家河国家级自然保护区玩耍中，陈甲持枪打死一只小麂的情况。
8、证人罗某甲的证言，证明了2014年1月18日晚上18时许，他与朋友林某到唐家河保护区玩耍中，其中一个人（指陈甲）用猎枪将保护区内的一只小麂打死的情况。
9、证人雍某某、张某、李某的证言，证明了案发当晚20时，他们在驾车从唐家河保护区酒店行至吴尔沟处，在丰田车尾箱内搜出一只小麂和一支双管猎枪的情况。
10、证人罗某乙的证言，证明了2003年，他妻子的堂哥余某某用这支猎枪将自己打死的情况。
11、被告人陈甲的供述，证实他表妹夫余某某（2003年已死）家存放一支双管猎枪。2014年1月18日晚上6时许，杨某某请浙江来的朋友吃饭、喝酒后，他便去妹夫家在拿出猎枪和三颗子弹，与郭某某等五人一起搭乘杨某某驾驶的丰田牌越野汽车进入唐家河国家级自然保护区玩耍。当车辆从保护区酒店行驶至水池坪时，他见公路边有一只小麂，遂持猎枪将其猎杀的事实。
以上证据经过质证，被告人陈甲无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈甲违反狩猎法规，在禁猎区采用禁用的工具（火药枪）猎杀小麂一只，其行为已构成非法狩猎罪。其指控罪名经庭审确认成立。其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。由于被告人陈甲的犯罪行为造成四川省唐家河国家级自然保护区管理处的集体财产受到损失，依法应承担2000元的民事赔偿责任。鉴于被告人系初犯，具有当庭自愿认罪、赔偿受害方损失的酌定量刑情节，可予以从轻处罚，根据其所犯罪行的情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对青川县森林公安局缴获被告人双管猎枪一支及小麂一只依法予以没收。
三、由被告人陈甲赔偿四川省唐家河国家级自然保护区管理处的直接财产损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 佳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1509号
上诉人（原审起诉人）李怀品，男，1964年2月14日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县，
上诉人李怀品不服威信县人民法院（2017）云0629民初893号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李怀品称：原裁定错误，请求撤销，并保护其合法权益等。
本院经审查认为，上诉人李怀品的起诉符合民诉法规定的起诉条件，一审裁定不予受理不当。上诉人李怀品的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院（2017）云0629民初893号民事裁定；
二、本案由威信县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周严惠
审判员 张 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 张雪娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第125号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人包某某，男，1988年8月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2010年因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年3月20日被满洲里市公安局抓获，3月21日被刑事拘留，2015年4月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年6月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人包某某、刘某某（另案起诉）、于某某（另案起诉）三人分别拿出人民币10元，在内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区某客栈登记房间后，在此房间内被告人包某某容留刘某某、白某、刑某某、宋甲等人吸食冰毒。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人包某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、刑事判决书、证人刘某某、宋甲、刑某某、白某、宋乙的证言材料、鉴定文书、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某出资在客栈包房容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年七月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第125号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人左某某，女，1987年8月25日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被满城县公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯放火罪被逮捕，同年5月6日由满城县公安局决定取保候审，2015年4月1日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人左某某犯放火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日下午，在满城县方顺桥镇许村，被告人左某某因家庭婚姻纠纷，用砖头将其与丈夫刘某某及公婆共同居住的院大门砸开后进入家中，并在其公婆房屋卧室内放火，烧毁门窗、床、保险柜、衣服等物品。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被烧毁物品损失共计9049元。
2014年4月11日，被告人左某某等与刘某甲、刘某某就民事赔偿达成调解协议，刘某某与左某某自愿离婚，涉及双方的各种损失（包括左某某放火造成刘某某家的损失、左某甲伤情的医药费、误工费等费用，左某甲、左某乙等人砸刘某某家等物品的损失）双方互不赔偿，自行承担。双方不再追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、贾某某、赵某某、徐某某、康某某、刘某乙、孙某某的证言，被害人刘某甲的陈述，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意放火焚烧他人财物并引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，且在案发后就民事赔偿已与被害人自行和解，依法从轻处罚。并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对被告人左某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 乐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初9号
原告：林伟，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，河北省固安县宫村镇东马村人，现住。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：汪兴龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，河北省固安县宫村镇门村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部。
住所地：河北省廊坊市开发区四海路**号。
法定代表人：赵健，该公司负责人。
组织机构代码：93613098-8
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安分公司员工。
原告林伟诉被告汪兴龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟�到庭，林伟的委托代理人王彦峰、被告汪兴龙、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部的委托代理人田建光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2015年11月4日20时许，被告驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小客车，在固安县廊涿线东马村路口处，与原告发生交通事故，造成原告的三轮助力车受损，原告受伤。后经过固安县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。此事故给原告造成重大损失，被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿损失10000元。
被告汪兴龙辩称，出事后我积极与被告协商赔偿事宜，并且我已经垫付了费用721.42元，是因为被告要的损失数额严重超出了实际损失范围，所以一直没有达成赔偿协议。我垫付的这部分费用就由我负担了。我在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市�次支公司开发区营业部投保了强制险和商业保险，保险公司应负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部辩称，被告汪兴龙所有的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内，对于原告的合理合法损失同意在交强险的限额内赔偿，超出限额的部分按照责任在三者责任险的限额内赔偿。我们对事故认定没有异议。对原告固安县人民医院医疗费票据四张，共计1518.48元，没有异议。但是对固安县马公庄村卫生室出具的证明，真实性、合理性、合法性均不认可，对这部分医疗费不予赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告汪兴龙驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小客车，在固安县廊涿线东马村路口处，与原告林伟发生交通事故，造成原告的三轮助力车受损，原告受伤。后经过固安县交通警察大队认定，被告汪兴龙承担事故的全部责任。此事故中原告受伤，被告汪兴龙已经为原告垫付医疗费721.42元，另由固安县医院出具票据花费医疗费1518.48元，原、被告均予认可。因原被告一直未达成赔偿协议，故原告诉至法院要求赔偿医疗费10000元。
另查明，被告汪兴龙在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原、被告提交的医疗费用票据、被告提交的保险单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对发生此次交通事故的事实、责任认定书及被告汪兴龙投保情况均无异议，本院予以确认。被告汪兴龙在此次事故中负全部责任，其在中国人�财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部投保了强制险，及商业三者险，原告的合理损失应该首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，被告汪兴龙已经垫付的721.42元由汪兴龙个人负责赔偿；其中在固安县医院花费的医疗费1518.48元，符合相关法律规定，被告无异议，本院予以认定；由固安县马公庄村卫生室出具的8856元医疗费证明，因其不属于正规医院出具的正规医疗票据，又不能提供相关的诊断证明及花费明细，且被告对其真实性、合理性、合法性均不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部在交强险范围内赔偿原告林伟医疗费1518.48元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）。
驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02186号
原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社。
负责人耿某某，系该社主任。
委托代理人张某某，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西XX律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。身份证号：6105261985********。
原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景涛独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社的委托代理人张某某及被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社诉称，2013年12月2日被告李某某以包地为由从原告处贷款30000元，约定月利率9.48‰，按期结息，到期还本，还款日期为2014年11月20日，并约定逾期利率在月利率基础上上浮30％。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果。现无奈向法院起诉，请求判令被告李某某立即偿还借款30000元及利息（2013年12月2日至2014年11月20日按月利率9.48‰计算。2014年11月21日至还款之日按月利率12.324‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款30000元及约定利息是否有事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、营业执照及负责人证明各一份，证明原告的身份情况及主体资格。2、借款合同、借款申请书、借款借据、贷款发放凭证各一份，证明被告从原告处借款30000元、借款期限以及双方约定借款利息的事实。3、证人郝某某的出庭证言，证明被告从原告处借款的事实。
经开庭举证、质证及本院审查，对原告提供的证据认定如下：证据1系国家有权机关出具，真实、合法予以认定。证据2和证据3能相互印证，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年12月2日被告李某某以承包土地需要借款为由从原告处借款30000元，约定月利率9.48‰，按期结息，到期还本，还款日期为2014年11月20日，并约定逾期利率在月利率基础上上浮30％。双方签订了借款合同，被告给原告发放了借款。之后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果。原告向法院起诉，要求被告偿还借款及约定利息。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社与被告李某某之间的金融借款合同合法有效，被告李某某欠原告本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告李某某按照借款合同约定给付借款利息，经审查原、被告签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李某某向原告蒲城县农村信用合作联社XX信用社偿还借款30000元及利息（2013年12月2日至2014年11月20日按月利率9.48‰计算。2014年11月21日至还款之日按月利率12.324‰计算）。于判决书生效后十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛晓红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第952号
原告郭培法，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭书强，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡北黄城村。
委托代理人杨廷芳。
被告张镇芳，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭培法诉被告张镇芳拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭书强、杨廷芳、被告张镇芳均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将0.89亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年5月17日止，每年每亩的租金1500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只支付了前两次的租金每亩1000元，2012年4月份，被告表示不再继续租赁，因自己亏本，第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告只同意每亩按300元计算，原告对此予以认可，但被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的土地租种合同，并要求被告给付拖欠原告的土地租金267元。
被告辩称：被告是和梁堂乡北黄城村委会订立的合同，被告同意解除合同，也是解除的与梁堂乡北黄城村委会订立的合同，但被告不同意支付剩余租金。因梁堂乡北黄城村委会及所有租地户违约给被告造成损失，被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有租地户赔偿被告损失230.6万元。
经审理查明：被告张镇芳准备租赁冠县梁堂乡北黄城村的成方连片的大面积耕地，用于种植蔬菜。2011年5月17日，被告张镇芳租赁了原告郭培法的0.89亩耕地，租赁费每年每亩1500元，每年的租赁费平均分三次交清，双方签订了《土地租种合同书》一份。依据原告的亩数，被告应支付给原告一年的租赁费1335元。合同签订后，被告在上述租赁地上种植了蔬菜，并依据合同支付了第一年前两次的租赁费890元。2012年5月前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植作物时，向该村村干部声明不再租赁该耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告一直未按合同约定的每亩1500元支付该年度第三次租金445元（0.89亩×1500元／3），原、被告因租金发生了争执，原告便诉至本院，要求被告按每亩300元支付该年度第三次租赁费267元。被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有出租户赔偿被告损失230.6万元，因被告提出反诉的被告并不仅限于本案的原告，故被告提出的反诉本院不予受理。
庭审过程中，原告就其主张的事实提供了双方签订的《土地租种合同书》予以证明，该合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地0.89亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭培法，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。合同中的“张振芳”即本案被告张镇芳。被告质证时称：合同是被告签的，但是与北黄城村委会签的，签合同时，被告并未见原告，被告不认可是与原告签订的合同。原告解释称：被告将只有自己签名但没有出租人签名及具体租种亩数的《土地租种合同书》交给冠县梁堂乡北黄城村村委会干部，经该村村委会干部与原告联系，原告郭培法在合同上注明租赁亩数为“0.89亩”后便在出租人处署名。因被告对原告提交《土地租种合同书》的真实性无异议，故原告提交的《土地租种合同书》本院予以采信。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《土地租种合同书》在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》合法有效，该合同是双方真实意思的表示，也未违反法律的强制规定，双方应按合同约定履行义务。2012年5月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同，原告要求解除土地租种合同的诉讼请求本院不予支持。依据原、被告在合同中第一年第三次每亩租赁费500元的约定，被告仍欠原告租赁费445元，原告仅按每亩300元要求被告支付267元租赁费，明显低于双方的约定，故原告要求被告支付租赁费267元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除土地租种合同的诉讼请求。
二、被告张镇芳于判决书生效后三日内给付原告郭培法租赁费267元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘华跃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第967号
原告潘长岐，男，1973年8月6日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
委托代理人于桂凤，女，54岁，汉族，退休职工，住德惠市。
被告德惠市融元房地产开发有限公司。
法定代表人王振建，董事长。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告潘长岐与被告德惠市融元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘长岐于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长岐撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取，原告潘长岐承担100.00元，退还原告100.00元；邮寄送达费72.00元由原告承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第967号
原告陈某某，男，1984年4月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告曾某某，女，1985年8月10日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某以与被告曾某某另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年五月七日
书记员 吴竞东