wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04325号
卢光碧，女，汉族，职业不详。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇向家湾，组织机构代码70942954-1。
法定代表人李宣明，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司总经理。
本院在审理原告卢光碧与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，原告卢光碧于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢光碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光碧撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十二日
书记员 高 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第232号
上诉人（一审原告）灌阳县家家福超市。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路*号。
负责人吕权达，灌阳县家家福超市业主。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄美姣。
上诉人灌阳县家家福超市与被上诉人黄美姣确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人的委托代理人林翠荣，被上诉人黄美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告灌阳县家家福超市系于2013年7月9日登记成立的个体工商户，由吕权达个人经营，其经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、服装销售。被告从2013年7月26日开始到原告生鲜部从事蔬菜、水果、猪肉及冷冻食品销售工作。被告每天的上班时间实行“两班倒”，上午7：00至12：00、下午12：00至18：00或晚上18：00至22：00。原告每月通过银行支付给被告工资1150元。2014年11月14日，灌阳县劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请，作出灌劳人仲案字（2014）第10号裁决书，裁决“申请人黄美姣与被申请人灌阳县家家福超市存在事实劳动关系”。原告向一审法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告不存在事实劳动关系。
一审法院审理认为，被告黄美姣根据原告的安排为原告灌阳县家家福超市提供劳动，从事蔬菜、水果、猪肉及冷冻食品销售工作，从事的工作系原告灌阳县家家福超市的业务组成部分，原告灌阳县家家福超市按月为被告黄美姣发放工资，因此被告主张原、被告双方存在事实上的劳动关系，理由成立，该院予以支持。原告认为其与被告是工作合作关系，双方按合作的次数计算报酬，与查明的事实不符，其理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决：原告灌阳县家家福超市与被告黄美姣之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告灌阳县家家福超市负担。
上诉人灌阳县家家福超市不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，主要证据不足。被上诉人与上诉人之间没有签订书面的劳动合同，上诉人与被上诉人只是曾经有过工作合作关系；上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，不存在从属关系，上诉人并没有用规章制度对被上诉人进行管理和约束，被上诉人的工作有其自主安排。上诉人按与被上诉人合作的次数计算报酬给被上诉人。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，一审判决适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系属适用法律错误。请求二审：一、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄美姣答辩称：自己工作的地方是超市的管理范围，获得的工资是上诉人发放，上诉人为统一其工作场所的着装，发给了被上诉人在超市统一穿戴的制服，上诉人通过银行按月给被上诉人支付工资。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立劳动合同。上诉人与被上诉人虽然没有订立劳动合同，但不影响本案对其之间已经存在的事实劳动关系的认定。被上诉人黄美姣受聘于灌阳县家家福超市，根据上诉人的安排为灌阳县家家福超市提供劳动，从事蔬菜、水果、猪肉及冷冻食品销售工作，从事的工作系上诉人业务组成部分，工作时间受上诉人管理，上诉人按月为被上诉人黄美姣发放工资，此情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立的情形。上诉人认为其与被上诉人是工作合作关系，双方按合作的次数计算报酬，既无合作的依据，也与查明的事实不符，其理由不成立。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人灌阳县家家福超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於暑光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李菊丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6923号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告林丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申27号
再审申请人（原审被告）：李小刚，男，汉族，1989年7月22日生，住蛟河市。
再审申请人（原审被告）：李妍，女，汉族，1991年1月7日生，住址同上。
再审申请人（原审被告）：付洪禄，男，汉族，1970年8月30日生，住蛟河市。
再审申请人（原审被告）：张玉敏，女，汉族，1972年8月28日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广平，该公司法务人员。
再审申请人李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏因与被申请人吉林省永大工程机械集团有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申27号再审申请人（原审被告）：李小刚，男，汉族，1989年7月22日生，住蛟河市。再审申请人（原审被告）：李妍，女，汉族，1991年1月7日生，住址同上。再审申请人（原审被告）：付洪禄，男，汉族，1970年8月30日生，住蛟河市。再审申请人（原审被告）：张玉敏，女，汉族，1972年8月28日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广平，该公司法务人员。再审申请人李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏因与被申请人吉林省永大工程机械集团有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年四月九日书 记 员  辛庚元
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1833号
原告黄从友，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告车志华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘夕芝，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告黄从友与被告车志华、刘夕芝民间借贷纠纷一案中，原告黄从友于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄从友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄从友撤回起诉。
案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由原告黄从友负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周瑞洪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5743号
原告罗序兵，男，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。被告上海凯奇餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人鲍鑫，职务经理。委托代理人宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。原告罗序兵与被告上海凯奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告罗序兵、被告上海凯奇餐饮有限公司的委托代理人宗安柢到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告罗序兵诉称，原告于2015年向被告供货蔬菜，价值20余万元，言明2015年8月份支付，但经多次催讨达成分期付款协议，从2015年9月1日起，于每月1日还款4万元，分5个月付清。然而被告只在2015年9月1日按时支付4万元，10月、11月、12月都拖延支付，2016年1月1日应支付的4万元至今未付。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付货款4万元。被告上海凯奇餐饮有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的协议，系原告与鲍鑫个人订立，且之前的16万元亦由鲍鑫个人支付，故本案被告主体不适格，被告不需承担还款责任。经审理查明，原告根据双方约定，长期向被告提供各类蔬菜等货品。2015年8月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告法定代表人鲍鑫订立《协议书》约定：“现经双方同意，乙方终止对甲方所在的上海大悦城‘拿渡店铺’和‘公子设宴’的货品供应，所欠货款共计20万元分5个月由甲方支付乙方，每月还款共计4万元，于每月1日为还款日，第一次还款从2015年9月1日起。”鲍鑫于2015年9月2日至2015年12月31日期间通过银行转账共计向原告支付了欠款16万元，尚余4万元欠款未履行。上述事实，除原、被告的陈述外，尚有原告提供的《协议书》、《供货单》、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与鲍鑫订立的《协议书》明确欠款系原告向被告经营的店铺供货而产生，鲍鑫作为被告的法定代表人有权代表被告向原告承诺还款，该责任理应由被告承担。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款4万元的事实，其要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告认为其主体不适格的抗辩意见理由不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海凯奇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗序兵货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告上海凯奇餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年七月十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第86号
魏群：
你（单位）与孙桂兰一案，谢家集区法院作出的，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00352号
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人阳强胜，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人杨琴，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人阳强胜、杨琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2296号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2296号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2296号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 觅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00629号
原告张某某，男，生于1975年10月21日，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县文广局职工。
被告吴某某，女，生于1976年2月26日，汉族，陕西省南郑县人，系汉中市艺苑房地产公司职工。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 ：白小军
二〇一三年五月二十日
书记员 ： 李 祎
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县三章田供销社。法定代表人：雷启万，任供销社主任。
委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县三章田供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法�成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县三章田供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2003年9月4日原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款579000.00元，期限1年，于2004年9月24日到期，后展期至2005年9月24日。合同约定用三章田乡街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积1692.00平方米，原抵押物评估价值860000.00元。借款后被告已向原告偿还借款本金65000.00元，现结欠贷款本金514000.00元及利息692194.68元（计算至2015年3月20日），两项合计1206194.68元。以贷款双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告不按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收，最近于2009年至2015年期间向被告签发《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还原告借款本息。现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县三章田供销社偿还借款514000.00元及利息692194.68元（计算至2015年3月20日），两项合计1206194.68元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告镇沅县三章田供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。
综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县�行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、《抵押合同》、《房产抵押清单》、《房屋他项权证》、《借新还旧申请》、《流动资金（中短期）借款申请书》复印件各1份，欲证明被告向原告借款、延期还款及借款抵押的事实；2.还款凭证复印件1份，欲证明被告已经向原告归还借款本金65000.00元的事实；3.《债务逾期催收通知书》复印件5份，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.企业注册信息查询情况复印件一份，欲证明被告镇沅县三章田供销社未经注销，是本案适格主体的事实。
经质证，被告镇沅县三章田供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。
被告镇沅县三章田供销社对自己的主张未提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公�镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年9月4日原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款579000.00元，期限1年，于2004年9月24日到期，后展期至2005年9月24日。合同约定用三章田乡街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积1692.00平方米，原抵押物评估价值860000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后被告已向原告偿还借款本金65000.00元，现结欠借款本金514000.00元及利息692194.68元（计算至2015年3月20日），两项合计1206194.68元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告本金514000.00元及利息692194.68元（计算至2015年3月20日），两项合计1206194.68元。现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县三章田供销社偿还借款本金514000.00元及利息692194.68元（计算至2015年3月20日），两项合计1206194.68元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定按期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告镇沅县三章田供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金514000.00元及利息692194.68元（计算至2015年3月20日），两项合计1206194.68元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告镇沅县三章田供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费15655.75元，由被告镇沅县三章田供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 张新梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗光华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第213号
原告廖某。
被告吴某。
原告廖某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员卢文志担任审判长，与审判员龙伶俐、人民陪审员杜德容组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖�到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，到开庭时仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告吴某于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女廖某一，××××年××月××日生育次女廖某二。同年被告吴某将廖某二贩卖给他人，原告报警后才将孩子赎回。2012年1月被告吴某离家外出，至今下落不明。现诉请法院判决孩子由原告抚养。因被告现在下落不明，暂不要求支付抚养费，但保留以后起诉被告要求支付孩子抚养费的权利。
被告吴某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告廖某与被告吴某于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女廖某一，××××年××月××日生育次女廖某二。2012年被告吴某离家外�，至今下落不明。2015年3月4日原告廖某诉至本院，请求判决孩子由其抚养。
上述事实，有身份证、户口簿、被告基本信息、村委会证明、原告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告廖某与被告吴某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长，结合原被告双方的实际情况予以考虑。因被告下落不明，原告主张抚养孩子及暂不要求被告支付抚养费，系原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
长女廖某一、次女廖某二由原告廖某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢 文 志
审 判 员 龙 伶 俐
人民陪审员 杜 德 容
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄香华（代）
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第213号原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地：云南省普洱市镇沅县城。法定代表人：黄新明，任支行行长。委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：镇沅县三章田供销社。住所地：镇沅县三章田。法定代表人：雷启万，任供销社主任。委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县三章田供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县三章田供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2003年9月4日原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款579000.00元,期限1年,于2004年9月24日到期，后展期至2005年9月24日。合同约定用三章田乡街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积1692.00平方米，原抵押物评估价值860000.00元。借款后被告已向原告偿还借款本金65000.00元，现结欠贷款本金514000.00元及利息692194.68元(计算至2015年3月20日)，两项合计1206194.68元。以贷款双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告不按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收，最近于2009年至2015年期间向被告签发《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还原告借款本息。现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县三章田供销社偿还借款514000.00元及利息692194.68元(计算至2015年3月20日)，两项合计1206194.68元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。被告镇沅县三章田供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、《抵押合同》、《房产抵押清单》、《房屋他项权证》、《借新还旧申请》、《流动资金（中短期）借款申请书》复印件各1份，欲证明被告向原告借款、延期还款及借款抵押的事实；2.还款凭证复印件1份，欲证明被告已经向原告归还借款本金65000.00元的事实；3.《债务逾期催收通知书》复印件5份，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.企业注册信息查询情况复印件一份，欲证明被告镇沅县三章田供销社未经注销，是本案适格主体的事实。经质证，被告镇沅县三章田供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。被告镇沅县三章田供销社对自己的主张未提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2003年9月4日原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款579000.00元，期限1年，于2004年9月24日到期，后展期至2005年9月24日。合同约定用三章田乡街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积1692.00平方米，原抵押物评估价值860000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后被告已向原告偿还借款本金65000.00元，现结欠借款本金514000.00元及利息692194.68元(计算至2015年3月20日),两项合计1206194.68元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告本金514000.00元及利息692194.68元(计算至2015年3月20日)，两项合计1206194.68元。现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县三章田供销社偿还借款本金514000.00元及利息692194.68元(计算至2015年3月20日)，两项合计1206194.68元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定按期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、由被告镇沅县三章田供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金514000.00元及利息692194.68元(计算至2015年3月20日),两项合计1206194.68元，限期于本判决生效之日起三日内付清。二、被告镇沅县三章田供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。案件受理费15655.75元，由被告镇沅县三章田供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨忠宇审 判 员  张晓玲人民陪审员  张新梅二〇一五年八月六日书 记 员  罗光华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第392号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名佘皓），男，1978年3月9日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年7月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年6月的一天上午，被告人王某甲窜至怀化市鹤城区红星路福兴数码广场旁华夏广告门面内，趁店内无人之机，将被害人赵某放在该店内桌子上的一台价值1395元的小米2S手机盗走。
2、2014年7月19日8时许，被告人王某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路金立方酒店旁鲜果多多水果店门口，趁面包车车主被害人王某乙正在卸车上水果之机，秘密将王某乙放在湘N×××××面包车驾驶室挡风玻璃旁的钱包一个盗走，内有现金4000余元、价值4980元的铂金戒指一枚、身份证一张及银行卡三张。
3、2014年7月24日9时许，被告人王某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南路锦溪桥旁晴天摩托车修理店内，趁店主被害人袁某不注意之机，将袁某放在店内的一个女式提包盗走，包内有现金1000余元，价值1272元的千足金戒指一枚、价值5724元的千足金项链一条及价值6996元的千足金手镯一个。
以上，被告人王某甲共实施盗窃3起，财物价值共计25000余元。
另查明，被告人王某甲因第二起盗窃被公安机关抓获后，如实供述了起诉指控的第一、三起盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人赵某、王某乙、袁某的陈述、被告人王某甲的供述及辩解、怀化市鹤城分局价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐求胜盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第492号
申请执行人王某甲，宣化县塔儿村乡西甘庄村。
被执行人王某乙，宣化县塔儿村乡西甘庄村。
本院在执行申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲的监护人于2015年7月31日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第205号
原告：温州市东凌鞋材有限公司。
法定代表人：张显东。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江柏润鞋业股份有限公司。
法定代表人：高翔。
委托代理人：张海江，上海知亦行律师事务所律师。
原告温州市东凌鞋材有限公司（以下简称原告）为与被告浙江柏�鞋业股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余隐及被告的委托代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告双方存在业务往来，被告向原告采购鞋底。合作期间，被告以传真方式向原告下订货单，原告根据订货单供应货物，双方定期进行对账，被告陆续向原告支付货款。2014年11月14日，双方确认《对账单》，截止2014年2月28日，被告应付原告货款余额162万元，另2014年3月至7月应付货款720600元，合计2340600元，扣除被告已付现金90万元，截止2014年10月31日，被告应付货款余额为1440600元。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款1440600元及相应滞纳金（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、余额1440600元系双方经过对账，被告予以确认；2、按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金不予认可，双方未约定；3、原告向被告提供的货物当中一部分制成成品后存在鞋底断裂的问题，因质量问题导致的损失393424元，应当予以扣除；4、原告、被告双方在供货时已签订了商业贿赂排除的《供应商守则》，而在2014年年底被告发现原负责与原告之间有业务往来及业务确定的负责人谭锐在与多家供应商进行业务往来时有收受商业贿赂，目前该案正在刑事受理阶段，还没有确认法律结果，根据先刑后民的原则，被告申请对民事案件终止审理。
经审理，本院查明事实如下：原告、被告双方存在业务往来，被告向原告采购鞋底。合作期间，被告通过传真方式向原告下订货单，原告根据订货单确认的类型、码数、颜色、数量、交货日期等内容出货，双方定期进行结算，被告陆续向原告支付货款。2014年11月14日，双方签字确认一份《对账单》，该《对账单》载明：截止2014年2月28日，应付货款余额162万元，于2014年3月-9月共支付90万元，剩余72万元；另2014年3月-7月应付货款720600元（含税），截止2014年10月31日应付货款余额为1440600元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，原告、被告双方于2014年3月份签订一份《供应商守则》。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、被告工商登记信息、柏润鞋业订购单、对账单、被告提供的刑事案件受理单、供应商守则等证据及双方当事人的陈述证实。
关于本案是否涉及刑事犯罪的争议。被告提供了一份温州市公安局鹿城区分局出具的《接�案件回执单》，辩解因其公司员工谭锐在与多家供应商进行业务往来时收受商业贿赂，涉嫌非国家工作人员受贿，要求中止对此案的审理。本院认为，根据上述回执单的记载：当日被告公司法定代表人高翔的报案内容并未涉及到本案原告。故被告关于原告违反了《供应商守则》，本案涉及刑事犯罪的辩解，本院不予采信。
关于部分货物存在质量问题的争议。被告提供一份温州市质量技术监督检测院国家鞋类质量监督检验中心（温州）出具的《检测报告》，辩解原告供应的型号为3096-1的鞋底存在质量问题，造成被告损失393424元。本院认为，被告提供的《检测报告》系其单方申请检测，且送检的样品为1双，其申请鉴定的程序及取样不符法定程序，且原告对检测报告亦不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。若双方对上述鞋底质量确有争议，被告可另行主张。
本院�为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方在结算后，在《结账单》上签字确认，双方之间买卖关系，事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，已属违约，应当支付所拖欠的货款。原告已经提供了《结算单》，证实被告未按约定偿还所欠货款，被告对未支付的货款金额无异议，故原告主张被告偿还所欠货款1440600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，滞纳金产生基础是公法之债的不履行，故其从产生到消灭，均由法律明确规定，不由当事人任意选择而定。本案原告、被告之间的买卖合同系双方意思表示一致而成立，故原告主张被告向其支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定�判决如下：
一、被告浙江柏润鞋业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市东凌鞋材有限公司货款1440600元；
二、驳回原告温州市东凌鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17765元，减半收取8882.5元，由被告浙江柏润鞋业股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈珏如
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第110号之一
申请执行人：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道顺昌桥旁。
法定代表人：陈咏新，总经理。
委托代理人：邓日初，公司职员。
被执行人：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园B6区。
法定代表人：林康平，总经理。
申请执行人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司申请执行被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年1月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除被执行人有2处土地可供执行外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人可供执行的2处土地已经被其他法院查封并在银行抵押贷款，需待其他法院处理时再申请参与分配；同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第110号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月九日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第110号
申请执行人：韶关市曲江顺翔混泥土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道顺昌桥旁。
法定代表人：陈咏新，总经理。
被执行人：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇白土工业园B6区燊徽实业投资有限公司一期车间。
法定代表人：林康平，总经理。
本院受理申请执行人韶关市曲江顺翔混泥土有限公司申请执行被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民二初字第34号民事判决书。但被执行人至今未按该生效法律文书履行偿付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司在中国银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：695157745558）。
冻结期限为一年。如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢 苇
二〇一五年三月六日
书记员 王晓饶
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1049号
原告：饶燕芬，女，1980年3月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告：张路忠，男，1977年4月22日生，彝族，农民，小学文化，住址同上。系原告饶燕芬之夫。
委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄立生，男，1969年11月10日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。
被告：钱四囡，女，1971年11月11日生，彝族，农民，半文盲，住址同上。系被告黄立生之妻。
原告饶燕芬、张路忠与被告黄立生、钱四囡相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶燕芬、张路忠及其委托诉讼代理人杨皎、赵红文，被告黄立生、钱四囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶燕芬、张路忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将堆放在原告通行道路上的石块搬开，排除妨碍，恢复道路畅通；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原、被告系房前屋后的邻居。原告于2008年在泸西县金马镇白石头村建盖了现居住的房屋，原告为该房屋办理了土地使用证。从原告房屋处有一条通往村主干道的道路，原、被告均从该条道路通行，该道路系原、被告双方的唯一通道。为方便房前屋后邻居通行，2017年1月由村小组提供水泥，原告出资将原告家门口到村主干道长约102米的道路硬化。2017年5月10日，二被告将10多块石块从其院子里搬放到原告必经道路上，将道路封闭堵死，导致原告家无法正常通行。原告要求被告将石块搬离，但被告不同意。原告欲自己动手搬离，但被告一家阻拦，不让原告搬离。原告担心强行搬离会引发互相伤害的恶性打架事件，故请求村小组、司法所解决，但无果。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄立生、钱四囡辩称，2017年由村上出水泥硬化路面是事实。但是，当时生产队分路时，该条路是一直通到原告家后边的河边。今年，原告家找村上来解决，村上要求原告按照生产队的意见把路面让出来，把其占用路面的烤棚拆除，后原告家只把其烤棚旁的树砍了，但没有拆其烤棚。原告没有按照村上的要求履行，村上才叫我家把路拦起来。原告的烤棚有一部分占了路，若原告把占路的烤棚拆除，让路一直通到金马河边，我们就把石头搬走。若原告不拆的话，我们就不搬石头。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告家的房屋在被告家后面，原告家须从被告家房屋旁道路通行。2017年1月，由村上提供水泥，原告家对该道路进行硬化。同年5月，被告黄立生、钱四囡搬石块堆放到其房屋旁原告家通行的路面上，导致原告家通行受阻。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告黄立生、钱四囡将石块堆放在原告家通行的路面上，妨碍原告家出入通行，被告黄立生、钱四囡应当将石块搬离路面，排除妨碍。原告饶燕芬、张路忠的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄立生、钱四囡“要求原告饶燕芬、张路忠将占用道路的烤棚拆除”的辩解意见，不属于本案处理范围，可通过其他正当途径处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄立生、钱四囡于判决生效之日起五日内将堆放在原告饶燕芬、张路忠通行道路上的石块等物搬离路面，排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄立生、钱四囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一七年八月九日
书记员 王龙祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1154号
原告：石玉良，男，汉族，1962年11月24日出生，个体户，住蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李开荣，男，汉族，1964年出生，住蚌埠市。
本院在审理原告石玉良诉被告李开荣股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二0一七年元月二十三日
书记员 聂晨星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第596号
上诉人（原审被告）陈红，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）徐燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告徐亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人陈红与被上诉人徐燕、原审被告徐亮因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第877-1号民事裁定，驳回陈红对本案提出的管辖权异议。陈红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为山东省禹城市，原审法院没有管辖权，请求将该案移送山东省禹城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告徐亮的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。陈红提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陈红对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈红不服原审裁定上诉称：其为禹城市某某公司职工，经常居住地为山东省禹城市，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人徐燕未作答辩。
本院经审查认为，徐亮与陈红于2011年10月31日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。济南市公安局历下分局签发的《居民身份证》载明徐亮、陈红的住所地为济南市历下区。禹城市某某管理委员会出具《证明》载明，陈红在禹城市长期居住。徐燕向原审法院提起诉讼称：2011年，其借款3万元给徐亮，经多次催要，拒不偿还。请求判令徐亮、陈红立即偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为本案被告之一徐亮住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。本案中，禹城市某某管理委员会虽然出具《证明》载明陈红在禹城市长期居住，但该证据的证明效力低于公安部门签发的《居民身份证》的证明效力。上诉人陈红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第10号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1973年2月4日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，系县环保局临时工。2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天中午，被告人马某甲给张家川县张川镇赵阳村的吸毒者马某乙贩卖毒品海洛因1包，折合0.1克，获毒资100元。
同年8月份，被告人马某甲先后两次给张家川县张川镇的吸毒者白某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
同年8月份，被告人马某甲先后两次给张家川县张川镇的吸毒者窦某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
同年8月份的一天，被告人马某甲给张家川县张川镇的吸毒者查某贩卖毒品海洛因1包，折合0.1克，获毒资100元。
同年8月份，被告人马某甲先后给张家川县电力局的吸毒者杨某贩卖毒品海洛因1包，折合0.1克，获毒资100元。
同年8月份，被告人马某甲先后两次给张家川县张川镇的吸毒者马某丙贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资150元、“紫兰州”香烟7包。
同年8月20日，被告人马某甲给张家川县张川镇西城路的吸毒者张某贩卖毒品海洛因1包，获毒资100元。后张某被公安干警抓获，从张某处查获该包毒品，经称量净重0.052克，经天水市公安司法鉴定中心鉴定该可疑物检测出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证手机1部，书证接受刑事案件登记表、现场检测报告、通话详单、领条，证人马某乙、张某、白某、窦某、杨某、马某丙、查某、马某丁的证言，鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为牟取暴利，先后给多人多次贩卖毒品海洛因10包，共计0.952克，获毒资950元及“紫兰州”香烟7包，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪处罚的公诉意见和量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人马某甲给多人多次贩卖毒品的情节，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定属情节严重的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。但鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止）（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 杨少华
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏弈涵
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第10号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地山东省淄博市周村区，无业，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年8月8日15时许，被告人刘某在淄博市张店区尚美第三城伦巴蒂意大利餐厅，偷走仇娜放在皮包内的现金5500余元。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、抓获材料、办案说明、被害人秋某的陈述、证人朱某的证言、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的十五日，即自2014年11月24日起至2015年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵瑾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1039号
原告：冒志强，男，汉族，生于1976年5月7日。
委托代理人：林刚、张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
本院在审理原告冒志强诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冒志强于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告冒志强撤回起诉。
本案案件受理费减半征收95元，由原告冒志强承担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾怀静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1377号
申请执行人：陈超，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。
被执行人：滕满凡，男，1982年3月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人陈超与被执行人滕满凡民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕满凡所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕满凡所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1377号
本院在执行陈超申请执行滕满凡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人滕满凡未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将滕满凡（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，833.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，833.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1943号
原告：李素兰，农民。
被告：陈继起（陈强），农民。
本院在审理原告李素兰与被告陈继起健康权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回对被告陈继起的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年五月十一日
书记员 王忠德
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初246号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：兰兴国
被告：龙波，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省南充市。
本院在审理原告营山县佳和物业管理有限公司诉被告龙波物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年一月十三�
书 记 员 宋元洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张文华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,663.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,663.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第16号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杜某某，绰号杜老板，男，1975年2月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月10日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某与被害人李某系同村村民，又系亲属关系，平素无矛盾。案前几日李某因听他人说杜某某家羊进入自家耕地曾找杜某某理论，杜某某不承认其家羊进地，二人因此发生口角。2013年6月14日15时许，被告人杜某某放羊时想到之前与李某发生口角之事感到气愤，遂给李某打电话骗其：“有羊进你家地里了，你过来看看”，李某接到电话后骑摩托车到村北自家地里发现没有羊，便质问在附近放羊的杜某某，杜某某让李某说出前几日告诉李某羊进地的人，二人由此又发生争吵，继而厮扒到一起，被告人杜某某从自己的摩托车上拿一把剪羊毛的剪刀捅刺李某，将李某腹部、胳膊、手腕部捅伤。
经法医鉴定被害人李某外伤致左肾破裂、结肠破裂，损伤程度为重伤，伤残程度为八级。
案发后，被告人杜某某先行给付被害人李某医疗费33000元。
2013年8月28日，被告人杜某某被公安机关传唤到案并被采取强制措施。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告、被害人李某的陈述，证人郭某某、梁某某、徐某、李某某的证言，被告人杜某某在侦查阶段的供述，通辽市医院诊断证明书、住院病历，通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度、伤残程度鉴定书，公安机关户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人杜某某在原给付李某医疗费33000元基础上，再赔偿李某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失45000元，此款已当庭给付，被害人李某出具书面谅解书对被告人杜某某的行为表示谅解。
辩护人的辩护意见是：1.被告人杜某某系初犯、无前科劣迹，本次犯罪动机仅是出于不理智的不平心理，其犯罪有别于其他伤害案件犯罪，且属邻里之间的民间纠纷引发，社会危害性较小；2.被告人杜某某到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人杜某某尽其可能积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解。综上量刑情节，请求对被告人杜某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某因琐事与他人发生争执后持剪刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并考虑其具有监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 春 龙
审 判 员 刘 乃 伟
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李巴达日呼
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第16号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邢某，农民。因盗窃，2010年被左权县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2012年11月19日被左权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被左权县公安局抓获，10月9日被左权县公安局刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案。因案情比较复杂，本院于2014年1月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日14时许，被告人邢某在左权县城万寿街农家杂粮馆内，秘密窃取在该处打麻将的朱某钱包内现金人民币2000余元，赃款全部挥霍。
另查明，被告人邢某于2013年3月11日作案后，失主朱某报案，左权县公安局于2013年3月12日立案侦查，但因被告人逃跑，一直未抓获。2013年3月19日，被告人在太原盗窃作案，被太原警方抓获。因被告人未供述在左权县的犯罪事实，太原市尖草坪区人民法院仅就被告人3月19日在太原实施的犯罪判处被告人邢某有期徒刑六�月，并处罚金2000元。2013年9月25日，被告人邢某被刑满释放后，2013年10月8日被左权县公安局抓获。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述及报案材料，证人王某、宋某的证言，抓获经过，朱某辨认邢某笔录，朱某存放被盗现金的钱包照片，被告人邢某指认作案现场照片，被告人前科材料，被告人户籍材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，�五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第16号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。因犯盗窃罪，2012年11月19日被左权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被左权县公安局抓获，10月9日被左权县公安局刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理且建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院于当日立案。因案情比较复杂，本院于2014年1月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日14时许，被告人邢某在左权县城万寿街农家杂粮馆内，秘密窃取在该处打麻将的朱某钱包内现金人民币2000余元，赃款全部挥霍。
另查明，被告人邢某于2013年3月11日作案后，失主朱某报案，左权县公安局于2013年3月12日立案侦查，但因被告人逃跑，一直未抓获。2013年3月19日，被告人在太原盗窃作案，被太原警方抓获。因被告人未供述在左权县的犯罪事实，太原市尖草坪区人民法院仅就被告人3月19日在太原实施的犯罪判处被告人邢某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年9月25日，被告人邢某被刑满释放后，2013年10月8日被左权县公安局抓获。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述及报案材料，证人王某、宋某的证言，抓获经过，朱某辨认邢某笔录，朱某存放被盗现金的钱包照片，被告人邢某指认作案现场照片，被告人前科材料，被告人户籍材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初481号
原告：王裕华。
被告：ＸＸ。
被告：谢亚州。
被告：吴昊。
被告：刘士勇。
原告王裕华诉被告ＸＸ、谢亚州、吴昊、刘士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢亚州、吴昊、刘士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕华诉称：被告ＸＸ于2015年11月12日找到原告王裕华以急需用钱为由，向原告借款20万元，被告出具借条一张为凭据，约定借期2个月，利息为月息2分，并由谢亚州、吴昊、刘士勇作为担保人在借款条上签字。借款到期后，被告ＸＸ只付了利息3000元，其他本息至今未还。现诉至法院，要求四被告返还借款20万元及利息。
被告ＸＸ、谢亚州、吴昊、刘士勇未提供答辩。
经审理查明：原告王裕华从事建筑行业，与被告ＸＸ、谢亚州、吴昊、刘士勇系朋友关系。2015年11月12日，被告ＸＸ向原告王裕华借款20万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限2个月，月息2分。被告谢亚州、吴昊、刘士勇在借款条上签字为该笔借款提供担保,未约定保证方式。
庭审中，原告王裕华自认被告ＸＸ于2015年12月18日已返还借款利息3000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告ＸＸ向原告王裕华借款20万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢亚州、吴昊、刘士勇在借条上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告ＸＸ、谢亚州、吴昊、刘士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告王裕华借款20万元，并自2015年11月12日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告ＸＸ已返还的利息3000元应予扣除）。
二、被告谢亚州、吴昊、刘士勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由被告ＸＸ、谢亚州、吴昊、刘士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 王雨萌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1786号
原告:王悦启，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
本院在审理原告王悦启与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王悦启撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月六日
书记员 谢伟臣
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00322号
原告巩某某，男。
被告岳某某，女。
原告巩某某与被告岳某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于1993年6月相识谈恋，1993年12月8日同居生活，因为未达法定婚龄，未领取结婚证，后来也一直未补办结婚登记。2003年被告外出打工一直未回，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告虽然是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，但双方在该条例实施前均未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，此后也一直未补办结婚登记，应属同居关系而非事实婚姻，要求解除同居关系的人民法院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
本案案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张卫华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1378号
罪犯罗志武，男，1968年10月30日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2004年12月8日作出（2004）佛禅法刑初字第671号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15，000元，判决�效后，交付执行。
2008年10月24日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗志武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志武减刑四个月（刑期至2015年6月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初52号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某，男，广西壮族自治区平乐县人。因吸食毒品，于2017年1月1日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日下午16时许，被告人欧某携带作案工具到平乐县阳安乡加东村委大加东村陶某家，将陶某家大门锁撬开后，进入一楼一房间，在房间内的桌子抽屉里盗走手机一部，在衣柜里盗走现金人民币38元，在二楼一卧室内的床铺席梦思下盗走现金人民币9100元。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。
另查明，被告人欧某盗窃后被失主的亲戚发现，失主找到被告人的家属后，被告人及其家属已将所盗窃的手机及人民币9100元退还给失主。2017年1月1日，被告人欧某因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。2017年2月13日，被告人欧某主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发还清单、证人陶某发、陶某阳、欧某香的证言、受害人陶某的陈述、被告人欧某的供述、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某入户盗窃，且为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。被告人欧某盗窃的现金及手机已归还失主，减少了失主的经济损失，对被告人欧某可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3521号
原告李江，男，1971年7月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告万国庆，男，1968年9月30日生，汉族。
被告宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场。
法定代表人罗文至，该公司总经理。
原告李江与被告万国庆、宣城市白马生态林业发展有限责任公司（以下简称白马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人原斌到庭参加诉讼，被告万国庆、白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2012年1月15日，原告与被告万国庆签订了借款合同，被告白马公司为担保人。合同约定被告万国庆向原告借款人民币100万元，借款期限为2012年1月16日至2012年7月16日，约定按照月利息2.5%交纳资金占用费，被告白马公司以其名下一处房产为被告万国庆提供担保。事后，原告多次催要，被告万国庆一直未还款也未支付利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告万国庆还款100万元，支付利息66.5万元（计算至2014年7月16日），承担律师费8万元；被告白马公司在诉讼请求范围内承担连带责任。
被告万国庆、白马公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月15日，原告李江与被告万国庆、白马公司签订一份《借款合同》，合同约定被告万国庆因业务经营需要向原告借款100万元，借款期限自2012年1月16日至2012年7月16日；被告白马公司以其名下二幢房地产为上述借款提供担保。被告按照月利率2.5%交纳资金占用费。若被告万国庆没有按期向原告偿还借款，逾期原告有权处置其抵押物，同时承担原告为实现债权而发生的一切费用（含诉讼过程中诉讼费、聘请的律师费用等）和逾期利息。同日，被告白马公司与原告签订《房产抵押合同》，被告白马公司以其所有的房地权宣城字第00047283号宣州区狸桥镇慈溪村白马山庄食堂、宣州区狸桥镇慈溪村白马山庄宿舍楼共两幢房产及该房产占用范围内的土地使用权作为被告万国庆向原告所借100万元的抵押担保，总建筑面积2247.87平方米；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为追索债权所发生的评估费、诉讼费、保全费、执行费、律师费（含执行阶段）等全部费用。之后被告白马公司与原告办理了房屋抵押登记手续。2012年1月17日，原告汇入被告万国庆账户97.5万元，另2.5万元原告陈述为现金支付。借款到期后，被告未能按约定还款。原告李江遂起诉至法院要求被告还本付息，并提供了与江苏博亚律师事务所签订委托代理合同及付款凭证，要求被告承担其为主张债权而支出的律师费8万元。
上述事实有原告方当事人陈述、双方签订的借款合同、房产抵押合同、汇款凭证、律师代理合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订借款合同，原告通过银行转账实际汇入被告万国庆账户97.5万元，另2.5万元原告虽主张系现金交付，但未能提供相关证据证实；且双方在合同中约定借款利息按月利率2.5%计算，一个月的利息即为2.5万元，本院据此认为原告在支付借款时已预扣了一个月的利息，故借款总额按实际交付数额认定为97.5万元。现原告要求被告万国庆偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定按月利率2.5%向原告交纳资金占用费，实际为借款利息，该利率的约定超过法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告万国庆未按照合同约定还款，现原告要求被告万国庆承担为实现债权而发生的律师费8万元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告与被告白马公司签订抵押合同，被告白马公司以其名下房产为被告万国庆借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告万国庆如不能按期归还原告借款本息，原告李江可就抵押物主张优先受偿权。被告万国庆、白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江支付借款本金97.5万元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告万国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江支付为主张债权而支出的律师代理费8万元。
三、如被告万国庆未能按期给付上述款项，原告李江有权以被告白马公司名下宣州区狸桥镇慈溪村白马山庄食堂、宣州区狸桥镇慈溪村白马山庄宿舍楼两幢房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20505元、保全费5000元，合计25505元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
代理审判员 麻婵娟
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 牛转琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2321号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
被告：杨维英，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：杨诗诗，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院审理的原告中恒国际租赁有限公司诉被告杨维英、杨诗诗融资租赁合同纠纷一案，经查，原告将一台柳工牌CLG906C挖掘机出租给杨伟使用，杨伟未能按约支付租金。2014年8月10日杨伟因病去世，原告遂将杨伟的继承人杨维英、杨诗诗诉至本院。现查明，杨伟还有一名继承人杨维额。
本院认为，原告起诉时遗漏必须参加诉讼的共同被告杨维额，现申请追加，但不能提供杨维额的详细身份信息，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王小旋，户籍地址在广东省海丰县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王小旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3604号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小旋应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、服务费共计5416.65元及之后的利息；邮寄费39元。负担受理费50元、公告费106元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2296号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 叶志明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨芊芊，女，汉族。
委托代理人张梅，女，汉族。
�告陈功宝，男，汉族。
被告胡同义，男，汉族。
被告贾玉宝，男，汉族。
被告白宪东，男，汉族。
原告邮政储蓄银行诉被告陈功宝、胡同义、贾玉宝、白宪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人杨芊芊、张梅，被告陈功宝、胡同义、白宪东到庭参加诉讼。被告贾玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告胡同义、陈功宝分别与原告签订合同编号为23010956114014887***、23010956114014887***小额贷款借款合同，借款金额为200000元，借款用途为农用生产，年利率为9.9%，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为一次性还本付息。并签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，由被告白宪东提供保证担保。逾期，四被告未履行还�义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈功宝偿还原告借款本金200000元及利息27，925.50元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至清偿之日利息按合同约定计算；被告胡同义偿还原告借款本金200000元及利息27，925.09元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至清偿之日利息按合同约定计算；2、联保小组成员陈功宝、胡同义、贾玉宝及担保人白宪东在保证范围内共同承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下三组证据：1、小额贷款借款合同两份，旨在证明被告陈功宝、胡同义分别在原告处借款的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各两份，旨在证明原告按约定将贷款分别发放到被告陈功宝、胡同义账户的事实；3、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补�协议书各两份，旨在证明被告陈功宝、胡同义、贾玉宝三人组成联保小组相互承担保证责任及被告白宪东为该小组成员借款承担连带保证责任的事实。
被告陈功宝、胡同义均辩称：对借款合同及借据无异议，但是该笔借款我没有使用，故不同意还钱。
被告白宪东辩称：对担保的事实无异议。但该担保系职务担保，故不同意承担保证责任。
被告贾玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
被告陈功宝、胡同义、白宪东均未出示任何证据。
证据的分析与认定：对原告提供的第1-3组证据，质证中被告陈功宝、胡同义、白宪东均无异议，本院对原告提供的1-3组证据予以确认。
经审理查明：2014年1月12日，被告胡同义、陈功宝分别与原告签订合同编号为23010956114014887***、23010956114014887***小额贷款借款合同，借款金额均为200000元，借款用途为农用生产，年利率为9.9%，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为一次性还本付息。并签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，由被告陈功宝、胡同义、贾玉宝三人组成联保小组，并由被告白宪东对该联保小组成员借款承担连带保证责任。逾期，四被告未履行还款义务。
本院认为，原告分别与被告胡同义、陈功宝签订的合同编号为23010956114014887***、23010956114014887***小额贷款借款合同均系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定将贷款分别发放给被告陈功宝、胡同义，有原告提供的2014年1月12日“中国邮政储蓄银行个人放款单”及“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据”各两份佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…�”的规定，被告陈功宝、胡同义均应按合同约定偿还原告的借款及相应利息，并承担连带还款责任。被告贾玉宝、白宪东应对被告陈功宝、胡同义的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈功宝偿还原告借款本金200000元及利息
27，925.50元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至本判决生效时止的利息按合同约定计算；被告胡同义偿还原告借款本金200000元及利息27，925.09元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至本判决生效时止的利息按合同约定计算，被告陈功宝、胡同义承担连带还款责任。限本判决生效后三十日内执行完毕。
二、被告贾玉宝、白宪东承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告陈功宝、胡同义、贾玉宝、白宪东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨芊芊，女，汉族。
委托代理人张梅，女，汉族。
被告陈功宝，男，汉族。
被告胡同义，男，汉族。
被告贾玉宝，男，汉族。
被告白宪东，男，汉族。
原告邮政储蓄银行诉被告陈功宝、胡同义、贾玉宝、白宪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人杨芊芊、张梅，被告陈功宝、胡同义、白宪东到庭参加诉讼。被告贾玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告胡同义、陈功宝分别与原告签订合同编号为23010956114014887394、23010956114014887395小额贷款借款合同，借款金额为200000元，借款用途为农用生产，年利率为9.9%，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为一次性还本付息。并签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，由被告白宪东提供保证担保。逾期，四被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈功宝偿还原告借款本金200000元及利息27，925.50元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至清偿之日利息按合同约定计算；被告胡同义偿还原告借款本金200000元及利息27，925.09元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至清偿之日利息按合同约定计算；2、联保小组成员陈功宝、胡同义、贾玉宝及担保人白宪东在保证范围内共同承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下三组证据：1、小额贷款借款合同两份，旨在证明被告陈功宝、胡同义分别在原告处借款的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各两份，旨在证明原告按约定将贷款分别发放到被告陈功宝、胡同义账户的事实；3、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书各两份，旨在证明被告陈功宝、胡同义、贾玉宝三人组成联保小组相互承担保证责任及被告白宪东为该小组成员借款承担连带保证责任的事实。
被告陈功宝、胡同义均辩称：对借款合同及借据无异议，但是该笔借款我没有使用，故不同意还钱。
被告白宪东辩称：对担保的事实无异议。但该担保系职务担保，故不同意承担保证责任。
被告贾玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
被告陈功宝、胡同义、白宪东均未出示任何证据。
证据的分析与认定：对原告提供的第1-3组证据，质证中被告陈功宝、胡同义、白宪东均无异议，本院对原告提供的1-3组证据予以确认。
经审理查明：2014年1月12日，被告胡同义、陈功宝分别与原告签订合同编号为23010956114014887394、23010956114014887395小额贷款借款合同，借款金额均为200000元，借款用途为农用生产，年利率为9.9%，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为一次性还本付息。并签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，由被告陈功宝、胡同义、贾玉宝三人组成联保小组，并由被告白宪东对该联保小组成员借款承担连带保证责任。逾期，四被告未履行还款义务。
本院认为，原告分别与被告胡同义、陈功宝签订的合同编号为23010956114014887394、23010956114014887395小额贷款借款合同均系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定将贷款分别发放给被告陈功宝、胡同义，有原告提供的2014年1月12日“中国邮政储蓄银行个人放款单”及“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据”各两份佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈功宝、胡同义均应按合同约定偿还原告的借款及相应利息，并承担连带还款责任。被告贾玉宝、白宪东应对被告陈功宝、胡同义的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈功宝偿还原告借款本金200000元及利息
27，925.50元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至本判决生效时止的利息按合同约定计算；被告胡同义偿还原告借款本金200000元及利息27，925.09元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至本判决生效时止的利息按合同约定计算，被告陈功宝、胡同义承担连带还款责任。限本判决生效后三十日内执行完毕。
二、被告贾玉宝、白宪东承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告陈功宝、胡同义、贾玉宝、白宪东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执486号
申请执行人：徐艳芹，女，汉族，1972年9月5日出生，住西峡县，无业。
被执行人：刘建朝，男，汉族，1969年5月2日出生，住西峡县，县农行职工。
被执行人：武彤，女，汉族，1968年6月1日出生，住西峡县，林业局职工，系被告刘建朝妻子。
被执行人：刘建新，男，汉族，1969年1月3日出生，住西峡县，县农行职工。
徐艳芹与刘建朝、武彤、杜建新民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民二初字第655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建朝、武彤、杜建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳芹于2016年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘建朝、武彤、杜建新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐艳芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建朝、武彤、杜建新新的财产线索，申请执行人徐艳芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第655号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年十一月四日
书记员 杨晓幸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2083号
原告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：仇孝敏，男，住浙江省象山县。
原告杜建军诉被告仇孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告仇孝敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜建军诉称：仇孝敏因资金周转于2016年12月30日通过电话向杜建军借款人民币5万元，杜建军同意后即通过网上银行转账方式向仇孝敏发放了5万元借款。后经催要，仇孝敏未偿还借款。杜建军特起诉至法院，请求依法判令：仇孝敏立即偿还杜建军借款人民币5万元及利息500元（利息按年利率6%计息，自2017年4月1日计至2017年5月31日，以后的利息另行计算至本金付清之日止）。
仇孝敏提交书面答辩状辩称：杜建军要求仇孝敏为恒泰汽车城工程项目招标及一万纺织有限公司四期厂房工程招标，杜建军为此为仇孝敏开具了介绍信和授权委托书，并同意仇孝敏去招标的一切费用由杜建军承担。为此仇孝敏答应了杜建军去招标，并为此做了两份标书，每份费用约5万元，但杜建军仅支付了5万元。
经审理查明：杜建军系安徽联邦建筑安装工程有限公司法定代表人，2016年11月20日、2016年12月28日安徽联邦建筑安装工程有限公司分别授权仇孝敏以该公司名义办理恒泰汽车城工程项目招标及一万纺织有限公司四期厂房工程招标事宜，安徽联邦建筑安装工程有限公司出具了介绍信和授权委托书。2016年12月30日杜建军通过网上银行转账给仇孝敏5万元。上述事实有汇款凭证、介绍信、授权委托书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜建军个人向仇孝敏汇款5万元事实清楚。仇孝敏辩称系招标费用开支，但未能提供相应开支收据凭证等，也未能证明双方曾约定招标费用由杜建军负担，且授权事宜为报名，故其辩解意见本院不予采纳。另杜建军系个人汇款，安徽联邦建筑安装工程有限公司系独立法人，主体不同，仇孝敏也不能证明杜建军系为公司支付费用，如仇孝敏认为自身权益受损，可依法向该公司主张权利。至于利息，双方未约定还款期限及利率标准，故应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇孝敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜建军借款5万元及利息（自2017年6月9日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告仇孝敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年七月十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。