江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6766号
原告：张晓兰，女，1958年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。
原告：朱秀，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。
原告：朱超，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。
法定代理人：张晓兰，女，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。代理上述三原告。
被告：夏东翔，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市临水苑4号楼（110、111、112）。
负责人：袁家利，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，男，该单位员工。
被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县城中原路东侧金山小区（人民西路南侧）。
负责人：汪燕，经理。
委托诉讼代理人：李牛，男，该单位员工。
原告张晓兰、朱秀、朱超与被告夏东翔、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司、国元农业保险股份有限公司砀山支公司（以下简称国元农保砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张晓兰、朱秀、朱超申请撤回了对永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告的申请，追加永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚财保宿州中心支公司）为被告共同参加诉讼。原告张晓兰、朱秀、原告朱超的法定代理人张晓兰、三原告张晓兰、朱秀、朱超的共同委托诉讼代理人苏伟元、被告国元农保砀山支公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加了诉讼。被告夏东翔、被告永诚财保宿州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告张晓兰、朱秀、朱超的共同委托诉讼代理人苏伟元、被告夏东翔的委托诉讼代理人彭庆涛、被告国元农保砀山支公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加了诉讼。被告永诚财保宿州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兰、朱秀、朱超向本院提出诉讼请求：判令被告一赔偿原告损失920432.72元，后变更为1046097.72元并承担本案诉讼费用，被告二、三在保险责任内承担先行赔偿责任。事实和理由：2017年5月14日20时50分许，朱前春由北向南骑车至常熟枫泾一区2号楼旁九曲桥路口时与突然横行出现的夏东翔驾驶的皖Ｌ×××××车头左侧相撞，造成原告张晓兰及丈夫朱前春严重受伤，车辆损坏。朱前春经送医院抢救无效死亡，原告张晓兰康复。该事故经公安部门事故认定双方承担同等责任。原告认为死者的责任很小，被告应当承担大部分责任，起码应当承担70%的责任。该事故汽车在被告二、三处投保有交强险及商业保险。
被告夏东翔辩称，一、对于事故事实以及责任认定无异议。二、被告永诚财保宿州中心支公司、被告国元农保砀山支公司在责任保险范围内承担赔付责任、自己垫付的62000元要求一并处理。三、朱前春生前系农村户口且原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上，死亡赔偿金应当适用农村标准计算。四、关于被扶养人生活费。按侵权责任法第十六条规定被扶养人生活费不在人身损害赔偿范围之内，该条未规定对被扶养人生活费进行赔偿。原告提供的证据不能表明被扶养人符合扶养的条件。交通事故发生时，朱前春自己已年满60周岁属于退休人员，其以后由子女赡养，生活来源于其子女，其劳动能力的丧失对被扶养人的生活没有影响。原告该主张无法律和事实依据。退一步来讲，即使原告有证据证明被扶养人需要扶养，被扶养人生活费应按农村标准计算且朱超未完全丧失劳动能力，应根据其丧失劳动能力的程度计算为年人均消费支出标准*扶养/人数*60%且要从中扣除原告已有农保、残疾补助等。事发时朱前春已年满60周岁取，即使不发生交通事故也不可能到80岁还有扶养能力。五、精神损害抚慰金，朱前春对本次交通事故发生具有过错责任，认可25000元。六、赔偿责任问题。因朱前春在事发时驾驶制动性能不合格的电动车未让右方道路来车优先通行且违反搭载规定，违法行为较多、较严重，对事故的作用很大，故对超出交强险部分的赔偿，答辩人只承担50%的赔偿责任。原告变更诉讼请求无依据。
被告国元农保砀山支公司辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证行驶证原件，我司愿意在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保商业三者险50万有不计免赔。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。死亡赔偿金按照农村标准进行核算，精神抚慰金较高不予支持，原告诉求被扶养人生活费不予支持，朱前春受伤后在医院进行抢救是ICU科室原告诉求的护理营养交通误工不予支持，原告诉求处理丧葬事宜的交通费误工费诉求事实依据证据不足请求法院酌情判决，电动车诉求无事实依据也无相关评估报告不予支持，以上法定费用应当在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分，我司按照50%标准承担，本案的诉讼费我司不予承担。
被告永诚财保宿州中心支公司辩称，一、对本案事故的真实性和事故责任的划分我司没有异议；二、被告电动车辆诉求2000元损失没有依据，皖Ｌ×××××发生事故后我司委托衡量恒公式代为查勘事故及定损三者电动车，勘定三者电动车损失实际为500元（附三者电动车定损单及损失照片），故我司认认可三者电动车损失为500元。三、被告一驾驶的车辆皖Ｌ×××××在我司仅投保了交强险，我司认可在该起事故中强制险范围内的合法合理赔偿责任。
经审理查明：2017年5月14日20时50分许，被告夏东翔驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在常熟市虞山镇枫泾新村一区道路由西向东行至2号楼旁九曲桥口处，轿车车头部左侧与由北向南行至事故地的朱前春所驾驶的无号牌电动车（后乘张晓兰）车头部右侧相撞，致朱前夫、张晓兰不同程度受伤两车不同程度损坏，其中朱前春经送医院抢救无效于5月16日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为当事人夏东翔夜间驾驶小型轿车在居民居住区内行驶时车速较快，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。当事人朱前春夜间驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未让右方道路的来车先行，亦是造成该事故的一个原因，且违反搭载规定加重了事故的损害后果。认定：当事人夏东翔、朱前春均负该事故的同等责任，张晓兰不负事故的责任。事故发生后，被告夏东翔垫付了人民币62000元。
另查明：皖Ｌ×××××小型轿车车主为被告夏东翔，该车在被告永诚财保宿州中心支公司投保有交强险、在被告国元农保砀山支公司投保有商业三者险50万有不计免赔。事故均发生在保险期限内。
又查明，事发前朱前春在常熟市已连续居住一年以上。朱前春父母先于朱前春死亡。朱前春与张晓兰共有朱秀、朱超2个子女。朱超为智力残疾壹级、有重度残疾护理补贴80元/月。
本案审理中，因被告对原告朱超是否属于被抚养人范畴提出异议。2017年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会接受常熟市人民法院的委托后对朱超的劳动能力进行鉴定，结论为朱超属大部分丧失劳动能力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定当事人夏东翔、朱前春均负该事故的同等责任，张晓兰不负事故的责任并无不当，本院予以采信。因皖Ｌ×××××小型轿车车主为被告夏东翔，该车在被告永诚财保宿州中心支公司投保有交强险、在被告国元农保砀山支公司投保有商业三者险50万有不计免赔。事故均发生在保险期限内。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费10768.80元、营养费100元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1059802元[含原告朱超被扶养人生活费187362元（27726元/年-80元/月×12月）×70%÷2人×20年]、护理费400元（100元/天/人×2人/天×2天）、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜误工费1792.21元（72684元/年/人÷365天×3人/天×3次）、精神损害抚慰金50000元、车损500元，合计人民币1157963.01元。应由被告永诚财保宿州中心支公司在交强险范围内赔偿120500元。超出交强险责任限额1037463.01元，由被告夏东翔按60%比例赔偿原告622477.81元，该金额已超过商业三者险50万元赔偿限额，故被告国元农保砀山支公司应赔偿50万元，差额122477.81元由被告夏东翔负担，扣除其垫付款62000元，还需再付原告60477.81元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告张晓兰、朱秀、朱超因朱前春交通事故死亡造成的损失人民币120500元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张晓兰、朱秀、朱超指定账户，户名：张晓兰；帐号：62×××79，开户银行：常熟农行兴隆支行）。
二、被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司赔偿原告张晓兰、朱秀、朱超因朱前春交通事故死亡造成的损失人民币50万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张晓兰、朱秀、朱超指定账户，户名：张晓兰；帐号：62×××79，开户银行：常熟农行兴隆支行）。
三、被告夏东翔赔偿原告张晓兰、朱秀、朱超因朱前春交通事故死亡造成的损失人民币122477.81元，扣除其垫付款62000元，余额60477.81元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张晓兰、朱秀、朱超指定账户，户名：张晓兰；帐号：62×××79，开户银行：常熟农行兴隆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张晓兰、朱秀、朱超的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5630元，保全费520元、鉴定费200元，合计人民币6350元，由原告张晓兰、朱秀、朱超负担2540元，由被告夏东翔负担3810元（原告同意其预交的诉讼费用3810元由被告夏东翔按判决向其直接支付，本院不再退还，由被告夏东翔在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告张晓兰、朱秀、朱超指定账户，户名：张晓兰；帐号：62×××79，开户银行：常熟农行兴隆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 周永良
人民陪审员 戴苏达
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 瞿 静