wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2159号
上诉人（原审原告）谢宝辉。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游志武。
被上诉人（原审被告）袁芳艳。
委托代理人孙明军（受游志武、袁艳芳共同委托），上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源（受游志武、袁艳芳共同委托），上海鼎力律师事务所律师。
原审被告无锡昌铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人游志武，该公司总经理。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人谢宝辉因与被上诉人游志武、袁艳芳，原审被告无锡昌铁物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人谢宝辉又于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢宝辉撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢宝辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人谢宝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 志
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1995-3号
申请执行人蔡宇。
被执行人徐志君。
申请执行人蔡宇与被执行人徐志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）扬江邵民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付19020元借款及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人徐志君�行账户存款人民币11196.81元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效�
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月十六日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1663号
原告：仲伟岐，男，1958年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴连军，男，1963年2月28日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告仲伟岐与被告吴连军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟岐、被告吴连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本息共计43400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告以开饭店缺钱为由于向原告借款本金35000元，现按月利息1分计算从借款之日起至2018年1月12日止的利息共计8400元。此款后经原告多次索要未果。
吴连军辩称，认可欠款事实，现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据欠据一份，证明欠款事实，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告借款本金35000元，约定月利率1分1厘。同日，被告为原告出具欠据一份，欠款人处有被告签名、捺印。庭审中原告自愿放弃主张利息，只要求被告偿还欠款本金35000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告欠款。原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告偿还原告欠款本金35000元即可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴连军于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟岐欠款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告仲伟岐负担89元；由被告吴连军负担354元，于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年五月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13089号
原告刘文钊。
委托代理人叶某某。
委托代理人丘某某。
被告叶解心。
原告刘文钊诉被告叶解心民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 璟
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1952号
原告：上海步坚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘鑫。
委托诉讼代理人：严鑫，男，在上海步坚实业有限公司工作。
被告：甘肃鸿玉建筑防水工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：段继红。
原告上海步坚实业有限公司诉被告甘肃鸿玉建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年二月八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第615号
申请执行人李志杰。
被执行人王大刚。
本院在执行李志杰与王大刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月4日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市新市区人民法院（2008）新民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 王立民
执行员 王 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第615号
申请执行人：张鲲，男，1984年9月15日生，汉族。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
委托代理人：杨金涛，总经理。
张鲲与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，申请执行标的总额8957.5元。
本案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第615号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人田某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月一日
（）
书记员 赵 力
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第615号
申请人牟某某。
被执行人贾某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石燕证执字第027号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某、张某某名下银行存款共计2，956，050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩云姝
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第615号
申请执行人王留峰，女，1972年2月25日出生。
被执行人新郑市金源电碳有限公司。
法定代表人许留业，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新劳人仲案字第379号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前按照仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市金源电碳有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第615号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人田某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月一日
书记员 赵 力
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第615号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王光成劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）139号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王光成于2015年7月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月五日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第615号申请执行人房建红，女，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市海拉尔路。被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人张仲科，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00095号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司474402.35元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一五年七月十日书记员  杨小存
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第397-2号
申请执行人汪三名。
被执行人窦太平。
申请执行人汪三名与被执行人窦太平民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪三名于2014年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还借款本金15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人窦太平在金融机构的存款，并冻结、扣划了被执行人窦太平在中国建设银行祁阳县支行的存款17300元，2015年2月6日依法将标的款17300元发放给申请执行人汪三名，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人窦太平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪三名书面同意终结本次执行程序，可予以终结。如发现被执行人窦太平新的财产线索，申请执行人汪三名可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2012）祁民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年三月二十四日
书记员 漆振刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保29号
申请人:刘永平，男，1970年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：冯亮，男，1980年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古武川县。
申请人刘永平诉被申请人冯亮民间借贷纠纷一案。申请人刘永平于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯亮银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900312609245的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审�认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯亮银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七�二月二十日
书记员 张尧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4786号
申请执行人：常州市亚葵自动化设备有限公司，住所地：常州市钟楼区五星街道汤家村委外环路西飞北路88-12号，组织机构代码:66270448-8。
法定代表人：谈浩兴。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
常州市亚葵自动化设备有限公司与台州邦丰塑料有限公司定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初02753号调解书已经发生法律效力。权利人常州市亚葵自动化设备有限公司于2016年08月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人常州市亚葵自动化设备有限公司人民币30000元及利息，并支付申请执行费350元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的坐落于温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧的房地产，上述财产正在拍卖处置中，申请执行人同意在拍卖后参与执行款分配。本院（2015）台温执民字第3063号已查封了被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执4786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戴 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第460号
王安波。
沈阳通成电力有限公司。
法定代表人刘述铎。
委托代理人冷忠群。
原告王安波与被告沈阳通成电力有限公司（以下简称通成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安波、被告通成公司的委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安波诉称，原告于2000年8月15日到通成电力设备厂工作。2010年1月工厂要求原告与被告通成公司签订劳动合同，工作地点和岗位没有任何变动。2013年1月双方续签劳动合同至2015年12月30日。2015年4月30日因公司停产，在原告不知情且不同意的情况下�被告于2015年5月1日单方面违法解除劳动合同，原告并未在解除劳动合同证明书上签字，是由工作人员代签字。现原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金61920元；支付欠发2014年8月至2015年1月的工资7224元；支付未休年假工资12260元。
被告通成公司辩称，2013年8月因被告公司经营不善将企业承包给沈阳达美科技有限公司（以下简称达美公司），所以原告在2013年以后是给达美公司工作。原告主张经济补偿金是按照12个月计算的，但被告于2009年7月注册成立，2010年1月1日与原告签订劳动合同，原告实际在我公司并未工作12年，也就不存在经济补偿金。原告主张的欠发工资是达美公司因经营不善在停产期间给付的生活费，原告并未实际参加劳动，所以不应予以支持。被告公司因效益不好，职工经常放假休息，已区分不开原告是否放年假。综上，请求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通成公司于2009年7月经工商行政管理局核准成立。2010年1月1日原、被告签订劳动合同书，约定期限自2010年1月1日至2012年12月31日，月工资标准为1500元。2013年1月1日双方续签劳动合同书，约定期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月工资标准为2200元。被告于2014年9月1日支付原告2014年8月份工资1545.14元、2014年9月28日支付原告2014年9月份工资1029.14元、2014年10月28日支付2014年10月份工资1002.91元、2014年11月28日支付2014年11月份工资1002.91元、2014年12月29日支付2014年12月份工资1002.91元，2015年2月2日支付2015年1月份工资954.91元。原、被告双方于2015年5月1日解除劳动关系。
另查明，2015年6月12日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年7月28日作出沈苏劳人仲字（2015）65号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金合计11000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳人仲字（2015）65号仲裁裁决书、工资表、解除劳动合同证明书、劳动合同书、员工登记表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方于2015年5月1日解除劳动关系，被告应按照原告在本单位工作的年限支付经济补偿金。原告自2010年1月1日至2015年5月1日在被告处工作，则被告应向原告支付经济补偿金12100元（2200元／月×5.5个月）。关于欠发工资，因双方签订的劳动合同约定原告月工资为2200元，则被告应向原告补齐2014年8月份工资654.86元，支付原告2014年9月份工资1170.86元，支付2014年10月至12月份工资每月1197.09元，支付2015年1月份工资1245.09元，以上合计6662.08元。关于原告主张的未休年假工�，因被告未提供证据证明其已安排原告年休假，故应给付原告2013年、2014年未休年假工资6069元（2200元／月÷21.75天×10天×3×2年），对于2010年至2012年未休年假工资，因超过仲裁时效，本院不予支持。对被告提出原告主张的欠发工资系其在达美公司工作期间，本院认为该期间原、被告并未解除劳动关系，被告以此提出应由达美公司支付原告工资的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王安波经济补偿金人民币12100元；
�、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王安波工资人民币6662.08元；
三、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王安波年休假工资6069元；
四、驳回原告王安波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳通成电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03951号
原告：周江林，男，1962年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陕西程华商贸有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11812室。
法定代表人：程怀军，该公司总经理。
被告：程怀军，男，1973年10月21日出生，汉族，陕西程华商贸有限公司总经理。
被告：曹莉，女，1966年10月20日出生，汉族，西安榆林商会职员。
原告周江林与被告陕西程华商贸有限公司、程怀军、曹莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江林委托代理人宋三香、被告曹莉到庭参加了诉讼，被告陕西程华商贸有限公司、程怀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江林诉称：2014年8月1日，原告与被告陕西程华商贸有限公司、程怀军、曹莉签订《借款担保协议》，约定由原告给被告陕西程华商贸有限公司借款2000000元，并约定了利息及违约金等。被告程怀军、曹莉为该笔借款的保证人，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定出借给了被告陕西程华商贸有限公司2000000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，不偿还借款本金及利息。现请求：1、依法判令被告陕西程华商贸有限公司、程怀军偿还原告借款本金2000000元，利息360000元及违约金715080元，共计3075080元。2、判令被告曹莉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告陕西程华商贸有限公司、程怀军、曹莉共同承担。
被告陕西程华商贸有限公司、程怀军未答辩。
被告曹莉辩称：原告陈述的事实及欠款金额属实，其作为该笔借款的保证人，同意对借款本金承担连带保证责任。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告陕西程华商贸有限公司、程怀军、曹莉签订《借款担保协议》一份，贷款人为原告，借款人为被告陕西程华商贸有限公司，担保人为程怀军、曹莉。《借款担保协议》约定：被告陕西程华商贸有限公司向原告借款2000000元，借款为合同签订之日至2015年5月1日，借款利息按月息2%计算，共计360000元。借款到期后，被告陕西程华商贸有限公司必须一次性返还全部借款及利息，如未能偿还全部借款及利息，则自2015年5月1日起，按未偿还金额每日千分之三计算违约金直至本息还清之日止。被告程怀军、曹莉承诺自愿对借款及违约金承担连带保证责任。担保期限为自还款期限届满之日起两年。协议签订当日，原告遂将2000000元转给到了被告陕西程华商贸有限公司法定代表人程怀军账户。借款合同到期后，被告陕西程华商贸有限公司未向原告偿还借款本金2000000元及利息360000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款担保协议》、银行转账凭条、及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告陕西程华商贸有限公司、程怀军、曹莉签订的《借款担保协议》系各方当事人自愿签订，内容于法不悖，依法应确认为有效。合同签订后，原告依约将借款出借给了被告陕西程华商贸有限公司，被告陕西程华商贸有限公司应当按约定向原告偿还本金及利息。被告陕西程华商贸有限公司在借款合同到期后，未偿还借款本金，构成违约。按双方约定被告陕西程华商贸有限公司应按未偿还金额每日千分之三计算违约金直至本息还清之日止，原告现仅要求被告陕西程华商贸有限公司支付违约金715080元，于法不悖。原告请求被告陕西程华商贸有限公司偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，依法应予支持。被告程怀军、曹莉系该笔借款的保证人，应对该笔借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告陕西程华商贸有限公司、程怀军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西程华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周江林支付借款本金2000000元、利息360000元及违约金715080元，共计3075080元。
二、被告程怀军、曹莉对被告陕西程华商贸有限公司上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31400元，由被告陕西程华商贸有限公司负担（此款原告周江林已预交，被告陕西程华商贸有限公司应同上款一并直付原告周江林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 付苗苗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1785号
原告：郑荣军,男,1978年4月26日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被告：徐铁,男,1974年3月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告郑荣军诉被告徐铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑荣军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣军撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月十六日
代书 记员 丁 罕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初219号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，于安徽省阜阳市，务工人员。因本案，于2016年3月6日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日凌晨1时许，被告人张某骑电瓶车行至普陀区沈家门街道东海豪庭小区出口附近时，见被害人黄某饲养的1只阿拉斯加犬（价值人民币4000元）无人看管，遂趁机解开笼子上的项圈绳将该犬窃走，后运至临城街道万三村其舅舅杨某甲处暂养。同日18时许，被告人张某被公安民警抓获。
案发后，所窃阿拉斯加犬被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，宠物购犬协议书，宠物犬血统证书，辨认笔录，照片，视听资料光盘，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻，所窃赃物已被追回，且在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00525号
原告杨某某，女，1982年12月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某某，男，1983年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �王军
二〇一六年四月五日
书记员 林 小 刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-2号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审91号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王金满。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2975号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初59号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月19日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕；现羁押于株洲县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人杨某窜至株洲市芦淞区钟鼓岭步行街靠汉华国际观光电梯处，趁被害人张某不备之机，扒窃其上衣口袋内OPPO6007手机一台，后被附近巡逻民警抓获。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币780元。案发后，损失已挽回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机照片、价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、身份信息资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04442号
原告王兰，女。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告于长国，男。
委托代理人王晓慧（妻子），女。
原告王兰与被告于长国、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人秦玉、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。被告于长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告于长国驾驶辽FH82**号货车行驶至赵南线小甸子镇团山村路段时与另案原告赵金全驾驶的辽FBF3**号货车相撞，并致乘坐辽FBF3**号货车的原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于长国负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费12034.19元。诊断书载明，休治2周。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费12034.19元；2、伙食补助费276元（12元×23天）；3、误工费1313.87元（35.51元×37天）；4、护理费2213.52元（96.24元×23天）；5、交通费92元（4元×23天），合计15929.58元。涉案辽FH82**号货车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令二被告共同赔偿原告上述全部损失，同时共同承担案件受理费。
被告人保公司辩称，对医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费均无异议；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告于长国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告于长国驾驶辽FH82**号货车行驶至赵南线小甸子镇团山村路段时与另案［（2015）东民初字第04439号］原告赵金全驾驶的辽FBF3**号货车相撞，并致赵金全及其车上乘坐人原告、另一乘坐人另案［（2015）东民初字第04505号］原告ＸＸ受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于长国负事故全部责任。事发当日，原告被送至东港骨科医院抢救并在该院住院1天，支出住院费1071.13元、门诊费1807.38元；当日，原告转至东港市中心医院并住院治疗23天，支出住院费9155.68元；该院诊断书载明，休治2周。原告总计支出医疗费12034.19元。原告为农村居民。原告住院期间雇佣护工护理。
涉案辽FH82**号货车在被告人保公司被投保了交强险及三者险（责任限额为300000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于长国超车时驶入对向车道是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司作为涉案辽FH82**号货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告于长国作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费等五项请求均系其合理损失，本院均予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王兰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计15929.58元；
二、驳回原告王兰对被告于长国的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告于长国承担。被告于长国于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜雨杉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1199号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：许传兴。
被执行人吴春鹏，经常居住地为吉林省延吉市。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人吴春鹏之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2204号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，2016年9月1日，被执行人吴春鹏自动履行了债务24000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年九月一日
书记员 李潇逸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第267号
原告：杭州××交通设施有限公司。住所地：杭州市×
×区××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权）：汪×。
被告：山东省××集团有限公司。住所地：山东省××
××号。
法定代表人：艾××。
原告杭州××交通设施有限公司（以下简称杭州××公
司）为与被告山东省××集团有限公司（以下简称山东××公
司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序于2009年10月13日
进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州××公司的
委托代理人汪×到庭参加诉讼，被告山东××公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××公司诉称：被告山东××公司系温某绕城
高速第四合同标段工程某某总承包单位，2007年双方约定由原
告向被告供应钢网等公路某某施工材料。原告从2007年4月4日
至2007年6月12日共分五批将上述货物送到被告的项目所在地
永嘉县，向被告设立在当地的工程某某部交付价值442748.8元
的钢网等货物，同年原告向被告开具同等金额的增值税专用发票。被告在收到货物及发票后，分别于2007年8月31日、10月2
5日、2008年7月2日各向原告支付了50000元，合计150000元货
款，在本案立案审理之后的2009年9月29日被告又向原告支付
了90000元货款，故被告实际尚欠原告货款202784.8元，余款
经原告多次催讨被告均以种种借口至今拖欠未付。原告故诉至
法院，请求判令：被告杭州××公司支付原告货款202784.8元
；被告支付原告逾期付款利息44459.5元（按日万分之二点一
计算，其中50000元逾期付息利息部分，从2007年10月25日计
算至2008年7月2日，共计2593.5元，292784.8元部分从2007年
10月25日暂计算至2009年9月5日，共41486.6元，利息要求支
付至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告杭州××公司为了证明自己的主张，在举证期限内
向本院递交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，以
证明原告诉讼主体资格；
2、山东省工商行政管理局出具的内资公司某某登记情况
表一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单五份，以证明原告分五批向被告位于永嘉县瓯
北镇芦田村的工程某某部交付货物的事实；
4、增值税普通发票五份，以证明原告分五次向被告开具
总额为442748.8元增值税发票的事实；
5、中国某业银行联行来账凭证三份，以证明被告分别向
原告支付3笔共计150000元的货款的事实；
6、农某某行联行来账凭证一份（2009.9.29），以证明被告在原告起诉后支付了90000元货款的事实。
被告山东××公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提
供相应的证据。
原告提供的证据，虽因被告山东××公司缺席而无法予
以当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵
与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院
依法予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告山东××公司系温某
绕城高速第四合同标段工程某某总包单位。原告系生产、经营
钢网等材料的供应商。2007年4月4日至2007年6月12日，原告
分五批向被告承包的温某绕城高速第四合同标段项目部供应钢
网等货物，计货款442748.8元，在交付货物后，原告还向被告
开具了同等金额的增值税专用发票。被告在收到货物及发票后
，分别于2007年8月31日、10月25日、2008年7月2日各向原告
支付了50000元，合计150000元货款。在本案立案受理之后的2
009年9月29日被告又向原告支付了90000元货款，尚欠202784.
8元货款被告至今未付。
本院认为：原告杭州××公司与被告山东××公司之间
的买卖关系事实清楚，其买卖关系合法有效，被告现尚欠原告
货款202784.8元的事实，有原告陈述及其提供的系列书证等证
据相印证，足以认定。被告山东××公司从原告处购买货物后
理应及时支付货款，但被告至今仍拖欠部分货款，显属违约，
应当承担违约责任，故原告要求其支付货款202784.8元，理由
正当、合法，本院予以支持。至于利息，因双方未作书面约定，故对原告要求自2007年10月25日起支付利息的诉讼请求，本
院不予支持，可由被告按中国人民银行同期贷款基准利率从起
诉之日起向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告山东省××集团有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××交通设施有限公司货款202784.8元
及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，自2009年9月15日起算至判决确定的履行之日止）
；
二、驳回原告杭州××交通设施有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告山东省××集团有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
。
本院受理费6360元，减半收取3180元，由被告山东省×
×集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温某市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6360元（具体金额由温某市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温某市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温某市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇〇九年十月十三日
书记员 郑晓锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初55号
原告永州市零陵区朝阳办事处双济桥村第六村民小组。
负责人胡增荣，该组组长。
委托代理人朱尧生，男，汉族。代理权限为特别授权。
原告永州市零陵区朝阳办事处双济桥村第七村民小组。
负责人蔡华林，该组组长。
委托代理人蔡光华，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人吕小云，女，汉族。代理权限为特别授权。
原告零陵区朝阳办事处双济桥村第八村民小组。
负责人唐明虎，该组组长。
委托代理人蔡九元，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人吕一全，男。代理权限为一般授权。
被告零陵区朝阳办事处。
法定代表人唐红鹰，该办事处主任。
委托代理人陈亚强，男，该办事处人大联络组长，代理权限为特别授权。
委托代理人邹志军，男，永州市零陵区司法局朝阳办事处司法所所长，代理权限为特别授权。
原告永州市零陵区朝阳办事处双济桥村第六村民小组（以下简称双济桥村六组）、零陵区朝阳办事处双济桥村第七村民小组（以下简称双济桥村七组）零陵区朝阳办事处双济桥村第八村民小组（以下简称双济桥村八组）不服被告零陵区朝阳办事处（以下简称朝阳办事处）政府信息公开一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日在永州市零陵区人民法院公开开庭审理了本案。原告双济桥村六组负责人胡增荣及其委托代理人朱尧生，双济桥村七组负责人蔡华林及其委托代理人蔡光华、吕小云，双济桥村八组负责人唐明虎及其委托代理人蔡九元、吕一全，被告朝阳办事处法定代表人唐红鹰的委托代理人陈亚强、邹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月因修建洛湛铁路，破坏了原告原有水源，阻塞了三原告210亩水田灌溉，使原告水田无法耕种。原告多次向被告朝阳办事处提出公开洛湛铁路水田改旱土的补偿款，直到2015年9月25日，被告才作出答复，且提供了虚假数据。请求法院判令被告公开洛湛铁路沿线水改旱补偿款及使用情况。
本院认为，原告于2015年9月25日收到了被告作出的“关于洛湛铁路沿线水改旱资金使用情况答复”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告对此答复不服，应当在收到该答复后六个月内即在2016年3月24日前向人民法院提起诉讼。原告于2016年6月13日才向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告零陵区朝阳办事处双济桥村第六村民小组、零陵区朝阳办事处双济桥村第七村民小组、零陵区朝阳办事处双济桥村第八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 冯 洁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初253号
原告陇川县章凤美鑫门业。
经营场所陇川县章凤老街路6号。
经营者龙思思。
被告李升云，男，汉族，1977年2月27日出生，住陇川县。
被告吴值新，男，汉族，1969年6月2日出生，现住陇川县。
委托代理人余兴萍，系吴值新的妻子，代理权限为特别授权代理。
原告陇川县章凤美鑫门业（以下简称美鑫门业）与被告李升云、吴值新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告美鑫门业的经营者龙思思，被告吴值新及其委托代理人余兴萍到庭参加诉讼，被告李升云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鑫门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李升云支付原告欠款43425元，被告吴值新承担连带责任。2、本案起诉费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李升云支付原告欠款40275元，被告吴值新承担连带责任。
事实与理由：2015年6月29日至2016年1月25日，被告李升云作为包工头帮吴值新家建房，两被告到原告的商店购买防盗门、内外墙涂料、防水材料，并且原告还为其房屋做了防水施工，被告应支付材料款和施工费共计63425元，被告支付给原告20000元后，剩余款项至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李升云未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告吴值新辩称，其与李升云签订的合同是包工包料，吴值新仅负责质量把关，2016年11月份，吴值新与原告的账目已经结清，也不差欠李升云款项，没有付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告美鑫门业针对其诉讼主张向本院提交二组证据：
1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。
经质证，被告吴值新对该组证据认可。
2、送货单三页，欲证明被告吴值新向原告购买门、漆等材料，总货款为60275元，现尚欠40275元未付的事实。
经质证，被告吴值新对该组证据不认可，理由是其与原告李升云的账目已经结清。
被告李升云未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。
被告吴值新向本院提交三组证据：
1、《建房施工合同书》一份，欲证明被告吴值新与被告李升云签订的合同为李升云包工包料。
经质证，原告对该组证据不认可，理由是该合同系吴值新与李升云在建房前签订的，与本案无关。
2、2016年11月22日收据一份，欲证明被告已向原告支付油漆款7000元，双方账目已结清的事实。
经质证，原告对收到7000元油漆款的事实认可。
3、2016年12月12日总账一份，欲证明吴值新与李升云的账目已经结清的事实。
经质证，原告对该组证据不认可，理由是其不清楚吴值新与李升云的结账。
被告李升云未到庭，对被告吴值新提交的三组证据视为放弃质证。
经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1组，系工商行政管理部门和公安机关依法制作，能够证实原告的诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，其中2015年6月29日，总金额为26490元的送货单有被告李升云的签字确认，能够证实被告李升云向原告购买建筑材料及金额的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该张送货单本院予以确认，2016年1月11日及2016年1月25的送货单，没有被告的签字确认，且没有其他证据与之相互印证，无法证明原告所要证明的内容，本院不予确认。
被告吴值新提交的证据1组，有被告李升云、吴值新的签名及按指印，系当事人的真实意思表示，对该组证据本院予以确认；证据2组，系原告的经营者龙思思的丈夫蒋华冬出具，并签名及按指印，原告对收到该7000元的事实认可，本院对该组证据予以确认；证据3组，被告李升云未到庭，无法核对其真实性，本院对该组证据不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年5月1日，被告李升云与吴值新签订一份《建房施工合同书》，约定李升云为吴值新的位于的商住楼进行施工，工程内容为：包工包料。合同工期为2015年5月10日至2015年12月30日。后李升云向原告购买建筑材料，2015年6月29日，双方进行结算，并制作送货单一张，确认李升云向原告购买了丙纶、胶水、外墙石头漆、防盗门、及做工，合计26490元，李升云在该送货单上的“收货单位及经手人”处签名。另查明，2016年11月22日，原告的经营者龙思思的丈夫向吴值新出具一份收据，载明“今收到吴老板内墙漆款总合计7000元，柒仟元正，我以吴老板家的账全部结清。收款人：蒋华冬”。后原告主张被告李升云、吴值新支付材料款，诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告主张被告李升云支付欠款40275元的请求，本院认为，原告与被告李升云虽未签订书面的买卖合同，但依据送货单来看，双方之间的买卖合同关系存在，本院认定原告与被告李升云之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的2015年6月29日，总金额为26490元《送货单》中，有被告李升云的签字确认，事实清楚，证据充分；另外的2016年1月11日及2016年1月25的《送货单》，没有被告李升云的签字确认，原告亦未能提交其他证据进一步证实其主张，应承担举证不能的后果。故本院认定被告李升云应支付原告的款项为26490元，扣除已支付的2万元，尚应支付原告6490元，故对于原告的该项请求，本院予以支持6490元，其余部分，本院不予支持。
对于原告主张被告吴值新对李升云应支付原告的款项承担连带责任的请求，本院认为，本案中，原告的经营者龙思思的丈夫蒋华冬向吴值新出具的收据中载明“我以吴老板家的账全部结清”。原告的该项请求无事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李升云于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤美鑫门业欠款6490元。
二、驳回原告陇川县章凤美鑫门业的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，由原告陇川县章凤美鑫门承担754元，由被告李升云承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 杨如芬审判员毛谦
二〇一八年二月一日
书记员 胡 致 超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1014号
原告王海红，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人李方果，山西锋卫律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，太原化工集团有限公司电石厂下岗职工。
委托代理人阎文华，山西成开律师事务所律师。
原告王海红诉被告刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王海红及其委托代理人王海峰、李方果、被告刘明及其委托代理人阎文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，2014年8月1日，原、被告签订混凝土搅拌租用合同，约定原告向被告租赁2台16立方米罐车，租赁费用每半月每车16000元，租用期不低于三个月，不满三月按三月结款，超三月按超天计算租金。合同签订后，原告即依约定派车前往被告指定的场地，按照被告的要求进行混凝土运输。从2014年8月1日至2014年11月5日，租赁期限共计3个月5天，租赁费共202667元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。原告认为，被告理应按照合同约定支付租赁费，被告拒不支付租赁费行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，要求依法判决被告向原告支付租赁费202667元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明辩称，一、关于本案涉及的租赁合同，1、本案涉及的混凝土搅拌车租赁合同的性质是意向协议，该份合同中没有明确的车辆信息，没有本合同所涉及的具体的履行地点，没有约定具体的履行期限，在双方之后的履行过程中一直以口头方式约定变更具体的履行事项；2、本案签订合同的是原、被告，但在合同的结尾处附加条款特别约定，此款项搅拌站盖章代表认同，并特别约定本合同一式三份，即本案合同的形式参与主体为三方，出租方原告，承租方被告，实际使用人静乐县宏达混凝土有限公司；3、本案所涉及的合同第四条明确约定，乙方即本案原告每台车辆按不低于十三方的要求，运到甲方即被告指定的工地，该特别约定是本案租赁合同附条件生效的一个约定。二、原、被告之间的罐车租赁关系已于2014年8月17日正式解除，原告所提供的两台租赁车辆，豫AD00××号、豫AE00××号车因不能满足租赁合同的要求，在2014年8月1日至8月17日一共不到半个月的时间里，实际只出工8天，并且每次都不能满足合同第四条不低于十三方的特别约定，已经影响了宏达公司以及被告的工程进度，致使本案合同目的无法实现；2、原告所提供的两台租赁车辆均存在不同程度的安全隐患，这两台租赁车辆均没有道路营运证，原告及另一台车的司机没有运输行业的从业资格证，而且原告的一台车辆没有年检，存在严重的安全隐患，已经违反了国家道路运输的强制性法律规定，基于以上两点，被告已经于8月17日明确的通知了原告，租赁关系立即解除。三、关于本案款项的支付问题，在合同履行结束后，被告先后分两次支付给原告22000元，该款项已经与原告在租赁期间的租赁费用相抵，并且还有盈余。被告不拖欠原告任何款项，原告反而应该返还部分款项，具体数额被告正在和宏达公司核算中。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了一份混凝土搅拌车租用合同。合同约定：租赁标的物为16m3罐车2台，由原告出租给被告；被告按每半月每车16000元进行结款，租用期不低于三个月，不满三月按三月结款，超三月按超天计算租金；被告负责油料供应、司机食宿，行李及卫生用品自备；原告遵守搅拌站管理制度及施工现场相关规定，确保提供良好服务，原告每台车辆按不低于13方的要求运到原告指定的工地，原告保障车辆使用正常，维修费用自理，如遇到原告原因停车、停工，被告扣除原告停工时间租金；被告按时给原告结款，如遇到不能按时结款，原告有权利起诉和要求被告承担责任和损失赔偿。合同签订后，被告租赁原告的豫AD00××号、豫AE00××号混凝土搅拌车两台在静乐县宏达混凝土有限公司的风力发电项目施工作业，在该项目实际作业17天。后双方因合同履行及租赁费的支付问题发生争议，故原告诉来本院，要求依法判决被告向原告支付租赁费202667元。
另查明，在合同履行过程中，被告共支付原告租赁费25000元，其中包括原告向被告的借款3000元。
上述事实，有原告提交的混凝土搅拌车租用合同、静乐县宏达混凝土有限公司出具的证明、原、被告均提交的静乐县宏达混凝土有限公司出货单、被告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，混凝土搅拌车租用合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案中，被告租用原告的豫AD00××号、豫AE00××号车在静乐县宏达混凝土有限公司施工作业17天后，是否再行施工作业及施工时间，原、被告均未提交足够的证据证明，但根据合同约定，被告按每半月每车16000元进行结款，租用期不低于三个月，不满三月按三月结款，因原、被告均未提交证据证明实际作业天数，本院依照合同约定，按三个月计算，租赁费为192000元（16000元×2台车×2×3个月），鉴于被告已支付原告25000元，剩余租赁费167000元，被告理应支付。被告辩称合同已解除，但未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效后十日内支付原告王海红租赁费167000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告王海红负担700元，被告刘明负担3640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2258号
申请执行人白维强，男，汉族.
被执行人郑国星，男，汉族.
申请执行人白维强申请执行郑国星民间借贷纠纷一案，因被执行人郑国星未履行生效的法律文书确定的义务，申请人白维强于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2014）库民初字第366号民事调解书，执行标的为88021.92元，执行费为1220.32元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人郑国星如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行88021.92元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初199号
原告：薛垂胜，男，汉族，1972年1月2日出生，沾河林业局防火办职工。
被告：高加亮（又名高加坤），男，1973年6月28日出生，农民。
委托代理人：李秀海，男，汉族，1977年7月30日出生，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛垂胜诉被告高加亮（又名高加坤）农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛垂胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘翰林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5723号
原告：呼和浩特市新城区邮政小区业主委员会，住所地呼和浩特市新城区人民路24号院邮政小区。
负责人：张同月，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路10号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周靖，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：果利福，河北乔烽律师事务所律师。
原告呼和浩特市新城区邮政小区业主委员会（以下简称邮政小区业委会）与被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司（以下简称邮政呼市分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政小区业委会的委托诉讼代理人杜万涛，被告邮政呼市分公司的委托诉讼代理人周靖、果利福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政小区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失41850元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邮政呼市分公司将邮政小区临街门脸房出租他人经营使用，承租人承租后，在所承租的房屋经营餐饮服务，承租人经营餐饮服务业后经常造成邮政小区下水管道堵塞溢水，甚至有的餐饮商户擅自将下水管道改变直接将污水排放地沟里，致使小区内经常遭受到污水侵害。原告多次找到被告就小区下水管道堵塞溢水问题，要求被告进行处理维修，可被告却从未对小区下水管道堵塞溢水进行处理维修。原告只能自己出钱雇佣他人对小区下水管道进行处理维修，并支出了大量的维修费用。之后原告多次找被告协商解决，可被告却以各种理由推拖。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告邮政呼市分公司辩称，一、被告并未堵塞小区下水管道，原告主张停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请，无事实与法律依据，经被告查证，被告单位的任何工作人员均并未对邮政小区下水管道实施过堵塞行为，当前该小区亦不存在下水管道堵塞情形；二、原告主张的损害赔偿诉求，时效超期、证据不足，原告赔偿诉求中存在诉讼时效超期情形，原告在2016年12月9日，在法庭首次指定开庭日的前三天才提出增加“赔偿损失41850元”的诉求，并出示15张“收据”或“施工记录”字样的文字材料，其中有10份材料总计金额为27650元的诉请数额早于2014年12月10日发生，其无论真实与否均已超过诉讼时效；原告证据不足以证明本案侵权行为、损害结果及因果关系的存在，原告主张的赔偿诉求证据不足，原告提供有九张施工现场的照片，该照片仅能显示出某地的施工现场，不足以证明发生了“邮政小区在某个时间发生了水管堵塞，并因此原因，由原告进行了施工修复”的损害结果，假使邮政小区在之前几年发生过因下水管堵塞而疏通管道的情形，但就原告所提供的照片，并不能证明是被告或被告的承租商户所为，该下水管道归属该小区居民共同使用，并非专供于答辩人承租商户使用，原告证据不能证明该侵权因果关系的存在，被告单位及工作人员从未对邮政小区下水管道实施过堵塞、破坏行为，被告也从未指令、授意、或同意承租商户堵塞、破坏邮政小区的下水管道，原告亦无对应相反证据证明被告存在过侵权行为，邮政小区基于建筑年代久远、基础设施老化，不排除有市政部门对小区下水管道进行过日常维护、修理的可能，但由此发生的费用应依法自公共维修基金中支付，而非被告承担；三、根据原告所主张的内容，原告应向特定侵权行为人主张其认为的侵权责任，被告的诉讼主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于呼和浩特市XX小区建设于1996年，小区门脸房的所有权人属于被告邮政呼市分公司,被告邮政呼市分公司将小区门脸房出租他人使用，其中部分租赁户用于从事餐饮行业。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但未向本院提交相应证据证明原告的损失系由被告直接或间接造成，故对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市新城区邮政小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币424元，由原告呼和浩特市新城区邮政小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年二月六日
书记员 杨婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05361号
原告陈烈红，女，1968年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告周于方，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈烈红诉被告周于方民间借贷纠纷一案中，原告陈烈红于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烈红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈烈红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈烈红撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告陈烈红负担（已交纳）。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2965号
申请人：徐后山，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人：周月红，女，1977年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被申请人：刘琴，女，1987年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陆登祥，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人徐后山、周月红与被申请人刘琴、陆登祥民间借贷纠纷一案，申请人徐后山、周月红于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘琴名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车予以查封。申请人徐后山、周月红以中国大地财产保险股份有限公司天长支公司出具的赔偿限额为30万元的诉讼财产保全责任保险保单为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐后山、周月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘琴所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人徐后山、周月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何开祥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保74号
申请人张艳军，女，1970年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人杨先鹏，男，1982年10月2日出生，住石家庄市新华区。
申请人张艳军与被申请人杨先鹏房屋买卖合同诉前财产保全一案，申请人张艳军于2016年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人杨先鹏名下坐落于石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101室房产（房产证号：石房权证新字第××号）。申请人张艳军在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额367.2万元，保单号1192804672016000148），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人张艳军出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人张艳军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨先鹏名下坐落于石家庄市
新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101室房产一套（房产证号：石房权证新字第××号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初602号
原告王雪玲，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告周铁勇，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王雪玲诉被告周铁勇民间借贷纠纷一案中，原告王雪玲于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王雪玲负担。
审判员 孙民超
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2237号
原告：邹世雄，男。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：彭方胜，男。
原告邹世雄诉被告彭方胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世雄及其委托诉讼代理人陈春松到庭参加诉讼。被告彭方胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世雄向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付借款利息8900元。事实与理由：被告退休前系大冶市陈贵镇副镇长，原告退休前系大冶市食品总公司陈贵分公司工作人员。被告向原告借款后只偿还借款本金，对下欠的利息未予全部付清。双方经结算，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一份，约定二年还清。约定期满后，被告未依约定支付借款利息。现原告向法院提起诉请，请求依法判决。
被告彭方胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因退休前在同一乡镇上班而相识。2001年，被告向原告借款6000元，后被告向原告偿还了借款本金和部分借款利息。2015年2月17日，原、被告双方按借款月利率2%的计算标准进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到邹世雄同志利息捌仟玖佰元，保证两年还清。原告因多次催讨无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提交的欠条为证，结合原告庭审的陈述，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的欠条按借款月利率2%作为利息的计算标准，未超出法律规定的年利率24%的计算标准，现原告要求被告支付借款利息8900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭方胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹世雄借款利息8900元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年六月四日
书记员 曹 茜
四川省广元市中级人民法院
关于刘野涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第47号
昭化区人民法院：
关于刘野涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于刘野涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第47号昭化区人民法院：关于刘野涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第500号
原告刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省上蔡县。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司，住所地郑州市金水区经三路北46号。
负责人：李毅。
本院在审理原告刘登峰诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第500号
原告刘登峰，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司，住所地郑州市金水区经三路北46号。
负责人：李毅。
本院在审理原告刘登峰诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱文培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3548号
原告：李伟强，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：闵国银，男，1965年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。
原告李伟强与被告闵国银、亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟强撤诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年六月十四日
书记员 夏扬征
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初729号
原告：杨某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月二十日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初729号原告：杨某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年七月二十日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初808号
原告吴永福，男，出生于1967年7月15日，汉族，住河南省新密市刘寨镇刘寨村北门**号，公民身份号码：4101261967********。
被告李新生，男，出生于1980年1月2日，汉族。
原告吴永福诉被告李新生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永福到庭参加了诉讼，被告李新生经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告以手头资金紧张为由向原告借款25000元，上述事实有被告出具借条为证，后原告多次找被告催要，被告仅支付5000元，余下20000元被告以种种理由推拖，至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款20000元并从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年12月15日借条原件一份，用于证明被告李新生向原告借款25000元，约定2015年3月15日之前还清的事实。
被告李新生未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月15日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金25000元，约定2015年3月15日之前还清，被告于2015年2月偿还原告借款5000元，后经原告多次催要，被告对余下借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款20000元并从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日即从2016年1月26日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新生于本判决生效后十日内偿还原告吴永福20000元，并从2016年1月26日起按年利率6%向原告吴永福支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告吴永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张佳佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1470号
原告：耿兆许，男，1973年1月11日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：杨炳顺，男，1963年11月17日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
原告耿兆许与被告杨炳顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兆许的委托诉讼代理人丁小彪、路浩天，被告杨炳顺的委托诉讼代理人高琼琼、吴豪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿兆许向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨炳顺支付货款20200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及参照逾期罚息利率计算至欠款实际清付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由杨炳顺负担。事实和理由：耿兆许向杨炳顺供应价值30200元的粉煤灰。2016年2月7日，杨炳顺向耿兆许出具欠条一份。2016年4月24日，杨炳顺清付货款10000元，尚欠货款20200元，经耿兆许多次催要至今未果，故诉至法院。
杨炳顺辩称，1、在2013年期间，耿兆许与杨炳顺存在粉煤灰买卖关系，耿兆许至今拖欠杨炳顺粉煤灰款23060.35元未付；2、在2016年的粉煤灰买卖关系中，杨炳顺欠耿兆许粉煤灰款20200元，应与耿兆许拖欠杨炳顺的粉煤灰款23060.35元相抵消，二人之间不存在债权、债务关系，故请求法院依法驳回耿兆许对杨炳顺的诉讼请求。
耿兆许围绕其诉讼请求向法院提交了由杨炳顺作为欠款人书写的欠条、出庭证人张某的证人证言；杨炳顺围绕其答辩意见向法院提交了提货单复印件三份、出庭证人杨某（杨炳顺之子）、毛某的证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年初期间，耿兆许向杨炳顺供应粉煤灰。2016年2月7日，经双方结算，杨炳顺欠耿兆许粉煤灰款30200元，因当时无钱支付，便给耿兆许出具欠条一份，内容为“今欠兆许上蔡粉煤灰款（30200元）叁万零贰佰元正，2016.2.7，杨炳顺”。2016年4月24日，杨炳顺清付粉煤灰款10000元，下余20200元，经耿兆许多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。根据耿兆许当庭提交的由杨炳顺书写的欠条中所载明的内容，结合其出庭证人张某的证人证言及其当庭陈述内容，可认定杨炳顺购买耿兆许的粉煤灰，并拖欠货款20200元至今未予清付的事实存在，对此杨炳顺应承担支付货款的民事责任。耿兆许主张杨炳顺支付货款20200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，杨炳顺辩称其拖欠耿兆许粉煤灰款20200元，已与耿兆许在2013年期间欠自己的粉煤灰款23060.35元相抵消，因其提供的证据不能全面客观地证实所主张的23060.35元粉煤灰款系明确的债权，且已与欠耿兆许的粉煤灰款20200元相冲抵，耿兆许对此也不予认可，故对杨炳顺的抗辩意见，本院不予采信。
关于耿兆许主张的利息，因耿兆许、杨炳顺双方未在欠条中约定，且对支付货款日期也未进行了约定，故耿兆许主张杨炳顺支付货款利息的诉请，应从其起诉支付货款之日即2017年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨炳顺于本判决生效后七日内向耿兆许支付货款20200元及利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定的履行债务之日止）；
二、驳回耿兆许的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由杨炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年八月一日
书记员 王晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3415号
原告：林黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区朱村。
委托代事人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王荣尧。
被告：李金花。
原告林黎明为与被告王荣尧、李金花民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林黎明到庭参加诉讼，被告王荣尧、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�黎明起诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月18日、2015年4月10日、2015年6月20日，两被告向原告借款共计61万元，并约定了利息、还款时间及律师费承担等。借款后，两被告未归还借款本金及利息。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告王荣尧、李金花归还借款61万元，并支付利息（其中50万元从2013年12月18日起，7万元自2015年4月10日起，4万元自2015年6月20日起，均按月利率2%计算至实际还清日止）；二、两被告支付律师代理费5000元。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款391500元，并支付自2016年3月21日起按月利率2%计算至实际归还之上。
针对其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条三份、转账凭证一份，用以证明被告王荣尧于2013年12月18日向原告借款50万元并出具借条一份，2015年5月18日�2015年6月20日被告王荣尧分别向原告出具借条各一份，双方均约定借款期限及利息等的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王荣尧、李金花于1989年1月3日办理结婚登记手续的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告王荣尧、李金花未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王荣尧、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。由于原告在庭审中自认，被告王荣尧于2013年12月18日向原告借款50万元，2015年5月18日的7万元借条、2015年6月20日的4万元借条系50万元借款尚欠的利息结算形成，故本院确认，原告的供的证据一具有证明被告王荣尧于2013年12月18日向原告借款50万元，双方结算后对尚欠部分利息由王荣尧出具借条予以确认的事实。原告提供的证据二、三，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月18日，被告王荣尧向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额50万元，约定按月利率4%计息，于2014年3月18日前还款，如逾期则由借款人承担一切追偿费用包括律师费。原告自认，被告王荣尧分别于2014年1月20日、3月20日、4月30日、5月21日、6月24日各向原告支付2万元，于2014年7月29日、11月25日分别支付1万元、13万元，于2015年9月7日支付10万元；于2016年1月24日支付10万元，于2016年3月20日向原告支付3.96万元。其余借款被告至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另外，原告自认因被告未能按月利率4%支付借�利息，经双方结算，被告分别于2015年5月18日、2015年6月20日就尚欠借款利息向原告出具金额为7万元、4万元的借条各一份。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王荣尧向原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款后被告王荣尧多次向原告支付共计479600元，因双方约定月利率4%过高，根据法律及相关司法解释的规定，经分段计算，至2016年3月20日止，原告主张被告王荣尧已按月利率3%的标准付清至该日止的借款利息，尚欠原告借款本金391500元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉借款系被告王荣尧与被告李金花夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告王荣尧明确约定系王荣尧的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定的情形，故该笔借款系被告王荣尧、李金花的共同债务，应由两被告共同归还。被告王荣尧未及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告王荣尧、李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣尧、李金花于本判决生效后十日内�还原告林黎明借款391500元并支付利息（从2016年3月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王荣尧、李金花于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告王荣尧、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年五月五日
代书 记员 周欣倩
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第406号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王育兴，男，39岁。
被执行人王越琼，女，39岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王育兴、王越琼婚后于1998年4月12日生育第一胎男孩，又于2012年2月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）09070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09070号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年月日向被执行人王育兴、王越琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王育兴、王越琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王育兴、王越琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王育兴、王越琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月十二日
书记员 郑惠玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1086号
申请执行人乔鹏，男，汉族，1974年9月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人张军，男，汉族，1970年4月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市。
乔鹏申请执行张军合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初第01239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人�主动履行义务，申请执行人于2016年7月26日，向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人乔鹏支付案件受理费8900元，及加倍迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人张军履行完了全部案件款。申请执行人乔鹏已领取了全部执行案件款并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费50元由被执行人张军承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演�利
审判员 李 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘 对 清
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3677号
申请执行人:朱侃怡。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人朱侃怡与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款17800元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司所有的机器设备一批，暂无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将案件执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 顾欢欢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第621号
原告木彩霞，女，汉族，1975年6月19日出生。
委托代理人王桂芳，若羌县若羌镇法律工作者。
被告徐景怀，男，汉族，1956年8月26日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告木彩霞诉被告徐景怀土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告木彩霞提供的证据不能证实货物是其所有，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告木彩霞的起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告木彩霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2287号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柯彪，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026906号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人柯彪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人柯彪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026906号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第385号
原告徐彪，男，1964年8月12日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头巨龙变压器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杜民，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，上海市南星（包头）律师事务所律师。
原告徐彪诉被告包头巨龙变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彪及其委托代理人李建忠、韩功滨、被告包头巨龙变压器有限责任公司的委托代理人董国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪诉称，2013年6、7月份，原告与被告签订3份《工业品买卖合同》，3份合同明确约定了被告分别购买型号为YBW-500的箱式变电站、YBW-630箱式变电站、修箱变顶子各1台，货物总价款136500元，合同同时约定了交货方式、交货期、质量标准、付款方式及争议解决方式等内容。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告却未支付全部货款，在原告的一再催要下，被告才于2014年1月23日给付原告货款50000元，剩余货款86500元被告找各种理由予以推脱，一直未付。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告给付货款86500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头巨龙变压器有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。答辩人和包头市东河区永泰电器开关厂业务人员进行联系，并且制作了合同书，确立了原告诉状中所述业务关系。但是之后包头市东河区永泰电器开关厂一直未将盖完章的合同送交答辩人，也一直未给付发票。2014年年初，包头市东河区永泰电器开关厂工作人员与答辩人单位业务人员联系付款事宜，答辩人单位业务员告知包头市东河区永泰电器开关厂工作人员付款需要提供发票和合同原件，包头市东河区永泰电器开关厂工作人员说明，因为资金、人员比较紧张，先给你们公司将收据传真过去，先付一部分款项就可以，剩余款项带上发票和合同再办理。2014年1月22日，包头市东河区永泰电器开关厂将款项收据传真至答辩人公司，2014年1月23日，答辩人向合同约定账户付款50000元，但是合同的原件和发票经过答辩人公司业务人员一再催要，直到现在没有送交答辩人。答辩人认为，与答辩人发生业务联系的是包头市东河区永泰电器开关厂，原告只是其委托代理人或者是经办人，因此其无权向答辩人要求支付款项，故答辩人请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年开始，原告徐彪为被告包头巨龙变压器有限责任公司组装箱式变电站。2013年6月、2013年7月24日、2013年7月25日，原告与被告签订3份《工业品买卖合同》，3份合同总价款共计136500元。合同签订后，原告于2013年6月12日、2013年8月13日、2013年8月30日分3次向被告交货，被告公司工作人员郭某、于某、王某某在出库单上签字确认。2014年1月23日，被告向原告农行账户转账支付货款50000元，尚欠货款86500元。2014年1月28日和2014年12月27日，被告公司副总经理薛军分2次给原告出具《情况说明》，情况说明记载了原告与被告签订工业品买卖合同及欠货款86500元的事实。
上述事实有《工业品买卖合同》、出库单、农行查询单及取款回单、情况说明以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系原告徐彪与被告包头巨龙变压器有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在庭审中否认与原告实际发生业务，但根据原告提交的证据能够证实从合同的签订到合同的实际履行均是由原告徐彪本人完成，被告所述的包头市东河区永泰电器开关厂既没有在合同上加盖公章，也没有给徐彪出具过任何的授权委托书，货款也是直接支付到徐彪的个人账户，被告公司的薛军也证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系，故被告关于原告主体不适格的辩解意见证据不足，本院不予采信。原告为被告组装箱式变电站，完成了合同义务，被告应当按照约定支付价款，故原告要求被告支付货款86500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包头巨龙变压器有限责任公司支付原告徐彪货款86500元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，一审适用简易程序减半收取980元（原告已预交），由被告包头巨龙变压器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终267号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳平，女，1963年10月8日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人郑西辰，吉林东天律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人李艳平犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月12日作出（2016）吉0303刑初188号刑事判决。宣判后，被告人李艳平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀、粘晓巍出庭履行职务。上诉人李艳平及其辩护人郑西辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初188号刑事判决。即：被告人李艳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 田永利
二〇一六年十一月八日
书记员 张 辉