wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7086号
原告：金业忠，男,1986年1月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。职业证号：13416201610575171。
被告：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。职业证号：13416201211727127。
本院受理原告金业忠与被告穆晓燕船舶买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定，在海商合同纠纷案件中，船舶买卖合同纠纷案件，由海事法院管辖，原告金业忠起诉被告穆晓燕违反专门管辖的规定，应当移送至武汉海事法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第11项的规定，裁定如下：
本案移送由武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年二月三日
书记员 陈 旭
附本案相关法律条文（法官提示）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7086号之二
原告：金业忠，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师师事务所执业律师。执业证号：13416201211727127。
本院在审理原告金业忠与被告穆晓燕买卖合同纠纷一案中，原告金业忠于2018年3月22日以穆晓燕指使其造船合伙人张建鹏冒“金业忠”之名与穆晓燕签署《船舶交易合同》等为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告金业忠阳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金业忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金业忠负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03861号
上诉人（原审原告）乔某，农民。
被上诉人（原审被告）袁某，农民。
委托代理人俞某某。
上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0075号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乔某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人乔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董硕园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初906号
原告沈阳辽原物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。
法定代表人赵云岗，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。
被告杨伟楠，男，1979年2月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇。
被告孟庆姝，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳辽原物业管理有限公司与被告杨伟楠、孟庆姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏和张宏伟，被告杨伟楠到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辽原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1559号
原告：侍克宇，男，1955年10月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：赵玉先，男，1959年7月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：宋长翠，女，1958年8月20日生，汉族，住盱眙县。
原告侍克宇与被告赵玉先、宋长翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告侍克宇及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告赵玉先、宋长翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍克宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉先、宋长翠及时偿还借款本金363000元，并支付利息123420元（从2015年10月10日至2017年3月10日按年利率24%计算）及后期还清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告赵玉先是朋友，被告赵玉先、宋长翠是夫妻。2007年11月份赵玉先向我借过20万元，之后还过又借过，2015年1月10日双方结算后还欠363000元，赵玉先出具借款凭证，约定利息年利率25%，后来赵玉先于2015年10月份付利息1万元，2016年3月1日付利息4.80万元，2016年9月份付利息1万元。本金及其余利息经多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告赵玉先、宋长翠未作答辩。
经审理查明，原告侍克宇与被告赵玉先债务及利息约定经过，被告赵玉先、宋长翠身份关系情况同原告侍克宇诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告侍克宇提供被告赵玉先借条1张，到庭证人侍昌柿证言，被告赵玉先、宋长翠婚姻登记信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告赵玉先欠原告侍克宇借款363000元及利率约定事实清楚，有证据证实。原告自2015年1月11日起，按照年利率24﹪计算至2016年3月1日利息是100430元，超过这期间赵玉先给付原告款项5.80万元，因此原告将赵玉先三次给付的款项计6.80万元均视为利息，符合法律规定，本院确认，自2015年1月11日起，本金363000元按照年利率24﹪计算至2016年9月30日利息是151976元，扣除已付6.80万元，尚欠利息83976元。被告赵玉先应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告宋长翠与被告赵玉先系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告赵玉先、宋长翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告赵玉先、宋长翠于本判决生效后10日内清偿原告侍克宇借款363000元及利息83976元和后期利息（本金363000元，从2016年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，减半收取4284.50元，由被告赵玉先、宋长翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××71
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2662号
原告杨阳，男，1987年4月24日生，汉族。
委托代理人张静、彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告张道富，男，1969年12月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司。
代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告付国银，男，1973年6月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张杰、许倩，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告杨阳诉被告张道富、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、付国银、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人张静、彭蓉、被告张道富、被告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司（以下简称平安保险公司安徽分公司）的委托代理人张延战、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司江苏分公司）的委托代理人许倩到庭参加诉讼。被告付国银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2014年10月26日，被告张道富驾驶皖A×××××轿车行至江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告又撞到停放的苏A×××××小客车，致原告受伤及电动车损坏，张道富负事故全部责任，故原告诉请赔偿医疗费共计130329.26元。
被告张道富、平安保险公司安徽分公司和平安保险公司江苏分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，平安保险公司安徽分公司同意赔偿，但认为原告部分诉请依据不足，应依法赔偿。平安保险公司江苏分公司不同意赔偿。
被告付国银无答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，被告张道富驾驶皖A×××××轿车行至本市江东中路与原告杨阳驾驶电动车发生交通事故，致原告又撞到停放的苏A×××××小客车，致原告受伤。交警四大队认定张道富负事故全部责任，杨阳及苏A×××××车无责。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右胫腓骨骨折、头面外伤。11月4日行闭合复位内固定术，11月20日出院，共住院25天。2015年4月26日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告垫付医药费140元。原告系农产品销售个体工商户。平安保险安徽分公司交强险限额内的医疗费项下的10000元已赔付完毕。
另查，皖A×××××轿车在平安保险公司安徽分公司投保了交强险和20万元商业三责险并投保不计免赔险，苏A×××××小客车在平安保险公司江苏分公司投保了交强险，事故发生时间均处于保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、营业执照、暂住证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费140元、营养费1350元（15元／天X90天）、误工费19785元（39570元／年，计算6个月）、护理费3900元（60元／天X65天）、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、交强险伤残项下金额共97777元，因两事故车辆投保了交强险，按事故责任，由平安保险公司安徽分公司赔偿88888.2元，平安保险公司江苏分公司在无责范围内赔偿8888.8元。超出限额部分共1490元，由平安保险公司安徽分公司赔偿。张道富垫付的其他费用，由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳各项费用合计90378.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳各项费用合计8888.8元。
三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，鉴定费2360元，合计2892元，由被告张道富负担（该款由被告张道富于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1064元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年九月一日
书记员 蔡振宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执658号
申请执行人吉宏城，男，1982年9月9日生，汉族。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人张红伟，女，1969年6月16日生，汉族。
吉宏城与张红伟居间合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张民初字第02329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张红伟应当返还吉宏城居间费30万元，于判决生效后十日内履行。案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2270元，合计5545元，由吉宏城承担924元，由张红伟承担4621元。该民事判决书生效后，被执行人张红伟未履行，申请执行人吉宏城向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张红伟的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为居间费30万元，迟延履行利息，案件受理费4621元。
本院向申请执行人吉宏城发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人吉宏城对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红伟的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人吉宏城也未提供被执行人张红伟有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张红伟可供执行财产后，申请执行人吉宏城可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑乃明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1089号
原告：张某。
被告：丁某。
本院于2016年7月11日受理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 刘 津
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第240号
原告吴耀龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林钦勇，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴李鑫，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴耀龙与被告林钦勇、吴李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀龙到庭参加诉讼，被告林钦勇、吴李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀龙诉称，被告林钦勇以生意资金周转需要为由，于2013年5月15日向原告借款5000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告吴李鑫对该借款承担连带责任保证。借款后，被告林钦勇共支付利息2000元，但从2015年1月15日开始至今被告未支付利息，也未归还借款本金。据此，原告请求判令被告林钦勇归还原告借款本金5000元及该款自2015年1月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告吴李鑫对上述款项承担连带清偿责任。
被告林钦勇、吴李鑫未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年5月15日的《借款凭证》一份，证明：被告林钦勇向原告借款5000元，约定借款月利率为2%，被告吴李鑫对该借款承担连带责任保证。
本院认为，被告林钦勇、吴李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告林钦勇之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告林钦勇欠原告借款5000元应当清偿，并支付相应利息。被告林钦勇按月利率2%支付利息至2015年1月14日，原告主张自2015年1月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴李鑫依约应对被告林钦勇的借款本息承担连带清偿责任，被告吴李鑫承担清偿责任后，有权向被告林钦勇追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告林钦勇、吴李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林钦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吴耀龙借款5000元，并支付该款自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴李鑫对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告林钦勇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林钦勇负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一五年四月十六日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第240号
原告高成连，男，1961年10月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
原告李汉君，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
二原告委托代理人廖代龙，男，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告赵东阳，男，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
第三人邵文君，男，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
原告高成连、李汉君诉被告赵东阳、第三人邵文君合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成连、李汉君、二原告的委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告赵东阳、第三人邵文君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月26日，二原告与被告合伙承建东宁县高安煤矿、东宁县鑫宇煤矿炸药库的土建工程，由二原告与第三人邵文君签订了承包协议书，协议书约定每个煤矿的工程造价为220000元，合计440000元。二原告负责现场施工，被告赵东阳负责购买原料及结算工程款。施工过程中，原告高成连垫付材料、人工费合计65000元，原告李汉君垫付材料、人工费合计34750元，现该工程已经验收完毕并交付使用。被告赵东阳负责与第三人邵文君结算工程款。二原告要求与被告进行合伙清算时，被告赵东阳拒不配合。经向第三人了解，第三人已经将410000元工程款陆续支付给了被告赵东阳。经二原告结算，二原告与被告承建东宁县高安煤矿及鑫宇煤矿的利润为60500元，为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，要求被告赵东阳支付原告高成连合伙期间垫付的费用65000元、支付合伙利润20166元；被告赵东阳支付原告李汉君合伙期间垫付的费用34750元、支付合伙利润20166元；诉讼费由被告承担。
被告赵东阳、第三人邵文君未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求举证如下：
一.由李汉君、高成连与第三人邵文君签订的协议书2份。证明：二原告所承包的两个炸药库的工程款共计为44万元。
二.明细表4页。证明：2014年1月16日，二原告对与赵东阳合伙期间三方各自的支出进行结算，高成连垫付工程款及材料费65000元，李汉君垫付工程款及材料费34750元，赵东阳垫付工程款及材料费249750元。
三.收条17张。证明：被告赵东阳在第三人处共收到了工程款410000元。
本院认为：被告赵东阳及第三人邵文君未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，对证据一本院予以采信；证据二系二原告单方作出的，二原告的出资情况无其他证据予以佐证，对证据二本院不予采信；证据三系复印件，无法核实真伪，对证据三，本院不予采信。
被告赵东阳、第三人邵文君未向法庭出示证据。
根据原告的举证，综合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月26日，二原告与第三人邵文君签订两份协议书，协议约定邵文君将东宁县高安煤矿炸药库及东宁县鑫宇煤矿炸药库的土建工程承包给二原告，每个煤矿的工程造价为220000元，合计440000元。二原告主张系与被告赵东阳合伙承包的上述工程，被告赵东阳未与二原告进行合伙结算。
本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。结合全案证据，二原告提交的证据尚不足以证明与被告赵东阳之间就合伙进行了资金、实物、技术等的投入，亦无证据证明原、被告双方就参与盈余分配债务清偿等进行了约定，无法证明二原告与被告赵东阳之间存在合伙关系，对二原告要求被告赵东阳给付合伙利润及垫付资金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高成连、李汉君的诉讼请求。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告高成连、李汉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张書涵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第240号
原告张文霞。
委托代理人刘忠，系原告丈夫。
被告郑留银。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告郑建银。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张文霞与被告郑留银、郑建银、河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文霞委托代理人刘忠，被告郑留银、郑建银、河北捷超房地产开发有限公司委托代理人赵吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，2013年11月4日，三被告共同向原告借款总计500000元，此款于当天由原告通过工行网银转入被告郑留银个人账户，并由借款人河北捷超房地产开发有限公司和借款人郑建银共同向原告出具收据。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，2014年商业银行贷款利率为6%，原告与被告约定的利息不超过法律规定，经原告多次催要，三被告只支付利息30000元，其他拒不支付，故请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金500000元，判令三被告共同向原告按月息20‰支付利息至还清本息之日止。
被告郑留银、郑建银、河北捷超房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款本金、借款期限和利息基本事实没有异议，被告支付利息至2014年2月4日，2015年2月7日被告向原告支付本金30000元，被告尚欠原告本金470000元。被告没有欠钱不还的故意，只是因为经济不好，暂时无力支付。被告郑留银、郑建银承担还款没有法律依据。
经审理查明，2013年11月4日，被告河北捷超房地产开发有限公司向原告借款500000元，向原告出具收据一份，收据上载明了借款数额为500000元，月息20‰，并在该收据上加盖了财务专用章，法定代表人郑留银在收据上签字予以确认。同日，原告通过工商银行向被告指定户名为郑留银的0406002601005692715账户上转款500000元。转款后，被告河北捷超房地产开发有限公司于2013年12月6日、2014年1月13日、2014年4月17日分三次向被告支付利息30000元，2015年2月17日向原告偿还借款本金30000元。2014年2月4日以后的利息，被告不再支付。后原告多次催要欠款，被告河北捷超房地产开发有限公司拒不偿还，2015年1月19日，原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款欠款500000元及利息（利息按月息20‰计算，计算至还清全部借款本金之日止）。
本院认为，被告河北捷超房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有其向原告出具的收据予以佐证。庭审中，被告河北捷超房地产开发有限公司对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可。2015年2月17日，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告借款本金30000元，应从其所欠原告借款本金500000元中予以减除，故被告河北捷超房地产开发有限公司应偿还原告借款本金470000元及利息。被告河北捷超房地产开发有限公司支付原告利息至2014年2月4日，故原告请求的利息应从2014年2月5日起开始计算。被告郑留银系被告河北捷超房地产开发有限公司的法定代表人，其签字行为行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司。原告提交的证据不能显示郑建银与本案有利害关系，故原告诉请被告郑留银、郑建银承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告借款本金470000元及利息（自2014年2月5日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息20‰计算）。
二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第240号
原告韦彩献，农民。
委托代理人宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告张桂福，农民。
原告韦彩献与被告张桂福合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。依法由代理审判员覃建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彩献的特别授权委托代理人宋清干，被告张桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩献诉称，2012年11月25日，原告丈夫张继颂搭乘被告之子张树茂驾驶的二轮摩托车在义乌市与其他机动车发生碰撞，造成张继颂、张树茂当场死亡的交通事故。原、被告于2013年3月8日在义乌市就本起交通事故的赔偿事宜与机动车车主及机动车投保的保险公司进行协商并达成赔偿协议。当晚，原、被告经协商，自愿签订协议，协议内容为在事故赔偿款到账后，被告在5个工作日内向原告支付精神抚慰金2.8万元。在原告请求被告按协议向原告支付款项时，被告却请求人民法院确认双方签订的协议无效，被一、二审人民法院驳回后，被告又请求人民法院撤销原、被告签订的协议，再次被一、二审人民法院驳回。综上，原、被告签订的协议是有效的，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告按协议约定向原告支付2.8万元，并由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、协议书复印件一份，用以证明原告与被告约定，由被告向原告支付2.8万元；3、判决书复印件4份，用以证明原、被告签订的《协议书》合法有效。
被告张桂福辩称，该协议不是被告自愿签订的，而是在被威逼的情况下签订的，该协议应为无效协议，且现在被告已年老体弱，也无力支付这笔款项。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2，认为该协议不是被告自愿签订，应无效。对当事人无异议的证据本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，该协议经生效判决确认为有效协议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月25日，原告丈夫张继颂搭乘被告之子张树茂驾驶的二轮摩托车在义乌市与其他机动车发生碰撞，造成张继颂、张树茂当场死亡的交通事故。原、被告于2013年3月8日在义乌市就本起交通事故的赔偿事宜与机动车车主及机动车投保的保险公司进行协商并达成赔偿协议。当晚，原、被告经协商一致，自愿签订《协议书》，协议内容为“张树茂和张继颂在义乌市交通事故中，两者已死亡。经双方监护人达成协议：张树茂监护人张桂福该付给张继颂监护人韦彩献精神抚慰金￥28000.00元正。（贰万捌仟圆人民币）。双方事故赔偿金到账后，5个工作日内付清。以上协议双方无异议，一致通过。张桂福2013年3月8日韦彩献2013年3月8日”。协议签订后，被告未按约定向原告支付相应款项，在原告催促被告履行协议时，被告向本院起诉请求确认双方签订的协议无效，本院依法判决确认原、被告签订的该协议有效，被告不服，上诉至河池市中级人民法院，二审法院依法驳回上诉，维持原判。尔后，被告又起诉至本院，请求撤销双方签订的协议，本院依法判决驳回被告的请求，被告不服判决上诉至河池市中级人民法院，亦被二审法院依法驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效后，被告仍未按协议约定向原告支付款项，原告遂诉至本院，请求依法判令被告按协议约定向原告支付2.8万元，并由被告承担案件受理费。引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告是否应当按协议约定向原告支付2.8万元？
本院认为，原、被告签订的协议经法院生效判决确认为有效协议，对双方当事人均有约束力，被告应依约履行给付义务。原告的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张桂福按协议约定向原告韦美献韦彩献支付人民币2.8万元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张桂福负担。
上述义务，赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 覃建康
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 明 智
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第240号
原告东丰县江河物业有限公司。
法定代表人闫石。
委托代理人陈玉喜，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告邢航。
本院在审理原告东丰县江河物业有限公司与被告邢航物业服务合同纠纷一案中，原告东丰县江河物业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县江河物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告东丰县江河物业有限公司负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第240号
原告杨桂玲。
委托代理人李会会。
被告刘海东。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告自愿达成调解协议，原告杨桂玲申请撤回对被告刘海东、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂玲撤回对被告刘海东、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司起诉。
案件受理费250元，由原告杨桂玲承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 潇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第240号
原告李坤，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告吴苹，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告李坤诉被告吴苹离婚纠纷一案，原告李坤已于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李坤负担。
审判员 李金花
二〇一五年三月三日
书记员 庞 政
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第240号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某已于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 李金花
二〇一五年三月三日
书记员 庞 政
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3557号
原告黄德珍。
委托代理人姜义。
被告刘毅。
被告刘达山。
上述两被告的委托代理人刘红喜。
原告黄德珍与被告刘毅、刘达山相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄德珍及其委托代理人姜义，被告刘毅、刘达山的委托代理人刘红喜到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄德珍诉称，原、被告系楼上楼下邻居。多年前，被告曾在底层A室天井南面搭建了不高于围墙的简屋。后在2006年左右，被告将天井房屋加高扩大。2013年4、5月左右被告再次加高搭建房屋的屋顶，屋顶已搭至原告阳台下沿，严重影响原告的居住安全和正常生活。为此原告向街道、物业公司等有关部门多方反映，要求被告予以拆除，但无果。故起诉要求被告拆除本市某村某号A室天井内搭建的房屋。
被告刘毅、刘达山辩称，被告于1998年12月购房时，原住户在天井内就存在部分搭建。之后由于楼上住户经常发生高空抛物现象，出于安全考虑，被告在2001年左右在天井南面围墙处搭建了一简屋，该简屋与原住户的搭建之间约有60至80公分空隙，被告在此空隙上方搁置了阳光板。2013年被告对天井搭建物进行了装修，基本都是在原搭建屋内进行，南面部分高出围墙约20公分，而在原告阳台下沿口搭建了有斜坡的阳光板。被告的搭建已有多年，对原告并无严重影响，故不同意拆除。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告黄德珍为本市某村某号B、C室房屋所有权人，被告刘毅、刘达山则为同号A室房屋共有产权人。被告于1998年左右购房入住，之后不久其在天井南面围墙处搭建简屋一间，在与主体结构房屋间上方则用采光板覆盖。2013年，被告对天井搭建房屋进行装修改建，顶部高出围墙约数十公分，紧贴原告阳台下沿。由于该搭建物屋顶的最高处与原告窗户距离很近，对原告的居住安全和正常生活带来一定的影响，为此原告提出异议并向有关部门反映，但均无结果。原告遂以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉请。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋所有权证、现场照片、整改通知书、被告房屋产权登记信息查询资料等证据证实，并经当庭质证无异，本院予以确认。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住造成妨碍。被告未经有关部门同意擅自在天井搭建房屋，由于其所搭建的房屋给相邻方的原告的居住安全和正常生活带来了一定的影响，侵犯了相邻方的正当权益，故原告要求被告拆除天井搭建房屋，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告刘毅、刘达山于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某村某号A室天井内所有搭建的房屋予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘毅、刘达山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00097号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某某，2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年2月16日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员洪鹏程、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年1月31日17时50分，被告人杨某某酒后驾驶皖D7R6**号二轮摩托车，行驶至寿县八公山乡郝家圩村“红双喜”饭店门前路段时，与郝某某驾驶的浙GQ9Z**号小型面包车发生刮擦，致杨某某倒地受伤，后被送往寿县中医院治疗并抽取了杨某某血液样本。经安徽全诚司�鉴定中心鉴定，事故发生时杨某某血液内乙醇含量为189.4mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故认定书认定杨某某负事故的同等责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月31日17时50分，被告人杨某某酒后驾驶皖D7R6**号二轮摩托车，行驶至寿县八公山乡郝家圩村“红双喜”饭店门前路段时，与郝某某驾驶的浙GQ9Z**号小型面包车发生刮擦。造成杨某某倒地受伤，后被送往寿县中医院治疗并抽取了杨某某血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时杨某某血液内乙醇含量为189.4mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局�路交通事故认定书认定杨某某负事故的同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人杨某某归案情况说明、被告人杨某某的户籍信息、违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单
、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息与驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第254、255号检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人郝某某的证言、被告人杨某某的供述。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1032号
原告李XX。
被告孙X。
原告李XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告李XX于2015年7月2日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
此页无正文
代理审判员 郭文晖
二〇一五年七月二日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01612号
上诉人（原审被告）冉农全，男。
上诉人（原审被告）杨群香，女。
二上诉人特别授权委托代理人冉兴。
被上诉人（原审原告）朱卫国。
上诉人冉农全、杨群香因与被上诉人朱卫国合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱卫国承包水城县双戛同法砂石厂后，将该砂石厂的生产及加工业务承包给被告冉农全。因原、被告双方均未提交承包砂石厂的书面合同，不能确定其承包的内容。被告冉农全在承包期间，与原告形成债务160103.3元。2010年10月1日，被告冉农全以借款的方式对产生的债务向原告出具借条。之后，原告向被告催要此款未果，故原告诉至法院。另查明，被告冉农全与被告杨群香系夫妻关系。
一审法院经审理认为，被告冉农全向原告朱卫国借款并非是实际借款，而是在承包原告砂石厂期间产生的债务，应为承包合同之债，对承包期间产生的债务应由被告冉农全偿还原告。因所产生的债务系二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还原告，故对原告主张由二被告偿还160103.30元的诉请，予以支持。被告辩称，原告每月结算时，已从砂石销售收入中扣除所支出的费用，借条是一张结算单，已结清。因被告未提交相关证据证明本案争议款项债务不存在的证据，举证不力，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告冉农全、杨群香应于本判决生效后十日内偿还原告朱卫国160103.3元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告冉农全、杨群香负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，冉农全、杨群香不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民重字第49号民事判决，依法改判；2、驳回原告诉讼请求；3、依法追究原告虚假诉讼的刑事责任；4、依法追究原告证人王生之、周玉红作伪证的刑事责任；5、依法追加ＸＸ为第三人；6、本案诉讼费由原告承担。主要事实及理由：1、一审判决认定事实不清。原告与被告之间是何种法律关系对本案审理具有重要意义。原被告之间并不存在借贷关系，一审法院便认定为承包关系，但却不查明承包合同内容，以“非此即彼”的逻辑便认定160103.3元系承包期间形成的债务，于法无据。若为承包关系，承包合同乃本案关键证据，法院理应查明。王生之证言真实性、关联性存疑。多次庭审中其证言矛盾重重，原告代理人多次代证人陈述。王生之借款给原告，仅能证明与原告之间存在借贷关系，并不能证明其借给原告的钱款与被告有何关系，因此不具有关联性，且王生之不能阐述清楚其写借条时的地点。另外，原告系何时退出砂石厂，原被告之间如何进行资金结算？上述认定与事实严重不符，显然系认定事实不清。2、一审认为砂石厂老板ＸＸ将砂石加工承包给原告，原告再转包给被告，在无法确定承包、转包合同内容的情况下，ＸＸ作为砂石厂老板，是重要当事人，对查明本案事实至关重要，应依法追加为共同第三人。3、一审证据认定不合法。一审判决将借条认定为因承包关系产生的债务，于法无据。一审将王生之证言作为定案的依据并据此判决被告败诉，证据认定不合法。
被上诉人朱卫国二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，经朱卫国与冉农全陈述，朱卫国将水城县双戛同法砂石厂承包给冉农全。冉农全在承包期间，与朱卫国产生经济往来，2010年10月1日，冉农全以借支的方式对产生的债务向朱卫国出具借条一份，金额为160103.3元。之后因双方对此笔款项发生争议，故朱卫国诉至法院。另查明，涉案《借条》产生时冉农全与杨群香系夫妻关系。
本案二审争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否应得到支持。
本院认为，对于涉案《借条》，上诉人对真实性无异议。虽然上诉人抗辩借款事实不存在，其并未得到涉案款项，且双方均在每月结算时扣除生活费和材料费后朱卫国再支付冉农全加工费及劳务费等，但对以上抗辩上诉人并无充分证据证实。涉案《借条》真实存在，上诉人并无证据证实该款项已经抵扣或偿还，故其对此应承担举证不能的责任。根据合同的相对性原理，涉案款项产生于朱卫国与冉农全之间，根据本案情况，无须追加其他案外人参加诉讼。一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。对其余不属于本案审理范围的上诉请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元，由上诉人冉农全、杨群香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21685号
原告王凤祥，男，1964年4月6日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王凤祥（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家3口，包括王凤祥、刘桂荣、王铎，共3人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤祥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审140号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
委托代理人王栓增，鲁山县××资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人贾金海，鲁山县××资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人南通颉林建筑劳务有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区。
法定代表人孙如林，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人南通颉林建筑劳务有限公司作出的鲁人社监罚字（2016）第01号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月22日，申请执行人以拖欠农民工工资为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出鲁人社监罚字（2016）第01号劳动保障监察行政处罚决定，决定罚款壹万捌仟元整，限南通颉林建筑劳务有限公司十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。并于当日将该处罚决定送达给被执行人南通颉林建筑劳务有限公司。该行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月19日，申请执行人向被执行人作出劳动保障监察强制执行事先催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出鲁人社监罚字（2016）第01号劳动保障监察行政处罚决定正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2016）第01号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷东晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3498号
罪犯牟秋林，男，1985年12月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）白山刑初字第11号刑事判决，认定被告人牟秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本人上诉、同案上诉，高级人民法院于2011年9月20日以（2011）吉刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯牟秋林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年04月30日因故意伤害罪判处有期以上徒刑三年缓刑三年。原判认定，孙伟男于2010年6月7日22时许，在抚松县露水河镇大厦附近“悦来”旅店胡同口与张连鹏发生口角后被张等人殴打，孙伟男遂打电话找到陈修箫等人前来帮助打架，待陈修箫、牟秋林、杨旭、田大林赶到露水河镇大厦门前时没找到孙伟男、陈修箫、牟秋林、杨旭、田大林误将被害人马志辉、刘利臣当成是与孙伟男打架之人将其殴打。后发现被打之人不是张连鹏，五人遂逃离现场。马志辉于2010年6月9日凌晨5时许经抢救无效死亡。案发后该犯自首，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加落纱放线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分370.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟秋林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯牟秋林减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第834号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第834号申请执行人陆天送，男，1980年7月16日生，汉族，住福建省福州市。被执行人冯喜辉，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆慧秋，女，1979年8月25日生，汉族，住上海市松江区。原告陆天送诉被告冯喜辉、陆慧秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民一(民)初字第6417号民事判决，已经发生法律效力。因被告冯喜辉、陆慧秋不履行生效法律文书确定的义务，原告陆天送于2013年12月17日向本院申请执行，要求被告冯喜辉、陆慧秋偿还借款本金75万元及借款利息(自2013年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担案件受理费10,050元。本院立案受理后，依法向被执行人冯喜辉、陆慧秋发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人冯喜辉名下坐落于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室的房屋，该房屋现被案外人陆银泉等占用，暂无法予以处置变现；本院依法查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋系两被执行人与案外人冯陆鑫共同共有，故亦无法予以处置变现。执行中，本院依法查封了被执行人冯喜辉名下的牌号为沪CNXX**的奥迪汽车，并依法对该车辆予以评估、拍卖，现该车辆处于评估阶段，一时难以变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆天送与被执行人冯喜辉、陆慧秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40179号
原告王玉杰，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市。被告上海双郢实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万云刚，董事长。委托代理人朱赛玲，女。原告王玉杰诉被告上海双郢实业(集团)有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告上海双郢实业(集团)有限公司的委托代理人朱赛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰诉称，2015年10月31日，被告以其“1号街项目”合作为名，邀请原告到被告处洽谈，因未看到“1号街项目”的任何实质性业务，原告不愿与被告合作。被告的一名领导“万总”要求原告先支付意向金人民币(币种下同)5,000元，并让原告考虑一个月，如原告仍不愿合作，意向金5,000元可退还原告。原告向被告支付了意向金5,000元，被告向原告出具合伙人申请书，“万总”在备注栏中写明：“保留市场1个月，乙方(原告)不合作可向甲方(被告)申请退款。”2015年11月25日，因未能考察“1号街项目”而无法决定是否合作，原告向被告提出退款申请。“万总”让原告继续考虑，承诺即日起6个月内如原告不愿合作可申请退款，并在合伙人申请书的备注栏中写明：“补充协议：即日起市场保留6个月。”后原告多次向被告申请退款，然被告一再推脱。原告曾以被告“合同诈骗”为由向被告所在地派出所报警，要求被告退款亦未果。故原告只能诉至法院，请求判令被告退还原告意向金5,000元。被告上海双郢实业(集团)有限公司辩称，被告收取原告5,000元属实，但5,000元为投资款，并非原告所称的意向金，尚有投资款34,800元原告未付。被告未对合伙人申请书备注栏中的内容予以盖章确认，故该内容不成立，要求原告继续履行合伙人申请书中的内容。从去年至今，被告一直在开发、宣传和推广“1号街项目”，原告称被告“合同诈骗”是对被告的侮辱，要求原告对被告进行书面道歉，道歉后可考虑退款给原告。经审理查明，2015年10月31日，原告与上海双郢实业有限公司(以下简称双郢公司)签订合伙人申请书，约定原告为双郢公司的“1号街项目”在上海市松江区的唯一代理商，全面从事该项目的销售、推广和服务；原告接受上述授权并支付给双郢公司5,000元整。当日，原告通过银行转账形式给付双郢公司5,000元。后原告不愿与双郢公司合作，多次要求双郢公司退还5,000元未果。故原告于2016年6月2日诉至本院，请求判如所请。另查明，双郢公司于2016年3月8日将名称变更为上海双郢实业(集团)有限公司。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的合伙人申请书、POS签购单、商业计划书复印件、全国企业信用信息公示信息，被告提供的照片、合伙人申请书复印件予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合伙人申请书依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告提供的合伙人申请书备注栏中写明：“保留市场1个月，乙方(原告)不合作可向甲方(被告)申请退款。补充协议：即日起市场保留6个月。”而被告提供的合伙人申请书备注栏中则写明：“1个月时间保留市场，如乙方(原告)不合作可向甲方(被告)申请退回意向金。”被告虽辩称5,000元为投资款，然在合伙人申请书备注栏中自认5,000元为意向金，故本院认定原告支付给被告的5,000元为意向金。现原告不愿与被告合作，要求被告按约退还5,000元并无不当，本院依法予以支持。被告认为原告侵犯其名誉权，可另行主张权利，不应以此作为不愿退还原告意向金的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海双郢实业(集团)有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王玉杰意向金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海双郢实业(集团)有限公司负担，此款于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复2号
申请复议人天津铁厂，住所地：河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，该公司厂长。
申请执行人史利平，女，1983年10月16日出生，汉族，住武安市。
被执行人武安市西湖经涛选厂，住所地：武安市西湖村村西。
法定代表人李红延，该厂厂长。
被执行人李红延，男，1968年9月23日出生，汉族，住武安市。
复议申请人天津铁厂不服武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2016）冀0481执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院查明，2014年10月27日，武安市西湖经涛选厂（以下简称西湖选厂）和武安市金派物资有限公司（以下简称金派公司）共同向天津铁厂提交了要求天津铁厂将欠西湖选厂的货款6421646元转至金派公司的《转账申请》，2014年11月19日，天津铁厂同意将西湖选厂的货款6421646元转至金派公司名下，2014年11月21日，天津铁厂收到武安法院三份协助执行通知书和裁定书，包括本案的（2014）武民初字第2682号协助执行通知书、裁定书，依法冻结了西湖选厂在天津铁厂的货款440万元。协助冻结前，天津铁厂在该案的办案人员制作的“执行笔录”中，确认西湖选厂在天津铁厂仍有货款7896241.53元，并称其会按武安法院送达的协助执行通知书配合执行。
武安法院认为，经人民法院冻结、查封的财产，任何单位和个人无权处分。天津铁厂在收到西湖选厂和金派公司的《转账申请》后，于2014年11月19日表示同意将西湖选厂的货款6421646元转至金派公司名下，债权转让已经生效并完成。武安法院在2014年11月21日以（2014）武民初字2682号裁定书、协助执行通知书，要求天津铁厂协助冻结西湖选厂的货款440万元时，其确认仍有7896241.53元，此7896241.53元货款不应包括西湖选厂转让给金派公司的债权6421646元。故天津铁厂的异议理由不能成立。武安法院作出的（2016）冀0481执字第614号执行裁定书、（2016）冀0481执字第614号协助执行通知，要求天津铁厂协助执行并无不当，天津铁厂依法应予以协助执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回天津铁厂的异议。
天津铁厂向本院申请复议称，请求撤销武安法院（2016）冀0481执异18号执行裁定及（2016）冀0481执字第614号执行裁定及协助执行通知书。理由为：1、截止到2014年9月25日，天津铁厂欠西湖选厂货款7986241.53元。2014年11月3日，西湖选厂与金派公司因对货款中6421646元债权转让，向天津铁厂提出申请，三方在核实手续期间，2014年11月21日，武安法院依据金派公司申请，对上述货款采取诉前保全，查封冻结措施为：（2014）武民保字第189号协助执行通知书及裁定书，冻结6421646元，致使西湖选厂与金派公司债权转让搁置。同日，武安法院针对西湖选厂的7986241.53元债权，给天津铁厂下达两份“暂停支付”440万元、75万元的协助执行通知书和民事裁定书。接着，金派公司以西湖选厂和天津铁厂为被告向武安法院提起诉讼。2015年4月，武安法院作出（2015）武民初字第00053号判决。判决生效后，2015年6月武安法院将原来冻结的西湖选厂债权6421646元划拨至武安法院账户。2、武安法院（2016）冀0481执字第614号执行裁定及协助执行通知书，责令天津铁厂将原“暂停支付”的440万元交法院，天津铁厂认为错误，不能接受。（1）上述文书属叠加“轮候查封”，只有在之前保全措施解除后，方可有效。（2）上述文书属执行被执行人（西湖选厂）对第三人（天津铁厂）的到期债权。应适用《民诉法》第501条及最高院《执行规定》（试行）中第61条规定，而不该适用《执行规定》中第36条。因为第36条在法理上不适用“到期债权”。（3）因为天津铁厂只欠西湖选厂货款7986241.53元，法院已强制执行6421646元，余下货款只有1564595.53元，如果强制执行严重侵犯天津铁厂合法权益，使国家财产受到巨大损失。3、武安法院（2016）冀0481执异18号执行裁定存在错误：（1）认定事实方面，2014年11月19日天津铁厂同意西湖选厂将货款6421646元转至金派公司名下，债权转让已生效完成，不符合客观实际。金派公司申请法院采取保全措施，法院保全后，西湖选厂欲转让的6421646元债权，仍然在西湖选厂户下。（2）执异18号裁定称“要求天津铁厂协助冻结货款440万元时，其确认有7986241.53元，此7986241.53不包括西湖选厂转让给金派公司的债权6424646元”不符合客观事实。武安法院189号裁定书保全后，在未解除冻结之前，天津铁厂无法更改户名，从法理上说，保全措施，仅仅是冻结，款项未被划拨或提取前，将来可能解冻。所以天津铁厂说“西湖选厂还有货仍有货款7986241.53元”，是基于法院没有划拨或提取而言，不是说7986241.53中不包括6421646元，而另外还欠7986241.53元。（2）适用法律错误，（2016）冀0481执字第614号执行裁定及协助执行通知书属执行被执行人（西湖选厂）对第三人（天津铁厂）的到期债权。武安法院应在法定期间内收到天津铁厂异议后，应依据《民诉法》501条及《执行规定》第63条规定，驳回申请执行人或者被执行人申请。
经审查，本院与武安法院查明情况一致。
本院认为，经法院查封、冻结的财产，任何单位和个人不得擅自动用和处分。武安法院在2014年11月21日向天津铁厂送达（2014）武民初字2682号裁定书、协助执行通知书，要求天津铁厂协助冻结西湖选厂的货款440万元时，经天津铁厂方确认西湖选厂在其处仍有未支付货款7986241.53元，并明确表示“会按送达的协助执行通知书配合执行”。天津铁厂对武安法院要求协助冻结西湖选厂货款440万元，协助结果明确，系有效冻结。武安法院认定事实清楚，适用法律正确，天津铁厂的复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回天津铁厂的复议申请；
二、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481执异18号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 武 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4368号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人（特别授权代理）：张士海、蔡秀娣。
被告：郑灯斌。
被告：郑灯富。
被告：徐菊青。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告郑灯斌、郑灯富、徐菊青金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告郑灯斌、郑灯富、徐菊青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年9月6日，被告郑灯斌因购羊毛片向原告申请借款人民币20万元，由郑灯富、徐菊青担保。2013年9月13日，原告和三被告签订了编号为33020120130092683的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：用款方式：采用可循环方式；贷款额度有效期自2013年9月13日至2016年9月12日；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告按约于2013年9月13日向徐菊青发放了贷款20万元，约定：贷款期限至2014年9月12日，利率按浮动利率方式执行，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按季结息，到期结清。贷款到期后，被告郑灯斌未按约还款，被告郑灯富、徐菊青未履行担保责任。现原告起诉要求判令被告郑灯斌偿还原告本金人民币200000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2014年6月21日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算利息）；要求被告郑灯斌承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；判令被告郑灯富、徐菊青对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。
被告郑灯斌、郑灯富、徐菊青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑灯斌尚欠原告借款本金人民币200000元及相应的利息，被告郑灯富、徐菊青亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灯斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元，并支付自2014年5月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告郑灯富、徐菊青对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郑灯斌负担，被告郑灯富、徐菊青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终831号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：柏国宏，男，汉族，住韶关市曲仁格顶矿西区，公民身份号码：×××3853。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人柏国宏财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2012年3月12日，柏国宏为其所有的粤F×××××号货车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年3月20日至2013年3月19日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
2013年1月18日20时53分，柏国宏驾驶粤F×××××号货车由乐昌往韶关方向行驶，行驶至乐昌市××线××＋560米路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2013年1月31日，乐昌市公安局交通警察大队出具了乐公交认字（2013）A004号道路交通事故认定书，认定柏国宏负本次交通事故的主要责任，无名氏负本次交通事故的次要责任。2013年2月7日，柏国宏向乐昌市公安局交暂扣款15万元，乐昌市公安局开具广东省暂时扣留（或冻结）财物收据给柏国宏收执。2015年3月18日，乐昌市公安局将柏国宏所交的15万元移交给韶关市公安局韶关市道路交通事故社会救助基金专用账户，进账单用途一栏注明：柏国宏交通肇事案未知名死者死亡赔偿金。柏国宏因向太平洋保险公司索赔未果，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令太平洋保险公司在保额内支付死亡赔偿金11万元。
原审认为：本案是财产保险合同纠纷案件，柏国宏与太平洋保险公司签订的财产保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。柏国宏为无名氏支付的死亡赔偿金15万元，应当由太平洋保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿。交强险死亡赔偿限额为11万元，太平洋保险公司应赔偿柏国宏11万元。柏国宏的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。太平洋保险公司提出其不应该承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿柏国宏保险金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，作出不合法不公平的判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。并且根据广东省高级人民法院《关于道路交通事故社会救助基金管理办公室能否主张死亡赔偿金的批复》，也已明确了即使是道路交通事故救助基金管理机构也无权代无名死者主张死亡赔偿金。故柏国宏依法无权向太平洋保险公司主张赔偿其交强险限额内向道路交通事故救助基金支付的ll万死亡赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，依据事实和法律，作出合法公正的判决。
被上诉人柏国宏答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。双方当事人对保险合同关系依法成立和发生了保险事故的真实性，及柏国宏支付的15万元死亡赔偿金现在韶关市道路交通事故社会救助基金专用账户的事实均无异议，对此本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点是柏国宏交的15万元死亡赔偿金转入韶关市道路交通事故社会救助基金专用账户后，能否要求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
关于焦点问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，无名氏因交通事故死亡，公安局、道路交通事故社会救助基金管理机构并非法律授权代为主张死亡赔偿金的机关或组织，没有取得死亡赔偿金的法律依据。柏国宏作为侵权人向韶关市道路交通事故社会救助基金专用账户交付15万元死亡赔偿金后，转而请求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，没有法律依据，本院不予支持。太平洋保险公司的上诉理由充分，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正；上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初80号民事判决；
二、驳回柏国宏的诉讼请求。
一审案件受理费1250元、二审案件受理费2500元，均由柏国宏负担。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费可向本院申请退回2500元，限柏国宏在收到本判决后7日内向本院交纳其应交二审案件受理费2500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年六月十六日
书记员 龙 娟
第6页共6页
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第125号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人付某某，住遵化市。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2015年9月10日，被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日6时30分许，被告人付某某驾驶冀BZJ0**号小型普通客车，内乘其妻王某某，沿112线由东向西行驶至兴隆县半壁山镇八仙沟路段（961km＋800m）时，与前方同向停在路边的葛某某驾驶的冀HC21**号冀HC2**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。付某某负事故的主要责任，葛某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人付某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日6时30分许，被告人付某某驾驶冀BZJ0**号小型普通客车，内乘其妻王某某，沿112线由东向西行驶至兴隆县半壁山镇八仙沟路段（961km＋800m）时，与前方同向停在路边的葛某某驾驶的冀HC21**号冀HC2**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。付某某负事故的主要责任，葛某某负事故的次要责任。
被害人王某某家属放弃附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：一、被告人付某某供述证实：2015年2月7日6时许，其驾驶冀BZJ0**号小型普通客车，内乘其妻王某某，由东向西行驶至兴隆县半壁山镇八仙沟路段时，与前方同向停在路边的葛某某驾驶的重型厢式半挂车尾部相撞，王某某受伤，经抢救无效死亡。二、证人葛某某的证言证实：2015年2月7日6时30分许，其驾驶的冀HC21**号冀HC2**挂号重型厢式半挂车发生故障，停靠在路边，一辆小型普通客车与其尾部相撞发生事故后，其打电话报警。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图证实：交通事故现场情况。四、兴司鉴中心（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书、尸检照片证实：被害人王某某的死亡情况。五、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书、兴公交认字（2015）第201550007号道路交通事故认定书证实：被告人付某某负本次事故主要责任，葛某某负本次事故的次要责任。六、书证。1、报警案件登记表、道路交通事故登记表、受案登记表证实：本案受案情况。2、查询驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实：被告人付某某准驾车型为A2F，葛某某准驾车型为A2。3、户籍证明证实：付某某、王某某、葛某某的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人付某某系传唤到案。5、询问笔录证实：被害人家属放弃附带民事诉讼。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人付某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人付某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。遵化市司法局调查评估认为，可对被告人付某某适用非监禁刑，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 韩晓凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第125号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人廖某经事先商量合谋后，伙同“小韦”（不知名，另案处理）窜到来宾市柳来路“XXX”化妆品店时，看见该店内只有许某一人在店内，后两人进入店内，廖某假装购买化妆品转移许某的视线，“小韦”则趁许某不注意时，将许某放在店内的收银台里的一部手机盗走并逃离现场。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1875元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日19时许，被告人廖某伙同“小韦”（另案处理）商量盗窃后，窜到来宾市兴宾区柳来路“XXX”化妆品店时，看见被害人许某一人在该店内，二人入内，由廖某假装选购商品转移许某的视线，“小韦”则将许某放在收银柜台里的一部手机盗走。廖某即将离开现场时，被许某抓获。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格为人民币1875元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；书证受案登记表、户籍证明、购买手机发票复印件、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人廖某负责转移被害人的视线，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人廖某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
二、责令被告人廖某退赔被害人的经济损失人民币1875元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月30日15时许，被告人朱某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区掌政镇经二路由东向西行驶至纬二路交叉路口，与杨某驾驶的宁A×××××号小型轿车行驶至此发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，朱某甲负此事故的全部责任。经鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为146.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人朱某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人石某、朱某乙的证言、被告人朱某甲的供述和辩解等证明被告人朱某甲犯罪的证据。
被告人朱某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人朱某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区掌政镇经二路由东向西行驶至纬二路交叉路口，与杨某驾驶的宁A×××××号小型轿车行驶至此发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，朱某甲负此事故的全部责任。经鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为146.95mg／100ml。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人杨某修车款共计26367元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人朱某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、照片、被害人的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、指认笔录、被害人杨某的陈述、证人石某、朱某乙的证言、被告人朱某甲的供述、谅解书、收条、修车发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为146.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第125号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人钟甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟甲,被害人的近亲属钟恩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日上午，被告人钟甲驾驶赣B78E**轻型自卸货车搭载被害人刘某由兴国县城往良村镇约口村方向行驶。13时许，当行驶至良村镇约口村约口组长下坡路段时，由于被告人钟甲驾车行经容易发生危险的路段未降低车速，驾车时未按照操作规范安全驾驶，且遇情况采取措施不当，致使该车失控驶离路面后坠入右侧山坡下，造成被害人刘某被甩出车外当场死亡，钟甲受伤，赣B78E**车辆损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交警大队认定，钟甲负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人钟甲的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人钟甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2014]第600号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2014]理检字第10038号理化司法鉴定检验报告书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2014]114号法医学尸体检验鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊[2014]（技）鉴字第6114058号赣B78E**车辆技术性能司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，证人邓某的证言，被告人钟甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的书面谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年八月十七日
书记员 肖玉珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0190号
原告张乃祥。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告陈建华。
被告郭二平。
本院在审理原告张乃祥诉被告陈建华、郭二平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乃祥撤回起诉。
本案案件受理费958元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年五月十一日
书记员 童 磊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第588号
申请执行人，住所地献县乐寿镇北张庄村。
被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区满都海港10号街坊99号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）献民初字第01295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2014年11月14日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第01295号民事判决书终结执行。
执行费1211元，减半收取605.50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第588号
申请执行人荣金涛，男，1968年9月生，住献县西城乡西城北村31号。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县西岳大道北23号。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1165号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定如下：
将被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司下属襄阳分公司在工商银行襄阳春园西路支行帐号1804028619020000132上的存款94847元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一四年十月二十日
书记员 王 哲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终932号
上诉人（原审被告）：丛运芬，女，1945年9月25日出生，住石河子市。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所。
被上诉人（原审原告）：姜涛，女，1977年2月11日出生，住石河子市。
委托代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
原审被告：刘长生，男，1972年1月10日出生，现下落不明。
原审被告：陈丽，女，1971年6月21日出生，住石河子市。
原审被告：刘增辉，男，1937年3月14日出生，住石河子市。
上诉人丛运芬因与被上诉人姜涛及原审被告刘长生、陈丽、刘增辉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原审认定丛运芬同意承担保证责任，并判决丛运芬对刘长生、陈丽应付款项承担连带责任，但现有证据并不能证实丛运芬有同意承担保证责任的意思表示。丛借条和他项权证书的内容来看，丛运芬与刘增辉以其共有房屋石河子市七小区117栋332号为刘长生、陈丽向姜涛借款提供抵押担保，并非保证担保。姜涛在原审中请求丛运芬与刘增辉承担连带担保责任，但要求承担何种担保责任不明确，法院应当依法向当事人进行释明，引导当事人正确行使权利。因此原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）新9001民初972号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人丛运芬预交的二审案件受理费2000元，本院予以退还。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常莎莎