wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初979号
原告：葛忠友。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马肖进。
被告：陆冬芬。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
法定代表人：马肖进。
原告葛忠友为与被告马肖进、陆冬芬、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（以下简称水利水电公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告马肖进下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛忠友的委托代理人蒋进宝、被告陆冬芬的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告马肖进、水利水电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛忠友起诉称，被告马肖进与被告陆冬芬系夫妻关系。2013年6月7日因资金周转所需，马肖进和水利水电公司共同向原告借款50万元，当日原告向两被告现金交付50万元后，两借款人向原告共同出具借条一份。借款到期后，三被告至今未还。为此，要求判决三被告共同归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告马肖进与被告陆冬芬系夫妻的事实；二、借条一份，用以证明被告马肖进、水利水电公司向原告借款50万元，约定借期8个月的事实；三、银行明细一份及情况说明二份，用以证明原告已交付本案借款的事实。
被告陆冬芬在庭审中辩称，根据合同相对性的原则，被告陆冬芬并非本案的适格被告，被告马肖进系水利水电公司的法定代表人，故其在借条中签名系水利水电公司的法人行为。请求驳回原告对被告陆冬芬的诉讼请求。
被告陆冬芬向本院提供了营业执照、东水建2005（06）号文件各一份，用以证明马肖进、马中权自2005年始即任水利水电公司的高管，马肖进在借条中签名系水利水电公司法人行为的事实。
被告马肖进、水利水电公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告马肖进、水利水电公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据一，被告陆冬芬认可其与被告马肖进系夫妻的事实，对该事实本院予以确认；对原告提供的证据二、三，被告陆冬芬认为被告马肖进在借条中签名属水利水电公司的法人行为，且原告提供的银行明细及情况说明与原告提供的借条中内容不一致，故对证据三的“三性”均有异议。对被告陆冬芬提供的证据，原告对其真实性有异议。本院认为，被告陆冬芬提供的证据，经本院核实与原件一致，其真实性可以认定；原告提供的借条文义清晰，且原告也提供了银行明细，并对汇款金额与借条所载借款金额不符等情形作出了相对较为合理的解释，也符合生活逻辑，故本院对借条所载的借款金额且已实际交付的事实予以认定。上述证据原告与被告陆冬芬的争点为系被告水利水电公司举债还是马肖进与被告水利水电公司共同举债。对此本院认为，一般而言，在法律上，盖章是法人的行为，而不是自然人的行为，在法定代表人签署个人名字的文件上，再加盖法人印章，以此可以确定该签字行为是属于职务行为，而不是签字人的个人行为。但是公司的法定代表人作为自然人身份也可以在社会中办理个人事务，鉴于本案借款系汇入被告马肖进个人帐户；且水利水电公司系国有企业，若仅以公司名义对外举债，借款必须汇入该公司的帐户。依据上述情形，本院认定系水利水电公司与马肖进共同举债。
经审理查明，被告马肖进与被告陆冬芬系夫妻，于2006年8月17日登记结婚。被告马肖进系被告水利水电公司的法定代表人。被告水利水电公司与被告马肖进因经营所需，向原告借款。2013年6月7日，被告水利水电公司、马肖进向原告出具借条一份，载明：今向葛忠友借到现金伍拾万元整（￥500000.00），借期捌个月，到期归还。借款人处加盖了水利水电公司的印章并签署了被告马肖进的名字；案外人马中权在借条担保处签名。借款后，三被告均未还款，案外人马中权也未履行担保之责。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告水利水电公司与马肖进共同向原告借款50万元的事实清楚，被告水利水电公司与马肖进未依约及时归还借款，系违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告马肖进与被告陆冬芬婚姻关系存续期间，依法应认定系夫妻共同债务，故被告陆冬芬应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆冬芬的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进、陆冬芬应于本判决生效后十日内归还原告葛忠友借款本金人民币500000元，并支付逾期利息（利息从2016年1月14日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
案件受理费8800元，由被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进、陆冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴育红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12659号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
被执行人：顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人：北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米。
法定代表人顾秀艳。
被执行人：张学斌，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与顾秀艳、北京万宝集门业有限公司、张学斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12659号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人：顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米。法定代表人顾秀艳。被执行人：张学斌，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与顾秀艳、北京万宝集门业有限公司、张学斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月十八日书记员  程 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7171号
原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告：冯劲超，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省梅州市丰顺县。
原告李亦海与被告冯劲超网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李亦海于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亦海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十月十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执917号
申请执行人：高升艳，女，吉林省榆树市黑林镇黑林屯下屯*组。
被执行人：张晓贰，女，住吉林省舒兰市环城街景仁村四社。
被执行人：莫宏伟，男，住吉林省舒兰市开原镇青山村三社。
申请执行人高升艳与被执行人张晓贰、莫宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7作出（2017）吉0283民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币45260.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月9日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 赢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执917号申请执行人：高升艳，女，吉林省榆树市黑林镇黑林屯下屯*组。被执行人：张晓贰，女，住吉林省舒兰市环城街景仁村四社。被执行人：莫宏伟，男，住吉林省舒兰市开原镇青山村三社。申请执行人高升艳与被执行人张晓贰、莫宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7作出（2017）吉0283民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币45260.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月9日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十八日书记员  张 赢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初296号
原告:周士东,男,1977年11月16日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告:季祥兆,男,1967年3月15日生,汉族,居民，住响水县。
原告周士东与被告季祥兆保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士东的委托诉讼代理人潘凯时、被告季祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，案外人张学明立据向原告借款30000元，被告季祥兆对上述借款提供担保。2017年10月张学明去世，张学明家人及被告季祥兆拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，2017年7月开始向借款人张学明催要借款，其与张学明2017年7月份的微信记录不是协议，只表明向借款人催要借款，与担保人无关。
被告季祥兆辩称，担保是事实，2017年11月2日原告才向我提此担保借款，我不应当归还借款。
原告周士东围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告季祥兆为张学明向原告借款30000元提供担保的事实。被告季祥兆对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告季祥兆向本院提供张学明发给原告的微信记录一份，证明2017年7月张学明与原告已就该借款达成协议，其不应承担还款责任。原告周士东对被告提供的证据不予认可，本院对被告提供的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，张学明立据向原告借款30000元，被告季祥兆为该借款向原告提供担保。该笔借款至今未归还。
本院认为，原告与张学明间的借贷关系及与被告季祥兆间的保证关系有借款人及被告出具的借条证实，内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告季祥兆辩称，担保是事实，2017年11月2日原告才向我提此担保借款，其不应当归还借款。本院认为，原被告对担保方式、担保范围、担保期限未作出明确约定，故在借款人张学明未履行还款义务时，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定还款期限，原告于2017年7月开始向借款人主张权利，2017年11月2日向被告季祥兆主张权利，符合在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对被告季祥兆的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告季祥兆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告季祥兆在本判决生效后10日内偿还原告周士东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告季祥兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月十二日
书记员 吕颖
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第901号
原告吴某某，男，汉族，1954年10月16日出生。
被告孙某某，男，汉族，1963年3月8日出生。
原告吴某某诉被告孙某某债务纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告结欠原告人民币60000元，并当场立下欠据交原告收执。在欠款期间被告于2013年2月5日还款20000元；于2014年9月8日还款10000元，合计还款30000元。对仍欠原告的30000元，经原告多次电话催收或通过其亲友做工作，但被告均以诸多理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款30000元，并判决被告从2013年12月30日起至偿还欠款日止按月息20‰计算支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《欠条》原件1份，用于证明被告欠原告60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2004年间原告与上义镇上义村杨福先在上义镇上义村羊角坑后塘合伙投资种植速生桉树经济林生意，2008年11月原告退出合伙关系，经协商由合伙人杨福先作为投资及收益补偿告损失60000元，并由杨福先立下《欠条》给原告收执，且约定在砍伐桉树时付清此款。2012年间杨福先将自己经营的速生桉树经济林卖给被告砍伐，经杨福先与原告商量，同意原写欠条撤回，其欠原告的60000元补偿款由被告砍伐桉树后负责偿还给原告，被告亦当场同意立下60000元的《欠条》交原告收执，且双方约定于2012年农历12月30日前还款40000元，于2013年12月30日前还款20000元，还约定未按期还款则按月息20‰计算支付利息。被告立下《欠条》后，于2013年2月5日通过杨福先手还款20000元给原告；于2014年9月8日被告自己付款偿还原告10000元。余款30000元经原告追取，被告未有偿付。
本院认为，被告欠原告欠款60000元，有被告所立《欠条》为据，证据充分，欠款事实清楚，故本院依法予认定。被告在立下《欠条》后二次付款给原告共30000元，仍欠原告30000元未付，故原告请求被告还款30000元，本院予以支持，被告应予偿还；原告请求被告按月息20‰计算支付逾期付款利息，因原、被告在《欠条》中约定了如未按期付款，则按月息20‰即2％支付利息的款项，故原告请求有理，本院亦予以采纳。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃对本案举证和答辩的权利，故本院依法缺席开庭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴某某的欠款30000元，并支付利息（利息计算以30000元为基数，按月息2﹪计算，自2014年1月1日起计至本判决确定之日止）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年八月二十六日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第901号
原告吴某某，男，汉族，1954年10月16日出生，住广东省紫金县上义镇上义居委会圩镇***号。身份证号码：4425221954********。
被告孙某某，男，汉族，1963年3月8日出生。
原告吴某某诉被告孙某某债务纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告结欠原告人民币60000元，并当场立下欠据交原告收执。在欠款期间被告于2013年2月5日还款20000元；于2014年9月8日还款10000元，合计还款30000元。对仍欠原告的30000元，经原告多次电话催收或通过其亲友做工作，但被告均以诸多理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款30000元，并判决被告从2013年12月30日起至偿还欠款日止按月息20‰计算支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《欠条》原件1份，用于证明被告欠原告60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2004年间原告与上义镇上义村杨福先在上义镇上义村羊角坑后塘合伙投资种植速生桉树经济林生意，2008年11月原告退出合伙关系，经协商由合伙人杨福先作为投资及收益补偿告损失60000元，并由杨福先立下《欠条》给原告收执，且约定在砍伐桉树时付清此款。2012年间杨福先将自己经营的速生桉树经济林卖给被告砍伐，经杨福先与原告商量，同意原写欠条撤回，其欠原告的60000元补偿款由被告砍伐桉树后负责偿还给原告，被告亦当场同意立下60000元的《欠条》交原告收执，且双方约定于2012年农历12月30日前还款40000元，于2013年12月30日前还款20000元，还约定未按期还款则按月息20‰计算支付利息。被告立下《欠条》后，于2013年2月5日通过杨福先手还款20000元给原告；于2014年9月8日被告自己付款偿还原告10000元。余款30000元经原告追取，被告未有偿付。
本院认为，被告欠原告欠款60000元，有被告所立《欠条》为据，证据充分，欠款事实清楚，故本院依法予认定。被告在立下《欠条》后二次付款给原告共30000元，仍欠原告30000元未付，故原告请求被告还款30000元，本院予以支持，被告应予偿还；原告请求被告按月息20‰计算支付逾期付款利息，因原、被告在《欠条》中约定了如未按期付款，则按月息20‰即2％支付利息的款项，故原告请求有理，本院亦予以采纳。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃对本案举证和答辩的权利，故本院依法缺席开庭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴某某的欠款30000元，并支付利息（利息计算以30000元为基数，按月息2﹪计算，自2014年1月1日起计至本判决确定之日止）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年八月二十六日
书记员 李米燃
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁美凤，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国春，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈壮志，福建省建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原一、二审被告：黄水兴，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人翁美凤因与被申请人李国春及原一、二审被告黄水兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁美凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款：“当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1101号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:高亚珍，女，1969年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高亚珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初31号
原告：张二凤，女，1954年1月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：郭晓飞，男，1980年8月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
原告张二凤与被告郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二凤到庭参加诉讼，被告郭晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张二凤向本院提出诉讼请求：由被告郭晓飞偿还原告张二凤人民币45000元，另加利息5000元，共计50000元。事实与理由：2016年3月20号，郭晓飞去了我家，说要开工人工资，向张二凤借款50000元（已还5000元），用于资金周转，先定于6月20号连本带利一次还清，到期后以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求被告偿还借款及利息50000元及诉讼费。
被告郭晓飞在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，郭晓飞从张二凤处借人民币50000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到张二凤现金伍万元正（50000）此款在6月20号还清。郭晓飞2016.3.20。庭审中，原告称，当初口头约定利息是月息1分计算，郭晓飞支付从2016年3月至2017年3月一年的利息，并支付了本金5000元，从2017年3月起未再支付利息也未能还清本金。
本院认为，债务应当清偿，原告张二凤向被告郭晓飞主张债权45000元，有郭晓飞所写欠条可以证实，郭晓飞应当及时清偿，因此张二凤要求郭晓飞付清欠款本金的诉讼请求应当支持。原告要求被告支付利息5000元，但在借条上未书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告的利息请求本院无法支持。郭晓飞未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、郭晓飞于本判决生效后十日内偿还张二凤借款本金45000元整；
二、驳回张二凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郭晓飞负担475元，张二凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一八年二月二十八日
书记员 辛婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初330号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，支行行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，银行员工。
被告：徐良，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李志如，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱江通，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱竹叶，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱伟刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王笑，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行）与被告徐良、李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人金毅聪，被告徐良、朱江通、朱竹叶、王笑到庭参加诉讼，被告李志如、朱伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年10月27日，被告徐良向原告申请个人借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330803141027）浙泰商银（随贷通）字第（0095320015）号]，约定贷款授信额度为15万元，授信期限为2014年10月27日至2017年9月，每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰，逾期则加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号（330803141027）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095320015）号，约定对被告徐良在授信期间形成的债务在20万元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带共同保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月29日至2015年12月21日期间，被告徐良通过随贷通卡贷款共计149922.81元，到期后，经原告催讨未果，其他被告亦未履行担保责任。请求判令被告徐良立即偿还借款本金149922.81元，支付利息7046.24元、罚息16833.96元、印花税7.5元，共计173810.51元（利息、罚息暂计算至2015年12月22日止，之后按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐良、朱江通、朱竹叶、王笑辩称，对借款与担保事实无异议。
被告李志如、朱伟刚未答辩。
原告泰隆银行为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原、被告身份证明材料复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》各一份，以证明被告徐良向原告借款的事实；《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，以证明被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑承担保证责任的事实；对账单及贷款明细清单一份，以证明徐良尚欠原告的贷款金额。
经质证，被告徐良、朱江通、朱竹叶、王笑对上述证据无异议。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借款申请书、借款合同、保证合同上分别有各被告的签字、指印，被告徐良、朱江通、朱竹叶、王笑对上述证据无异议，被告李志如、朱伟刚亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
六被告均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2014年10月27日，被告徐良向原告申请借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定贷款授信额度为15万元，授信期限为2014年10月27日至2017年9月，每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰，逾期则按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定对被告徐良在授信期间形成的债务在20万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月29日至2015年12月21日期间，被告徐良共贷款149922.81元，到期后，经原告催讨未果，其余五被告亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告徐良之间的借贷关系，以及与被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告徐良在取得借款后未按约予以归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑自愿为上述借款承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人徐良追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款149922.81元及利息23887.7元（已算至2015年12月22日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定执行）。
二、被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（已减半），由被告徐良、李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈夏青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10782号
申请执行人许满全，男，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山险关帝庙镇王楼058，公民身份号码:342221198707051573。
被执行人刘利军，c男，1978年8月4日出生，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡王集村汪北庄030号。
本院在执行申请执行人许满全与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人刘利军暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10782号申请执行人许满全，男，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山险关帝庙镇王楼058，公民身份号码:342221198707051573。被执行人刘利军，c男，1978年8月4日出生，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡王集村汪北庄030号。本院在执行申请执行人许满全与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人刘利军暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月六日书记员 华景清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8798号
原告：屠建江，男，1983年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过孟平，男，1983年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴荣亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告屠建江与被告过孟平、吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告屠建江到庭参加诉讼，被告过孟平、吴荣亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告过孟平立即归还原告借款本金10000元及利息（自本案起诉之日起至全部还清之日止按年息10%支付资金占用期间的利息）；2.请求判决被告吴荣亮对被告过孟平在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告过孟平因发展家庭需要向原告屠建江借款人民币10000元，并签订一份借条由吴荣亮担保。后经原告多次催讨，被告无理拒还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告过孟平、吴荣亮未作答辩。
原告屠建江围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用以证明被告过孟平向原告借款现金10000元，被告吴荣亮为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告过孟平向原告屠建江借款10000元，吴荣亮在担保人一栏签字按印，同意为上述借款做担保。借条中约定2017年还款，具体月份未约定，另约定如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。
本院认为，原告屠建江与被告过孟平之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，借条中在借款期限处有年份2017年的约定，并未约定具体月份，原告在庭审陈述被告承诺一个月内还款，但因被告未到庭，无法证实，故本院认为应当认定双方之间对借款期限约定不明，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借条中并没有对利息的相关约定，故原告起诉要求被告自起诉之日起至还清之日止按年息10%支付资金占用期间利息于法无据，但被告应支付自起诉之日起至还清之日止按年息6%支付资金占用期间利息。被告吴荣亮在借款合同担保人一栏中签名摁印，应按合同约定承担连带保证责任。被告过孟平、吴荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过孟平返还屠建江借款本金10000元，并支付该款自2017年10月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、吴荣亮对过孟平的上述债务承担连带清偿责任。吴荣亮承担担保责任后，有权向过孟平追偿；
三、驳回屠建江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8798号原告：屠建江，男，1983年6月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：过孟平，男，1983年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴荣亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住嵊州市。原告屠建江与被告过孟平、吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告屠建江到庭参加诉讼，被告过孟平、吴荣亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告过孟平立即归还原告借款本金10000元及利息（自本案起诉之日起至全部还清之日止按年息10%支付资金占用期间的利息）；2.请求判决被告吴荣亮对被告过孟平在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告过孟平因发展家庭需要向原告屠建江借款人民币10000元，并签订一份借条由吴荣亮担保。后经原告多次催讨，被告无理拒还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。被告过孟平、吴荣亮未作答辩。原告屠建江围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用以证明被告过孟平向原告借款现金10000元，被告吴荣亮为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告过孟平向原告屠建江借款10000元，吴荣亮在担保人一栏签字按印，同意为上述借款做担保。借条中约定2017年还款，具体月份未约定，另约定如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。本院认为，原告屠建江与被告过孟平之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，借条中在借款期限处有年份2017年的约定，并未约定具体月份，原告在庭审陈述被告承诺一个月内还款，但因被告未到庭，无法证实，故本院认为应当认定双方之间对借款期限约定不明，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借条中并没有对利息的相关约定，故原告起诉要求被告自起诉之日起至还清之日止按年息10%支付资金占用期间利息于法无据，但被告应支付自起诉之日起至还清之日止按年息6%支付资金占用期间利息。被告吴荣亮在借款合同担保人一栏中签名摁印，应按合同约定承担连带保证责任。被告过孟平、吴荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、过孟平返还屠建江借款本金10000元，并支付该款自2017年10月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、吴荣亮对过孟平的上述债务承担连带清偿责任。吴荣亮承担担保责任后，有权向过孟平追偿；三、驳回屠建江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年二月二十七日书 记 员  应丽梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初891号
原告:汤晓春,男,1973年2月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:李美健,男,1974年10月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:杨志丽,女,1976年9月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告汤晓春与被告李美健、杨志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓春及其委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告李美健、杨志丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓春向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款268125元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2016年9月1日、9月13日，两被告因生意周转需要资金分别向原告借款20万元、30万元，口头约定月息1.5%。2017年9月10日，经双方结算确认被告尚欠原告借款本息268125元，由两被告共同向原告出具借条，约定2017年9月25日归还。逾期两被告仍未还款。
被告李美健、杨志丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，2018年2月12日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803财保29号民事裁定，对被告李美健、杨志丽的财产依法进行查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤晓春当庭提供的被告李美健、杨志丽共同所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告李美健、杨志丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李美健、杨志丽于本判决生效后十日内共同返还原告汤晓春借款本息268125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，保全费1951元，合计4612元，由被告李美健、杨志丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××688）
审判员 杨明辉
二〇一八年五月十日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初891号原告:汤晓春,男,1973年2月5日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告:李美健,男,1974年10月23日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:杨志丽,女,1976年9月14日生,汉族,住淮安市淮安区。原告汤晓春与被告李美健、杨志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓春及其委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告李美健、杨志丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓春向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款268125元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2016年9月1日、9月13日，两被告因生意周转需要资金分别向原告借款20万元、30万元，口头约定月息1.5%。2017年9月10日，经双方结算确认被告尚欠原告借款本息268125元，由两被告共同向原告出具借条，约定2017年9月25日归还。逾期两被告仍未还款。被告李美健、杨志丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，2018年2月12日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803财保29号民事裁定，对被告李美健、杨志丽的财产依法进行查封。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤晓春当庭提供的被告李美健、杨志丽共同所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告李美健、杨志丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美健、杨志丽于本判决生效后十日内共同返还原告汤晓春借款本息268125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，保全费1951元，合计4612元，由被告李美健、杨志丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××688）审判员  杨明辉二〇一八年五月十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7495号
原告：张广涛，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李阳光，男，1977年6月8日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告：范红莉，女，1978年11月20日出生，汉族，现住河南省滑县。
原告张广涛与被告李阳光、范红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广涛的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告李阳光、范红莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日即2017年10月15日起按照年利率6%计算至还清之日止）。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，李阳光、范红莉夫妇借我现金200000元，并约定有利息，现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院判如所请。
被告李阳光、范红莉缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李阳光、范红莉在2014年12月12日向原告张广涛借款200000元。并向原告张广涛出具了借据，借据内容为“借条，今借到张广涛现金贰拾万元整（200000），（还银行贷款用），借款人：李阳光范红莉，2014年12月12号”。借款后经原告催要，被告李阳光、范红莉未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李阳光、范红莉向其借款200000元，有其提交的被告李阳光、范红莉签字的借据为证，原告与被告李阳光、范红莉之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告李阳光、范红莉应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告李阳光、范红莉偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息自起诉之日即2017年10月15日起按照年利率6%计算，于法有据，本院依法予以支持。被告李阳光、范红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳光、范红莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张广涛借款200000元及利息(利息自起诉之日即2017年10月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李阳光、范红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟海利
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王美艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第9号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人汪军。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人汪军、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）吉长北方经证字第1063号公证书，于2012年9月24日立案执行，执行案号为（2012）长高开执字第227号在执行过程中双方当事人达成和解协议，案件本次执行终结。2013年1月21日案件恢复执行，执行案号为（2013）长高开执恢字第28号，后经申请人申请案件再次本次执行终结。2015年3月10日经申请人申请案件恢复执行，在执行过程中，被执行人履行了（2011）吉长北方经证字第1063号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省长春市北方公证处已发生法律效力的（2011）吉长北方经证字第1063号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年三月十二日
书记员 尹 航
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3478号
申请执行人：张祥，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。
法定代表人：张涛，董事长。
申请人张祥与被执行人浙江亦民医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0116民初4352号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张祥提起执行申请程序，本院于2017年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：浙江亦民医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付张祥保证金及资金占用费220万元，并支付逾期利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）。案件受理费12200元，由浙江亦民医药有限公司负担。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人于2018年6月7日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年六月七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3478号
本院在受理申请人张祥与被执行人浙江某某某某有限公司合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将浙江某某某某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3478号申请执行人：张祥，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。法定代表人：张涛，董事长。申请人张祥与被执行人浙江亦民医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0116民初4352号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张祥提起执行申请程序，本院于2017年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：浙江亦民医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付张祥保证金及资金占用费220万元，并支付逾期利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）。案件受理费12200元，由浙江亦民医药有限公司负担。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人于2018年6月7日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年六月七日书记员  徐 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏耀斌，男，1947年3月16日生，汉族，芮城县西陌镇西陌村东陌第*组人，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏超杰，男，1971年10月17日生，汉族，芮城县西陌镇西陌村东陌第二组人，现在太原市万柏林区，太原市天然气有限公司职工，系苏耀斌长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伟杰，男，1974年5月17日生，汉族，芮城县西陌镇西陌村东陌第*组人，农民，系苏耀斌次子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：党亚波，男，1975年7月10日生，汉族，芮城县南卫乡岩西村南巷***号人，农民,系芮城县西陌镇东陌村卫生室业主。
再审申请人苏耀斌、苏超杰、苏伟杰因与被申请人党亚波医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2863号民事判决，于2017年3月8日向本院申请再审，审查期间，再审申请人苏耀斌、苏超杰、苏伟杰提出变更再审申请，变更为向山西省高级人民法院申请再审，我院依法将案件移交山西省高级人民法院。省高院审查后，认为我院对该案已经立案并向被申请人党亚波送达了受理通知书和应诉通知书，按照管辖恒定原则，又将本案移交我院继续审查。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏耀斌、苏超杰、苏伟杰申诉称，（一）被申请人党亚波无合法行医资格；（二）原判适用法律错误，被申请人党亚波的行为违背诊疗规范，过错明显，已达到了法律所规定的的适用举证责任倒置的情形。故请求对本案立案再审。
本院经审查认为，（一）关于被申请人党亚波的行医资格问题。经查阅二审卷宗，2010年3月芮城县西陌镇东陌村卫生室经芮城县卫生局审批颁发《医疗执业许可证书》，被申请人党亚波2004年11月30日获得芮城县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，并于2009年9月20日、2014年11月20日两次换发新证，以上证书原件在二审审理时已经再审申请人的诉讼代理人审核确认，由此，被申请人党亚波具备在村卫生室合法执业资格；（二）关于本案的法律适用问题。本案是医疗损害赔偿纠纷，在行政主管部门向双方送达《医疗纠纷告知书后》，再审申请人未提出尸体检验申请，在患者死因不明的情况下，死亡第五日将患者埋葬，导致患者的死亡原因和医疗行为之间的因果关系无法判断，对此，再审申请人应承担举证不能的法律后果。另外，患者柯鲜花死亡后，党亚波及时配合县卫生局的调查，并没有充分证据能证明党亚波存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形，再审申请人主张适用举证责任倒置的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏耀斌、苏超杰、苏伟杰的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏耀斌，男，1947年3月16日生，汉族，芮城县西陌镇西陌村东陌第*组人，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏超杰，男，1971年10月17日生，汉族，芮城县西陌镇西陌村东陌第二组人，现在太原市万柏林区，太原市天然气有限公司职工，系苏耀斌长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伟杰，男，1974年5月17日生，汉族，芮城县西陌镇西陌村东陌第*组人，农民，系苏耀斌次子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：党亚波，男，1975年7月10日生，汉族，芮城县南卫乡岩西村南巷***号人，农民,系芮城县西陌镇东陌村卫生室业主。再审申请人苏耀斌、苏超杰、苏伟杰因与被申请人党亚波医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2863号民事判决，于2017年3月8日向本院申请再审，审查期间，再审申请人苏耀斌、苏超杰、苏伟杰提出变更再审申请，变更为向山西省高级人民法院申请再审，我院依法将案件移交山西省高级人民法院。省高院审查后，认为我院对该案已经立案并向被申请人党亚波送达了受理通知书和应诉通知书，按照管辖恒定原则，又将本案移交我院继续审查。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏耀斌、苏超杰、苏伟杰申诉称，（一）被申请人党亚波无合法行医资格；（二）原判适用法律错误，被申请人党亚波的行为违背诊疗规范，过错明显，已达到了法律所规定的的适用举证责任倒置的情形。故请求对本案立案再审。本院经审查认为，（一）关于被申请人党亚波的行医资格问题。经查阅二审卷宗，2010年3月芮城县西陌镇东陌村卫生室经芮城县卫生局审批颁发《医疗执业许可证书》，被申请人党亚波2004年11月30日获得芮城县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，并于2009年9月20日、2014年11月20日两次换发新证，以上证书原件在二审审理时已经再审申请人的诉讼代理人审核确认，由此，被申请人党亚波具备在村卫生室合法执业资格；（二）关于本案的法律适用问题。本案是医疗损害赔偿纠纷，在行政主管部门向双方送达《医疗纠纷告知书后》，再审申请人未提出尸体检验申请，在患者死因不明的情况下，死亡第五日将患者埋葬，导致患者的死亡原因和医疗行为之间的因果关系无法判断，对此，再审申请人应承担举证不能的法律后果。另外，患者柯鲜花死亡后，党亚波及时配合县卫生局的调查，并没有充分证据能证明党亚波存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形，再审申请人主张适用举证责任倒置的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏耀斌、苏超杰、苏伟杰的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年五月三十日书记员 徐 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初522号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《风尚征程》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第564号
原告：孙某，农民。
委托代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月29日提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第564号原告：孙某某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住任县天。委托代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住任县。本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月29日提出撤诉申请。本院认为原告孙某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。代理审判员  李旭冲二〇一四年九月二十九日书 记 员  林 琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2517号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆。
被告：王晓勇。
邢台家乐园物业服务有限公司诉王晓勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郎 芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执256号
申请执行人:金凤春，男，1944年1月7日出生，朝鲜族，图们市机械厂退休职工，住图们市。
被执行人：杨田华，女，1975年12月11日出生，汉族，图们市六中教师，住图们市。
申请执行人金凤春申请执行杨田华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初109号民事调解书已经发生法律效力，权利人金凤春于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额4800元。
本院在执行过程中，向被执行人杨田华送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡，被执行人杨田华于2018年5月18日向申请执行人金凤春自动履行执行款4840元（其中本金4800元，迟延履行债务利息15元，诉讼费25元），并支付执行费50元。现申请执行人金凤春同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2402民初109号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1814号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：张新国，男，1970年7月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1814号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张新国，男，1970年7月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5554号
原告：绍兴市上虞区舜固建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路476号，统一社会信用代码91330604784444274T。
法定代表人：虞国炎，经理。
委托诉讼代理人：经桂琴、王水富，系公司员工。
被告：石良�男，1981年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区舜固建材有限公司与被告石良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、2017年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水富、被告石良两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人经桂琴第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区舜固建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在五日内支付原告自来水管配件购买欠款人民币陆万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日至2016年1月30日向原告购买自来水管配件计39笔，合计人民币132462.88元。被告已向原告支付现金20000元、银行转账52462元，合计72462元，尚欠原告货款60000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告石良辩称，有我本人签字部分的货款我认可，不是我签字的我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1.原告提交的签署有“石良”姓名的销货清单23份；2.原告提交的农业银行银行卡交易明细清单1份；3.原告提交的收据1份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：4.原告提交的非签署“石良”姓名的销货清单16份及证人李某的当庭证言1份，被告质证对16份销货清单均不予认可，对证人证言认为证人陈述由被告指定他人收货的事实不予认可，但认可证人系原告送货人员；本院经审查认为，原告提交的16份销货清单均载明客户为“众鑫苑石良”与被告认可的其余23份销货清单在形式上、记载内容上均具有一致性；其次，证人李某作为送货人员，其对�货部分事实的陈述与销货清单能相互印证，且陈述内容清楚、符合常理；再者，被告已支付的款项为72462元，原告提交的39份销货清单载明的货款总额为132462.88元，两个金额的尾数高度一致，被告石良却未能作出合理解释；综上，本院对原告提交的上述16份销货清单及证人证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年1月间，被告石良向原告绍兴市上虞区舜固建材有限公司购买自来水管配件，货款总额计132462.88元。2015年12月29日、2016年2月6日，被告石良分别支付原告货款20000元、52462元，合计72462元。因被告未及时支付余款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告绍兴市上虞区舜固建材有限公司与被告石良之间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖法律关系合法有效。买受人应按约支付价款。被告石良至今尚欠原告货款60000.88元的事实清楚，原告主张被告支付货款60000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告石良辩称对非其本人签字部分货物买卖不予认可，但在庭审中未进行充分的说理，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石良应于判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区舜固建材有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执889号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人左永祥，该联社董志信用社主任。
被执行人贾亮，住甘肃省庆阳市。
被执行人陈兴义，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人贾亮、陈兴义保证合同纠纷一案中，经查：被执行人贾亮、陈兴义无财产可供执行，且被执行人贾亮下落不明。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社意见，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执889号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 王 丽 峰
二〇一七年十月十日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执889号申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该联社理事长。委托代理人左永祥，该联社董志信用社主任。被执行人贾亮，住甘肃省庆阳市。被执行人陈兴义，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人贾亮、陈兴义保证合同纠纷一案中，经查：被执行人贾亮、陈兴义无财产可供执行，且被执行人贾亮下落不明。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社意见，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执889号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 王   丽   峰二〇一七年十月十日书记员 胡      娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1842号
申请执行人天津市硕祥胶粘制品有限公司，住所地天津市东丽区世纪大道北侧。
法定代表人孙彩萍，总经理。
被执行人天津市巨翔金色制品股份制品有限公司,住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人李长喜，董事长。
委托代理人孟宪立，该公司职员。
申请执行人天津市硕祥胶粘制品有限公司与被执行人天津市巨翔金色制品股份制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的175340元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1903元，执行费2559元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2559元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人天津市巨翔金色制品股份制品有限�司达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1842号申请执行人天津市硕祥胶粘制品有限公司，住所地天津市东丽区世纪大道北侧。法定代表人孙彩萍，总经理。被执行人天津市巨翔金色制品股份制品有限公司,住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。法定代表人李长喜，董事长。委托代理人孟宪立，该公司职员。申请执行人天津市硕祥胶粘制品有限公司与被执行人天津市巨翔金色制品股份制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的175340元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1903元，执行费2559元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2559元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人天津市巨翔金色制品股份制品有限�司达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月六日书 记 员  刘金玉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初321号
原告王嵌，女，1986年1月31日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
第三人温峥，男，1982年1月24日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告王嵌诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告王嵌诉称，北京市西城区百万庄南里×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）原承租人系原告的爷爷王×。王×于1996年去世，该房屋一直未变更承租人。原告的户籍在涉案房屋内，与王×为同一户籍，且居住在涉案房屋内，其他处无住房。2013年12月16日，被告下发《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收补偿方案》，涉案房屋在征收范围内。2017年1月底，原告得知涉案房屋被拆除，经了解并向北京市西城区人民政府申请信息公开得知，被告与第三人于2016年8月2日在原告不知情的情况下签订了编号：南-×-×-×《房屋征收安置协议》及编号：南-×-×-×《房屋征收安置补充协议》。涉案房屋的原承租人去世后，原告与第三人享有均等的权利，第三人不是涉案房屋的承租人，无权代表原告等人签订上述协议。故提起诉讼，请求依法确认被告与第三人签订的编号：南-×-×-×《房屋征收安置协议》及编号：南-×-×-×《房屋征收安置补充协议》无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王嵌诉请确认编号：南-×-×-×《房屋征收安置协议》及编号：南-×-×-×《房屋征收安置补充协议》无效，但其既非涉案房屋的承租人，亦非被诉征收安置协议及补充协议的相对人。涉案房屋系承租公房，原承租人去世后，王嵌并不必然享有原承租人的权利义务，故王嵌与被诉征收安置协议及补充协议无法律上的利害关系，不具有提起本诉讼的原告资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王嵌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 梁京联
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王培松
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2271号
原告谢庆群，女，1980年7月10日出生，汉族，住广西横县。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告谢庆群与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢庆群到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆群诉称，从2012年4月10日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5189元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5189元（2014年7月2082元，2014年8月1497元，2015年1月1610元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告谢庆群支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5189元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1196号
原告：闵金龙，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：盛汉昌，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：张新婉，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告闵金龙与被告盛汉昌、张新婉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告盛汉昌、张新婉偿还借款本金11万元并支付逾期还款利息（利息自2014年5月15日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月15日，被告盛汉昌向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，约定借款于2014年5月15日前一次性还清；未约定借款利息。借款到期后，被告盛汉昌未归还借款。
另查明，被告盛汉昌和被告张新婉于1994年8月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告盛汉昌间的借贷关系由被告盛汉昌出具的借条证实，被告盛汉昌自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告盛汉昌在借款到期后未归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。原告可在借款到期后按国家有关规定向被告盛汉昌主张逾期利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张新婉拒不到庭对被告盛汉昌所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告张新婉应与被告盛汉昌共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告返还借款并按月利率0.5%主张逾期还款利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛汉昌、张新婉应于本判决生效之日起十日内返还原告闵金龙借款本金人民币11万元并支付利息（自2014年5月15日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计人民币3150元，由被告盛汉昌、张新婉共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许旻一
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第1196号原告：闵金龙，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告：盛汉昌，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：张新婉，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告闵金龙与被告盛汉昌、张新婉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告盛汉昌、张新婉偿还借款本金11万元并支付逾期还款利息（利息自2014年5月15日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月15日，被告盛汉昌向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，约定借款于2014年5月15日前一次性还清；未约定借款利息。借款到期后，被告盛汉昌未归还借款。另查明，被告盛汉昌和被告张新婉于1994年8月1日登记结婚。本院认为，原告与被告盛汉昌间的借贷关系由被告盛汉昌出具的借条证实，被告盛汉昌自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告盛汉昌在借款到期后未归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。原告可在借款到期后按国家有关规定向被告盛汉昌主张逾期利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张新婉拒不到庭对被告盛汉昌所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告张新婉应与被告盛汉昌共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告返还借款并按月利率0.5%主张逾期还款利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛汉昌、张新婉应于本判决生效之日起十日内返还原告闵金龙借款本金人民币11万元并支付利息（自2014年5月15日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费650元，合计人民币3150元，由被告盛汉昌、张新婉共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯 萍代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年二月十五日书 记 员  许旻一·??4?··??1?·
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3982号
申请执行人:李哲英，女，1985年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕海军，男，1988年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李哲英与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为33000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人吕海军长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈磊(代)
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01293号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告郑东。
被告向雪丽。
本院于2015年11月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告郑东、向雪丽金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费338元，依法减半收取169元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终234号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：山东省济南市英雄山路***号。
法定代表人：张立丰，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑路*号。
法定代表人：赵烽，董事长。
原审被告：石家庄新城鸿达物资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**号。
法定代表人：王胜，经理。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因与被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司、原审被告石家庄新城鸿达物资有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1901号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司上诉称，被上诉人提交的合同未约定管辖，上诉人不是合同的当事人，所以对上诉人的起诉不适用关于合同纠纷的管辖规定。依据原告就被告原则，本案应由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人与中铁十四局第四工程有限公司承赤高速十九合同项目部签订的《加工承揽合同》第十三条争议解决第2款诉讼方式约定“任何一方有权依法向甲方企业法人所在地山东省济南市法院起诉。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与原审被告及被上诉人因履行被上诉人与原审被告签订的《加工定作合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予理涉。本案争议的是被上诉人与原审被告签订的《加工定作合同》应以此合同确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终234号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：山东省济南市英雄山路***号。法定代表人：张立丰，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑路*号。法定代表人：赵烽，董事长。原审被告：石家庄新城鸿达物资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**号。法定代表人：王胜，经理。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因与被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司、原审被告石家庄新城鸿达物资有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司上诉称，被上诉人提交的合同未约定管辖，上诉人不是合同的当事人，所以对上诉人的起诉不适用关于合同纠纷的管辖规定。依据原告就被告原则，本案应由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人与中铁十四局第四工程有限公司承赤高速十九合同项目部签订的《加工承揽合同》第十三条争议解决第2款诉讼方式约定“任何一方有权依法向甲方企业法人所在地山东省济南市法院起诉。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与原审被告及被上诉人因履行被上诉人与原审被告签订的《加工定作合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予理涉。本案争议的是被上诉人与原审被告签订的《加工定作合同》应以此合同确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年九月六日书记员  王 莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10973号
原告刘桂珍，女，1944年9月7日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市金朔律师事务所实习律师。
被告陈攻宇，女，1963年9月20日出生。
原告刘桂珍与被告陈攻宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人王珩、郑欣和被告陈攻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原告因拆迁北京市房山区长阳镇稻田×村×号内一号房产，取得拆迁补偿款982626元。此款2011年8月9日，由拆迁公司直接汇入到原告名下中国建设银行账户内（卡号：×××）。由于原告年龄比较大了，为防止巨款遗失和被电话诈骗，被告要求代原告保管此款。
2011年8月9日，被告将442626元通过银行汇款的方式转入被告账户内，被告还提取现金4万元占为己有。
现原告要求被告将上述款项返还，被告以各种理由拒绝不予返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告现金482626元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈攻宇辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱8月9日到账的，7月份我就去签了，我们家都是由我负责。我取钱那天，我妈说给我40万做理财，加州水郡派车，我签的字，我们到城里一个建行。我们到银行之后，人比较多，共982
626元，我们重新换了存折，第一笔转账支出882626元，少的10万打到我的爱人的存折，又转给我三妹，另一笔442626元，打到我的存折上。当天我妈取出4万现金。办这些存钱都是我办的，我妈从安慧莲手中取出钱，还给安慧莲。还剩40万，我妈取出给她做理财。2011年9月2日出了利息，到2011年10月9日，40多万理财得了4000多利息，将利息取出，和之前的40万一起做了理财。第一笔理财在城里的建行，后面都是在加州水郡建行做的。2014年11月我妈的钱到期，利息下调，当时都是我带我妈去的，我给我儿子打电话，让他奶奶把钱取出来，到光大银行做理财。442626元我妈要40万，8月9日钱到账，9月1日我儿子买的车，我妈都同意的。这两张单子中间隔了几个月。不是我占有我妈的钱，都是由我妈一笔一笔签字转到我的卡上的。
经审理查明，原告与被告系母女关系。2011年8月9日原告取得拆迁补偿款982626元（账号为×××）。同日，原告从前述账户中现金支取40000元，转账给付被告442626元。本案审理中，被告称40000元系由原告自行取走，442626元系原告赠与被告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的存折、银行流水单等在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告称转账给付被告442626元，系交给被告保管，而被告主张原告系将442626元赠与被告，但被告未提供充分证据予以证明其主张，故对被告该主张本院不予采纳。原告要求被告返还442626元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张40000元现金由被告拿走，证据不足，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈攻宇于本判决生效后七日内返还原告刘桂珍四十四万二千六百二十六元。
二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十元，由原告刘桂珍负担三百元（已交纳），由被告陈攻宇负担三千九百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 张冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初10973号原告刘桂珍，女，1944年9月7日出生。委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市金朔律师事务所实习律师。被告陈攻宇，女，1963年9月20日出生。原告刘桂珍与被告陈攻宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人王珩、郑欣和被告陈攻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍诉称，原告因拆迁北京市房山区长阳镇稻田×村×号内一号房产，取得拆迁补偿款982626元。此款2011年8月9日，由拆迁公司直接汇入到原告名下中国建设银行账户内（卡号：×××）。由于原告年龄比较大了，为防止巨款遗失和被电话诈骗，被告要求代原告保管此款。2011年8月9日，被告将442626元通过银行汇款的方式转入被告账户内，被告还提取现金4万元占为己有。现原告要求被告将上述款项返还，被告以各种理由拒绝不予返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告现金482626元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈攻宇辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱8月9日到账的，7月份我就去签了，我们家都是由我负责。我取钱那天，我妈说给我40万做理财，加州水郡派车，我签的字，我们到城里一个建行。我们到银行之后，人比较多，共982626元，我们重新换了存折，第一笔转账支出882626元，少的10万打到我的爱人的存折，又转给我三妹，另一笔442626元，打到我的存折上。当天我妈取出4万现金。办这些存钱都是我办的，我妈从安慧莲手中取出钱，还给安慧莲。还剩40万，我妈取出给她做理财。2011年9月2日出了利息，到2011年10月9日，40多万理财得了4000多利息，将利息取出，和之前的40万一起做了理财。第一笔理财在城里的建行，后面都是在加州水郡建行做的。2014年11月我妈的钱到期，利息下调，当时都是我带我妈去的，我给我儿子打电话，让他奶奶把钱取出来，到光大银行做理财。442626元我妈要40万，8月9日钱到账，9月1日我儿子买的车，我妈都同意的。这两张单子中间隔了几个月。不是我占有我妈的钱，都是由我妈一笔一笔签字转到我的卡上的。经审理查明，原告与被告系母女关系。2011年8月9日原告取得拆迁补偿款982626元（账号为×××）。同日，原告从前述账户中现金支取40000元，转账给付被告442626元。本案审理中，被告称40000元系由原告自行取走，442626元系原告赠与被告。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的存折、银行流水单等在案为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告称转账给付被告442626元，系交给被告保管，而被告主张原告系将442626元赠与被告，但被告未提供充分证据予以证明其主张，故对被告该主张本院不予采纳。原告要求被告返还442626元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张40000元现金由被告拿走，证据不足，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈攻宇于本判决生效后七日内返还原告刘桂珍四十四万二千六百二十六元。二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百七十元，由原告刘桂珍负担三百元（已交纳），由被告陈攻宇负担三千九百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯淼二〇一六年十月二十八日书记员  张冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2043号
罪犯胡彬，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年9月7日作出（2008）定刑初字第311号刑事判决，以被告人胡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，与代荣刚、邢某共同退赔人民币7300元，与邢某共同退赔人民11930元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彬在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励3次,表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审61号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石良星，男，1989年06月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗海霞，女，1992年03月27日出生，汉族，涟源市人，居民，系石良星之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石良星、罗海霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石良星、罗海霞作出的潭卫计征决字（2017）第117号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石良星、罗海霞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石良星、罗海霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石良星缴纳社会抚养费16298元，罗海霞缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 �颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年三月四日
书记员 刘 文 乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审61号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石良星，男，1989年06月02日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗海霞，女，1992年03月27日出生，汉族，涟源市人，居民，系石良星之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石良星、罗海霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石良星、罗海霞作出的潭卫计征决字（2017）第117号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石良星、罗海霞作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石良星、罗海霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石良星缴纳社会抚养费16298元，罗海霞缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋   梅审判员 �颜晓庆审判员 李   妮二〇一八年三月四日书记员 刘 文 乙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10552号
申请人陈杰，男，1969年7月22日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被申请人胡国强，男，1975年12月6日出生。
申请人陈杰因与被申请人胡国强保证合同纠纷一案，陈杰于2016年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人胡国强在中国建设银行湖北襄阳分行营业部帐号为×××的账户存款70万元予以冻结。申请人陈杰于2016年8月4日提供吴湘冬名下的位于北京市丰台区三星庄园1号院（即北京市丰台区三星庄一号院）5号楼1-401号房屋作为担保财产。同时北京海淀科技企业融资担保有限公司为陈杰的上述保全申请提供担保并承担连带保证责任。
本院认为，申请人的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国强在中国建设银行湖北襄阳分行营业部帐号为×××的账户存款七十万元。
二、查封申请人陈杰提供的吴湘冬所有的位于北京市丰台区三星庄园（即北京市丰台区三星庄一号院）1号院5号楼1-401号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘书涵
二〇一六年八月五日
书 记 员 柴也婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10552号申请人陈杰，男，1969年7月22日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被申请人胡国强，男，1975年12月6日出生。申请人陈杰因与被申请人胡国强保证合同纠纷一案，陈杰于2016年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人胡国强在中国建设银行湖北襄阳分行营业部帐号为×××的账户存款70万元予以冻结。申请人陈杰于2016年8月4日提供吴湘冬名下的位于北京市丰台区三星庄园1号院（即北京市丰台区三星庄一号院）5号楼1-401号房屋作为担保财产。同时北京海淀科技企业融资担保有限公司为陈杰的上述保全申请提供担保并承担连带保证责任。本院认为，申请人的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国强在中国建设银行湖北襄阳分行营业部帐号为×××的账户存款七十万元。二、查封申请人陈杰提供的吴湘冬所有的位于北京市丰台区三星庄园（即北京市丰台区三星庄一号院）1号院5号楼1-401号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘书涵二〇一六年八月五日书 记 员  柴也婧