wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第376号
原告李某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇。
被告张某某甲（又名张福新），男，1975年9月10日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇鲍家屯村。
被告张某某乙，男，1981年1月4日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。
原告李某某诉被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某甲到庭参加诉讼，被告张某某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月6日，天镇县玉泉镇鲍家屯村民张某某乙因买车跑运输，张某某乙让被告张某某甲担保，通过本村顾海利，向原告李某某借款人民币20000元，当时约定借期三个月，利息5分，20000元每月利息1000元。如本利还不了，被告张某某甲作为担保人自愿偿还。当时打了借条，二被告都亲自在借条上签字按印。但至原告起诉时被告本金没有还，利息差13个月13000元。张某某乙为了躲债，至今下落不明，被告一直没有履行相应责任。为此，向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告李某某的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、被告张某某乙的身份证复印件及在该复印件上面所写的借条原件一份。载明：今向李某某借到人民币20000元，用于买车，跑运输，借期三个月。如若本利还不了，保人还。借款人：张某某乙；担保人：张某某甲。2014年8月6日。欲证实张某某乙与李某某借款的事实，并约定借期及担保责任。
3、证人顾海利的书面证言及证人顾海利到庭作证称，其与李某某、张某某甲是朋友关系，与张某某乙是同学关系。张某某乙因买车跑运输缺钱，通过我向李某某于2014年8月6日借到人民币20000元，张某某乙让被告张某某甲当担保人，当时约定借期三个月，利息5分，20000元每月利息1000元。如本利还不了，被告张某某甲作为担保人偿还本利。当时张某某甲打了借条，并且亲自在借条上签字按印。但至原告起诉时被告本金没有还，利息差13000元。当时其与张某某甲说过如张某某乙还不了，由担保人张某某甲负责偿还。当时20000元钱是李某某通过我给付的张某某乙。
被告张某某甲辩称：其没拿过原告的钱，其与被告张某某乙是同学关系，当时顾海利和张某某乙去找我，让我在借条上按个手印就走了。
被告张某某甲未向本院提交证据。
被告张某某乙未向本院提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，天镇县玉泉镇鲍家屯村民张某某乙因买车跑运输，由被告张某某甲作为担保人，通过本村村民顾海利，向原告李某某借款人民币20000元，当时约定借期三个月，口头约定利息为5分。借款本金是原告李某某通过顾海利于当日现金给付的被告张某某乙。借款到期后，原告李某某通过顾海利向被告张某某乙及张某某甲多次催要未果。
本院认为，原告李某某与被告张某某乙的借贷关系有被告张某某乙出具的借条（上有被告张某某甲作为担保人的签字）为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。当时双方约定借期为三个月。债务到期后，原告李某某向被告张某某乙主张债权时，被告张某某乙应当按照约定归还借款。故原告李某某要求被告张某某乙归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于借条上并未对作为计算利息的利率作出约定，同时原告主张利息的证据仅为一份证人证言，在被告张某某甲否认的情况下，属于孤证，故对作为自然人之间借款关系的原、被告来说，对于利息属于约定不明情形，依法应视为不支持利息。为此，本院对原告要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持。而对逾期还款的利息，由于被告在借期外继续占用原告资金，必将给原告造成损失，故本院对该逾期还款的相应利息予以支持，利率按照年利率6%计算。被告张某某甲作为该笔借款的保证人，当时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张某某甲对该笔借款应承担连带保证责任，即应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张某某甲承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告张某某乙在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某2014年8月6日的借款20000元及相应利息（利息按照年利率6%从2014年11月6日起计算至该笔借款实际履行完毕之日止）。
二、被告张某某甲对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某乙负担410元，由原告李某某负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 吴广录
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1251号
申请执行人兰清杨。
被执行人张辉龙。
被执行人王玉兰。
申请执行人兰清杨与被执行人张辉龙、王玉兰其他合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉龙、王玉兰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰清杨于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉龙、王玉兰给付申请执行人兰清杨赔偿款196000元、案件受理费2110元，共计198110元。
执行中，本院对被执行人张辉龙、王玉兰在本区的部分银行存款信息、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。申请执行人兰清杨也未能提供被执行人张辉龙、王玉兰有财产可供执行或线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币198110元，现被执行人张辉龙、王玉兰尚欠申请执行人兰清杨198110元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张辉龙、王玉兰可供执行财产时，申请执行人兰清杨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十六日
书记员 陈东锋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1144号
申请执行人王心君，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王心君与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第877号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
原告韦宽杨诉被告蒙小燕、阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1239号
原告韦宽杨。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒙小燕。
委托代理人张进远，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
负责人某某。
委托代理人陆波。
本院在审理原告韦宽杨诉被告蒙小燕、阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦宽杨于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宽杨撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2346元（原告韦宽杨已预交），由原告韦宽杨负担。
审判员 覃 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 韦菲菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1239号
原告韦宽杨，男，住融水县。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒙小燕，女，住融水县。
委托代理人张进远，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市。
负责人黄劲光，经理。
委托代理人陆波，男，该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韦宽杨诉被告蒙小燕、阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦宽杨于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宽杨撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2346元（原告韦宽杨已预交），由原告韦宽杨负担。
审判员 覃 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 韦菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1551号
罪犯孙岚。
本院于2011年8月11日作出（2011）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人孙岚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙岚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年5月20日起至2033年9月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙岚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙岚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙岚在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第90号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年2月26日由兴文县公安局依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人张某某伙同董某某（已判决）、刘某某（已判决）共谋到宜宾盗窃摩托车。2013年11月8日晚，被告人张某某与董某某、刘某某携带作案工具窜至宜宾市兴文县古宋镇申家坳龙某某门市前，将魏某某的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币9823元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某与刘某某（已判决）、董某某（已判决）共谋从威远县到宜宾市盗窃摩托车。2013年11月8日20时30分许，被告人董某某、刘某某与张某某携带作案工具来到宜宾市兴文县古宋镇申家坳“龙某某”门市前，采用开锁方式将魏某某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值人民币9823元。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主魏某某报案，兴文县公安局遂立案侦查。
2、成都东车站派出所《到案说明》，证明2014年2月25日17时50分许，该所民警将网上通缉的被告人张某某抓获归案。
3、兴文县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片，证明该局于2013年11月8日将被盗摩托车及盗工具进行了扣押，并于2013年11月14日将扣押的被盗摩托车发还给了失主；该局于2013年11月12日在交通管理大队调取了安装在江兴路卡口监控点01在2013年11月8日20时37分14秒拍摄的二被告人驾驶盗窃的摩托车经过的照片。
4、现场辨认笔录及照片，证明经被告人董某某辨认出盗窃的现场情况。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经张某某辨认出刘某某、董某某；经董某某辨认出刘某某、张某某；经刘某某辨认出董某某、张某某。
6、机动车购车发票、注册登记信息、机动车行驶证，证明被盗摩托车（车牌号川Q951**、发动机号12L00634、车架号LWBPCK209C1020945）系魏某某购买所有。
7、三张车票照片，证明二被告人与张某某到宜宾的乘车票据。
8、户籍信息表，证明被告人张某某在犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人宋某某、代某某、王某某证言，证明2013年11月8日20时30分许，魏某某停在古宋镇申家坳“龙某某”家门口的一辆五羊本田牌摩托车被盗，他们三人与魏某某根据卫星定位系统在叙永县江门镇一座大桥附近将其中一名盗窃者擒获，另两名盗窃者逃脱，他们连人带车扭送到派出所。
2、证人董某某、刘某某证言，证明他俩与张某某共谋从威远县到宜宾方向盗窃摩托车。2013年11月8日他们三人携带盗车工具来到兴文县。20时30分许，他们在兴文县城城边的公路边，将一辆本田牌摩托车盗走后骑往泸州方向，董某某被追赶来的失主等人挡获，张某某和刘某某逃走。
（三）被害人陈述
失主魏某某陈述，证明他将自己的一辆橘红色五羊本田牌摩托车（车牌号川Q951**、发动机号12L00634、车架号LWBPCK209C1020945）停放在古宋镇申家坳“龙某某”家门口，2013年11月8日20时30分许发现被盗，他随后与朋友代某某、王某某、宋某某根据摩托车装置的卫星定位系统在泸州市江门镇江天桥附近将其中一名盗窃者当场挡获，另两名盗窃者逃脱。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述和辩解，供认2013年11月7日下午，他与董某某、刘某某共谋到宜宾方向盗窃摩托车。2013年11月8日他们三人乘车来到兴文县开始寻找盗窃目标，天黑时分，他们在一栋楼房门前，由他和董某某望风，刘某某具体实施盗窃，将一辆摩托车盗走后往泸州方向骑，途中被追赶来的人挡获，董某某被抓获，他和刘某某逃走。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2013）70号价格鉴证意见书、宜兴公（莲）鉴通字（2013）10060号鉴定意见通知书，证明本案中被盗窃的摩托车价值9823元。上述鉴证意见已依法告知被告人张某某和失主。
（六）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇申家坳龙某某住宅底楼，中心现场位于龙某某住宅底楼楼梯口檐坎处。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值9823元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人张某某伙同他人作案过程中分工合作、作用相当，本案不划分主从犯；被告人张某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 彭 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第90号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月14日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月28日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘洪，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某就读临床医学毕业后，先后从事药品销售和保健品销售工作。2012年10月15日，孙某在兴国县潋江镇经营“中药科技提速”店，经营范围是保健品、健身器材、零售。孙某在中国会销网上以孙甲的名字留下电话18797****＊＊，郑州天一健康产品开发有限公司的销售员李某（另案处理）联系到孙某推销“福糖安”（诺利牌西洋参山药芪梅胶囊），称该产品具有控制血糖的功效。孙某明知该产品所标明的适应症、主治功能超出规定范围，仍分别于2012年8月24日、2013年3月28日各购买1件“福糖安”胶囊，每件人民币2720元，孙某2次均通过农业银行汇款至该公司业务员尹某的账户。孙某将购得的“福糖安”胶囊放置在其经营的保健品店内销售，有时利用上门免费测血糖时宣传“福糖安”具有药用降低血糖的功效，将该药销售给病人，非法获利12000余元。兴国县公安局依法扣押16盒“福糖安”胶囊并随案移送。
经郑州市食品药品监督管理局鉴定，郑州天一健康产品开发有限公司通过网络销售的“福糖安”胶囊为假冒“哈尔滨汉方科技有限公司”批准文号，涉案产品为无效批准文号的产品冒充药品，故认定为假药。同时“福糖安”胶囊检测出盐酸吡格列酮，为噻唑烷二酮类口服降糖药，是用于治疗二型糖尿病的处方药，在糖尿病人不知情的情况下，与其他降糖药同时服用时，会出现轻度或中度水肿、低血糖、贫血等不良反应症状，且对吡格列酮及其辅助成分过敏者禁用。
案发后，被告人孙某退缴非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件线索文件，赣州银座村镇银行对账单、补发回单，李某的销售记录，发货记录，扣押决定书及扣押清单，江西省行政事业单位资金往来结算票据，哈尔滨众生汉方科技有限公司出具的说明，刑事摄影照片，万安县公安局窑头派出所出具的户籍证明及证明，归案情况说明，李某的处理情况，办案说明，郑州市食品药品监督管理局出具的《关于认定郑州天一健康产品开发有限公司销售产品“诺利牌西洋参山药芪梅胶囊（福糖安）”为假冒保健食品的情况说明》及关于郑州天一健康产品开发有限公司销售假冒保健食品“诺利牌西洋参山药芪梅胶囊（福糖安）”涉嫌为假药的补充说明，郑州市食品药品检验所检验报告，证人张某、李某、温某、王甲、王乙的证言，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。根据我国刑法规定，自首需同时具备“自动投案和如实供述自己的罪行”两个要件，本案被告人孙某不是自动投案，被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，并积极退缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移交的“福糖安”胶囊16盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 盛
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人段辉荣，男，1954年7月27日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2013年12月6日被兴安县公安局取保候审，2014年5月5日被兴安县人民检察院取保候审。2014年5月12日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人段辉荣犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人段辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日11时许，被告人段辉荣在本村“水源田脚下”（地名）的责任山烧山地时，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为18.3公顷。
2013年12月5日，被告人段辉荣主动到兴安县林业局高尚林业站投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段辉荣在法庭审理过程中无异议，并有被告人段辉荣的户籍证明、证人段某某等人的证言、被害人张某等人的陈述、火灾过火面积鉴定报告、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人段辉荣的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人段辉荣失火烧山，造成火灾过火面积18.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规，构成失火罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告段辉荣人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人段辉荣取得了部分被害人的谅解，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段辉荣犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，居民，住贵港市。因吸食毒品，于2012年11月29日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，2014年3月16日被兴业县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年3月15日15时许，为筹毒资，经密谋后，被告人谭某某伙同绰号叫“阿军”的男子窜到兴业县高峰镇高峰街寻机盗窃，两人经过兴业县高峰镇移动营业厅时，谭某某用随身携带的镊子扒窃被害人周某某的现金625元，“阿军”将钱拿走并逃离了现场，谭某某逃离时被周某某发现并被当场抓获。
被告人谭某某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被害人周某某的陈述、证人梁某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人现金625元，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔违法所得625元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 科
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈建章
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第3号
申请人（仲裁被申请人）汤阴县德源畜牧发展有限公司。
法定代表人邱俊伟，董事长。
委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈永莉，女，汉族，1975年11月13日出生。
委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。
申请人汤阴县德源畜牧发展有限公司（以下简称德源畜牧公司）申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年11月4日作出的（2013）郑仲裁字第221号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人德源畜牧公司的委托代理人栗九林，被申请人陈永莉的委托代理人贺辉到庭参加审理。
申请人德源畜牧公司称：在仲裁中，申请人德源畜牧公司在规定的期限内选任的仲裁员是王富权，仲裁委未确认德源畜牧公司选定的该仲裁员，而是直接由仲裁委主任直接指定仲裁员，因此仲裁庭组成人员不合法。德源畜牧公司在仲裁时要求仲裁庭全体人员回避，而仲裁庭当庭口头驳回德源畜牧公司的申请也违反了《仲裁法》第三十六的规定。其次，德源畜牧公司与陈永莉借款担保纠纷一案，陈永莉已于2012年6月7日向郑州市中级人民法院起诉，德源畜牧公司在答辩期内提起管辖权异议，郑州市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）郑民四初字第229-2号民事裁定书驳回德源畜牧公司的管辖权异议，德源畜牧公司不服该裁定向河南省高级人民法院上诉后，河南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2012）豫法民管字第00121号民事裁定书裁定撤销（2012）郑民四初字第229-2号民事裁定书，告知陈永莉向郑州仲裁委员会申请仲裁。2013年6月25日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四初字第229号民事裁定书裁定驳回陈永莉的起诉，陈永莉对该裁定书不服提起上诉，河南省高级人民法院于2013年11月15日以（2013）豫法民终字第35号民事裁定书驳回陈永莉的上诉。在法院对该案尚未审理终结之时，郑州仲裁委于2013年5月29日受理本案并于2013年11月4日作出仲裁裁决的行为违反了民事一事不再理的基本原则。最后，仲裁委作出的仲裁裁决超出了仲裁协议的范围。综上所述，仲裁委做出的裁决程序不合法，请求本院依法撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第221号仲裁裁决书。
被申请人陈永莉辩称：河南省高级人民法院生效的裁定书裁定法院对德源畜牧公司与陈永莉借款担保纠纷一案无管辖权并告知陈永莉向仲裁委申请仲裁，陈永莉也是在河南省高级人民法院裁定生效后向仲裁委申请的仲裁，因此该案没有违反民事一事不再理的基本原则。其次，德源畜牧公司未在法定期间内与其他被申请人共同选定仲裁员及仲裁庭组成方式，因此仲裁委依据仲裁规则由仲裁委主任指定仲裁员符合法律规定，仲裁庭的组成方式符合法律规定。德源畜牧公司在仲裁庭审中要求全体仲裁员回避后，仲裁庭进行了暂时的休庭并按程序由仲裁委主任决定驳回了德源畜牧公司的回避申请，因此仲裁委做出的裁决程序合法。最后，仲裁委作出的仲裁裁决未超出仲裁协议的范围。
本院认为：就德源畜牧公司与陈永莉借款担保纠纷一事，陈永莉向法院起诉后，德源畜牧公司向法院提出管辖权异议，法院生效裁定书裁定法院对该纠纷无管辖权并告知陈永莉向仲裁委申请仲裁，因此陈永莉在法院裁定生效后向仲裁委申请仲裁不违反民事一事不再理原则。经调阅仲裁委卷宗，德源畜牧公司未在法定期间内与其他被申请人共同选定仲裁员及仲裁庭组成方式，因此仲裁委依据仲裁规则由仲裁委主任指定仲裁员组成仲裁庭符合法律规定。驳回德源畜牧公司的回避申请是仲裁委主任作出的决定，仲裁裁决的事项也未超出仲裁协议的范围。综上，申请人德源畜牧公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人汤阴县德源畜牧发展有限公司撤销郑州仲裁委员会于2013年11月4日作出的（2013）郑仲裁字第221号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由汤阴县德源畜牧发展有限公司负担。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年三月十八日
书记员 元 阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执49号
申请执行人：唐红伟
被执行人：徐伟
申请执行人唐红伟与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执49号本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
郑 五 群 诉 李 永 贵 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2015）曲民初字第332号
原告：郑五群，男，1964年3月14日出生，住曲沃县。
委托代理人：刘康，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：李永贵，男，约50岁，住曲沃县。
原告郑五群与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑五群的委托代理人刘康到庭参加了诉讼。被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑五群诉称：2014年8月28日，被告李永贵因资金紧张从原告郑五群处借款30000元，并给原告出具了借条一张，并承诺近日归还，但过了几个月，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求被告立即偿还原告借款30000元。
被告李永贵未做答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告李永贵从原告郑五群处借款30000元，并向原告郑五群出具借据一张，载明“今借到郑五群叁万元正（30000元）借款人李永贵20**年8月28日”。原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告李永贵向原告郑五群借款30000元，并出具借据�故双方之间形成债权债务关系，被告李永贵应向原告郑五群偿还借款30000元。被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李永贵偿还原告郑五群借款30000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第332号
原告：高某。
被告：董某。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年3月3日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员王学峰适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年农历8月10日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年1月4日在南乐县民政局补办结婚证。原被告无子女。后原被告常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告董某自愿离婚；
二、被告董某婚前接受原告高某彩礼款不再返还；
三、原被告个人财产及其共同财产在谁处归谁所有，互不找退；
四、原被告其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王学峰
二〇一五年四月三十日
书记员 邢 丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00800号
申请执行人李会平，男。
被执行人张帆，男。
被执行人罗燕玲，女。
李会平与张帆、罗燕玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，李会平向本院申请强制执行，要求被执行人支付214.1389万元，承担执行费23814元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人张帆、罗燕玲未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帆、罗燕玲的存款2165203元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00800号申请执行人李会平，男，1959年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人张帆，男，1979年1月22日出生，汉族，住西安市。被执行人罗燕玲，女，1978年9月14日出生，汉族。李会平与张帆、罗燕玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，李会平向本院申请强制执行，要求被执行人支付214.1389万元，承担执行费23814元。本院依法立案执行。本案执行过程中，被执行人张帆、罗燕玲未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张帆、罗燕玲的存款2165203元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年七月二十九日书 记 员  田 刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第842号
罪犯左智，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人左智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯左智在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖19次；2012年10月，2013年3月、11月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年投稿获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左智予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年5月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1159号
原告：张雨强，男，1972年11月13日出生，回族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李明，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王智龙，河北瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市宏鹰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽后坨里25号楼2门202号。
法定代表人：韩淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王忠勇，男，1957年5月16日出生，该公司法律顾问。
被告：唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
经营者：李明，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津四方建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街134号。
法定代表人：董福来，执行董事。
本院在审理原告张雨强与被告李明、天津市宏鹰建筑工程有限公司、唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队、天津四方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张雨强于2017年10月31日以李明及天津市宏鹰建筑工程有限公司均承认管道拆除作业工程系天津市宏鹰建筑工程有限公司承揽后分包给李明个人为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队、天津四方建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告张雨强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告张雨强撤回对唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队起诉。
二、准许原告张雨强撤回对天津四方建筑工程有限公司的起诉。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 雷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更559号
罪犯魏强，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省平昌县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年11月26日，广东省汕头市金平区人民法院作出（2007）金刑初字第313号刑事判决，认定罪犯魏强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一刑执字第341号刑事裁定，将罪犯魏强的刑罚减去10个月，剥夺政治权利减为四年不变。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2011）农一刑执字第483号刑事裁定，将罪犯魏强的刑罚减去1年6个月，剥夺政治权利减为3年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第228号刑事裁定，将罪犯魏强的刑罚减去8个月，剥夺政治权利3年不变。2014年6月16日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）农一刑执字第1665号刑事裁定，将罪犯魏强的刑罚减去1年，剥夺政治权利3年不变。余刑至二○二○年五月三十日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏强在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年7月14日、2015年10月27日、2016年1月12日获季度表扬共4次。2011年5月5日，交纳罚金5000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执695号
申请执行人牛辰星，男，1991年8月23日生，汉族，长治市人，自由职业。
被执行人王飞，男，1979年2月13日生，汉族，山西省长治市人，自由职业。
申请执行人牛辰星与被执行人王飞健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2016年5月19日作出的（2016）晋0402民初77号民事判决书，责令被执行人王飞给付申请执行人牛辰星赔偿款13722.65元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费222元、执行费106元，共计14855.65元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王飞银行账户上的存款共计14855.65元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年十一月十日
书记员 田 斌
河北省泊头市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1908号
原告金某。
被告方某甲。
金某与方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙，现随被告生活。由于婚前接触少，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，常因琐事争吵。被告经常出差，夫妻聚少离多，夫妻感情不和，无法共同生活。要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告方某甲提交答辩称：我们感情较好，不同意离婚。假如法院判决离婚被告愿抚养孩子，无陪嫁物品和财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月×�日生儿子方某乙，现随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。原告对自己的主张，未提交证据。对其要求离婚的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告方某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 双 玲
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 �赵洪涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 亚 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河市行立初字第1号
起诉人：东兰县东兰镇城东社区拉同居民小组。
起诉人东兰县东兰镇城东社区拉同居民小组向本院诉称，东兰县国土地资源局于1998年7月10日以建设城区基础设施和防洪工程建设为由，与起诉人（前身为拉同中队）签订一份《征地协议书》，征用起诉人25.815亩耕地作为东兰县城“公路、河道改线及基础设施”建设用地，简称三期工程。协议签订之后，被起诉人东兰县人民政府于1998年9月18日补充作出兰政报（1998）128号《关于要求补办东兰县土地管理局征用县城城区基础建设和防洪工程建设用地审批手续的请示》（简称征地请示），报请被起诉人河池市人民政府（原河池地区行政公署）审批。被起诉人河池市人民政府于1998年12月31日作出河池函（1998）104号《河池地区行政公署关于东兰县土地管理局地产公司申请补办征用土地作县城基础设施和防洪工程建设用地的批复》（简称征地批复），同意补办征用拉同中队25.815亩耕地，作为东兰县城城区基础建设和防洪工程用地。
但在使用征地过程中，起诉人发现被起诉人东兰县人民政府弄虚作假，名为基础建设和防洪工程用地，实为将征用的部分耕地出让给韦某等近百人，从中谋利，并于2005年间陆续颁发了《国有土地使用证》。被起诉人的征地行为违反了国家的禁止性规定，理由如下：
1997年5月18日，中共中央、国务院发布《关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》（中发（1997）11号）规定：“对农地和非农地实行严格的用途管制。自本通知下发之日起，冻结非农业建设项目占用耕地一年，确实需要占用耕地的，报国务院审批。”另国家土地局、国家计委于1997年5月20日联合发布《冻结非农业建设顼目占用耕地规定》的第五条规定：“冻结非农业建设项目占用耕地的时限为一年，自《通知》下发之日起计算”、第六条规定：“冻结期间，除本规定另有规定的以外，国家土地管理局不受理省、自治区、直辖市上报的非农业建设项目占用耕地的报件；地方各级人民政府土地管理部门不得受理用地单位和个人进行非农业建设项目占用耕地的申请；地方各级人民政府土地管理部门负责人不得签发非农业建设项目占用耕地上报文件”、第12条规定：“冻结期间，违反本规定，非法批准占用耕地的，批准文件无效。”此外，在冻结时限即将结束之前，中共中央办公厅、国务院办公厅于1998年3月29日再次发布《关于继续冻结非农业建设项目占用耕地的通知》规定：“自1998年4月15日起至《土地管理法》修改后颁布施行之前，继续冻结非农业建设项目占用耕地。确实需要占用耕地的，报国务院审批。……冻结期间，建设项目用地审批管理仍按1997年原国家土地局、国家计划委员会联合颁布的《冻结非农业建设项目占用耕地规定》执行”。可见，被起诉人河池市人民政府所作出的征地批复明显违反了上述国家规定，属于无效文件，故被起诉人河池市人民政府所作出的征地批复的行为是违法的。
起诉人认为，被起诉人东兰县人民政府用欺骗的方式征用起诉人的耕地，被起诉人河池市人民政府违法国家规定批准征地，两被起诉人的行政行为均明显违法，应将所征用的未用于基础建设但已出让给他人的这部分土地如数归还起诉人。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款的规定，请求人民法院判令：一、确认被起诉人河池市人民政府1998年12月31日作出河行函（1998）104号《河池地区行政公署关于东兰县土地管理局地产公司申请补办征用土地作县城基础设施和防洪工程建设用地的批复》的具体行政行为违法；二、确认被起诉人东兰县人民政府1998年9月18日作出兰政报（1998）128号《关于要求补办东兰县土地管理局征用县城城区基础设施和防洪工程建设用地审批手续的请示》的具体行政行为违法；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据起诉人东兰县东兰镇城东社区拉同居民小组向本院所提供的诉讼材料，其于2005年已知道被起诉人东兰县人民政府、河池市人民政府征地、报请、批复、颁证的具体的行政行为，并于2013年12月3日提起行政起诉，请求判令确认被起诉人河池市人民政府1998年12月31日作出河行函（1998）104号《河池地区行政公署关于东兰县土地管理局地产公司申请补办征用土地作县城基础设施和防洪工程建设用地的批复》和被起诉人东兰县人民政府1998年9月18日作出兰政报（1998）128号《关于要求补办东兰县土地管理局征用县城城区基础设施和防洪工程建设用地审批手续的请示》的具体行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人东兰县东兰镇城东社区拉同居民小组的起诉明显已超过法律规定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人东兰县东兰镇城东社区拉同居民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 吴莉萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韦 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第821号
申请执行人张景来，男，汉族，个体工商户。
被执行人李志华，男，汉族，朱保农村合作银行工作人员。
被执行人董西菊，女，汉族，朱保农村合作银行工作人员。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第821号
本院在执行申请执行人张景来与被执行人李志华、董西菊民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第102号民事调解书），申请人张景来申请将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志华、董西菊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李志华（身份证号：372801196612223719）、董西菊（身份证号：372801196710193760）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第821号
本院在执行申请执行人张景来与被执行人李志华、董西菊民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第102号民事调解书），申请人张景来申请将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志华、董西菊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第821号
本院在执行申请执行人张景来与被执行人李志华、董西菊民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第102号民事调解书），申请人张景来申请将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志华、董西菊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01656号
申请执行人李玉九，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人李玉九与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告李玉九工资款2000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1496号
原告张建平，男，
委托代理人王素平，女，汉族，
被告刘松民，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司（下称太平洋保险公司）。
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人彭飞，任公司经理。
委托代理人陈俊强、李峰，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安保险公司）。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地***层。
负责人杨文胜，任公司经理。
委托代理人常双丽，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张建平与被告刘松民、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人王素平、被告太平洋保险公司委托代理人陈俊强、李峰及被告平安保险公司代理人常双丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2015年5月25日13时，被告刘松民驾驶豫BV69**号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至人民路名门国际门口时，与由东向西行驶张建平驾驶的电动自行车相撞，造成原告张建平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘松民承担事故的主要责任，张建平承担此事故的次要责任。被告刘松民驾驶的豫BV69**号小型普通客车分别在被告太平洋保险公司、平安保险公司处入有交强险、商业险。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停车费、鉴定费共计27695.76元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗77天，支付医疗费10993.9元、门诊费50元；3、护理人员张鹏远身份证明，证明护理人员身份；4、保单两份，以证明分别在太平洋保险公司、平安保险公司入有交强险、商业险；5、被告刘松民驾驶证、行车证复印件，证明被告刘松民具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规；6、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为1355元，并支出鉴定费200元。
被告刘松民辩称，他所驾驶车辆在保险公司入有交强险和50万商业险，应由二保险公司进行赔偿；另外他为原告垫付医疗费用4050元，应从原告赔偿款中扣除返还给他。
被告刘松民提交垫付医疗费证明和门诊收据各一份。
被告太平洋保险公司辩称，愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；停车费、评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，愿意承担原告合理损失超出交强险限额部分的70%；医疗费应扣除非医保用药；停车费、评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月25日13时，被告刘松民驾驶豫BV69**号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至人民路名门国际门口时，与由东向西行驶张建平驾驶的电动自行车相撞，造成原告张建平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘松民承担事故的主要责任，张建平承担此事故的次要责任。事故致原告张建平颅脑损伤、多处钝挫伤、右侧第9肋骨骨折，原告张建平在县人民医院住院治疗77天，支付医疗费10993.9元、门诊费50元，住院期间，原告张建平由儿子张鹏远护理。原告张建平的车辆损失经鉴定为1355元，并支出鉴定费200元。
另查明，被告刘松民驾驶的豫BV69**号小型普通客车分别在被告太平洋保险公司、平安保险公司处入有第三者责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生时正处于保险责任期间。
再查明，被告刘松民为原告张建平垫付医疗费4050元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损鉴定报告在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据原告张建平和被告刘松民在事故中的过错程度，本院酌定原告张建平承担20%的过错责任，被告刘松民承担80%的过错责任。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，事故造成原告张建平各项损失如下：医疗费11043.9元、伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费770元（10元／天×77天）、护理费4004元（52元／天×77天）、误工费4004元（52元／天×77天）、车辆损失费1355元、交通费500元（酌定），共计23986.9元。原告张建平以上各项损失由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司按刘松民的过错比例承担，被告刘松民不再承担赔偿责任。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张停车费200元，仅提供注明停车费金额的停车场出门证一份，无正规票据，故对原告主张停车费的请求不予支持。被告二保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，及平安保险公司辩称只承担原告损失中超出交强险分项限额部分的70%，但均未提供相应证据，本院对二保险公司辩称不予采信。被告刘松民已经垫付4050元，原告张建平在扣除被告刘松民应承担费用后退还给被告刘松民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张建平医疗费10000元、误工费4004、护理费4004、车辆损失费1355元、交通费500元，共计19863元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后20日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建平医疗费1043.9元、住院伙食补助费2310元、营养费共计770元，共计4123.9元的80%，即3299.12元。
三、驳回原告张建平对被告刘松民的诉讼请求。
四、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费120元、鉴定费200元，共计470元，由原告张建平承担80元、被告刘松民承担390元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年九月八日
书记员 李亚萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0386号
上诉人（一审被告）沈晓林，男，1968年6月10日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）朱帮侠，女，1957年3月14日出生，汉族。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
一审被告陈利波，女，1974年6月6日出生，汉族。
上诉人沈晓林因与被上诉人朱帮侠、一审被告陈利波民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱帮侠一审诉称，2009年7月24日和2010年1月25日，陈利波向朱帮侠两次借款计100000元，并分别出具了借条。陈利波和沈晓林系夫妻关系。请求判令陈利波和沈晓林归还借款100000元及利息（自2013年6月4日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。
沈晓林一审辩称，沈晓林、陈利波于2010年6月28日离婚。朱帮侠从未索要借款，在借款3年后才向法院起诉，已超过诉讼时效。借款是虚假的，即使陈利波借款，其没有将该借款用于家庭生活或者家庭经营。沈晓林与陈利波离婚系因陈利波不务正业，整天赌博不归家，夫妻感情破裂，沈晓林有理由相信陈利波的借款系赌债利滚利形成的，系虚假债务。
陈利波一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2009年7月24日，陈利波向朱帮侠借款50000元，并签名出具借条一张，借条载明：“借到朱老师伍万元整（50000.00¥），2009.7.24，借款人：陈丽波”。
2010年1月25日，陈利波向朱帮侠借款50000元，并签名出具借条一张，借条载明：“借到朱帮侠现金伍万元整（50000.00¥），借款人：陈丽波，2010.1.25”。
陈利波与沈晓林于2010年6月28日登记离婚。后经朱帮侠催要，陈利波和沈晓林未履行还款义务。
一审开庭前，朱帮侠申请对两份借条中“陈丽波”签名是否系陈利波本人签名进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构对落款日期分别为2009年7月24日、2010年1月25日的借条上借款人处“陈丽波”签名是否系陈利波本人签名进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料条件检验，倾向认为落款日期分别为2009年7月24日、2010年1月25日的借条上借款人处“陈丽波”签名字迹与比对材料签名字迹是同一人书写。朱帮侠支出鉴定费4000元。
一审法院认为，朱帮侠与沈晓林、陈利波之间的借贷关系合法有效。借款发生于陈利波和沈晓林婚姻关系存续期间，沈晓林亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故朱帮侠请求沈晓林、陈利波偿还100000元的诉讼请求成立，予以支持。朱帮侠主张利息自2013年6月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，予以支持。沈晓林辩称朱帮侠起诉已超过诉讼时效，且该笔借款系虚假债务，均未向一审法院举证证明，对其辩解不予采信。一审法院判决：陈利波、沈晓林于判决生效后十日内偿还朱帮侠借款100000元及利息（利息自2013年6月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、鉴定费4000元、公告费700元，合计7000元，由陈利波、沈晓林负担。
上诉人沈晓林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回朱帮侠一审中的诉讼请求。其上诉理由是：1、朱帮侠未举证证明借款的实际给付情况。2、朱帮侠长达3年未主张本案债权，说明债权可疑。况且其起诉已经超过诉讼时效。3、本案之债系因陈利波借赌资而形成的，不应受到保护。4、鉴定意见没有完全肯定借据系陈利波出具。
被上诉人朱帮侠答辩称，借款是真实的，是沈晓林与陈利波共同借款；朱帮侠多次上门索要；陈利波没有赌博恶习，本案也不是出借赌资形成的债务。请二审维持一审判决。
一审被告陈利波未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：陈利波、沈晓林是否应偿还朱帮侠10万元借款及利息，即借款事实是否存在；是否为赌债；是否超过诉讼时效。
沈晓林主张朱帮侠持有的两张5万元的借条，一张为本金，一张为利息，未能提供相应的证据。就该10万元借款是赌债的主张，沈晓林二审提交陈利波的书面证言，该书面证言称该10万元借款系赌债。朱帮侠质证认为陈利波所说不是事实，理由是陈利波在与尚冬梅民间借贷纠纷一案二审开庭时对30多万借款的事实予以认可，并非如其所说在赌博过程中输掉了。
就沈晓林提出的朱帮侠迟迟不予催要借款的疑问，朱帮侠解释称，除涉案的两笔款项外，朱帮侠还帮陈利波贷了一笔5万元，以沈晓林的弟弟沈晓军的名义借出来，朱帮侠是担保人。这笔借款陈利波也没还，朱帮侠帮忙还了6万元。沈晓军这笔借款经诉讼，泗阳县人民法院作出（2011）泗民初字795号判决，已经生效。因为有这个案件的存在，所以耽误了诉争债权的追讨。
本院认为，朱帮侠持有“陈丽波”出具的借据，鉴定机构倾向于认定借据上“陈丽波”的签名系陈利波所写，借款发生在沈晓林、陈利波夫妻关系存续期间，因此朱帮侠向沈晓林、陈利波主张还款，具有相应的证据支持。沈晓林上诉称借款未必发生，又称借款中可能有5万元系利息，还称借款实为陈利波欠下的赌债，上述抗辩理由前后矛盾，有的根本否认10万元借款关系的存在，有的部分否认（主张有5万元系利息），有的承认后又主张系非法之债（赌债），降低了沈晓林陈述的可信度，与朱帮侠持有的证据相比，处于相对的劣势。
沈晓林二审提交陈利波的书面证言，从证据形式上看，书面证言的效力一般不及当事人的当庭陈述，况且陈利波系本案当事人，其不到庭的证言，未经有效的当庭对质，难以采信。
诉争借款并未约定还款期限，沈晓林提出已经超过诉讼时效期间的主张，就此未能举证。仅凭质疑，不能支持其主张。
因此，上诉人沈晓林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 玥
第5页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0386号
上诉人（一审被告）沈晓林。
被上诉人（一审原告）朱帮侠。
委托代理人张林武。
一审被告陈利波。
上诉人沈晓林因与被上诉人朱帮侠、一审被告陈利波民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱帮侠一审诉称，2009年7月24日和2010年1月25日，陈利波向朱帮侠两次借款计100000元，并分别出具了借条。陈利波和沈晓林系夫妻关系。请求判令陈利波和沈晓林归还借款100000元及利息（自2013年6月4日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。
沈晓林一审辩称，沈晓林、陈利波于2010年6月28日离婚。朱帮侠从未索要借款，在借款3年后才向法院起诉，已超过诉讼时效。借款是虚假的，即使陈利波借款，其没有将该借款用于家庭生活或者家庭经营。沈晓林与陈利波离婚系因陈利波不务正业，整天赌博不归家，夫妻感情破裂，沈晓林有理由相信陈利波的借款系赌债利滚利形成的，系虚假债务。
陈利波一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2009年7月24日，陈利波向朱帮侠借款50000元，并签名出具借条一张，借条载明：“借到朱老师伍万元整（50000.00¥），2009.7.24，借款人：陈丽波”。
2010年1月25日，陈利波向朱帮侠借款50000元，并签名出具借条一张，借条载明：“借到朱帮侠现金伍万元整（50000.00¥），借款人：陈丽波，2010.1.25”。
陈利波与沈晓林于2010年6月28日登记离婚。后经朱帮侠催要，陈利波和沈晓林未履行还款义务。
一审开庭前，朱帮侠申请对两份借条中“陈丽波”签名是否系陈利波本人签名进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构对落款日期分别为2009年7月24日、2010年1月25日的借条上借款人处“陈丽波”签名是否系陈利波本人签名进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料条件检验，倾向认为落款日期分别为2009年7月24日、2010年1月25日的借条上借款人处“陈丽波”签名字迹与比对材料签名字迹是同一人书写。朱帮侠支出鉴定费4000元。
一审法院认为，朱帮侠与沈晓林、陈利波之间的借贷关系合法有效。借款发生于陈利波和沈晓林婚姻关系存续期间，沈晓林亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故朱帮侠请求沈晓林、陈利波偿还100000元的诉讼请求成立，予以支持。朱帮侠主张利息自2013年6月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，予以支持。沈晓林辩称朱帮侠起诉已超过诉讼时效，且该笔借款系虚假债务，均未向一审法院举证证明，对其辩解不予采信。一审法院判决：陈利波、沈晓林于判决生效后十日内偿还朱帮侠借款100000元及利息（利息自2013年6月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、鉴定费4000元、公告费700元，合计7000元，由陈利波、沈晓林负担。
上诉人沈晓林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回朱帮侠一审中的诉讼请求。其上诉理由是：1、朱帮侠未举证证明借款的实际给付情况。2、朱帮侠长达3年未主张本案债权，说明债权可疑。况且其起诉已经超过诉讼时效。3、本案之债系因陈利波借赌资而形成的，不应受到保护。4、鉴定意见没有完全肯定借据系陈利波出具。
被上诉人朱帮侠答辩称，借款是真实的，是沈晓林与陈利波共同借款；朱帮侠多次上门索要；陈利波没有赌博恶习，本案也不是出借赌资形成的债务。请二审维持一审判决。
一审被告陈利波未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：陈利波、沈晓林是否应偿还朱帮侠10万元借款及利息，即借款事实是否存在；是否为赌债；是否超过诉讼时效。
沈晓林主张朱帮侠持有的两张5万元的借条，一张为本金，一张为利息，未能提供相应的证据。就该10万元借款是赌债的主张，沈晓林二审提交陈利波的书面证言，该书面证言称该10万元借款系赌债。朱帮侠质证认为陈利波所说不是事实，理由是陈利波在与尚某某民间借贷纠纷一案二审开庭时对30多万借款的事实予以认可，并非如其所说在赌博过程中输掉了。
就沈晓林提出的朱帮侠迟迟不予催要借款的疑问，朱帮侠解释称，除涉案的两笔款项外，朱帮侠还帮陈利波贷了一笔5万元，以沈晓林的弟弟沈某某的名义借出来，朱帮侠是担保人。这笔借款陈利波也没还，朱帮侠帮忙还了6万元。沈某某这笔借款经诉讼，泗阳县人民法院作出（2011）泗民初字795号判决，已经生效。因为有这个案件的存在，所以耽误了诉争债权的追讨。
本院认为，朱帮侠持有“陈丽波”出具的借据，鉴定机构倾向于认定借据上“陈丽波”的签名系陈利波所写，借款发生在沈晓林、陈利波夫妻关系存续期间，因此朱帮侠向沈晓林、陈利波主张还款，具有相应的证据支持。沈晓林上诉称借款未必发生，又称借款中可能有5万元系利息，还称借款实为陈利波欠下的赌债，上述抗辩理由前后矛盾，有的根本否认10万元借款关系的存在，有的部分否认（主张有5万元系利息），有的承认后又主张系非法之债（赌债），降低了沈晓林陈述的可信度，与朱帮侠持有的证据相比，处于相对的劣势。
沈晓林二审提交陈利波的书面证言，从证据形式上看，书面证言的效力一般不及当事人的当庭陈述，况且陈利波系本案当事人，其不到庭的证言，未经有效的当庭对质，难以采信。
诉争借款并未约定还款期限，沈晓林提出已经超过诉讼时效期间的主张，就此未能举证。仅凭质疑，不能支持其主张。
因此，上诉人沈晓林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 钥
第1页／共5页
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初17号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗玉杰，男，1996年3月31日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年8月17日被昌宁县森林公安局取保候审，2017年1月11日被昌宁县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定于2017年4月17日被本院决定逮捕，同年4月18日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人罗玉杰犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员段绍菊支持公诉。被告人罗玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月上旬，被告人罗玉杰以人民币7600元的价格与段某购买了位于鸡飞镇鸡飞村草子地组打歌场山林内属于段某户的云南松，并商量决定由罗玉杰办理采伐手续。同年1月23日，被告人罗玉杰在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以人民币100元/天的价格雇请得罗某并携带油锯、大刀等工具到打歌场山林内砍伐云南松。同年1月24日、25日、27日，被告人罗玉杰又以80元/天的工价雇请得王某2、陈世昌、张某、周某4人在罗玉杰、罗某边砍伐边造材的情况下，对加工成材长2米的原木搬运并装入汉某的货车内。罗玉杰每天将装车的原木运输到昌宁县田园镇达丙木材加工厂将木材出售给王某1。同年1月30日，昌宁县鸡飞镇林业工作站因巡护山林发现鸡飞村草子地打歌场山林内的云南松被砍后经调查发现为罗玉杰所为，且其砍伐数量较大，林业工作人员于2016年3月14日向昌宁县森林公安局报案，昌宁县森林公安民警于2016年3月15日通知罗玉杰到案。经鉴定，被砍伐的53株云南松计活立木材积（蓄积）为37.0026m³。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，并认为被告人罗玉杰的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人罗玉杰在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人罗玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人罗玉杰以人民币7600元的价格与段某购买了位于鸡飞镇鸡飞村草子地组打歌场山林内属于段某户的云南松，并商量决定由罗玉杰办理采伐手续。同年1月23日，被告人罗玉杰在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以人民币100元/天的价格雇请得罗某并携带油锯、大刀等工具到打歌场山林内砍伐云南松。同年1月24日、25日、27日，被告人罗玉杰又以80元/天的工价雇请得王某2、陈世昌、张某、周某4人在罗玉杰、罗某边砍伐边造材的情况下，对加工成材长2米的原木搬运并装入汉某的货车内。罗玉杰每天将装车的原木运输到昌宁县田园镇达丙木材加工厂将木材出售给王某1。同年1月30日，昌宁县鸡飞镇林业工作站因巡护山林发现鸡飞村草子地打歌场山林内的云南松被砍后经调查发现为罗玉杰所为，且其砍伐数量较大，林业工作人员于2016年3月14日向昌宁县森林公安局报案，昌宁县森林公安民警于2016年8月17日通知罗玉杰到案。经鉴定，被砍伐的53株云南松计活立木材积（蓄积）为37.0026m³，其中部分木材变卖得人民币2000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗玉杰的户口及前科证明、到案经过、物证照片、提取笔录、扣押决定、扣押及随案移交及发还清单、林木采伐许可证明，木材加工许可证、林地权属证明、外出证明，证人李某、段某、汉某、罗某、王某1、王某2、张某、周某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第66号林地林木检验意见书，被告人罗玉杰的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人罗玉杰对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗玉杰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木37.0026m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗玉杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的违法所得人民币2000元，依法没收并由扣押机关上缴国库；扣押并保存于昌宁县森林公安局的大刀1把、油锯1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 张红芹
审判员 曾会兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨越宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05669号
原告吴才好，男，汉族，1969年8月8日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务法律工作者。
被告吴大政，男，汉族，1949年10月16日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋定明，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人吴长惠（系重庆市北碚区×××社区居委会推荐），男，汉族，1950年1月25日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告吴才好诉被告吴大政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴才好的委托代理人陈万荣，被告吴大政及其委托代理人蒋定明、吴长惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才好诉称：2014年6月11日10时许，在重庆市北碚区双柏树高速路口转盘红绿灯处，被告因不满原告的车辆从其身边经过，用手大力拍打原告所有的渝BHA9**车辆的后挡风玻璃，造成轿车后挡风玻璃破裂。经4S店评估维修费用约30425.72元。现起诉至法院请求判令：被告向原告赔偿渝BHA9**车辆的后挡风玻璃维修费30425.72元。
被告吴大政辩称：原告所述不属实。被告作为65岁的老人，不可能掌力就能拍烂车辆玻璃。原告的车辆是奔驰车，质量比较好，承受的掌力比一般的车更大，被告不可能用手掌就拍烂了玻璃。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月11日10时许，在重庆市北碚区双柏树高速路口转盘红绿灯处，吴才好驾驶其所有的渝BHA9**号小型轿车通过路口时，吴大政因认为吴才好不遵守交通规则，便用手拍了一下渝BHA9**号小型轿车左后侧尾部挡风玻璃。吴才好听到拍击的声音后，遂下车查看，发现后挡风玻璃受损。现吴才好起诉至本院要求吴大政赔偿渝BHA9**号小型轿车后挡风玻璃的维修费30425.72元。
上述事实，有询问笔录、证人唐某的证言以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，渝BHA9**号小型轿车的后挡风玻璃虽发生损害，但吴才好未出示已将该受损玻璃维修或更换的证据，其未能证明损失已实际发生，故本院对其要求吴大政赔偿渝BHA9**号小型轿车后挡风玻璃的维修费30425.72元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴才好的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告吴才好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11124号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗召明，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告罗召明金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执673号
申请执行人：王建华,男,汉族,1968年3月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行王建华与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第57号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执144号
申请执行人陈某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）富民一初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王某某没有可供执行财产，且被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 贺茂华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0639号
原告蒋正奇。
被告盛朝明。
原告蒋正奇诉被告盛朝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法审判员陈正龙适用简易程序独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋正奇到庭参加诉讼，被告盛朝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正奇诉称，原、被告系朋友关系，原告经营建材业。2011年间被告以经营装潢公司为由，向原告赊购地板。出于对被告的信任，原告即将地板出售给被告，当时被告以资金紧张为由，没有及时给清货款，但于2012年1月22日向原告出具了欠条。欠条上载明欠到原告地板款9000元。此后，经原告多次向被告索要未果，现请求法院判决被告给付原告货款9000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）
被告盛朝明未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告从原告赊购地板，未给付货款，仅出具欠条一份，注明：欠条／欠到蒋正奇地板款玖仟元（￥9000）／此据／盛朝明／2012.元22日。此后经原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间虽系口头协议，但该协议合法有效，双方应依约全面履行自己的权利义务。现原告履行了供货的义务，被告对于应给付的对价亦以欠条形式予以了明确，原告诉请其给付货款9000元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛朝明于本判决生效后十日内支付原告蒋正奇货款9000元及利息（自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告盛朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第953号
原告计某某，女，1990年2月10日生，满族，村民，住五常市。
被告朱某某，男，1987年5月18日生，汉族，村民，住五常市。
原告计某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开进行了审理。原告计某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月22日举办婚礼，于2011年1月6日补办结婚登记。婚后于2010年11月24日生育一女朱某甲。婚后由于性格不和，经常因生活琐事口角、打架，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我每年给付抚养费5，000.00元。结婚时过彩礼款90000、00元，结婚和婚后生活都花了，没钱返他。
被告辩称，原告要求离婚我同意，但结婚时过给原告彩礼款90，000、00元，现在在原告处还剩60，000、00元，要求原告返还30，000、00元。孩子由原告抚养，我每年拿抚养费5，000、00元。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2011年1月6日登记结婚。（2）出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件，证实朱某甲于2010年11月24日出生。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对辩解的事实没有提交相应的证据。
庭审中，原、被告共识双方自2012年5月分居至今，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年1月间以夫妻名义同居生活，于2011年1月6日办理结婚登记。于2010年11月24日生育一女朱某甲。婚后夫妻感情不和，于2012年5月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，已分居二年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。婚生女孩原、被告都不同意抚养，现子女尚年幼，应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用。被告要求原告返还彩礼款，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告计某某与被告朱某某离婚；
婚生女孩朱某甲由原告计某某抚养，被告朱某某每月
负担该子女抚养费420.00元，自判决书生效之日起至该子女独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后十日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年六月二十日
书记员 周振波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2083号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人吴有强，男，1967年6月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨银条，女，1968年4月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03158号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有强、杨银条金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴有强、杨银条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴有强、杨银条缴纳执行款1900375.52元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费21404元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴有强、杨银条的财产情况，发现被执行人吴有强、杨银条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人吴有强、杨银条名下的苍南县龙港镇南城路93号、龙港镇环河路113-128号C单元901室跃房屋已被我院查封，另案处置中，等待参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人吴有强、杨银条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴有强、杨银条有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月五日
书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第446号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王兔凤。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人王兔凤犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王兔凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王兔凤于2014年8月25日8时许，在本市一辆867路公交车上，趁被害人胡某某不备之际，窃得胡右臂拎包内价值人民币1，960元的白色苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部，后被公安人员当场抓获并查获赃物。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人王兔凤在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人胡某某的陈述；证人钱某某、沈某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定意见书；被告人王兔凤的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王兔凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王兔凤的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王兔凤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王兔凤案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兔凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第446号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1959年4月29日生。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年10月23日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于同年10月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年10月7日19时20分许，被告人张xx饮酒后驾驶津NB53**号小轿车，沿老104国道由北向南行驶至天津市静海县双塘道口北侧时，驶入逆行车道，撞上对向驶来的靳xx驾驶的津JJV9**号小轿车，致两车损坏。靳xx乘车人翟xx报警。民警到达现场将被告人张xx带往医院取血检验酒精含量。经鉴定，张xx血液中酒精含量为214.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张xx负事故的全部责任。到案后，张xx如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了靳xx及翟xx的经济损失”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了血液酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口信息表、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、协议书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2013年10月7日19时20分许，被告人张xx饮酒后驾驶津NB53**号小轿车，沿老104国道由北向南行驶至天津市静海县双塘道口北侧时驶入逆行车道，撞上对向驶来的靳xx驾驶的津JJV9**号小轿车，致两车损坏。案发后，靳xx车上乘车人翟xx报警，民警到达现场将被告人带至静海县医院取血。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张xx血液中酒精含量为214.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安静海分局交警支队城区大队认定张xx负事故的全部责任。被告人到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明，案发后被告人赔偿了靳xx及翟xx的相关经济损失共计115000元。
上述事实，有被害人靳xx、翟xx的陈述，被告人张xx的供述、血液酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口信息表、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、协议书、收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起，至2014年12月22日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏克东
孙袁园
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00074号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年5月19日出生，住博爱县。因吸食毒品于2011年10月25日被博爱县公安局强制戒毒八个月；因吸食毒品于2014年1月8日被博爱县公安局强制戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年4月18日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于同年4月25日释放，因涉嫌盗窃犯罪，于同年5月4日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年8月9日15时许，被告人王某某伙同张治国（另案处理）窜至焦作市马村区安阳城卫生院，由王望风，张将被害人古某某停放在该院楼前的红色飞鸽牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该三轮车价值3058元。现赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人古某某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年七月十日
书记员 王 蓓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执161号
申请执行人平度市蓼兰镇保温材料厂，住所地平度市蓼兰镇民二村。
被执行人彭占亭，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市蓼兰镇保温材料厂与被执行人彭占亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第3263号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中法执复字第00005号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局（以下简称克拉玛依区国土局），住所地克拉玛依市永红路53号。
法定代表人：徐建国，该局局长�
被执行人：克拉玛依市华隆实业有限责任公司，住所地克拉玛依市金星路7号。
法定代表人：刘建疆，该公司总经理。
申请复议人克拉玛依区国土局不服克拉玛依区人民法院（2015）克行立初第2号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，已授予行政机关对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的执行权，《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确规定人民法院不受理行政机关就此类事项提出的非诉行政执行申请。遂作出以下裁定：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局申请强制执行克区国土资执罚（2015）002号处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请复议人克拉玛依区国土局称，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，克拉玛依区人民法院应该受理我局的强制执行申请。
本院查明，申请复议人克拉玛依区国土局于2015年4月9日作出克区国土资执罚（2015）002号行政处罚决定书。2015年8月10日，克拉玛依区国土局向克拉玛依区人民法院提出申请，请求强制执行该行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。克拉玛依区人民法院作出不予受理裁定后，克拉玛依区国土局依法享有申请复议的权利，而非�诉权，本院依法按照复议程序处理本案。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行权的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。根据以上规定，克拉玛依区人民法院以法律授权行政机关强制执行权为由裁定不予受理克拉玛依区国土局提出的强制执行申请，属于适用法律错误。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据以上规定，克拉玛依区国土局申请强制执行时，行政相对人的起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，克拉玛依区人民法院不应受理。
综上，克拉玛依区人民法院裁定不予受理的理由错误，但裁定结果正确，本院依法纠正其理由后，对不予受理的结果予以确认。依照《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2015）克行立初第2号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一五年十月八日
书记员 熊雪娇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更364号
罪犯赵建圆，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2014年7月8日作出（2014）襄刑初字第92号刑事判决书，以被告人赵建圆因抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年11月30日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建圆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵建圆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵建圆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建圆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第42号
原告：吉某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心律师。
被告：吉某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告吉某某与被告吉某甲民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇根喜到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在开办电杆厂期间，多次向其借款。2013年12月15日，双方结算后，被告尚欠原告借款4000元及利息4668元，被告向原告出具了两份借条。当日，被告又向原告借款15000元，又出具了借条，并注明月利率按1.2%计算。后原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述款项，为此要求被告归还上述借款23668元及利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条两份、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告在开办电杆厂期间，多次向原告借款。2013年12月15日，双方结算后，被告尚欠原告借款4000元及利息4668元，并向原告出具借条载明：今借到吉某某人民币肆仟元正吉某甲2003.12.15”、“今欠到吉某某利息款肆仟陆百陆拾捌元整吉某甲2003.12.15”。当日，被告又向原告借款15000元，双方约定月利率按1.2％计算，并由被告出具了借条载明：“今借到吉某某人民币壹万伍仟元正（利息1.2计算）吉某甲2003.12.15”、“
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款4000元、15000元及尚欠原告借款利息4668元事实清楚，有被告给原告出具的借条和欠条证实，应予认定。现原告要求被告归还上述借款及利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，故其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某借款人民币4000元；
二、被告吉某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某利息款人民币4668元；
三、被告吉某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某借款人民币15000元及自2003年12月15日起按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元,减半收取501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘一民
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第42号原告新平金茂大酒店有限公司。法定代表人：马菡，经理。住所地：新平县古城街道办事处新平大道4号。委托代理人陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陶慧，女，系云南新宇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告袁定奎，男，1980年3月8日生，汉族，系云南省曲靖市会泽县人，现租住于新平县。本院在审理原告新平金茂大酒店有限公司诉被告袁定奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告新平金茂大酒店有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告新平金茂大酒店有限公司以双方已达成和解协议，被告袁定奎已赔偿其公司财产损失为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新平金茂大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平金茂大酒店有限公司负担。审判员  肖丽丽二〇一五年一月二十二日书记员  马丽清