广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第197号
原告：刘柏华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5715。
委托代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。
被告：夏浩全，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4575。
被告：夏伟明，男，汉族，成年人，住广东省高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人梁英强。
委托代理人钟敏，该公司职员。
原告刘柏华诉被告夏浩全、夏伟明、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏华的委托代理人曾競，被告夏浩全到庭参加诉讼。被告夏伟明被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏华诉称：2012年12月7日17时30分。在高要市蛟塘镇金鸡村路段，被告夏浩全驾驶粤H×××××号轻型货车（车主为被告夏伟明）与原告驾驶的粤H×××××号摩托车（搭载刘艺敏、刘建荣、郑伟菁）发生碰撞，造成原告及刘艺敏、刘建荣、郑伟菁受伤的交通事故。经交警部门认定被告夏浩全承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往高要市中医院救治，被诊断为：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左股骨粗隆线形骨折；3；全身多处软组织挫擦伤。期间住院14天。出院后，原告由于不能负重劳动、不能做体力工作，无法上班，一直在家休息。2014年5月3日至5月9日，原告再次到高要市中医院住院治疗，行内固定取出术，期间住院7天。2014年5月27日，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，后续治疗费4500元。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费8333.17元；2、住院伙食补助费1050元；3、住院护理费3640元；4、营养费10000元；5、交通费1240元；6、误工费44166.67元；7、被抚养人生活费21588.39元；8、残疾赔偿金132360元；9、伤残鉴定及后续治疗审查费5500元；10、后续治疗费4500元；11、精神损害抚慰金10000元。合共242378.23元。以上损失由被告夏浩全承担主要赔偿责任，被告夏伟华作为车主应与被告夏浩全承担连带责任。经查明事故车辆粤H×××××号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险30万元。为此维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告夏浩全、夏伟明连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和伤情取证费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合共21702.58元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业险承保范围内先行赔偿责任；3、本案的受理费由被告方负担。
被告夏浩全辩称：原告的损失应当先由本案被告永安财产保险股份有限公司肇庆支公司在交强险限额内承担赔偿，针对原告的赔偿请求及赔偿项目有异议，请求依法计算。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：粤H×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险3万元，并投保了不计免赔条款。针对原告的诉讼请求，部分有异议，具体为：1、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，对其主张护理费标准有异议，仅同意按照50元／元标准计算，护理人员为1人；2、误工费，对误工计算标准无异议，因原告没有提供持续误工证明，不同意误工时间计算至定残前一天，应按其提供的鉴定报告核定的误工天数270天计算；3、交通费，原告所提供票据均为无时间无地点的票据，不予认可；4、营养费，原告请求过高，请求法院核实酌情处理；5、残疾赔偿金，原告不是城镇居民，也没有提供证据证明其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿应按农村居民纯收入标准计算；7、被告抚养人生活费，根据原告提供的鉴定报告时间为2014年，应从2014年开始计算，但被告抚养人生活费的总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额；8、鉴定费属间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，间接损不属于赔偿范围；9、后续治疗费，因该项费用未实际发生，不同意赔偿；9、精神抚慰金，原告请求数额过高，而且应由直接侵权人承担。
经审理查明：2012年12月7日17时30分，被告夏浩全驾驶粤H×××××号轻型厢式货车由高要市蛟塘镇金鸡村往蛟塘镇赤坳村方向行驶，行驶至高要市蛟塘镇金鸡村路段时，先与原告刘柏华驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载刘艺敏、刘建荣、郑伟菁）相碰，后再与刘经辉驾驶的粤H×××××号微型普通货车相碰，造成原告刘柏华及摩托车上乘客刘艺敏、刘建荣、郑伟菁受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年12月21日高要市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告夏浩全承担此次事故的主要责任，原告刘柏华承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到高要市中医院住院治疗，自2012年12月7日至2012年12月20日共14天。该医院出具诊断证明证实原告伤情及住院情况：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左股骨粗隆线形骨折；3；全身多处软组织挫擦伤。住院期间陪人二人，共14天，约一年后回本院拆除固定物，注意加强营养。2014年5月3日，原告根据医嘱再次到高要市中医院住院治疗进行左股骨骨折内固定手术，自2014年5月3日到2014年5月9日共7天。该医院出具诊断证明证实原告伤情及住院情况：左股骨骨折内固定术后。住院期间陪人一人，共7天，休息两个月。原告总共支出医疗费8333.17元。庭审中，被告夏浩全是借用被告夏伟明车辆驾驶。
2014年5月19日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定、后续医疗费评定、误工损失日、营养期、护理期评定，该鉴定所经临床检查并结合医疗机构的诊断证明、检查报告等材料，于2014年5月27日作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，认定刘柏华损伤评定为九级伤残、后续医疗费用需4500元、误工损失日评定270日、营养期评定180日、护理期评定150日。原告方并支出鉴定费及后续治疗审查费共5500元。
另查明，原告刘柏华为农业户口，其于2011年5月城镇居住并在高要市蛟塘镇通达农机店任职，月平均工资2500元。原告父亲刘计东（1949年11月3日出生）和母亲（已去世）共生育原告刘柏华、刘肇明（1973年11月3日出生）、刘丽芳（1982年1月2日出生）三个子女。原告刘柏华与妻子夏惠芳生育刘艺敏（1999年9月30日出生）、刘建荣（2001年5月11日出生）、刘智轩（2001年5月11日出生）三子女。被告夏浩全驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告夏伟明，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险30万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、病历、用药清单、按金单、鉴定意见书、鉴定费发票、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告夏浩全、原告刘柏华均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由被告夏浩全承担事故的主要责任，原告刘柏华承担事故的次要责任及原告胡仕会不负事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告夏浩全作为承担事故主要责任一方应对事故损害承担70%的赔偿责任，由于被告夏浩全是借用被告夏伟明车辆，没有证据证明被告夏伟明在本次事故中存在过错，因此被告夏伟明无需承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单等，原告刘柏华在高要市中医院两次住院治疗，支出医疗费用8333.17元，本院予以确认。
后续治疗费，根据原告提供的鉴定机构对原告的后续治疗费评定为4500元，本院予以确认。
2、误工费：原告提供了营业执照、工资条等证据证明其在在高要市蛟塘镇通达农机店任职，月平均工资2500元。根据住院诊断证明书及伤残鉴定报告，原告的误工时间依法可计至定残前一日即自2012年12月7日至2014年5月26日共504天，为此原告主张的误工费计算为2500元／月÷30天×504天=42000元。
3、护理费：参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定护理费按100元／人／天的标准计算，根据医院的诊断证明，原告第一次住院治疗14天，需二人护理，护理费计算为100元／人／天×14天×2人=2800元；第二次住院治疗7天，需一人护理，护理费计算为100元／人／天×7天×1人=700元。原告的住院期间护理费为3500元。
4、交通费：根据原告提供交通费票据，原告因本次交通事故支付的交通费用为1240元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费：原告住院治疗共21天，按照一般地区50元／天／人的标准，原告主张住院伙食补助费为1050元（14天×50元／天），本院予以支持。
6、营养费：根据医院诊断证明书及伤残鉴定书，综合考虑到原告在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，原告诉请营养费是合理的，本院予以支持。但原告请求营养费10000元过高，本院酌定营养费为3000元。
7、残疾赔偿金：原告刘柏华因本次交通事故经鉴定机构鉴定九级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告虽为农村户籍，但提供了证据证明其在交通事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来自城镇的事实，原告主张的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告的残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
8、伤残鉴定费：依照原告提供的有效发票，因进行伤残鉴定实际花费了5500元，本院予以确认。
9、被抚养人生活费，原告定残之日为2014年5月27日，原告父亲刘计东（1949年11月3日出生）64周岁，按上一年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年标准计算为7458.56元／年×16年×20%÷3=7955.79元；原告长女刘艺敏（1999年9月30日出生）14周岁，按上一年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年标准计算为7458.56元／年×4年×20%÷2=2983.42元；原告长子刘建荣（2001年5月11日出生）13周岁，按上一年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年标准计算为7458.56元／年×5年×20%÷2=3729.28元；原告次子刘智轩（2001年5月11日出生）13周岁，按上一年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年标准计算为7458.56元／年×5年×20%÷2=3729.28元。以上四人生活费合共18397.77元。
10、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告九级伤残，其主张精神损害金抚慰是合理的，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中不承担责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为7000元，超出部分本院不予支持。原告方的各项损失合共215427.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任分担后在商业第三者险限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心公司应在粤H×××××号轻型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元（包括：医疗费8333.17元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元，该限额不足部分为6883.17元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包括：误工费42000元、护理费3500元、交通费1240元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费5500元、被抚养人生活费18397.77元、精神损害抚慰金7000元，该限额不足部分为88544.61元）。上述交强险不足赔偿部分共95427.78元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心公司应在粤H×××××号轻型厢式货车投保的第三者责任商业险限额范围内承担70%的责任即66799.44元。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心公司应在粤H×××××号轻型厢式货车投保的交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告186799.44元。被告夏浩全在本案中无需支付原告赔偿款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘柏华因本次交通事故造成损失为215427.78元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤H×××××号轻型厢式货车在该公司投保的保险责任限额内支付原告刘柏华交通事故赔偿款186799.44元。
三、驳回原告胡仕会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由原告负担652元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司公司负担3916元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾书昌