wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第576号
原告杨卫国，男，1957年7月11日出生，汉族。
委托代理人吉小丽，系杨卫国妻子。
委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司
法定代表人谢湘,经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告杨卫国诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告景慧姑等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉小丽、周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称：被告自2011年7月23日、2012年2月27日、2012年7月21日、2014年4月2日先后向原告借款共计25万元，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金25万；支付2014年7月1日至今的利息40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告达鑫公司辩称：原告诉称的被告于2011年7月23日至2014年4月2日先后向其借款25万元，并约定月息为2分，此诉讼请求与事实不符。首先双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算；2、2011年7月23日、2012年2月27日，2012年7月21日此三笔共计15万元已过诉讼时效，原告已丧失诉讼权。
经审理查明：通过他人介绍，原告于2011年7月23日借给被告5万元，2012年2月27日又借给被告5万元，2012年7月21日再次借给被告5万元，2014年4月2日又借给被告10万元，四次共计借款25万元。被告均于借款之时出具了收据。从第一次借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。
原告提供的证据：
1、2011年7月23日的收款收据（制式），内容为：收款收据，交款部门“杨卫国”，摘要“公司短期借款”，人民币“五万元整，50000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
2、2012年2月27日的收款收据（制式），内容为：收款收据，交款部门“杨卫国”，摘要“公司借款”，人民币“五万元整，50000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
3、、2012年7月21日收款收据（制式），内容除日期外与证据2相同。
4、2014年4月2日收款收据（制式），内容为人民币“壹拾万元整，100000（元）”，其他内容除日期外与证据2相同。
被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公司，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。
原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底，利息是按月息2分计算的，大约9.1万，具体记不清，但可以算出来。其提供的利息支付情况说明承认被告已支付利息9.1万元。而被告则称给原告支付了大约12万余元，不清楚是分几次支付的，给原告支付的均是本金，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供证据。
另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。
本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的四份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款25万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分,但在四份收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。被告已支付的款额，双方陈述不一，且均未提供证据，故应按原告认可的为准。收款收据上未约定归还期限，原告可随时主张权利，故对被告提出前三笔借款已超诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、及前述列明的司法解释之规定，判决如下:
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告杨卫国250000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，其中本金50000元自2011年7月23日起计算，本金50000元自2012年2月27日起计算，本金50000元自2012年7月21日起计算，本金100000元自2014年4月2日起计算，均计算至实际履行之日，扣减已付款91000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 韩马明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳 晓
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第576号
原告张某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员宁庆加、张于娟参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经他人介绍相识，相识三个月后于××××年××月登记结婚。××××年××月生育儿子吕某乙。××××年××月生育女某。原、被告婚后几年夫妻感情尚好，后由于被告爱喝酒，酒后故意寻找借口与原告争吵，暴力威胁原告，致使夫妻感情不睦。2015年7月，原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。婚生儿子吕某乙、女某跟随原告生活，被告每月给付女儿抚养费1000元。
被告吕某甲辩称，原、被告自愿结婚，而且生育两个小孩。双方还有感情，不同意离婚。
在诉讼中，原告张某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原、被告的身份。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、永福县罗锦镇民政办公室的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明。证明婚生儿子吕某乙、女某的出生时间。
被告吕增法对原告张某提交的证据1、2、2、4无异议，本院对此证据依法予以采信。
被告吕某甲在诉讼中没有提交证据证明自己的主张。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告张某与被告吕某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女某。近年来原、被告因为家庭生活琐事和其他原因发生争执，致使夫妻感情不睦。2015年7月，原告与被告分居生活，分居期间婚生儿子吕某乙、女某跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子吕某乙、女某。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因原、被告发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告与被告现已分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 张于娟
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐全兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第576号
原告永顺县雷东京采石场，住所地湖南省永顺县塔卧镇塔卧居委会响水洞。
负责人雷东京，该采石场投资人。
委托代理人曾兴江，男，该采石场职工。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告湖南新华水利电力有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号7栋22层。
法定代表人张志强，该公司总经理。
本院在审理原告永顺县雷东京采石场诉被告湖南新华水利电力有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告错列被告为本案主体，原告于2015年9月14日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告永顺县雷东京采石场自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县雷东京采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 兴
二〇一五年九月十四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第576号
原告赵某某，男，生于1962年1月19日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
被告钱某某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高汉勋
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第576号原告杨卫国，男，1957年7月11日出生，汉族。委托代理人吉小丽，系杨卫国妻子。委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。被告山西海纳达鑫投资集团有限公司。法定代表人谢湘，经理。委托代理人秦红星，男，该公司员工。原告杨卫国诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告景慧姑等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉小丽、周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫国诉称：被告自2011年7月23日、2012年2月27日、2012年7月21日、2014年4月2日先后向原告借款共计25万元，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金25万；支付2014年7月1日至今的利息40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告达鑫公司辩称：原告诉称的被告于2011年7月23日至2014年4月2日先后向其借款25万元，并约定月息为2分，此诉讼请求与事实不符。首先双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算；2、2011年7月23日、2012年2月27日，2012年7月21日此三笔共计15万元已过诉讼时效，原告已丧失诉讼权。经审理查明：通过他人介绍，原告于2011年7月23日借给被告5万元，2012年2月27日又借给被告5万元，2012年7月21日再次借给被告5万元，2014年4月2日又借给被告10万元，四次共计借款25万元。被告均于借款之时出具了收据。从第一次借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。原告提供的证据：1、2011年7月23日的收款收据（制式），内容为：收款收据，交款部门“杨卫国”，摘要“公司短期借款”，人民币“五万元整，50000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。2、2012年2月27日的收款收据（制式），内容为：收款收据，交款部门“杨卫国”，摘要“公司借款”，人民币“五万元整，50000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。3、、2012年7月21日收款收据（制式），内容除日期外与证据2相同。4、2014年4月2日收款收据（制式），内容为人民币“壹拾万元整，100000（元）”，其他内容除日期外与证据2相同。被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公司，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底，利息是按月息2分计算的，大约9.1万，具体记不清，但可以算出来。其提供的利息支付情况说明承认被告已支付利息9.1万元。而被告则称给原告支付了大约12万余元，不清楚是分几次支付的，给原告支付的均是本金，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供证据。另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的四份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款25万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分，但在四份收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。被告已支付的款额，双方陈述不一，且均未提供证据，故应按原告认可的为准。收款收据上未约定归还期限，原告可随时主张权利，故对被告提出前三笔借款已超诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、及前述列明的司法解释之规定，判决如下：被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告杨卫国250000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，其中本金50000元自2011年7月23日起计算，本金50000元自2012年2月27日起计算，本金50000元自2012年7月21日起计算，本金100000元自2014年4月2日起计算，均计算至实际履行之日，扣减已付款91000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  韩马明二〇一五年六月十六日书 记 员  柳 晓
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初229号
原告：郭XX,女，汉族，，居民。
被告：刘XX，男，汉族，居民。
原告郭XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭XX于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 何家欢
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00497号
原告：李某甲，男。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与赵某某2007年在上海打工时相识，于2009年登记结婚，并于2010年生育一男孩，取名李某乙，现在某幼儿园上学。由于我与赵某某婚前缺乏了解，成长地域差别较大，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年5月份，我与赵某某发生争吵后，赵某某就回娘家至今未回。2014年6月份我向青阳县法院起诉离婚，法院为了给双方一次和好的机会，判决不准离婚。但赵某某至今未与我见次面，也未与我联系。综上所述，我与赵某某分居已三年有余，夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。
李某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明李某甲与赵某某系夫妻关系；
证据二、安徽省青阳县人民法院某某号民事判决书一份，证明李某甲曾向安徽省青阳县法院提起诉讼，并被判决不准离婚的事实。
赵某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据，经审查认为：李某甲提供的证据一、二符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：李某甲与赵某某于2007年相识，于2009年登记结婚，于2010年生育一男孩，取名李某乙，现在某幼儿园上学。婚后双方有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年5月，李某甲与赵某某发生争吵后，赵某某遂离家未回。2014年6月，李某甲向本院起诉要求与赵某某离婚。本院以双方夫妻感情未完全破裂为由，判决不准双方离婚。此后，李某甲与赵某某仍未能和好。李某甲遂诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。李某甲与赵某某婚后常为家庭生活等琐事发生争吵，未能正确处理，以致赵某某离家外出后一直未与李某甲联系，也未回家与李某甲共同生活，未尽家庭义务，现双方分居生活已达二年之多，夫妻感情确已破裂。因此，李某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子李某乙现随李某甲生活较稳定，有利孩子成长，赵某某应支付李某乙必要的抚养费，抚养费应根据当地生活标准，酌情予以确定。赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告赵某某从2015年8月起，每月支付李某乙抚养费300元，直至李某乙独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年七月九日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00343号
原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
负责人：李兴国，经理。
委托代理人：葛业旗，该公司业务经理。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈照杰，总经理。
原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司委托代理人葛业旗、蒋洪飞到庭参加诉讼，被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉称：原告于2013年6月4日与被告签订一份商品混凝土购销合同，约定：由原告向被告奥特莱斯招商中心工程提供商品砼，先供货，后结算；如果被告不能及时付进度款及尾款必须承担日千分之三的违约金，合同在履行过程中如产生争议，协商不成，向供方所在地人民法院起诉，后经结算，被告应付原告货款923685.41元，被告承诺于2014年4月30日前付清，但被告分文未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款923685.41元并支付违约金135781.76元，合计1059467.17元（违约金以923685.41元为基数按日千分之三自2014年5月1日暂算至2014年6月18日，其后违约金连续计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司未作答辩。
原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司向本院提供证据：1、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2商品混凝土购销合同书、结账单、承诺书，证明被告欠原告货款923685.41元。
被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定原告向被告承建的奥特莱斯招商中心工程提供商品砼，同时还约定了价格、质量标准及技术标准、结算方式与货款支付、违约责任、解决争议方式等条款。其中合同第九条第2项约定违约责任“如果甲方不能及时付进度款及尾款必须承担日千分之三的违约金”。合同签订后，原告依约履行了供货义务。原、被告双方于2013年7月8日、2013年8月2日、2013年9月4日、2013年10月6日、2013年11月6日、2013年12月6日、2014年3月28日进行了结算，被告分别欠原告货款118486.39元、113467.40元、139208.18元、149121.36元、270949.67元、27183.05元、105269.36元，上述款项合计人民币923685.41元。2014年1月15日，被告法定代表人陈照杰向原告出具承诺书注明“江淮混凝土所有货款在2014年4月30日之前全部付清”。现原告认为被告未能及时支付全部货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的供货合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付货款人民币923685.41元的诉讼请求，本院予以支持。违约金具有补偿和惩罚双重性质，并以守约方的实际损失为依据。对原告主张的违约金损失，合同约定按日千分之三支付违约金，该计算标准已超出人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，且原告也未提交其因违约产生的损失已超出上述标准。故应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以人民币923685.41元为基数计算违约金。因被告承诺“江淮混凝土所有货款在2014年4月30日之前全部付清”，故违约金的起算日应从2014年5月1日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司货款人民币923685.41元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以人民币923685.41元为基数，自2014年5月1日起至款清之日止）。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2687号
上诉人（原审原告）：广西壮族自治区土产公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路45号。
法定代表人：曾华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号。
法定代表人：匡世刚，该公司董事长。
原审第三人：广西壮族自治区桂林茶厂，住所地桂林市七星路**号*栋，机构代码：19885142-4。
法定代表人：李桂珍，厂长。
上诉人广西壮族自治区土产公司因与被上诉人被告桂林金刚房地产开发有限责任公司、原审第三人广西壮族自治区桂林茶厂债务转移合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西壮族自治区土产公司上诉请求：撤销原裁定，对本案进行审理，支持其诉讼请求。事实和理由：本案是企业兼并引发的债务转移纠纷，兼并合同生效债务转移立即产生法律效力，被上诉人即应承担原审第三人被兼并前的债务；其与被上诉人兼并已全部完成，被上诉人已享受全部被兼并的财产权利，原审第三人法人资格已不存在，况且上诉人的债务转移也不随兼并合同的履行所决定；本案属于债务转移纠纷，非兼并合同纠纷，原审法院认定上诉人“非协议的相对人，缺乏直接的利害关系的联系”，混淆了两个不同的法律关系，是错误的；被上诉人兼并原审第三人，兼并前第三人所负上诉人3449459.85元的债务，已由被上诉人委托的会计师事务所审计并经兼并双方认可，且兼并协议经上诉人的主管部门批准，兼并行为合法有效并得到了充分履行。
广西壮族自治区土产公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款3449459.85元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年1月19日，被告与第三人签订《桂林茶厂职工安置协议书》一份，协议约定，鉴于被告已合法取得中国长城资产管理公司南宁办事处对桂林茶厂享有的全部债权，经第三人主管部门批准，第三人同意由被告对第三人厂内约38亩国有划拨土地进行开发；被告一次性支付给第三人人民币1080万元作为第三人全部职工的安置补偿费；被告负责处理第三人在本协议签订前的有效债务。同年3月9日，原告以《关于桂林茶厂债务重组产权转让有关问题的请示》向广西壮族自治区供销合作联社作请示，请示内容包括原告原则同意第三人与被告就债务重组、职工安置等问题签订的协议书；由被告负责处理第三人在本协议签订前的有效债务。2004年4月9日，广西壮族自治区供销合作联社批复同意原告的请示。同年，被告与第三人共同委托广西立信会计师事务所有限责任公司对第三人的全部资产进行评估，并于2005年1月15日作出立信所评报字（2004）第98号广西壮族自治区桂林茶厂资产评估报告，评估结果中第三人的总负债为22341774.16元，该评估报告所附其他应付款清查评估明细表中第三人应付原告历年借款利息、茶改费为3449459元。被告、第三人在收到评估报告后均未提出异议。原告对评估结果亦无异议。此后，被告按协议约定进行了土地开发，并对第三人的职工进行了安置补偿。因被告至今未清偿协议签订前第三人所负原告的债务，故原告诉至一审法院提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案中，被告与第三人签订了《桂林茶厂职工安置协议书》，原告作为第三人的上级予以同意并报请更上一级主管部门审批。相关部门以同意兼并的方式予以了批准。因此本案的协议属于企业兼并，系有关主管部门主导下进行企业改制引发的纠纷，应由主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。且被告与第三人的企业兼并至今尚未完成，双方均有义务未履行完毕，第三人仍具备法人资格，未予注销，第三人的债权债务亦未全部移交给被告，原告作为被兼并方第三人的债权人，并非协议的相对人，向兼并方被告要求偿还债务，缺乏直接的利害关系的联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告广西壮族自治区土产公司的起诉。
本院认为，被上诉人与原审第三人的企业兼并至今尚未完成，原审第三人仍具有法人资格，未予注销；上诉人作为被兼并方原审第三人的债权人，并非兼并协议的相对人，原审第三人的债权债务亦未全部移交给被上诉人，其向被上诉人要求偿还债务，缺乏直接利害关系的联系。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 灿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1688号
原告：李卫星，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告李卫星与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋1单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为048575、建筑面积为137.26平方米、产权人为李卫星），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李卫星名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告李卫星，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告李卫星其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3344号
申请执行人叶建尧
被执行人周和庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4355号，依法向被执行人周和庆发出执行通知书，责令被执行人周和庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周和庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周和庆（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币2692872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初95号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人孙大明，男，1969年1月11日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙大明犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日早上11时许，被告人孙大明伙同王某1、陈某（二人均已判刑），窜至恭城瑶族自治县西岭乡峻山王某1家中木材加工厂存放木材的场地，盗走被害人王某2存放于该处的树根一个，后三人将树根以人民币12000元卖给广西壮族自治区桂林市众信木业根艺加工厂。案发后，被告人孙大明等三人退出所获赃款，配合公安机关把被盗树根赎回后发还被害人王某2。经桂林市木材产品质量监督检验站鉴定，该被盗树根品种为樟科楠属闽楠，木材名称为楠木。经物价部门鉴定，该被盗楠木树根价值人民币6000元。
2015年5月24日被告人孙大明到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙大明在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、抓获经过等书证；2.证人陆某,4、王某3、全某,4、李某,4、韦某,4的证言；3.被害人王某2的陈述；4.同案人王某1、陈某的供述与辩解；5.被告人孙大明的供述与辩解；6.恭价认鉴字[2015]36号价格鉴定结论书、桂林市木材产品质量监督检验站GLMJ1507002检验报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人孙大明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙大明犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案为共同犯罪，被告人孙大明在盗窃犯罪中为积极参与者，是共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人孙大明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙大明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年八月八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初95号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日早上11时许，被告人孙某伙同王某甲、陈某（二人均已判刑），窜至恭城××自治县西岭乡峻山王某甲家中木材加工厂存放木材的场地，盗走被害人王某乙存放于该处的树根一个，后三人将树根以人民币12000元卖给广西壮族自治区桂林市众信木业根艺加工厂。案发后，被告人孙某等三人退出所获赃款，配合公安机关把被盗树根赎回后发还被害人王某乙。经桂林市木材产品质量监督检验站鉴定，该被盗树根品种为樟科楠属闽楠，木材名称为楠木。经物价部门鉴定，该被盗楠木树根价值人民币6000元。2015年5月24日被告人孙某到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、抓获经过等书证；2.证人陆某、王某丙、全某、李某、韦某的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.同案人王某甲、陈某的供述与辩解；5.被告人孙某的供述与辩解；6.恭价认鉴字（2015）36号价格鉴定结论书、桂林市木材产品质量监督检验站GLMJ-15-07-002检验报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案为共同犯罪，被告人孙某在盗窃犯罪中为积极参与者，是共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年八月八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共6页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，俄罗斯族，小学文化，牧民，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年4月8日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员木兰独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年3月5日晚，被告人赵某甲租用王某甲的出租车到陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查384，赵某甲从其邻居德某某家羊圈抓了两只大羊，装入出租车拉到额尔古纳市后，赵某甲让王某甲联系买家，以每只羊1000元的价格卖给了石某某，卖完羊之后，赵某甲给王某甲打车费300元。2015年3月6日晚，被告人赵某甲租乘赵某乙的出租车，到陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查384，赵某甲到其邻居德某某家羊圈又抓了两只大羊，装入出租车拉到额尔古纳市后，两只羊以1850元的价格卖给了石某某。经鉴定被告人赵某甲盗窃的四只羊作价4800元。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认、指认照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且达到数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议。且有被告人基本情况说明、被告人户籍证明、被告人违法犯罪情况查询说明、被告人归案情况说明、报案材料、王某甲辨认笔录、赵某乙辨认笔录、证人邰某某、王某甲、赵某乙、王某乙、石某某、李某某证言、被害人德某某陈述、被告人赵某甲供述及同步录像光盘、价格鉴定结论书、被告人赵某甲指认现场照片、监控录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚的量刑意见本院予以支持；被告人赵某甲能够积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的量刑意见本院予以支持。本院认为被告人赵某甲犯罪情节较轻，悔罪表现良好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 木 兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 佟葆珍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保315号
申请人：河北迈思得化工科技有限公司。住址：永年区刘营镇榆林村工业。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被申请人：裴某某，男，1990年6月11日生，汉族，永年区。
被执行人：马某某，女，1988年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）冀0429民初2666号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值60000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了裴某某银行存款62.71元，查封裴晓腾冀Ｄ×××××别克牌轿车户口，本案保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第862号
原告许宪芳。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告林彭。
委托代理人阳远德，男。
原告许宪芳与被告林彭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告许宪芳的委托代理人韦振健，被告林彭的委托代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宪芳诉称，2013年7月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币550000元。双方经充分协商达成《抵押借款协议》。其中协议约定：“乙方（被告）用自己所有的位于柳江县基隆富鑫市场19号房产作为抵押担保，借款期限为12个月，即从2013年7月29日至2014年7月28日止，借款利息按月息为2.5%计算。如超过一个月未付所欠利息，甲方（原告）有权向法院提起诉讼”等内容。同时被告还于当日签下借条一份给原告收执，并承诺如不能按时归还，愿意承担由此产生的包括律师费在内的一切相关费用，其它事项按《抵押借款协议书》执行。但被告拿到借款后截止起诉之日，被告只支付两个月的利息27500元，余下的利息虽经多次催索却一直拖欠。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息共计646250元。
原告许宪芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款协议书1份，拟证明原告与被告之间存在借款的事实；2、借条1张，拟证明原告与被告之间存在借款的事实；3、房产证复印件；4、土地证复印件；5、房屋他项权证复印件；证据3-5拟证明被告以自己所有的房屋做抵押；6、桂价费（2013）41号文件；7、律师收费管理办法；8、律师收费标准；证据6-8拟证明律师收费的依据；9、委托代理合同；10、律师服务费发票。原告当庭提供2013年7月29日向案外人韦隽彧的账户转账521140元的证据。以上证据3-5，拟证明被告以自己所有的房屋做抵押。证据9-10，拟证明原告委托律师及收费情况。
被告林彭辩称，被告与原告没有存在民间借贷关系，被告没有收到借款550000元，同时也没有写有借条，即使存在借贷关系，利息部分也不应当超过同期贷款利率的4倍。
被告林彭未向法庭提交任何证据。
经过开庭认证、质证，被告对原告提供的证据1内容有异议，但是认可签名是被告签的。被告对原告提供的证据2有异议，认为不是被告本人签字的，也不是被告要求将借款打入韦隽彧的账户，借条下面的注明签字也不是被告本人签字的。被告对证据3-5的真实性没有异议，对证据6-10真实性没有异议，但是认为收费过高，具体数目由法院核对。被告对原告当庭提交的两份汇款凭证真实性没有异议，但是认为被告本人没有收到款项。本院认为，原告提供的证据1来源合法，意思表示真实，落款签字是被告本人签字的，本院予以认可。被告对证据2两处地方被告的签名有异议，经本院释明，要求被告于2014年7月11日前提交鉴定申请，否则承担举证不能的后果，但被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，同时被告也没有相反的证据证实该两处签名不是其本人所签，因此本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据3-6没有异议，本院予以确认。被告对证据7-11的收费认为过高，经本院核实，该收费符合律师行业的收费标准，予以确认。被告对原告当庭提交的两分汇款凭证真实性没有异议，且该两笔汇款是按照被告的要求打入指定的韦隽彧的账户，本院予以确认。
本案经审理查明，2013年7月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币550000元。双方于当日签订了《抵押借款协议》，该协议第四条第一款约定，“如超过一个月未付所欠利息，甲方（原告）有权向法院提起诉讼”。当天被告签下借条1张给原告收执，承诺如不能按时归还，愿意承担由此产生的包括律师费在内的一切相关费用，其它事项按《抵押借款协议书》执行，同时被告还在借条下面注明“该笔借款本人要求打入韦隽彧账号，6228450850012073312”。但被告拿到借款后截止起诉之日，只支付到2013年9月29日共计两个月的利息27500元，余下的利息虽经原告多次催索却一直拖欠。
另查明，在原、被告所签订的《抵押借款协议》中对利息计算所约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍。被告林彭已付清2013年9月29日之前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林彭以生意需要资金周转为由向原告许宪芳借款人民币550000元，双方签订有《抵押借款协议》，写有借条，原告有汇款凭证证实，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。现原告要求被告归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。但依据原告与被告签订的《抵押借款协议》第二条的约定，对该笔借款利率的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护，但对2013年9月29日之前被告林彭已付的利息应予以扣减。依据《抵押借款协议》第四条第二款的约定，违约时产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等，由借款人林彭承担。经查明，原告诉请的律师费符合律师收费标准，据此，对原告许宪芳要求被告赔偿律师费28850元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辨称没有向原告借款，对借条的笔迹的真实性提出异议，但被告不申请笔迹鉴定，被告又未能提出有效反驳证据，故抗辨理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林彭偿还原告许宪芳借款本金550000元，并偿付相应利息（利息自2013年7月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款550000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，但应扣除被告林彭已支付的利息27500元）；
二、被告林彭赔偿原告许宪芳已支付的律师代理费28850元。
本案受理费10551元（原告已预交），减半收取5276元，由被告林彭承担。因原告许宪芳已预交上述受理费，被告林彭所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告许宪芳。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐大成
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第58号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年2月4日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被富源县公安局刑事拘留，同年1月27日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人蔡某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2009年6月30日凌晨2时许，被告人蔡某某伙同钱某某、向某某（均已判刑）在富源县中安镇惠通街，将失主朱某停放于此处的一辆桑塔纳轿车盗走。经鉴定，被盗桑塔纳轿车价值人民币31900元。
2、2010年12月2日凌晨2时许，被告人蔡某某伙同钱某某、向某某（均已判刑）在富源县富法路胜境大道，将刘某某的一辆桑塔纳轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币25200元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立�决定书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场辨认笔录，现场指认笔录和照片，辨认笔录及照片，情况说明，随案移交物品清单，失主陈述，证人孙某某的证实，同案犯钱某某、向某某的供述，被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人蔡某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币80000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕翠能
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第58号公诉机关富民县人民检察院。被告人张晓霞，女，1973年3月25日生。2015年2月15日因涉嫌交通肇事犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张晓霞犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张晓霞及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年2月14日16时30分许，被告人张晓霞驾驶云A738**号车载被害人尹X于前排沿轿子山旅游专线由北向南行驶至K22＋50M处，以89KM／H的车速驶入对向车道，超越关XX驾驶的云AN2W**号车时遇对面来车，被告人张晓霞紧急避让过程中，云A738**号车车身右侧后部与云AN2W**号车车身左侧前部相刮擦，后云A738**号车驶离右侧路面侧翻至西侧路外泥塘中，致尹X现场死亡。经认定：被告人张晓霞承担此次事故的全部责任，关XX、尹X不承担事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹XX、杨XX、刘XX、刘XX、关XX证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、法医尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，富民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓霞违反道路交通安全法规，在致一人死亡的交通事故中承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张晓霞与被害人家属就丧葬费赔偿达成协议，赔偿了被害人家属30，000元丧葬费，可酌情从轻处罚。对于被告人张晓霞的辩护人崔志强提出交通肇事罪系过失犯罪；被告人在案发后积极筹款，赔偿了被害人家属30，000元丧葬费的2点辩护意见予以采纳；对于提出被告人张晓霞此次驾车是因为被害人尹能身体不适，出于好意，帮助对方开车的辩护意见，刑法中交通肇事罪的主观要件是过失，即行为人对自己的违章行为可能造成的严重后果的心理态度而言，该交通事故的发生，是因为被告人违反道路交通安全法规造成，对此辩护意见不予采纳；对于提出被害人有过错，未系安全带的辩护意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书中均未涉及被害人未系安全带的问题，被告人张晓霞供述证实与被害人换驾驶的时候被害人系着安全带的，被害人途中曾下车上厕所后是否系安全带没注意，无证据证实被害人有过错，对此辩护意见不予采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张晓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓春二〇一五年五月二十二日书记员  段陈明
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第58号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人蔡江龙，男，1990年2月4日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被富源县公安局刑事拘留，同年1月27日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人蔡江龙犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人蔡江龙被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2009年6月30日凌晨2时许，被告人蔡江龙伙同钱仙强、向贵飞（均已判刑）在富源县中安镇惠通街55-4号门口，将失主朱某停放于此处的一辆云Ｄ×××××号桑塔纳轿车盗走。经鉴定，被盗桑塔纳轿车价值人民币31900元。 2、2010年12月2日凌晨2时许，被告人蔡江龙伙同钱仙强、向贵飞（均已判刑）在富源县门前，将刘某的一辆云Ｄ×××××号桑塔纳轿车盗走。经易拉宝，被盗车辆价值人民币25200元。 上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场辨认笔录，现场指认笔录和照片，辨认笔录及照片，情况说明，随案移交物品清单，失主朱某、刘某的陈述，证人孙某的证实，同案犯钱某、向某的供述，被告人蔡江龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡江江龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人蔡江龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人蔡江龙犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人蔡江龙判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币80000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年四月一日 书 记 员  吕翠能 注：《中华人民共和国刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初117号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人闫某某醉酒驾驶棕色宝骏轿车，在本市樊城区沿前进路由西向东行驶至九隆广场路口时被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人闫某某血液中检出“酒精”成分，含量为95.07mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶证、行驶证，证人涂某某等人证言，测试报告、抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人闫某某在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人闫某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月十五日
书记员 林映池
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第219号
原公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周念德。
辩护人王逸群、朱立，上海里格律师事务所律师。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周念德犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日作出（2014）黄浦刑初字第1111号刑事判决。原审被告人周念德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人周念德及其辩护人王逸群，英语翻译人员上海市东方翻译中心有限公司郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人熊某某的陈述、伤势照片、证人王某某的证言、公安机关的《110接警登记表》、报警录音、上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所出具的《工作情况》、案发现场照片、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、辩护人的《重新鉴定、勘验申请书》、上海市司法鉴定专家委员会出具的《不予受理通知书》、被告人周念德的护照复印件及其供述等证据认定，2014年5月7日20时许，被告人周念德在本市黄陂南路506弄小区内遛狗时，因怀疑途经的被害人熊某某脚踢其狗而与熊某某发生口角，争执中周念德挥拳击打熊某某左侧上唇部位，致熊倒地受伤流血。后周念德回到在该小区租借的10号1103室内，并打电话报警。民警接被害人报警后赶至现场，经由小区保安得知周念德在该小区的住址后，通过楼宇通讯设备将周念德传唤下楼，并带至公安机关处理。经鉴定，被害人熊某某左侧颌面部穿透伤致面部遗留疤痕长度为1.1cm等，构成轻伤二级。上海市黄浦区人民法院认为，被告人周念德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周念德系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十五条之规定，对被告人周念德犯故意伤害罪，判处驱逐出境。
上诉人周念德及其辩护人提出，是被害人先掐周的脖子，周的生命受到威胁才击打被害人，属于正当防卫；损伤鉴定意见认为被害人构成轻伤，鉴定依据是面部遗留疤痕长度为1.1厘米，但根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，以容貌损害为主要鉴定依据的，应在损伤90日后进行鉴定，本案被害人容貌损害在90日内进行了鉴定，违反规定。综上，一审判决的证据不充分，建议二审发回重审或改判。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定周念德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法。本案损伤鉴定并不是以容貌损害为主要鉴定依据，故鉴定程序合法有效。本案除了上诉人的供述外，没有其他证据能证明是被害人先动手，故不存在上诉人正当防卫的前提。综上，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周念德的行为已构成故意伤害罪。根据本案现有证据，尚不能证明被害人先掐周念德脖子并已威胁到周的生命，故不能认定周念德击打被害人的行为系正当防卫。根据鉴定意见记载，被害人构成轻伤是因左侧颌面部穿透伤致面部遗留疤痕长度为1.1cm等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4b的规定，其不属于以容貌损害为主要鉴定依据，不需要在90日后再鉴定，故对周念德及其辩护人提出本案损伤鉴定违反规定的意见不予采纳。一审判决认定周念德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。对周念德及其辩护人建议二审发回重审或改判的上诉理由及辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年五月七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第777号
申请人林州市农村信用合作联社申村信用社。
被执行人林州市威力机械制造有限公司。
申村信用社诉林州市威力机械制造有限公司借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市威力机械制造有限公司在你行存款15000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：李志波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1803号
原告:黑山县财华大田种植专业合作社，住所地黑山县。
法定代表人：于树华，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘继友，该社经理。
被告：白永金，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告黑山县财华大田种植专业合作社（以下简称黑山县财华合作社）与被告白永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县财华合作社法定代表人于树华及其委托诉讼代理人刘继友到庭参加诉讼。被告白永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑山县财华合作社向本院提出诉讼请求：1、被告白永金给付化肥款23800元，利息1856元，以上合计为25656元；2、白永金负担案件受理费。事实和理由：白永金于2016年3月29日在我社赊购天施利牌化肥，货款计18200元；购买联盟牌化肥，货款计5600元，以上货款计23800元。双方约定当年秋收时付款。到期后，我社多次索要，白永金至今未给付。
被告白永金未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
黑山县财华合作社为支持其主张的事实，提供了化肥销售票2张，证明白永金欠其化肥款的事实。
上述证据经庭审质证和本院的审查，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白永金于2016年3月29日从原告黑山县财华合作社处赊购天施利牌化肥、联盟牌化肥，以上赊购货款计为23800元，白永金在化肥销售票的欠款人处签字，双方约定给付货款时间为当年秋收时，但白永金至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黑山县财华合作社将货物交付白永金，白永金应及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。双方未约定逾期给付则需支付利息，故对黑山县财华合作社要求白永金支付利息的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白永金给付原告黑山县财华大田种植专业合作社化肥款23800元。上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黑山县财华大田种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告白永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郭景贵
二〇一七年八月十五日
书记员 孔令名
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2911号
原告
李志安，男，汉族，1965年4月29日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3653元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李志安种子款3653元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2911号原告李志安，男，汉族，1965年4月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3653元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李志安种子款3653元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第245号
原告：沈某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人：蒋某某，西宁某某法律服务所法律工作者。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：何某某，公司董事长。
被告：浙江某某建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：蒋某某，公司经理。
原告沈某某诉被告浙江某某建设集团有限公司、被告浙江某某建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告沈某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费1108元，本院已减半收取554元，由原告沈某某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年十二月二日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02006号
原告：宁国市奕美物业服务有限公司，住所地：宁国市西津河西路1号凤凰明珠2号楼1单元101室，组织机构代码：55018262-X。
法定代表人：江小玲，总经理。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。特别授权。
被告：来伍，男，1984年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告宁国市奕美物业服务有限公司诉被告来伍物业合同纠纷一案，原告宁国市奕美物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因另行搜集证据自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市奕美物业服务有限公撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民�25.00元，由原告宁国市奕美物业服务有限公负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月二日
书记员 李秀明
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第19号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人查某某，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5、6月份的一天晚上，被告人查某某在沈阳市皇姑区七三九医院北侧路边其驾驶的微型面包车内，容留庞某吸食冰毒0.5克。
2.2013年10月15日左右的一天晚上7时许，被告人查某在沈阳市沈北新区某小区内，容留张某某吸食冰毒0.3克。
3.2013年11月15日17时许，被告人查某在沈阳市沈北新区某小区内，容留张某某、廖某吸食冰毒0.3克。
2013年11月17日15时30分许，被告人查某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人廖某、张某某、庞某、于某某的证言；案件来源及�捕经过、常住人口信息表及电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人查某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人查某某提出的其到案后检举他人犯罪，具有立功的意见，经查，被告人查某某检举庞某贩卖毒品，所检举的犯罪事实是其在向庞某购买毒品的违法活动中获知，不能认定其具有立功情节，故对被告人具有立功的意见不予采纳。鉴于被告人查某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑事裁定书
（2014）北新刑初字第19号
被告人查某某容留他人吸毒一案，本院于2014年2月24日作出（2014）北新刑初字第19号刑事判决书。现发现判决书中刑期起止错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第五行“因本案于2013年11月22日被刑事拘留”改为“因本案于2013年11月17日被抓获，2013年11月22日被刑事拘留”。原判决书第三页倒数第五行“即自2013年11月22日起至2014年4月21日止”更正为“即自2013年11月17日起至2014年4月16日止”。
审判长吕光宏
代理审判员夏京源
人民陪审员邹云
二〇一四年三月十三日
书记员张娇娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初468号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某某，男，1983年2月4日。因涉嫌诈骗，于2017年7月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月17日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人凡某某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年12月31日至2016年3月底，在尉氏县城关等地，被告人凡某某以介绍开封市“中科国际大厦外墙真石漆”施工项目交纳的保证金为借口，通过伪造合同书骗取李某人民币2万元。2016年3月底至2016年5月3日，被告人凡某某又以同样手段骗取马某甲人民币4万元。凡某某将骗取的6万元钱用于自己消费，挥霍一空。
2017年7月16日，被告人凡某某到尉氏县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人虚构事实，骗取被害人数额巨大的款项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言，书证等。
被告人凡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是犯合同诈骗罪。
经审理查明，2016年3月至2016年5月，在尉氏县城关镇等地，被告人凡某某以介绍被害人马某甲、李某承包工程为由，以开封市“中科国际大厦外墙真石漆”“中科国际大厦内墙乳胶漆”施工项目需交纳保证金为借口，以开封通贸园林工程有限公司名义，通过伪造合同书方式骗取李某人民币20000元、骗取马某甲人民币40000元。凡某某将骗取的60000元钱用于自己消费，挥霍一空。
2017年7月16日，被告人凡某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某甲的陈述；证人马某乙、王某的证言；劳务合同书三份；开封通茂市政园林工程有限公司证明、营业执照、开户许可证；被告人的自首证明；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人凡某某的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人凡某某关于自己是犯合同诈骗罪的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人凡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凡某某犯罪所得赃款60000元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高赛洁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初468号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人凡某某，男，1983年2月4日。因涉嫌诈骗，于2017年7月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月17日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人凡某某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2015年12月31日至2016年3月底，在尉氏县城关等地，被告人凡某某以介绍开封市“中科国际大厦外墙真石漆”施工项目交纳的保证金为借口，通过伪造合同书骗取李某人民币2万元。2016年3月底至2016年5月3日，被告人凡某某又以同样手段骗取马某甲人民币4万元。凡某某将骗取的6万元钱用于自己消费，挥霍一空。2017年7月16日，被告人凡某某到尉氏县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人虚构事实，骗取被害人数额巨大的款项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言，书证等。被告人凡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是犯合同诈骗罪。经审理查明，2016年3月至2016年5月，在尉氏县城关镇等地，被告人凡某某以介绍被害人马某甲、李某承包工程为由，以开封市“中科国际大厦外墙真石漆”“中科国际大厦内墙乳胶漆”施工项目需交纳保证金为借口，以开封通贸园林工程有限公司名义，通过伪造合同书方式骗取李某人民币20000元、骗取马某甲人民币40000元。凡某某将骗取的60000元钱用于自己消费，挥霍一空。2017年7月16日，被告人凡某某到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某甲的陈述；证人马某乙、王某的证言；劳务合同书三份；开封通茂市政园林工程有限公司证明、营业执照、开户许可证；被告人的自首证明；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人凡某某的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人凡某某关于自己是犯合同诈骗罪的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人凡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用一、被告人凡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人凡某某犯罪所得赃款60000元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李 锋二〇一七年十一月六日书 记 员  高赛洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执200号
申请执行人陈天云，男，1962年7月8日生，汉族，山西省晋中市人，现住泽州县南村镇裴圪塔村。
被执行人张建军，男，1972年10月23日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人张小彩，女，1972年11月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
陈天云与张建军、张小彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）泽民初字第1753号民事调解书。内容如下：被告张建军于2014年7月14日向原告陈天云借款100万元，约定利息1.5%，同时约定用文昌西街文景苑小区4号楼2单元2102号房屋作抵押，经双方同意，用于抵押的房屋已于2015年11月25日进行了处分，归还了原告陈天云21万元利息和1.2万元本金，现被告欠原告借款本金98.8万元，二被告同意于2016年10月1日前归还原告30万元，于2017年1月20日前归还原告20万元，剩余借款本金及利息于2017年6月底前还清（利息按双方约定的利率计算，从2015年11月25日计算至履行完毕之日至）；民事调解书生效后，申请执行人于2017年2月21日就第一、二期共计50万元向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张建军银行存款20500元，剩余执行款，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金47.95万元及利息、诉讼费6840元、申请执行费7468元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月四日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执200号申请执行人陈天云，男，1962年7月8日生，汉族，山西省晋中市人，现住泽州县南村镇裴圪塔村。被执行人张建军，男，1972年10月23日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。被执行人张小彩，女，1972年11月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。陈天云与张建军、张小彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）泽民初字第1753号民事调解书。内容如下：被告张建军于2014年7月14日向原告陈天云借款100万元，约定利息1.5%，同时约定用文昌西街文景苑小区4号楼2单元2102号房屋作抵押，经双方同意，用于抵押的房屋已于2015年11月25日进行了处分，归还了原告陈天云21万元利息和1.2万元本金，现被告欠原告借款本金98.8万元，二被告同意于2016年10月1日前归还原告30万元，于2017年1月20日前归还原告20万元，剩余借款本金及利息于2017年6月底前还清（利息按双方约定的利率计算，从2015年11月25日计算至履行完毕之日至）；民事调解书生效后，申请执行人于2017年2月21日就第一、二期共计50万元向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张建军银行存款20500元，剩余执行款，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金47.95万元及利息、诉讼费6840元、申请执行费7468元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年七月四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初491号
原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会住所地：黄陵县桥山街道办肖川村。
法定代表人付强，该村委会主任。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女。
被告付某甲，男。
委托代理人雷某，男。
被告付某乙，女。
被告付某丙，男。
被告付某丁，男。
原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会与被告王某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会委托代理人赵万侠、被告付某甲委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某、付某乙、付某丙、付某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会诉称，其与付根明于2002年10月8日签订了《协议书》，协议约定2013年5月1日付根明将承包的原告黄陵县桥山镇肖川行政村村民委员会（协议书甲方）的7.8亩土地交回村委会。付根明2013年11月12日因病去世，依照法律规定，5被告人均为付根明的法定继承人。时至今日，付根明承包的7.8亩土地没有交回村委会。为此，原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会诉至法院，请求判令被告：一、退还原告7.8亩土地；二、依法赔偿原告土地使用费20000元，并承担本案诉讼费。
原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2002年11月1日《协议书》复印件一份，证明该协议于2002年10月18日生效，且双方约定该承包的7.8亩土地被告应予2013年5月1日交回黄陵县桥山街道办肖川村委会，并且该合同应予解除，以及被告在约定的交回的期限内未能交回应予赔偿的20000元的土地使用费。
被告王某未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告付某甲辩称，合同现在也已到期，该往回交就往回交。
被告付某乙未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告付某丙未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告付某丁未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告付某甲未向法庭提供证据。
庭审中，被告付某甲对原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会的证据无异议，合议庭当庭对真实性予以认定。合议庭评议认为，原告证据能够证明原告与付根明（已故）于2002年11月1日签订的土地承包协议于2013年5月1日期限届满，付根明去世后，该7.8亩土地由其继承人，即本案各被告占有，尚未交回原告黄陵县桥山街道办肖川村委会的事实。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2002年11月1日原告黄陵县桥山街道办肖川村民委员会（原桥山镇肖川行政村村民委员会）与被告王某丈夫、被告付某甲、付某丙、付某乙、付某丁父亲付根明（已故）签订协议，双方约定就付根明修建村学校工程款及有关事宜达成一致意见，约定：一、甲方从学校赔偿款中给乙方付工程拖欠款73859.30元，至98年5月30日利息36640元，合计110499.30元。1998年6月1日后的利息不再付给乙方；二、乙方所占一级路旁原曹新浩宅基地，东至乙方宅基地，西至一付上海种地路，北至一级路边，南至付上海口粮田，以1万元价格让乙方作为宅基使用，有关手续由乙方办理。此款从工程款中扣除；三、乙方原承包的沙地一块4亩已和付小莉、张卫强兑换，现从后河滩所承包的十五年期限内的耕地中退回贰亩，另贰亩由乙方承包抵承包款贰万元，截止2013年5月1日交回村委会；乙方私自和张万生。丁国强兑换的张寨一级路边的3.8亩地同时到2013年5月1日交回村委会，地面保持原状；四、此协议自二00二年十月十八日生效。2013年农历10月10日付根明因病去世。协议到期后经原告多次向付根明及各被告催交回该7.8亩土地，被告一直未能交回，现原告诉至本院要求：1、依法判令被告退还原告7.8亩土地；2、依法赔偿原告土地使用费20000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会与付根明（已故）签订的合同约定于2013年5月1日到期，并将承包的7.8亩土地交回原告，合同的权利义务关系终止。付根明去世后，其继承人即本案各被告至今未将该土地交回，故原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会要求交回承包土地的诉请予以支持；原告要求被告赔偿占用土地未交回的土地使用费20000元，因合同未作约定，且原告未提供证据证明支付该费用的依据，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内退还原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会7.8亩土地；
二、驳回原告黄陵县桥山街道办肖川村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 焦盈宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1772号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李庆辉。
被执行人许秀纷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第708号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第708号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李庆辉、许秀纷违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李庆辉、许秀纷征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第708号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第184号
原告程福全。
被告洪斌。
本院在审理原告程福全与被告洪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程福全撤回对被告洪斌的起诉。
本案案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由原告程福全负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴志海
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第120号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人郑宏尧，男，1970年2月17日出生，住尤溪县。
申请执行人三明市三元区人民法院移交执行的被执行人郑宏尧刑事附带民事没收财产一案，本院于2006年11月29日作出的（2006）元刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑宏尧对该法律文书所确定的付款义务未能履行，本院移交执行，要求对被执行人郑宏尧追缴赃款人民币86200元等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑宏尧名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆、房产登记信息。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）元刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十二日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第120号
申请执行人周龙梅，女，1987年生。
被执行人汪海涛，男，1984年生。
申请执行人周龙梅与被执行人汪海涛民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年3月31日作出（2015）元民一初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由汪海涛于判决生效之次日起10日内一次性偿还欠周龙梅的借款本金人民币50000元，并按照双方约定的年利率10%承担自2014年11月16日起至本金还清之日止的利息，利随本清。申请执行人周龙梅于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人汪海涛履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人汪海涛于2015年10月21日履行了25000元，申请执行人周龙梅自愿放弃本金5000元及利息。二、剩余20000元周龙梅同意汪海涛于2016年6月前付10000元，2016年10月21日前付10000元，付款保证人马九妮。三、现周龙梅自愿撤销执行申请，若汪海涛不按以上时�付款，周龙梅恢复执行原判决的执行金额及利息并延伸执行保证人马九妮。四、本案的诉讼费、执行费由汪海涛负担。五、保证人汪海涛妈妈马九妮同意保证以上付款方式。申请执行人周龙梅于2015年10月21日向本院提出撤销执行申请。申请人自愿撤销执行申请，系其对自己权力的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 白倩蓉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执26号
申请执行人邵国栋，男，汉族，住会宁县。
被执行人户宏强，男，汉族。住会宁县。
申请执行人邵国栋与被执行人户宏强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第155号民事调解书书，已发生法律效力。申请执行人邵国栋于2016年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人户宏强送达了执行通知书，责令被执行人户宏强给付申请执行人邵国栋借款100000元、利息11852.28元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1344元、申请执行费1578元。
在案件执行过程中，被执行人户宏强在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。由于被执行人户宏强系教师，故其通过甘肃会宁农村商业银行账号xxxxxxxxxx上领取的工资，本案裁定在申请执行人孙海东申请执行与被执行人户宏强民间借贷纠纷一案中已冻结，被执行人户宏强同意划扣后支付与二申请执行人。经征求申请执行人邵国栋的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执26号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作军
审 判 员 周红梅
代理审判员 李云山
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0791号
原告王春艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告戚永奎，男，1985年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王春艳诉被告戚永奎同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春艳负担。
审判员 李安生
二〇一四年四月三十日
书记员 苑长建
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第389号
申请执行人董永运，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人董伙新，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人董永运与被执行人董伙新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人货款20575元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款4100元，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依法划拨了被执行人的存款4100元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月八日
书 记 员 李炳林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第897号
原告张志刚。
委托代理人李虎（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁市育才中学，住所地济宁市洸河路**号。
法定代表人乔德金，校长。
委托代理人李良（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告张志刚诉被告济宁市育才中学劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人李虎，被告济宁市育才中学的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，原告于1995年10月到被告处参与筹建工作，之后一直在被告处从事日常基建工作。近二十年来，原告无休息日，未享受过带薪休假待遇，且被告不依法与原告签订书面劳动合同，不为原告缴纳社会保险，2011年10月被告单方停止原告的工作，停发原告工资。原告多次要求被告依法给予各项法定待遇，但被告一直拒绝给付，原告遂到济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委员会的仲裁裁决认定错误，严重违背事实，为依法保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1依法确认原告与被告1995年10月始至今存在劳动关系；2、未签合同的双倍工资12100元；3、未签无固定期限劳动合同的双倍工资50600元；4、补发2011年10月至今的工资14300元；5、支付公休日工资18768元；6、支付节假日工资4080元；7、支付带薪年休假工资4080元；8、双方解除劳动关系；9、支付经济补偿金18700元；10、办理档案和社会保险转移手续。
被告济宁市育才中学辩称，1、双方之间不存在劳动关系；2、即便双方之间存在劳动关系，原告离开被告处的时间是2005年8月，双发事实上已经解除了劳动关系；3、双方发生劳动争议的时间是原告离开被告的时间即2005年8月，原告的仲裁已经超过仲裁时效，原告的诉讼请求不应予支持。
原告向本院提交：1、济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原被告双方争议已经过劳动仲裁、被告从1995年至2003年12月为原告缴纳了养老保险；2、济宁市育才中学证明一份、养老保险手册一份、济宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明原被告之间自1995年10月至今存在劳动关系，另外证明原告在被告处未享受社会保险待遇及节假日各项待遇。
被告向本院提交：1、仲裁裁决书；2、仲裁庭审笔录，证明曾申请证人张涛在仲裁庭出庭作证，证人从来没有在原告提交的证明上盖章；3、2005年8、9、10三个月被告临时工的工资发放表原件三张及1996年3月份生活补助费单据原件一张，证明原告在被告处工作的起止时间是1996年3月到2005年8月，原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效。
原告申请证人马云印出庭作证，证人陈述经常在被告处进行装修，原告在被告处干基建工作，从来没有节假日，2011年3月、4月份曾见过原告在被告处工作。
被告申请对原告提交的济宁市育才中学证明中的文字与公章的先后顺序进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检查《证明》落款处先有手写字迹，后盖印“济宁市育才中学”印文。
经审理查明，1995年10月，原告张志刚到被告济宁市育才中学工作，双方没有签订书面劳动合同。原告的养老保险已缴至2003年12月。2012年8月，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2012年11月6日作出仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，关于原告在被告处工作到何时的问题。原告虽然向本院提交济宁市育才中学证明一份，但原告不能说明其提交的证明上公章由谁加盖，虽然该证明经鉴定为先有字迹，后加盖印文，但该证明上没有经办人签字，被告负责管理公章的工作人员张涛在仲裁部门出庭作证，陈述证明不是由其出具，而且被告不能说明出具证明的目的以及证明由谁出具，因此该证明来源不明，其合法性本院不予确认。因此不能按照证明中记载的时间认定原告工作的起止时间。被告向本院提交的2005年9月至11月工资发放表，该工资发放表系原始凭证，并且由被告原校长、财务负责人、及学管科工作人员签字，本院对该证据的真实性予以确认。2005年9月工资发放表上有原告张志刚的工资，而其后的工资发放表中没有原告张志刚的工资，原告张志刚也没有证据证明在2005年9月以后曾经领取过工资，应认定2005年9月以后被告没有为原告发放过工资。原告主张2005年9月以后仍在被告处工作，但却没有在被告处领取工资的记录，这与常理不符。并且证人马云印并非被告单位工作人员，其单一证言，不能证明原告一直在被告处工作。因此原告主张2005年9月以后一直在被告工作，本院不予采信。2005年9月以后，原告没有在被告处工作，被告也未向原告支付工资，应当认定双方的劳动合同已经实际解除。而原告于2012年8月到济宁市劳动人事仲裁委员会提出申诉，其请求已超过法律规定的仲裁时效。原告也没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由造成仲裁时效中止。因此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 李利红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨艳艳