山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第900号
原告高XX，男，1953年2月21日生，汉族，山西省娄烦县静游镇东六度村人，农民。身份证号码：1401231953********。
委托代理人樊XX，女，山西晋凯律师事务所律师。
被告永诚财产股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：许X，该公司总经理。
住址：晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。
组织机构代码：68022600-2。
委托代理人王XX，男，1982年6月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区定阳路73号顺驰小区31-3-601户，该公司员工。
原告高XX与被告永诚财产股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人樊XX，被告永诚财产股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2015年6月20日1时30分，王XX驾驶晋KS16**晋KJ1**挂号重型半挂车，从山西省孝义市出发，去山西省兴县拉煤，途经临县东柏村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全把在道路上坐卧停留的高XX撞倒，致使高建峰当场死亡，造成一起交通事故。经临县交警队事故责任认定，双方各负事故的同等责任。王XX驾驶的车辆在被告处投保有交强险，根据相关规定，应由被告首先赔偿高XX死亡赔偿金11万元，但被告拒付。故要求被告在交强险范围内支付死者高XX的死亡赔偿金11万元。针对请求，原告武XX提交以下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、高XX的死亡注销户口证明，证明高XX在该事故中死亡，死亡日期为2015年6月20日，注销日期为2015年7月17日，申报人为原告；3、王XX的机动车驾驶证复印件一份，证明王XX的驾驶证在有效期内；4、王XX的机动车行驶证复印件一份，证明车辆类型为重型箱式半挂车；5、道路交通事故认定书，证明王XX与高XX负同等责任；6、道路交通事故损害赔偿调解书，证明王XX赔偿高建峰360000元，其中高XX家属到法院起诉保险公司110000；7、被告的机动车保险单一份，证明该车在被告公司投保的事实；8、交强险保单，证明该车在被告公司投交强险的事实。
被告郭XX辩称，在本案事故发生后，经交警大队认定我负事故的全部责任，事故中的车辆在被告平安保险公司交有保险按照合同约定，被告保险公司应支付费用，另外我还垫付给原告3万元，要求原告返还。
针对答辩，被告郭XX提交其因事故垫付给原告3万元的收据一支。
被告元氏县常浩汽车运输有限公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，冀A116**冀AEN**挂号半挂车实际车主是被告郭XX分期付款车辆，答辩人只是未交清车款前保留所有权的出卖方，答辩人因交通事故造成的损失不承担赔偿责任。再者，冀A116**冀AEN**挂号半挂车在被告平安财险高邑支公司投保有交强险一份和商业三者险50万元的不计免赔保险，且在保险期内，对答辩人的合法损失应由被告公司承担。
针对答辩，被告元氏常浩汽运提交自己单位书写的证明一份，冀A116**/冀AEN**挂半挂车在元氏县常浩汽车运输有限公司是分期付款车辆，并不是挂靠车辆的证明一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司辩称，1、结合庭审举证质证情况，在保险责任限额内，依法赔偿。其中诉讼请求停运损失属于间接损失，保险公司依据最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失》的规定不予赔偿，应当以交通事故的责任者予以赔偿，本案中交通事故的全部责任是郭贞林；2、如果事故车辆责任方未购买不计免赔责任险，依据条款约定应当减少保险公司赔付总损失额的20%；3、诉讼费用、鉴定费用不予承担。
针对答辩，被告平安财险高邑支公司无证据向本庭提交。
经庭审质证，对原告武永红提交的证据，被告郭XX和被告元氏常浩汽运的质证意见为，对证据五中鉴定中的车损无异议，对停运损失有异议，我方不承担赔偿责任，其余证据均无异议，且保留重新鉴定的权利，本院要求其庭后七日内提出重新鉴定申请，否则视为对该鉴定无异议。被告平安财险高邑支公司的质证意见为，对证据三中的批单有异议，只有主车的，所以保险责任也是在主车的保险责任内依法赔偿；对证据五中的车损鉴定过高，保留保险公司重新鉴定的权利，停运损失鉴定依据相关法律，保险公司不予承担，依据为1999年1月29日最高人民法院的批复规定在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人与被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，本案中应当由郭贞林赔偿。证据七中的交通费过高，请求法庭酌情认定。其余证据无异议。且保留重新鉴定的权利，本院要求其庭后七日内提出重新鉴定申请，否则视为对该鉴定无异议。
对被告郭XX提交的证据，原告武XX和被告元氏常浩汽运无异议，被告平安财险高邑支公司不予质证。
对被告元氏常浩汽运提交的证据，原告和其余被告均无异议。
本院经分析认为，原告提交的证据一、二、三、四、六，被告方对真实性均无异议，但数目应以本院核实的为准；对证据五，被告方均保留重新鉴定的权利，本院要求其庭后七日内提出重新鉴定申请，但均在规定时间内未申请，视为对放弃重新鉴定权利，对该证据依法予以认定。对证据七、八，部分证据非正规单据，但客观存在，依法酌情认定。对被告武永红提交的证据，客观真实，依法予以认定。对被告元氏常浩汽运提交的证据，该证据属于自书证据，但被告郭XX认可，对其真实性予以认定。
综上质证、认证，结合双方当事人陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2015年3月22日，被告郭XX驾驶冀A116**冀AEN**挂号半挂车，从河北省出发去往陕西神木，途经临县白文镇白文村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全且借道通行，与由北向南原告驾驶的冀A990**冀A15**挂半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。临县交警队于2015年4月8日作出了临公交认字（2015）第0322002号道路交通事故认定书，认定郭XX负事故全部责任，武XX在事故中无责任。本次事故中原告因人身伤害花费医疗费用共计426.4元，因车辆受损，原告武XX支付施救费11252元。原告主张赔偿交通费、住宿费，本院酌情认定2000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月15日作出了榆次司法鉴定中心[2015]会鉴字第0014号鉴定意见书，鉴定意见为冀A990**冀A15**挂半挂车的营运损失为每天800元，损坏修复时间为55天，该车因交通事故造成的营运损失为44000元；于同一天作出了榆次司法鉴定中心[2015]会鉴字第0015号鉴定意见书，鉴定意见为冀A990**冀A15**挂半挂车在鉴定基准日的损失金额为93400元，原告支付鉴定费5000元。事故处理中，被告郭XX垫付给原告30000元。被告郭XX所属冀A990**冀A15**挂半挂车系分期付款车辆，在车款未交付完毕前被告元氏县常浩汽车运输有限公司仅保留该车的所有权。
另查明，冀A990**冀A15**挂半挂车在被告平安财险高邑支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，其中交强险一份，商业第三者保险金额为500000元，保险期间从2014年10月14日起至2015年10月13日止，该起事故发生在保险合同期内。该车辆号牌投保时为冀AV17**，后经变动系该车，车辆识别代码与该车一致。
本院认为，公民的人身和财产权利依法应受法律保护。本起事故中，被告被告郭XX驾驶冀A116**冀AEN**挂号半挂车原告武XX驾驶的冀A990**冀A15**挂半挂车发生碰撞发生交通事故。临县公安局交警大队于于2015年4月8日作出了临公交认字（2015）第0322002号道路交通事故认定书，认定郭XX事故的全部责任，武XX在事故中无责任。该起事故造成原告武永红受伤，花费医疗费426.4元。原告主张交通费、住宿费，本院酌情认定赔偿2000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月15日作出了榆次司法鉴定中心[2015]会鉴字第0014号鉴定意见书，鉴定意见为冀A990**冀A15**挂半挂车的营运损失为每天800元，损坏修复时间为55天，该车因交通事故造成的营运损失为44000元；于同一天作出了榆次司法鉴定中心[2015]会鉴字第0015号鉴定意见书，鉴定意见为冀A990**冀A15**挂半挂车在鉴定基准日的损失金额为93400元，原告支付鉴定费5000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故被告郭贞林负全部责任，首先由被告所属冀A990**冀A15**挂半挂车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费426.4元；原告所属冀A990**冀A15**挂半挂车的车辆损失，首先由被告平安财险高邑支公司在交强险财产损失保险范围内赔偿原告2000元，不足部分91400元，由被告平安财险高邑支公司商业三者险限额内赔偿。原告主张要求被告平安财险高邑支公司赔偿停运损失44000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，停运损失应由实际侵权人负担，故由被告郭XX负担，因被告已经支付30000元，应在赔偿中予以扣除。同时认为，原告主张要求被告元氏县常浩汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，因该车辆系分期付款车辆，根据法律规定，该公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告武XX医疗费426.4元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告武XX交通费、住宿费2000元，车损金额91400元，车辆施救费11252元合计104652元；
三、由被告郭XX于本判决生效后十五日内赔偿原告武XX停运损失共计44000元（已支付30000元，执行中扣除）；
四、鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司负担；
五、被告元氏县常浩汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
六、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑜