wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8808号
原告焦栋，男，汉族。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告孙龙，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张镆浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告焦栋与被告孙龙、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告孙龙，大地公司委托代理人张镆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦栋诉称，2012年8月10日16时50分许，被告孙龙驾驶的牌号为XXXXX的小轿车，在闵行区XX路XX停车场入口处与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，被告孙龙负事故的全部责任，原告无责任。大地公司系事故车辆的保险公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告大地公司在交强险责任限额内赔偿原告107，316元，超出交强险部分由被告孙龙赔偿7，300元。
被告孙龙辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告大地公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但要求重新鉴定。
经审理查明，2012年8月10日16时50分许，被告孙龙驾驶的牌号为XXXXX的小轿车，在闵行区XX路X停车场入口处与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。
被告孙龙为原告垫付医疗费947元。
经闵行区分局交警支队认定，被告孙龙负事故的全部责任。
经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年4月1日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人焦栋因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。
诉讼中，被告大地公司申请重新鉴定，后双方对赔偿款项达成一致，故不需再进行重新鉴定。
被告大地公司先行垫付了重新鉴定费2，700元。
另查明，牌号XXXXX的交强险在大地公司处投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、劳动合同、误工证明、工资发放清单、单位营业执照、房屋租赁合同、房产证复印件、居住证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此大地公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告孙龙对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
重新鉴定的费用2，700元原告同意自行承担，本院予以确认；律师费，系原告为寻求法律帮助产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3，000元；首次鉴定费，不属交强险理赔范围，由被告孙龙承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费947元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金40，188元、误工费8，100元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计63，835元。被告大地公司在交强险的理赔限额内赔偿原告58，535元，扣除二次鉴定费2，700元余款为55，835元，由被告孙龙赔偿原告5，300元，抵扣之前支付的947元，余款为4，353元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告焦栋精神抚慰金等55，835元；
二、被告孙龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦栋4，353元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，296.16元，由原告负担622.16元，由被告孙龙负担674元。（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长方敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，申请人工作人员。
被执行人夏关权。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与夏关权为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月7日作出（2015）泰靖商初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国农业银行股份有限公司靖江市支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0209号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月十日
书记员 卢 愿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保518号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：龙接尧。
被申请人：汤细云。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙接尧、汤细云、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙接尧、汤细云、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙接尧、汤细云、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第15号
上诉人（原审原告）ＸＸ春，男，1957年2月出生，汉族。
委托代理人刘云九。
被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道***号。
法定代表人邹登权，县长。
委托代理人王彪。
委托代理人刘英。
上诉人ＸＸ春不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，ＸＸ春与富顺县人民政府签订《征地农房动迁补偿安置协议》后，双方的法律地位转化为平等主体。ＸＸ春的诉请是协议的履行问题，属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的调整范畴。本案案情与《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”规定的情形相符，ＸＸ春与富顺县人民政府因履行协议问题产生的纠纷属民事案件的受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2529号
原告：吴旭东。
委托代理人：周福根，
被告：吴明值。
被告：金晚青。
原告吴旭东诉被告吴明值、金晚青民间借贷纠纷一案，原告吴旭东于2015年7月28日向本院申请撤回对被告吴明值、金晚青的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤诉。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蒋俊杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1122号
原告曾国亮，男，汉族。
被告大连鼎弘商贸有限公司。
法定代表人马利巍，系该公司总经理。
被告马利巍，男，汉族。
被告侯玉明，女，汉族。
原告曾国亮诉被告大连鼎弘商贸有限公司（以下简称鼎弘商贸）、马利巍、侯玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民担任审判长，与人民陪审员于莉、魏钢依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国亮到庭参加了诉讼，被告鼎弘商贸、马利巍、侯玉明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国亮诉称，原告曾国亮与被告鼎弘商贸、马利巍、侯玉明于2014年4月9日达成借款协议。被告大连鼎弘商贸有限公司法定代表人马利巍和侯玉明（被告马利巍与侯玉明系夫妻关系），因急需资金向原告曾国亮借贷款人民币50，000.00元，借款期限为20天。从2014年4月9日至2014年4月29日止，如到期未按时给付自愿将个人财产抵押，抵押财产有小型越野客车英菲尼迪一台，产权住宅一套，产权所有人侯玉明，建筑面积为123.67平方米，另一套房屋所有人为马利巍，面积140.26平方米（。此借款到期后原告曾国亮多次催要偿还未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求依法判令被告鼎弘商贸、马利巍、侯玉明偿还借贷款人民币50，000.00元；2、被告支付双方约定的月息3，000.00元，从2014年4月28日至判决止；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供依据证据：借据、营业执照复印件、被告结婚证、产权证复印件及机动车辆行驶证复印件。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告曾国亮向被告鼎弘商贸、马利巍、侯玉明借款人民币50，000.00元，确定款项于2014年4月29日前还清，同时议定逾期还款计息标准为月息3，000.00元，被告于当日给原告出具借据1张。现原告曾国亮以被告鼎弘商贸、马利巍、侯玉明未按期偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金50，000.00元及以月息3，000.00元为准计付利息。
本院所确认的上述事实，有借据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，事实清楚，逾期理应按期偿还借款及利息，现借故拖欠实属不当。原告诉至本院，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。但双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告未到庭，亦未做书面答辩，应视为对其申辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日10日内，被告大连鼎弘商贸有限公司、马利巍、侯玉明共同偿还给原告曾国亮人民币50，000.00元及利息（利息计算：自2014年4月29日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费人民币1，125.00元，其他诉讼费50.00元，合计1，175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1122号
原告（反诉被告）杨某某，女，汉族，1990年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告（反诉原告）孙某某，男，汉族，1959年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）孙某某租赁合同纠纷一案中，因本诉原告杨某某、反诉原告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案本诉、反诉均按撤诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭爱爱
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第40号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨一某，男。曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金25000元。现因涉嫌盗窃于2015年2月3日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月10日被舞阳县检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨一某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年2月2日12时许，被告人杨一某伙同他人预谋后去到舞阳县太尉镇东王村居民徐一某家大门前，将该村居民王一某停放于此的一辆阳光赛克牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2790元。案发后，该电动车已被追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、前科刑事判决书、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人杨一某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨一某在缓刑考验期内再犯新罪，应当数罪并罚。
被告人杨一某对以上指控没有提出辩解。但对前科盗窃犯罪提出该案失实，不是其作案。
经审理查明，2015年2月2日12时许，被告人杨一某伙同他人预谋后去到舞阳县太尉镇东王村居民徐一某家大门前，将该村居民王一某停放于此的一辆价值2790元的阳光赛克牌电动三轮车盗走。案发当天，该电动车已被追回并退还被害人。
另查明，针对被告人杨一某提出其前科犯罪失实问题，本院书面通知舞阳县检察院后，经检察机关与原办案机关调查实，被告人杨一某前科犯罪事实清楚，证据充分，杨一某反映情况不实。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件侦破经过及抓获经过、情况说明，证明2015年2月2日12时，舞阳县公安局太尉派出所接到报警，该镇东王村居民王一某放在本村居民徐一某家门口的电动三轮车被盗。民警经调查，调取监控发现三名可疑男子，并发出协查通知。14时左右，章化派出所民警巡逻时在章化乡康庄超市前，发现三名可疑男子，其中一名男子所骑的电动三轮车与协查通知中的被盗车辆相似。民警询问时，三人欲逃跑，民警将骑电动三轮车的人抓获，另两名男子逃走。后将该男子移送至太尉派出所。经讯问该男子叫杨一某。
2、被告人杨一某的户籍证明、前科刑事判决书、执行通知书及回执、襄城县公安局范湖派出所证明，证明被告人杨一某作案时已达刑事责任年龄；在其户籍地未发现违法犯罪行为。2012年7月11日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金25000元。缓刑考验期自2012年7月11日至2015年7月10日。
3、被害人王一某陈述，证明2015年2月2日12点20分左右，我将所骑的电动三轮车放在我家过道口徐一某门口东边，钥匙没拔下来。我掂东西回家有5分钟，出来电动三轮车被盗了。被盗电动三轮车是红色赛克牌，带迷彩色车棚。2014年7月份购买，当时加上车棚共计3600元。
4、被告人杨一某供述，证明2015年2月1日晚上，叶县的侯一某和我联系，说明天和老四出去转转偷东西。今天（2015年2月2日）上午电话联系后，侯一某骑摩托车带住老四和我，从叶县转到舞阳县，走到太尉镇的一个村的一家门前时大概12点多，见停着一辆电动三轮车没有锁，钥匙没拔。我们转一会儿，觉得这辆车较旧，偷住也不值钱。但因为转到现在也没偷住，就决定偷车。他们两个望风，我偷住车骑住上大公路向南跑了。到章化乡一个超市附近，老四说再看看还想偷点东西。停了十来分钟，他俩让我先走，我准备走时，民警将我抓住，他俩跑了。
5、证人高一某证言，证明2015年2月2日中午约12点50分，王一某打电话说，他的电动三轮车被盗，我赶紧过去，王一某说他把车停在前面那一家门口，掂住东西刚回家就出来，电动车就不见了。我给派出所报警后，我们去该村小伍家看监控。监控显示是三个男子骑一辆白色摩托车去偷的，其中一个男子上身穿迷彩服，一个穿黑色袄，他们走时上了许泌路。
6、证人彭一某证言，证明2014年7月份，太尉镇东王村的王一某在其开的电动车店以3400元购买一辆阳光赛克牌电动三轮车。当时加一个车棚200元，共3600元。后车门上喷有“三丁向阳车行”字样。
7、证人王一某、刘一某证言，证明其作为见证人见证民警在同村徐一某家门口被盗现场勘验的情况。
8、辨认笔录、现场勘验笔录及现场和被盗车辆照片，证明被告人杨一某对盗窃现场的指认确认，以及车辆被盗现场的状况，和被盗车辆特征。
9、舞价鉴字（2015）05号价格鉴定结论书，证明被盗的阳光赛克牌电动三轮车在价格鉴定基准日2015年2月2日鉴定价格为2790元。
10、扣押发还物品清单，证明涉案电动三轮车被扣押，后发还于被害人王一某。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨一某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨一某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人提出其前科刑事判决失实问题，经相关机关核查，被告人所提异议不实。因此对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2012）源刑初字第95号刑事判决书中第（二）项对被告人杨一某判决的缓刑部分。
二、被告人杨一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；原判有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。原判罚金已缴纳的予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第40号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌赌博罪于2014年11月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年12月3日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年9月23日至25日期间，连续三日在舞钢市龙寓花园小区41号楼11楼为张某甲组织窦某某、翟某某等社会人员采用麻将牌推饼的方式赌博提供场地，张某甲从中渔利6700元，马某某从中渔利1000元。
上述事实，有舞钢市公安局扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，发、破案经过等书证；同案犯张某甲、王某的供述；证人徐某某、窦某某、翟某某、姚某某、杨某某、赵某甲、赵某乙证言；被告人马某某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河南省舞钢市人民检察院指控马某某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某认罪态度较好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一五年二月六日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1169号
罪犯何金坤，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年1月17日作出（2012）柳城刑初字第17号刑事判决，以被告人何金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1715号刑事裁定，对罪犯何金坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年9月20日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何金坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何金坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何金坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分106.5分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何金坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何金坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金坤减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00083号
原告：司云，女，1983年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：黄家兰，女，1958年1月1日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告司云诉被告黄家兰不当得利纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司云负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王宏霞
代理审判员 殷凌云
二〇一一年六月八日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初94号
自诉人白某某，住齐齐哈尔市。
被告人李某某，住齐齐哈尔市。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获。2016年6月25日被逮捕，2016年6月28日被释放。
诉讼代理人李某甲，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委**号楼*单元***室。
自诉人白某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起自诉，请求法院依法追究李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求李某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币6126.87元。本院受理后，因李某某在逃，本院于2016年3月29日中止审理，于6月27日恢复审理。在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，李某某自愿赔偿了白某某的经济损失人民币2000.00元，现白某某向本院申请撤回对李某某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人白某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初94号自诉人白某某，住齐齐哈尔市。被告人李某某，住齐齐哈尔市。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获。2016年6月25日被逮捕，2016年6月28日被释放。诉讼代理人李某甲，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委**号楼*单元***室。自诉人白某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起自诉，请求法院依法追究李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求李某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币6126.87元。本院受理后，因李某某在逃，本院于2016年3月29日中止审理，于6月27日恢复审理。在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，李某某自愿赔偿了白某某的经济损失人民币2000.00元，现白某某向本院申请撤回对李某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人白某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白某某撤诉。审 判 长  洪 涛代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑贺仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第500号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年9月4日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年6月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月27日0时许，龙岩市公安局新罗分局公安人员在龙岩市新罗区西陂镇陈陂村被告人陈某投资的陈陂幼儿园五楼大厅内抓获被告人陈某，并查获被告人陈某存放在此处的小口径步枪一支，在被告人陈某出租给戴某的房屋内查获被告人陈某存放的气枪一支。在被告人陈某的闽F×××××#轿车上查获小口径子弹105发、射钉弹100发。经鉴定，小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、讯问笔录、搜查笔录、证人戴某的证言、扣押物品清单、龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书，被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸和以压缩气体为动力发射弹丸的枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的小口径步枪一支、气枪一支、小口径子弹105发、射钉弹100发，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年七月四日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初539号
原告北京小护士纺织科技有限公司
法定代表人袁杰，总经理。
住所地北京市通州区。
委托代理人李银，住河北省邯郸市，系该公司法务总监。
被告马先锋，住涿州市。
本院在审理原告北京小护士纺织科技有限公司诉被告马先锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年二月二日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初539号
原告北京小护士纺织科技有限公司
法定代表人袁杰，总经理。
住所地北京市通州区聚富苑民族工业区2路东3号。
委托代理人李银，系该公司法务总监。
被告马先锋。
本院在审理原告北京小护士纺织科技有限公司诉被告马先锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年二月二日
书记员 李汭欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2120号
原告刘某甲。
委托代理人张言东。
被告杨某。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张言东到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩刘某乙。被告于＊＊＊＊年＊月份离家出走，至今下落不明。双方系买卖婚姻，被告与原告结婚目的是骗钱，夫妻感情已破裂没有和好可能，原告刘某甲自愿承担儿子刘某乙的抚养教育义务，请求判决原告与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩刘某乙，现就读于高密市某中心小学，现随原告生活。＊＊＊＊年＊月份被告离家出走，原、被告分居生活至今。
原告婚前个人财产有：房屋五间、家具一套、摩托车一辆，被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证，高密市某镇某村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述予以证
本院认为，原、被告结婚后理应互尽夫妻义务，共同维护婚姻家庭关系，但因被告长时间离家出走，并且至今下落不明，双方长期分居，互相未尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子刘嘉奇可随原告生活，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费原告自担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2120号
原告耿亚楠。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811号。
法定代表人朱俊江，职务总经理。
原告耿亚楠与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日被告向原告借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定此款于借款之日起60日内归还，如违约支付借款总额10%的违约金。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款100万元及违约金100000元，共计110万元；诉讼费用由被告承担。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被告石家庄乾荣房地产开发有限公司因房产开发需要资金，于2015年2月13日向原告借款100万元，借款期限60日，被告用坐落在高碑店市北大街96号乾荣世纪公园二期五套房产（房号分别为10-3-102、10-2-1502、12-2-102、12-2-502、12-1-102）抵押，并签订借款抵押合同，合同约定被告如违反上述约定，承担借款10%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实有借款抵押合同、被告信息、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告石家庄乾荣房地产开发有限公司拖欠原告借款事实清楚、证据充分，理应偿还。被告借款时承诺如违反约定，承担借款10%的违约金，原告据此主张违约金10万元，不违反双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款100万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第105-1号
申请执行人刘进忠，男，汉族，住石河子总场六分场。
被执行人李允华，男，汉族，其他情况不详。
被执行人张兆文，男，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依西路。
本院依据已发生法律效力的（2001）天民一初字第1333号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李允华、张兆文的存款、收入8112.51元（其中本金8062.51元，执行费50元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十一月一日
书 记 员 盛晓莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第50号
申请执行人陈智敏，男，1962年11月17日出生，侗族，居民。
被执行人龙群，男，1956年9月10日出生，侗族，居民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第46号民事判决的陈智敏与龙群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）芷民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李秋红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1124号
原告：邢相龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码91371100769747226D。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：董衍军，男，该公司工作人员。
原告邢相龙与被告日照三木冶金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢相龙、被告日照三木冶金矿业有限公司的委托诉讼代理人董衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢相龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年8月13日到被告处从事铁水包投眼工作，约定月工资4800元，双方未签订劳动合同，被告未给原告购买社会保险，但双方形成事实劳动关系，2014年12月14日原告在工作过程中发生工伤，被告未给付原告工伤待遇，双方劳动关系一直未解除。
日照三木冶金矿业有限公司承认原告自2013年8月13日到被告处工作。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告日照三木冶金矿业有限公司承认自2013年8月13日起与被告存在事实劳动关系，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告邢相龙与被告日照三木冶金矿业有限公司自2013年8月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照三木冶金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 山杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0737号
原告：张芳，女，1971年2月16日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王学军，女，1961年10月13日生，汉族，电子线缆公司国营609厂退休工人。
委托诉讼代理人：卢子涛、张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币50000元；2、返还2013年1月23日至2016年8月22日利息43000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2011年9月22日，被告给原告出具内容为：“今收到张芳投资款伍万元整（￥50000），每月22日返息2.5%（壹仟貳佰伍拾元整）￥1250.收款人：王学军身份证：120106196210130523日期：2011.9.22。”的收条。本案要求被告返还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供收条、银行对账单，证明被告借款事实及被告曾向原告转账两笔用于支付利息。
被告辩称，不认可双方是借贷关系，所写收条内容是投资，每月返息也不是借款方式，所以性质应为投资款。该款是代案外人龚贺所收，且本案已超过诉讼时效。承认收条为被告本人书写，但被告否认曾支付利息。
本院认定事实如下：2011年9月22日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到张芳投资款伍万元整（￥50000），每月22日返息2.5%（壹仟貳佰伍拾元整）￥1250.收款人：王学军身份证：120106196210130523日期：2011.9.22。”本院核实内容，一、被告于2012年12月22日支付原告4250元，2013年1月23日支付原告6000元。二、向案外人龚贺录取笔录，案外人龚贺否认收取被告款项。
本院认为，被告辩称收取的50000元系替案外人龚贺代收，并交与案外人龚贺，案外人龚贺予以否认，被告未能继续举证证实其抗辩意见，本院对被告意见不予考虑。对款项性质，被告亦强调为投资款，但原、被告均不能提供证据证明款项去向，原告要求被告返还，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的收条中双方有约定，但约定已超过同期贷款利率四倍，超出部分不应支持，但庭审中原告主张利息的标准数额不违反法律规定，本院照准，利息应从2011年9月计算至本判决生效之日止。关于被告向原告转账支付10250元一节，由于庭审中被告坚持认为未向原告支付利息，所以被告向原告转账支付的10250元，本案不与涉及，双方如有争议另行解决。关于诉讼时效，因收条中未约定期限，原告可随时主张，被告抗辩意见不予采纳。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王学军返还原告张芳人民币50000元并按中国人民银行同期贷款利率给付2011年9月至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付研制履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告王学军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商终字第0418号
上诉人（原审原告）汤罗顺。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏名圣建设有限公司，住所地句容市茅山镇南镇街66号。
法定代表人李秀成，系公司总经理。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人汤罗顺因确认合同不生效纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤罗顺诉称，2012年1月11日，汤罗顺向江苏名圣建设有限公司（以下简称名圣公司）出具一份借条，借款500万元用于承包项目工程资金周转，名圣公司收下借条表示接受，双方成立民间借贷合同关系。名圣公司没有按照借条约定支付相应500万元给汤罗顺。2012年8月31日，名圣公司以对账单形式向汤罗顺主张借款及利息并表示将在双方工程款结算中予以扣除，汤罗顺认为该借款没有实际支付，该借条不生效。现汤罗顺要求确认汤罗顺、名圣公司之间2012年1月11日的500万元借条不生效。
名圣公司辩称，名圣公司已经通过给付现金以及代垫工资款、材料款等方式向汤罗顺支付了500万元，因此双方的借款合同已经合法成立，请求驳回汤罗顺的诉请。
原审法院经审理查明，2010年11月16日，汤罗顺（项目承包人乙方）与名圣公司（施工单位甲方）、南京经典房地产开发有限公司句容分公司签订协议书一份，约定由乙方承包林枫墨庄4#、5#、13#、14#、23#、24#、31#、32#、39#、40#、48#土建工程，同时还约定了双方结算方式、付款方式等。
2012年1月11日，汤罗顺向名圣公司出具借条一份，借条载明“今借到名圣公司人民币伍佰万元整，按月息1.5%结息。工程竣工结清利息。借款人汤罗顺”。后双方因工程款结算产生纠纷，2013年8月5日，汤罗顺诉至原审法院，要求确认汤罗顺与名圣公司之间2012年1月11日的500万元借条不生效。
原审法院认为：名圣公司与汤罗顺系工程发包方和承建方关系。名圣公司根据协议约定和工程进度向汤罗顺支付工程款，并由该公司代付工人工资，汤罗顺以向名圣公司出具借条的方式请求该公司支付相应款项。故本案借条性质与民间借贷中借条性质不同，应视为建设工程中结算双方用以结算的凭据。汤罗顺可在工程完成后，通过正当途径与名圣公司进行工程决算，厘清本案借条载明金额支出情况、利息计算是否合理等，汤罗顺以民间借贷借款未实际发生为由要求确认该借条不生效，于法无据，不予支持。
原审法院判决，驳回汤罗顺的诉讼请求。
汤罗顺不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：本案系民间借贷，与工程款结算无关；名圣公司代汤罗顺支付工人工资的事实并不存在。请求二审法院公正处理。
名圣公司辩称原判正确要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，汤罗顺与名圣公司在结算工程款时，对所收到的名圣公司支付的工程款，汤罗顺向名圣公司出具收条和借条。汤罗顺与名圣公司均认可2012年1月11日的500万元借条，当天并没有实际发生交付的事实。
本院认为，首先，2012年1月11日的《借条》的内容是“今借到名圣公司人民币伍佰万元整，按月息1.5%结息。工程竣工结清利息。借款人汤罗顺”。该《借条》从形式到内容均不是“借款合同“，而是反映汤罗顺、名圣公司之间债权债务关系的凭证。因此，汤罗顺以“未实际收到500万元”为由，主张《借条》是“借款合同”、该“借款合同”未生效，没有法律依据，本院不予支持。其次，汤罗顺称，汤罗顺出具了《借条》而未实际收到500万元。名圣公司称，名圣公司已经通过给付现金以及代垫工资款、材料款等方式向汤罗顺支付了500万元，汤罗顺出具《借条》予以确认。根据汤罗顺、名圣公司的诉辩意见，结合汤罗顺、名圣公司之间的工程承包、工程款给付结算的事实，2012年1月11日的《借条》应当是汤罗顺、名圣公司之间工程承包、工程款给付结算关系中的众多凭据之一。至于该《借条》的真实性，应当在汤罗顺、名圣公司之间的工程承包、工程款给付结算关系中进行审查。现汤罗顺脱离汤罗顺、名圣公司之间的工程承包、工程款给付结算关系，单独主张2012年1月11日的《借条》中，500万元未实际发生，人民法院难以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤罗顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张建华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00281号
原告：王艳玲，女，1954年7月15日生，汉族，无业，身份证号码210319195407153120，住辽宁省海城市南台镇前柳村。
委托代理人：程盈盈，女，1979年5月4日生，汉族，无业，身份证号码210381197905043140，住辽宁省海城市南台镇前柳村。
被告：齐国勇，男，1970年2月28日生，汉族，无业。
被告：齐洪岩，男，1994年5月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告王艳玲诉被告齐国勇、齐洪岩民间借贷纠纷一案中，原告起诉状列写被告的信息不足以认定为明确的被告，经本院告知，原告仍不能确定明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告王艳玲的起诉。
案件受理费4650元（原告已预交），退还原告王艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月十日
书记员 曹妍
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5612号
原告：赵海丽，女，1956年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江易商科技有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号3幢214室。
法定代表人：沈从斌。
被告：詹丽姐，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告赵海丽诉被告浙江易商科技有限公司（以下简称易商科技）、詹丽姐合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵海丽的委托诉讼代理人楼宇广、章晓静。被告易商科技、詹丽姐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令解除原告与易商科技签订的《自助售票机租用协议》；2.判令被告易商科技向原告返还设备款234000元，被告詹丽姐对此承担连带责任；3.判令被告易商科技赔偿原告损失（2017年3月18日暂算至2017年11月17日的损失为28080元，之后的损失按照3510元/月计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵海丽（作为乙方）与被告易商科技（作为甲方）于2016年9月18签订《自助售票机租用协议》一份，合同约定：甲方是一家从事客运售票的公司，乙方负责自助设备出资购买工作，自助设备每台定价78000元，甲方租赁乙方设备三台，租金每月1170元，共计3510元于每月20日支付；因甲方和自助设备生产厂家签订了排他协议，为此乙方出资设备款将由甲方协助安排，即甲方向设备生产厂家购买设备后，再由甲方将设备如数出售给乙方，但乙方需事先将设备购置款项全额支付给甲方，甲方收到自助设备款后计算租金；协议期限为三年，自助售票设备款到账日起算；在有效期三年内，甲方按照协议约定向乙方支付设备租金，设备所有权归设备出资购买者所有，甲方拥有独家运营权；在合同生效一年后或三年有效期届满，如果甲方不再租用或者乙方设备不再租赁，需要提前三个月以书面或电子邮件方式通知对方，甲方将无条件按原价购回自助售票设备，同时在有效期内未经甲方同意，乙方不得对设备进行任何形式的处置，甲方如数支付设备款后，设备的所有权自动归属甲方所有。合同签订之日，原告向被告易商科技指定的账户转账234000元。庭审中，原告陈述其已收到6个月的款项。
另查明，2016年9月8日至2017年1月6日期间，被告詹丽姐担任被告易商科技的法定代表人。2017年5月20日，被告詹丽姐向原告出具《关于易商科技自助设备租赁的履约办法》，载明：“易商科技原法人詹丽姐同意易商科技欠赵海丽的设备租赁费（2017年5月30日前的未支付的租赁费以及滞纳金），詹丽姐负责以其他公司借贷或其他业务的方式筹款，保证在6月15日前先行垫付。以上金额以易商与赵海丽的协议为准。”
本院认为，原告与被告易商科技签订的《自助售票机租用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。现原告主张被告易商科技在收到原告支付的设备款234000元后未购买指定的自助售票设备，并提供了其与被告詹丽姐的谈话录音予以证明。被告易商科技未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据证明其已履行上述合同义务。故本院对原告的主张予以采纳，原告据此解除案涉的《自助售票机租用协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告易商科技返还设备款234000元并赔偿损失28080元，并自2017年11月18日起按照42120元/年（3510元/月×12个月）继续支付至款项还清之日止，均于法有据，本院予以支持。被告詹丽姐虽出具了《关于易商科技自助设备租赁的履约办法》，但从其内容看，其承诺支付的系合同履行前提下的未付租金及滞纳金，并非本案所涉合同解除后的款项返还及赔偿损失，故原告据此要求詹丽姐对本案款项承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵海丽与被告浙江易商科技有限公司签订的《自助售票机租用协议》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江易商科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵海丽设备款234000元；
三、被告浙江易商科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海丽28080元，并自2017年11月18日起按照42120元/年（3510元/月×12个月）继续支付至款项还清之日止；
四、驳回原告赵海丽的其他诉讼请求。
案件受理费5231元，减半收取计2615.5元，财产保全费1831元，由被告浙江易商科技有限公司负担。
原告赵海丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易商科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 化耀民
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初610号
原告：洪丽洁，女，1967年11月29日出生，住延吉市。
被告：刘玉德，男，1964年10月21日出生，住延吉市。
被告：孙家君，男，1971年7月9日出生，住延吉市。
原告洪丽洁与被告刘玉德、孙家君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽洁，被告刘玉德、孙家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽洁向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉德、孙家君支付水泥款113500元；2、要求刘玉德、孙家君支付迟延履行期间的债务利息；3、要求刘玉德、孙家君支付违约金11350元。事实与理由：2014年5月至7月期间，刘玉德多次向洪丽洁购买常诚牌水泥，刘玉德收到水泥后拖欠水泥款113500元。经洪丽洁多次催要，刘玉德以各种理由拒绝支付，给洪丽洁造成了经济损失。
刘玉德辩称，1、拖欠洪丽洁水泥款71000元事实属实，但不承认拖欠水泥款42500元，价值42500元的水泥不是刘玉德购买的，是案外人杨金哲购买的，刘玉德只是介绍人；2、刘玉德拖欠水泥款不是由其个人原因造成的，是由于龙井市老头沟镇的中伟科技饲料库工程无法正常结算造成的。
孙家君辩称，孙家君是洪丽洁与刘玉德买卖水泥的介绍人。洪丽洁与刘玉德之间买卖水泥事实属实，但孙家君不清楚具体数额。孙家君为刘玉德提供担保事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年5月16日的入库单原件一份、证人王某某的出庭证言，上述证据未反映出洪丽洁与刘玉德买卖水泥的事实，故本院对上述证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，洪丽洁与刘玉德签订水泥购销合同。合同主要约定：洪丽洁向刘玉德出售常诚牌PC325号水泥，定购数量为400吨，价格为每吨425元；洪丽洁负责运输、卸车，刘玉德负责验收并出具收货证明（入库单）；洪丽洁出售的第一车水泥100吨不结算，从第二车水泥开始结算，刘玉德在一个月之内必须结清全部剩余货款，如逾期未结清货款，支付剩余货款10%的违约金。2014年7月28日，刘玉德向洪丽洁出具拖欠水泥款71000元的欠条，2016年6月6日，孙家君作为担保人在该欠条上签字。
本院认为，洪丽洁与刘玉德签订的水泥购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。刘玉德未按照合同约定的期限向洪丽洁支付水泥款71000元事实属实，故刘玉德应向洪丽洁支付水泥款71000元，并按照合同约定支付违约金7100元（按照10%计算）。孙家君自愿为刘玉德的债务提供担保，未违反有关法律规定，应认定为合法有效，且因孙家君提供担保未约定保证方式，故孙家君应对刘玉德的债务承担连带保证责任。洪丽洁主张的水泥款42500元，无证据证明由刘玉德拖欠，故本院对洪丽洁的该诉讼请求，不予支持。洪丽洁主张的逾期利息，因合同未作出约定，故本院对洪丽洁的该诉讼请求，不予支持。刘玉德主张拖欠水泥款是由于龙井市老头沟镇的中伟科技饲料库工程无法正常结算造成，但该理由不能成为刘玉德免除责任的法定情形，故本院对刘玉德的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、刘玉德于本判决发生法律效力之日起三日内，向洪丽洁支付水泥款71000元，并支付违约金7100元，共计78100元；
二、孙家君对刘玉德的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回洪丽洁的其他诉讼请求。
案件受理费2797元，减半收取计1398元，由洪丽洁负担522元，由刘玉德、孙家君负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年九月二十三日
书记员 李英杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3119号
原告：张守俊，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：张勇，男。
被告：史玉成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：郑林海。
本院在审理张守俊诉张勇、史玉成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守俊自愿于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张守俊撤回起诉；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张守俊负担。
审判员 徐红梅
二〇一六年七月六日
书记员 夏晓雨
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4225号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫镇江，该公司总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市，该公司员工。
被告：陆晔，住湖南省新化县。
被告：蒋新石，住湖南省新宁县。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告陆晔、蒋新石物业服务合同纠纷一案，原告广州金致源物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州金某物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00878号
罪犯林方美，男，汉族，出生于1932年1月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）渝二中法刑初字第00101号刑事判决，以被告人林方美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林方美在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林方美虽被监狱认定为一级老犯，因年老未参加劳动，但其在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯林方美的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林方美在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林方美减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淄商终字第118号
上诉人（原审被告）：孙猛。
委托代理人：孙宝忠，男，1979年2月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张玉山，行长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩。
被上诉人（原审被告）：孙戈。
被上诉人（原审被告）：王振宇，出生年月不详。系原审被告王守波之子。
上诉人孙猛因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙猛的委托代理人孙宝忠，被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。被上诉人张岩、孙戈、王振宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月11日，被告张岩与原告山东张店农村合作银行南定支行签订借款合同一份，约定被告张岩向山东张店农村合作银行南定支行借款20万元用于购车，借款期限自2006年9月11日至2007年9月10日，利率为月息9.18‰，逾期贷款加收30%逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费由借款人负担。被告孙戈、孙猛、王守波为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告山东张店农村合作银行南定支行即按约发放了贷款，但被告张岩未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证义务，截至2009年2月20日，尚欠借款本金20万元、逾期利息44097.00元。另查明，原告为诉讼支付律师代理费14000.00元。
原审法院认为，原告山东张店农村合作银行南定支行与被告张岩、孙戈、孙猛、王守波签订的借款担保合同均合法有效。截至2009年2月20日，被告张岩拖欠借款本金20万元及利息44097元，事实清楚，证据确凿，其应予偿还；原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，予以支持。被告孙戈、孙猛、王守波应依约对上述债务承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告张岩于判决生效之日起十日内向原告山东张店农村合作银行南定支行偿付借款本金20万元、截至2009年2月20日的利息44097.00元及至实际清偿之日的利息（按双方合同约定的利率和中国人民银行的规定计算）。二、被告张岩于判决生效之日起十日内向原告山东张店农村合作银行南定支行支付律师代理费14000.00元。三、被告孙戈、孙猛、王守波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。案件受理费5171.00元、保全费1810.00元，由被告张岩、孙戈、孙猛、王守波负担。
宣判后，被告孙猛不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司为本次诉讼支付律师代理费14000.00元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张岩、孙戈、王振宇未作答辩。
二审审理查明，原审被告王守波已于2010年8月27日死亡。被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司于2012年9月21日申请撤回对原审被告王守波的诉讼请求。上述事实有桓台县公安局荆家派出所出具的死亡注销证明及被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司提交的申请在卷为证，足以证实。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙猛对借款事实无异议，但认为被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司实际并未向其律师支付本案律师代理费，对此，被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司不予认可，并提供了相应的发票予以证实，经质证，上诉人对发票无异议，也未提供其他有效证据证实自己的主张，因此，对上诉人主张不应负担被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费的主张证据不足，本院不予支持。另，在二审审理过程中查实，原审被告王守波已因交通事故于2010年8月27日死亡，且，被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司于2012年9月21日申请撤回对原审被告王守波的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，故，本院不再判令被上诉人王振宇，即原审被告王守波之子在继承原审被告王守波遗产范围内对本案欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第508号民事判决的第一、二项，即，“一、被告张岩于判决生效之日起十日内向原告山东张店农村合作银行南定支行偿付借款本金20万元、截至2009年2月20日的利息44097.00元及至实际清偿之日的利息（按双方合同约定的利率和中国人民银行的规定计算）。二、被告张岩于判决生效之日起十日内向原告山东张店农村合作银行南定支行支付律师代理费14000.00元”；
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第508号民事判决第三项，即，“被告孙戈、孙猛、王守波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。”；
三、上诉人孙猛、被上诉人孙戈对原审判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5171.00元，保全费1810.00元，由上诉人孙猛、被上诉人孙戈、张岩共同负担；二审案件受理费150.00元由上诉人孙猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张青晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1283号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1231号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月6日15时许，被告人马某某在兰州市城关区雁滩路“万达国际广场”售楼部门前，以650元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获欲向张某某出售的海洛因1克及毒资650元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某辩解警方从其身上查获的毒品及毒资是案发当日，与张某某见面后，张某某塞进其口袋内的，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年9月6日15时许，被告人马某某在兰州市城关区雁滩路“万达国际广场”售楼部门前，以650元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒资650元及欲向张某某出售的海洛因1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某某的证言。证明2013年9月6日14时许，和“尕马子”电话联系以650元的价格购买1克毒品海洛因，并约定交易地点。四十分钟后，在“金雁花园”对面马路上，见到“尕马子”，给他650元，他正要给我毒品时，被公安人员抓获。
2、扣押物品清单。证明警方从被告人马某某处扣押毒品可疑物一包、人民币650元、手机一部。
3、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见。证明经鉴定，警方从被告人马某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重1克。
4、没收实物收据。证明上述查获的毒品已被依法没收。
5、辨认笔录。证明经马某某辨认，张某某是向其购买毒品的“老张”；兰州市城关区雁滩路“万达国际广场”售楼部门前是贩卖毒品的作案现场。经张某某辨认，马某某是向其贩卖毒品的“尕马子”。
6、通话记录。证明案发当日，张某某与马某某电话联系的情况。
7、抓获、破案经过及兰州市公安局城关分局雁西路派出所情况说明。证明本案的侦破情况。
8、被告人马某某的供述。2013年9月6日14时许，接到“老张”的电话要购买1克海洛因，并约定在雁滩金雁花园对面交易。15时许，骑摩托车到达金雁花园对面，见到“老张”，他给我650元，我看到周围有些人像警察，准备跑时被警察抓获。从我身上查获“老张”给我的650元和我准备卖给“老张”的用白色卫生纸包装的1克毒品海洛因。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。至于被告人马某某辩解警方从其身上查获的毒品及毒资是案发当日，与张某某见面后，张某某塞进其口袋内的，其没有贩卖毒品的意见。经查，起诉书指控的被告人马某某的犯罪事实，有证人张某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录，毒品鉴定等证据予以证实，且被告人马某某也做过相应的供述，证据之间能够相互印证，被告人马某某的辩解无证据证实，故不予采信。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二０一四年一月十日
书 记 员 张瑞茹
河南�新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2876号
原告杜文圈，男，1983年9月26日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵金峰，男，1962年11月28日出生。
本院在审理原告杜文圈诉被告赵金峰劳务合同纠纷一案中，原告杜文圈不能提供被告赵金峰的确切送达地址，被告赵金峰现下落不明，但原告又拒不负担公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜文圈自动撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜文圈负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月十五日
书记员 楚 霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1501号
原告南京市和平物业管理有限公司，住所地为南京市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，总经理。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族，南京市和平物业管理有限公司员工。
被告王强，男，汉族。
原告南京市和平物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市和平物业管理有限公司的委托代理人范宁到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市和平物业管理有限公司诉称，被告王强是南京明发一期的业主，所购房屋面积120.76平方米。自入住小区后共欠物业费1826元。原告方收费工作人员多次登门或电话通知被告缴纳无果，遂诉至法院，要求被告清偿上述费用。
被告王强未答辩。
经审理查明，2006年10月18日，原告与明发集团南京房地产开发有限公司（下称明发房地产公司）签订《物业管理服务合同》，双方约定，明发房地产公司委托原告对其“在南京浦口区滨北大道1号开发的‘明发滨江新城’一期”提供物业管理服务。经查，上述合同签订于明发滨江新城一期房屋交付初期，该小区房屋的交付及入住情况尚未具备召开业主大会、成立业主委员会的条件，在此情况之下，原告与开发商明发房地产公司签订《物业管理服务合同》，并约定该物业管理服务合同的合同期限为“2006年11月1日起至本物业业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止”。2012年，该小区业主成立“明发滨江新城（一期）临时管委会”，代表业主大会行使业主委员会职能。经招标及业主大会表决通过，明发滨江新城（一期）临时管委会于2012年11月13日向业主发出通知，告知江苏爱涛物业自2012年10月19日起进驻明发滨江新城一期小区。综上，原告在2006年11月1日至2012年10月18日期间，根据其与明发房地产公司签订的《物业管理服务合同》，为明发滨江新城一期业主提供物业服务。
另查明，被告王强为南京浦口区滨江新城明发一期108幢908室业主，该房屋建筑面积为120.76平方米，所在楼层为9层，鉴于108幢楼房为小高层建筑，根据浦口区物价局的相关批复，该房屋的物业公共服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告王强欠缴的自2011年1月1日至2012年10月18日（共21.6个月）的物业费总额为120.76平方米×0.7元／平方米×21.6个月=1826元。
上述事实有原告当庭陈述、《物业管理服务合同》、浦口区物价局浦价发（2009）23号《关于明发滨江新城物业管理收费标准的批复》、明发滨江新城（一期）临时管委会《通知》、明发滨江新城（一期）小区物业招标公告等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间虽未签订物业服务合同，但因原告在与开发商签订的《物业管理服务合同》时滨江新城明发一期小区尚未成立业主委员会，且合同中已约定合同期限为“2006年11月1日起至本物业业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止”，故该合同在2006年11月1日至2012年10月18日期间对滨江新城明发一期的业主具有约束力。被告王强接受了原告提供的物业管理服务，但未能缴纳相应的物业管理费用，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付2011年1月1日至2012年10月18日期间的物业费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告南京市和平物业管理有限公司物业费人民币1826。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈梦梦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第36号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告庞某。
委托代理人庞某某。
原告张某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、杨学生，被告庞某及其委托代理人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。2013年正月十八，我回娘家与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告庞某辩称，原告所诉与事实不符，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2008年春，原告张某某与被告庞某经人介绍相识，2008年10月6日双方登记结婚。2009年4月23日双方生育一女，取名庞烁研。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾。2013年农历正月十八，原告回娘家居住，与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生矛盾，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月十一日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第36号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告庞甲。
委托代理人庞某乙。
原告张某甲诉被告庞甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、杨学生，被告庞甲及其委托代理人庞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。2013年正月十八，我回娘家与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告庞甲辩称，原告所诉与事实不符，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2008年春，原告张某甲与被告庞甲经人介绍相识，2008年10月6日双方登记结婚。2009年4月23日双方生育一女，取名庞某丙。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾。2013年农历正月十八，原告回娘家居住，与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生矛盾，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告庞甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月十一日
书记员 曹艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保381号
申请人：淄博大恒石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐锐商务港3层308室。
法定代表人：徐卫刚，总经理。
被申请人：安徽建江市政建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区合巢路551号日月名邸高层601。
法定代表人：彭凯，总经理。
本院审理申请人淄博大恒石化销售有限公司诉被申请人安徽建江市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博大恒石化销售有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人安徽建江市政建设工程有限公司银行存款425000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人徐卫刚与杨美红共有的位于淄博市临淄区临淄大道757号院内2号楼4单元4层东户房产，产权证号：07-1017883。
本院认为，申请人淄博大恒石化销售有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人徐卫刚与杨美红共有的位于淄博市临淄区临淄大道757号院内2号楼4单元4层东户房产，产权证号：07-1017883。
二、查封、冻结被申请人安徽建江市政建设工程有限公司银行存款425000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年八月三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保381号申请人：淄博大恒石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐锐商务港3层308室。法定代表人：徐卫刚，总经理。被申请人：安徽建江市政建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区合巢路551号日月名邸高层601。法定代表人：彭凯，总经理。本院审理申请人淄博大恒石化销售有限公司诉被申请人安徽建江市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博大恒石化销售有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人安徽建江市政建设工程有限公司银行存款425000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人徐卫刚与杨美红共有的位于淄博市临淄区临淄大道757号院内2号楼4单元4层东户房产，产权证号：07-1017883。本院认为，申请人淄博大恒石化销售有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人徐卫刚与杨美红共有的位于淄博市临淄区临淄大道757号院内2号楼4单元4层东户房产，产权证号：07-1017883。二、查封、冻结被申请人安徽建江市政建设工程有限公司银行存款425000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年八月三日书记员  张晓晗
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执592号
申请执行人：黄和，男，汉族，1982年7月29日出生，住溆浦县。
被执行人：舒桂花，女，汉族，1974年9月3日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄和与被执行人舒桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湘1224民初1797号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金70000元；2、向申请执行人按年利率6%从2014年2月1日起至借款还清日止支付利息；3加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、缴纳案件受理费1550元及执行费950元。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李光忠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初459号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：聂彦文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂彦军，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：聂逢松，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）诉被告聂彦文、聂彦军、聂逢松金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告聂彦文、聂彦军、聂逢松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：被告聂彦文与原告签订借款合同，分别于2011年4月25日、2011年5月16日在我联社城区信用社各办理贷款3万元、1万元，共计贷款4万元，月利率为9.99083‰，到期日分别为2012年4月24日、2012年5月15日，由被告聂彦军、聂逢松承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》，约定在6.5万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告聂彦文偿还借款本金4万元及约定利息和逾期利息，被告聂彦军、聂逢松承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告聂彦文、聂彦军、聂逢松未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告聂彦文共向原告借款4万元，由被告聂彦军、聂逢松提供担保的事实。
被告聂彦文、聂彦军、聂逢松未出庭质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告沂南县信用社与被告聂彦文签订借款合同。被告聂彦文于2011年4月25日、2011年5月16日在原告处办理贷款3万元、1万元，共计贷款4万元，约定月利率为9.99083‰，2012年4月24日、2012年5月15日到期。上述借款由被告聂彦军、聂逢松承担连带责任担保，签订《最高额保证合同》，约定在6.5万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告聂彦文违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告聂彦军、聂逢松作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告聂彦文、聂彦军、聂逢松经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及罚息;
二、被告聂彦军、聂逢松对上述款项在最高额6.5万元内承担连带清偿责任;
三、被告聂彦军、聂逢松承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人聂彦文追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告聂彦文、聂彦军、聂逢松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12069号
原告陈某，女，1975年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，男，1975年4月5日生，汉族，住台湾省台中市南投县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年12月17日登记结婚。婚后，双方性格不合，沟通缺失，被告不给予原告经济上的帮助和精神慰藉。结婚十年来，原告一直在大陆生活，双方已无夫妻感情可言，故原告诉请，要求解除原、被告夫妻关系。
被告李某未答辩。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日，双方自愿在重庆市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2003年，原告曾去被告处探亲，双方共同生活三个月，期间，原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告回大陆至今，双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、被告户口页、证人证言等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，主要看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证分析，原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后共同生活的时间很短，又为生活琐事发生纠纷，原告回大陆后，双方分居十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年三月十日
书记员 贾思贤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0216号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陆月雷，农民。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔锦，被上诉人陆月雷的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告作为被保险人为其所有的号牌号码津J×××××的小轿车购买了机动车损失保险（责任限额43100元）、第三者责任险（责任限额200000元）、不计免赔率等，保险期限为2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时。
2014年9月4日15时10分许，原告驾驶被保险车辆沿世纪大道由西向东行驶至可如思电子有限公司门前向北左转弯时遇印金文驾驶的津D×××××号车辆由北向南驶来，两车相撞后，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担本次事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告车损为14580元，三者车损为86000元。原告支付了三者车辆定损费4300元、拆解费8600元、施救费1000元，本车定损费700元、拆解费1450元、施救费500元。原告已赔偿三者车损86000元。
审理中，原告撤回对医疗费、误工费、交通费的主张，增加原告本车施救费500元，总金额变更为115130元。
原告起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项损失115130元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的本车车损14580元、定损费700元、拆解费1450元、施救费500元，三者车损86000元、定损费4300元、拆解费8600元、施救费1000元，均属于合理、必要的支出，且提供相关票据证实，予以确认。关于被告提出的抗辩理由，缺乏充足依据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆月雷保险赔偿款115130元（包括本车车损14580元、定损费700元、拆解费1450元、施救费500元，三者车损86000元、定损费4300元、拆解费8600元、施救费1000元，再扣除交强险赔偿款2000元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审判决认定由上诉人赔偿被上诉人车辆损失为单方面委托拆解，物价评估价格较高，配件项目所列不合理，与上诉人核损金额差距甚大，且没有修车发票，无从得知被保险车辆是否根据物价评估单所列明细维修，无法确认车辆实际损失，故原审判决证据不足。根据保险合同条款的约定，鉴定费、拆解费不属于商业险赔偿范围，故原审判决属于认定事实不清，适用法律错误。请求：1、改判剔除物价评估对两辆车损不合理部分，评估费和拆解费不属于保险赔付范围；2、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陆月雷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人各项诉讼请求都有各项证据充分证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被上诉人所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，该损失经天津市西青区价格认证中心评估认定，上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔。上诉人主张原审法院对评估价格的认定较高，未向本院提供证据。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第208号
原告：吴某。
被告：沈某。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年九月十五日
代书记员 李 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2634号罪犯莫秋善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人莫秋善犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月15日至2019年9月14日止）。被告人莫秋善不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）北刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2012年6月20日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年2月14日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫秋善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分109.7分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫秋善予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫秋善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫秋善减去有期徒刑一年五个月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3732号
原告王某。住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告张某。住肥城市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某起诉。
本院认为，原告王某要求撤回对被告张某的起诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宁晓梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初952号
原告钟汉华。
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告杨小春。
原告钟汉华诉被告杨小春合伙纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟汉华委托代理人杨承根到庭参加了诉讼，被告杨小春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟汉华和钟英及被告杨小春三人约定一起合伙经营工程项目，共同向黄兴辉借贷资金，后被告杨小春将40万元合伙资金挪用并退伙，由黄兴辉接替被告杨小春股权。被告杨小春为了归还挪用款，向黄兴辉出具了借条，确认欠款133300元，并向原告钟汉华借款133300元及钟英借款133400元。2014年9月21日，被告杨小春向钟汉华和钟英出具借条，约定被告杨小春向原告借款133300元，向钟英借款133400元，约定借款按月利率3%计息，借款期限至2014年11月14日，利随本清。后被告一直未按照约定归还借款本金并支付利息，原告于是向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款133300元及利息45322元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告钟汉华与被告杨小春等人合伙经营工程项目，因合伙资金问题发生纠纷，被告杨小春退出合伙，并应向原告退还投资款133300元，因无钱付款，被告于2014年9月21日向原告出具了一张借条，约定还款期限至2014年11月14日，按月利率3%计算利息。到期后，被告未按约还款，利息也分文未付，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告代理人陈述、《借条》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同出资经营工程项目，双方形成了合伙关系，被告退伙并出具借条系其真实意思表示，是双方对合伙事务的自由处分行为，不违反法律规定，被告应当按照借条约定的金额及期限付款，故原告要求被告归还133300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息，借条写明月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付2014年9月21日起至起诉之日的利息45322元符合法律规定，本院予以支持。被告杨小春拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小春应于本判决生效后十日内向原告钟汉华支付133300元及利息45322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、公告费600元，由被告杨小春承担；该款原告已预交，被告杨小春应于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 刘保莲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第183号
申请执行人侯言波，农民。
被执行人朱厚龙，农民。
本院执行的申请执行人侯言波与被执行人朱厚龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因（2013）郓民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人朱厚龙外出打工，未经营胶辊维修厂，无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第987号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年五月三十日
书记员 袁东生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第121号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月11日自动投案，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人谢某某犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年四月二十一日作出（2015）祁刑初字第68号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月29日，被告人谢某某在广东省阳春市“程鹏汽车租赁部”与被害人刘某某签订一汽车租赁合同，合同约定，刘某某将其所有的一辆白色“北京现代”轿车（车牌号为“粤KLF1**”）以200元每天的价格出租给被告人谢某某使用。尔后，被告人谢某某带其女友驾驶其所租车辆到湖南省祁东县县城。因经济紧张，被告人谢某某欲卖掉所租车辆。2015年1月8日，被告人谢某某虚构事实，在祁东县县城内以10800元的价格将其所租车辆出售给周某某。2015年1月11日，被告人谢某某用卖车的10800元现金购买了3台苹果手机。2015年1月11日，被告人谢某某自动到祁东县公安局投案。同日，经鉴定，涉案车辆（二手伊兰特）价值41800元。案发后，被告人谢某某之父到祁东县公安局退出赃款9952元。涉案车辆已由侦查机关发还被害人；涉案3台苹果手机已由侦查机关发还被告人谢某某的家属。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过；2、广东省阳春市石望派出所出具的“证明”；3、指认照片；4、买卖合同；5、扣押清单及领条；6、车辆信息；7、汽车租赁合同；8、情况说明；9、证人邱某某的证言；10、证人周某某的证言；11、证人陈某某的证言；12、被害人刘某某的陈述；13、被告人谢某某的供述；14、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，出售他人财产，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某之亲属代为积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人谢某某上诉认为，原判没有考虑其有自首情节而对其从轻处罚，且涉案财物已退还给被害人，未造成被害人损失，故原判对其量刑太重，故请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为依法应构成合同诈骗罪。上诉人谢某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人谢某某积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人谢某某上诉认为，原判没有考虑其有自首情节而对其从轻处罚，且涉案财物已退还给被害人，未造成被害人损失，故原判对其量刑太重，故请求二审法院从轻判处。经查，原判已认定上诉人谢某某有自首情节和退赃情节，并对其从轻处罚，故原判对其量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年六月十日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：张云附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；