江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第781号
原告吴靠天，男，1943年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人万红星，鄱阳县法律援助中心律师。
被告程林日（曾用名程灵日），男，1960年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人程爱日，住江西省鄱阳县侯岗乡船湾村，系被告程林日的弟弟。
被告钟喜爱，女，1974年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人程爱日，住江西省鄱阳县侯岗乡船湾村，系被告钟喜爱的大伯子。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人王运珍，公司法律顾问。
原告吴靠天诉被告程林日、钟喜爱、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴靠天的委托代理人万红星，被告程林日、钟喜爱的委托代理人程爱日，被告人保鄱阳支公司的委托代理人王运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴靠天诉称，2013年11月16日，被告程林日驾驶赣号车从鄱阳县田畈街镇往侯家岗�方向行驶。当日19时20分许，在江莲线江家桥路段碰撞了前方行走的原告吴靠天，造成吴靠天受伤的交通事故。该起事故经交通警察大队认定程林日负事故全部责任。赣号车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗，被告程林日除支付94829元外，其余费用拒绝承担。为此原告吴靠天起诉要求程林日、赣号车的车主钟喜爱及该车保险人人保鄱阳支公司赔偿医疗费125824.16元、护理费15317.23元（141天×39651元／365天）、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费5130元（171天×30元／天）元、交通费7519元、残疾赔偿金26343元、精神抚慰金12000元、鉴定费1330元，合计人民币100893.39元（不含被告已支付的94829元）。
原告吴靠天为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告吴靠天的江西鄱阳湖医院的出院记录、疾�证明书，医疗费票据、住院费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中程林日负事故全部责任，原告不负事故责任；
3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成八级伤残，误工期270天、营养期90天、护理期60天，花鉴定费1330元；
4、交通费票据，证明原告交通费7519元；
5、原告农业户口本，证明原告的身份信息；
6、程林日的驾驶证及赣号车的行驶证，证明程林日合法驾驶及车辆在年检有效期内行驶；
7、保单，证明赣号车在人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。
被告程林日辩称，事故车辆已购买保险，原告的损失应该由保险公司承担。原告受伤后程林日已支付的赔偿款94829元，保险公司�该返还。
被告程林日为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下收条一份，证明程林日已支付医疗费94829元。
被告钟喜爱辩称，程林日是借钟喜爱的车辆使用，原告的损失与钟喜爱无关，钟喜爱不承担任何赔偿责任。
被告人保鄱阳支公司辩称，原告部分诉讼请求过高，医疗费要扣除20%的非医保用药且医疗费中有一张600元的收款收据不合法，对原告交通费票据三性有异议，原告的营养费、护理费应按实际住院天数计算且标准偏高，精神抚慰金偏高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，被告对原告提供的2、3、5、6、7号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的1号证据中的一张600元的医疗费票据，被告保险公司认为该医疗费系收款收据，证据形式不合法，不应认可，被告程林日对该笔医疗费的真实性没有异议；原告提供的4号证据交通费票据被告对其真实性�异议，本院认为该组票据不能真实反映交通费产生的过程，不予采信。被告程林日提供的证据原告和被告人保鄱阳支公司没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月16日，被告程林日驾驶借用的赣号车从鄱阳县田畈街镇往侯家岗乡方向行驶。当日19时20分许，在江莲线江家桥路段碰撞了前方行走的原告吴靠天，造成吴靠天受伤的交通事故。该起事故经交通警察大队认定程林日负事故全部责任，原告不负事故责任。原告吴靠天受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗81天，花医疗费125824.16元，医院诊断原告为失血性休克、脾破裂、蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、左侧额骨骨折、左下肺挫伤。2014年4月10日鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为八级伤残，营养期90天、护理期60天，花鉴定费1330元。原告医疗期间被告程林日支付了医疗费94829元。因原告的其余损失没有�到赔偿，原告吴靠天起诉要求程林日、赣号车的车主钟喜爱及该车保险人人保鄱阳支公司赔偿交通事故造成的损失100893.39元（不含被告已支付的94829元）。
另查明，赣号车的车主为被告钟喜爱，该车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及其不计免赔特约险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，保险期间均为2013年3月8日至2014年3月7日。原告为农业家庭户口
本院认为，原告在交通事故中受伤的损失应该获得赔偿。该起交通事故是被告程林日不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任，故原告的损失应该由被告程林日承担。被告钟喜爱借车给程林日使用对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因赣号车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及该险种的不计免赔特约险，故原告的损失由保险人按法律的规定和合同的约定先后在交强险、第三者责任商业险范围内赔偿，如有超出此范围的损失则由被告程林日自行承担。人保鄱阳支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案的赔偿范围，本院认为原告提出的残疾赔偿金26343元、精神抚慰金12000元、鉴定费1330元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；原告要求的医疗费125824.16元中有一张计币600元的购买人血白蛋白的医疗费票据系收款收据，票据形式不合法，本院支持保险公司不承担该笔医疗费的抗辩意见。但被告程林日对该医疗费的真实性没有异议，故该笔医疗费应该由程林日承担；原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院按原告的住院天数及相关标准，计算护理费为6966元（81天×86元／天）、住院伙食补助费�1620元（81天×20元／天）、营养费为1620元（81天×20元／天）；原告要求交通费7519元，原告的交通费票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的费用酌情认定交通费为1800元；综上原告吴靠天的损失确认为177503.16元（26343元＋12000元＋1330元＋125824.16元＋6966元＋1620元＋1620元＋1800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴靠天因交通事故造成的损失177503.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币176903.16元，被告程林日赔偿人民币600元。因被告程林日已支付原告吴靠天94829元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际应支付原告吴靠天人民币82674.16元（此款支付到中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县谢家滩镇营业所，户名吴靠天，账号），支付被告程林日人民币94229元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行，户名程林日，卡号）；
二、驳回原告吴靠天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1610元，由原告吴靠天负担677元，被告程林日负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘凌芳