＋湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初435号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省××工业园区××号。
法定代表人熊俊杰。
委托代理人胡军（代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉）。
委托代理人赵敬才（代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉）。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林省××××号。
法定代表人计蓬，
委托代理人郑秋扬（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书）。
委托代理人陈尚福（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书），系中钢集团吉林机电设备有限公司退休人员。
原告湖北省风机厂有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司定作合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，双方当事人一致同意本案适用简易程序审理，由本院审判员沈探林担任独任审判员，于2016年5月31日对该案公开开庭进行了审理，原告湖北省风机厂有限公司委托代理人胡军、赵敬才，被告中钢集团吉林机电设备有限公司委托代理人郑秋扬、陈尚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省风机厂有限公司诉称，2012年12月31日，我公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司签订了编号为201212311501的离心风机订货合同。合同约定，我公司为被告中钢集团吉林机电设备有限公司加工Y5-55NO.16D型号风机2台套，合同总价款为360000元。被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付合同总价款20%的预付款，发货前支付合同总价款50%定作款，安装完毕验收合格后给付合同总价款20%定作款，质保期满给付合同总价款10%质保金（质保期为风机安装验收合格后1年或者货到交货地点起18个月，二者以先到为准）。被告中钢集团吉林机电设备有限公司于2012年12月20日给付我公司180000元货款，2013年1月11日给付我公司货款72000元。2013年4月4日我公司发送货物到交货地点，并由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负责人签字确认。2013年4月10日我公司向被告中钢集团吉林机电设备有限公司开具总价款为360000元增值税发票。被告中钢集团吉林机电设备有限公司在风机安装完毕验收合格后没有按照合同约定给付我公司合同总价款20%定作款72000元。2014年6月12日，我公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司签订了一份还款协议，协议第3条约定被告中钢集团吉林机电设备有限公司于2014年9月30日以前给付风机安装完毕验收合格后应该给付的72000元，质保金36000元按照原合同约定支付（合同约定质保金为货到18个月，即2014年10月4日到期）。截止起诉前，被告中钢集团吉林机电设备有限公司共给付货款252000元，尚欠108000元未给付，被告中钢集团吉林机电设备有限公司应该承担的违约金为32400元，其中调试款72000元，逾期给付时间509天（2014年9月30日至2016年2月24日，暂时计算至起诉之日），根据双方约定的违约金计算方法为按照拖欠金额每天5‰计算，违约金为183240元，我公司只要求被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付欠款金额30%的违约金21600元。质保金36000元的逾期给付时间为504天（2014年10月5日至2016年2月24日暂时计算至起诉之日），根据双方约定的违约金计算方法为按照拖欠金额每天5‰计算，违约金为90720元，我公司只要求被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付欠款金额30%的违约金10800元，两项违约金合计32400元。
2012年10月31日，我公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司签订了编号为JD-
LD-2012／C-E021的除尘风机订货合同。合同约定，我公司为被告中钢集团吉林机电设备有限公司加工Y5-55NO.26F型号风机4台套，合同总价款为2170000元。被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付合同总价款30%的预付款，发货前支付合同总价款60%定作款，质保期满给付合同总价款10%质保金（质保期为风机性能全面达标验收合格，且正常运行12个月无质量问题后30日内支付）。
2013年5月29日，我公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司签订了编号为JD-
LD-2012／C-E021-01的合同修改书，双方一致同意合同的总价款变更为1990000元，该合同修改书与原合同具有同等法律效力。
2012年12月20日被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付我公司471000元货款，2013年3月14日给付我公司货款180000元货款。2014年5月10日给付我公司货款340000元，2014年5月28日给付我公司货款800000元货款。2014年6月10日我公司发送货物，2014年6月13日交付货物，并由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负责人签字确认。2013年4月8日我公司向被告中钢集团吉林机电设备有限公司开具总价款为2170000元增值税发票。2014年7月29日我公司完成风机安装调试。2014年6月12日，我公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司签订了一份还款协议，协议第5条约定被告中钢集团吉林机电设备有限公司如果不能按时支付剩余货款，每天按照欠款金额的5‰承担违约金。截止起诉前，被告中钢集团吉林机电设备有限公司共给付货款1791000元，尚欠199000元未给付，按照合同约定，被告中钢集团吉林机电设备有限公司应当承担的违约金为59700元。质保金199000元的逾期给付时间为175天（2015年8月29日至2016年2月24日，暂时计算至起诉之日），根据双方约定的违约金计算方法为按照拖欠金额每天5‰计算，违约金为174125元，我公司只要求被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付欠款金额30%的违约金59700元。
要求被告中钢集团吉林机电设备有限公司向原告支付到期货款307000元，并向原告支付逾期付款违约金92100元，两项合计金额为399100元。
原告湖北省风机厂有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，我公司与中钢集团吉林机电设备有限公司2012年12月31日签订的金额为360000元的加工定做合同及技术协议，证明双方签订的定作合同真实有效。
证据二，我公司与中钢集团吉林机电设备有限公司2014年6月12日签订的协议，证明双方就付款方式、发货、违约责任及司法管辖作出了如诉状中陈述的约定。
证据三，2013年4月4日，我公司产品送货清单一份，由被告现场负责人签字确认的产品送货清单，证明我公司已经按照合同约定交付全部货物。
证据四，2012年12月20日支付180000元收据一份，证明被告给付提货款180000元。2013年1月11日给付72000元收据一份，证明被告给付我公司货款252000元，尚欠108000元。
证据五，2013年4月10日我公司开具的360000元增值税发票一份，证明我公司已经履行了开票义务。
证据六，2012年10月份，我公司同被告公司签订的金额为2170000元买卖合同及2013年双方签订的合同修改书各一份，证明该合同真实有效，且合同总金额由2170000元更改为1990000元。
证据七，2014年6月12日我公司同被告公司签订的一份协议书，证明双方就付款金额、发货、违约责任及司法管辖作出如诉状中的约定。
证据八，2013年6月10日我公司发货，2013年6月13日货到用户指定现场，由被告现场负责人签字确认的产品送货清单，证明原告按照合同约定履行交付全部货物的义务。
证据九，付款凭证6份，证明被告2012年12月29日给付471000元、2014年5月10日给付340000元、2014年5月28日给付800000元、2013年3月14日给付180000元，证明被告起诉前给付我公司1791000元，尚欠我公司货款199000元。
证据十，2014年7月29日由被告公司签字确认的售后服务反馈单，证明原告已经履行了指导安装调试合格义务。
证据十一，2013年4月8日，原告向被告公司开具2170000元全额增值税发票，证明我公司已经履行开票义务。
证据十二，2014年11月16日由被告签字确认的调试报告。证明我公司调试合格。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司辩称，原告要求被告给付合同二的质保金199000元未达到合同约定的支付时间，其请求不应得到支持。编号为JL-
LD-2012／C-E021的买卖合同中约定价款支付方式中明确约定质保金的支付条件为设备性能全面达标验收合格，且正常运行12个月无质量问题后30日内支付。合同第6.6条约定质量保证期限为设备热负荷试车性能指标考核合格之日起12个月。合同附件一技术规格中约定性能考核指标一项中明确约定，上表中指标达不到要求时，买方可拒收验收货物，所有损失由卖方负责，并赔偿买方全部损失。我公司在2015年2月7日和2015年7月1日分别给湖北省风机厂有限公司发送盖章公函，公函中指出联德项目2#静电除尘器风机先后出现应在质保服务范围内的问题。另外应以最后一次维修后的时间节点重新计算质保期的时间。湖北省风机厂有限公司给我公司所造成的损失，答辩人保留追究的权利。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一，编号为jl-ld-2012／-e021的买卖合同，
证据二，合同附件-技术规格书。
证据三，分别于2015年2月7日，2015年7月1日发给原告的公函2封。
经庭审质证，被告中钢集团吉林机电设备有限公司对原告湖北省风机厂有限公司提交的证据一至证据十一无异议，原告湖北省风机厂有限公司对被告中钢集团吉林机电设备有限公司提交的证据一、证据二无异议，对上述证据，本院予以采信。被告中钢集团吉林机电设备有限公司对原告湖北省风机厂有限公司提交的证据十二有异议，认为一共有四条生产线，只调试了2条生产线。原告湖北省风机厂有限公司对被告中钢集团吉林机电设备有限公司提交的证据三有异议，认为被告中钢集团吉林机电设备有限公司反映的问题已经全部解决了。本院认为原告湖北省风机厂有限公司提交的证据十二，符合证据的合法性、真实性和关联性，结合中钢集团吉林机电设备有限公司提交的证据三，并没有证据证明湖北省风机厂有限公司安装四条生产线，只调试了2条生产线，故本院对该证据本院予以采信，认定湖北省风机厂有限公司已完成风机的调试义务。对被告中钢集团吉林机电设备有限公司提交的证据三，原告湖北省风机厂有限公司认可被告中钢集团吉林机电设备有限公司2份公函，并提出被告中钢集团吉林机电设备有限公司反映的问题已经解决，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，认定本案的事实如下：
2012年12月31日，湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订一份合同编号为201212311501的离心风机定作合同。合同约定，湖北省风机厂有限公司为中钢集团吉林机电设备有限公司加工Y5-55NO.16D型号风机2台套，合同总价款为360000元。中钢集团吉林机电设备有限公司预付合同总价款20%的定作款，发货前支付合同总价款50%定作款。湖北省风机厂有限公司为中钢集团吉林机电设备有限公司开具合同全额税率17%增值税专用发票，离心风机安装完毕验收合格后中钢集团吉林机电设备有限公司给付湖北省风机厂有限公司合同总价款20%定作款，质保金为合同总价款的10%，质保期满无质量问题后中钢集团吉林机电设备有限公司给付湖北省风机厂有限公司合同总价款10%质保金，质保期为风机安装验收合格后1年或者货到交货地点起18个月，二者以先到为准。2013年4月4日，湖北省风机厂有限公司将合同约定的定作风机2台套交付中钢集团吉林机电设备有限公司。2013年4月10日湖北省风机厂有限公司向中钢集团吉林机电设备有限公司开具360000元增值税专用发票一份。2012年12月20日中钢集团吉林机电设备有限公司给付湖北省风机厂有限公司定作款180000元，2013年1月11日中钢集团吉林机电设备有限公司给付湖北省风机厂有限公司定作款72000元。中钢集团吉林机电设备有限公司给付湖北省风机厂有限公司定作款252000元，尚欠108000元未给付。2014年6月12日湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订一份协议，协议第3条规定，甲、乙双方于2012年12月31日签订的出口津巴布韦项目风机，合同编号为201212311501，合同金额为360000元，甲方（中钢集团吉林机电设备有限公司，以下同）已付252000元，经双方友好协商，甲方于2014年9月30日之前支付72000元调试款，质保金36000元按照合同约定支付。协议第5条规定，若甲方未按时支付乙方（湖北省风机厂有限公司，以下同）货款，每天按欠款额的5‰支付违约金。若乙方未按时发货，乙方每天按合同总额的5‰承担违约金。协议签订后，中钢集团吉林机电设备有限公司未按照协议约定支付72000元的调试款和36000元的质保金。
2012年10月31日，湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订一份合同编号为JL-
LD-2012／C-E021的电除尘风机定作合同。合同约定，湖北省风机厂有限公司为中钢集团吉林机电设备有限公司加工Y5-55NO.26F型号风机4台套，合同总价款为2170000元。中钢集团吉林机电设备有限公司预付合同总价款30%的定作款，发货前支付合同总价款60%定作款（设备完成，出厂检验合格且卖方湖北省风机厂有限公司为中钢集团吉林机电设备有限公司开具合同全额税率17%增值税专用发票后15日内支付），电除尘风机设备性能全面达标验收合格，且正常运行12个月无质量问题后30日内给付合同总价款10%的质保金。2013年5月29日，湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订了编号为JD-
LD-2012／C-E021-01的合同修改书，合同修改书约定将总价款由2170000元变更为1990000元，该合同修改书与原合同具有同等法律效力。2013年6月13日，湖北省风机厂有限公司将加工的Y5-55NO.26F型号风机4台套交付中钢集团吉林机电设备有限公司。2013年4月8日湖北省风机厂有限公司向被告中钢集团吉林机电设备有限公司开具总价款为2170000元增值税专用发票。2014年7月29日湖北省风机厂有限公司完成Y5-55NO.26F型号风机安装。2014年11月16日湖北省风机厂有限公司完成Y5-55NO.26F型号风机调试。中钢集团吉林机电设备有限公司于2012年12月29日给付湖北省风机厂有限公司定做款471000元、2014年5月10日给付湖北省风机厂有限公司定做款340000元、2014年5月28日给付湖北省风机厂有限公司定做款800000元、2013年3月14日给付湖北省风机厂有限公司定做款180000元，截止起诉前中钢集团吉林机电设备有限公司给付湖北省风机厂有限公司1791000元，尚欠湖北省风机厂有限公司定做款199000元。2015年2月7日、2015年7月1日中钢集团吉林机电设备有限公司向湖北省风机厂有限公司发出2份公函反映风机存在的问题，湖北省风机厂有限公司已经派员妥善解决。
本院认为，湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订的定作合同、补充合同书及协议，其合同主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”承揽人湖北省风机厂有限公司已经履行了交付劳动成果，完成安装调试义务，并按合同约定履行了开具增值税发票义务，定作人中钢集团吉林机电设备有限公司应当按照合同约定向承揽人湖北省风机厂有限公司支付报酬。故湖北省风机厂有限公司请求中钢集团吉林机电设备有限公司给付剩余的定做费307000元（包括质保金）的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2014年6月12日湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订一份协议，该协议第5条规定，若甲方未按时支付乙方（湖北省风机厂有限公司，以下同）货款，每天按欠款额的5‰支付违约金。故湖北省风机厂有限公司要求中钢集团吉林机电设备有限公司按照拖欠定做款金额每日5‰支付违约金的请求，本院予以支持。湖北省风机厂有限公司只要求中钢集团吉林机电设备有限公司按照拖欠定做款金额30%每日5‰支付违约金，湖北省风机厂有限公司对其权利的处置并无不当，本院予以认可。故湖北省风机厂有限公司要求中钢集团吉林机电设备有限公司承担92100元违约金的请求，本院予以支持。
2014年6月12日湖北省风机厂有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司签订一份协议，该协议第3条规定，甲、乙双方于2012年12月31日签订的出口津巴布韦项目风机，合同编号为201212311501，合同金额为360000元，甲方（中钢集团吉林机电设备有限公司，以下同）已付252000元，经双方友好协商，甲方于2014年9月30日之前支付72000元调试款，质保金36000元按照合同约定支付。故被告中钢集团吉林机电设备有限公司对合同编号为201212311501中给付湖北省风机厂有限公司72000元调试款，质保金36000元并无异议。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司辩称，湖北省风机厂有限公司要求我公司给付合同二（即福建省宁德市漳湾镇联德项目）的质保金199000元未达到合同约定的支付时间，编号为JL-
LD-2012／C-E021的买卖合同中约定价款支付方式中明确约定质保金的支付条件为设备性能全面达标验收合格，且正常运行12个月无质量问题后30日内支付。定做合同第6.6条约定质量保证期限为设备热负荷试车性能指标考核合格之日起12个月。我公司在2015年2月7日和2015年7月1日分别给被告湖北省风机厂有限公司发送盖章公函，公函中支出联德项目2#静电除尘器风机先后出现应在质保服务范围内的问题，所以应以最后一次维修后的时间节点重新计算质保期。湖北省风机厂有限公司提交的证据十，即2014年7月29日由中钢集团吉林机电设备有限公司高宏辉签字确认的售后服务反馈单，证明湖北省风机厂有限公司安装的风机设备性能全面达标验收合格。湖北省风机厂有限公司提交的证据十二，即2014年11月16日由中钢集团吉林机电设备有限公司高宏辉签字确认的售后服务反馈单，证明湖北省风机厂有限公司安装的风机设备热负荷试车性能指标考核合格。中钢集团吉林机电设备有限公司给付质保金的时间为2015年12月16日前（即设备热负荷试车性能指标考核合格无质量问题12个月后1个月内）。故中钢集团吉林机电设备有限公司的抗辩没有事实依据，其抗辩本院不予支持。中钢集团吉林机电设备有限公司还抗辩应以最后一次维修后的时间节点重新计算质保期时间。本院认为该抗辩无合同约定条款的支持，其抗辩本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、六十三条、六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司定作费307000元，并承担违约金92100元。
二、驳回被告中钢集团吉林机电设备有限公司抗辩。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7286元、财产保全费2515元由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一六年六月三十日
书记员 廖建刚