山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第520号
原告于文香，系死者于学升之妻。
原告于昉，系死者于学升之子。
原告于洁，系死者于学升之女。
原告于群，系死者于学升之女。
四原告委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告李金辉。
委托代理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊支公司”），住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告于文香、于昉、于洁、于群与被告李金辉、平安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昉及其与其他原告的共同委托代理人张岳松、被告李金辉及其委托代理人郑泽昌、被告平安财保潍坊支公司的委托代理人邵成娜、王津明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告李金辉驾驶鲁G×××××号轿车沿健康东街由东向西行驶至软件园门口右转时，与于学升驾驶的三轮电动车发生刮蹭，致使于学升死亡。请求判令被告赔偿原告因于学升死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等损失共计373043.91元，诉讼费由被告承担。
被告李金辉辩称，事故仅是轻微刮蹭，而于学升是在下车协商事故处理过程中自身××发病猝死，与事故无关，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
被告平安财保潍坊支公司辩称，发生事故属实，因死者于学升在本次事故中自身存在过错，要求减少被告保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月13日8时5分，被告李金辉驾驶鲁G×××××号轿车沿健康东街由东向西行驶至软件园门口右转时，与于学升酒后驾驶三轮电动车沿健康东街由东向西行驶至此时发生刮蹭，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告李金辉承担事故的主要责任，于学升承担次要责任。该事故发生后，在双方下车协商过程中，于学升突然倒地，经抢救无效死亡。事故处理过程中，潍坊市公安局交通物证鉴定所对于学升进行了尸检，鉴定意见为：于学升死亡可排除外力作用所致，应属病理性猝死；于学升生前患有××”，交通事故后急性发作致猝死；事故后于学升精神（惊吓）、情绪波动等是其猝死的诱发因素。
2015年9月24日，潍坊盛泰司法鉴定所针对交通事故与于学升死亡参与度进行了鉴定，分析了：1、双方车辆刮蹭，相互作用力不是很大；2、于学升是协商过程中突然倒地，未发现明显外伤；3、于学升生前患有××，事发后急性发作致猝死，应属病理性猝死；4、于学升属于酒后驾驶，酒精的自身作用也容易使人激动，加重病情。综合分析认为：交通事故与于学升的死亡无直接关系，存在间接的关系，即诱发因素，参与度以20%-25%为宜。原告对该鉴定报告提出异议，认为于学升已经火化，该报告仅是根据门诊病历、尸检鉴定书、尸体剖验报告书作出的，无法证明交通事故与于学升的死亡没有直接关系，且参照参与度确定交通事故的赔偿责任没有法律依据。
被告李金辉驾驶的事故所涉车辆在被告平安财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间均自2014年5月15日至2015年5月14日，本次事故发生在保险期内。
另查明，于学升生于1949年2月16日，共育有一子二女，分别为原告于昉、于洁、于群，原告于文香为于学升之妻。原告主张因于学升死亡造成的损失有：1、医疗费1343元，提供门诊病历一份、门诊票据四份；2、死亡赔偿金308280元，按城乡结合标准（29222元/年+11882元/年）÷2*15年计算，提供村委失地证明一份；3、丧葬费23193元，按城镇在岗职工平均工资46386元/年÷12个月*6个月计算；4、办理丧葬事宜的交通费2000元，提供车票十二份；5、办理丧葬事宜的误工费2735.79元，按三人十天计算，其中，于昉按平均工资3062.25元/月÷30天/月*10天=1020.75元计算，提交单位营业执照一份、误工证明一份、工资表三份，于洁按平均工资2743.33元/月÷30天/月*10天=914.44元计算，提供单位营业执照一份、误工证明一份、工资表三份，于群按城镇居民标准80.06元/天*10天=800.60元计算，提交户口登记卡一份；6、被扶养人于文香的生活费52570元，提供户口本一份、街办及村委证明一份，证明原告于文香已64周岁，无劳动能力；7、精神损害抚慰金10000元、尸检费2000元，提供尸检票据一份。原告主张，被告李金辉与于学升发生的道路交通事故导致于学升精神惊吓，情绪波动，致使其心脏病发作，交通事故是于学升死亡的诱因，被告的行为与于学升死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。
被告李金辉对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费无异议；2、丧葬费实际支出的并不多；3、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、交通费法院酌情认定；5、误工费不认可，对证据真实性提出异议，无负责人签字；6、于学升自身已66周岁，为被赡养人，也没有证据证明于学升有扶养能力，应由其子女扶养；7、精神损害抚慰金过高，尸检费无异议。被告李金辉不认可承担赔偿责任，辩解称于学升的死亡是因自身存在××，且酒后驾驶，导致××发作猝死，与被告无因果关系。
被告平安财保潍坊支公司对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、交通费过高；4、误工费要求按户籍性质计算，于昉、于洁不同单位的误工证明和工资表形式完全一致，真实性不认可；5、被扶养人生活费不认可，应由其子女扶养；6、精神损害抚慰金过高，尸检费属于丧葬费范围，不认可。被告保险公司要求在次要责任的基础上按参与度承担赔偿责任，因为事故本身仅是轻微刮蹭，于学升是在下车协商过程中突发××猝死，并非直接撞击导致的死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、尸检鉴定书、尸体剖验报告书、门诊病历、门诊票据、村委证明、交通费票据、营业执照、误工证明、工资表、户口本、尸检票据、村委证明及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，于学升与被告李金辉在2015年2月13日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告李金辉承担事故的主要责任，于学升承担次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。该事故仅是刮蹭，双方下车协商事故处理过程中，于学升突然倒地死亡，但其死亡并非外力所致，其生前患有××”，系在事故发生后因精神（惊吓）、情绪波动等诱发××发作猝死，该事实有尸检鉴定书、尸体剖验报告书证实，原、被告亦无异议，本院予以确认。潍坊盛泰司法鉴定所针对交通事故与于学升死亡参与度作出的鉴定书，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，分析依据的事实无误，认定正确，被告虽有异议，但未提供证据反驳，对该司法鉴定书，本院依法予以采信。虽然交通事故与于学升的死亡无直接关系，但事发后于学升精神（惊吓）、情绪波动等是其××发作的诱发因素，存在间接的关系，故被告仍需承担相应的赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，被告李金辉驾驶的涉案事故车辆在被告平安财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告平安财保潍坊支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告李金辉驾驶投保车辆发生交通事故导致原告受伤，作为肇事车辆承保人的平安财保潍坊支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分及其他损失由被告李金辉承担。
原告主张因于学升死亡造成的损失认定如下：原告主张的医疗费1343元、丧葬费23193元、尸检费2000元，被告无异议，本院予以支持。根据于学升生前居住地的实情，原告要求其死亡赔偿金应按城乡结合部标准计算为308280元的主张，本院予以支持。原告主张因办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持500元。原告于昉、于洁的工作单位不同，但工资表形式完全一致，亦均无财务人员及负责人签字，形式存在瑕疵，且二原告均未提供工资银行明细等确切证明实际收入的证据，故原告于昉、于洁的误工费应按户籍性质农村居民标准计算；原告于群误工费按城镇居民标准计算的主张，事实清楚，被告亦无异议，本院予以照准；因办理丧葬事宜支出的误工费应按三人三天计算，为54.37元/天*3天*2人+80.06元/天*3天=566.40元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，酌情支持5000元。原告于昉、于洁、于群为于学升与于文香的子女，于学升死亡时已年满65周岁，超过法定退休年龄，自身亦为被扶养人，故原告主张因于学升死亡导致的于文香生活费损失，本院不予支持。原告因于学升死亡造成的损失有医疗费1343元、丧葬费23193元、尸检费2000元、死亡赔偿金308280元、交通费500元、误工费566.40元、精神损害抚慰金5000元，共计340882.40元。因交通事故对于学升死亡的参与度为20%-25%，故上述因于学升死亡造成的损失中交通事故因素所占的比例为20%-25%，结合案情，酌情认定25%为宜，为85220.60元，该部分损失系因交通事故产生，依法按交通事故纠纷进行赔偿。其中尸检费部分属于为查明损失程度所支付的合理费用，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，该费用应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，其余费用85220.60元-（2000元*25%）=84720.60元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，该损失属于交强险赔偿范围，依法由被告平安财保潍坊支公司在交强险赔偿限额内赔偿84720.60元，尸检费（2000元*25%）=500元属于第三者责任险赔偿范围，因被告李金辉承担事故的主要责任，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任为400元。被告平安财保潍坊支公司共计需赔偿84720.60元+400元=85120.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于文香、于昉、于洁、于群因于学升死亡造成的医疗费、丧葬费、尸检费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计85120.60元（其中，交强险赔偿限额内赔偿84720.60元，第三者责任险赔偿限额内赔偿400元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，财产保全费1020元，共计7916元，由原告于文香、于昉、于洁、于群负担6110元，被告李金辉负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6896元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红蕾