广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第584号
原告（反诉被告）韦某。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某。
被告（反诉原告）韦某周。
两被告委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
两被告委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市上海路15号（供电局办公大楼一楼）。
负责人粟莉，该公司经理。
委托代理人莫某，男，1980年12月18日生，汉族。
原告韦某与被告王某、韦某周、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案和反诉原告王某、韦某周与反诉被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2014年6月18日公开开庭合并审理了本案。书记员韦华涛担任记录。原告（反诉被告）韦某及委托代理人韦甘霖、被告（反诉原告）王某、韦某周及委托代理人韦祖检、钟江涛、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于2013年11月24日18时许，从临桂县宛田乡一工地收工后，驾驶两轮摩托车沿321国道往临桂县中庸乡方向行驶。当行至659K＋300M路段时，追尾撞上被告王某停放在道路右侧的轻型厢式货车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当天，原告被送到中国人民解放军第一八一医院诊治，住院29天后出院。出院诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；3、双上全颌窦前后窦壁、右颧弓、左鼻骨、右眼眶外侧骨折；4、双上颌窦、双筛窦及双额窦积血。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、继续床上活动，逐步进行患肢功能锻炼；3、出院后2周复查，视情况拆除换之外固定及拔除腕部克氏针，视情况逐步下床行走；4、定期复查X线（每月1次），视骨折愈合情况决定何时工作，骨折愈合后手术取出内固定物；5、休息三个月（留陪人一人）。2013年12月5日，临桂县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。2014年3月12日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残程度作出鉴定结论，认定构成“十级”伤残。事故发生后，被告除支付6500元医疗费外，对于其他项目的损失未赔偿。肇事车辆向被告保险公司购买了机动车强制险。被告韦某周作为车主应承担连带责任。现要求：1、判令被告王某赔偿原告医疗费31649.06元，住院伙食补助费1305元，误工费17729元，护理人员误工费12016元，营养费4760元，伤残赔偿金12016元，今后医疗费6000元，鉴定费700元，交通费800元，精神抚慰金10000元，合计96975.06元；2、判令被告韦某周对上述赔偿金承担连带责任；3、判令被告保险公司在机动车强制保险限额内对上述赔偿金承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，变更医疗费为31883元（已经扣除被告支付的6500元），住院伙食补助费为1160元，误工费为31350元，护理费为11067元。第三项诉请变更为判令保险公司在交强险限额和第三者保险额度内对上述赔偿金承担赔偿责任。
被告王某、韦某周辩称，原告变更诉讼请求过了举证期限，不应支持。原告的医疗费以提供的发票来计算。对住院伙食补助费没有异议。对误工费，原告1953年5月出生，事故发生时，已达到退休年龄，不应支持原告的误工费请求，原告是农村户口，住院29天，根据医嘱，全休3个月，现原告按建筑行业标准计算，没有事实依据。原告误工费计算方法错误，年收入应当是除以365天，而不是除以工作日。原告诉请的护理费没有依据，虽然医嘱出院后要留陪护，但不符合事实，原告的伤情不需要全休3个月。原告的妻子是农村户口，其出具的广东的工资证明不足以证明其收入情况，还应当提供劳动合同、缴纳社会保险的凭证，且还应当证明该公司确实存在，提供公司的电脑咨询单。原告计算护理费的计算方法也是错误的。原告诉请的营养费按照119天，每天40元没有依据，没有证据证明原告需要加强营养。原告有内固定在身体里面，按规定还没有达到评残时机，不应支持其残疾赔偿金。临桂县公安局交通警察大队作出的建议认定错误，被告王某靠右将车辆停放在道路边的行为没有任何违法行为，原告无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶属违法行为，而且原告自己撞向被告的车辆，故应由原告承担本案的全部责任。被告王某、韦某周不应承担任何责任。被告韦某周已向被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司直接向原告赔偿。被告王某、韦某周不承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、我们在交强险限额内赔偿。2、对医疗费31883元，部分没有病历与诊断证明作证，无法证明与本案有关联性。3、对住院伙食费没有异议。4、误工费不认可，原告只提供了资格证，该证据不能代表原告从事建筑行业，原告的误工费应当按农林牧渔业标准计算，误工费只计算至定残前一天，且应当是农林牧渔业的年收入除以365天，而不是除以月工作日。5、对护理费不认可，原告只提供了工作证明，无法认定其真实性，还应当提供公司的电脑咨询单、劳动合同及工资证明、公司的营业执照佐证。护理费的计算方式错误，护理费不应该支持，出院后最多只护理至定残前一天。本次事故原告承担主要责任，因此，超出交强险分项限额部分，公司在商业第三者险限额内承担30%的责任。本案诉讼费保险公司不承担。
反诉原告王某、韦某周反诉称，2013年11月24日18时许反诉原告王某将轻型厢式货车靠右停放在321国道659KM＋300M的路边，没有任何违法行为。反诉被告无证驾驶无牌两轮摩托车撞到车辆的尾部，造成车辆损坏，并被交警暂扣车辆配合调查。2013年12月5日临桂县公安局交通警察大队作出建议认定反诉被告承担事故的主要责任，反诉原告王某承担事故的次要责任。反诉原告认为反诉人靠右将车辆停放在道路边的行为没有任何违法行为，反诉被告无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶属违法行为，而且反诉被告自己撞的车辆，反诉被告应赔偿反诉原告的各项经济损失。现要求反诉被告赔偿反诉原告的汽车配件及修理费300元，车辆施救费150元，技术检验费500元，空驶费及停车费800元，车辆停运损失费2418.3元，处理事故误工费1210元，并判令反诉被告返还反诉原告垫付的医药费6681.71元，合计12060.01元。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告韦某辩称，反诉原告的反诉不能成立。所垫付的医药费我们已经扣除。本案中，反诉原告王某存在过错，同时肇事车辆购买了交强险，由保险公司在强制险限额内赔偿，超出部分才按比例承担，本诉原告与反诉原告的损失都没有超过交强险限额。反诉原告的停运损失的计算没有依据。处理事故的误工费没有事实依据。请求驳回反诉原告的诉请。
原告（反诉被告，以下称原告）韦某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任情况。2、机动车信息查证结果单，证明肇事车所有人为被告韦某周。3、机动车保险凭证，证明肇事车在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险及20万商业第三者险。4、住院病历、门诊病历，证明原告受伤住院情况和休息三个月及陪护情况和出院后多次到门诊治疗。5、医学诊断证明书，证明原告从2014年3月23日至6月24日连续全休。6、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残。7、医疗收费票据，证明原告治伤支出的医疗费。8、鉴定费发票，证明原告鉴定支出700元。9、质证证书，证明原告获得村镇工匠资格。10、村委证明，证明原告一直从事村镇房屋承建工作。11、施工合同，证明原告在承建房屋。12、工作证明，证明原告之妻在广东工作，月工资2000元。13、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费800元。
被告（反诉原告，以下称被告）王某、韦某周质证后认为，1、对事故认定书的真实性及合法性没有异议，予以认可。但王某是靠右边停放，王某不应当承担事故责任，对该认定书不应当采信。2、对机动车查询单的真实性及合法性没有异议，予以认可。3、对机动车保险凭据的真实性及合法性没有异议，予以认可。4、对住院病历、门诊病历的真实性及合法性没有异议，予以认可。但全休三个月不合理。出院证明明确写明，骨折痊愈后取出内固定，原告治疗未终结，其所作伤残鉴定不科学，未达到评残时机。5、对医学诊断证明书得到全休证明与鉴定存在矛盾，原告是愈合后鉴定的，就不需要全休。6、对鉴定意见书的真实性及合法性没有异议，予以认可。但是该鉴定意见不科学，原告还有内固定，与原告的主张矛盾，该鉴定是2014年3月12日作出的，之后的检查费等费用就不应当由被告承担，因为原告是治疗终结后才鉴定的。7、对医疗费收据的真实性及合法性没有异议，予以认可。但应当提供相应的病历资料佐证该费用与本次事故有关联性。如果没有相应的资料佐证的部分不予认可。这些票据包含了被告垫付的6500元。票据总额由法庭根据票据原件予以核实。8、对鉴定费票据的真实性及合法性没有异议，予以认可。但原告单方申请鉴定，不符合定残时机，该费用被告不承担。9、对资格证书的真实性没有异议，但是孤证，原告的资格证书没有按规定年检，因此该证书无效。因为2007、08年后就没有年检记录了。也印证了被告已达到退休年龄，不符合从事高强度劳动的条件。10、对证明，原告还应当提供所建楼房的竣工验收报告，并有建委的盖章，而不用村委证明，村委也不能证明某个人是否从事建筑行业。且原告的资格证书没有年检，因此其从事建筑行业是违法的。11、对施工合同的真实性不认可，原告还应提供甲方的建设许可证及竣工验收报告来证明是否建了该栋建筑。原告也没有提供证据证明小松等人的存在，因此合同的真实性无法确定。该合同不能作为本案证据使用。12、对工作证明的真实性不予认可，但原告没有提供证据证明是否存在证明上的单位，还应提供劳动合同、保险凭证或者银行存折等资料予以佐证。13、对交通费票据的真实性不予认可，发票没有注明日期、地点，与本案没有关联性。2011年12月27日的票据，当时事故还没有发生，根本与本案没有关系，也证明原告提供的证据不客观。还有一张2012年的，也是一样。且很多票据都是连号的，不客观。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为，1、对事故认定书没有异议，意见与被告王某，韦某周的代理人意见一致。2、对机动车咨询单没有异议。3、对保险单没有异议。4、对住院病历的真实性没有异议，原告应当在治疗终结后才鉴定的，所以原告还诉请后续治疗费没有依据。上面留陪一名，无法证明是为了治疗事故伤害而留陪的，因为原告还有一些老年病。对病历本没有异议。5、对医学诊断证明书的真实性没有异议，但原告还有肺气肿和慢性支气管炎，因此，无法证明其留陪一名是为了治疗这些病还是为了治疗因交通事故所造成的伤害。6、对鉴定意见没有异议，但原告进行了伤残鉴定，鉴定是2014年3月12日作出，那么之后所产生的治疗费用就不应当得到支持，因为原告应当是在治疗终结后才鉴定的。7、对医疗费收据的真实性没有异议，但对部分票据的关联性有异议，只认可2013年11月24日的两张、2014年2月21日的两张及住院的一张，共计五张，因为其他发票没有病历作证，无法证明是否与本案有关联性，对这些费用不予认可。2014年3月12日的伤残鉴定出来后的医疗费不予认可。8、对鉴定费发票没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。9、对资格证书的真实性没有异议，但该证书在07年之后就没有年检了，是无效的，不能证明原告有从事建筑业的资格。10、对村委的证明的真实性没有异议，对合法性有异议，村委会没有开具该证明的资格，村委会不可能对原告每次建房记录出具证明，这不属于村委会的职能范围。11、对施工合同的真实性无法认定，无法认定发包方是否是真实的自然人。12、工作证明的真实性无法认定，原告没有提供劳动合同、保险凭证、居住证等资料作证，无法证明原告妻子是在东莞市工作。13、对交通票据的真实性没有异议，但无法证明这些票据与本案有关联性，且2003年下半年后桂林已经使用了新版票据，但原告提供的票据都是旧票据，因此，这些票据与本案没有关联性。
被告（反诉原告）王某、韦某周为支持其主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明反诉原告王某是靠道路右边停放，符合规定，没有过错，交警仅建议认定王某承担责任，而不是结论性的。2、结算单及修理费发票，证明反诉原告的车辆是在2013年12月13日才修好出厂，一共停留了19天，这19天的停运损失是按2013年广西区交通事故损害赔偿标准交通运输业的标准除以365天计算的。同时证明车辆修理花费300元。3、空驶费和停车费发票。证明事故发生后交警派人到现场施救，由于反诉原告的车辆还能开动，所以交警派人将车辆开到交警指定的停车场，因此，我们支出了800元的费用。反诉被告应当赔偿。4、检测费及发票，因本案事故调查取证的需要，对反诉原告及反诉被告的车辆进行检测，反诉原告支付了650元的检测费。5、医药费发票及预交金收据，证明反诉原告在事故发生后支出了181.71元的医药费，这个费用不在原告所举证的票据里面。事故发生后，反诉原告垫付了6500元，原件由反诉被告拿去结算。6、保险单、发票及保险标志，证明反诉原告对本案事故车辆投保了交强险和20万元的商业险及不计免赔，保险公司应当承担责任，反诉原告不承担责任，垫付的费用，反诉被告应当退还。7、王某的驾驶证，证明王某有驾驶资格，不存在违法。8、从业资格证书，证明王某取得了道路运输的资格证，反诉被告应当支付停运损失。9、事故车辆的行驶证，证明车辆合法注册，可以上路行驶。10、运输证及维护记录，证明反诉原告的车辆是从事道路运输的，且在年检期内，因此，反诉被告应当赔偿停运损失。
原告（反诉被告）韦某质证后认为，1、事故认定书，不同意反诉原告的证明目的，反诉原告车辆停在右边，且没有任何标示，妨碍了交通，因此，交警部门的认定是正确的。反诉被告没有对事故认定书提出异议，提出复议，说明其对认定书是认可的。2、结算单及修理费发票，从结算单来看，车辆只是简单修理，不需要停留19天，上面也没有出厂日期，说明车辆是当天进厂当天出来的，反诉原告不存在停运的问题。3、空驶费和停车费发票。出具时间是2014年5月22日，而本案事故是在2013年12月5日作出的责任认定，因此，反诉原告称在2014年5月22日还在配合交警部门，因此与事实不符，空驶费没有依据。不认可其真实性和合法性。4、对检测费及发票予以认可。5、对医药费发票予以认可。对反诉原告垫付的6500元的票据，予以认可。6、保险单、发票及保险标志的真实性及合法性予以认可。7、对王某的驾驶证、从业资格证书、事故车辆的行驶证均予以认可。8、对运输证及维护记录的真实性予以认可，但该证据证明反诉原告的车辆不存在停运的问题，反诉原告的车辆在2013年12月16日进行了维护，在2014年4月11日进行了第二次维护，印证了其空驶费是假的。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为，1、事故认定书没有异议。2、结算单及修理费发票没有异议，但该车没有在保险公司购买车损险，应当由韦某在交强险限额内予以赔偿。3、空驶费和停车费发票没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，应当由韦某在交强险限额内予以赔偿。4、对检测费及发票予以认可，但不属于保险公司赔偿范围，应当由韦某在交强险限额内予以赔偿。5、对医药费发票的真实性及合法性予以认可。6、保险单、发票及保险标志的真实性及合法性予以认可。7、对王某的驾驶证、从业资格证书、事故车辆的行驶证均予以认可。8、对运输证及维护记录的真实性予以认可。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月24日18时许，原告（反诉被告，以下称原告）韦某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿321国道由龙胜县方向开往桂林方向，行至321国道659K＋300M路段时，追尾撞上被告（反诉原告，以下称被告）王某停放在道路右侧的轻型厢式货车，造成原告韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临桂县公安局交通警察大队对事故作出临公交认字（2013）第68号《道路交通事故认定书》，韦某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察道路车辆情况，未按操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因；王某驾驶机动车临时停车时，妨碍其他车辆者正常通行，其过错行为也是造成交通事故的原因之一。建议认定韦某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，被告（反诉原告，以下称被告）韦某周为原告支付了181.71元门诊费用，原告被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，在住院时门诊花去了3461.65元。2013年12月23日出院，住院29天，花去医疗费32771.17元，其中被告韦某周垫付了6500元。出院诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨折2、左侧桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；3、双上全颌窦前后窦壁、右颧弓、左鼻骨、右眼眶外侧骨折；4、双上颌窦、双筛窦及双额窦积血；5、慢支、肺气肿。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、继续床上活动，逐步进行患肢功能锻炼；3、出院后2周回院复查，视情况拆除患肢外固定及拔除腕部克氏针，视情况逐步下床行走；4、定期复查X线（每月1次），视骨折愈合情况决定何时工作，骨折愈合后手术取出内固定物；5、休息三个月（留陪人一人）；6、出院两周后到呼吸科进一步治疗慢支、肺气肿；7、随诊。经原告委托，2014年3月12日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦某因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残，原告花去鉴定费700元。出院后，原告于2014年2月21日、3月21日、5月20日6月6日到该医院门诊治疗，并出具有相关门诊病历或医学诊断证明书，花去医疗费1099.59元，同时5月20日开具的医学诊断证明书中2份均注明全休，全休1个月（3月24日-4月24日），全休1个月（4月24日-5月24日）。6月6日开具的医学诊断证明书注明全休1个月（5月25日-6月24日）。除上述外原告还在该院门诊进行了治疗，花去医疗费1146.04元，但只有医疗发票，并无门诊病历等。事故发生后，被告韦某周花去空驾费及停车费800元，车辆检验费650元，肇事车辆2013年12月23日修理出厂，花去维修费300元。
另查明，车辆属被告韦某周所有，被告王某属被告韦某周雇请的司机，发生事故时，为其驾驶该车辆。车辆向被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和20万商业第三者险及不计免赔险。原告韦某驾驶的车辆为未上牌的两轮摩托车，属机动车，未购买交强险。其从事农村建筑工匠行业。
本院认为，原告（反诉被告）韦某驾驶的无号牌普通两轮摩托车与被告（反诉原告）王某驾驶的桂C×××××货车发生交通事故，临桂县公安局交通警察大队对事故形成原因和责任作出认定，韦某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察道路车辆情况，未按操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因；王某驾驶机动车临时停车时，妨碍其他车辆者正常通行，其过错行为也是造成交通事故的原因之一。建议认定韦某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。对该事故认定书被告（反诉原告）王某、韦某周提出不应采信，但其未提供其他证据证明该认定书存在认定事实不清和程序不合法的情形，对该责任认定书本院应作为证据予以采信。韦某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，按7：3的比例承担本次事故责任，韦某承担70%的责任，王某承担30%的责任。王某是韦某周雇请的司机，应由雇主承担。
本诉部分，车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及20万第三者商业责任险及不计免赔险。应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自过错的比例承担，保险车辆应承担的责任比例由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。对原告主张的损失：1、医疗费31883元（扣除被告支付的6500元），原告住院时门诊花去的3461.65元，住院32771.17元及出院后门诊花去1099.59元，合计37332.41元，有医疗费发票、病历、诊断证明书等证据证明，予以支持，扣除被告支付的6500元，医疗费为30832.41元。对无病历佐证的其它门诊费用，因原告有其它疾病，不能证明是治疗本次事故疾病，不予支持。2、住院伙食补费1160元，住院29天，符合规定，予以支持，3、误工费31350元，原告住院29天，并有医嘱建议全休三个月及后期门诊建议全休证明，但依照受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，误工时间应计算至定残的前一天，即2014年3月11日，误工时间为107天。原告提供的证据可证明其从事农村建筑工匠行业，误工费标准可参照广西建筑业标准38437元÷365天=105.31元计算，误工费为107天×105.31元=11268.17元。4、护理费11067元，有医院陪护证明原告住院及全休3个月需陪护1人，应予给予护理费，护理费标准参照当地护工70元／天给付，护理费为70元×119天=8330元。5、营养费4760元，有医嘱建议加强营养，根据其病情，给付住院及全休3个月期间119天的营养费，每天20元，营养费为119天×20元=2380元。6、残疾赔偿金12016元，原告经鉴定构成Ⅹ级伤残，按农村居民标准，残疾赔偿金为6008元×20年×10%=12016元，本院予以支持。7、鉴定费700元，有相应发票证明，予以支持。8、交通费800元，原告虽提供了740元交通费票据，但部分票据日期不在治疗期间及部分票据未标注日期，不能确定治疗期间的具体交通费数额。根据原告的具体情况，酌情给予300元。9、精神抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告粉碎性骨折并构成Ⅹ级伤残，给原告造成极大精神痛苦，应给予精神抚慰金，但主张过高，以给予3000元为宜。10、今后医疗费6000元，无医疗证明或鉴定结确定，待实际发生后另行起诉。上述赔偿费用第3、4、6、8、9项属交强险伤残赔偿限额部分，合计34914.17元，未超过110000元的赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿原告。第1、2、5项属交强险医疗费用赔偿限额部分，合计34372.41元，由被告保险公司在10000元限额范围内赔偿原告。余下部分24372.41元及鉴定费700元按责任比例承担，对被告韦某周应承担的30%责任，即7521.72元，由保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告。保险公司共应赔偿原告52435.89元。对被告王某、韦某周辩称，原告变更诉讼请求过了举证期限，不应支持的辩称理由，因本案确定的举证期限为开庭日内，其在开庭时提出，应准许，其辩称理由不成立，本院不予采信。
反诉部分，反诉被告韦某未依法投保交强险，对反诉原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案反诉被告的车辆侵害的是反诉原告财产权益所造成的损失，属财产损失限额部分，反诉被告在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。车辆属反诉原告韦某周所有，事故发生后所垫支的费用均由韦某周支付，反诉所得赔偿应归反诉原告韦某周所有，不归反诉原告王某所有。对反诉原告主张的损失：1、汽车配件及修理费300元，有修理发票予以证实，本院予以支持。2、车辆施救费150元，未提供施救费票据证实，本院不予支持。3、技术检验费500元，反诉原告提供了650元票据证实，本院予以确认，其只主张500元损失，本院予以准许并予以支持。4、空驶费及停车费800元，有发票予以证实，本院予以支持。5、处理事故误工费1210元，处理事故造成误工，误工费应给予，给予1人，给予事故当天1天、处理事故1天、车辆检验1天，领取车辆及送车修理1天，车辆修好取车1天，共5天。误工费标准参照广西交通运输业44135元÷365天=120.92元计算，误工费为604.6元。6、事故车辆停运损失费2418.3元，发生事故虽造成反诉原告车辆停运，但根据谁主张谁举证的原则，反诉原告应当提供其因无法经营所产生的具体停运损失，而不能以交通运输业误工费标准作为停运损失依据，反诉原告未提供该损失的证据，未完成举证责任，应承担举证不能的责任，对其停运损失主张本院不予支持。上述应赔偿费用合计2204.6元，由反诉被告在2000元范围内不按比例赔偿反诉原告，不足部分204.6元按责任比例赔偿。对反诉原告诉请要求反诉被告返还垫付的医药费6681.71元的请求，反诉原告韦某周垫付了医药费6681.71元，有票据证实，双方对该数额均认可，对此事实本院予以认可。但该医疗费属反诉原告垫付的肇事摩托车驾驶员的医疗费，不是摩托车交强险范围，应按双方责任比例承担。医疗费6681.71元与交强险赔偿后不足部分204.6元，合计6886.31元，由反诉被告按责任比例承担70%，即4820.42元。反诉被告共应赔偿反诉原告韦某周6820.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告韦某本次事故的各项损失52435.89元；
二、反诉被告韦某赔偿反诉原告韦某周本次事故的各项损失6820.42元；
三、驳回原告韦某的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告韦某周的其它反诉请求；
五、驳回反诉原告王某的反诉请求。
本诉案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告韦某负担651元，被告韦某周负担596元。反诉案件受理费102元，减半收取51元，由反诉原告韦某周负担22元，由反诉被告韦某负担29元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2545元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一四年八月六日
书记员 韦华涛