wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19752号
原告孙乐乐，男，1992年9月7日出生，个体工商户，住北京市通州区。
被告王保顺，男，1970年9月22日出生，北京万客联连锁超市有限公司第一分公司法人，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区大街学院南里X号楼X单元XXX号。
被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司，营业场所地北京市通州区潞城镇侉店村委会南100米，注册号：110XXXXXXXX8702。
法定代表人王保顺。
原告孙乐乐诉被告王保顺、北京万客联连锁超市有限公司第一分公司（以下简称万客联超市）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐乐到庭参加诉讼，被告王保顺、万客联超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐乐诉称：2016年1月27日，我与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区潞城镇侉店村万客联购物广场一层3号商铺出租给我。2016年4月30日北京市通州甘棠工业总公司市场管理服务中心（以下简称服务中心）通知我与被告结清费用、交付房屋。我认为被告与服务中心解除合同，造成我的损失。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决解除我与被告签订的《租赁合同》2、判决被告退还我租金45000元、电卡押金400元、水卡押金400元、卫生费600元、合同履约金2400元，以上共计48800元；3、诉讼费由被告承担。
被告王保顺、万客联超市未答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告孙乐乐作为承租方（乙方）与被告万客联超市作为出租方（甲方）签订《租赁合同》，约定：一、出租商铺/摊位的基本情况。1、出租商铺/摊位位于万客联购物广场一层3号（以下简称3号）商铺/摊位。2、该商铺/摊位面积为36平方米（租赁面积以实际占地面积为准）。三、本合同租赁期限为一年，自2016年2月7日起至2017年2月6日止。2、免租期自2017年2月7日至2017年4月7日止。四、租金、费用标准及支付方式。（一）租金标准。乙方签订合同时应向甲方交纳12个月租金共计人民币60000元。五、管理费及保证金。1、管理费收取标准：（1）按面积50平米以下每月50元收取为基数600元/年。4、公众质量保证金2400元。签订《租赁合同》当日，孙乐乐向万客联超市支付租金33000元、电卡押金400元、水卡押金400元、合同履约金2400元。2016年3月18日，服务中心作为甲方与王保顺作为乙方签订《解除<市场承包经营合同>协议书》，内容为：经甲乙双方协商一致，甲乙双方自愿解除于2012年2月15日签订的《市场承包经营合同》，就解除合同后的相关事宜达成如下协议：第一条：本协议甲乙双方签字、盖章之日起，2012年2月15日甲乙双方签订的《市场承包经营合同》自行解除。第二条：本协议生效后3日内，乙方给付尚欠甲方的承包费人民币1813333元。乙方逾期给付甲方承包费，按欠款总额每日千分之五给付甲方违约金。第三条：本协议生效后3日内，乙方将甘棠农贸市场内属自己所有的动产腾清，将甘棠农贸市场退还甲方。乙方逾期将甘棠农贸市场内属于自己所有的动产腾清，视为乙方放弃所有权，无偿归甲方所有，甲方有权自行处理。乙方改善、增设的附属物无偿归甲方所有。第四条：本协议生效前，甘棠农贸市场的所有法律事宜及责任均由乙方自行承担。第五条：本协议双方签字、盖章后生效。因本协议发生纠纷，应友好协商解决，友好协商未果通过北京市通州区人民法院诉讼解决。第六条：本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年3月23日，北京欣源兴盛农副产品市场有限公司（以下简称欣源兴盛公司）发出《商户一次性告知书》，内容为：商户您好：原经营者王保顺（万客联公司）由于未按照合同约定，未能按时交纳房屋及场地使用费。按照合同相关条款并已签订退租协议，由甲方收回该房屋使用权。请各位现经营商户于2016年4月30日前，与原经营者王保顺（万客联公司）清算相关费用，2016年5月1日起将由甲方与各位商户参照原有合同签订新的租赁协议。如不续租请于2016年4月30日前腾退所使用经营场所。孙乐乐自2016年5月1日起向欣源兴盛公司支付3号摊位租金每月4000元。
上述事实，有《租赁合同》、收据、解除《市场承包经营合同》协议书、商户一次性告知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王保顺、万客联超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。万客联超市与孙乐乐签订租赁合同，孙乐乐履行了支付租金的合同义务，万客联超市应当履行交付商铺/摊位的合同义务，但万客联超市于2016年4月30日起无法履行交付商铺/摊位的义务，已构成违约，其违约行为导致双方签订的《租赁合同》目的无法实现，故孙乐乐主张解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对孙乐乐主张退还租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，孙乐乐于2016年1月27日已交付2016年2月7日至2017年2月6日的租金33000元，其实际经营至2016年4月30日，万客联超市理应退还孙乐乐2016年5月1日至2017年2月6日的租金即25462元，对于其主张过高部分，本院不予支持；对孙乐乐主张退还电卡押金、水卡押金和合同履约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对孙乐乐主张退还卫生费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其交纳卫生费的事实进行佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙乐乐与被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司于二〇一六年一月二十七日签订的《租赁合同》；
二、被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司返还原告孙乐乐租金人民币二万五千四百六十二元、电卡押金人民币四百元、水卡押金人民币四百元、合同履约金（公众质量保证金）人民币二千四百元，以上共计人民币二万八千六百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元，由被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百一十元，由被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凤双双
-6-
-1-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初19752号原告孙乐乐，男，1992年9月7日出生，个体工商户，住北京市通州区。被告王保顺，男，1970年9月22日出生，北京万客联连锁超市有限公司第一分公司法人，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区大街学院南里X号楼X单元XXX号。被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司，营业场所地北京市通州区潞城镇侉店村委会南100米，注册号：110XXXXXXXX8702。法定代表人王保顺。原告孙乐乐诉被告王保顺、北京万客联连锁超市有限公司第一分公司（以下简称万客联超市）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐乐到庭参加诉讼，被告王保顺、万客联超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乐乐诉称：2016年1月27日，我与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区潞城镇侉店村万客联购物广场一层3号商铺出租给我。2016年4月30日北京市通州甘棠工业总公司市场管理服务中心（以下简称服务中心）通知我与被告结清费用、交付房屋。我认为被告与服务中心解除合同，造成我的损失。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决解除我与被告签订的《租赁合同》2、判决被告退还我租金45000元、电卡押金400元、水卡押金400元、卫生费600元、合同履约金2400元，以上共计48800元；3、诉讼费由被告承担。被告王保顺、万客联超市未答辩。经审理查明：2016年1月27日，原告孙乐乐作为承租方（乙方）与被告万客联超市作为出租方（甲方）签订《租赁合同》，约定：一、出租商铺/摊位的基本情况。1、出租商铺/摊位位于万客联购物广场一层3号（以下简称3号）商铺/摊位。2、该商铺/摊位面积为36平方米（租赁面积以实际占地面积为准）。三、本合同租赁期限为一年，自2016年2月7日起至2017年2月6日止。2、免租期自2017年2月7日至2017年4月7日止。四、租金、费用标准及支付方式。（一）租金标准。乙方签订合同时应向甲方交纳12个月租金共计人民币60000元。五、管理费及保证金。1、管理费收取标准：（1）按面积50平米以下每月50元收取为基数600元/年。4、公众质量保证金2400元。签订《租赁合同》当日，孙乐乐向万客联超市支付租金33000元、电卡押金400元、水卡押金400元、合同履约金2400元。2016年3月18日，服务中心作为甲方与王保顺作为乙方签订《解除协议书》，内容为：经甲乙双方协商一致，甲乙双方自愿解除于2012年2月15日签订的《市场承包经营合同》，就解除合同后的相关事宜达成如下协议：第一条：本协议甲乙双方签字、盖章之日起，2012年2月15日甲乙双方签订的《市场承包经营合同》自行解除。第二条：本协议生效后3日内，乙方给付尚欠甲方的承包费人民币1813333元。乙方逾期给付甲方承包费，按欠款总额每日千分之五给付甲方违约金。第三条：本协议生效后3日内，乙方将甘棠农贸市场内属自己所有的动产腾清，将甘棠农贸市场退还甲方。乙方逾期将甘棠农贸市场内属于自己所有的动产腾清，视为乙方放弃所有权，无偿归甲方所有，甲方有权自行处理。乙方改善、增设的附属物无偿归甲方所有。第四条：本协议生效前，甘棠农贸市场的所有法律事宜及责任均由乙方自行承担。第五条：本协议双方签字、盖章后生效。因本协议发生纠纷，应友好协商解决，友好协商未果通过北京市通州区人民法院诉讼解决。第六条：本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年3月23日，北京欣源兴盛农副产品市场有限公司（以下简称欣源兴盛公司）发出《商户一次性告知书》，内容为：商户您好：原经营者王保顺（万客联公司）由于未按照合同约定，未能按时交纳房屋及场地使用费。按照合同相关条款并已签订退租协议，由甲方收回该房屋使用权。请各位现经营商户于2016年4月30日前，与原经营者王保顺（万客联公司）清算相关费用，2016年5月1日起将由甲方与各位商户参照原有合同签订新的租赁协议。如不续租请于2016年4月30日前腾退所使用经营场所。孙乐乐自2016年5月1日起向欣源兴盛公司支付3号摊位租金每月4000元。上述事实，有《租赁合同》、收据、解除《市场承包经营合同》协议书、商户一次性告知书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王保顺、万客联超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。万客联超市与孙乐乐签订租赁合同，孙乐乐履行了支付租金的合同义务，万客联超市应当履行交付商铺/摊位的合同义务，但万客联超市于2016年4月30日起无法履行交付商铺/摊位的义务，已构成违约，其违约行为导致双方签订的《租赁合同》目的无法实现，故孙乐乐主张解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对孙乐乐主张退还租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，孙乐乐于2016年1月27日已交付2016年2月7日至2017年2月6日的租金33000元，其实际经营至2016年4月30日，万客联超市理应退还孙乐乐2016年5月1日至2017年2月6日的租金即25462元，对于其主张过高部分，本院不予支持；对孙乐乐主张退还电卡押金、水卡押金和合同履约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对孙乐乐主张退还卫生费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其交纳卫生费的事实进行佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙乐乐与被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司于二〇一六年一月二十七日签订的《租赁合同》；二、被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司返还原告孙乐乐租金人民币二万五千四百六十二元、电卡押金人民币四百元、水卡押金人民币四百元、合同履约金（公众质量保证金）人民币二千四百元，以上共计人民币二万八千六百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告孙乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百二十元，由被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五百一十元，由被告北京万客联连锁超市有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  杨柏山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  凤双双-6--1-
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第794号
申请执行人冯彬。
被执行人陈丽。
申请执行人冯彬与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月28日作出（2015）北执字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯彬于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈丽返还借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽的财产进行了查证，无发现被执行人陈丽有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽新的财产线索，申请执行人冯彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第399号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟广森
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第794号
申请执行人郭某。
被执行人单某。
申请执行人郭某与被执行人单某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）北民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1106号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 旭
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第794号
申请执行人张雷，男，汉族，住所地北关区。
被执行人安阳县天宝物资有限责任公司，地址安阳宾馆北三楼东。
申请执行人张雷申请执行被执行人安阳县天宝物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王桂喜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第794号
申请执行人：蓝天鸽，
被执行人：柳州市丰盛市场开发有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路雀儿山公园西门南侧
本院在执行蓝天鸽申请执行柳州市丰盛市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人柳州市丰盛市场开发有限责任公司已于2010年被吊销营业执照，该公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十月十六日
书记员 李青彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初53号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李某某，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因吸食毒品于2014年10月1日被通辽市公安�科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，同时被决定接受社区戒毒三年；10月12日再次因吸食毒品被行政拘留十日；10月21日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日、2018年3月23日、2018年3月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日22时许，被告人刘某某驾驶黑色奔驰牌商务车行驶至通辽市科尔沁区永清大街东隆小区出口处时，与正在此处打车的被害人赵某、聂某二人险些发生交通事故，刘某某的女朋友张颖因此下车与赵某、聂某二人发生口角，后刘某某下车，持砖头击打赵某头部，致其倒地。又与聂某互相厮打，在厮打过程中被告人李某某（张颖的妹夫）赶到现场后与刘某某共同殴打聂某。经诊断，被害人赵某头部外伤、脑挫裂伤、额骨骨折、右侧眶上壁骨折、右侧眶下壁骨折、颅内积气（气颅征）、头皮血肿、面部外伤、面部裂伤；聂某头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、面部外伤、左侧眶内壁骨折、面部裂伤、左侧内直肌挫伤。经鉴定，赵某因外伤致脑挫伤，其身体损伤程度评定为轻伤一级，因外伤致面部创口6.5厘米，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致右侧眶上、下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致额骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；聂某因部头面部损伤，其身体损伤评定为轻伤二级，左眼眶内壁损伤评定为轻微伤。
另查明，2017年9月8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，2017年9月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，二被告人归案后，经讯问，均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的亲属赔偿赵某人民币25000.00元，李某某赔偿聂某人民币30000.00元，被害人赵某对刘某某表示谅解，聂某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、行政�罚决定书及执行回执、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍及前科劣迹证明、抓获经过、被告人刘某某、李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、李某某故意伤害他人身体，其中刘某某持械致二人轻伤，被告人李某某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。部分犯罪属共同犯罪。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够向部分被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极向被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其曾因违法行为被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第第一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年四月二日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24936号
原告潘华，男，1988年4月7日出生。
被告北京克胜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1214室。
法定代表人杨亚波。
本院在审理原告潘华与被告北京克胜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。潘华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘华撤回起诉。
案件受理费102元，由原告潘华负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张颖洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1418号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石桥分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街。
负责人:田强，分社主任。
被执行人：许云华，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社与被执行人许云华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3202号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人许云华发出执行通知书，责令被执行人许云华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社偿还借款260000元及利息（利息自欠款之日起计至完全清偿之日止，利息按双方约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人许云华未按期履行给付义务则以抵押的位于安岳县岳阳镇的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社；由被执行人许云华负担案件受理费2600元、本案申请执行费3800元。但被执行人许云华今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人许云华抵押的位于安岳县岳阳镇的房产予以查封，查封期限为三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人许云华在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社案件执行情况和查询结果，现申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社书面向本院提交申请说明，被执行人许云华正与申请执行人协商处理本案，申请暂不处置用于抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1418号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石桥分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街
负责人:田强，分社主任。
被执行人：许云华，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社与被执行人许云华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3202号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人许云华发出执行通知书，责令被执行人许云华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社偿还借款260000元及利息（利息自欠款之日起计至完全清偿之日止，利息按双方约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。若被执行人许云华未按期履行给付义务则以抵押的位于安岳县岳阳镇北大街预制场1号综合楼1单元501号的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社。由被执行人许云华负担案件受理费2600元、本案申请执行费3800元。但被执行人许云华今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人许云华在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许云华抵押的位于安岳县岳阳镇的房产予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人许云华负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1418号申请执行人：安岳县农村信用合作联社石桥分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街负责人:田强，分社主任。被执行人：许云华，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社与被执行人许云华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3202号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人许云华发出执行通知书，责令被执行人许云华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社偿还借款260000元及利息（利息自欠款之日起计至完全清偿之日止，利息按双方约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。若被执行人许云华未按期履行给付义务则以抵押的位于安岳县岳阳镇北大街预制场1号综合楼1单元501号的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社。由被执行人许云华负担案件受理费2600元、本案申请执行费3800元。但被执行人许云华今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人许云华在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人许云华抵押的位于安岳县岳阳镇的房产予以查封。查封期限为三年。二、被执行人许云华负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石桥分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  张忠龙
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3586号
原告：焦翠翠，女，1985年3月2日生，汉族，现住藁城市。
被告：郭晓晴，女，1982年10月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告焦翠翠与被告郭晓晴民间借贷纠纷一案中，原告石焦翠翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告焦翠翠承担。
审判员 郭俊光
二〇一七年八月十八日
书记员 朱鹏超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3147号之一
申请执行人赵友群
被执行人葛萌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7660号，依法向被执行人葛萌发出执行通知书，责令被执行人葛萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛萌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币482660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3147号之二
申请执行人赵友群
被执行人葛萌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7660号，依法向被执行人葛萌发出执行通知书，责令被执行人葛萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛萌(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币482660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3147号
被拘留人:金爱阳公民身份号码:×××3713
本院在执行赵友群与金爱阳、葛萌（2017）浙0783执3147号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金爱阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4384号
原告：马家银，男，汉族，1949年9月15日出生，住安徽省肥西县。
被告:芜湖鑫泰铜业有限公司，住安徽省芜湖市褐山路47号，社会统一信用代码91340207733037396N。
法定代表人：魏守贵。
被告：魏守贵，男1952年8月4日生，安徽省芜湖市镜湖区委。
原告马家银诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司（以下简称鑫泰公司）、魏守贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家银到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司、魏守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家银诉称，原告马家银与被告芜湖鑫泰铜业有限公司有多年业务关系，主要业务为原告向芜湖鑫泰铜业有限公司供应废铜。后经双方结算，被告芜湖鑫泰铜业有限公司共欠原告废铜款1543455.00元，鑫泰铜业出具对账单一份，确定了芜湖鑫泰铜业有限公司拖欠原告铜货款总数额1543455.00元，其中75万元铜货款的的付款截止期限为2016年6月4日，约定了逾期付款被告支付利息，自2016年6月4日按月息0.8%支付逾期付款利息，同时约定被告魏守贵对铜货款总数额1543455.00元及利息承担连带担保责任。后经原告多次催要，但两被告一直没有支付货款。故诉至法院。请求判令：一、两被告连带支付原告马家银货款1543455.00元，支付逾期付款利息102000.00元(铜款本金750000.00元按照月利率0.8%从2016年6月4日至2017年11月3日至共计利息102000.00元).判决自2017年11月4日起按照本金750000.00元按照月利率0.8%至本清息止，请求人民法院判决魏守贵对本项请求承担连带支付责任；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告马家银为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告主体身份；
二、企业信用信息公示报告：证明被告鑫泰铜业工商登记情况；
三、对账单一份：证明被告鑫泰铜业欠废铜款1543455元的事实；被告魏守贵为该款承担连带保证责任的事实；
四、过磅码单一组23张：证明原告向被告供应废铜的事实。
被告鑫泰公司、魏守贵未到庭参加诉讼，视为自行放弃
相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据一、二、三、四具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，自2013年至2016年，马家银向鑫泰公司供货。2017年5月28日，经结算，鑫泰公司出具《对账单》，确认共欠款1543455元，承诺：其中793455元于2015年2月7日付清，750000元于2016年6月4日付清，该笔750000元自2016年6月4日起按月息0.8%支付逾期付款利息。魏守贵以保证人身份签字，并加盖鑫泰公司印章。2017年7月下旬，鑫泰公司支付10000元，但余款至今未付。
本院认为，马家银向鑫泰公司供货，双方之间形成买卖合同法律关系。鑫泰公司未按《对账单》的承诺付款，构成违约，依法应承担继续履行支付货款并赔偿利息损失的责任。因2017年7月下旬，鑫泰公司支付10000元，该笔款项应视为支付第一笔欠款，则第二笔750000元欠款的利息，应自2016年6月4日起按月利率0.8%计至款清之日止。魏守贵以保证人身份签字，对前述债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马家银货款1533455元及自2016年6月4日起以750000元为基数按月利率0.8%标准计至款清之日止的利息；
二、被告魏守贵对本判决第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费9804元（缓交），减半收取4902,由被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初第17号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏四海同方文化发展有限公司，住所地江苏省常州市经开区横山桥镇省庄村，送达地址江苏省常州市关河中路68号1号楼（怡康国际大厦）1818室。
法定代表人：方成健，该公司董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏四海同方文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告江苏四海同方文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告江苏四海同方文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告江苏四海同方文化发展有限公司的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年四月十六日
书记员 邓兰铭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终335号
上诉人（一审起诉人）：鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店，住所地：鹤岗市南山区红旗乡合心村。
负责人：陈学芹。
上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店房屋买卖合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2018）黑0404民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店上诉请求：请求撤销（2018）黑0404民初288号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：双方当事人协议约定管辖法院是南山区法院，协议约定有效，南山区法院对本案有管辖权，本案不属于专属管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。从上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店起诉状和上诉状内容看，上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店起诉请求是被告支付购房款及逾期利息，鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店起诉的内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。
另，本案双方当事人在补充协议中约定发生争议由南山区人民法院解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，故南山区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2018）黑0404民初288号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终335号上诉人（一审起诉人）：鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店，住所地：鹤岗市南山区红旗乡合心村。负责人：陈学芹。上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店房屋买卖合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2018）黑0404民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店上诉请求：请求撤销（2018）黑0404民初288号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：双方当事人协议约定管辖法院是南山区法院，协议约定有效，南山区法院对本案有管辖权，本案不属于专属管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。从上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店起诉状和上诉状内容看，上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店起诉请求是被告支付购房款及逾期利息，鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店起诉的内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。另，本案双方当事人在补充协议中约定发生争议由南山区人民法院解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，故南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南山区人民法院（2018）黑0404民初288号民事裁定；二、本案指令南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一八年五月十七日书记员  王培圣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执381号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人徐兴法，男，汉族，1959年12月24日出生，住泰安市泰山区。
被执行人左金红，女，汉族，1960年10月23日出生，住泰安市泰山区。
被执行人徐兴杰，男，汉族，1962年12月19日出生，住泰安市泰山区。
被执行人马荣华，女，汉族，1967年10月30日出生，住住泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与徐兴法、左金红、徐兴杰、马荣华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年08月02日做出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人徐兴杰位于泰山区望岳小区C区7#楼于9#楼之间营业房35号的房地产，房产证号：泰房权证泰字第××号、土地证号：泰土国用2013第T-04**号，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执381号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人徐兴法，男，汉族，1959年12月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人左金红，女，汉族，1960年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人徐兴杰，男，汉族，1962年12月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人马荣华，女，汉族，1967年10月30日出生，住住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与徐兴法、左金红、徐兴杰、马荣华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年08月02日做出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人徐兴杰位于泰山区望岳小区C区7#楼于9#楼之间营业房35号的房地产，房产证号：泰房权证泰字第××号、土地证号：泰土国用2013第T-04**号，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡分理处。
被执行人侯长青，男，汉族，住九台区。
被执行人侯宝柱、男，汉族，住九台区。
被执行人李忠，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡分理处与被执行人侯长青、侯宝柱、李忠借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初372号民事判决书中确定的期限履行给付30275.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2057号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。组织机构代码：66975527-X。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住乐平市，系该公司工作人员。
被告钟万根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告钟万根挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第十条规定：“乙方有如下行为之一者，甲方有权解除本合同，且在此期间所发生的一切经济损失由乙方自负。车辆未按时年检的。”但从2017年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2015年4月24日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2017年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告钟万根以其所有的车牌号为赣Ｈ×××××汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定“期限自2015年4月25日至2018年12月31日止。”第三条约定“乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费（单车每年1200元，挂车每年1800元），全年管理费每年在1月1日至3月31日一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。”第四条约定“------乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。”第十条约定“乙方有如下行为之一者，甲方有权解除本合同，且在此期间所发生的一切经济损失均由乙方自负。（1）未按规定进行保险的；（2）车辆未按时所检的；------”。合同签订后，被告钟万根并未交纳车辆保险费用及自2017年1月之后挂靠费用，同时也未将车辆办理年检。
上述事实有原、被告身份证明，2015年4月24日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告钟万根为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告钟万根未按合同的约定支付挂靠费用、办理车辆年检及交纳保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。另，原告要求被告支付2017年管理费，因原告认可被告自2017年1月始未再交纳，故，该管理费应自2017年1月开始计算，但该管理费应自2017年1月计算至本判决生效之日止，且不得超过原告的诉请1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告钟万根于2015年4月24日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告钟万根于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费（管理费自2017年1月以每月100元计算至本判决生效之日止，且总金额不得超过1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟万根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗佳志
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付素红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付素红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付素红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,445.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,445.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13535号
原告：白太容，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪成，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：李开宇，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张文梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告白太容与被告李开宇、张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白太容及其委托诉讼代理人肖玉笙到庭参加诉讼，被告李开宇、张文梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白太容向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开宇归还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告张文梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李开宇认识，但原告不认识张文梅，只知道二被告是一家人。被告李开宇因修房子差钱需要资金周转而向原告借款，并于2014年9月20日向原告出具金额为200000元的借条，约定了利息和还款期限。原告于同日向被告李开宇转账200000元。但被告李开宇至今未还本付息，原告催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告张文梅应当承担连带还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李开宇、张文梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告李开宇向原告出具借条，主要载明：今借到白太容贰拾万元整，小写：200000.00元，月息叁分，壹年内归还等。同日，原告通过中国农业银行向被告李开宇转账200000元。
另查明，二被告于1990年8月15日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告李开宇向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系，合法有效。原告以银行转账的方式向被告李开宇全额支付了借款本金200000元，借款到期后，被告李开宇未履行还款义务，构成违约，被告李开宇应当承担还款义务，故对原告要求被告李开宇归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了案涉借款的月利率为3%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此双方约定的利率标准违反法律规定，现原告自愿将要求被告李开宇支付利息的标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，且原告陈述被告李开宇也未支付过利息，故对原告要求被告李开宇支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。本案借款产生于被告张文梅与被告李开宇的夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明本案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张文梅应对被告李开宇的前述债务承担连带清偿责任。被告李开宇、张文梅无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李开宇在本判决生效之日起十日内归还原告白太容借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
二、被告张文梅对被告李开宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告李开宇、张文梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冷爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初698号
原告邢长生，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，住驻马店市迅达运输有限公司家属院。
被告驻马店市苏豫保温建材有限公司，住所地：驻马店市丹桂路。
法定代表人马备战，经理。
被告马防震，曾用名马胜利，男，1976年10月15日出生，汉族。
本院受理原告邢长生诉被告驻马店市迅达运输有限公司、驻马店市苏豫保温建材有限公司、马防震买卖合同原告纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢长生负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5219号
原告：刘世香。
被告:浙江中海印染有限公司。
法定代表人:倪利佳，总经理。
委托诉讼代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告刘世香诉被告浙江中海印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘世香撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00462号
上诉人（原审被告）：嘉兴市兴达建设工程有限公司。
法定代表人：赵根珍，该公司董事长。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖家兵。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
上诉人嘉兴市兴达建设工程有限公司为与被上诉人廖家兵委托合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年3月2日作出的（2014）宣中民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市兴达建设工程有限公司委托代理人唐民松，廖家兵及其委代理人彭方和到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实部分不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00138号民事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执774号
申请执行人：陈定波。
被执行人：蒋应富。
本院于2017年3月1日立案受理申请执行人陈定波与被执行人蒋应富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4720号民事判决书，要求被执行人蒋应富支付执行款69028元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查找被执行人，并对其采取司法布控措施。本院案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执774号
被拘留人:蒋应富
本院在执行陈定波与蒋应富（2017）浙0483执774号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋应富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执774号之三
被拘留人:蒋应富
本院在执行陈定波与蒋应富（2017）浙0483执774号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报已由义乌法院在2018年1月12日代拘在义乌市拘留所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋应富拘留12日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执774号之四
被罚款人:蒋应富
本院在执行陈定波与蒋应富民间借贷纠纷一案中，因蒋应富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下：
对蒋应富罚款1000.00元，限在2018年1月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十七日
浙江省桐乡市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执774号之五
被拘留人:蒋应富
被拘留人蒋应富因拒不申报，本院于2018年01月15日，以（2017）浙0483执774号拘留决定书决定拘留12日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人蒋应富认识错误，并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对蒋应富的拘留。
二〇一八年一月十七日
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执774号之一
本院在执行申请执行人陈定波与被执行人蒋应富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋应富违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人蒋应富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省桐乡市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执774号之二
被拘留人:蒋应富
被拘留人蒋应富因拒不申报，由受托法院义乌市人民法院于2018年1月12日，以（2017）浙0483执774号决定拘留决定书在义乌市拘留所拘留15日，并已交由公安机关执行。现因所在地法院将被拘留人蒋应富带至桐乡市拘留所继续拘留。依照《拘留所条例实施办法》第六十六条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对蒋应富的拘留。
二〇一八年一月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1024号
申请执行人刘学胜。
被执行人宋宪银。
被执行人高秀娟。
申请执行人刘学胜与被执行人宋宪银、高秀娟民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1070号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）岱民初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 卓 鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4602号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。统一社会信用代码：91441300776244272P。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟、黄远辉，该公司职员。
被告叶庆龙，男，1981年4月26日出生，汉族，住博罗县。
被告范彩兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告叶庆龙、范彩兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛洪伟、被告叶庆龙到庭参加诉讼，被告范彩兰缺席。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月26日，原告与被告叶庆龙签订(09581)博农商借字2014第10178号《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，约定：被告叶庆龙向原告申请借款人民币30000元，借款期限自2014年12月26日至2016年12月24日止，年利率为6%，按月结息，到期还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，被告范彩兰签订了《配偶连带责任保证承诺书》，承诺借款人不能独立偿还上述借款时，其本人愿意以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。上述借款材料签订后，原告向被告叶庆龙发放了借款人民币30000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告叶庆龙未能按合同约定偿还借款本息。截止2017年7月31日，被告仍欠原告借款本金14500元、利息208元，合计14708元。原、被告之间签订的(09581)博农商借字2014第10178号《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，系各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告叶庆龙未按借款合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告叶庆龙、范彩兰立即向原告偿还借款本金14500元及利息（暂计至2017年7月31日的利息为208元，2017年8月1日起至清偿之日止，按合同约定借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）;2、被告承担原告为实现债权而发生的一切费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》；2、被告的身份证、结婚证；3、09581博农商借字2014第10178号《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》；4、配偶连带责任保证承诺书；5、个人自助循环贷款放款回单；6、贷款计息清单。
被告叶庆龙辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告叶庆龙对其辩解在举证期限内提供的证据有：金融业务收入凭证、转账还款凭证。
被告范彩兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，被告叶庆龙对原告提供的证据均无异议。原告对被告叶庆龙提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2014年12月26日，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告叶庆龙签订一份09581博农商借字2014第10178号《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，合同约定：原告授予被告叶庆龙在2014年12月26日至2016年12月26日内使用最高额贷款额度人民币30000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；在此期间和最高额贷款余额内，被告叶庆龙通过自助借款方式，循环使用贷款，借款用途为养殖肉鹅；贷款利率为年利率6%，被告叶庆龙未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息等。上述合同签订后，被告叶庆龙通过自助借款方式，在合同期限内取得贷款人民币30000元。截至2017年12月18日，被告叶庆龙欠原告借款本金人民币12800元及2017年12月18日起的利息。被告叶庆龙、范彩兰是夫妻关系。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告叶庆龙签订的09581博农商借字2014第10178号《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告叶庆龙未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告叶庆龙对原告所负的债务，属于被告叶庆龙、范彩兰的夫妻共同债务，应由被告叶庆龙、范彩兰共同承担。因此，原告请求被告叶庆龙、范彩兰归还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。根据上述《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》的约定，逾期利息按年利率9%[6%×（1+50%）]计算。被告范彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庆龙、范彩兰在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币12800元及利息（2017年12月18日至还清之日止，按年利率9%计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
案件受理费168元(原告预交168元)，由被告叶庆龙、范彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年一月十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1726号
原告：鲁得来,男,1981年10月4日出生，汉族,住建德市大洋镇新源村杨家自然村***号，现住。
被告：程桂兴,男,1987年2月27日出生,汉族,住安徽省歙县森村乡满田村朝阳组***号，现住建德市洋溪街道朝阳路东都城市。
原告鲁得来与被告程桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁得来于2018年4月17日向本院提出撤回对被告程桂兴起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲁得来撤回对被告程桂兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁得来负担。
审判员 卢志荣
二○一八年四月十八无
书记员 倪 叶
?
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初16号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人牛某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，家住延安市宝塔区。2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月24日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以陕延区检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月18日9时许，被告人牛某，牛某某与梁某某，梁某在万花乡向阳村因路界问题发生打架，牛某某和梁某某互相推搡对方，双方互相撕扯对方，梁某生在牛某某小拇指和胸口处各咬了一口，梁某准备上前帮梁某生。牛某看见后拿方木打梁某，被梁某用左胳膊挡了一下，打在梁某的左胳膊上和后颈处，致使梁某受伤住院治疗。经延安市人民医院诊断为：①左尺骨中下段粉碎性骨折；②颈部软组织损伤；③急性外伤后头痛。后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心对梁某左胳膊所受之损伤进行鉴定，根据（廷）公（宝）鉴（法医）字[2017]122号鉴定文书鉴定：梁某之损伤属轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人牛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人牛某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月18日9时许，被告人牛某，牛某某与梁某某，梁某在万花乡向阳村因路界问题发生打架，牛某某和梁某某互相推搡对方，双方互相撕扯对方，梁某生在牛某某小拇指和胸口处各咬了一口，梁某准备上前帮梁某生。牛某看见后拿方木打梁某，被梁某用左胳膊挡了一下，打在梁某的左胳膊上和后颈处，致使梁某受伤住院治疗。经延安市人民医院诊断为：①左尺骨中下段粉碎性骨折；②颈部软组织损伤；③急性外伤后头痛。后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心对梁某左胳膊所受之损伤进行鉴定，根据（廷）公（宝）鉴（法医）字[2017]122号鉴定文书鉴定：梁某之损伤属轻伤一级。
另查明，2018年1月29日被害人梁某与被告人牛某家属牛某某达成调解协议，由被告人牛某家属赔偿被害人梁某各项损失共计100000元正，并已兑现。被害人梁某对被告人牛某予以谅解。
上述事实，被告人牛某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、协议书、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人牛某因琐事与人发生争执，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，双方系因民间纠纷而引发的案件，且双方达成调解协议，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓期考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慧军
代审 判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 航
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1531号
原告冯爱明。
原告冯爱梅。
两原告共同委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告闫石。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人佘俊峰，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师
被告常柱权。
原告冯爱明、冯爱梅与被告闫石、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、常柱权机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱明、冯爱梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告冯爱明、冯爱梅负担。
审判员 郁宏军
二〇一六年六月三日
书记员 康晓翔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7781号
原告宋德江，男，1953年1月29日出生。
委托代理人吴青江，北京市旭坤律师事务所律师。
被告宋德清，男，1955年12月23日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告宋德红，女，1962年8月5日出生。
被告宋淑兰，女，1948年5月22日出生。
原告宋德江与被告宋德清、宋德红、宋淑兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德江及其委托代理人吴青江，被告宋德清及其委托代理人席国旗、被告宋德红、被告宋淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德江诉称：原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系，之父宋国有于1995年4月20日去世，之母于富荣于2006年10月23日去世；原告与被告宋德清于1987年10月1日父母在场的情况下签订《分家单》，约定：“位于北京市昌平区马池口镇丈头村××号宅院中的4间房屋，原告分得西头两间，被告宋德清分得东头两间等内容。”2006年10月25日，原告与被告宋德清协商：原告出资3000元购买被告宋德清分得的东头两间房屋，位于北京市昌平区马池口镇丈头村××号宅院归原告使用，房屋全部归原告所有。鉴于上述宅院的房屋年久失修，无法居住，原告于2003年9月10日向丈头村村委申请翻建房屋，获取批准后，原告翻建房屋六间，用于母亲于富荣的赡养居住。被告宋德清及家人以各种理由阻碍原告居住使用上述翻建的房屋及院落。故诉至法院，请求判令：1.确认位于北京市昌平区马池口镇丈头村××号宅院中的房屋六间及院落归原告所有，房屋价值约20000元；2.被告宋德清承担本案诉讼费用。
被告宋德清辩称：不同意原告的诉讼请求。当初由我将房屋卖给原告宋德江，宋德江后来将所买的房屋拆毁以后，并没有通过有关行政部门许可和村委会同意，所以房屋应该属于违法新建，而原告而并非本村村民，所以房屋的所有权自拆除之日起就丧失。原告对未建房屋的空地仍然是没有占有权，被告自原房屋卖给原告以后，仍然在院内空闲地种地，原告在被告继续使用院落的事实没有提出异议，看出原告对被告继续使用原来的房屋院内的土地及相关设备等原告是默认的。被告在院内使用土地也没有对原告造成妨碍。而且被告是本村的村民，在原宅院内使用土地也是合理合法的。原告所称被告及其妻子阻碍其使用房屋不是事实。原告主张的要求确认房屋所有权没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋德红、被告宋淑兰辩称：同意现有房屋归原告所有。当时我父亲说拆房屋不能拆中间的驮，拆了房屋就榻了。原告为了尽孝把房屋建造了，三年以后我母亲去世了。所以我认为房屋就应该是原告的。
经审理查明：宋国有（于1995年4月20日去世）与于富荣（于2006年10月23日去世）系夫妻关系，二人共育有四位子女，分别为长女宋淑兰、次女宋德红、长子宋德江、次子宋德清。坐落于北京市昌平区马池口镇丈头村××号院（集体土地建设用地使用证号：昌集建（96宅地）字第××号）登记在宋国有名下，该院落内原有北房三间，西耳房一间。1987年10月1日，父母给兄弟二人立下分家单，约定昌平区马池口镇丈头村××号院内的房屋西头两间分给宋德江，东头两间分给宋德清。2003年9月，宋德江××号宅院内的老房拆除，翻建成现在的房屋六间，庭审中被告宋德清、宋德红、宋淑兰对该事实表示认可。
另查，2003年12月13日，宋德江与宋德清签订证明一份，内容为：“今有丈头村宋国友之子德江、德清原有老房三间、耳房一间，价值陆仟元归二人所有。现以分家单过，旧址归德江所用，拿出叁仟元付给德清做为平分，旧房问题相互扯平，互不干扰。空口无凭，立字为据”，证明上有宋德江及宋德清本人签字。2006年10月25日，原告宋德江与被告宋德清、宋德红、宋淑兰写有证明一份，内容为：“我村民于富荣老宅四间，一九八七10.1由老两口做主，并请当时任党支部书记王朝清和大队长康成宝做中间人，将老宅四间分给宋德江、宋德清每人两间，此前兄弟俩均已搬出老宅，老宅由父母长期居住、老宅已近三十年，破旧不堪，为给老人改善住房条件，在征得其姐、弟、妹、宋淑兰、宋德清、宋德红同意后，将老宅由叔伯哥宋德忠做价6000元，宋德江付给宋德清3000元作为补偿（有书面文字）老宅由宋德江独资翻建，现已竣工，老宅宋淑兰、宋德清、宋德红放弃继承。”证明上有宋德江、宋淑兰、宋德清、宋德红本人签字。庭审中宋德红、宋淑兰、宋德清均对上述两份证明的真实性表示认可，但宋德清认为其卖的是宅院内的房屋，房屋以外的其他部分没有出卖给原告。
再查，宋德江户籍地址为西城区黑窑厂西里2号楼3单元××号，户籍性质为非农业家庭户口；宋德清户籍地址为北京市昌平县马池口镇丈头村××号，户籍性质为农业家庭户口。
上述事实，有户口簿、集体土地建设用地使用证复印件、亲属关系证明信、证明、分家单、购买建筑材料票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于丈头村××号院，该院落的土地使用权人登记为宋国有，综合本院查证属实的证据，涉案宅院原有房屋四间，宋德江与宋德清通过分家析产形式分别分得原有房屋二间，后宋德清以三千元的价格将自己分得的原有二间房屋卖予宋德江；另外关于丈头村××号院内的现有六间房屋，原、被告双方均认可系原告宋德江于2003年独资翻建，故该涉案房屋应归原告宋德江使用。需要特别指出的是，本案对于涉案房屋的处理，因原告未能向本院提交其合法翻建房屋的相关批示，本院仅处理房屋的使用权问题。关于被告宋德清辩称其卖的仅是宅院内的房屋，房屋以外的其他部分没有出卖给原告的辩称，根据房地一体的原则，其处分原有房屋的意思包含了其放弃了宅基地使用权的处分意思，另外2006年10月25日在原、被告双方签订的证明中明确写明“老宅宋淑兰、宋德清、宋德红放弃继承”，故对于被告宋德清的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区马池口镇丈头村××号宅院内的六间房屋及院落归原告宋德江使用。
二、驳回原告宋德江的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告宋德江负担十七元五角，已交纳；由被告宋德清、宋德红、宋淑兰各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1226号之一
原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路***号15-16。
负责人：朱秀彪，经理。
委托诉讼代理人：盛昌满，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。
法定代表人：沈国锋，经理。
被告：浙江恒誉建设有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹阳街176号2楼。
法定代表人：毛芳芳，经理。
原告义乌市协和建材商行诉被告浙江恒誉建设有限公司、浙江恒誉建设有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告义乌市协和建材商行于2018年3月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。
案件受理费4685元，保全费3420元，由原告义乌市协和建材商行负担。
审 判 员 张小燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 傅俊霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3959号之一
原告:虞飞娜，女，1992年10月3日出生,汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐晴，女，1996年8月15日出生，住舟山市定海区。
被告：陆莎莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告虞飞娜与被告陆莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告虞飞娜于2018年3月1日以被告陆莎莉已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞飞娜撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告虞飞娜负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一八年三月一日
书 记 员 侯微波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1572号之一
申请执行人王发根，男，1973年5月10日出生，住松阳县。
被执行人王敬和，男，1982年7月24日出生，住松阳县。
申请执行人王发根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特284号民事裁定书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月十六日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1572号之一
申请执行人王发根，男，1973年5月10日出生，住松阳县。
被执行人王敬和，男，1982年7月24日出生，住松阳县。
申请执行人王发根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特284号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王敬和在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1572号之一申请执行人王发根，男，1973年5月10日出生，住松阳县。被执行人王敬和，男，1982年7月24日出生，住松阳县。申请执行人王发根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特284号民事裁定书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月十六日书记员  阙凌俊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更159号
罪犯毛坤，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）凤刑初字第00237号刑事判决，以被告人毛坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯毛坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7751号
原告：钱立琴,女,1985年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张向锋,男,1989年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢婷,女,1989年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告钱立琴诉被告张向锋、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月22日，原告钱立琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按钱立琴撤诉处理。
案件受理费11816元，减半收取5908元，保全费4520元，合计10428元，由原告钱立琴负担。
审判员 骆怀群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7751号原告：钱立琴,女,1985年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张向锋,男,1989年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：谢婷,女,1989年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告钱立琴诉被告张向锋、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月22日，原告钱立琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按钱立琴撤诉处理。案件受理费11816元，减半收取5908元，保全费4520元，合计10428元，由原告钱立琴负担。审判员  骆怀群二〇一七年十二月二十二日书记员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?2?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执683号
申请执行人马保安，男，1974年2月28日出生。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤峰。
本院在执行申请执行人马保安与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2188号民事调解书，向申请执行人马保安送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马保安未能提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：张丹，女，汉族，1986年9月8日出生，户籍地江西省庐山市。
被告：郭青山，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张丹、郭青山信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告张丹、郭青山的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初184号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：张丹，女，汉族，1986年9月8日出生，户籍地江西省庐山市。被告：郭青山，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张丹、郭青山信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告张丹、郭青山的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执820号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该联社董事长。
委托代理人任会峰，庆阳市西峰区农村信用合作联社温泉信用社职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人马治平，住甘肃省庆阳市。
被执行人卢孝银，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人马治平、卢孝银保证合同纠纷一案中，经查：被执行人马治平、卢孝银名下分别有“xx牌”、“xx牌”车各一辆，再无可供执行财产。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社不同意以物抵债亦未能向本院提供出被执行人马治平、卢孝银可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2017）甘1002执820号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人马治平、卢孝银有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执820号申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代理人孙晓英，该联社董事长。委托代理人任会峰，庆阳市西峰区农村信用合作联社温泉信用社职工，住甘肃省庆阳市。被执行人马治平，住甘肃省庆阳市。被执行人卢孝银，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人马治平、卢孝银保证合同纠纷一案中，经查：被执行人马治平、卢孝银名下分别有“xx牌”、“xx牌”车各一辆，再无可供执行财产。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社不同意以物抵债亦未能向本院提供出被执行人马治平、卢孝银可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2017）甘1002执820号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人马治平、卢孝银有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2812号
上诉人（原审被告）：黄某甲，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄某乙（黄某甲的妹妹），住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
黄某甲上诉请求：1、依法撤销连江县人民法院（2016）年闽01**民626号民事判决，判令被上诉人尽快回家、恢复正常生活、工作；2、诉讼费用及其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月11日，上诉人与被上诉人经人介绍后认识，一见钟情，双方家庭也都满意，根据风俗和被上诉人的要求，上诉人给付彩礼后，双方于2013年6月18日举行了订婚仪式，同年11月26日双方在婚前体检合格的前提下依法登记结婚。因上诉人在江苏工承担重要工作，经被上诉人同意，上诉人提前结束婚假返岗。虽然分居两地，但上诉人通过电话、短信、微信与被上诉人联系，先后还给了被上诉人14200元购买苹果产品，精心呵护被上诉人，双方感情融洽。上诉人有空就回家团聚，夫妻生活并无大碍，为了事业才采取避孕措施，因此没有孩子。上诉人多次要求被上诉人一起到江苏，但被拒绝，不久被上诉人说在福州找到工作，并与其表弟一同租房居住。上诉人仍然关心爱护被上诉人，在出租房也团聚过几次。为了过好家庭生活，上诉人已经辞去江苏高薪聘请岗位回本市工作。原审以偏概全认同被上诉人歪曲的上诉人“时常因琐碎小事与其争吵、打架及隐瞒生理缺陷”的理由以及与离婚案件无关的房屋租赁合同，草率做出准予离婚的判决是错误的。
陈某某辩称，上诉人和被上诉人婚后感情很平淡，在婚姻存续期间并没有培养感情，也多次因为矛盾吵架，从2015年起诉离婚开始，双方家庭发生多次矛盾冲突，双方已无法一同生活下去了，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
陈某某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月11日经人介绍认识，于2013年11月26日在连江县民政局登记结婚。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，2015年7月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2016年2月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚。一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，特别在2015年5月原告起诉离婚被驳回后，至今双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，依法予以支持。被告黄某甲主张返还彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，不予支持。判决：准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本院二审期间，上诉人黄某甲提交了两份证据，证据1是《男性婚前医学检查表》一份，证明黄某甲的身体健康，无性功能障碍；证据2是手机录像视频、录音片段各一段，视频、录像中说话者系媒人，证明黄某甲和陈某某的感情很好，以及黄某甲给了高额彩礼钱。陈某某质证认为，证据1不能证明黄某甲性能力是否正常；证据2的真实性无法确认，且说话人的身份不明，语言听不懂。本院认为，证据1与证明对象之间无关联性，不予采纳；证据2存储于黄某乙的手机中，虽曾在本院组织询问时向对方当事人播放，但未经提取并提交法院附卷，且证人身份不明，语言不清，不具备合法性、真实性和关联性，不予采纳。双方当事人对一审查明的事实均无异议，根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黄某甲自认2014年前在江苏工作月收入七、八千元，现在罗源工作月收入六、七千元。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人陈某某婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后又长期分居，聚少离多，未能夯实感情。陈某某第一次起诉离婚被驳回后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂，现陈某某再次诉请离婚，应予准许。黄某甲在一审时主张，如果判决离婚，陈某某应返还彩礼136600元。但黄某甲未能提供证据证明彩礼具体数额，且双方当事人已依法办理结婚登记并共同生活，黄某甲月收入较高，不存在因婚前给付导致生活困难的情形，因此黄某甲主张返还彩礼于法无据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4283号
原告:吴兴向前服装整理加工厂，地址：湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者:金玉良，男，1966年4月7日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人:沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告:沈业垚，男,1987年10月29日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:沈素忆,女,1988年9月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告沈业垚、沈素忆加工合同纠纷一�，本院于2017年7月5日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年8月25日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年11月21日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告沈业垚、沈素忆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴兴向前服装整理加工厂起诉称：原告依约定为被告沈业垚、沈素忆提供服装砂洗加工，期间被告沈业垚、沈素忆尚欠原告加工费人民币1532000元。该笔加工费发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向被告沈业垚、沈素忆催讨加工费，被告沈业垚、沈素忆均已各种理由拖欠支付原告加工费。据此，�告为了维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告沈业垚、沈素忆连带支付原告加工费人民币1532000元，逾期利息损失自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告沈业垚、沈素忆承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告沈业垚、沈素忆连带支付原告加工费人民币1452000元，逾期利息损失自2017年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
原告吴兴向前服装整理加工厂为支持其主张，向本院提交以下证据：
据1：欠条一份，证明截止到2016年10月15日，被告沈业垚结欠原告加工款1532000元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告沈业垚、沈素忆未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴兴向前服装整理加工厂与被告沈业垚有服装加工的业务往来，截至2016年10月25日被告沈业垚尚欠原告吴兴向前服装整理加工厂加工费人民币1532000元，并出具欠条一份。嗣后，被告于2016年11月17日支付加工费80000元，尚欠加工费人民币1452000元，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈业垚与被告沈素忆原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明、人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴兴向前服装整理加工厂与被告沈业垚的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告已经履行了为被告提供服装加工的义务，被告沈业垚未及时向原告支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告沈业垚支付加工款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告沈素忆承担共同还款责任的请求，因被告沈业垚与被告沈素忆系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告沈素忆应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告沈业垚、沈素忆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈业垚、沈素忆应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费1452000元，支付逾期付款利息损失（该利息损失自2017年7月5日起，以本金1452000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17868元，公告费550元，诉讼费用合计18418元，由被告沈业垚、沈素忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张红伟