wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4310号
原告马峰初。崔珍美之夫。
原告马自军。崔珍美之子。
原告李秀云。崔珍美之母。
以上三原告委托代理人秦泽恂、矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。
被告那启全。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛通达公路工程有限公司。住所地：青岛莱西市烟青一级路K115＋500右侧。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人万波，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛新世纪路桥工程有限公司。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人郑发海，董事长。
委托代理人孙崇超、姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局即墨分局。住所地：即墨市烟青路***号。
负责人孙崇高，局长。
委托代理人孙崇超、姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市交通运输局。住所地：即墨市鳌蓝路****号。
法定代表人王永洲，局长。
委托代理人张孝峰，即墨市交通运输局法制科科长。
原告马峰初、马自军、李秀云与被告那启全、被告青岛通达公路工程有限公司、被告青岛新世纪路桥工程有限公司、被告青岛市公路管理局即墨分局、被告即墨市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人秦泽恂、矫咏梅，被告那启全的委托代理人张元领，被告青岛通达公路工程有限公司的委托代理人万波，被告青岛新世纪路桥工程有限公司的委托代理人孙崇超，被告青岛市公路管理局即墨分局的委托代理人孙崇超，被告即墨市交通运输局的委托代理人张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日17时许，被告那启全驾驶二轮摩托车沿204国道正在修建的人行道由北向南行驶至即墨市北安街道办事处何家演泉村路段时，将骑自行车同向行驶的崔珍美撞倒头部受伤，经抢救无效于次日死亡。要求被告赔偿原告因崔珍美受伤死亡而产生的医疗费29886.58元、丧葬费21344元、死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、被扶养人李秀云生活费60040元（24016元／年×5年÷2人）、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费5262.9元（42688元／年÷365天×3人×15天）、精神抚慰金10000元。
被告那启全辩称，在本案中，我不承担赔偿责任，因原告亲属崔珍美属逆向行车，应承担主要或全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。另外我也受伤，保留起诉原告赔偿的权利。
被告青岛通达公路工程有限公司辩称，1.从原告的诉状中，事故发生地点无法确定是我们施工的地点；2.事故发生时我们工程已经施工完毕，路面没有任何质量问题，也没有堆积物或其他影响交通的障碍物；3.原告方所受的伤害是由原告及第一被告双方的原因造成的，与我方施工的公路没有直接的原因；4.我们的工程提前完工，虽未验收，但具备交通条件，提前通行符合当地政府的要求及通行者的要求；5.我公司负责的施工路段起点为K156＋180（华山梁家疃村），终点为K168＋820（鳌东线与204国道交界西侧）。
被告青岛新世纪路桥工程有限公司辩称，我公司不是案发路段施工单位，该事故与我公司无关。该路段分左右两幅施工，我单位负责左幅（自北向南）。我公司负责的路段起点华山梁家疃村，终点为204国道交界与鳌东线。
被告青岛市公路管理局即墨分局辩称，我局既不是发包单位也不是施工单位，该工程的建设单位是青岛市公路管理局，我局作为属地单位，发布了施工公告。
被告即墨市交通运输局辩称，该施工路段已由即墨市人民政府于2014年10月10日移交给青岛市公路管理局，即墨市交通运输局只负责前期协调等工作。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告那启全无证驾驶二轮摩托车沿204国道正在修建的人行道由北向南行驶至即墨市北安街道办事处何家演泉村路段时，将骑自行车对向行驶的崔珍美（1958年2月出生）撞倒，致崔珍美头部受伤。
崔珍美受伤后被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、下颌骨骨折、颅底骨折、脑疝晚期、皮肤裂伤。经抢救无效，崔珍美于2014年11月14日15时许死亡。原告为崔珍美支付医疗费29886.58元。
即墨市北安街道办事处杨家演泉村系失地村庄。
原告李秀云共有包括崔珍美在内的子女2人。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费收据、村委会及派出所证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，综合分析本案事实、证据，被告那启全应承担50%的责任，崔珍美应承担30%的责任，被告青岛通达公路工程有限公司作为本次事故发生路段的承包方及施工方，未尽到安全保障、防护义务，应承担20%的责任。原告请求的交通费，本院酌情支持300元；办理丧葬事宜误工费，本院支持2923.75元（116.95元／天×5人×5天）；精神损害抚慰金，本院支持5000元；原告请求的医疗费29886.58元、丧葬费21344元、死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、被扶养人李秀云生活费60040元（24016元×5年÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计855487.75元，应由被告那启全在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）；余款745487.75元，由被告那启全赔偿372743.87元（745487.75元×50%），由被告青岛通达公路工程有限公司赔偿149097.55元（745487.75元×20%）。以上本院支持原告的医疗费29886.58元，应由被告那启全在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款19886.58元，由被告那启全赔偿9943.29元（19886.58元×50%），由被告青岛通达公路工程有限公司赔偿3977.32元（19886.58元×20%）。综上，被告那启全应赔偿原告经济损失共计502687.16元。被告青岛通达公路工程有限公司应赔偿原告经济损失共计153074.87元。本案中，被告青岛新世纪路桥工程有限公司、被告青岛市公路管理局即墨分局、被告即墨市交通运输局不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告那启全于本判决生效后十日内赔偿原告马峰初、原告马自军、原告李秀云经济损失502687.16元。
二、被告青岛通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马峰初、原告马自军、原告李秀云经济损失153074.87元。
三、驳回原告对被告青岛新世纪路桥工程有限公司、被告青岛市公路管理局即墨分局、被告即墨市交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12734元（免交4245元），由原告负担546元，被告那启全负担8827元，被告青岛通达公路工程有限公司负担3361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨莎莎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第292号
申请执行人：徐英娟
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第292号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第292号申请执行人邹明高，男，汉族，1968年9月20日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人陈永飞，女，汉族，1968年10月21日生。住贵州省纳雍县猪场乡蛇场村冲头组，公民身份号码：522421968********。被执行人诺平，男，哈尼族，1986年11月11日生，住云南省玉溪市新平县。关于本院执行的申请执行人邹明高、陈永飞与被执行人诺平交通肇事纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）通刑初字第256号刑事附带民事判决书，已于2014年2月19日发生法律效力。申请执行人邹明高、陈永飞于2014年5月13日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，被执行人诺平应给付申请执行人邹明高、陈永飞因邹江死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项费用共计人民币68547.89元，经查被执行人诺平现在玉溪监狱服刑，刑期至2015年11月28日期满，无经济收入，无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）通刑初字第256号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通刑初字第256号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一四年十月十一日书记员  王志耘
山东省青岛市李沧区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0213执352号
申请执行人林志杰。
被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘述江，系该公司总经理。
申请执行人林志杰与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月9日审结，该案（2015）李商初字第841号民事调解书已立案执行，在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人账户存款，被执行人已将全部案款人民币1262781元及执行费人民币15028元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第841号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十三日
书记员 臧文慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执64号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马世启，农民。
被执行人郑浩，农民。
被执行人郑效付，农民。
被执行人马洪建，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马世启的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民催2号
申请人湖北海讯泰克机械制造有限责任公司，住所湖北省鄂州市。申请人湖北海讯泰克机械制造有限责任公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、中国光大银行银行承兑汇票一张(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX；出票日期：2015年8月27日；出票人：宝钢工程技术集团有限公司；收款人：上海思美机电自动化工程有限公司；持票人：湖北海讯泰克机械制造有限责任公司；金额：人民币113009元)无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北海讯泰克机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执280号
申请人杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人杨某某履行法律文书款75000元和利息（据实结算），并承担案件受理费1150元，执行申请费1025元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨某某于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执280号申请人杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人杨某某履行法律文书款75000元和利息（据实结算），并承担案件受理费1150元，执行申请费1025元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨某某于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一八年三月十六日书记员 熊   柳   梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第149号
原告李秀云，住长春市南关区
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告李铁才，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李东，住黑龙江省龙江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，系总经理。
委托代理人张成秀，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李秀云诉被告李铁才、李东、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人陈赫男以及被告人寿保险公司委托代理人张成秀到庭参加诉讼，被告李铁才、李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2013年12月15日被告李铁才驾驶黑BXXX**号小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区XX大街由北向南行驶至XX大街左转弯时，遇田鹏驾驶吉AMFX**号轿车（车主系原告）沿XX大街由南向北行驶，黑BXXX**号小型普通客车右侧与吉AMFX**号轿车前部相撞。此次交通事故经长春市净月开发区交警大队处理，认定双方各负事故同等责任。原告在吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修吉AMFX**号轿车共计花费人民币78022元，原告与被告李铁才多次协商赔偿事宜均未果。另查被告人寿保险公司系黑BXXX**号小型普通客车承保交强险的保险公司。被告李东系黑BXXX**号小型普通客车车主。现原告为维护自身合法权益不受侵害故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告李铁才立即赔偿原告经济损失78022元；2、判令被告李东承担连带赔偿责任；3、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告李铁才未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
被告李东未到庭应诉，但答辩称，虽然车牌号为黑BXXX**号小型普通客车原车主为李东，但是此车已于2007年11月21日卖给他人并签订买卖协议书。因协议书于合同成立时生效，故被告李东对此次交通事故不承担法律责任，故请求法院判令驳回原告要求被告李东承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告人寿财险辩称，申请诉讼中止的同时追加张淑春、赵朋作为本案共同原告或有独立请求权的第三人参加诉讼。其次人寿财险要求黑BXXX**号小客车车主驾驶员提供行驶证、驾驶证、体检证三证，否则不予理赔。
经本院审理查明，2013年12月15日被告李铁才驾驶黑BXXX**号小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区XX大街由北向南行驶至XX大街左转弯时，遇田鹏（与原告系母子关系）驾驶吉AMFX**号轿车（车主系原告）沿XX大街由南向北行驶致使两车相撞，此次交通事故经净月开发区交警大队处理，作出公交认字（2013）第003254号道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。
另查明，该起交通事故发生后，原告在吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修吉AMFX**号轿车共计花费人民币78022元。
再查明，被告李东已于2007年11月21日与张福顺签订车辆买卖协议，将黑BXXX**号小型普通客车卖给张福顺。该车辆在人寿保险公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。被告李铁才驾驶机动车发生交通事故，造成原告吉AMFX**号轿车受损，经公安机关认定双方负事故同等责任，故应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。又因该车辆在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应在交强险范围内承担保险责任。关于被告人寿保险公司提出应追加案外人张淑春、赵朋为当事人参加诉讼及有行驶证、驾驶证、体检证才能理赔一节，因开庭时距交通事故发生日已满一年，张淑春、赵朋起诉已过法律规定的诉讼时效，及要求提供三证才能理赔也不属于法律规定，故对人寿保险公司的答辩意见不予支持。关于原告李秀云要求被告李东承担连带赔偿责任一节，因原告提供的证据不足，不能充分证明李东应负连带赔偿责任，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀云修车费2000元；
二、被告李铁才赔偿原告李秀云修车费38011元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告李秀云承担878元，被告李铁才负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金龙
代理审判员 薛楠
人民陪审员 肖磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路欣
长春净月高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第149号
原告李秀云，住长春市南关区
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告李铁才，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李东，住黑龙江省龙江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，系总经理。
委托代理人张成秀，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李秀云诉被告李铁才、李东、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人陈赫男以及被告人寿保险公司委托代理人张成秀到庭参加诉讼，被告李铁才、李东经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2013年12月15日被告李铁才驾驶黑BXXX**号小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区XX大街由北向南行驶至XX大街左转弯时，遇田鹏驾驶吉AMFX**号轿车（车主系原告）沿XX大街由南向北行驶，黑BXXX**号小型普通客车右侧与吉AMFX**号轿车前部相撞。此次交通事故经长春市净月开发区交警大队处理，认定双方各负事故同等责任。原告在吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修吉AMFX**号轿车共计花费人民币78022元，原告与被告李铁才多次协商赔偿事宜均未果。另查被告人寿保险公司系黑BXXX**号小型普通客车承保交强险的保险公司。被告李东系黑BXXX**号小型普通客车车主。现原告为维护自身合法权益不受侵害故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告李铁才立即赔偿原告经济损失78022元；2、判令被告李东承担连带赔偿责任；3、判�被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告李铁才未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
被告李东未到庭应诉,但答辩称,虽然车牌号为黑BXXX**号小型普通客车原车主为李东，但是此车已于2007年11月21日卖给他人并签订买卖协议书。因协议书于合同成立时生效，故被告李东对此次交通事故不承担法律责任，故请求法院判令驳回原告要求被告李东承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告人寿财险辩称，申请诉讼中止的同时追加张淑春、赵朋作为本案共同原告或有独立请求权的第三人参加诉讼。其次人寿财险要求黑BXXX**号小客车车主驾驶员提供行驶证、驾驶证、体检证三证，否则不予理赔。
经本院审理查明，2013年12月15日被告李铁才驾驶黑BXXX**号小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区XX大街由北向南行驶至XX大街左转弯时，遇田鹏（与原告系母子关系）驾驶吉AMFX**号轿车（车主系原告）沿XX大街由南向北行驶致使两车相撞，此次交通事故经净月开发区交警大队处理，作出公交认字【2013】第003254号道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。
另查明，该起交通事故发生后，原告在吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修吉AMFX**号轿车共计花费人民币78022元。
再查明，被告李东已于2007年11月21日与张福顺签订车辆买卖协议，将黑BXXX**号小型普通客车卖给张福顺。该车辆在人寿保险公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。被告李铁才驾驶机动车发生交通事故，造成原告吉AMFX**号轿车受损，经公安机关认定双方负事故同等责任，故应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。又因该车辆在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应在交强险范围内承担保险责任。关于被告人寿保险公司提出应追加案外人张淑春、赵朋为当事人参加诉讼及有行驶证、驾驶证、体检证才能理赔一节，因开庭时距交通事故发生日已满一年，张淑春、赵朋起诉已过法律规定的诉讼时效，及要求提供三证才能理赔也不属于法律规定，故对人寿保险公司的答辩意见不予支持。关于原告李秀云要求被告李东承担连带赔偿责任一节，因原告提供的证据不足，不能充分证明李东应负连带赔偿责任，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀云修车费2000元；
二、�告李铁才赔偿原告李秀云修车费38011元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告李秀云承担878元，被告李铁才负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金龙
代理审判员 薛楠
人民陪审员 肖磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初863号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈兴隆，男，1987年8月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人陈兴隆犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王某、被告人陈兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日20时28分许，被告人陈兴隆饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（电驱动），在宁波市鄞州区沿启明路东侧非机动车道由南往北行驶至启明路与金源路路口以北路段时，与夏某停放的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｈ×××××）发生碰撞，后被出警的民警查获。被告人陈兴隆承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人陈兴隆血液中的乙醇浓度为174㎎/100ml。
上述事实，被告人陈兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、夏某的证言，宁波市三台合一122受理单，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴隆违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴隆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兴隆又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二○一六年五月六无
代书记员 谢 徐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1206号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：代述云，男，汉族，1972年7月12日出生，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人代述云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初388号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人代述云发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行（2016）川2021刑初388号刑事判决书确定的交纳罚金义务。但被执行人代述云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述云在成都银行股份有限公司资阳安岳支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人代述云在成都银行股份有限公司资阳安岳支行XXXX账户中的存款人民币1546元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1206号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：代述云，男，汉族，1972年7月12日出生，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人代述云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初388号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人代述云发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行（2016）川2021刑初388号刑事判决书确定的交纳罚金义务。但被执行人代述云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述云在安岳县农村信用合作联社万寿分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人代述云在安岳县农村信用合作联社万寿分社XXXX账户中的存款人民币1454元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1206号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：代述云，男，汉族，1972年7月12日出生，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人代述云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初388号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人代述云发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行（2016）川2021刑初388号刑事判决书确定的交纳罚金义务。但被执行人代述云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述云在成都银行股份有限公司资阳安岳支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人代述云在成都银行股份有限公司资阳安岳支行XXXX账户中的存款人民币1546元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十日书记员  杨晓辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终93号
上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李庆滔，住长春市二道区。
原审被告：汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人：刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人李庆滔、汇通信诚租赁有限公司吉林分公司(以下简称吉林分公司)确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初488号民事裁定，向本院提出上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初488号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商辖初字第0004号
原告花建松。
委托代理人汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告安徽省服装进出口股份有限公司。
法定代表人李明菊，该公司董事长。
委托代理人李琳，该公司员工。
委托代理人卢飚，该公司员工。
本院在审理原告花建松与被告安徽省服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省服装进出口股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，指定交付地点不在淮安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。淮安既不是合同履行地，也不是被告所在地，对本案没有管辖权。请求将本案移送至被告所在地即合肥市庐阳区人民法院审理。原告认为，《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一条第19款规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；其中代办托运或按木材、煤炭送货办法的，以货物发运地为合同履行地。本案中，交货方式为代办运输，货物发运地就是原告的仓库，所以本案的合同履行地为原告所在地，那么淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。另外，原被告双方签订的《购销合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，应申请淮安楚州区（现更名为淮安区）有关部门进行解决”。这里的有关部门包括具有司法解决纠纷的人民法院。所以淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在签订的《购销合同》第八条中规定，本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，应申请淮安楚州区有关部门进行解决，该规定没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告安徽省服装进出口股份有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省服装进出口股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告安徽省服装进出口股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈 洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初339号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘向前，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被道县公安局刑事拘留，2018年3月30日由道县公安局取保候审，2018年5月29日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人刘向前犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月26日晚上，被告人刘向前在道县万家天府朋友家吃晚餐喝酒，当天20时30分许，被告人刘向前酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，由道县邮政局向道县步步高超市方向行驶，当行驶到道县步步高十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为84mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人刘向前血液中乙醇含量进行检测，于2018年3月27日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第620号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：刘向前的血液检出乙醇，乙醇含量为126.21mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人刘向前的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人刘向前判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘向前对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向前的供述与辩解、证人曹某平的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘向前的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘向前违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘向前系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人刘向前犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘向前的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民申2号
申请再审人（原审被告）冯磊，女，1978年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被申请人（原审原告）王伟，男，1985年7月14日出生，汉族，职员，现住东港市新城管理区。
原审被告李洋，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
原审原告王伟与原审被告李洋、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）东民初字第1949号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，再审申请人提出的再审申请，不符合申请再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款二款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯磊的再审申请。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘晓伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
被执行人于慧聪。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于慧聪金融借款合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查尚未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00672号
原告：易某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘某某，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告易某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年三月二十二日
书记员 魏葳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01887号
申请执行人：车强强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴陈，男，住安徽省住宣城市宣州区。
申请执行人车强强申请执行被执行人吴陈民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴陈立即给付借款42960.20元及利息，案件受理费500元，并承担执行费552元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行�产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02713号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 深
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第400号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年12月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月3日，被告人宋某某酒后无故将五常市长山乡七星村村委会及村小学部分窗户玻璃砸碎。被毁坏物品价值经五常市价格认证中心鉴定为3605、20元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定定罪处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月3日16时许，被告人宋某某酒后无故将五常市长山乡七星村村委会及村小学部分窗户玻璃砸碎。被毁坏物品价值经五常市价格认证中心鉴定为3605、20元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、王井安报案；
2、证人程某某证言，证实案件的相关情况；
3、五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人宋某某供认犯罪。
本院认为，被告人宋某某任意损毁公共财物情节严重之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年十二月九日
书记员 那连成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执698号
申请执行人程东。
申请执行人王红蓉。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人程东、王红蓉与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程东、王红蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初554号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3274.43元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人程东、王红蓉本金3274.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执698号申请执行人程东。申请执行人王红蓉。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人程东、王红蓉与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程东、王红蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初554号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3274.43元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人程东、王红蓉本金3274.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2138号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告被告李明哲，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李明哲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更387号
罪犯李凯，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）安少刑初字第106号刑事判决，认定被告人李凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金30000元。李凯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年8月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑九个月，2013年7月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李凯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2005年初至2006年4月，被告人李凯等十余人参加他人组织、领导的黑社会性质组织，在汤阴县天福大浴场、安阳市文峰区保安宾馆名典歌房及英皇会所看场子，购买钢管、砍刀等凶器实施犯罪活动，聚敛钱财。李凯参与黑社会性质组织犯罪作案13起，一般违法事实2起，抢劫26000余元，港币3000元，致9人轻伤，2人轻微伤，毁坏他人财物价值3770元。
罪犯李凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李凯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤及同监犯人朱前程、李小学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月21日起至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜倩雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第24号
申请人柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人潘振兴，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人陆云强。
被申请人唐永花。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2014）18号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年5月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划（2009）277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2013）9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋2单元3-2号房屋，房屋所有权系陆云强、唐永花，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人陆云强、唐永花的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2014年12月31日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2014）18号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋2单元3-2室门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋2单元3-2室门牌房屋货币补偿总金额为370702.61元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为355358.28元。2.装修装饰货币补偿10465.44元。3.搬迁补助费：45.77㎡×12元／㎡=549.24元。4.临时安置费：45.77㎡×15元／户·月×3个月=2059.65元。5.其他补偿2270.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼18楼3号，两房一厅一卫1套，建筑面积59.70㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款16480.84元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2014年12月31日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字（2014）18号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年1月12日向被申请人送达。柳州市鱼峰区人民政府向被申请人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2014）18号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人陆云强、唐永花既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2014）18号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督126号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：方艳，女，1987年6月12日生，安徽省池州市室5
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人方艳给付2016年2月1日至2018年3月31日止的物业服务费4349元（0.97元／月﹒平方米×26月×172.44平方米）、2016年1月1日至2018年3月31日能耗费1229元（0.2元／月﹒平方米×1.32×27月×172.44平方米），共计5578元。申请人系盛世华庭小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.97元、能耗费按池价房[2013]56号文件向业主收取。申请人方艳系盛世华庭小区5栋1801室（建筑面积172.44平方米）业主，自2016年2月1日起拖欠物业服务费、自2016年1月1日起拖欠能耗费至今。申请人提供了《盛世华庭物业管理委托合同》《业主基本情况登记表》、池价房[2013]56号《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司截止2018年3月31日止的物业服务费及能耗费5578元。
案件申请费17元，由被申请人方艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督126号
异议人（被申请人）：方艳，女，1987年6月12日生，住安徽省池州市。
申请人安徽华宇物业发展有限公司与被申请人方艳申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年4月25日发出（2018）皖1702民督126号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年5月10日向本院提出支付令异议，认为，2015年10月份在前物业公司服务期间，其车辆玻璃被小偷损坏造成损失1363元要求从自己应交给申请人的物业服务费中扣除，另外其房屋外墙多处渗水，造成装修受损找申请人无果。
本院经审查认为，被申请人反映的前一个问题不在申请人服务期间发生的，后一个问题属于房屋质量问题，与物业服务合同不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人方艳的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十一日
书记员 吴晓敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执207号
申请执行人：李完谦。
委托代理人：王红良，浙江律师事务所律师。
被执行人：湖州卓信机械有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：陶力农，该董事长。
李完谦依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第549号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州卓信机械有限公司在（2016）浙0502执207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州卓信机械有限公司银行存款104548.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年一月十九日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执207号
申请执行人李完谦
被执行人湖州卓信机械有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00549号，依法向被执行人湖州卓信机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州卓信机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州卓信机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州卓信机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的的存款人民币104548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执765号
申请人：罗雪梅
被执行人：王大海
被执行人：雍秀琼
关于申请人罗雪梅申请执行被执行人王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执765号申请人：罗雪梅被执行人：王大海被执行人：雍秀琼关于申请人罗雪梅申请执行被执行人王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月六日书记员 付 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1520号
申请执行人施雅梅，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人王丽珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人李祖光，男，1963年1月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人施雅梅与被执行人王丽珍、李祖光民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）永民初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施雅梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款95242.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人王丽珍、李祖光发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王丽珍、李祖光纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法扣划被执行人李祖光、王丽珍银行存款合计21110.5元，扣除本案执行费1345元，支付给申请执行人19765.5元。被执行人王丽珍工资另案冻结中，从2016年始每年12月统一进行执行分配。此外，被执行人王丽珍、李祖光暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十三日
书记员 陈慧弘
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初367号
原告：陈舜国。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王杨春。
被告：徐彩娟。
原告陈舜国与被告王杨春、徐彩娟民间借贷纠纷一案，原告陈舜国于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1986年12月25日登记结婚，于2010年4月15日登记离婚。被告王杨春于2010年2月5日立据向原告借款42800元，于2010年3月23日立据向原告借款10000元、20000元，于2010年3月31日立据向原告借款10000元，共计82800元，均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告王杨春仅返还借款12800元，尚欠70000元两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨春、徐彩娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈舜国借款70000元，并赔偿该款自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王杨春、徐彩娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2189号
原告：闫某
被告：史某某
被告：李某某
原告闫某与被告史某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告史某某、李某某经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借款30000元及利息（按中国银行同期同类贷款利息从2014年10月25日算至归还之日）。事实与理由：2014年10月25日，被告史某某以资金周转困难为由向我借款30000元，被告李某某提供担保，被告史某某给我出具借条一份。我多次向二被告索要，被告史某某一直推托不给，被告李某某躲避不见，为此发生纠纷，诉至法院。
被告史某某、李某某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月25日，被告史某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告李某某提供担保，被告史某某给原告出具借条一份，被告李某某在借据上署名，借据载明“借条今借到闫某现金叁万元整（30000）借款人：史某某我自愿为该笔借款承担一切法律责任担保人：李某某”。原告多次向二被告索要无果，为此双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实有原告递交借据一张予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告史某某向原告借款30000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告史某某索要，被告史某某应予归还。关于原告主张利息，未能提供证据证实，应依法从起诉之日按年利率6%计算至还清之日。被告李某某为原告提供担保，依法应对该债务提供连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某自本判决生效后三日内归还原告闫某借款30000元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至还清之日）。
二、被告李某某对该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一八年一月十日
书 记 员 景 四 娟
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢58号
申请执行人张少美
被执行人王聪美
本院在执行申请执行人张少美与被执行人王聪美案由民间借贷纠纷一案中，王聪美已经履行60000元，申请人放弃全部利息的民事责任，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢58号申请执行人张少美被执行人王聪美本院在执行申请执行人张少美与被执行人王聪美案由民间借贷纠纷一案中，王聪美已经履行60000元，申请人放弃全部利息的民事责任，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1488号
罪犯顾爱华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）绍越刑初字第723号刑事判决，以被告人顾爱华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币200000元；其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2699号民事判决生效后，该院依法对被执行人顾爱华名下的位于绍兴市越城区银都花园3幢503室房产进行拍卖，其中535085元作为被执行人顾爱华的个人财产抵充其所欠申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司的债务（债务总额为2114830.13元），其余债务因无其他财产可供执行而终结执行程序。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯顾爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾爱华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申31号
再审申请人（一审被告）：徐振，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，系肇东市朝阳区法律服务所法律工作者，住肇东市。
被申请人（一审原告）：徐库，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
被申请人（一审第三人）肇东市安民乡合发村村民委员会。
法定代表人：靳国军，职务村委会主任。
再审申请人徐振因与被申请人徐库土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐振申请再审称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实是：1983年第一轮土地承包时申请人家庭四口人在肇东市安民乡合发村分得承包地20.8亩，1992年申请人外出打工，便将20.8亩承包地交由居住在向阳乡宏业村的哥哥徐库无偿代耕，1995年徐库举家搬迁至肇东市安民乡合发村。1998年二轮土地承包时安民乡合发村实行的是“大稳定、小调整”顺延形式发包的土地，各农户一轮所分的土地没有变动，按政策安民乡合发村给徐库家庭四口人分了8.9亩土地，村委会为了便于收费和管理便将被申请人徐库无偿代耕申请人的20.8亩土地登记在徐库台账上并给徐库发放土地使用权证。2012年申请人回村要求徐库将20.8亩土地退还给申请人，遭到被申请人徐库的拒绝，申请人申请至肇东市农村土地调解仲裁委员会，肇东市农村土地调解仲裁委员会作出仲裁裁决，申请人享有20.8亩土地承包经营权。另安民乡合发村给徐库发放土地使用权证通过行政诉讼已被撤销，一审法院作出的徐库享有20.8亩土地承包经营权明显错误，请求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民终2068号民事判决，改判申请人享有诉争的20.8亩土地承包经营权。
本院经审查认为，肇东市安民乡合发村在第二轮土地承包时将20.8亩土地承包经营权登记在徐库的土地台账上并给徐库发放承包土地使用权证，虽然徐库的承包土地使用权证因肇东市安民乡合发村不具有颁发土地承包经营权证的职责而被行政诉讼撤销，但20.8亩土地承包经营权仍登记在肇东市安民乡合发村徐库的土地台账上，并没有登记在徐振的名下，徐振作为村集体经济组织成员在二轮土地时未取得承包土地，徐振应向有关行政主管部门解决。原一审认定事实清楚，适用法律正确。徐振申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐振的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一八年五月三日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申31号再审申请人（一审被告）：徐振，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，系肇东市朝阳区法律服务所法律工作者，住肇东市。被申请人（一审原告）：徐库，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人（一审第三人）肇东市安民乡合发村村民委员会。法定代表人：靳国军，职务村委会主任。再审申请人徐振因与被申请人徐库土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振申请再审称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实是：1983年第一轮土地承包时申请人家庭四口人在肇东市安民乡合发村分得承包地20.8亩，1992年申请人外出打工，便将20.8亩承包地交由居住在向阳乡宏业村的哥哥徐库无偿代耕，1995年徐库举家搬迁至肇东市安民乡合发村。1998年二轮土地承包时安民乡合发村实行的是“大稳定、小调整”顺延形式发包的土地，各农户一轮所分的土地没有变动，按政策安民乡合发村给徐库家庭四口人分了8.9亩土地，村委会为了便于收费和管理便将被申请人徐库无偿代耕申请人的20.8亩土地登记在徐库台账上并给徐库发放土地使用权证。2012年申请人回村要求徐库将20.8亩土地退还给申请人，遭到被申请人徐库的拒绝，申请人申请至肇东市农村土地调解仲裁委员会，肇东市农村土地调解仲裁委员会作出仲裁裁决，申请人享有20.8亩土地承包经营权。另安民乡合发村给徐库发放土地使用权证通过行政诉讼已被撤销，一审法院作出的徐库享有20.8亩土地承包经营权明显错误，请求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民终2068号民事判决，改判申请人享有诉争的20.8亩土地承包经营权。本院经审查认为，肇东市安民乡合发村在第二轮土地承包时将20.8亩土地承包经营权登记在徐库的土地台账上并给徐库发放承包土地使用权证，虽然徐库的承包土地使用权证因肇东市安民乡合发村不具有颁发土地承包经营权证的职责而被行政诉讼撤销，但20.8亩土地承包经营权仍登记在肇东市安民乡合发村徐库的土地台账上，并没有登记在徐振的名下，徐振作为村集体经济组织成员在二轮土地时未取得承包土地，徐振应向有关行政主管部门解决。原一审认定事实清楚，适用法律正确。徐振申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐振的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一八年五月三日书记员  唐韵词
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第730号
上诉人（原审原告）：王正华，男，1968年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川和邦盐矿有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码：56327524-3。
法定代表人：贺正刚，该公司董事长。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
上诉人王正华为与被上诉人四川和邦盐矿有限公司占有保护纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于二审期间出现了新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1642号民事判决；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
二审案件受理费400元，依法退还上诉人王正华。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一六年六月三十日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02504号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：于小亮，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告于小亮物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月五日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02504号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：于小亮，男，1982年04月07日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告于小亮物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年五月五日书记员  郭 颖
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第145号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪于1993年4月9日被浑江市八道江区人民法院判处有期徒刑七年，1999年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人崔某某伙同于海利（在逃）于2015年6月16日10时许，在抚松县抚松镇某某小学附近的马路上，以掉包的方式骗取抚松镇居民张某“千足金”黄金项链一条，价值人民币5285元。案发后，崔某某家属已赔偿被害人张某经济损失人民币5500元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人崔某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，抚松县公安局的现场勘查笔录、指认笔录、照片、人口信息表，抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明：被告人崔某某伙同于海利（在逃）于2015年6月16日10时许，在抚松县抚松镇某某小学附近的马路上，以掉包的方式骗取抚松镇居民张某“千足金”黄金项链一条，价值人民币5285元。案发后，崔某某家属已赔偿被害人张某经济损失人民币5500元，张某表示不再追究崔某某刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在庭审中全部供认，且有被害人张某的陈述，抚松县公安局的现场勘查笔录、指认笔录、照片、人口信息表，抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，崔某某家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且崔某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 李春丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 震
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第145号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人陈某，绰号阳阳，农民。2015年3月6日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2015年6月30日由本院决定逮捕，同年10月30日秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日18时许，被告人陈某在秦皇岛市抚宁区留守营镇小沿村村内与其父亲陈连华发生争执，本村村民樊某在询问陈某后招致陈某辱骂，陈某用砖头追砸樊某，未追上。后陈某赶至樊某儿子吕某甲家将吕某甲家门玻璃砸碎并对吕某甲、李某乙二人进行殴打。后因尚未出气陈某又来到樊某的住处殴打樊某孙子吕某乙。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致吕某甲额、左颧部皮肤擦伤，为轻微伤；外伤致李某乙右手小指皮肤裂伤，为轻微伤；外伤致吕某乙颈部及胸前皮肤破损、出血，为轻微伤。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某甲、李某乙、吕某乙的陈述，证人樊某、李某甲、付某、陈连华等人的证言，抚宁司法医学鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无事生非，随意追逐、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2916号
原告：孙雪勤，男，1957年1月30日出生，汉族，某公司维修工，住大武口区。
被告：谷敏，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告孙雪勤与被告谷敏、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，于2016年8月26日公开开庭审理。原告孙雪勤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雪勤负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第762号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人兰某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人杨某某、兰某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人杨某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月27日凌晨1时许，被告人杨某某、兰某某共谋后，在兰州市城关区某夜市西口王某某驾驶的黑色小轿车上，以2500元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员抓获。当场从王某某身上查获由杨某某、兰某某向其出售的毒品甲基苯丙胺4.66克，从被告人杨某某处查获毒资2500元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、兰某某的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人兰某某对贩卖毒品的事实予以否认。
经审理查明：被告人杨某某与王某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年1月27日1时许，被告人杨某某伙同被告人兰某某在兰州市城关区某夜市西口王某某驾驶的黑色小轿车上，以2500元的价格向王某某出售毒品后被警方抓获，当场从王某某处查缴由被告人杨某某、兰某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.66克，从被告人杨某某处查获毒资2500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件来源、抓获经过，证实经群众举报，将向他人贩卖毒品的被告人杨某某、兰某某抓获等情况。
2、被告人杨某某的供述，伙同兰某某于2015年1月27日1时许，在兰州市城关区某夜市西口向一男子贩卖冰毒等情况。
3、被告人兰某某在侦查阶段的供述，因家境困难，为赚些零花钱，于2015年1月27日1时许，伙同杨某某向他人贩卖毒品，且在此前曾多次帮杨某某贩卖毒品等情况。
4、辨认笔录，证实被告人杨某某、兰某某以及王某某相互进行确认。
5、王某某的证言，证实杨某某伙同一男子向其贩卖毒品甲基苯丙胺等情况。
6、扣押物品清单，证实从王某某处扣押毒品可疑物1包，从被告人杨某某处扣押人民币2500元、手机1部、SIM卡1张，从被告人兰某某处扣押手机1部、SIM卡1张。
7、通话记录，证实被告人杨某某与兰某某、王某某的通话情况。
8、物证照片，显示毒品、毒资及作案工具。
9、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从王某某处查缴毒品可疑物1包，净重4.66克，所送检材检出甲基苯丙胺成份。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人杨某某、兰某某贩卖毒品的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人杨某某、兰某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某、兰某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。至于被告人兰某某否认贩卖毒品的辩解，经查，本案有被告人杨某某的供述、王某某的证言、通话记录、抓获经过、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，且被告人兰某某在公安机关亦有过供述，该供述内容与被告人杨某某的供述基本一致，结合本案的其他证据，能够相互印证，故对其辩解理由，不予采信。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第762号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔龙，曾用名崔西庆，务工。2006年4月28日因犯强奸罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2006年7月4日被山东省蒙阴县人民法院撤销缓刑，刑期自2006年5月18日起至2008年4月29日止。2014年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人崔龙犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人崔龙及其辩护人牛艇光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日3时许，被告人崔龙伙同张浩（另案处理）在青岛市城阳区春城路611号麦秀KTV内与被害人李某甲、董某、张某、李某乙、吴同同等人因琐事发生争吵继而互殴，被告人崔龙伙同张浩持刀将李某甲、董某、张某、李某甲、吴同同等人刺伤。经法医鉴定，李某甲肠破裂、肾破裂，所受损伤均为重伤二级，左侧气胸所受损伤为轻伤二级，董某左胸部裂创所受损伤为轻伤二级，张某肢体部多处裂创所受损伤为轻微伤，李某乙肢体裂伤所受损伤为轻微伤，吴同同肢体裂伤所受损伤为轻微伤。案发后，被告人崔龙被公安机关抓获到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人崔龙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因是因双方年轻气盛，事发双方都喝酒了；2、被害人李某甲动手在先，有过错；3、被告人崔龙自愿认罪；4、被告人崔龙家庭困难。
经审理查明，2013年12月30日3时许，被告人崔龙伙同张浩等人在青岛市城阳区春城路611号麦秀KTV内唱歌，后与同在麦秀KTV其他包间唱歌的李某甲、董某、张某、李某乙、吴同同等人因琐事发生争吵。双方多人在麦秀KTV大厅及门口发生打斗，其间被告人崔龙伙同张浩持刀将李某甲、董某、张某、李某甲、吴同同等人刺伤。经法医鉴定，李某甲肠破裂、肾破裂，所受损伤均为重伤二级，左侧气胸所受损伤为轻伤二级；董某左胸部裂创所受损伤为轻伤二级；张某肢体部多处裂创所受损伤为轻微伤；李某乙肢体裂伤所受损伤为轻微伤；吴同同肢体裂伤所受损伤为轻微伤；案发后，被告人崔龙被公安机关抓获到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实现场情况；辨认现场笔录及照片，证实被告人崔龙对现场进行辨认确认；登记物品清单、管制刀具认定书，证实现场扣押管制刀具一把；调取证据通知书及光盘，证实案发现场打斗情况；蒙阴县公安局证明材料、蒙阴县人民法院刑事裁定书、刑事判决书，证实被告人崔龙的前科情况；法医学鉴定书及补充说明，证实李某甲肠破裂、肾破裂，所受损伤为重伤二级，左侧气胸所受损伤为轻伤二级，董某左胸部裂创所受损伤为轻伤二级，张某、李某乙、吴同同所受损伤均为轻微伤，被害人李某甲的陈述，证实2013年12月30日凌晨该与吴同同、郭某、张某、董某等人在城阳区麦秀KTV唱歌，到凌晨两点该去厕所时碰到一上厕所男青年发生争执并争吵起来，后来怎么回事该就记不清了，具体怎么到的医院也不知道的事实；被害人董某、周某、李某乙的陈述，证实该与李某甲等人在麦秀KTV唱歌与人发生争执，后被打伤的事实；证人吴同同的证言，证实2013年12月30日凌晨，该与郭某、李某甲等人在麦秀KTV唱歌，李某甲上厕所时与其他人发生争执，后来大家一起下来，该被撞下楼，李某甲就和一穿灰色衣服男子吵起来，后来两人厮打在一起，两人推打到大门口时，穿灰色衣服男子将李某甲拽出大门，并拽倒在地，该将灰色男子拽起来，李某甲也爬起来，该和灰衣服男子一直在争吵，一会不知道谁喊了句对方有刀子，接着该看到李某甲躺在了门口北侧的花池内，董某躺在门口南侧地上，该开车将李某甲、董某等人送到医院，后来发现该腿部也受伤的事实；证人张某、郭某、韩某的证言，证实该等几人同李某甲等人在城阳麦秀KTV唱歌与他人发生争执，该方多人受伤的事实；证人牟某、林某、栗鹏飞的证言，证实2013年12月30日凌晨3点多，麦秀KTV内两桌客人发生打斗，其中多人受伤的事实；被告人崔龙的供述，证实该与张浩、冯凯等人到城阳麦秀KTV唱歌因琐事与另一方唱歌的发生争执，双方从KTV大厅开始厮打到门口，该事后听张浩说他拿刀捅人了，该当庭供称当时该拿刀捅人的事实。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚，被害人请求法院对其从重处罚。
本院认为，被告人崔龙故意伤害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人崔龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔龙自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；关于辩护人所提被害人先动手，有过错的辩护意见，无相关证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌情予以采纳。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第762号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月24日刑满释放；又因吸毒于2011年9月22日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月28日17时30分许，被告人林某在三亚市吉阳区丹州小区A5栋1单元5楼楼梯口处，以人民币150元的价格向何某某贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。交易完毕后，公安干警在丹州小区A5栋附近将何某某抓获，在丹州小区A5栋1单元*01室将被告人林某抓获。公安干警当场从被告人林某身上缴获毒资人民币150元及作案工具三星牌GT-S7898型手机一部，从何某某处缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重0.9315克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具三星牌GT-S7898型手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、提取物证登记表、常住人口查询（林某）、搜查证、搜查笔录、到案经过、情况说明，通话清单二张，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第453号刑事判决书，刑满释放证明书，三亚市公安局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书；证人何某某的证言及辨认笔录；被告人林某的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]245号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9315克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年10月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具三星牌GT-S7898型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。xxhwgsz88qxeb78pi7审判员  黄杨玉二〇一五年十一月二十五日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第222号
原告闫立国，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区呼兰区。
被告王岩，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告闫立国与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫立国到庭参加诉讼，被告王岩经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日王岩因以购买房屋为由向闫立国借款2万元，约定1月还款，当日闫立国在呼兰，通过黑龙江省农村信用社向王岩汇款2万元。借款到期后，闫立国多次找王岩索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求王岩偿还借款2万元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社存取款凭条2份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
证据二、证人张海凤证言。意在证明证人张海凤知道借款的事情。
被告王岩未提交答辩状，未提交证据。
由于被告王岩未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
闫立国与王岩系亲属关系，王岩在交购房首付款缺少资金，于2014年3月4日向闫立国借款2万元，闫立国于当日在黑龙江省农村信用社给王岩汇款2万元。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从闫立国给王岩汇款的凭条，及证人张海凤证言可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告王岩于判决生效后立即偿还原告闫立国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月十五日
书记员 刘尚玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1239号
原告向某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告向某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年四月六日
书记员 刘炀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7566号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：应晓晓，女，1994年5月23日出生汉族，住宁海县。
被告：周常龙，男，1989年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威与被告应晓晓、周常龙为民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告应晓晓归还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年10月26日止）；2.被告周常龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告杨科威到庭参加诉讼，被告应晓晓、周常龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告应晓晓向原告杨科威借款20000元，并出具借条一份，被告周常龙在借条担保人处签名。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应晓晓于判决生效后十日内归还原告杨科威借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年10月26日止）；
二、被告周常龙对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告周常龙承担连带保证责任后，有权向被告应晓晓追偿。
如果被告应晓晓、周常龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告应晓晓、周常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 邬丹萍