福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3871号
原告骆灿庭，男，1969年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢文笔、隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告南安中南大酒店有限公司，住所南安市丰州镇工业区，组织机构代码：61154961-7。
法定代表人姚宝卿，该公司总经理。
被告黄建设，男，1953年9月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告吴银炎，男，1984年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴美蓉、吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
原告骆灿庭与被告南安中南大酒店有限公司、黄建设、吴银炎承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现案情复杂，本院于2013年9月6日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日和2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆灿庭及其委托代理人谢文笔、隋吉龙、被告黄建设的委托代理人陈荣哲、被告吴银炎的委托代理人吴美蓉均到庭参加诉讼，被告南安中南大酒店有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆灿庭诉称，被告南安中南大酒店有限公司进行室内装修需要，2009年11月1日，被告黄建设与原告骆灿庭签订《班组协议书》，将南安市中南大酒店室内装修工程中的木工天棚项以包工不包料的形式承包给原告骆灿庭。双方约定，被告应于每月15日、30日按照完成工程量进度的80%支付工程款。协议签订后，原告立即组织人员进场施工。施工过程中，被告未按照约定及时支付工程款。2010年的年初，被告南安中南大酒店有限公司因营业需要在工程未经验收的情况下擅自进行使用。工程完工后，被告没有按照约定及时组织人员进行验收，无故拖延工程验收，经原告多次催告。2011年元月31日，被告南安中南大酒店有限公司出具一份《工程验收函文》定于2011年3月份开始进行验收。经结算，工程总价款为605561元，被告尚欠160561元及增补、签证费用9437元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付工程余款。为此，原告于2013年1月向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益，诉讼中，被告南安中南大酒店有限公司申请追加被告吴银炎，主张其应当对拖欠的工程款共同承担责任，后原告因被告提出庭外和解为由提出撤诉申请，经法院裁定准予撤诉。然而，至今双方仍未能进行有效沟通。现请求判决：1、被告南安中南大酒店有限公司、黄建设、吴银炎立即共同向原告支付工程款169998元及利息（自2011年3月起至实际支付之日止银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南安中南大酒店有限公司未到庭，但提供书面答辩状，其辩称，1、根据合同相对性原则，答辩人不是诉争建设工程合同的合同主体，答辩人没有与原告之间有任何工程，也没有授权任何人与原告之间签订合同，建设工程合同并没有答辩人的盖章或法定代表人的签字；2、黄建设与吴银炎共同承包经营南安中南大酒店，在承包期限内酒店的经营、收益等属于黄建设与吴银炎，与答辩人无关；3、答辩人公司没有刻过“南安中南大酒店行政专用章”这个公章，也没有与原告签订过《工程验收函文》，原告提供的《工程验收函文》不具有真实性和合法性；4、原告诉请支付工程款人民币169998及利息没有任何证据，应不予支持。综上应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄建设辩称，一、答辩人与被告吴银炎共同承包的中南大酒店的经营权，在承包期限内，一切的债权债务均与中南大酒店没有关系；二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由是：1、中南大酒店室内装修的木作工程并不是全部由原告承揽施工，从答辩人提交的证据可以证实；2、原告已经将其在中南大酒店的工程总量结算单全部提交给答辩人，答辩人一方已经支付了大部分款项445000元，尚欠工程款38117.5元，并不是原告诉请的16万多。
被告吴银炎辩称，答辩人虽然是与被告黄建设共同承包经营，但是没有具体参与，具体情况答辩人不清楚，答辩人同意被告黄建设的答辩意见。
经审理查明，2009年11月1日，原告骆灿庭与被告黄建设签订了《班组协议书（木工组）》一份，合同内载：“甲方：（空白）乙方：木工组骆灿庭依据《建筑工程合同法》及相关法律、法规，遵循公正、公平、诚信、双赢的原则，双方就南安市中南酒店室内装修工程中的木工天棚组分项以包工不包料的形式承包给乙方。一、甲方义务：甲方提供水电及《施工组织方案》、《安全技术交底》。材料搬运由甲方派员负责。二、乙方义务：乙方严格按《施工组织方案》进行施工，确保工程项目期限在2009年11月1日至2010年1月10日内完成施工任务；工程质量应达到《建筑工程质量验收统一标准（GB50300-2001）》合格标准。三、合同项目单价：1、天棚轻钢龙骨吊顶：25／㎡，2、灯槽：15／m，3、灯箱：25／m，4、门樘：220／㎡，5、墙面基层素板：25／㎡，6、基层贴面板：45／㎡，7、墙面背景：25／m，8、高柜：130／㎡，9、矮柜：150／m，10、大堂服务台：2**／m，11、窗帘盒：13／m，12、踢脚线：8／m；KTV部分1、墙面及天棚外面装饰木作：30／㎡，2、墙面素板造型：35／㎡，3、电视柜：60／个，4、装饰柜：130／㎡，5、天棚及墙面灯光片：10／m，6、1.5mm夹心板倒斜软包（底板及安装）：15／㎡，7、墙面线条装饰：5／m，8、包厢门：240／樘，9、卫生间门：200／樘，10、墙面马赛克装饰：25／㎡，11、茶几基层：130／个。四、付款方式：1、乙方工人进场施工一星期后应付给乙方施工预付款2800元，后期每月15日，30日按完成工程量进度的80%支付乙方，在乙方完工3日内由甲方组织人员进行验收，合格付总工程款95%，余下5%一年保修期满甲方应全部付清给乙方。2、交工后的保修期内若发现有问题，乙方负责免费返修，保修期外，若用户使用中，证明属于乙方偷工减料等施工工艺引致的质量问题，甲方仍然可以向乙方追究责任，要求赔偿。五、违约、索赔：1、甲方不按工程量的80%支付进度款给乙方，工期乙方不负责。2、由于乙方在施工过程中施工和技术失误造成工程质量问题，乙方应按国家有关规定负责整改，重建至‘合格’以上质量。如乙方无法整改至合格等级，乙方应向甲方支付不合格部分的工程造价的五倍违约赔偿金（直接从工程款抵扣）。3、乙方如延误工期，赔偿金额为500元／天，直接从乙方工程款中扣抵。六、未尽事宜，工程进行中面议解决。本协议一式两份，甲方双方各执壹份，合同经双方签字之日起生效。甲方（签字）：黄建设（签名）乙方代表（签字）：骆灿庭（签名）身份证号：35052119690702303X联系电话：1311098****家庭住址：惠安张坂玉霞墩头67号2009年11月1日。”签订合同后，双方开始履行合同，后原告分多次向被告黄建设共计领取了款项445000元。因双方为工程总量及工程款的问题产生纠纷，原告遂于2013年1月向法院提起诉讼，后原告以被告主动提出庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院于2013年4月24日作出（2013）南民初字第1345号民事裁定书，裁定准予原告骆灿庭撤回起诉。因双方无法达成和解，原告再次向本院起诉。另查明，2009年10月12日，南安市工商行政管理局对南安中南大酒店有限公司进行第10次变更登记，变更内容为：法定代表人姓名变更、董事、监事、经理（备案）、股东（出资人）变更。变更前：法定代表人为黄建设，执行董事兼总经理为黄建设，黄建设为股东。变更后：法定代表人为姚宝卿，执行董事兼总经理为姚宝卿，黄建设没有登记为股东。2009年10月20日，被告南安中南大酒店有限公司（甲方）与被告吴银炎、黄建设（乙方）就该酒店经营服务问题签订《承包经营合同书》一份，并于同日向南安市公证处提出申请办理该份合同公证，南安市公证处于2009年11月9日作出（2009）南证内经字第54号公证书。三被告签订的《承包经营合同书》中第一条：承包范围与使用规定中第（一）项“甲方酒店的主楼房建筑面积5千多平方米，承包给乙方经营服务业酒店，根据酒店经营业务的要求，甲方同意在不改变主楼房整体工程结构的原则下，允许乙方对酒店进行内外部装修使用，但装修费用及施工过程中的安全责任由乙方负责。”、第二条：承包期限“甲方酒店自二00九年十月十五日至二0二四年十月十四日止承包给乙方经营管理，承包经营期限合计为壹拾伍年整。”、第五条：其它的规定中的第（七）项“甲方同意乙方在主楼房增加二层（第七、八层）为钢筋混凝土结构，建筑面积732平方米，在附楼原二层基础上再增建一层为砖混凝土结构，建筑面积360平方米。主楼东西两侧各增建壹间为砖混结构，建筑面积为132平方米。附楼一层北侧增建砖混结构的厨房壹间，面积为198平方米。新增建筑楼层时如需要向政府部门申请时甲方应协助办理，所需的一切费用乙方自理，施工过程中安全责任也由乙方负责。建成后的新增建筑楼层乙方可无偿使用，承包期间无条件移交甲方使用。”又查明，原告骆灿庭没有相关建筑施工资质，原告与被告黄建设签订《班组协议书（木工组）》时，该酒店并未进行增建，南安中南大酒店的主楼只有六层，附属楼只有两层（靠西边的与主楼连接的附属楼还没有建），原、被告双方至今未对该工程进行验收。又查明，吴银炎于2010年6月17日因涉嫌犯罪被公安机关抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，泉州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决书，吴银炎因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名被判刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。上述事实，有以下证据为证：一、原告骆灿庭提供的证据：1、原告的居民身份证1张，2、私营企业登记基本情况表一份，3、组织机构代码证1张，4、户籍证明1张，5、《班组协议书（木工组）》一份，6、南安市人民法院（2013）南民初字第1345号民事裁定书一份，7、泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决书一份；二、被告黄建设提供的证据：1、南安市公证处（2009）南证内经字第54号公证书一份，2、费用报支凭证7张、借款单2张（其中2009年11月15日为50000元，2009年11月30日为65000元，2009年12月15日为60000元，2009年12月30日为75000元，2010年1月15日为50000元，2010年2月7日为70000元，2010年4月15日为20000元，2010年2月12日借款单为30000元，2010年3月12日借款单为25000元）。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与双方当事人的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
审理中，双方争议的焦点：1、原告骆灿庭组织施工的工程总量及工程款项是多少的问题？该款项应由谁支付？2、原告骆灿庭在中南大酒店挂账消费的款项是否可以抵扣工程款？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告骆灿庭向本院提供下列证据：
1、工程验收函文1张，证明被告定于2011年3月份开始进行工程验收。
2、工程量计算表3张，证明原告施工的工程量。
3、费用报支凭证7张及付款审批单2张，证明被告尚欠增补费用9437元的事实。
4、2013年9月25日向本院提供的工程预（决）算表及工程量计算表共计33张，证明工程总量及详细计算情况。
5、2013年12月9日向本院提供的工程预（决）算表共计12张，证明部分工程的进度量。
对原告提供的证据1，被告黄建设对该验收函文的真实性、合法性、关联性皆有异议，认为该印章名称与公司名称有出入，且南安中南大酒店有限公司没有“中南大酒店行政专用章”。对原告提供的证据2、4、5，被告黄建设对其真实性、合法性、关联性皆有异议，因为都是原告单方制作的，没有被告方的签字确认，不能体现原告施工的真实工程量。对原告提供的证据3，被告黄建设对其真实性没有异议，但在报支凭证中摘要所记载的工程项目并不是本案合同中约定的项目，且施工者与领款人也不是原告，故与本案没有关联性。
被告吴银炎对原告提供的上述证据的质证意见与被告黄建设的意见一致，被告吴银炎认为其没有具体参与，故其不清楚具体情况。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告黄建设向本院提供下列证据：
1、南安市公证处（2009）南证内经字第54号公证书一份，证明自2009年10月15日被告黄建设、吴银炎共同向被告南安中南大酒店有限公司承包经营南安中南大酒店的事实。
2、工程预（决）算表9张，证明原告总的工程量。
3、中南大酒店结账单15张，证明原告在南安中南大酒店消费欠款5677元的事实。
4、木作班组协议书一份，证明南安中南大酒店部分工程（7、8、9楼）是傅志平承包施工的。
5、七楼至九楼木作项目表及费用报支凭证各1张，证明傅志评施工的工程量及已付清全部工程款。
6、工程量计算表6张、中餐厅整改工程预算清单2张及付款审批单1张，证明南安中南大酒店有限公司二楼五间包厢是黄天明施工的。
对被告黄建设提供的证据1，原告骆灿庭对该公证书的真实性无异议，该公证的合同约定的承包期限自2009年10月15日起，南安中南大酒店有限公司于2009年10月12日进行的法定代表人、执行董事兼总经理、出资人等进行工商登记变更，变更后的法定代表人、执行董事兼总经理、出资人系被告黄建设的儿媳或者黄建设的配偶，且被告未提供相应酒店承包金支付凭证及押金交纳凭证，故承包合同系被告方推诿责任的一种手段，企图以合法的方式掩盖非法的目的，且该承包合同没有对外公示，不能对抗善意的第三人。对被告黄建设提供的证据2，原告骆灿庭表示该表格确实是原告提供的，但体现的是截止2010年元月30日的前的工程进度完成量，并不是全部的工程量，且内容修改部分系被告单方面修改，未经双方共同确认，不能直接作为结算工程总量的依据。对被告黄建设提供的证据3，该结账单据体现的餐饮服务合同纠纷，本案是承包合同纠纷，两者属于不同的法律关系，属于不同的案由，不能合并审理，从结账单可以看出，酒店于2010年3月30日前已经开始营业，从被告提交的消费结账单可以看出被告存在私刻专用章的行为，因此被告否认存在行政专用章是不能成立的。对被告黄建设提供的证据4，该木作班组协议书的真实性无法确认，且合同签订主体是林小旭，无法确认其与本案有何关联。对被告黄建设提供的证据5，木作付款情况与本案没有关联性，无法体现支付的是酒店装修款，且款项偏低，明显与客观事实不符。对被告黄建设提供的证据6，该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，且不能证明被告的主张。
被告吴银炎对被告黄建设提供的上述证据无异议，并表示其没有参与任何具体项目，都是被告黄建设经营处理。
被告吴银炎、南安中南大酒店有限公司均未提供证据。
审理中，原告申请证人郑少阳、刘春秋出庭作证，后因证人刘春秋在外地无法到庭作证，故撤回对证人刘春秋出庭作证的申请。证人郑少阳作证述称的主要内容为：“2009年9月开始中南大酒店的木作都是骆灿庭施工的。酒店主楼一楼到八楼，后面加建的三层附属楼，附属楼跟主楼有连在一起，即整个附属楼及主楼所有的木作都是骆灿庭施工的。我与刘春秋是被告黄建设雇佣代表酒店方进行现场管理的，月工资人民币5000元，工资在酒店财务处领取，骆灿庭与黄建设签订合同时酒店只有主楼六层和附属楼两层，酒店的木作全部是骆灿庭承包施工的，后来加建的主楼第七、八、九层及附属楼的第三层建成后也是骆灿庭继续施工的，时间大概是从2009年9月份（或10月份）开始直至装修完成，具体工程结束时间因时间久远记不清楚了，2010年春节过后，装修结束后的情况就不清楚。施工过程中原告如需领取进度款，需要我和刘春秋签字后再交由被告黄建设签字确认”。
对证人郑少阳的证言，原告骆灿庭表示无异议。被告黄建设认为，证人郑少阳表示其受被告黄建设和南安中南大酒店雇佣进行现场管理及酒店加盖的楼层木作也是原告施工，皆不属实。实际情况是证人郑少阳系酒店整个装修工程的总承包人，其与被告黄建设洽谈施工，后再组织施工队来施工，其在付款时签名是为了确认并控制款项，证人没有向黄建设或南安中南大酒店有限公司领取工资，且原告与被告黄建设签订的合同项目不包括加盖的楼层。被告吴银炎表示其没有具体参与，对实际情况不清楚，其同意被告黄建设的意见。
审理中，经询问傅志平，傅志平述称的主要内容为：“当时黄建设的一个朋友跟我是同村，我跟那个朋友都是木工，故认识，他就介绍我去做中南大酒店的这个工程，当时和自称是中南大酒店工程项目部的人员林小旭跟我签合同的，被告黄建设提供的那份合同确实是我签的，那些工程计量表也是我跟中南大酒店核对后出具的，费用报支凭证上的傅志平也是我本人签名领取的。我去施工的时候，七楼只有部分房间有做一些木作，而且只是样板，我装修的时候都敲掉重新施工。八楼跟九楼我施工的时候没有存在任何木作，都是我从头开始进行装修的。我在施工的时候不存在其他的工程队在对七、八、九楼进行木作施工。我有严格按照合同约定的时间（合同约定工程项目在2010年4月25日至2010年5月30日内完成）进行装修施工，工程只延后几天，所以中南大酒店也没有扣工程款。”并表示不认识原告骆灿庭。
审理中，经询问黄天明，黄天明述称的主要内容为：“当时黄建设叫我去施工中南大酒店二楼的五间包厢，时间大概是2011年4月份开始施工，大概做了两个月，当时是以吴云火的名义去跟中南大酒店签合同的，吴云火是我雇佣的工人，所以在付款审批单中我也有签名领款。因工程已经做完两三年了，现在手上没有合同。”并表示：“我装修的五间包厢中都是重新装修的，其中两间可能是之前装修的有质量问题，装修没有多久，其他三间的装修是很久了，我们进行重新装修。”并表示不认识原告骆灿庭。
审理中，经询问庄伟方，庄伟方述称的主要内容为：“骆灿庭提供的证据中费用报支凭证（或付款审批单）共九张上面的领款人庄伟方是我本人签的，中南大酒店还没给钱，这些单据的原件我已经交给骆灿庭了，我是没有领取这些钱。这个工程是骆灿庭雇佣我去做管理的，这些工程都是骆灿庭施工的，工程是中南大酒店的，黄建设是我来中南大酒店做工程后认识的。我是跟骆灿庭的工程一起进场的，大约是做到2010年4月份。”
对傅志平、黄天明、庄伟方的陈述。原告骆灿庭表示，傅志平的陈述不属实，傅志平施工的七楼木作工程量与八楼工程量差异巨大，黄天明的陈述可见其时在原告装修后进行重新装修的，对庄伟方的陈述没有意见。被告黄建设表示，对傅志平、黄天明的陈述没有意见，其不清楚庄伟方是否为原告骆灿庭雇佣的管理人员，庄伟方所做的事情都是单独与其联系。
对原、被告提供的上述证据及证人证言，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1（工程验收函文），被告南安中南大酒店有限公司、黄建设、吴银炎对其真实性有异议，并予以否认，原告未提供相关证据证明“中南大酒店行政专用章”为被告方持有或使用，同时原告骆灿庭与被告黄建设在审理中皆表示未对工程进行验收，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据2（工程量计算表），被告黄建设、吴银炎对其真实性有异议，因该份证据系原告单方制作，未经被告方确认，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据3（费用报支凭证及付款审批单），被告黄建设、吴银炎对其真实性无异议，但认为与原告无关，鉴于经本院询问证据中在“领款人”（或“收款人”）处签名的庄伟方，庄伟方明确表示其系受原告骆灿庭雇佣，由其代原告骆灿庭签名确认，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据4（2013年9月25日向本院提供的工程预（决）算表及工程量计算表］，被告黄建设、吴银炎对其真实性有异议，因该份证据系原告单方制作，未经被告方确认，且原告无法提供相关施工图纸等材料来证明其施工情况，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据5（2013年12月9日向本院提供的工程预（决）算表］，因该份证据系原告单方制作，未经被告方确认，且原告无法提供相关施工图纸等材料来证明其施工情况，故本院对该证据不予采信。对被告黄建设提供的证据1（公证书），原告对其真实性无异议，被告吴银炎对其真实性无异议，被告南安中南大酒店有限公司未表示异议，该份证据系南安市公证处制作的公证书，故本院对该份证据予以采信。对被告黄建设提供的证据2（工程预（决）算表），原告骆灿庭表示该份证据涂改前的内容系其制作的，被告未经其同意私自涂改，鉴于涂改的部分被告无法举证证明经过原告同意，故被告应对涂改部分承担举证不能的责任，故对该份证据涂改前的内容本院予以采信。对被告黄建设提供的证据3（中南大酒店结账单），原告骆灿庭明确表示不同意抵扣工程款，且中南大酒店结账单体现的是双方服务合同纠纷，与本案属不同法律关系，故对该份证据，本案不予审查，被告方可依法另行主张。对被告黄建设提供的证据4（木作班组协议书）、证据5（七楼至九楼木作项目表及费用报支凭证），鉴于经本院询问傅志平，傅志平表示确系其出具并进行施工，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告黄建设提供的证据6（工程量计算表、中餐厅整改工程预算清单及付款审批单），因其施工日期为2011年度，而原告骆灿庭施工日期为2009年至2010年初之间，可见该份证据与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。关于原告申请证人郑少阳出庭作证的证言，证人郑少阳未能提供证据证明其系被告黄建设雇佣人员，且其证言中“整个附属楼及主楼所有的木作都是骆灿庭做的”与被告黄建设提供的七楼部分工程、八楼、九楼佛堂的木作系傅志平施工的证据相互矛盾，且其证言的证明力明显小于被告黄建设提供的证据，故本院对证人郑少阳的证言不予采信。
根据上述原、被告的举证、质证及本院分析认定的证据，结合原、被告及其代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2009年10月20日，被告南安中南大酒店有限公司与被告吴银炎、黄建设就该酒店经营服务问题签订《承包经营合同书》一份，并于同日向南安市公证处提出申请办理公证，南安市公证处于2009年11月9日作出（2009）南证内经字第54号公证书，由被告吴银炎、黄建设共同承包该酒店的经营服务。2009年11月1日，原告骆灿庭与被告黄建设签订了《班组协议书（木工组）》一份，约定由原告骆灿庭承包南安中南大酒店木作工程施工，双方签订该份协议时，南安中南大酒店未进行楼层加盖，原告骆灿庭于2010年1月30日出具《工程预（决）算表》一份给被告黄建设，原告骆灿庭计算的价格共计494277元（其中一层合计110743元，二层合计116542元，三层合计101450元，四楼合计41625元，五楼合计41009元，六楼合计43650元，七楼合计39258元），后部分被涂改，涂改后的价格共计482209.8元（其中一层合计110063元，二层116542元，三层合计94035元，四楼合计40783.8元，五楼合计40101.3元，六楼合计41894.7元，七楼合计38790元）。后原告骆灿庭又对木作工程进行部分增补，并由原告骆灿庭雇佣人员庄伟方在费用报支凭证上领款人处（或付款审批单上收款人处）签名确认，被告黄建设也在上述费用报支凭证（或付款审批单）上签名确认，该部分增补款项共计9437.5元，但被告方未支付该增补款。原告骆灿庭主张其于2010年1月30日出具给被告黄建设的《工程预（决）算表》中载明的仅是工程进度款，被告黄建设、吴银炎主张其为原告骆灿庭施工总价款。现原、被告双方对工程总量及总价款的问题产生纠纷，且双方至今未对工程进行验收。另查明，傅志平于2010年4月25日至2010年5月30日对南安中南大酒店七楼部分工程、八楼、九楼佛堂进行木作施工。
综上事实，本院认为，被告南安中南大酒店有限公司与被告黄建设、吴银炎于2009年10月20日签订的《承包经营合同书》，该合同经南安市公证处公证，内容真实、合法，系双方当事人的真实意思体现，合同合法、有效，依法应受法律保护，合同约定，被告黄建设、吴银炎共同承包南安中南大酒店的经营服务，承包期限自2009年10月15日至2024年10月14日止，期限15年整，并同意被告黄建设、吴银炎对酒店进行加建及内外装修费用，承包期间产生的一切债权债务由被告黄建设、吴银炎承担等等。2009年11月1日，原告骆灿庭与被告黄建设就南安中南大酒店装修的木作工程签订的《班组协议书（木工组）》一份，合同内容真实、合法，系双方当事人的真实意思体现，该合法、有效，依法应受法律保护，原告骆灿庭没有相关建筑施工资质，因其承包该酒店木作工程施工而产生的纠纷，应按承揽合同纠纷来处理，故审理中，经本院释明，将原案由建设工程合同纠纷变更为承揽合同纠纷。关于原告主张被告南安中南大酒店有限公司、黄建设、吴银炎共同承担债务的问题，因三被告皆系独立民事主体，没有证据证明三被告存在利用合法形式逃避债务的行为，被告黄建设与原告骆灿庭签订上述木作施工合同的行为，在酒店承包经营期内，系被告黄建设对其与吴银炎合伙承包经营南安中南大酒店的事务进行管理的行为，根据合同主体相对性原则，故该合同的权利与义务应由被告黄建设、吴银炎共同承担，与被告南安中南大酒店有限公司无关。审理中，原告申请对其负责施工的南安中南大酒店室内装修中木工项目工程进行工程量鉴定，因双方对工程施工范围存在争议，且原告方无法提供其施工范围工程的相关证据，故原告的鉴定请求，本院不予支持，原告也表示无异议。关于原告施工的木作工程总价款问题，因双方至今未对该工程进行验收，酒店已投入使用，原告也无法提供相关施工图纸等资料证明其施工情况，本院确认就原告骆灿庭与被告黄建设签订该份木作施工合同时已存在的楼层的工程款，应以被告黄建设向本院提供的原告骆灿庭出具的《工程预（决）算表》作为计算原告骆灿庭木作施工的工程款的依据，且应以涂改前内容为依据计算工程款，即一层至六层价款共计450019元（一层合计110743元，二层合计116542元，三层合计101450元，四楼合计41625元，五楼合计41009元，六楼合计43650元）。原告骆灿庭主张酒店增建后的楼层木作全部由其施工，对于酒店增建的楼层木作施工，被告黄建设不予认可的部分，应由原告承担相应的举证责任，鉴于审理中原告仅提供由其自行制作的《工程预（决）算表》、《工程量计算表》和证人郑少阳的证言的，其证据力小于被告黄建设提供由傅志平进行施工的证据，原告骆灿庭应承担举证不能的责任，故酒店增建后的楼层的木作施工，本院确认南安中南大酒店第七层部分木作施工也是由原告骆灿庭组织施工，工程款为39258元，其余的部分本院不予采纳。另由原告骆灿庭雇佣的庄伟方与被告黄建设共同签名确认的增补工程款共计9437.5元，被告黄建设、吴银炎也应支付给原告骆灿庭，因原告只请求9437元，依法应予以准许。综上，原告骆灿庭施工的工程款共计498714元（450019＋39258＋9437），扣除原告已领取的款项445000元，尚欠款项53714元未支付，被告黄建设、吴银炎应予以支付。鉴于原告已于2010年间施工完成，双方至今未进行验收，南安中南大酒店已于2010年间投入使用，应视为工作成果已交付，被告黄建设、吴银炎未按照合同约定支付尚欠款项，现原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但关于原告主张被告应支付的逾期付款利息的计算方法，应根据法律规定，并结合原、被告双方合同约定及原告的诉讼请求来确定。本院确定被告黄建设、吴银炎应支付的逾期付款利息的计算方法，应以尚欠的工程款53714元为基数计算，起算时间应从2011年3月1日起计至本判决确定的付款之日止，利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于被告黄建设、吴银炎主张原告的木作施工存在质量问题，鉴于木作施工未经验收，酒店已投入使用，且被告黄建设、吴银炎未能提供相关证据来证明，故对被告主张原告的木作施工存在质量问题，本院不予支持。关于被告黄建设主张原告骆灿庭在中南大酒店消费的账单应抵扣工程款，原告骆灿庭明确表示不同意其抵扣工程款，鉴于该消费结账单体现的是双方服务合同领域的纠纷，与本案属不同法律关系，故对该消费款项的问题，本案不予审查，被告方可以依法另行主张。被告南安中南大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄建设、吴银炎应于本判决生效后十日内支付原告骆灿庭尚欠木作施工款项人民币53714元及其逾期付款利息（自2011年3月1日起计至本判决确定的付款之日止，利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告骆灿庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3700元，由原告骆灿庭负担人民币2557元，被告黄建设、吴银炎负担人民币1143元，被告黄建设、吴银炎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 琛
一、法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。