wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第243号
原告：任某某，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，女，汉族，1952年8月16日出生，住河南省清丰县。
两被告共同委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告任某某诉被告袁某某、刘某某婚约财产纠纷一案，原告任某某于2015年1月27日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄立献，被告袁某某、刘某某的委托代理人王社花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年6月份，原、被告通过网络相识，2014年农历10月4日上午，原告任某某通过媒人郭某某向被告袁某某送见面礼9600元，大小贴礼86000元，彩礼接收人是被告袁某某、刘某某。2014年农历10月24日下午，原告任某某通过杨某某给被告袁某某装柜礼1600元，2014年农历10月28日，原告任某某和被告袁某某举行结婚典礼，原告任某某通过杨某某给被告袁某某装枕头礼7800元，改嘴礼600元，以上共计105600元，要求法院判令两被告共同返还婚约彩礼款105600元，本案诉讼费由两被告承担。
被告袁某某、刘某某的委托代理人王社花辩称，被告刘某某没有接收原告任某某的彩礼，要求法院驳回原告任某某对被告刘某某的诉讼请求，待原告任某某举证所送彩礼情况后，请求法院酌情判决返还彩礼。在原告任某某和被告袁某某同居期间，原告任某某多次殴打被告袁某某，造成被告袁某某精神损害，要求原告任某某赔偿被告袁某某精神损失费10万元。
根据双方诉辩意见及庭审查明，本院对以下事实予以确认：2014年6月份，原、被告通过网络相识，2014年农历10月4日，原告任某某通过媒人郭某某向被告袁某某送见面礼9600元，见面礼由被告袁某某接收，向被告袁某某送大小贴礼86000元，大小贴礼由被告袁某某、刘某某接收。2014年农历10月24日，原告任某某通过杨某某给被告袁某某装柜礼1600元，2014年农历10月28日，原告任某某和被告袁某某举行结婚典礼，原告任某某将摘花礼和装枕头礼4800元给了被告袁某某的姐姐，当日晚上又给了被告袁某某摘花礼和装枕头礼3000元，在结婚典礼现场原告任某某父母给被告袁某某改嘴礼600元。后因双方发生纠纷，致使婚约无法履行，原告任某某诉讼至法院，要求法院判令被告袁某某、刘某某共同返还彩礼款105600元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告任某某与被告袁某某虽然按照风俗习惯举行了结婚典礼，并在举行结婚典礼后共同生活了几个月，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告任某某要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。原告任某某给付被告方见面礼9600元、大小贴礼86000元、装柜礼1600元、摘花礼和装枕头礼3000元，有证人郭某某、杨某某出庭证实。但原告要求全额返还彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，以返还50%为宜，即100200元X50%=50100元。因大小贴礼86000元系被告刘某某接收，又因被告袁某某与刘某某系母女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，被告刘某某应承担共同返还责任。原告任某某诉请的摘花礼和装枕头礼4800元并非本案被告袁某某、刘某某接收，对该项诉求本院不予支持，改嘴礼系举行典礼时，原告任某某父母对被告袁某某的赠予，不属于彩礼范畴，故对原告任某某要求返还改嘴礼的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告任某某婚约财产共50100元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告任某某负担679元，被告袁某某、刘某某负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴振扬
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第243号
原告田某甲，女，生于1989年2月25日，汉族，清水县人。
委托代理人田某乙（系原告田某甲之父），男，生于1959年3月14日，汉族，清水县人。
被告鲁某甲，男，生于1982年4月25日，汉族，清水县人。
委托代理人鲁某乙（系被告鲁某甲之父），男，生于1956年4月12日，汉族，清水县人。
原告田某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、委托代理人田某乙，被告鲁某甲、委托代理人鲁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是在打工时认识的。婚后，双方夫妻感情一般，为了生活各自在外地打工。共同生活期间，双方常因生活琐事发生口角、斗殴，且被告经常提出离婚要挟原告，致夫妻感情破裂。原、被告虽结婚多年，但未建立起和睦的夫妻感情，没有共同生活的可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后发生了一些小矛盾，后被告多次给原告打电话，但原告都不接电话，被告一气之下才说要与其离婚。
庭审中，原、被告未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案的事实为：
原、被告系自由恋爱，于2009年农历10月订婚，同年农历12月24日举行结婚仪式即开始共同生活，2012年2月13日补领结婚证。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年4月20日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告已结婚多年，婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李金芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第243号
原告卢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十一月三日
书记员 纪 行
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初15号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴杰，男，1993年12月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，职高肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2016年7月20日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴杰犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁渔制度，每年3月20日12时至6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年6月14日22时许，被告人吴杰窜至遂昌县湖山乡福罗淤村石角河道段，使用电鱼工具从事捕捞作业1个多小时，捕获水产品约2千克，后被遂昌县水利局水政渔政执法大队当场查获。
2016年7月19时，被告人吴杰被遂昌县公安局传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具抄网一个、电瓶一只、增压机一台、触杆一根；丽水市人民政府（2014）第1号通告；关于严禁电、毒、炸鱼的公告；现场照片；被告人吴杰的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；证人吴某2、朱某、叶某1、叶某2的证言；遂昌县水利局证明；归案经过；被告人吴杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人吴杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元。
二、作案工具抄网一个、电瓶一只、增压机一台、触杆一根，均予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年一月十七日
书记员 罗萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6424号
上诉人（原审被告）阮施添，男，1985年4月20日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区村民，住。
委托代理人赵少宁，北京中盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安益洋实业发展有限公司。住所地西安市未央区东元路***号。
法定代表人赵丽莹，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，该公司员工，住西安市未央区。
上诉人阮施添因与被上诉人西安益洋实业发展有限公因商品房预售合同纠纷一案。不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阮施添于2017年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮施添自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮施添撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人阮施添承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 周美丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00165号
申请执行人：徐后年，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：董金武，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰行政村。
申请执行人徐后年与被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐后年于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司应给付申请执行人徐后年借款66万元及相应利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司未履行。经本院查询，董金武、无为县金武农产品有限责任公司无财产可供执行，申请人亦未能提供有效的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆木
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年七月七日
书记员 周红卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第198号
原告：吴学贤。
被告：陈文通。
被告：王荷仙。
原告吴学贤诉被告陈文通、王荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴学贤到庭参加诉讼。被告陈文通、王荷仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学贤起诉称：两被告系夫妻。2008年施椿骏、张江英向原告借款80万元。后，施椿骏、张江英与原、被告达成一致意见，该笔债务由两被告承担还款责任，并约定月利息2.5分。因两被告无力归还，将其陕西省渭南市大荔县时代新城的商品房抵偿540248元，并承诺由第一被告代售，先支付房款的一半270248元，剩余27万元待房屋售出后支付。原告得知，上述房屋已经代售结束，但第一被告并未支付房款，2013年11月12日，原告找到第一被告，由第一被告出具欠条一张，承诺代为售出的房款于2014年4月底之前归还27万元。现第一被告承诺的期限已经到期，两被告未归还欠款。现诉请判令：两被告归还原告欠款27万元；两被告支付利息12420元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至2014年12月20日，并继续计付至实际归还之日止）。
被告陈文通、王荷仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，证明欠款事实，二、结婚登记书一份，证明两被告系夫妻关系，要求共同承担责任。
被告陈文通、王荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告陈文通出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠吴学贤房款人民币贰拾柒万元整，到2014年4月底前付清。欠款人：陈文通2013年、11月12日等内容。逾期后，两被告未支付欠款。为此，原告诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文通欠原告27万元未还属实，应当及时予以返还。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予准许。债务发生于被告陈文通、王荷仙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告陈文通、王荷仙共同承担还款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文通、王荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文通、王荷仙于本判决生效后十日内返还原告吴学贤欠款人民币27万元并支付利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告陈文通、王荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5536元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月十七日
代书 记员 楼俊晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第609号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人虞建军、马思超。
被告方云明。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告方云明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告方云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年5月21日，原告与被告分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额320500元用来支付购车剩余款项，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡帐户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支款、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。后被告仅偿还了部分欠款，至2013年12月1日止已累计拖欠透支本金三期。现请求依法判令：被告偿还信用卡欠款307415.25元（透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告支付律师代理费20400元。3、原告对GXXXXX号宝马汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围享有优先受偿权。
被告方云明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额320500元，用于支付购车剩余款项。被告需向原告支付手续费30415.45元。透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡帐户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下的所有欠款，包括透支款、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原、被告双方签订《抵押合同》一份，约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。2013年6月5日，被告所购买的浙G×××××宝马汽车办理了抵押登记手续。2013年5月27日，被告从原告处取得信用卡透支金额320500元。后被告仅偿还了部分欠款，至2013年12月1日已累计拖欠透支本金三期。被告共需归还原告信用卡欠款307415.25元。原告为本案支付律师代理费20400元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书复印件、信用卡申请表、分期付款业务申请书、牡丹购车卡用卡须知、信用卡交易明细、律师费发票、收票标准各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2013年12月1日止，被告方云明已累计三期未归还信用卡透支款，原告按约有权提前收回所有欠款。被告方云明尚欠原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款307415.25元，事实清楚，本院予以确认。合同约定被告需承担原告实现债权而支出的费用，故原告要求被告支付律师代理费20400元的诉请，本院予以支持。被告自愿以购买的浙G×××××宝马汽车为信用卡透支款向原告提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），故原告要求对浙G×××××宝马汽车在司法处置时就信用卡欠款、律师代理费、诉讼费享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告方云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云明归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款307415.25元（透支息、滞纳金、手续费从2013年12月1日起按合同约定计付本判决确定的履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告方云明支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费20400元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对号牌号码为浙GXXX**小型汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告方云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：6970-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执138号
申请执行人夏敏，女，1981年12月17日出生，汉族，医生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高广起，男，1990年1月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第121号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的维修费给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵宏亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1046号
原告虞某，女，1931年8月12日生，汉族。
原告黄某甲，女，1962年11月3日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1960年7月21日生，汉族。
原告虞某、黄某甲诉被告黄某乙析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某、黄某甲及其共同委托代理人杨青清，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某、黄某甲诉称，被继承人黄某丙于2008年10月17日因病去世，其与原告虞某系夫妻关系，并育有一女原告黄某甲、一子被告黄某乙。黄某丙去世后，涉案房屋南京市玄武区xx路xx号202室房屋由虞某及黄某乙一家居住至今。在共同居住期间，被告黄某乙及其妻子虐待原告虞某，黄某甲多次出面调解无果，故为了避免家庭矛盾，维护老人合法利益，诉至法院要求对涉案房屋进行析产分配，便于原告虞某与被告黄某乙分开居住。
被告黄某乙辩称，同意对涉案房屋进行析产分配，虽然双方同住有矛盾，但没有虐待母亲，也会尽可能地维护家庭安宁，不同意原告给付折价款后搬出涉案房屋。
经审理查明，南京市xx路xx号202室房屋（产权证号：宁房权证玄换字第××号，丘权号：129530-IV-10，建筑面积：72.59平方米）登记在被继承人黄某丙名下。黄某丙与原告虞某系夫妻关系，育有原告黄某甲及被告黄某乙两名子女。黄某丙于2008年10月17日因病去世后，原告虞某、被告黄某乙及其妻子、儿子共同居住在涉案房屋内至今。审理中，原告认为母子双方经常为家庭琐事发生矛盾，故诉至法院要求对涉案房屋析产分配，将被告应得份额折价补偿后要求被告搬出。被告同意对涉案房屋进行析产分配，但不同意折价归并不同意搬出，希望维持原状。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告坚持不同意折价补偿不同意搬出涉案房屋，致调解无效。
上述事实有户籍信息证明、居民死亡殡葬证复印件、房产证复印件、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。座落于南京市xx路xx号202室房屋是被继承人黄某丙与原告虞某的夫妻共同财产，黄某丙有二分之一产权份额。原、被告均未表示放弃继承黄某丙的遗产，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄某丙已于2008年10月17日去世，原告虞某、黄某甲和被告黄某乙是第一顺序继承人，均有资格继承遗产，原告虞某应分得三分之二房产份额，即48.394平方米，原告黄某甲、被告黄某乙各分得六分之一房产份额，即12.098平方米。原告要求折价归并的目的是让被告搬出涉案房屋，被告是否应当搬出涉案房屋不属本案处理范围，且庭审中原告同意折价归并问题另案处理，故本院对原告要求被告所得份额折价归并、要求被告搬出涉案房屋的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、座落于南京市xx路xx号202室房屋由原告虞某分得建筑面积48.394平方米，原告虞某自行办理产权证、土地证变更登记并承担费用。
二、座落于南京市xx路xx号202室房屋由原告黄某甲、被告黄某乙各分得建筑面积12.098平方米，原告黄某甲、被告黄某乙自行办理产权证、土地证变更登记并承担费用。
本案案件受理费14599元，因适用简易程序，减半收取7299.5元，由原告虞某负担4866元，原告黄某甲、被告黄某乙各负担1216.75元。原告预交的案件受理费的剩余部分7299.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 孙金凤
二〇一五年七月十七日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初85号
原告马金河，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告卢春岭，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告金香，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
本院在审理马金河诉被告卢春岭等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金河于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马金河撤回起诉。
案件受理费人民币595元由原告马金河负担。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 于俊芳
二〇一七年五月十二日
书记员 孙明阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第365号
申请执行人：梁吉林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：孙雷，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人梁吉林与被执行人孙雷财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2013）船民一初字第617号民事判决，判决主文内容：一、被告孙雷赔偿原告梁吉林果树损失人民币41，765.00元，于本判决生效后五日内向原告梁吉林偿付；二、驳回原告梁吉林其它诉讼请求。案件受理费844.00元、鉴定费20，000.00元、公告费120.00元合计20，964.00元，由被告孙雷负担，原告梁吉林已预交，被告孙雷于本判决生效后五日内直接给付原告梁吉林。被告孙雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人梁吉林于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人孙雷履行给付赔偿款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
申请执行人梁吉林未向本院提供被执行人孙雷有可供执行的财产，本院也未查出被执行人的财产线索。申请执行人梁吉林表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人梁吉林同意本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人梁吉林可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第617号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第282号
原告吴彩香。
委托代理人高阿利、殷曼丽，系陕西驼城律师事务所律师。
被告王培英。
委托代理人李桂娟，胡永生，系陕西省驼城律师事务所律师。
被告张柱华。
本院在审理原告吴彩香与被告王培英、张柱华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴彩香于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彩香申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩香撤回起诉。
案件受理费610元，全部退还原告吴彩香。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 乔 茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1364号
原告邹某。
被告徐某甲。
原告邹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告于2004年与被告恋爱同居并商量结婚，双方于2005年年底出资在塘栖镇塘北村仲家舍58号造房子作为婚房，2006年装修，2007年买车结婚，2008年生育一子。2008年开始，被告因赌博向亲戚同事朋友借钱，办信用卡取钱赌博，还偷走家里的钱和存款。原告原谅他，为他还钱，让他别赌，他也承诺并写下保证书不再赌博，但原告在2012年因家庭问题回湖南休养时，被告却贷款赌博。后经法院调解离婚，2013年因孩子还小等原因，双方又登记结婚。2013年原告母子回到杭州，被告母亲把原告母子打回湖南还将大门和后门锁换了。原告跟被告艰苦奋斗，为他省吃俭用，但被告爱赌，因他的不良行为害原告母子受苦受累，连最基本的安定生活都没有，被告还指责原告两次起诉离婚。为保护原告母子的合法权益，请求判决：1、原告与被告离婚，被告支付20万元损害赔偿；2、婚生子徐某乙由原告抚养教育，并由被告承担每月生活费2400元至徐某乙独立生活之日止；3、位于杭州市余杭区栖镇塘北村32组仲家舍58号房屋属于婚生子徐某乙所有，被告母子搬出此房屋或以5000元／月的经济补偿形式赔偿原告母子的合法居住权直到此房屋拆迁为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告与被告母子是存在一些矛盾，但没有原告写的那么严重，原告陈述离婚事实与客观情况有所出。被告同意离婚，原告主张的子女抚养费过高，要求分割的房产产权不属于夫妻共同财产，不能进行分割。
原告邹某为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原被告结婚事实。
2、户口簿，证明2子女生育情况。
3、收入证明，证明按照法律规定被告应给予每月2000元抚养费。
4、浙江省中医院检验报告单、杭州市余杭区中医院处方，证明被告母子虐待、打伤原告，应给予20万元的损害赔偿。
5、民事调解书，证明房子归婚生子所有。
6、欠款清单，证明房子为原、被告所造。
7、诉状、民事裁定书，证明被告曾向法院起诉事实。
被告徐某甲向本院提供了土地使用证和证明，欲证明房屋产权不是被告，被告只是对此产权有份额。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。被告提供的建设用地使用证及塘栖镇塘北村村民委员会证明，原告未提供反驳证据，故对上述证据真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名徐某乙。2012年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，本院作出（2012）杭滨民初字第179号民事调解书。××××年××月××日，原、被告经登记结婚，结婚证字号为j330110-2013-002204，婚后无新的夫妻共同财产及夫妻共同债务。被告于2014年8月向杭州市杭区人民法院提起离婚诉讼，杭州市杭区人民法院作出（2014）杭余塘民初字第294号民事裁定，按撤诉处理。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告关于婚生子随其共同生活的请求，被告无异议，本院亦予以准许。对于子女抚养费，考虑到徐某乙的实际需要及父母双方的负担能力，本院酌定为每月1300元。原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，依据不足，不予采纳。原告要求被告母子搬出位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村仲家舍58号房屋或以5000元／月经济补偿赔偿的诉讼请求，因案涉房屋涉及案外人利益，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随原告邹某共同生活，被告徐某甲从本判决生效之日起于每月20日前支付原告邹某当月子女抚养费1300元至徐某乙独立生活时止。
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果被告刘宏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债以务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白佳燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1414-1号
申请执行人林爱珍，女，1975年5月3日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人林爱珍与被执行人陈亚西民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月12日作出（2013）思民初字第14937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款338.84元，已轮候冻结被执行人名下DLY732号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1414号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第582号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人：吴秉军，该行行长。
委托代理人：马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：李若东。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告李若东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员史洪萍、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托代理人马晓曦到庭参加了诉讼，被告李若东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉称：2012年2月14日，被告李若东在高新农行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡一张，卡号：62×××81，授信额度2000元。截止2015年1月12日，被告仍欠原告本金1960元，利息1308.89元，滞纳金114.26元，服务费12元，合计3395.15元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告李若东偿还透支本金1960元，利息1308.89元，滞纳金114.26元，服务费12元，合计3395.15元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李若东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了信用卡一张，卡号为62×××81。被告李若东声明充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。被告李若东最后一笔消费日期为2012年4月2日，截止原告起诉时，被告李若东累计透支本金1960元未偿还，故原告现诉至法院，要求被告李若东偿还信用卡透支本金1960元，利息1308.89元，滞纳金114.26元，服务费12元，合计3395.15元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告李若东达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金1960元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以1960元为基数，自被告李若东最后一次透支之日起（即2012年4月2日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李若东于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金人民币1960元，并以1960元为基数，按照日万分之五支付自2012年4月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李若东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 史洪萍
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第582号
原告陈龙，男，1978年5月11日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告梁凯峰，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告陈龙与被告梁凯峰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告梁凯峰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2014年11月15日，原、被告签订了一份《土地承包定金合同》，约定被告梁凯峰将张北县公会镇许清方村土地850亩转包给原告，且被告确保土地850亩能正常种植使用，深水井4眼，水电齐全，每眼井每小时出水量32吨。原告按第四条约定，于《土地承包定金合同》签订之时给付被告定金50000元。但被告一直没有完成4眼的约定，水电没有配套，由于被告严重违背诚实信用原则。为此，特起诉贵院，请求判令被告返还定金50000元。
被告梁凯峰辩称，对原告所诉承包土地属实，我于2014年11月15日收取原告陈龙50000元定金。2015年3月31日晚，原告通知我不承包土地，原因是原告方合伙人不合作了。2015年3月15日，承包土地的井水、电等已经配备齐全，我没有违约。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告以被告为甲方、原告为乙方签订“土地承包定金合同”，双方约定：第一条、甲方将张北县公会镇许清房村土地（850亩）转包给乙方；第三条、甲方确保土地850亩，且土地能正常种植使用，深水井4眼，每眼井出水量32吨/小时，水电齐全；第四条、乙方应在本合同签订之日向甲方交付定金50000元；第五条、甲方无条件的协助乙方办理成功农民合作社；第六条、甲方承诺本合同第三条，第五条后，2015年4月1日签订正式土地承包合同；第七条、如甲方未能在2015年4月1日前确保本合同条款，则退还乙方交付的5万元定金。签订定金合同当日原告陈龙给付被告梁凯峰定金50000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具收条，土地承包定金合同，证人证言，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告于双方于2014年11月15日签订“土地承包定金合同”，同日原告交付被告定金50000元，陈述一致，本院予以确认。被告主张其于2015年3月15日井水、水电已配备齐全，因原告不承包土地，系原告违约，未提供证据予以证实，不予支持。被告梁凯峰传票传唤届时未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利。原告主张被告返还定金50000元，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁凯峰于判决生效之日起五日内返还陈龙定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由梁凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邢文瑾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第582号
原告保定高新区永兴保温材料厂，住所地，保定市新市区曹庄村。
负责人马永录，经营者。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告刘瑞明，男，50岁，汉族，住保定市。
原告保定高新区永兴保温材料厂（以下简称永兴材料厂）诉被告刘瑞明买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永兴材料厂委托代理人宁立辉到庭参加了诉讼，被告刘瑞明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴材料厂诉称，2014年之前，被告在其承建的保定市北市区明珠佳苑小区楼的建设中，购买使用原告生产的保温材料。材料送到工地后由李兰成负责收料打欠条，后原告将欠条交给被告，被告却打了收条未给付货款，欠款18000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款18000元及欠款利息1000元。
原告向法庭提交如下证据：2014年4月13日被告出具的收条一张，收条载明“今收到明珠佳苑小区李兰成保温板交款单14张，欠款共计壹万捌仟元整（18000元），经手人：刘瑞明，2014.4.13日”。
被告刘瑞明在答辩期内未提交书面答辩状。
被告刘瑞明在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年4月13日被告出具收条一张，收条载明“今收到明珠佳苑小区李兰成保温板交款单14张，欠款共计壹万捌仟元整（18000元），经手人：刘瑞明，2014.4.13日”。用此主张刘瑞明欠其材料款。
本院认为，被告出具的收条仅显示刘瑞明是经手人，而非债务人，且根据收条内容仅让常人理解为“收到李兰成保温板交款单”，不能显示与原告的关联性即不能明确原告为本案债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告保定高新区永兴保温材料厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由原告保定高新区永兴保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年七月一日
书记员代 倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第582号
原告李×，男，1976年12月24日出生，汉族。
原告孙×，女，1978年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁冰冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2005号
原告刘道春，男。
被告四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥东街3号
法定代表人：潘飞，该公司经理。
委托代理人陈主力，湖南激杨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈舒斌，男。
被告沈光荣，男。
原告刘道春与被告四川省南成建筑工程有限公司（以下简称四川南成公司）、陈舒斌、沈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，依法组成由审判员熊爱武担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2015年01月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告刘道春、被告四川南成公司的委托代理人陈主力、被告陈舒斌、沈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道春诉称：2013年11月4日，被告四川南成公司与常德市鼎城区土地开发整理中心签订了一份环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度鼎城区黑山嘴乡移堤村五标段的整治工程的工程建设承包合同，被告四川南成公司委托被告陈舒斌、沈光荣施工，工程所需的大部分砂砾是由原告供应，而工程在2014年5月31日完工后，由于多方原因，三被告至今未将欠原告的砂砾款103320元支付给原告。当原告要求被告偿还时，被告总是以各种借口拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还砂砾款103320元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告刘道春、被告陈舒斌、沈光荣的身份证复印件各1份、被告四川南成公司法人登记信息1份。拟证明原、被告的身份情况；
2、《工程建设承包合同》1份。拟证明被告四川南成公司系环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度（五标段）工程承包人；
3、欠条1份。拟证明被告尚欠原告砂砾款103320元的事实。
被告四川南成公司辩称：四川南成公司是通过招投标完成的，该工程以风险责任形式承包给被告陈舒斌、沈光荣，被告陈舒斌、沈光荣为实际施工人，工程完成的总价值超过了四川南成公司中标的总价款。所欠原告的货款，应由被告陈舒斌、沈光荣支付。
被告四川南成公司在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告陈舒斌辩称：欠原告砂砾款103320元属实。四川南成公司只给我支付了40%的工程款，也就是72万元，其他的钱四川南成公司都给了被告沈光荣。工程现由被告沈光荣管理，我没有管了。
被告陈舒斌在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告沈光荣辩称：欠原告砂砾款103320元属实。该货款应由被告四川南成公司清偿。
被告沈光荣在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告四川南成公司、陈舒斌、沈光荣对原告提交的证据1、2、3、无异议。本院认为，原告提交的1、2、3证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月4日，被告四川南成公司与常德市鼎城区土地开发整理中心签订了一份环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度项目（五标段）的工程建设承包合同。合同签订后，被告四川南成公司委托被告陈舒斌、沈光荣对工程进行管理。五标段所需砂砾由原告供应。经结算，被告尚欠原告砂砾款103320元。被告陈舒斌、沈光荣于2014年9月2日给原告出具了1张欠条，欠条上加盖了“四川省南成建筑工程有限公司鼎城区环湖工程四期第五标项目专用章”。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未付。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院于2015年2月2日作出先予执行裁定，提取被告四川南成公司在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款30000元先行支付给原告刘道春。
本院认为：本案的争执焦点为原告的货款应由谁支付。被告四川南成公司系环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度项目（五标段）的建设工程承包人，被告陈舒斌、沈光荣作为四川省南成建筑工程有限公司鼎城区环湖工程第五标的管理人，赊购原告砂砾，在工程完工后，被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，欠条上盖有四川南成公司第五标项目部的公章，故原告的货款应由被告四川南成公司偿还。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告四川南成公司辩称被告陈舒斌、沈光荣为实际施工人，应对尚欠货款承担直接的付款责任的主张，因被告四川南成公司未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。原告要求被告陈舒斌、沈光荣偿还货款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘道春货款73320元；
二、驳回原告刘道春对被告陈舒斌、被告沈光荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，财产保全费1550元，由被告四川省南成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人韦必忠。
被执行人韦正毕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行韦必忠、韦正毕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦必忠、韦正毕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦必忠、韦正毕名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3536号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1438号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，系该公司董事长
委托代理人：孔亮，系该公司职员
被告李志有，男，1971年11月27日生，农民，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李志有民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2753号
原告浙江金元汽车有限公司。
法定代表人沈薇。
委托代理人吴凯霞。
被告范海军。
被告何晓兰。
本院在审理原告浙江金元汽车有限公司诉被告范海军、何晓兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金元汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范海军、何晓兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金元汽车有限公司撤回对范海军、何晓兰的起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由浙江金元汽车有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第808号
罪犯但春林，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省合江县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人但春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年7月以（2012）浙金刑执字第4115号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯但春林减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但春林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第808号
罪犯赵剑飞，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯赵剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵剑飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07449号
原告曹造牛，男，汉族，1952年12月28日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，汉族，其他信息不详。
原告曹造牛与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹造牛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹造牛负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马家欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2300号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报常某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日18时许，被告人常某酒后驾驶牌号为豫S5XX**的小型轿车行驶至本区桃源路佘苑路路口东约50米处时被执勤民警查获。经血样检测，被告人常某血液中乙醇浓度为1.71mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初428号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，司机，因涉嫌赌博罪，于2016年11月14日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬至2014年4月29日，被告人杨某在广东省珠海市工作地点周边从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线钟某(已判刑)的码单投注近30期，累计接受投注金额约100000元，被告人杨某从中获利数千余元。
被告人杨某于2016年11月14日主动向平江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、码单等书证；证人钟某、曹某、张某等人的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见和被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年一月十二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初159号
原告：胡国龙，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告胡国龙与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国龙的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国龙起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款1150元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款1150元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡国龙玉米款1150元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00145号
申请人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：尹良贵。
申请人六安市郊区农村信用合作联社因被执行人尹良贵未按本院（2012）六裕民二初字第01101号民事调解书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人尹良贵抵押房产正进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
终结本院（2013）六裕执字第00145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00145号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市金安区。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：尹良贵，男，1966年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市郊区农村信用合作联社因被执行人尹良贵未按本院（2012）六裕民二初字第01101号民事调解书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人尹良贵抵押房产正进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00145号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰 敏
审判员 周 维 真
审判员 �东波
二〇一三年六月四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00145号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：尹良贵，男，1966年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第01101号民事调解书，2013年10月114日安徽华瑞房地产土地评估有限公司对尹良贵位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村固砖路一侧三上三下抵押的房屋进行价格评估，评估价值366100元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对尹良贵位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村固砖路一侧三上三下抵押的房屋以评估价值366100元进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 扬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3395号
原告：周宝森，男，1963年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张克庆，男，1979年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘永娜，女，1987年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区北京路人民路路口西北角新材料交易中心A座22楼。
负责人：李静，经理。
委托诉讼代理人:牟建一，男，1983年4月25日生，汉族，该公司职工，住。
原告周宝森诉被告张克庆、刘永娜、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝森、被告张克庆、刘永娜、被告亚太财保的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失等共计42074.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日9时30分许，被告驾车行至事故地点将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告张克庆承担事故的全部责任。被告车辆在亚太财保投保交强险，故诉至法院。
被告张克庆、刘永娜辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告亚太财保：事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一份、住院病历一份、诊断证明一份、门单据三张、用药明细、评估报告一份、单据一宗、保单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日9时30分许，被告驾车（车牌号鲁13D**）行至事故地点将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，车辆受损。后淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告张克庆承担事故的全部责任。肇事车辆车主为被告刘永娜。被告刘丽娜在亚太财保投保交强险。被告刘永娜与张克庆为夫妻关系。
原告周宝森主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费7090.1元；2、伙食补助费630元，按照每天30元，计算21天。3、护理费2880元，按照护工标准每天80元，计算36天。
4、误工费30162.72元，按照文化娱乐业每天213.92元计算141天；5、鉴定费300元；6、车损费485元；7、复印费27元；8、交通费500元；以上费用共计42074.82元。
被告亚太财保提出异议:对医疗费真实性无异议，我司需要剔除10%非医保用药部分，对伙食补助费有异议，伤者伤后20余天后住院治疗，住院期间我司多次进行人伤查看，伤者并未在医院住院，有可能是打完吊瓶回家，伙食补助费不予认可，护理费有异议，人伤查看期间并未有人为其护理，不予承担，误工费有异议，伤者提供误工证明证据不足，不能证明其受伤期间实际收入的减少，我方不予认可，鉴定费、复印费属于间接损失我方不予承担，车损费有异议，原告单方面委托鉴定我方不予认可，交通费过高我方不予认可。
被告张克庆、刘永娜：对非医保用药部分不同意承担，鉴定费不同意承担，复印费不同意承担，事故发生后是我报警的，我跟原告去医院的，原告并没有做检查，问我要3000元，商量1500元，我没有同意。保险公司不给报销，原告说不给我钱我就在医院不走了，当时在交警队问过原告有没有误工证明，原告说没有，他自己营业，其它质证意见同保险公司意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张克庆应当承担事故的全部责任。被告刘永娜、张克庆系夫妻关系，共同赔偿原告的经济损失。被告亚太财保作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险责任保险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告周宝森经济损失：医药费7090.1元；住院伙食补助费630元；护理费2880元；交通费300元；修车费485元；误工费11182元（按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，根据公安部人身损害误工期评定规范10.2.18，误工120天）、鉴定费300元、复印费27元。以上共计22894.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周宝森医药费7090.1元、住院伙食补助费630元、护理费2880元、交通费300元、误工费11182元、修车费485元；
二、被告张克庆、刘永娜于本判决生效后十日内赔偿原告周宝森鉴定费300元、复印费27元；
三、驳回原告周宝森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取为426元，保全费120元，共计546元，由被告张克庆、刘永娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年八月二日
书记员 逯旖旎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00361号
原告吴某甲，
被告吴某乙，
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙加工合同纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告吴某甲负担。
审判员 钱 元
二〇一四年十月二十三日
书记员 任海珠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2865号
原告上海中航装饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振辉路169号。
法定代表人洪培强，该公司总经理。
委托代理人高北平，该公司员工。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
原告上海中航装饰有限公司与被告江苏城宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。在审理过程中，原告上海中航装饰有限公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海中航装饰有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海中航装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告上海中航装饰有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6940号
罪犯张维涛，男，1982年1月12日出生于重庆市鼓水县，苗族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人张维涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔非法所得人民币21648元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日以（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持财产方面的刑事判决，撤销原判对张维涛的刑事判决，上诉人张维涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5074号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张维涛已缴纳人民币6700元，其中之前减刑时缴纳罚金人民币3700元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张维涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张维涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张维涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的人民币6700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第946-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖文求。
被执行人罗虹。
被执行人湖南鑫美格新型装饰材料有限公司。
被执行人彭新发。
被执行人肖红青。
被执行人刘志刚。
被执行人周康桃。
被执行人梁喜林。
被执行人梁文革。
被执行人梁纶色。
被执行人刘塘妹。
被执行人肖能群。
被执行人湖南植野集成家居有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1002号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖文求、罗虹、湖南鑫美格新型装饰材料有限公司、梁纶色、刘塘妹、刘志刚、周康桃、梁喜林、梁文革、彭新发、肖红青、肖能群、湖南植野集成家居有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1251510.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第815号
原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人：郭健跳，该公司董事长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。被告：诸葛振华，
市太平街道万寿路127号。
被告：诸葛冬弟，
岭市太平街道万寿路127号。
本院在审理原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告诸葛振华、诸葛冬弟委托合同纠纷一案中，原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年六月七日
代书记员 许笑意
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第988号
原告东莞市宇天贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人蒋汉文，总经理。
被告东莞科合五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘福。
原告东莞市宇天贸易有限公司诉被告东莞科合五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋汉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告素有交易往来，原告为被告提供碳精，但是被告至今尚有货款�计160989.5元未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不付款，因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款160989.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有欠款明细、对账单、送货单、停止经营的公告。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在碳精买卖合同关系，由原告向被告供应碳精，双方没有签订书面合同。2014年12月15日原被告双方对账确认被告欠原告货款165889.5元，2015年7月2日原告又向被告送货价款为52920元，以上货款共计218809.5元，被告只支付了货款50000元及以铝渣抵货款7820元共计58720元，至今被告尚欠原告货款160989.5元。原告于2015年8月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有，欠款明细、对账单、送货单、停止经营的公告以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在碳精买卖合同关系，被告尚欠原告货款160989.5元，并提供了欠款明细、对账单、送货单、停止经营的公告为证，对账单加盖了被告的公章，送货单亦有被告的员工签名确认收到货物，因此本院予以采信，被告没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告的货款160989.5元。被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息以160989.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月24日起计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞科合五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宇天贸易有限公司支付货款160989.5元及利息（以160989.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月24日起，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3519.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2059号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人:张计文
被执行人:张奇
被执行人:张梅林
被执行人:王玉光
被执行人:陈纪澎
被执行人：滕西跃
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张计文、张奇、张梅林、王玉光、陈纪澎、滕西跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3151号
罪犯叶松主，男，1982年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）新法刑初字第448号刑事判决，认定罪犯叶松主犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶松主在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶松主减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第152号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告林春国（份证号码×××），男，1988年4月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告林春光（份证号码×××），男，1984年7月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告闫春波（份证号码×××），男，1981年9月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告闫春海（份证号码×××），男，1982年6月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告谷亚东（份证号码×××），男，1976年5月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告崔桂宝（份证号码×××），男，1980年3月18日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年3月份，林春国向延寿县农村信用合作联社借款90000元；闫春波向延寿县农村信用合作联社借款90000元；闫春海向延寿县农村信用合作联社借款90000元；借款到期后，林春光、闫春波、闫春海未偿还借款本金及利息。延寿县农村信用合作联社要求被告林春国偿还到期借款本金90000元及利息6464.57元；被告闫春波偿还到期借款本金90000元及利息6453.62元；被告闫春海偿还到期借款本金90000元及利息6447.62元；被告林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明林春国、闫春波、闫春海借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝承担偿还借款连带责任的事实；
证据四、长安村民委员会的证明，意在证实林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝下落不明。
被告林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年10月25日，林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年3月份，林春国向延寿县农村信用合作联社借款90000元；闫春波向延寿县农村信用合作联社借款90000元；闫春海向延寿县农村信用合作联社借款90000元；借款到期后，林春光、闫春波、闫春海未偿还借款本金及利息。
原告向本院提交长安村民委员会的证明，证实被告林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝下落不明。
本院认为，林春国、闫春波、闫春海与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，林春国、闫春波、闫春海应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春国于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告林春国给付利息6464.57元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告闫春波于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元；
四、被告闫春波给付利息6453.62元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告闫春海于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元；
六、被告闫春海给付利息6447.62元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
七、被告林春国、林春光、闫春波、闫春海、谷亚东、崔桂宝承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳永娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03736号
原告刘森，男，汉族，1983年4月25日出生，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，职务不详。
原告刘森与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告刘森未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月一日
书记员 彭超群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀春。
委托代理人：李士平。
委托代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于吉和。
再审申请人李秀春因与被申请人于吉和合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，辽宁省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）辽审四民申字第375号民事裁定书，驳回了李秀春对该案的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第71号原告：PecificResourcesEnterprisesLimited（中文名：太平洋资源企业有限公司）。地址：香港中环德辅道。法定代表人。委托代理人（特别授权代理）：郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。被告：山东金曼克电气集团股份有限公司。法定代表人：吕洪。委托代理人（特别授权代理）：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。本院在审理原告PecificResourcesEnterprisesLimited与被告山东金曼克电气集团股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告PecificResourcesEnterprisesLimited于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告PecificResourcesEnterprisesLimited撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告PecificResourcesEnterprisesLimited负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞助理审判员  陈茂华二〇一五年六月十一日书 记 员  邵艳丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执81号
申请执行人：四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。
负责人：胥杨勤，该汽车站站长。
被执行人：李云峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省芦山县。
关于四川省芦山县汽车站申请执行李云峰债务承担合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初445号民事判决书，责令被执行人李云峰限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李云峰名下有川TJB**0北京现代牌汽车一辆，川TJA**5五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云峰名下的川TJB**0北京现代牌汽车一辆，川TJA**5五菱牌汽车一辆；
二、李云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年三月一日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执81号之三
申请执行人：四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。
负责人：胥杨勤，该汽车站站长。
被执行人：李云峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省芦山县。
本院在执行四川省芦山县汽车站与李云峰债务承担合同纠纷一案中，申请执行人四川省芦山县汽车站申请执行标的本金为318000元，法院已依法执行回执行款72135元。经查，申请执行人四川省芦山县汽车站与李云峰已达成执行分期履行协议，申请执行人四川省芦山县汽车站自愿向法院申请撤回对被执行人李云峰的强制执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初445号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执81号之一
申请执行人：四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。
负责人：胥杨勤，该汽车站站长。
被执行人：李云峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省芦山县。
关于四川省芦山县汽车站申请执行李云峰债务承担合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初445号民事判决，责令被执行人李云峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李云峰在工行四川省汉源支行九襄分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云峰在工行四川省汉源支行九襄分理处账户的银行存款72135元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执81号申请执行人：四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。负责人：胥杨勤，该汽车站站长。被执行人：李云峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省芦山县。关于四川省芦山县汽车站申请执行李云峰债务承担合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初445号民事判决书，责令被执行人李云峰限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李云峰名下有川TJB**0北京现代牌汽车一辆，川TJA**5五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云峰名下的川TJB**0北京现代牌汽车一辆，川TJA**5五菱牌汽车一辆；二、李云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月一日书记员  周杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第212号
原告李大敬，女，1961年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人吴凤瑞，男，1962年6月23日出生，汉族，住文安县，系李大敬之夫。
被告杨建乐，男，1982年7月4日出生，汉族，住文安县文安镇一村。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区金光道与新华路交口廊坊万达广场C座9层。
负责人高树杰，公司总经理。
委托代理人唐宗业，公司员工。
原告李大敬诉被告杨建乐、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李大敬的委托代理人吴凤瑞，被告永诚财险廊坊支公司的委托代理人唐宗业到庭参加了诉讼，原告李大敬与被告杨建乐已于庭前自愿达成调解协议，本院已予确认。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告在保静线文安县刘么管区小京头村道口发生交通事故，交通事故造成原告受伤住院治疗，自行支付大数额医药费，被告未及时支付医药费。被告的车辆在被告永诚财险廊坊支公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计150000元，被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份，证明其事故的经过及责任划分情况；
证据二、医疗费票据34张，共计53735元，证明其花费的医药费用；
证据三、伤残鉴定书一份，证明其伤残情况，九级伤残；
证据四、误工证明两份，企业营业执照一份，李大敬、护理人吴凤瑞的2013年8-10月份工资表各一份，证明李大敬的月工资2700元，护理人的月工资3700元；
证据五、交通票据300张，证明其花费交通费3000元；
证据六、诊断证明复印件、病历、清单各一份，证明其伤情及用药情况。
被告永诚财险廊坊支公司辩称，对事故的发生事实没有异议，无法提供与保单所载信息一致的车辆，我公司不认可在我公司投保，不承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；事故发生时，冀RSG1**在我公司投有交强险，在保险期限内，无法提供与保单所载信息一致的车辆，不能核实保单车辆与事故车辆是否是同一车辆。
被告永诚财险廊坊支公司、被告杨建乐未提交证据。
经审理查明：2013年11月7日11时28分，被告杨建乐驾驶冀RSG1**号小型轿车沿保静线由东向西行驶至文安县刘么管区小京头村道口时，与原告李大敬的自行车发生碰撞，造成原告李大敬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“杨建乐负此事故的主要责任，李大敬负此事故的次要责任。”事故发生后，原告李大敬住院治疗共29天，花费医疗费51078.08元、救护车费980元。2014年7月2日，原告伤情经鉴定为九级伤残。原告住院期间由其夫吴凤瑞护理。事故发生前，原告李大敬及其护理人吴凤瑞均于文安县德彩金复膜加工厂工作，原告月工资为2700元，吴凤瑞月工资为3700元。
另查，被告杨建乐驾驶的冀RSG1**号小型轿车在被告永诚财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告与被告杨建乐于庭前自愿达成调解协议，本院已予确认。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、工资表、相关票据、证照以及当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告杨建乐驾驶冀RSG1**号小型轿车负此事故的主要责任，应对原告李大敬的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以70%责任比例为宜。冀RSG1**号车辆在被告永诚财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永诚财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险由被告杨建乐按事故责任比例承担赔偿责任，因原告与被告杨建乐已于庭前自愿达成调解协议，本院已予确认，故被告杨建乐不再对原告损失承担责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，本院酌情支持2000元（包含救护车费980元）。原告主张误工天数234天，本院予以支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李大敬各项损失共计79045元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李大敬的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费220元，由原告李大敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费51078.08元
住院伙食补助费50元×29天=1450元
误工费2700元／月÷30天×234天=21060元
护理费3700元／年÷30天×29天=3577元
交通费2000元（含救护车费980元）
伤残赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元
8.精神损害赔偿金6000元
被告永诚财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金69045元，共计79045元。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第212号
原告陈钢花，女，汉族。
被告张文英，女，汉族。
原告陈钢花诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢花到庭参加诉讼，被告张文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告经原告同事介绍，向原告借款10000元买房。原告给被告借款10000元，被告当场出具借条，双方约定利息为3分。被告将息付至2011年6月，后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。2013年10月12日被告重新出具借条，承诺在2014年4月之前还清借款及利息。现还款期限届满后，被告一再推脱拒不还款。为了保护原告合法财产，现请求依法判决被告向原告归还借款10000元并承担银行同期利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告向原告借款10000元并当场出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。后原告多次催要，被告于2013年10月12日向原告重新出具借条，承诺在2014年4月之前还清借款，未约定借款利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、借条等。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，借条真实有效，证据确实充分，双方的�贷关系成立。原告按约定向被告履行了借款义务，被告未如期归还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文英在本判决生效之日起十日内向原告陈钢花支付借款10000元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年七月十四日
书记员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第212号
原告严赐根，男，汉族。
被告刘成亮，男，汉族。
本院在审理原告严赐根与被告刘成亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严赐根于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严赐根以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告刘成亮的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严赐根撤回对被告刘成亮的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告严赐根负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第275号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，系该单位职员。
被告于金明。
被告毛长城。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告于金明、毛长城借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年一月六日
书记员 张宏芳