湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1522号
原告湖北玉环建筑工程有限公司。
法定代表人张正林。
委托诉讼代理人段滨鸿。
委托诉讼代理人张仲生。
被告黄冈市奇恒贸易有限公司。
委托诉讼代理人孙金玲。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人徐久平。
委托诉讼代理人孙金玲。
委托诉讼代理人吴金元。
原告湖北玉环建筑工程有限公司（以下简称”玉环公司”）诉被告黄冈市奇恒贸易有限公司（以下简称”奇恒公司”）、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称”中小企业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告玉环公司委托诉讼代理人段滨鸿、张仲生，被告奇恒公司委托诉讼代理人孙金玲，被告中小企业公司委托诉讼代理人孙金玲、吴金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环公司诉称，2014年1月27日，因原告玉环公司向团风县农商行申请贷款2300万元，银行需要被告奇恒公司提供担保。于是，被告奇恒公司要求原告玉环公司提供反担保资金1000万元，并承诺按月利率2%计息，借款期限自2014年3月19日至2015年5月30日止，利息合计228万元。被告奇恒公司于2015年12月30日还本金190万元、2016年2月3日还本金500万元、2016年4月1日还本金310万元；2014年6月19日还利息60万元、2015年12月2日还利息228万元。
2014年5月12日，被告奇恒公司又向原告玉环公司借款1000万元。被告奇恒公司于2014年9月17日至2014年11月7日，本金已向原告玉环公司陆续还清，其利息918667元尚未支付。2015年5月28日，原告玉环公司与被告奇恒公司签订了《协议书》。2015年12月1日，原告玉环公司与被告奇恒公司签订了《还款协议书》。《协议书》、《还款协议书》对还款事宜、逾期利息和违约金进行了约定，其中《还款协议书》有被告中小企业公司法定代表人徐久平签名并加盖公章进行担保。后，两被告违约，经原告催要，结算至2016年5月31日止，两被告仍下欠原告本息合计4695625元未还。为了维护原告的合法权利，原告具状诉至人民法院，请求法院依法判令两被告偿付反担保款及借款本金、利息合计5562647.56元。庭审中，原告变更诉讼标的为本息合计4695625元；两被告偿付从2016年6月1日起结算后的利息按月利率2%计算至还款之日。
被告奇恒公司辩称，借款是事实，因公司财务困难没有及时结清本息，我们愿意尽快还款，但认为不能计算复利。
被告中小企业公司同意被告奇恒公司答辩意见。
原告玉环公司为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
证据1、原告工商营业执照副本复印件。拟证明原告主体资格适格。
证据2、被告奇恒公司组织机构代码证。拟证明被告奇恒公司主体资格适格。
证据3、被告中小企业公司组织机构代码证。拟证明中小企业公司主体资格适格。
证据4、原、被告双方于2015年5月28日签订的《协议书》。拟证明原、被告双方第一次就还款事宜达成协议。
证据5、原、被告双方于2015年12月1日签订的《还款协议书》。拟证明原告玉环公司与被告奇恒公司就还款事宜达成协议，被告中小企业公司对借款进行担保。
证据6、2016年5月6日《律师函》。拟证明原告法律顾问单位致函两被告，要求其还款。
证据7、中国建设银行网上银行电子回执。拟证明被告四次还款的时间及金额。
证据8、两被告借款利息及罚款结算情况表（单方结算）。拟证明两被告应按协议向原告还利息及违约罚款结算情况。
证据9、短信息资料两页。拟证明原告多次要求被告董事长徐久平还款遭拒。
证据10、借款借据及《借款合同书》。拟证明原、被告双方约定借款月利率为2%。
被告奇恒公司、中小企业公司对原告玉环公司提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10无异议；对证据7真实性无异议，但认为其是部分还款凭证，计算时间不属实；对证据8有异议，认为系原告单方结算表，两被告没有签字，也未加盖公章，不能作为定案依据，要求进一步核实。
被告奇恒公司、中小企业公司未向本庭提供证据。
经质证审核，本庭认为原告玉环公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10属实，对证据真实性予以采信；对证据9被告无异议，本院认为可以达到其证明目的；证据8系原告玉环公司单方面结算并出具的计算表，不符合证据的形式要件，本院依法不予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年1月27日，因原告玉环公司欲向团风县农商行申请贷款2300万元，该农商行需要被告奇恒公司提供担保。被告奇恒公司要求原告玉环公司提供反担保资金1000万元。被告奇恒公司于2014年3月19日向原告玉环公司出具《借款借据》借款1000万元，并承诺按月利率2%计息，借款期限按实际用款天数计算。双方签订了《借款合同书》，双方法定代表人签字并加盖公章。自2014年3月19日至2015年5月30日，被告奇恒公司欠利息合计228万元。被告奇恒公司于2015年12月30日还本金190万元、2016年2月3日还本金500万元、2016年4月1日还本金310万元；2014年6月19日还利息60万元、2015年12月2日还利息228万元。截止2016年4月1日，本金1000万元已全部还清，尚下欠利息1697819元未还。
2014年5月12日，被告奇恒公司又向原告玉环公司借款1000万元。双方签订了《借款合同书》，被告奇恒公司向原告玉环公司出具《借款借据》，约定月利率2%，借款期限按实际用款天数计算。被告奇恒公司于2014年9月17日还款450万元、2014年9月26日还款300万元、2014年10月13日还款100万元、2014年11月7日还款150万元，本金已还清，截止2014年11月7日尚下欠利息918667元未还（按月利率2%计算），对此事实，原、被告双方均已认可。经原告催要，两被告余款未还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还反担保款及借款本金、利息合计4695625元；两被告偿还从2016年6月1日起结算后的利息按月利率2%计算至还款之日。庭审过程中，原告玉环公司变更诉请，将诉讼标的本息5562647.56元变更为4695625元。
另查明，2015年5月28日，原告玉环公司与被告奇恒公司签订了《协议书》，对还款事宜、还款期限、还款方式、违约责任进行了约定，原告玉环公司总支书记张仲生签字并加盖原告玉环公司的公章、被告中小企业公司法定代表人徐久平签字确认并加盖被告奇恒公司公章。2015年12月1日，原告玉环公司与被告奇恒公司、中小企业公司签订了《还款协议书》，重新对2015年5月28日双方签订的《协议书》约定的还款期限、还款方式、违约责任（违约金）、罚息等内容进行了约定，原告玉环公司总支书记张仲生签字并加盖原告玉环公司的公章、被告中小企业公司法定代表人徐久平签字确认并加盖被告奇恒公司公章、被告中小企业公司作为担保方加盖公章，法定代表人徐久平签字确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，”借贷双方的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2015年5月28日，原被告双方经结算签订了《协议书》，2015年12月1日签订了《还款协议书》，双方经结算确定被告奇恒公司应分期分批付款给原告玉环公司本息合计13198667元（本金1000万元、利息2280000元＋918667元），将前期借款本息（按年利率24%）结算后，将利息计入了后期借款本金，并重新出具债权凭证，没有违反法律规定，本院依法予以支持。经查，被告奇恒公司向原告玉环公司已偿还借款本金2000万元及利息288万元（60万元＋228万元）。原告玉环公司诉请被告奇恒公司偿付借款本金及利息4695625元（以13198667元为本，按年利率24%分段计算至起诉之日止，即2016年6月28日止），其中利息918667元及228万元在双方结算时已按年利率24%计算。原告认为应依双方签订的《还款协议书》约定，将前期利息结算转为本金后，还应重复按年利率24%计算利息。依据法律规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，原告玉环公司此诉请实属计算复利，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告玉环公司诉请的利率及违约金过高，本院依法不予支持。经查，被告奇恒公司于2014年3月19日向原告玉环公司借款1000万元，于2016年4月1日本金已全部还清，尚下欠原告玉环公司利息1697819元未还（按年利率24%计算）。2015年12月1日，原告玉环公司与被告奇恒公司、中小企业公司签订了《还款协议书》，有被告中小企业公司作为担保方加盖公章，法定代表人徐久平签字确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院依法认定被告中小企业公司对该笔借款应按照连带责任承担保证责任。故，原告玉环公司主张请求被告中小企业公司承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告黄冈市奇恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还其向原告湖北玉环建筑工程有限公司借款利息1697819元（2014年3月19日借款下欠利息）；偿还其向玉环公司借款利息918667元（2014年5月12日借款下欠利息），共计2616486元。
二、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北玉环建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50738元，原告湖北玉环建筑工程有限公司负担25738元，被告黄冈市奇恒贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司共同负担25000元（该款原告湖北玉环建筑工程有限公司已垫付，限被告黄冈市奇恒贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告湖北玉环建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年八月九日
书记员 占 根