河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第655号
原告：唐山春吉实业有限公司。
法定代表人：刘爱玲。
委托代理人：郭涛。
委托代理人：翟欢静。
被告：赵振宇。
被告：唐山冀东水泥三友有限公司。
法定代表人：杜晓峰。
委托代理人：楚永晖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告唐山春吉实业有限公司与被告赵振宇、唐山冀东水泥三友有限公司（冀东水泥公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐山春吉实业有限公司的委托代理人郭涛、翟欢静，被告赵振宇，被告唐山冀东水泥三友有限公司的委托代理人楚永晖，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山春吉实业有限公司诉称，2014年5月15日7时30分许，被告赵振宇驾驶被告唐山冀东水泥三友有限公司所有的冀B×××××号小货车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的孙双勤驾驶的原告所有的冀B×××××号小轿车发生交通事故，事故地点在古冶北外环三友公司门口，事故造成乘车人刘丽君受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第201404701号道路交通事故认定书认定被告赵振宇承担此事故的主要责任，孙双勤承担此事故的次要责任，刘丽君无事故责任。被告唐山冀东水泥三友有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。2014年5月15日交通事故发生后，各被告未支付原告任何费用，故原告要求各被告支付冀B×××××号小轿车车辆工时费7750元、配件费21147元、鉴定费850元、拖车费300元，替代性交通工具损失费8900元，以上费用共计38947元，按照事故责任比例要求各被告承担各项损失费用共计27862.9元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿，交强险不足的部分由商业险赔偿，商业险不足的部分由被告赵振宇、唐山冀东水泥三友有限公司连带予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司在驾驶人赵振宇的驾驶证年检有效，冀B×××××号车辆行驶证年审有效，根据机动车交通事故责任强制条款及人保机动车第三者责任条款赔偿原告因此次事故造成的直接的合理的损失，根据保险条款，我司不承担鉴定费用和替代性交通工具费、诉讼费，其他意见待质证时再发表。
被告唐山冀东水泥三友有限公司辩称，我公司认为我司的车辆在被告保险公司已经投保了保险，所以原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告赵振宇辩称，同意水泥厂的意见，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，损失应由保险公司承担。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告唐山春吉实业有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，另外证明赵振宇负事故的主要责任，原告方司机孙双勤负事故的次要责任。
被告保险公司质证后表示，对交通事故认定书真实性无异议，我司同意按照主要责任，超出交强险部分按70%承担。
被告冀东水泥公司质证后表示，没有异议。
被告赵振宇质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，交通事故认定书加盖有唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章，且各被告均无异议，故对交通事故认定书予以确认。
2、提交孙双勤的与原件核对无异的驾驶证复印件一份、赵振宇的与原件核对无异的驾驶证复印件一份、冀东三友水泥有限公司与原件核对无异的机动车行驶证复印件一份、冀东三友水泥企业登记情况表一份，用于证明唐山冀东三友水泥有限公司变更为唐山冀东水泥三友有限公司，另外证明发生事故双方的司机情况。
被告保险公司质证后认为，车辆行驶证的年检章看不清楚，对企业变更信息没有异议。
被告冀东水泥公司质证后表示，没有异议。
被告赵振宇质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，上述证据与原件核对无异，被告保险公司虽对车辆行驶证的年检章有异议，但未提供证据证明自己的主张，故对上述证据予以确认。
3、提交冀B×××××号车辆的强制险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，用于证明被告车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
被告冀东水泥公司质证后表示，没有异议。
被告赵振宇质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，冀B×××××号车辆的强制险保单、商业险保单，各被告质证后表示无异议，故对上述保险单予以确认。
4、提交唐山春吉实业有限公司注册摘要信息栏两页，用于证明原告系冀B×××××号小轿车的车主。提交与原件核对无异的冀B×××××号车辆的行驶证复印件一份。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
被告冀东水泥公司质证后表示，没有异议。
被告赵振宇质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，唐山春吉实业有限公司注册摘要信息加盖有唐山春吉实业有限公司公章、冀B×××××号车辆的行驶证与原件核对无异，且各被告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告唐山春吉实业有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张车辆工时费7750元、配件费21147元、鉴定费850元，提交价格鉴定结论书一份、工时费票据一张、配件费票据一张、配件公司出具的明细两张、鉴定费票据一张，同时提交全国企业信用信息公示系统下载的材料两张，用于证明票据厂中的配件和修理厂是真实存在的。
被告保险公司质证后表示，对价格鉴定结论书金额有异议，鉴定金额过高，且鉴定金额未扣除残值的金额，该鉴定报告，残值仅为100元，我公司认为配件为1147元，残值的作价金额极其不合理，且工时费、配件费均偏高，与实际修理厂修理价格不相符，鉴定书应附车辆损失部位照片，不符合鉴定报告程序。对原告提交的工时费票据及配件费票据、配件明细真实性有异议，鉴定费850元无法显示与本次事故车辆的关联性，并未写车辆所有人的单位及车牌号码。
被告冀东水泥公司质证后表示，同意保险公司的意见。
被告赵振宇质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，唐山市古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书具有合法性及科学性，被告保险公司虽有异议，但未能举证证明其主张，故对该价格鉴定结论书予以确认。车辆损失应扣除残值费用100元，故认定原告实际车辆损失为28797元。原告提交的鉴定费发票系正式票据，系必要的合理的费用，并且加盖有唐山市古冶区物价局公章，故本院予以确认。对原告诉请的鉴定费850元，本院予以支持。
2、主张拖车费300元、替代性交通损失8900元，提交拖车票据一张、王某书面证言一份，另外证人本人也出庭作证，证明替代性交通费的损失情况。
被告保险公司质证后认为，原告提交的拖车费300元的开票日期为2014年6月24日与事故发生时间2014年5月15日相差一个多月，我司认为缺乏真实性，不予认可。原告提交的王某的证明首先租车费用属于间接损失，根据保险条款，我司不承担，其次，该证明无法显示原告租赁王某所有的冀B×××××号车，不能证明租车的原因与此事故有关属于原告的公司行为，我方要求看一下冀B×××××号的车辆性质和身份情况。
被告冀东水泥公司质证后表示，同意保险公司的意见。
被告赵振宇质证后表示，同意保险公司的意见。
3、原告唐山春吉实业有限公司申请证人王某出庭作证，证言为：我今天到法庭来证明，我的冀B×××××号捷达汽车让孙双勤于2014年5月16日至8月12日借用我的车，说车修好为止，说好了一天的价为100元，一共89天，一共给了我8900元。
原告唐山春吉实业有限公司质证后认为，证人的证言能够证实孙双勤借车的时间与出事故的时间相符，给的租赁费也是春吉公司给付的，证人也能证实8900元来源于春吉公司，可以证明春吉公司车辆出事故后所产生的代步损失，符合审理交通事故司法解释第十五条，贵院应予以支持。
被告保险公司质证后认为，我司认为根据证人证言不能证实与唐山春吉实业公司有关，我司认为向证人借车属于孙双勤个人行为，与原告单位车辆出险无关，且就算是冀B×××××号车产生停驶损失，根据机动车交通事故强制保险条款第十条第三款，和中国人保第三者责任保险条款第七条第一款，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停水、停电等造成的损失，以及其他间接损失，保险人不负赔偿责任。
被告冀东水泥公司质证后表示，同意保险公司的意见。
被告赵振宇质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，综合第2、3项，原告提交的证据不足以证明因其机动车发生交通事故产生了寻求替代性交通工具的损失，故对其该项主张不予支持。原告提交的拖车费发票系正式票据，系必要的合理的费用，并且加盖有唐山市古冶区恒大汽车修理厂公章，故本院予以确认。对原告诉请被告赔偿拖车费300元，本院予以支持。
本院根据上述认证查明，2014年5月15日7时30分许，被告赵振宇驾驶被告唐山冀东水泥三友有限公司所有的冀B×××××号小货车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的孙双勤驾驶的原告所有的冀B×××××号小轿车发生交通事故，事故地点在古冶北外环三友公司门口，事故造成乘车人刘丽君受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第201404701号道路交通事故认定书认定：被告赵振宇承担此事故的主要责任，孙双勤承担此事故的次要责任，刘丽君无事故责任。此事故造成原告唐山春吉实业有限公司如下损失：实际车辆损失28797元；鉴定费850元；拖车费300元。
另查明，被告唐山冀东水泥三友有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐山冀东水泥三友有限公司所有的冀B×××××号小货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，则对于唐山春吉实业有限公司的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告唐山春吉实业有限公司实际车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐山春吉实业有限公司实际车辆损失人民币26797元、鉴定费人民币850元、拖车费人民币300元，合计人民币27947元的70%，即人民币19562.9元；
三、被告赵振宇、唐山冀东水泥三友有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告唐山春吉实业有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分市公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由原告唐山春吉实业有限公司负担人民币149.1元，由被告唐山冀东水泥三友有限公司负担人民币347.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 静