wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初331号
原告：臧加林,男,1955年5月4日生,汉族,敦化市黄泥河镇团山子村农民,住吉林省敦化市。
被告：滕金环，女，56岁，汉族，敦化市黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。
被告：王清海，男，58岁，汉族，敦化市黄泥河镇农民，住吉林省敦化市。
本院在审理臧加林诉滕金环、王清海民间借贷纠纷一案中，臧加林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧加林诉滕金环、王清海民间借贷纠纷一案，双方已经自行和解。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许臧加林撤回起诉。
案件受理费365.00元，减半收取，余182.50元由臧加林承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 孙 鑫
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00096号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李锋，男，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄影，女，1978年09月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E208号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E208号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执448号
申请执行人陈超媚。
被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王显坤。
关于申请执行人陈超媚与被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈超媚同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执448号
申请执行人陈超媚，女，1989年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
关于申请执行人陈超媚与被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈超媚同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书记员梁杰彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1751号
原告王桂杰。
委托代理人张春刚（原告之子），无职业。
被告张荔。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
被告天津津基安居发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人李锡然。
原告王桂杰诉被告张荔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，2015年7月14日本院依法追加天津津基安居发展有限公司（以下简称安居公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2015年5月6日、2015年6月5日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王桂杰及其委托代理人张春刚，被告张荔及其委托代理人李莹、张春虎到庭参加诉讼，被告天津津基安居发展有限公司因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告要购买新房，由于原告为退休人员无法贷款，故委托儿子张春刚及儿媳张荔代替原告贷款购房。2000年原告入住新房后，就卖掉旧房，于2002年将16万元分期交付给被告张荔，并在2003年元月与被告张荔进行了公证。2003年被告称房屋产权证正在办理中，2007年7月开发商向张荔邮寄通知书，要求被告办理产权证，但被告张荔未回天津。现原告再次邮寄快递，要求被告张荔配合办理产权变更登记，被告推辞办理。故此原告诉至法院要求：被告张荔配合王桂杰办理房屋所有权证。第二次庭审后原告变更诉讼请求，要求被告张荔及安居公司被告配合原告王桂杰将涉诉房屋产权证办至被告张荔名下，再后被告张荔配合原告王桂杰办理涉诉房屋产权登记变更手续。
原告提供如下证据材料：
1、公证书复印件1份；
2、天津市商品房买卖合同复印件1份。
被告张荔辩称，不同意原告诉讼请求。原告提出的诉讼请求依据的公证书，与事实不符，被告认为协议应为两页，后一页是过户费由谁承担，原告百年之后涉诉房屋由原告孙子继承，现在公证书只有一页。原告所述所有款项已付清不属实，原告尚欠房款未付清。被告是被迫签订的公证书和转让协议的。现原告未履行完毕房款给付义务，故买卖合同不能成立。
被告张荔提供如下证据：
公积金住房抵押贷款合同书复印件1份。
被告安居公司为未出庭答辩，未向法庭提供证据。
经当事人申请本院至天津市河东区公证处调取房屋转让协议书复印件1份、公证书底档复印件1份、谈话记录复印件1份
经审理查明，1999年12月6日被告张荔与被告安居公司就坐落天津市河东区房屋），签订了《天津市商品房买卖合同》。被告张荔于1999年12月6日支付首付款46000元，贷款106000元。1999年12月27日被告张荔在中国建设银行签订天津市个人住房公积金（个人住房组合）贷款借款合同书，现该笔贷款已清偿完毕。
2003年1月30日原告王桂杰（乙方）与被告张荔（甲方）签订房屋转让协议书，内容为：“一、甲方与乙方系婆媳关系，甲方因到外地暂居，现将天津市河东区房屋（偏单一套）转让给乙方。转让价值为壹拾陆万元人民币。二、乙方以现金方式分期付给甲方房款，现房款已全部付清。三、鉴于甲方所转让房屋之《房屋所有权证书》目前正在申报办理过程中，故当前甲乙双方不能办理《房屋所有权证书》的更名、过户手续。在甲方取得《房屋所有权证书》后通知乙方，并协助办理《房屋所有权证书》的更名、过户手续。四、该房屋买卖，以办理产权变更登记手续为成立。五、本协议系双方自愿签订，双方系应严格遵守。”原、被告均在该协议中签字按手印。
2003年1月30日原、被告至天津市河东区公证处对上述房屋转让协议书进行公证，该公证书同时注明：“经查，甲乙双方经协商一致订立了前面的《房屋转让协议书》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《房屋转让协议书》意思表示真实，协议中约定的条款具体、明确，协议项下标的符合法律规定的转让条件，共有人张春刚对转让该标的物异议。…该协议自双方当事人到房屋产权管理部门办理产权变更登记之日生效。”
2007年7月18日被告安居公司贴出通知：“丽苑房主：张荔。该房屋房产证至今尚未办理。望您最迟在2007年8月底前持商品房购房合同、购房收据原件及复印件、身份证、图章与丽苑售楼处、丽苑物业和津基公司联系，尽快办理手续；并尽快到河东产权科领取“房屋产权证”。逾期不办相应责任自负。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人按照各自真实意思表示所签订的合同，在依法成立生效后，其合同内容对缔约双发均具有约束力。
根据双方所提交的商品房买卖合同及安居公司贴出的通知中可以认定，涉诉房屋系安居公司开发后与被告张荔订立了商品房买卖合同，该合同内容不违反我国法律规定，其合同效力本院予以认可，且合同中约定的相关合同义务双方均已履行完毕。因而，本案中被告张荔对于涉诉房屋拥有合法产权。现商品房买卖合同中约定的地点为天津市河东区房屋，但根据安居公司发布的通知及原告的居住状况看涉诉房屋名称应变更为天津市河东区云丽园19号楼1门302号房屋。
安居公司于2007年贴出通告，告知涉诉房屋能够办理产权证，后被告张荔并未按照规定时间至房产管理部门办理产权登记。庭审中经询，被告张荔称现所有房屋买卖手续均已丢失，不同意办理产权证。现被告张荔对于涉诉房屋拥有合法产权，应当依照相关规定在被告安居公司的配合下办理涉诉房屋的产权登记手续。
同时根据原告与被告张荔书写的买卖合同及公证书来看，被告张荔于2003年1月30日就涉诉房屋的买卖达成一致意见，并书写了房屋买卖协议，并进行了公证。被告辩称该协议系受到胁迫签订，且公证内容不全，就此本院至河东区公证处调取了该公证书及询问笔录复印件，现根据公证处所提供材料不能证实被告的主张，且在原、被告进行公证至今被告张荔始终未对该公证提出异议，故对于被告该抗辩理由本院不予采信。现该房屋买卖协议第二条中已写明，房款已全部付清。庭审中被告称原告房款并未付清，故不同意履行合同的抗辩理由本院不予采信。同时被告称协议第四条约定该房屋买卖，以办理产权变更登记手续为成立，但被告现怠于办理产权登记，故使产权变更登记无法办理。现原、被告所签订的房屋买卖协议符合法律规定，并经过公证，原告已履行了全部房款给付义务，被告应当配合原告办理涉诉房屋产权变更手续。庭审中经询，原告自愿负担涉诉房屋产权登记及产权登记变更的相关手续费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告张荔及被告天津津基安居发展有限公司配合原告王桂杰至相关房管部门将坐落于天津市河东区房屋的产权证（相关房屋信息以房地产管理部门登记备案为准）办理至被告张荔名下，办理产权证所需费用由原告王桂杰承担；
二、自涉诉房屋产权证办理至被告张荔名下后的十五日内，由被告张荔配合原告王桂杰至相关房管部门，将上述房屋产权登记变更为原告王桂杰，变更产权登记所需费用由原告王桂杰负担；
案件受理费80元，公告费600元，由被告张荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1751号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、杜玲英。
被告：朱桂淦，农民。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）与被告朱桂淦物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告朱桂淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A1-910室的业主，建筑面积为42.47平方米。2008年4月，原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）签订了前期物业管理服务合同，约定：由原告向该小区提供物业服务，单价为高层、高层商住楼、BLOCK住宅每月每平方0.8元，电梯运行费：8层以下（不含8层）每平方米每月0.40元，8层到16层每平方每月0.45元，逾期按欠缴金额每日1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务。经过原告多次催讨，被告至今未付2009年2月7日至2013年4月30日的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费2696.85元及滞纳金（按每天1‰的标准计算至实际履行之日止，均以637.05元为基数分别自2009年2月7日、2010年2月7日、2011年2月7日、2012年2月7日、2013年2月7日起算，暂计算至2014年8月30日的滞纳金合计3838.31元）。
原告长春藤物业公司提供了下列证据：
一、物业服务合同1份，以证明原告与海德房产公司签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务及具体单价、滞纳金计算方式等事实。
二、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明被告的主体资格及房产建筑面积为42.47平方米的事实。
三、东阳市海德公园业主委员会的告示、催款函照片各1份，以证明业委会成立后也是由原告提供服务至2013年4月30日及原告催讨物业费的事实。
被告朱桂淦未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。本院认为，经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，查明本案事实如下：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A1-910室房屋（后更名为东阳市白云街道海德公园枫叶一路1幢910室，以下简称涉案房屋）的所有权人，并于2013年6月5日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为43.33平方米。2008年4月22日，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务，期限从2008年6月1日至2011年5月31日止，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅0.8元/月·平方米向乙方交纳，电梯运行费8层以下（不含8层）0.40元/月·平方米向乙方交纳，8层至16层(不含16层)0.45元/月·平方米向乙方交纳；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2009年2月7日至2013年4月30日的物业服务费。2013年12月，原告向包括被告在内涉案社区各业主以告示的形式催讨拖欠物业服务费，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，虽然原告与海德房产公司签订的前期物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，没有证据证明包括被告在内的海德国际社区的业主对此提出异议，故本院确认原告与被告之间形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同约定内容及时支付2009年2月7日至2013年4月30日的物业服务费2750.12元。原告主张物业服务费2696.85元未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂淦应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费2696.85元及滞纳金（其中650元物业服务费自2009年2月7日起算，650元物业服务费自2010年2月7日起算，650元物业服务费自2011年2月7日起算，650元物业服务费自2012年2月7日起算，96.85元物业服务费自2013年2月7日起算，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱雅俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1751号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
委托代理人张某。
被告秦某丙。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲与被告秦某乙及其委托代理人张某、被告秦某丙的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告系一母同胞，母亲王某1996年病故，父亲秦某丁2012年7月12日病故，原告不仅一人办理了父亲的丧葬事宜，还给父亲购买了墓地，共花费12259元，原告与二被告各应承担4086元。父亲秦某丁病故后单位发放的丧葬补助费、抚恤金共计35263元，被告秦某乙因父亲的遗嘱而不能继承，原告与被告秦某丙各应分得17615元。然而，二被告既不念亲情更不诚信，时至今日未负担分文父亲的丧葬费，也不签字领取父亲的抚恤金，再说还要起父亲的坟，可二被告不参与，另外秦某丙一再干扰原告租住单位的公房。据此，原告遂成诉，请求依法判决二被告与原告共同承担父亲秦某丁的丧葬费用12259元每人各4086元，并由原告与被告秦某丙各分割父亲秦某丁的抚恤金的二分之一。
被告秦某乙辩称，原告诉状所述事实不属实，诉求缺乏法律依据。第一、原告所诉原、被告是一母同胞不属实，我生母是曹某，1960年因工伤去世，王某是我的继母。第二、原告称其一人办理父亲的丧葬事宜的说法不属实，得知老人过世消息后我连忙赶到家里正碰上我弟弟秦某甲在威胁我妹夫杨某，我及时制止，后来是我们共同办理的父亲的丧事。第三、原告在起诉状中提出的诉讼请求没有法律依据，理由如下：1、我父亲秦某丁2012年7月12日病故，原告秦某甲当时承诺他自己承担所有费用，因为老人的财产他都继承了，到2015年6月24日已两年十一个月，已超过法律规定的两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、根据国家法律及相关政策规定，抚恤金是国家给予子女的生活补助费，属于特定身份而产生的财产权，不属于遗产范围，作为老人的亲生女儿，我也尽到了赡养义务，无论是出钱还是出力，我一样不比别的子女少，甚至更多，请求法院驳回原告的此项诉求，抚恤金和丧葬费应由我和秦某甲、秦某丙三人均分，每人11754.3元。第四、原告称二被告不念亲情更不诚信，时至今日未负担父亲的丧葬费也不签字领取父亲的抚恤金，这一说法不符合实际情况。父亲过世后原告继承了老人的所有财产，并承诺自己承担一切费用，至于签字的事也从未和我说起过，而是直接起诉。打个电话就能办的事有必要诉诸公堂吗？是原告自己不念亲情，更不诚信。
被告秦某丙辩称，第一、针对丧葬费数额应当由原告向法庭提交相应证据予以说明。秦某丁死后其丧葬事宜是原、被告共同办理。第二、原告事实理由中声明所涉及丧葬费包含购买墓地的费用，而墓地系秦某丁在世时购买，不应由被告共同予以承担。第三、秦某丁生前立有遗嘱，内容显示其死后所有丧葬事宜由原告单独承担，原告早已继承父母大部分财产。综上，秦某丁的丧葬费被告不应再承担。针对抚恤金事宜，请求法院依法判决。原告诉讼请求与事实理由中存有不一致的内容，法庭应仅审理诉讼请求的事项。
经审理查明，原告秦某甲与被告秦某丙系亲兄妹关系，与被告秦某乙系同父异母姐弟关系，原、被告父亲即被继承人秦某丁于2012年7月12日病故，其单位出具证明一份证明秦某丁去世后有丧葬费4663.3元、抚恤金30600元，该款项至今尚未领取。秦某丁于2009年4月29日立有公证遗嘱一份，声明自己所有财产由原告秦某甲和被告秦某丙继承。有原告秦某甲提交的邢台市守敬公证处（2009）邢字证民字第682号公证书为证。2005年9月23日被继承人秦某丁又立自书遗嘱一份，声明位于南宿舍五排2号房屋归被告秦某丙使用，其个人存款部分花费后余额归被告秦某丙所有，其身后所需花费由原告秦某甲负担，有被告秦某丙提交的2005年9月23日秦某丁书写的遗嘱为证。原告现要求由二被告与原告共同承担丧葬费4086元，由原告秦某甲和被告秦某丙分割抚恤金35263元各二分之一。
上述事实，有（2009）邢守证民字第682号公证书、秦某丁自书遗嘱、北京铁路局邯郸车务段通知、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被继承人秦某丁留有公证遗嘱和自书遗嘱，两份遗嘱已对其财产和丧葬费的负担做出处理，虽然自书遗嘱在公证遗嘱之后，但在内容上就同一事实并未产生冲突，遗嘱中关于财产部分原告秦某甲与被告秦某丙已达成一致意见，本案依法不再处理。根据我国相关法律规定，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。因此抚恤金及丧葬补助费均不属于遗产范围，不应作为遗产进行处理。因原告主张的丧葬费问题在秦某丁遗嘱中已声明该笔费用由原告秦某甲负担，故原告请求由二被告共同承担丧葬费的主张理据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1751号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1751号
原告：王世云，男，1944年5月11日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：杨世芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住东台市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码79652227-6，住所地：苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托代理人：顾津洲，该公司员工。
本院在审理原告王世云与被告杨世芳、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世云于2015年12月14日向本院申请撤回对被告杨世芳、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世云撤回对被告杨世芳、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世云负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺慧梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1751号
原告夏某某。
被告芦某某。
本院在审理原告夏某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，由原告夏某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭爱华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初383号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：淦某，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南岳阳人，住湖南省岳阳县。
本院于2016年1月25日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告涂金彪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告涂金彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日及10月8日，原、被告签订ZTM岳-A20140828号、ZTM岳-A201401006号《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5610-Z塔机2台。同年11月3日被告就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1415333100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金23289.27元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金38200元，合同风险金76000元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金114963.95元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金114963.95元及逾期利息3458.23元（逾期利息暂算至2016年1月18日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年10月2日，原告与被告签订了一份编号为ZTM岳-A20140828号的《工业品买卖合同》，合同约定被告涂金彪以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5610-Z塔机1台，每台单价为382000元。同年10月8日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，编号为ZTM岳-20141006，约定被告再次以融资租赁的方式向原告购买ZT5610-Z塔机一台，合同价款为382000元。上述两份合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，2014年11月3日，华融公司（甲方）与被告涂金彪（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订一份编号为华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告涂金彪的选定购买原告的塔式起重机2台出租给被告涂金彪，租赁成本为760000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年12月20日，最后一期支付时间为2017年11月20日”，每期租金23289.27元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告涂金彪交付前述买卖合同项下的ZT5610-Z塔机2台，原告制作好销售单发货并由被告涂金彪于2014年10月5日及10月12日书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告涂金彪仅向华融公司于2014年12月16日支付租金23289.27元，2015年1月18日付23289元、3月23日付23289.27元、4月20日付23289.27元、5月20日付23289.27元、8月25日付23334.66元、10月27日付22986.69元、12月4日付22911.04元，合计支付租金185678.47元。截止到2015年12月20日，共拖欠到期租金计人民币114963.95元，上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初83号民事裁定书，对被告涂金彪的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告涂金彪以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1415333100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告涂金彪交付租赁物，被告涂金彪未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告涂金彪同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金114963.95元及逾期利息3458.23元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告涂金彪支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂金彪应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金114963.95元及逾期利息3458.23元，合计人民币118422.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计币1334元，诉讼保全费1170元，合计人民币2504元，由被告涂金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2668元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初383号原告：江西中天机械有限公司。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：徐旸，该公司职员。被告：淦金魁，男。本院于2016年1月25日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告涂金彪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告涂金彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日及10月8日，原、被告签订ZTM岳-A20140828号、ZTM岳-A201401006号《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5610-Z塔机2台。同年11月3日被告就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1415333100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金23289.27元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金38200元，合同风险金76000元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金114963.95元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金114963.95元及逾期利息3458.23元（逾期利息暂算至2016年1月18日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明，2014年10月2日，原告与被告签订了一份编号为ZTM岳-A20140828号的《工业品买卖合同》，合同约定被告涂金彪以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5610-Z塔机1台，每台单价为382000元。同年10月8日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，编号为ZTM岳-20141006，约定被告再次以融资租赁的方式向原告购买ZT5610-Z塔机一台，合同价款为382000元。上述两份合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，2014年11月3日，华融公司（甲方）与被告涂金彪（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订一份编号为华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告涂金彪的选定购买原告的塔式起重机2台出租给被告涂金彪，租赁成本为760000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年12月20日，最后一期支付时间为2017年11月20日”，每期租金23289.27元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。上述合同签订后，原告向被告涂金彪交付前述买卖合同项下的ZT5610-Z塔机2台，原告制作好销售单发货并由被告涂金彪于2014年10月5日及10月12日书面签收租赁物。上述合同履行过程中，被告涂金彪仅向华融公司于2014年12月16日支付租金23289.27元，2015年1月18日付23289元、3月23日付23289.27元、4月20日付23289.27元、5月20日付23289.27元、8月25日付23334.66元、10月27日付22986.69元、12月4日付22911.04元，合计支付租金185678.47元。截止到2015年12月20日，共拖欠到期租金计人民币114963.95元，上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初83号民事裁定书，对被告涂金彪的银行存款予以了冻结。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告涂金彪以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1415333100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告涂金彪交付租赁物，被告涂金彪未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告涂金彪同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金114963.95元及逾期利息3458.23元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告涂金彪支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金彪应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金114963.95元及逾期利息3458.23元，合计人民币118422.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计币1334元，诉讼保全费1170元，合计人民币2504元，由被告涂金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2668元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 易 亮二〇一六年四月二十五日代书 记员 曹淑金
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1295号
原告高福柱，男。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告高福柱与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福柱，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福柱诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资26000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资26000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资26000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告高福柱干活儿，欠原告高福柱劳务工资26000元，于2011年9月16日给原告高福柱出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告高福柱受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告高福柱劳务工资26000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告高福柱对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1295号
原告景传英。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告李传宝。
被告任桂玲。
原告景传英与被告李传宝、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景传英的委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼，被告李传宝、任桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景传英诉称：被告李传宝、任桂玲因资金周转困难，经景传彬、刘春莲联系于2013年春节向我借款12600元和2600元，经催要两被告于2014年元月29日和2015年2月10日分别向我出具借款12600元和2600元的两张借条。经我多次催要，被告故意躲避债务，拒不偿还。我只能起诉到法院，请求法院判决两被告偿还借款。
被告李传宝、任桂玲未答辩。
经审理查明：被告李传宝、任桂玲系夫妻关系，经证明人景传彬、刘春莲联系，于2013年春天分两次向原告借款12600元和2600元。并于2014年元月29日和2015年2月10日书写两张借条，两项共计15200元。
以上由原告景传英提供的被告李传宝、任桂玲书写的借条为证。
本院认为：被告李传宝、任桂玲向原告景传英借款15200元，并由两被告给原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告景传英要求两被告偿还借款15200元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝、任桂玲于本判决生效后五日内偿还给原告景传英借款15200元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李传宝、任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第480号
本院在执行申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人刘文果、王振香、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文阳、石增花、路文朋、徐善玲债权债权纠纷一案，申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请将被执行人刘文果、王振香、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文阳、石增花、路文朋、徐善玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘文果、王振香、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文阳、石增花、路文朋、徐善玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘文果、王振香、临沂市泰昌铝业有限公司（组织机构代码；法定代表人殷自启）、临沂市罗庄区信源加油站（组织机构代码；法定代表人路爱芳）、路文田、路爱芳、路莹莹、路文阳、石增花、路文朋、徐善玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4102号
原告付全义。
原告天津市人和出租车汽车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇人民政府院内。
被告齐涛。
被告丁淑华。
本院在审理原告付全义、原告天津市人和出租车汽车有限公司与被告齐涛、被告丁淑华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付全义、天津市人和出租车汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，全部退还原告。
审判长 张国庆
审判员 陈国欣
�民陪审员赵贵珍
二〇一五年十月十三日
书记员 王 婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4102号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
被告冯某丁。
被告冯某戊。
被告冯某己。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，诉讼标的应当明确，本案原告起诉中涉及的讼争房屋产权尚不明晰，属诉讼标的不明确，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
案件受理费人民币9566元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年七月六日
书记员 纪晓炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第635号
上诉人（原审被告）：海南军海鸿源建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场二单元3-1301-02室。
法定代表人：郝长宁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：左计领，天津首航建筑工程有限公司劳务队长。
委托代理人：于爱民，滦县光明法律服务所法律工作者。
原审被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人：韩颖，该公司总经理。
上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司与被上诉人左计领、原审被告唐山昆泰房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司经本院以法院专递方式按上诉人在上诉状中提供的地址向上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司送达了开庭传票，上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6125元，减半收取3063元，由上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 佳
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第398号
原告：张达辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张达清，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告张达辉诉被告张达清土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告以被告已外出，无法参加诉讼为由，于2015年10月19日向本院书面申请撤回对被告张达清的起诉。
本院认为，在宣判前，原告张达辉向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张达辉对张达清的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一五年十月十九日
书记员 钟一平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1018号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告肖李辉，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告肖李辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨晓康到庭参加诉讼。被告肖李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：肖李辉向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××77。截止2014年3月12日，肖李辉透支本息合计2399.80元，要求判令肖李辉归还透支本息2399.80元，并支付自2014年3月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告肖李辉未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告肖李辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖李辉应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息2399.80元以及自2014年3月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费103元，二项合计153元（已由建行无锡分行预交），由肖李辉负担。肖李辉于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1018号
原告帅某某，女，1984年7月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人宋宁，吉林格尚律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年3月24日出生，住长春市南关区。
原告帅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人宋宁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，2004年原告与被告通过网络相识，不久后双方确立恋爱关系，双方开始了长达5年的异地恋，恋爱期间，由于原告的父母考虑到原告与被告的家庭背景，成长环境，地域等差异较大，不赞成原告与被告恋爱，但原告坚信自己找到了终身的依靠，于2010年12月21日与被告登记结婚。2014年3月18日，原告生下婚生子张帅帅。孩子出生后，原告与被告及被告的母亲经常因照顾孩子的方法不同而起争执，在原告坐月子期间，被告甚至因此对原告大打出手，之后将原告和刚刚满月的孩子张帅帅赶出家门，无奈之下，原告只能带着孩子张帅帅回重庆市的娘家居住。原告认为，原、被告是通过网络认识的，婚前相互了解少，感情基础差，婚后因生活习惯不同、性格不合等原因经常吵架，特别是被告殴打原告并将原告和孩子逐出家门的行为更是深深的伤害了原告。现原、被告双方感情已经完全破裂，毫无和好可能故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、请求法院将婚生子张帅帅判归原告抚养，被告每月支付其总收入30%作为抚养费，直至张帅帅能独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月6日通过网络相识，2004年4月30日确定恋爱关系，于2010年12月21日登记结婚。婚生子张帅帅于2014年3月18日出生。婚后双方感情尚好，婚生子张帅帅出生后，原、被告在共同照顾孩子的过程中因琐事发生口角。
本院认为，原、被告虽通过网络相识，但自确定恋爱关系至今已十余年，建立了一定的感情，原告在长春找到工作解决了异地恋的问题，并于恋爱六年后结婚，婚后育有一子，在孩子出生后，原、被告在共同照顾孩子的过程中因琐事发生口角，但只要双方在生活中相互体谅、相互关心，是能够和好如初的。且审理中原告未能提出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帅某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1018号
原告帅灵犀，女，1984年7月13日出生，住长春市南关区重庆路南社区**栋5门***室。
委托代理人宋宁，吉林格尚律师事务所律师。
被告张悦，男，1978年3月24日出生，住长春市南关区重庆路南社区**栋5门***室。
原告帅灵犀与被告张悦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅灵犀及其委托代理人宋宁，被告张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅灵犀诉称，2004年原告与被告通过网络相识，不久后双方确立恋爱关系，双方开始了长达5年的异地恋，恋爱期间，由于原告的父母考虑到原告与被告的家庭背景，成长环境，地域等差异较大，不赞成原告与被告恋爱，但原告坚信自己找到了终身的依靠，于2010年12月21日与被告登记结婚。2014年3月18日，原告生下婚生子张帅帅。孩子出生后，原告与被告及被告的母亲经常因照顾孩子的方法不同而起争执，在原告坐月子期间，被告甚至因此对原告大打出手，之后将原告和刚刚满月的孩子张帅帅赶出家门，无奈之下，原告只能带着孩子张帅帅回重庆市的娘家居住。原告认为，原、被告是通过网络认识的，婚前相互了解少，感情基础差，婚后因生活习惯不同、性格不合等原因经常吵架，特别是被告殴打原告并将原告和孩子逐出家门的行为更是深深的伤害了原告。现原、被告双方感情已经完全破裂，毫无和好可能故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、请求法院将婚生子张帅帅判归原告抚养，被告每月支付其总收入30%作为抚养费，直至张帅帅能独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告张悦辩称，原告诉状所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月6日通过网络相识，2004年4月30日确定恋爱关系，于2010年12月21日登记结婚。婚生子张帅帅于2014年3月18日出生。婚后双方感情尚好，婚生子张帅帅出生后，原、被告在共同照顾孩子的过程中因琐事发生口角。
本院认为，原、被告虽通过网络相识，但自确定恋爱关系至今已十余年，建立了一定的感情，原告在长春找到工作解决了异地恋的问题，并于恋爱六年后结婚，婚后育有一子，在孩子出生后，原、被告在共同照顾孩子的过程中因琐事发生口角，但只要双方在生活中相互体谅、相互关心，是能够和好如初的。且审理中原告未能提出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帅灵犀与被告张悦离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨相力
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00471号
原告石家庄市富旺工贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路。
法定代表人樊富平，该公司总经理。
被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司，住所地河北省井陉县威州镇。
法定代表人王彬，该公司董事长。
本院受理原告石家庄市富旺工贸有限公司与被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同中“争议解决方式”明确约定：合同履行过程中发生争议，双方协商不成时，向石家庄市井陉矿区人民法院起诉，所以，井陉县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为石家庄市井陉矿区人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中关于解决方式明确约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方友好协商解决；协商不成时，向石家庄市井陉矿区人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送河北省井陉矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一五年十月八日
书记员 王 婧
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00046号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郭某某。2003年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被荆州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2012年1月8日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年10月15日凌晨，被告人郭某某无证驾驶号牌为鄂DXXX**中型半挂式货车，从监利县容城镇出发沿247省道驶往新沟镇，于当日6时许，行驶至周老嘴镇某村某组路段。此时，周某某驾驶鄂XX**农用手扶拖拉机在前方同向行驶，郭某某超越该手扶拖拉机时处置不当，造成所驾货车与手扶拖拉机挂擦，并与对向行驶的一辆驾驶的鄂DXXX**货车相撞，导致该货车司机许某甲及乘车人夏某某、鲁某受伤，唐某某当场死亡；手扶拖拉机驾驶员周某某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，死者唐某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。道路交通事故认定书：郭某某负事故的全部责任，许某甲、鲁某、周某某、夏某某、唐某某无事故责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任，同时被告人郭某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。并针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）18号量刑建议书，因被告人郭某某具有自首及赔偿被害人大部分经济损失的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人郭某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明；2013年10月15日凌晨，被告人郭某某无证驾驶号牌为鄂DXXX**中型半挂式货车，从监利县容城镇出发沿247省道驶往新沟镇，于当日6时许，行驶至周老嘴镇某村某组路段。此时，周某某驾驶鄂XX**农用手扶拖拉机在前方同向行驶，郭某某超越该手扶拖拉机时处置不当，造成所驾货车与手扶拖拉机挂擦，并与对向行驶的一辆鄂DXXX**货车相撞，导致该货车司机许某甲及乘车人夏某某、鲁某受伤；唐某某当场死亡；手扶拖拉机驾驶员周某某受伤；三车受损的交通事故。监利县公安局法医分析意见书结论为，死者唐某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。道路交通事故认定书：郭某某负事故的全部责任，许某甲、鲁某、周某某、夏某某、唐某某无事故责任。
另查明；被告人郭某某于当日16时许到监利县公安局交警大道投案。死者唐某某的亲属得到了肇事货车（鄂DXXX**中型半挂式货车）车主的赔偿款32万元；肇事货车车主还另行垫付了许某甲、鲁某、周某某、夏某某的部分医疗费。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、鲁某、周某某、夏某某的陈述；证人许某乙、范某某等人的证言；有法医鉴定结论；有现场勘验检查记录；有相关书证；有被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人郭某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人的经济损失得到了部分赔偿，对此可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00004号
原告：洪某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市振兴路XX号楼X单元XX室。
被告：范某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告洪某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼法300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年二月二十四日
书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民三初字第00004号原告：杨某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市兴开街某某村。被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告杨某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼法100元应减半收取50元，由原告负担。审判长  赵学忠审判员  王 莹审判员  韩立国二〇一四年二月二十八日书记员  仇开慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第78号
上诉人（原审被告）：平定县实验小学校。
法定代表人：任建青，该校校长。
被上诉人（原审原告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，该公司董事长。
上诉人平定县实验小学校因与被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，平定县实验小学校以与河南省豫兴建筑安装有限公司已达成和解协议为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平定县实验小学校撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平定县实验小学校撤回上诉。
上诉案件受理费36014元，减半收取18007元，由平定县实验小学校与河南省豫兴建筑安装有限公司各负担50%。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第78号
上诉人（原审被告）：平定县实验小学校。
法定代表人：任建青，该校校长。
被上诉人（原审原告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州综合投资区。
法定代表人：魏加生，该公司董事长。
上诉人平定县实验小学校因与被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，平定县实验小学校以与河南省豫兴建筑安装有限公司已达成和解协议为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平定县实验小学校撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平定县实验小学校撤回上诉。
上诉案件受理费36014元，减半收取18007元，由平定县实验小学校与河南省豫兴建筑安装有限公司各负担50%。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1305号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某，男。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日17时许，被告人孙某某至本市闵行区申富路515号芯发威达电子有限公司非机动停车场，采用剪断车锁的手段窃得被害人林招弟停放于该处的价值人民币1，530元的迪卡侬牌山地自行车1辆。
2015年3月16日，被告人孙某某被被害人扭获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人孙某某认罪较好等为由建议对孙从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４４１２号之一
申请人:新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人：白太林，男，汉族，1966年10月20日出生，住巴楚县金税苑*号楼*单元***室，身份证号码：4127231966********。
申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被申请人白太林买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白太林名下位于巴楚县金税苑1号楼4单元401室房屋手续进行查封、冻结，并用其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆徐工伟业工程机械有限公司名下新A--83828号（金龙牌大型客车）车辆手续。
二、查封、冻结原告新疆徐工伟业工程机械有限公司名下新A--OF542号（别克牌小型客车）车辆手续。
查封、冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月十六日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４４１２号
申请人:新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人：白太林，男，汉族，1966年10月20日出生，住巴楚县金税苑*号楼*单元***室，身份证号码：4127231966********。
申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被申请人白太林买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白太林名下位于巴楚县金税苑1号楼4单元401室房屋手续进行查封、冻结，并用其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告白太林名下位于巴楚县金税苑1号楼4单元401室房屋手续。查封、冻结期限为2016年8月10日至2018年8月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月十日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４４１２号之三
原告:新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：白太林，男，汉族，1966年10月20日出生，住巴楚县金税苑*号楼*单元***室，身份证号码：4127231966********。
本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告白太林买卖合同纠纷一案，因无法联系到被告，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告白太林买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月十日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初４４１２号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。组织机构代码：67023928-0。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：白太林，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县金税苑*号楼*单元***室，身份证号码：4127231966********。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款215000元，利息18920元，保全费5000元，律师代理费11365元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买一台XS20**型压路机，但被告却未按合同约定支付货款，至2016年6月已有到期货款215000元未付。原告提供的证据如下：一、工业品买卖合同。证明原、被告2014年9月17日签订买卖合同，被告购买原告型号XS203J、出厂编号为XUG0233GE00565的压路机一台，合同价425000元。合同约定被告系分期付款，如被告违约应承担违约金、律师代理费。二、提车收条。证明被告在2014年9月14日提走了型号XS203J、出厂编号为XUG0233GE00565、发动机号D9142003664的压路机一台。三、汇款记录。证明被告自2014年9月17日至2016年5月向原告付款210000元，尚欠215000元。四、保全费票据。证明原告产生保全费1771.43元，应由被告支付。五、律师费发票。证明2016年7月20日原告和新疆德洋律师所事务所签订了委托代理合同，原告向新疆德洋律师事务所支付律师代理费11365元，根据合同约定，应由被告支�原告。本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌XS203J型压路机，价款425000元。合同第十三条约定：被告于提机日起付一台车首付款100000元整，合同总价为425000元，办理18期分期业务，于提机之日第一个月17日开始支付第一期月租金，前17期每月支�15000元整，最后一期支付70000元整。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息，月利率按8‰计算，计息之日从提机之日开始计算。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订当日，被告向原告支付了首付款并将型号XS203J、出厂编号为XUG0233GE00565、发动机号D9142003664的压路机一台提走。此后，被告陆续向原告支付货款。自2014年9月17日至2016年5月被告向原告支付货款共计210000元，尚欠原告215000元一直未付。原告遂诉至本院并提出财产保全申请，交纳保全费1771.43元。另，2016年7月20日，原告与新疆德洋律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师代理费11365元。�院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依据合同约定，履行了交付压路机的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告欠付215000元的事实有原告提供的被告已付款明细、汇款记录可以证实，故原告要求被告支付货款215000元，本院予以支持。被告未按约定付款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年7月11日至2016年6月24日期间的欠款利息，未提供被告2015年7月起不付款的证据，故对2015年7月起被告存在违约事实不予确认，应以原告自认被告于2016年5月开始不付款的事实作为被告产生违约行为的起算时间。原告按月8‰计算欠款期间的利息，过分高于中国人民银行同期贷款利率，且原告未提供相应证据证实因被告迟延付款导致其�到的实际损失，因此原告主张逾期付款利息，本院依法调整。本院按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上上浮30(支持原告2016年5月至2016年6月的欠款利息，超出部分不予支持。被告未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合合同约定，应由被告支付原告。故原告要求支付律师代理费11365元，本院予以支付。原告因本案纠纷产生的保全费，应由被告予以支付。故原告要求支付保全费1771.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款215000元。二、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息1013.19元。三、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费11365元。四、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司保全费1771.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的250285元，给付标的229149.62元，占请求标的91.56﹪。案件受理费5054.28元，原告已预交。被告承担91.56﹪即4627.70元，原告承担8.44﹪即426.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  张成胜人民陪审员  王绍禹二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘泓翰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第302号
原告田福兰。
被告栾志国。
被告山东富瑞杨轩包装有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 牛晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保46号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡彬。
被申请人李忠明。
申请人胡彬因被申请人李忠明拒不退还工程履约保证金及拒绝支付工程款，于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠明价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠明的银行存款60万元或者查封、扣押被申请人李忠明价值60万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘梅
二〇一七年四月六日
书记员 余敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保46号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人胡彬。被申请人李忠明。申请人胡彬因被申请人李忠明拒不退还工程履约保证金及拒绝支付工程款，于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠明价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠明的银行存款60万元或者查封、扣押被申请人李忠明价值60万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇一七年四月六日书记员  余敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01813号
原告褚某某。
被告程某某。
本院在审理原告褚某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告褚廷芬负担。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第988号
原告：张明东。
委托代理人：胡运军、潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西南宁正本行医疗设备有限公司，住所地广西南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼808、809号。
法定代表人：张荣文。
第三人：张荣文。
第三人：王佳玉。
被告及两位第三人的共同委托代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告张明东与被告广西南宁正本行医疗设备有限公司、第三人张荣文、王佳玉股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明东撤回起诉。
案件受理费36746元减半收取18373元，由原告张明东负担；另一半案件受理费18373元，退回原告张明东。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0240号
申请执行人方土星。
被执行人杨忠伟。
方土星与杨忠伟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟海民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨忠伟归还原告方土星借款人民币4.8万元，并偿付逾期利息（自2011年8月1日起至付清之日为止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月26日立案执行，立案执行标的为48000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中，本院于2013年7月23日到苏州市公安局车辆管理所办理了登记在被执行人杨忠伟名下的苏E×××××汽车、苏E×××××汽车、苏E×××××奔驰280汽车的查封手续。查封车辆中苏E×××××汽车及苏E×××××汽车的下落查找不着。2013年9月9日本院到苏州市相城区住房和城乡建设局轮候查封了登记在被执行人杨忠伟名下的苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园41幢503室房产一套。2013年9月25日本院扣押了被执行人杨忠伟的苏E×××××奔驰280汽车一辆，2013年11月15日苏州嘉泰资产评估有限公司出具评估报告，评估价值为105000元，申请执行人为此支付评估费3000元。此后该汽车经两次拍卖均流拍，申请执行人表示如相城法院的执行案件的申请执行人要求参与分配则不愿用流拍的汽车作价抵债。另2013年7月9日本院扣划了被执行人杨忠伟17653元并发还给了申请执行人。2013年8月29日本院扣划了被执行人杨忠伟13718元，在支付执行费620元后余款13098元发还给了申请执行人。除上述财产外本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行阶段本院和相城区法院执行庭联系，其明确表示其执行案件申请执行人对苏E×××××奔驰280汽车一辆要求参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查封的被执行人杨忠伟名下的苏E×××××汽车、苏E×××××汽车查找不着，被执行人杨忠伟名下的苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园41幢503室房产又属轮候查封，均不便处理。被执行人杨忠伟的苏E×××××奔驰280汽车一辆进行评估后两次拍卖均流拍，申请执行人在他案申请执行人要求参与分配的情况下不愿用流拍的汽车作价抵债。本院扣划被执行人杨忠伟银行存款30751元并发还申请执行人。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0240号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范群宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02209号
原告重庆港九万州港务有限公司，地址：重庆市万州区金陵路77号。组织机构代码证号码56560783-8。
法定代表人董星，董事长。
委托代理人（特别授权）冉宗华。
被告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，地址：重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室。注册号500101000029599。
法定代表人聂志坚。
本院在审理原告重庆港九万州港务有限公司诉被告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆港九万州港务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆港九万州港务有限公司负担。
审判员 程 智
二〇一五年三月三十一日
书记员 王家蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初250号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王闽，无业。2001年5月29日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑四年；2002年1月24日因犯聚众斗殴罪被民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2006年10月19日刑满释放；2008年7月24日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被江苏省涟水县公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人王闽犯抢劫罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王闽及其辩护人周燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月6日20时许，被告人王闽至本市拱墅区祥茂路与祥园路拐角处，以手持水果刀胁迫的方式劫得被害人侯某价值人民币1182元的白色小米4手机一部。
2016年1月19日，公安机关在江苏省淮安市将被告人王闽抓获归案。同日，公安机关从被告人王闽作案后休息的网吧内调取了被告人王闽用于作案的水果刀一把。
上述事实，被告人王闽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及辨认笔录、证人朱某的证言、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王闽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人王闽归案后如实供述，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王闽以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王闽归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王闽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1182元责令被告人王闽予以退赔。由公安机关扣押未随案移送的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第906号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告王京。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年7月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月10日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月5日，被告共欠原告本金24814元、利息9450.82元，滞纳金482.68元，取现手续费5元及增值服务费21元，合计34773.5元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金24814元、利息9450.82元，滞纳金482.68元，取现手续费5元及增值服务费21元，合计34773.5元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和34264.82元为基数，自2015年5月11日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月5日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金24814元、利息9450.82元，滞纳金482.68元，取现手续费5元及增值服务费21元，合计34773.5元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告王京于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月10日的信用卡本息及各项费用合计34788.5元；自2015年5月11日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第906号
原告龙南县大新钢材有限公司（组织机构代码：556029351）。
地址：龙南县里仁镇由角村。
法定代表人：吴立群，总经理。
委托代理人钟友安，该公司法律顾问。
被告李夏生，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住江西省宁都县。
委托代理人曾瑞林，江西客家人法律事务所律师，特别代理，执业证号：13607200510338920。
被告江西中旭建筑安装工程有限公司。
地址：江西省南昌市青山湖区解放东路与东升大道交界处幸福家园2栋2单元17号楼。
法定代表人熊金平，公司股东。
本院在审理原告龙南县大新钢材有限公司与被告李夏生、江西中旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县大新钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 ：廖永聪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1824号
申请执行人：刑庭
被执行人：丁杰，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕明辉，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张承浩，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：杨德军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：王金光，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人刑庭与被执行人丁杰、吕明辉、张承浩、杨德军、王金光罚金纠纷一案的（2016）鲁06刑终213号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3899号
上诉人（原审原告）：王成军，男，1951年11月27日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：李鸿鹰，男，1952年11月16日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市。
法定代表人：于洪潮，系该单位局长。
委托代理人：鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人王成军因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告王成军向法院起诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费4560000元；合计172536元。
原审被告沈阳市浑南区农村发展局辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院查明：原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年8月至2002年3月31日共28年，经济补偿金33600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）738号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为：原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王成军的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，王成军不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月29日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月29日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 双
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初61号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年5月12日20时18分许，萍乡市交通警察支队湘东大队城区中队民警在查酒驾统一行动中发现，被告人刘某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，有酒后驾驶机动车嫌疑。经对刘某某抽血鉴定，其血液酒精浓度为117.84mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车驾驶证复印件，户口复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一六年七月十八日
书记员 王诗雪