wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终911号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56495号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终911号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56495号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1224号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：莱州市沙河镇胜建街267号。
统一社会信用代码913706835552243075。
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：杨京涛、孙栋林，该行职工。
被告：王忠兴，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘江丽，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王忠义，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：邱瑞英，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王爱国，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张吉平，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称“莱州农商行沙河支行”）与被告王忠兴、刘江丽、王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告王忠兴、刘江丽、王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠兴、刘江丽偿还借款本金78714.92元及利息22086.63元（计至2018年3月5日），合计100801.55元；支付自2018年3月60日起至实际给付之日的利息；2、判令被告王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，被告王忠兴向我行借款8万元，到期日为2016年5月14日，该笔借款由被告王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平提供连带责任保证。借款到期后，被告于2016年5月15日归还本金636.93元，于2016年6月30日归还本金98.54元，于2016年7月29日归还本金49.61元，于2018年1月17日归还本金500元。被告刘江丽系借款人王忠兴的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王忠兴、刘江丽、王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表各1份，王忠兴与刘江丽、王忠义与邱瑞英、王爱国与张吉平的结婚证复印件各1份。被告王忠兴、刘江丽、王忠义、邱瑞英、王爱国、张吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月15日，被告王忠兴与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为王忠兴，借款金额为8万元，借款用途为养车费用，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
《个人借款合同》签订当日，被告王忠义、王爱国与原告签订了《保证合同》1份，《保证合同》载明：债权人为农商行过西支行，保证人为王忠义、王爱国，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《保证合同》签订当日，被告刘江丽为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人王忠兴系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告刘江丽确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告邱瑞英作为王忠义的财产共有人、张吉平作为王爱国的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人王忠兴提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年5月15日，莱州农商行沙河支行向被告王忠兴发放贷款人民币8万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率8.9675‰。
被告王忠兴支付借款利息至2016年9月29日。借款到期后，被告王忠兴分别于2016年5月15日归还本金636.93元、同年6月30日归还本金98.54元、同年7月29日归还本金49.61元、2018年1月17日归还本金500元，自2016年9月30日至2018年3月5日共欠原告借款本金78714.92元、利息22086.63元。
本院认为，原告与被告王忠兴之间的《个人借款合同》成立有效，被告王忠兴应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王忠兴偿还借款本金78714.92元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘江丽为借款人王忠兴的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王忠义、王爱国签订了《保证合同》，被告邱瑞英作为王忠义的财产共有人、张吉平作为王爱国的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告邱瑞英、王忠义、张吉平、王爱国对被告王忠兴的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠兴、刘江丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金78714.92元、截止2018年3月5日的借款利息22086.63元，合计100801.55元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王忠兴、刘江丽在给付上述款项的同时，共同给付原告以78714.92元为基数、自2018年3月6日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告邱瑞英、王忠义、张吉平、王爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.03元，减半收取1158.02元，由被告王忠兴、刘江丽负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告邱瑞英、王忠义、张吉平、王爱国对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一八年四月十七日
书记员 董柯妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执625号之一
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，董事长。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地合肥高新区。
法定代表人：胡骏，总经理。
本院在执行安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请执行被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司建设施工合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下银行存款83278.68元，扣除本案执行费6783元，余款76495.68元，已支付给申请执行人。本案立案标的458827.2元，尚未执行到位金额382331.52元，现申请执行人书面向本院申请，请求撤回本案对上述被执行人的强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01500号民事判决书内容剩余款项382331.52元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执625号之二
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，董事长。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地合肥高新区。
法定代表人：胡骏，总经理。
本案在执行过程中，以（2016）皖0191执625号执行裁定冻结了上述被执行人名下银行账户，查封了被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下所有的位××镇××大道鲲鹏××号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）、XX号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）。现申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下所有的位XX镇XX大道XX号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）、XX号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）的查封及银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执625号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，董事长。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地合肥高新区。
法定代表人：胡骏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01500号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司的银行存款共计人民币465640.2元【其中工程款382102元、利息48757.2元、迟延履行期间债务利息7355元、诉讼费5625元、鉴定费15018元、执行费6783元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执625号申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：薛春林，董事长。被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地合肥高新区。法定代表人：胡骏，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01500号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司的银行存款共计人民币465640.2元【其中工程款382102元、利息48757.2元、迟延履行期间债务利息7355元、诉讼费5625元、鉴定费15018元、执行费6783元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一六年七月二十六日书记员 武国付
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审45号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾占省，男，1962年6月5日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-024号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3000平方米给下赤水村委会。2、追缴罚款30000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年7月28日作出唐国土资罚决字【2017】1-024号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年6月14日擅自占用下赤水村矿区建设用地3000平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给下赤水委会，面积3000平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：30000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-024号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行初4号
原告：田文翠，女，1980年1月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：淮南市毛集社会发展综合实验区民政局，住所地毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区。
第三人:田南南，女，1988年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
第三人：刘福威，南，1983年4月20日出生，汉族，皖淮南市人，在淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告田文翠诉被告淮南市毛集社会发展综合实验区民政局婚姻登记一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，在七日内没有按照规定缴纳案件受理费，且没有申请办理减、缓、免相关手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 王希娥
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋冬梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1243号
申请执行人李泽，女，1974年6月2日出生。
被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发，董事长。
关于李泽与河南许昌阳光光电线缆有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11368号民事判决书已经发生法律效力。李泽依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人被执行人应偿还申请执行人530076.56元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5元。执行中，申请执行人受偿261526.85元。本院未查找到被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司有可供执行的财产，申请执行人李泽亦不能提供被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1243号
申请执行人李泽，居民身份证×××。
被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，组织机构代码727003413。
李泽申请执行河南许昌阳光光电线缆有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11368号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，河南省许昌市中级人民法院已裁定对河南许昌阳光光电线缆有限公司破产重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司名下银行存款的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1243号申请执行人李泽，女，1974年6月2日出生。被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人赵洪发，董事长。关于李泽与河南许昌阳光光电线缆有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11368号民事判决书已经发生法律效力。李泽依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人被执行人应偿还申请执行人530076.56元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5元。执行中，申请执行人受偿261526.85元。本院未查找到被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司有可供执行的财产，申请执行人李泽亦不能提供被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月二日书记员  刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1243号申请执行人李泽，居民身份证×××。被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11368号民事判决书，已向被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司发出执行通知，责令被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司财产以人民币530076.56元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5元、执行费7700.82元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年三月十五日书 记 员  李 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1039号
自诉人：王丞，男，1988年2月16日出生，汉族，住焦作市。
被告人：孟泽，男，1982年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人王丞以被告人孟泽拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王丞以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人孟泽撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王丞申请撤回对被告人孟泽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王丞撤回对被告人孟泽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1039号自诉人：王丞，男，1988年2月16日出生，汉族，住焦作市。被告人：孟泽，男，1982年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人王丞以被告人孟泽拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王丞以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人孟泽撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王丞申请撤回对被告人孟泽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王丞撤回对被告人孟泽的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十五日书记员  张正岷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终141号
上诉人（原审起诉人）陈超业，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人陈超业因与茂名市社会保险基金管理局茂南分局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初221号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈超业上诉称，一、茂名市社会保险基金管理局茂南分局作出的《信访事项处理意见书》审查的是上诉人是否符合领取养老金待遇条件的事情，答复的结果则是上诉人不符合领取养老金待遇条件，《信访事项处理意见书》实为茂名市社会保险基金管理局茂南分局对上诉人申请给付养老金待遇的请求不同意给付的具体行政行为。因此，原审法院作出不予立案的裁定认定事实错误，法律适用不当。二、上诉人于1976年11月16日经茂名市劳动局批准，被茂名市供销社招收为集体所有制的茂名市农业生产资料公司工作，一直到1981年上诉人调入茂名市纺织厂（后经合并为全民所有制的茂名化工纺织联合总厂）工作至1988年，然后调入茂名市茂南区对外经济发展公司属下的茂南区华南物资公司，一直工作到2004年10月22日公司解散，上诉人参加工作连续工龄达到27年，根据国务院发布实施的《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的附件一《企业职工基本养老保险社会统筹与个人帐户相结合实施之一》的规定，上诉人符合领取养老金待遇的条件。综上所述请求撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初221号行政裁定，由茂名市茂南区人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人陈超业通过网上信访向茂名市社会保险基金管理局茂南分局反映社保养老问题，茂名市社会保险基金管理局茂南分局受理后向上诉人出具《信访事项处理意见书》，从内容来看，上述处理意见既无改变原处理意见，亦无作出新的处理，对上诉人的权利义务未产生实质影响。上诉人陈超业的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应不予立案。
综上，原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人陈超业的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。上诉人反映其符合领取养老金待遇的条件的相关请求，可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 李 杰
审判员 吕 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭宇胜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终680号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30343号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终680号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30343号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执834号
申请执行人肖冬生，男，1959年10月29日生，汉族，住宁都县。
被执行人谭秋明，男，1975年6月29日生，汉族，住宁都县。
本院在执行肖冬生与谭秋明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执834号申请执行人肖冬生，男，1959年10月29日生，汉族，住宁都县。被执行人谭秋明，男，1975年6月29日生，汉族，住宁都县。本院在执行肖冬生与谭秋明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执344号
申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。
法定代表人：曹耀峰，行长。
被执行人：秦秀芳。
被执行人：黄发意。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦秀芳、黄发意借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2018年2月1日向本院申请强执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2018年5月7日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）桂0304民初825号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年五月七日
书记员 黄馨仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12099号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：方陈，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告方陈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案�件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初985号
原告：范银忠，男，1967年3月21日出生，汉族，山东神夏津县。
被告：侯法会，男，1980年11月15日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：高唐县瑞发运输有限公司；
住所地：高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；
住所地：德州市。
本院在审理原告范银忠诉被告侯法会、高唐县瑞发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范银忠于2018年5月18日向本院递交对被告侯法会、高唐县瑞发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告范银忠申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范银忠撤回对被告侯法会、高唐县瑞发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告范银忠负担。
审判员 房延秋
二〇一八年五月十八日
书记员 才 华
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审61号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：赵学斌，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月19日作出的编号为418804-1002033744号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月19日作出的编号为418804-1002033744号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月19日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月19日作出的编号为418804-1002033744号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第290号
申请执行人赵宇杰，学生。
法定代理人赵匡荣，农民。
法定代理人莫伟梅，农民。
被执行人赵兴财，农民。
申请人赵宇杰依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第724号民事判决书，申请执行与被执行人赵兴财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的28553.42元及利息（另计），执行费131元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵兴财所有的车牌号为桂K×××××号乘龙牌大型汽车一辆，现已依法查封。除了查封该车辆外其在金融机构、房产、土地、工商等处均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第290号
申请执行人陈修梅（系平邑县鸿运大酒店业主），居民。
被执行人田大生，成年人，居民。
被执行人林清海，成年人，居民。
本院在执行陈修梅与田大生、林清海餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第287号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第290号
申请执行人杨某。
被执行人朱某，农民。
本院受理杨某依据本院（2014）平民初字第599号民事调解书申请执行朱某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨某于2015年8月24日在执行笔录中明确要撤回强制执行申请，不要求本院强制执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一五年九月七日
书记员 鲁应萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第290号
申请执行人郏县农村信用合作联社。住所地郏县。
被执行人郏县博奥陶瓷有限责任公司，住所地郏县。
被执行人郏县华泰陶瓷有限公司，住所地郏县。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2015年6月20日作出的（2015）豫法民三终字第16号民事判决书立案执行。2015年11月2日给被执行人郏县博奥陶瓷有限责任公司、郏县华泰陶瓷有限公司送达执行通知书，限其于2015年11月5日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郏县博奥陶瓷有限责任公司、郏县华泰陶瓷有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事送诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第16号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16186号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李庆宁。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告李庆宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,821.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,232.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李庆宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,054.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16186号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李庆宁。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告李庆宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,821.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,232.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李庆宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,054.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1612号
原告：顾永江。
委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：符利永。
原告顾永江为与被告符利永买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款269934元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾永江的委托代理人杨法到庭参加诉讼，被告符利永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告符利永向原告顾永江购买煤炭，双方于2013年7月25日进行结算，被告尚欠原告货款269934元，其于同日出具欠条一份。被告符利永至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符利永于本判决生效之日起十日内给付原告顾永江货款269934元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告符利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月三十日
代书记员 李婉飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第29号
原告：杜某某，男，1987年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：常某某，女，1991年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告杜某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告杜某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年三月十八日
书记员 郭文龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执362号
申请执行人：姜振洲，男，1963年3月28日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：慕成智，男，1975年11月1日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人姜振洲与被执行人慕成智运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执362号申请执行人：姜振洲，男，1963年3月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：慕成智，男，1975年11月1日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人姜振洲与被执行人慕成智运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十日书记员  张 彬
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初369号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李2，女，1985年10月7日出生，满族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人骆震政，浙江永大律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)376号起诉书指控被告人李2犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员毛颖洁、冯生出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人骆震政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年4月21日17时50分许，上海市公安局城市轨道和公交分局民警赵某某在本市轨道交通7号线杨高南路站3号出入口处执勤，被告人李2拒绝配合安检并意欲强行进站。当赵某某要求其配合安检并阻止其离开时，李2再次拒绝并用手推搡赵某某，故赵欲将李带至警务室做进一步调查，带离过程中李2咬伤赵某某的手腕和增援民警费某某的右手手背，造成大量群众围观。后李2被民警制服并被带至公安机关。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人费某某右手背皮肤咬伤伴局部皮肤破损，构成轻微伤。被鉴定人赵某某之损伤，构不成轻微伤。
为支持指控,公诉机关当庭提供了相关证据证实以上事实。据此认为，被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法审判。
被告人李2对起诉书的指控提出，其当时不知道执勤人员是民警，也不记得咬过民警；辩护人认为，被告人李2系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭能如实供述，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月21日17时50分许，被告人李2在本市轨道交通七号线杨高南路站3号出入口处进站时，因拒绝安检并意欲强行进站而被民警赵某某阻止。当民警赵某某要求其配合安检并阻止其离开时，被告人李2再次拒绝并用手推搡赵某某，故赵欲将李带至警务室做进一步调查。在带离过程中，被告人李2分别咬民警赵某某的手腕和增援民警费某某的右手手背，并造成大量群众围观，后被民警制服带至公安机关。经鉴定，民警费某某右手背皮肤咬伤伴局部皮肤破损，构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
证人赵某某、费某某、堵某某、陈某某、黎某某、江某、李1、廖某的证言、公安机关出具的情况说明、视频监控录像截图共同证实，案发当日民警赵某某身着警察制服执勤时，因被告人李2拒不安检并欲强行进站，而要求李配合并阻止李离开，遭到李2的拒绝和推搡。在进一步处置过程中，李2咬伤民警，并造成大量群众围观，阻碍民警执行公务。故被告人李2的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
公安机关出具的《证明》证实，赵某某、费某某系上海市公安局城市轨道和公交总队民警。
《验伤通知书》、刑事影印件和上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，民警费某某右手背皮肤咬伤伴局部皮肤破损，构成轻微伤；民警赵某某之损伤，构不成轻微伤。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人李2患有适应障碍，作案期间未见明显精神异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
《户籍资料》证实，被告人李2的自然身份情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人李2亦作了供述。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人李2以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李2系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
审 判 员 龚 静
人民陪审员 凌金华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11006号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号标力大厦*座*****层。
负责人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王小宝，女，1977年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告王小宝保证合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、被告对编号为85012014280377的《流动资金借款合同》项下的债务（借款本金300万元、自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利）在最高限额1500万元范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应文状到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告及案外人黄晔锋共同签订《最高额保证合同》（编号85012013280340）一份，约定，被告及案外人黄晔锋作为保证人，自愿为2013年3月13日起至2014年3月13日期间案外人绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称科丽达公司）与浦发银行办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高限额为人民币1500万元，担保范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等。
2014年3月10日，浦发银行与被告及案外人黄晔锋共同签订《最高额保证合同》（编号8501201400000087）一份，约定，被告及案外人黄晔锋作为保证人，自愿为2014年3月10日起至2015年3月10日期间科丽达公司与浦发银行办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高限额为人民币1500万元，担保范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等。
2014年3月10日，浦发银行与科丽达公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号为85012014280377），合同约定，浦发银行向科丽达公司提供贷款300万元，贷款期限自2014年3月10日至2015年2月10日，贷款利率以发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行,按月结息，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。后浦发银行依约向科丽达公司发放贷款300万元。
上述债权因科丽达公司未按约还本付息，浦发银行曾于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日作出（2014）绍越商外初字第99号民事判决书，判决被告绍兴科丽达纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年3月10日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。
2014年9月29日，浦发银行与原告签订债权转让协议，约定浦发银行将其对科丽达公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，其中编号为85012014280377的《流动资金借款合同》项下债权，截至2014年8月31日未偿付本金余额为人民币300万元、利息107183.25元。2014年11月21日，浦发银行与原告在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公报，向各被告公告通知了债权转让的事实，并要求各被告履行还款义务。
原告自认案涉债权目前尚未从本院（2014）绍越商外初字第99号民事判决书得到受偿。
本院认为，浦发银行与被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。浦发银行将其对科丽达公司的全部债权转让给原告后，原告依法取得其对科丽达公司的所有主债权及从权利。现浦发银行对科丽达公司的债权已在本院（2014）绍越商外初字第99号民事判决书得到确认，被告自愿为科丽达公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宝对绍兴科丽达纺织科技有限公司应归还给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金300万元及利息（自2014年3月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）在最高1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告王小宝负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 波
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4835号
申请执行人葛清华。
被执行人王宏建。
被执行人李敏辉。
申请执行人葛清华与被执行人王宏建、李敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4771号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人王宏建名下在浏阳市集里办事处龚家桥汉塘小区有房产一栋，已被本院依法拍卖用于清偿被执行人王宏建所欠债务；3、经向车辆管理部门查询，被执行人王宏建、李敏辉名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；5、本院已向将被执行人王宏建、李敏辉发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在房屋拍卖款中获得分配款52344元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4835号申请执行人葛清华。被执行人王宏建。被执行人李敏辉。申请执行人葛清华与被执行人王宏建、李敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4771号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人王宏建名下在浏阳市集里办事处龚家桥汉塘小区有房产一栋，已被本院依法拍卖用于清偿被执行人王宏建所欠债务；3、经向车辆管理部门查询，被执行人王宏建、李敏辉名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；5、本院已向将被执行人王宏建、李敏辉发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在房屋拍卖款中获得分配款52344元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月十八日书 记 员 车德旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1966号
原告：陈光华。
委托代理人：陈培。
被告：徐春燕。
原告陈光华与被告徐春燕为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐春燕立即归还原告借款本金人民币138800元及利息（自2013年4月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈光华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告徐春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年4月30日，被告徐春燕出具《借条》一份向原告借款人民币138800元，约定月利率为2%，还款时间为2015年5月30日。借款到期后，经原告催讨，被告徐春燕未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春燕在本判决生效之日起十日内归还原告陈光华借款本金138800元及利息（自2013年4月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元、公告费650元，合计5281元，由被告徐春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4631元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1034号
申请执行人：陈鑫茹，女，汉族。
法定代理人：王永红，女，汉族。
被执行人：陈双林，男，汉族。
陈鑫茹与陈双林抚养费纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第791号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费7200.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1034号申请执行人：陈鑫茹，女，汉族。法定代理人：王永红，女，汉族。被执行人：陈双林，男，汉族。陈鑫茹与陈双林抚养费纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第791号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费7200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一八年三月二十七日书记员  丁 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9251号
原告：杨兴贵,男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：方小龙，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
原告杨兴贵与被告方小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴贵的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告方小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨兴贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付其货款6500元，并从起诉之日起至给付之日止以6500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金。审理中，杨兴贵变更诉讼请求为要求被告支付其货款6500元，并从起诉之日起至给付之日止以6500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。事实和理由：原告长期向被告经营的“香当筷快餐店”提供米和油，2016年9月23日双方经过结算，被告欠原告货款6500元，被告向原告出具欠条一张。其后经原告多次催收未付，遂起诉来院。
方小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告经营的“香当筷快餐店”提供米和油。2016年9月23日，双方经过结算，被告欠原告货款6500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：香当筷方小龙欠杨兴贵粮油货款6500元（陆仟伍佰元整）。其后被告未支付原告上述货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，欠条合法有效，原告向被告提供了粮油产品，被告应及时履行支付货款的义务，被告在欠款后未履行清偿债务的义务，现原告起诉要求被告支付货款并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方小龙于本判决生效后三日内支付原告杨兴贵货款6500元和逾期付款违约金（以6500元为基数，从2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1327号
原告：杨耀平，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道官店村旭山路**号，现住浙江省缙云县。
被告：郑庆琳，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨耀平与被告郑庆琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑庆琳归还借款本金100000元、支付利息40500元，自2017年3月13日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款本金100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月12日，被告因开超市向原告借款100000元，由被告出具借条一份，约定月息按月利率1.5％计算。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。截至2017年3月12日止，被告尚欠原告本金100000元、利息40500元。
本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆琳于本判决生效之日即归还原告杨耀平借款本金100000元、支付利息40500元，自2017年3月13日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告郑庆琳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执172号
申请执行人张曲。
被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。
张曲与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3140号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款27988元、案件受理费269元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3140号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执172号申请执行人张曲。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。张曲与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3140号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款27988元、案件受理费269元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3140号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1233号
申请执行人：杨银山。
被执行人：胡纯杰。
被执行人：向立群。
本院在执行申请执行人杨银山与被执行人胡纯杰、向立群民间借贷纠纷一案，申请执行人杨银山于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月12日作出了（2017）湘0702执保396号执行裁定书，冻结了胡纯杰、向立群可得拆迁款28万元和冻结了申请执行人杨银山名下银行存款97915元。本院于2017年9月25日作出的（2017）湘0702民初3238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡纯杰、向立群的银行存款,281683元（其中本金273000元，诉讼费2698元，保全费1920元，执行费4065元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、解除（2017）湘0702执保396号执行裁定书对申请执行人杨银山名下银行存款97915元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1233号申请执行人：杨银山。被执行人：胡纯杰。被执行人：向立群。本院在执行申请执行人杨银山与被执行人胡纯杰、向立群民间借贷纠纷一案，申请执行人杨银山于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月12日作出了（2017）湘0702执保396号执行裁定书，冻结了胡纯杰、向立群可得拆迁款28万元和冻结了申请执行人杨银山名下银行存款97915元。本院于2017年9月25日作出的（2017）湘0702民初3238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡纯杰、向立群的银行存款,281683元（其中本金273000元，诉讼费2698元，保全费1920元，执行费4065元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、解除（2017）湘0702执保396号执行裁定书对申请执行人杨银山名下银行存款97915元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初964号
原告：王某甲，女，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告王某甲与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资3072元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年1月底，被告共欠原告3072元，被告为此向原告书写了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟某的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洪涛。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
一审第三人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：朱长茂，该公司董事长。
一审第三人：朱长茂。
再审申请人汪洪涛因与被申请人杨俊、一审第三人江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下简称鼎龙壹品公司）、朱长茂民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪洪涛申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。汪洪涛已经按照2014年7月1日鼎龙壹品公司和朱长茂出具的承诺书，促成了杨俊与鼎龙壹品公司商品房买卖网签，汪洪涛的保证责任应予免除。2014年7月27日网签的商品房买卖合同中明确了合同总价款为210.6万元，其中的60万元和40万元分别是祁本弟和张国亮的抵押款，剩余的110.6万元就是2014年7月1日承诺书中的120万元款项。相差的9.4万元是由于杨俊砍价，朱长茂所作的让步。该事实证明汪洪涛已经完成了承诺书约定的义务，原审法院对此未查明，认定事实不清。2.朱长茂用十间门面房为借款作抵押，双方约定到期不能还款，用十间门面房抵债，是绝押。原审判决没有认定该抵押合同无效，判决错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2013年10月1日，朱长茂向杨俊出具借条一份，载明：“今借到杨俊先生人民币贰拾万元整（￥200000元），归还日期2013年12月30日，如到期不还，按农村商业银行贷款利率的三倍还本付息”。同日，汪洪涛向杨俊出具担保承诺书称“本人愿意为朱长茂向杨俊借款人民币贰拾万元正提供连带清偿责任担保。如到期借款人未能偿还此借款本息及为追偿该债务所产生的交通费、代理费、诉讼费均由本人承担，担保期限为直至该借款本息偿清止”。2014年7月1日，鼎龙壹品公司、朱长茂出具承诺书：“根据县公安、派出所、镇政府、本公司法律顾问协调，鼎龙壹品公司重新启动黄沙港海岸城广场。原借杨俊壹佰贰拾万元正（￥1200000元）含汪洪涛担保贰拾万元在内，按指定一楼商品门市网签给杨俊先生。双方商定于2014年7月8日签订，双方无争议。网签后原汪洪涛担保撤销，与汪洪涛无关。特此承诺”。杨俊在承诺书左下方签署“同意”。因鼎龙壹品公司、朱长茂未兑现上述承诺，杨俊提起本案诉讼要求汪洪涛对朱长茂的20万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。案外人张国亮、祁本弟因欠杨俊的借款不能偿还，用已购买的鼎龙壹品公司开发的商铺抵冲欠款，并办理了网签过户。汪洪涛称张国亮、祁本弟将商铺网签过户给杨俊的抵债行为，是鼎龙壹品公司、朱长茂履行2014年7月1日承诺的行为，杨俊对此不予认可，汪洪涛亦未提供证据证明鼎龙壹品公司、朱长茂已经履行了2014年7月1日所作的承诺，其担保责任应当免除。故原审判决未采信汪洪涛请求免除保证责任的主张，并无不当。
关于朱长茂用十间门市房进行抵押的合同效力问题。本案是保证合同纠纷，与杨俊和朱长茂之间借贷抵押合同并非同一法律关系，原审判决在本案中未对杨俊和朱长茂之间抵押十间门市房合同的效力作出认定，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪洪涛的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔齐旗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
委托代理人徐致远，该行职工。
被申请人宋彪。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人宋彪实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：2013年2月5日，我行与被申请人签订《个人最高额综合授信合同》，合同约定向被申请人提供的借款额度为502000元，授信期限为2012年12月25日至2022年12月25日。同日，我行与被申请人签订《个人最高额担保合同》，合同约定被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区府苑小区C座商住楼309室房屋抵押给我行，用于担保《个人最高额综合授信合同》中的借款以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用。2014年1月，被申请人向我行提交《个人额度借款支用单》，申请借款28万元。我行于2014年1月6日向被申请人发放贷款28万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日。后被申请人未按约定清偿贷款，现请求：1、拍卖被申请人宋彪抵押于我行的宿迁市宿城区府苑小区C座商住楼309室房屋用于优先归还其下欠我行的贷款本金28万元及利息7283.21元（利息暂算至2015年3月5日，之后利息按年利率12.15%计算）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由被申请人负担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人额度借款支用单、最高额综合授信合同、个人额度借款合同、借款借据各一份：证明借款人宋彪向申请人邮储银行宿迁分行借款28万元，借款期限从2014年1月6日至2015年1月6日，年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同第十一条约定对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上浮50%（8.1%＊1.5=12.15%）计收罚息。
2、个人额度借款支用单、放款单、借款借据：证明申请人已经按照合同约定向借款人宋彪发放28万元贷款。
3、个人最高额抵押合同、他项权证各一份，证明被申请人宋彪以其所有的位于宿迁市宿城区府苑小区C幢309室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿城字第7604号，他项权证号：宿房他证宿城字第120230**号），权利价值502000元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人宋彪之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人宋彪享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即502000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人宋彪享有的债权数额为：借款本金28万元、利息7283.21元（利息暂算至2015年3月5日，2015年3月6日至债务全部清偿时止的利息以28万元为本金按照年利率12.15%计算）及诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人宋彪所有的位于宿迁市宿城区府苑小区C座商住楼309室房屋（房屋所有权证号：宿城字第7604号，他项权证号：宿房他证宿城字第120230**号，权利价值502000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡志恒
第1页／共4页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第201号
河南太行振动机械股份有限公司、黄金荣、黄全青：
关于中国建设银行股份有限公司新乡分行诉你公司及个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向�院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执�人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第201号河南太行振动机械股份有限公司、黄金荣、黄全青：关于中国建设银行股份有限公司新乡分行诉你公司及个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向�院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年九月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执�人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00387号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被天门市公安局取保候审，同年12月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月8日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日10时许，被告人龚某来到本市张港镇湖北天门农商银行办理业务时，乘被害人徐某不备，将其放置在银行柜台上的1部价值2464元的“苹果”5S手机盗走。
2015年10月12日，被告人龚某主动到天门市公安局张港派出所投案，如实供述了其盗窃他人财物的事实，并退出被盗的“苹果”5S手机，已返还被害人徐某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、归案经过，投案自首情况说明，被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，扣押物品清单，发还清单，案发现场监控录像资料，被盗物品照片，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 鹏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初82号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人朱冰，男，1990年2月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月19日到案，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人罗鑫，男，1990年7月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。2013年8月30日因犯故意伤害罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月19日到案，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人余权，男，1991年8月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月19日到案，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人朱冰、罗鑫、余权犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人朱冰、罗鑫、余权到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年10月19日19时许，穆某塔尔·麦合木提行至洪湖市新堤街道宏伟南路“太子鞋城”门前时，碰到被告人朱冰、罗鑫、余权三人，被告人朱冰觉得穆某塔尔·麦合木提长得与之前偷手机的人十分相似，便要求穆某塔尔·麦合木提站住并强行对穆某塔尔·麦合木提搜身，双方相互拉扯，穆某塔尔·麦合木提的哥哥艾某瓦尔·麦合木提及坎依斯尔·吐尔洪在附近看到后赶过去。被告人朱冰、罗鑫、余权转身就跑，穆某塔尔·麦合木提、艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪在后面追。被告人朱冰、罗鑫、余权等见此情形就跑至洪湖市新堤街道人民路“新源宾馆”附近的出租屋拿出钢管、棒球棍等器械对穆某塔尔·麦合木提、艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪挥打，将艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪打伤倒地后，被告人朱冰、罗鑫、余权逃离现场。
经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，艾某瓦尔·麦合木提的伤情评定为轻伤二级，穆某塔尔·麦合木提和坎依斯尔·吐尔洪的伤情评定为轻微伤。
2017年10月19日23时许，被告人朱冰、罗鑫、余权自动向洪湖市公安局投案。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人朱冰、罗鑫、余权随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱冰、罗鑫、余权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗鑫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱冰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人罗鑫对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人余权对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日19时许，穆某塔尔·麦合木提行至洪湖市新堤街道宏伟南路“太子鞋城”门前时，碰到被告人朱冰、罗鑫、余权三人，被告人朱冰觉得穆某塔尔·麦合木提长得与之前偷其妻子手机的人十分相似，便要求穆某塔尔·麦合木提站住并强行对穆某塔尔·麦合木提搜身，双方相互拉扯，穆某塔尔·麦合木提的哥哥艾某瓦尔·麦合木提及坎依斯尔·吐尔洪在附近看到后赶过去。被告人朱冰、罗鑫、余权转身就跑，穆某塔尔·麦合木提、艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪在后面追。被告人朱冰、罗鑫、余权等见此情形就跑至洪湖市新堤街道人民路“新源宾馆”附近的出租屋拿出钢管、棒球棍等器械对穆某塔尔·麦合木提、艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪挥打，将艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪打伤倒地后，被告人朱冰、罗鑫、余权逃离现场。
经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，艾某瓦尔·麦合木提的伤情评定为轻伤二级，穆某塔尔·麦合木提和坎依斯尔·吐尔洪的伤情评定为轻微伤。
2017年10月19日23时许，被告人朱冰、罗鑫、余权自动向洪湖市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人朱冰、罗鑫、余权的亲属已赔偿艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪的医疗费及后期赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：户籍证明，发案经过、抓获经过，接处警情况说明，洪湖市人民法院刑事判决书，洪湖市公安局新堤派出所的两份情况说明，收条、承诺书、洪湖市人民法院资金往来结算票据等书证；
2.证人证言：证人王某、熊某1、钟某的证言；
3.被害人陈述：被害人穆某塔尔·麦合木提、艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪的陈述；
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所的三份鉴定意见书；
5.勘验、检查笔录：洪湖市公安局刑事科学技术中队制作的现场勘查笔录及现场平面图；
6.辨认笔录：三名被害人对朱冰、罗鑫等犯罪嫌疑人的辨认笔录；
7.视听资料：洪湖市公安局制作的作案现场视频和对犯罪嫌疑人朱冰等人的审讯视频；
8.被告人供述和辩解：被告人朱冰、罗鑫、余权的供述与辩解。
本院认为，被告人朱冰、罗鑫、余权逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱冰、罗鑫、余权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱冰、罗鑫、余权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗鑫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱冰、罗鑫、余权的亲属赔偿了被害人艾某瓦尔·麦合木提、坎依斯尔·吐尔洪的医疗费及后期赔偿款，依法酌情从轻处罚。根据被告人朱冰、罗鑫、余权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对三被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月18日止。）
二、被告人罗鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止。）
三、被告人余权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 廖 元
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2895号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人胡亚光，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍地北京市丰台区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与胡亚光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6258号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计47330.48元并负担案件受理费983元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2895号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人胡亚光，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍地北京市丰台区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与胡亚光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6258号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计47330.48元并负担案件受理费983元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静