山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1594号
原告李瑞龙。
原告李海霞。
二原告共同委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。
代表人许永强，任经理。
委托代理人连双聚。
被告赵奇明。
被告孙小霞。
原告李瑞龙、李海霞与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财保阳城服务部）、赵奇明、孙小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞龙、李海霞及其共同委托代理人王成庚与被告永安财保阳城服务部的委托代理人连双聚、被告赵奇明、孙小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞龙、李海霞诉称：2014年5月23日，被告孙小霞驾驶晋EM65**号东风牌小型普通客车沿陵沁线由北向南行驶，行至川河村路段向右拐弯时越过中间线驶过路左，与左边迎面驶来的原告李瑞龙的摩托车相撞，造成原告李瑞龙及其车上乘员李海霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二原告被送往阳城县人民医院住院治疗。事故经阳城县交警大队认定被告孙小霞负全部责任，二原告无责任。被告孙小霞驾驶的车辆系被告赵奇明所有，该车辆在永安财保阳城服务部投有交强险。二原告认为因交通事故造成的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵奇明、孙小霞赔偿。故请求判决三被告赔偿原告李瑞龙因交通事故造成的经济损失85970.68元，赔偿原告李海霞因交通事故造成的经济损失11006.27元。
被告永安财保阳城服务部辩称：被告的车辆在本公司仅投有交强险，本公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告赵奇明、孙小霞辩称：被告车辆在被告永安财保阳城服务部投有交强险，对于原告主张的损失由保险公司进行赔偿。不足部分按责任比例进行承担。二原告受伤后，被告已支付18500元，可以折抵赔偿款。
原被告双方争议的焦点为：二原告因交通事故造成的损失数额、项目及计算依据是什么？
针对争议焦点，原告主张：被告孙小霞驾驶车辆与原告李瑞龙的摩托车相撞，导致二原告受伤住院。交警大队认定被告孙小霞负本次事故的全部责任。原告李瑞龙因伤住院治疗34天，造成的经济损失有医疗费47503.6元、误工费10076.24元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费2762.84元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、车损2110元，以上共计85970.68元。原告李海霞因伤住院治疗34天，造成的经济损失有医疗费3270.59元、误工费2762.84元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费2762.84元，以上共计11006.27元。针对自己的主张，二原告提供交通事故认定书、原告李瑞龙及李海霞的诊断证明书、出院证、医疗费收据、住院病历及一日清单、原告李瑞龙司法鉴定书、交通费票据、车损鉴定书等予以证明。
被告永安财保阳城服务部质证认为：对二原告的诊断证明书、出院证、医疗费收据、住院病历及一日清单、车损鉴定书、伤残鉴定意见书、残疾赔偿金无异议。门诊票据中有4.5元和22.2元的复印费不属赔偿范围。原告只是提供了李美云的身份证复印件，不能证明李美云是当时的护理人员。交通费应酌情认定。二原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费只赔偿1万元，精神抚慰金不予赔偿。鉴定费不属法定赔偿项目，不予认可。车辆损失在交强险限额内赔偿2000元。
被告赵奇明、孙小霞同意永安财保阳城服务部的质证意见。事发后，被告交纳事故押金8000元，支付给原告李瑞龙10500元、租车花费150元，共计18650元。二被告针对自己的主张提供保单、行车证、驾驶证、李瑞龙出具的收据、事故押金单收款收据予以证明。
二原告对被告赵奇明、孙小霞提供的证据无异议，对被告已支付的18650元予以认可。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2015年5月23日7时许，被告孙小霞驾驶被告赵奇明所有的晋EM65**号东风牌小型普通客车沿陵沁线由北向南行至川河村路段向右转弯时，因车速较快操作不当，越过中间线驶过路左，与迎面驶来的原告李瑞龙驾驶的摩托车相撞，造成原告李瑞龙及其车上乘员原告李海霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定被告孙小霞负全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往阳城县人民医院治疗，经诊断，原告李瑞龙为：1、左股骨下段骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、头部外伤合并颅底骨折；4、右肩胛骨骨折；5、全身多处软组织损伤。原告李海霞为：1、全身多处软组织损伤；2、头部软组织损伤；3、右足第一趾远节趾骨骨折。原告李瑞龙之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告李瑞龙因交通事故造成的经济损失有：医疗费47503.6元、误工费10076.24元、护理费2762.84元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、车损2110元，共计85800.68元。原告李海霞因交通事故造成的经济损失有：医疗费3270.59元、误工费2762.84元、护理费2762.84元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，共计10836.27元。被告赵奇明车辆在永安财保阳城服务部投有交强险。
本院认为：被告孙小霞驾车与原告李瑞龙相撞发生交通事故，致原告李瑞龙、李海霞受伤，原告李瑞龙构成十级伤残，经交警大队认定，被告孙小霞负事故的全部责任。对因此给二原告造成的经济损失应当赔偿。被告孙小霞所驾驶车辆归被告赵奇明所有，该车辆在永安财保阳城服务部投有交强险。故应由永安财保阳城服务部首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵奇明、孙小霞承担。因此次事故存在多个被侵权人，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告永安财保阳城服务部赔偿原告李瑞龙医疗费、住院伙食补助费、营养费9031.87元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金32641.08元，车损2000元，另有42121.73元由被告赵奇明、孙小霞赔偿。被告永安财保阳城服务部赔偿原告李海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费968.13元，误工费、护理费5525.68元，另有4342.46元由被告赵奇明、孙小霞赔偿。被告赵奇明已支付二原告18500元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告李瑞龙经济损失肆万叁仟陆佰柒拾捌点玖伍元（43678.95元），赔偿原告李海霞经济损失陆仟肆佰玖拾叁点捌壹元（6493.81元）。
二、被告赵奇明、孙小霞在本判决生效之日起10日内赔偿原告李瑞龙经济损失肆万零陆佰贰拾壹元（40621.73元），赔偿原告李海霞经济损失肆仟叁佰肆拾贰点肆陆元（4342.46元）。
三、被告赵奇明、孙小霞已支付给原告李瑞龙、李海霞壹万捌仟伍佰元（18500元）可折抵上述赔偿款。
案件受理费2220元、鉴定费1500元，由被告赵奇明、孙小霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯芬芬