wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6288号
原告：袁崇。
法定代理人：袁华宝，系袁崇父亲。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:刘奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告袁崇与被告刘奇、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁崇的委托诉讼代理人袁长军，被告刘奇、被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崇向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失102237.11元。事实与理由：2014年12月3日，被告刘奇驾驶皖X**号小型普通客车沿宣城市区状元南路由北往南方向行驶，当车行至宣城市第二中学门前路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往宣城仁杰医院和宣城市人民医院接受治疗，被诊断为左股骨颈骨折，在宣城市人民医院行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，住院16天后出院。2017年1月16日，原告再次住院，行左股骨颈骨折术后内固定取出+植骨术，住院7天。2017年8月29日，原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级、休息期为360日、护理期为150日、营养期为180日。经交警认定和查明，本起事故刘奇负全部责任，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。
被告刘奇对事故发生及责任认定无异议；其垫付医疗费1万余元，要求一并处理。
被告人保财险宣城分公司对事故发生及责任认定无异议；该公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，原告受伤后，共发生医疗费24537.07元，其中刘奇垫付10200元，人保财险宣城分公司支付2001.96元，原告自行支付12335.11元。肇事车辆投保了交强险及商业三者险20万元，并不计免赔率。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保财险宣城分公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，刘奇作为直接侵权人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：医疗费12335.11元，住院伙食补助费460元（应为690元，以原告主张为准），营养费30元/天×180天=5400元，护理费122元/天×150天=18300元，交通费800元（酌定），残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元，合计102037元，未超出交强险及商业三者险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。为方便当事人诉讼，避免诉累，对刘奇垫付的医疗费用10200元，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁崇各项损失共计102037元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘奇垫付医疗费10200元；
三、驳回原告袁崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元（减半收取费用），由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年二月二日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01613号
罪犯殷学武，男，1977年10月18日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）洪刑初字第660号刑事判决，认定被告人殷学武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人殷学武不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷学武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷学武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷学武的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第708号
罪犯张鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年5月21日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二个月，刑期自2008年8月25日起至2016年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年三季度行政表扬奖励，2015年一季度行政物质奖励，现计分考核累计55分。建议对罪犯张鹏予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯张鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年三季度行政表扬奖励，2015年一季度行政物质奖励，自2014年1月至2015年4月考核累计得分55分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2008年8月25日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4889号
罪犯高文学。
中国人民解放军军事法院于1998年9月2日作出（1998）军刑终字第22号刑事判决，以被告人高文学犯贪污、受贿、挪用公款、聚众淫乱罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身、剥夺上校军衔，并处没收财产五万元，追缴贪污所得赃款人民币1076464.37元。刑期自1998年9月2日起。天津市高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）高刑执字第59号刑事裁定，对罪犯高文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第21号刑事裁定，对罪犯高文学的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月21日起至2021年9月20日止。本院以（2005）一中刑执字第3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2008）一中刑执字第3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第5581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年3月21日起至2016年12月20日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高文学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，追缴贪污所得赃款人民币1076464.37元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初179号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵廷有，男，1963年2月20日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告赵廷有劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：赵廷有与金灯公司因发生劳动争议，赵廷有不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求赵廷有偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，赵廷有与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求赵廷有偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初191号
原告：孟州市众兴制动材料有限公司。住所地：河南省孟州市。
组织机构代码：795711210-9。
法定代表人：薛永立，该公司董事长。
委托代理人：薛晓晓，该公司经理。
被告：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。住所地：吉木萨尔县。
组织机构代码：69340417-0
法定代表人：冯礼平，该公司总经理。
委托代理人：赵玉洁，新疆明笃律师事务所律师。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
原告孟州市众兴制动材料有限公司与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟州市众兴制动材料有限公司委托代理人薛晓晓与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司委托代理人赵玉洁、程钰到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告双方曾有多年经销摩擦材料及备件业务关系，被告欠原告备件款174400元及利息一直未付，经原告多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告备件款174400元及利息77084.80元（月利率26‰，自2014年6月7日至2015年11月30日），合计251484.80元。
被告辩称：欠原告备件款是事实，同意支付。欠款利息因双方无约定，不予认可。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同及购销合同传真件各一份，证明：原告欠174400元货款未付的事实。
被告质证认为：无异议。
2、增值税发票2份，证明：原告于2012年7月3日给被告开具16500元、115000元两张发票的事实。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：证据1、2经被告质证无异议，本院对该2组证据予以确认。
被告就自己的辩解理由未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月11日原告孟州市众兴制动材料有限公司与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司签订一份标的额为131500元的工矿产品购销合同。合同约定：货到后由供方开具增值税税票后付5%，余款三个月内付完。2012年7月3日原告分两次向被告出具了16500元、115000元专用发票两张。合同履行后，被告付款30000元，余款101500元一直未付。2014年6月7日原、被告双方再次签订一份标的额为170000元的购销合同。合同约定：自预付款到账7日后45天交货。结算方式为预付30%，发货前付30%，货到3个月付30%，剩余10%为质保金，12个月后付清。合同签订后，被告向原告支付了合同价款的60%即102000元，余款68000元未付。另双方确认还有一个合同价款4900元未付。以上合计被告欠原告货款174400元。
本院认为：原、被告签订购销合同，是双方真实的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告依照合同约定交付了价值306400元备件产品，被告理应按合同约定的金额和时间向原告支付货款。合同履行中被告仅向原告支付了132000元货款，剩余174400元货款一直未支付。原告要求被告依照合同约定给付备件款174400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定时间付款，应当承担未及时付款的违约责任，向原告支付所欠货款的利息损失。原告要求被告按月利率26‰计算利息的诉讼请求，利率明显高于法律规定，于法无据，应以年利率6%计息较为造宜，超出部分本院不予支持。原告主张自2014年9月8日起计算未付款利息至2015年11月30日止，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据2014年6月7日的购销合同的约定，剩余10%为质保金，在12个月后付清。应分段计算利息即合同总价款170000元的10%，自2015年6月8日起计息至2015年11月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市众兴制动材料有限公司货款174400元，承担利息12082元［（174400元-17000元）自2014年9月8日起至2015年11月30日止按年利率6%计算＋17000元自2015年6月8日起至2015年11月30日止按年利率6%计息］，以上合计186482元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5072元，减半收取2536元，由原告承担655元，由被告承担1881元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隆煜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00176号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日18时许，在凤阳县板桥镇水平村山许队，被告人刘某驾驶摩托车与王某驾驶的客货车发生碰撞，二人因此事发生争执，后刘某用拳击打王某面部，致使王某鼻部受伤，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某于2014年3月18日到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王某乙、黄某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、归案经过证明、蚌埠医学院第一附属医院证明、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、刑事和解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）62号人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。鉴于被告人刘某有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00176号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年1月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月18日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人石春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日9时许，被告人鲁某某驾驶“起亚”牌小型普通客车由南向北行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏新路段时，将驾驶二轮摩托车的刘某甲撞伤，后经抢救无效死亡。经淮南市公安局公安交通管理局毛集大队认定，鲁某某负事故主要责任。案发后，被告人鲁某某赔偿被害人医疗等费用146500元，赔偿被害人死亡赔偿金等费用420000元，被害人亲属对被告人鲁某某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，淮南市公安局公安交通管理局毛集大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，淮南市公安局公安交通管理局毛集大队道路交通事故现场勘查笔�及刑侦技术图片，淮南市公安局公安交通管理局毛集大队出具的被告人鲁某某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人鲁某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人鲁某某的辩护人辩护提出，被告人鲁某某在案发后能投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人鲁某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00176号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日15时许，被告人李某某因与汤某某打电话时产生矛盾，遂到凤城市蓝旗镇镶白旗村十二组汤某某家大棚外，持木棒将汤某某右胳膊打伤。经鉴定，汤某某右尺骨骨折为轻伤二级。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人李某某已赔偿被害人汤某某各项经济损失合计人民币4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某陈述，证人关某、李某、焦某某等证言，鉴定意见书，照片，协议书，谅解书，收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被告人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年七月二十二日
书记员 左伟虹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第194号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
负责人李广新，行长。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
被执行人福建敏讯信息技术有限公司。
法定代表人叶龙。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
被执行人叶龙，男，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第1065号民事判决书，向被执行人福建敏讯信息技术有限公司、厦门敏讯信息技术股份有限公司、叶龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建敏讯信息技术有限公司、厦门敏讯信息技术股份有限公司、叶龙所有的款项，以人民币2520万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年三月十一日
代书记员 郭晓璇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第998号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人温常山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹锋军，，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋秀连，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人温常山、曹锋军、宋秀连借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第998号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第998号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人温常山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹锋军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋秀连，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人温常山、曹锋军、宋秀连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温常山、曹锋军、宋秀连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温常山、曹锋军、宋秀连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第785号
原告申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告姚庆鹤，男，1962年9月17日出生，汉族。
被告北京市第二建�工程有限责任公司。住所地北京市西城区百万庄大街*号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生，汉族。
原告申启礼与被告姚庆鹤、北京市第二建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告申启礼、被告姚庆鹤、北京市第二建筑工程有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申启礼诉称：原告为二被告承包的创业城工程工地运输砂石，每车运费260元，共计916车，至今二被告共计欠付原告238160元拒不给付，为此，诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告连带给付原告砂石料运费238160元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚庆鹤辩称：事实存在。
被告北京市�二建筑工程有限责任公司辩称：情况属实，姚庆鹤是我公司在创业城项目部的材料员。
为证实自己的主张，原告申启礼向本院提交证据如下：
欠条三份及证明一份。用以证明原告共运沙子碎石916车，每车是260元，有被告姚庆鹤的签字。二被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年，原告给被告北京市第二建筑工程有限责任公司承包的创业城工程工地运输砂石，每车运费260元，共计有916车的运费未付，被告北京市第二建筑工程有限责任公司共计欠付原告238160元运费，被告北京市第二建筑工程有限责任公司在创业城工地的现场材料员被告姚庆鹤给原告出具了欠具和证明，证明共欠原告916车运费，每车运费260元。庭审中二被告对共�原告238160元运费无异议。
本院认为：合同应当履行，原告申启礼已实际履行了为被告北京市第二建筑工程有限责任公司在创业城工地运送砂子和碎石的义务，被告北京市第二建筑工程有限责任公司亦应按约定支付给原告申启礼相应的运费，庭审中二被告对共欠原告申启礼238160元运费未付的事实没有异议，故本院对原告申启礼要求被告北京市第二建筑工程有限责任公司给付运费238160元的诉讼请求予以支持。由于被告北京市第二建筑工程有限责任公司承认被告姚庆鹤是其在创业城工地的现场材料员，故被告姚庆鹤给原告申启礼出具欠据证明欠原告申启礼运费的行为履行的是职务行为，其行为后果应由被告北京市第二建筑工程有限责任公司承担，故原告申启礼要求被告姚庆鹤承担连带给付责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告申启礼238160元运费；
二、驳回原告申启礼要求被告姚庆鹤承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4872元及邮寄费84元均由被告北京市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0221号
原告邹鹏。
被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
法定代表人林国庆，职务总经理。
被告林国庆。
在原告邹鹏诉被告江苏捌零捌投资有限公司、林国庆民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹鹏自动撤诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2428号
申请执行人：张学程。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。
负责人：丁大明，该公司经理。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。所住地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，该公司董事长。
本院在执行张学程与山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王先虎
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）內行审字第84号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人谢云林，男，汉族。
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2014）第114号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年3月对王店镇堰张村十八组村民谢云林非法占地一案立案调查。2014年4月18日对岳荣耀作出了內国土罚决字（2014）第114号行政处罚决定书，该决定书认定谢云林未经县级以上国土资源管理部门的批准，擅自占用本组集体土地360平方米建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十六条《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收谢云林在其非法占用的360平方米土地上新建建筑物及其他设施，并处以经济罚款3600元。
本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《河南省实施（土地管理法）办法》第六十七条第一款：“依法没收地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。而内乡县国土局作出的罚款决定无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第114号行政处罚决定书“没收谢云林在其非法占用的360平方米土地上新建建筑物和其他设施”。
准予执行內国土罚决字（2014）第114号行政处罚决定书“并处以经济罚款3600元”。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘得见，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘得见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘得见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64338.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64338.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初107号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某，1990年7月10日出，农民。2010年4月7日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日；2013年3月15日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月1日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年月14日被转为刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月底一天上午，被告人姚某窜至永康市西城街道鼎昌工贸公司宿舍四楼404宿舍，盗走伍家文放在窗台上的一包黄鹤楼香烟，后窜至411、415、412房间，未盗得财物。
2、2015年6月初一天，被告人姚某窜至永康市西城街道鼎昌工贸公司宿舍四楼404宿舍，盗走伍家文放在桌子抽屉里的70余元人民币，后窜至407、411、412、413、415房间，未盗得财物。
3、2015年6月份一天，被告人姚某窜至永康市西城街道鼎昌工贸公司宿舍四楼402宿舍，盗走杨明艳挂在墙上背包里的钱包里的50余元人民币，后窜至411、407房间，未盗得财物。
4、2015年6月份一天，被告人姚某窜至永康市西城街道鼎昌工贸公司宿舍四楼402宿舍，盗走杨明艳挂在墙上的包里钱包里的200余元人民币，后窜至412宿舍，盗得吴帮化的10余元人民币，再窜至407房间，盗得胡瑞的20余元人民币，再到411房间，未盗得财物。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、被害人被害人伍家文、杨明艳、吴帮化、胡瑞的陈述、证人邹某、伍某的证言、辨认笔录及其照片、行政处罚决定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某的意见，予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月十八日
代书记员 王益秀
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第392号
原告李某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹明
二〇一四年三月十一日
书记员 刘菲
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00364号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人唐超，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月4日上午，被告人唐超在桐柏县城关镇淮安街与淮河路交叉口东南角的新时代手机店门前发现一辆红色绿源电动车钥匙没有拔下，趁车主王某不再现场时将电动车偷走。唐超将偷来的电动车骑到世纪大道大路冲道口西侧的七星豹电动车店以500元的价格卖掉。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2028元。
2、2015年9月24日上午，被告人唐超在桐柏县城关镇盛源生活超市往西的顶级娱乐会所楼梯口发现一辆白色新日牌电动车的钥匙没有拔下，趁车主吕某不在现场时将电动车偷走，随后将电动车骑到黄岗镇一家彩票销售点以1700元的价格卖给彩票销售点的老板。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2819元。
3、2015年10月6日下午，被告人唐超在桐柏县城关镇鸿森蓝堡湾售楼部门前时发现一辆浅绿色立马电动车的钥匙还插在车上，趁车主郭某不在现场时将电动车偷走，随后将车停在一高教英语的老师熊玲玲处充电。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2670元。
4、2015年9月份的一天，被告人唐超在桐柏县城关镇体育场往东“恒信花园”小区门前路边偷走一辆黑色绿驹牌电动自行车，随后将该车骑到桐柏县黄岗镇环球公司其父亲唐某的住处。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2058元。
5、2015年9月29日，被告人唐超在桐柏县城关镇新潮大市场附近偷走姚某一辆白色立马牌电动车，随后将该车停放在桐柏县实验高中西门进去体育场南边教学楼下面的空地上。该电动车购买时间是2008年8月份。经桐柏县价格认证中心鉴定：（1）该电动车电池价格为100元；（2）该电动车电机价格为180元；（3）该电动车控制器价格为192元。
综上，被告人唐超先后5次盗窃电动车，数额合计10047元。
提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并认定被告人有坦白情节。
另查明，案发后，被盗绿源牌电动车、新日牌电动车、立马牌电动车已被追回，并已退还失主。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吕某、王某、姚某等人的证言，证人唐某、彭某、李某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、常住人口登记表、扣押清单、搜查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐超有坦白情节，部分赃物已追回并退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年元月七日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00364号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年1月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于�柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月4日上午，被告人唐某在桐柏县城关镇淮安街与淮河路交叉口东南角的新时代手机店门前发现一辆红色绿源电动车钥匙没有拔下，趁车主王某某不再现场时将电动车偷走。唐某将偷来的电动车骑到世纪大道大路冲道口西侧的七星豹电动车店以500元的价格卖掉。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2028元。
2、2015年9月24日上午，被告人唐某在桐柏县城关镇盛源生活某市往西的顶级娱乐会所楼梯口发现一辆白色新日牌电动车的钥匙没有拔下，趁车主吕某某不在现场时将电动车偷走，随后将电动车骑到黄岗镇一家彩票销售点以1700元的价格卖给彩票销售点的老板。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2819元。
3、2015年10月6日下午，被告人唐某在桐柏县城关镇鸿森蓝堡湾售楼部门前时发现一辆浅绿色立马电动车的钥匙还插在车上，趁车主郭某不在现场时将电动车偷走，随后将车停在一高教英语的老师熊某某处充电。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2670元。
4、2015年9月份的一天，被告人唐某在桐柏县城关镇体育场往东“恒信花园”小区门前路边偷走一辆黑色绿驹牌电动自行车，随后将该车骑到桐柏县黄岗镇环球公司其父亲唐某乙的住处。经桐柏县价格认证中心鉴定该电动车价格为2058元。
5、2015年9月29日，被告人唐�在桐柏县城关镇新潮大市场附近偷走姚某某一辆白色立马牌电动车，随后将该车停放在桐柏县实验高中西门进去体育场南边教学楼下面的空地上。该电动车购买时间是2008年8月份。经桐柏县价格认证中心鉴定：（1）该电动车电池价格为100元；（2）该电动车电机价格为180元；（3）该电动车控制器价格为192元。
另查明，案发后，被盗绿源牌电动车、新日牌电动车、立马牌电动车已被追回，并已退还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吕某某、王某某、姚某某等人的证言，证人唐某乙、彭某某、李某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、常住人口登记表、扣押清单、搜查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有坦白情节，部分赃物已追回并退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
责令被告人唐某违法所得赃物，退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金及退赔款限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年元月八日
书记员 王冰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第764号
原告格尔木天海建材租赁部。
经营者李国正，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人梁川，董事长。
委托代理人王冰，女，1977年12月21日生，汉族。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司。
代表人位守刚，经理。
以上二被告委托代理人白守忠，青海西海律师事务所律师。
原告格尔木天海建材租赁部与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，原告起诉要求二被告支付租赁费418802.21元、违约金125000元、损失赔偿266152元并承担本案诉讼费。经审查原告格尔木天海建材租赁部于2014年4月6日将其“格尔木天海建材租赁部”的名称变更为“格尔木天海建筑器材经销部”。
本院认为，格尔木天海建材租赁部已经变更为格尔木天海建筑器材经销部，原告仍以“格尔木天海建材租赁部”名义起诉，原告起诉主体不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告格尔木天海建材租赁部的起诉。
案件受理费11900元，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 歌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第311号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人游静。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人游静犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人游静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月27日20时许，被告人游静在成都市金牛区西门车站某歌城附近，以人民币670元（含70元车费）的价格向滕某贩卖一小包白色毒品疑似物（净重1.06克）时被公安机关现场挡获。游静在被挡获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，白色疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人游静的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人游静在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人滕某的证言、指认照片及辨认笔录，被告人游静的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游静明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于游静归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十八日起至二0一四年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01078号
申请执行人孙德俭。
被执行人王春敬。
被执行人许保恒。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春敬、许保恒银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第188号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗健，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张秀荣，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人罗健、张秀荣未履行攸计生征字[2013]2368号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]2368号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人罗健、张秀荣于2011年11月生育一男孩，属违法生育，罗健、张秀荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年6月对罗健、张秀荣作出攸计生征字[2013]第2368号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元，对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人罗健、张秀荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对罗健、张秀荣作出的攸计生征字[2013]2368号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗健、张秀荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2368号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗健、张秀荣履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2368号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费33704元的义务。
案件执行费405元，由被执行人罗健、张秀荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第01346号
申请执行人：梅秉权，男，住安徽省广德县。
被执行人：张顺文，男，住安徽省广德县。
申请执行人梅秉权与被执行人张顺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01009号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月十三日
书记员 王曼竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第272号
原告陈某，无固定职业。
被告姜某，福山永昌制针有限公司工作人员。
本院在审理原告陈某诉被告姜梅艳离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘玉涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1998号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：欧标，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告欧标金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告欧标签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-011-2010004124）；2、被告欧标偿还原告借款本金348568.51元；3、被告欧标向原告支付利息6022.5元，罚息38.48元，复利64.63元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2017年1月1日）；4、被告欧标承担本案的律师费16461元；5、原告对权属被告的南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园47号楼B单元47B303号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告欧标经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年4月1日至2040年4月1日。
二、借款人：欧标。
三、借款本金：388000元。
四、还款方式：自2010年5月1日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告欧标提供的位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续6期逾期还款，截至2017年1月1日尚欠剩余借款本金348568.51元、利息6022.5元、罚息38.48元、复利64.63元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告欧标签订编号为450060009-011-2010004124的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告欧标偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金348568.51元;
三、被告欧标给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年1月1日，利息为6022.5元，罚息为38.48元，复利为64.63元。此后至债务实际清偿之日止，以本金348568.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告欧标赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费16461元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告欧标提供的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园47号楼B单元47B303号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6867元，由被告欧标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督394号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：刘奎元，1963年1月24日出生，住泰安市。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费2028.85元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费2028.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘奎元应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费2028.85元。
申请费１５元，由被申请人刘奎元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1011号
申请执行人毕香兰，女，1932年3月4日生，汉族，住前郭县。
申请执行人任来义，已死亡。
被执行人任林芝，女，1952年10月25日生，汉族，住前郭县。
被执行人任林臣，男，1955年3月9日生，汉族，住前郭县。
被执行人任林清，女，1958年7月12日生，汉族，住前郭县。
被执行人任林云，女，1964年12月16日生，汉族，住长春市朝阳。
被执行人任林晶，女，1964年4月13日生，汉族，住宁江区。
被执行人任林铭，男，1967年6月30日生，汉族，住宁江区。
申请执行人毕香兰、任来义与被执行人任林芝、任林臣、任林清、任林云、任林晶、任林铭赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月22日作出（2015）前民初字第2687号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求六被执行人每人每月给付赡养费200元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2687号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1011号
申请人：田军男汉族1971年10月21日生住平原县
被申请人：平原五岳新型建材有限公司住所地：平原县
法定代表人：岳清海该公司董事长
申请人田军与被申请人平原五岳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值40万元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供梁德柱所有的位于平原县莲花池路房产（房权证鲁平字第069**号）作为担保，经审查本院决定于2015年9月18日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下591600元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人提供的梁德柱所有的位于平原县莲花池路房产（房权证鲁平字第069**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年九月十八日
书记员 肖恩玲
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00011号
申请执行人兰淑银。
申请执行人李茜。
被执行人毛进军。
兰淑银、李茜与毛进军刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院2013年10月18日作出的（2013）鄂刑二终字第00088号刑事附带民事裁定已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在黄梅县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
兰淑银、李茜与毛进军刑事附带民事损害赔偿纠纷一案由湖北省黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 田平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2735号
原告:攀枝花市众行锦都物业管理有限公司,住所地攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码:69699361-X。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：袁忠华，男，1965年6月16日出生，汉族，系攀枝花市众行锦都物业管理有限公司行政主任，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王思，女，1976年10月10日出生，汉族，系攀枝花市众行锦都物业管理有限公司人事主管，住四川省攀枝花市东区。
被告：王碧英。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告王碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人员陪审员谭婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张亚宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00001号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街1336幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：丁连芳，女，1963年6月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：李成钢，男，1964年9月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，系被申请人丁连芳丈夫。
被申请人：李艳华，女，1958年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：冯振友，男，1958年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，系被申请人李艳华丈夫。
被申请人：李京艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
被申请人：孙鹏，男，1980年8月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，与被申请人李京艳系夫妻关系。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人丁连芳、李艳华、李京艳签订借款合同，约定以上被申请人对全部借款互负连带给付义务。被申请人冯振友、孙鹏对上述借款承担连带保证责任。被申请人李成钢、丁连芳系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间产生，故被申请人李成刚对上述债务承担连带偿还责任。借款履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人丁连芳、李成钢、李艳华、冯振友、李京艳、孙鹏的银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁连芳、李成钢、李艳华、冯振友、李京艳、孙鹏银行存款17，500.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1606号
上诉人（原审被告）：胡美华。
委托代理人：蔡丰荣。
被上诉人（原审原告）：王星云。
上诉人胡美华因与被上诉人王星云买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡美华及其委托代理人蔡丰荣，被上诉人王星云到庭参加诉讼。本案当庭作出了宣判，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年期间，胡美华因生产需要，陆续向王星云购买灯壳产品，并陆续支付货款。2012年1月3日，胡美华、王星云进行结算，胡美华结欠王星云货款25909元。王星云催讨无果，诉至该院。2014年7月16日，王星云向原审法院起诉，诉称事实同原审判决认定事实。故王星云请求判令：一、胡美华立即偿还王星云货款25909元；二、本案诉讼费用由胡美华负担。胡美华未作答辩。
原审法院审理认为：胡美华、王星云之间买卖灯壳关系事实存在，合法有效，受法律保护。胡美华在王星云主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：胡美华于判决生效后十日内偿付王星云货款25909元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由胡美华负担。
宣判后，上诉人胡美华不服原审判决向本院提起上诉称：一、双方之间并非买卖关系，而是加工承揽关系，原审判决确定的案由错误。二、被上诉人将上诉人提供给其的价值52720元的加工设备占为己有。被上诉人应将加工设备返还给上诉人或者折价抵偿加工费。三、上诉人欠款金额为23546元，而非原审判决认定的25909元。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王星云辩称：一、原审判决认定的欠款金额25909元是正确的。二、被上诉人没有从上诉人处拿过加工设备。故被上诉人请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡美华和被上诉人王星云的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人主张本案诉争法律关系性质为加工承揽关系，理由不能成立，本院不予支持。诉争买卖合同的标的物为通用产品，原材料也是上诉人自行购置，符合买卖合同的特征。因此，原审判决确认本案法律关系性质为买卖合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人拖欠被上诉人款项25909元有相应的欠据予以证实。上诉人主张欠款为23546元，没有相应的证据支持；主张已偿还部分款项亦未提供相应证据，本院不予采信。上诉人主张以加工设备抵销欠款，但由于不是同一种类物，不具备法定抵销的构成要件，且被上诉人也否认有收取上诉人的加工设备。而上诉人对此也没有提起反诉，要求被上诉人返还加工设备。如上诉人有相关证据，可以另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人胡美华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十月十六日
代书 记员 胡明环
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第609号
原告新疆生产建设兵团第五师八十四团。住所地：新疆博乐市伯力克特镇。
法定代表人武杰。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人朱湘雍。
被告新疆奥瑞金博种业有限公司。住所地：第五师八十四团四连。
法定代表人牛金星。
委托代理人罗庆，新疆奥瑞金博种业有限公司行政部经理。
委托代理人王加军，新疆奥瑞金博种业有限公司基地管理部经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师八十四团与被告新疆奥瑞金博种业有限公司订作合同纠纷一案中，原告博乐市新疆生产建设兵团第五师八十四团于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师八十四团提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师八十四团撤回起诉。
本案受理费49764元，减半收取24882元，由原告新疆生产建设兵团第五师八十四团承担。
审判长 曹惠青
二〇一六年一月十四日
书记员 李文亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00501号
原告张某。
被告郝某。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日以与被告郝某庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年四月二日
书记员 邓 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15668号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：王皓，男，汉族，1988年1月27日出生，住陕西省汉阴县，系公司员工。
被告：宋曦，男，汉族，1992年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告宋曦物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周鹏菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第482号
本院在执行广州永安通汽车驾驶员培训有限公司申请执行李志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司申请将被执行人李志华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李志华（公民身份号码440104196306153713）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02115号
原告朱某。
被告马某。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，在准备婚礼期间发现被告性格暴躁、说话刻薄，因此迟迟未领结婚证，直到两个月后考虑到结婚已成事实才登记结婚。××××年××月××日生育儿子马xx。婚后我与被告争执不断，再往后常年处于冷战状态，事后与被告沟通无果，让我对婚姻失去信心。由于常年无法与被告正常沟通，导致感情冷漠，被告暴躁的脾气对我的身心造成极大伤害。孩子上幼儿园后，我和孩子经常与孩子的爷爷奶奶一起居住生活，孩子在老人的呵护下有说有笑，日子过得也能凑合。但孩子爷爷在2015年2月5日突然离世后，家庭常年积累的问题暴露出来。被告没有因老人的离世而有所改变，他对事情的过激反应严重影响了我和孩子的正常工作与学习。我与被告曾两次协议离婚，但因财产分配不合理无法达成一致。为了孩子的健康成长，我坚决要求离婚，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生子马xx由我抚养，被告一次性支付抚养费30万元（从2015年6月起至2027年12月止，按每月2000元计算）；夫妻共同财产太原市小店区长风桥东杨家堡小区南区22号2单元401号房屋的居住权归我所有。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马xx。现原告以与被告性格不合，感情基础薄弱，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告提供一份离婚协议，原告称该份离婚协议为被告所写，后因夫妻共同财产的分割存有争议，未能协议离婚。该协议上无原、被告的签名。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生子马xx尚未成年，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子的成长造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告主张要求离婚，提供一份离婚协议证明二人夫妻感情破裂，但该协议无双方签名，未实际履行，协议的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。鉴于现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年七月二十日
书记员 王晋琳
第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民特49号
申请人：罗燕，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人：罗洪渠，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
代理人：黄渠英（系被申请人罗洪渠的妻子），女，1965年7月5日出生，汉族。
申请人罗燕申请认定罗洪渠限制民事行为能力一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗燕称，请求认定罗洪渠为限制民事行为能力人，并指定罗燕为罗洪渠的监护人。事实和理由：罗洪渠系罗燕的父亲，2015年4月19日，罗洪渠发生交通事故被送至厦门大学附属中山医院抢救，诊断为重型颅脑外伤。术后罗洪渠出现精神障碍问题，再次进行颅脑修补手术。出院后罗洪渠虽依靠药物控制病情，但表现脾气暴躁，会打人，时有大小便失禁，记性差，有时交谈对答不切题，多次走失等情形。厦门市仙岳医院司法鉴定所评定罗洪渠为九级伤残。鉴于上述情况，罗燕提出申请请求。
罗洪渠未发表意见。
黄渠英对罗燕的请求及所述的事实均无意见。
经审理查明：罗洪渠，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省渠县望江乡梅乐村四组61号，公民身份号码××，系申请人罗燕的父亲。2015年4月19日，罗洪渠发生交通事故被送至厦门大学附属中山医院抢救，出院诊断为重型颅脑外伤。2015年8月10日，罗洪渠再次入院行“右额颅骨缺损三维钛网成形术”。2016年5月31日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第218号精神病司法鉴定意见书，评定罗洪渠2015年4月19日车祸所引发的“器质性轻度智能损害”评定为九级伤残。本案审理过程中，根据罗燕的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对罗洪渠是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年8月16日作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第368号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗洪渠目前诊断为脑外伤所致器质性轻度智能损害，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人罗燕提供的厦门大学附属中山医院出院记录、厦门市仙岳医院的门诊病历、厦门市仙岳医院出具的精神病司法鉴定意见书以及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明罗洪渠因脑外伤致器质性轻度智能损害，目前仍存在智能低下的表现，社会功能受损，不能完全辨认自己的行为，依法应宣告其为限制民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。罗燕系罗洪渠的女儿，罗洪渠患病后长期由罗燕照顾，故从有利于保障罗洪渠合法权益的角度考虑，本院指定其为罗洪渠的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
罗洪渠为限制民事行为能力人，指定罗燕为罗洪渠的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1977号
原告阮耀春，农民。
原告阮德芳，农民。
原告阮德英，农民。
原告阮秀娟，曾用名阮德莉，农民。
原告阮敬敦，农民。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告林桂平，农民。
被告林光信，农民。
被告林子淞，学生。
法定代理人林光信，系林子淞的父亲。
被告林志明，农民。
原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦与被告林桂平、林光信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，经审查，本院依法通知林子淞、林志明为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈翠华独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦的委托代理人陈光乾，被告林桂平到庭参加诉讼。被告林光信、林子淞、林志明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦诉称，2015年4月5日18时，被告林桂平未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶被告林光信所有的桂N×××××号普通二轮摩托车由浦北县福旺镇往寨圩镇方向行驶，行至217省道16公里加800米路段，碰撞到林洪娟，造成林洪娟受伤，经医治无效死亡的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队认定被告林桂平承担事故的全部责任，林洪娟不承担责任。被告林光信将摩托车借给未依法取得机动车驾驶证且饮酒后的被告林桂平驾驶，有重大过错。本次交通事故造成原告的经济损失155445元（其中，死亡赔偿金121040元，丧葬费23424元，处理丧事误工费593.3元，处理事故误工费667.4元，医疗费9420.3元，住院伙食补助费300元）。事故发生后，被告林桂平已支付了31420.3元，尚余124024.7元。因此，请求被告林桂平、林光信共同赔偿原告经济损失124024.7元。
被告林桂平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但没有钱，无法赔偿。
被告林光信、林子淞、林志明没有到庭，也没有提供交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年4月5日18时30分，被告林桂平未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车，由浦北县福旺镇往寨圩镇方向行驶，行至217省道16公里加800米路段，适遇林洪娟由道路（由福旺往寨圩方向）左边横过右边，由于被告林桂平驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使摩托车碰撞已经行走到路右边的林洪娟，造成林洪娟受伤，医治无效于2015年4月7日死亡的道路交通事故。林洪娟受伤后于当天到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费420.36元，接着在该院住院治疗三天，用去医疗费9000元。浦北县公安局交通管理大队于2015年4月29日作出浦公交认字（2015）10032号道路交通事故认定书，认定被告林桂平承担事故的全部责任，林洪娟不承担责任。事故发生后，被告林桂平预付给原告31420.36元。
另查明，被告林桂平所驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车是被告林光信的，该车没有投保交强险。案发当天，被告林子淞擅自将该车开到担水塘村，被告林志明见到后，要求试车，并将该车驾驶离开担水塘村，约10分钟后将车开回担水塘村，没有将车钥匙交给被告林子淞，被告林桂平又将该车驾驶离开担水塘村，随后发生交通事故。
又查明，林洪娟，女，1951年3月5日出生，其夫阮耀春，即本案原告。阮耀春、林洪娟夫妇育有子女四人：阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦，即为本案原告。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、人员基本信息、道路交通事故认定书、询问笔录、乙醇鉴定检验报告书、诊断证明、鉴定文书、门诊收费票据、收条等证据予以证实。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的问题。被告林桂平没有依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，是其过错造成交通事故，应承担主要民事赔偿责任（70%）。被告林光信作为车主，对车辆管理不善，让未成年的被告林子淞有机会控制车辆；被告林子淞对控制的车辆监管不到位，没有敦促被告林志明使用车辆后交回；被告林志明使用车辆后，没有将车钥匙交给被告林子淞，让没有依法取得驾驶证且饮酒后的被告林桂平有机会将该车开上路。被告林光信、林子淞、林志明的行为均有一定的过错，应分别承担相应的民事赔偿责任（10%）。原告没有主张林子淞、林志明承担赔偿责任，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
二、关于经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：
1、死亡赔偿金121040元，按每年7565元计算16年；
2、丧葬费23424元，按职工月平均工资标准每月3904元计算6个月；
3、处理丧事误工费593.3元，按农业年平均工资标准每天74.16元计算4人2天；
4、原告请求的处理事故误工费，没有法律依据，本院不予支持；
5、医疗费9420.3元，依据原告提供的证据；
6、住院伙食补助费300元，按每天100元计算3天；
上述各项经济损失合计154777.6元，由被告林桂平负责赔偿70%，即108344.32元（被告林桂平已付31420.36元，还应赔偿76924.02元），被告林光信负责赔偿10%，即15477.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告林桂平赔偿原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦经济损失76924.02元；
二、被告林光信赔偿原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦经济损失15477.76元；
三、驳回原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，因适用简易程序审理减半收取1390元，由原告阮耀春、阮德芳、阮德英、阮秀娟、阮敬敦负担279元，被告林桂平负担972元，被告林光信负担139元（原告已预付受理费，被告林桂平、林光信应连同赔偿款一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2780元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昭琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1977号
原告蓝某某，女，1983年4月5日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蓝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蓝某某以为了给孩子一个完整、良好的家庭成长环境，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蓝某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨艺真
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00039号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人叶某，因寻衅滋事于2011年11月30日被通城县公安局取保候审，2012年11月22日因本案被通城县人民检察院批准逮捕，2014年2月27日由通城县公安局执行，现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院起诉指控：2009年1月11日23时许，被告人叶某伙同同案人黎某甲、雷某、汪某甲、杜某甲、段某甲（均已判刑）及柳某（另案处理）在隽水镇新世纪迪吧门口玩时，碰到胡某等人，同案人段某甲以胡某打伤过自己为由，邀约被告人叶某及同案人去追逐拦截胡某等人，在追打过程中，被告人叶某与同案人持刀对逃至隽水镇柳峦堤一巷502号黎某甲家躲在他家床底下的被害人付某甲双脚砍伤，经法医鉴定：被害人付某甲的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人叶某伙同他人，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人叶某在作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人叶某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2009年1月11日23时许，被告人叶某伙同同案人黎某甲、雷某、汪某甲、杜某甲、段某甲（均已判刑）及柳某（另案处理）在隽水镇新世纪迪吧门口玩时，碰到胡某等人，同案人段某甲以胡某打伤过自己为由，邀约被告人叶某及同案人去追逐拦截胡某等人，胡某当即逃脱。同案人雷某提议拿凶器再去寻找胡某，并由其向被告人叶某及其他同案人提供凶器后，继续去寻找胡某等人，当行至通城县“通城饭店”附近时发现了胡某等人，遂持刀追砍未果，反而遭到胡某之胞兄胡某甲邀来的被害人付某甲等人追打。在逃跑过程中，同案人汪某甲提出大家要齐心，并带头持刀反过去追砍胡某甲等人，胡某甲等人见状往回跑，被害人付某甲跑在后面，当其逃至隽水镇柳峦堤一巷502号黎某甲家门口时，被同案人汪某甲一刀砍倒在地，被害人付某甲爬起来躲至黎某甲家床底下时，被告人叶某与同案人持刀将被害人付某甲双脚砍伤，经法医鉴定：被害人付某甲的损伤程度为重伤。
另查明，被告人叶某到案后真诚悔罪，经本院主持调解，被告人叶某的亲属已与被害人付某甲达成了调解协议，赔偿了被害人付某甲各项经济损失23000元（已付清），得到了被害人付某甲的谅解，被害人付某甲书面请求对被告人叶某从宽判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：凶器照片4张；2、书证：通城县人民法院刑事附带民事判决书1份，湖北省非税收入专用票据、缴款书，被告人叶某到案经过、户籍资料；3、证人邓某、黎某甲、胡某乙、胡某甲、胡某、吴某甲、叶某甲的证言；4、被害人付某甲的陈述；5、被告人叶某及同案人黎某甲、雷某、汪某甲、杜某甲的供述和辩解；6、附带民事赔偿协议书、被害人出具的书面谅解书、撤回附带民事诉讼申请书及收取赔偿款的收条；7、法医鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以故意伤害罪追究被告人叶某的刑事责任。但被告人叶某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；同时查明被告人叶某是在被被害人付某甲等人追打时反过来伙同同案人将被害人付某甲砍伤的，被害人付某甲亦有过错，且被告人叶某犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗红婷
二〇一四年六月十八日
书记员 卢 群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6860号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告徐承奇，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐承奇信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第611号
罪犯陈振庭，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2008年4月25日作出（2008）奉刑初字第31号刑事判决书，认定陈振庭犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第263号、（2012）宜中监刑执字第629号、（2013）宜中监刑执字第790号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、九个月。减刑后，刑期自2007年10月14日起至2017年2月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈振庭能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈振庭在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振庭减去有期徒刑一年零四个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2007年10月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第0010号
原告蒋虎。
被告蒋荣兴。
被告杨京安。
被告江苏华伟建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号。
法定代表人尤国松，该公司经理。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
被告湖北大峪口化工有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇088#。
法定代表人王维民，该公司经理。
本院受理原告蒋虎与被告蒋荣兴、杨京安、江苏华伟建设工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司、湖北大峪口化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北大峪口化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷案件，施工行为地和被告住所地均在湖北省钟祥市，根据法律规定，本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖，请求本院将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，按照法律规定，应当由涉案工程所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告湖北大峪口化工有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送湖北省钟祥市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖北大峪口化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一五年五月四日
书记员 王 萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更659号
罪犯赵洪湖，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）穗中法刑二初字第131号刑事附带民事判决，认定赵洪湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2025年11月1日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵洪湖能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪湖在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪湖减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2011年11月2日起至2024年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3521号
上诉人（原审被告）叶翠云，女，汉族，1953年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄彩玉，女，汉族，1952年4月3日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林仁端，福建海山律师事务所律师。
原审被告卢宇峰，男，汉族，1978年9月13日出生，住福建省福鼎市。系原审被告卢声炫之子。
原审被告卢英洁，女，汉族，1975年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。系原审被告卢声炫之女。
原审被告卢英娜，女，汉族，1971年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。系原审被告卢声炫之女。
上诉人叶翠云因与被上诉人黄彩玉、原审被告卢声炫民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，原审被告卢声炫去世，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条的规定，除卢声炫法定继承人叶翠云即为本案上诉人已参加诉讼外，本院依法通知卢声炫其他法定继承人卢宇峰、卢英洁、卢英娜承担原审被告卢声炫的诉讼地位参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5230号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人叶翠云预交的二审案件受理费27744元，退还上诉人叶翠云。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1709号
原告：严某。
委托代理人：诸文敏。
被告：张某甲。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人诸文敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后因被告长期参赌，不尽家庭义务，导致感情破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告负责抚养，抚养费由法院确定或由双方协商确定。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告严某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
原告提交的上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据1、2均系原件，无明显瑕疵，且能够证明原告待证事实，故本院予以确认。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、认证，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告提供的证明不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
驳回原告严某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈佳玮