wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0725刑初29号公诉机关勉县人民检察院。被告人温某某，男，1963年2月5日出生于浙江省诸暨市，。汉族，高中文化。2016年6月1因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院于2017年8月24日向本院申请撤回对被告人温某某的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许勉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 康代理审判员 杜 辉人民陪审员 柏志生二〇一七年八月三十日书 记 员 杨璟荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4464号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李寿飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6830元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6830元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第511号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人黄××犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月16日下午，被告人黄××在普宁市大南山街道的一公路旁向一名惠来县籍男子（另案处理）购买冰毒。同月18日20时许，公安机关在普宁市流沙东街道华溪村抓获黄××，并在其身上查获7小包重12.78克的冰毒。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片，现场称量笔录，提取笔录，移交物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾／成瘾严重认定书，刑事化验检验报告书，通话记录，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，受案登记表，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人黄××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13029号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告桂香，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告桂香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐冰霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22620号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张帆，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉中市宗营镇下街村1组复兴街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,008.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,008.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第633号
原告罗顺杨，农民。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦（西陂镇政府办公楼）七楼（电梯门口右侧）。
法定代表人陈尔敏，总经理。
委托代理人廖格民，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告苏晓强，农民。
被告李庆养，成年，农民。
原告罗顺杨与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司（下称兰天建筑公司）、苏晓强、李庆养劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺杨及其委托代理人林志美、被告兰天建筑公司委托代理人陈永生、被告苏晓强到庭参加诉讼。被告李庆养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺杨诉称，被告兰天建筑公司是福建多特实业有限公司开发建设的龙岩国际商贸中心一期项目（万阳城装修项目）的施工总承包单位。被告兰天建筑公司将部分零星工程发包给被告苏晓强、李庆养承建。2011年10月，原告罗顺杨受被告苏晓强、李庆养雇佣在万阳城装修项目中从事电工作业。2012年5月底，工程竣工。原告与被告苏晓强、李庆养经结算确认，三被告应支付原告工资132164元。2014年1月26日，被告苏晓强与原告签字确认了工程款项明细，即原告还有工资71164元未领取。2011年至2014年1月28日，被告苏晓强累计向原告支付了工资110200元（其中，原告实际有27266元未领取），尚欠原告工资21964元至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告兰天建筑公司、苏晓强、李庆养支付尚欠的工资21964元，并支付该款从2014年1月26日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告兰天建筑公司辩称，被告兰天建筑公司并未将万阳城的装修工程发包给被告苏晓强、李庆养，双方未签订任何形式的劳务合同。被告兰天建筑公司亦未雇佣原告在万阳城项目中做工。原告要求被告兰天建筑公司支付劳动报酬无事实依据。原告提供的证据之一“工程款项明细表”所载内容是工程款并非劳动报酬，并且其上没有被告兰天建筑公司签章确认。综上，被告兰天建筑公司主张原告提供的证据不足以证明其诉请，依法应予驳回。
被告苏晓强辩称，2011年10月1日，被告苏晓强、李庆养合伙承建万阳城装修工程项目。2011年10月至2012年4月期间，被告苏晓强、李庆养雇请原告在上述工程中从事电工工作。受雇期间，原告的施工量为5786平方米，原告应得的工资款为：5786平方米×19元／平方米=109934元。2011年至2013年期间，被告苏晓强向原告支付了工资61000元；2014年1月28日，被告苏晓强向原告支付了工资49200元，以上原告累计领取了工资110200元，该款已经超出了原告应得的工资报酬。因此，被告苏晓强请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李庆养未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，兰天建筑装饰项目部（甲方）与被告苏晓强、李庆养（乙方）订立壹份《福建多特实业有限公司龙岩国际商贸中心装饰工程劳务合同》，合同约定甲方将龙岩国际商贸中心商场内装饰工程交由乙方承包（装饰与安装）。2011年10月至2012年4月期间，被告苏晓强、李庆养雇请原告罗顺杨在上述工程中从事电工工作。上述工程竣工后，原告与被告李庆养于2013年11月21日进行结算，确认原告施工的万阳城一层、负一层、三层电工工程量（公共部分）分别为：负一层1646㎡×19元／㎡=24909元；一层2762㎡×19元／㎡=52478元；三层2548㎡×19元／㎡=48412元。受雇期间，被告苏晓强累计向原告支付了工资110200元。2014年2月24日，原告与被告李庆养再次进行工程量结算，确认原告在万阳城的施工量（强电装修工程数量，公共部分）为：负一层1311㎡；一层2349㎡；三层2126㎡，以上合计：5786㎡，单价均为19元／㎡。2014年6月5日，原告罗顺杨等人向龙岩市新罗区人国资源和社会保障局反映被告苏晓强拖欠其工资。2014年8月6日，龙岩市新罗区人国资源和社会保障局发文建议由行业主管部分（区住建局）负责牵头协调处理，督促兰天建筑公司与苏晓强结算好工程款，及时支付所欠农民工工资。原告现以其工资被欠为由诉至本院，请求判令如上所诉。
诉讼中，原告罗顺杨将其诉讼请求变更为请求判令被告兰天建筑公司、苏晓强、李庆养支付尚欠的工资17164元。
上述事实，有原告罗顺杨提供的2013年11月21日结算单、工程款项明细、龙岩市新罗区人国资源和社会保障局文件，被告苏晓强提供的2014年2月24日工程结算清单、《福建多特实业有限公司龙岩国际商贸中心装饰工程劳务合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告苏晓强、李庆养雇请原告罗顺杨在万阳城装修工程中从事电工工作，双方当事人之间据此建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。2014年2月24日，原告与被告李庆养经结算确认，原告的施工量为5786㎡，按双方约定的单价19元／㎡计算，原告在受雇期间应得的工资为5786㎡×19元／㎡=109934元。原告已领取的工资为110200元。因此，原告诉请被告支付尚欠的工资17164元无理，本院不予支持。诉讼中，原告主张其已领取的工资110200元中，实际尚有27266元未领取。对此事实，原告罗顺杨未举证证明，本院不予采纳。此外，原告与被告李庆养虽于2013年11月21日就原告的工程量进行了结算，但该份结算单已被双方于2014年2月24日的结算单替代，原告实际发生的工程量应以2014年2月24日结算单为准。被告李庆养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗顺杨的诉讼请求。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由原告罗顺杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年二月十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初12号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年6月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年9月29日10时许，被告人杨某甲驾驶铃木牌两轮摩托车从阜南县新村镇来到王店孜乡街上，在华联购物广场门口西侧，用随身携带的T型工具将杨某乙一辆价值4350元的红色鼎力牌电瓶三轮车启动器启动后盗走。2015年10月18日9时许，杨某甲再次到阜南县王店孜乡街上华联购物广场门口盗窃电瓶三轮车时，被民警当场抓获。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人杨某甲秘密窃取他人财物，数额达4350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月29日10时许，被告人杨某甲在阜南县王店孜乡西街华联购物广场门前，见被害人杨某乙停放在购物广场门前一辆价值4350元红色鼎力牌电瓶三轮车无人看管，即用随身携带的T型工具将电瓶三轮车撬开盗走。同年10月18日8时许，被告人杨某甲再次到阜南县王店孜乡华联购物广场门前伺机作案，因形迹可疑，被阜南县公安局王店派出所巡逻民警发现，被告人杨某甲使用T型工具撬开被害人陈某停放在购物广场门前的一辆红色比德文牌电瓶三轮车，在驶离时被公安民警抓获，并从被告人杨某甲身上查获T型作案工具两把。被告人杨某甲归案后主动向公安机关供述了盗窃被害人杨某乙电瓶三轮车的事实。次日，阜南县公安局对被告人杨某甲处以行政拘留十五日，罚款一千元。
另查明，案发后，公安机关将红色比德文牌电瓶三轮车发还被害人陈某。2015年11月10日，被告人杨某甲妻子孟某通过公安机关代为被告人杨某甲退赔被害人杨某乙经济损失共计4400元。
同时查明，2015年1月14日，被告人杨某甲因在南京市江宁区实施盗窃行为，被南京市公安局江宁分局处以行政拘留十日。
以上事实，有现场勘验笔录、照片、扣押、发还清单、指认笔录、阜南县公安局王店派出所出具的抓获经过及情况说明、“文亮”车行发票、阜南县公安局南公（王店孜）行罚决字（2015）1668号行政处罚决定书、南京市公安局江宁分局江公（开）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书、被害人杨某乙、陈某陈述、证人孟某证言、被告人杨某甲供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲曾因盗窃他人财物被公安机关给予行政处罚，但其未予悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某甲盗窃他人财物被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，具有自首情节，且其近亲属积极代为退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对扣押在案的T型作案工具二把，依法予以没收；
三、对被告人杨某甲近亲属代为退赔被害人杨雷的经济损失4400元，由阜南县公安局交付被害人杨雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2143号
原告李云虎，男，住济南市。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人卢梦露，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告杨洪涛，男，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告胡长莲，女，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
原告李云虎与被告杨洪涛、胡长莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李云虎及委托代理人郝芳芳、卢梦露，被告杨洪涛、胡长莲的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云虎诉称，2014年9月11日，被告杨洪涛向原告李云虎借款50万元，被告杨洪涛在收到借款后向原告李云虎出具借条，约定还款日期为2014年9月15日。被告杨洪涛、胡长莲系夫妻关系，上述借款在婚姻存续期间发生的。被告杨洪涛、胡长莲在借款到期后未偿还借款，经李云虎多次催要未果。现原告李云虎诉至法院，请求依法判令被告杨洪涛、胡长莲返还借款人民币50万元，并支付2014年9月16日至判决生效之日逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告杨洪涛、胡长莲承担。
原告李云虎为证明其主张成立，提交证据如下：借条及银行承兑汇票各1份。
被告杨洪涛辩称，原告李云虎所诉主张的数额过高。
被告杨洪涛未提交任何证据。
被告胡长莲辩称，同被告杨洪涛答辩意见。
被告胡长莲未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月11日被告杨洪涛向原告李云虎出具借条1张，内容为：今借到银行承兑汇票一张，50万元整，到2014年9月15日下午付款。被告杨洪涛、胡长莲对此予以认可。
本院认为，被告杨洪涛向原告李云虎借款50万元，借款事实有借条等证实，且杨洪涛、胡长莲予以认可，本院予以确认。故李云虎主张上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪涛、胡长莲抗辩称李云虎主张的数额过高以及已经支付李云虎合伙人庞涛18万元及质押车辆等，未提交证据予以佐证，原告李云虎亦不予认可，本院对其抗辩理由不予采信。另外，原告李云虎主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于杨洪涛、胡长莲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡长莲对涉案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨洪涛、胡长莲于本判决生效之日起10日内偿还原告李云虎借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费人民币3020元，由被告杨洪涛、胡长莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一四年十二月九日
书记员 孟晓铮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1282号
原告：定襄县成业锻造有限公司，住所地山西省定襄县崔家庄工业区。
法定代表人：郭尧，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，1978年1月1日出生，汉族，定襄县成业锻造有限公司经理，住山西省定襄县。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：赵武红，女，1965年2月26日出生，汉族，中化二建集团有限公司法律顾问，住太原市。
原告定襄县成业锻造有限公司诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定襄县成业锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费32097元，减半收取计16048.5元，由原告定襄县成业锻造有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4791号
原告：科尔沁左翼中旗锦晟钢材经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：李金凤，女，1991年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：青格乐吐，男，1989年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴哈申塔那，女，1989年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王国臣，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗锦晟钢材经销处与被告青格日乐吐、吴哈申塔那、王国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告科尔沁左翼中旗锦晟钢材经销处于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗锦晟钢材经销处以与被告吴哈申塔那和解为由，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗锦晟钢材经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取32元、保全费140元，由原告科尔沁左翼中旗锦晟钢材经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异59号
异议人（被执行人）刘彦旭。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被执行人孙信鸿。
本院依据北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第28151号公证书以及（2016）京长安执字第3号执行证书、（2016）京长安执字第103号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与孙信鸿、刘彦旭公证债权文书一案过程中，被执行人刘彦旭对本院执行行为提出提出书面异议。
本案在审理过程中，刘彦旭向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，刘彦旭的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘彦旭撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时利娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1809号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳祖彪，男，1978年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被羁押并被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人欧阳祖彪犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人欧阳祖彪及辩护人曾海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日15时50分许，被告人欧阳祖彪因需要归还其名下的平安银行贷贷卡的贷款50万元，来到被害人邓某经营的东莞市钧达投资咨询有限公司。经双方协商一致，由邓某先帮欧阳祖彪归还上述贷款，恢复贷款额度后，再由欧阳祖彪在现场操作，向邓归还上述借款，欧阳祖彪向邓某出具了相应的借款借据。邓某按照双方的约定，将50万元转入欧阳祖彪的平安银行贷贷卡账号，欧阳祖彪上厕所后离开该公司，并将手机、现金15000元等物品留在现场。当日，欧阳祖彪重新补办手机卡，并登陆平安银行贷贷卡网上银行重新申请贷款48万元，后通过网银转账全部转出。2015年4月29日，上述平安银行贷贷卡贷款放款20000元，当日通过委托转账转走。2016年6月29日，公安机关对欧阳祖彪刑事拘留并办理网上追逃。2016年12月22日16时许，公安机关在东莞市厚镇镇恒新酒店303房将欧阳祖彪抓获。
上述事实，被告人欧阳祖彪在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某的陈述，证人杨某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单，借款借据，银行交易明细清单，账户网上截图，还款清单，银行卡申请书，说明材料，户籍证明，被告人欧阳祖彪的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳祖彪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳祖彪犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳祖彪如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人欧阳祖彪是否具有非法占有故意的问题。被告人欧阳祖彪与被害人邓某商谈，由邓帮其还贷，其重新获得贷款权限后，就贷新款出来归还给邓。但欧阳祖彪在邓某帮其归还贷款后，就假借上洗手间逃走并马上重新补领手机卡，立即重新贷款，但却没有将从新贷款中取得的款项归还给邓某，其后又逃匿拒不归还。欧阳祖彪辩解因看到“烂仔”而逃走，但没有相关任何证据，且其可以请求公安机关或他人帮忙，其后也可以归还邓的欠款，但其却丢下自己的手机、现金等财物，不辞而别后马上补办手机卡，获得新贷款后马上转走，其后更换联系方式，拒不与被害人联系。其一联串的行为足以证明其以借款还贷后立即归还为名，实行骗取被害人钱财的犯罪故意。被告人欧阳祖彪通过被害人邓某帮其归还银行贷款，相当于被害人借款给被告人后被告人再归还欠款，与被告人直接向被害人借款没有实质区别。辩护人提出被告人没有直接占有被害人款项，显属狡辩，也误导被告人。
关于诈骗数额的问题。被害人邓某指证被告人欧阳祖彪是向其借50万元，也实际转账了50万元；借款借据上的金额也是50万元，并有证人杨某的证言等证据，足以证明欧阳祖彪是向邓某借款50万元，而不是48万元。欧阳祖彪辩称已支付给邓某28000元，没有任何依据，不予采信；但邓某证明欧阳祖彪逃走时遣留在现场的包中有现金15000元，欧阳祖彪虽当庭否认，但结合其归案后曾供称有28000元留在被害人公司，及有利于被告人的原则，应认定现场遣留的现金15000元是欧阳祖彪的钱财。被害人邓某也可当场获得该些钱财，因此该15000元应从犯罪数额中扣除。即被告人欧阳祖彪的诈骗金额是485000元，未达数额特别巨大标准。
综上，被告人欧阳祖彪辩解其当时是向被害人借48万元，但被害人帮他还了50万元，他就给了被害人现金28000，其中2万元是给回被害人帮他多给的2万元，8000元是手续费，即他实际上只骗了被害人48万元，与查明不符，不予采纳。
辩护人提出被告人欧阳祖彪向被害人邓某借款属于“借后债还前债”，事后因客观原因无法筹集全部款项归案被害人，回湖南老家只是想拖延还款，属于正常的民间借贷行为，不能认定为非法占有；被害人是帮被告人归还贷款，被告人可以重新向银行贷款，没有直接占有被害人的钱财。因此被告人不构成诈骗罪的辩护意见，与查明不符，不予采纳；提出涉案数额应扣除被告人借款时已向被害人支付的28000元，依据不足，不予采纳；提出涉案数额应扣除被告人遗留在现场的15000元，被告人是初犯，认罪、悔罪，家有老少需被告人照顾的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳祖彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2026年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库；人民币15000元，退还给被害人邓美霞。
三、责令被告人欧阳祖彪于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人邓美霞赔偿485000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁小贞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第864号
原告：朱某甲。
原告：刘某甲。
原告：朱某乙。
三原告的委托代理人：杨某、刘某乙。
被告：郑某甲。
被告：朱某丙。
二被告的委托代理人：郑某乙。
被告：谢某。
委托代理人：王某。
被告：李某甲。
委托代理人：张某。
原告朱某甲、刘某甲、朱某乙与被告郑某甲、朱某丙、谢某、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、朱某乙及三原告委托代理人杨某、刘某乙、被告郑某甲、朱某丙的委托代理人郑浩、被告谢某的委托代理人王某、被告李某甲的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、刘某甲、朱某乙诉称：2015年4月9日下午17时许，受害人（原告近亲属）朱建设受雇于被告郑某甲、朱某丙，从事房屋建筑施工，在为被告李某甲位于鱼城镇中西北村家中建造房屋施工浇筑二楼圈梁过程中，由于被告郑某甲、谢某所操作的吊车在吊装混凝土过程中操作不当，吊车在高度起升过程中撞在正在施工的朱建设前胸部，致使朱建设从高处坠落摔在地上受伤，后经医院抢救无效于2015年4月21日死亡。期间被告郑某甲、朱某丙垫付部分医疗费。原告于2015年5月13日诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、伤葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计301244.77元。
被告郑某甲、朱某丙辩称：一、被告郑某甲、朱某丙与朱建设之间是合伙关系，而非雇佣关系。二、受害人朱建设受到的伤害是有被告谢某所造成，应有其承担赔偿责任。三、受害人朱建设对其受到伤害自身存有过错，应承担过错责任。综上，请驳回原告对被告郑某甲、朱某丙的诉讼请求。
被告谢某辩称：一、原告起诉被告与事实不符。二、被告谢某作为被告主体不适格。综上，请驳回原告的起诉。
被告李某甲辩称：被告李某甲与被告郑某甲、朱某丙协商建房，并口头约定每平方165元，两间配房5000元，楼梯4000元，共计78696元。承包为被告郑某甲、朱某丙大包清工，吊车被告郑某甲、朱某丙找的，并且建筑工程款已付清，故被告李某甲不承担赔偿责任。
经审理查明：被告郑某甲、朱某丙承包被告李某甲家的建房工程，双方约定：建房每平方165元，两间配房5000元，楼梯4000元，共计78696元（已付清）。被告郑某甲、朱某丙组织朱建设等人为被告李某甲建设房屋，又按照每天130元小工的标准支付给被害人朱建设劳务报酬。2015年4月9日下午17时许，受害人朱建设和郑某丙在二楼圈梁浇筑，郑某甲指挥被告谢某开吊车提升混凝土，朱建设和郑某丙用手将吊斗拉过来，朱建设拉开吊斗开关倒混凝土进行浇筑，混凝土放完后，朱建设用手推着吊斗通知起吊，郑某甲接着也喊了声：起吊。起吊过程中吊斗碰到朱建设的前胸部把朱建设带倒，先碰到二楼中间的架子上又掉到二楼的地面上，造成朱建设多处受伤。当日，朱建设即入住济宁市第一人民医院治疗，入院后诊断为：1、多发外伤。2、颈椎骨折脱位。3、颈段脊髓损伤（ASIAA级）。4、四肢瘫。5、股骨干骨折（左）。6、颅脑外伤。7、头皮血肿。于2015年4月21日死亡。住院12天，花费医疗费37421.77元。2015年4月29日，鱼台县公安局法医学尸体检验报告书，公（鱼）尸鉴（尸检）字（2015）243号载明：死者朱建设符合坠落伤致颈椎骨折、颈髓损伤继发呼吸循环衰竭死亡。期间被告郑某甲、朱某丙垫付医疗费等24960元。其他费用至今未付。
另查明，被告谢某系被告郑某甲、朱某丙雇来的，按天支付费用，每天300元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、住院病历、医疗费票据，法医学尸体检验报告书、证人证言等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：从出庭作证的证人证言、鱼台县公安局治安大队对证人郑某丁、被告李某甲的询问笔录及当事人在庭审中的陈述看，被告郑某甲、朱某丙承包被告李某甲家的建房工程，朱建设按照被告郑某甲、朱某丙的要求，完成了一定的建房工作，按日计付劳务报酬，由被告郑某甲、朱某丙负责发放。因此，原告近亲属朱建设与被告郑某甲、朱某丙之间实际上形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告郑某甲、朱某丙作为朱建设的雇主，在朱建设的施工中，未采取必要的安全防护措施，应对朱建设的损害后果承担赔偿责任。朱建设作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担一定的民事责任，应减轻被告郑某甲、朱某丙的赔偿责任。原告近亲属朱建设的损失为：医疗费37421.77元、住院伙食补助费360元（住院12天，按30元／天计算，12×30=360元）、护理费600元（住院12天，按50元／天计算，50×12天=600元，原告主张2人1200元，无医院需要2人护理的证明，不予支持）、交通费考虑到合理性与必要性，本院酌情支持500元、死亡赔偿金237640元（按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11882元／年×20年=237640元）、丧葬费23193（按照本院所在地上一年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷2=23193元）、被抚养人生活费13270元（被害人父亲朱某甲现年81岁，生有3名子女。无劳动能力的又无其他生活来源的按照本院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出7962元×20年，75岁以上的按5年计算，即7962元×5年÷3人=13270元）、精神抚慰金10000元，共计322984.33元。原告主张营养费360元，因无医院加强营养的证明，不予支持。原告近亲属朱建设与被告郑某甲、朱某丙系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。在庭审中，原告选择雇佣关系进行赔偿，故应由被告郑某甲、朱某丙承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案实际情况，责任划分为：原告近亲属朱建设承担30%的责任，被告郑某甲、朱某丙承担70%的责任。即：301244.77元×70%-24960元=185911.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、朱某丙于本判决生效之日起五日内赔付原告朱某甲、刘某甲、朱某乙近亲属朱建设医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、伤葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失共计185911.33元。
二、驳回原告朱某甲、刘某甲、朱某乙对被告谢某、李某甲诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由原告朱某甲、刘某甲、朱某乙负担1801元，被告郑某甲、朱某丙负担4018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张玉婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第78号
原告赵娟，居民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告赵娟与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵娟及其委托代理人付治堂，被告刘兆华的委托代理人范毅、两被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2012年11月22日，各被告共同向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定月利率2%。后该款项经原告多次催要，被告不予偿还。该借款发生在被告李加义与被告位学荣夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条之规定，被告位学荣应承担还款责任，故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告刘兆华辩称，对被告刘兆华捺章、签字的，借款是属实的。公司是两个人的，欠钱还钱是应该的。被告刘兆华应该承担总还款额的一半，但不能让被告刘兆华自己还钱。外面也欠被告刘兆华很多钱，其要账也很困难。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告赵娟为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款50000元的事实。50000元的本金是由前面的借款没有偿还的又转借的。
2、银行交易明细一份。证明原告于2011年7月22日向被告转款100000元，原告向被告提供了借款。
经质证，被告刘兆华对该证据不知情，但是认可印章是其本人的。被告李加义对该证据无异议，被告位学荣对该证据不知情。
被告刘兆华、李加义、众友投资、位学荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘兆华、李加义、众友投资向原告赵娟借款100000元，原告赵娟通过银行向被告转账100000元，后被告偿还借款本金50000元，尚欠50000元，并于2012年11月22日向原告赵娟出具借款凭证一份，约定月利率2%。该借款三被告至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告赵娟与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告赵娟提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告赵娟借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。该款系被告刘兆华、李加义、众友投资共同所借，原告不能证明该借款系被告李加义、位学荣用于夫妻共同生活，故对原告主张的被告位学荣应当承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起计算至本判决生效之日止。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告赵娟的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娟借款本金50000元及利息（利息自2012年11月22日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年九月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第184号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任永航，农民。
被执行人郭秋花，农民。（系任永航之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010010社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第184号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任永航，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人郭秋花，（系任永航之妻），1979年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010010社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第524号
原告纪某，男，汉族，资阳市人，村民。
被告陈某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告纪某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 任晓娟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第495号
原告山措，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告山措诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告山措于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山措提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山措撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告山措承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第495号
原告山措，女，藏族，生于1978年8月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告山措诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告山措于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山措提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山措撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告山措承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0170号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人滕舒阳，该公司职工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈苏娅，女，汉族，1964年12月26日生。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原审被告陈建军，男，汉族，1963年6月26日生。
原审被告浦新章，男，汉族，1969年11月1日生。
上诉人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）与被上诉人沈苏娅，原审被告陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮小民初字第0757号民事判决。上诉人巨一公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第0757号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 高荣超
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2419号
罪犯靳大庆，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年06月20日作出（2006）唐刑执字第52号刑事判决书，以被告人靳大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2037号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2679号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯靳大庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳大庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳大庆减去自2015年7月16日至2016年12月8日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第16号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人：曲海平，该公司经理。
委托代理人：张前，该公司职员。
上诉人ＸＸ因不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，与上诉人相同情况的拖欠工程材料款的其他单位或个人提起了诉讼，都已经得到了解决，并无管辖异议一说，而同样性质的案件却被提出管辖异议，请求法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，案件所涉合同履行地应确定为辽源市龙山区，在此基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权，原审法院适用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日废止，属适用法律错误，上诉人的上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2014）龙民初字第1179号民事裁定；
二、本案由吉林省辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0114号
原告陈修善，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙扬州，居民。
原告陈修善与被告孙扬州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修善及其委托代理人程海春和被告孙扬州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月22日和6月20日两次共借原告现金6万元，约定短期给付，可到期后多次索要未果，现请求判令被告立即给付借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告孙扬州辩称，借款属实，但已全部偿还完毕。
经审理查明，2014年4月22日和6月20日，被告孙扬州分两次向原告陈修善借款60000元（每次30000元），并出具借条两张，其中2014年4月22日的借款约定于2014年5月22日偿还，2014年6月20日的借款未约定还款期限。上述借款经原告多次索要，被告孙扬州未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告孙扬州应偿还借款60000元。被告虽辩称已全部偿还借款，但原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙扬州于本判决生效后十日内偿还原告陈修善借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙扬州负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月十六日
书记员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06856号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告杨廷凤。
被告杨敬勇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨廷凤、杨敬勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨廷凤、杨敬勇价值420万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨廷凤、杨敬勇银行存款420万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十二月十四日
书 记 员 王 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第580号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告李文兴，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告李文兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第100号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月19日结婚。婚后，被告不务正业，不听原告规劝，还殴打原告，夫妻感情不合。有关组织批评教育后，被告无丝毫改变。2012年农历小年，被告再次打伤原告，由乡干部送回。2013年，原告外出务工，被告对此亦不闻不问。夫妻感情已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产砖混结构房屋一栋，各分得一半，农田补助和移民补助款归原告；4、被告补偿原告治疗费5000元。（庭审后除第一项外，其他项放弃）
被告刘某某辩称：原告所说不属实。被告同意离婚，但不同意支付治疗费；夫妻共同财产房屋归原告，但原告需折价补偿被告100000元，另支付精神损失费和因遭遇交通事故支付的医疗费用。
为支持诉请，原告向本院提交如下证据：1、身份证及户口本，证明原、被告双方身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告向法院提交离婚诉状和判决书各一份，证明原告曾于2005年11月诉请离婚的事实。经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
经核实，本院认为，原、被告双方提交的以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告身份、双方婚姻关系及婚后感情状况之事实。
根据以上的证据分析与认定，结合双方庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1997年10月19日在万安县韶口乡政府登记结婚。1998年8月26日，女方生下男孩刘某（刘某现年满16周岁，有收入来源，并开始独立生活）。婚后，双方在万安县乡下农村建砖混房屋一栋，购买了电视机一部和电冰箱一台。因属于库区移民，按照国家政策，双方每年从政府相关部门享受农田补助和移民补助款。因原、被告发生矛盾，经常争吵，有时打架。2005年11月28日，原告曾诉请离婚，因证据不足被本院判决驳回。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方结婚后，关系不睦，偶尔吵架，原告为此起诉离婚。离婚被判决驳回后至今，双方夫妻感情亦无改善。现原告再次诉请离婚，被告表示同意，无意挽回，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。婚生小孩刘某，现已年满16周岁，有自己的收入来源，并开始独立生活，依法不存在抚养问题。对于原告提出放弃除离婚之外的其他诉讼请求，本院尊重其意见。对于房屋及其他共同财产，宜判决归被告所有。对于被告提出由原告补偿自己的精神损失和婚姻存续期间因原告过错导致被告遭遇交通事故支付的医疗费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、共同财产砖混结构房屋一栋（位于万安县韶口乡梅岗村）及其他共同财产归被告刘某某所有。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年三月四日
书记员 彭林凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告胡芳碧，女，1928年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡芳碧、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄浩
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇端法立行初字第8号
起诉人：德庆县粤兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
本院收到起诉人德庆县粤兴汽车驾驶员培训有限公司提交的行政起诉状，起诉人诉称：德庆县国土资源局于2015年3月31日以起诉人占用土地为由对原告作出行政处罚决定，对起诉人处以罚款88800.36元，并限期15日内恢复土地原状并复绿。起诉人认为该处罚缺乏事实和法律依据，且严重违法法定程序，于2015年5月27日向肇庆市国土资源局申请行政复议，要求撤销德庆县国土资源局的行政处罚决定，肇庆市国土资源局维持了行政处罚决定。在申请复议之前德庆县国土资源局已经组织工作人员将起诉人公司练车场地全面铲除，影响了起诉人日常经营及造成了巨大经济损失，故向本院提起诉讼，要求判令：一、撤销德庆县国土资源局（2015）德国土资行决字第8号《土地行政处罚决定书》；二、德庆县国土资源局赔偿起诉人损失88800.36元；三、德庆县国土资源局赔偿起诉人经营场所被拆除的全部经济损失。
经审查，本院认为：本案系涉及不动产的行政诉讼，由于涉案土地座落在德庆县新圩镇，不属于本院辖区范围内的不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，对起诉人的起诉本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人德庆县粤兴汽车驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖思敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1868号
上诉人(原审原告)：山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新泰市鑫顺纺织有限公司。
法定代表人：宋小明，经理。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋小明，新泰市鑫顺纺织有限公司经理。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安英文。
委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）因与被上诉人新泰市鑫顺纺织有限公司（以下简称鑫顺公司）、宋小明、安英文金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故应查清上诉人将抵押设备变卖的相关情况，原审法院未查清抵押物变卖情况即认定抵押设备已抵顶还清全部借款本息，事实不清。重审时，应查清抵押设备变卖情况、变卖价格是否合理、抵押物抵偿借款本息的数额，从而确认被上诉人的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第988号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费19716元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第852号
原告赵永春，男，1976年7月25日生，汉族，住址呼和浩特市新城区呼白路油泵油嘴厂宿舍**号楼*单元**号。
原告郭晓宁，女，1982年1月21日生，汉族，住址沈阳市和平区同泽南街***号2-6-3。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵永春、郭晓宁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金19198元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号2-26-2房屋，房屋总价款为754328元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵永春、郭晓宁逾期办理房屋权属登记备案违约金9429元（754328元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担25元，由原告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03443号
原告曹某某，女
被告付某某，男
被告付某甲，男
本院在审理曹某某与付某某、付某甲健康权纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03443号
原告曹某某，女
被告付某某，男
被告付某甲，男
本院在审理曹某某与付某某、付某甲健康权纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第265号
原告吴守龙。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号。
法定代表人杭志明。
委托代理人杭益君，该公司员工。
委托代理人徐海斌，该公司员工。
原告吴守龙与被告宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴守龙的委托代理人顾明、被告金塔公司的委托代理人杭益君到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴守龙的委托代理人顾明、被告金塔公司的委托代理人徐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守龙诉称，2012年2月15日，金塔公司将无锡市日成新能源科技有限公司（以下简称日成公司）车间泥工施工项目单包工程发包给他施工，2012年7月1日金塔公司又将日成公司办公楼单包工程发包给他施工。他按照合同约定将以上两项工程施工完毕且交付使用。2014年1月27日，金塔公司法定代表人杭志明向他出具工程结算单一份，确认金塔公司结欠他工资50万元，并承诺到2014年12月30日付清。后金塔公司仅支付15万元，剩余工资款35万元至今未付。该款经其多次催要未果，只得诉至法院，要求判令金塔公司立即支付工资款35万元并承担该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告金塔公司答辩称：认可结欠吴守龙工资款，但不认可吴守龙主张的数额。当时出具承诺书时载明需要和许亚明核对后兑现，现找不到许亚明，故无法确认数额。
经审理查明，2014年1月27日，金塔公司法定代表人杭志明出具承诺一份，载明：“吴守龙在许亚明日成新能源工地工资为伍拾万元，到2014年元月30号跟许亚明核实后，以上情况属实，到2014年12月30号付清。”同年1月29日，吴守龙出具领条一份，载明：“今领到金塔公司许亚明工地工人工资大写壹拾万元正。”同年12月25日，金塔公司法定代表人杭志明又出具承诺一份，该承诺载明：“有金塔建筑公司在2015年1月20号支付吴守龙、ＸＸ汉、吴兆亮人工工资壹拾伍万元，剩余人工工资以实际工资款一次在农历12月22日结清。”
审理中，本院于2015年8月28日依法对周丽群调查，周丽群述称：“其丈夫吴国民系日成公司的法定代表人。2011年日成公司筹建车间工程，许亚明以金塔公司项目经理的身份要求承包车间工程，其不记得签约的具体情况，但认定是与金塔公司签的协议，承包人处也盖了金塔公司印章。车间工程竣工之后日成公司又开始筹建办公楼工程，因为之前车间工程包给金塔公司，所以办公楼工程就继续包给金塔公司。办公楼工程大部分是和许亚明联系的，许亚明那时候还是金塔公司的项目经理，日成公司也认定是与金塔公司签订的合同，协议上也敲有金塔公司的章。许亚明在芳桥镇承包许多工程的，当时和许亚明接触时也看中金塔公司是有资质的，到底许亚明和金塔公司具体什么关系其不能确定，但是其认为只要许亚明能敲到金塔公司的章其就认可的。”吴守龙质证称对该笔录无异议。金塔公司质证称金塔公司承包了日成公司的车间工程，该工程土建合同也是金塔公司法定代表人杭志明亲自到场签订的，但是办公楼工程金塔公司不知情。工人拿着车间工程及办公楼工程的合同去金塔公司要工资，其发现办公楼工程合同上的公章及法定代表人签名都是假的。金塔公司当庭向本院提供了车间工程及办公楼工程合同原件，并向本院申请对办公楼工程合同公章及法定代表人签名进行鉴定。吴守龙对两份合同质证称日成公司的车间工程及办公楼工程都是发包给金塔公司的，该工程均已竣工及开始使用，竣工验收资料也是金塔公司出具的，其对合同的真实性无法发表意见，两份合同是否由金塔公司签订也只有金塔公司自己知道。
上述事实，有吴守龙提供的承诺书、金塔公司提供的领条、合同及本院调查材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金塔公司的法定代表人杭志明向吴守龙出具承诺的行为是对金塔公司结欠吴守龙工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。至于承诺中“跟许亚明核实”的字样，因许亚明系金塔公司的项目经理，现无法与许亚明核实工资款由此导致的不利后果应由金塔公司承担。吴守龙于2014年1月29日领到工资款10万元，庭审中自认2015年1月之前又领到5万元，现吴守龙要求金塔公司立即支付工资款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴守龙向本院提供的由金塔公司法定代表人杭志明于2014年12月25日出具的承诺中载明剩余人工工资以实际工资款一次在农历12月22日（阳历2015年2月10日）结清，故现金塔公司应支付以35万元为基数自2015年2月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。金塔公司向本院申请对办公楼工程合同的公章及法定代表人签字进行鉴定，因该鉴定结果不足以影响本案认定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、金塔公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴守龙支付工资款35万元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴守龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.7205万元，财产保全费0.252万元，共计0.9725万元，由金塔公司负担。该款已由吴守龙垫付，金塔公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴守龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第265号
原告殷某某，男，生于1971年1月1日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县狗街镇马军村委会毛家营村**号。
被告王某，女，生于1971年5月12日，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告殷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告经人介绍认识，没有对被告进行深入了解，当时我不喜欢这门亲事，在父母强压下，草率与其于1992年6月21日在狗街镇人民政府登记结婚。于1993年生育儿子，2001年生育小女儿。被告经常以外出打工为由，一年、半年或几个月才回来一次，回来只认得要钱，拿着钱就走掉，经常吵嚷，为了娃娃有个完整的家我一直忍受。最近一年，被告回到家中整天吵着要离婚，要分房子、分家产，拿着哪样就拿哪样来砸我。由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院判决离婚，大儿子已成年，小女儿跟随谁生活由其自己选择，夫妻共同财产依法分割，债务欠银行和我家这边的我负责赔还，被告家那边的由被告负责赔还。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告诉状上的事实与理由不属实，现在孩子是在昆明上学，初二下学期，原告根本不清楚孩子的情况，不是一个称职的父亲。现在长子马上要结婚，次女还在上学，离婚对孩子伤害很大。另外，我们感情并未破裂，春节期间我们都还在一起居住生活。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱，于1992年6月21日在宜良县狗街镇人民政府自愿登记结婚。1993年4月11日生育长子殷某耀，已经成年工作；2001年2月13日生育次女殷某璐，现在滇池实验中学上初二。婚后感情一直很好，近年来因家庭琐事产生矛盾发生过吵打。夫妻共同财产有：双方建盖的位于本村的一层三间砖平房及两间耳房，原告父母分家时分给的一楼一底的砖房一幢（双方对该房屋进行过装修），上述两处房屋的土地使用证和房产证均为原告名字；一辆海马轿车（车牌号云AD93**），在本村承包的15亩鱼塘。双方均认可的债务有：欠狗街信用社贷款本金10万元，利息149102.79元，现在本息合计249102.79元；欠殷某芬62500元，欠殷某茂7万元，欠胡某林1万元，欠王某英37000元，欠王某明14200元。双方存在争议的债务是：被告主张欠王洪丽5万元，原告仅认可8千元；被告主张欠杨某林6万8千元，原告仅认可2万元；被告主张欠王某莲11000元、欠杨某群13000元，原告不认可。上述事实有结婚登记证明、户口登记卡、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，谈婚几年后才登记结婚，有较好的感情基础，结婚共同生活了二十余年，已建立了较稳定的婚姻家庭关系，双方都应该努力维护和珍惜现有的婚姻、家庭。虽然双方现在是产生了矛盾隔阂，感情出现了裂痕，但只要双方真诚沟通、相互谅解，是能够有效化解矛盾的，不能够简单、草率地以离婚来解决问题。结合双方目前情况看，未成年的孩子需要父母双方的共同抚育、照顾，离婚会给孩子带来很大伤害，不利于孩子的健康成长。另原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁丽
二〇一五年四月十四日
书记员 王馨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保107号
申请人:刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被申请人:刘丹凤，女，1963年10月1日出生，汉族，现住海伦市。
申请人刘春梅于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘丹凤在中国建设银行海伦支行的53200.00元存款予以冻结。担保人刘春梅以其所有的座落于海伦市海伦镇住宅（面积99.80平方米，房权证海字第）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘丹凤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丹凤在中国建设银行海伦支行的53200.00元存款，期限为自2016年10月24日始至2017年10月23日止。
二、查封担保人刘春梅以其所有的座落于海伦市海伦镇住宅（面积99.80平方米，房权证海字第），期限为自2016年10月24日始至2019年10月23日止。
案件申请费552.00元，由被申请人刘丹凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月二十四日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保107号
申请人:刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被申请人:刘丹凤，女，1963年10月1日出生，汉族，现住海伦市。
申请人刘春梅于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹凤在中国建设银行海伦支行的53200.00元存款予以冻结。申请人刘春梅以其所有的座落于海伦市海伦镇住宅（面积99.80平方米，房权证海字第）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘丹凤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丹凤在中国建设银行海伦支行的53200.00元存款，期限为自2016年10月24日始至2017年10月23日止。
二、查封申请人刘春梅所有并提供担保的座落于海伦市海伦镇住宅（面积99.80平方米，房权证海字第），期限为自2016年10月24日始至2019年10月23日止。
案件申请费552.00元，由被申请人刘丹凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月二十四日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保107号
申请人:刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被申请人:刘丹凤，女，1963年10月1日出生，汉族，现住海伦市。
申请人刘春梅于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘丹凤在中国建设银行海伦支行的53200.00元存款予以冻结。担保人刘春梅以其所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路南xx路西xx号楼xx数第xx窗户第xx层住宅（面积99.80平方米，房权证海字第xxxx**）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘丹凤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丹凤在中国建设银行海伦支行的53200.00元存款，期限为自2016年10月24日始至2017年10月23日止。
二、查封担保人刘春梅以其所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路南xx路西xx号楼xx数第xx窗户第xx层住宅（面积99.80平方米，房权证海字第xxxx**），期限为自2016年10月24日始至2019年10月23日止。
案件申请费552.00元，由被申请人刘丹凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月二十四日
书记员 关 淼
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审55号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：张国明（户），男，1958年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第29号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第29号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第29号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年五月十六日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第77号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郑立明，男，35岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人韩立敏，女，35岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郑立明、韩立敏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第77号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郑立明，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人韩立敏，女，35岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郑立明、韩立敏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第77号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某某，男，汉族，住唐县。
被执行人委某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年6月16日作出（2014）003号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费19900元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年10月23日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）003号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第77号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人郑立明，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人韩立敏，女，35岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人郑立明、韩立敏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2198号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03548号
原告岳刚，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律服务工作者。
被告谢毅，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告岳刚与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳刚的委托代理人杨朝勤到庭参加了诉讼，被告谢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳刚诉称，被告谢毅向原告借款200000元，原告于2012年8月29日应被告要求将200000元以转账方式支付给被告之女谢凌芸，后被告于2012年9月28日向原告出具载明借款金额200000元的借条，并约定被告有工程给原告做，就将此笔借款转为工程手续费，但至今被告未交任何工程给原告做。特请求判令被告立即归还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢毅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告岳刚以转账方式支付谢凌芸200000元。
2012年9月28日，被告谢毅向原告岳刚出具借条，该借条载明：“今借到岳刚现金贰拾万元正.（￥200000.00元）此款在工程开工后转为工程手续费。此据.借款人：谢毅2012年9月28日”。
现原告岳刚以被告谢毅未及时偿还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告岳刚当庭陈述以及借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张、中国农业银行重庆市分行卡卡转账一张在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告岳刚的陈述和举示的证据，原告岳刚与被告谢毅之间的借贷关系成立。被告谢毅未及时偿还原告岳刚借款200000元，应承担相应的违约责任，故原告岳刚诉请被告谢毅偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢毅于本判决生效后五日内偿还原告岳刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢毅承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘婧怡
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初38号
原告：张伦国，男，1963年12月29日生，汉族，农民。
原告：张继国，男，1971年8月21日生，汉族，农民。
上列二原告委托代理人：郑国祥，男，1965年11月25日生，汉族，农民。代理权限为一般授权。
被告：郑春喜，男，1970年6月13日生，彝族，农民。
原告张伦国、张继国诉被告郑春喜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，同年2月24日公开开庭进行了审理，原告张伦国、张继国及其委托代理人郑国祥、被告郑春喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告村烤烟用密集化烤箱，每个烤箱烟草公司补偿并提供包括风机、散热器、炉塘、控制器等在内的价值3万元的设备。被告来安装风机等设备。两原告家的是2号烤箱。开始烤烟后，所烤的第1至5箱均属坏烟，经被告来看后，共更换了四次风机烤出来的烟才可以出售给烟站。2013年10月，此事曾经宝华烟站站长安排由李金祥、李培泰主持原被告双方、风机厂家代表进行协商，因第1至4箱的烟叶为脚叶烟，损失不大，不再由被告赔偿，双方口头达成由被告赔偿第5箱烟的损失22000元。后经原告多次催要，被告未赔偿。2015年6月，两原告再次到宝华司法所要求调解，但被告未到，仅在电话中说愿意赔6000元，因相差太大，两原告未接受。故诉请判令被告赔偿两原告烤烟损失22000元，并按信用社利息支付从2013年10月起至起诉时止的利息3000元，共计25000元。
被告辩称：2013年间，原告村烤烟用密集化烤箱，包括风机、散热器、炉塘、控制器等设备由烟草公司提供补助给农户，被告受厂家委托负责设备的安装和维护。被告安装烤箱设备后，原告曾打电话告知烤出来的烟要不成，被告曾更换了四次风机，后烤出来的烟正常。双方以及厂家代表曾在宝华烟站协商赔偿事宜，当时厂家代表说22000元太高，等汇报了公司又说，被告未表态。本案中涉及的风机的生产者是福建大华电机厂，销售者是昆明船舶公司，被告既不是生产者，也不是销售者，不应该承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是被告应否承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.南涧县司法局宝华司法所出具的证明原件1份，用以证明宝华司法所曾通知被告调解因烤烟烤坏纠纷的事实；2.南涧县宝华镇宝华村委会出具的证明原件1份，用以证明原告户使用的是2号烤箱；3.证人罗怀生、李金祥、李培泰当庭证言，用以证明双方曾达成由被告赔偿原告22000元的事实。
经质证，被告对第1至2份证据无异议，对第3份证据三性均有异议，认为曾协商过是事实，厂家代表最后说回去汇报，没有协商成。
本院审查认证，第1至2份证据，被告无异议，予以确认；第3份证据，与双方陈述相一致的部分予以确认，其余不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年原告村烤烟使用密集化烤箱，每个烤箱包括风机、散热器、炉塘、控制器等设备由州烟草公司统一招投标提供。被告受厂家雇请负责设备的安装和维护。在烤烟过程中，原告的1至5箱烟均烤坏，双方认为是风机问题，被告曾为原告更换过四次风机，后烤箱正常运作。双方及厂家代表于2013年底曾在宝华烟站商量赔偿事宜未果，2015年5月原告申请在宝华司法所调解，因被告未到调解未果。
本院认为：双方认可原告烟烤坏是因风机问题，而被告仅仅受厂家委托负责设备的安装和维护，其既非风机等设备的销售者，也非供货者，更非生产者。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”的规定，被告无需承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伦国、张继国的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由原告张伦国、张继国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一六年三月十四日
书记员 李一平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3598号
上诉人(原审原告)：广州市婕妮贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈明智，经理。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：向小兰，身份证住址湖北省嘉鱼县。
上诉人广州市婕妮贸易有限公司（以下简称“婕妮公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回婕妮公司的全部诉讼请求；二、确认婕妮公司与向小兰于2008年3月2日至2015年9月9日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起三日内，婕妮公司支付向小兰解除劳动关系经济补偿金37600元；三、于判决生效之日起三日内，婕妮公司支付向小兰2015年9月1日至2015年9月9日期间的工资1512.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由婕妮公司负担。
判后，上诉人婕妮公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金37600元、2015年9月1日至9月9日期间的工资1512.64元。上诉主要理由：1、关于入职表，上诉人提供了被上诉人2011年12月21日的入职申请表，该表系被上诉人本人所书写，并非上诉人单方制作；2、关于离职原因，被上诉人利用与其兄弟同在掹鞋岗位的便利，侵占上诉人的资产，被发现后主动提出辞职，上诉人无须支付其经济补偿。
被上诉人向小兰答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，被上诉人称其于2008年入职，当时是现金发放工资，从2010年开始以银行转账方式发放工资，上诉人提交的《入职登记表》中的入职时间并非其填写。根据上诉人提交的《入职登记表》显示，其中“入职日期”一栏写明“由人事行政部填写”。
本院认为：上诉人虽主张被上诉人因违纪行为被发现后自行提出辞职，但其并未提供充分有效的证据予以证明。上诉人上诉请求无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被上诉人的入职时间问题，上诉人虽提交入职登记表，但该表“入职日期”栏是上诉人单方填写，被上诉人对此不予确认，故原审法院对上诉人的主张不予采信，并认定双方于2008年3月2日至2015年9月9日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于上诉人是否应支付被上诉人2015年9月1日至9月9日期间工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定上诉人未支付被上诉人该期间的工资，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市婕妮贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十七日
书记员 曾凡峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1018号
原告宋某某，男，汉族，1969年4月21日出生。
委托代理人曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，土家族，1974年11月19日出生。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人曾维善，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1997年1月14日登记结婚，于2001年3月4日生育女孩宋洪乐；结婚后，原、被告感情一般，原告从2008年开始在外地工作，被告只去看过原告两次，原告多次周末回到怀化家中未看到被告，也没有饭吃；原告的工资卡由被告掌控，原告在相当长的时间里只有每周150元的生活费和零用钱，而被告对自己十分大方；被告经常拿别人的收入与原告相比，用刻薄的话语羞辱原告；被告只孝顺自己的父母，而原告的父亲住院时，被告却如同陌生人一般，仅在原告的陪同下看望了一次；1999年冬天，原告炖好狗肉，想请原告的父母来吃饭，被告不仅不同意，还与原告大吵起来，被告的弟弟还拿菜刀威胁原告；被告拒绝与原告过夫妻生活，以此来折磨原告；被告于2004年将原告的妹妹的脸抓伤，致使原告的妹妹至今仍留有伤疤。现原、被告感情已经完全破裂，原告起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、小�由原告抚养；3、住房折价平分，已购置小车一台归原告所有，所欠车贷38484元和借款35000元由原告偿还。
被告张某某辩称：原告与被告是认识一年，经过充分了解后才结婚的；原告与被告婚后感情和睦，原告在外地工作，被告也有自己的工作，且要照顾双方父母与女儿，所以无法经常去原告工作的地方探视；由于原告在外地工作，被告需照顾在怀化的双方父母及女儿，家庭开支较大，原告将工资交由被告管理，这是由于原告对被告及家庭的关爱，而非被告对原告苛刻；被告希望原告事业有成，不是有心羞辱原告，即使曾经拿他人的工资收入与原告比较也是希望原告取得更好的工作业绩；被告没有不关心原告的父母；原、被告婚后的一直保持规律的夫妻生活；原、被告之间虽有小矛盾，但是远未达到感情破裂的程度，被告不愿意离婚，希望与原告和好，为女儿保留一个完整的家庭。
经审理查明：原告宋某某与被告张某某于1997年1月14日登记结婚，于2001年3月3日生育女孩宋洪乐；原、被告婚后感情较好；原告于2014年9月22日开始未在家中居住；原、被告共同财产有位于怀化市鹤城区铁北路胜利村10栋的住房一套以及小汽车一台。现原告以被告有不孝顺其父母，常羞辱原告，拒绝过夫妻生活等行为，导致夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、宋洪乐的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权情况复印件、照片四张、宋洪乐的证明、当事人当庭所做陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并共同生活多年，双方具有一定的感情基础，原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据证明其观点，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好女儿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。