浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第149号
原告：朱风华。
被告：孙贤法。
被告：余少兰。
被告：浙江奥东泵业制造有限公司。
法定代表人：张大志。
原告朱风华与被告孙贤法、余少兰、浙江奥东泵业制造有限公司（以下简称奥东泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员谢玉平适用简易程序审理。因原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告孙贤法所有的坐落于永嘉县江北街道蔡桥村（所有权证号02004686）的房屋。同年3月4日，被告奥东泵业公司提出管辖异议申请，以其公司主要营业地为广州市白云区为由，要求将案件移送到广东省广州市白云区人民法院审理，经审查，本院依法裁定驳回其申请。被告奥东泵业公司不服裁定，提出上诉，后经温州市中级人民法院审查，裁定：驳回其上诉，维持原裁定。审理过程中，被告奥东泵业公司提出鉴定申请，要求对原告提供的“借据”上保证人栏所盖的“浙江奥东泵业制造有限公司”印文的真实性进行鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年5月29日出具了文书司法鉴定意见书。本院于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告朱风华，被告孙贤法、余少兰及被告奥东泵业公司的法定代表人张大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告孙贤法因资金周转需要向原告借款100万元，同日原告通过农行转账向被告孙贤法银行账户存入100万元。被告孙贤法收到借款后，向原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。被告孙贤法在借款后仅向原告支付了几个月的利息，在陆续偿还借款本金70万元后便以资金困难为由不再支付利息，经原告多次催讨，被告孙贤法均拖延不还，以致原告主张无果。被告余少兰系共同借款人，被告奥东泵业公司系担保人。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙贤法、余少兰共同偿还原告朱风华借款本金30万元及暂计利息104400元（利息按约定月利率2%计算，从2013年7月15日起算至判决确定履行之日止）；二、被告奥东泵业公司负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借款后其已收取被告孙贤法陆续支付的利息13万元，现主张的暂计利息104400元系按不同数额的借款本金分段暂计算至2015年2月27日。同时原告将第一项诉讼请求明确为：被告孙贤法、余少兰共同偿还原告朱风华借款本金30万元及计算至2015年2月27日的利息104400元，以后利息按约定月利率2%从2015年2月28日起按借款本金30万元为基数计算至判决确定履行之日止。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明及婚姻登记信息查询单，以证明被告孙贤法、余少兰的身份及两被告系夫妻关系；
3、营业执照及组织机构代码证，以证明被告奥东泵业公司的诉讼主体资格；
4、借据，以证明被告孙贤法向原告借款及由被告奥东泵业公司提供担保；
5、被告余少兰出具的承诺书，以证明被告余少兰承诺在2014年1月1日前全部还款；
6、中国农业银行永嘉县支行出具的转账记录，以证明原告支付100万元款项给被告孙贤法；
7、借据复印件上的承诺书，以证明被告孙贤法、余少兰承诺在2013年4月30日前付清借款本息。
被告孙贤法辩称：其和原告并不认识，去签字的时候亦不知道是作为借款人，自己只是担保，借据的内容也不是自己写的。原告与陈艳隆是朋友关系，借款是给陈艳隆的，其还款是出于面子。自己作为担保人只需要承担50%的责任，现在已经还了70%。对于剩余的借款本金30万元愿意偿还，但要求分期还款。
被告余少兰辩称：同被告孙贤法的答辩意见。
被告孙贤法、余少兰在举证期限内均未向本院提供相关证据。
被告奥东泵业公司辩称：借据上的印文并非被告公司使用的印章，要求原告撤回对被告奥东泵业公司的诉讼请求，被告奥东泵业公司不需要承担保证责任。另，本案的鉴定费用5300元应由原告承担。
被告奥东泵业公司为证实自己的辩解，在举证期限内向本院提供了下列证据：宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴[2015]文鉴字第87号文书司法鉴定意见书，以证明借据上的“浙江奥东泵业制造有限公司”印文并非被告公司使用的印章盖印形成。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，经质证，被告孙贤法、余少兰对证据均表示无异议；被告奥东泵业公司对证据1-3、5-7表示均无异议，对证据4，认为借据上的“浙江奥东泵业制造有限公司”印文并非被告公司使用的印章。对被告奥东泵业公司提供的甬童司鉴[2015]文鉴字第87号文书司法鉴定意见书，经质证，原告及被告孙贤法、余少兰均表示无异议。
对上述证据，本院作如下认证：
对双方当事人均无异议的证据，经本院审核，亦尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提供的证据4，经鉴定，借据上保证人栏的“浙江奥东泵业制造有限公司”印文并非被告公司使用的印章盖印形成，故对该部分内容不予认定，对其他内容因被告孙贤法、余少兰均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
陈艳隆与原告朱风华系朋友关系，在本案借款发生前，双方曾有经济往来，且数额巨大。2012年12月7日，陈艳隆因资金周转需要向原告借款100万元，并提供被告孙贤法作为借款人。被告孙贤法在借据借款人栏签字确认，并书写了身份证号码及联系电话。借据载明：借款金额为100万元；借款期限为2012年12月7日至2013年3月7日；月利率20‰计算。陈艳隆在保证人栏盖上字样为“浙江奥东泵业制造有限公司”的印章，并书写了自己的名字。同日，原告转入被告孙贤法在农业银行账号为62×××19的账户100万元。2013年4月1日，被告孙贤法、余少兰在该份借据的复印件上书写了“承诺：这笔借款〈壹佰万元正〉及未付利息在2013.4月30日前付清”的内容。同年4月28日，被告余少兰又向原告出具了一份承诺书，承诺该笔借款在13年4月29日还叁拾万元正、13年8月15日前还款30-40万元正、余款2014年1月1日前还清。
借款后，被告孙贤法以支付利息方式已陆续支付原告130000元，具体支付时间如下：2013年4月1日支付90000元；2013年10月19日支付16000元，2014年1月16日支付24000元。同时，被告孙贤法陆续偿还了原告借款本金70万元，具体偿还时间如下：2013年4月29日偿还30万元；2013年8月15日偿还30万元，2014年1月8日偿还10万元。对剩余借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，两被告均借故拖欠。
另查明，对保证人栏字样为“浙江奥东泵业制造有限公司”的印章，依被告奥东泵业公司申请，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年5月29日出具了甬童司鉴[2015]文鉴字第87号文书司法鉴定意见书，载明：检材《借据》保证人处“浙江奥东泵业制造有限公司”印文与送检样本1-6“浙江奥东泵业制造有限公司”印文，不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：原告朱风华与被告孙贤法、余少兰之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。两被告作为债务人，依法负有按约定期限全额返还借款的义务。现经原告催讨，两被告未全额返还借款本金亦未全额支付利息，其应承担偿还剩余借款本金并支付剩余利息的违约责任。被告孙贤法、余少兰辩称自己仅是担保人，与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。
对原告要求两被告偿还借款本金30万元的主张。本院认为，借款时双方约定的借款期限为3个月，双方约定的借款月利率2%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（六个月的贷款基准年利率为5.6%）的四倍（以下简称四倍利率），依法应予以调整；至2013年4月1日被告应支付的利息为71556元，被告孙贤法实际已支付款项为90000元，其应抵扣借款本金为18444元（90000元－71556元），故被告现尚欠原告借款本金为281556元（100万元-18444元－70万元），故对原告的主张，本院予以部分支持。对该部分尚欠的借款其借款期限已超过6个月，故现原告主张自2015年2月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息，并未超过四倍利率，本院依法予以支持。
对原告要求两被告支付计算至2015年2月27日的利息104400元的主张。本院认为，因被告已陆续偿还借款本金70万元，故对至2015年2月27日的利息应分段计算。其中2013年4月2日至4月29日以借款本金981556元（100万元-18444元）为基数按四倍利率计算的利息为16490元；2013年4月30日至8月15日按借款本金681556元（981556元-300000元）为基数按月利率2%计算的利息为48618元；2013年8月16日至2014年1月8日按借款本金381556元（681556元-300000元）为基数按月利率2%计算的利息为36884元；2014年1月9日至2015年2月27日按借款本金281556元（381556元-100000元）为基数按月利率2%计算的利息为77709元。上述利息合计为179701元，扣除两被告已支付的利息40000元，其尚欠原告计算至2015年2月27日的利息139701元，现原告主张被告尚需支付的利息为104400元，低于被告应支付的利息，故对原告的该部分主张，本院予以支持。
对原告要求被告浙江奥东泵业制造有限公司承担连带偿还责任的主张。本院认为，借据上保证人处“浙江奥东泵业制造有限公司”的印文并非被告浙江奥东泵业制造有限公司所使用的印章所盖，故担保合同依法不成立，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙贤法、余少兰返还原告朱风华借款本金281556元并支付利息，利息自2015年2月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告孙贤法、余少兰支付原告朱风华其2015年2月27日前尚欠的利息104400元；
上述第一、二项款项均定于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告朱风华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担140元，被告孙贤法、余少兰负担3750元；保全费2570元，由被告孙贤法、余少兰负担。鉴定费及取样费合计5300元，由被告孙贤法、余少兰负担（该款已由被告浙江奥东泵业制造有限公司垫付，履行时由被告孙贤法、余少兰直接支付给浙江奥东泵业制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年七月七日
书记员 章 衡