wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初151号原告：王正华。委托代理人：汪民。被告：铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段。经营者：姜锦峰。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：何中友。被告：汪冬水。委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。原告王正华诉被告铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所、何中友、汪冬水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周泽独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周泽二〇一六年五月十二日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1065号
原告：曲军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：魏艳东，河北省围场县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：徐建辉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市石洞子沟路北22号。
代表人：李贺奇，职务：经理。
原告曲军与被告魏艳东、徐建辉、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲军于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏艳东驾驶的冀HD09**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告曲军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告魏艳东驾驶的冀HD09**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年三月四日
书记员 苗 地
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第704号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告袁静铭。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司与被告袁静铭挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年七月十三日
书记员 张文文
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初105号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙海，男，汉族，1968年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被刑事拘留，因患严重疾病，不适合羁押，同年5月8日被取保候审。在取保候审期间脱逃，2017年5月8日被公安机关上网通缉，同年7月17日被抓获，因仍患严重疾病，不适合羁押，同年7月18日被监视居住，同年9月15日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙海犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王长军出庭支持公诉，被告人孙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年6月份至2016年4月份，被告人孙海以每包500元价格从李志有（另案处理）处二次购买甲基苯丙胺（冰毒）7克，先后向吸毒人员赵某以每包500元价格贩卖三次，每次0.6克，共计1.8克。剩余1.2克被孙海吸食。2016年4月29日晚在哈尔滨市道外区宏伟路与宏图街交叉口处与赵某交易时，被当场抓获，并查获甲基苯丙胺4包，计2.6克，剩余甲基苯丙胺被孙海吸食。
经鉴定，在缴获的4包白色晶体物质中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，净重2.6克（已被依法收缴并入库）。
综上，被告人孙海贩卖甲基苯丙胺共计4.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、检查笔录、扣押物品清单、情况说明，证人赵某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单及尿液定性检测结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。孙海到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，且有部分毒品未流入社会，社会危害性相对较小，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月17日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）；
二、没收被告人孙海贩卖的毒品甲基苯丙胺2.6克（已由公安机关依法收缴入库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第11号
申请人郝翠平，女，1979年01月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人冯善磊，男，1978年02月20日出生，住山东省鄄城县，系鲁RH02**号轿车车主。
申请人称：2014年01月10日9时许，冯善磊驾驶鲁RH02**号轿车沿东明县刘坟至武胜桥乡公路由东向西行驶至建信中业门口处右拐弯时，与同方向吕秋生骑的三轮电动车发生事故，致使乘坐三轮电动车的郝翠萍受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，冯善磊负此事故的全部责任，吕秋生、郝翠平无责任，申请人郝翠平为保护其合法权益，要求扣押被申请人冯善磊所有的鲁RH02**号轿车，申请人以吕秋生所有的现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯善磊所有的鲁RH02**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第11号
申请人郝翠平，女，1979年01月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人冯善磊，男，1978年02月20日出生，住山东省鄄城县，系鲁RH02**号轿车车主。
申请人称：2014年01月10日9时许，冯善磊驾驶鲁RH02**号轿车沿东明县刘坟至武胜桥乡公路由东向西行驶至建信中业门口处右拐弯时，与同方向吕秋生骑的三轮电动车发生事故，致使乘坐三轮电动车的郝翠萍受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，冯善磊负此事故的全部责任，吕秋生、郝翠平无责任，申请人郝翠平为保护其合法权益，要求扣押被申请人冯善磊所有的鲁RH02**号轿车，申请人以吕秋生所有的现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯善磊所有的鲁RH02**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宫金艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：王彦平
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初234号
原告：李海泉，男，1971年3月11日出生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。
被告：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：梅长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。
第三人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜叶杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。
原告李海泉与被告浮梁宏城建设有限公司、第三人海力控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李海泉以双方庭外和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海泉撤诉。
案件受理费8382元，减半收取计4191元，由原告李海泉负担。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 奚德才
人民陪审员 刘华平
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8666号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路四区**号。
法定代表人：张金孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波婷微电子科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（农垦场）。
法定代表人：陈建波，该公司经理。
原告宁波章盛包装用品有限公司与被告宁波婷微电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波章盛包装用品有限公司撤诉。
本案案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告宁波章盛包装用品有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王瑶炯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1337号
原告：林灿军，男，汉族，1971年4月22日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：王向莉，女，汉族，1977年3月12日生，住汝阳县。
被告：张迎利，男，汉族，1977年2月10日生，住汝阳县。
原告林灿军与被告王向莉、张迎利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告林灿军及委托代理人王站伟、被告王向莉、张迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿军诉称，被告王向莉因经济紧张，经被告张迎利介绍、担保，向原告借款40000元，借款期限两个月，约定月利率3分，打借条一张，并将两个月的利息2400元计入本金写进借条，借款人王向莉及担保人张迎利在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王向莉偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2015年9月17日计算至实际偿还之日止）；二被告对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王向莉辩称，对借款真实性无异议，已向原告支付了2500元。
被告张迎利辩称，原告所诉借款、担保属实。担保时我也害怕王向莉不还，所以让王向莉拿着工资卡和房产证进行抵押借款，但是原告不要房产证只是拿了王向莉的工资卡。民间借贷担保期限只有6个月的，我的担保期限已经过了，请法院给予公正判决。另，原告将我价值7万元的车开走至今没有归还。
经审理查明，2015年9月17日，被告王向莉向原告林灿军借款40000元，借款期限两个月，约定月利率3分，出具《借条》时，被告将两个月的利息2400元计入本金写进借条，借款人王向莉、担保人张迎利在借据上签名摁指印。《借条》载明：“借条，今借到林灿军现金肆万贰仟肆佰元整（￥42400元），借款人：王向莉，担保人：张迎利，2015.9.17号，到11月17号归还。”被告王向莉并将自己的工资卡交给原告林灿军作抵押。借款到期后，原告林灿军多次向二被告催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王向莉偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2015年9月17日计算至实际偿还之日止）；二被告对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，1、款借出后，被告王向莉向原告林灿军支付了2500元；2、被告王向莉用于向原告林灿军借款抵押的工资卡因其他纠纷被冻结。3、2015年12月24日原告将被告张迎利的车开走，至今未还。
以上事实，有《借条》、邮政储蓄银行卡交易明细、证明及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告王向莉未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告张迎利承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告张迎利承担连带责任保证的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告王向莉已支付原告2500元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王向莉偿还原告林灿军的2500元，不足以偿还其拖欠原告的40000元本金及利息，且对已经偿还的2500元，也并未明确是本金还是利息，根据该解释，应优先偿还利息。关于被告张迎利提出原告将其价值7万元的车开走至今没有归还的问题，该问题不属本案审理范围，被告张迎利可另行起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决如下：
一、被告王向莉于本判决生效后十日内偿还原告林灿军借款本金40000元，并支付利息（按年利率24%，从2015年9月17日起算至本判决确定的债务履行届满之日，被告已经支付的2500利息应予扣除）。
二、被告张迎利对上述款项承担连带保证责任。被告张迎利承担保证责任后，有权向被告王向莉追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告王向莉、张迎利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：王士杰
陪审员 ：王晓燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：陈培哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1337号原告：林灿军，男，汉族，1971年4月22日生，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王向莉，女，汉族，1977年3月12日生，住汝阳县。被告：张迎利，男，汉族，1977年2月10日生，住汝阳县。原告林灿军与被告王向莉、张迎利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告林灿军及委托代理人王站伟、被告王向莉、张迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林灿军诉称，被告王向莉因经济紧张，经被告张迎利介绍、担保，向原告借款40000元，借款期限两个月，约定月利率3分，打借条一张，并将两个月的利息2400元计入本金写进借条，借款人王向莉及担保人张迎利在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王向莉偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2015年9月17日计算至实际偿还之日止）；二被告对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告王向莉辩称，对借款真实性无异议，已向原告支付了2500元。被告张迎利辩称，原告所诉借款、担保属实。担保时我也害怕王向莉不还，所以让王向莉拿着工资卡和房产证进行抵押借款，但是原告不要房产证只是拿了王向莉的工资卡。民间借贷担保期限只有6个月的，我的担保期限已经过了，请法院给予公正判决。另，原告将我价值7万元的车开走至今没有归还。经审理查明，2015年9月17日，被告王向莉向原告林灿军借款40000元，借款期限两个月，约定月利率3分，出具《借条》时，被告将两个月的利息2400元计入本金写进借条，借款人王向莉、担保人张迎利在借据上签名摁指印。《借条》载明：“借条，今借到林灿军现金肆万贰仟肆佰元整（￥42400元），借款人：王向莉，担保人：张迎利，2015.9.17号，到11月17号归还。”被告王向莉并将自己的工资卡交给原告林灿军作抵押。借款到期后，原告林灿军多次向二被告催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王向莉偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2015年9月17日计算至实际偿还之日止）；二被告对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。另查明，1、款借出后，被告王向莉向原告林灿军支付了2500元；2、被告王向莉用于向原告林灿军借款抵押的工资卡因其他纠纷被冻结。3、2015年12月24日原告将被告张迎利的车开走，至今未还。以上事实，有《借条》、邮政储蓄银行卡交易明细、证明及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告王向莉未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告张迎利承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告张迎利承担连带责任保证的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告王向莉已支付原告2500元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王向莉偿还原告林灿军的2500元，不足以偿还其拖欠原告的40000元本金及利息，且对已经偿还的2500元，也并未明确是本金还是利息，根据该解释，应优先偿还利息。关于被告张迎利提出原告将其价值7万元的车开走至今没有归还的问题，该问题不属本案审理范围，被告张迎利可另行起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决如下：一、被告王向莉于本判决生效后十日内偿还原告林灿军借款本金40000元，并支付利息（按年利率24%，从2015年9月17日起算至本判决确定的债务履行届满之日，被告已经支付的2500利息应予扣除）。二、被告张迎利对上述款项承担连带保证责任。被告张迎利承担保证责任后，有权向被告王向莉追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告王向莉、张迎利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：杨朝幸审判员 ：王士杰陪审员 ：王晓燕二〇一六年十月二十八日书记员 ：陈培哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终367号
上诉人（原审被告）天津昊泰土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里16-4-102号。
法定代表人陈树军，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，总经理。
原审被告陈树军。
上诉人天津昊泰土木工程有限公司不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津昊泰土木工程有限公司认为，本案应为劳务合同纠纷，不应适用不动产专属管辖确定本案管辖法院。依据双方当事人之间的协议管辖约定，本案应由甲方即上诉人中建六局土木工程有限公司住所地的天津市滨海新区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的名为劳务分包合同，但约定的工程承包范围土建主体及装修工程，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市××××村，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1286号
罪犯陈海洪，男，1978年8月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人陈海洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出（2004）闽刑终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洪在服刑考核期间，2012年12月2日动手打人扣5分；2013年6月14日在生产车间动手打人扣5分。后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年五月累计获得达标分二十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洪予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第290号
原告：陈祥明。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路78号。
法定代表人：王贵明，总经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告陈祥明与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司财产损�保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房克团、被告委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保商业第三者险，保险期间内宋娟驾驶鲁L×××××号被保险车辆与牟善西驾驶的电动自动自行车发生交通事故，致牟善西受伤。原告对牟善西损失履行赔偿义务。判令被告赔偿保险金79482.31元，庭审中原告变更诉讼请求数额为8937.06元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保属实，我公司对事故发生无异议，我公司按照合同约定承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年1月7日，投保人陈祥明在被告处为鲁L×××××号车辆投保第三者商业责任险，被保险人为陈祥明，保险金额500000元，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。
商业第三者责任险第1条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
商业第三者责任险第5条第3款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
商业第三者责任险第17条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人�临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2014年6月3日18时许，原告之妻宋娟驾驶鲁L×××××号小型普通客车由东向西行驶至五莲县洪凝街道陆家庄子村大桥西路段处，与前方顺向行驶的牟善西驾驶的电动自行车发生交通事故，致牟善西受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，宋娟承担事故的全部责任。
2014年12月6日，牟善西起诉原、被告及宋娟，要求赔偿在事故中造成的损失，本院以（2014）莲民交初字第765号民事判决裁判宋娟在交强险外赔偿牟善西损失77131.31元，负担诉讼费2351元。宋娟履行赔偿义务后，被告在商业第三者项下赔偿原告保险金70545.25元。
原告向被告主张赔偿牟善西的剩余损失6586.06元、诉讼费2351元，被告辩称牟善西的剩余损失属于医保范围外用药�出，诉讼费属于间接损失，根据商业第三者险保险条款第5条第3款以及第17条的约定，均不在其赔偿的范围，但庭审中未提交已对上述免赔项目履行了告知义务的证据。
上述事实，有原告提供的保险单、（2014）莲民交初字第765号民事判决书、宋娟、陈祥明结婚证、执行局结案通知书，过付款票据及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方之间的保险关系无异议，并有保险单予以证明，经本院审核，原、被告之间的保险关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方的保险关系合法有效。根据《保险法》第十七条第二款“对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并�该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”的规定，对于原、被告争议的牟善西医保范围外用药支出以及（2014）莲民交初字第765号案件受理费是否应由被告承担的问题，因被告未提交证据证明在原告投保时已履行了对上述免赔项目的告知义务，故，上述约定对原告不生效，被告应依法履行赔偿义务。根据《保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，（2014）莲民交初字第765号民事判决确定宋娟在交强险外赔偿牟善西损失77131.31元，宋娟已经履行了全部赔偿义务，而原告与宋娟系夫妻关系，故，被告应就宋娟已赔付给第三者牟善西的77131.31元向原告履行全部赔偿义务，本院对原告请求被告赔偿剩余损失6586.06元予以支持。根据《保�法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院对原告请求被告赔偿（2014）莲民交初字第765号案件中负担的诉讼费2351元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在商业第三者责任项下赔偿原告陈祥明保险金8937.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告陈祥明负担1737元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年六月十日
书记员 润 雪
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执112号
申请执行人刘福芝，男，1961年10月5日生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
被执行人张建林，男，1968年8月17日生，汉族，养殖户，住资源县。
被执行人肖爱琼，女，1972年2月14日生，汉族，养殖户，住资源县。
申请执行人刘福芝依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2014）资民初字第398号民事判决书，于2016年5月16日申请执行张建林、肖爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理，立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张建林、肖爱琼银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，发现被执行人张建林、肖爱琼除有车辆外无其他可供执行财产。经双方当事人自行协商，达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月八日
书记员 李 铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6470号
原告：义乌市嘉晟网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A2栋201室。
法定代表人：陈兰英，系执行董事。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：徐芳芳。
原告义乌市嘉晟网络科技有限公司诉被告徐芳芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐培泉，被告徐芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市嘉晟网络科技有限公司诉称：仲裁委裁决书认定的工资总额、劳动时间与实际不相吻合。被告从2015年3月1日就职于原告，负责人力资源及行政工作。裁决书认定被告月工资为5800元，月标准工资4770元，但实际上被告的基本工资为1145元，2015年8、9月实际月工资为3245.9元，而仲裁委却未对原告的工资组成部分进行审理，也未确认其实际工资，只是单凭原告陈述而认定其工资及相应赔偿金，这明显太过草率。被告主要负责人力资源及行政工作，对相关事实比较清楚，也能够轻松掌握相关证据，而仲裁委只是一味认为被告的工资应由原告举证，而推定相关事实，这明显不公平。由于原告的法人陈兰英并未实际参与公司经营及运作，而公司运作的团队人员全部都来申请仲裁，已经完全抱成团。原告根本无法获取公司运营的正常信息，恰好相反，被告完全可以说明当初的情况，也能提供相关的证据，故该部分举证责任应在被告。综上，原告认为仲裁委在未查清事实，就错误认定被告的基本工资和绩效工资，以致做出错误裁决。原告因此起诉，诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2015年10月底解除；2、判令原告支付给被告工资9404.95元，解除劳动合同经济补偿金2020元；3、判令原告不支付被告2015年11月、12月的社会保险。
被告徐芳芳辩称：我的月工资是5800元，由于一些个人原因，当时工资是分成两笔发放到我的银行卡的，工惠物业的财务打款的。工作到2015年12月底，我在公司是行政和人事工作。
原告为证明其主张举证如下：
一、催讨工资函复印件一份，以证明被告于2015年11月4日已经发函告知解除与原告之间的劳动合同关系。
二、工资表复印件一份，以证明被告的月工资收入是实际发放的3245.9元。
三、裁决书复印件及送达证明原件一份，以证明原告起诉时间未超过十五天的事实。
被告对原告提供证据质证意见：证据一只能证明在2015年11月4日被告向工惠物业申请书面通知解除劳动关系，但是我方没有收到任何回复，并不能证明我的工作时间停止了。证据二中被告的工资是分为两笔发放的，有一笔是发放到徐小明即我父亲名下，但从4月份开始我的工资是5800元。工资表由龚燕青制作的，我审核后，陈刚等人签字，工惠物业公司财务发放的。还有张伟君、王瑞锋、陈刚等人也是这样发放。对证据三无异议。
被告当庭未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一真实性被告无异议，本院对真实性予以认定，但不能证明2015年11月4日双方已解除劳动关系；证据二形式真实性被告无异议，本院予以认定，原告要证明被告的工资数额应提供全面客观的工资表，其仅提供2015年8、9月工资表不能达到其证明目的；证据三被告无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2015年3月1日入职于原告，主要负责人力资源及行政工作。双方未签订书面劳动合同。原告的关联单位义乌市工惠物业服务有限公司为被告缴纳2015年4月至同年10月的社会保险及发放部分工资等。原告自2015年11月初开始处于不正常经营阶段，直到年底正式停业。2015年11月4日，被告等十二名员工向义乌市工惠物业服务有限公司发出催讨工资函，要求义乌市工惠物业服务有限公司支付2015年8月至10月的工资，并要求办理离职手续及失业保险等。原告与义乌市工惠物业服务有限公司未正面回复。
2015年11月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人（本案被告）的劳动争议仲裁申请。2016年3月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2015]第1673号仲裁裁决：一、由原告支付被告工资29317.89元、解除劳动合同经济补偿金11600元，共计40917.89元，于本裁决书生效之日起十日内付清；二、由原告于本裁决生效之日起十日内为申请人补缴2015年11月、12月的社会保险，其中个人缴纳部分，由被告自行承担；三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：一、作为用工管理方，原告对被告的工作时间、工资标准及是否足额支付劳动报酬负举证责任。原告未提供充分证据证明被告的工资标准及工资已支付，应承担不利后果。本院确认被告在原告处工作时间为2015年3月1日至2015年12月31日，月工资5800元，原告尚欠被告2015年8月至12月共五个月工资29000元。二、因原告停业及被告也有终止合同的意向，本院确认双方一致同意终止劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付给被告解除劳动关系经济补偿金5800元。三、关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，被告要求原告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告诉请合法有理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告义乌市嘉晟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告徐芳芳工资29000元、解除劳动关系经济补偿金5800元，共计34800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年六月十六日
书记员 余晓雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1236号
原告句容碧桂园房地产开�有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司法务部员工。
被告刘一鸣。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘一鸣商品房销售合同纠纷一案中，原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 万小玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第155号
原告：宋杭。
委托代理人：郭徐明。
被告：简彬。
被告：朱世超。
原告宋杭与被告简彬、朱世超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋杭的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼；被告简彬、朱世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告宋杭起诉称：被告简彬因资金周转困难，于2014年8月6日向原告宋杭借款人民币20000元，被告朱世超作为担保人。被告简彬出具借条一份，书面确定借款事实、借款时间和担保人事项以及承担为实现债权所支出的一切费用。后原告宋杭多次向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。故原告宋杭起诉至法院，请求判令：1、被告简彬立即归还原告借款20000元；2、被告朱世超承担连带清偿责任归还上述借款；3、本案代理费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告宋杭明确第三项诉讼请求为：本案代理费2000元由两被告承担。
原告宋杭为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告简彬向原告宋杭借款由被告朱世超担保及相关权利义务约定的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告宋杭为主张债权所支付的代理费。
被告简彬、朱世超均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告宋杭提供的证据，被告简彬、朱世超未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月6日，被告简彬向原告宋杭借款人民币20000元，并出具借条一份。双方约定由被告简彬承担原告宋杭为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。被告朱世超以担保人身份在借条上签字，承诺为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款及一切费用。后被告简彬至今未归还借款，被告朱世超亦未承担保证责任。故原告宋杭起诉至本院，为此支付代理费2000元。
本院认为：原告宋杭与被告简彬、朱世超之间的借贷关系合法有效。被告简彬尚欠原告宋杭借款20000元的事实，有被告简彬出具并由被告朱世超签字担保的借条及原告宋杭的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告简彬理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告宋杭要求被告简彬归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由被告简彬承担代理费系其与原告宋杭明确约定的，且原告宋杭主张的数额未违反相关标准，故原告宋杭要求被告简彬承担代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对担保方式及担保范围均作出了明确约定，被告朱世超作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告简彬未履行义务时承担相应的保证责任。被告朱世超未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告宋杭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告简彬、朱世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简彬归还原告宋杭借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告简彬支付原告宋杭代理费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱世超对上列一、二款之款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告简彬负担，被告朱世超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年三月九日
书 记 员 屠建峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1783号
本院在执行刘善京与朱之健雇员损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人朱之健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱之健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1783号本院在执行刘瑞英与朱之健雇员损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人朱之健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将朱之健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第809号
原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心。
住所地：武威市凉州区二环东路2号。
法定代表人徐德年，该中心经理。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
住所地：金昌市金川区建设路48号。
被告八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第一工程处。
住所地：武威市凉州区皇台小区。
负责人张积胜，系该工程处处长。
本院在审理原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第一工程处买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷准备协商解决为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月六日
书记员 甘丽娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01245-2号
申请执行人：梅金生，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：杨采勋，男，1964年5月17日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01856号，于2013年9月11日向被执行人杨采勋发出执行通知书，责令被执行人杨采勋向申请人梅金生支付95.5万元及相应利息，负担申请执行费11950元，但被执行人杨采勋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县城关七号坦27号（产权证号为南陵县字第12275号）房产系被执行人杨采勋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨采勋所有的位于南陵县城关七号坦27号（产权证号为南陵县字第12275号）。
二、查封期限为叁年。自2015年6月9日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月九日
书记员 王宗森
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2328号
原告邓学荣，男，1991年12月25日出生，汉族。
被告程永根，男，1994年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告邓学荣与被告程永根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓学荣于2014年8月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓学荣撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告邓学荣负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈智慧
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第64号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人那X，男，1982年4月1日出生于吉林省舒兰市，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市吉舒街丰喜委*组，现住山东省莱阳市城厢办事处东关村。2001年8月1日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月28日裁定减余刑释放。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人那X犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人那X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人那X于2013年8月5日凌晨，酒后与女友商倩倩在莱阳市钻石钱柜8310房间唱歌，后因商倩倩的朋友徐国静、于德盛加入进来唱歌引起该不满，遂持啤酒瓶朝于德盛身上砸，并用随身携带的水果刀朝徐国静的右大腿部捅了一刀，致徐国静右大腿被划伤。经法医鉴定，徐国静伤情构成轻微伤。
2、被告人那X于2013年9月8日23时许，与王洪涛（已判刑）等人到莱阳市金山大酒店KTV练歌房唱歌，后因消费结帐问题与KTV练歌房经理王庆刚发生争执，王洪涛持刀捅伤王庆刚，离开时被告人那X与王洪涛又先后开车撞击KTV练歌房负责人李昌海的轿车。经鉴定王庆刚的伤情构成轻伤，李昌海被撞坏轿车的修复价值为28031元。
另查明，被告人那X于2014年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了第二起犯罪事实。
上述事实，被告人那X在法庭审理过程中均无异议，且有被害人徐国静、李昌海的陈述，证人商倩倩、于红军等人的证言，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度检验意见书，涉案物品价格鉴定结论，被告人那X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那X随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人那X的罪名成立。被告人那X有前科，属酌定从重处罚情节；其于2014年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了第二起犯罪事实，在第二起事实中应认定其为自首；其归案后能如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，第二起事实中被害人损失得到了赔偿，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人那X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王路畅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2960号
原告:崔尧,男,1988年9月30日出生,汉族,住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被告：程思思，女，1993年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告崔尧诉被告程思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,被告程思思在答辩期内提出管辖异议，本院裁定，驳回其管辖异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尧及其委托诉讼代理人李光耀、被告的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金290000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告利息人民币21069.69元（从2014年12月16日起暂计算至起诉之日）。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系，在交往期间被告以需偿还银行贷款为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2014年12月4日、6日、10日分别向被告转款20000元、100000元、190000元，共计310000元。因原告急需用钱，双方协议先由被告归还20000元，扣除该笔借款后被告于2014年12月15日向原告出具借款金额为290000元的借条一张。后被告按前期约定于2014年12月19日归还了原告20000元，现尚欠原告借款290000元，此款经多次向被告催要无果，故起诉来院。
被告程思思辩称，现被告尚欠原告借款290000元属实，但双方未约定借款利息，请求驳回原告主张支付借款利息的请求。
本院经审查认定事实如下:原、被告在恋爱期间，被告先后多次向原告借款,被告于2014年12月15日向原告出具借款金额为290000元的借条一张，借款未约定利息及归还期限。该借款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款290000元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年12月16日起的借款利息，因双方未约定借款利息以及具体的还款期限，视为借期内不支付利息，但应计算催告后逾期归还借款的利息。因原告未提交催告还款时间的相关证据，故催告还款时间按起诉之日确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告程思思于本判决生效之日起三十日内归还原告崔尧借款290000元，并以290000元为本金从2016年4月19日起，按年利率6%支付借款利息至本判决确定借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告程思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 周文莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初374号
原告：王晓平，男，汉族，1974年11月20日出生，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：孙德锋、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市福林五金制品有限公司（简称福林公司），住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥沿江路望兜路段潮田。
法定代表人：林畅。
原告王晓平与被告揭阳市福林五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告王晓平的委托代理人孙德锋、张世佳到庭参加诉讼，被告揭阳市福林五金制品有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓平向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还原告补偿金人民币56000元（人民币，下同）及该款自2016年1月27日起至还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2002年12月份开始在被告处从事模具维修工作。2015年10月24日上午11时50分左右，原告在正常工作时间、场所操作过程中右手拇指、食指被挤压毁损。医疗终结后，经榕城区劳动监察大队调解，于2016年1月26日签订协议书（揭榕劳监[2016]029号），协议内容如下：“一、乙方（即原告王晓平，下同）受伤后至今的住院治疗费用由甲方（即被告福林公司，下同）负责，现已付清。二、甲方一次性补偿乙方伤残补助金、就业补助金、医疗补助金停工留薪期工资、护理费及乙方在公司工作期间年终经济补偿金等合计人民币136000元。补助款项自签字起付清，双方同时解除劳动关系。三、王晓平意外医药费用及伤残金同意由林畅领取。四、本协议书自签订起生效，乙方自行放弃劳动仲裁及其它诉讼权利，今后乙方的一切事宜全部由乙方自行负责，与甲方无关。”现被告未能完全按照协议书规定履行义务，至今尚欠原告补偿金人民币56000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：双方于2016年1月26日达成被告一次性补偿原告136000元的调解协议，但当日被告实际只向原告支付了70000元，余款66000元被告写欠条给原告承诺于2016年5月1日前还清。此后，被告仅于2016年8月11日支付10000元，至今尚欠原告56000元。
本院认为，原告王晓平与被告揭阳市福林五金制品有限公司形成劳动关系，本案属于劳动争议纠纷。双方经政府劳动监察部门的调解达成调解协议，该协议意思表示真实，内容合法有效，对双方具有制约力，原、被告应严格履行。被告没有依照协议约定按时按量全面履行约定义务，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告支付尚欠的补偿款56000元及相应利息损失，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳市福林五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓平支付劳动补偿款人民币56000元及利息（自2016年5月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告揭阳市福林五金制品有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴凯冰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2278号
原告窦超，男，成年，汉族，居民。
法定代理人董记（原告之母），女，成年，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告窦玉桂，男，成年，汉族，居民
原告窦超与被告窦玉桂抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦超的法定代理人董记、委托代理人郭道杰、被告窦玉桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付抚养费50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，1、自2012年3月份，被告与董记离婚后窦超随被告生活了两年半，一直都是我教育抚养，我不同意支付这段时间的抚养费。如果支付，我同意自现在开始支付抚养费。2、如果原告同意，窦超可由我抚养，不用董记支付任何费用。原告必须让被告知道在哪里上学，被告可随时探视，否则，被告不支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人董记与被告窦玉桂于2012年3月21日在费县民政局协议离婚，约定婚生男孩窦超由女方抚养，被告每年支付原告5000元子女抚养费，被告随时有探望权。自双方离婚后，被告未支付抚养费，原告多次催要未果，遂于2015年7月24日诉至本院。
另查明，原告法定代理人董记与被告窦玉桂办理离婚后，原告在费县探沂镇南辛庄村小学上学至2014年6月，上学期间的费用由被告负担，有南辛庄小学的证明一份。被告在2014年下半年还支付500元学费。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的离婚协议书经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。离婚协议中约定每年支付原告子女抚养费5000元。原告在本村小学学习期间的费用应予扣除，原告的母亲陈述自2012年6月转至临沭、马厂湖等学校上学，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告窦玉桂每年支付子女抚养费每年5000元（自2014年6月1日起至孩子年满十八周岁止），于每年的1月1日支付。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟祥照
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初928号
原告：库伦旗水泉乡金泉饭店
经营地址：内蒙古库伦旗水泉乡水泉村南街东段
经营者：韩凤起，男，1972年11月16日出生，现住内蒙古库伦旗水泉乡水泉村。
被告：郭江，男，1963年02月25日，蒙古族，农民。
被告：李树山，男，1960年07月12日出生，汉族，农民。
本院于2017年04月11日依法受理原告库伦旗水泉乡金泉饭店诉被告郭江、李树山餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗水泉乡金泉饭店撤回对被告郭江、李树山的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年四月二十五日
书记员 永 占
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3419号
申请执行人：哈尔滨路丰汽车租赁有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区2-5号楼1-2层1号小品。
法定代表人：陈绪真，职务：经理。
被执行人：王立东，男，1988年1月9日生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。
本院在执行哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与王立东合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行时遗漏被执行人一名，致使我院无法按生效判决查询第二被告李依谣财产线索，申请执行人向本院撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋正东
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初551号之一
原告：杨淑萍，女，1951年3月27日出生，住万柏林区。
被告：江阴福茂纺织化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路5号。
法定代表人：陈东，总经理。
被告：山西铂领投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路小井峪街9号。
法定代表人：单小芳，总经理。
被告：夏国其，男，1978年9月12日出生，住江阴市。
原告杨淑萍与被告江阴福茂纺织化纤有限公司、山西铂领投资有限公司、夏国其借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告杨淑萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑萍以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑萍撤诉。
案件受理费减半收取463元由原告杨淑萍负担。
审判员 吴 军
二〇一七年六月十九日
书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初551号之一原告：杨淑萍，女，1951年3月27日出生，汉族，住太原市。被告：江阴福茂纺织化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路5号。法定代表人：陈东，总经理。被告：山西铂领投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路小井峪街9号。法定代表人：单小芳，总经理。被告：夏国其，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨淑萍与被告江阴福茂纺织化纤有限公司、山西铂领投资有限公司、夏国其借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告杨淑萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑萍以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑萍撤诉。案件受理费减半收取463元由原告杨淑萍负担。审判员 吴 军二〇一七年六月十九日书记员 白浩森
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第1号
原告冯某。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告胡某。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王晓良、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。由于婚前了解不足，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事争吵。被告自2013年至今不给家庭生活费，大概一个月或两个月回来一次，双方没有夫妻生活。因为家庭琐事，被告曾打过原告很多次。双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉请求离婚。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚多年并且生育子女，双方应当对孩子负起责任。被告一个星期回家一次，最长不超过十天，还有年假十天都回家。被告确实回家少，在外面工作是为了家庭。这几年从来没有打过架，就因为有一年被告父亲来了，原告跟被告父亲争吵，被告父亲连夜走了。为此，双方发生争执，动手打架。那是几年前的事情，现在我们没有争执。被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，相识恋爱后便开始共同生活，双方同居生活时原告未到法定婚龄，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，出生医学证明记载姓名为胡皖乔。原告称被告从2013年至今不给家庭生活费，大概一个月或两个月回家一次，双方没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，故坚持与被告离婚。被告对原告的主张不予认可，称其一星期回家一次，最长不超过十天。他在外面工作回家少是为了挣钱还贷款。且为了孩子考虑，其坚决不同意离婚。原告虽以夫妻感情破裂为由坚持离婚，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿结合成为夫妻，且育有一女。原告虽以感情破裂为由请求离婚，但被告对此予以否认，表示愿意为家多付出，以前为多挣钱工作常不在家的情况，今后会改变。因此，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护美好家庭。夫妻间只要彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故对原告坚持与被告离婚的诉讼请求本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 信文龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0227号
原告伏小龙，居民。
被告卢世明，居民。
原告伏小龙与被告卢世明保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告伏小龙到庭参加了诉讼。被告卢世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏小龙诉称，2013年6月5日，原告与高卫东经过平等协商达成借款协议，签订了借据，高卫东向原告借款30000元，被告为借款的担保人并在借据上签名按指印，借据约定出借人也可向担保人要款及息。后经原告索要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告卢世明未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，借款人高卫东向原告借款30000元，并出具借据一张交由原告持有，约定利息每月4%，如逾期不还，起诉至法院加付违约金每月6%，未约定还款时间。被告卢世明提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高卫东向原告伏小龙借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告卢世明自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告关于利息每月4%和逾期违约金每月6%的约定，因违反法律规定，其利息及违约金之和应自借款之日起，即2013年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世明于本判决生效之日起十日内偿还原告伏小龙借款30000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2013年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告卢世明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00231-1号
申请执行人范某，彭山县XXXX业主。
被执行人陕西XX**有限公司，住所地XXXX。
法定代表人竺某某，该公司董事长。
关于范某与陕西XX**有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。因陕西XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人范某支付钢材货款2671059.51元、加价款925057.82元、支付逾期付款利息（以3171059.51元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准自2013年5月24日起计算至2013年5月31日）、支付逾期付款利息（以2871059.51元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准自2013年6月1日起计算至2013年6月3日）、支付逾期付款利息（以2671059.51元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准自2013年6月4日起计算至判决给付之日）、承担案件受理费38000元及本案执行费45611元。
执行中，本院依法对被执行人陕西XX**有限公司名下的银行账号、房产、土地、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人范某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00231号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭梦云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初513号
原告李某，住庆阳市西峰区。
被告孙某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
审判员 提海峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 芮艺心
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第179号
原告许本洲，男，1970年4月21日出生，汉族。
原告章仕红，女，汉族，1974年11月26日出生。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告嘉恒房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区八百桥镇西苑路1号。
法定代表人宋卫松，总经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
原告许本洲、章仕红诉被告嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告许本洲、章仕红的委托代理人毛远标，被告嘉恒房产公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许本洲、章仕红诉称，2011年11月3日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区金牛湖街道银环路X号XX综合楼XXX室商业用房，总价900000元，交付房屋时间为2012年12月26日，迟延交付则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。而被告至2014年1月才通知原告收房，故要求被告按照约定的年利率7.5％支付逾期交房的违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告嘉恒房产公司辩称：被告在2013年2月曾告知原告涉诉房屋已能实际经营，可以办理交房手续，但原告未接受。而且，涉诉房屋工程于2013年10月18日完工，同年10月24日通过了竣工验收，同年11月4日报送竣工验收备案，同年11月22日取得了用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，因此，至2013年11月22日涉诉房屋已具备交付条件，原告主张逾期交房期限截止日期应为2013年11月22日，其再主张之后的违约金，依据不足，不予认可。另原告主张的违约金计算标准过高，双方合同约定的标准应当中国人民银行同期商业贷款基准利率，结合本案事实，年利率应为6%，而不是原告主张的年利率7.5%，故请求法院予以调整。
经审理查明：2011年11月3日，原告许本洲、章仕红与被告嘉恒房产公司签订一份商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于六合区金牛湖街道银环路X号XXX综合楼XXX室商业用房，建筑面积为53.88㎡，单价为16703.8㎡，购房款900000元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月26日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。之后，原告支付了全部价款900000元。2013年10月24日，该商品房工程通过了竣工验收，2013年11月4日验收备案，同年11月22日取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表，房屋面积测算成果报告，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件及违约金的计算标准均作了约定，即合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月26日；交付条件为该商品房交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。违约金约定为迟延交付该商品房的，按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。双方约定的交付条件之一的《房屋测绘成果》在其他证件之后取得，日期为2013年11月22日，取得《房屋测绘成果》后办理房屋权属证书的条件已具备，合同第六条约定的交付条件已成就。因此，被告承担违约责任的期间为2012年12月27日至2013年11月21日，标准为按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许本洲、章仕红违约金48750元；
二、驳回原告许本洲、章仕红的其他诉讼请求。
案件受理费减半900元，由嘉恒房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）
审判员 刘家云
二〇一四年四月十五日
书记员 周玉梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3838号
原告黄明炜，男，1973年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张炳华，郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告傅辉煌，男，1990年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄明炜与被告傅辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄明炜的委托代理人张炳华，郑淑红到庭参加诉讼，被告傅辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明炜诉称，被告傅辉煌多次向原告借款合计人民币661500元，并于2014年5月14日出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，并造成原告利息损失。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款人民币661500元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅辉煌没有提出答辩。
经审理查明，被告傅辉煌自2014年初起，多次向原告黄明炜借款，经双方结算，被告傅辉煌于2014年5月14日向原告出具一张借条，该张借条载明的主要内容为：借条兹向黄明炜借款人民币陆拾陆万壹仟伍佰元整（661500）借款人：傅辉煌身份证350583199009123111手机号码189656760072014.5.14。借条上没有约定利息，没有约定借款期限。该借款部分用现金支付，部分通过银行转账（银行转账共六次，总金额人民币237000元）支付给被告傅辉煌。之后，被告没有偿还本案借款。
上述事实，有原告提交的被告傅辉煌出具给原告的《借条》一张，中国民生银行个人账户对账单一份及原告的庭审陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告傅辉煌多次向原告黄明炜借款，借款总额为人民币661500元，有被告傅辉煌出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在借条上没有约定期限，原告也确认本案借款没有约定期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告傅辉煌偿还借款人民币661500元，合理合法，本院应予支持。本案借条上没有约定利息，虽然原告主张口头约定按月利率3%计算利息，但原告对此没有提供相应的证据证明，因此，本院对其主张不予采信。经原告催讨，被告傅辉煌没有偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告傅辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告黄明炜借款人民币661500元及利息（自2015年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10415元，减半收取后为人民币5208元，由被告傅辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一五年六月十二日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3838号
原告：董卫民。
被告：翟左新。
原告董卫民与被告翟左新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董卫民到庭参加诉讼，被告翟左新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董卫民诉称，2013年11月7日，被告翟左新因做生意向原告借款人民币40000元，并约定2013年12月17日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护自身的合法权益，诉至法�，请求判令：1、被告偿还借款本息共计49600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告董卫民向法庭提交如下证据：证据一、2013年11月17日被告翟左新为我出具的借款收据一张，证明被告翟左新收到我的60000元，当天因为我感觉不对又向被告翟左新要回20000元，所以收据中有由60000元改为40000元的改动痕迹。证据二、借款合同一份，证明被告翟左新为董卫民和王彩虹出具借款合同，约定借款44000元（其中4000元为借款利息），借款期限为2013年11月17日至12月17日。证据三、中国建设银行取款60000元的取款凭条一份，证明我在2013年11月17日取款60000元，给了翟左新。经法院依法调取唐山市公安局路北分局大里派出所报案材料一份、询问笔录一份，原告证明自己曾经向派出所因为此事报过案，被告翟左新也对此事认可。
被告翟左新经本院依法传唤未到庭�加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，董卫民和王彩虹系夫妻关系。2013年11月7日，被告翟左新向原告借款人民币60000元，当天，董卫民从中国建设银行取款60000元给付翟左新。翟左新为董卫民出具的收据有由60000元改为40000元的改动痕迹，董卫民称是因为当天自己向翟左新要回了20000元，所以翟左新对收条进行了改动。2013年12月初，被告翟左新为董卫民和王彩虹出具借款合同一份，约定借款44000元（其中4000元为借款利息），月息1.0%，借款期限为自2013年11月17日起至12月17日止。原告董卫民称借款合同书写与签字日期均是12月初，但是因为实际借款日期是11月17日，故借款合同的落款书写的是2013年11月17日。后因原告多次找寻被告未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�翟左新向原告借款的事实，有被告翟左新为其出具的收据、借款合同、原告董卫民借款当日的银行取款凭条以及原告董卫民向唐山市公安局路北分局大里派出所报案材料和对被告翟左新的询问笔录证实，本院予以认定。被告翟左新应按双方约定偿还原告董卫民借款本息。因原告董卫民称起初借款是60000元，当日原告向被告要回20000元，借款合同约定借款44000元（其中4000元为借款利息），故本院认定借款本金为40000元。双方约定月息1.0%，原告董卫民要求被告翟左新偿还借款利息9600元的诉讼请求，因未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告翟左新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，判决如下：
被告翟左新于本判决生效后二十日内归还原告董卫民借款本息共计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告翟左新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭懿萱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00585号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号。
法定代表人：叶允林，职务不详。
被告：重庆赛豪大酒店有限责任公司，住所地重庆市巴南区钱鱼洞新市街76号。
法定代表人：谭应芬，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司、重庆赛豪大酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第182号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、2月4日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人戚某饮酒后至衢江区樟潭街道东迹三巷55号王某租房要债，与王某男朋友甘某发生争执，戚某动手打了甘某一巴掌，双方面对面发生冲突，在此过程中，戚某双手用力将甘某左手臂按在卧室内的电视机柜边沿，致使甘某左手臂受伤。经鉴定，甘某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人戚某明知王某报警，在现场等候民警处理。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人戚某判处有期徒刑一年以下，视赔偿及谅解可适用缓刑。
被告人戚某对公诉机关指控的罪名有异议，认为其只是去要债，没有伤害被害人的故意。
经审理查明，2015年7月13日晚，被告人戚某饮酒后至衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷55号王某居住的出租房要债，与王某男朋友甘某发生争执，戚某动手打了甘某一巴掌，双方发生冲突，戚某用双手用力将甘某左手臂按在卧室内的电视机柜边沿，致使甘某左手臂受伤。经鉴定，甘某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人戚某明知王某报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。被告人戚某在侦查阶段赔偿被害人甘某6500元。在本案审理过程中，被告人戚某赔偿被害人甘某3000元。
上述事实，有书证诊断报告、门诊病历、户籍证明、归案经过、收条，证人王某的证言，被害人甘某的陈述，被告人戚某的供述和辩解，关于甘某损伤程度的初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人戚某提出其的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，被告人戚某在与被害人甘某发生肢体冲突的过程中，明知其用双手将甘某左手臂往电视机柜边沿按的行为可能导致甘某受伤，仍实施了上述行为，并造成了甘某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤的后果，戚某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故对被告人提出的该辩护意见不予采纳。被告人戚某犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某系初犯，在庭审中对公诉机关指控的事实表示无异议，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺 华
人民陪审员 楼 晓 虹
人民陪审员 汪 雪 珍
二〇一六年二月四日
代书 记员 罗梦�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第182号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戚光祥，男，1965年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人戚光祥犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、2月4日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人戚光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人戚光祥饮酒后至衢江区樟潭街道东迹三巷55号王某2租房要债，与王某2男朋友甘某发生争执，戚光祥动手打了甘某一巴掌，双方面对面发生冲突，在此过程中，戚光祥双手用力将甘某左手臂按在卧室内的电视机柜边沿，致使甘某左手臂受伤。经鉴定，甘某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人戚光祥明知王某2报警，在现场等候民警处理。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人戚光祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚光祥自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人戚光祥判处有期徒刑一年以下，视赔偿及谅解可适用缓刑。
被告人戚光祥对公诉机关指控的罪名有异议，认为其只是去要债，没有伤害被害人的故意。
经审理查明，2015年7月13日晚，被告人戚光祥饮酒后至衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷55号王某2居住的出租房要债，与王某2男朋友甘某发生争执，戚光祥动手打了甘某一巴掌，双方发生冲突，戚光祥用双手用力将甘某左手臂按在卧室内的电视机柜边沿，致使甘某左手臂受伤。经鉴定，甘某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人戚光祥明知王某2报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。被告人戚光祥在侦查阶段赔偿被害人甘某6500元。在本案审理过程中，被告人戚光祥赔偿被害人甘某3000元。
上述事实，有书证诊断报告、门诊病历、户籍证明、归案经过、收条，证人王某2的证言，被害人甘某的陈述，被告人戚光祥的供述和辩解，关于甘某损伤程度的初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚光祥遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人戚光祥提出其的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，被告人戚光祥在与被害人甘某发生肢体冲突的过程中，明知其用双手将甘某左手臂往电视机柜边沿按的行为可能导致甘某受伤，仍实施了上述行为，并造成了甘某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤的后果，戚光祥的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故对被告人提出的该辩护意见不予采纳。被告人戚光祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚光祥系初犯，在庭审中对公诉机关指控的事实表示无异议，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚光祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一六年二月四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1622号
申请人张文林。
被执行人平泉县平泉镇城北村第八居民组。
申请人与被执行人物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02760号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴启龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00447号
申请执行人郭秀丽，女。
被执行人相登宇，男。
本院在执行申请执行人郭秀丽申请执行被执行人相登宇离婚纠纷一案过程中，本院未查找到被执行人相登宇可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为900元及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结界首市人民法院（2014）界民一初字第00204号民事判决书第二项2014年3-4月份900元抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牛霏霏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3706号
罪犯林春玖，男，1975年4月12日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）渭中刑二初字第00032号刑事判决，认定罪犯林春玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯林春玖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯林春玖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林春玖的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月28日至2020年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第000158号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月11日14时24分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市车城路往十堰市重庆路方向行驶，行至重庆路口路段时，被十堰市公安局交管局民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量272mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人焦某的证言；鉴定意见；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵会芬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1544号
原告佟永平，女，1977年7月30日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告佟永平与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟永平、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永平诉称：2015年10月18日，我在被告处办理了一张价值1500元的健身双年卡，外加100元的4次卡及10元的卡费，共计1610元，被告承诺2015年11月中旬开业，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，并要求对2号楼的结构影响做安全鉴定并出具恢复方案。据此证明被告无法正常开业及营业。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1600元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，原告在被告处办理了一张两年健身卡1500元，4次健身费100元及卡费10元，共计1610元，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告佟永平与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告佟永平一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗