黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第524号
原告于进军，男，汉族。
委托代理人李丕双，男，汉族，牡丹江市爱民区北安法律服务所法律工作者。
被告李祥东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。
负责人李伦，男，经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所律师。
被告侯云娥，女，汉族。
委托代理人李彩霞（被告女儿），女，汉族。
委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
原告于进军、被告李祥东、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司、侯云娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，分别于2014年11月11日、2015年1月21日、3月5日公开开庭审理了本案。庭审中原告于进军要求追加侯云娥为本案被告。原告于进军的委托代理人李丕双、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司的委托代理人刘洪杰、被告侯云娥的委托代理人李彩霞、高伟国到庭参加诉讼，被告李祥东经本院合法传唤未到庭参加2015年1月21日、3月5日的审理。本案现已缺席审理终结。
原告于进军诉称：2013年10月20日20时19分，被告李祥东驾驶黑CTXX**号小轿车沿祥伦街由东向西行驶至中华路时，与由北向南原告于进军驾驶黑C5XX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于进军受伤的交通事故。此次事故经牡丹江市交通警察支队第201330074号道路交通事故认定书认定被告李祥东负主要责任，原告于进军负次要责任，被告李祥东在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称保险公司）投保交强险和商业险。综上，原告因此次事故身体健康及财产蒙受重大损失，为维护自身的合法权益，要求三被告承担各项损失20万元；被告保险公司在交强险及商业险内承担相关的责任；被告于进军、侯云娥在被告保险公司承担相关的保险责任后承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求三被告赔偿医疗费141623.21元、残疾赔偿金47032.80元、误工费21000元、护理费16771.35元、住院伙食补助费7450元、交通费256元、精神损失费20000元、鉴定费4700元、复印费78.50元，合计258911.86元。
被告李祥东未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：在交强险限额内同意赔偿合理损失，不
足部分在商业险限额内按70%的比例予以赔偿，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。在交强险限额内已经先行赔付10000元医药费。原告主张住院伙食补助费每天50元的标准过高，应按每天15元计算。交通费应按住院期间就医及转院发生的实际费用为准。精神损害赔偿金20000元过高，根据原告的伤残等级，同意赔偿精神抚慰金1500元。
被告侯云娥辩称：其与被告李祥东有租赁承包合同，根据法律规定及合同约定，被告侯云娥在本次事故中不存在过错，其不应承担赔偿责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应对原告于进军的各项损失承担赔偿责任。
庭审中原告于进军为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、第201330074号道路事故认定书、行车执照复印件、强制保险单及商业保险单复印件各一份。意在证明本次事故中被告李祥东负主要责任，原告于进军负次要责任，肇事车辆为出租客运车，车辆实际所有人为被告侯云娥，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该组证据无异议。
被告侯云娥对该组证据无异议。
该组证据因被告保险公司及侯云娥无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以认定原告于进军与被告李祥东于2013年10月20日发生交通事故，此事故原告于进军负次要责任，被告李祥东负主要责任；肇事车辆黑CTXX**使用性质为出租客运，所有人为侯云娥；肇事车辆在被告保险公司处承保交强险和商险。本院对该组证据意在证明的问题予以采信。
证据二、牡丹江市第一人民医院病历一组，出院证一份，医疗费票据6张、金额为175798.41元，输血费票据5张、金额为2300元，门诊票据8张、金额为1024.80元。意在证明原告住院治疗64天，共花费179123.21元。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，其认为医疗费已经超过保险的理赔限额。被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理的医疗损失。
被告侯云娥对该组证据无异议。
因该组证据均加盖公章且被告保险公司及侯云娥无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告因此次事故于2013年10月20日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗，于同年12月23日出院，共住院64天，花费医药费175798.41元，医疗门诊费1024.80元，用血互助金2300元，本院对原告意在证明的问题予以采信。
证据三、牡医二院司鉴所（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张。意在证明原告伤残为三个十级，医疗终结期为伤后6个月，误工损失日为180天，伤后住院期间一级护理需2人21天，余住院期间需1人护理，未见不合理用药，功能训练3个月、约需5000元、不需要配置辅助器具。原告花费鉴定费4700元，复印费78.50元。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，其认为鉴定费不在理赔范围之内，复印费不是直接损失，不同意承担。
被告侯云娥对该组证据无异议。
本院认为鉴定意见书系本院根据原告申请，适用相关程序委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出，且被告保险公司及侯云娥无异议，对该鉴定结论予以采信。法医学鉴定费及医疗门诊费票据加盖印章，对该两份票据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告因此次交通事故造成重型颅脑损伤，左颞顶部骨瓣手术后，左侧多发肋骨骨折（3、4、5、6），左侧胸膜局部粘连增厚，其伤残分别达十级、十级、十级；医疗终结期为伤后6个月；伤后误工损失日为180日；伤后住院期间一级护理以上（含一级护理）需贰人护理21天，余住院期间需壹人护理；审阅现有用药清单，目前未发现不合理用药；左肩关节、膝关节需系统功能训练3个月，其费用约需人民币伍仟元左右或以实际合理发生为准；视其伤情，被鉴定人目前不需配置辅助器具。原告为鉴定花费鉴定费4700元，复印费78.50元。本院对该组证据予以采信。
证据四、黑龙江省牡丹江煤矿机械厂于2014年8月3日出具的证明一份。意在证明原告系牡丹江煤矿机械厂正式职工，月收入3500元，因本次交通事故单位未支付劳动报酬，产生误工损失。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该份证据真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。其认为依照法律规定原告上班途中受伤，应当属于工伤，其单位不应扣发其工资，故其不应当存在误工损失。
被告侯云娥认为误工费应当由保险公司承担，与被告无关。
本院认为该份证明加盖黑龙江省牡丹江煤矿机械厂的公章，对该份证据的真实性予以采信。该份证据可以证明原告于进军系黑龙江省牡丹江煤矿机械厂的正式职工，月收入3500元，因此次交通事故未到岗参加工作，其单位未支付劳动报酬。对上述事实，本院予以确认。
被告侯云娥为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、被告侯云娥与被告李祥东于2013年9月28日签订的出租车租赁承包协议一份。意在证明被告侯云娥与被告李祥东签订出租车租赁承包协议，约定如发生交通事故由被告李祥东承担责任，被告侯云娥不承担责任。李彩霞系被告侯云娥的女儿，因侯云娥年事已高，除车辆所有权登记在被告侯云娥名下，该车辆一直由李彩霞管理。
原告于进军对该份证据有异议。原告认为本案发生交通事故时，车辆登记所有人为被告侯云娥，但该协议签订的出租人为李彩霞。故该协议不能证明发生交通事故时，被告侯云娥与被告李祥东是租赁关系。并且从事营运的车辆不能以约定的安全事故责任作为免责依据。根据法律规定，被告侯云娥应当承担赔偿责任。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该份证据无异议。
本院认为该份证据有李彩霞及李祥东的签字并捺印，对该份证据的真实性予以采信。该份证据可以证明李彩霞于2013年9月28日与被告李祥东签订出租车租赁承包协议及协议的内容。对上述事实，本院予以确认。
证据二、黑CTXX**号小型轿车的机动车驾驶证、营运证、经营权证复印件各一份。意在证明肇事车辆手续合法。
原告于进军对该份证据无异议。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该份证据无异议。
因原告于进军及被告保险公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实以采信。该组证据可以证明黑CTXX**号小型轿车的所有人为侯云娥，使用性质为出租客运；侯云娥的道路运输经营许可证号为231000000XXX，经营权过渡期为2007年4月9日至2015年4月9日。对上述事实，本院予以确认。
证据三、原告于进军爱人佟成燕于2013年12月27日出具的收条一份。意在证明被告侯云娥垫付25000元，被告李祥东垫付2500元，被告保险公司先行赔付10000元。
原告于进军对该份证据无异议。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该份证据无异议。
因原告于进军及被告保险公司对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。该份证据可以证明于进军的妻子佟成燕于2013年12月27日收到李彩霞代侯云娥支付的住院医疗费25000元，被告李祥东支付2500元，被告保险公司支付10000元。对上述事实，本院予以确认。
证据四、委托书一份，主要内容“委托书，本人侯云娥，是出租车黑CTXX**车的所有人。由于本人年纪已大，无力管理，特委托女儿李彩霞管理车辆的一切事宜。委托人：侯云娥，被委托人：李彩霞。2013年4月12日”。意在证明李彩霞与被告李祥东签订出租车租赁承包协议属有权代理。
原告于进军对该份证据有异议，认为无法认定委托书的真实性，该证据与本案无关联性，并且该份证据未在法定举证期限内提交，法庭不应采信。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该份证据无异议。
本院认为，该份证据有侯云娥与李彩霞的签字，对该份证据的真实性予以采信。该份证据结合原告证据一中黑CTXX**号车的保单及被告侯云娥的证据一，可以证明被告侯云娥系出租车黑CTXX**车的所有人，李彩霞系该车的管理者，李彩霞有权与被告李祥东签订出租车租赁承包协议，本院对该份证据予以采信。
被告李祥东及保险公司未向法庭提供证据。
本院依被告保险公司的申请，调取原告于进军2013年9月、10月份的工资条照片两张、本院对原告所在单位车间主任和XX及会计韩XX所做的调查笔录两份。两份工资条显示于进军在黑龙江省牡丹江煤矿机械厂2013年9月份的工资为3384元，10月份的工资为3484元。和XX陈述于进军系黑龙江省牡丹江煤矿机械厂大炉工，事故发生后自2013年11月份至今未给于进军发放工资。韩XX陈述自2013年11月份至今未为于进军发放工资，因该厂新搬迁，没有相关复印设备，对会计账目可以拍照。
原告于进军对该份证据无异议，该组证据与原告的证据可以相互印证。
被告李祥东未质证。
被告保险公司对该份证据无异议。
被告侯云娥对该份证据无异议。
因原告于进军及被告保险公司、侯云娥对该组证据无异议，本院对该份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2013年10月20日20时19分，被告李祥东驾驶黑CTXX**号小轿车沿祥伦街由东向西行驶至中华路时，与由北向南原告于进军驾驶黑C5XX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于进军受伤的交通事故。原告于进军于2013年10月20日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤，左颞顶部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右额叶挫裂伤，左侧多发肋骨骨折（3、4、5、6），左侧锁骨骨折，左侧胫骨平台骨折，左膝内侧半月板后角撕裂。2013年12月23日原告出院，共计住院治疗64天，花费医药费175798.41元，医疗门诊费1024.80元，用血互助金2300元。此次事故经牡丹江市交通警察支队第201330074号道路交通事故认定书认定：被告李祥东驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉口时，未让右方道路的来车先行且未保持安全车距是事故形成的主要原因，此事故由被告李祥东负主要责任；原告于进军驾驶机动车在道路上行驶瞭望不够未确保安全是事故形成的次要原因，此事故由原告于进军负次要责任。庭审中，本院依原告申请，委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗终结期、误工损失日、护理人数及期限（及出院后）、用药是否合理、后续治疗、辅助器具及费用进行鉴定。该所于2014年11月18日作出牡医二院司鉴所（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书，认定：原告于进军重型颅脑损伤，左颞顶部骨瓣手术后，左侧多发肋骨骨折（3、4、5、6），左侧胸膜局部粘连增厚，其伤残分别达十级、十级、十级；医疗终结期为伤后6个月；伤后误工损失日为180日；伤后住院期间一级护理以上（含一级护理）需贰人护理21天，余住院期间需壹人护理；审阅用药清单，目前未发现不合理用药；左肩关节、膝关节需系统功能训练3个月，其费用约需人民币伍仟元左右或以实际合理发生为准；视其伤情，被鉴定人目前不需配置辅助器具。为鉴定，原告于进军花费鉴定费4700元，复印费78.50元。2013年12月27日，原告于进军的妻子佟成燕收到被告侯云娥女儿李彩霞支付的住院医疗费25000元，被告李祥东支付的2500元，被告保险公司支付的10000元。2014年7月25日原告于进军向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费141623.21元、残疾赔偿金47032.80元、误工费21000元、护理费16771.35元、住院伙食补助费7450元、交通费256元、精神损失费20000元、鉴定费4700元、复印费78.50元，合计258911.86元；被告保险公司在交强险及商业险内承担相关的责任；被告于进军、侯云娥在被告保险公司承担相关的保险责任后承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
另查，原告于进军自2011年12月起在黑龙江省牡丹江煤矿机械厂工作至今，系该单位正式职工，工种为铸钢车间大炉工。因原告发生交通事故，未到岗参加工作，该厂自事故发生时起至今未支付原告劳动报酬。原告庭审中自述其护理人员为妻子和亲属。
再查，肇事车辆黑CTXX**号小轿车的车主为被告侯云娥，实际管理者为其女儿李彩霞，该车的使用性质为出租客运。李彩霞在被告保险公司处对该车投保交强险及商业险，保险期间均自2012年11月17日至2013年11月16日。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险保险限额50000元。
又查，被告李祥东与李彩霞于2013年9月28日签订黑CTXX**号出租车租赁承包协议一份，双方约定：李彩霞将黑CTXX**号出租车承包给被告李祥东，承包期自2013年9月28日至2014年9月27日止，冬季半年每天100元，夏季半年每天90元。李祥东在承包期间，应遵守国家有关法律法规、安全行车，不得将车辆转包……交通事故、伤亡事故、伤残等，由李祥东自行负责，李彩霞不承担责任。李祥东支付押金2000元。该协议自签字之日起生效。李彩霞与李祥东在该份协议上签字并捺印。
本院认为，被告李祥东驾车致原告于进军受伤的交通事故，牡丹江市交通警察支队对该起事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。结合本案事实，本院酌定被告李祥东承担事故的70%责任，原告于进军承担事故的30%责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告于进军的损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍然不足的，由被告李祥东按责任比例予以赔偿。关于被告侯云娥是否对原告的损失承担赔偿责任的问题，因被告侯云娥与被告李祥东系承包关系，侯云娥作为黑CTXX**号出租车的车主，对该出租车的运营享有经营利益，依法应当与被告李祥东承担连带赔偿责任。被告侯云娥与李祥东在承包合同中规定被告侯云娥对因车辆发生交通事故、伤亡等的民事责任与刑事责任不承担责任的规定，不能对抗第三人即本案原告。故被告侯云娥应对被告李祥东所负的赔偿责任承担连带责任。
关于原告的合理损失，本院根据相关法律规定及本案的有效证据确定：原告花费医药费175798.41元，医疗门诊费1024.80元，用血互助金2300元，共计179123.21元；残疾赔偿金19597元×20年×12%=47032.80元；误工费因原告于进军不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照黑龙江省2013年制造业人员上一年度平均工资计算，误工费为39668元÷365天×180天=19562.30元；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，按照黑龙江省居民服务和其他服务业人员上一年度平均工资计算，陪护费应为49320元÷365天×（21天×2人＋43天×1人）=11485.20元；住院伙食补助费64天×15元=960元；交通费因原告于进军未提供相应票据，酌情考虑原告的伤情，对原告要求交通费256元予以支持；精神抚慰金本院综合考虑原告于进军因此次交通事故造成的伤情较为严重，脑、胸部多处受伤，酌定保护10000元为宜；鉴定费4700元、复印费78.50元；以上合理损失共计273198.01元。上述费用由被告保险公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿88336.30元，在医疗费范围内赔偿10000元；超出交强险部分的医疗费用按照被告李祥东承担责任的比例，由被告保险公司在商业险范围内承担50000元，以上合计148336.30元，因被告保险公司诉前已支付原告的10000元，其尚需支付原告138336.30元。原告剩余部分损失由被告李祥东按70%的比例予以赔偿，即被告李祥东应赔偿原告于进军各项损失170083.21元×70%-50000元＋（4700元＋78.50元）×70%=72403.20元，减去被告李祥东诉前已给付的2500元及被告侯云娥已支付的25000元，被告李祥东与侯云娥应连带支付原告于进军各项损失44903.20元。对原告于进军诉讼请求中计算不当的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于进军各项损失共计138336.30元；
二、被告李祥东于本判决生效后十日内赔偿原告于进军各项损失44903.20元；
三、被告侯云娥对被告李祥东的上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告于进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由原告于进军负担1503元，被告李祥东与侯云娥负担3681元，被告负担的3681元诉讼费退还原告于进军。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 马 钠
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘亚慧