广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台（以下简称“科技寻呼台”），地址：揭阳经济开发试验区。
法定代表人：黄明和。
被告：揭阳经济开发试验区富业制鞋厂（以下简称“富业制鞋厂”），地址：揭阳经济开发试验区。
法定代表人：钟暹泉。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告科技寻呼台、富业制鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告科技寻呼台、富业制鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1998年12月26日被告科技寻呼台因购寻呼机设备需要与原告签订了最高额保证担保借款合同一份，保证人富业制鞋厂。根据该合同被告科技寻呼台向原告贷款二笔，第一笔金额为人民币500000元，贷款期限为1998年12月30日至1999年3月29日；第二笔金额为人民币450000元，贷款期限为1998年12月30日至1999年4月25日。本案保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还贷款本金和利息。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行结欠贷款本金950000元及利息(利息从1998年12月30日算起至还清之日止，借款期限内按合同约定月利率6.39‰计，逾期利率按合同约定计算，利息截至2014年12月20日共欠2105892.01元)。二、被告揭阳经济开发试验区富业制鞋厂对被告广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告科技寻呼台、富业制鞋厂没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1998年12月26日中国农业银行揭东县支行与被告科技寻呼台(借款人)、富业制鞋厂（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：“一、自1998年12月26日起至1999年12月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过玖拾伍万元（币种及金额大写）的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间：自1998年12月26日至2001年12月26日。……”合同签订后，被告科技寻呼台向中国农业银行揭东县支行借款二笔：第一笔金额为人民币500000元，借款用途为购寻呼机设备，借款月利率为6.39‰，期限自1998年12月30日至1999年3月29日止，逾期利率按日利率万分之四计收利息；第二笔金额为人民币450000元，借款用途为购寻呼机设备，借款月利率为6.39‰，期限自1998年12月30日至1999年4月25日止，逾期利率按日利率万分之四计收利息。贷款到期后，中国农业银行揭东县支行及原告多次向被告催收借款，但被告本息均未付还。截至2014年12月20日止，被告科技寻呼台共结欠原告借款本金950000元，利息2105892.01元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、最高额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照（科技寻呼台、富业制鞋厂）、黄明和与钟暹泉的身份证复印件、揭阳市工商行政管理局蓝城分局企业机读档案登记资料（科技寻呼台、富业制鞋厂）、逾期贷款催收通知单、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告（揭阳日报、南方日报、羊城晚报、）和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的最高额保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告科技寻呼台向中国农业银行揭东县支行借款二笔本金合共人民币950000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告科技寻呼台在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告富业制鞋厂对上述借款承担连带清偿责任，因该二笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告科技寻呼台应向原告偿还该二笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(四)、(八)项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款二笔本金合共人民币950000元及该款利息（自1998年12月30日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期按合同约定的逾期利率计算)。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31247元，由被告广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。