wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初171号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郗涛（曾用名郗斌，微信名“希斌”），男，1990年2月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日经曹县人民检察院批准逮捕，2018年1月18日被抓获，次日被曹县公安局执行逮捕。
辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人郗涛犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人郗涛及其辩护人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人郗涛伙同张子明（已判刑）、周宪锋（已判刑）预谋参与赌博时利用可视扑克牌和隐形眼镜的手法，非法骗取他人款项。后从商丘某超市购得作案工具，被告人郗涛和张子明、周宪锋三人先后在曹县“尚客优”宾馆、“凯旋宫”宾馆、李国超市等地点，利用可视扑克牌并佩戴隐形眼镜，以炸金花的方式多次诈骗徐某2钱款，共计人民币6万余元。
2018年1月18日，被告人郗涛被抓获，对主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2陈述，辨认笔录及照片，指认作案地点笔录及照片，证人徐某1、王某、胡某证言，徐某2、张子明、周宪锋微信转账记录截图，本院（2017）鲁1721刑初497号刑事判决书，张子明、周宪锋自书材料、抓、破案经过，户籍证明，同案犯张子明、周宪锋及被告人郗涛供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郗涛退出违法所得18550元，预交罚金20000元。
本院认为，被告人郗涛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物六万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郗涛被抓获后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，积极退出违法所得，并预交罚金，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人郗涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃，并予交罚金，建议对其从轻处罚”的意见，有事实根据及法律依据，予以采纳；所提“适用缓刑”的意见，与被告人郗涛伙同他人多次诈骗的性质、情节不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、对被告人郗涛所退违法所得一万八千五百五十元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 迁
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初25号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖东海，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科。2017年6月8日因涉嫌破坏交通设施罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
辩护人邓荣华，系广东桂岭律师事务所的律师。
被告人涂小荣，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科。2017年6月8日因涉嫌破坏交通设施罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
被告人徐玉招，女，1956年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科。2017年6月9日因涉嫌破坏交通设施罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赖东海、涂小荣、徐玉招犯破坏交通设施罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人赖东海及其辩护人邓荣华、被告人涂小荣、徐玉招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖东海、涂小荣、徐玉招等人以蕉岭县三圳镇河西村林屋坑石场采石引起该村部分地方地陷危及村民居住、生活安全为由，为了迫使该石场停产，故意破坏进出石场必经的蕉岭县三圳镇河西村乡道Y164线，危害了公共安全。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月16日上午，赖东海、涂小荣、徐玉招等人来到蕉岭县三圳镇河西村乡道Y164线K0+300处的水泥桥，涂小荣和赖东海先后使用赖东海的风泵机（已扣押）凿水泥桥，徐玉招则用铁铲清理凿出的水泥块、沙某。
2、2017年5月17日晚，赖东海等人来到蕉岭县三圳镇河西村乡道Y164线K0+300处的水泥桥，继续使用风泵机凿水泥桥直至将桥面凿穿，造成水泥桥236×155厘米范围被破坏，形成一处深125厘米的孔洞。2017年5月29日，被害人杨某1驾车经过该路段时，车辆左前轮陷入凿穿的桥洞，造成车辆轻微损坏。
3、2017年6月4日下午，为阻碍大型货车通行，徐玉招伙同几名河西村民（无法查明）到蕉岭县三圳镇河西村乡道Y164线入口处浇筑了两个水泥柱，其中徐玉招负责搅拌水泥和沙某等。经测量，徐玉招等人浇筑的北侧水泥柱长183厘米、宽79厘米、高59厘米；南侧水泥柱长246厘米、宽71厘米、高77厘米；两个水泥柱相距224厘米。
公诉机关认为，被告人赖东海、涂小荣、徐玉招故意破坏公路，危害公共安全，其行为均已构成破坏交通设施罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任，被告人赖东海、涂小荣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；徐玉招由坦白情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赖东海、涂小荣、徐玉招在开庭审理过程中亦无异议，并有物证风泵机一台；书证被告人的照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，道路修复价格清单、道路损毁情况照片，营业执照、许可证，证明、照片，地质勘查报告，拘留证、在逃人员登记表，鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书；证人郑某1、涂某、何某1、黄某1、林某、宋某1、杜某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖东海、涂小荣、徐玉招故意破坏公路，危害公共安全，其行为均已构成破坏交通设施罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖东海、涂小荣案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人徐玉招在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赖东海的辩护人提出被告人赖东海在本次犯罪中具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人赖东海适用缓刑的辩护意见。经查，被告人赖东海是初犯，无人身危险性，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院采纳该项辩护意见。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖东海犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人涂小荣犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐玉招犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送风泵机一台，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 刘秋芳
人民陪审员 戴永芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓洁茹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初801号
原告：张水林，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：何保国，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张水林与被告何保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张水林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水林撤诉。
案件受理费减半收取计143元，由原告张水林负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十日
书记员 胡 凤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0357号
原告：周某，居民。
被告：邓某甲，居民。
原告周某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2009年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子邓某乙。结婚初期，感情尚可，但儿子的出生后，被告多次与她人关系暧昧，从2013年10月起，被告竟然与第三者公然同居生活，原告希望被告回头是岸，但是被告却我行我素，弃原告与儿子于不顾。故原告具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邓某乙随原告生活，被告贴补抚育费。
被告邓某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍后相识、相恋，于2009年12月份依习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子邓某乙。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，经常沟通、互相体谅，彼此忠诚，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告周某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年五月二十七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初399号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁义祥，男，1966年9月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年9月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年9月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年11月21日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人丁义祥犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日17时许，被告人丁义祥驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区金积镇金积大街由东向西行驶至金积大街轧钢厂门口向东100米处时，在道路南侧逆向行驶过程中，将沿金积大街由东向西步行的被害人江某甲撞倒在地，造成被害人江某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人丁义祥负事故的全部责任。事故发生后，被告人丁义祥在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人丁义祥与被害人江某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人江某甲的近亲属各项经济损失共计630000元，取得被害人江某甲的近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁义祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人江某乙、江某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所江某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的破案经过，被告人丁义祥的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁义祥无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁义祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁义祥在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁义祥当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁义祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一六年十二月五日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初399号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁义祥，男，1966年9月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年9月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年9月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年11月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人丁义祥犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日17时许，被告人丁义祥驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区金积镇金积大街由东向西行驶至金积大街轧钢厂门口向东100米处时，在道路南侧逆向行驶过程中，将沿金积大街由东向西步行的被害人江某甲撞倒在地，造成被害人江某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人丁义祥负事故的全部责任。事故发生后，被告人丁义祥在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁义祥与被害人江某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人江某甲的近亲属各项经济损失共计630000元，取得被害人江某甲的近亲属的谅解。上述事实，被告人丁义祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人江某乙、江某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所江某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的破案经过，被告人丁义祥的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁义祥无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁义祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁义祥在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁义祥当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁义祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一六年十二月五日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2842号
原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告：罗中元。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被罗中元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中保无锡分公司的委托代理人齐程军庭参加了诉讼。被告罗中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中保无锡分公司诉称：2015年12月22日，中保无锡分公司与罗中元签订《个人信用贷款保证保险合同》，由中保无锡分公司为罗中元在中国光大银行股份有限公司无锡分行营业部（以下简称光大银行无锡分行）办理的消费贷款提供保证保险。因罗中元逾期，保险事故发生，中保无锡分公司已于2017年10月27日赔付42389.27元。中保无锡分公司赔偿后，罗中元未依保险合同约定归还中保无锡分公司上述赔偿款，故诉至法院，请求判令：罗中元立即偿还中保无锡分公司42389.27元及违约金(自2016年10月27日起至实际还清之日止，以42389.27元为基数，按年利率24%计付)。
被告罗中元未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，投保人罗中元以光大银行无锡分行为被保险人就50000元贷款向中保无锡分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201532020000000560，保险条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或光大银行无锡分行宣布的贷款提前到期日，罗中元仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。中保无锡分公司对保险事故发生时罗中元在所投保的代款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，中保无锡分公司自向光大银行无锡分行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使光大银行无锡分行对罗中元请求赔偿的权利。特别约定栏载明：中保无锡分公司赔偿后，罗中元需向中保无锡分公司归还全部赔偿款和未付保费，从中保无锡分公司赔偿当日开始超过30天，罗中元仍未向中保无锡分公司归还全部赔偿款项，则视为罗中元违约，中保无锡分公司需以尚欠全部款项为基数，从中保无锡分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向中保无锡分公司缴纳违约金。投保人声明栏有“罗中元”签字，声明中保无锡分公司已就保险条款等以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了明确说明，已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。
2016年1月4日，光大银行无锡分行与罗中元签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行无锡分行同意向罗中元发放金额为50000元的个人小额信用贷款，贷款期限自2016年1月4日至2019年1月4日；贷款处利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；罗中元选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期以贷款发放日作为每期还款日；罗中元未按时足额还款，则构成违约，光大银行无锡分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求罗中元立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；罗中元未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行无锡分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2016年1月4日，光大银行无锡分行向罗中元发放了50000元贷款。
2016年6月起，罗中元未按约还款。
2016年10月27日，光大银行无锡分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认：中保无锡分公司个人贷款保证保险NO.PBBR201532020000000560保险单项下的代偿款42389.27元已于2016年10月27日收到。光大银行无锡分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对罗中元追偿的全部权益转让给中保无锡分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
以上事实，有投保单、保险单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对帐单、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。罗中元与中保无锡分公司之间的个人信用贷款保证保险合同关系合法、有效。根据个人信用贷款保证保险条款约定：中保无锡分公司自向光大银行无锡分行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使光大银行对罗中元请求赔偿的权利。根据个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对帐单、代偿债务与权益转让确认书显示：本案保险事故已发生，且中保无锡分公司已因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，中保无锡分公司已向光大银行无锡分行代偿42389.27元，光大银行无锡分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对罗中元追偿的全部权益转让给中保无锡分公司。根据个人信用贷款保证保险特别条款约定：中保无锡分公司赔偿后，罗中元需向中保无锡分公司归还全部赔偿款和未付保费，从中保无锡分公司赔偿当日开始超过30天，罗中元仍未向中保无锡分公司归还全部赔偿款项，则视为罗中元违约，中保无锡分公司需以尚欠全部款项为基数，从中保无锡分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向中保无锡分公司缴纳违约金。本案中，罗中元至今未归还中保无锡分公司赔偿款42389.27元，中保无锡分公司要求罗中元归还42389.27元罗中元偿还中保无锡分公司42389.27元及违约金(自2016年10月27日起至实际还清之日止，以42389.27元为基数，按年利率24%计付)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗中元于本判决生效后10日内偿还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司42389.27元及违约金(自2016年10月27日起至实际还清之日止，以42389.27元为基数，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由罗中元负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，本院不再退还，罗中元于本判决生效后10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石欣雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11377号
原告：张家港市银成纺织有限公司。
法定代表人：费正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人：陈胜。
原告张家港市银成纺织有限公司（下称银成公司）与被告浙江瀚博纺织有限公司（下称瀚博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银成公司委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼,被告瀚博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银成公司向本院提出诉讼请求：1、被告瀚博公司支付原告货款602500元并承担该款自2014年10月16日起至实际履行之日止按日万分之三计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年2月发生氨纶纱买卖业务，由原告供给被告各种规格的氨纶纱。截止2014年10月16日，双方经过对账确认被告结欠原告货款602500元。该款经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠未付。原告为此起诉。
被告瀚博公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，瀚博公司在银成公司发给其的对账函上盖章确认“经双方核对，截止2014年10月16日，我公司尚结欠贵公司货款602500元，（大写：陆拾万零贰仟伍佰元整）”。因瀚博公司至今未付上述款项，银成公司遂起诉。
上述事实有对账函及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告瀚博公司结欠原告银成公司货款602500元，事实清楚，证据充分，原告银成公司要求被告瀚博公司支付该款及逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瀚博纺织有限公司支付原告张家港市银成纺织有限公司货款602500元及该款自2017年10月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费9826元、财产保全费3770元，合计13596元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年四月十七日
书 记 员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0582民初11377号申请人：张家港市银成纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：费正华。被申请人：浙江瀚博纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。法定代表人：陈胜。申请人张家港市银成纺织有限公司与被申请人浙江瀚博纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市旭日科技有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江瀚博纺织有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十五日书记员  茅冬梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保889号
申请人慈溪市固力车业有限公司
被申请人荣一（天津）运动器材有限公司
被申请人天津乔克科技发展有限公司，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13820号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人林建云为本案提供的担保财产。
二、冻结二被申请人名下的银行存款216891元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保889号申请人慈溪市固力车业有限公司被申请人荣一（天津）运动器材有限公司被申请人天津乔克科技发展有限公司，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13820号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人林建云为本案提供的担保财产。二、冻结二被申请人名下的银行存款216891元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月二十三日书记员  宋宝森
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1169号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王道清，男，1957年3月11日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，保安，户籍地江西省广丰县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人王道清犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨3时许，夏某1、夏某2、吕某,4、许某1（均已判决）驾车进入本市江干区高德置地广场工地，将工地上中国建筑一局（集团）有限公司所有的全新建筑模板200余张盗走（共计价值约人民币1万余元）。工地当班保安即被告人王道清明知上述人员进工地行窃仍打开大门放行为盗窃提供帮助。被告人王道清于2017年10月11日自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后主动退出赃款人民币10000元。
上述事实，有证人夏某1、夏某2、许某1、吕某,4、张某,4的证言、辨认笔录、委托书、进货单、情况说明、作案工具照片、扣押清单、现场监控录像、侦查实验服说明及实验录像、现金存款凭条、户籍信息、抓获经过，以及被告人王道清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道清伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王道清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退出赃款，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王道清的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王道清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘佩文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2656号
原告：余亚军，男，1976年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐积粮，男，1982年12月24日出生，汉族，住淳安县。
原告余亚军与被告徐积粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余亚军撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月九日
书记员 汪文洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初530号
原告：钱志才，男，1951年2月24日出生，汉族，住。
被告：詹银根，男，1949年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴国平，男，1965年10月14日出生，汉族，住。
原告钱志才诉被告詹银根、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，因被告詹银根、吴国平下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱志才到庭参加诉讼，被告詹银根、吴国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹银根、吴国平立即归还借款本金5万元，并支付从2016年11月起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月21日借给被告詹银根现金伍万元整，并由吴国平担保。被告詹银根承诺每月付息1500元整，但到了2016年10月以后，被告詹银根未支付利息，经原告多次催讨，被告詹银根未支付利息，也未归还本金。担保人吴国平也未承担连带担保责任。
被告詹银根、吴国平未予答辩。
原告举证如下：借条，证明原、被告之间借款及保证法律关系。
二被告未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告詹银根（借款人）与吴国平（保证人）向原告出具借条一份，约定：借款金额5万元，借款期限壹年从2016年8月21日至2017年8月21日止，每月付息1500元，担保人吴国平，如借款人未还由吴国平归还。
本院认为，原告与被告詹银根之间的借贷关系合法有效，被告詹银根应按约返还借款并支付合法利息。借条上对被告吴国平承担保证责任的方式约定不明，应按连带保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹银根本判决生效之日起十日内返还原告钱志才借款50000元，并支付自2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告吴国平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴国平承担保证责任后，有权向被告詹银根追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告詹银根、吴国平负担。
原告钱志才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹银根、吴国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初530号原告：钱志才，男，1951年2月24日出生，汉族，住。被告：詹银根，男，1949年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴国平，男，1965年10月14日出生，汉族，住。原告钱志才诉被告詹银根、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，因被告詹银根、吴国平下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱志才到庭参加诉讼，被告詹银根、吴国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告钱志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹银根、吴国平立即归还借款本金5万元，并支付从2016年11月起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月21日借给被告詹银根现金伍万元整，并由吴国平担保。被告詹银根承诺每月付息1500元整，但到了2016年10月以后，被告詹银根未支付利息，经原告多次催讨，被告詹银根未支付利息，也未归还本金。担保人吴国平也未承担连带担保责任。被告詹银根、吴国平未予答辩。原告举证如下：借条，证明原、被告之间借款及保证法律关系。二被告未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告詹银根（借款人）与吴国平（保证人）向原告出具借条一份，约定：借款金额5万元，借款期限壹年从2016年8月21日至2017年8月21日止，每月付息1500元，担保人吴国平，如借款人未还由吴国平归还。本院认为，原告与被告詹银根之间的借贷关系合法有效，被告詹银根应按约返还借款并支付合法利息。借条上对被告吴国平承担保证责任的方式约定不明，应按连带保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹银根本判决生效之日起十日内返还原告钱志才借款50000元，并支付自2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、被告吴国平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴国平承担保证责任后，有权向被告詹银根追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告詹银根、吴国平负担。原告钱志才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹银根、吴国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年五月九日书 记 员  王 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执114号
申请执行人：祁梅英，女，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：马福庆，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行祁梅英与马福庆劳务合同纠纷一案中，经我院调查被执行人马福庆无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执114号申请执行人：祁梅英，女，回族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马福庆，男，回族，住青海省门源回族自治县。本院在执行祁梅英与马福庆劳务合同纠纷一案中，经我院调查被执行人马福庆无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永军审 判 员  张晓红代理审判员  马剑龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  马生莺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2673号
原告：刘某，男，1959年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：朱某，男，1964年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘某在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高山
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡玥
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初388号
原告：普存福，男，1972年1月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：梁明，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江苏通环环保设备有限公司，住所地为江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕太华路1号。
法定代表人：周华平，系公司负责人。
原告普存福与被告江苏通环环保设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告普存福于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普存福的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普存福撤诉。
案件受理费17674元，减半收取计8837元，予以免交。
审判员 张秀春
二〇一八年六月十二日
书记员 王鹤燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20495号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市。
负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：何莉，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告上海杰赛律师事务所与被告何莉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫律师到庭参加诉讼。被告何莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令何莉支付律师代理费9,647.70元并支付违约金2,894.31元。
事实和理由：2013年5月，何莉委托上海杰赛律师事务所代理其与案外人佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券虚假陈述责任纠纷一案。2015年3月1日，上海杰赛律师事务所、何莉签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在上海杰赛律师事务所书面告知银行账号后五日内，何莉按照赔偿金额30%的比例支付上海杰赛律师事务所律师代理费，诉讼费由上海杰赛律师事务所支付。2015年9月11日，广州市中级人民法院作出民事判决，何莉获赔金额为32,159元。2015年10月21日，佛山照明将32,159元转入何莉账户。2015年12月22日，上海杰赛律师事务所向何莉发出律师费付款函，并告知上海杰赛律师事务所的银行账户信息及律师费金额，但上海杰赛律师事务所至今未收到何莉的律师代理费。另根据聘请律师合同约定，何莉逾期30日，还应支付律师费金额30%的违约金。上海杰赛律师事务所依约完成了何莉的委托事项，但何莉未予支付律师代理费，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
聘请律师合同，载明：“委托人：何莉(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额30%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。2.诉讼费由乙方承担……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”；
广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法金民初字第0926号民事判决书，证明广州中院判决给被告何莉的赔偿金额为32,159元；
佛山电器照明股份有限公司客户明细清单及情况说明，证明佛山照明于2015年10月21日向何莉偿付赔偿款32,159元；
2015年12月21日律师费付款函，证明上海杰赛律师事务所将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及上海杰赛律师事务所银行账户信息均告知了何莉。
何莉未作答辩。
本院认定事实如下：2013年5月，何莉委托上海杰赛律师事务所代理其与案外人佛山照明的证券虚假陈述责任纠纷一案。2015年3月1日，上海杰赛律师事务所、何莉签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在上海杰赛律师事务所书面告知银行账号后五日内，何莉按照赔偿金额30%的比例支付上海杰赛律师事务所律师代理费，诉讼费由上海杰赛律师事务所支付。2015年9月11日，广州市中级人民法院作出民事判决，何莉获赔金额为32,159元。2015年10月21日，佛山照明将32,159元转入何莉账户。2015年12月22日，上海杰赛律师事务所向何莉发出律师费付款函，并告知上海杰赛律师事务所的银行账户信息及律师费金额，但何莉至今未支付律师代理费，故上海杰赛律师事务所起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上海杰赛律师事务所、何莉签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。因双方在聘请律师合同中约定何莉拿到赔偿款后依约支付律师代理费，现上海杰赛律师事务所提供证据证明何莉已拿到赔偿款，上海杰赛律师事务所已履行了合同义务，但何莉未按照合同约定支付律师代理费，故上海杰赛律师事务所要求何莉支付律师代理费并支付违约金符合法律规定及双方约定，依法应予支持。因何莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何莉支付上海杰赛律师事务所律师代理费9,647.70元；
二、何莉支付上海杰赛律师事务所违约金2,894.31元；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113.55元，由何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2276号
上诉人（原审被告）：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：山东省昌乐县昌乐一中校园内。
法定代表人：吕胜军，总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新兴，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人：辛红霞，董事长。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（以下简称贝亿建设公司）因与被上诉人刘新兴、原审被告淄博恒久房地产服务有限公司（以下简称恒久房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝亿建设公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3232号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由刘新兴承担。事实和理由：本案存在双方签订的《商品房期房买卖合同》明确约定的可以顺延工期的情形，即因中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等情形存在，总计可以顺延工期天数为127天，此期间应从逾期交房天数中扣除。
刘新兴未提交书面答辩意见。
恒久房地产公司未提交书面陈述意见。
刘新兴向一审法院起诉请求：1.贝亿建设公司立即办理房屋权属证书；2.贝亿建设公司支付逾期办理房屋权属证书违约金348.85元；3.贝亿建设公司支付逾期交付房屋违约金63500.91元；4.诉讼费用由贝亿建设公司承担。
一审法院认定事实：贝亿建设公司与恒久房地产公司签订《商品房包销（买断）协议书》，合同约定由恒久房地产公司包销由贝亿建设公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。贝亿建设公司（××）与刘新兴（××）签订《商品房期房买卖合同》，约定房屋的价款共计340853元，交房日期为2012年12月25日。合同约定若××逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的0.1％向××支付违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或安装施工引起的延误等。之后，刘新兴与恒久房地产公司签订《补充协议》，约定房屋交付日期从商品房买卖合同约定的交付之日起延后六个月，即2013年6月25日。刘新兴于2012年4月交付房款340853元，于2015年3月8日领取该房屋钥匙入住。上述事实，有刘新兴、贝亿建设公司、恒久房地产公司陈述，《商品房包销（买断）协议书》，《商品房期房买卖合同》，《补充协议》，收款收据证实。一审法院认为，刘新兴与贝亿建设公司签订的《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贝亿建设公司未按约定时间交付房屋及办理房屋产权证书，应当承担违约责任。刘新兴与恒久房地产公司签订的补充协议应视为对《商品房期房买卖合同》内容的补充。刘新兴主张恒久房地产公司共同承担责任，但恒久房地产公司与贝亿建设公司是包销关系，恒久房地产公司仅负责涉案房屋的销售，交房以及办理房屋权属证书的最终义务在贝亿建设公司一方，故刘新兴要求恒久房地产公司承担责任证据不足，不予支持。关于违约金数额问题，刘新兴主张2015年3月8日为实际交房时间，且购买电卡时间显示为2015年6月23日，贝亿建设公司、恒久房地产公司虽辩称购电时间与实际交房日期无关，但未举证证明，故认定交房日期为2015年3月8日。贝亿建设公司辩称工期应顺延及违约金过高、逾期办理房屋产权登记违约金已过诉讼时效与事实不符，亦未提供充分有效证据，刘新兴也一直以多种方式主张权利，且至今贝亿建设公司尚未为刘新兴办理产权登记证书，侵权行为仍在继续，贝亿建设公司辩称理由不能成立，依法不予采纳。按照约定，逾期交房期间为2013年6月25日至2015年3月8日，共621天。因此，逾期交付房屋违约金数额为63500.91元（340853元×3?／天×621天）；逾期办理房屋产权登记证书违约金数额为340.85元（340853元×0.1%）,超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、贝亿建设公司于判决生效后十日内协助刘新兴办理房屋产权登记证书；二、贝亿建设公司于判决生效之日起十日内支付刘新兴逾期交房违约金63500.91元和逾期办理房屋权属证书违约金340.85元；三、驳回刘新兴的其他诉讼请求。案件受理费1396元，由贝亿建设公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被上诉人刘新兴按合同约定足额支付购房款后，上诉人贝亿建设公司未按约定时间履行交付商品房义务构成违约，应按合同承担违约责任，即按已付购房款的日万分之三向被上诉人刘新兴支付逾期交房违约金。上诉人贝亿建设公司关于施工中存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的上诉理由，与其在一审答辩理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人贝亿建设公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人贝亿建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执78号
申请执行人戴洪文，男，1964年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人翁初宏，男，1977年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖秀文，女，1982年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人戴洪文与被执行人翁初宏、廖秀文追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2204号民事判决书，于2017年01月09日立案，2017年01月10日向被执行人翁初宏、廖秀文发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人翁初宏、廖秀文至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人56097.29元。执行中，经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人翁初宏系龙岩市永定区国土资源局临时工，名下无房产、车辆，经福建医科大学附属协和医院证明被执行人翁初宏患有右上颌高分化鳞状细胞癌，现正在接受治疗，被执行人廖秀文无固定工作和固定收入来源，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，其名下的银行账户已被本院冻结，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本案执行标的56097.29元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况电话告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执78号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十日
书记员 简秋桃（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00052号
原告陈盈盈，女，汉族，2003年3月12日出生。
法定代理人陈敏，男，汉族，1976年10月13日出生。
被告张友杰，女，汉族，1978年10月15日出生。
原告陈盈盈与被告张友杰抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员牟红伟、吴春芳组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈盈盈及其法定代理人陈敏，被告张友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盈盈诉称，原告父母于2007年9月离婚，原告跟随父亲生活，被告每月支付200元作生活费。现在本人将要上初中，由于生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按父母离婚时协议的约定，被告支付的200元/月已经远远不够本人生活和学习。为了更好的学习与生活，根据被告的工资收入情况，现诉请1.判被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元；2.判被告支付2015年9月至12月不足部分合计2400元；3.诉讼费由被告承担。
被告张友杰辩称，九年义务教育，初中费用尚未增加，被告还要生活，所剩无几，现在被告父亲也有老年痴呆，生活不能自理，母亲也有病，长期吃药，无固定收入，再婚后生育一子，现年6岁，老公腰椎间盘突出，被告没有能力增加抚养费。原告的父亲有能力抚养小孩，被告多次探视小孩，但遭拒绝。诉讼费被告不承担。并且已经按当初的约定支付了2014年及2015年的抚养费。
经审理查明，原告父亲陈敏与被告张友杰于2002年5月8日在万州区长岭镇领取“长婚（2002）字第097号”结婚证。2003年2月10日生育女儿即原告陈盈盈。2007年9月12日经本院调解陈敏与张友杰离婚，离婚时约定原告陈盈盈由陈敏直接抚养。张友杰在签收调解书时支付被告3000元及张友杰应享有的夫妻共同财产存款7500元作为陈敏负担从离婚之日起至2013年12月31日期间的抚养费。自2014年1月1日起至陈盈盈能独立生活时止，张友杰按每月200元负担抚养费，在每年的1月1日付清当年2400元抚养费。被告张友杰已按调解协议约定支付了2014年及2015年的抚养费。原告陈盈盈现就读于重庆市万州区长岭初级中学。
上述事实，有原告提供的原告及法定代理人常住人口登记卡、调解笔录、调解书及生效证明、出生证明，被告提供的证明、检查报告单、调解书、居委会证明等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。结合本案，被告张友杰与原告之父陈敏尽管离婚时约定自2014年1月1日起至陈盈盈能独立生活时止，被告张友杰按每月200元负担抚养费，但随着社会经济发展及原告陈盈盈的成长，原告陈盈盈的生活、教育、医疗所需开支都有所增加，因此原告陈盈盈提出增加生活费的请求也属合理。同时，抚养子女是父母的法定义务，故被告张友杰提出的其现在无工作、丈夫及父母有病、且还有一子等情况，均不能成为其逃避抚养义务的理由。
关于原告陈盈盈要求被告张友杰从起诉之日起每月支付原告陈盈盈抚养费800元的诉讼请求及原告陈盈盈要求被告张友杰支付2015年9月至12月不足部分合计2400元的诉讼请求，本院认为，抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告张友杰已与原告陈盈盈之父陈敏在2007年达成调解协议，并且经本院制作调解书予以确认，这系双方当事人真实意思表示，对其双方均有约束力，且被告张友杰已按调解书，将2015年的抚养费一次性支付完毕，本院对该年度的抚养费不再调整。原告陈盈盈现读初中，未发生重大疾病，根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平等因素，从2016年起原告陈盈盈的抚养费，其中生活费酌情按每月300元计算，教育费、医疗费凭票据由被告张友杰负担二分之一较为合理。
父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子再次伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，被告张友杰与陈敏的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让陈盈盈能幸福、快乐地成长。本院也期望陈盈盈能够体谅父母的处境，尽量打开心扉，让自己的青春更加灿烂地绽放。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告张友杰从2016年起每月15日前支付原告陈盈盈当月生活费300元，原告陈盈盈的教育费、医疗费按票据由被告张友杰承担二分之一，至原告陈盈盈独立生活时止。
二、驳回原告陈盈盈的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法少民初字第00052号原告陈盈盈，女，汉族，2003年3月12日出生。法定代理人陈敏，男，汉族，1976年10月13日出生。被告张友杰，女，汉族，1978年10月15日出生。原告陈盈盈与被告张友杰抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员牟红伟、吴春芳组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈盈盈及其法定代理人陈敏，被告张友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盈盈诉称，原告父母于2007年9月离婚，原告跟随父亲生活，被告每月支付200元作生活费。现在本人将要上初中，由于生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按父母离婚时协议的约定，被告支付的200元/月已经远远不够本人生活和学习。为了更好的学习与生活，根据被告的工资收入情况，现诉请1.判被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元；2.判被告支付2015年9月至12月不足部分合计2400元；3.诉讼费由被告承担。被告张友杰辩称，九年义务教育，初中费用尚未增加，被告还要生活，所剩无几，现在被告父亲也有老年痴呆，生活不能自理，母亲也有病，长期吃药，无固定收入，再婚后生育一子，现年6岁，老公腰椎间盘突出，被告没有能力增加抚养费。原告的父亲有能力抚养小孩，被告多次探视小孩，但遭拒绝。诉讼费被告不承担。并且已经按当初的约定支付了2014年及2015年的抚养费。经审理查明，原告父亲陈敏与被告张友杰于2002年5月8日在万州区长岭镇领取“长婚（2002）字第097号”结婚证。2003年2月10日生育女儿即原告陈盈盈。2007年9月12日经本院调解陈敏与张友杰离婚，离婚时约定原告陈盈盈由陈敏直接抚养。张友杰在签收调解书时支付被告3000元及张友杰应享有的夫妻共同财产存款7500元作为陈敏负担从离婚之日起至2013年12月31日期间的抚养费。自2014年1月1日起至陈盈盈能独立生活时止，张友杰按每月200元负担抚养费，在每年的1月1日付清当年2400元抚养费。被告张友杰已按调解协议约定支付了2014年及2015年的抚养费。原告陈盈盈现就读于重庆市万州区长岭初级中学。上述事实，有原告提供的原告及法定代理人常住人口登记卡、调解笔录、调解书及生效证明、出生证明，被告提供的证明、检查报告单、调解书、居委会证明等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。结合本案，被告张友杰与原告之父陈敏尽管离婚时约定自2014年1月1日起至陈盈盈能独立生活时止，被告张友杰按每月200元负担抚养费，但随着社会经济发展及原告陈盈盈的成长，原告陈盈盈的生活、教育、医疗所需开支都有所增加，因此原告陈盈盈提出增加生活费的请求也属合理。同时，抚养子女是父母的法定义务，故被告张友杰提出的其现在无工作、丈夫及父母有病、且还有一子等情况，均不能成为其逃避抚养义务的理由。关于原告陈盈盈要求被告张友杰从起诉之日起每月支付原告陈盈盈抚养费800元的诉讼请求及原告陈盈盈要求被告张友杰支付2015年9月至12月不足部分合计2400元的诉讼请求，本院认为，抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告张友杰已与原告陈盈盈之父陈敏在2007年达成调解协议，并且经本院制作调解书予以确认，这系双方当事人真实意思表示，对其双方均有约束力，且被告张友杰已按调解书，将2015年的抚养费一次性支付完毕，本院对该年度的抚养费不再调整。原告陈盈盈现读初中，未发生重大疾病，根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平等因素，从2016年起原告陈盈盈的抚养费，其中生活费酌情按每月300元计算，教育费、医疗费凭票据由被告张友杰负担二分之一较为合理。父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子再次伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，被告张友杰与陈敏的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让陈盈盈能幸福、快乐地成长。本院也期望陈盈盈能够体谅父母的处境，尽量打开心扉，让自己的青春更加灿烂地绽放。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告张友杰从2016年起每月15日前支付原告陈盈盈当月生活费300元，原告陈盈盈的教育费、医疗费按票据由被告张友杰承担二分之一，至原告陈盈盈独立生活时止。二、驳回原告陈盈盈的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  牟红伟人民陪审员  吴春芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  向 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执900号
申请执行人王书义，女，1954年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区向阳街**号*号楼**号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司经理。
申请执行人王书义与被执行人驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。现因此案为系列案，与其他案件一并处理。申请执行人王书义对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人王书义在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月九日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执900号
驻�店市中地置业有限公司：
你与王书义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执900号申请执行人王书义，女，1954年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区向阳街**号*号楼**号。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市风光路中段100号。法定代表人杨忠理，该公司经理。申请执行人王书义与被执行人驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。现因此案为系列案，与其他案件一并处理。申请执行人王书义对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人王书义在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月九日书记员 耿宏伟
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1334号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告刘占明，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告刘占明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 旭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执285号
申请执行人：杨秋扣，女，1964年7月29日生，汉族。
委托代理人：李烨霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人：陆成，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
被执行人：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人：张小可。
被执行人：张小可，女，1964年3月19日生，汉族。
本院受理的杨秋扣与泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可民间借贷纠纷一案，因该案被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨秋扣与泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 清
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初509号
原告王彬，男，汉族，个体工商户。
委托代理人解建忠。
被告朱虓，男，汉族，农民。
原告王彬与被告朱虓承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人解建忠到庭参加诉讼，被告朱虓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：原告系承揽山东时风集团送车业务的经营户。2013年11月8日，原告承揽了该项业务后，又与被告朱虓签订承揽送车合同书，约定被告朱虓承揽送车业务。后被告驾车行驶至兰南××134KM处时发生单方交通事故。被告朱虓因住院治疗，无法处理相关事宜，由原告代为处理。原告王彬支付车辆维修费、高速路产赔偿费、施救费等费用共计24085.51元，后被告朱虓为原告王彬出具了借条一张，对该费用认可并承诺尽快偿还。后经原告王彬多次索要，均被被告朱虓拒绝。请求法院判令：1、被告朱虓偿还原告垫付的事故款共计24085.51元；2、由被告朱虓承担本案诉讼费用。
被告朱虓未答辩。
经审理查明：原告王彬系承揽山东时风（集团）有限责任公司送车业务的经营户。2013年10月30日，原告王彬与被告朱虓签订承揽送车合同书，合同约定被告朱虓承揽原告王彬负责的时风矿用型三轮车、时风牌轻卡汽车的运送业务。2013年10月31日，被告朱虓驾车行驶至兰南高速公路下行线174＋400km公里处发生单方事故，事故认定被告朱虓承担全部责任。在被告朱虓住院期间，原告王彬代为处理交通事故后续问题，支出车辆维修费16635.51元、高速路产赔偿费3600元、施救费3600元、装车费300元，共计24135.51元。原告王彬多次催要，被告朱虓为原告王彬出具借条一张，内容为“今借到现金贰万肆仟零捌拾伍元伍角壹分。朱虓。2013年11月29日”。上述费用经原告王彬催要，被告朱虓至今未还。
庭审过程中，原告王彬放弃了要求被告朱虓支付装车费300元的诉讼请求。
上述事实有原告王彬提供的道路交通事故认定书、承揽送车合同书、借据、山东时风（集团）有限责任公司销货清单及证明条、安徽全荣动力股份有限公司收到条和孟某收到条各一份，高唐县恒源汽车、三轮维修门市部销货清单一份，河南省许平南高速公路有限责任公司发票一份，河南省平安交通科技有限公司发票三十六张，及原告王彬的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告王彬提供上述证据拟证明的事实予以确认。被告朱虓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告朱虓放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告王彬与被告朱虓签订承揽送车合同书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱虓因交通事故造成损失，原告王彬垫付交通事故款共计24135.51元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告王彬与被告朱虓签订承揽送车合同书，双方约定如被告朱虓在送车过程中发生交通事故，由被告朱虓承担全部赔偿责任。因此原告王彬要求被告朱虓偿还交通事故款24085.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告王彬放弃了要求被告朱虓支付装车费300元的诉讼请求，视为其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告朱虓应支付原告王彬维修费16635.51元、高速路产赔偿费3600元、施救费3600元，共计23835.51元。被告朱虓经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十条之规定，判决如下：
被告朱虓于本判决生效后十日内偿还原告王彬维修费16635.51元、高速路产赔偿费3600元、施救费3600元，共计23835.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告朱虓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月六日
书记员 李杨杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：向秋香，女，1979年08月07日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向秋香信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向秋香系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,215.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,215.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向秋香，女，1979年08月07日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向秋香信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向秋香系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,215.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,215.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1502号
原告：王红丽，女，汉族，1986年4月26日出生，住漯河市源汇区。
被告：王杰，男，汉族，1988年8月6日出生，住漯河市郾城区。
原告王红丽与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告王红丽以与被告王杰未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判令被告王杰偿还借款并支付利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告王杰，按照原告提供的被告王杰的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告王杰的详细住址，故本院无法向被告王杰送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红丽的起诉。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张红博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4114号
原告邢海。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴梦秋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告赵志成。
原告邢海与被告赵志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王凤瑞、吴梦秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海诉称，被告于2014年3月1日向原告借款50000元，承诺一个月后归还。但被告未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（按月利率2%计算至被告偿还借款之日止，暂计算至2016年5月30日的利息为26000元）。
被告赵志成未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告邢海（甲方）与被告赵志成（乙方）签订借款合同1份。合同载明借款金额50000元，借款方式现金，借款利息每月25%，借款期限自2014年3月1日起至2014年4月1日止。合同成立、生效：1、如果甲方以现金方式支付借款，则乙方在收到甲方现金时方可在本合同上签字（或盖章），而乙方在本合同上的签字代表乙方收到甲方借款，双方不另立据；2、如果甲方以转账方式支付借款，则本合同自双方签字（或盖章）时成立，自借款到达乙方账户时生效，并以实际到账金额为准；3、如果甲方以现金加转账的方式支付借款，则列明的现金金额加转账金额为实际借款金额。
庭审中，原告称，其是通过金某（音）认识被告，被告说要借款做生意，被告是到其家里拿的现金50000元，是签合同当天拿的。因交付的是现金，故合同就等同于借条了。
以上事实，由原告提供的借款合同及当事人陈述予以证实。
审理中，本院电话联系被告赵志成，赵志成称，其之前在甪直的，现回安徽老家了。是其堂哥做生意所需向邢海借款50000元，因当时是用其车辆押给邢海的，故由其签订了借款合同。后其堂哥还了邢海2万多元，另还有2万多元，因邢海欠金某（音）钱，故三方划账，其堂哥就欠金某（音）2万多元，不欠邢海钱了。本院要求被告在7天内到庭陈述并提供相应证据，但被告未到庭，亦未提供证据。针对被告的陈述，原告称，被告所说不是事实，钱是借给被告的，被告也没有将车押在其处，其与被告堂哥不熟，被告来拿钱时他堂哥一起来的。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提供了借款合同。合同载明借款方式为现金，同时合同载明如以现金方式支付借款，则被告在合同上签字代表收到借款。被告赵志成称钱是其堂哥借的，因用其车押在原告处，故由其签订了合同。由此可确认原告交付了合同项下的借款。现原告根据借款合同要求被告归还借款合法有据。被告称已归还借款，原告不予认可，而被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。另，关于利息，原告称被告未支付过利息，被告未到庭，亦未提供支付利息的证据，故本院采纳原告意见。原告要求被告支付自2014年4月1日起按年利率24%计算至借款偿还之日止的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志成于本判决生效之日起十日内归还原告邢海借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月1日起按年利率24%计算至被告偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币850元，由被告赵志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨珺如
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1151号
原告:董伟成，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被告:张晓平，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
原告董伟成与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟成、被告张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟成向本院提出诉讼请求：1.要求张晓平偿还其借款本金60万元及利息28.8万元（自2016年3月27日起至2018年3月27日止），共计88.8万元。在诉讼过程中董伟成变更诉讼请求：要求张晓平清偿借款本金60万元，利息按照银行同期贷款利率计算（自2016年3月27日至2018年4月27日止）；2.案件受理费由张晓平承担。事实和理由：2016年3月27日张晓平以资金周转为由向其借款60万元，口头约定月息12000元，利率为2%，借款期限为三年，每年还款20万元，张晓平给其出具借条一张；后又重新口头约定利息根据还款情况支付，如果到约定期限张晓平还清本金其就放弃利息。但借款到期后，在其多次催要下，张晓平于2016年8月23日、8月24日分别转账5000元，共1万元作为利息，之后再未归还本息，遂提起诉讼。
张晓平辩称，董伟成所述属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。董伟成、张晓平对对方提交的证据均无异议，当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年3月27日张晓平以资金周转为由向董伟成借款60万元，口头约定月息1.2万元，利率为2%，借款期限为三年，每年还款20万元，张晓平给董伟成出具借条一张，载明：”今借到董伟成现金60万元整（三年内归还）”。但借款到期后，在董伟成催要下，张晓平于2016年8月23日、8月24日分别转账5000元共计1万元作为利息，后经其多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中，双方同意利息按同期银行贷款利率计算，期限为2016年3月27日至2018年4月27日。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，张晓平未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故董伟成要求张晓平承担清偿责任，本院予以支持。关于利息，董伟成主张张晓平借款期间的利息按照银行同期贷款利率计算，张晓平予以认可。根据中国人民银行同期贷款基准利率，年利率为5.25%，月利率0.44%，自2016年3月27日至2018年4月27日止共25个月，利息为65625元；张晓平已支付利息1万元，下剩55625元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张晓平清偿董伟成借款本金600000元，利息55625元，共计655625元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由张晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一八年六月一日
书记员 包婷芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1261号
原告：山东农旺达生物科技有限公司，住所地：济南市七里河路产学研基地。统一社会信用代码：91370112084011144L。
法定代表人：孙帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国新，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红梅，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告：刘建忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住栖霞经济开发区（中桥）驻地。
原告山东农旺达生物科技有限公司与被告刘建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农旺达生物科技有限公司委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东农旺达生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即付清货款26300元及逾期付款的银行同期借款利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2017年8月27日分四次购买原告各种肥料，经双方对账，被告共欠原告货款28300元，被告已在对账单上签名予以确认，并承诺于2017年11月30日还款，但被告在到期后只偿还原告2000元，尚欠26300元。经原告催要无果诉至法院。
被告刘建忠既未到庭，也未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告刘建忠欠原告的肥料款26300元，有被告签名认可的对账单在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的欠款利息，从被告出具的欠条内容约定，被告应于2017年11月30日前还款，原、被告虽未约定欠款利息，但被告逾期还款，给原告造成了相应损失，故原告要求被告按银行同期借款利息承担逾期还款利息，本院予以支持。被告刘建忠经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后十日内偿还原告山东农旺达生物科技有限公司货款26300元及逾期付款利息（自2017年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.75元减半收取，由被告刘建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张洪艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执54号
申请执行人黄山无极雪食品有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区富山路城北聚信产业园，统一社会信用代码9134100406653737XQ。
法定代表人吴世贵，该公司经理。
被执行人杭州茶聚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路1号2幢3楼302室，组织机构代码39993497-1。
法定代表人谢秋祥，该公司总经理。
申请执行人黄山无极雪食品有限公司与被执行人杭州茶聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初422号民事判决书，该案执行标的为支付申请人50400元及利息、案件受理费530元及执行费664元，未执行到位50400元及利息、案件受理费530元及执行费664元。
本院通过调查被执行人杭州茶聚贸易有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人杭州茶聚贸易有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山无极雪食品有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山无极雪食品有限公司对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执54号申请执行人黄山无极雪食品有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区富山路城北聚信产业园，统一社会信用代码9134100406653737XQ。法定代表人吴世贵，该公司经理。被执行人杭州茶聚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路1号2幢3楼302室，组织机构代码39993497-1。法定代表人谢秋祥，该公司总经理。申请执行人黄山无极雪食品有限公司与被执行人杭州茶聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初422号民事判决书，该案执行标的为支付申请人50400元及利息、案件受理费530元及执行费664元，未执行到位50400元及利息、案件受理费530元及执行费664元。本院通过调查被执行人杭州茶聚贸易有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人杭州茶聚贸易有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山无极雪食品有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山无极雪食品有限公司对本院的调查结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1769号
原告：张正东，男，1976年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张巨飞，女，1971年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支小杨，男，1973年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支洪杨，男，1969年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市诚欣珠宝玉艺行，住所地嵊州市剡湖街道剡城路***号。
经营者：支小杨。
被告：新昌县汇丰典当有限责任公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路370号。
负责人：支小杨。
原告张正东与被告张巨飞、支小杨、支洪杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行、新昌县汇丰典当有限责任公司嵊州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张正东撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 单依炜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执417号
申请执行人：卿永芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人卿永芳与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人卿永芳也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执417号申请执行人：卿永芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人卿永芳与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人卿永芳也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10528-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄金福，身份证住所：******。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄金福信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金福应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7972.40元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费118元，由被执行人黄金福负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10528号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00605号
原告：张某某，女，1978年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：饶某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告张某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告饶某甲及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚，婚前由于没有了解，草率结婚，婚后感情一般，且双方性格不和，双方常因家庭生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子饶某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2.2002年3月11日婚姻登记申请书原件一份，证明原、被告系合法夫妻。3、户口本复印件，证明原被告家庭成员关系。
被告饶某甲答辩称，我不同意离婚，原告诉称均不是事实，我母亲刚刚去世，婚生子没有人照顾。我要求原告给次机会，能够和好。
被告饶某甲为支持其辩称理由，向本院提供如下证据。1、被告身份证复印件，证明被告身份。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚，并共同生活，婚后于2003年7月23日生育一子。取名饶某乙。原、被告婚后初期感情尚好。后因家庭生活琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实：由原、被告提供的身份证、户口本、结婚证各一份及当事人的陈述在卷佐证，对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识有较长时间的接触。婚后共同生活期间，双方有深刻的了解，原、被告夫妻之间虽有分歧，但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。被告当庭向原告道歉，愿意改正错误，为了幼子表示不同意离婚，如原、被告能在今后的共同生活中加强感情交流，妥善处理好相互间的矛盾，增强彼此间的理解、信任，珍惜夫妻感情，做到互谅、互让、互敬、互爱双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。