wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终181号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱善美，女，1976年12月13日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王利菊，女，1981年9月19日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人朱善美因与被上诉人王利菊房屋租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱善美上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只退还被上诉人房屋租金8000元；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：既然一审法院已认定租赁合同有效，就不应全额返还租赁费，因为从合同签订之日起到目前为止，被上诉人一直占有并已装修该房屋，虽然因第三人阻挠装修发生纠纷，但被上诉人的水泥等物仍在屋内，故应扣减相应租金6000元。请求二审法院支持上诉人诉请。
被上诉人答辩称，被上诉人并没有占有该房屋，2017年6月10日签订租赁合同并接收房屋，在装修时即遭到阻止，一审认定事实及适用法律正确，请求二审维持。
王利菊向一审法院起诉请求:请求判令被告退还房屋租金14000元，施工费3000元，合计17000元，并承担诉讼费用。
朱善美一审反诉请求：1、继续履行房屋租赁合同；2、由王利菊承担反诉费用。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）王利菊因经营需要，租赁朱善美房屋，并签订了房屋租赁合同，主要约定如下内容：1、朱善美将其所有的位于成集街的房屋租赁给王利菊使用；2、房屋租赁其二年，自2017年6月10日起至2019年6月10日止；3、房屋租金每年14000元，于每年6月10日支付；4、房屋租赁期满后，王利菊如不续租，应立即搬离自己的物品，租赁期间的装修设施由朱善美所有，王利菊不得拆除……合同签订后，王利菊给付朱美美房屋租金14000元，朱善美将房屋交付给王利菊。王利菊在房屋装修过程中，朱善美的前夫父亲徐正华将房屋墙体拆除，阻挠王利菊施工，导致原、被告双方产生矛盾，形成诉讼。
2010年朱善美与案外人徐辉经一审法院（2010）涟民调初字第33号民事调解书调解离婚，同时约定：夫妻共同财产位于成集镇××××三间两层楼房屋靠南面一间（上、下层）归徐辉所有；靠北面两间（上、下层）归朱善美所有……案涉租赁房屋即为下层北面二间，该房屋与案外人徐正华居住的房屋构成相对封闭的院落，租赁房屋二间中南侧一间为院落的大门通道。房屋租赁合同签订过程中，王利菊对朱善美的婚姻情况及房屋整体权属关系不知情。王利菊与朱善美口头约定，由朱善美将通道靠近院落部分砌上墙体，与院落隔离，形成封闭的两间门面交付王利菊使用。朱善美依约将通道砌墙隔离，并交付了王利菊。
审理过程中，一审法院向案外人徐正华调查，徐正华认为，朱善美将院落通道砌墙隔离，影响了其日常通行，故将过道上的该墙体拆除。
王利菊在审理过程中，放弃要求朱善美赔偿施工费用3000元的诉请。
一审法院认为，关于本诉，王利菊与朱善美签订的房屋租赁合同，系双方真实自愿的意思表示，对双方具体约束力。但该房屋租赁合同中“将通道用墙体隔离”的约定，影响了案外人徐正华的相关权益，导致原、被告之间整个房屋租赁合同无法履行。经一审法院释明，本诉原告王利菊主张解除双方签订的房屋租赁合同，符合相关法律规定，予以支持。合同解除后，双方因合同履行取得的利益，应当返还合同相对方。故王利菊要求朱善美返还已给付的房屋租金14000元，符合法律规定，予以支持。
关于反诉，如前所述，因原、被告双方合同中的条款影响了案外人的权益，导致合同自始履行不能。“用墙体隔离过道”的约定是房屋租赁合同中朱善美义务，该约定是否能够履行，朱善美应当有适当的预判，故合同无法履行系其自身过错导致的。王利菊对房屋租赁合同的无法履行无过错，过道墙体的拆除亦非其所为。综上，反诉原告朱善美要求反诉被告王利菊继续履行合同，无法律依据，不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）朱善美于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）王利菊房屋租金14000元；二、驳回反诉原告（本诉被告）朱善美的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费113元，反诉案件受理费75元，均由朱善美负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案当事人在签订租赁合同时约定，由朱善美将通道靠近院落部分砌上墙体，与院落隔离，形成封闭的两间房屋。上诉人也依约砌了墙，但被上诉人在装修中，遭到第三人阻止，墙体也被第三人拆除，致被上诉人合同目的不能实现，其要求解除租赁合同应予支持。因被上诉人接收房屋后，并未经营即发生纠纷，现租赁合同已解除，上诉人应将全部租金返还被上诉人。
综上所述，朱善美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱善美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年三月二十二日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5773号
原告陈某，男，1986年1月24日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告江某，女，1992年2月19日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月十日
书记员 何宇雨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1719号
原告:宋桂芬，女，1970年9月11日出生，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：陈航，男，1971年10月1日出生，四川省南溪县人。
被告：任幼玲，女，1975年9月6日出生，四川省南溪县人。
原告宋桂芬与被告陈航、任幼玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芬的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。被告陈航、任幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间不计入审限。
原告宋桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款10,000元及利息（利息以10,000元为基数按照月利率2%从2016年11月11日起支付至货款付清为止以及已经支付的3,000元货款利息960元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过口头形式达成木材买卖合同，约定由原告将木材送至被告指定的地点。原告按照约定将木材送至被告指定的地点后被告并未将货款支付给原告。后经原告多次催收，被告尚欠原告13,000元。后原、被告双方签订还款协议，但被告仍未履行还款协议约定的内容。故诉至贵院，请求支持原告的上述请求。
被告陈航书面答辩称，原告所诉属实，但是现在无力偿还，请法院依法判决。
被告任幼玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年7月口头达成买卖木材的协议。原告按约定履行了交付木材的义务，被告陈航未按照约定履行全部付款义务。后双方于2016年11月11日签订书面还款协议，协议约定被告陈航于2017年1月25日前向原告还款6,000元，于2017年3月25日前向原告还款7,000元，并约定若被告陈航未按协议约定按期还款，则按照月利率2%从协议签订之日起支付利息至货款还清之日止。另查明，被告陈航于2018年3月16日向原告宋桂芬还款3,000元。被告陈航与被告任幼玲在欠款时系夫妻关系。
本院认为，原告宋桂芬与被告陈航之间形成的《还款协议》系对双方存在买卖关系及被告欠原告货款这一事实的确认，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，原告宋桂芬要求被告陈航支付货款10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，原告要求被告支付在诉讼中已经偿还的3,000元货款的利息960元（按照月利率2%从2016年11月11日起计算至2018年3月11日止）以及10,000元货款的利息（按照月利率2%从2016年11月11日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任幼玲与被告陈航系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告任幼玲应当承担还款责任。被告陈航、任幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈航、任幼玲于本判决生效之日起十五日内支付原告宋桂芬货款10,000元及利息（利息包括以10,000元为基数按照月利率2%从2016年11月11日起计算至货款付清之日止的利息和诉讼中已经支付的3,000元货款的利息960元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈航、任幼玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎万能
审 判 员 冉开英
人民陪审员 黄雅兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1719号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人：吴佳颖，支行行长。
统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，1967年12月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。
委托诉讼代理人：王月霞，女，1986年5月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。
被告：刘晓平，男，1970年9月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：张晓英，女，1971年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘晓平、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。
本案受理费6,872元，减半收取3,436元，保全费2,694元，合计6,130元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 李华颖
二〇一八年八月十五日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初1719号原告:宋桂芬，女，1970年9月11日出生，内江市市中区人。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：陈航，男，1971年10月1日出生，四川省南溪县人。被告：任幼玲，女，1975年9月6日出生，四川省南溪县人。原告宋桂芬与被告陈航、任幼玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芬的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。被告陈航、任幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间不计入审限。原告宋桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款10,000元及利息（利息以10,000元为基数按照月利率2%从2016年11月11日起支付至货款付清为止以及已经支付的3,000元货款利息960元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过口头形式达成木材买卖合同，约定由原告将木材送至被告指定的地点。原告按照约定将木材送至被告指定的地点后被告并未将货款支付给原告。后经原告多次催收，被告尚欠原告13,000元。后原、被告双方签订还款协议，但被告仍未履行还款协议约定的内容。故诉至贵院，请求支持原告的上述请求。被告陈航书面答辩称，原告所诉属实，但是现在无力偿还，请法院依法判决。被告任幼玲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2015年7月口头达成买卖木材的协议。原告按约定履行了交付木材的义务，被告陈航未按照约定履行全部付款义务。后双方于2016年11月11日签订书面还款协议，协议约定被告陈航于2017年1月25日前向原告还款6,000元，于2017年3月25日前向原告还款7,000元，并约定若被告陈航未按协议约定按期还款，则按照月利率2%从协议签订之日起支付利息至货款还清之日止。另查明，被告陈航于2018年3月16日向原告宋桂芬还款3,000元。被告陈航与被告任幼玲在欠款时系夫妻关系。本院认为，原告宋桂芬与被告陈航之间形成的《还款协议》系对双方存在买卖关系及被告欠原告货款这一事实的确认，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，原告宋桂芬要求被告陈航支付货款10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，原告要求被告支付在诉讼中已经偿还的3,000元货款的利息960元（按照月利率2%从2016年11月11日起计算至2018年3月11日止）以及10,000元货款的利息（按照月利率2%从2016年11月11日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任幼玲与被告陈航系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告任幼玲应当承担还款责任。被告陈航、任幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈航、任幼玲于本判决生效之日起十五日内支付原告宋桂芬货款10,000元及利息（利息包括以10,000元为基数按照月利率2%从2016年11月11日起计算至货款付清之日止的利息和诉讼中已经支付的3,000元货款的利息960元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈航、任幼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎万能审 判 员  冉开英人民陪审员  黄雅兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘立红
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1719号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：张平英，女，1967年12月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。 委托诉讼代理人：王月霞，女，1986年5月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。 被告：刘晓平，男，1970年9月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：张晓英，女，1971年2月出生，汉族，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘晓平、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费6,872元，减半收取3,436元，保全费2,694元，合计6,130元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  李华颖 二〇一八年八月十五日 书记员  张春燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00455号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行。
负责人张某。
委托代理人刘某。
委托代理人孙某。
被告邱少祥。
被告刘贤达。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱少祥、刘贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托代理人刘某、孙某到庭参加诉讼。被告邱少祥、刘贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行诉称，2013年12月26日，原告与被告邱少祥、刘贤达等签订最高额个人保证借款合同，被告邱少祥向原告借款50000元，约定借款期限及利率以借款凭证为准，逾期不还款加收50%罚息。被告刘贤达自愿在借款合同担保人一栏签字，承诺对借款人被告邱少祥向原告借款50000元形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款50000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。故请求法院判决被告邱少祥偿还借款50000元及利息14060.85元（利息暂算至2015年9月6日）；被告刘贤达承担连带偿还责任。
被告邱少祥、刘贤达均未应诉。
经审理查明：2013年12月27日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱少祥、刘贤达等共同签订最高额个人保证借款合同，被告邱少祥为借款人，被告刘贤达为连带责任保证人，合同约定：自2013年12月26日至2014年12月25日，被告邱少祥向原告借款最高本金余额不超过50000元；每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款借据为准；以借据上记载的利率为准；借款人如不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘贤达在借款合同担保人一栏签名捺印，承诺对借款人被告邱少祥向原告借款最高本金余额不超过50000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为每期还款日起二年。2013年12月27日，原告借款借据载明，借款金额50000元，年利率12%,到期日期为2014年11月10日，到期日结息。同日，原告以银行转账汇款方式向被告邱少祥发放借款50000元。借款到期，被告邱少祥未按约支付借款本金50000元及利息。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、银行转账汇款明细清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定年利率12%、逾期年利率18%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告邱少祥发放借款50000元，被告邱少祥作为借款人应承担及时偿还原告借款50000元本息的民事责任。被告刘贤达自愿在借款合同上担保人一栏签名捺印，承诺对借款人被告邱少祥向原告借款50000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告邱少祥上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱少祥、刘贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款50000元及利息（2013年12月27日至2014年11月10日，按年利率12%计算利息；2014年11月11日至实际给付之日止，按年利率18%计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘贤达对上述被告邱少祥债务的履行承担连带责任；被告刘贤达承担保证责任后，有权向被告邱少祥追偿。
案件受理费减半收取为700元，由被告邱少祥、刘贤达共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1533-1号
原告徐明平。
被告威海城郊装饰有限公司。
法定代表人杨机俊，董事长。
第三人杨敏成。
本院在审理原告与被告、第三人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额22万元，查封或扣押第三人名下相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08899号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告胡龙飞，男，汉族，1963年4月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08899号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇X。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告胡龙飞，男，汉族，1963年4月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 向露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02349号
原告：安徽省胜瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐经炜，董事长。
委托代理人：高学良，该公司员工。
被告：赵冬文，男，1967年10月10日出生，汉族，职业不详，住杭州市西湖区。
被告：蔡俊英，女，1968年1月16日出生，汉族，职业不详，住杭州市西湖区。
本院在审理原告安徽省胜瑞商贸有限责任公司诉被告赵冬文、蔡俊英民间借贷纠纷一案中，原告安徽省胜瑞商贸有限责任公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，冻结赵冬文、蔡俊英银行存款370万元，或查封、扣押其等值财产，并以徐晓龙名下位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄中村＊＊幢＊＊室房屋（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省胜瑞商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结赵冬文、蔡俊英银行存款370万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐晓龙名下位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄中村＊＊幢＊＊室房屋（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑丹丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红清，农民。
委托代理人：李金东，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖淮天，居民。
再审申请人周红清因与肖淮天合同纠纷一案，不服本院（2014）钦民二终字第162号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红清申请再审称：1、本案申请人与被申请人不存在合伙关系，二审判决认为本案并非餐厅经营权的转让的事实认定是错误的；2、申请人与被申请人签订的协议属于经营权转让的协议，应属于无效协议，既然是无效协议，那么被申请人应返还申请人所支付的款项。一、二审判决错误。请求对本案进行再审。
本院认为：从申请人周红清与被申请人肖淮天签订的《川妹子餐厅股份转让协议》来看，该协议第一条关于周红清从2014年1月6日起，以180000元收购餐厅90%的股份，肖淮天保留10%的股份（即20000元）的约定，是双方一致同意将肖淮天原一人经营的川妹子餐厅财产价值定价为200000元，由肖淮天将该川妹子餐厅价值的90%份额转让给申请人，只保留10%的份额，即申请人与被申请人对川妹子餐厅财产分别占有90%和10%，因此，虽然该协议只写“股份转让”，而不写明双方从2014年1月6日起存在合伙关系及如何按照各自所占比例分配利润和承担义务，但基于双方对川妹子餐厅均占有份额及份额比例清楚，且在该协议签订后，川妹子餐厅持续经营，在经营中也按该协议第二条“关于店内依然使用肖淮天名下的营业执照、卫生许可证、餐饮许可证及税务登记证”的约定，使用原登记在肖淮天名下的相关证照进行经营，肖淮天也认可其保留该餐厅10%的股份就是其合伙经营的份额等实际，确认申请人经签订《川妹子餐厅股份转让协议》收购川妹子餐厅90%的份额后，形成与被申请人合伙经营川妹子餐厅的合伙关系。周红清与肖淮天签订的《川妹子餐厅股份转让协议》，意思表示真实，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。周红清请求确认《川妹子餐厅股份转让协议》无效，并以该协议无效为由要求被申请人返还转让款160000元，没有法律依据，一审判决驳回周红清的诉讼请求，本院二审“驳回上诉，维持原判”并无不当。周红清申请再审因不能提供新的证据证实原判确有错误，因此，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，周红清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红清的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦光波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5716号
原告：阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社，住所地阜宁县益林镇倪东村五组68号。
法定代表人：陈学颇，该合作社社长。
被告:徐亮，男，1977年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:冯树黎，男，1975年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王洪俊，男，1974年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社与被告徐亮、冯树黎、王洪俊民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社于2017年1月19日以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社负担。
审判员 邱庆春
二〇一七年一月十九日
书记员 余凯丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第972号原告陈伟荣，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈伟荣与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3240元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3240元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3240元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈伟荣劳动报酬3240元；二、驳回原告陈伟荣其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1072号
原告：山东东耐高温材料股份有限公司，住所地，淄川区淄城东路47号。
法定代表人：秦程亮，总经理。
被告：阎德伟。
被告：司小玲。
本院在审理的原告山东东耐高温材料股份有限公司诉被告阎德伟、司小玲借款合同纠纷一案中，原告山东东耐高温材料股份有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阎德伟、司小玲银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并用山东东耐高温材料股份有限公司所有的房产一处（房产证号：04-104×××）作为担保。
本院认为，原告山东东耐高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人山东东耐高温材料股份有限公司提供的担保物房产一宗，房产证号04-104×××。
二、冻结被告被告阎德伟、司小玲银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1072号
原告：山东东耐高温材料股份有限公司，住所地，淄川区淄城东路47号。
法定代表人：秦程亮，总经理。
被告：阎德伟。
被告：司小玲。
本院在审理的原告山东东耐高温材料股份有限公司诉被告阎德伟、司小玲借款合同纠纷一案中，原告山东东耐高温材料股份有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阎德伟、司小玲银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并用山东东耐高温材料股份有限公司所有的房产一处（房产证号：04-10437**）作为担保。
本院认为，原告山东东耐高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人山东东耐高温材料股份有限公司提供的担保物房产一宗，房产证号04-10437**。
二、冻结被告被告阎德伟、司小玲银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 赵冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01035号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏登昌，该支行行长。
被执行人：罗清华，男，住安徽省宣城市水东镇。
被执行人：王爱荣，女，住安徽省宣城市水东镇。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人罗清华、王爱荣金融借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）宣民二初字第00048号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人罗清华、王爱荣未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金150000元及利息、罚息（从2008年7月10日起按年利率11.641‰计算至还款之日止，并自2010年7月9日起加收50%逾期罚息计至还款之日止，扣除已支付的利息80012.1元）。本案受理费3000元，执行费3096元，由被执行人罗清华、王爱荣承担。
本案在执行中，本院未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00048号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月十四日
书记员 叶亚平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1736号
原告：张金民，男，1971年3月10日出生，汉族，茌平县冯屯镇望鲁店后村村民，住茌平县。
被告：贾月兵，男，1976年10月21日出生，汉族，茌平信源铝业有限公司职工，住茌平县。
原告张金民与被告贾月兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金民、被告贾月兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金民诉称：2013年2月15日、2013年9月8日、2014年2月29日，被告三次向我借款本金28000元、28000元、25000元，共计81000元，借款时约定月利率为1%。借款发生后，被告仅支付利息至2014年6月8日后余款不在支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告贾月兵偿还借款本金81000元及利息，诉讼费用由被告贾月兵承担。
被告贾月兵辩称：借款属实，但因现在资金困难暂时无法偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告贾月兵因做生意需要资金为由向原告张金民借款，2013年2月15日被告向原告借款28000元，2013年9月8日被告向原告借款28000元，2014年2月29日被告向原告借款25000元，被告共计向原告借款81000元，该三笔借款均是以现金方式支付的。被告分别于借款当日向原告出具借条3份并约定该3笔借款利息为月利率1%，未约定具体的还款期限。借款后被告已经偿还利息至2014年6月8日，未偿还过借款本金。原告多次向被告催要款项，被告一直拒不偿还。原告于2014年11月21日诉至本院。
另根据原告申请，本院于2014年12月9日对被告贾月兵在茌平县信发集团的工资90000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借据3份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及举证，被告向原告借款，并为原告出具借款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告贾月兵未偿还借款构成合同违约。因此，原告张金民要求被告贾月兵偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张金民主张利息按月利率1%计算，不高于银行同类贷款利率四倍，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾月兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张金民借款本金81000元及利息（利息按月利率1%计算自2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、保全费920元，共计1833元，由被告贾月兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 林燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第187号
上诉人（原审被告）张某甲，女，生于1974年8月13日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，生于1972年5月20日，汉族，住白银市白银区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1999年6月1日在白银市平川区复兴乡人民政府登记结婚。婚后于1999年12月24日生育一男孩，取名张某丙。婚后由于双方脾气、性格不合，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于白银区武装部东星街60号6幢272号楼房一套、位于白银区纺织路大井子小区8号楼2单元701室（东）被告名下小产权楼房一套，位于白银区纺织路大井子小区8号楼2单元701室（东）房屋当时购买的价值为175450元，全部购房款已交清。共同债务有农村信用社贷款60000元，借张建彪80000元，其中贷款是基于双方于2011年6月在被告张某甲名下所贷款50000元用于购房，经两次续贷至2013年12月5日原告贷款60000元将被告所贷50000元贷款及利息还清。现双方60000元贷款及借张建彪80000元，尚未偿还。庭审中，原、被告双方就共同财产位于白银区武装部东星街60号6幢272号楼房的市场价值达成一致意见为200000元。
原审认为，本案中原、被告双方均同意离婚，应尊重双方意见�准予双方离婚。关于孩子抚养问题，因原告近几年对孩子抚养照顾较多，被告对此事实亦认可，故离婚后，孩子随原告生活更有利于孩子健康成长，被告应承担一定数额的抚养费。关于双方所诉争的共同财产位于白银区武装部东星街60号6幢272号楼房一套登记在原告名下，故判归原告所有为宜，位于白银区纺织路大井子小区8号楼2单元701室（东）小产权楼房，登记于被告名下，故判归被告所有为宜，原告应退还被告房屋差价款12275元。共同债务农村信用社贷款60000元，该笔贷款是用于购买被告名下小产权房，故由被告偿还较为妥当，另借张建彪80000元，由原告偿还。在庭审中原告陈述共同债务还有借张建彪现金50000元，被告陈述双方共同财产还有租赁经营轮胎的铺面一间的经营款300000元、长虹液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，因双方对各自主张，未能�法庭提交充分有效证据予以证实，故该部分主张，证据不足，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、孩子抚养：张某丙，男，汉族，生于1999年12月24日，随原告张某乙共同生活，被告每月承担孩子抚养费350元，从2015年2月1日起付至孩子独立生活止；三、财产分割：位于白银区武装部东星街60号6幢272号房屋归原告所有，位于白银区纺织路大井子小区8号楼2单元701室（东）房屋归被告所有，原告向被告退还房屋差价款12275元；四、债务承担：共同债务140000元，双方各负担70000元，其中农村信用社贷款60000元，由被告张某甲负责偿还，借张建彪80000元，由原告张某乙负责偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。综合以上三、四项互相折抵后，原告实际支付被告2275元，并于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的银行贷款60000元和借张建彪的80000元借款，上诉人均不认可，故请求二审法院撤销原判，重新认定夫妻共同债务后依法分割。
被上诉人张某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，二审中上诉人对原审判决的第一项、第三项、第五项及第四项中借张建彪的80000元夫妻共同债务均明确表示无异议。关于孩子抚养问题，由于男孩张某丙生于1999年12月24日，已年满16岁，且上诉人也未提出被上诉人不能抚养孩子的相关证据，故对此上诉请求不予支持。关于农村信用社贷款60000元的债务承担问题，原审中张某乙提交的信用社借款借据及个人信用报告，能够证明贷款虽在张某乙名下，但贷款是用于偿还张某甲名下购房贷款的转贷，故此60000元贷款为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高霞飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1232号
罪犯齐秋双。现在河北省女子监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年10月16日作出（2012）隆刑初字第74号刑事判决，以被告人齐秋双犯拐卖儿童、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯齐秋双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯齐秋双在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐秋双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯齐秋双减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月29日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1086号
原告：兰军雄，男，汉族，1964年7月21日出生。
被告：刘小兵，男，汉族，生于1974年11月19日。
被告：天水恒翔昌运物流有限公司。
法定代表人：刘小兵，男，该公司经理。
被告：魏爱丽，女，汉族，1985年7月12日出生。
原告兰军雄诉称，原告与被告刘小兵系朋友关系，因被告开办的恒翔大酒店急需装修资金，就向原告借款，2015年5月1日原被告签订了借款协议，约定由原告借款给被告90万元，借款期限为6个月，利息为20‰，又约定违约金为3‰，当日原告通过被告提供的账户给被告打款90万元。2015年5月29日原、被告又签订了借款协议，约定内容未变，借款为10万元，由被告魏爱丽作为担保人。原告向被告提供的账户打款10万元。因被告未在约定的期限内还款，起诉至法院。诉讼请求为：1.判令被告刘小兵、天水恒翔昌运物流有限公司偿还原告借款100万元；2.判令被告刘小兵、天水恒翔昌运物流有限公司偿还原告借款利息31.2万元；3.判令被告刘小兵、天水恒翔昌运物流有限公司承担违约金3.9万元；4.判令被告魏爱丽在10万元的借款本金范围内承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，被告行为已涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告兰军雄的起诉。
案件受理费16635元，退还原告兰军雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一六年九月五日
书记员 蔡中梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终148号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张冶平，男，1990年2月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，系大庆市润荣保安护运司机，2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人张冶平犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）黑0623刑初23号刑事判决。判后，一审被告人张冶平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人张冶平犯诈骗罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初23号刑事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱潇彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1218号
罪犯黄涛，男，1989年7月6日出生于福建省沙县，汉族，文盲。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年8月1日作出（2013）沙刑初字第132号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年9月至2014年3月共获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年2月18日至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初154号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人熊斌，男，1983年7月20日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年11月2日刑满释放。2012年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年7月11日凌晨2时许，被告人熊斌窜至吉州区步行街老纪念堂一巷子内，见被害人刘某停放在巷子内的一辆白色花纹鬼火助力车未锁地锁，便采取掰断龙头锁的方法将该车盗走，赃物折值人民币2850元。破案后追缴被盗助力车已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，抓获经过，扣押物品及归还清单，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人此前因故意犯罪两次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人熊斌归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年九月七日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2293号
原告：王运录，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王继存，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王运录诉被告王继存劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王运录到庭参加诉讼，被告王继存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王运录向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告给被告进行水电吊洞，完成后，被告以没钱为由，没有支付原告工程款，由被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
王继存未答辩。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月份，原告经人介绍认识为王继存承包的陈集日兰高速附近的工程提供劳务即水电吊洞。2016年9月26日，王继存向王运录出具欠条一份，内容为：欠条，今欠王运录工程款贰仟贰佰园（2200）整，2016.9.26王继存。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告未向原告支付报酬但向原告出具欠条一份。原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予以支持。被告王继存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继存于本判决生效后三日内向原告王运录给付人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2494号
原告孙井河（曾用名孙景合），男，汉族，农民。
被告赵玉明（曾用名赵郁明），男，汉族，农民。
原告孙井河与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井河、被告赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井河诉称，原被告系熟人关系，被告于1997年12月30日找到原告要求借款1100元，双方约定月息2分4，在原告向被告支付1100元现金后，被告向原告出具借据一张，但因原告在村中的曾用名为“孙景合”，后原告年年找到被告偿还原告借款及利息，被告一直推脱拒不还款，现原告未维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1100元及利息。
被告赵玉明答辩，我欠原告1100元是事实，但是我还给他了，有他给我打的条11张。我家属还给他600元，我在2015年正月十三晚上还给他900元，但是他都没有给我打条。
经审理查明，1997年12月30日，被告赵玉明向原告借款1100元，约定月利率2分4，并出具借据一张，借据内容为：“今借到孙景合现金壹仟壹佰元整。利息00.24，赵玉明，1997年12月30日。”1998年至2013年，被告分11次偿还原告利息1100元，原告为被告出具收据11张。被告一直未偿还本金及剩余利息，2015年10月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告赵玉明偿还借款1100元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1100元。
上述事实，有当事人陈述，借据一张、收到条11张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告赵玉明从原告孙井河处借款1100元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孙井河履行了给付被告赵玉明借款的义务，被告赵玉明理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告赵玉明偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称偿还600元及900元两笔借款，但是未提供证据予以证明，原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵玉明偿还原告孙井河本金1100元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2494号
原告孙井河（曾用名孙景合），男，1935年1月17日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处前孙庄村**号。
被告赵玉明（曾用名赵郁明），男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处后孙庄村。
原告孙井河与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井河、被告赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井河诉称，原被告系熟人关系，被告于1997年12月30日找到原告要求借款1100元，双方约定月息2分4，在原告向被告支付1100元现金后，被告向原告出具借据一张，但因原告在村中的曾用名为“孙景合”，后原告年年找到被告偿还原告借款及利息，被告一直推脱拒不还款，现原告未维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1100元及利息。
被告赵玉明答辩，我欠原告1100元是事实，但是我还给他了，有他给我打的条11张。我家属还给他600元，我在2015年正月十三晚上还给他900元，但是他都没有给我打条。
经审理查明，1997年12月30日，被告赵玉明向原告借款1100元，约定月利率2分4，并出具借据一张，借据内容为：“今借到孙景合现金壹仟壹佰元整。利息00.24，赵玉明，1997年12月30日。”1998年至2013年，被告分11次偿还原告利息1100元，原告为被告出具收据11张。被告一直未偿还本金及剩余利息，2015年10月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告赵玉明偿还借款1100元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1100元。
上述事实，有当事人陈述，借据一张、收到条11张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告赵玉明从原告孙井河处借款1100元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孙井河履行了给付被告赵玉明借款的义务，被告赵玉明理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告赵玉明偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称偿还600元及900元两笔借款，但是未提供证据予以证明，原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵玉明偿还原告孙井河本金1100元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小涵
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第309号
罪犯唐小明，又名唐平、唐小龙，男，1970年9月10日出生，汉族，文盲，四川省蓬安县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年9月17日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第72号刑事判决，认定被告人唐小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月11日山西省高级人民法院以（2009）晋刑三复字第36号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第524号刑事裁定将罪犯唐小明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯唐小明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐小明的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10906号
原告彭淑华，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
委托代理人邵晶，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省张家口市桥东区，系该公司员工。（同时也系河北千喜鹤饮食股份有限公司委托代理人）
委托代理人郑向利，男，汉族，1988年8月25日出生，住河北省保定市阜平县，系该公司员工。（同时也系河北千喜鹤饮食股份有限公司委托代理人）
本院在审理原告彭淑华诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司、重庆河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭淑华于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭淑华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭淑华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭淑华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐艳彬
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00136号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人刘炳义，男。
被执行人成芳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00217号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人刘炳义、成芳于2013年03月08日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人刘炳义、成芳2012年度总收入5400元的3倍计算，于2014年08月18日作出桂阳计生征字（2014）第00217号征收社会抚养费决定，对被执行人刘炳义、成芳各征收社会抚养费5400元×3=16200元，双方合计征收社会抚养费32400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00217号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00217号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘炳义、成芳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费32400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费386元，由被执行人刘炳义、成芳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初33号
原告张某甲，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张某乙，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 希仁图雅
二〇一六年一月六日
书记员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初223号
原告王继忠，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇昌宁小区**号。
委托诉讼代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告樊明华，又名樊华，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇御景华城*号楼*单元**楼*户。
被告焦玲芳，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇御景华城*号楼*单元**楼*户。
原告王继忠诉被告樊明华、焦玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继忠及其委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼。被告樊明华、焦玲芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王继忠诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月6日二被告以其家中有事为由从原告处借款200000元，当时口头约定借款利息为月息2分，后被告于2014年6月26日偿还了借款100000元并支付了前期利息，对剩余借款100000元，被告樊明华向原告出具了借条一份。后原告王继忠多次找被告催要借款，但二被告一拖再拖，至今未还。现请求判令被告樊明华、焦玲芳立即偿还借款100000元及利息（利息按照年利率24﹪从2014年6月26日起计算至还款之日）；诉讼费由二被告负担。
被告焦玲芳辩称，二被告系夫妻关系。被告樊明华借原告王继忠款属实，但被告焦玲芳对此事不知情，该笔借款应由被告樊明华承担。
被告樊明华未作答辩。
原告王继忠为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年6月26日署名为樊华的借条一份，用于证明被告樊明华从原告王继忠处借款100000元的事实。
2、2013年10月6日中国农业银行利息及代扣税款清单，用于证明2013年10月6日原告从中国农业银行支取200000元，借给被告樊明华，后被告樊明华向原告归还了100000元，对剩余100000元借款书写了借条的事实。
被告樊明华、焦玲芳未提供证据。
经本院开庭审查，对原告王继忠提供的证据作如下认定：
原告王继忠提供的证据1结合本院与被告焦玲芳的谈话，能够证明被告樊明华从原告王继忠处借款100000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对于证据2，系孤证，没有其他证据相互印证，不能证明原告王继忠2013年10月6日从中国农业银行所取的款项出借被告樊明华的事实，本院不予认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告樊明华、焦玲芳因家中有事曾向原告王继忠借款，后原告王继忠与被告樊明华于2014年6月26日结算，被告樊明华尚欠原告王继忠100000元未予清偿，被告樊明华向原告王继忠并出具了内容为“借条今借到王继忠现金壹拾万元整（100000元）樊华2014、6、26”的借条一份，该借条被告焦玲芳在应诉时认可系其丈夫即被告樊明华本人所书写。双方未约定借款期限及利息。后原告王继忠多次催要该笔借款，被告樊明华、焦玲芳一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王继忠与被告樊明华之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告樊明华依法应予清偿。该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的借款，且被告焦玲芳亦未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活中，对该笔借款应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方未约定还款期限及借款利息，对原告王继忠主张的借款利息应依本案实际情况及相关法律规定，从其明确主张权利即起诉之日起按照年利率6﹪计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告樊明华、焦玲芳于本判决生效之日起十日内清偿原告王继忠借款100000元及利息（利息按年利率6﹪计算，从2016年7月8日起计至实际清偿之日）。
二、驳回原告王继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊明华、焦玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 任 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 王一飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第570号
原告邹某某，女，1972年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，家住威远县。
被告陈某某，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，现在自贡市。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邹某某负担。
审判员 邱仕强
二〇一四年三月十二日
书记员 王慧婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第731号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：杨思堂，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王秀玉（杨思堂之妻），女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨之云，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨凤月，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨道祥，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨之强，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农商行与被告杨思堂、王秀玉、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告杨思堂、王秀玉、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：被告杨思堂于2010年11月17日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：杨思堂、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强，授信金额分别是：杨凤月10万元、杨思堂8万元、杨之云5万元、杨之强7万元、杨道祥9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨思堂持所发贷款证于2012年11月10日向原告借款人民币8万元，期限从2012年11月10日至2013年11月8日，借款月利率10.7000‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人王秀玉，由被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有8万元本金及相应利息未有偿还。
借款到期后，被告杨思堂、王秀玉尚有8万元本金及相应利息未有偿还；被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨思堂、王秀玉归还本金8万元及其相应的利息；被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告杨思堂、王秀玉、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强均未答辩及提交证据。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告杨思堂向原告借款人民币8万元；被告王秀玉认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.020979388）一份，用以证明被告杨思堂于2012年11月10日已经收到所借的人民币8万元。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年11月17日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：杨思堂、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强，授信金额分别是：杨凤月10万元、杨思堂8万元、杨之云5万元、杨之强7万元、杨道祥9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨思堂持所发贷款证向原告借款人民币8万元，借款期限从2012年11月10日至2013年11月8日止。借款月利率10.7000‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王秀玉向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币8万元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2012年11月10日将借款人民币8万元打入被告杨思堂存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010103836123。借款到期后，被告杨思堂、王秀玉未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告杨思堂、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告王秀玉向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告杨思堂、王秀玉归还借款本金及利息，被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思堂、王秀玉于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2012年11月10日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强承担保证责任后，有权向杨思堂、王秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月十一日
书 记 员 张立敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1087之2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
被告：湘阴县德轩食品有限公司。
法定代表人：湛六平，经理。
被告：彭铁民，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：田朝辉，女，1970年9月20日出生，汉族。
被告：湛六平，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告湘阴县德轩食品有限公司、彭铁民、田朝辉、湛六平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0624民初1087之1号民事裁定书，查封、冻结被告人民币34万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行已提供担保。
本院经审查认为，原、被告所签订的《小企业固定资产借款合同》《小企业授信额度合同》《小企业最高保证合同》《小企业最高抵押合同》中，贷款人、授信人、债权人、抵押权人的签字和盖章都是中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，而本案的起诉主体是中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，不符合原告起诉必须符合的条件，本案的主体不适格，本院已裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被告湘阴县德轩食品有限公司、彭铁民、田朝辉、湛六平34万元银行存款或相应价值数额的其他财产的查封、冻结；
二、解除对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行担保财产的冻结。资产担保账号：户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行账号：XXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第323号
申请执行人郑玉招，男，1944年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市天建物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘松溪，董事长。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人郑玉招与被执行人宁德市天建物业管理有限公司、福建省澳泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3412号
申请人黎正明。
申请人刘波。
申请人刘飞。
被执行人ＸＸ。
黎正明、刘波、刘飞与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）泉民初字第2853号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、本判决生效后十日内，被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿申请人黎正明、刘波、刘飞110000元；二、本判决生效后十日内，被执行人ＸＸ赔偿申请人黎正明、刘波、刘飞173748.6元；三、驳回申请人黎正明、刘波、刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半后收取1215元，由申请人负担729元、被执行人ＸＸ负担486元（申请人已预交，被执行人ＸＸ随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门诉讼保全查封的登记在被执行人名下的车辆正在处置中，房产部门被执行人名下的房产为仅有的一套住房且有抵押，目前无法处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十二日
书记员 刘浩明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第565-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行。住所地：郑州航空港区。
被执行人杜付银，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王新来，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王尚午，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请执行杜付银、王新来、王尚午金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人杜付银、王新来、王尚午有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金20000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3199号
申请执行人肖吉成，男，1987年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省克东县润津乡。
被执行人于瑞廷，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3199号申请执行人肖吉成与被执行人于瑞廷物权保护纠纷一案中，经查，被执行人于瑞廷暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3349号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00415号
上诉人（原审被告）毛会立，男，1976年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢春干，男，1956年3月6日出生，汉族。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人毛会立因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛会立，被上诉人谢春干及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月至2013年4月，被告毛会立购买原告谢春干铺设路面的荷兰砖142850块，单价0.47元，合款67139.5元，购买盲道砖（盲条）5680块，单价1.5元，合款8520元，以上共计货款75659.5元，被告已给付原告部分货款，原告自认被告下欠货款30000元。
原审法院认为，被告毛会立购买原告谢春干地砖，被告毛会立及其雇佣人员出具货物收条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。出卖人谢春干向买受人毛会立请求归还货款30000元理由正当，证据充分，予以支持；被告辩称自己只收原告荷兰砖33940块、盲道砖1200块且货款已付清，经查，被告本人给原告出具的三张收条合款仅17751.8元，但被告本人已给原告付款40000元，不符合交易习惯，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，原审法院判决，被告毛会立于判决生效后五日内给付原告谢春干货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费275元，由被告毛会立承担。
宣判后，毛会立不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，地砖价格认定无依据；涉案21张收条中除其本人签字的3张外，其余均与毛会立无关，支付款项大于3张收条数额系基于双方其他生意关系；请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人谢春干辩称，其与毛会立除地砖交易外并无其他往来，毛会立所付价款均系基于双方的彩砖交易支付。原审法院认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，毛会立不在工地时工地事务由其雇佣的工地负责人处理。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方当事人对双方之间存在地砖交易的事实无异议，对交易价格及交易数量有异议。关于地砖交易价格问题，毛会立上诉称原审法院依照谢春干诉求认定地砖价格错误。根据已查明的事实，毛会立与谢春干均认可双方存在地砖买卖合同关系，毛会立明知交易价格但以不知道为由拒绝提供，原审法院依谢春干诉求认定交易价格并无不当。关于地砖交易数量问题，毛会立上诉称除其签字的3张收条外，其余收条均与其无关。根据已查明的事实，毛会立与谢春干之间不存在除彩砖交易外的其他交易关系，其已支付谢春干货款4万元，超出其认可的3张收条的交易数额。毛会立雇佣有工地负责人，其不在工地时相关事务由工地负责人处理。原审法院据此认定双方存在工地负责人收货、毛会立付款的交易习惯，并判决毛会立承担21张收条所记载的货款偿还义务并无不当。其上诉称地砖交易额仅为3张收条的数额与事实和交易习惯不符，不予采纳。综上，毛会立上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人毛会立负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 刘 东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6994号
原告：王定全农村土地承包经营户。
代表人：王定全，男，1951年1月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告王定全农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王定全农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王定全农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王定全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1458号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告魏立国，男，生于1978年4月10日，汉族，住河南省舞阳县。
被告王素侠，女，生于1978年2月12日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告魏立国、王素侠物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十日
书记员 危莉贞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初246号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏明义，男，1975年10月28日出生，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市。2017年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人魏明义犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人魏明义及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日8时，成都市公安局龙泉驿区公安分局成渝高速公路110警务站在成渝高速公路成都收费站检查时，从被告人魏明义左小腿裤内袜子里查出一把仿54式手枪，枪内弹夹装有子弹3发，在其外套口袋内发现子弹1发。被查获的仿54枪支经鉴定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人魏明义对指控事实无异议。辩护人认为魏明义系初犯，自愿认罪，又有疾病，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人魏明义不具有配备、配置枪支资格。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，魏明义的户籍证明，检查笔录，涉案枪支、子弹的扣押决定书，扣押清单，证人李某、王某的证言，被告人魏明义的供述，李某、王某、蔡某对魏明义的辨认笔录，魏明义对枪支、弹夹、子弹的辨认笔录及照片，魏明义指认所坐车辆的照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]1165号鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明义违反枪支管理规定，不具有持枪资格而持有军用制式手枪1支、子弹4枚，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏明义的事实及罪名成立。被告人魏明义到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏明义初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人魏明义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏明义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
二、对查获的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年四月十一日
书记员 何 叶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02978号
原告：郑爱云，女，1990年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：冷桂丹，女，1963年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郑国旺，男，1985年7月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郑爱云与被告冷桂丹、郑国旺健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑爱云到庭参加诉讼。被告冷桂丹、郑国旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑爱云诉称：原告自幼被养父郑家训抱养并随爷爷、奶奶共同生活。被告冷桂丹带其子郑国旺嫁给养父郑家训。2013年元月原告养父郑家训不幸因交通事故死亡。俩被告因事故赔偿款及承包土地与原告发生纠纷。2015年6月6日原告在池河镇高刘贸易货站准备乘车时，俩被告赶到拽住原告，继而发生厮打。俩被告将原告打伤，并将原告的手机、雨伞摔坏，后被邻居拉开。事后被告冷桂丹被定远县公安局罚款200元，被告郑国旺被定远县公安局行政拘留8日。原告到当地医院就治，共花去医疗费87.10元，交通费200元。经定远县价格认证中心鉴定，原告被损坏的手机价值485元。现诉请法院依法判决俩被告赔偿原告医疗、误工、营养、交通等费用及被损毁的手机折款合计1942.10元，并承担本案诉讼费用。
被告冷桂丹、郑国旺均未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下七组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县公安局行政处罚决定书一份（编号：定公（池河）行罚决字（2015）187号），用以证明被告冷桂丹因撕打原告被定远县公安局依法罚款200元；
证据三、定远县公安局行政处罚决定书一份（编号：定公（池河）行罚决字（2015）188号），用以证明被告郑国旺因撕打原告被定远县公安局依法给予行政拘留八日；
证据四、定远县光林汽贸有限公司证明一份，用以证明原告在定远县光林汽贸有限公司工作，月收入3000元，并因此次受伤误工9天；
证据五、安徽省医疗门诊收费票据一份，用以证明原告因此次伤情共花费医疗费87.1元；
证据六、交通费发票40张，用以证明原告因此次治疗伤情共花费交通费200元；
证据七、定远县价格认证中心文件（编号：定价证鉴（2015）46号）一份，用以证明原告被损毁的手机损失价值485元。
对原告提交的上述七组证据，因俩被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的第一、二、三、五、七组证据，本院均予以认定；对原告提交的第四、六组证据，结合其治疗费用情况，本院仅作部分认定。
经审理查明：原告郑爱云自幼被养父郑家训抱养并随爷爷、奶奶共同生活。被告冷桂丹带其子郑国旺嫁给郑家训。2013年元月原告养父郑家训不幸因交通事故死亡。之后俩被告与原告因分割交通事故赔偿款及承包土地发生矛盾。2015年6月6日原告郑爱云在池河镇高刘贸易货站准备乘车时，俩被告赶到，双方因言语不和发生厮打。俩被告将原告打伤，并将原告随身携带的手机、雨伞摔坏，后双方被邻居拉开。原告郑爱云随后报警并到当地医院就治。定远县公安局经调查，分别作出对被告冷桂丹罚款200元、对被告郑国旺行政拘留8日的行政处罚决定。原告郑爱云共花去医疗费87.10元、交通费200元。经定远县价格认证中心鉴定，原告被损坏的手机价值485元。
另查明：原告郑爱云在定远县光林汽贸有限公司工作，月工资收入为3000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产依法受法律保护。本案原、被告之间原是亲属关系，本应和睦相处，不应因家庭琐事发生争吵、厮打。被告冷桂丹、郑国旺致伤原告郑爱云，并故意损坏原告的财物，相应需承担法律责任。对原告郑爱云要求俩被告承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。因原告当庭未提供证据证明其住院治疗的具体情况，本院结合其医疗费用，酌定其误工期为1天，交通费为100元。原告郑爱云的具体损失为医疗费87.10元、交通费100元、营养费30元（30元／天×1天）、误工费100元（100元／天×1天）、被损坏的手机折款485元，合计802.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告冷桂丹、郑国旺于本判决生效后五日内，共同一次性赔偿原告郑爱云医疗费87.10元、交通费100元、营养费30元、误工费100元、被损坏的手机折款485元，合计802.10元；
二、驳回原告郑爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冷桂丹、郑国旺共同承担125元，原告郑爱云承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1241号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人凌传博，男，1985年1月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄美玲，女，1992年8月2日出生，汉族，永春县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人凌传博、黄美玲违法未婚生育的行为，于2014年3月7日立案调查，同年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书。被执行人凌传博、黄美玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人凌传博、黄美玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人凌传博、黄美玲作出的德人口和计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人凌传博、黄美玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人凌传博、黄美玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 吴珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7082号
申请执行人姚秀珍。
被执行人河北铭朝股权投资基金管理有限公司，住所地唐山市路北区长宁道尚品名都9-2号。
法定代表人：卞子华。
本院在执行姚秀珍申请河北铭朝股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人姚秀珍书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 高京伟
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖