wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初215号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡忠社，男，1956年3月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月16日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人胡忠社犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人胡忠社到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被告人胡忠社饮酒后无证驾驶一辆助力摩托车行驶至蓝山县供销超市门前路段时被执勤交警查获。经检验，涉案的助力摩托车各项参数已达到机动车标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，胡忠社血液中的乙醇含量为98.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人胡忠社犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人胡忠社未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人胡忠社饮酒后无证驾驶一辆助力摩托车行驶至蓝山县供销超市门前路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试血液酒精含量为91.9mg/100ml。经检验，涉案的助力摩托车各项参数已达到机动车标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，胡忠社血液中的乙醇含量为98.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡忠社在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡忠社的户籍证明、查获经过、被告人胡忠社的供述、证人胡邦幸的证言、提取血液样品视频截图、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、助力摩托车过磅单、过磅视频截图、蓝山县公安局交警大队车管所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠社在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为98.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠社归案后能如实供述自�罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡忠社犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡忠社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 军 辉
审 判 员 曾 庆 泉
人民陪审员 �邦明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初215号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡忠社，男，1956年3月22日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月16日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人胡忠社犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人胡忠社到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被告人胡忠社饮酒后无证驾驶一辆助力摩托车行驶至蓝山县供销超市门前路段时被执勤交警查获。经检验，涉案的助力摩托车各项参数已达到机动车标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，胡忠社血液中的乙醇含量为98.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人胡忠社犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人胡忠社未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人胡忠社饮酒后无证驾驶一辆助力摩托车行驶至蓝山县供销超市门前路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试血液酒精含量为91.9mg/100ml。经检验，涉案的助力摩托车各项参数已达到机动车标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，胡忠社血液中的乙醇含量为98.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡忠社在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡忠社的户籍证明、查获经过、被告人胡忠社的供述、证人胡某某的证言、提取血液样品视频截图、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、助力摩托车过磅单、过磅视频截图、蓝山县公安局交警大队车管所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠社在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为98.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠社归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡忠社犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡忠社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第743号
原告苑某某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告苑某某诉被告田某、田某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费621元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1397号
罪犯彭水锦，男，1989年11月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0118号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭水锦有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿356381元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭水锦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭水锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分147分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭水锦在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭水锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保49号
申请人车中，住望奎县。
被申请人郝福海，住望奎县。
申请人车中为防止被申请人郝福海有转移、变卖财产的可能，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人郝福海所有的车牌号为号凯马牌重型仓栅式货车予以财产保全。并以李凤侠所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝福海所有的车牌号为号凯马牌重型仓栅式货车予以查封；
二、对担保人李凤侠所有的位于望奎县望奎镇正兰五村建筑面积105平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年八月四日
书记员 吕弘扬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2315号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：解利军，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告解利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十六日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2315号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：解利军，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告解利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十六日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第251号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘建，无业。2015年4月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日19时许，被告人刘建至本区浦沿街道立志园学生宿舍楼，以徒手攀爬方式翻窗进入2号楼119宿舍，窃得戴尔牌INS14ZR型笔记本电脑、苹果牌MACBOOKAir11型笔记本电脑、华硕牌A450C笔记本电脑各1台、魅族MX手机1只及现金300余元，又翻窗进入隔壁120宿舍，窃得酷派牌8122型手机1只。后被告人刘建将3台电脑以4800元销赃于他人。经鉴定，被盗3台电脑及2只手机共计价值10550元。
同月22日，被告人刘建被公安机关抓获归案，从其身上查获剩余赃款2280元，被盗手机及苹果牌电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、谢某、杨某乙的陈述；证人杨某甲、曹某、王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定意见书；扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单；破案经过及抓获经过；被告人刘建的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃款赃物已追回，对被告人刘建可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币2280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一五年八月六日
书记员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第251号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日19时许，被告人刘某至本区浦沿街道立志园学生宿舍楼，以徒手攀爬方式翻窗进入2号楼119宿舍，窃得戴尔牌INS14ZR型笔记本电脑、苹果牌MACBOOKAir11型笔记本电脑、华硕牌A450C笔记本电脑各1台、魅族MX手机1只及现金300余元，又翻窗进入隔壁120宿舍，窃得酷派牌8122型手机1只。后被告人刘某将3台电脑以4800元销赃于他人。经鉴定，被盗3台电脑及2只手机共计价值10550元。
同月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案，从其身上查获剩余赃款2280元，被盗手机及苹果牌电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、谢某、杨某乙的陈述；证人杨某甲、曹某、王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定意见书；扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单；破案经过及抓获经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃款赃物已追回，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币2280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一五年八月六日
书记员 林苍燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00591号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：钱泽芳，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄诚，男，土家族，1991年9月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄诚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄诚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄诚申请以信用卡透支方式支付购车款175000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄诚指定的账户发放借款。但黄诚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄诚立即支付透支本金121143.48元、分期手续费14903.07元，及截止2016年10月1日的透支利息19045.77元、滞纳金7216.9元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金121143.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄诚承担。
被告黄诚未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，黄诚向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额175000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月24日，黄诚与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄诚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支�额为175000元，并分分期支付手续费，分期期数36期；如黄诚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄诚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄诚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄诚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄诚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄诚通过信用卡以透支的方式支付购车款175000元，但黄诚未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，黄诚尚欠透支本金121143.48元、分期手续费14903.07元、透支利息19045.77元、滞纳金7216.9元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄诚与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄诚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承�违约责任。黄诚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄诚主张权利。现工行重庆市分行要求黄诚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金121143.48元、分期手续费14903.07元及截至2016年10月1日的透支利息19045.77元、滞纳金7216.9元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止�以本金121143.48元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1773元，由被告黄诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第111号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月19日作出的鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用鸡泽县南赵寨村北52.72亩土地建河民机动车驾驶员服务有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款35.15万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年11月6日立案，2013年11月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）87号行政处罚告知书，2013年11月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）87号行政处罚听证告知书。2013年11月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书，2013年11月19日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第111号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王新平，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月19日作出的鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书认定被申请人王新平在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用鸡泽县南赵寨村北52.72亩土地建河民机动车驾驶员服务有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款35.15万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王新平有违法占地行为而于2013年11月6日立案，2013年11月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）87号行政处罚告知书，2013年11月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）87号行政处罚听证告知书。2013年11月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书，2013年11月19日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第87号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第632号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人秦先忠，男，自述1973年11月9日出生于四川省达州市大竹县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市大竹县。2002年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年12月7日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判决有期徒刑一年六个月，2011年1月2日刑满释放。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑二年，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人秦先忠犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人秦先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月8日左右的一天晚上，被告人秦先忠在福清市石竹街道龙塘村51号的租住处内，提供吸毒工具“冰壶”，容留覃某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月15日左右的一天晚上，被告人秦先忠在福清市石竹街道龙塘村51号的租住处内，提供吸毒工具“冰壶”，容留覃某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日20时许，被告人秦先忠在福清市石竹街道龙塘村51号的租住处内，提供吸毒工具“冰壶”，容留覃某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月2日，公安人员在福清市石竹街道高仑村一食杂店内抓获被告人秦先忠、吸毒人员覃某。经福清市公安局现场尿液检测，被告人秦先忠、吸毒人员覃某尿检均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
公诉机关建议对被告人秦先忠犯容留他人吸毒罪判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦先忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，毒品来源报告，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，本院（2002）融刑一初字第52号、（2009）融刑初字第958号、（2012）融刑初字第858号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过证明及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦先忠三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦先忠到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦先忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦先忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦先忠的刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 何志凯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第71号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人孙仁，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2014年1月15日作出的丛人社监罚字（）第611号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2013）第611号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 峥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初783号
原告：陈永强，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
原告：王世新，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：克·巴依尔塔，男，蒙古族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：吾特纳森，男，蒙古族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：宾·巴音克西克，男，蒙古族，住精河县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告陈永强、王世新诉被告克·巴依尔塔、吾特纳森、宾·巴音克西克土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永强、王世新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈永强、王世新负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年四月二十日
书记员 木敏 兰木
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执16号
申请执行人：王某，男，1986年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大像镇沙。
被执行人：吴某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行吴某某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3142号民事判决书，已发生法律效力，于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初3142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执16号申请执行人：王某，男，1986年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大像镇沙。被执行人：吴某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某申请执行吴某某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3142号民事判决书，已发生法律效力，于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初3142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2129号
原告夏兴洪，男，汉族，1955年1月16日生。
委托代理人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京体育学院，住所地在南京市玄武区灵谷寺路*号。
法定代表人张雄，南京体育学院院长。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
原告夏兴洪与被告南京体育学院劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兴洪及其委托代理人王晓影、被告委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴洪诉称，原告于1986年至今一直在被告处从事水电工工作。刚开始工作时为临时工，后于1994年转为南京体育学院正式职工。1998年原告在工作时从电线杆上跌落摔伤，1999年12月27日在工作时被拖拉机撞伤，2001年2月25日在工作时被热水烫伤，2006年9月20日在下班途中被吊车撞伤，但被告一直未予处理上述工伤及补贴问题。不仅如此，被告也未处理原告担任临时工期间的工龄及保险待遇问题，故原告诉至法院，请求确认原告自1986年至1993年期间在被告处的工龄应与正式工工龄合并、连续计算；为原告补缴1986年至1993年期间的社会保险费；解决原告于1998年、1999年、2001年、2006年发生的四次工伤待遇问题，要求被告补偿原告10万元。
被告南京体育学院辩称，原告自1994年3月起至今在被告处工作，双方签订书面劳动合同，确立劳动关系，被告已依法支付原告工资并为原告缴纳社会保险费。在长达20年的劳动关系存续期间，原告对在被告处工作的起始时间、工资福利待遇均无异议。原告要求确认工龄、解决社会保险待遇、解决工伤待遇的诉讼请求不明确，无事实与法律依据，也不属于人民法院受案范围，且提起本案诉讼超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告于1994年3月25日被被告招收为劳动合同制工人，当日双方订立书面劳动合同，合同中约定原告在被告后勤岗位从事水电工工作。在订立劳动合同书之前，原告曾在被告处做临时工，并于1992年被江苏省体育运动委员会评为江苏省体育系统迎接第七届全运会先进工作者。
2006年9月20日下午原告骑电动自行车下班途经五棵松时，与大吊车相撞，摔伤头部，医疗机构诊断结论为：右颞叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿、多处软组织挫伤。2007年5月22日经江苏省劳动和社会保障厅认定为工伤。
2014年11月10日原告至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告协助解决1986年至1993年期间在被告处担任临时工的工龄问题；解决1986年至1993年期间原告的养老保险问题；解决原告1998年发生的工伤待遇问题。同年11月12日南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案[2014]1473号仲裁决定，认为原告应当自权利受到侵害之日起一年内以书面形式向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，因原告提起仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
案件审理过程中，原告表示其于1998年在工作中从电线杆上摔下，于1999年12月27日在抢修赛车场水管时被拖拉机撞伤，于2001年2月25日在被告食堂工作时被热水烫伤，上述人身损害应被认定为工伤。为支持自己的主张，原告向法庭提交了病历、疾病诊断证明书、摄片会诊单等证据。被告对上述证据的真实性不持异议。
以上事实有奖状、原告工作证、劳动合同书、病历、交通事故认定书、职工工伤认定书、南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2014]1473号仲裁决定书以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张根据我国劳动行政部门的有关规定，其于1986年至1993年期间系南京体育学院临时工，在1994年被正式录用为工人后，正式录用前在被告处的工作时间应当与以后的工作时间合并计算为工龄，被告应为其补缴1986年至1993年期间的社会保险费。原告的上述诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。
原告关于1999年、2001、2006年工伤的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予理涉。
原告于1998年所受人身损害未被劳动行政部门确认为工伤，另外，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”原告于2014年11月10日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间，故本院对原告关于解决工伤待遇，补偿原告10万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏兴洪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初71号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤吉富，男，1953年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。同年11月10日被当涂县公安局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人汤吉富犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤吉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年10月13日5时许，被告人汤吉富驾驶机动车类正三轮轻便摩托车，行驶至当涂县黄池镇青山河高新技术产业园区创业路戚桥村路段时，撞到同向的行人尚定松，造成尚定松受伤及车辆受损的交通事故。汤吉富驾车离开现场。尚定松经送医院抢救无效于2017年10月15日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤吉富负事故的全部责任。
案发后，被告人汤吉富家属与被害人亲属达成调解协议，汤吉富取得被害人亲属的谅解。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人汤吉富的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人汤吉富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月13日5时许，被告人汤吉富无机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，逆向行驶至当涂县黄池镇青山河高新技术产业园区创业路戚桥村路段时，撞到同向的行人尚定松，造成尚定松受伤及车辆受损的交通事故。汤吉富驾车离开现场。尚定松经送医院抢救，因急性特重型颅脑损伤并呼吸、循环衰竭，于2017年10月15日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤吉富负事故的全部责任。
案发后，被告人汤吉富家属与被害人亲属达成调解协议，汤吉富取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，被告人汤吉富与被害人亲属达成和解协议，被告人自愿对被害人近亲属再行补偿人民币20,000元,被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人减轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人汤吉富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、孟某、朱某1、张某、朱某2、傅某2、王某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，死亡记录，居民死亡医学证明书及殡葬证明，打捞笔录，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，和解协议及被告人汤吉富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤吉富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人汤吉富犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人汤吉富自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人近亲属谅解，双方自愿和解，达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤吉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 孔 鸣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0521刑初71号公诉机关当涂县人民检察院。被告人汤吉富，男，1953年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。同年11月10日被当涂县公安局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人汤吉富犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤吉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年10月13日5时许，被告人汤吉富驾驶机动车类正三轮轻便摩托车，行驶至当涂县黄池镇青山河高新技术产业园区创业路戚桥村路段时，撞到同向的行人尚定松，造成尚定松受伤及车辆受损的交通事故。汤吉富驾车离开现场。尚定松经送医院抢救无效于2017年10月15日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤吉富负事故的全部责任。案发后，被告人汤吉富家属与被害人亲属达成调解协议，汤吉富取得被害人亲属的谅解。上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人汤吉富的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。被告人汤吉富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月13日5时许，被告人汤吉富无机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，逆向行驶至当涂县黄池镇青山河高新技术产业园区创业路戚桥村路段时，撞到同向的行人尚定松，造成尚定松受伤及车辆受损的交通事故。汤吉富驾车离开现场。尚定松经送医院抢救，因急性特重型颅脑损伤并呼吸、循环衰竭，于2017年10月15日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤吉富负事故的全部责任。案发后，被告人汤吉富家属与被害人亲属达成调解协议，汤吉富取得被害人亲属的谅解。本案在审理过程中，被告人汤吉富与被害人亲属达成和解协议，被告人自愿对被害人近亲属再行补偿人民币20,000元,被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人减轻处罚、适用缓刑。上述事实，被告人汤吉富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、孟某、朱某1、张某、朱某2、傅某2、王某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，死亡记录，居民死亡医学证明书及殡葬证明，打捞笔录，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，和解协议及被告人汤吉富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤吉富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人汤吉富犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人汤吉富自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人近亲属谅解，双方自愿和解，达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人汤吉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 弘人民陪审员  谷荣生人民陪审员  孔 鸣二〇一八年五月三十日书 记 员  霍本琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00517号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员徐涛出席法庭。被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人周某在帮李某某开设支付宝账号期间，利用李某某向其提供的身份证件、电话号码及中国农业银行银行卡（卡号为62×××12，户名李某某）等信息，将李某某上述银行卡内的人民币8000元通过支付宝转到自己的支付宝账户内。次日，被告人周某采取上述同样手段将李某某上述银行卡内的人民币4500元通过支付宝转到自己的支付宝账户内。
被告人周某向公安机关投案后，其家属向李某某退出全部涉案赃款，取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及办案说明；被害人李某某的报案材料及陈述；中国农业银行明细对账单；支付宝转账明细截图；李某某出具的谅解书、收条；视频资料；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某冒用他人信用卡，数额较大，该行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及�名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后向公安机关投案，积极退赃，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月十八日
书记员 李思颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1150号
原告张保玲，女，1975年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告张保玲诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张保玲及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资478元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告张保玲在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作38天，每天工资40元，合款1520元。原告陆续从被告处支款两次共计1042元，下欠478元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠478元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告张保玲提供欠条证明被告欠其工资款478元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资478元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告张保玲工资款人民币478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3878号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄祖明（绰号“麻子”），男，1979年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。
被告人黄祖明贩卖毒品罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0307号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人邹美桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。至期，因被告人邹美桃未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0307号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00620号
申请执行人：程维亚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王廷兰，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01223号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人王廷兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王廷兰在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王廷兰在银行存款86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00620号
申请执行人：滕某，个体户。
被执行人：张某，农民。
滕某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01404号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01404号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第244号
申请执行人孙兆斌。
被执行人石少峰。
申请执行人孙兆斌与被执行人石少峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3633号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第244号
申请执行人孙兆斌。
被申请执行人石少锋。
本院在执行上述当事人拖欠劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚有6882元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第35号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤、袁利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时许，被告人徐某在市中区红星四村韩建慧家中喝酒时无故滋事将被害人刘万虎肋部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘万虎所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人徐某积极赔偿被害人刘万虎的经济损失，取得了被害人刘万虎的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘万虎的陈述，证人于忠江、贾继学、韩建慧、徐利的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议、中国工商银行个人业务凭证、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年四月一日
书记员 陈锦俏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2283号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王恒隆，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯放火罪于2013年5月8日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2056号起诉书指控被告人王恒隆犯放火罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王恒隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日7时许，被告人王恒隆在石狮市振兴路振兴巷56号4楼402室，因喝酒及吸食毒品产生幻觉，遂将食用油浇在衣服上，用打火机点火引燃衣服，致该套房内一房间过火面积5平方米，造成直接财产损失人民币2272元。群众发现报警，石狮市公安局民警遂出警到现场，消防队员也及时赶到现场将火扑灭，被告人王恒隆当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王恒隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙证言，现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录，现场检测报告书，石狮市公安消防大队火灾事故认定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人王恒隆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒隆故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恒隆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王恒隆犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔水民初字第2006号
原告李裕民，男，1951年4月9日生，汉族，中专文化，贵州省钟山区人，教师，住钟山区。
原告姚英，女，1958年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，住址同上。
被告贵州省水城县公证处（以下简称“公证处”），住所地贵州省六盘水市水城县。
法定代表人周天友，系公证处主任。
第三人张兴兰，女，1960年3月10日生，汉族，初小文化，贵州省钟山区人，无业，住钟山区。
第三人陈连军，男，1974年8月5日生，汉族，初小文化，贵州省钟山区人，无业，住址同上，系第三人张兴兰之子。
第三人张兴兰、陈连军特别授权委托代理人李斌，律师。
原告李裕民、姚英与被告公证处及第三人张兴兰、陈连军公证损害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李裕民、姚英，被告公证处法定代表人周天友，第三人张兴兰、陈连军及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕民、姚英诉称：1991年11月，公证事项的利害关系人李发贵的老伴病故，在山歌场中认识被告张兴兰，短时间相处，二人便同意结婚。当时，李发贵已是75岁的古稀老人（李是1917年8月13日出生的），而张兴兰才是32岁的年轻少妇（张是1960年3月10日出生的）。由于双方年龄悬殊太大，实在是不般配，是否有结婚证，情况不详。1993年7月中旬，张兴兰和其儿子陈连军才从水城县勺米乡迁来和李发贵正式住在一起。
张兴兰迁入前5个月，即1993年2月，李发贵已着手修建房屋，首先向钟山区村委申请建房用地，向村委交纳土地转让费400元，向土地使用户王安福交纳青苗赔偿费220元，取得了80平方米左右的建房用地。同年农历10月，李发贵使用原与老伴存放在女儿李玉英处的资金动工建房。1998年12月10日，李发贵当众立下遗嘱，所修房屋由其子李裕民继承。
李发贵从修建房屋到完工，才8个多月时间，尚未办理房屋所有权证，在李发贵不知情的情况下，张兴兰便于1994年7月19日，虚构了1978年在钟山区钟环路修建房屋的虚假事实，将李发贵于1993年10月在钟山区钟环路修建的房屋馈赠给儿子陈连军，并通过水城县公证处进行公证。水城县公证处在公证活动中，采信了张兴兰于1978年在钟山区钟环路修建房屋的虚假事实，不以合法的“房屋所有权证”作为公证事项的基本条件和依据，便出具了赠与公证书，内容为：“兹证明张兴兰（女，一九四七年四月十五日出生，现住贵州省六盘水市钟山区钟环路191号�，于一九九四年七月十九日来到我处，在我的面前，在前面的赠与书上签名和按手印。张兴兰的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”赠与公证书的主要内容都是错误和违法的，故请求：1、请求法院判令被告公证处撤销（1994）水公证字第088号赠与公证书；2、请求法院判令张兴兰、陈连军将房屋出租所得租金4万余元返还原告；3、本案所产生的诉讼费用由被告方承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条关于“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”之规定、《公证程序规则》第六十一条关于“当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。”及第六十七条关于“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”之规定，本案原告李裕民、姚英的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李裕民、姚英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 树
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1736号
原告陈国兵。
被告盛建平。
原告陈国兵诉被告盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告陈国兵到庭参加诉讼，被告盛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称，2012年6月5日，被告盛建平经人介绍，向我借款人民币6万元，约定借期为90天，逾期借款利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍。借款到期后，被告未能按约还款，现请求人民法院判令被告盛建平立即偿还借款人民币6万元，并承付此款自2012年9月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
被告盛建平未答辩
经审理查明，2012年6月5日，被告盛建平向原告陈国兵借款人民币6万元。并向原告陈国兵出具借条一份，内容为：“借条，今借陈国兵同志人民币陆万元，用于生意周转，从2012年6月5日至2012年9月4日止，为期90天，如到期不还，本人愿意承担违约金10%，利息按银行贷款利息的3倍计算，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费、交通费、强制执行费等。今借人盛建平，2012年6月5日”。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告盛建平向原告陈国兵借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告盛建平负有按约偿还原告借款的义务，被告盛建平未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告盛建平偿还原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告盛建平给付原告陈国兵借款人民币6万元，并承付此款自2012年9月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1736号
原告：贾某。
被告：于某。
本院在审理原告贾某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 许贵山
二０一四年十一月二十一日
书记员 王章永
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执231号
申请执行人邹美英，女，1948年10月22日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市河东路网工程开发建设有限责任公司。
法定代表人吕博，该公司经理。
被执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人金彪，该公司董事长。
申请执行人邹美英与被执行人永州市河东路网工程开发建设有限责任公司、永州市城市建设投资发展有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月四日
书记员 唐道炳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾寒梅，女，1981年1月12日出生，汉族，新疆熙泰石油装备有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路149号。
法定代表人，郎文勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周维习，男，该公司工作人员。
再审申请人曾寒梅因与被申请人克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司（以下简称保障性住房公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾寒梅于2017年3月2日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曾寒梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾寒梅撤回再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 俊 英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00267号
原告：陶小三，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶克胜，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许如宝，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
被告：缪正瑞，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陶小三、陶克胜诉被告许如宝、缪正瑞租赁合同纠纷一案中，原告陶小三、陶克胜于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小三、陶克胜撤回对被告许如宝、缪正瑞的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小三、陶克胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由陶小三、陶克胜负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱明星
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更903号
罪犯陈佳盛，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈佳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2013年5月29日交付执行。因罪犯陈佳盛在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈佳盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳盛已缴纳罚金15000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4月、5月、6月、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳盛予以减去有期徒刑四个月十六天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第650号
申请执行人朱来富。
被执行人刘建亮，潍坊医学院附属医院医师。
被执行人刘建光，潍坊昌润肉食品有限公司董事长。
本院在执行申请执行人朱来富与被执行人刘建亮、刘建光、潍坊昌润肉食品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）寒经民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人刘建亮、刘建光、潍坊昌润肉食品有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）寒经民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01633号
原告：徐伟，男，1982年5月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆长宏建设发展有限公司。
住所地：乌苏市新华路***号。
法定代表人：冶永杰。
本院于2015年9月14日立案受理了原告徐伟诉被告新疆长宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告新疆长宏建设发展有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆长宏建设发展有限公司应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
本案投递费64元，由原告徐伟负担（原告已预交89元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马彦东
二〇一五年十一月三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第01633号原告：徐伟，男，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：新疆长宏建设发展有限公司。住所地：乌苏市新华路***号。法定代表人：冶永杰，系该公司经理。本院于2015年9月14日立案受理了原告徐伟诉被告新疆长宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告新疆长宏建设发展有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆长宏建设发展有限公司应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。本案投递费64元，由原告徐伟负担（原告已预交89元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  马彦东二〇一五年十一月三日书记员  郑明媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第229号
罪犯刘亚起，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月2日作出（2011）安刑初字第346号刑事判决，以被告人刘亚起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币4000元，与同案犯共同退赔被害人人民币25989元。判决生效后于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月21日至2013年12月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标1个、三级达标18个、四级达标6个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘亚起在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月21日到2013年12月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。2013年10月12日向本院缴纳罚金人民币4000元。因家庭困难，该犯未共同履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地安徽省阜南县焦坡派出所及焦坡镇曹庄民族村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘亚起在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚起的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2010年9月6日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00987号
原告：封丘县城关镇东园食品城，法定代表人：徐东元。
被告：朱永尚。
被告：王素瑞。
本院在审理原告封丘县城关镇东园食品城诉被告朱永尚、王素瑞买卖合同纠纷一案中，原告封丘县城关镇东园食品城于2014年4月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县城关镇东园食品城撤回起诉。
本案受理费25元，由原告封丘县城关镇东园食品城承担。
审判员 郭建胜
二〇一四年四月十四日
书记员 马洪光
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00007号
原告：毛仁祥，男，1951年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心。
法定代表人：张思宝，该中心主任。
委托代理人：罗耀华，该中心工作人员。
委托代理人：高一生，该中心工作人员。
原告毛仁祥不服被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心（下称新洲区社保中心）养老保险待遇认定纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被�新洲区社保中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年3月5日，被告新洲区社保中心以已组织与原告毛仁祥案外和解为由，申请给予案外和解期限，本院予以准许。
在审理该案过程中，原告毛仁祥与被告新洲区社保中心及案外人武汉市新洲区红星原种场就涉案相关事宜达成和解，并以此为由书面申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛仁祥撤回对被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛仁祥承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隗 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保209号
原告彭娇娇。
被告山东利客购商贸有限公司。
法定代表人刘见广。
被告杨文军。
本院在审理原告彭娇娇与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告彭娇娇于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款11000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款11000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月七日
书记员 徐 浩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1611号
原告：天柱县东方龙老兵物业服务有限公司，住所地为天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：杨兰群，女，1981年8月14日生，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨兰群物业服务合同纠纷一案中，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司以被告杨兰群已交清物管费为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一六年十二月十三日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
执行局：顾纪章
二〇一五年九月十六日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1166号
申请执行人舟山群岛新区企业联合会，住所地舟山市定海区。
法定代表人：孙军尔。
被执行人马海军。
本院在执行舟山群岛新区企业联合会与马海军（2015）舟定执民字第1166号房屋租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人马海军名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1166号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年九月十六日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1166号
申请执行人舟山群岛新区企业联合会，住所地舟山市定海区。
法定代表人：孙军尔。
被执行人马海军。
本院在执行舟山群岛新区企业联合会与马海军（2015）舟定执民字第1166号房屋租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人马海军名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1166号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十六日
书记员 高晓阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1520号
申请人陈卫军，男，38岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人梁旭东，男，46岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人杨卓，女，45岁，汉族，个体，住同上。
本院执行陈卫军申请梁旭东、杨卓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1540号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 石 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1208号
申请执行人吕政福。
被执行人侯献模。
申请执行人吕政福与被执行人侯献模买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第994号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3427号
原告安伟，男，1982年9月28日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被告邵会勤，男，1958年3月6日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
原告安伟诉被告邵会勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安伟及其委托代理人徐清龙，被告邵会勤及其委托代理人汤晨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告安伟诉称，2013年5月12日，原告驾驶小客车行驶至石景山苹果园路琅山村8号电线杆西侧路口与被告驾驶电动车发生接触，小轿车前部与电动车尾部相撞，造成原告车�损坏，发生维修费16140元，经交警认定双方负同等责任。诉讼请求，1、请求判令被告支付修车费8070元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵会勤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并不能提供证据证明修车花费是由于事故造成的，因为修车可能因为其他原因。如果原告购买了车损险，损失由保险公司补偿，不应向被告主张，而且原告也应将保险公司列为被告。
经审理查明：2013年5月12日，在石景山区苹果园路\'琅山村8\'电线杆西侧路口，原告安伟驾驶京x**号汽车与驾驶无号牌电动自行车的邵会勤发生交通事故，造成两车损坏，邵会勤受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，安伟与邵会勤负同等责任。
事故后，原告修复京x**号汽车，花费修车费16140元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担相应民事责任。
安伟主张的修车费8070元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。邵会勤虽对修车费有异议，但未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
邵会勤于本判决生效后二十日内赔偿安伟修车费八千零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邵会勤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐向明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3427号原告安伟，男，1982年9月28日出生。委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。被告邵会勤，男，1958年3月6日出生。委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。原告安伟诉被告邵会勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安伟及其委托代理人徐清龙，被告邵会勤及其委托代理人汤晨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告安伟诉称，2013年5月12日，原告驾驶小客车行驶至石景山苹果园路琅山村8号电线杆西侧路口与被告驾驶电动车发生接触，小轿车前部与电动车尾部相撞，造成原告车�损坏，发生维修费16140元，经交警认定双方负同等责任。诉讼请求，1、请求判令被告支付修车费8070元；2、诉讼费由被告承担。被告邵会勤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并不能提供证据证明修车花费是由于事故造成的，因为修车可能因为其他原因。如果原告购买了车损险，损失由保险公司补偿，不应向被告主张，而且原告也应将保险公司列为被告。经审理查明：2013年5月12日，在石景山区苹果园路'琅山村8'电线杆西侧路口，原告安伟驾驶京x**号汽车与驾驶无号牌电动自行车的邵会勤发生交通事故，造成两车损坏，邵会勤受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，安伟与邵会勤负同等责任。事故后，原告修复京x**号汽车，花费修车费16140元。上述事实，有道路交通事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担相应民事责任。安伟主张的修车费8070元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。邵会勤虽对修车费有异议，但未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：邵会勤于本判决生效后二十日内赔偿安伟修车费八千零七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邵会勤负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一四年四月二十九日书记员 徐向明
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终232号
上诉人（原审原告）张楠，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人张金同。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人口和计划生育局，住址：淄博市临淄区行政办公中心。
法定代表人付明水，局长。
委托代理人田艳，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人张兴，淄博市临淄区人口和计划生育局工作人员。
上诉人张楠诉被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局社会抚养费征收行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张楠及其委托代理人张金同，被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局的委托代理人田艳、张兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐建刚在未与原告张楠登记结婚，且在未达到法定结婚年龄的情况下，于2013年3月3日违法生育一孩齐梦妍。2014年2月24日，齐建刚与原告登记结婚。2015年12月1日，原告在未办理单独二孩准生证的情况下生下二孩齐梦滢。2016年1月11日，被告对原告进行了调查，并制作了笔录，在该笔录中，原告认可二孩齐梦滢系违法生育。同日，被告对原告作出临计征告字[201601]号A社会抚养费征收告知书，依法送达原告并告知其享有陈述申辩权后，作出临计征决字[201601]号A社会抚养费征收决定书，认定原告生育二孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二项之规定，决定向原告征收社会抚养费63012元。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，原告在未与其丈夫齐建刚登记结婚，且齐建刚未达到法定结婚年龄的情况下，违法生育一孩，二人在结婚登记之后，虽于2015年5月下旬向被告提出申请办理单独二孩准生证，但根据当时仍在适用的《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正，2016年1月22日修正）第四十四条第二款的规定，二人的申请不符合生育二孩的情况，被告未予批准其生育二孩。因此，原告及其丈夫齐建刚在未办理二孩准生证的情况下生育二孩的行为属违法，仍应按照规定缴纳社会抚养费，被告对原告依法作出的处罚符合当时的法律规定，并无不当，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张楠负担。
宣判后，张楠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：原审判决及被诉行政行为适用法律错误。被上诉人于2016年1月11日作出的社会抚养费征收决定书所依据的法律依据已经失效。新的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起已经公布执行，其中第18条明确规定国家提倡一对夫妻生育两个子女。新的《山东省人口与计划生育条例》也于2016年1月22日公布执行。而原审判决使用已经废止的旧条例，驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决及被上诉人作出的社会抚养费征收决定书。
被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局答辩称：1、原审判决认定事实清楚，且答辩人作出的社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，证据充分，程序合法。2、原审判决适用法律正确。案件实体问题应适用违法行为发生时有效的法律规范，按照行政法规规定的生效时间确定适用的法律规范。因此，原审法院及答辩人作出被诉行政行为时所适用的法律依据正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局于2016年1月11日在淄博市公安局临淄分局凤凰镇派出所对上诉人张楠违法生育的问题进行了调查，而后向上诉人送达了社会抚养费征收告知书，随后以上诉人拒绝签收并放弃陈述和申辩为由直接向上诉人送达了社会抚养费征收决定书。但在本案庭审中，上诉人否认收到被上诉人送达的社会抚养费征收告知书，也没有给予上诉人陈述和申辩的权利，直接下达了社会抚养费征收决定书。被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局提供的证据不足以证明上诉人明确放弃陈述和申辩的权利。故，被上诉人应当承担举证不能，对己不利的法律后果。据此，本院认定被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临计征决字（201601）号A社会抚养费征收决定书的作出程序不符合法律法规的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，本院依法予以撤销被上诉人对上诉人张楠作出的临计征决字（201601）号A社会抚养费征收决定书。原审判决适用法律法规错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初5号行政判决；
二、撤销淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临计征决字[201601]号A社会抚养费征收决定书；
一、二审案件受理费各50.00元，由被上诉人淄博市临淄区人口和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13383号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告刘素清，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘素清物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年九月九日
书记员 臧小龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第750号
原告宋跃军，男，1969年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姬广君，男，42岁，住焦作市解放区王褚街道办新店村144号。
本院在审理原告宋跃军与被告姬广君民间借贷纠纷一案中，原告宋跃军起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第750号
原告宋跃军，男，1969年1月30日出生，汉族。
被告姬广君，男。
本院在审理原告宋跃军与被告姬广君民间借贷纠纷一案中，原告宋跃军起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0814号
原告李某。
委托代理人王爱民。
被告丁某。
委托代理人庄寒。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月十八日
书记员 王倩
第1页共2页