江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15976号
原告：王兰君，女，1968年9月29日出生，汉族，浙江省永康市人，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：刘达顺，男，1966年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王兰君与被告刘达顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人杨正江，被告刘达顺到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2018年1月29日再次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈以浦，被告刘达顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘达顺归还原告借款38000元及利息（以388000元为基数，自2017年3月19日起计算至2017年4月23日止；以338000元为基数，自2017年4月24日起计算至2017年4月28日止；以38000元为基数，自2017年4月29日起计算至还清款之日止；均按年利率24%计算）；2、被告刘达顺给付原告代理费5000元；3、原告对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月19日，被告刘达顺向原告借款400000元，约定借款月利率为3%，扣除一个月利息12000元后，原告实际交付了388000元。被告刘达顺以其苏Ｎ×××××轿车作为抵押担保。借款后，被告刘达顺于2017年4月23日还款50000元，于2017年4月28日还款300000元，余款38000元至今未还。
被告刘达顺辩称：原告与案外人孙守磊为合伙关系。其以苏Ｎ×××××奔驰轿车作为质押从案外人孙守磊处借款400000元，约定借款月利率3%，孙守磊通过原告向其交付了388000元。借款后，其于2017年4月23日向案外人孙守磊指定的原告的银行账户还款50000元，于2017年4月28日向案外人孙守磊指定的原告的银行账户还款300000元，其另外向案外人孙守磊归还现金50000元。其现已归还了全部借款，案外人孙守磊向其出具《车辆解押》说明欠款全部还清，并将其质押的苏Ｎ×××××车辆予以返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月19日，被告刘达顺向原告借款400000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2017年4月18日，原告通过银行转账的方式向被告刘达顺交付了借款388000元。被告刘达顺以其苏Ｎ×××××轿车为上述借款提供质押担保。借款后，被告刘达顺于2017年4月23日向原告还款50000元，于2017年4月28日向原告还款300000元，余款38000元未还。
另查明，2017年4月28日，原告将苏Ｎ×××××轿车返还给被告刘达顺。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、《车辆质押借款合同》、借条、银行转账凭证、车辆登记信息、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘达顺从原告处借款388000元，由其出具给原告的借条、《车辆质押借款合同》、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。被告刘达顺欠原告借款38000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告刘达顺归还借款38000元及利息（以388000元为基数，自2017年3月19日起计算至2017年4月23日止；以338000元为基数，自2017年4月24日起计算至2017年4月28日止；以38000元为基数，自2017年4月29日起计算至还清款之日止；均按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。我国《物权法》第212条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。被告刘达顺在向原告交付苏Ｎ×××××车辆后，原告即对该车辆享有了质权，后原告将苏Ｎ×××××车辆返还给被告刘达顺，其对苏Ｎ×××××车辆即不再享有质权，故对原告要求对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告在与被告的借款合同中并未对律师代理费进行明确约定，故原告主张的律师代理费5000元，本院依法不予支持。
被告刘达顺辩解原告与案外人孙守磊为合伙关系，原告予以否认，被告刘达顺提供的原告与案外人孙守磊的微信聊天记录，不足以证实原告与案外人孙守磊存在合伙关系，故对被告刘达顺的该辩解理由，本院不予采纳。被告刘达顺辩解其已还清涉案借款，其提供了《车辆解押》，《车辆解押》为案外人孙守磊出具，实质系证人证言，因案外人孙守磊未出庭接受法庭询问，该《车辆解押》的真实性及关联性均无法确定，不能证明被告刘达顺已还清了涉案借款。同时，虽然原告向被告刘达顺返还了质押车辆，但该行为并不能代表被告刘达顺已全部还清了涉案借款。综上，对被告刘达顺已还清涉案借款的辩解，本院依法不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘达顺于本判决生效之日起十日内归还原告王兰君借款38000元及利息（以388000元为基数，自2017年3月19日起计算至2017年4月23日止；以338000元为基数，自2017年4月24日起计算至2017年4月28日止；以38000元为基数，自2017年4月29日起计算至还清款之日止；均按年利率24%计算）；
二、驳回原告王兰君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告王兰君负担224元，由被告刘达顺负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 袁金堂
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年二月十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。