湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初494号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龚福辉，男，1961年7月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人许清清，湖南金厚律师事务所律师。
被告人李雄辉，男，1974年4月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人龚福辉犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院在审理期间，长沙县人民检察院以长县检公诉刑追诉[2017]6号追加起诉决定书指控被告人龚福辉犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人李雄辉犯危险驾驶罪向本院提出追加及变更起诉，并提出延期审理建议。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人龚福辉及其辩护人许清清，被告人李雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湘Ａ×××××号大型普通客车登记经营者为湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，核载51人，经营线路为湖南省岳阳县至长沙汽车东站。被告人龚福辉担任该经营线路车队队长，主要负责该线路运营车辆管理等职责。
2017年7月31日16时许，被告人李雄辉驾驶湘Ａ×××××号大型客车载客从岳阳县出发至长沙汽车东站。当该车行驶上京港澳高速公路后，该车乘务员佘某接到之前出发同线路班车湘Ｆ×××××号大型客车乘务员陈某的电话，称湘Ｆ×××××号大型客车因故障停在京港澳高速大荆服务区，请求湘Ａ×××××号大型客车前去接载该车上的乘客。被告人李雄辉遂驾驶湘Ａ×××××号大型客车至大荆服务区，随后湘Ｆ×××××号大型客车上的乘客上了湘Ａ×××××号大型客车。上客后，被告人李雄辉意识到已超载，遂向乘务员佘某表明不愿意再驾驶车辆继续行驶，佘某随即将该情况电话向被告人龚福辉请示，被告人龚福辉要求被告人李雄辉继续驾驶车辆前行，并表示如果出事由车队负责，被告人李雄辉得到答复后才驾车继续往长沙方向行驶。
当日18时许，被告人李雄辉驾驶湘Ａ×××××号大型客车行驶至京港澳高速公路星沙收费站下高速时，被公安民警现场查获。该车内共载有乘员76人（含3名免票儿童），超载22人。被告人李雄辉在公安民警查获过程中逃离案发现场，佘某随即将该车被公安民警查获以及被告人李雄辉逃离案发现场的情况电话告知了被告人龚福辉。
当日19时许，为帮助被告人李雄辉逃避责任追究，被告人龚福辉主动到湖南省高速公路警察局长沙支队水渡河大队投案谎称自己系湘Ａ×××××号大型客车的驾驶员并接受调查。被告人龚福辉在指控其行为可能涉嫌刑事犯罪后，向公安民警提供证人佘某、陈某、蒋某的联系方式，并提前授意前述证人在公安民警调查时作出其为湘Ａ×××××号大型客车驾驶员的伪证内容。证人佘某、陈某、蒋某遂按照被告人龚福辉的要求在公安民警调查时作出被告人龚福辉系湘Ａ×××××号大型客车驾驶员的伪证内容。
在长沙县人民检察院以被告人龚福辉涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉后，被告人龚福辉于2017年10月10日主动到湖南省高速公路警察局长沙支队水渡河大队说明情况称其不是湘Ａ×××××号大型客车的驾驶员。2017年10月10日，公安民警电话通知被告人李雄辉到案接受调查，被告人李雄辉于同年10月13日主动到公安机关接受调查。
以上事实，被告人龚福辉、李雄辉在开庭审理过程中无异议，并有证人佘某、陈某、郑某、姚某、李某的证言；辨认照片、驾驶证、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明；查获现场视听资料；被告人龚福辉、李雄辉的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，湖南省岳阳县司法局对被告人李雄辉进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人龚福辉、李雄辉违反交通运输管理法规，明知从事旅客运输的客运车辆严重超过额定乘员载客从事客运，被告人李雄辉仍接受被告人龚福辉的指使驾驶该车，其行为均构成危险驾驶罪。在被公安机关查获严重超载行为后，被告人龚福辉顶替行为人即被告人李雄辉，还指使证人作出伪证，其行为侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动这一法益，其行为还构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人龚福辉犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人李雄辉犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出龚福辉不构成妨害作证罪，经查，妨害作证罪系行为犯，被告人龚福辉实施了指使他人作伪证的行为即构成该罪，故该辩护意见本院不予采纳。在危险驾驶共同犯罪中，被告人龚福辉、李雄辉均系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚福辉案发后主动投案并如实供述自己的罪行，被告人李雄辉经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。辩护人提出龚福辉具有自首情节的意见据实采纳。被告人李雄辉系初犯，且认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对龚福辉适用缓刑的意见，虽然单个罪名的犯罪情节较轻，但被告人龚福辉一人犯数罪，应当数罪并罚，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚福辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害作证罪，判处拘役二个月，执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 郭建明
人民陪审员 贺冬良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。