wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2980号
原告林潮真，男，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5034。
诉讼代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
诉讼代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告陈友五，男，汉族，住所地：安徽省阜阳市界首，公民身份号码：×××4437。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人张全华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县。注册号：360121120000420。
负责人刘谷平。
诉讼代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告林潮真诉被告陈友五、江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的诉讼代理人均到庭，其他两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
判令被告一、被告二赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计人民币385001.22元；
判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：1.医疗费,非医保的不应赔,后续医疗费按行会标准应是1万至1.2万。2.误工费，不应赔，因病历记载原告是闲居。3.鉴定费，属诉讼费范畴，按保险条款不赔。4.精神抚慰金过高，建议6000元。
其他被告没有答辩。
经审理查明：
2015年12月24日11时02分许，陈友五驾驶赣A×××××号牌重型货车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道自西向东方向行驶，当行驶至南庄××××港湾处，遇林潮真沿南庄大道西北向南方向行走，赣A×××××号牌重型货车与林潮真身体发生碰撞，造成林潮真受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，陈友五承担事故的全部责任。
事故发生后，林潮真被送往佛山市禅城区人民医院接受治疗，后转至佛山市第一人民医院继续治疗。两次住院共62天。2016年03月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林潮真的颅脑损伤致神经功能障碍评十级伤残；右侧第3、4、7、8肋骨及左侧第4、5、11肋骨骨折评十级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残；右上肢功能部分丧失评十级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残；双下肢瘢痕形成评十级伤残；2、被鉴定人林潮真拆除左锁骨骨折固定物的后续治疗费约捌仟元；3、被鉴定人林潮真拆除右锁骨固定内固定物的后续治疗费约捌仟元。
陈友五驾驶赣A×××××号牌重型货车属江西省中顺汽车物流配送有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司购买了机动车交强险和第三者责任商业险（后者保险责任额50万）。
另查明一：佛山市禅城区于2014年5月1日开始实施的最低工资标准为每月1510元。
另查明二：陈友五在交通事故发生后向原告垫付5000元。
本院认为：本案系机动车与行人碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任、赔偿范围、赔偿顺序。
一、事故责任
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是由被告陈友五的违章过错行为所致，因而应该被告承担事故责任。被告江西省中顺汽车物流配送有限公司作为肇事车登记车主对交通事故没有过错，没有责任。
二、赔偿范围
（一）医疗费用项目
1.医疗费。经核算共196056.95元。另外30元，是收款收据，不是医疗发票，且看不出具体内容，不予认定。
2.后续治疗费。经鉴定两项共16000元。至于行业标准与实际不一致的问题，前者是一般的抽象标准，后者是经鉴定的个案需要，当未经鉴定，可参考前者标准，一旦鉴定，应以后者为准。
3.住院伙食补助费。住院62天，计为100元/天×62天＝6200天。
（二）残疾赔偿项目
4.护理费。原告住院62天，参照本地护工报酬70元/天标准，计为70元/天×62天＝4340元。
5.残疾赔偿金。佛山市早已城乡一体化，应按城镇标准计赔。现原告6个十级伤残，残疾系数为20%，广东省2014年度统计城镇居民人均可支配收入30192.9元/年（2015年度统计数据尚示未出台），计算残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
6.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是3500元。
7.误工费。原告没有提供其事故发生前从事向种工作的证据，相反相关病历注明其是“闲居”，故应当地最低工资计误工费。原告误工时间计算至评残前一天共97天，误工费为1510元/月÷30天×97天=4882.33元。
8．交通费。酌定500元。
9．精神抚慰金。原告受伤造成六处十级伤残，多处受伤，后果严重，又无过错，应给予相应经济用以抚慰。其标准，宜从宽，过低达不到精神抚慰作用。再结合当地生活水平、赔偿能力和原告的请求等，酌定20000元。
以上1至8项352250.88元，1至9项372250.88元，超出部分不予认定。减去被告陈友五已垫付的5000元，为367250.88元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因本案肇事车辆在事故发生时已购买交强险、第三者责任商业保险，故保险公司应在两险中承担赔偿责任。其中交强险赔付12万，第三者责任商业保险赔付257250.88元。
至于保险公司提出的非医保医疗费、鉴定费不应由保险公司承担的问题。其理由是保险条款中专条专项约定保险公司对这两项费用均是责任免除。因该保险条款无证据证实交付给了投保人，难以成为保险合同条款；该两项免责条款属格式条款，虽用黑体字标注用以提示，但没有证据证明保险公司向投保人作出明确说明，根据保险法第十七条第二款规定，不产生效力。故保险公司提出的抗辩意见缺乏证据，不能成立，不予采信。
因保险公司已足额赔偿，被告陈友五无需再承担责任。被告陈友五已垫付的5000元，另向保险公司主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告赔偿367250.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3538元（原告已预交），由原告负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年五月九日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2980号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告蔡有兴，女，汉族，1985年3月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡有兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计191584.39元（暂计至2016年12月19日，其中本金147541.23元，利息12618.63元，滞纳金29898.13元，手续费1526.4元），从2016年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告诉称,被告于2014年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××41的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年1月开始进行消费，截止至2016年12月19日共透支欠款合计191584.39元，其中本金147541.23元，利息12618.63元，滞纳金29898.13元、手续费1526.4元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。分期手续费费率如下：3期为1.9％，6期为3.6％，9期为5.4％，12期为7.2％，18期为11.7％，24期及以上为15％。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：147541.23元×5%≈7377.06元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡有兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147541.23元及利息12618.63元、滞纳金7377.06元、手续费1526.4元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2066元，财产保全费1478元，合计3544元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担444元，由被告蔡有兴负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第7号
申请人林燕真，女，1971年7月11日生，汉族。
被申请人王芸，女，1978年10月22日生，汉族。
申请人林燕真因与被申请人王芸民间借贷纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求在价值人民币100000元范围内查封被申请人王芸所有闽xxx**号小型汽车一辆，申请人以其所有座落于延平区滨江路交通局裙楼-108号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林燕真的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值100000元范围内被申请人王芸所有闽xxx**号小型汽车一辆。
二、查封价值100000元范围内申请人林燕真所有座落于延平区滨江路交通局裙楼-108店房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一五年二月五日
书 记 员 许传妹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1835号
原告汤某。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次由审判员丁培培独任审判，第二次组成合议庭。原告汤某及其委托代理人曹忠、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；次年生一女周某乙。婚后双方因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，原告在外租房打工维持生计。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2013年3月，原告再次起诉，经法院调解维持婚姻现状。但夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费500元。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，女儿随我生活，原告每月给付抚育费；分割存款6万元；要求原告的姐姐、姐夫归还我父母的借款10万元；要求原告负担女儿2012年1月7日至2014年2月28日的学习费用（含课外学习费用）29000元。
经审理查明：2006年3月，汤某与周某甲经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女周某乙，现就读小学一年级。2011年9月起，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，从2012年4月初起分居至今。2012年8月，汤某曾向本院提起诉讼要求与周某甲离婚，后撤回起诉。2013年4月，汤某再次起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿维持婚姻现状。但此后夫妻关系未能得到任何改善。
汤某称无婚前个人财产，周某甲称婚前给汤某2万元算作礼金，另有铂金项链一根、铂金钻石戒指一枚，汤某对此予以确认，称2万元已用于购买结婚用品等。
双方一致认可婚后夫妻共同财产为联想电脑一台（在被告处）。
汤某称婚后登记于周某甲名下的海安县海安镇教师新村12幢301室及海安县海安�江海东村1排2-5室房屋中有其应得份额，对此，周某甲称房屋原本登记其爷爷名下，爷爷将房屋赠予给他并办理了过户手续。
周某甲称在汤某处有存款6万元，对此，汤某称以前确实存过6万元，但其中有2万元是结婚前带来的，另有4万元是其上班的收入，但这两年其一直没有工作，加之其父母的身体一直不好，存款都用于生活开支及父母的治疗。
审理中，周某甲提供了一组收据及周某乙的书画、舞蹈、钢琴等级证书，称在2012年1月7日至2014年2月28日期间为婚生女支付各种学习费用29000多元，汤某对其中盖有公章的收据予以认可。
上述事实，有结婚登记审查处理表、本院（2013）安开民调初字第0167号民事调解书、收据等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：汤某与周某甲自愿登记结婚，依法领取了结婚证，双方之间的婚姻关系合法有效。根据审理查明的相关事实�双方从2012年4月初起实际分居至今，汤某已经数次向法院提起诉讼要求离婚，本院多次调解，但夫妻关系未有任何改善。结合夫妻分居的时间及夫妻关系的现状，汤某主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，对于汤某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生女周某乙的抚育问题，本院认为，周某乙一直随周某甲共同生活，为维护其稳定的学习环境和生活环境，本院确定周某乙随周某甲共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。汤某从2014年3月起至婚生女独立生活时止，每月给付抚育费500元。本院希望双方当事人在面对矛盾时理智处理，多为子女的利益着想，多关心子女的健康成长。
离婚之诉为复合之诉，不仅处理婚姻问题、子女抚育问题，还应对相关财产进行依法处理。
1.婚前周某甲给予汤某礼金2万元及铂金项链一根、铂金钻石戒指一枚�因2万元已在家庭生活中消耗，本院不予处理。铂金项链一根、铂金钻石戒指一枚归汤某所有（已在汤某处）。
2.双方的夫妻共同财产联想电脑一台归周某甲所有（已在周某甲处）。
3.汤某称婚后登记于周某甲名下的两套房屋有其应得份额，周某甲称系其爷爷赠予，汤某对该主张未能提供充分的证据予以证明，本院在本案中不予处理。汤某今后如有证据，可另行主张权利。
4.双方对于6万元存款的具体组成陈述不一，本院考虑到汤某生活确需消费开支，为父母治病也是为人子女应尽之责，且周某甲未能提供充分的证据证明目前尚存数额，故对周某甲的该项主张，本院不予支持。
5.关于婚生女周某乙的学习费用，其中未载明收款人的收据难以确认关联性，本院不予支持；对周某甲的该项主张，结合相关收据，本院支持15558元，由双方各半负担。
6.周某甲要求汤某的姐姐、姐夫归还其父母的借款10万元，与本案无关，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汤某要求与被告周某甲离婚，本院准许。
二、婚生女周某乙随被告周某甲共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，原告汤某从2014年3月起至婚生女独立生活时止，每月给付子女抚育费500元，于每年6月底前、12月底前各给付一次。原告汤某对婚生女周某乙享有探视权，被告周某甲予以协助。
三、被告周某甲婚前赠予的铂金项链一根、铂金钻石戒指一枚归原告汤某所有（已在原告处）。
四、原告汤某与被告周某甲的夫妻共同财产：联想电脑一台归被告周某甲所有（已在被告处）。
五、原告汤某给付被告周某甲为婚生女支付的学习费用7779元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
六、离婚后，原告汤某住房自理。
案件受理费240元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张秋洁
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条（第一款）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
（第二款）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4913号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩晓峰缴纳物业费1,617.12元；2.诉讼费由被告韩晓峰承担。事实和理由：被告韩晓峰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告韩晓峰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第381号
罪犯卢剑余，出生于浙江省缙云县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）金中刑二初字第37号刑事判决，以被告人卢剑余犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年经本院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯卢剑余减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢剑余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢剑余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢剑余在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢剑余予以减刑一年八个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第204号
原告：许传明，汉族。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：于善宁，汉族，（现下落不明）。
被告：苑克军，汉族，（现下落不明）。
原告许传明（下称原告）与被告于善宁、苑克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传明委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼，被告于善宁、苑克军被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告于善宁、苑克军签订转让合同，双方约定原告将自己的音响、空调等设施一次性作价3万元转让给被告，被告于2013年10月15日前付清该笔款项。同时，双方还约定若被告不能按时付款应支付违约金并承担原告追索欠款所支出的诉讼费、律师费。后原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决两被告偿还欠款、支付违约金并承担本案的诉讼费、律师费。
被告于善宁、苑克军在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告于善宁、苑克军签订转让合同，双方约定原告将位于五莲县于里镇驻地魏代华沿街房内的音响设备、沙发、桌椅、空调等转让给两被告，转让价款为40000元。同日，被告于善宁、苑克军给付原告转让价款10000元，剩余30000元双方约定被告于2013年10月15日前付清，并由两被告出具书面欠条一份，写有“欠条今欠许传明转让货款¥30000元（叁万圆正）欠款人于善宁苑克军2013年9月16日”。原告在庭审中陈述，其在双方签订合同之前，就已经将音响设备、室内沙发等交付给了被告于善宁、苑克军，并进行了清点。
另查明，原、被告双方在转让合同中约定若被告不能按照约定期限付款，则每日应支付违约金1000元，并承担追索欠款所产生的诉讼费、律师费。庭审中，原告自愿放弃每天1000元的违约金，只要求两被告支付违约金3000元，并承担本案律师费2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、转让合同、欠条、民事诉讼委托代理合同、代理费发票各一份予以证实，足以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，同时买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告双方达成了转让KTV内部音响设备、沙发等的协议，且原告按约定向被告于善宁、苑克军交付了所转让的物品，被告于善宁、苑克军亦当场支付了10000元转让款，并就剩余30000元转让款出具了欠条，双方之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律规定，应当受到法律的保护。被告未按约支付价款，是造成该纠纷的主要原因，其应当承担继续偿还的义务。原、被告在合同中约定，被告逾期付款需每日支付违约金1000元，该约定不符合法律规定，但原告在诉讼中将追索的违约金数额变更为共计3000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的2000元代理费，因原、被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于善宁、苑克军偿还原告许传明转让价款30000元、违约金3000元、律师费2000元，合计35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于善宁、苑克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 徐连宝
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12857号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）王杰，男，1979年4月24日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）因与被上诉人王杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月，王杰起诉至法院称：2010年10月24日，我与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将密云县密云镇××703号房屋卖给我，合同总价款647624元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，紫金长宁公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，紫金长宁公司应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但紫金长宁公司未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1.紫金长宁公司支付自2011年9月16日至2015年1月21日的逾期交房违约金158538元；2.案件受理费由紫金长宁公司负担。
紫金长宁公司辩称：王杰主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，王杰主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
原审法院经审理认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。王杰与紫金长宁公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。紫金长宁公司未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，王杰主张紫金长宁公司按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。紫金长宁公司以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，紫金长宁公司未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且紫金长宁公司亦未向王杰通知该事项，故对紫金长宁公司关于不可抗力的抗辩理由，法院不予支持。紫金长宁公司辩称王杰主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供王杰主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对紫金长宁公司的上述辩解意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年7月判决如下：紫金长宁公司于本判决生效之日起三十日内给付王杰自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金十五万八千五百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，紫金长宁公司不服原审法院判决，上诉至本院。紫金长宁公司认为因为政策调整致使交房严重逾期属于不可抗力，应部分或全部免除其公司的责任；原审判决在双方合同未解除的情况下，判定的违约金数额明显过高，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王杰的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由王杰承担。王杰同意原审判决。
经审理查明：2010年10月24日，王杰与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将北京市密云县密云镇××703号房屋卖给王杰，合同总价款647624元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，紫金长宁公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，紫金长宁公司应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，王杰交纳了购房款，紫金长宁公司未按期交付房屋。2015年2月11日，王杰办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王杰与紫金长宁公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。现紫金长宁公司主张因为政策调整致使交房严重逾期属于不可抗力，应部分或全部免除其的责任；但紫金长宁公司并未就此充分举证证明公安部消防局下发相关通知与其逾期交房之间存在关联性且系因公安部消防局下发相关通知客观上造成其不能按期交房，另紫金长宁公司亦未将该事项告知王杰；据此，对于紫金长宁公司所主张的上述相关政策调整等因素构成不可抗力，本院难以认定。故紫金长宁公司的该项主张，依据不足，本院难以支持。
根据双方合同约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，紫金长宁公司应按约定支付相应的违约金。在商品房买卖中，未按约定逾期交房属于较为严重的违约行为，直接导致购房人无法对所购房屋进行居住使用，对于购房人相关权益影响较大。本案中，紫金长宁公司逾期三年有余才将涉案房屋交付王杰，故王杰依据双方合同约定主张相应违约金，理由正当，且于法有据，应予支持。紫金长宁公司主张原审判决认定的违约金数额过高，但并未充分举证证明王杰所主张的相应违约金过分高于造成的损失，故对于紫金长宁公司的该项主张，本院不予采纳，原审判决对此认定适当。
综上，紫金长宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3470元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（王杰已预交1735元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内给付王杰；余款1735元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费3470元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 王 雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4319号
原告：刘某，女，1971年2月11日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：赵某1，男，1970年4月22日生，汉族，住南昌市东湖区，。
案由：离婚纠纷。
原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般。××××年××月××日生育一男孩赵某2，现已成年。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉离婚；共同财产依法分割。庭审中，查明原、被告共同财产：原、被告名下的红谷滩新区红谷八路Ａ21号地块鹿璟名居Ｃ幢1单元901号房屋，截止2016年9月20日尚欠银行房屋按揭贷款110534.94元；被告赵某1名下的红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10＃写字楼1904室（第19层）、原、被告名下的东湖区叠山路166号3单元702室房屋、被告赵某1名下的增城市新塘镇大林边一路2号2幢1702房房屋和原、被告名下的公积金无需法院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方同意离婚；
二、被告赵某1名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆车辆归被告赵某1所有，由被告赵某1补偿原告刘某车辆折价款5万元，于2017年4月15日前给付原告刘某；
三、各人衣服归各人所有。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退回原告150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李秀丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3941号
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤，总经理。
委托代理人张迪，公司职员。
委托代理人聂磊，公司职员。
被执行人叶青，女，汉族，1973年9月19日生,经营者。
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）鼓民初字第4139号民事判决书，判决：“被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金盛商业投资管理有限公司摊位及设施使用费90932元及违约金（以9683为基数自2014年8月26日起至实际给付之日止，以27083为基数分别自2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312元，由原告南京金盛商业投资管理有限公司负担262元，被告叶青负担1050元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无财产。本案申请执行标的90932元及相应滞纳金、利息尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年五月十八日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3941号申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路31号。法定代表人赵彤，总经理。委托代理人张迪，公司职员。委托代理人聂磊，公司职员。被执行人叶青，女，汉族，1973年9月19日生,经营者。申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）鼓民初字第4139号民事判决书，判决：“被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金盛商业投资管理有限公司摊位及设施使用费90932元及违约金（以9683为基数自2014年8月26日起至实际给付之日止，以27083为基数分别自2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312元，由原告南京金盛商业投资管理有限公司负担262元，被告叶青负担1050元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无财产。本案申请执行标的90932元及相应滞纳金、利息尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年五月十八日见习书记员  顾敏文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初133号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某，曾有名黄满生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日晚，被告人黄某饮酒后驾驶赣B×××××号小型轿车从武义温泉路仙霞大酒店开往宏达路口宜家唯景酒店。当日22时许，该车行至温泉路与壶山街交叉口时与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏损坏，被经过事故现场的巡逻交警发现，对黄某进行酒精呼气测试，乙醇含量为225mg／100ml，随后交警将被告人黄某带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为212mg／100ml，属于醉酒驾驶。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某赔偿武义畅达交通设施有限公司经济损失人民币1600元，已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人和机动车信息查询单、归案经过、血样提取登记表、赔偿款发票等；物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成交通设施损坏，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，赔偿了畅达公司的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初133号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7543号
原告张某，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，龙岩××小学教师，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告郑某，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 章 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 段林杏（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执175号
申请执行人尹先旺。
被执行人宁波鄞州竹泰纺织有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：蒋建宏，经理。
申请执行人尹先旺与被执行人宁波鄞州竹泰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑港民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波鄞州竹泰纺织有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执175号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 胡杰杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0839号
原告蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县府前街2号。
法定代表人朱振国，主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人董红磊，蓟县人民政府人民防空办公室科长。
被告天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县现代城小区院外（南侧）。
法定代表人刘金涛，董事长。
原告蓟县人民政府人民防空办公室与被告天津市华奥供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春生、董红磊到庭参加诉讼，被告天津市华奥供热有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原、被告就原告所兴建的蓟县人防1101大厦集中供热工程及供热配套费问题签订供用热协议书，约定被告为原告提供供热热源，实现集中供热；供热面积15800平方米，配套费合计1580000元；于协议书签订之日，原告支付配套费总额的38%，计600000元，余款980000元于2013年12月31日前付清。协议签订后原告按约给付被告第一笔供热配套费600000元，但被告供热站由电厂余热大供热取代，被告无法履行供热义务。原告就此事多次与被告协商未果，具状起诉，要求解除原、被告之间所签订的供用热协议书，由被告返还原告供热配套费600000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年3月20日原、被告签订的供用热协议书复印件1份；2、2012年3月31日被告出具的收原告600000元供热工程建设费收据复印件1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告签订供用热协议书。协议约定：原告在蓟县迎宾大街南侧新建蓟县人防“1101”工程项目，建筑面积共计15800平方米；由被告提供供热热源，实现集中供热，并由被告实施工程、管道及其他配套设施投资建设和经营管理；原告按公建每建筑平方米100元的标准，给付被告供热配套费，合计1580000元；如遇调整，以规划部门批复文件和竣工验收面积为准收取供热配套费；原告于协议书签订之日支付配套费总额的38%，计人民币600000元，余款人民币980000元原告于2013年12月31日前付清；被告负责供热站的建设及设备和管网施工安装，保证在2012年11月15日前具备供热条件，如被告自身原因造成不能按期供热，由被告承担由此产生的一切责任。协议签订后，原告依约定给付被告第一笔配套费600000元，但被告未对原告工程进行供热设施的配套施工，也未向原告履行供热义务。原告要求与被告解除供用热协议书，并由被告返还供热配套费600000元，双方协商未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的供用热协议合法有效，双方均应履行。原告已按照协议约定向被告支付了部分供热配套费600000元，但被告却未对原告工程进行供热设施的配套施工，也未向原告履行供热义务，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告主张解除与被告签订的供用热协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状或采取补救措施，故原告要求被告返还供热配套费600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年3月20日原告蓟县人民政府人民防空办公室与被告天津市华奥供热有限责任公司签订的供用热协议。
二、被告天津市华奥供热有限责任公司返还原告蓟县人民政府人民防空办公室供热配套费600000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告已预交，由被告天津市华奥供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第6号
案外人周尾仔，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇黎前村吴际***号，公民身份证号码3507821976********。
案外人李发辉，男，1978年6月17日，汉族，住福建省武夷山市崇安南门街***号，公民身份证号码3521031978********。
委托代理人卢嫒，福建弘袍律师事务所律师。
申请执行人林伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路****号文化大厦*座28D，公民身份证号码4416211973********。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市高山镇垄上村坑边***号，公民身份证号码3501811959********。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳区潭城西市街人民路610号双路口*楼*单元***室，公民身份证号码3507841984********。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区三菇红袍山庄。
本院在执行林伟与翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周尾仔、李发辉于2015年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周尾仔、李发辉称，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司开发的位于武夷山度假区山水名城（紫阳古城）22幢、30幢房屋分别系案外人所购买，属于案外人所有。请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，2014年12月30日、2015年1月11日案外人周尾仔、李发辉分别与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于武夷山度假区山水名城（紫阳古城）22幢、30幢（预售许可证号201414）的房产，在房管部门办理了备案登记手续。2015年2月4日，本院作出（2014）南民初字第353号民事裁定书，冻结了上述房产。
本院认为，案外人周尾仔、李发辉购买的上述房产，在房管部门办理了房屋买卖备案登记手续后，上述房产被本院在诉讼中查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，受让人提出停止执行异议的请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武夷山市华泰房地产开发有限公司开发的位于武夷山市度假区武夷山水名城（紫阳古城）22幢、30幢（预售许可证号201414）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范忠全
代理审判员 王 迅
代理审判员 谢光福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第6号
异议人段久香，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人江西正兴机械有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道****号。组织机构代码：75676315-5。
法定代表人：孙艳，系该公司总经理。
被执行人郑宜旺，男，1959年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人揭海勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人江西正兴机械有限公司与被执行人郑宜旺、揭海勇买卖合同纠纷一案中，异议人段久香2015年3月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段久香称：异议人段久香于1984年10月5日与被执行人郑宜旺登记结婚，后于2000年8月10日购买了坐落南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室房子一套，2002年3月25日因感情危机，双方协议离婚。双方协议约定两个小孩归异议人段久香，抚养及房产归异议人段久香所有。2007年4月3日申请人段久香与被执行人郑宜旺办理了复婚登记手续。2008年房产登记过户到异议人段久香名下，按法律规定，该房产属于异议人段久香个人婚前财产，法院查封该房产给被执行人郑宜旺抵债，这严重侵害了异议人段久香的合法权益，故异议人请求贵院立即解除对坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的查封。
本院查明：2009年9月16日，南昌县人民法院作出（2009）南小民初字第43号民事调解书，确认被执行人揭海勇、郑宜旺欠申请人江西正兴机械有限公司货款及利息280000元，并约定了分期还款时间。被执行人揭海勇、郑宜旺未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人江西正兴机械有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，作出（2010）南小执字第25号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人揭海勇、郑宜旺银行存款287427元或扣留、提取被执行人收入287427元或查封、扣押其相应价值的财产”。2013年9月3日，依申请人江西正兴机械有限公司的申请，分别追加被执行人揭海勇、郑宜旺的配偶周小花、段久香为本案被执行人。2012年1月4日，本院依法查封异议人段久香名下坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室××房产××套。
同时查明，异议人段久香于1984年10月5日与被执行人郑宜旺登记结婚，2000年8月10日购买了坐落南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室房子一套。2002年3月双方协议离婚，协议约定坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的房产都归女方所有，每月房贷1400元由男方支付。2007年4月3日申请人段久香与被执行人郑宜旺办理复婚登记手续，2008年将坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的房产过户到异议人段久香名下。
以上事实，由异议人段久香提供的离婚证及离婚协议书、复婚证件、房产证书以及相关生效法律文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：异议人段久香与被执行人郑宜旺在婚姻关系存续期间购买了坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的房产，2002年3月25日协议离婚时约定该房产归异议人段久香所有，但房贷由被执行人郑宜旺偿还。虽异议人段久香与被执行人郑宜旺在2007年4月3日复婚后将该房产过户到异议人段久香名下，但被执行人郑宜旺对其还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有一定的权益，现被执行人郑宜旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封该房产于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人段久香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第6号
异议人黑龙江省久凌汽车大修厂，住所地哈尔滨市南岗区保健路**号。
申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路218号。
法定代表人贾波，职务总经理。
被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
法定代表人高大伟，职务经理。
本院在执行哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司与黑龙江省外运公司直属汽车队合同纠纷一案中，异议人黑龙江省久凌汽车大修厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省久凌汽车大修厂称：法院于2015年4月3日在异议人单位张贴公告，要求哈尔滨市南岗区保健路99号内的房屋占有使用人从占有场地和房屋中迁出。其依据为哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书。现因异议人并不是本案当事人，法院无权要求异议人履行与其无关的民事判决书中所确定的义务。法院在异议人处张贴公告，给异议人单位的正常生产经营活动带来极其恶劣影响，造成大量不明真相的群众围观，严重损害了异议人的形象，故对此公告提出异议。
本院查明：申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司依据我院于2012年9月12日作出的（2010）南民二初字第1540号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队合同纠纷一案。该案业经一审、二审、再审程序，其民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司与被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队继续履行双方所签订的租赁合同，被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队于本判决生效后十日内将坐落于哈尔滨市南岗区保健路99号被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队权属的全部租赁物交付申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司。租赁期自租赁物交付时起计算；二、驳回申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队反诉诉讼请求。案件受理费30968元、反诉费8795元、鉴定费2000元由被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队承担。本案在执行过程中，异议人黑龙江省久凌汽车大修厂所占用房屋的场地及房屋权属登记在被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队名下，有产权证照为证，且该场地及房屋属哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书中的标的物。因被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队及占有、使用人未按生效法律文书所确定的义务交付给申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司。至此本院于2015年4月3日依法张贴公告。
本院认为：异议人黑龙江省久凌汽车大修厂所占用、使用的场地及房屋登记在被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队名下，且此场地及房屋系哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书中所判定的标的物，故黑龙江省久凌汽车大修厂应将坐落于哈尔滨市南岗区保健路99号的房屋交付给申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，因至今未履行，法院依法张贴公告，属正当执行措施，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省久凌汽车大修厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 金 静
审判员 ：张宏伟
审判员 ：姜晓明
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 侯 婧
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第6号
异议人周想想。
委托代理人卢小平，江苏稼禾律师事务所律师。
申请执行人诸德。
被执行人江耀宗。
被执行人苏杏芬。
本院在执行申请执行人诸德与被执行人江耀宗、苏杏芬民间借贷纠纷一案中，异议人周想想提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人周想想于2015年11月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人周想想自愿申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周想想撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张 麒
代理审判员 尤 祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董自磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执异字第6号异议人段久香，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，申请执行人江西正兴机械有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道****号。组织机构代码：75676315-5。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。被执行人郑宜旺，男，1959年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人揭海勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人江西正兴机械有限公司与被执行人郑宜旺、揭海勇买卖合同纠纷一案中，异议人段久香2015年3月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人段久香称：异议人段久香于1984年10月5日与被执行人郑宜旺登记结婚，后于2000年8月10日购买了坐落南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室房子一套，2002年3月25日因感情危机，双方协议离婚。双方协议约定两个小孩归异议人段久香，抚养及房产归异议人段久香所有。2007年4月3日申请人段久香与被执行人郑宜旺办理了复婚登记手续。2008年房产登记过户到异议人段久香名下，按法律规定，该房产属于异议人段久香个人婚前财产，法院查封该房产给被执行人郑宜旺抵债，这严重侵害了异议人段久香的合法权益，故异议人请求贵院立即解除对坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的查封。本院查明：2009年9月16日，南昌县人民法院作出（2009）南小民初字第43号民事调解书，确认被执行人揭海勇、郑宜旺欠申请人江西正兴机械有限公司货款及利息280000元，并约定了分期还款时间。被执行人揭海勇、郑宜旺未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人江西正兴机械有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，作出（2010）南小执字第25号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人揭海勇、郑宜旺银行存款287427元或扣留、提取被执行人收入287427元或查封、扣押其相应价值的财产”。2013年9月3日，依申请人江西正兴机械有限公司的申请，分别追加被执行人揭海勇、郑宜旺的配偶周小花、段久香为本案被执行人。2012年1月4日，本院依法查封异议人段久香名下坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室××房产××套。同时查明，异议人段久香于1984年10月5日与被执行人郑宜旺登记结婚，2000年8月10日购买了坐落南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室房子一套。2002年3月双方协议离婚，协议约定坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的房产都归女方所有，每月房贷1400元由男方支付。2007年4月3日申请人段久香与被执行人郑宜旺办理复婚登记手续，2008年将坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的房产过户到异议人段久香名下。以上事实，由异议人段久香提供的离婚证及离婚协议书、复婚证件、房产证书以及相关生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：异议人段久香与被执行人郑宜旺在婚姻关系存续期间购买了坐落于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室的房产，2002年3月25日协议离婚时约定该房产归异议人段久香所有，但房贷由被执行人郑宜旺偿还。虽异议人段久香与被执行人郑宜旺在2007年4月3日复婚后将该房产过户到异议人段久香名下，但被执行人郑宜旺对其还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有一定的权益，现被执行人郑宜旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封该房产于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人段久香的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  肖翠云代理审判员  张昌武二〇一五年四月一日书 记 员  胡 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19270号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：言丽珍，女。
被告：卜小冲，余不详。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告卜小冲物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00651号
申请执行人纪峰。
委托代理人（特别授权）邹敏、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人张德晓。
被执行人张美亚。
申请执行人纪峰与被执行人张德晓、张美亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰海民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张德晓、张美亚在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告纪峰借款本金合计人民币150000元及逾期还款利息（该利息以人民币150000元为本金，从2014年9月29日起，至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费人民币3326元，减半收取人民币1663元，诉前保全费人民币1320元，合计人民币2983元，由被告张德晓、张美亚共同负担（原告纪峰已预交，被告张德晓、张美亚于本判决生效之日起十日内共同迳交原告纪峰）。”因被执行人张德晓、张美亚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人纪峰向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月15日通过执行司法查控系统查询被执行人张德晓、张美亚银行存款信息，未发现其名下可供执行的银行存款；于2015年4月16日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，两被执行人在本院辖区内名下无车辆登记；于2015年4月16日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，两被执行人在本院辖区内名下无房产登记，本院诉讼中于2014年9月23日预查封的被执行人张德晓、张美亚名下位于泰州市翰林雅居小区某幢某室房屋（合同备案号124XXXXXC9），暂不具备处置条件。本院于2015年7月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况分别于2015年8月3日、8月21日、9月29日、10月10日通过电话、笔录形式告知申请执行人纪峰，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人纪峰认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示诉讼中预查封的被执行人的房产暂不具备执行条件，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中预查封的被执行人房产外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆登记，但预查封的被执行人财产，暂不具备处置条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2487号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十日
书记员 韩晓楚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8827号
原告:福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，组织机构代码79606764-8。
法定代表人：邓启龙。
委托诉讼代理人：王锋，男，公司职员。
被告:黄汉清，男，汉族，1976年11月10日生，住福建省南安市，
被告：黄秀芹，女，汉族，1977年4月15日生，住福建省南安市，
被告:尤祖民，男，汉族，1965年4月7日生，住福建省南安市，
被告:尤素珠，女，汉族，1967年5月2日生，住福建省南安市，
原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告黄汉清、黄秀芹、尤祖民、尤素珠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8827号原告:福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，组织机构代码79606764-8。法定代表人：邓启龙。委托诉讼代理人：王锋，男，公司职员。被告:黄汉清，男，汉族，1976年11月10日生，住福建省南安市，被告：黄秀芹，女，汉族，1977年4月15日生，住福建省南安市，被告:尤祖民，男，汉族，1965年4月7日生，住福建省南安市，被告:尤素珠，女，汉族，1967年5月2日生，住福建省南安市，原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告黄汉清、黄秀芹、尤祖民、尤素珠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由原告负担。代理审判员  李佳佳二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01372号
原告陈某某，男，1978年11月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区##镇。
被告罗某某，女，1979年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区##镇。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张禅与人民陪审员杨鑫、胡自群组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活。双方于2001年11月16日生育一子，取名陈甲，2006年6月14日原、被告在汉滨区民政局补办了婚姻登记手续。2010年2月，被告外出打工，此后被告就与原告及其娘家失去了联系。原告四处打听后仍无法得知被告下落，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后被法院依法判决驳回了原告的诉请。此后原告又四处打听但均无法得知被告下落。目前原、被告已分居多年，被告不尽家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口薄复印件。证明家庭成员及婚生子的身份信息。
2、结婚证原件。证明原、被告系合法婚姻关系。
3、本院（2014）汉滨民初字第00530号民事判决书。用以证明原告陈某某曾向人民法院提起过离婚诉讼，后被依法驳回诉讼请求。
被告罗某某未答辩，也未提交证据。
经原告当庭举证，本院认为原告提供的证据合法有效，依法予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于1996年经人介绍相识，双方于2001年元月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年11月16日，双方生育一子，取名陈甲。2006年6月14日，原、被告双方到汉滨区民政局补办了婚姻登记手续。双方婚后因性格不合发生过矛盾纠纷，加之双方在外打工聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。2010年2月，被告外出务工后，曾于2010年10月与原告联系过，此后双方再无联系。原告曾多方寻找被告无果，2014年3月原告陈某某曾诉至本院要求与被告罗某某离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）汉滨民初字第00530号民事判决书，依法判决驳回了陈某某的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，本院受理后，依法向被告罗某某公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原、被告双方所生育儿子陈甲现就读于汉滨区##镇##九年制学校，在被告离家期间，陈甲一直随原告陈某某生活。
本院认为：原告陈某某与被告罗某某具有合法的夫妻关系。双方在同居期间生育了孩子后又补办了结婚登记，故双方应当具有一定的夫妻感情基础。但在婚后共同生活中，双方却因家庭琐事及性格差异发生摩擦，双方矛盾逐渐积累，被告自2010年2月外出与原告分居后，至今未与家人联系，导致原告与被告的夫妻感情出现裂痕，原告在2014年起诉离婚被驳回诉讼请求后，现又提出离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子陈甲因长期随原告生活，故应由原告陈某某继续抚养教育为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告罗某某离婚，准予离婚。
二、原告陈某某与被告罗某某所生男孩陈甲，由原告陈某某抚养教育。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
人民审判员 杨 鑫
人民陪审员 胡自群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3405号
原告：从某某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：丁某甲，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告从某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：我与被告丁某甲经人介绍于2004年11月4日登记结婚，2006年10月4日生育儿子丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生吵闹，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常打人，多次赶我和孩子回娘家，我回娘家居住近两年，被告及家人从不过问，为维护我的合法权益和孩子的身心健康，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；原告带走结婚的被子8床及衣物生活用品；被告支付两年的口粮玉米和小麦各1000斤；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，2006年10月4日生育儿子丁某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响。2016年6月，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，带走婚前财产，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等予以证实，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已经结婚多年，且已生育子女，在长期的共同生活中已经建立起稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示不同意离婚，故双方仍有和好的可能。为维护子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告从某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十日
书记员 徐怀祥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4189号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：秦玉成，男，1969年2月13日，汉族，现住新民市。
被告：李雅杰，女，1970年11月30日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告秦玉成、李雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告秦玉成、李雅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年4月22日至2016年12月31日物业费1194.62元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告秦玉成、李雅杰系新民市恒悦鑫都小区业主，面积85.33平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年4月22至2016年12月物业费1194.62元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦玉成、李雅杰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年4月22日至2016年9月1日物业服务费955.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1832号
申请人贾天叶，住所地郑州市金水区。
被执行人河南时今星置业有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：雷辉。
本院在执行申请人贾天叶与被执行人河南时今星置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初883号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南时今星置业有限公司在银行的存款266473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第988号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，男，1976年1月25日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，高中文化，农民，家住丽水市莲都区太平乡小安村*****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日晚上8时10分许，被告人何某驾驶核定载质量1450千克的浙K×××××号轻型厢式货车实载3175千克的电机、控制器，沿东永线由南往北行驶至本市南市街道月塘村路段时，与同向行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某（男，时某52岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某驾驶车辆超载行驶，且未注意道路行人情况，遇情况措施不力，未确保安全，负事故主要责任；被害人黄某步行时行走在机动车道内，未靠边行走，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人何某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人何某家属与被害人家属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、朱xx的陈述、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙K×××××号机动车信息查询结果单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1678号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05024号交通事故车辆技术检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）69号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第76号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、谅解协议书、收条、公安民警对被告人何某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某驾驶严重超载机动车肇事，应酌情从重处罚；被告人何某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 周 园
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00697号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，系原告单位职工。
被告宋某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告宋某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费156元（原告已预交），减半收取，由原告负担78元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第520号
申请执行人：冯文会。
被执行人：莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会。住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村。
申请执行人冯文会与被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会装饰装修合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。现申请人于2015年9月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月八日
书记员 吴 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1488号
被执行人：殷东春，男，1972年8月1日生。
本院在执行被执行人殷东春责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人殷东春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初170号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执委字第5号
申请执行人杭州能利贸易有限公司。
法定代表人倪素英。
被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司。
法定代表人盛国旗。
原告杭州能利贸易有限公司与浙江中纺新天龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第822号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：浙江中纺新天龙纺织科技有限公司于2014年10月20日前支付杭州能利贸易有限公司价款352598.4元；案件受理费6588元，减半收取3294元，诉讼保全费2370元，合计5664元，由浙江中纺新天龙纺织科技有限公司承担。此款杭州能利贸易有限公司已预交，由浙江中纺新天龙纺织科技有限公司于2014年10月20日前直接向杭州能利贸易有限公司支付。因被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司未按调解书规定履行，故原告于2014年12月24日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2015年1月27日委托本院执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司已歇业，无留守人员。经向金融机构查询，无大额银行存款；审理时查封的房产（办公楼、食堂等）系抵押财产，抵押权人尚在诉讼中，且车间等房产系江苏省江阴市人民法院查封，一时无法统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执委字第5号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执委字第5号
申请执行人杭州能利贸易有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（坎山）东升路823、825号二层，机构代码08888000-5。
法定代表人倪素英，总经理。
被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区西一路，机构代码75908252-3。
法定代表人盛国旗，董事长。
原告杭州能利贸易有限公司与浙江中纺新天龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第822号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：浙江中纺新天龙纺织科技有限公司于2014年10月20日前支付杭州能利贸易有限公司价款352598.4元；案件受理费6588元，减半收取3294元，诉讼保全费2370元，合计5664元，由浙江中纺新天龙纺织科技有限公司承担。此款杭州能利贸易有限公司已预交，由浙江中纺新天龙纺织科技有限公司于2014年10月20日前直接向杭州能利贸易有限公司支付。因被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司未按调解书规定履行，故原告于2014年12月24日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2015年1月27日委托本院执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司已歇业，无留守人员。经向金融机构查询，无大额银行存款；审理时查封的房产（办公楼、食堂等）系抵押财产，抵押权人尚在诉讼中，且车间等房产系江苏省江阴市人民法院查封，一时无法统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执委字第5号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员金宏刚
代理审判员董巍
二0一五年五月十四日
书记员王佳雯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第434号
原告阳信正信工贸有限公司。
法定代表人史东亮，该公司经理。
被告阳信美鼎餐具有限公司。
法定代表人姚圣魁，该公司总经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告阳信正信工贸有限公司与被告阳信美鼎餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人史东亮，被告委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事包装材料销售。2011年1月至2013年11月，被告陆续从原告处购买餐具包装材料，经结算被告余欠原告包装材料款100279.67元，此欠款经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付包装材料款100279.67元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，经被告核实，原告所诉欠款数额属实。因被告已停产，暂时无力偿还，请求原告予以谅解。现被告法定代表人正在积极筹备款项，争取早日清偿欠款。请求法院依法判决。
经审理查明，自2011年至今，被告长期购买原告经营的餐具包装材料。双方经结算，被告余欠原告货款100279.67元至今未付。
以上事实，有原告提交的增值税发票11张，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳信美鼎餐具有限公司于本判决生效后十日内向原告阳信正信工贸有限公司支付货款100279.67元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，保全费1070元，合计3376元，由被告阳信美鼎餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4945号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告陈巴图与被告郝永青分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金8885元，利息1066元（按月利2分计息从2015年11月30日至2016年5月30日），本息合计9951元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 五 喜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第434号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人方某，个体经营户。被告人方某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被睢宁县�安局取保候审；同年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日13时27分许，被告人方某在睢宁县星星集团B7库东面水泥路边，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人方某拳击被害人王某面部，致王某面部受伤。经鉴定，王某左侧鼻骨及左侧上颌额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年4月4日，被告人方某被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人方某与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿了王某的经济损失，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦不持异议，且有伤情照片，被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙、周某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初310号
原告林荣平，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告孙永贵，男，1969年4月19日出生，汉族。
原告林荣平与被告孙永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日、7月20日公开开庭进行了审理。原告林荣平到庭参加诉讼。被告孙永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣平诉称，2014年夏天被告雇佣我给其施工的饶河镇清华小区后厢楼干日工活，当时约定干日工活每天给130元。
我干了14天活，被告应付给我工资1820元，但我多次催要被告以种种理由推脱至今，为此诉来法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资1820元；诉讼费由被告负担。
被告孙永贵辩称，事实属实，但原告具体工作多少天需要回家看账本明细确定。
经审理查明，2013年被告孙永贵雇佣原告林荣平在饶河县清华小区从事搬砖、浇筑等工作，口头约定每天130元，原告工作三个月，被告给付部分人工费，尚欠人工费1820元。此款经原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的证人及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告对其工作事实认可，但辩称拖欠工资数额需核对工作记录后确定，因其未按本院通知时间到庭进行核对，视为其放弃权利，且原告提供证人予以佐证，本院予以确认。被告孙永贵未履行给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林荣平劳动报酬1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 然
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘晓咏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审176号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐茂堂。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第048号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1747号
申请执行人：姜巨连，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人：夏逢平，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人姜巨连与被执行人夏逢平机动车交通事故责任纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，有可供执行的银行存款9368元（本院已扣划，并支付于申请执行人），本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1995号民事判决书所确定的被执行人夏逢平应支付申请执行人姜巨连赔偿金24406.69元及案件受理费1132元，已执行9368元，未执行16170.69元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 槐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2381号
罪犯安文豪，男，1965年12月21日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年11月15日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第265号刑事判决，认定安文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月25日起至2019年8月24日止）。该犯于2007年2月6日投入贵州省瓮安监狱服刑改造，于2010年7月5日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2009年11月3日本院作出（2009）黔南刑执字第3665号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4086号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3409号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月24日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安文豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安文豪减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安文豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 铨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初122号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1997年5月16日出生。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2016年2月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月20日，被告人王某某借宿在被害人鞠某某等人租住的本市秦淮区瑞金新村42幢502室。当日10时许，被告人王某某趁被害人鞠某某不在房间之机，窃得鞠某某置于床边的价值人民币3735元的金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部及钱包中的人民币60元等物。
2015年12月5日日23时许，被害人鞠某某找到被告人王某某并将其带至公安机关，后被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人鞠某某。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚情节，涉案财物已发还被害人的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（已扣除先期羁押的8日，刑期自2016年2月23日起至2016年4月14日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 刘煜凡
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5755号
原告：焦慧杰，男，1995年6月18日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：焦峰（系原告之父），男，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告焦慧杰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告焦慧杰、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦慧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5592.07元违约金;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，焦慧杰增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.63平方米，单价为44276.08元/平方米，总价合计559207元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款559207元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认焦慧杰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认焦慧杰在本案中主张的事实，故对焦慧杰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5592.07元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款559207元的1%向原告支付违约金5592.07元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年1月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦慧杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5592.07元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告焦慧杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1656号
申请执行人何树槐。
被执行人许东风。
被执行人刘宗台。
被执行人李敬涛。
申请执行人何树槐与被执行人许东风、刘宗台、李敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）新民初字第1609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人除上述扣留的工资账户外的其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月九日
书记员 沈小凡