wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00607号
原告：崔云芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月9日立案受理原告崔云芳诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告崔云芳的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔云芳负担。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执262号
申请执行人杨子兰，女，1966年3月14日生，白族，住云县。
委托代理人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人杨子兰与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0922民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3547号
原告：王守富，农民。
被告：赵汝斌，司机，（未到庭）。
被告：钟祥军，（未到庭）。
被告：海城市其畅运输有限公司（未到庭）。
住所地：海城市东四管理区东四村（未到庭）。
法定代表人：刘名彦，职务经理。
组织机构代码：××。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（未到庭）。
住所地：鞍山市铁东区钢峰街*****号。
负责人：朱长贵，职务经理。
组织机构代码：××。
原告王守富与被告赵汝斌、钟祥军、海城市其畅运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守富到庭参加了诉讼；被告赵汝斌、钟祥军、海城市其畅运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王守富诉称，2015年8月31日6时许，被告赵汝斌驾驶登记车主为海城市其畅运输有限公司，实际车主为钟祥军的辽C×××××-辽C×××××挂号车，沿205国道由东向西行驶，当行至山深线滦县志远修理厂门口处时，与同向行驶王守富驾驶的冀03.005**号拖拉机碰撞致两车受损的交通事故，经滦县公安交警大队现场勘查认定，超汝斌承担事故的全部责任，王守富无事故责任。
由于事故至王守富受伤，开支医疗费88元，因处理交通事故多次往返交警队、修车厂和价格认定中心，为此支付交通�500元。另王守富驾驶的冀03.005**号拖拉机因事故受损，经滦县价格认证中心评估，车辆损失为12390元，原告为此支出公估费372元，另开支停车费216元，上述损失合计13566元。另查明辽C×××××-辽C×××××挂号车在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险公司，事故发生在保险期限内，故原告的损失依法理应由各被告方赔偿。
原告为维护自身的合法权益依法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵汝斌未作答辩。
被告钟祥军未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未作答辩。
被告海城市其畅运输有限公司辩称：贵院受理的2015年度民初字第3547号一案，答辩人已获悉贵院传票，现依法答辩如下：该肇事车实际车主为马艳、钟祥军，二人于2011年10月27日个人出资�买挂靠于我公司名下其车号为辽C×××××-辽C×××××挂号车，并且自愿签订了挂靠协议，明确了双方责任和义务。该车主经济独自核算，自主经营，自负盈亏，我公司不参与其经营活动。为此，凡发生经济索赔不承担连带责任。（注：马艳与钟祥军为夫妻关系，该肇事车以马艳、钟祥军为实际车主名义，分别在永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保交强险、第三者责任险50万元以上，保险理赔额度足以赔偿原告的损失，责任理应由承保公司及实际车主本人按责任比例承担。）
经审理查明，2015年8月31日6时许，被告赵汝斌驾驶辽C×××××-辽C×××××挂号车，沿205国道由东向西行驶，当行至山深线滦县志远修理厂门口处时，与同向行驶王守富驾驶的冀03.005**号拖拉机碰撞，致两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队现场勘查认定：当事人赵汝斌违反�中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定承担事故的全部责任，王守富无事故责任。
由于事故致王守富受伤，开支医疗费88元。由于事故致冀03.005**号拖拉机及车上货物受损，经王守富委托滦县价格认证中心作出滦价认车损估字（2015）第60号价格鉴证报告书，确定损失为12390，原告为此支付评估费372元。另由于原告受损车辆停放在停车场，其支付存车费215元，上述损失合计13065元。
另查明，王守富驾驶的冀03.005**号拖拉机系原告本人所有。被告赵汝斌驾驶的辽C×××××-辽C×××××挂号车登记车主为海城市其畅运输有限公司，但实际车主为钟祥军。赵汝斌系钟祥军的雇佣司机，事故发生在赵汝斌履行职务过程中。该车在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了主车交强险和主、挂两车商业第三者责任保险，保险�额550000元。事故发生在保险期限内。由于事故造成原告上述损失，且双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告给付赔偿款13566元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告书、公估费、存车费、医疗费票据、被告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县交通警察大队出具的责任认定书已确定赵汝斌承担事故承的全部责任，王守富无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书赵汝斌在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告赵汝斌承担全部赔偿责任。但因辽C×××××-辽C×××××挂号车登记车主为海城市�畅运输有限公司，实际车主为钟祥军，事故发生在赵汝斌履行职务过程中，故赵汝斌应负担的损失理应由海城市其畅运输有限公司和实际车主为钟祥军承担连带赔偿责任，又因该车在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和主、挂两车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失理应由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
根据原告王守富提供的医疗费票据显示，其开支医疗费88元，该损失系原告因该起事故造成的直接损失，被告保险理应予以负担。对于原告提交的滦县价格认证中心出具的滦价认车损估字（2015）第60号价格鉴证报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对于原告要求的公估费、存车费，因上述费用系原告为确定事故造成的损�数额开支的必要的合理的费用，故本院予支持。对于原告要求的交通费500元，因其未提交相关证据证实其主张，故本院不予以支持。综上，本院认定原告的损失包括：医疗费80元、车损12390元、评估费372元、存车费215元，合计13065元。损失未超过保险公司应负担的保险限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王守富医疗费、车损、公估费、存车费等共计13065元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王守富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月十五日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3547号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06166568-X。
法定代表人刘柏臣，职务董事长。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告赵喜平。
被告赵立君。
本院审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告被告赵喜平、被告赵立君借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告赵喜平、被告赵立君的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币460.00元，减半收取人民币230.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘相伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第599号
原告凌国贤。
被告倪荣相，
原告凌国贤诉被告倪荣相民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼，被告倪荣相经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告凌国贤诉称：2013年9月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。该款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告逾期还款，已构成违约。故诉请判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告承担本案全部诉讼费用，并支付上述借款自2013年10月15日起按月利率2%计算至起诉日即2014年6月23日的违约金8400元。
本院经审理查明：2013年9月15日被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年9月15日起至同年10月14日止，逾期未还按本金2%每天计算违约罚金。借款到期后，被告未还。
以上事实由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元属实，原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期未还按本金2%每天计算违约罚金，现原告要求被告按月利率2%支付上述借款自2013年10月15日起至起诉日即2014年6月23日止的违约金8400元的诉讼请求并未违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪荣相在本判决生效后十日内返还凌国贤借款人民币50000元，并支付违约金8400元。
如果倪荣相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由倪荣相负担。该款凌国贤已预交，由倪荣相在本判决生效后十日内直接支付给凌国贤。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 高明杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏兴中
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15282号
原告：义乌市锦何针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高山岭村23幢。
法定代表人：谢作锦，执行董事。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
原告义乌市锦何针织内衣有限公司诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告义乌市锦何针织内衣有限公司于2016年10月28日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市锦何针织内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，由原告义乌市锦何针织内衣有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十一月一日
代书记员 何丽斯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终273号
上诉人（原审被告）：魏增启，男，1962年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李作伟，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人魏增启因与被上诉人李作伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏增启上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判驳回李作伟的诉讼请求；2.诉讼费用由李作伟承担。事实和理由：现有证据不能证实双方存在债务关系。李作伟在一审期间向法庭提交的唯一证据是2015年2月13日李作伟单方书写的抵押协议，并没有提供借条之类的债权凭证。根据现行法律规定，抵押协议是相对债权协议的从属协议，李作伟无法证明双方债权存在，且魏增启也一再否认双方存在债务关系的情况下，原审法院仅依据抵押协议就认定双方存在没有结清的债务，进而判定魏增启仍欠李作伟借款显然证据不足，事实不清。假设双方存在债权关系也超出了法定2年的诉讼时效，李作伟主张的债权发生时间是2010年10月，其提起诉讼的时间则是2017年，中间时隔近7年，显然超出了2年的诉讼时效。一审判决对于李作伟抢占魏增启房屋的损失及欠魏增启红砖款项的债务并没有折抵。
李作伟辩称，一、双方之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，且未超过诉讼时效，有抵押协议佐证。二、魏增启主张李作伟抢占其房屋的损失及砖款没折抵借款的理由与事实不符，且缺乏相关证据证明。三、一审虽然只判决魏增启偿还借款本金，没支持利息，但考虑到双方是亲戚关系，对案件结果也予以认可。
李作伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法责令魏增启偿还本金5万元及利息（从借款之日2010年10月6日起按照月息2分计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由魏增启承担。
一审法院经审理查明，李作伟与魏增启系亲戚，双方之间存在借贷关系。2015年2月13日，李作伟作为债权人、魏增启作为债务人，双方签订抵押协议一份，约定“债权人与债务人因债务关系达成如下协议：一、债务人将位于东外环柳峪村房产一处，含地面附着物及土地承包权交于债权人，从即日起交由债权人李作伟管理与处置，时间为一年期，一年期内债务人保证将所欠款项还清，债权人不作任何处置。二、若一年期内债务人不能偿还，债权人可按市场价进行处置，债权人扣除应得款外，其余交给债务人。三、抵押期内，债务人不还清债权人欠款，所作的任何承诺均为无效承诺。本金伍万元，息贰万元，计柒万元整”。李作伟主张魏增启未能按照约定偿还欠款，于2017年3月22日诉至法院。庭审中，李作伟称抵押协议中的利息2万元是从借款之日起计算至书写协议之日止大约估算的，并认可2011年收过魏增启的1万元，称该1万元是借款利息；魏增启辩称与李作伟不存在借贷关系，双方没有利息的约定，并称如果债务关系存在，2011年李作伟收取魏增启的1万元应当作为本金。一审法院认为，债务应当清偿。李作伟与魏增启就双方之间的债权债务关系，自愿达成抵押协议，该抵押协议系基于双方对于借贷事实的认可，为保证魏增启履行偿还借款义务而达成，可作为认定双方之间借贷事实的依据。双方签订抵押协议时，均认可尚欠借款本金5万元，魏增启主张之前向李作伟给付的1万元应当折抵本金，没有相应依据，法院不予支持。李作伟要求魏增启从借款之日即2010年10月6日起按照月息2分支付利息至起诉之日，但抵押协议中既未对借款利率进行明确约定，也未对利息计算期间进行约定，而李作伟称抵押协议中记载的“息贰万元”也是估算得出，魏增启对于利息主张也不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，法院对于李作伟要求魏增启支付利息的诉讼请求不予支持。魏增启关于李作伟起诉超过诉讼时效的辩称，因双方就还款事宜于2015年2月13日达成抵押协议，约定一年内还清欠款，据此产生诉讼时效中断的事由，李作伟提起本案诉讼在诉讼时效期间内，因此，法院对于魏增启超过诉讼时效的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告魏增启偿还原告李作伟借款5万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李作伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏增启负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从本案所涉抵押协议的内容来分析，是双方对借款5万元、还款期限以及用房产抵押等相关事项进行的约定。一审庭审中，魏增启认可其在抵押协议上签名，其签名的行为即是对该抵押协议内容的确认。结合魏增启认可其已偿付李作伟1万元，可以认定李作伟、魏增启之间存在5万元的民间借贷关系。该抵押协议签订的时间为2015年2月13日，约定一年内还清欠款，诉讼时效因此而中断，应从还款期限届满之日起开始重新计算诉讼时效期间，李作伟于2017年3月22日诉至法院，其请求权并未超过诉讼时效。魏增启主张李作伟抢占其房屋的损失及砖款应折抵借款，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，魏增启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由魏增启负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 硕
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一八年五月十日
书记员 路然然
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第255号
原告王飞龙，男，1987年6月29日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马丽，女，1986年6月7日生，汉族。
原告王飞龙诉被告马丽婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，于2013年春，我与被告经媒人介绍订婚，在订婚之后的交往中，我共给付被告彩礼40000元和价值1300多元的金戒指一只。可至今我深感双方难以共同生活，向被告索要彩礼又未果，故诉至法院，请求判令被告返还订婚彩礼40000元及价值1300多元的金戒指一只，并承担本案诉讼费。
被告马丽辩称，我们是今年二、三月份订的婚，订婚时给的大礼是27000元，没有原告说的那么多，也没有花那么多钱。今年十月初六举办的结婚仪式，后来我叫他去领结婚证他不去。现在我要求把我的六条被子、十条单子及衣服给我，我愿意退他15000元。
审理查明，原告王飞龙与被告马丽于2013年2、3月份订立婚约，王飞龙向马丽送彩礼31000元。同年农历十月初六，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，王飞龙向马丽送礼钱6000元，双方至今未办理结婚登记。现原告王飞龙诉至本院，请求判令被告返还订婚彩礼40000元及价值1300多元的金戒指一只，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，录音资料，询问笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约并举办结婚仪式，原告王飞龙共给付被告马丽彩礼37000元，虽被告马丽仅认可27000元，但有录音资料中媒人黄兵的相关陈述予以佐证，本院予以确认。因原、被告双方至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告马丽应予退还上述彩礼款，但考虑双方已按农村习俗举办结婚仪式并已共同生活，故本院酌定马丽退还彩礼款27000元。对原告王飞龙诉求的金戒指一只，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效之日起五日内退还原告王飞龙彩礼款27000元；
二、驳回原告王飞龙的其它诉讼请求。
若被告马丽未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由原告王飞龙承担288元，被告马丽承545担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 娄渊新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第255号
原告王某某，男，1987年6月29日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某，女，1986年6月7日生。
原告王某某诉被告马某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，于2013年春，我与被告经媒人介绍订婚，在订婚之后的交往中，我共给付被告彩礼40000元和价值1300多元的金戒指一只。可至今我深感双方难以共同生活，向被告索要彩礼又未果，故诉至法院，请求判令被告返还订婚彩礼40000元及价值1300多元的金戒指一只，并承担本案诉讼费。
被告马某辩称，我们是今年二、三月份订的婚，订婚时给的大礼是27000元，没有原告说的那么多，也没有花那么多钱。今年十月初六举办的结婚仪式，后来我叫他去领结婚证他不去。现在我要求把我的六条被子、十条单子及衣服给我，我愿意退他15000元。
审理查明，原告王某某与被告马某于2013年2、3月份订立婚约，王某某向马某送彩礼31000元。同年农历十月初六，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，王某某向马某送礼钱6000元，双方至今未办理结婚登记。现原告王某某诉至本院，请求判令被告返还订婚彩礼40000元及价值1300多元的金戒指一只，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，录音资料，询问笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约并举办结婚仪式，原告王某某共给付被告马某彩礼37000元，虽被告马某仅认可27000元，但有录音资料中媒人黄兵的相关陈述予以佐证，本院予以确认。因原、被告双方至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告马某应予退还上述彩礼款，但考虑双方已按农村习俗举办结婚仪式并已共同生活，故本院酌定马某退还彩礼款27000元。对原告王某某诉求的金戒指一只，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内退还原告王某某彩礼款27000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
若被告马某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由原告王某某承担288元，被告马某承545担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 娄渊新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李培垒
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第255号
原告：通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人：李国武。
被告：张某。
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告张某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司以被告张某已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈加国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 雷桂芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特291号
申请人：虞香萍。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月3日受理了申请人虞香萍与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人虞香萍与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月3日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年9月13日前一次性归还虞香萍借款200000元及利息24000元（利息已从2014年3月24日起按年利率12%计算至2015年3月24日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款200000元为基数从2015年3月25日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且虞香萍可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月三日
代书记员 蒋永辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1587号
罪犯芦秀红，女，汉族，1970年1月3日出生于黑龙江省饶河县，职高文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月20日作出（2011）通刑初字第525号刑事判决，以被告人芦秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款224000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯芦秀红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦秀红予以减刑。
经审理查明，罪犯芦秀红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦秀红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦秀红减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯芦秀红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1587号
罪犯芦秀红，出生于黑龙江省饶河县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月20日作出（2011）通刑初字第525号刑事判决，以被告人芦秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款224000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯芦秀红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦秀红予以减刑。
经审理查明，罪犯芦秀红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦秀红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦秀红减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦秀红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执保字第00010号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张乃建，董事长。
被申请人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华。
被申请人：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张燕华。
被申请人：张燕华。
被申请人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
提请人合肥仲裁委员会在受理仲裁申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司请求财产保全的申请，于2015年9月23日提请本院对被申请人所属价值175206元财产予以保全。申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人安徽国通建筑装饰工程有限公司财产保全请求；
二、冻结被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华�张晓峰银行帐户存款175206元，或查封、扣押其同等价值的财产；
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张家新
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初23号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人成某某，男，1982年9月23日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2002年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2007年10月6日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人李洁媚，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人李洁媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年的10月8日晚上，被告人成某某在阳山县阳城镇江南水汇门口旁的公交站牌处以230元的价格贩卖了一小包（约0.5克）毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给吸毒人员牟某。
2、2017年11月1日凌晨，被告人成某某在阳山县阳城镇江南水汇门口旁的公交站牌处以220元的价格贩卖了一小包（约0.3克）毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给吸毒人员牟某。
公诉机关为指控被告人成某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人成某某的供述与辩解；2、证人牟某、文某的证言；3、摘抄报警登记、入所检查表、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定文书、电子证据勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明；4、刑事技术照片等证据。
公诉机关认为，被告人成某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己其能如实交待，且有自首情节，请求法院从轻处罚。
被告人成某某的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人成某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量较少，且认罪态度较好，被告人有自首情节，请求对被告人成某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年的10月8日晚上，被告人成某某在阳山县阳城镇江南水汇门口旁的公交站牌处以230元的价格贩卖了一小包（重约0.5克）毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给吸毒人员牟某。
2、2017年11月1日凌晨，被告人成某某在阳山县阳城镇江南水汇门口旁的公交站牌处以220元的价格贩卖了一小包（重约0.3克）毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给吸毒人员牟某。
另查明，2017年11月9日，被告人成某某因吸毒被民警查获，其后主动供述其贩卖毒品甲基苯丙胺给牟某的犯罪事实。
上述事实，被告人成某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人成某某的供述及辩解，有证人牟某、文某的证言，有检查证、现场检查笔录，提取笔录，扣押物品决定书及清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，称重、取样笔录及照片，有电话通话记录，微信聊天记录截图，电子证据勘验检查笔录，微信聊天记录辨认、转账记录辨认，广东省清远市公安司法鉴定中心的检验报告，情况说明，现场检测报告书、指认检测样本及结果照片，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人成某某及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人成某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共重约0.8克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人成某某因吸食毒品被查获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，属自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人成某某及其辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见。经查属实，公诉机关对此亦无异议，本院对此辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人成某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人成某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人成某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年7月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄扬林
人民陪审员 黄秀芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 任攀峰
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00373号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某甲，个体。2015年6月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月28日13时02分许，被告人许某甲驾驶轿车在本市城厢镇沿太平路由南往北行驶至客运中心前路段时，违反交通安全管理法规，其车辆右前部与由东往西沿人行横道横过机动车道的侍超驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致侍超连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经调查认定，被告人许某甲应负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人许某甲对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年4月28日13时02分许，被告人许某甲驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由南往北行驶至客运中心前路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，其车辆右前部与由东往西沿人行横道横过机动车道的侍超驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致侍超连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。
经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人许某甲应负该起道路交通事故的主要责任。
经法医鉴定：侍超符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人许某甲在事发后即委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，苏E×××××小型轿车保险的第三者责任险100万元。
在审理期间经调解，被告人许某甲与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕，得到了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某乙、段某、贾某、王某、李某、顾某、毛某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、抽取血样登记表、司法鉴定检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息；被害人身份资料；苏E×××××小型轿车保险票据、协议书、谅解书、收条；被告人许某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人许某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许某甲系自首，已与被害人亲属达成协议并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 赵伟忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 成
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00373号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑某，男，1992年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被太和县公安局取保候审，2015年8月25日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年6月间，被告人桑某在其家中二楼卧室内提供毒品及吸毒工具先后容留蒋某（1996年2月16日出生）、阮某、刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局立案决定书、到案经过、桑某、蒋某、阮某、刘某户籍证明、证人蒋某、刘某、阮某证言、被告人桑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1176号
罪犯熊交树，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2008年9月16日作出（2008）清新刑初字第124号刑事判决，以被告人熊交树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊交树在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊交树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊交树在本次考核期间（2012年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊交树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊交树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第50号
原告万安县农村信用联社百加信用社。
负责人刘晓敏，系百加信用社主任。
委托代理人刘洪良，系百加信用社客户经理。
被告郭永冬。
原告万安县农村信用联社百加信用社诉被告郭永冬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用联社百加信用社以被告郭永冬在外务工无法联系为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用联社百加信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用联社百加信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告万安县农村信用联社百加信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年一月十日
书记员 叶青华
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第256号
原告黄文进，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市溪美；
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师；
被告赵仕华，男，汉族，1990年12月11日出生，住福建省清流县龙津镇；
原告黄文进与被告赵仕华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄文进到庭参加诉讼，被告赵仕华经经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文进诉称：被告赵仕华因生意周转需要资金，于2011年3月25日，向李忠勤、许春汉借款40，000元，由原告为被告担保，期限从2011年3月25日至2012年3月24日，到期后被告一直未归还利息及本金，后由原告为其偿还利息及本金57，489元，为此，请求法院判令被告归还原告为其偿还的借款本息57，489元。
被告赵仕华未作答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、（2012）清民初字第655号民事判决书一份，证明被告于2011年3月25日，向李忠勤、许春汉借款40，000元，由原告为被告担保，后被告到期未还，法院判决原告承担连带清偿责任的事实；3，（2012）清执备字第287号执行裁定书一份，证明原告因承担连带清偿责任被法院强制执行的事实；4，收条一份，证明原告于2013年2月19日为赵仕华归还欠款支付给李忠勤20，888元的事实；5，收条一份，证明原告于2013年8月19日为赵仕华归还欠款支付给许春汉36，601元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月25日，被告赵仕华向李忠勤、许春汉借款40，000元，由原告黄文进担保，到期后被告未归还本金及利息。清流县人民法院作出的（2012）清民初字第655号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。原告为被告偿还本金及利息57，489元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告黄文进于2013年2月19日为被告代偿还案外人李忠勤20，888元，于2013年8月19日为被告代偿还案外人许春汉36，601元，即原告承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。故对原告黄文进要求被告偿付欠款的诉请予以准许。被告赵仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕华于本判决生效后三十日内偿还原告黄文进欠款人民币57，489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，237元，由被告赵仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 张盛群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张华清
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第256号
原告陈岩，女，汉族，农民。
被告刘立存，男，汉族，农民。
原告陈岩与被告刘立存离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年10月1日登记结婚，婚前不太了解，婚后为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说都对，但我与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年8月30日生一男孩刘泽炫，现随被告生活，原告婚前陪嫁物品有：“格力”牌空调一台、“创维”牌32寸彩电一台、组合家具一套（三件）、双人床一张、沙发一套（三件）、茶几一个、方桌一张、椅子四把、“三凌”牌饮水机一台、沙发坐垫一套（三件）、床上四件套一套、毛毯一条、被子四条、褥子两条、音箱三个、EVD一台、除电视机在原告处外，其余均在被告处。原、被告婚后共同购置电脑一台、价值37000元的“五菱之光”牌面包车一辆，原、被告出资12000元与被告父母共同购农用三轮车一辆，以上物品均在被告处。原、被告夫妻共同债权有1000元。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘泽炫现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。原、被告婚后共同购置的电脑一台、价值37000元的面包车一辆属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告共同出资12000元与被告父母共同购买的农用三轮车属于家庭共有财产，因属原、被告夫妻共同财产部分尚未从共有财产中析出，应另案处理。夫妻共同债权1000元由原、被告各享有500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈岩与被告刘立存离婚。
二、婚生男孩刘泽炫随被告生活，原告于判决书生效后五日内给付抚养费24243元（8081×20%×15）。
三、在原告处原告陪嫁物品“创维”牌32寸彩电一台归原告所有；在被告处原告的陪嫁物品：“格力”牌空调一台、组合家具一套（三件）、双人床一张、沙发一套（三件）、茶几一个、方桌一张、椅子四把、“三凌”牌饮水机一台、沙发坐垫一套（三件）、床上四件套一套、毛毯一条、被子四条、褥子两条、音箱三个、EVD一台归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
四、夫妻共同财产：电脑一台、面包车一辆归被告所有，被告给付原告财产折款22000元于判决书生效后五日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第256号
原告陈某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告刘某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年10月1日登记结婚，婚前不太了解，婚后为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说都对，但我与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年8月30日生一男孩刘泽炫，现随被告生活，原告婚前陪嫁物品有：“格力”牌空调一台、“创维”牌32寸彩电一台、组合家具一套（三件）、双人床一张、沙发一套（三件）、茶几一个、方桌一张、椅子四把、“三凌”牌饮水机一台、沙发坐垫一套（三件）、床上四件套一套、毛毯一条、被子四条、褥子两条、音箱三个、EVD一台、除电视机在原告处外，其余均在被告处。原、被告婚后共同购置电脑一台、价值37000元的“五菱之光”牌面包车一辆，原、被告出资12000元与被告父母共同购农用三轮车一辆，以上物品均在被告处。原、被告夫妻共同债权有1000元。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘泽炫现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。原、被告婚后共同购置的电脑一台、价值37000元的面包车一辆属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告共同出资12000元与被告父母共同购买的农用三轮车属于家庭共有财产，因属原、被告夫妻共同财产部分尚未从共有财产中析出，应另案处理。夫妻共同债权1000元由原、被告各享有500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘泽炫随被告生活，原告于判决书生效后五日内给付抚养费24243元（8081×20%×15）。
三、在原告处原告陪嫁物品“创维”牌32寸彩电一台归原告所有；在被告处原告的陪嫁物品：“格力”牌空调一台、组合家具一套（三件）、双人床一张、沙发一套（三件）、茶几一个、方桌一张、椅子四把、“三凌”牌饮水机一台、沙发坐垫一套（三件）、床上四件套一套、毛毯一条、被子四条、褥子两条、音箱三个、EVD一台归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
四、夫妻共同财产：电脑一台、面包车一辆归被告所有，被告给付原告财产折款22000元于判决书生效后五日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第256号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前不太了解，婚后为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说都对，但我与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原�要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年8月30日生一男孩刘某乙，现随被告生活，原告婚前陪嫁物品有：“格力”牌空调一台、“创维”牌32寸彩电一台、组合家具一套（三件）、双人床一张、沙发一套（三件）、茶几一个、方桌一张、椅子四把、“三凌”牌饮水机一台、沙发坐垫一套（三件）、床上四件套一套、毛毯一条、被子四条、褥子两条、音箱三个、EVD一台、除电视机在原告处外，其余均在被告处。原、被告婚后共同购置电脑一台、价值37000元的“五菱之光”牌面包车一辆，原、被告出资12000元与被告父母共同购农用三轮车一辆，以上物品均在被告处。原、被告夫妻共同债权有1000元。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调�不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。原、被告婚后共同购置的电脑一台、价值37000元的面包车一辆属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告共同出资12000元与被告父母共同购买的农用三轮车属于家庭共有财产，因属原、被告夫妻共同财产部分尚未从共有财产中析出，应另案处理。夫妻共同债权1000元由原、被告各享有500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告生活，原告于判决书生效后五日内给付抚养�24243元（8081×20%×15）。
三、在原告处原告陪嫁物品“创维”牌32寸彩电一台归原告所有；在被告处原告的陪嫁物品：“格力”牌空调一台、组合家具一套（三件）、双人床一张、沙发一套（三件）、茶几一个、方桌一张、椅子四把、“三凌”牌饮水机一台、沙发坐垫一套（三件）、床上四件套一套、毛毯一条、被子四条、褥子两条、音箱三个、EVD一台归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
四、夫妻共同财产：电脑一台、面包车一辆归被告所有，被告给付原告财产折款22000元于判决书生效后五日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史洪来
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1522号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，男，1976年1月11日生，汉族原告员工，住泸州市纳溪区。
被告李俊，男，1977年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李家成（李俊之父），1943年1月3日生，汉族。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称“南方物业”）诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人冯骏，被告李俊的委托代理人李家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告李俊系泸州市江阳区康平路7号1号楼业主。该小区业主委员会于2008年12月1日与原告签订了《物业服务管理合同》，物业管理服务费按照住宅每月0.3元／平方米的价格收取。被告从2010年1月起一直拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，原告多次口头和书面向被告发出催交服务费的通知，被告均置之不理，请求判令被告支付2010年1月30日至2015年3月31日的物业服务费4313.2元及滞纳金1112.32元，合计5425.52元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊辩称：被告所属楼栋即康平路7号1号楼由于历史原因不属于“水景居小区”，后来该楼栋业主原出入的大门被被告南方物业封闭，就与“水景居小区”同进出一道大门，该小区业主委员会与原告物管公司签订的合同对被告不具有约束力，且该楼栋一直以来都是由该楼栋业主自主管理，具体负责人为该楼栋代表周君及其父亲周秀河，水电气费的收取均由周秀河代收并自收自支聘请工作人员进行卫生服务。原告从未向包括被告在内的本楼栋的所有业主提供过物业服务，原、被告之间无物业服务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告李俊系泸州市江阳区康平路7号1号楼业主，泸州市江阳区康平路7号1号楼由泸州惠利房地产开发有限公司开发修建，谭忠贵作为泸州惠利房地产开发有限公司的代表，负责该栋楼的建设保修等工作。康平路7号1号楼竣工后，其物业管理由泸州市经济适用住房发展中心负责。2005年，康平路7号1号楼的物业管理由该楼栋业主选出代表进行管理，水、电、气费以及每月服务费5元由该楼栋推选出的管理人员周秀河自收自治，楼栋的清洁卫生、工具、维修单元门、楼道路灯等由周秀河经手请人打扫、维护，下水道、化粪池的维修清掏由谭忠贵及该楼栋业主自行清理疏通。
另查明，康平路7号1号楼和8号楼之间的混凝土路面的一半是由惠利公司修建，后原告南方物业在未与谭忠贵及惠利房地产开发公司联系情况下在1号楼与8号楼通道处修建大门，1号楼栋业主进出需经该小区前后门，原告为康平路7号1号楼业主持续提供了大门进出的保安物业服务。
2008年12月1日泸州市江阳区康华苑社区“水景居小区”业主委员会与原告南方物业公司签订了《物业服务委托合同》，该物业管理服务合同约定：委托服务期限为3年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，每平方米0.3元，物业费开支范围：服务人员的工资、物业区内清洁卫生（公共卫生、防鼠、防蝇）等费用；物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，包括：路灯、灯罩更换，灯杆上漆，单元路灯更换等；绿化养护。委托服务的内容事项：……市政公用的设施和附属建筑的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠和室外上下水管道等；代收、代缴水、电、气费（需签订代收代缴协议）；报刊、杂志、书信的收发等。
以上事实，有原、被告的陈述和原告向法庭提交的泸州市江阳区康华苑水景居小区《物业服务委托合同》，被告向法庭提交的康华苑社区《证明》、证人谭忠贵出具的《关于康平路7号1号楼几个问题的说明》、康平路7号1号楼栋业主《声明》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告李俊住宅所在楼栋虽然位于康平路7号，但由于历史原因，该楼栋一直未纳入“水景居小区”进行统一管理，而由其业主自行管理，被告李俊作为该楼栋的业主，并未享受到原告南方物业与“水景居小区”业主委员会订立的《物业管理服务合同》中载明的服务项目，即物业区内清洁卫生，物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，绿化养护等服务，原告南方物业要求被告李俊支付物业服务费及滞纳金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于原告在1号楼与8号楼之间的通道处修建大门，并雇请人员在该大门处设门岗进行管理，在客观上为被告提供了服务，原告的这种管理对被告并无法定义务和约定义务，但系为避免被告的利益受损失而主动提供的，被告应向其偿付由此而支付的必要费用。该通道大门由“水景居小区”和1号楼栋全体业主共同享受，应有全体受益人共同分摊其费用，根据本案实际，本院酌定由被告每年向原告缴纳40元的费用为宜。据此，依照《中华人民共和国合同》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司支付2010年1月起至2014年12月止的门卫服务费200元。
二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担20元，被告李俊承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00305号
申请执行人文亮。
被执行人周佳伏。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03305号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人周佳伏发出执行通知书，责令被执行人周佳伏在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周佳伏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周佳伏银行存款522761元；或扣留、提取被执行人周佳伏应得收入522761元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月九日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00305号
申请执行人文某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03305号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款522761元；或扣留、提取被执行人周某应得收入522761元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月九日
书记员 杨 祝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第478号
申请执行人董效光。
被执行人王继祥。
被执行人谷继伟。
本院在执行申请人董效光申请执行被执行人王继祥、谷继伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1814号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 王灿东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第871号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人义乌市旺彩印刷有限公司。
法定代表人郑思楼。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年7月14日作出义环罚字（2014）第210号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2009年9月起在义乌市北苑街道复兴万达路3号进行纸张彩印加工。该项目投资约150万元，主要设备有切纸机2台、四开四色印刷机2台、四八开四色印刷机1台、空压机1台、洗版机1台，生产过程中产生的废气、废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2014年5月12日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币46000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2014年10月22日缴纳了罚款46000元，但仍未在规定期限内履行停止生产决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年7月14日作出的义环罚字（2014）第210号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第831号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄妃六，男，于广东省海康县，身份证号码×××1512，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。2015年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，于广东省海康县，身份证号码×××1557，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。2015年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，于广东省海康县，身份证号码×××1556，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。2015年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某丁，男，于广东省雷州市，身份证号码×××1573，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。2015年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李建雄，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李福权、被告人黄某乙及其辩护人杨代、被告人黄某丁及其辩护人李建雄、被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日零时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及黄某翔（另案处理）等人在佛山市禅城区朝安路朝一市场附近一宵夜档吃宵夜时，与邻桌的陈某丙、陈某丁、陈某戊等人发生争吵，经劝阻后被告人黄某甲等人在离开过程中，遇到持西瓜刀前来帮忙打架的被告人黄某丁，被告人黄某甲接过黄某丁带来的西瓜刀后冲向被害人，被告人黄某丁、黄某丙、黄某乙等人见状也参与殴打。其中，被告人黄某甲持西瓜刀、被告人黄某乙持匕首、黄某翔持啤酒瓶对被害人陈某丙进行殴打，致被害人陈某丙全身多处受伤；被告人黄某丙等人对被害人陈某丁、陈某戊进行殴打，致被害人陈某丁的右眼上睑外侧受伤、被害人陈某戊的左眉、左后枕等部位受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属重伤二级、致残等级为九级；被害人陈某丁、陈某戊的损伤程度属轻微伤。
2015年5月12日，民警在佛山市中医院抓获被告人黄某甲、黄某丁、黄某丙。2015年7月16日，民警在佛山市顺德区容桂红旗中路某饭店抓获被告人黄某乙。
2015年9月17日，被告人黄某甲、黄某丁共同赔偿了被害人陈某丙人民币33000元，被告人黄某丙赔偿了被害人陈某丙人民币19500元；2015年10月13日，被告人黄某乙赔偿了被害人陈某丙人民币20000元。被害人陈某丙对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊的陈述及辨认笔录，证人黄某翔、叶某、何某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、黄某戊、陈某乙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，现场监控录像及录像截图，刑事和解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁的供述、辩解及辨认笔录，被告人黄某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某丙、黄某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某丙、黄某丁在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁已对被害人陈某丙作出赔偿，并取得被害人陈某丙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲、黄某乙有期徒刑三年至五年的量刑意见成立，本院予以采纳；建议判处被告人黄某丙有期徒刑三年至五年、判处被告人黄某丁有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人以被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁是初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人、取得被害人的谅解，且被告人黄某丁是从犯为由，请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
四、被告人黄某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保271号
申请人：蒋莹，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：胡祥海，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：吴帆，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人蒋莹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡祥海、吴帆名下坐落于重庆市江北区红原路X号X幢X单元X-
X号房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人蒋莹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡祥海、吴帆名下位于重庆市江北区红原路X号X幢X单元X-X号房屋。
财产保全申请费5000元，已由申请人蒋莹向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第639号
上诉人（原审被告）林平，男，1970年3月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇李毛庄自然村，公民身份号码6403231970********。
被上诉人（原审原告）叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇惠泽村，公民身份号码6403231973********。
委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人林平因与被上诉人叶文买卖合同纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人林平、被上诉人叶文的委托代理人高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原、被告口头达成买卖饲料的协议，由原告给被告赊销饲料，被告每次收到供料后给原告出具欠款欠据，被告通过银行转款支付料款，原被告以欠款欠据、银行回单进行结算，被告将已付料款的欠款欠据抽回。2013年1月20日，原告供给被告饲料5吨，合计价款14250元，被告于当日给原告出具了欠款欠据，于2013年11月20日全部还清，逾期每月按总结额的20%支付违约金。现原告持该欠款欠据诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款14250元，利息11542.5元（按月利率3%计算，从2013年2月5日起至2015年5月5日，共27个月，共计11542.5元），违约金2850元（总价款20%计算，共计2850元），共计28642.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告在自愿、合法的基础上事实买卖饲料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。因原被告均认可双方发生多次买卖行为，双方结算后由被告抽回欠款欠据，且被告自认2013年4月份终止买卖关系，期间有多次通过银行给原告转付料款，最后于2013年11月份与原告进行了结算，故本院只能依据原被告当庭提供的现有证据予以认定。对于原告纸张的14250元的料款，因原告持有被告给其出具的欠款欠据，该证据能充分证实被告尚欠原告14250元料款，被告又无其他证据证明其已将料款全部付清，也吴其他证据证实未抽回多张欠款欠据是出于原告的要求、出于其对原告信任，而原告在庭审中亦自认仅有涉案欠款未付，故原告该主张成立，应予支持；对于原告主张的利息，欠款欠据中虽有利息约定，但未明确承担3%利息系月利率还是年利率，应系约定不明，故对该主张不予支持；对于原告主张的违约金，因欠款欠据中由违约金约定，且原告主张符合法律规定，故该主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林平支付原告叶文饲料款14250元，违约金2850元，共计17100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由原告叶文负担104元，由被告林平负担154元。
原审宣判后，原审被告林平不服，向本院提起上诉，请求二审撤销（2015）盐民初字第879号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人林平自2012年初即与被上诉人有饲料买卖关系，双方采取先货后款的方式进行交易，每次交易由上诉人出具货款欠条，再通过银行转账或现金支付，2012年7月双方对前期的货款进行结算，上诉人抽回了欠条，被上诉人要回了汇款凭条，双方货款两清。2012年7月之后，双方仍延续上述做法至2013年4月，合同终止后，上诉人先后通过银行转款8笔即130000元给被上诉人，2013年12月双方进行了结算，上诉人又通过银行转账支付尾款27150元，双方钱货两清。一审仅凭一张欠条片面认定上诉人将已付料款的欠款欠据抽回，属认定事实错误。二、一审判决审查认定证据有违高度盖然性的证明标准，裁判结果错误。从上诉人每笔汇款的数额为整数、时间在被上诉人持有欠条之后，及最后一笔27150元来看，已包括被上诉人欠条所示欠款，其证明力明显大于被上诉人的证据，应当认定双方款项已结清。
被上诉人叶文委托代理人高乐对上诉人的上诉请求、事实及理由答辩认为，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人林平与被上诉人叶文均未向法庭提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，
二审案件受理费516元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第639号
上诉人（原审被告）林平，男，1970年3月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇李毛庄自然村，公民身份号码6403231970********。
被上诉人（原审原告）叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇惠泽村，公民身份号码6403231973********。
委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人林平因与被上诉人叶文买卖合同纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人林平、被上诉人叶文的委托代理人高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原、被告口头达成买卖饲料的协议，由原告给被告赊销饲料，被告每次收到供料后给原告出具欠款欠据，被告通过银行转款支付料款，原被告以欠款欠据、银行回单进行结算，被告将已付料款的欠款欠据抽回。2013年1月20日，原告供给被告饲料5吨，合计价款14250元，被告于当日给原告出具了欠款欠据，于2013年11月20日全部还清，逾期每月按总结额的20%支付违约金。现原告持该欠款欠据诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款14250元，利息11542.5元（按月利率3%计算，从2013年2月5日起至2015年5月5日，共27个月，共计11542.5元），违约金2850元（总价款20%计算，共计2850元），共计28642.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告在自愿、合法的基础上事实买卖饲料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。因原被告均认可双方发生多次买卖行为，双方结算后由被告抽回欠款欠据，且被告自认2013年4月份终止买卖关系，期间有多次通过银行给原告转付料款，最后于2013年11月份与原告进行了结算，故本院只能依据原被告当庭提供的现有证据予以认定。对于原告纸张的14250元的料款，因原告持有被告给其出具的欠款欠据，该证据能充分证实被告尚欠原告14250元料款，被告又无其他证据证明其已将料款全部付清，也吴其他证据证实未抽回多张欠款欠据是出于原告的要求、出于其对原告信任，而原告在庭审中亦自认仅有涉案欠款未付，故原告该主张成立，应予支持；对于原告主张的利息，欠款欠据中虽有利息约定，但未明确承担3%利息系月利率还是年利率，应系约定不明，故对该主张不予支持；对于原告主张的违约金，因欠款欠据中由违约金约定，且原告主张符合法律规定，故该主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林平支付原告叶文饲料款14250元，违约金2850元，共计17100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由原告叶文负担104元，由被告林平负担154元。
原审宣判后，原审被告林平不服，向本院提起上诉，请求二审撤销（2015）盐民初字第879号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人林平自2012年初即与被上诉人有饲料买卖关系，双方采取先货后款的方式进行交易，每次交易由上诉人出具货款欠条，再通过银行转账或现金支付，2012年7月双方对前期的货款进行结算，上诉人抽回了欠条，被上诉人要回了汇款凭条，双方货款两清。2012年7月之后，双方仍延续上述做法至2013年4月，合同终止后，上诉人先后通过银行转款8笔即130000元给被上诉人，2013年12月双方进行了结算，上诉人又通过银行转账支付尾款27150元，双方钱货两清。一审仅凭一张欠条片面认定上诉人将已付料款的欠款欠据抽回，属认定事实错误。二、一审判决审查认定证据有违高度盖然性的证明标准，裁判结果错误。从上诉人每笔汇款的数额为整数、时间在被上诉人持有欠条之后，及最后一笔27150元来看，已包括被上诉人欠条所示欠款，其证明力明显大于被上诉人的证据，应当认定双方款项已结清。
被上诉人叶文委托代理人高乐对上诉人的上诉请求、事实及理由答辩认为，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人林平与被上诉人叶文均未向法庭提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，
二审案件受理费516元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第639号上诉人（原审被告）林平，男，1970年3月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇李毛庄自然村，公民身份号码6403231970********。被上诉人（原审原告）叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇惠泽村，公民身份号码6403231973********。委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人林平因与被上诉人叶文买卖合同纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人林平、被上诉人叶文的委托代理人高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，原、被告口头达成买卖饲料的协议，由原告给被告赊销饲料，被告每次收到供料后给原告出具欠款欠据，被告通过银行转款支付料款，原被告以欠款欠据、银行回单进行结算，被告将已付料款的欠款欠据抽回。2013年1月20日，原告供给被告饲料5吨，合计价款14250元，被告于当日给原告出具了欠款欠据，于2013年11月20日全部还清，逾期每月按总结额的20%支付违约金。现原告持该欠款欠据诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款14250元，利息11542.5元（按月利率3%计算，从2013年2月5日起至2015年5月5日，共27个月，共计11542.5元），违约金2850元（总价款20%计算，共计2850元），共计28642.5元，并由被告负担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告在自愿、合法的基础上事实买卖饲料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。因原被告均认可双方发生多次买卖行为，双方结算后由被告抽回欠款欠据，且被告自认2013年4月份终止买卖关系，期间有多次通过银行给原告转付料款，最后于2013年11月份与原告进行了结算，故本院只能依据原被告当庭提供的现有证据予以认定。对于原告纸张的14250元的料款，因原告持有被告给其出具的欠款欠据，该证据能充分证实被告尚欠原告14250元料款，被告又无其他证据证明其已将料款全部付清，也吴其他证据证实未抽回多张欠款欠据是出于原告的要求、出于其对原告信任，而原告在庭审中亦自认仅有涉案欠款未付，故原告该主张成立，应予支持；对于原告主张的利息，欠款欠据中虽有利息约定，但未明确承担3%利息系月利率还是年利率，应系约定不明，故对该主张不予支持；对于原告主张的违约金，因欠款欠据中由违约金约定，且原告主张符合法律规定，故该主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林平支付原告叶文饲料款14250元，违约金2850元，共计17100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由原告叶文负担104元，由被告林平负担154元。原审宣判后，原审被告林平不服，向本院提起上诉，请求二审撤销（2015）盐民初字第879号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人林平自2012年初即与被上诉人有饲料买卖关系，双方采取先货后款的方式进行交易，每次交易由上诉人出具货款欠条，再通过银行转账或现金支付，2012年7月双方对前期的货款进行结算，上诉人抽回了欠条，被上诉人要回了汇款凭条，双方货款两清。2012年7月之后，双方仍延续上述做法至2013年4月，合同终止后，上诉人先后通过银行转款8笔即130000元给被上诉人，2013年12月双方进行了结算，上诉人又通过银行转账支付尾款27150元，双方钱货两清。一审仅凭一张欠条片面认定上诉人将已付料款的欠款欠据抽回，属认定事实错误。二、一审判决审查认定证据有违高度盖然性的证明标准，裁判结果错误。从上诉人每笔汇款的数额为整数、时间在被上诉人持有欠条之后，及最后一笔27150元来看，已包括被上诉人欠条所示欠款，其证明力明显大于被上诉人的证据，应当认定双方款项已结清。被上诉人叶文委托代理人高乐对上诉人的上诉请求、事实及理由答辩认为，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请二审法院依法予以维持。二审期间，上诉人林平与被上诉人叶文均未向法庭提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审案件受理费516元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾玉宁代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一六年一月二十六日书 记 员  徐 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2246号
原告史国强，男，1952年6月10日生，汉族。
原告张建松，男，1953年6月11日生，汉族。
二原告共同委托代理人万国友，男，1948年12月26日生，汉族。
被告赵秦岭，男，1969年2月15日生，汉族。
本院在审理原告史国强、张建松诉被告赵秦岭劳务合同纠纷一案中，原告史国强、张建松于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国强、张建松撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史国强、张建松撤回起诉。
本案受理费239元，由原告史国强、张建松承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第35号
原告赵某某，女，1988年10月8日生。
被告殷某某，男，1985年10月20日生。
原告赵某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月4日登记结婚，期间感情一般，于2011年10月20日生一男孩取名殷某甲，后双方为生活琐事时常闹矛盾致关系不睦，现与被告之间的感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告殷某某辩称：我与原告感情尚好，虽有矛盾，不影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月登记结婚，婚后感情尚好，2011年10月20日生一男孩名叫殷某甲。后因生活琐事双方闹矛盾致关系不睦。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，审理中，经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、结婚证、孩子户籍证明等证据证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且生有一子应珍惜夫妻感情。之间虽有矛盾，但不影响夫妻感情，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年六月三日
书记员 陈耀文
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第779号
原告覃某某，男，1965年6月5日出生，土家族，湖南泸溪人，教师，住吉首市丹青镇丹青中学教师宿舍。
被告张某某，女，1965年3月5日出生，苗族，湖南吉首人，教师，住吉首市丹青镇丹青中心完小教师宿舍。
委托代理人吴官军，湖南共盛律师事务所律师。
原告覃某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈万勤独任审理。原告覃某某、被告张某某及其委托代理人吴官军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原被告于1991年4月9日结婚，婚后育有一女覃爱华一子覃诗。被告婚后一直怀疑原告有外遇，让原告没有一点私人空间。被告在2013年3月26日把原告的情况上报到吉首市教育局工会和纪检室，状告原告挪用学生救助款、在外花天酒地，导致原告申报职称无法通过。2013年5月16日被告喊其弟张启勋、其父张庭家及其寨子叔伯弟兄十来人到吉首市教育局人事股解决问题，但在交谈的过程中，被告其弟一拳打中原告的左胸上，致原告疼痛了半月之久。被告多次在亲戚朋友和同事面前说要与原告离婚，四处散布原告有外遇，还多次教唆子女不认同原告。被告对婚姻的不尊重，已令原告身心俱疲，导致原告在子女、亲戚、朋友间难堪，严重损害了原告的自尊和人格。请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子覃诗由原告监护，抚养费由双方共同负担；3.共有财产房屋一套（吉首市环城家园第二单元701），房贷及具体事宜由法院判定；4.共同债务2.8万，具体情况由法院来裁决。
为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
中国工商银行与湖南农村信用社存折一本，拟证明存折被被告涂画，无法取钱。
被告质证称，该存折是被告的，与案子无关。
被告辩称，被告认为夫妻感情未破裂，被告所做的一切都是为了家庭、子女，被告不同意离婚。
为了支持自己的辩解，被告向本院提交了以下证据：
1.覃爱华、覃诗的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情很好。
2.2013年10月27日丹青小学的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情很好.
3.疾病诊断证明书两份、请假条一份、CT诊断报告书一份、超声医学影像报告书一份，拟证明被告身体不好。
原告质证称，对第1、2份证据不予认可，第3份被告有病是在医生的治疗和原告的细心照料下，已康复。本院对被告提交的第2、3份证据予以采信。
根据本院予以采信的证据及在原、被告庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告覃某某与被告张某某在1990年相识后恋爱，于1991年4月9日在本市排绸乡政府民政办登记结婚。在1991年10月3日生长女覃爱华（现已成家），于1995年5月8日生次子覃X，婚后夫妻感情较好。在吉首，夫妻共同购房产一套，尚欠房贷10多万元。在家乡农村还有木房子100平方米左右。被告因病，无端猜疑，夫妻感情出现裂痕分居。现原告以夫妻感情破裂，分居将近两年，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础是好的，且两个子女也已长大成人，夫妻之间互不信任，多猜疑，才导致夫妻不合。被告无事实根据猜疑和一些过激行为，引起的离婚诉讼，被告有一定过错。夫妻之间应本着信任、关心、多沟通，各自多作自我批评和反省，多给对方一些私人空间。应是一个和和美美的家庭。故本院对原告之诉不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈万勤
二〇一三年十二月六日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第170号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。
被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司。
洛阳中冶重工机械有限公司与唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年6月25日向本院出具书面申请，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1793号民事�决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第170号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。
被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司。
洛阳中冶重工机械有限公司与唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司银行存款或收入948967.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人�山渤海冶金设备有限责任公司自2012年6月8日起以919203.2元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第170号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。
被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司。
洛阳中冶重工机械有限公司与唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司银行存款或收入948967.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司自2012年6月8日起以919203.2元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第170号
唐山渤海冶金设备有限责任公司：
洛阳中冶重工机械有限公司申请执行唐山渤海冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）洛民终字第1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳中冶重工机械有限公司支付货款919203.2元。
（2）利息另计。
（3）负担诉讼费12992元，保全费5000元，执行费11772元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第170号
唐山渤海冶金设备有限责任公司：
洛阳中冶重工机械有限公司申请执行唐山渤海冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）洛民终字第1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳中冶重工机械有限公司支付货款919203.2元。
（2）利息另计。
（3）负担诉讼费12992元，保全费5000元，执行费11772元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日