wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00188号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李�山，该局局长。
被执行人绥中港集团有限公司，住辽宁省绥中县王宝镇。
申请执行人绥中县国土资源局与绥中港集团有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出绥国土罚字（2014）第339号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人绥中港集团有限公司应上缴罚款30461元，并恢复土地原状。另查明被执行人罚款已交付给绥中县国土资源局，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥行执字第00188号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 璐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第124号
原告：郭某某
被告：范某某
本院在审理原告郭某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票合法传唤未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈立珍
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀�一初字第124号原告：郭某。被告：范某。本院在审理原告郭某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票合法传唤未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张小宁审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一五年三月十一日书 记 员  陈立珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第770号
罪犯杜富荣，男，1986年12月12日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）德刑一初字第1467号刑事判决，以被告人杜富荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月4日、2008年5月22日、2009年10月29日、2011年4月29日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜富荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜富荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第161号
原告杨某某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
被告张甲。
被告张乙�
原告杨某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张甲因工程需要资金，于2007年11月18
日向原告借款计人民币300000元，并出具借条一份，约定借款
期限一个月，逾期则支付一定数额的违约金。被告张乙以担保
人身份在借条上签名。借款到期后，两被告均未归还。故起诉
，请求法院判令被告张甲返还给原告借款300000元，支付利息
38773.50元（根据中国人民银行同期贷款利率计算），自起诉
之日至实际还款之日的利息按相某某率计算，并支付违约金30
000元，被告张乙对上述请求承担连带责任，本案诉讼费用由
两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2007年11月8日借条一份，证明被告张甲向原告借人民币
300000元，被告张乙在担保人一栏中签名的事实。借条中载明
借款期限自2007年11月8日至2007年12月7日，到期应立即无条
件一次性归还，如到期未能归还，则赔偿借款总额百分之十的
违约金，被告张乙自愿为借款承担连带担保责任（包括本金、
利息、违约金及律师费用），担保期限两年。
被告张甲、张乙未作答辩，亦未在指定期限内向本院提
交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告张甲、张乙既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未
到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案
的事实认定如下：
2007年11月18日，被告张甲因工程需要资金，向原告杨
某某借款计人民币300000元，并出具借条一份，借条载明借款
期限自2007年11月8日至2007年12月7日，如到期未能归还，则
支付借款总额百分之十即30000元的违约金，被告张乙自愿为
借款承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金等），担保
期限两年。借款到期后，两被告均未返还，遂酿成讼争。
另查明，原、被告借款期间，根据中国人民银行公布的
国家商业银行短期贷款基准利率为6.48%，自借款逾期之日的2
007年12月8日至2009年12月7日止，计利息损失38880元，但原告请求利息损失38773.50元，应予准许。
本院认为，被告张甲与原告杨某某的借贷行为系双方真
实意思表示，其与原告建立了借贷法律关系，被告张乙为借款
提供保证担保，其与原告建立了担保法律关系，事实清楚，本
院予以确认。被告张甲未按约返还借款并支付违约金，被告张
乙也未履行保证义务，均具有过错，应当承担返还借款、赔偿
违约损失的民事责任。原告同时主张逾期利息和违约金，折算
后的实际利率没有超出四倍利率，本院可予以支持。现原告要
求被告张甲返还借款，赔偿因违约造成的利息损失和违约金，
并承担�讼费用，被告张乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告张甲、张乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲应返还给原告杨某某借款人民币300000元，赔
偿利息损失38773.50元，支付违约金30000元，合计368773.50
元，限于本判决生效后五日内付清。被告张乙承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付�延期间的债务利息。
本案受理费6832元，由被告张甲负担，被告张乙负连带
偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费6832元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 孙 楠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第37号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人翟某。
被执行人崔某。
我院于2014年4月22日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）4018号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十二日
书记员 魏景涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初513号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人童水根，男，1954年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人童水根犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人童水根及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日21时许,被告人童水根在武汉市洪山区和平街东湖城一期6栋3103室家中,因女婿桂某1上门就孩子抚养问题与其女童欢、其妻刘某发生争执和肢体冲突，被告人童水根持刀将被害人桂某1左臀部刺伤，致其直肠刺伤破裂，盆腔出血。经法医鉴定，被害人桂某1所受伤属重伤二级。
2017年2月22日，被告人童水根向公安机关投案。
本案在审理期间，经双方协商，被告人童水根与被害人桂某1达成和解协议，并取得桂某1的谅解。
上述事实，被告人童水根及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有：1、抓获、破案经过及办案说明等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人桂某1的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人童水根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童水根故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人童水根在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人童水根当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人童水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 冰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执327号
申请人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张翔，男，1982年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：王金华，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人唐成润，女，1956年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人刘广东与被执行人张翔，王金华、唐成润民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2288号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人张翔，王金华、唐成润发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执327号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执327号申请人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张翔，男，1982年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王金华，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人唐成润，女，1956年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘广东与被执行人张翔，王金华、唐成润民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2288号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人张翔，王金华、唐成润发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执327号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  聂祖洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第28号
申请再审人（一审被告）：金华市凤起汽摩配有限公司。
法定代表人：李文亮。
委托代理人：叶民珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆文君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春霓。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰溪市华圣纸业有限公司。
法定代表人：朱忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华考格尔气动液压科技有限公司。
法定代表人：李云考。
被申请人（一审被告）：葛海燕。
被申请人（一审被告）：郑爱。
被申请人（一审被告）：金华市高翔贸易有限公司。
法定代表人：郑爱。
申请再审人金华市凤起汽摩配有限公司因与被申请人骆文君、朱忠华、朱春霓、兰溪市华圣纸业有限公司、金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱、金华市高翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市凤起汽摩配有限公司申请再审称：本案的实际借款人是金华考格尔气动液压科技有限公司。申请再审人与该公司没有业务往来，也没有共同借款的意思联络，更没有收到或使用本案借款，且金华考格尔气动液压科技有限公司亦承认申请再审人是担保人而非借款人。因此，原审认定申请再审人系借款人错误。申请再审人当时是作为担保人签字盖章，在印章及签字前面没有“借款人”字样，“借款人”是被申请人骆文君后来添加的。在一、二审诉讼过程中，申请再审人曾与骆文君联系，其承诺无论案件怎样处理，都不会向申请再审人追要借款。申请再审人出于对其信任，缺席了一、二审庭审，直到法院在执行过程中查封了财产，申请再审人才知道上当受骗。现有本公司当时保管印章的人员证实，申请再审人是以担保人身份签字盖章。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人朱忠华答辩称：对于金华市凤起汽摩配有限公司系借款人还是担保人不清楚。
被申请人朱春霓答辩称：对于金华市凤起汽摩配有限公司系借款人还是担保人不清楚。
本院经审查认为，金华市凤起汽摩配有限公司的证据不足以证实其不是借款人而是担保人的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金华市凤起汽摩配有限公司再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回金华市凤起汽摩配有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 范华芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初928号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告刘家洋，男，汉族，生于1980年10月14日，住淅川县。
被告康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
被告高敬保，男，汉族，生于1980年12月8日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告刘家洋、康培虎、高敬保民间借贷纠纷一案中，因被告刘家洋已自觉履行还款义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助�金会撤回起诉。
案件受理费525元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会自愿承担。
审判员 袁松
二〇一七年四月十二日
书记员 李伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12900号
原告：王某，女，1942年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母女关系，原告孕有两名子女，原告代理人系长子，被告系长女，原告配偶于2012年8月4日去世，此后，原告一直在长子家生活，由其进行照料和护理，现在原告年事已高，不能行走，生活不能自理。被告自2014年至今仅探望过原告三次，现被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告对原告尽赡养义务，即由被告对原告尽其护理、照料的义务，如不能尽到到场护理、照顾的义务，由原告另雇佣护理人员；2、被告承担本案诉讼费用。
被告�称：其一直照顾父亲，后来原告搬家未告知被告，搬家之后要给父亲买墓地，被告才知道原告住处，其去探望时，原告对其不予理睬。且父亲遗嘱中明确原告的一切事宜由刘某某负责，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与丈夫共育有两名子女，分别为刘某某、刘某某,原告丈夫刘某某于2012年8月4日去世，现原告患有脑出血与刘某某共同生活。刘某某生前于2012年7月8日写有遗嘱一份，内容为：“一，因妻子王某患病为脑偏瘫后遗症，为失能老人需人照顾，特别在我去世后，能为她在世时能够较好的生活，因此我的那份财产完全归王某所有。二，经于王某共同商定将家中财产作如下分配。1，现家中现金归王某所有为家中日常用款。2，该房动迁前，日常生活照旧，由刘某某与刘某某共同照顾其母王某。3，动迁后，动迁款如果不能达到50万元分给刘某某6万元，其余款项全部归刘某某所有。4，动迁款一次分配后，王某的生活和一切事务均由其子刘某某负责。”。后原被告因继承拆迁款产生纠纷诉至法院，本院按遗嘱约定判决，被告分得安置补偿款6万元。
上述事实，有原被告在法庭上陈述，遗嘱、民事判决书等证据经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年事已高，身患疾病，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原被告的经济能力及拆迁款的分配情况，结合原告的具体情况及本地消费水平，本院认为被告刘某某每月给付300元赡养费较为适宜。被告关于遗嘱约定原告的赡养应由刘某某负责的抗辩，因遗嘱系被继承人对遗产的处分，其无权处分配偶的赡养事宜，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于2017年1月起每月30日前给付原告王某赡养费300元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年一月六日
书记员 刘佳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审94号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人顺昌县德勇毛竹加工厂，住所地顺昌县仁寿镇仁寿村街尾公路下。
法定代表人何德勇。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月22日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第24号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县国土资源局以该案被申请执行人同意自行拆除在非法占用的土地上新建的彩钢瓦房为由，于2016年12月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县国土资源局撤回对顺国土资罚字（2016）第24号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00551号
原告王某。
被告邸某。
本院在审理原告王某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 王悦姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第217-1号
原告路磊。
被告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：邹平县黛溪三路。
法定代表人李军，该公司经理。
本院在审理原告路磊诉被告山东昊鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款68000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昊鑫投资担保有限公司在银行的存款68000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十五日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂硚口执字第1007-2号
异议人咸宁职业技术学院。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道***号。
法定代表人戴国强，该学院院长。
申请执行人陈炳雄，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉体育路***号。
法定代表人杜正平，系该公司经理。
被执行人吕亚东，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈炳雄与被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）、吕亚东借款合同纠纷一案中，于2013年1月23日以（2012）鄂硚口执字第1007-1号执行裁定书，强制扣划异议人咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）银行账户50万元。该学院于2014年2月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人咸宁职院称，武汉市硚口区人民法院保全的被执行人宏鑫公司在本学院的应付270万元工程款，已于2010年2月全部协助执行完毕。武汉市硚口人民法院于2013年1月23日再次扣划异议人的账户50万元系超额扣划，理由是：已协助武汉市硚口区人民法院执行的金额、咸宁市咸安区人民法院保全金额及异议人与宏鑫公司已结算工程款，其总和已超出工程合同总价款。因此武汉市硚口区人民法院无权再次扣划异议人的银行存款作为执行案款偿付给申请人，对超出扣划的50万元工程款应予以返还。
本院查明，被执行人宏鑫公司与异议人于2007年2月28日签订工程施工合同，由被执行人宏鑫公司承建异议人咸宁职院学生食堂基础、主体及水电工程。双方约定的合同总价款为12535300元，后经追加部分工程量，工程完工后审定的工程总造价为14826571.90元。被执行人宏鑫公司系本工程项目唯一的承建施工单位，该工程项目经理为被执行人吕亚东，异议人未与其他单位和个人签订本次工程项目的施工合同。本院在执行过程中，异议人协助本院执行宏鑫公司在异议人处的工程款总计270万元。本院的（2012）鄂硚口执字第01007-1号裁定书再次裁定，扣留、提取被执行人宏鑫公司在异议人处的工程款50万元。嗣后，由于异议人既不协助，也未提出任何异议，故本院并于2013年1月23日强制扣划宏鑫公司在异议人处的工程款50万元。另查明，截至目前异议人尚欠被执行人宏鑫公司1871928.01元工程款未支付。咸宁市咸安区人民法院总计保全被执行人吕亚东个人在异议人处工程款4482944元。
本院认为，依据被执行人宏鑫公司与异议人签订的工程施工合同，被执行人宏鑫公司是本次工程项目唯一施工承建单位。因此被执行人宏鑫公司在本次工程完成验收后享有对异议人的应给付工程款的全部权利。被执行人吕亚东仅是工程项目具体负责人，而非工程合同的主体，其与异议人不直接发生工程款结算关系。咸宁市咸安区人民法院保全被执行人吕亚东个人在异议人处的工程款4482944元，与本院扣留、提取的被执行人宏鑫公司在异议人处的工程结算款无关。经结算异议人仍有1871928.01元未支付给宏鑫公司，而宏鑫公司已向异议人出具《委付函》，要求异议人将工程款中的50万元直接支付到武汉市硚口区人民法院。本院下达限期履行通知书后，因异议人未履行协助执行义务，本院强制扣划被执行人宏鑫公司在异议处的应收工程款50万元并无不妥。故异议人的异议理不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人咸宁职业技术学院的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 军
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 文新宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第336号
原告崔德玉，男，1979年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人程宏，经理。
地址：安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。
委托代理人朱家荣，公司职工。
原告贾郁与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾郁委托代理人杨志勇到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日6时30分许，夏利民驾驶皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219KM＋360M处时，与前方等待通行的杨振国驾驶的吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车追尾后方向失控，又与左侧车道内等待通行的杨学东驾驶的冀B01E**奔驰小轿车刮擦，接着又与前方我驾驶的吉A734**（临）解放重型普通货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，夏利民负事故全部责任，杨振国、杨学东和我无责任。我因事故造成经济损失为车损12120元、施救费350元、存车费400元，合计12870元。皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和第三者责任商业险，故要求保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，称受损车辆未经公司核损，违反法定程序，不予认可。不承担存车费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年10月26日6时30分许，夏利民驾驶皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车与杨振国驾驶的吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车追尾，之后又与杨学东驾驶的冀B01E**奔驰小轿车和崔德玉驾驶的吉A734**（临）解放重型普通货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。夏利民负事故全部责任，杨振国、杨学东、崔德玉无责任。
2、崔德玉驾驶证、长春市永春汽车发运有限责任公司书面证明，证明吉A734**（临）解放重型普通货车车主为原告崔德玉。
3、秦皇岛衡信机动车鉴定评估有限公司评估报告书，证明经鉴定，吉A734**（临）解放重型普通货车车损为12120元。
4、存车费、施救费票据，证明吉A734**（临）解放重型普通货车花存车费400元、施救费350元。
5、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司出具的机动车保险报案记录（代抄单），证明皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险限额为1000000元，为不计免赔率险。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审调查，原告提交的证据3车损评估报告书，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论依据充分，本院予以认定，原告提交的证据4存车费、施救费票据，为正规合法票据，且为原告合法损失，予以认定。其他证据，亦具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
通过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2013年10月26日6时30分许，夏利民驾驶皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向219KM＋360M处时，与前方等待通行的杨振国驾驶的吉C555**／吉C5J**挂解放重型半挂牵引车追尾后方向失控，又与左侧车道内等待通行的杨学东驾驶的冀B01E**奔驰小轿车刮擦，接着又与前方原告崔德玉驾驶的吉A734**（临）解放重型普通货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，夏利民负事故全部责任，杨振国、杨学东、崔德玉无责任。原告因事故造成经济损失为车损12120元、施救费350元、存车费400元，合计12870元。皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，为不计免赔率险。
本院认为，夏利民驾驶机动车，违反交通安全法相关规定，发生交通事故，造成原告车辆损坏事实清楚，双方对高速交警北戴河大队制作的交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，夏利民应当对原告损失承担全部赔偿责任。因夏利民驾驶的皖HA12**／皖H04**挂解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保交强险和商业险，保险公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔付，因本事故另一当事人贾郁也在本院起诉，交强险赔偿款应当在两案中按比例予以分割，应赔偿原告部分为500元，超出交强险部分在第三者责任商业险限额内按责任予以赔付。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔德玉车损500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告崔德玉车损、施救费、存车费12370元（12870元－500元）。
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告崔德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月十九日
代书记员 李文璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4717号
申请执行人张扣妹。
被执行人钱文海。
申请执行人张扣妹与被执行人钱文海民间借贷纠纷一案，（2014）吴江开民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱文海应于本判决生效之日起十日内归还原告张扣妹借款300000元，并支付利息（以本金100000元，从2011年4月10日计算起至实际给付之日止；以本金200000元，从2011年4月12日计算起至实际给付之日止；均按年利率12%计算）；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7780元、诉讼保全费2770元，合计10550元，由被告钱文海负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钱文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张扣妹于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为466550元，申请执行费6898元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，发现被执行人钱文海涉及多起被执行案件，本院决定合并执行。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱文海名下登记有苏e×××××凯迪拉克小汽车一辆、苏e×××××江铃全顺小型普通客车一辆，经本院多方查找未能找到，故暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现钱文海、钱斌海共同共有的位于松陵镇八坼北新街房屋一幢（房屋所有权证号为01××××52、0××××051，建筑面积为289.58平方米），上述房屋系被执行人钱文海唯一生活住房，故本院暂未处置，发现被执行人钱文海名下登记有位于松陵镇交通南路房地产（房产所有证号为0××××577，建筑面积6851.66平方米）。现被执行人钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产已由本院另案处理。本案申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因被执行人钱文海涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有可处置财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人钱文海名下可处置财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人钱文海名下可处置财产处理完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1880号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第63-3号
申请执行人汕头经济特区珠兴企业发展公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄映明，经理。
委托代理人陈树良，汕头市龙湖区法律服务所工作者。
被执行人杨俊豪，男，汉族，1963年11月20日出生，住汕头市珠池街道龙湖兴绵街。
委托代理人蔡银喜、李加文，广东中乾律师事务所律师。
第三人汕头宏起塑胶制品有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人魏绍发。
申请执行人汕头经济特区珠兴企业发展公司与被执行人杨俊豪、第三人汕头宏起塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）汕龙法民二初字第68号民事判决：被告杨俊豪、第三人汕头宏起塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于23街区春泽庄C地块之二场地（珠兴加工区锦龙路中段北侧场地）及地上建筑物（即简易厂房）返还原告汕头经济特区珠兴企业发展公司；二、被告杨俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内按照每月每平方米8.5元计付原告汕头经济特区珠兴企业发展公司地上建筑物（即简易厂房）部分（面积927.5平方米）自2012年5月
10日起至实际交还之日止的占用费；三、被告杨俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内按照每月每平方米7元计付原告汕头经济特区珠兴企业发展公司场地部分（面积505.3平方米）自2012年5月10日起至2012年11月10日止的租金并按日2‰计付前述期间内的滞纳金；四、被告杨俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内按照每月每平方米7元计付原告汕头经济特区珠兴企业发展公司场地部分（面积505.3平方米）自2012年11月11日起至实际交还之日止的占用费并按日2‰计付前述期间内的滞纳金；五、保证金34262.55元中的11991.89元，归原告汕头经济特区珠兴企业发展公司所有；原告应于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告杨俊豪保证金22270.66元；六、驳回原告汕头经济特区珠兴企业发展公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，财产保全费1670元，由被告杨俊豪承担6980元，原告承担50元。
被告杨俊豪不服本院判决，遂向广东省汕头市中级人民法院提起上诉，广东省汕头市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）汕中法民二终字第89号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由上诉人杨俊豪负担。该判决发生法律效力，申请执行人汕头经济特区珠兴企业发展公司于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨俊豪发出执行通知书，责令被执行人杨俊豪履行场地移交及还款义务。通知期限届满后，被执行人杨俊豪没有按期履行，本院依法向被执行人杨俊豪发出公告，并采取强制措施将位于23街区春泽庄C地块之二场地（珠兴加工区锦龙路中段北侧场地）及地上建筑物（即简易厂房）交付申请执行人汕头经济特区珠兴企业发展公司管业。另本院向汕头市房地产档案馆、车辆管理所和银行部门查询，发现杨俊豪在银行有存款，本院遂裁定扣划被执行人杨俊豪在汕头市珠池农村信用合作社广兴分社（帐号80010001192584982）的存款29000元，并付还申请执行人，同时裁定提取被执行人杨俊豪在汕头市龙湖区珠池街道广兴社区居民委员会每年的年终分配款及其他分配的款项，其他均无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人杨俊豪的其他可供执行财产，并向本院表示终结本次执行。
本院认为，鉴于本院查无被执行人杨俊豪有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人杨俊豪的其他可供执行财产，并表示终结本次执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄洵锴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6495号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6495号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
被告李远秀。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告李远秀间债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传华到庭参加诉讼，被告李远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：淮南市田家庵区名鑫装潢总汇（以下简称名鑫总汇）系德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称德家朗公司）的特约经销商，系家庭经营形式的个体工商户，经营者为被告李远秀。2013年1月16日，德家朗公司与被告签订了特约经销商协议。截至2014年1月11日，被告结欠德家朗公司货款人民币（以下币种同）98582.40元。鉴于德家朗公司将其欧龙品牌的相关资产出售给原告，德家朗公司于2014年1月向被告致送了书面债权转让文件。之后，被告于2014年4月又支付了货款84152元。因被告未及时支付剩余货款，故诉至法院。原告诉请判令被告支付货款14430.40元及逾期付款利息（自2014年2月26日起至付款日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
被告未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、个体工商户证照，旨在证明被告主体资格；
2、特约经销商协议书1份，旨在证明德家朗公司与被告间买卖合同关系和权利义务的约定；
3、客户对账单，旨在证明被告的欠款情况；
4、应收款交割确认书，旨在证明被告与德家朗公司间对于债权整体转让的事实；
5、债权转让通知书及快递凭证，旨在证明德家朗公司将被告的债权转让给原告；
6、德家朗公司的工商登记材料。
经审理查明：名鑫总汇系被告于2009年2月设立的个体工商户。2013年1月16日，德家朗公司与被告所经营的名鑫总汇签订《特许经销商协议》一份，约定德家朗公司指定被告在淮南地区的区域内经销欧龙产品，特约经销期限至2013年9月30日止等。期间，德家朗公司向被告出具了账款日期为2014年1月1日至2014年1月16日的客户对帐单一份，该对帐单显示的余额为98582.40元。被告于2014年4月24日在该对账单上签字盖章予以确认。之后，被告又支付货款84152元，故被告尚欠货款金额为14430.40元。
另查，原告与德家朗公司曾签订《应收款交割确认书》一份，约定双方已于2013年12月18日签订了《资产购销协议》，根据该协议的规定，资产交割将于2014年1月16日之前进行，双方确定转让、接受的应收账款总计XXXXXXXX.79元，德家朗公司已向原告提供了截止2014年1月14日的应收款清单。2014年1月17日，德家朗公司向被告发出债权转让通知，该通知载明：欧龙品牌的业务相关资产（含欧龙品牌以及与该品牌相关的客户帐目和关系）已经由德家朗公司出售给原告，自今日起生效，依据相关出售协议，被告所有与欧龙品牌相关的到期应收款已经合法转让给原告，请将所有由德家朗公司发出账单中与欧龙品牌相关的款项全额支付至原告账户。该通知所附的到期账单目录载明与欧龙相关的债务金额为98582.40元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述等证据为证。
本院认为，德家朗公司与被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务，被告尚欠德家朗公司货款14430.40元事实清楚。现德家朗公司将其对被告的债权转让给了原告，并同时将该债权转让事宜通知了被告，原告据此向被告主张权利，故被告应当向原告支付相应的价款，并承担相应的利息损失，利息计算以同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远秀应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司价款人民币14430.40元；
二、被告李远秀应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司以人民币14430.40元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年8月29日起计算至判决生效之日止的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，财产保全费164.30元，共计人民币244.30元，由被告李远秀负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 余冠捷
审判员 朱云龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更654号
罪犯卢云峰，男，1973年3月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第47号刑事判决，以被告人卢云峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢云峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢云峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次，表扬1次。
本院认为，罪犯卢云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢云峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01507号
申请执行人陈益生。
申请执行人倪建新。
申请执行人蒋小华。
被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣。
申请执行人陈益生、倪建新、蒋小华与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第10、16、17项，被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内分别支付申请执行人陈益生、倪建新、蒋小华工资为21000元、38000元、50000元，合计109000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为109000元。本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位109000元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第10、16、17项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡建娥
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1482号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告王会军。
被告王建蒙。
被告王旭。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告王会军、王建蒙、王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告王会军、王建蒙、王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用社诉称，2009年7月27日，被告王会军从原告处借款50000元，双方约定借款期限至2010年7月27日，贷款月利率为6.63‰，逾期日利率为万分之2.652，计收复利。该笔贷款由被告王建蒙、王旭提供连带保证担保。现贷款已到期，原告依法起诉，请求法院判令三被告连带偿还本金50000元整及至2015年8月17日所欠利息17954.04元，并按日利率万分之2.652支付顺延利息及计收复利；诉讼费用由三被告承担。
被告王会军未答辩（缺席）。
被告王建蒙未答辩（缺席）。
被告王旭未答辩（缺席）。
经审理查明，2009年7月27日被告王会军从原告处借款50000元，并约定贷款月利率为6.63‰，还款期限至2010年7月27日，逾期未还按日利率万分之2.652计息并计收复利。该笔贷款由被告王建蒙、王旭提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2009年7月27日将借款本金50000元发放至被告王会军的银行卡账户中，被告王会军在借款借据中签名确认。借款逾期后被告王会军未清偿借款，截至2015年8月17日，尚欠利息17954.04元。原告在举证期间内提交以下证据：1、保证担保借款合同一份，证明2009年7月27日被告王会军从原告处借款50000元，月利率为6.63‰，借款期限至2010年7月27日，逾期未还按日利率万分之2.652计息并计收复利以及证明被告王建蒙、王旭对被告王会军借款本金、利息等其他款项承担连带责任保证。2、三被告的身份证、结婚证复印件，证明借款时三被告已向原告提交身份证明。3、被告王建蒙及财产共有人石黎燕、王旭及财产共有人闫玲先的同意担保意向书各一份。4、借款借据一份，证明2009年7月27日原告向被告王会军履行了放款义务。5、贷款催收通知书三份，证明贷款逾期后原告曾向三被告催收借款。6、贷款情况说明一份，载明利息的计算方式，截至2015年8月17日，被告尚欠利息17954.04元。
本院认为，原告清苑信用社与被告王会军、王建蒙、王旭所签订的保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以确认。原告按合同约定将款发放至被告王会军的银行卡，即履行了向被告王会军出借50000元义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告王会军间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款已逾期，被告王会军应按合同约定履行还款义务。被告王建蒙、王旭与原告签订保证担保借款合同，系自愿为被告王会军借款提供连带责任保证的意思表示，故在被告王会军未履行还款义务时，被告王建蒙、王旭应依法承担连带保证责任。原告请求被告支付至2015年8月17日的借款利息17954.04元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告另请求被告支付顺延利息及计收复利，未有具体数额属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告主张被告王会军偿还借款本金50000元及被告王建蒙、王旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王会军、王建蒙、王旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王会军于本判决生效之日起十五日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及至2015年8月17日的利息17954.04元。
二、被告王建蒙、王旭对被告王会军偿还借款本金50000元及至2015年8月17日的利息17954.04元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元减半收取749元，由被告王会军、王建蒙、王旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年一月十八日
书记员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1482号
原告：岳某某，女，1989年4月2日出生。
被告：张某某，男，1989年3月15日出生。
原告岳某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告岳某某于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告岳某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 静
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5670号
原告：满文来，男，汉族。
被告：王金猛，男，汉族。
原告满文来与被告王金猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告满文来于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满文来撤诉。
案件受理费208.00元，邮寄费22.00元，由满文来负担。
审判员 卜宪良
二〇一六年十月十日
书记员 刘宁慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第112号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4449号
申请执行人临海市宏业建材销售有限公司
被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司台州分公司，组织机构代码59438265-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00179号，依法向被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司台州分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司台州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司台州分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏宇工程勘察设计有限公司台州分公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××34的存款人民币258904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4449号
申请执行人临海市宏业建材销售有限公司
被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司，组织机构代码75443860-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00179号，依法向被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏宇工程勘察设计有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币258904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 余凌志
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第90号
原告崇义县农村信用合作联社。
法定代表人叶某，该联社理事长。
委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问。
委托代理人赖春熙，该联社信贷管理部科员。
被告李平，男，1965年8月24日生，汉族，崇义县人。
被告黄倩，女，1970年4月19日生，汉族，崇义县人。
原告崇义县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李平、黄倩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙、被告李平到庭参加了诉讼，被告黄倩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崇义县农村信用合作联社诉称：原、被告于2012年3月27日签订的个人借款合同及抵押合同，被告李平、黄倩因流动资金向原告申请借款人民币500000元，月利率8.020000‰，借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，由被告李平、黄倩提供本人房屋抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之日起向原告清偿借款本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今拒绝履行债务。现被告仍欠原告借款本金人民币499300元，截止（2015年4月27日）的利息34756.12元，原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款、被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家的财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告李平、黄倩向原告清偿借款本金499300元，以及截止（2015年4月27日）的利息34756.12元，本息合计534056.12元；2、判令被告李平、黄倩支付原告自2015年4月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、判令被告李平、黄倩承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李平答辩称，借款是事实，抵押也是事实，但现在经济困难，请求放缓还款时间。
被告黄倩未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告崇义县农村信用合作联社为印证其主张向本院提供了以下证据：一、1、个人借款合同复印件1份；2、抵押合同复印件1份；3、借款申请书复印件1份；4、借款凭证复印件一份；以上证明被告向原告申请借款，原被告双方签订了借款合同并向被告足额发放了贷款。二、1、评估报告复印件1份；2、房屋抵押他项权证1份及房产证、土地使用证复印件各1份；3、利息证明原件1份；4、共同还款承诺书复印件1份；5、同意抵（质）押意向书复印件1份；6、抵押物清单复印件1份；7、企业法人营业执照复印件1份；8、被告身份证复印件2份及结婚证复印件1份；以上证明抵押人同意为借款人借款抵押，并告知原告抵押物的位置、质量、数量，并通过合法机构评估价值，借款人夫妻共同承担该债务，抵押物合法取得合法机构登记，借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息的事实，原被告双方具有诉讼主体资格的事实。
经被告李平质证，对以上证据的三性均无异议。
被告黄倩未到庭质证。
以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未提交书面证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告李平因流动资金向原告申请借款人民币500000元，并于同日签订了《个人借款合同》一份，写明：借款金额为人民币500000元整，借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日止，利率为月利率8.02‰，按季结息，每季度未的20日为结息日，按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按借款利率加收50%罚息利率计收罚息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。合同签订后，原告依约于2012年3月27日向被告李平农信社账户转款人民币500000元。2012年3月19日，被告黄倩出具共同还款承诺书一份，写明：本人与李平（借款人）系夫妻关系，因其资金流动向贵社（本案原告）申请抵押贷款人民币伍拾万元整，期限贰年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2012年3月27日，被告黄倩、李平与原告签订《最高额抵押合同》一份，由二被告提供其共有的房屋作为抵押物。原告依约向被告李平放了贷款，但被告未按合同约定承担按月20日支付原告利息及到期归还本金的还款义务，经原告多次催收，被告李平欠借款本金人民币499300元、利息34756.12元（截止2015年4月27日止），本息合计534056.12元。
本院认为：合法的金融借贷应受法律保护。被告李平向原告崇义县农村信用合作联社借款人民币500000元有原被告双方的《个人借款合同》及农信社的借款凭证为证，双方的金融借贷关系成立。被告黄倩作为共同还款承诺人和抵押担保人应对被告李平偿还借款本息承担连带清偿责任。因被告李平未能按期偿还借款本息，原告要求被告李平、黄倩清偿借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄倩、李平以其共同所有房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记，因被告李平未能按期偿还借款本息，原告要求被告李平、黄倩承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄倩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币499300元及利息人民币34756.12元（利息截止至2015年4月27日止），本息合计人民币534056.12元，限被告李平、黄倩在本判决生效后一个月内付清。
二、被告李平向原告崇义县农村信用合作联社支付自2015年4月28日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。
三、被告李平、黄倩以其共同所有的抵押房产对上述被告李平借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费9141元，依法减半收取4570.5元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一五年六月九日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第90号原告崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶虎，该联社理事长。委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问。代理权限：一般授权。委托代理人赖春熙，该联社信贷管理部科员。代理权限：特别授权。被告李平，男，1965年8月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告黄倩，女，1970年4月19日生，汉族，崇义县人，住址同上，系被告李平之妻。原告崇义县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李平、黄倩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙、被告李平到庭参加了诉讼，被告黄倩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告崇义县农村信用合作联社诉称：原、被告于2012年3月27日签订的个人借款合同及抵押合同，被告李平、黄倩因流动资金向原告申请借款人民币500000元，月利率8.020000‰，借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，由被告李平、黄倩提供本人房屋抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之日起向原告清偿借款本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今拒绝履行债务。现被告仍欠原告借款本金人民币499300元，截止（2015年4月27日）的利息34756.12元，原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款、被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家的财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告李平、黄倩向原告清偿借款本金499300元，以及截止（2015年4月27日）的利息34756.12元，本息合计534056.12元；2、判令被告李平、黄倩支付原告自2015年4月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、判令被告李平、黄倩承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李平答辩称，借款是事实，抵押也是事实，但现在经济困难，请求放缓还款时间。被告黄倩未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告崇义县农村信用合作联社为印证其主张向本院提供了以下证据：一、1、个人借款合同复印件1份；2、抵押合同复印件1份；3、借款申请书复印件1份；4、借款凭证复印件一份；以上证明被告向原告申请借款，原被告双方签订了借款合同并向被告足额发放了贷款。二、1、评估报告复印件1份；2、房屋抵押他项权证1份及房产证、土地使用证复印件各1份；3、利息证明原件1份；4、共同还款承诺书复印件1份；5、同意抵（质）押意向书复印件1份；6、抵押物清单复印件1份；7、企业法人营业执照复印件1份；8、被告身份证复印件2份及结婚证复印件1份；以上证明抵押人同意为借款人借款抵押，并告知原告抵押物的位置、质量、数量，并通过合法机构评估价值，借款人夫妻共同承担该债务，抵押物合法取得合法机构登记，借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息的事实，原被告双方具有诉讼主体资格的事实。经被告李平质证，对以上证据的三性均无异议。被告黄倩未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告未提交书面证据。经审理查明：2012年3月27日，被告李平因流动资金向原告申请借款人民币500000元，并于同日签订了《个人借款合同》一份，写明：借款金额为人民币500000元整，借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日止，利率为月利率8.02‰，按季结息，每季度未的20日为结息日，按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按借款利率加收50%罚息利率计收罚息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。合同签订后，原告依约于2012年3月27日向被告李平农信社账户转款人民币500000元。2012年3月19日，被告黄倩出具共同还款承诺书一份，写明：本人与李平（借款人）系夫妻关系，因其资金流动向贵社（本案原告）申请抵押贷款人民币伍拾万元整，期限贰年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2012年3月27日，被告黄倩、李平与原告签订《最高额抵押合同》一份，由二被告提供其共有的位于崇义县崇房权证崇城（3）字第××号房屋作为抵押物。原告依约向被告李平放了贷款，但被告未按合同约定承担按月20日支付原告利息及到期归还本金的还款义务，经原告多次催收，被告李平欠借款本金人民币499300元、利息34756.12元（截止2015年4月27日止），本息合计534056.12元。本院认为：合法的金融借贷应受法律保护。被告李平向原告崇义县农村信用合作联社借款人民币500000元有原被告双方的《个人借款合同》及农信社的借款凭证为证，双方的金融借贷关系成立。被告黄倩作为共同还款承诺人和抵押担保人应对被告李平偿还借款本息承担连带清偿责任。因被告李平未能按期偿还借款本息，原告要求被告李平、黄倩清偿借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄倩、李平以其共同所有的位于崇义县崇房权证崇城（3）字第××号房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记，因被告李平未能按期偿还借款本息，原告要求被告李平、黄倩承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄倩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币499300元及利息人民币34756.12元（利息截止至2015年4月27日止），本息合计人民币534056.12元，限被告李平、黄倩在本判决生效后一个月内付清。二、被告李平向原告崇义县农村信用合作联社支付自2015年4月28日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。三、被告李平、黄倩以其共同所有的位于崇义县崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述被告李平借款本息承担抵押担保责任。案件受理费9141元，依法减半收取4570.5元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年六月九日书记员  扶书英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）克行初字第2号
原告：黄素敏，女，汉族，71岁，退休职工。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：克拉玛依市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王习军，该局局长。
委托代理人：崔朦，男，汉族，44岁，该局政策法规科科长。
委托代理人：朱华，女，汉族，46岁，该局社会保险科科长。
原告黄素敏因不服被告克拉玛依市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）作出的社会保障行政行为，向本院提起行政诉讼。本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告黄素敏诉称，原告于1993年退休，按照当时的政策，1993年退休的人员应当按照（1978）年104号文件核算养老金数额。如果按照该文件，原告享受的养老金待遇应当是每月2000多元，而被告根据（2009）克中法民再字第1号民事判决书，现依据（2007）57号文件核算原告的养老金数额，每月金额只有1303元。原告认为，原告是在1993年退休，应当适用老的政策，即按照（1978）年104号文件核算其养老金，而不应当按照（2007）57号文件核算，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告按照（1978）年104号文件重新核定原告的养老金，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2009年9月25日，向原告出具《黄素敏补缴养老保险、享受医疗保险待遇意见书》，原告同意后并签字确认。2009年9月28日，原告黄素敏向被告提出申请，要求办理退休手续享受职工养老保险和医疗保险待遇，并填写企业职工退休表，经审批，依据新劳社养字（2007）57号文件，被告于2009年10月开始向原告发放养老金。2009年10月22日黄素敏在养老金计发明细表上注明“退休证已领”。自此可以认定原告最迟在2009年10月22日已经知道了被告核发养老金的依据及数额，知道了被诉具体行政行为，故其起诉期限应从2009年10月22日起计算。而原告于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄素敏的起诉。
案件受理费50元、邮寄送达费32.20元（已预交），退还原告黄素敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
代理审判员 张 力
人民陪审员 郭雪梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马俊霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1382号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：李春杰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李春杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告李春杰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区东北大马路109-1号2栋252（幻景家园）业主，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，标准为1.5元／月／平方米。被告住房面积为119.79平方米，从2012年2月1日至2015年3月31日止，共计38个月，共计拖欠物业费6828元。收费员去被告家收取被告陈欠的物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费6828元，诉讼费由被告承担。
被告李春杰辩称：原告所述我的房屋地址、住房面积及拖欠物业费的时间及金额均属实。但原告物业服务不到位，没有提供质价相符合的服务，所以我维权拒绝交费。从2011年1月至2013年11月1日期间小区内燃气没有开栓，物业公司存在监管不到位的问题。园区内从2011年至2012年没有绿化、没有物业人员在园区内工作、设施不完善，外园区散杂人员经常出入园区，园区内居然发生过外园区人员跳楼事件，保安和业主家属发生争执，致使业主家属死亡，尸体停留园区多日的事件。园区内的草坪、树无人打理，多处绿化死掉。园区业个别业主私占绿地物业公司不阻止。单元门内的灯损坏，报箱损坏，防火栓门都开着至今无人维修。物业保安人员对工作不负责，外来人员随意出入园区，广告随处可见。园区内监控设施不到位，园区内经常丢东西无法查证，本单元楼内没有燃气报警器，其它单元都有，存在安全隐患。
经审理查明，被告李春杰是沈阳市大东区东北大马路109-1号2栋252（幻景家园）住房的业主，该房面积为119.79平方米，原告与沈阳大鲜置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.5元。从2012年2月1日至2015年3月31日止，共计38个月，共计拖欠物业费6828元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳大鲜置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.5元的标准收取物业费。关于被告辩称原告服务不到位等各项问题，人员随意出入、绿化不到位等问题，被告所提供的照片不能证明与物业服务合同约定的服务标准明显差异，故对被告的辩解不予采信，被告不能以此为由拒交物业费。被告提出小区本单元楼内没有燃气报警器，其它单元都有，存在安全隐患问题属于开发商房屋质量配套问题，应向开发商主张权利，不属于物业公司合同义务，故被告不能以此理由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李春杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司从2012年2月1日至2015年3月31日共计拖欠物业服务费6828元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李春杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00106号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人莫某，女，住重庆市潼南县。2015年3月21日因涉嫌犯重婚罪被潼南县公安局取保候审，2015年5月18日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人莫某犯重婚罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人莫某与潼南县宝龙镇男子张某在潼南县民政局登记结婚，后莫某在未与张某离婚的状态下，于2014年5月20日与四川省眉山籍男子刘某在四川省眉山市东坡区民政局登记结婚。案发后莫某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中查明被告人莫某已怀孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某、胡某的证言、辨认笔录、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、医院门诊病历、抓获经过、立案登记表、常住人口登记表以及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某有配偶而重婚的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成重婚罪。莫某到案后如实供述了自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及莫某的认罪、悔罪表现和已怀孕现状，依法从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏付萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3320号
原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志平，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林赐恩，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告林志平、林赐恩、林国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令林志平立即偿还林朝阳借款10万元，并承担自2016年4月27日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令林国锋、林赐恩对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月27日，林志平以生意经营需要购买小轿车资金紧张为由，由林国锋、林志平担保，向林朝阳借款10万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由林志平出具借条给原告收执。借款后，林志平仅支付一个月的利息。后经林朝阳多次催讨，林志平、林赐恩、林国锋拒不偿还借款本息。
林志平辩称，本案实际借款数额是1万元，借款时双方约定的月利息为1500元，林朝阳支付时扣除第一个月利息仅支付给其8500元。本案借条的10万元数额系应林朝阳要求，书写时林朝阳承诺若按期支付利息，该借条只是个形式。
林赐恩、林国锋辩称，林志平所说的是事实，本案林朝阳实际只支付8500元给林志平。
林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林志平向林朝阳借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林国锋、林赐恩为本案借款作担保等事实。
经质证，林志平、林赐恩、林国锋对借条的形式的真实性无异议，但认为本案实际借款是1万元，10万元并非真实的借款数额，仅是林朝阳担心其未能按约偿还要求其书写成10万元。
林志平、林赐恩、林国锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林志平、林赐恩、林国锋对林朝阳提供的借条的形式真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，林志平因经营生意需要购买小轿车向林朝阳借款10万元，并由林志平出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利率的四倍计息，但未明确约定借款期限。林国锋、林赐恩作为担保人在借条担保人处签字确认。借款后，林志平按约支付利息一个月给林朝阳。后经林朝阳催讨，林志平、林赐恩、林国锋拒不偿还余下借款本息，林朝阳遂向本院起诉，要求判令林志平偿还余下借款本息；林国锋、林赐恩对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，林志平向林朝阳借款10万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林朝阳请求林志平偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。林志平、林赐恩、林国锋辩解本案实际借款为1万元，因林朝阳予以否认，且其未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利率的四倍计息，林朝阳请求林志平支付自2016年4月27日起按月利率2.5%计算的利息，符合法律规定，但利息计算方式超过法律规定，依法予以调整为按月利率2%计息。林国锋、林赐恩作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故林朝阳请求林国锋、林赐恩对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志平应在本判决生效之日起5日内支付给林朝阳借款10万元，并承担自2016年4月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林国锋、林赐恩对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林朝阳负担11.4元，林志平、林赐恩、林国锋负担1188.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更841号
罪犯张德华,男，1967年11月14日出生于四川省大竹县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省博罗县人民法院于2014年2月20日作出（2014）惠博法刑一初字第89号刑事判决，以被告人张德华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯张德华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第132号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡传峰。
被执行人林存平。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡传峰、林存平社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢456号
申请执行人徐学礼。
被执行人张新喜。
被执行人张丽娟。
申请执行人徐学礼与被执行人张新喜、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣人商初字第95号民事判决书确定张新喜、张丽娟于判决生效后五日内付给徐学礼货款43466元及利息。民事判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第95号民事判决书执行完毕。
执行费552元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红状
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第113号
申请人：绍兴市兆山建材有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第3060005120214572号银行承兑汇票（出票日期2011年8月23日，出票金额238800元。出票人：浙江台州市王野动力有限公司，账号：66851101009336，付款行：广发银行杭州分行。收款人：温州金鼎汽摩部件有限公司，账号：333-225901040006676，开户银行：龙湾农行海城分理处。持票人：绍兴市兆山建材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市兆山建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李 川
二〇一二年三月八日
书 记 员 樊俪（代）
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第850号
原告陈××。
委托代理人陈林新（原告祖父）。
被告于一×。
原告陈××与被告于一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及委托代理人陈林新、被告于一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后生一男孩，由于双方婚前缺乏了解，对被告的性格脾气不清楚，导致婚后几年来一直没有共同语言，没有建立夫妻感情，被告不务正业，经常赌博，玩六合彩，对原告和孩子不关心，不尽抚养义务，结婚近三年来，两年多时间都处于分居状态，孩子一直由原告抚养至今，原告对被告彻底失去信心，双方没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子于二×随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告法定期限内向本院提交的证据有：
一、证明人为“李洪恩”，收款人为“于洪春”的协议一份，主要内容为原、被告婚后发生争吵和肢体冲突及相关医疗费的赔偿问题，用以证明原、被告夫妻感情不和；
二、被告出具的声明一份，载明：“爷爷给陈××买帝豪车一部，车产权属于陈××个人财产和于一×无关。声明人：于一×2011年6月20日”，用以证明该帝豪车为原告的个人财产；
三、2011年3月12日，赠房人为“于浩春、杜文会”，受赠人为“于一×、陈××”的声明一份，主要内容为二赠房人将位于宁河县七里海镇任凤村（新盖房屋）主房及主房产权赠给二受赠人，用以证明该房屋系原、被告共同财产；
四、原告代理人记载记录一份，用以证明原、被告婚姻存续期间被告给付原告生活费等情况。
五、被告于2011年12月10日出具声明一份，用以证明，原告代理人将个人财产赠与原告，系原告的个人财产。
被告于一×提交书面答辩意见辩称，原告所诉离婚理由不是事实，原告与被告经亲友介绍确立恋爱关系两年后登记结婚，婚姻基础非常好，不存在“婚前缺乏了解”的情况，婚后双方感情一直很好，被告亦不存在“不务正业、经常赌博、对孩子不关心、不尽抚养义务”等情况，双方现在虽然没在一起居住，但因为原告在宁河打工暂时不能脱身，并不是法律意义上的分居，婚后被告一直任劳任怨，对家庭、子女关爱照顾，原告要求离婚没有任何理由，即使婚后有些矛盾，也属夫妻间居家生活的正常情况，不等于双方感情已经破裂，故此，被告不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据一不能证明双方感情不和，证据二系被告为了保证以后好好生活所签，证据三是在被逼迫的情况下签字的，证据四说明的情况是事实，只是因为自己工资没有按时发放，所以没有及时给付生活费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年5月18日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子于二×，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，原告怀孕后常回其祖父处居住，原、被告因生活琐事发生过争吵，但未发生过较大矛盾。
庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，并称如果法院判决离婚，坚持由其抚养子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告确立恋爱、婚姻关系虽系经人介绍，但原、被告恋爱两年后登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，有一定的感情基础。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，但未发生过较大的矛盾，因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。综合原告提交的证据，亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条判决如下：
不准予原告陈××与被告于一×离婚。
驳回原告陈××其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘玉龙
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第850号
原告张某某，男，1982年4月25日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告阴某某，女，1984年4月12日出生。
委托代理人阴传华，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁化县翠江镇北山财政公房*栋***室。
原告张某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周荣华、被告阴某某及其委托代理人阴传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月，原被告经他人介绍认识后，双方经常通过电话联系，同年10月3日双方按农村风俗举行订婚仪式。2012年1月11日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵打。被告与原告订婚后就辞去工作，在家看电视不分担家庭压力，原告为被告介绍很多工作，被告均以各种理由拒绝。2012年6月，双方因性格不合，被告提出离婚，原告没有答应。2012年12月，被告未经原告同意，擅自将原告使用的电脑出售，双方引发吵打。2013年1月，被告因不允许原告与同学（男性）交往，导致双方再次发生争吵，被告将原告的眼镜折断、将租赁房屋窗户打碎。2013年2月25日，被告故意影响原告周末休息，引发双方争吵后，原告便另租房屋居住。同年3月17日，原被告在商店偶遇，双方发生肢体冲突，之后，被告还在微博上攻击原告，致夫妻感情破裂，原告于2013年7月23日向法院起诉离婚，同年8月13日，被驳回了诉请后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，现原告再次诉请与被告离婚。
被告阴某某辩称，原、被告系自由恋爱，被告辞去工作是因为被告身体健康原因，不是故意不去工作。被告不允许原告与同学交往一事，因该人爱出入娱乐场所，被告也只是过问。2013年2月25日，原告在与被告发生争吵后搬家，是原告早有的预谋，争吵不是搬家的理由，不排除原告另有新欢。2013年3月17日发生吵打，是被告发现原告与一年轻女性关系过于亲密，为此，双方才发生扭打致报警，被告与原告因家庭琐事，时有发生争执，是因原告事事隐瞒被告所致，家庭有矛盾是难免的，上次判决不准离婚后，我们还有联系，原告主动到我那里，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月3日双方按农村风俗订婚。2012年1月11日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告前往厦门打工。原、被告偶尔因家庭生活琐事产生矛盾，同年3月5日，原告离开被告租赁房屋居住，被告则继续在厦门务工。此后，双方缺乏联系和沟通，分开生活至今。2013年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年8月30日本院依法作出驳回原告的诉讼请求的判决，判决后，原、被告偶有联系。2014年6月4日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、复印件，以及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，双方之间建立了一定的夫妻感情。但之后，因原被告双方不能妥善处理家庭事务，致夫妻关系紧张。夫妻在共同生活期间，发生争吵产生矛盾是难免的，虽然原、被告从2013年3月5日起分开生活至今，但只要双方加强交流沟通，互谅互让、坦诚相待，是能够改善好夫妻感情，创建和谐家庭的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告阴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄丽珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第850号
原告刘羽。
被告孙相久。
本院在审理原告刘羽诉被告孙相久买卖合同纠纷一案中，原告刘羽于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘羽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元；其余150元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第850号刘羽与孙相久买卖合同纠纷一审民事裁定书原告刘羽。被告孙相久。本院在审理原告刘羽诉被告孙相久买卖合同纠纷一案中，原告刘羽于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘羽撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担150元；其余150元由本院返还给原告。代理审判员  孙恒斌二〇一四年四月十八日书 记 员  刘秀君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1641号
上诉人（原审原告）：潘小江。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周黎明。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人潘小江为与被上诉人周黎明民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘小江、周黎明原系儿女亲家，潘小江于2010年9月29日通过上海浦东发展银行以个人存款跨行通存的形式汇给周黎明500000元。2013年5月30日周黎明汇给其女儿周丹400000元。同年6月3日，周黎明以跨行消费形式汇给案外人余姚轿辰凯盛汽车有限公司100000元。上述款项用于购买凯迪拉克汽车并登记在潘小江之子潘荣名下。后潘荣、周丹离婚。
潘小江于2015年4月27日向原审法院起诉称：周黎明因生产经营需要，于2010年9月29日向潘小江借款500000元。潘小江于当日通过银行汇给周黎明500000元。因双方存在亲戚关系，潘小江未予催讨。现潘荣、周丹已解除婚姻关系。潘小江向周黎明追讨无果。请求判令：周黎明归还潘小江借款500000元。在原审第二次庭审中，潘小江变更诉讼请求为判令周黎明返还潘小江不当得利款500000元。
周黎明在原审中答辩称：该笔500000元的汇款并非借款，也不是不当得利的款项。潘荣、周丹于2008年登记结婚，后于2015年离婚。潘荣、周丹结婚后，周黎明设立的宁波丰绿园食品有限公司由潘荣、周丹共同经营，周黎明事实上负责生产。该笔款项原是潘小江给孩子买车的钱，因为潘荣、周丹考虑到当时已经有一辆汽车，所以把该笔款暂时用于经营。到2013年6月，潘荣、周丹买了一辆凯迪拉克汽车。该车登记在潘荣名下并由其使用。潘小江诉请周黎明返还不当得利款没有任何事实和法律依据，请求法院驳回潘小江的诉讼请求。
原审法院审理认为：潘小江汇款给周黎明500000元之事实，双方确认无异。潘小江诉称上述款项系不当得利，周黎明对此予以否认。在双方对上述款项都无法证明其性质的前提下，根据不当得利的构成要件，该院认为应当由潘小江来承担举证责任。现潘小江未提供证据证明周黎明无合法依据得到上述款项，应当承担相应的法律后果。潘小江之诉请，难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月14日作出如下判决：驳回潘小江的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由潘小江负担。
潘小江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案基础法律关系应为民间借贷，并非不当得利，原审法院行使释明权不当，导致原审事实认定错误、适用法律错误。周黎明因生产需要于2010年9月29日向潘小江借款人民币500000元，因届时双方是儿女亲家关系，潘小江未让周黎明出具借条。后周黎明有转移财产之嫌，潘小江遂向法院提起诉讼，该法律关系符合民间借贷法律关系的特征。2015年5月18日原审法院第一次公开开庭审理本案，在休庭期间原审法院向潘小江行使释明权，告知本案法律关系并非民间借贷纠纷，应是不当得利纠纷，为此潘小江变更了诉请，随后潘小江收到了被驳回诉讼请求的判决书。二、原审法院举证责任分配不当。潘小江主张关于得利人取得利益无合法依据属于消极事实，应由否认消极事实存在的一方证明其合法依据。而原审法院将举证责任分配给潘小江显著不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
周黎明答辩称：潘小江是以民间借贷为由起诉的，庭审后，可能是因为欠缺借条，原审法院告知了潘小江可能存在的后果，原审法院也不是在行使释明权，只是口头告知了一下，潘小江后来就自行变更案由。涉案的500000元原是潘小江用来给潘荣、周丹买车的，当时潘荣、周丹想要创业，就将买车的计划拖延了，将这笔钱暂时用作一个早教中心的装修。后来创业失败，周黎明就买了一辆凯迪拉克汽车给潘荣、周丹。潘小江、周黎明之间不存在民间借贷关系，原审法院关于举证责任的分配也是得当的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：在潘小江以民间借贷为由向原审法院起诉时，原审法院对本案的法律关系进行了释明，但是否变更诉讼请求的决定权仍在潘小江。潘小江于2015年7月2日向原审法院提交书面申请，请求将诉讼请求由“民间借贷”变更为“不当得利”，系其对自身权利的处分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。潘小江提供的证据不足以证明周黎明获得涉案500000元款项系没有合法根据取得的不当利益，故潘小江以不当得利为由要求周黎明返还涉案款项缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人潘小江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月十八日
代书 记员 汤李燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第6号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人岑兆雄，董事长。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东××赛律师事务所实习律师。
被告曹宇，男，汉族，住湖南省宜章县，现住广州市，身份证号码：×××0019。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告曹宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为9406元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1208号
原告王友谊，男，1981年11月出生，汉族。
被告卢文虎，男，1980年7月出生，汉族。
原告王友谊诉被告卢文虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王友谊到庭参加诉讼，被告卢文虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友谊诉称，2013年4月，我在被告承包的工地上干杂活，被告尚欠我劳务费7370元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我劳务费7370元。
被告卢文虎未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年4月，原告王友谊在被告卢文虎承包的徐州市云龙区金洋·紫金东郡工地从事门面房内外墙粉刷、上瓦劳务。劳务报酬为170元／日，中午就餐免费。2014年1月28日，经原被告对账，被告尚欠原告劳务费7370元。同日，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告王友谊为被告卢文虎提供了内外墙面粉刷、上瓦劳务，被告应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢文虎应于本判决生效之日起十日内给付原告王友谊劳务报酬7370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢文虎负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 崔朝宇