湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1920号原告何�英，女，1951年11月3日出生，汉族，衡南县人。原告阳海英，女，1973年2月4日出生，汉族，衡南县人。原告阳海燕，女，1977年2月3日出生，汉族，衡南县人。上述三原告的委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告罗永龙，男，1989年11月7日，壮族，广西省鹿寨县人。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。公司所在地：广东省东莞市南城区粤丰大厦21楼。负责人陈青松，公司总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告何解英、阳海英、阳海燕与被告罗永龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小华、被告罗永龙、被告平安财保东莞分公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何解英、阳海英、阳海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告经济损失404716.91元；2、判令两被告赔偿三原告精神损害抚慰金50000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日20时38分许，被告罗永龙驾驶粤S6XU**小车由耒阳市往衡阳市方向行驶至G107线1825KM+450M路段时，将行人欧阳华撞倒，造成行人欧阳华受伤后经抢救无效死亡之交通事故。该事故于2017年12月15日经衡南县公安局交通警察大队认定为：被告罗永龙承担事故全部责任；行人欧阳华不承担事故责任。行人欧阳华伤后被送至中国人民解放军第一六九医院抢救，花医药费6592.91元（系原告垫付）。粤S6XU**小车登记车主为被告罗永龙。该车事发前于2017年4月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别购买了一份为期一年的交强险及一份50万元商业三责险。原告方事发后经交警部门组织调解，与被告罗永龙及其家属代表仅仅只达成安葬费用一事，由被告罗永龙承担安葬费100000元，当时支付现金54000元，余款46000元向原告方出具了欠条一张，其余赔偿事宜至今未果，综上所述，三原告因本次交通事故失去亲人，在经济上遭受了较大损失，在精神上也遭受了重创，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，望法官依法判如原告之所请。被告平安财保东莞分公司辩称：一、本案被告罗永龙应提供驾驶证原件，以证明事发是具有驾驶资格，应提供车辆行驶证原件，以证明事发时该车检验合格，否则，根据我司与其签订的保险合同的约定，我司不承担赔偿责任；二、对原告方主张的各项损失作如下答辩：1、医药费，我公司只赔偿符合医保标准的费用；2、安葬费，根据法律规定，只能支付30080元；3、死亡赔偿金，欧阳华是农村户口，虽然在城镇购房，但不能证明其主要收入来源于城镇，应按农村标准计算，且只能按10年时间计算；4、误工费，应提供证据证明受害人近亲属因为办理丧事发生了误工损失，否则不应支持；5、交通费，应提供票据，否则不应支持；6、精神抚慰金，本案中罗永龙已涉嫌犯罪，不应支持赔偿精神抚慰金；三、罗永龙家属已赔偿原告方54000元，该款应�总赔偿款中予以扣除；四、我司不承担本案诉讼费。被告罗永龙辩称，同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中依法组织双方进行了举证、质证，被告对原告的部分证据提出了异议，但后来进行了补充核实和补证，本院认为这些证据客观真实、符合证据规则要求，对这些证据予以确认，并在卷佐证。对于当事人没有争议和有证据证明的事实，本院确认如下：2017年11月16日20时38分许，被告罗永龙驾驶粤S6XU**小车由耒阳市往衡阳市方向行驶至G107线1825KM+450M路段时，将行人欧阳华撞倒，造成行人欧阳华受伤后经抢救无效死亡之交通事故。该事故于2017年12月15日经衡南县公安局交通警察大队认定为：被告罗永龙承担事故全部责�；行人欧阳华不承担事故责任。行人欧阳华伤后被送至中国人民解放军第一六九医院抢救，花医药费6592.91元（系原告垫付）。粤S6XU**小车登记车主为被告罗永龙。该车于2017年4月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别购买了一份为期一年的交强险及一份50万元商业三责险。事发后经交警部门组织调解，被告罗永龙家属向死者欧阳华的亲属垫付现金54000元，还向原告方出具了一张欠款46000的欠条，其余赔偿事宜未达成协议。死者欧阳华一家在衡南县向阳镇农特产品市场购买了一套住房，并于2012年1月9日进行了产权登记。当地居委会证明欧阳华一家在此房居住已近十年。欧阳华生前已在衡南县购买了社保，并从2015年12月23日开始领取社保金。欧阳华生于1947年12月11日，于2017年11月16日死亡。原告何解英系欧阳华之妻，阳海英、阳海燕系欧阳华之女。本院认为：被告罗永龙交通肇事致被害人欧阳华死亡，给原告造成了经济损失，原告的经济损失按照2016—2017年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准计算，对其损失作如下认定，1、死亡赔偿金，按城镇户口标准计算，虽然欧阳华系农村户口，但他已在向阳镇居住多年，且其生活费来源于社保，故依照有关规定，应参照城镇户口标准计算死亡赔偿金，即为31284元/年*10年=312840元；2、医药费，原告方已垫付6592.91元，该笔费用系欧阳华受伤后紧急抢救费用，符合医保标准，应全部予以认定；3、丧葬费，按照被害人所在地上一年度职工年平均工资的一半计算，即为60160元/2=30080元，原告方称罗永龙亲属已答应赔偿丧葬费10万元，应按答应的给付，本院认为没有证据证明双方就丧葬费已达成一致�见，且丧葬费一项就达10万元有违常规，本院不予支持，罗永龙亲属已付款只能认定为前期垫付款；4、参与事故处理人员误工费、交通费，欧阳华因交通事故死亡，亲属为处理此事确需耽误工作和花费交通费，因原告方未提供相关证据，从合情合理出发，误工费酌情定为3000元，交通费酌情定为2000元；5、精神抚慰金，酌定为20000元，被告方认为罗永龙涉嫌犯罪，不应计算精神抚慰金，本院认为，罗永龙交通肇事致死欧阳华，确实给原告方造成精神上的伤害，应适当赔给精神抚慰金，本案原告提起的是民事诉讼，既非刑事附带民事诉讼，也非单独就精神损失费起诉，故原告请求赔偿精神抚慰金有法可依，本院予以支持。以上各项款合计为374512.91元。原告方要求赔偿各项费用的超标部分，本院不予支持。因交通肇事造成原告的上述应予赔付的经济损失，由车辆所有者负责赔偿，由于被告罗永龙已将车辆在中国平安保险股份有限公司东莞分公司投保，按照合同约定，上述赔偿责任由保险公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内承担。被告罗永龙亲属前期已垫付的54000元，应从保险公司将要赔付给原告的款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任保险额内赔偿原告何解英、阳海英、阳海燕经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动�交通事故第三者责任保险额内赔偿原告何解英、阳海英、阳海燕经济损失264512.91元；（由保险公司从上述一、二项应付款中扣除54000元，支付给罗永龙，其余320512.91元限判决书生效后十五内付清，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告的不合理部分的诉讼请求；四、本案受理费7545元，由被告罗永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢凤德审 判 员  陈三平人民陪审员  刘 伊二〇一八年四月十日书 记 员  刘丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。