wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00967号
申请执行人：张丽平。
被执行人：王敏文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第01135号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人王敏文发出执行通知书，责令被执行人王敏文向申请执行人张丽平立即支付案款本金40万元及延期履行债务期间的双倍利息，并承担本案执行费5955元。但是被执行人王敏文至今为履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王敏文与其妻于爱娟在夫妻关系存续期间，以其妻于爱娟的名义购买了大众牌轿车一辆，车牌号为皖M×××××，此车应属被执行人王敏文与于爱娟的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王敏文之妻于爱娟名下所有的车牌号为皖M×××××大众牌轿车。
二、扣押期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第304号
原告刘小娟，女，1985年12月6日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇任庄行政村刘庄***号。
被告周伟峰，男，1984年5月27日生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村西周庄村。
原告刘小娟与被告周伟峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加了诉讼，被告周伟峰经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年1月18日结婚，我们都是二婚。我们有两个女儿：长女周XX，次女周XX。我们夫妻感情不和，经常生气吵架、打架，经别人调解多次无效，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，两个孩子一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，结婚证在被告家里。原、被告是再婚，原告刘小娟与其前夫王XX生育一个女儿，叫周XX，2005年11月19日出生，原、被告结婚后，周乐乐跟随原、被告生活。原、被告结婚后生育一个女儿，叫周XX，2011年12月2日生。原、被告平时感情不和，从2013年初开始分居生活，互不联系，双方亲属也互不联系。二人分居后，周XX跟随原告刘小娟生活，周XX跟随被告及其家人生活。原告经本院调解，仍坚持离婚，要求抚养周XX，自愿放弃嫁妆。
本院认为，原、被告平时感情不和，经常生气，现已分居一年多，互不联系，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告有两个女儿，长女周XX是原告亲生的，现在一直跟随原告生活，应当由原告刘小娟抚养，次女一直跟随被告生活，应当由被告抚养，双方互不负担抚养费；原告自愿放弃嫁妆，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告刘小娟与被告周伟峰离婚。
二、长女周XX由原告刘小娟抚养，次女周XX有被告周伟峰抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第304号
原告刘小娟，女，1985年12月6日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇任庄行政村刘庄***号。
被告周伟峰，男，1984年5月27日生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村西周庄村。
原告刘小娟与被告周伟峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加了诉讼，被告周伟峰经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年1月18日结婚，我们都是二婚。我们有两个女儿：长女周x乐，次女周x涵。我们夫妻感情不和，经常生气吵架、打架，经别人调解多次无效，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，两个孩子一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，结婚证在被告家里。原、被告是再婚，原告刘小娟与其前夫王XX生育一个女儿，叫周x乐，2005年11月19日出生，原、被告结婚后，周x乐跟随原、被告生活。原、被告结婚后生育一个女儿，叫周x涵，2011年12月2日生。原、被告平时感情不和，从2013年初开始分居生活，互不联系，双方亲属也互不联系。二人分居后，周乐乐跟随原告刘小娟生活，周紫涵跟随被告及其家人生活。原告经本院调解，仍坚持离婚，要求抚养周乐乐，自愿放弃嫁妆。
本院认为，原、被告平时感情不和，经常生气，现已分居一年多，互不联系，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告有两个女儿，长女周x乐是原告亲生的，现在一直跟随原告生活，应当由原告刘小娟抚养，次女周x涵一直跟随被告生活，应当由被告抚养，双方互不负担抚养费；原告自愿放弃嫁妆，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告刘小娟与被告周伟峰离婚。
二、长女周x乐由原告刘小娟抚养，次女周x涵由被告周伟峰抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱曹百慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3475号
上诉人（原审被告）：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人：万兵，董事长。
委托代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京高盟燕山科技有限公司。住所地：北京市房山区燕山东流水工业区**号（2）。
委托代理人：陈慧杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人四川中科倍特尔技术有限公司与被上诉人北京高盟燕山科技有限公司买卖合同纠纷一案，因四川中科倍特尔技术有限公司不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月26日，燕山公司与中科公司签订了一份《产品购销合同》，约定由燕山公司向中科公司供应GF608胶水，价格为16500元／吨，合同第五条约定“货到需方后，甲方（注：燕山公司）开具17%的增值税发票给乙方（注：中科公司），乙方以承兑或转帐方式付清甲方全部货款”，双方在该合同签订前就已经进行了业务往来，合同签订后燕山公司又陆续向中科公司提供胶水，双方业务往来过程中中科公司陆续滚动付款。截止2013年1月31日，经双方对帐，中科公司确认尚欠燕山公司货款166050元。
上述事实，有双方的身份材料，《产品购销合同》、送货单、货款往来对帐单及双方当事人一致陈述在卷佐证。
中科公司于2013年4月27日起诉至原审法院，请求判令燕山公司支付中科公司货款166050元。
原审法院认为，双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。燕山公司向中科公司提供货物后中科公司应及时支付货款，经双方对帐确认后燕山公司有权随时向中科公司主张货款。双方签订的《产品购销合同》第五条并不是对双方付款、开具发票先后顺序的约定，而是双方应同时履行义务的约定，因此对中科公司关于燕山公司应先开具发票其才付款的抗辩原审法院不予支持；中科公司抗辩燕山公司提供的胶水因质量原因给其造成了损失，因中科公司并未提供有效证据且未提起反诉，因此本案不宜进行处理，中科公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：中科公司自判决发生法律效力之日起十日内支付燕山公司货款166050元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1811元、诉讼保全费1350元，共计3161元，由中科公司负担。
宣判后，中科公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：1.根据双方签订的《产品购销合同》约定，燕山公司应当先开具发票给中科公司，中科公司再付清货款；2.原审法院未查清产品质量问题，剥夺了中科公司申请鉴定的权利。
被上诉人燕山公司答辩称，燕山公司按约定向中科公司开具了发票。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除查明原审认定的事实外，另查明燕山公司陈述其向中科公司送货价值543850元，有部分退货。燕山公司向中科公司开具增值税发票共8张，金额543850元。
本院认为，本案二审争议的焦点有二个，现评判如下：
一、中科公司支付燕山公司货款的条件是否成就。中科公司认为燕山公司应开具增值税发票后中科公司再付款。对此，本院认为，燕山公司陈述其向中科公司供货价值为543850元，中科公司陈述无法确认，本院确认燕山公司向中科公司供货价值为543850元，再根据已查明的事实，燕山公司已向中科公司开具增值税发票金额为543850元，可见，燕山公司已按合同约定向中科公司开具了增值税发票，中科公司应按双方对账确认的欠款金额支付燕山公司。
二、中科公司主张因质量问题造成的损失应否在货款中予以抵扣。中科公司认为燕山公司提供的货物存在质量问题，并造成其损失，应在所欠货款中予以抵扣。本院认为，中科公司主张货物质量问题造成的损失在货款中予以抵扣，实质上是要求燕山公司赔偿损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，中科公司应提起反诉或另案处理。故原审法院对此不予处理正确，中科公司可另行主张。
综上，中科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费3622元，由四川中科倍特尔技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冷 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第328号
原告郭广庆
被告李正银
被告柳州市银阳房地产开发有限公司
本院在审理原告郭广庆诉被告李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭广庆撤回起诉。
案件受理费24616元（原告已预交），撤诉依法减半收取12308元，由原告郭广庆负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年三月十八日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第328号 原告郭广庆，男，1967年1月22日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市，居民身份号码： 450304196701223518。 被告李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。 法定代表人：李正银。 本院在审理原告郭广庆诉被告李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭广庆撤回起诉。 案件受理费24616元（原告已预交），撤诉依法减半收取12308元，由原告郭广庆负担。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年三月十八日 书记员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初182号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，无业。2001年5月31日因抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年4月18日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初，被告人李某某购得2包冰毒，自己吸食一包后，在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇街上将剩余的1包冰毒以300元的价格卖给高某某（已判决），重量约1克。
2、2015年4月中旬，被告人李某某购得三包冰毒，自己吸食一包后，将剩余的2包（约2克）冰毒在乌审旗嘎鲁图镇乌审宾馆二楼内以600元的价格卖给高某某（已判决）。
3、2015年6月11日，毒品吸食人员高某某（已判决）与被告人李某某联系购买2000元的冰毒，后被告人李某某以1500元的价格购买了5包冰毒。被告人李某某将高某某（已判决）所需冰毒准备好后，高某某安排陀某某（已判决）于2015年6月12日到银川黄河大桥下从李某某手中取得冰毒，并替高某某（已判决）垫付700元毒品款项，陀某某（已判决）于当日中午在乌审旗白江团租房内给高某某（已判决）交付冰毒时被民警当场查获，经对被扣押的5包冰毒进行鉴定，净重为3.581克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2015年2、3月份，被告人李某某携带约0.5克冰毒到乌审旗，将其中0.2克在乌审旗嘎鲁图镇浩海大酒店二楼的客房卖给薛某（另案处理）和张某某（另案处理），薛某和张某某每人付给被告人李某某100元，共计200元。次日，被告人李某某将剩余的0.3克冰毒免费送与张某某。
另查明，2016年4月7日13时30分许，被告人李某某主动到银川市公安局宁东公安分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押清单及照片、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、乌审旗人民法院起诉书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任志强
二〇一六年八月九日
书记员 黄 欣
法条链接：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00197号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1975年2月16日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被太湖县公安局取保候审，同年12月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年9月25日21时10分许，被告人章某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车行驶至太湖县晋熙镇高坦路与皖西南大道交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100ml。2015年9月26日，经安徽信立司法鉴定所对章某的血样进行乙醇含量鉴定，结论为128.1mg／100ml，属醉酒。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月25日21时10分，被告人章某酒后驾驶皖H×××××号小型面包车行驶至太湖县晋熙镇高坦路与皖西南大道交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100ml。随后民警将被告人章某带至太湖县人民医院提取血样，2015年9月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定，章某静脉血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、证人侯某的证言、被告人章某的供述、现场检查笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、查询记录、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第1326号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、当事人血样提取登记表、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人章某适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 韩 莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第178号
原告李建芝。
原告李乃勇。
原告宪春生。
三原告共同委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张永华
委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
第三人王书海
原告李建芝、李乃勇、宪春生与被告张永华、第三人王书海所有权确认纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
三原告起诉称：因原、被告及第三人有成立公司的意向，于2003年8月8日，由三原告全部出资，被告与第三人顶名购买了位于潍城区福寿西街与安顺路西北角的三角楼一座（包括土地），房产落户于被告名下，土地落户于第三人名下。现实际出资人即原告要求确权房产份额，并要求依法登记在原告名下，但被告拒不配合。要求确认房产归原告所有、被告返还该房产。
另查明，涉案的房产在本案受理前即因被告张永华债务问题被本院依法查封，现已进入执行程序。原告已向本院就涉案房产提出执行异议，经本院审查，已裁定驳回原告的异议。
本院认为，原告所诉涉及确认涉案房产的所有权，但涉案房产已在原告起诉前因另案已被查封。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，原告对涉案房产的所有权存在异议要求确权，其请求仅能按执行异议程序进行处理，在执行异议被裁定驳回后可依法提起执行异议诉讼办理，而不应提起确认所有权之诉，故原告所诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第二条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费30000元，依法不予收取；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 赵成友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6437号
上诉人(原审原告)：台励福机器设备（青岛）有限公司。
法定代表人：林溪文，董事长。
委托代理人：任建超，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李海波。
上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称“台励福青岛公司”）因与被上诉人李海波劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人台励福青岛公司的委托代理人任建超，被上诉人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台励福青岛公司上诉请求：撤销原判并将本案发回重审。事实与理由：被上诉人请求的高温补贴上诉人已经足额发放，包含于被上诉人当月工资中。且被上诉人伤残等级无法达到十级，其主张一次性伤残就业补助金无合法依据。因此，原审判决认定事实错误，请求二审查明事实后公正裁判。
李海波答辩称，原审判决正确，请求维持。
台励福青岛公司向一审法院起诉请求：判令台励福青岛公司不支付李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元。
一审法院认定事实如下：李海波于2014年12月12日起到台励福青岛公司工作，并于2015年4月2日在台励福青岛公司工作过程中受伤。2015年7月1日，胶州市人力资源和社会保障局认定李海波受伤为工伤。2015年11月26日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认李海波的劳动功能障碍为伤残十级，台励福青岛公司为李海波缴纳了2015年1月至2015年11月的社会保险费，台励福青岛公司未支付李海波2015年防暑降温费440元，李海波的一次性伤残就业补助金为32304元，双方劳动关系于2015年12月22日解除。
2016年1月14日，李海波（申请人）向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：被申请人台励福青岛公司支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、住院期间伙食补助费540元、2015年高温补贴费560元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元；驳回申请人李海波的其他仲裁请求。台励福青岛公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。双方对李海波的一次性伤残就业补助金计算为32304元没有异议，因此台励福青岛公司应支付李海波的一次性伤残就业补助金为32304元。
庭审中，双方均认可台励福青岛公司未支付李海波2015年防暑降温费440元，因此台励福青岛公司应支付李海波2015年防暑降温费440元。
综上，原审依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条、第二十五条之规定，判决：一、台励福机器设备（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内支付李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元；二、驳回台励福机器设备（青岛）有限公司的诉讼请求；三、驳回李海波的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由台励福机器设备（青岛）有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，李海波在工作中遭受事故伤害，已被当地社会保障部门依法认定为工伤并经鉴定为伤残十级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。因此，原审在查明本案事实的基础上，基于台励福青岛公司无证据证明已支付李海波2015年度防暑降温费的实际情况，判决台励福青岛公司支付李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，符合国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定。台励福青岛公司上诉称其已经足额支付了李海波2015年度防暑降温费，无证据证明；其主张李海波伤残等级无法达到十级，也与劳动能力鉴定部门依法作出的鉴定结论不符，本院均不予采纳。
综上，台励福青岛公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6437号上诉人(原审原告)：台励福机器设备（青岛）有限公司。法定代表人：林溪文，董事长。委托代理人：任建超，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李海波。上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称“台励福青岛公司”）因与被上诉人李海波劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人台励福青岛公司的委托代理人任建超，被上诉人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台励福青岛公司上诉请求：撤销原判并将本案发回重审。事实与理由：被上诉人请求的高温补贴上诉人已经足额发放，包含于被上诉人当月工资中。且被上诉人伤残等级无法达到十级，其主张一次性伤残就业补助金无合法依据。因此，原审判决认定事实错误，请求二审查明事实后公正裁判。李海波答辩称，原审判决正确，请求维持。台励福青岛公司向一审法院起诉请求：判令台励福青岛公司不支付李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元。一审法院认定事实如下：李海波于2014年12月12日起到台励福青岛公司工作，并于2015年4月2日在台励福青岛公司工作过程中受伤。2015年7月1日，胶州市人力资源和社会保障局认定李海波受伤为工伤。2015年11月26日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认李海波的劳动功能障碍为伤残十级，台励福青岛公司为李海波缴纳了2015年1月至2015年11月的社会保险费，台励福青岛公司未支付李海波2015年防暑降温费440元，李海波的一次性伤残就业补助金为32304元，双方劳动关系于2015年12月22日解除。2016年1月14日，李海波（申请人）向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：被申请人台励福青岛公司支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、住院期间伙食补助费540元、2015年高温补贴费560元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元；驳回申请人李海波的其他仲裁请求。台励福青岛公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。双方对李海波的一次性伤残就业补助金计算为32304元没有异议，因此台励福青岛公司应支付李海波的一次性伤残就业补助金为32304元。庭审中，双方均认可台励福青岛公司未支付李海波2015年防暑降温费440元，因此台励福青岛公司应支付李海波2015年防暑降温费440元。综上，原审依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条之规定，判决：一、台励福机器设备（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内支付李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元；二、驳回台励福机器设备（青岛）有限公司的诉讼请求；三、驳回李海波的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由台励福机器设备（青岛）有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，李海波在工作中遭受事故伤害，已被当地社会保障部门依法认定为工伤并经鉴定为伤残十级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。因此，原审在查明本案事实的基础上，基于台励福青岛公司无证据证明已支付李海波2015年度防暑降温费的实际情况，判决台励福青岛公司支付李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，符合国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定。台励福青岛公司上诉称其已经足额支付了李海波2015年度防暑降温费，无证据证明；其主张李海波伤残等级无法达到十级，也与劳动能力鉴定部门依法作出的鉴定结论不符，本院均不予采纳。综上，台励福青岛公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐镜圆代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年九月三十日书 记 员  杨倩倩书 记 员  于国英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更219号
罪犯镇长青，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月13日作出（2011）咸刑初字第46号刑事判决，认定罪犯镇长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）咸刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年7月2日起至2017年8月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯镇长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯镇长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯镇长青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯镇长青的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3973号
上诉人（原审被告）：欧阳枞，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴文峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：南安市水头镇后房村民委员会，住所地福建省南安市水头镇后房村。
法定代表人：曾国海，该村委会主任。
上诉人欧阳枞因与被上诉人吴文峰、原审第三人南安市水头镇后房村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欧阳枞在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳枞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3973号上诉人（原审被告）：欧阳枞，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吴文峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：南安市水头镇后房村民委员会，住所地福建省南安市水头镇后房村。法定代表人：曾国海，该村委会主任。上诉人欧阳枞因与被上诉人吴文峰、原审第三人南安市水头镇后房村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧阳枞在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳枞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8583号
原告厦门昕诚塑料包装有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号主楼四层III区的18~22轴，组织机构代码73787270-0。
法定代表人张美环，总经理。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告厦门好聚合进出口有限公司，住所地厦门市思明区普利花园A幢17层J1单元。
法定代表人张和元，总经理。
原告厦门昕诚塑料包装有限公司与被告厦门好聚合进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员章水仙适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告厦门昕诚塑料包装有限公司的委托代理人陈雪理到庭参加诉讼。被告厦门好聚合进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门昕诚塑料包装有限公司诉称，2014年4月29日原告与被告签订两份《购销合同书》（合同编号：2014041208975、2014041208976），约定被告在2014年5月5日前向原告供应LLDPE塑料米（规格型号：0220KJ）16.5吨，货款总额为193050元；款到发货。合同签订当天，原告依约将全部货款193050元以银行转账方式支付给被告。但被告收到货款后未供货。原告多次与被告沟通后，被告仍拒不供货。基于被告拒不供货的行为已构成根本违约，给原告造成经济损失，原告依照法律规定通知解除合同并要求返还货款。被告至今不为所动。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：被告向原告返还货款193050元；被告支付违约金9652.5元并承担货款（即193050元）自2014年5月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告厦门好聚合进出口有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2014年4月29日，原被告签订了两份《购销合同书》，约定被告应于2014年5月5日前向原告供应LLDPE塑料米（规格型号：0220KJ）共计16.5吨，合同金额共计193050元。并约定合同签定后如一方毁约，毁约方应向另一方支付合同总金额5%的违约金。原告于2014年4月29日将货款193050元转入被告账户，并于2014年5月29日向被告发送了律师函，通知被告解除合同并返还货款。
以上事实，有原告提交的《购销合同书》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《律师函》、被告企业登记信息及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告支付了货款，被告未按时提供货物，且经原告催告后仍不履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还货款、支付违约金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门好聚合进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门昕诚塑料包装有限公司货款193050元；
被告厦门好聚合进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金9652.5元及货款的利息（以193050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年5月29日起计至本判决确定支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由被告厦门好聚合进出口有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年八月十二日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第7号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人傅蓬，男，1954年5月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人傅蓬犯运输毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人傅蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年11月4日15时50分许，常州站派出所民警在常州火车站出口处检查被告人傅蓬时，当场从傅蓬携带的一个黑色挎包内的一件夹克衫右外侧口袋内查获2大袋透明塑料封袋包装的白色晶体状物品，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，共计重129.72克；在夹克衫左外侧口袋内的三个“红双喜”香烟盒内查获25小袋透明塑料封袋包装的白色晶体状物品，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，共计重68.54克。被告人傅蓬被查获的毒品甲基苯丙胺共计重198.26克。现毒品甲基苯丙胺已交由常州市公安局禁毒支队处理。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，证人李某、钱某某的证言，公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明，被告人傅蓬所使用的火车票，物证夹克衫、香烟盒等，常州市公安局物证鉴定所的检验报告书，被告人傅蓬的尿样检测记录、尿检照片及户籍材料等。
公诉机关认为，被告人傅蓬明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人傅蓬有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人傅蓬对其犯罪事实能如实供述，未作辩解。
经审理查明，2013年11月4日下午，常州站派出所民警根据公安系统的实名制重点人员信息，得知有吸毒前科的被告人傅蓬购买了当天上海至常州的K1102次火车票。15时55分许，民警在常州火车站出口处查获被告人傅蓬，当场从其携带的黑色挎包内的夹克衫右侧口袋内查获2大包透明塑料袋包装的白色晶体状物品，又在其夹克衫左侧口袋内的三个“红双喜”香烟盒内查获25小包透明塑料袋包装的白色晶体状物品，随后将被告人傅蓬抓获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人傅蓬所携带的2大包及25小包白色晶体状物品，共计重198.26克，均检出甲基苯丙胺成分。查获的198.26克甲基苯丙胺已交由常州市公安局禁毒支队处理。
被告人傅蓬到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
证明上述事实的证据有，公安机关的抓获经过，证明2013年11月4日下午，公安机关根据其实名制重点人员的信息系统，得知有吸毒前科的被告人傅蓬购买了当天上海至常州的K1102次火车票，后在常州火车站出口处从被告人傅蓬携带的黑色挎包内的夹克衫右侧口袋内查获2大包透明塑料袋包装的白色晶体状物品，又在其夹克衫左侧口袋内的三个“红双喜”香烟盒内查获25小包透明塑料袋包装的白色晶体状物品，随后将被告人傅蓬抓获的事实，并有证人李某的证言部分予以印证；证人钱某某的证言，证明2013年11月3日，其丈夫傅蓬将其银行卡骗走后取2万元钱的过程，与被告人傅蓬关于购买毒品的资金来源的供述相互印证；被告人傅蓬所使用的火车票，证明被告人傅蓬从上海到达常州的时间及车次的事实；常州市公安局物证鉴定所的检验报告书，证明涉案毒品的重量及成分；刑事摄影照片，证明被告人傅蓬携带毒品所使用的挎包、夹克衫、香烟盒及2大包、25小包毒品的外观特征，并有物证夹克衫、香烟盒等予以印证；公安机关的情况说明，证明被告人傅蓬到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实；另提取笔录、扣押清单、被告人傅蓬的尿样检测记录、尿检照片及户籍材料等，亦证明了相关事实。
上述证据均由公诉机关当庭举证，经控辩双方当庭质证，法庭查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人傅蓬明知是毒品仍携带乘坐火车予以运输，所携带的毒品重198.26克，不仅数量大，且明显超出其个人正常吸食量，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。南京铁路运输检察院对被告人傅蓬犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人傅蓬到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅蓬被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人傅蓬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅蓬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2027年5月3日止）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺198.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 严建民
二〇一四年五月十六日
书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第7号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1964年6月19日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯非法携带枪支罪，被青藏铁路公安局西宁铁路公安处取保候审。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人马某某犯有非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院检察员李海涛、周泰文出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：2014年4月5日14时30分许，在西宁西火车站候车室二号安检口进站处，正在执勤的工作人员从被告人马某某随身携带的行李箱内查获自制手枪1支（含弹夹、枪套）。经青藏铁路公安局西宁公安处刑事技术室《枪支弹药鉴定书》鉴定：该自制手枪能够击发5.6MM小口径步手枪弹，是枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未有异议，并有受案登记表；归案情况说明；查获经过；扣押物品清单；枪支检验意见书；刑事照片；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人马某某归案至庭审，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定；判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、手枪1支（含弹夹、枪套），予以没收（已由公安机关没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱蓉
二〇一四年五月三十日
书记员 王营民
附：本案中定罪量刑援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪量刑：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初436号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2016年3月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月13日，被告人董某来到金华市婺城区东方前城小区31幢楼地下通道，将被害人王某停在此处的一辆红色的绿源牌电动车（价值人民币1750元）盗走。被告人董某将该电动车以人民币700元抵押给龙游佬电动车摩托车修理店老板章某，一直不赎回，章某发现不对，于是撬开电动车后备箱，找到王某联系方式。得知该车系被盗车辆后，章某将该车归还给王某。
2.2016年1月15日，被告人董某来到金华市婺城区东方前城小区12幢楼地下车库，将被害人田某停在此处的一辆棕色的金大牌电动车盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币600元。
3.2016年1月16日，被告人董某来到金华市婺城区东方前城小区28幢楼地下车库，将被害人张某停在此处的一辆紫色的立马牌电动车盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币623元。
4.2016年1月18日，被告人董某来到金华市婺城区东方前城小区52幢楼地下通道，将被害人傅某停在此处的一辆黑色的绿源牌电动车（价值人民币1719元）盗走。被告人董某将该电动车以人民币300元卖给小杨电动车摩托车修理店老板杨某。根据被告人董某的交代，公安机关从杨某处扣押了该辆电动车，并发还给了被害人傅某。
5.2016年1月25日，被告人董某来到金华市婺城区东方前城小区62幢楼地下通道，将被害人鲍某停在此处的一辆红色的绿源牌电动车（价值人民币500元）盗走。东方前城小区门口有2名男子追问董某干吗，董某答复骑自己的车，两人让董某等一下，董某心理害怕，弃车逃离现场。后被害人鲍某在小区门口的花坛里找回电动车。
综上，被告人董某共计盗窃5次，涉案的财物价值共计人民币5192元。
2016年3月8日，被告人董某被传唤归案。归案后，被告人董某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董某赔偿章某人民币700元，赔偿田某人民币600元，赔偿张某人民币623元，赔偿杨某人民币300元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、田某、张某、傅某、鲍某的陈述，证人杨某、章某、丁某的证言，接警单，现场勘查笔录及勘验照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，关于电瓶车的价格鉴定结论书，接受证据清单、发票及车辆规格，收条，抓获经过，户籍信息，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 楚
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00086-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司
法定代表人：杨东升，职务不详。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月31日查封了被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的位于宣州工业新区的土地使用权［土地证号：宣国用（2011区）第0220号］和宣州区经济开发区（北区）第2幢、第4幢厂房（房产证号：宣房地权证宣州字第000779**号、第000779**号）。由于被执行人未能履行生效法定文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的位于宣州工业新区的土地使用权［土地证号：宣国用（2011区）第0220号］和宣州区经济开发区（北区）第2幢、第4幢厂房（房产证号：宣房地权证宣州字第000779**号、第000779**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)宣中执字第00086-1号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路6号，组织机构代码61062335-2。 法定代表人：王智明，该公司董事长。 被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区（奉公路与松泉东路交叉口），组织机构代码66792046-2。 法定代表人：杨东升，职务不详。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月31日查封了被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的位于宣州工业新区的土地使用权［土地证号：宣国用（2011区）第0220号］和宣州区经济开发区（北区）第2幢、第4幢厂房（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、第××号）。由于被执行人未能履行生效法定文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的位于宣州工业新区的土地使用权［土地证号：宣国用（2011区）第0220号］和宣州区经济开发区（北区）第2幢、第4幢厂房（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一五年八月三日 书 记 员  张翀鸣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4455号
原告朱某，居民。
委托代理人顾介清。
被告赵某，居民。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾介清、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系本村人，于2004年相识并同居生活，于2004年10月17日生一子，取名赵小甲。后于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2008年10月5日生次子，取名赵小丙。起初夫妻感情尚好，于2008年将原四间老房翻建成楼房。自2012年春节，原告发现被告有外遇，双方产生矛盾，整天吵闹，原告被迫于2012年春天离家至今未归。夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费用夫妻共同财产折抵。
被告赵某辩称，同意离婚，小孩一人抚养一个，没有共同财产。
经审理查明，原、被告系同村人，于2004年自由恋爱并同居生活，于2004年10月17日生一子，取名赵小甲。后双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2008年10月5日生次子，取名赵小丙。起初夫妻感情尚好，后原告以被告有外遇，双方产生矛盾，发生吵闹，原告于2012年5月离家至今未归，并以夫妻感情破裂为由，于2013年9月25日诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告主张二个儿子均由被告抚养，抚养费用夫妻于2008年所建楼房其应得份额折抵。被告对此不认可，认为其无能力负担二个子女抚养，要求一人抚养一个，并称家中楼房系父母所有，不是夫妻共同财产。另查明，原告所主张的楼房是在原老房四间基础上翻建形成，老房登记为被告父亲名下，新房现尚未办理权属证书。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育二个子女，现均未成年。后双方产生矛盾。原告要求离婚，被告认为感情已破裂，同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二子均未成年，原告要求均由被告抚养，被告称其无能力抚养二个子女，要求一人抚养一个，符合规定，本院予以支持。原告主张2008年所建楼房为夫妻共同财产，因该房屋尚未办理权属登记，无法确定是否系夫妻共同财产，对原告该部分主张，本案暂不一并审理。原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告赵某离婚。
原被告婚生长子赵小甲由原告朱某抚养监护，婚生次子赵小丙由被告赵某抚养监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4455号
原告朱某某，女。
委托代理人顾介清，赣榆县沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人顾介清、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系本村人，于2004年相识并同居生活，于2004年10月17日生一子，取名赵甲。后于2006年10月8日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2008年10月5日生次子，取名赵乙。起初夫妻感情尚好，于2008年将原四间老房翻建成楼房。自2012年春节，原告发现被告有外遇，双方产生矛盾，整天吵闹，原告被迫于2012年春天离家至今未归。夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费用夫妻共同财产折抵。
被告赵某某辩称，同意离婚，小孩一人抚养一个，没有共同财产。
经审理查明，原、被告系同村人，于2004年自由恋爱并同居生活，于2004年10月17日生一子，取名赵甲。后双方于2006年10月8日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2008年10月5日生次子，取名赵乙。起初夫妻感情尚好，后原告以被告有外遇，双方产生矛盾，发生吵闹，原告于2012年5月离家至今未归，并以夫妻感情破裂为由，于2013年9月25日诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告主张二个儿子均由被告抚养，抚养费用夫妻于2008年所建楼房其应得份额折抵。被告对此不认可，认为其无能力负担二个子女抚养，要求一人抚养一个，并称家中楼房系父母所有，不是夫妻共同财产。另查明，原告所主张的楼房是在原老房四间基础上翻建形成，老房登记为被告父亲名下，新房现尚未办理权属证书。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育二个子女，现均未成年。后双方产生矛盾。原告要求离婚，被告认为感情已破裂，同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二子均未成年，原告要求均由被告抚养，被告称其无能力抚养二个子女，要求一人抚养一个，符合规定，本院予以支持。原告主张2008年所建楼房为夫妻共同财产，因该房屋尚未办理权属登记，无法确定是否系夫妻共同财产，对原告该部分主张，本案暂不一并审理。原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
原被告婚生长子赵甲由原告朱某某抚养监护，婚生次子赵乙由被告赵某某抚养监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3714号
罪犯金洪滔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月10日作出（2013）温永刑初字第239号刑事判决，以被告人金洪滔犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金洪滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金洪滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪滔准予减刑七个月（刑期自2012年08月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3714号罪犯金洪滔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年5月10日作出(2013)温永刑初字第239号刑事判决，以被告人金洪滔犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金洪滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金洪滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金洪滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪滔准予减刑七个月（刑期自2012年08月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3049号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：华涛，该支行职员。
被告：朱林。
委托诉讼代理人：朱庚标。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行委托诉讼代理人华涛、被告朱林委托诉讼代理人朱庚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林归还贷记卡欠款本金49982.31元，利息6133.04元（含滞纳金、消费手续费），利息计算至2016年8月13日，合计56115.35元以及自2016年8月14日起至还清日止按每日万分之五的利率计算本金的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告朱林于2009年3月24日向我行申请办理贷记卡，我行经审批后向其发放编号为5194130008115479的贷记卡，被告朱林持卡后多次进行消费透支逾期后不能归还。截止至2016年8月13日，被告朱林尚欠贷记卡欠款本金为49982.31元，利息（含滞纳金、消费手续费）6133.04元，共计56115.35元，经我行多次催要被告朱林一直未能归还。
被告朱林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告朱林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计56115.35元（该利息、滞纳金计算至2016年8月13日，此后的利息按每日万分之五的利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告朱林负担，此款原告已全部预交本院，故被告朱林应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03160号
原告肖振远（又名肖大远），农民，
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告刘文能，农民，
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告肖振远与被告刘文能建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告刘文能及其委托代理人胡绪超到庭参加了诉讼。在开庭时被告提出对原告代理人的委托代理手续有异议，其委托代理手续签名及手印均不是肖振远所为，肖振远根本没有起诉。原告代理人认可委托书上肖振远签名是其代签的，由肖振远妻子按的手印，事后肖振远口头委托了代理人。在法庭依法向原告核实委托起诉的情况后，原告未能到庭予以说明情况。
本院认为，依据本案庭审查明的情况，不能确认原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07645号
原告：罗某某，男，汉族，1973年8月23日出生，教师，住重庆市江津区。
委托代理人：刘远凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：任某某，女，汉族，1973年2月24日出生，美容师，住重庆市江津区。
原告罗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘远凤，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，认识不久双方同居生活，2000年7月19日在江津区德感街道办事处登记结婚，2003年1月13日生育一女，取名罗某甲。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因性格不合，没共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告心眼小，对原告不信任，经济不公开，平时对原告不关心体贴，相互间交流较少，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告诉状上所述谈婚、结婚以及生育子女情况都是事实，原告所说的离婚的理由都不是事实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告任某某于1997年10月认识，1998年5月确定恋爱关系，半年后开始同居生活，于2000年7月19日自愿在原江津市德感镇人民政府登记结婚，于2003年1月13日生育一女，取名罗某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因性格因素及家庭经济等问题，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有双方的结婚证，有证人柯某某、杨某某在法庭上的证言等证据，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，双方已经建立起夫妻感情，双方在共同生活期间偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情已经破裂。而且，原告也未向本院提供夫妻感情已经破裂的相关证据，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一三年十一月二十一日
书记员 慕 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第123号
上诉人（原审被告）：刘俊德，男，汉族，1969年11月21日出生，住临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄纪勋，男，汉族，1952年1月28日出生，住临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘俊德与被上诉人黄纪勋侵权责任纠纷一案，黄纪勋于2012年5月3日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令刘俊德赔偿因侵权造成的损失共计5.76万元。临颍县人民法院于2014年1月20日作出（2012）临民北初字第98号民事判决。刘俊德不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）漯民二终字第68号民事裁定，撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于2014年11月20日作出（2014）临民北初字第194号民事判决，刘俊德仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘俊德及其委托代理人王鹏、郭志勇，被上诉人黄纪勋及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄纪勋和刘俊德系同村村民，2005年1月21日，黄纪勋取得了临颍县人民政府为其颁发的临集用（2005）第0003号集体土地使用证。2006年刘俊德在黄纪勋该宅基地北临制售蜂窝煤，将煤和土堆放在该宅基地北部。后黄纪勋准备建房让刘俊德搬迁煤和土堆时发生纠纷。黄纪勋购买了水泥、钢筋、砖等建材准备建房时，刘俊德以该地是其祖上的老宅基为由阻止其建房，并在该土地上经营蜂窝煤。黄纪勋将建材转卖给其兄黄应勋，并于2009年3月25日提起民事诉讼，请求判令刘俊德排除妨碍，清除堆放在黄纪勋宅基地上的煤堆、土堆，归还黄纪勋的宅基地，判令刘俊德赔偿其各项损失12700元（包括侵占宅基地的损失12000元和桐树价值700元）。刘俊德于2009年5月13日向临颍县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销黄纪勋的土地使用证。上述民事案件依法中止审理。2009年8月12日临颍县人民法院做出（2009）临行初字第08号行政判决书，撤销临颍县政府给黄纪勋颁发的集体土地使用证。黄纪勋提起上诉，漯河市中级人民法院做出（2010）漯行终字第6号行政判决书，维持原判。黄纪勋不服一、二审行政判决提出申诉，2010年8月5日漯河市中级人民法院作出（2010）漯行再终字第4号行政裁定书，撤销（2010）漯行终字第6号行政判决和（2009）临行初字第08号行政判决书，发回临颍县人民法院重审。临颍县人民法院于2011年1月13日作出（2009）临行初字第08-1号行政判决书，驳回了刘俊德的诉讼请求。刘俊德不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）漯行终字第27号行政判决书，维持原判。黄纪勋于2009年3月25日起诉刘俊德的民事案件恢复审理，并于2011年5月24日作出（2009）临民初字第961号民事判决书，判决被告刘俊德停止侵害，排除妨碍，将侵占的宅基地归还黄纪勋，赔偿损失700元，驳回其他诉讼请求。刘俊德不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）漯民二终字第163号民事判决，驳回上诉，维持原判。临颍县人民法院已对该民事判决执行终结，并于2012年2月25日作出（2011）临法执字第385-1号民事裁定书。黄纪勋以此为依据要求刘俊德赔偿六年来的经济损失5.76万元，故引起本诉。另查明：本案在审理过程中，黄纪勋向临颍县人民法院提出申请，要求对2006年至今建房的差价进行评估，后评估鉴定机构作出该申请没有实际参照物，无法进行评估鉴定的结论。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘俊德对黄纪勋的侵权行为造成黄纪勋不能建房，黄纪勋为减少损失将原已购买好用于建房的建材又转卖给他人。刘俊德不自动履行法院的生效判决，也是造成黄纪勋无法建房的因素。因此，刘俊德应当承担相应的民事责任。近年来随着物价上涨，建房成本亦逐年上涨。关于损失数额，技术部门虽因无实际参照物无法评估，但刘俊德的侵权行为给黄纪勋造成的损失事实存在。结合上述事实，本案实际情况，当地的经济水平，酌定刘俊德赔偿黄纪勋经济损失30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、被告刘俊德于本判决生效后十日内赔偿原告黄纪勋经济损失30000元。二、驳回原告黄纪勋的其他诉讼请求。本案诉讼费1240元，原告黄纪勋负担440元，被告刘俊德负担800元。
刘俊德上诉称：原审判决认定事实错误，黄纪勋的集体土地使用证系非法取得，刘俊德没有侵占黄纪勋的宅基地，也没有阻止黄纪勋建房的侵权行为。在双方宅基地边界不清的情况下，刘俊德通过诉讼的方式解决纠纷是法律规定的正当途径和方式。同时，黄纪勋主张的损失既缺乏证据，且在先前的民事诉讼中其已经主张过本案权利。请求撤销原审判决，发回重审。
黄纪勋二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点是：刘俊德应否承担黄纪勋建房成本增加之损失的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”黄纪勋诉称由于刘俊德阻止其建房，并引发长达数年的诉讼，导致此后其建房成本增加，诉请刘俊德赔偿该损失。刘俊德认为黄纪勋的宅基地使用权证是违法取得，并基于此提起行政诉讼要求依法撤销黄纪勋宅基地使用权证。刘俊德和黄纪勋之间多次诉讼的焦点在于双方对涉案宅基地使用权存在争议。通过诉讼解决民事纠纷是法律赋予公民的权利，但诉讼启动后，诉讼进程主要是由行使公权力的审判机关决定的，诉讼程序的推进及其占用时间的长短均非当事人所能掌控，在没有经过司法认定某当事人为恶意诉讼的情况下，诉讼程序运行所占用时间及由此产生的其它成本是诉讼制度的客观结果，而不能归咎于当事人。本案中，在黄纪勋提起民事诉讼后，刘俊德提起行政诉讼也是依法行使诉权的行为，尽管行政诉讼中刘俊德的诉讼请求最终被驳回，但在第一次的一二审行政诉讼中黄纪勋的宅基地使用证均被判决撤销，这足以说明刘俊德的诉请并非毫无依据、完全是恶意诉讼以达到阻止黄纪勋建房之目的。因此行政诉讼和民事诉讼历时数年产生的黄纪勋建房成本增加的损失是诉讼制度的客观结果，刘俊德对此并无过错，不属于侵权行为，故其不应承担相应的侵权赔偿责任。
综上，刘俊德的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第194号民事判决；
二、驳回黄纪勋的诉讼请求。
一审案件受理费1240元、二审案件受理费550元，均由黄纪勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年五月十四日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第123号
上诉人（原审被告）：刘俊德，男，住临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄纪勋，男，住临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘俊德与被上诉人黄纪勋侵权责任纠纷一案，黄纪勋于2012年5月3日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令刘俊德赔偿因侵权造成的损失共计5.76万元。临颍县人民法院于2014年1月20日作出（2012）临民北初字第98号民事判决。刘俊德不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）漯民二终字第68号民事裁定，撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于2014年11月20日作出（2014）临民北初字第194号民事判决，刘俊德仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘俊德及其委托代理人王鹏、郭志勇，被上诉人黄纪勋及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄纪勋和刘俊德系同村村民，2005年1月21日，黄纪勋取得了临颍县人民政府为其颁发的临集用（2005）第0003号集体土地使用证。2006年刘俊德在黄纪勋该宅基地北临制售蜂窝煤，将煤和土堆放在该宅基地北部。后黄纪勋准备建房让刘俊德搬迁煤和土堆时发生纠纷。黄纪勋购买了水泥、钢筋、砖等建材准备�房时，刘俊德以该地是其祖上的老宅基为由阻止其建房，并在该土地上经营蜂窝煤。黄纪勋将建材转卖给其兄黄应勋，并于2009年3月25日提起民事诉讼，请求判令刘俊德排除妨碍，清除堆放在黄纪勋宅基地上的煤堆、土堆，归还黄纪勋的宅基地，判令刘俊德赔偿其各项损失12700元（包括侵占宅基地的损失12000元和桐树价值700元）。刘俊德于2009年5月13日向临颍县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销黄纪勋的土地使用证。上述民事案件依法中止审理。2009年8月12日临颍县人民法院做出（2009）临行初字第08号行政判决书，撤销临颍县政府给黄纪勋颁发的集体土地使用证。黄纪勋提起上诉，漯河市中级人民法院做出（2010）漯行终字第6号行政判决书，维持原判。黄纪勋不服一、二审行政判决提出申诉，2010年8月5日漯河市中级人民法院作出（2010）漯行再终字第4号行政裁定书，撤销（2010）漯行终字第6号行政判决和（2009）临行初字第08号行政判决书，发回临颍县人民法院重审。临颍县人民法院于2011年1月13日作出（2009）临行初字第08-1号行政判决书，驳回了刘俊德的诉讼请求。刘俊德不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）漯行终字第27号行政判决书，维持原判。黄纪勋于2009年3月25日起诉刘俊德的民事案件恢复审理，并于2011年5月24日作出（2009）临民初字第961号民事判决书，判决被告刘俊德停止侵害，排除妨碍，将侵占的宅基地归还黄纪勋，赔偿损失700元，驳回其他诉讼请求。刘俊德不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）漯民二终字第163号民事判决，驳回上诉，维持原判。临颍县人民法院已对该民事判决执行终结，并于2012年2月25日作出（2011）临法执字第385-1号民事裁定书。黄纪勋以此为依据要�刘俊德赔偿六年来的经济损失5.76万元，故引起本诉。另查明：本案在审理过程中，黄纪勋向临颍县人民法院提出申请，要求对2006年至今建房的差价进行评估，后评估鉴定机构作出该申请没有实际参照物，无法进行评估鉴定的结论。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘俊德对黄纪勋的侵权行为造成黄纪勋不能建房，黄纪勋为减少损失将原已购买好用于建房的建材又转卖给他人。刘俊德不自动履行法院的生效判决，也是造成黄纪勋无法建房的因素。因此，刘俊德应当承担相应的民事责任。近年来随着物价上涨，建房成本亦逐年上涨。关于损失数额，技术部门虽因无实际参照物无法评估，但刘俊德的侵权行为给黄纪勋造成的损失事实存在。结合上述事实，本案实际情况，当地的经济水平，酌定刘俊德赔偿黄纪勋经济损失30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、被告刘俊德于本判决生效后十日内赔偿原告黄纪勋经济损失30000元。二、驳回原告黄纪勋的其他诉讼请求。本案诉讼费1240元，原告黄纪勋负担440元，被告刘俊德负担800元。
刘俊德上诉称：原审判决认定事实错误，黄纪勋的集体土地使用证系非法取得，刘俊德没有侵占黄纪勋的宅基地，也没有阻止黄纪勋建房的侵权行为。在双方宅基地边界不清的情况下，刘俊德通过诉讼的方式解决纠纷是法律规定的正当途径和方式。同时，黄纪勋主张的损失既缺乏证据，且在先前的民事诉讼中其已经主张过本案权利。请求撤销原审判决，发回重审。
黄纪勋二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的�实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点是：刘俊德应否承担黄纪勋建房成本增加之损失的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”黄纪勋诉称由于刘俊德阻止其建房，并引发长达数年的诉讼，导致此后其建房成本增加，诉请刘俊德赔偿该损失。刘俊德认为黄纪勋的宅基地使用权证是违法取得，并基于此提起行政诉讼要求依法撤销黄纪勋宅基地使用权证。刘俊德和黄纪勋之间多次诉讼的焦点在于双方对涉案宅基地使用权存在争议。通过诉讼解决民事纠纷是法律赋予公民的权利，但诉讼启动后，诉讼进程主要是由行使公权力的审判机关决定的，诉讼程序的推进及其占用时间的长短均非当事人所能掌控，在没有经过司法认定某当事人为恶意诉讼的情�下，诉讼程序运行所占用时间及由此产生的其它成本是诉讼制度的客观结果，而不能归咎于当事人。本案中，在黄纪勋提起民事诉讼后，刘俊德提起行政诉讼也是依法行使诉权的行为，尽管行政诉讼中刘俊德的诉讼请求最终被驳回，但在第一次的一二审行政诉讼中黄纪勋的宅基地使用证均被判决撤销，这足以说明刘俊德的诉请并非毫无依据、完全是恶意诉讼以达到阻止黄纪勋建房之目的。因此行政诉讼和民事诉讼历时数年产生的黄纪勋建房成本增加的损失是诉讼制度的客观结果，刘俊德对此并无过错，不属于侵权行为，故其不应承担相应的侵权赔偿责任。
综上，刘俊德的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第194号民事判决；
二、驳回黄纪勋的诉讼请求。
一审案件受理费1240元、二审案件受理费550元，均由黄纪勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年五月十四日
书记员 楚军辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第243号
原告王绍贤。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告王绍贤诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王绍贤的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00217号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人金某。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪于被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人金某醉酒后驾驶无号牌钱江两轮摩托车，沿白云大道由南向北行驶至向东桥红绿灯处时，与等候红绿灯的王某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为203.9mg／100ml.
指控被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
另查明，被告人所驾车辆在案发当晚系追尾撞击他车，因事故轻微，交警部门未作责任划分，双方自行协调后，被告人金某赔偿他人损失3000元，经委托荆门市掇刀区社区矫正局于2014年11月18日出具调查评估意见书，建议对被告人金某适用非监禁刑。
上述事实与公诉机关指控一致，被告人金某在庭审中无异议，并有证人李某、王某的证言，案件揭发及办理经过、抓获经过、案发现场照片复印件、被告人金某身份信息复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司所出具的司法鉴定意见书、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、鉴定结论通知书、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队提供的情况说明、收条，被告人金某的供述以及审前社会调查表及评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人金某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00217号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某某，男，2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）188�起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年7月29日21时45分许，被告人彭某某无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿荆门市象山大道由北向南行驶，当行至漳河新区万达广场路口处，与行至该路口左转弯的郑某某驾驶的鄂HT01**号出租车相撞，造成两车受损及彭某某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中“乙醇”含量为90.5mg／100ml。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某承担此起事故的次要责任。经本院委托，荆门市�刀区社区矫正工作管理局对被告人彭某某进行了审前社会调查，建议对被告人彭某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，血样提取登记表、物证检验报告，现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、行政处罚决定书、证人郑某某的证言，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的社会调查及评估意见书、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初374号
原告：宋雪宏。
被告：毛新洋。
原告宋雪宏诉被告毛新洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告毛新洋偿还原告借款100000元并支付利息21250元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，后期利息计算至法院判决后借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告毛新洋向原告宋雪宏借款，被告出具原告借条一张，约定还款期限为2015年6月1日，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并约定纠纷管辖法院。借款到期后，被告毛新洋未能按期归还借款并支付逾期利息。现原告诉请被告返还借款本金100000元及支付自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新洋于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪宏借款本金100000元及自2015年6月2日起至判决确定履行届满日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1363元，合计2533元，由被告毛新洋负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2242号
申请执行人林亨才
被执行人管小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00748号，依法向被执行人管小敏发出执行通知书，责令被执行人管小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管小敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管小敏（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币20733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2242号
申请执行人林亨才
被执行人管小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00748号，依法向被执行人管小敏发出执行通知书，责令被执行人管小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管小敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管小敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2242号
申请执行人林亨才
被执行人张灵珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00748号，依法向被执行人张灵珍发出执行通知书，责令被执行人张灵珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灵珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灵珍（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币20733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2242号
申请执行人林亨才
被执行人张灵珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00748号，依法向被执行人张灵珍发出执行通知书，责令被执行人张灵珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灵珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灵珍（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第70号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某某，男，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，2014年4月24日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6经商水县人民检察院批准，2014年5月8日被商水县公安局执行逮捕。2014年5月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人袁某某驾驶豫P-51E**小型普通轿车，沿省道S217线由西向东行驶，在行至商水县化河乡何楼村处时，与同方西骑自行车的被害人何洪丙发生相撞，致被害人何洪丙死亡。肇事后被告人袁某某驾车逃逸。经河南省商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负该事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人袁某某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人袁某某驾驶豫P-51E**小型普通轿车，沿省道S217线由西向东行驶，在行至商水县化河乡何楼村处时，与同方西骑自行车的被害人何洪丙发生相撞，致被害人何洪丙死亡。肇事后被告人袁某某驾车逃逸。经河南省商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负该事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人袁某某于2014年4月24日投案自首。同时查明就民事赔偿部分被告人已与受害人家属达成调解协议，并取得受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人袁某某对指控事实供认不讳；2、证人何士田的证言证明在何楼路边看到一具尸体就打电话报警的事实。3、证人何开颜的证言证明别人打电话说何洪丙在何楼桥出事了，其到现场后发现何洪丙已经死亡的事实。4、书证：被告人袁某某的户籍证明、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书一份、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、无前科证明、谅解书、何洪丙的户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、袁某某驾驶证、行车证复印件等证据。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人就民事赔偿部分与受害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 松