wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3157号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周网生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周网生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周网生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，161.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，161.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1556号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：徐杰，男，1979年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告冯进物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯进的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告冯进的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月四日
书记员 白 浩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1189号
上诉人：（原审被告）：张存宝，男，1967年6月10日生，汉族，定襄县人，农民。
被上诉人（原审原告）：刘建平，女，1966年10月25日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人：刘腾，男，1991年6月21日生，汉族，定襄县人，农民，系刘建平之子。
委托代理人：梁志良，山西晋昌律师事务所律师。
上诉人张存宝因与被上诉人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存宝，被上诉人刘建平及其委托代理人刘腾、梁志良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月30日19时50分许，刘建平骑电动自行车，沿宏忻线由北向南行驶至留念村村口路段时，与同向行驶的张存宝驾驶的农用三轮车发生尾随相撞，造成刘建平受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门责任认定为：双方负同等责任。事故发生后，刘建平先在定襄县人民医院就医，后转入忻州市人民医院治疗，两医院花费医疗等费用32844.69元，外购药品6099元，刘建平诉讼请求：由张存宝赔偿刘建平医疗费38943.69元，误工费10012元，护理费3444元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，交通费955元，车辆损失2000元，共计58474.69元，医疗过程中，张存宝交纳医疗费6194.38元。
另查：张存宝所驾驶事故车辆未投保交强险及其它保险。
再查：刘建平在事故前，随建筑工程队从事钢筋工作。
以上事实有卷宗材料在案证实。
原审法院认为：刘建平、张存宝不慎发生交通事故，事实清楚，交警部门责任认定基本客观，原审法院予以确认。张存宝认为：责任认定书未及时领取，责任划分也有异议，理由不足，原审法院不予采信。张存宝应按责承担赔偿责任。刘建平请求赔偿：医疗费38943.69元，其中外购药6099元，票据无客户名称，无法认定，其余有正规票据，张存宝也认可的32844.69元，原审法院予以支持，误工费10012元（42494÷365×86天），护理费3444元（48349÷365×26天），住院伙食补助费1300元（50×26天），营养费1300元，交通费酌情认定500元，以上共计49400.69元，由张存宝按责负担，车辆损失刘建平未提供修复证据，原审法院无法认定。张存宝事故车辆未交纳交强险，依法在交强险责任范围内，医疗费10000元及其他16556元，由张存宝负全责，剩余22844.69元，由张存宝赔偿刘建平百分之五十为11422.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决为，一、张存宝在判决生效后15日赔偿刘建平37978.35元。(已支付的6194.38元医疗费在执行时扣除，实际支付31783.97元)。二、驳回刘建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1261.87元，由刘建平负担500元，张存宝负担761.87元。
判后，张存宝不服上述判决，以“原审认定上诉人负事故的同等责任与事实不符；原审判决的赔偿费用不合理；原审法院没有判决上诉人在本次事故中的损失费用”为由提起上诉。上诉请求，依法撤销原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。本案争议焦点为：一、本次事故责任划分是否合理；二、原审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费是否适当；三、原审法院是否存在漏判。
关于本次事故责任划分是否合理问题。上诉人张存宝认为事故发生时，自己正在正常行驶，车辆不存在任何事故隐患。车辆虽未年检，未交纳交强险都不是本次事故发生的原因，本次事故主要原因是被上诉人刘建平未能遵守交规且高度近视，导致事故发生。被上诉人刘建平辩称，交警队认定事故责任合理，法院依法采信并无不妥。本院认为，交警部门责任认定基本客观公平合理，上诉人未及时主张权利申请复核，原审法院依据交警部门责任认定并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于原审判决赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否适当问题。因上诉人刘建平在事故发生前，一直在建筑工程队从事钢筋工作，二审庭审时，主张自己每月3000元，故其误工损失应为8482.2元（3000元×12月÷365天×86天）。因事故发生后，刘建平由儿子刘腾护理，刘腾在二审开庭时，陈述自己在禹王焦化厂工作，月工资3200元，故护理损失应为2735.3元（3200元×12月÷365天×26天），住院伙食补助费、原审按每天50元标准并无不当。故上诉人张存宝主张应减少误工费、护理费的上诉请求，本院予以支持。
关于原审是否存在漏判问题。由于上诉人张存宝未主张自己的权利，且未提起反诉，故原审法院未判决其车辆损失和营运损失并无不当。上诉人张存宝的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2016）晋0921民初352号民事判决第一项；
判决张存宝在判决生效后15日内赔偿刘建平29608元；
三、驳回刘建平其他诉讼请求。
二审案件受理费595元，由上诉人张存宝负担400元，被上诉人刘建平负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 鑫
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第464号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人某某采用溜门入室、钻窗入室的方式先后在舟山市定海区实施盗窃。具体如下：
1、2015年7月16日凌晨，被告人某某至定海区小沙街道长白东山嘴XX号段某暂住处，窃得仿iphone6山寨手机1部、天翼大屏手机1部及二手电瓶车1辆。
2、同年7月18日凌晨，被告人某某至舟山中天重工有限公司职工宿舍X号楼XXX室，钻窗入室，从魏某处窃得价值人民币270元的华为牌手机1部，从霍某处窃得联想牌手机1部。
3、同年7月21日凌晨，被告人某某再次至该宿舍X号楼XXX室，钻窗入室，从张某乙处窃得人民币1000元及价值人民币300元的三星牌手机1部。
4、同年8月31日至9月5日期间，被告人某某先后三次至定海区石柱弄XX号XX后服务社，钻窗入室，窃得零钱人民币30元及价值人民币2800元的华硕牌笔记本电脑1台。
5、同年9月2日凌晨，被告人某某至定海区解放西路239号邮政储蓄银行门口，窃得杜某之子停放于该处的价值人民币380元的捷安特牌山地自行车1辆。
综上，被告人某某共计实施盗窃作案7起，窃得财物共计人民币4780元。
案发后，赃物自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、霍某、魏某、张某乙陈述、证人陈某、张某甲、杜某证言、扣押、发还清单、提某、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、足迹鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日起至二0一六年二月十日止。）
二、责令被告人某某退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币四千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第841号
原告许国华，男，1975年4月21日出生，汉族，阿荣旗许国华彩钢瓦厂业主，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张福金，经理。
被告史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市海南乡。
原告许国华诉被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司、史晓东承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告许国华、被告史晓东到庭参加诉讼，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告许国华诉称，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承包阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府办公楼建设施工工程，被告史晓东为该公司第五项目部负责人。2013年7月22日，被告史晓东将部分彩钢瓦制作安装项目承包给原告施工（包工包料），原告于2013年8月施工完毕经验收合格并交付使用。被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司工作人员杜维龙、宋建军经过结算，原告施工工程材料费及施工费共为86739元，被告史晓东按结算单给原告出具金额为86700元的欠据一份。后经原告多次催要，被告史晓东付款17000元，尚欠原告工程款69700元。原告请求判令被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司支付施工费69700元，支付自2013年10月1日起至起诉之日的利息2927.40元，并计算至一审判决之日，被告史晓东承担连带责任。
被告史晓东辩称，被告史晓东是被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部的负责人，对原告所述事实认可，认可欠原告工程款，但不同意支付利息。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司未做答辩。
经审理查明，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承包阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府办公楼施工工程，被告史晓东为该公司第五项目部负责人。2013年原告为被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承包的阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府办公楼施工工程制作并安装彩钢瓦。2013年8月，原告施工完毕并经验收合格交付使用。被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部工作人员杜维龙、宋建军于2013年9月18日为原告出具了结算单，结算单载明原告施工材料款及施工费共86739.00元。2013年12月5日，被告史晓东为原告出具了86700元的欠据一份，当日阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府支付原告施工17000元，尚欠69700元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了工程结算单及欠据予以证明，被告史晓东质证无异议，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司虽未签订书面承揽合同，但原告为被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承包建设的工程制作并安装彩钢瓦的事实存在，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。原告施工完毕，工作成果交付使用后，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司出具工程结算单，应按工程结算单支付原告材料费及施工费。现被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经原告催�后尚有工程价款69700元未支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司支付自2013年10月1日起至判决之日的银行贷款利息，应予支持，利率本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期贷款罚息利率计算。原告另请求被告史晓东承担连带责任，本院认为被告史晓东系被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部工作人员，其行为的法律后果应由被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承担，故对原告的该项请求不予支持。被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，缺席判决如下：
一、被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告许国华工程价款69700元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息损失至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告许国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.70元，保全费770.00元，共计诉讼费2385.7元，由被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年八月十九�
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1916号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人：褚小龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜小红，女，汉族，1981年10月23日出生，农民，。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组因与被上诉人杜小红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人杜小红的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
富平县城关街道办褚王村褚家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1825号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
杜小红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款1000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告褚家组所有的部分荒地，被告褚家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后四次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元，第一次分配原告分到了相应的款项。但后面三次分配时，被告依据其所制定的分配方案，拒绝给原告分配征地款,原告杜小红曾向本院起诉要求被告给付前几次补偿款。另查明，原告杜小红从其出生至今，户籍一直在被告褚家组，从未迁出，其农村承包地也在褚家组。原告于2016年9月30日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经阎良区新华路街道办航飞社区居委会出具证明，证实其在航飞社区居委会并未享受任何待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告杜小红自出生起就在被告褚家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告杜小红结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告褚家组，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告杜小红作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告杜小红丧失被告褚家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款1000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村褚家组于本判决生效之日起十日内给付原告杜小红征地补偿款1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人杜小红是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人杜小红自出生起就在上诉人褚家组居住生活，结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，富平县城关街道办褚王村褚家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘元元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第29号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：王佳旭。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王佳旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对王佳旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一五年一月一十三日
书记员 孙凤琳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第171号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张来阳，农民。
被执行人陈娟，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人张来阳、陈娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1354-1、1354-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1354-1、1354-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月12日依法送达给被执行人张来阳、陈娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1354-1、1354-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张来阳、陈娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1354-1、1354-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月9日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第171号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住东明县小井镇裴子岩村。
被执行人李某某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0403号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0403号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0403号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0403号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初310号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：刘会加，男，1984年12月2日出生，汉族。
被告：张秀花，女，1985年4月23日出生，汉族。
被告：湖北远升房地产集团有限公司。
住所地：咸宁市温泉银泉大道*号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告刘会加、张秀花、湖北远升房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计354,377.84元，其中本金352,259.70元，利息2,108.74元，罚息9.4元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款，提供连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金360,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年12月31日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一、二立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘会加、张秀花、湖北远升房地产集团有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年二月八日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00019号
申请人：池州瑞克药业有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：史卫明，该公司董事长。
申请人：倪朝元，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
本院于2015年7与3日受理了申请人池州瑞克药业有限公司和申请人倪朝元关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人池州瑞克药业有限公司和申请人倪朝元因劳动争议，于2015年6月24日经安徽省东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人池州瑞克药业有限公司和申请人倪朝元劳动关系于2014年12月8日解除；
二、申请人池州瑞克药业有限公司一次性给予申请人倪朝元经济补偿金6000元，于双方当事人在调解协议书上签字后7个工作日内付款；
三、申请人池州瑞克药业有限公司于双方当事人在调解协议书上签字后7个工作日内发放申请人倪朝元在申请人池州瑞克药业有限公司工作期间的未发工资；
四、本调解书为处理双方劳动争议的终结性协议，双方签字生效后无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月三日
书记员 何 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第686号
原告鹿某。
被告崔某甲。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告鹿某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告崔某甲及其委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方性格不合，被告有家暴行为，现起诉离婚。请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，男方每月支付1000元抚养费；3、依法分割财产。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、结婚证，证明登记结婚的时间；证据二、后王各庄村委会证明一份，证明双方感情不合，经村委会调解无效。
被告辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今9年，××××年××月××日生育女儿崔某乙。婚后双方感情尚可，偶尔也发生口角，但双方对女儿都十分疼爱。
本院认为，原被告双方结婚近9年时间，期间偶有矛盾，但不能认定夫妻双方感情确已破裂。双方应当互谅互让，学会处理好夫妻之间的关系、与其他家庭成员的关系，共同努力，建立一个和睦的家庭。本案中，原被告都强烈要求抚养女儿崔某乙，更说明双方具有共同生活的感情基础和精神纽带。家庭需要夫妻双方用心经营与呵护，生活中出现矛盾在所难免，但都不能放大矛盾的负面作用。只要原、被告双方彼此不计较以前因家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告鹿某与被告崔某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第649-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：从某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人从某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人从某某银行存款1100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第392号
原告：王振宇，
法定代理人：王玉东，
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：姜勇，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，
负责人：李成华，职务：经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告王振宇与被告姜勇、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托代理人韩红娟、被告姜勇、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王振宇诉称，2014年4月23日16时35分，被告姜勇驾驶鲁H×××××车沿西安路由西向东行驶至济宁市兖州区谷村镇栗园村附近时与原告王振宇发生相撞，致王振宇受伤。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告姜勇负事故的全部责任，原告王振宇无责任。为此，原告王振宇诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费323元，临时修复费用2000元，永久修复费用56000元，鉴定费2600元，交通费500元。
被告姜勇辩称，依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，本次交通事故中，共造成了包括原告在内的两人受伤。原告与另一受伤人员曾经在济宁兖州区人民法院提起过人民诉讼，案号为2014兖民初字第1091号。在该案件中，保险公司已支付了交强险限额中的全部医疗费用10000元。由于本案被保机动车的驾驶员姜勇具有酒驾情节，依据合同约定，商业第三者责任险拒赔。因此，在该案件处理过程中，保险公司没有赔偿商业险，超出交强险以外的医疗费用也将有被告姜勇自行承担。本次原告提起的诉讼其主张的各项费用均为医疗费和保险公司不予赔偿的鉴定费。因此，在本案中，保险公司仍然不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月23日16时35分，被告姜勇驾驶鲁H×××××车沿西安路由西向东行驶至济宁市兖州区谷村镇栗园村附近时与原告王振宇发生相撞，致王振宇受伤。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告姜勇负事故的全部责任，原告王振宇无责任。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗。本院委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：临时修复费用2000元，18岁后永久修复费治疗用8000元，一般10年更换一次（以目前价格计算）。因此，原告产生的经济损失为医疗费323元，临时修复费用2000元，永久修复费用48000元，鉴定费2600元，交通费500元。
另查明，被告姜勇驾驶的鲁H×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险。事故发生时，保险均在期。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司已支付了交强险限额中的全部医疗费用、交通费。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告姜勇与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告姜勇驾驶的鲁H×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司已支付了交强险限额中的全部医疗费用、交通费。因此被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险限额内赔偿。被告姜勇酒驾，保险公司符合商业三者险拒赔情形。原告牙永久修复治疗费用本院酌定依据鉴定意见支持修复6次，即费用48000元。因此，原告经济损失元，根据交通事故责任认定，应由被告姜勇按事故责任赔偿原告元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告姜勇赔偿原告医疗费323元，临时修复费用2000元，永久修复治疗费用48000元，鉴定费2600元，交通费500元，共计53423元。
二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 赛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1035号
原告赖辛辛，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告林鹏，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖辛辛与被告林鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辛辛的委托代理人万晓松到庭参加诉讼。被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖辛辛诉称，2012年3月30日及2012年4月26日，被告林鹏分别向原告借款人民币20万元及4万元，未约定借款期限及利息。因被告至今未履行还款义务，原告请求判令：1、被告林鹏偿还原告借款本金人民币24万元及利息，利息自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林鹏未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告林鹏向原告赖辛辛借款人民币20万元。当日，被告林鹏出具一借条交原告收执，该借条载明：“借条兹向赖辛辛借人民币贰拾万元正借款人林鹏2012年3月30日”。2012年4月26日，被告林鹏再次向原告赖辛辛借款人民币4万元。该日，被告林鹏出具一借条交原告收执，该借条载明：“借条兹向赖辛辛借人民币肆万元正借款人林鹏2012年4月26日”。此后，因被告始终未履行还款义务，原告于2013年5月7日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告赖辛辛主张被告尚未偿还借款，有原告提供的2张借条为证，应予确认。原告赖辛辛与被告林鹏之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时还款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告赖辛辛借款本金人民币24万元及利息（自2014年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9128号
原告赵兵。
委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。
被告王月山。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告赵兵诉被告王月山返还原物纠纷一案中，原告赵兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵兵负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十月八日
书记员 刘素静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第848号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被执行人钱博渊。
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与钱博渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱博渊应于签收调解书之日起30日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司归还理赔款39716.7元，支付保费2905.9元，并支付自2013年10月12日起至实际付清全款之日止以39176.7元为基准按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金；案件受理费1208元，减半收取604元，由被执行人钱渊博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。后双方达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，后当事人双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第848号
申请执行人山东朗朗教育科技有限公司与被执行人郭俊荣公路货物运输合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）济商终字第547号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人山东朗朗教育科技有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第547号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3100号
原告张某，女，1986年12月5日出生，苗族，农民，小学文化。
被告杨某某，男，1989年10月26日出生，苗族，农民，小学文化，住址同上。
原告张某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月同居生活，于2008年5月15日生育长子杨某1，于2009年12月25日生育次子杨某2。最近两年来，因被告有外遇，就经常对我实施家庭暴力，我于2013年8月离家至今。我与被告同居期间共同财产有五间平房，现请求法院判令次子杨杰由我抚养，长子杨涛由被告抚养，共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月12日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2008年5月15日生育长子杨某1，于2009年12月25日生育次子杨某2。原、被告共同生活以来，长期因家庭琐事闹矛盾，原告于2013年8月外出至今，双方同居期间共同财产有位于雪山镇的一栋吊脚楼共五间平房（楼下两间、楼上三间）。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务。结合本案实际及原告诉请，以原告抚养次子杨某2，被告抚养长子杨某1为宜。双方共同财产一栋吊脚楼，结合本案实际，原告分割楼上三间，被告分割楼下两间较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
双方所生次子杨某2由原告抚养；长子杨某1由被告抚养。
双方共同财产一栋吊脚楼，楼上三间归原告所有，楼
下两间归被告所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一四年九月十五日
书记员 阮 元
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执400号
申请执行人：崔峰山，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：天津集大木业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。
法定代表人：陈华，经理。
关于申请执行人崔峰山与被执行人天津集大木业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第500-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年4月10日给付申请执行人5000元，剩余工资款4320元被执行人于2018年10月31日前全部给付，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执400号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1801号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金XX，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
指定辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人金XX犯绑架罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人金XX及指定辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日18时45分许，被告人金XX酒后独自至上海市嘉定区华亭镇宝钱公路XXX号菁菁足浴店内消费，后因付款问题与店内服务人员吴训贤、李荣惠、谢某某等人发生纠纷，遂持随身携带的水果刀先后劫持被害人吴训贤、李荣惠，并阻止店内人员报警。后谢某某趁外出替金XX买酒之机报警，公安机关接警后至现场处警，并对金XX进行劝阻。期间，金XX不听从民警劝阻，继续持刀劫持李荣惠。
案发当晚21时58分许，李荣惠被民警解救，被告人金XX被当场抓获。金XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人、吴训贤、李荣惠的陈述，证人谢某某、卢某某、范某某、陈某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，现场勘验笔录、扣押清单、照片，验伤通知书、照片，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，户籍资料及金XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。控辩双方关于金XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金XX犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2020年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1471号
罪犯胡兴平，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月30日作出（2014）金牛刑初字第967号刑事判决，以被告人胡兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兴平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡兴平确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2891号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:贺效亮。
被告:杨宝全。
本院在审理原告江苏灌�农村商业银行股份有限公司诉被告贺效亮、杨宝全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1698元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 管凌霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第230号
原告：许菊明。
被告：周超。
被告：沈靓。
原告许菊明因与被告周超、沈靓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告许菊明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊明起诉称：被告周超因生意需要向原告借款人民币30000元，由被告沈靓提供担保，两被告于2013年12月12日向原告出具借条一份。上述借款，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未付。严重侵害了原告的合法权益。故诉，请求判令：两被告立即归还�告借款本金30000元，利息1800元（暂计算至起诉日，实际计算至还清日）。
两被告未作答辩。
原告许菊明为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
2013年12月12日借条一份。证明被告向原告借款30000元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告周超向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：借款人周超因生意需要向许菊明借到人民币小写30000（大写叁万元整），借款利息以中国人民银行当年的基准利率4倍计算，利息计算到借款还清为止。被告沈靓作为担保人在借条上签名。该款被告周超一直未归还，被告沈靓也未承担担保职责。
本院认为，债务应当清偿。被告周超�原告借款的事实，有本案证据证实，被告周超应承担归还借款的民事责任。被告沈靓作为本案借款的担保人，亦应按约承担担保责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周超于判决生效后七日内归还原告许菊明借款30000元及利息（利息按银行利率的四倍，从2013年12月12日起算至判决书确定的履行日）；
二、被告沈靓对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由两被告负担（于本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当�人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复17号
申请复议人（异议人、案外人）刘春冬。
申请执行人唐建国。
被执行人王小端。
申请复议人刘春冬不服桂林市七星区人民法院（2011）星执补字第32号案件执行行为，提出执行异议后，七星区人民法院经审查，作出（2011）星执补字第32-3号执行裁定予以驳回申请，刘春冬不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人王小端与案外人刘春冬系夫妻关系，两人婚姻关系在本案债务发生期间一直延续。2008年10月30日，被执行人王小端向申请执行人唐建国借款人民币57800元；2011年5月18日申请执行人唐建国与刘解放签订《债权转让协议》，刘解放将王小端所欠其的10万元借款债权转让给唐建国，并同日通知了被执行人王小端，因被执行人王小端未履行向唐建国还款义务引发本案。
执行法院认为，本案债务发生在被执行人王小端与案外人刘春冬夫妻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，案外人刘春冬有义务在夫妻共同财产范围内对本案债务承担连带责任。异议人的理由不成立，驳回异议人的异议请求。
复议申请人刘春冬复议称：1、七星区人民法院以执代审，未经一、二审的审判程序，在执行程序直接追加异议人为被执行人缺乏法律依据；2、该执行案件并非民间借贷，根据该案的庭审笔录证实，实际是王小端向蒋健购买建筑材料欠蒋健57800元，唐建国帮其垫付给了蒋健而形成的欠款。3、刘解放转让给唐建国的债权10万元也与异议人无关。综上所述，异议人认为七星区人民法院在本案执行过程中，超越、滥用其执行权利。本案执行标的是否为夫妻共同债务，应当由法院经审判程序确认，执行部门以执代审，直接追加异议人为被执行人既无事实依据也无法律依据。
本案经审理查明，执行法院查明的法院执行实施过程属实，当事人也对事实部分不存在争议，本院予以确认。
另查明，桂林市七星区人民法院在执行（2011）星民初字第552号民事判决过程中使用（2011）星执备字第319号和（2011）星执补字第32号案号。在申请复议人刘春冬提出异议后，作出（2011）星执补字第32-3号执行裁定书驳回当事人异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第八条、第九条之规定。执行异议案件，类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。而七星区人民法院不应该使用原执行实施过程中的案号来作为执行异议案件的案号，其作出的（2011）星执补字第32-3号执行裁定在使用案号上存在一定瑕疵。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。七星区人民法院在执行实施和执行异议案件的审理过程中，合议庭组成人员违反法律相关规定，属违反法定程序。综上所述，桂林市七星区人民法院作出的异议裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市七星区人民法院（2011）星执补字第32-3号执行裁定，发回桂林市七星区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十日
书记员 周 婷
第3页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1827号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理。
被告：黄爱军，女，1976年2月16日出生，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉黄爱军关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月一日
书记员 韦业标
appoint
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第19号
原告刘运奇，男，1967年3月12日出生，汉。
被告张占夫，男，1969年11月19日出生，汉。
原告刘运奇与被告张占夫劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运奇诉称，2014年9月，原告在天津北辰区在被告工地上干活，双方约定2014年9月18日结算，被告欠原告工资9743元，当天，被告给原告出具欠据一份，证明被告欠原告工资款的事实，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张占夫辩称，欠据上是写的9743元，但是在2014年9月23日，给原告支付了2000元，钱给原告后没在欠条上写明。
经审理查明，被告张占夫给原告刘运奇打的欠据内容如：“二0一四年的结算单，工人姓名：刘运奇，每月工分：六月15分，七月包；八月117分，九月份105分，总合计297分＊19元=5643元＋包工11700元-7600元，欠余款：9743元。人民币大写玖仟柒佰肆拾叁元正，天津市北辰区双青新家园138#地。张占夫，2014年9月18日”。2014年9月20日被告支付给原告工钱2000元。原告于2015年2月25日诉至人民法院，要求被告连带清偿所欠劳务费。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，但被告当庭提出给原告书写欠据后又支付给原告2000元工资，原告当庭也予认可，本庭对被告支付给原告2000元工钱的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告张占夫于判决书生效后十日内偿还原告刘运奇劳务费7743元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张占夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马荣荣
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初364号
原告：武某某，男，汉族，1956年5月25日生，住侯马市。
委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被告：武跟生，男，汉族，1963年10月28日生，住侯马市。
原告武某某与被告武跟生宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人王鸿超、被告武跟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告腾出我的宅基地；2、补偿占用我宅基地所造成的损失6000元；3、赔偿我精神损失费1万元。
事实与理由：1989年我在高村乡斜对面108国道南侧购买了一块宅基地，后因我入狱未能盖房。2012年10月我出狱后得知，在我入狱后被告武跟生找村委会要求用我的宅基地盖房，并承诺在我出狱后，再给我买一块宅基地，村委会答应了被告武跟生的要求，并把宅基地更换到村里现在被告盖房的位置（有土地证为证，我当时在监狱全然不知）我出狱后，被告武跟生拒不接收调解和归还我的宅基地，没有兄弟情义，私自向村委会要走我的宅基地，给我造成了无法弥补的伤害，其行为已构成非法侵占他人财产罪。为维护我的合法财产不受侵害，为了法律的尊严，无奈我诉求法院依法还我公道。
被告武跟生辩称，原告所诉我予以否认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1989年原告武某某在高村乡斜对面108国道南侧购买了一块宅基地，后因原告入狱未能盖房。2012年10月原告出狱后得知，被告武跟生侵占了原告的宅基地。被告武跟生拒不接收调解和归还原告的宅基地，无奈原告诉求法院依法公断。
上述事实有原告提供的侯集建（92）字第XXX号集体土地建设用地使用证，侯马市高村乡西贺村委会的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告武某某提供的侯集建（92）字第XXX号集体土地建设用地使用证为有效证据，原告诉请要求被告腾出宅基地符合法律规定，本院予以支持。但关于原告诉请被告武跟生占用其宅基地所造成的损失6000元及赔偿精神损失费1万元的观点，没有证据支持，故对该观点，本院不予采信。被告武跟生在未经得原告武某某的同意，擅自在原告所有的宅基地上建房，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告武跟生于本判决生效后三十日内腾出占用原告武某某的宅基地。
二、驳回原告武某某其它诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告武跟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年五月二十日
书记员 朱晨霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第96号
原告张树坡，男，1968年12月14日生，汉族，市民。
被告段育新，男，1977年3月4日生，汉族，市民。
被告王利苗，女，1977年8月16日生，汉族，市民。
被告李中献（曾用名李健），男，1973年1月5日生，汉族，市民。
原告张树坡诉被告段育新、王利苗、李中献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树坡、被告李中献到庭参加诉讼，被告段育新、王利苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树坡诉称：1、判令三被告归还借款本金21万元；2、判令三被告归还利息：以15万元本金为基数从2014年11月16日起按月利率3%计息至全部债务清偿之日止，以6万元本金为基数从2014年12月2日起按月利率3%计息至全部债务清偿之日至。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李中献辩称：被告段育新、王利苗为借款人，我为担保人，向原告借款属实，我积极督促被告段育新、王利苗还款。
被告段育新、王利苗未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告段育新、王利苗因做生意资金周转困难，向原告张树坡借款20万元，被告李中献提供连带责任保证，三方所写借条一份，载明：“借条今借到张树坡人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），用于生意周转，定于2014年9月16日还，共使用6个月，月利息6000.00元，每月15号付当期利息，到期日偿还本金、收回抵押物品。逾期按天计算利息利率增加1个点或另外商定。本人提供抵押物品如下：1、身份证复印件3份2、结婚证复印件1份；3、房屋所有权证（原件）借款人：段育新王利苗联系电话：1513639****担保人：李中献联系电话：138379267312014年3月16日。”三被告在借条上各自签名。同年10月9日，被告段育新再次向原告张树坡借款6万元，被告李中献再次提供连带责任保证，三方所写借条一份，载明：“借条今借到张树坡人民币陆万元整（￥：60000.00元），用于资金周转，定于2015年1月2日还，共使用2个月，月利息1800元，每月2号前付当期利息，到期日偿还本金、收回抵押物品。逾期按天计算利息利率增加1个点或另外商定。本人提供抵押物品如下：1、身份证复印件份借款人：段育新联系电话：1513639****担保人：李健联系电话：138379267312014年10月9日。”被告段育新、李健在借条上各自签名。2014年10月16日，原告与被告段育新、王利苗协商将20万元借款中的5万元及利息转让第三人承担，被告段育新、王利苗将剩余15万元本金之利息付至2014年11月16日，将6万元本金之利息付至2014年12月2日，此后再无支付本金及利息，原告张树坡遂诉至本院。
审理中，原告张树坡向本院提供证据1组：1、借条2份，被告段育新、王利苗结婚证复印件1份及身份证复印件各1份、被告王利苗名下房屋所有权证1份，证明被告段育新、王利苗向原告借款21万元，利息按月利率3%计算，并用房产证做抵押，被告李中献提供连带责任保证。
被告段育新、王利苗、李中献未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证明复印件、结婚证复印件、房屋所有权证在卷资证。
本院认为，被告段育新分两次向原告张树坡借款26万元，扣除转让于第三人承担的5万元外，余款21万元，事实清楚，有借条为据，应予清偿。被告王利苗虽仅为借款20万元的借款人，但该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告段育新、王利苗应共同承担欠款的清偿义务。被告李中献为上述二笔借款的担保人，应承担连带保证的还款责任。原告要求三被告支付利息，其双方约定利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持，利息应付至判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段育新、王利苗于本判决生效之日起5日内偿还原告张树坡借款21万元及利息（其中15万元本金从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止，6万元本金从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）；
被告李中献对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告张树坡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告段育新、王利苗、李中献共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：郭朝红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第158号
原告周某
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告颜某
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2667号
申请执行人梁奕辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴顺奎，男，1971年11月21日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
申请执行人梁奕辉与被执行人吴顺奎民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）永民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁奕辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人吴顺奎发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴顺奎纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人吴顺奎暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00378号
原告陆安全，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陆安全诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆安全的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告陆安全的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆安全诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款6000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告陆安全出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的欠条，金谷公司不认可。
原告陆安全为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、王卫东出具的欠条一份，内容为：暂欠陆安全稻谷款陆仟元整。证明被告金谷公司欠原告陆安全稻谷款金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告陆安全所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告陆安全、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告陆安全将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款6000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告陆安全找被告金谷公司要款，被告金谷公司无钱支付，由金谷公司业务员王某、王卫东给原告陆安全出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告陆安全稻谷款6000元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告陆安全稻谷款6000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8596号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：谢井范，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告谢井范金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8596号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告谢井范，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告谢井范金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更309号
罪犯刘乐乐，男，汉族，1995年6月26日生，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙刑初字第00346号刑事裁定，以被告人刘乐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢15号
申请人韩立国，男，1980年3月4日生人，汉族，工人，现住宽城镇。
被执行人张鑫，男，1982年1月11日生人，满族，农民，住化皮乡。
申请人韩立国与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2007年3月12日作出的（2007）宽民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2007）宽民初字第188号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十三日
书记员 冯凯迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商字第1578号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告高桂生。
被告宋维营。
被告朱文晓。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高桂生、宋维营、朱文晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告高桂生、宋维营、朱文晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高桂生于2012年9月4日向原告借款30000元，到期日为2013年9月3日，并由被告宋维营、朱文晓为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告高桂生未按合同约定偿还借款本息。被告宋维营、朱文晓亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告高桂生、宋维营、朱文晓应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告高桂生签订《借款合同》，约定高桂生向原告借款30000元，自2012年9月4日始至2013年9月3日到期，期限12个月。月息11.5000‰，按月结息。同日，原告与被告宋维营、朱文晓签订了《保证合同》，约定由被告宋维营、朱文晓为被告高桂生的上述《借款合同》项下的借款30000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款30000元给被告高桂生。该款到期后，被告高桂生未偿还借款本息，经原告催要，被告高桂生未偿还，被告宋维营、朱文晓亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告高桂生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人宋维营、朱文晓履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告高桂生、宋维营、朱文晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂生于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年9月4日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋维营、朱文晓对被告高桂生的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高桂生追偿。
案件受理费550元，由被告高桂生、宋维营、朱文晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 雪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3102号
原告沈海延，男，1950年8月20日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李红英，女，1979年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市川汇区六一社区。统一社会信用代码：91411600766239605X。
负责人杨帆，公司经理。
本院在审理原告沈海延与被告李红英、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海延于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海延申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈海延撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沈海延负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 尉红丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2200号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:常宝华，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告常宝华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 武志朋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1096号
原告史干成，男，1978年6月30日生，汉族，居民。
被告范捷，男，1984年8月18日生，汉族，居民。
原告史干成诉被告范捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史干成、被告范捷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史干成诉称：原告委托被告出售马自达小型汽车（苏A×××××）。2014年9月10日，原告将该车辆过户给被告。后原、被告达成口头协议，原告将该车以75000元的价格转让给被告。之后，被告给付原告购车款定金10000元，剩余65000元购车款至今未付，原告多次催要无果请求判令：被告给付原告购车款65000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告范捷辩称：被告已经按约足额支付购车款75000元，没有欠付原告购车款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告史干成与被告范捷系朋友关系。2014年8月20日，原告与案外人施某签订《机动车转让合同》一份，约定施某将其名下车牌号为苏A×××××的小汽车转让给原告。当日，施某向原告出具委托书一份，委托原告办理车辆过户等相关手续。2014年9月10日，原、被告双方达成口头协议，约定原告将该车以75000元的价格转让给被告。之后，原告将该车辆从施某名下过户到被告名下，现因双方对已付购车款数额发生争议，且协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《机动车转让合同》、委托书、发票、保险单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的车辆转让协议，是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了车辆，被告应支付相应价款，被告辩称其已经足额支付价款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。扣除原告自认的被告已支付的款项，被告还应给付原告购车款65000元。被告逾期付款，构成违约，原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范捷于本判决生效之日起十日内给付原告史干成购车款65000元及逾期利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告范捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月十四日
见习书记员 李 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1205号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：吴志云，
县白塔镇白塔下街村新大街北344号，身份证号码：332624197
511252116。
被告：吴为燕，
田市镇新星村，现住仙居县白塔镇白塔下街村新大街北344号
，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告吴志云、吴为燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司台州分行于2009年5月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系
其对诉权的依法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国工商银行
股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初第81号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1981年1月24日，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月30日被旺苍县公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定逮捕，同年8月27日被依法执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人吴某在其租赁的位于旺苍县东河镇风阳巷40号2楼，用于开设“捕鱼机”进行赌博盈利的房屋内，先后三次容留他人吸食冰毒。
1.2015年2月的一天下午，被告人吴某容留其雇佣的“捕鱼机”上分人员杨某某吸食冰毒。
2.2015年2月19日下午，被告人吴某提供冰毒和自制简易吸毒工具，容留赌博人员彭波，殷某吸食冰毒。
3.2015年3月19日下午，被告人吴某提供冰毒和自制简易吸毒工具，容留赌博人员赵某某、姚某某吸食冰毒。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人吴某的户籍登记表；旺苍县公安局出具的办案情况说明；办案民警所写到案经过；短信通讯记录；录提取痕迹、物证登记表；旺苍县公安局行政处罚决定书；扣押物品清单；证人杨某某、彭某、殷某、许某、杜某某、赵某某、姚某某的证言；人身检查笔；现场勘验笔录；刑侦照片；现场检测结论及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某先后三次用其租赁的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 建 波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊开勇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第3365号
原告：黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：郑殿德，该公司经理。
委托诉讼代理人：番校非，男，1946年8月23日出生，汉族，黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司职工，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：翟庆国，男，1986年7月17日出生，汉族，黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司职工，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江路源空车配货站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：刘丽姗，该站经理。
委托诉讼代理人：张振伟，男，1990年9月30日出生，汉族，龙江路源空车配货站职工，住黑龙江省龙江县。
被告：高忠辉，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙江，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司（以下简称“黑龙江世纪云天公司”）与被告龙江路源空车配货站、高忠辉、孙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟庆国、番校非,被告龙江路源空车配货站委托诉讼代理人张振伟，被告高忠辉、孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江世纪云天公司诉称，2017年4月14日，被告孙江向他单位发出《订货报表》，要求订购“年胜”、“中粮有机肥”、“红磷二铵”等七个品种化肥共33吨，总价款64,420元，约定打款日期为2017年4月。他单位接到《订货报表》后，按被告孙江要求将化肥出库。2017年4月16日，他单位委托龙江路源空车配货站，该货站安排被告高忠辉汽运化肥给被告孙江，并签订《货物运输协议书》。被告高忠辉将化肥运抵拜泉县，交付给被告孙江，孙江支付给被告高忠辉运费1,980元。他单位向被告催要货款时，被告孙江不承认接到33吨化肥，找到被告龙江路源空车配货站称已将货物委托被告高忠辉运出。找到被告高忠辉称已将货物交付给孙江。故诉至法院，要求三被告给付化肥款64,420元；三被告承担化肥款利息，按中国工商银行月利率6.18‰计算至给付之日。
原告黑龙江世纪云天公司向本院提交了如下证据：
1、2017年2月14日，被告孙江电传给他单位的客户订货报表复印件一份，用以证明被告孙江要求订购7个品种化肥共计33吨，合计货款64,420元。该报表是被告孙江填写的，并有孙江在该报表上的签字，该报表中的打款日期写的是2017年4月。他单位根据该报表给被告孙江出货化肥。被告龙江路源空车配货站、被告高忠辉没异议；被告孙江承认这个报表是他发出的，全部内容都是他书写的，提出只有填完单子才能发货，他挣的就是这个发货的提成；
2、原告单位给被告孙江33吨化肥出库单一份，用以证明出库单所出库的7个品种33吨化肥与被告电传的报表品种数量都是吻合的。这说明原告单位接到孙江的报表已将这33吨化肥全部运输给孙江。三被告没异议。
被告龙江路源空车配货站辩称，原告所诉属实。确实是
原告委托的他货站而雇用高忠辉运输化肥，运至拜泉县后就不知道了。不同意原告的诉讼请求，此款与他货站无关。
被告龙江路源空车配货站未向本院提交证据。
被告高忠辉辩称，不同意原告的诉讼请求，他只是司机，
负责运输这一块。是通过被告龙江路源空车配货站拉的化肥交付给孙江，运费是1,980元，已由被告孙江交付清。
被告高忠辉未向本院提交证据。
被告孙江辩称，货物他已经全部收到了，货单已经找到
了，但他不同意原告的诉讼请求。原告规定是先打款后发货，不可能存在原告说的情况。当时他是原告的员工，原告销售季结束时还没有这车货款，是在他提出离职后，这笔货款才出现。
被告孙江未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月14日，被告孙江向原告黑龙江世纪云天公司发出《订货报表》，要求订购“年胜”、“中粮有机肥”、“红磷二铵”等七个品种化肥，并有购买各品种的吨数及各品种的单价，合计33吨，总价款64,420元，约定打款日期为2017年4月。原告接到《订货报表》后，按被告孙江要求将化肥出库。2017年4月16日，原告委托龙江路源空车配货站，该货站安排被告高忠辉汽运化肥给被告孙江，并签订《货物运输协议书》。被告高忠辉将化肥运抵拜泉县拜泉镇南七道街东四东五中间库房，将化肥交与被告孙江，孙江支付给被告高忠辉运费1,980元。
同时查明，被告孙江是原告单位雇佣的负责拜泉地区的销售经理。按照公司规定必须是先打款后发货。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因为原告黑龙江世纪云天公司将涉案化肥已经交付给被告孙江，所以被告孙江应当向原告支付价款。庭审中，被告孙江主张涉案化肥款已经亲自交付给原告，即主张涉案的债权债务关系消灭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，应当由被告孙江承担举证证明责任。因为被告孙江未能举证，故应当由被告孙江承担审判不利的后果。再者，根据被告孙江向原告黑龙江世纪云天公司发出《订货报表》，被告孙江约定打款日期为2017年4月，但也未举出打款给原告的凭证，同理，被告孙江也应当承担审判不利的后果。又因为被告孙江发出要约时间与原告承诺发货时间只有一天的间隔，被告主张已交付现金，从拜泉县来到龙江县，在时间上实在仓促，而且也未提交往返的车票凭证；既然约定打款，完全能做到转账交付，又何必在这间隔的一天时间里往返；即使驱车而来，又何必劳其身骨浪费其钱财，故被告的这一主张违反生活常理；另外，被告孙江与原告约定打款与庭审中主张的交付现金不相吻合。虽然按照原告黑龙江世纪云天公司规定必须是先打款后发货，但也不能排除例外。无论是先打款后发货，还是先发货后打款，被告孙江对自己主张已经还款，都具有法定的不可推卸的举证证明责任，其不能举证即承担败诉的结果。综前所述，被告孙江主张已经给付涉案的化肥款64,420元，本院不予支持。
另外，根据买卖合同的相对性原理，其他被告龙江路源空车配货站、高忠辉并非涉案买卖合同当事人，不享有合同的权利，也不承担合同的义务，故原告对被告龙江路源空车配货站、被告高忠辉的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告利息的诉讼请求，因为被告明确表示在2017年4月打款，但逾期未能付款则构成违约，所以被告孙江应当向原告支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江给付原告黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司欠款64,420元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙江给付原告黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司欠款利息。其计算方法：以欠款64,420元作为本金，从2017年5月1日起计息，按月利率6.18‰计算计息，至付清本金之日止；
三、驳回原告对被告龙江路源空车配货站、被告高忠辉的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411.00元，减半收取705.50元，由被告孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第314号
申请执行人于成尧。
被执行人徐军营。
申请执行人于成尧申请执行徐军营运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1750号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：杨萌萌，男，汉族，1989年1月24日出生，住茌平县。
被执行人：杨翠翠，女，汉族，1985年8月26日出生，住茌平县，系杨萌萌之妻。
被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨玉斌，经理。
被执行人：茌平县利民面粉有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘哲，经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨玉国，经理。
被执行人：杨玉斌，男，汉族，1967年7月27日出生，住茌平县。
被执行人：刘丽芳，女，汉族，1970年10月6日出生，住址同上，系杨玉斌之妻。
被执行人：杨玉国，男，汉族，1965年11月5日出生，住茌平县。
被执行人：李向军，女，汉族，1969年3月14日出生，住茌平县。
被执行人：刘哲，男，汉族，1986年11月18日出生，住茌平县。
被执行人：牛淑珍，女，汉族，1962年9月30日出生，住茌平县。
被执行人：刘以民，男，汉族，1964年10月22日出生，住茌平县。
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被执行人杨萌萌、杨翠翠、杨玉斌、李丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县利民面粉有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉国、李向军、刘哲、刘以民、牛淑珍小额借款保证合同纠纷一案，（2015）茌商初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的150万元及利息。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付1500000元及利息及并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。本院依法冻结了茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县利民面粉有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司的股权、银行账户后被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第263号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1750号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
被执行人：杨萌萌、杨翠翠、山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县利民面粉有限公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军、刘哲、刘以民、牛淑珍。
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第262号民事判决书已发生法律效力并立案执行，申请人提供山东恒丰铝制品加工有限公司部分资金在其会计杨晓个人账号之中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司在会计杨晓名下在华夏银行聊城茌平支行XXX号账户上的存款350万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张公锋