安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1279号
原告：吴义元，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：杜修宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市冠翔运�有限公司，住所地山东省兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39（义堂镇化沂市分公司）。
法定代表人：周洪军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
原告吴义元诉被告杜修宏、临沂市冠翔运输有限公司（以下简称冠翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义元及其委托诉讼代理人方德斌、被告人保临沂公司委托诉讼代理人董达均到庭参加诉讼，被告杜修宏、被告冠翔公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴义元于2018年5月15日向本院申请撤回对被告人保南昌公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定2万元（待司法鉴定后另行增加诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吴义元变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项物质损失及精神损失合计267464.59元，具体如下：1、医疗费96682.93元（含后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费2070元（69天*30元/天）；3、营养费4500元（150天*30元/天）；4、护理费18228元（150天*121.52元/天）；5、误工费45988.25元（167.23元/天*275天）；6、交通费3000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金126560元（31640元/年*20年*20%）；9.精神抚慰金16000元。上述款项中由人保临沂公司赔偿217464.59元，由人保南昌公司赔偿50000元。事实与理由：2017年7月13日8时10分左右，原告吴义元驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1163公里600米（南门客运中心）门前时，与烟汕线由北向南行驶的被告杜修宏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（+鲁Ｑ×××××）相碰撞，造成原告吴义元受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左胫骨骨折；2、左肾包膜下血肿；3、多发性软组织损�。该起事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定：被告杜修宏负事故的同等责任。现原被告就原告的各项赔偿协商未果。综上所述，原告认为：（1）被告杜修宏系驾驶员，被告冠翔公司系登记车主，应依法承担民事赔偿责任；（2）被告车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（+鲁Ｑ×××××）在被告中人保临沂公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿；（3）原告驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保南昌公司投保了车上人责任险，限额5万元，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特具此状，请人民法院判请原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求人保临沂公司赔偿217464.59元。
被告杜修宏未作答辩。
被告�翔公司在其于2018年5月12日（超过法定期限和举证期限）的书面答辩中辩称，1、答辩人系涉案车辆的实际车主，杜修宏为雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为；2、原告诉讼请求过高，对于原告诉求，请求法院核定损失后按照责任比例裁决；3、答辩人在人保临沂公司投保交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，各项证件均在合法有限期限内，并已提供给保险公司查验且留存，故原告的法定损失应由保险公司全额承担答辩人依责承担的份额；4、答辩人对于原告各项损失及明细的质证意见，除程序性费用及诉讼费应由保险公司承担外，其他同保险公司代理人的质证意见。
被告人保临沂公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、待核实被告杜修宏的驾驶证、上岗证、行驶证符合法定上路情形且不存在法定依合同约定的拒赔免赔事项的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法合理损失，超出部分应按照不超过50%的责任比例承担原告合法合理损失，经国家统计局网站查询，原告户籍所在地为农村规划区，本案赔偿标准应按农村标准进行计算。被告杜修宏未向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证，本案的鉴定费、诉讼费不属于我公司的承担范围，其他意见待质证、辩论时发表。2、事故发生经过及责任划分属实，无异议。
原告吴义元为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证、被告行驶证、驾驶证、保单、营业执照复印件各一份，证明诉讼主体和原被告的身份信息，及被告车辆投保情况。
2、事故认定书一份，证明事故成因及被告承担同等责任，原告承担同等责任。
3、出院记录、诊断证明书、�历各一份，证明原告的伤情及住院天数。
4、医疗费发票12张，证明实际发生医疗费用费76682.93元。
5、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为九级，误工期至伤残评定前一日，营养期为150天，护理期为150天，后续治疗费用为20000元，鉴定费1900元。
6、房产证、商品房预售合同各一份，证明原告在城镇居住达1年以上，自2014年在桐城市区成都公寓居住。
7、道路运输从业资格证、驾驶证以及村委会证明一份，证明原告一直从事交通运输业，因误工减少的实际收入。
被告人保临沂公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，但是本组证据中缺少在我公司投保车辆的挂车行驶证及驾驶员上岗证，无法核实是否存在拒赔免赔情形；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，原告仅提供了出院记录和诊断证明，我�认为应该还要提供其他证明材料；对证据4的真实性无异议，我们认为应该按照10%比例扣除非医保用药费用，并请法庭核实具体数额；对证据5鉴定费不属于我公司承担范围，对于该鉴定报告作出的伤残等级及三期过高，我公司不认可，在鉴定报告当中可以看出，鉴定人鉴定的时间过早，不符合鉴定的时间标准，且鉴定时是依据住院时的片子来认定伤残等级，不符合法律规定，结合固定物手续取出的费用，待实际发生时另行主张，且该数额过高；对证据6房产证真实性无异议，商品房预售合同系复印件，不予认可，该组证据无法证明原告实际居住在该房屋，该房产证抵押在银行，且该房产证中并无银行经办人的签字及办理日期，无法证明原告事故发生前实际享有居住该房屋的事实，不能证明原告的证明目的。对证据7两证的真实性无异议，对村委会证明合法性、关�性有异议，该证明村委会无权出具其工作性质的证明，且该组证据无经办人负责人签字，不符合有效证据的条件，该组证据只能证明原告的驾驶资格，不能证明其实际的误工减少收入。
本院认证如下：对原告提供的9组证据，被告人保临沂公司的代理人对证据1、2、3、4没有提出异议，本院当庭予以认定。对其他证据真实性无异议的，本院予以认定，对有异议的证据，由本院核实后，根据案件事实情况予以酌定。
被告杜修宏未向法庭提交证据。
被告冠翔公司未向法庭提交证据。
被告人保临沂公司向法庭提交证据：事故车辆投保单及保险条款各一份，证实投保情况及我公司已将投保人义务、免责条款对投保人即被告冠翔公司已尽到了明确告知义务。
原告对被告人保临沂公司提交的证据质证如下：真实性无异议。
本院认证如下：对被告人保临沂公司提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年7月13日8时10分左右，原告吴义元驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1163公里600米（南门客运中心）门前时，与烟汕线由北向南行驶的被告杜修宏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（+鲁Ｑ×××××）相碰撞，造成原告吴义元受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经桐城市公安局交通警察大队事故认定：杜修宏负事故同等责任，吴义元负事故的同等责任。原告受伤后，先后入桐城市人民医院和安徽医科大学第一附属医院治疗，桐城市人民医院诊断为：1、左胫腓骨骨折2、左肾包膜下血肿3、多发软组织损伤；安徽医科大学第一附属医院诊断为：左胫腓骨干骨折，双下肢软组织多处挫伤。本院根据原告吴义元的申请，依法指定安徽永正司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所安永法[2018]临鉴字第105号司法鉴定意见书对原告吴义元的伤情及“三期”和后续治疗费进行了鉴定：被鉴定人吴义元左胫、腓骨多段粉碎性骨折内固定术后致左侧膝关节功能部分丧失、左侧踝关节功能大部分丧失，伤残等级评定为九级。其误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为1500日。其后续治疗费约需20000元人民币。
另查：被告杜修宏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，登记在被告冠翔公司名下，在被告人保临沂公司投保交强险和商业第三者责任险100万且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否按城镇居民计算残疾赔偿金标准。二、原告的误工损失部分是否按照交通运输行业的收入标准�算。原告的户籍所在地为桐城市，但其于2014年8月7日购买了位于桐城市，该房屋于2014年8月13日交付，原告交纳首付款100000元，余款在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行办理了15年按揭，桐城市房地产管理局于2014年11月17日给原告办理了产权登记，颁发桐房地权证2014字第××号房屋产权证。原告于2014年农历十一月初二入住该房屋，故在城镇居住生活达一年以上，且原告具有道路运输行业从业资格证，有固定的收入来源，对于原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。事故发生时，原告吴义元驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，且其具有道路运输行业从业资格证和准驾车型为A2E的驾驶证，从事渣土运输行业，月收入五六千元，故对其要求按交通运输行业标准计算误工损失予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律�定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交警大队认定被告杜修宏负事故的同等责任，吴义元负事故的同等责任，本院予以确认。被告人保临沂公司所持扣除10%非医保用药费用的辩解理由，因未提交证据证明，本院不予支持；被告人保临沂公司认为鉴定费不属于其承担范围，对于鉴定报告作出的伤残等级及“三期”过高，不予认可，结合固定物手术取出的费用，待实际发生时另行主张，且该数额过高。但是未能提供足够的证据证明，且此次鉴定机构由本院依法指定，对这份鉴定报告，本院予以认定，作为本案的定案依据。鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告人保临沂公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，不予采纳；吴义元主张的交通费过高，根据其治疗的时间和地点，酌定为1500元；被告人保临沂公司对原告住院天数持有异议，请求法院依法核定，经核定原告实际住院的天数为39天。据此，该起交通事故造成吴义元的损失确认为：1、医疗费96682.93元（含后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费1170元（39天*30元/天）；3、营养费4500元（150天*30元/天）；4、护理费18228元（150天*121.52元/天）；5、误工费45988.25元（167.23元/天*275天）；6、交通费1500元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金126560元（31640元/年*20年*20%）；9.精神抚慰金12000元；合计308529.18元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，登记在被告冠翔公司名下，在被告人保临沂公司投保交强险和商业第三者责任险100万且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。吴义元的上述损失应由人保临沂公司在交强险限�内赔偿120000元，在第三者责任险范围内按责赔偿94264.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告吴义元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计214264.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告�义元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告冠翔公司负担450元，由原告吴义元负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据�护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消�影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。