湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3337号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心B区8栋。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人袁向明，男，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人宁哲，男，1985年4月5日出生，汉族。
被告黄桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）与被告黄桂兰（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员宁跃武独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁向明、宁哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告作为卖方与被告签订《分期付款买卖合同》，约定将一台型号为XG951ⅢL的厦工装载机卖给被告，被告应付设备价款为320000元。合同约定首付款80000元，余款分12期，自2012年12月15日至2013年11月15日止全部付清。合同签订日，原告向被告交付该设备，经被告验收合格，被告向原告出具收据。被告支付了首付款80000元、分期款80000元，合计160000元，后续再无任何付款，原告多次催要未果后，于2013年8月1日收回该设备，并发出了《解除合同告知函》，对方签收后，双方合同已解除。合同解除后，被告应依合同约定向原告支付租金使用费259000元、催收费用38500元、违约金23754元，扣除被告已支付的货款160000元抵作租金，共计161254元。诉讼请求：1、依法确认双方于2012年11月14日签订的HNSY-20121114-1号《分期付款买卖合同》已于2013年8月7日解除；2、判令被告向原告返还型号为XG951ⅢL［整机编号：CXG00951JOL1C1614；发动机编号：120301025098）的装载机一台（价值320000元）；3、判决被告向原告支付使用设备租金99000元［从2012年11月14日至2013年7月31日止，共259000元（259×1000=259000），扣除被告已支付的货款160000元抵做租金（259000-160000=99000）］；4、判决被告向原告支付逾期付款的违约金23754［从2012年12月14日开始以日千分之二计算违约金，暂计算至起诉日2013年10月21日止，起诉后违约金另行计算］；5、判决被告向原告支付原告为实现债权所产生的运费、交通费、差旅费、劳务费等费用38500元整；以上第3、4、5项合计161254元；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：证1、分期付款买卖合同，证明2012年11月14日，原告作为卖方与被告签订HNSY-20121114-1号《分期付款买卖合同》，约定将一台型号为XG951ⅢL的厦工装载机卖给被告，被告应付设备价款为320000元；合同约定首付款80000元，余款分12期，从2012年12月15日至2013年11月15日止全部付清；合同约定违约责任为被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日千分之二的违约金；证2、收据、《合格证明书》、《合格证》，证明合同签订后，原告向被告交付该设备，经被告验收合格，被告向原告出具收据；证3、《解除合同告知函》、签收单、快递邮寄单，证明原告于2013年8月1日向被告发出了解除合同告知函，被告于2013年8月7日签收后，双方合同已解除；证4、告知函、对账单，证明被告支付货款的具体方式，未履行合同义务应承担的违约责任即违约金23754元；证5、长沙均利物流有限公司2013年8月1日的《收据》，证明原告因被告违约拖车而产生的运输费、劳务费35000元。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。未质证，视为放弃质证。未举证，视为放弃举证。
原告提交的证据，本院认定其真实性、合法性和关联性。
经审理查明，2012年11月14日，原被告签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买XG951ⅢL的厦工装载机1台，设备价格320000元，被告应在设备交接之前支付首付款80000元，余款240000元自2012年12月15日至2013年11月15日止分12期全部付清，每月15日付款20000元；被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日2‰的违约金；被告逾期付款达2期或2个月，原告有权解除合同并收回产品，被告承诺无条件退回该合同所述的产品给原告，被告已付的货款抵作产品使用租金，由此产生的费用，包括但不限于交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告承担，已付款不足抵偿上述租金及费用的，原告有权继续向被告追索，产品使用租金计算方法，1000元每天。
2012年11月14日，原告向被告交付了合同约定的设备，被告经验收确定完备、无误并于当日出具了《收据》。被告的付款情况为：2012年11月14日80000元，2012年12月17日、2013年1月26日、2013年3月30日、2013年4月28日各20000元，合计160000元。
2013年7月31日，原告自行收回了分期买卖合同约定的设备。原告提交了长沙均利物流有限公司2013年8月1日的《收据》，用以证明原告因被告违约拖车而产生的运输费、劳务费35000元。原告陈述，长沙至湘阴运输设备的正常运费约为2800元，因委托长沙均利物流有限公司负责收回设备并运回长沙，所以支付运输费、劳务费包干价35000元。
2013年8月1日，原告向被告邮寄送达《解除合同告知函》，以被告已逾期2期／个月以上分期款未支付，告知于2013年8月1日正式收回了设备，并决定正式解除与被告签订的《分期付款买卖合同》。被告于2013年8月7日签收原告邮寄的《解除合同告知函》。原告解除与被告签订的分期付款买卖合同，依据分期付款买卖合同约定的产品使用租金计算方法，自2012年11月14日至2013年7月31日，被告应支付产品使用租金259000元；自被告逾期支付分期货款至2013年7月31日，按日万分之五标准，被告应支付逾期付款违约金为3430元（逾期付款违约金计算详见附表）。
2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原被告签订的《分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定支付分期货款，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告请求确认合同自解除通知到达被告时即2013年8月7日解除，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，以及原被告签订的分期付款买卖合同约定，原告诉请被告返还设备、支付使用期间的设备租金以及自行收回设备产生的合理费用，本院予以支持。被告实际使用设备259天，应支付使用设备租金259000元，扣除被告支付的首付款以及分期款项160000元，余款99000元应予以支付。收回设备的费用，原告提交了35000元的长沙均利物流有限公司的运费、劳务费收款收据，根据湘阴至长沙的合理运费，本院认定2800元。对于原告主张的逾期付款违约金，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的全部诉讼请求持有异议，对于分期买卖合同约定的每天2‰的逾期付款违约金，本院调整为按日万分之五计算逾期付款违约金，计算预期付款违约金的起止日期为各分期款项逾期之日起至原告收回设备之日止即2013年7月31日止。原告收回设备以后，因原告行使合同解除权，合同另行约定了解除合同以后的权利义务，不宜继续计算分期付款逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告黄桂兰于2012年11月14日签订的《分期付款买卖合同》于2013年8月7日解除；
二、被告黄桂兰于本判决生效之日起7日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司返还XG951ⅢL的厦工装载机1台（原告湖南盛扬机电设备有限公司已经于2013年7月31日自行收回）；
三、被告黄桂兰于本判决生效之日起7日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司支付使用设备租金99000元；
四、被告黄桂兰于本判决生效之日起7日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司清偿逾期支付分期货款违约金3430元；
五、被告黄桂兰于本判决生效之日起7日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司支付为实现债权所产生的费用2800元；
六、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，因适用简易程序减半收取4259.5元，由被告黄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一四年一月二日
书记员 黄 晶
附：
黄桂兰逾期付款违约金计算表
序号起止时间计算基数按每天5／10000计算的违约金12012.12.15-2012.12.172000020元22013．1.15-2013.1.2620000110元32013.2.15-20133.3020000430元42013．3.15-2013.4.2820000430元52013.4.15-2013.7.31200001060元62013.5.15-2013.7.3120000760元72013.6.15-2013.7.3120000460元82013，7.15-2013.7.3120000160元合计3430元