wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16452号原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一社会信用代码不详。法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：巴南区明美家具厂，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，统一社会信用代码92500113MA5UBMR48H。经营者：苟元群，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市巴南区。被告：苟元群，男，汉族，1970年9月18日出生，巴南区明美家具厂经营者，住重庆市巴南区。原告重庆三湘建材有限公司与被告巴南区明美家具厂、苟元群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄燕二〇一七年十一月六日书 记 员  唐颖
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执89号之一
申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇老关村，组织机构代码：74605001-2。
法定代表人：曾宏斌，系该公司负责人。
被执行人：萍乡市远大建材有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇320国道旁，组织机构代码：71650282-3。
法定代表人：钟代良，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江蒙银，女，1968年9月27日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司、曾宏斌、江蒙银借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执89号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月十三日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执89号
申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇老关村，组织机构代码：74605001-2。
被执行人：萍乡市远大建材有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇320国道旁，组织机构代码：71650282-3。
被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江蒙银，女，1968年9月27日出生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司、曾宏斌、江蒙银借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金4000000元及利息1283037.31元，并且需要承担案件受理费48781元的义务，另本案申请执行费54059.09元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司、曾宏斌、江蒙银的银行存款5385877.4元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 高嘉毅
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1541号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3100号民事调解书，于2017年08月08日立案执行申请执行人杨芳与被执行人新昌县羽林街道拔茅村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币40000+500元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初642号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1970年1月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业,住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日21时19分许，被告人郝某醉酒后驾驶“风神牌”蒙B**号小型普通客车，行驶至包头市××区交叉口处时，被民警查获。
经检测，被告人郝某血中乙醇浓度为118.3mg/100m1。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、被告人郝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 董 强
审判员 龚晓莲
审判员 纳敏夫
二〇一八年二月五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初285号
原告：陈某华，男，1978年11月生，汉族，住莲花县。
被告：贺某才，男，1980年11月生，汉族，住莲花县。
原告陈某华与被告贺某才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款16000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月24日由于被告缺钱周转，在原告处借款16000元，于2017年5月24日写出欠条一张，原告多次催收无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺某才借原告陈某华款本金为15200元，至2018年5月24日被告已归还借款利息5624元、本金3176元，尚欠借款本金12024元，由被告贺某才在2018年5月24日前一次性支付给原告陈某华；
二、案件受理费100元，由原告承担25元，被告承担75元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘礼宾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第240号
申请执行人孙汝军，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第21号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行中被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司的财产已依法拍卖，拍卖款分配完毕，被执行人已无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0336号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄管理公司），住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张娟。
原告金澄管理公司与被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘维忠、刘国振，被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年6月18日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费40310元，支付的时间为2011年6月18日，但至2013年10月28日，被告尚有15155元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费15155元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张娟辩称，被告与原告于2011年6月18日签订合同。合同签订后经原告同意，被告向原告交纳合同约定的一半管理费。合同约定市场开业时间是2011年4月26日，后来市场的开业时间为2011年10月29日。欠管理费15155元是事实，但我有5000元管理费在被告处。开业率不到70%，市场人气极差，造成被告亏损，管理费根本无法支付。请求法院依法判决。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年6月18日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆二层17号，面积为88.40平方；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（张娟，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为40310元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，同年6月18日，被告向原告交纳保证金5000元及费用20155元。随后，被告对其所租赁的房屋进行装修，上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营时间为2011年10月28日至2013年10月27日，并在此期间又交纳了5000元管理费。因其对剩余费用15155元未向原告交纳，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告对租赁合同的真实性、交纳的费用表示认可，但认为原告没有履行合同约定的大部分义务，市场人气不旺，导致被告亏损，是被告没有交费的原因。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的商营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的管理费15155元，证据充分，被告也表示认可，但被告没能依约履行给付义务，对此，被告负有违约过错。被告以原告管理不到位，导致开业率达不到70%，造成亏损作为拒绝向原告支付费用的理由无法律依据，本院不予采纳。其应向原告给付所欠的费用15155元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款15155元，并承担自2014年1月17日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费179元（原告已预交89元），减半收取89元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张石烨
附：相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0336号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总�理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1978年1月17日出生。
原告金澄管理公司与被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘维忠、刘国振，被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年6月18日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费40310元，支付的时间为2011年6月18日，但至2013年10月28日，被告尚有15155元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费15155元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张娟辩称，被告与原告于2011年6月18日签订合同。合同签订后经原告同意，被告向原告交纳合同约定的一半管理费。合同约定市场开业时间是2011年4月26日，后来市场的开业时间为2011年10月29日。欠管理费15155元是事实，但我有5000元管理费在被告处。开业率不到70%，市场人气极差，造成被告亏损，管理费根本无法支付。。请求法院依法判决。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年6月18日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆二层17号，面积为88.40平方；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（张娟，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为40310元，于本合同签订时一次�付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，同年6月18日，被告向原告交纳保证金5000元及费用20155元。随后，被告对其所租赁的房屋进行装修，上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营时间为2011年10月28日至2013年10月27日，并在此期间又交纳了5000元管理费。因其对剩余费用15155元未向原告交纳，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告对租赁合同的真实性、交纳的费用表示认可，但认为原告没有履行合同约定的大部分义务，市场人气不旺，导致被告亏损，是被告没有交费的原因。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的商营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的管理费15155元，证据充分，被告也表示认可，但被告没能依约履行给付义务，对此，被告负有违约过错。被告以原告管理不到位，导致开业率达不到70%，造成亏损作为拒绝向原告支付费用的理由无法律依据，本院不予采纳。其应向原告给付所欠的费用15155元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款15155元，并承担自2014年1月17日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费179元（原告已预交89元），减半收取89元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张石烨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1137号
原告：郑一栋，男，1983年4月17日出生，汉族，住本市海州区，
被告：江苏华溪城商贸有限公司，住所地本市海州区南极北路95号国际花园4号楼5单元102商铺。
法定代表人：陈玲，总经理。
被告：陈玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住本市海州区，
本院在审理原告郑一栋与被告江苏华溪城商贸有限公司、陈玲产品销售者责任纠纷一案中，原告郑一栋于2018年2月28日向本院申请撤回对被告江苏华溪城商贸有限公司、陈玲的起诉。
本院认为，原告郑一栋申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑一栋撤回起诉。
案件受理费3468元（原告已预交），减半收取1734元，由原告郑一栋负担。
审判员 周 永
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16917号
原告：程田秀，女，1969年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：郎维邦，男，1932年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：郎啟平,男，1989年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：郎啟军，男，1992年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：郎启敏，女，1993年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
五原告共同委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：王留超，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：韦彦进，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告程田秀、郎维邦、郎啟平、郎啟军、郎启敏诉被告王留超、韦彦进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月9日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程田秀、郎维邦、郎啟平、郎啟军、郎启敏自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月十八日
代书记员 金璐萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1757号
申请人：李庆贤，男，1983年06月25日出生，苗族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
李庆贤诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人李庆贤于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各22896.7元，合计冻结45793.4元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款22896.7元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款22896.7元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李可珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执816号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人:张庆文，男，阳谷县旅店村村民。
被执行人:李兴辉，男，阳谷县旅店村村民。
被执行人:苏景玉，男，阳谷县旅店村村民。
被执行人:张庆珠，男，阳谷县旅店村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张庆文、李兴辉、苏景玉、张庆珠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳初字第1679号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1679号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执816号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。被执行人:张庆文，男，阳谷县旅店村村民。被执行人:李兴辉，男，阳谷县旅店村村民。被执行人:苏景玉，男，阳谷县旅店村村民。被执行人:张庆珠，男，阳谷县旅店村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张庆文、李兴辉、苏景玉、张庆珠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳初字第1679号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1679号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十七日书记员  尹彦海
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫韦光，男，1995年8月12日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺东彭，男，1997年9月12日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。
再审申请人闫韦光与被申请人蔺东彭身体权纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初80号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终1047号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫韦光申请再审称，1、原一、二审法院认定事实不清，没有足够证据认定被申请人的第九胸椎压缩性骨折是申请人绊倒前趴导致的。2、根据申请人提供的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴[2017]临鉴字第114号），现有证据证明申请人不慎绊倒被申请人导致被申请人前趴的行为不能导致被申请人第九胸椎压缩性骨折的损害后果，因此一、二审法院判决申请人赔偿被申请人第九胸椎压缩性骨折的损失错误。综上，原一、二审法院认定事实不清，没有足够证据认定被申请人的伤害后果是申请人绊倒所致。请求依法查明上述事实并支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提交的哈工大司鉴[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，委托鉴定事项：“前趴能否造成胸9椎体压缩性骨折”。因一、二审认定事实并未明确说明蔺东彭被绊倒后前趴，故此鉴定意见与本案认定事实无关联性，本院对此不予评判。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，闫韦光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫韦光的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫韦光，男，1995年8月12日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺东彭，男，1997年9月12日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。再审申请人闫韦光与被申请人蔺东彭身体权纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初80号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终1047号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫韦光申请再审称，1、原一、二审法院认定事实不清，没有足够证据认定被申请人的第九胸椎压缩性骨折是申请人绊倒前趴导致的。2、根据申请人提供的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴[2017]临鉴字第114号），现有证据证明申请人不慎绊倒被申请人导致被申请人前趴的行为不能导致被申请人第九胸椎压缩性骨折的损害后果，因此一、二审法院判决申请人赔偿被申请人第九胸椎压缩性骨折的损失错误。综上，原一、二审法院认定事实不清，没有足够证据认定被申请人的伤害后果是申请人绊倒所致。请求依法查明上述事实并支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提交的哈工大司鉴[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，委托鉴定事项：“前趴能否造成胸9椎体压缩性骨折”。因一、二审认定事实并未明确说明蔺东彭被绊倒后前趴，故此鉴定意见与本案认定事实无关联性，本院对此不予评判。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，闫韦光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫韦光的再审申请。审判长  武建明审判员  李绍军审判员  侯广东二〇一七年六月二十三日书记员  冯 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02475-1号
申请执行人张凤忠，男，1948年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
法定代表人张金满，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第03846号民事调解书，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会履行法律文书确定的义务，但其未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会在北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款人民币二万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当负担的案件受理费一百五十元、申请执行费人民币二百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 王长山
二〇一五年八月二十一日
书记员 仇洪山
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保465号
申请人：唐士彬，男，1972年10月，汉族，郯城县，
被申请人:李帅帅，男，1995年12月，汉族，郯城县，
申请人唐士彬于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐士彬要求对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人唐士彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初803号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告关俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告关俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就XX苑X座XXX号签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）为购房人，前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房屋的建筑面积为144.09平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2005年4月1日起交纳物业管理费，即每月应交的物业管理费为115.27元。协议第十一条约定，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第936号生效民事判决书，确认以上事实，并判决被告交纳至2015年4月的物业管理费、公摊费及相应的违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》，委托原告对千叶花园进行物业服务。2008年11月25日，双方签订了1份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付2015年5月至2015年12月的物业管理费922.16元（115.27元／月×8个月）、2015年5月1日至2015年11月10日的分摊电费80.89元、逾期履行违约金126.45元，合计1129.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间就物业服务、收费标准、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
3、已交费发票，证明被告按115.27元／月的标准缴纳物业管理费，及按原告确定的方式缴纳电费费用。
4、广东省佛山市三水区人民法院（XXXX）佛三法民XX初字第XXX号民事判决书，证明被告应按照协议约定的标准缴纳物业管理费及分摊电费。
5、物业管理费明细表，证明被告按照约定的115.27元／月的标准缴纳物业管理费拖欠2015年5月-2015年12月的物业管理费922.16元。
6、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2015年5月1日-2015年11月10日止的分摊电费为80.89元。
7、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
8、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，至2015年11月10日被告应交分摊电费的具体情况。
9、最后缴费通知，证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务协议约定对被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费用及公摊电费。被告未按时交纳物业管理费及公摊电费，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及分摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，应以每月的欠费金额即115.27元为本金，从2015年5月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。
被告关俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关俊山于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年5月至2015年12月的物业管理费922.16元、2015年5月1日至2015年11月10日的分摊电费80.89元及相应违约金（分别以每月的欠费金额即115.27元为本金，从2015年5月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告关俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十七日
书记员 胡颖妍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15546号
原告：淄博永旺家纺有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：孙钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告淄博永旺家纺有限公司与被告上海一伍一拾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，同日，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告淄博永旺家纺有限公司的委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。被告上海一伍一拾贸易发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告淄博永旺家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币223,905.28元；2、判令被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2015年12月1日至实际付款日。事实与理由：原告长期向被告提供毛巾、浴巾等棉织品。2015年1月20日至同年11月25日，原告多次向被告供货，货值总计370,446.08元。被告先后支付146,540.80元，共欠付货款223,905.28元。原告多次催收，被告总以各种理由推脱。故原告诉诸本院。
原告淄博永旺家纺有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、订货申请单(代购销合同)6份及入库单一组，证明原被告之间存在买卖合同关系，付款方式为月结。其中订单号PXXXXXXXX，此单号对应四张入库单(2015年1月6日一张、2015年2月26日两张、2015年5月11日一张)，货值107,033.60元。订单号PXXXXXXXX，此单号对应六张入库单(2015年5月11日两张、2015年3月23日两张、2015年6月12日两张)，货值172,934.96元。订单号PXXXXXXXX，此单号对应一张入库单(2015年5月11日)，原告只送了订单中的第二第三项的货物，货值16,128元。订单号PXXXXXXXX，此单号对应一张入库单(2015年9月28日)，货值23,997.44元。订单号PXXXXXXXX，此单号对应两张入库单(2015年10月13日)，货值24,656.64元。订单号PXXXXXXXX，此单号对应一张入库单(2015年10月22日)，货值16,196.08元。
2、2015年1月20日至2015年11月25日山东增值税专用发票7份，证明原告按约先给被告开具了金额为370,446.08元的发票的事实。被告支付过货款146,540.80元，尚结欠原告货款223,905.28元。
被告上海一伍一拾贸易发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的入库单、发票等证据证明，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告未能按约履行付款义务，显属违约，理应立即支付货款及逾期付款利息。故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淄博永旺家纺有限公司货款223,905.28元；
二、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博永旺家纺有限公司逾期付款利息(以223,905.28元为本金，自2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%，计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,073.30元，财产保全费1,777.70元，共计6,851元，由被告上海一伍一拾贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 许丽英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初32号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被沂源县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年1月12日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日22时许，被告人王某到沂源县鲁村镇西官庄村崔某家，入户盗窃花生油25斤、花生45公斤、小铁车一个，经鉴定，被盗物品价值共人民币872元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获经过、监控录像有关照片、办案说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物被追回，发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞 文
二０一六年二月一日
书记员 李沂涛存在存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10334号
原告：张培君，男，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：汪利，女，1987年9月8日出生，汉族，住宁波市。
原告张培君与被告吴忠伟、汪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张培君到庭参加诉讼；被告吴忠伟、汪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款70000元，并支付利息2800元（利息计算方式：70000元×2个月×2％=2800元）；后原告变更该项诉请为：判令二被告共同归还原告借款63761元，并支付利息1400元。2.被告支付原告因实现债权所聘请的律师费3000元；3.本案各项诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告一和被告二是夫妻。在2017年9月25日被告一向原告表示急需资金周转，希望原告能借点钱给他。于是原告借给被告一人民币70000元，被告一出具借条一份约定在2017年10月24日前归还，月利率2%，借款人逾期未能还款引起纠纷的，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）均由借款人承担。综上所述，被告一的借款属于夫妻婚姻期间的债务，所以二被告理应作为共同借款人偿还借款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决。另外，被告已归还借款6239元，支付利息1400元。
被告吴忠伟、汪利未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张培君提交的证据，被告吴忠伟、汪利缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份，拟证明被告吴忠伟向原告借款70000元的事实；委托代理合同、发票各1份，拟证明原告为诉讼支付律师代理费3000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年9月25日，被告吴忠伟向原告张培君出具《借条》一份，载明：兹有借款人吴忠伟于2017年9月25日向出借人张培君已借到人民币70000元整，借款用于临时周转，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限于2017年9月25日至2017年10月24日止，借款人逾期未能还款引发诉讼的，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）均由借款人承担等。
本院认为：原告张培君与被告吴忠伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告吴忠伟理应按约归还借款，现被告吴忠伟未按约归还借款，应承当相应的违约责任。原告张培君诉请被告汪利共同归还借款并支付利息，但未提供相应证明以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该相应诉请本院不予支持。被告吴忠伟、汪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠伟归还原告张培君借款63761元，支付利息1400元，并支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张培君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1504元，保全费778元，由被告吴忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10334号原告：张培君，男，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁波市。被告：汪利，女，1987年9月8日出生，汉族，住宁波市。原告张培君与被告吴忠伟、汪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张培君到庭参加诉讼；被告吴忠伟、汪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款70000元，并支付利息2800元（利息计算方式：70000元×2个月×2％=2800元）；后原告变更该项诉请为：判令二被告共同归还原告借款63761元，并支付利息1400元。2.被告支付原告因实现债权所聘请的律师费3000元；3.本案各项诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告一和被告二是夫妻。在2017年9月25日被告一向原告表示急需资金周转，希望原告能借点钱给他。于是原告借给被告一人民币70000元，被告一出具借条一份约定在2017年10月24日前归还，月利率2%，借款人逾期未能还款引起纠纷的，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）均由借款人承担。综上所述，被告一的借款属于夫妻婚姻期间的债务，所以二被告理应作为共同借款人偿还借款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决。另外，被告已归还借款6239元，支付利息1400元。被告吴忠伟、汪利未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告张培君提交的证据，被告吴忠伟、汪利缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份，拟证明被告吴忠伟向原告借款70000元的事实；委托代理合同、发票各1份，拟证明原告为诉讼支付律师代理费3000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年9月25日，被告吴忠伟向原告张培君出具《借条》一份，载明：兹有借款人吴忠伟于2017年9月25日向出借人张培君已借到人民币70000元整，借款用于临时周转，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限于2017年9月25日至2017年10月24日止，借款人逾期未能还款引发诉讼的，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）均由借款人承担等。本院认为：原告张培君与被告吴忠伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告吴忠伟理应按约归还借款，现被告吴忠伟未按约归还借款，应承当相应的违约责任。原告张培君诉请被告汪利共同归还借款并支付利息，但未提供相应证明以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该相应诉请本院不予支持。被告吴忠伟、汪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠伟归还原告张培君借款63761元，支付利息1400元，并支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告张培君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1504元，保全费778元，由被告吴忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十六日书 记 员  史钟林??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5139号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7633号
原告银川兴翔航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文革，该公司总经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告董帅，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告银川兴翔航空服务有限公司与被告董帅侵权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告银川兴翔航空服务有限公司的委托代理人沈莉到庭参加诉讼。被告董帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营机票代理服务业务，被告于2005年到原告处工作，任单位机票派送员，负责代收顾客机票款。被告在工作期间多次挪用机票款，后被告仅返还了部分机票款，下剩61790元未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告机票款61790元，利息22244元（自2008年11月1日计算至2015年11月1日按照同期贷款利率6%计算），合计84034元，利息主张至实际返还之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条三张、劳动合同书、解除终止劳动合同备案登记表、证明书各一份，证明：2005年9月至2009年8月，被告在原告处工作，截止2008年4月16日，被告挪用机票款61790元，截止2009年5月12日，被告挪用机票款38990元，2009年5月12日的38990元已经还清，剩余61790元未返还，被告于2014年7月14日重新出具了61790元的欠条。
被告董帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营机票代理服务业务，2005年9月至2009年8月，被告在原告处工作。2008年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人董帅将旅客交于银川兴翔航空服务有限公司机票款共计陆万壹仟柒佰玖拾元整（61790）私自挪用，将于2009年5月前还清，如不能按期归还，愿意承担一切后果”。2009年5月12日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“本人董帅将旅客交于银川兴翔航空服务有限公司机票款共计叁万捌仟玖佰玖拾元整（38990）私自挪用，如不按所规定时间还清，愿意承担一切后果”。2014年7月14日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“本人董帅将旅客交于银川兴翔航空服务有限公司机票款共计陆万壹仟柒佰玖拾元整（61790）私自挪用，于次月15日还款不低于1500元，如不按时间归还，愿承担一切后果，附：（2009年欠款38990已还清）”。后被告未按约定返还上述款项，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条劳动合同书、解除终止劳动合同备案登记表、证明书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告出具的三张欠条可以证实其占用原告机票款共计100780元，原告认可其中38990元已返还，故剩余61790元被告应予返还。被告在2008年4月16日出具的欠条中承诺于2009年5月前返还该笔61790元，被告未按期返还，应向原告支付利息损失，故本院支持原告61790元自2009年5月1日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董帅于本判决生效后七日内返还原告银川兴翔航空服务有限公司机票款61790元，并支付2009年5月1日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算的利息损失。
如果被告董帅未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告董帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保132号
申请人：卢玲霞，女，1977年10月4日生。
被申请人：王世禄，男，51岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王世禄驾驶的豫E444**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及李国付所有的豫EQ88**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王世禄驾驶的豫E444**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保132号
申请人：卢玲霞，女，1977年10月4日生，汉族。
被申请人：王世禄，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王世禄驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及李国付所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王世禄驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第72号
抗诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
原审被告人闫某某，男，1979年8月30日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，原系伊通满族自治县三道乡农村信用社信贷员，住伊通满族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年2月5日被原审法院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人闫某某犯骗取贷款罪，于2015年2月5日作出（2014）伊刑初字第230号刑事判决。宣判后，吉林省伊通满族自治县人民检察院以原审判决定性错误，量刑不当为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、赵力出庭履行职务。原审被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决未认定经审理查明的犯罪事实，违反法律程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第230号刑事判决，即被告人闫某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑金丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍宇，女，汉族，1990年9月29日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇四街第二十五居民委员会*组，现住黑龙江省密山市密山镇针织厂办公楼。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍龙奎，男，汉族，1952年5月12日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇二街第十三居民委员会*组，现住黑龙江省密山市密山镇针织厂办公楼。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭镇博，男，回族，1995年8月4日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇七街第四十七居委会*组。
再审申请人鲍宇、鲍龙奎因与被申请人郭镇博机动车交通事故纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第327号民事判决，及我院（2017）黑03民终424号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
鲍宇、鲍龙奎申请再审称：一、一审、二审法院认定被申请人构成伤残，严重违背事实和法律。被申请人先后在密山市医院、哈医大四院进行治疗，按照病例记载及医疗终结期届满，均无右肾中度障碍的治疗过程及诊断，且在七台河医疗司法鉴定中心鉴定中心鉴定不构成伤残。鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所在医疗终结后18个月，要求被申请人重新做核医学检查，并据此检查结果鉴定构成九级伤残，间断时间不具有排他性。二、一审、二审法院依据鸡西市人民医院司法鉴定所鉴定结论作出判决程序违法，导致判决错误。申请人对鸡西市人民医院鉴定结论提出异议，后鸡东县人民医院司法鉴定所作出的结论否定了鸡西市人民医院司法鉴定所有关九级残的鉴定，既然一审法院同意重新鉴定，原鉴定结论必然存在鉴定结论、鉴定程序的瑕疵，�双方当事人对鸡东县人民医院司法鉴定结论均无异议，应当予以采信。三、申请人要求重新鉴定。综上，一审、二审法院认定事实及证据错误、程序违法，请求对此案提起再审，以保护当事人合法权益。
被申请人未进行答辩。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定事实一致。
本院经审查认为，关于两审法院均认定被申请人构成伤残，违背事实和法律的问题。被申请人向一审法院提出伤残等级鉴定，庭审质证时申请人对鉴定结论虽有异议，且提出重新鉴定要求，但并未提交书面鉴定申请，一审法院据此认定鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所作出的九级伤残并无不当，故申请人此项申请理由不能成立。关于一审、二审法院依据鸡西市人民医院司法鉴定所鉴定结论作出判决程序违法，导致判决�误。本案中双方当事人提出的是“伤残等级”鉴定及“加重的病情与伤残等级是否存在因果关系及参与度”鉴定，属于对同一案件事实进行两方面的鉴定。鸡东县人民医院司法鉴定所只是对“加重的病情与伤残等级是否存在因果关系及参与度”鉴定，不是对“伤残等级”的重新鉴定。故申请人主张鸡东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见否定了鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所鉴定意见，无证据予以佐证，其此项申请再审理由不能成立。关于申请人要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人在复查期间要求重新鉴定的要求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍宇、鲍龙奎的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍宇，女，汉族，1990年9月29日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇四街第二十五居民委员会*组，现住黑龙江省密山市密山镇针织厂办公楼。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍龙奎，男，汉族，1952年5月12日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇二街第十三居民委员会*组，现住黑龙江省密山市密山镇针织厂办公楼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭镇博，男，回族，1995年8月4日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇七街第四十七居委会*组。再审申请人鲍宇、鲍龙奎因与被申请人郭镇博机动车交通事故纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第327号民事判决，及我院（2017）黑03民终424号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。鲍宇、鲍龙奎申请再审称：一、一审、二审法院认定被申请人构成伤残，严重违背事实和法律。被申请人先后在密山市医院、哈医大四院进行治疗，按照病例记载及医疗终结期届满，均无右肾中度障碍的治疗过程及诊断，且在七台河医疗司法鉴定中心鉴定中心鉴定不构成伤残。鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所在医疗终结后18个月，要求被申请人重新做核医学检查，并据此检查结果鉴定构成九级伤残，间断时间不具有排他性。二、一审、二审法院依据鸡西市人民医院司法鉴定所鉴定结论作出判决程序违法，导致判决错误。申请人对鸡西市人民医院鉴定结论提出异议，后鸡东县人民医院司法鉴定所作出的结论否定了鸡西市人民医院司法鉴定所有关九级残的鉴定，既然一审法院同意重新鉴定，原鉴定结论必然存在鉴定结论、鉴定程序的瑕疵，�双方当事人对鸡东县人民医院司法鉴定结论均无异议，应当予以采信。三、申请人要求重新鉴定。综上，一审、二审法院认定事实及证据错误、程序违法，请求对此案提起再审，以保护当事人合法权益。被申请人未进行答辩。复查期间，双方当事人均未提交新证据。复查查明事实与一审、二审认定事实一致。本院经审查认为，关于两审法院均认定被申请人构成伤残，违背事实和法律的问题。被申请人向一审法院提出伤残等级鉴定，庭审质证时申请人对鉴定结论虽有异议，且提出重新鉴定要求，但并未提交书面鉴定申请，一审法院据此认定鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所作出的九级伤残并无不当，故申请人此项申请理由不能成立。关于一审、二审法院依据鸡西市人民医院司法鉴定所鉴定结论作出判决程序违法，导致判决�误。本案中双方当事人提出的是“伤残等级”鉴定及“加重的病情与伤残等级是否存在因果关系及参与度”鉴定，属于对同一案件事实进行两方面的鉴定。鸡东县人民医院司法鉴定所只是对“加重的病情与伤残等级是否存在因果关系及参与度”鉴定，不是对“伤残等级”的重新鉴定。故申请人主张鸡东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见否定了鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所鉴定意见，无证据予以佐证，其此项申请再审理由不能成立。关于申请人要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人在复查期间要求重新鉴定的要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍宇、鲍龙奎的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年三月二十二日书记员 冯 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1047号
原告：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王永涛，男，1991年8月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐维芹与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告徐维芹于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐维芹申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维芹负担。
审判员 易正秋
二〇一八年六月十九日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1280号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年四月十一日
书记员 吴永莎
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执267号
申请执行人杨忠信，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
杨忠信申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01994号民事调解书。李进应给付杨忠信工资1060元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01994号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第460号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦附楼。
负责人邱泉，中信银行成都分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告徐波。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平到庭参加了诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2005年8月26日，被告在原告处分别申请办理了卡号为4033910004727320和5182120002819329的信用卡。被告开卡消费后，一直未清偿信用卡用款，截止2007年10月30日已发生欠款本息6333.18元，经原告多次催收无果。故原告诉请判令被告支付信用卡欠款本息6333.18元以及从2007年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐波未作答辩。
经审理查明，2005年8月26日，被告徐波向原告中信银行成都分行申请办理了两张信用卡。此后，被告徐波开卡消费，但未按约定归还欠款本息。截止2007年10月30日，被告徐波共欠本息6333.18元。原告中信银行成都分行遂向人民法院起诉。
上述事实有信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、帐户余额确认表共计四页及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告中信银行成都分行提交的证据均予以认可。原告中信银行成都分行与被告徐波建立的消费信用借贷合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效。被告徐波作为信用卡持卡人，应对该卡刷卡消费行为负责，并按约定期限履行还款义务，被告徐波逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中信银行成都分行要求被告徐波偿还欠款本息6333.18元及2007年10月30日后的利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本息6333.18元及利息（利息从2007年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 米 毅
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年六月十日
书 记 员 王 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第52号
原告刘荣。
被告上海市闵行区绿化和市容管理局（上海市闵行区城市管理行政执法局。
本院在审理原告刘荣与被告上海市闵行区绿化和市容管理局（上海市闵行区城市管理行政执法局）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1727号
原告：张晓敏，男，1969年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告：钱开池，男，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张晓敏与被告钱开池买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告张晓敏的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款126700元，及利息损失（从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方存在常年不锈钢材交易往来，原告交付不锈钢材，被告支付货款。截至2015年10月11日，经双方结算，被告结欠原告货款126700元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。后经催讨未果。
本院认为，原告张晓敏主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年1月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱开池于本判决生效之日起十日内支付原告张晓敏货款126700元，并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告钱开池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年四月十二无
（代）书记员 郑星伟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1727号原告：张晓敏，男，1969年8月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告：钱开池，男，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张晓敏与被告钱开池买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告张晓敏的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款126700元，及利息损失（从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方存在常年不锈钢材交易往来，原告交付不锈钢材，被告支付货款。截至2015年10月11日，经双方结算，被告结欠原告货款126700元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。后经催讨未果。本院认为，原告张晓敏主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年1月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱开池于本判决生效之日起十日内支付原告张晓敏货款126700元，并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告钱开池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 薛远芳二〇一七年四月十二无（代）书记员 郑星伟??-2-???-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3659号
上诉人（原审被告）：赵伟良，男，1964年2月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：魏秋兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：苏州古悦建设工程有限公司，住所地苏州市高新区通安华通花园华通商业广场1/5。
法定代表人：赵伟良。
上诉人赵伟良因与被上诉人魏秋兴、原审被告苏州古悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3659号上诉人（原审被告）：赵伟良，男，1964年2月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：魏秋兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：苏州古悦建设工程有限公司，住所地苏州市高新区通安华通花园华通商业广场1/5。法定代表人：赵伟良。上诉人赵伟良因与被上诉人魏秋兴、原审被告苏州古悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵伟良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7140号
原告：陈某，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邵某，男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女邵雨婷由被告抚养，婚生次女邵雨凡由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，同年即同居生活，婚后于××××年××月××日生育长女，取名邵雨婷，××××年××月××日生育次女，取名邵雨凡。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。
被告邵某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告邵某双方于2002年4月在外打工相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证丢失，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名邵雨婷；××××年××月××日生育次女，取名邵雨凡。
本院认为，原告陈某、被告邵某双方组成婚姻家庭，且育有两女，应当珍惜。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被�邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛鹏飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1080号
原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司。
法定代表人侯相利，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河南省洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司法定代表人侯相利，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司诉称，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司是原告的客户，2013年6月4日双方签订一份《增碳剂采购合同》以及《复合脱氧剂采购合同》，2013年9月25日双方签订《增碳剂采购合同》，至2013年10月20日双方又对2013年6月4日签订的《增碳剂采购合同》进行修订补充。被告作为买方购买原告的增碳剂，原、被告双方对增碳剂数量、价款及交货时间、质量标准、运费及解决合同纠纷方式等均予以约定。原告均按照合同约定把全部货物交付给被告，履行了合同的全部义务。被告在规定的期限未提出任何质量异议。但是截止2014年11月30日，被告仍欠原告货款846327.48元，原、被告之间的的《增碳剂采购合同》、过磅单、结算确认单以及对账单为证。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、第一组证据：2013年6月3日，原、被告双方签订的《增碳剂采购合同》、《复合脱氧剂采购合同》各一份，2013年9月5日原、被告双方签订的《增碳剂采购合同》一份，2013年10月20日原、被告双方签订的DLYR2013-0037补充合同一份，用于证明被告与原告分别于2013年6月3日、9月25日、10月21日签订采购增碳剂、复合脱氧剂合同，被告作为买方向原告采购增碳剂、复合脱氧剂，合同对产品质量、单价、交货时间、产品标准做了约定；2、第二组证据：过磅单10页，确认单复印件7页，证明原告将被告订购全部货物给付给被告，被告予以确认，原告履行了全部义务；3、第三组证据：2014年11月30日，被告提供给原告的对账单复印件一份，证明截止到2014年11月30日被告已向原告付款500000元，未付款为846327.48元。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的三组证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订采购增碳剂、复合脱氧剂合同及双方履行合同的情况，本院对该三组证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年6月4日原、被告双方签订一份《增碳剂采购合同》以及《复合脱氧剂采购合同》，2013年9月25日双方签订《增碳剂采购合同》，至2013年10月20日双方又对2013年6月4日签订的《增碳剂采购合同》进行修订补充。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司作为买方购买原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司的增碳剂，原、被告双方对增碳剂数量、价款及交货时间、质量标准、运费及解决合同纠纷方式等均予以约定。原告已经按照合同约定把全部货物交付给被告，被告在规定的期限未提出任何质量异议。但是截止到2014年11月30日，被告仍欠原告货款846327.48元，原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款846327.48元；2、被告支付原告逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2014年11月30日开始计算至还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订两份《增碳剂采购合同》、《复合脱氧剂采购合同》以及《DLYR2013-0037补充合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款846327.48元的诉讼请求本院予以支持。原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司主张该笔欠款的逾期付款利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2015年4月15日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县锐龙伟业耐火材料有限公司货款846327.48元及逾期利息（利息计算：自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12263元，减半收取6131.5元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初63号
原告熊祥林，男，1965年9月12日出生，湖北省嘉鱼县
人。
原告孟军秀，女，1969年6月23日出生，湖北省嘉鱼县人。
被告杜小华，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人石甫军，该公司经理。
本院在审理原告熊祥林、孟军秀与被告杜小华、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊祥林、孟军秀于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜小华、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊祥林、孟军秀撤回起诉。
案件受理费1000元，由二原告负担。
审判员 李茂和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7471号
原告：曹锁荣，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王敏。江苏常金律师事务所律师。
被告：于正华，男，汉族，住常州市金坛区。
原告曹锁荣与被告于正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹锁荣的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告于正华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币56000元；并要求被告承担自2016年12月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款300000元并约定利息，由于被告未按照约定时间还款，故原告于2016年6月23日向常州市金坛区人民法院提起民事诉讼，要求归还本金及利息。后经调解，金坛区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0482民初3582号民事调解书，调解书确定被告应归还原告本金及利息合计450000元，约定了分期付款时间，调解书确认的诉讼费用由被告与徐红共同负担。后被告与徐红陆续归还了部分款项，但未按约定时间全部履行还款协议，故原告向法院申请强制执行，2016年12月19日，原、被告达成和解协议，由被告于正华向原告出具欠条一张，被告认可尚有66000元未偿还，约定2017年5月1日前还款，如到期不还，从2016年12月19日起按年利率24%计算逾期付款利息。该款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告于正华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、欠条一份；2、（2016）苏0482民初3582号民事调解书一份。被告于正华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告于正华向原告借款300000元，被告于正华于借款当日向原告出具借条一份。因该款未还，原告诉至本院。后经法院组织双方进行调解，并达成调解协议，协议主要内容为：被告于正华与徐红共同向原告曹锁荣归还借款本金300000元，利息150000元，合计人民币4500000元，上述款项分四次还清，被告未能按约定期限及金额履行还款义务，原告有权就未履行部分款项向人民法院申请执行。嗣后，被告履行了部分款项，但是未按调解协议完全履行还款义务，故原告向常州市金坛区人民法院申请强制执行。2016年12月19日，原、被告在执行阶段达成执行和解，被告就未履行部分款项向原告重新出具欠条1张，该执行案件以和解履行完毕结案。上述欠条载明“今欠曹锁荣人民币陆万陆仟元整（66000元）此款于2017年5月1日前归还，到期不还，本金与利息与2016年12月19日一起归还利息2.4欠款人：于正华2016.12.19”。2017年11月，案外人徐红替被告于正华向原告归还了10000元，剩余56000元至今未还，故原告于2017年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告在执行过程中达成和解，被告重新向原告出具欠条是双方对以往债权债务关系结算后形成了新的债权债务协议，原调解确定的权利义务关系归于消灭，原、被告双方达成的新的协议系双方真实意思表示，其中约定被告于2017年5月1日前还清欠款66000元，并不违反法律规定，被告应按约定履行。欠条出具后，被告仅归还了10000元，被告至今未支付剩余款项，故被告未能按约履行，原告可要求其继续履行并承担相应的违约责任。关于利息，借贷双当约定欠款利息为2.4，现原告主张要求被告支付以本金56000元为基数按照年利率24%计算自2016年12月19日起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锁荣返还借款人民币56000元及利息（自2016年12月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告于正华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韦 玮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1518号
原告安阳县铁道通讯信号工程队。住所地安阳县蒋村镇张贾店村。机构代码：L2587450-8。
经营者冯敬国个体工商户。
被告张伟，男，1982年3月20日生，汉族。
本院在审理原告安阳县铁道通讯信号工程队与被告张伟返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告安阳县铁道通讯信号工程队于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县铁道通讯信号工程队的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县铁道通讯信号工程队撤回起诉。
案件受理费减半收取为189元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 申风平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第321号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人刘蕴芳，法律顾问。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所。
被执行人通化爱维葡萄酒有限责任公司，住所地梅河口市
法定代表人王柱清。
被执行人迟忠权，男，1977年12月5日出，汉族，住长春市。
本院在执行（2012）通中民初字第126号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人通化爱维葡萄酒有限责任公司借款合同纠纷一案中，法院判令被告通化爱维葡萄酒有限责任公司给付原告梅河口市农村信用合作联社人民币500万元及利息，案件受理费52024元，现正在评估、拍卖被执行人通化爱维葡萄酒有限责任公司所有的位于梅河口市＊＊村产权证为＊＊号，面积为2972.85平方米商业用房及梅国＊＊＊＊号，面积为3127平方米；梅国＊＊＊＊号，面积为27897平方米土地。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）通中民初字第126号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁如军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初550号
原告：安红才，男，1975年1月11日生，汉族，住延吉市。
原告：安红军，男，1966年3月20日生，汉族，住延吉市。
委托代理人：郝建玲,女，1965年9月21日生，汉族，住延吉市。
原告：安红民，男，1969年9月29日生，汉族，住延吉市。
委托代理人：高玉红，女，1969年2月14日生，汉族，住延吉市。
被告：张建翠，女，1948年11月5日生，汉族，住汪清县。
原告安红才、安红军、安红民诉被告张建翠继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告安红才、安红军、安红民于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安红才、安红军、安红民撤诉。
案件受理费125元，由安红才、安红军、安红民负担。
审判员 梁照红
二〇一八年六月十二日
书记员 赵青苹
--2--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初550号原告：安红才，男，1975年1月11日生，汉族，住延吉市。原告：安红军，男，1966年3月20日生，汉族，住延吉市。委托代理人：郝建玲,女，1965年9月21日生，汉族，住延吉市。原告：安红民，男，1969年9月29日生，汉族，住延吉市。委托代理人：高玉红，女，1969年2月14日生，汉族，住延吉市。被告：张建翠，女，1948年11月5日生，汉族，住汪清县。原告安红才、安红军、安红民诉被告张建翠继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告安红才、安红军、安红民于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安红才、安红军、安红民撤诉。案件受理费125元，由安红才、安红军、安红民负担。审判员  梁照红二〇一八年六月十二日书记员  赵青苹—2—
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初220号
原告：哈森其木格，女，1970年11年26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：徐晓丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告哈森其木格与被告徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告哈森其木格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈森其木格撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初220号原告：哈森其木格，女，1970年11年26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：徐晓丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈森其木格与被告徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告哈森其木格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈森其木格撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一八年一月十六日书记员 韩梓峰
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执25号
申请执行人：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。
法定代表人：周凯，总经理。
被执行人：成都市金堂县绿山农业发展有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇凤凰村十六组。
法定代表人：游立，总经理。
被执行人：游立，男，1951年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：游宇，男，1982年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：彭西北，男，1978年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
关于成都市青白江区民友小额贷款有限公司申请执行成都市金堂县绿山农业发展有限公司、游立、游宇、彭西北民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成都市金堂县绿山农业发展有限公司、游立、游宇、彭西北未主动履行法定义务，权利人成都市青白江区民友小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期支付借款本金及利息。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1045号民事判决书确定给付义务未履行部分的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王振刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2046号
原告：徐永红男，1973年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方伟男，1986年3月31日出生,汉族，住淳安县。
原告徐永红诉被告方伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还货款43500元；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐永红与被告方伟存在经济往来，经双方结算，2015年3月24日被告方伟向原告徐永红出具欠条一份，约定被告方伟欠原告货款43500元，定于2015年12月31日前付清。被告逾期未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐永红价款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告方伟负担。原告徐永红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱惇昊
?
附:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?