wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄＊开，男，1954年10月22日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄＊开犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄＊开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人黄＊开组织黄＊贝等五人本村下雍屯“拉切”山为其祖父黄永刚坟墓安坟，安坟完毕后，黄＊开在未观察坟墓周围是否符合用火安全的情况下，即燃放烟花炮竹，有一枚炮竹跌落到坟墓下方草丛中爆炸，不慎失火引发森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积为8公顷（120亩）。
2014年2月15日10时30分，被告人黄＊开到东兰县森林公安局绿兰派出所报案。
上述事实，被告人黄＊开在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明，证人黄＊贝、韦＊柏、韦＊珍、黄＊亚、黄＊高、黄＊克、黄＊合的证言，被告人黄＊开的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，东兰县东兰镇江洞村“拉切”山失火案造成森林资源损失情况鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊开为其祖父黄永刚坟墓安坟时，未注意安全用火，过于自信，引发森林火灾，过火有林地面积8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄＊开犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄＊开主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人黄＊开判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护我国森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄＊开犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年六月五日
书记员 韦步长
附相应法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人托××，无业，户籍地同上。2012年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人托××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人托××犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。天津市第五十四中学退休教师赵圣明作为维吾尔族语翻译参加诉讼。被告人托××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院起诉书指控：2013年10月11日18时许，被告人托××伙同热孜艳·依明（已判刑）预谋盗窃，到本市河东区万新村物美超市附近，由被告人托××望风掩护，热孜艳·依明从失主郭XX的背包中窃取钱包一个。热孜艳·依明从窃得的钱包内取出人民币25元，将钱包交给托××保管。案发后，失主郭XX报警，民警在本市河东区万新村华润万家超市附近将托××、热孜艳·依明抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币35元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主郭XX的陈述，同伙热孜艳·依明的证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，扣押、发还、处理物品清单，照片，户籍材料，情况说明，同案犯处理材料等证据证实。公诉机关认为，被告人托××扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人托××对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人托××伙同热孜艳·依明（已判刑）预谋盗窃，到本市河东区万新村物美超市附近，由被告人托××望风掩护，热孜艳·依明从失主郭XX的背包中窃取钱包一个。热孜艳·依明从窃得的钱包内取出现金人民币25元，将钱包交给托××保管。案发后失主郭XX报警。经侦查，民警在本市河东区万新村华润万家超市附近将托××抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币35元。被盗钱包被公安机关收缴并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主郭XX的陈述，证实：2013年10月11日18时许，郭XX在本市河东区万新村华润万家超市附近行走，发现背包内的钱包被盗，钱包内有现金人民币25元，后报警。
2、同伙热孜艳·依明的证言，证实：2013年10月11日18时许，被告人托××伙同热孜艳·依明预谋盗窃，到本市河东区万新村物美超市附近，由被告人托××望风掩护，热孜艳·依明从失主郭XX的背包中窃取钱包一个。热孜艳·依明从窃得的钱包内取出现金人民币25元，将钱包交给托××保管。后二人被民警抓获。
3、鉴定意见，证实：被盗钱包的价值。
4、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓获的经过。
5、扣押、发还、处理物品清单，证实：被盗物品发还情况。
6、照片，证实：被告人现场指认盗窃地点、被盗物品。
7、户籍材料，证实：被告人及证人的身份情况。
8、情况说明。
9、同案犯处理材料。
公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人托××无视国家法纪，以非法占有为目的，伙同他人，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有案情及证据不宜区分主从犯，但被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时综合考虑。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王双悦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月7日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，原东丰县横道河镇良善村村委会主任，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2013年10月29日被刑事拘留，于2013年11月14日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某甲在任我县横道河镇良善村村委会主任期间，于2007年7月，在为本村发放吉草高速公路占地款过程中，将村集体所有的林地补偿款38540元占为己有。案发后，赃款已全部返还。公诉机关认为，被告人李某甲利用职务之便，采取侵吞手段非法占有公款，其行为构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条三款之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人李某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某甲在任我县横道河镇良善村村委会主任期间，于2007年7月，在为本村发放吉草高速公路占地款过程中，将村集体所有的林地补偿款38540元占为己有。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人李某甲的供述，供述了其任东丰县横道河镇良善村村委会主任期间，在为本村发放吉草公路占地款过程中，将村集体林地补偿款38540元据为己有的事实。
2.证人李某乙、张某甲等人的证言，均证实了李某甲曾交给其林木补偿款的事实。
3.证人刘某某的证言，证实了其曾从良善村购买林地，及后从李某甲处得到8000元补偿款的事实。
4.证人吴某某、王某某的证言，证实了良善村村民吴桂臣曾卖给刘万库林地的事实。
5.证人张某乙的证言，证实了其任良善村党支部书记，2007年修吉草公路时曾占用其村里林地，但李某甲将村里应得的林地补偿款取回后没有交到村里，及村里欠李某甲不到一万元工资款的事实。
6.书证，证实了良善村被占用林地明细及补偿款系李某甲领取的事实。
7.证明材料，证实了良善村被占用林地的补偿数额及良善村无集体林地补偿款项入账的事实。
8.证明材料，证实了被告人李某甲自2007年5月起任良善村村委会主任、法人代表的事实。
9.情况说明，证实了良善村欠李某甲7543元工资款的事实。
10.买卖林木合同，证实了良善村曾卖给吴某某林地的事实。
11．罚没款票据，证实了被告人李某甲已返还全部赃款的事实。
12.破案经过，证实了被告人李某甲的到案情况。
13.户籍证明，证实了被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲利用职务上便利，采取侵吞手段非法占有公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自愿认罪并积极返还全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 棋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪，于2014年1月26日由衡东县公安局取保候审，同年3月5日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年5月5日由本院决定逮捕，2014年5月22日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日上午10时许，被告人刘某甲在自家屋后劳作时，将未燃尽的香烟头丢在堆积的柴草堆上，引燃了柴屑，并蔓延邻近山林，导致本县荣桓镇坪冲村、东风村及杨桥镇花江村、湖田村、金盆村村民山林受损。经鉴定，受损的总面积为85.9公顷，其中有林地面积为38.3公顷，灌木林地面积为11公顷，宜林地面积为36.6公顷。
2014年1月25日，被告人刘某甲自动到公安机关投案并如实供述其罪行。案发后，被告人刘某甲赔偿了部分被害人的损失。在本院审理过程中，被告人刘某甲与全部被害人均达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人颜某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、徐某、刘某己、颜某乙、刘某庚、张某、颜某丙、苏某的证言；衡东县林业调查规划设计队出具的《关于荣桓镇坪冲村山林火灾的调查报告》及《关于杨桥镇花江金盆湖田村山林火灾的补充调查报告》；现场勘查笔录；失火现场照片；被告人刘某甲户籍证明，到案经过，衡东县荣桓镇坪冲村、东风村，杨桥镇花江村村民委员会出具的证明，收条及谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因疏忽大意造成森林火灾，致使集体、个人财产遭受损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中辩称，对公路对面的过火山林是否因自己失火造成不能确定。经查，被告人刘某甲在侦查机关说“因火势没办法控制一直随着南风往北边烧过去，并烧到路对面导致对面山林过火。”并有证人颜某甲、颜某乙、刘某庚、张某等证人证言予以证实，故对被告人刘某甲的辩解不予采信。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘某甲平时为人表现较好，能与周围邻居和睦相处，此前无不良行为记录。2014年1月24日，被告人刘某甲劳动时将烟头丢在柴草堆上，引发火灾，案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，犯罪动机小，认罪悔罪态度好，社会风险等级偏低，所调查的群众表示能接受被告人在当地服刑，接受矫正。被告人兄弟刘江林签署了社区矫正监管人保证书，矫正环境较好，建议本院实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人刘某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到第十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一四年六月六日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，住石家庄市新华区（户籍所在地：河北省邢台市新河县）。2013年10月15日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张朋，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张朋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年9月26日2时50分许，被告人崔某某驾驶冀AZB3**号车沿汇通路由南向北行驶至圣安驾校北约50米处，与由西向东步行横过马路的李某某相撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交通大队事故认定，被告人崔某某负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张朋主要提出，被告人崔某某在事故发生后积极垫付了部分医疗费，认罪态度较好，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年9月26日2时50分许，被告人崔某某驾驶冀AZB3**号车沿汇通路由南向北行驶至圣安驾校北约50米处，与由西向东步行横过马路的李某某相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定，被告人崔某某负此次事故主要责任。
二、量刑事实
1、被告人崔某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。2、被告人崔某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故公开证据记录，死亡医学证明书，法医病理检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年五月六日
书 记 员 李丽丽
第1页
第1页
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
辩护人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人李国，山东鲁正律师事务所律师。
被告人张某乙。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、贾某、张某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、张某乙及辩护人孙太勇、李国，附带民事诉讼原告人刘某、贾某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日15时许，在东平县接山镇某石料厂内，被害人贾某因矿产资源纠纷与王甲目发生争执，后被告人王某、张某乙、张某甲闻讯赶至现场后将贾某及闫某某打伤。贾某将被打之事电话告知刘某，刘某知情后遂召集孙某某、卜某某等人赶到现场。王某持木棍将刘某头部打伤，王某、张某甲持木棍又将张某丙右前臂及背部、膝盖部打伤。经鉴定，贾某头面部损伤、闫某某左眼部损伤、刘某头部等损伤、张某丙右前臂及右膝部损伤均构成轻微伤。
被告人张某乙于2013年11月26日主动到东平县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
关于附带民事诉讼，在法庭的主持下，被告人王某、张某甲、张某乙与被害人刘某、贾某、张某丙达成调解协议，刘某、贾某、张某丙的各项经济损失由刘某、贾某、张某丙自行承担，刘某、贾某、张某丙对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人贾某等人的陈述，证人段某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于张某甲的辩护人发表的张某甲系防卫过当的辩护意见，经查，张某甲随意殴打他人不符合正当防卫的主观要件，客观上实施的行为也远超出正当防卫的限度，不符合正当防卫的要件亦不属于防卫过当，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。各被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚，对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。王某的辩护人发表的王某具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张某甲到案后并未如实供述自己的犯罪事实，直到第5次进行讯问时才交代了其犯罪事实，不能认定为坦白，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。张某乙系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年五月六日
书 记 员 武士梅
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，住石家庄市新华区（户籍所在地：河北省邢台市新河县）。2013年10月15日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张朋，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张朋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年9月26日2时50分许，被告人崔某某驾驶冀AZB3**号车沿汇通路由南向北行驶至圣安驾校北约50米处，与由西向东步行横过马路的李某某相撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交通大队事故认定，被告人崔某某负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张朋主要提出，被告人崔某某在事故发生后积极垫付了部分医疗费，认罪态度较好，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年9月26日2时50分许，被告人崔某某驾驶冀AZB3**号车沿汇通路由南向北行驶至圣安驾校北约50米处，与由西向东步行横过马路的李某某相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定，被告人崔某某负此次事故主要责任。
二、量刑事实
1、被告人崔某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。2、被告人崔某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故公开证据记录，死亡医学证明书，法医病理检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年五月六日
书 记 员 李丽丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1965年4月1日，东乡族，农民，文盲，家住甘肃省东乡县。2009年赵XX因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日20时30分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市城关区甘南路中和旅馆103房间内抓获欲出售毒品的被告人赵XX，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，经定量合计净重为1.5克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）08号理化鉴定意见书鉴定：从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，尿检报告单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵XX系毒品再犯，且又吸食毒品，依法可从重处罚。鉴于被告人赵XX在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月八日起至二0一五年一月七日止）。
依法没收作案工具诺基亚牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年10月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1992年被判处无期徒刑，期间获减刑，于2008年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月31日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄某甲为了赢利，与他人购买毒品后分成小包再贩卖给他人，期间曾贩卖海洛因给黄某乙、黄某丙等人。2013年8月30日13时许，被告人黄某甲在田东县祥和大酒店附近与吸毒人员黄某乙进行毒品交易时被当场抓获。民警从黄某甲身上查获5粒毒品可疑物、人民币及手机等涉案物品；在吸毒人员黄某乙身上查获其同黄某甲购买的毒品可疑物1粒。经过秤，黄某甲身上查获5粒毒品可疑物共净重0.54克，黄某乙身上查获毒品可疑物0.5克。经鉴定，从黄某甲、黄某乙身上缴获的毒品可疑物均为海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄某甲为了赢利，与他人购买毒品后分成小包再贩卖给他人，期间曾贩卖海洛因给黄某乙、黄某丙等人。2013年8月30日13时许，被告人黄某甲在田东县祥和大酒店附近与吸毒人员黄某乙进行毒品交易时被当场抓获。民警从黄某甲身上查获5粒毒品可疑物、人民币及手机等涉案物品；在吸毒人员黄某乙身上查获其同黄某甲购买的毒品可疑物1粒。经过秤，黄某甲身上查获5粒毒品可疑物共净重0.54克，黄某乙身上查获毒品可疑物0.5克。经鉴定，从黄某甲、黄某乙身上缴获的毒品可疑物均为海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、黄某丙的证言；2、田东县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过；3、抽样检验笔录、检查笔录、毒品过秤笔录及照片；4、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、广西壮族自治区高级人民法院（1992）刑上复字第309号刑事判决书、释放证明书；7、百色市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、被告人黄某甲的供述及户籍证明；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随卷移送的作案工具一个微型电子秤、一部手机、赃款415元人民币，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一四年二月二十六日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化。2013年9月30日因涉嫌过失致人重伤罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月5日被取保候审，11月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月3日7时许，被告人丁某某在东营市东营区六户镇北辛村西北角一民房建筑工地用吊车吊混凝土时，在无人指挥的情况下，其自行用吊车吊混凝土至屋顶，吊车臂将正在屋顶施工的民工燕某甲从屋顶撞下，致燕某甲头部等身体多部位受伤。经鉴定，燕某甲的损伤程度为重伤。
另查明，同年9月29日10时许，公安民警在东营市东营区东一路南头西侧广利河北侧一工地上将被告人丁某某抓获，归案后其如实供述犯罪事实。同年10月27日被告人与被害人达成协议，被告人一次赔偿被害人经济损失18万元，已履行完毕；被害人请求对丁某某免予刑事责任，并出具了谅解书。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人燕某甲的陈述，证人燕某乙、王某某、缪某某、苗某某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，协议书，谅解书，收条，现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某过失伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某被抓归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年一月十三日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因打架，于2006年4月21日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日早上，被告人刘某酒后无证驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车，途经本市巍山镇区美沙路与直街交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为1.10mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、车辆查询记录、行驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、东阳市公安局东公行决字（2006）第1457号行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 蒋伟强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3056号
原告冯某。
被告路某。
本院在审理原告冯某与被告路某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月21日以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某负担150元，退付原告冯某150元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘芝婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更482号
罪犯常跃双，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人常跃双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常跃双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月18日起至2038年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第306号
原告武幸福，男，1957年5月5日出生。
被告鹤煤（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区鹤山路西路段。
被告鹤煤（集团）有限责任公司，住所地淇滨区鹤煤大道。
原告武幸福与被告诉被告鹤煤（集团）有限责任公司寺湾井、鹤煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理了本案，在审理过程中，原告武幸福于2014年8月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告武幸福的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武幸福撤回起诉。
案件受理费15034元，减半收取7517元，由原告武幸福承担。
审判员 薛安生
二〇一四年八月二十日
书记员 张爱香
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异60号
案外人：张刘生，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人：黄秀旗，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢超山，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢正根，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邓华娣，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈新，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢超荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐立华，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业区。
法定代表人：谢超荣，该公司总经理。
被执行人：福建省将乐三福木业有限公司，住所地：福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州。
法定代表人谢正根，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄秀旗与被执行人谢超山、谢正根、邓华娣、陈新、谢超荣、谢超和、徐立华、谢小峰、福建将乐永盛生物燃料有限公司、福建省三福木业有限公司借款合同纠纷一案中，张刘生于2017年8月23日对本院依法查封的被执行人谢超和所有的、坐落于福建省将乐县黄潭镇祖教村、将政林证字（2004）第00117号林权证302宗地山场，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人张刘生的异议请求事顼为，请求撤销本院（2015）将执字234号执行裁定书，将位于福建省将乐县黄潭镇祖教村的原将政林证字（2004）第00117号林权证302宗地山场林地权确认给张刘生。上述请求不属于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张刘生的异议申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年九月五日
书记员 江春琴
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执异60号案外人：张刘生，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人：黄秀旗，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢超山，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢正根，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：邓华娣，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：陈新，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢超荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：徐立华，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业区。法定代表人：谢超荣，该公司总经理。被执行人：福建省将乐三福木业有限公司，住所地：福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州。法定代表人谢正根，该公司总经理。在本院执行申请执行人黄秀旗与被执行人谢超山、谢正根、邓华娣、陈新、谢超荣、谢超和、徐立华、谢小峰、福建将乐永盛生物燃料有限公司、福建省三福木业有限公司借款合同纠纷一案中，张刘生于2017年8月23日对本院依法查封的被执行人谢超和所有的、坐落于福建省将乐县黄潭镇祖教村、将政林证字（2004）第00117号林权证302宗地山场，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人张刘生的异议请求事顼为，请求撤销本院（2015）将执字234号执行裁定书，将位于福建省将乐县黄潭镇祖教村的原将政林证字（2004）第00117号林权证302宗地山场林地权确认给张刘生。上述请求不属于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张刘生的异议申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  谢秀琴审判员  伍岩景审判员  李建忠二〇一七年九月五日书记员  江春琴附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第349号
原告：刘重婉。
原告：杨联防。
委托代理人（上述两原告）：杨联合。
原告：杨联合
原告：杨联江。
被告：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：王亚军，系该公司董事长。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：时新民，系该公司调度室主任。
原告刘重婉、杨联防、杨联合、杨联江与被告乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司（下称天泉煤业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘重婉、杨联防的委托代理人杨联合及原告杨联合、原告杨联江与被告天泉煤业公司的委托代理人张萌、时新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月初，杨德荣（原告刘重婉的丈夫、原告杨联防、杨联合、杨联江的父亲）经过介绍，开始在被告的煤矿工作，月工资2000元，另加1500元的生活费，截止到2013年1月19日，被告未付工资。杨德荣在索要工资时，因病去世。之后，杨德荣的家人继续索要。无奈的情况下，原告提起劳动仲裁申请，仲裁部门不予受理。故向法院诉讼，要求被告支付杨德荣工资36166.6元、经济补偿金6000元、未签订劳动合同的二倍工资22000元、生活费15310元以及抢救杨德荣的医疗费用131191.57元。
被告天泉煤业公司辩称，2011年杨德荣已经年满68岁，达到法定的退休年龄，依据法律规定，其与我公司无劳动关系。另外，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月，杨德荣（原告刘重婉的丈夫、原告杨联防、杨联合、杨联江的父亲）经过介绍，与杨联合一起在被告所属的位于乌鲁木齐县板房沟天泉煤炭矿区上班，月工资2000元，具体工作是门卫。截止到2013年1月19日，被告未付工资。2013年2月5日，杨德荣在郑州大学第一附属医院因心肌梗塞死亡。另查明，杨德荣出生于1943年3月24日，系原告刘重婉的丈夫，原告杨联防、杨联合、杨联江的父亲。庭审中，原告自述杨德荣在去被告处工作之前已经退休，每月领取退休工资。另有，被告天泉煤业公司于2011年9月15日成立。
2015年8月3日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付杨德荣的工伤待遇等。2015年8月3日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人不字（2015）57号不予受理通知书，通知原告不予受理其申请。原告不服，遂提起诉讼。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述及相关书证等证据为证
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”。劳动者依法享有养老保险待遇，是劳动者与用人单位劳动合同（关系）终止的法定原因，劳动者享受基本养老保险待遇离休或退休后，虽然法律不禁止其再就业，但其已不是劳动法意义上的劳动者，从主体身份而言也不是劳动法意义上所说的劳动者，其不可能也不应该享受《劳动法》中所规定的全部权利。本案中杨德荣自2011年9月至2013年1月到被告处工作时已达到法定退休年龄，已经依法领取退休工资，其与被告之间形成的是劳务关系。故原告要求支付双倍工资以及经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨德荣在被告处工作期间，被告拖欠工资属实，应将工资支付原告，具体数额为2000元×16个月，即32000元。原告要求被告支付生活费15310元以及抢救杨德荣的医疗费用131191.57元的诉讼请求，没有证据，亦无法律依据，本院不予支持。被告主张原告已经超过诉讼时效的抗辩意见，不符合事实，本院不予采信。综上，依据（最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司支付原告刘重婉、杨联防、杨联合、杨联江拖欠的工资32000元。
二、驳回原告刘重婉、杨联防、杨联合、杨联江的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 常 冰
人民陪审员 潘永强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人汪XX，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人沈岐佩，广西和清律师事务所律师。
被告人毛X，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人汪XX、毛X犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人汪XX、毛X、辩护人沈岐佩、刘静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日，被告人汪XX、毛X伙同刘亚四、马芳（均另处理）经事先预谋，到柳州市柳北区白沙路4号之二信和美庐小区2栋1-2号仪狄酒庄，向被害人杨X提供一张虚假的身份证复印件以骗取其信任，使其将仪狄酒庄转让给被告人汪XX、毛X等人。2013年6月9日，被告人汪XX、毛X等人将被害人杨X放在仪狄酒庄内的拉菲尚品牌白葡萄酒、岩石古堡牌红酒、红花郎牌白酒等多种品牌的酒分别装上被告人汪XX、毛X驾驶的小汽车后逃离柳州，被骗走的酒共计价值人民币23122元。
公诉机关认为，被告人汪XX、毛X的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人汪XX、毛X对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人沈岐佩、刘静心对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人汪XX、毛X均系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，所诈骗的赃物已经追回并发还被害人，请求法院对被告人汪XX、毛X从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月21日，被告人汪XX、毛X伙同马芳、刘亚四经预谋后，到柳州市柳北区白沙路4号之二信和美庐小区2栋1-2号仪狄酒庄，假装要承租该酒庄，被告人汪XX向被害人杨X提供一张印有其照片但名为杨开全的虚假身份证复印件和一万元人民币定金以骗取其信任，使其将仪狄酒庄转让给被告人汪XX、毛X等人。被告人汪XX、毛X等人让被害人杨X将其酒庄中的酒继续留在店内，并表示可以代其销售，被害人杨X表示同意，将酒庄的钥匙交给被告人汪XX、毛X等人后并未将酒庄中的酒拿走。2013年6月9日，被告人汪XX、毛X等人将被害人杨X放在仪狄酒庄内的拉菲尚品牌白葡萄酒2瓶、岩石古堡牌红葡萄酒2瓶、尚如古堡牌红葡萄酒2瓶、阳光西拉牌红葡萄酒33瓶、圣卡罗牌红葡萄酒4瓶、南极红牌葡萄酒6瓶、拉菲尚品牌红葡萄酒2瓶、柏图斯家族牌红葡萄酒1瓶、澳大利亚禾富酒园南澳黄牌加本力苏维翁干红葡萄酒1瓶、蓝冰王牌甜白葡萄酒1瓶、布琅兄弟莫斯卡托牌白葡萄酒2瓶、小龙船牌红葡萄酒2瓶、五粮液牌白酒8瓶、10年红花郎牌白酒2瓶、15年红花郎牌白酒1瓶、四特牌中国星酒白酒6瓶、剑南春牌白酒2瓶等多种品牌的酒分别装上被告人汪XX、毛X驾驶的小汽车后逃离柳州，并将其骗走的部分酒放置于河池市金城江区富华路32号玉丰园茗茶商行内。经估价鉴定，被告人汪XX、毛X等人骗走的酒共计价值人民币23122元。
2013年6月14日，被告人汪XX、毛X被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将上述被骗的酒品追回并发还被害人杨X。
上述事实，被告人汪XX、毛X在庭审中无异议，且有被害人杨X的报案陈述材料，证人马X、刘X四、冉X芳、肖X梅的证言，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、收条、虚假身份证复印件、归案经过、情况说明、被告人汪XX、毛X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX、毛X以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪XX、毛X归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人沈岐佩、刘静心以此为由请求对被告人汪XX、毛X从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；但由于被告人汪XX、毛X不具备缓刑条件，依法不能适用缓刑，故辩护人请求法院对二被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人毛X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年五月十三日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第103号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人谭建青，男，1959年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省博野县。2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月23日因涉嫌合同诈骗，经保定市北市区人民检察院批准，同日被保定市公安局北市区分局执行逮捕，2013年11月20日，经保定市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北亚华律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人谭建青犯合同诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人谭建青及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年5月郑某甲经人介绍认识被告人谭建青，谭建青称自己为保定华瑞大厦有限公司的法定代表人，负责建设保定华瑞大厦，可将建筑工程承包给郑某甲。郑某甲交给谭建青标书费用、招标保证金共计305000元。后工程迟迟不能开工，郑某甲找谭建青要求退钱，谭建青给郑某甲出具了一份假的中标通知书并开据了一张50万元的转账支票，郑某甲去银行查询发现户头内没钱，该支票为空头支票。被告人谭建青失去联系。
2、2005年4、5月份，被告人谭建青承诺将华瑞大厦的主体工程交于徐某某承建，并于2005年至2009年期间共收取徐某某的工程招投标保证金60万元，在明知工程不能正常进行并未进行招投标的情况下，向被害人出示了伪造假的中标通知书，以此达到不退还保证金的目的。
3、2011年3月份，受害人贾某某找到当时在保定某甲房地产公司上班的被告人谭建青，想在鑫达城买两套便宜房，谭建青在没有销售权的情况下，收取贾某某房款共计18.3万元，并开具了假的收据及购房协议，将18.3万元房款据为已有。然后为逃避贾某某索要房款，频繁更换手机号码。
4、2006年至2007年5月份期间，被告人谭建青承诺将华瑞大厦主体工程交于北京某乙建筑集团有限公司承建，并以工程前期开办费的名义，让庞某某交纳现金18万元，谭建青在收到钱后给庞某某开具收据。2007年1月份，谭建青委托张某丙（另案处理）办理某乙公司的招投标工作，张某丙向庞某某收取招投标保证金，庞某某以某乙公司、北京某丙筑工程有限公司、北京某丁建设工程公司的名义向张某丙支付现金支票180万元。张某丙在收到支票后，根据谭建青的指示将其中的100万元转到深圳某商行，再转到香港某发展有限公司，然后向国内报备成外资后注入保定华瑞大厦有限公司成为注册资金。另外80万以现金形式取出。2009年12月29日，被告人谭建青在明知工程不能进行下去的情况下，向被害人出示了伪造的中标通知书，以此不退还保证金。
5、2006年，被告人谭建青承诺由赵某某、于某某二人承接华瑞大厦的上下水及煤气管道工程，赵某某、于某某二人将10万元现金交于中间人胡某某，胡某某将10万元现金交于谭建青，谭为于某某开具10万元的收据。谭建青在收到保证金后去向不明。•
6、2008年6月份，郑某乙通过许某某介绍认识了被告人谭建青，谭建青称可以拿到永贺高速公路的施工权，让郑某乙拿钱来跑这个项目，郑某乙在2008年至2010年期间，先后数次向郑某乙收取现金或汇款13万元。被告人谭建青在没有履行合同能力的情况下，失去联系。
7、2002年，陈某甲通过刘某某认识被告人谭建青，陈某甲想取得华瑞大厦项目的建筑工程，谭建青同意并签订协议书，之后便以办理手续需要费用为名，从2002年至2003年期间，先后三次向陈某甲收取现金23.8万元。期间，陈某甲及其儿子陈某乙向谭建青询问工程进展时，谭建青以马上开工为由推脱。2009年8月份还给陈某甲儿子现金3万元，尚有20.8万元未还，之后失去联系。
上述事实，被告人谭建青在开庭审理过程中对犯罪基本事实予以认可，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建青以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。谭建青的辩护人称，公诉机关指控的第二、四、六、七起犯罪事实不属于合同诈骗，属于正常的民间履行合同的范围，不应受到刑事追究的意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，根据被告人谭建青的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2025年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔郑某甲人民币三十万五千元。
三、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔徐某某人民币六十万元。
四、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔贾某某人民币十八万三千元。
五、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔庞某某人民币一百九十八万元。
六、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔赵某某、于某某人民币十万元。
七、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔郑某乙人民币十三万元。
八、责令被告人谭建青于判决生效后十日内退赔陈某甲人民币二十万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟晨代理审判员李栋
二〇一五年三月四日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第103号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人段××，男，1984年5月12日出生于天津市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人段××犯故意�害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人段××与被害人刘××均在位于天津市河北区××路与××路交口的××快递公司打工。2013年11月22日19时30分许，被告人段××与被害人刘××因在公司分拣快递货物发生口角，进而相互厮打，期间被告人段××用拳头击打刘××的面部，造成刘××右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨合并鼻中隔骨折；右面部损伤及鼻部软组织损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘××的右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；其右面部损伤及鼻部软组织的损伤程度均为轻微伤。
在审�过程中，被害人刘××提起了附带民事诉讼，经调解，被告人段××赔偿了被害人刘××的各项经济损失共计人民币20000元，并已履行完毕。刘××撤诉并请求对被告人段××从轻处罚。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述、伤情照片及辨认笔录，证人张×、李××、赵××证言及辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息，接警单，指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度文证鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人段××积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段××当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年四月九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第103号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1982年某月某日出生。2014年2月9日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月13日涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年1月12日晨7时26分许，犯罪嫌疑人周某窜至本市城北区海湖大道某号某汽车4S店内，盗窃某远舰压缩机总成1个（型号：2D700），价值2500元；某智跑压缩机总成1个（型号：4T000），价值2500元；某智跑压缩机总成1个（型号：2P310），价值2400元；某远舰起动机1个（型号：22875，AT2Q），价值350元；某赛拉图起动机1个（型号：22825，CJ），价值400元；某福瑞迪起动机1个（型号：2B400），价值500元；某福瑞迪发动机2个（型号：2B400），价值1000元；通用发动机1个（型号：23620），价值550元；某智能钥匙3个（型号：4K000，1.6L），价值1800元；某智能钥匙2个（型号：4X100），价值1100元；某智能钥匙3个（型号2T200），价值2250元；某智跑智能钥匙6个（型号：3U000），价值4200元；某福瑞迪智能钥匙2个（型号：1M100WK），价值1400元；某智跑精品日渐行车灯1套，价值1400元，某精品DVD导航1台，价值3000元；某赛拉图精品DVD导航1台，价值3000元；合计价值28350元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年1月20日凌晨3时许，犯罪嫌疑人周某窜至本市城北区海湖大道某号某汽车4S店内，盗窃某转向、点火体及开关总成2个（型号：819100U000），价值320元；某锁芯装置一键启动2套（型号：819054X080），价值298元；某福瑞迪钥匙和气缸组1套（型号：819051X010），价值289元；某折叠钥匙装置3套（型号819054X060），价值1278元；某单独钥匙锁芯装置2套（型号：819054X090），价值382元；某锁芯装置2套（型号：81905B5020），价值696元）；某锁芯装置1套（型号：81905B5030），价值348元；某狮跑折叠钥匙锁芯总成2套（型号：8190503000），价值1096元；某狮跑钥匙锁芯装置一键启动2套（型号：819054T010），价值780元；某锁芯装置1套（型号：819054T390），价值195元；某智跑锁芯装置4套（型号：819054T120，14MK），价值1684元；某狮跑锁芯装置1套（型号：8190503011，14款），价值560元；合计价值7926元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被盗单位报案材料、陈述笔录、证人证言、价格鉴定意见及复核裁定、刑事照片、到案经过、被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃公私财物，价值人民币36276元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第103号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年2月23日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被取保候审。2014年6月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人董某某，男，1977年6月9日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被取保候审。2014年6月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲、董某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人王某甲、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时许，被告人王某甲与被告人董某某在安阳市北关区屈王度村王某甲新建房屋内因故发生打架，王某甲持装有水的水杯、炒菜锅将董某某头面部、胸部打伤，董某某持烟灰缸将王某甲右手砸伤。董某某上颌骨突、鼻梁、左侧第2、3、4肋骨骨折构成轻伤二级，王某甲右手第五掌骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，王某甲主动拨打110电话报警，后被公安人员带走。董某某在伤好后主动到公安机关投案。本案在审理过程中，王某甲、董某某达成和解协议，双方承认自己所犯罪行，不再要求对方赔偿，请求对对方依法从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有打架现场及现场遗留的烟灰缸、水杯等8张物证照片，公安机关出具的3份情况说明、被告人户籍证明、无前科证明、和解协议等书证，证人王某乙的证言，4份法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲、董某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲、董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。王某甲、董某某自愿达成和解协议，本院予以从宽处罚。王某甲、董某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 毕津颖
人民陪审员 杨俊艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4403号
原告赖华山，男，1972年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告赖瑞沪，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年10月20日立案受理原告赖华山诉被告赖瑞沪民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员林德颂、庄惜芳共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赖华山的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告赖瑞沪经本院2015年11月25日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华山诉称，2015年1月12日，被告赖瑞沪因还银行债务需要向其借款人民币100，000元，有被告出具的借条为凭，双方口头约定借款期限为两个月，月利息按2%计算。因被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告赖瑞沪偿还原告借款100，000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赖瑞沪未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月12日，被告赖瑞沪书写借条一份并摁手印后交原告赖华山收执，该借条载明：“借条兹有本人在于2015年1月12日向赖华山借人民币壹拾万元（10万）正。借款人：赖瑞沪20**年1.12日”。出借人赖华山与借款人赖瑞沪之间未约定还款期限及借款利率。嗣后，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告赖华山提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告赖华山主张被告赖瑞沪向其借款100，000元未偿还的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告赖瑞沪偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告赖华山与被告赖瑞沪之间未约定借款利率及还款期限，属于公民之间不定期无息借贷。原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，其要求应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即计算利息的利率不能超过年利率6%。被告赖瑞沪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖瑞沪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖华山借款人民币100，000元及逾期利息（利息自2015年10月20日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且年利率≤6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告赖瑞沪负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 林德颂
人民陪审员 庄惜芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3540号
罪犯张阿强，男，汉族，1993年4月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人张阿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张阿强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阿强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张阿强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第748号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛。
被告徐国。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告徐国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 孙士文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 晨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2621-1号
原告成都宏航贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人张宏，总经理。
被告成都金悦志成商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。
法定代表人朱志成，（未提供职务证明）。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人廖红梅，（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都宏航贸易有限公司与被告成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定将案件转为普通程序进行审理。因原告未交足案件受理费，本院通知其补交，但原告在本院指定期限内未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理，已预交的案件受理费6475元，退还原告成都宏航贸易有限公司。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特611号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：刘伏彪，男，1962年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人刘伏彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6051号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人刘伏彪称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6051号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执62号
申请执行人颜存，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人闫晓军，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人颜存依据（2016）陕0723民初944号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人闫晓军民间借贷纠纷一案，执行标的49000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人闫晓军外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初944号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更35号
罪犯赵昌洪，男，1968年4月8日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年1月17日作出了（2005）博中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵昌洪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元，剥夺政治权利五年。2007年3月9日经本院减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年9月22日经本院减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月26日经本院减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月9日经本院减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵昌洪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯赵昌洪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌洪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌洪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月30日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初165号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人柳小桃，男，1974年11月30日出生于江西省樟树市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年3月3日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人柳小桃犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人柳小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人柳小桃因生活不顺产生公然闹事的想法。2016年10月19日21时许，被告人柳小桃在本市胜利北路电动一条街“马某四”饭店拿了一把菜刀，行至香辣菜馆门口时，持刀架在被害人周某的脖子上，被害人周某随即反抗，将被告人柳小桃手持的菜刀甩掉，并与他人将被告人柳小桃制服。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人周某的陈述，证人蒋某、李某、罗某、柳某等人的证言，扣押物品清单，现场指认、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，抓获被告人柳小桃的经过证明等相关证据。认为被告人柳小桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人柳小桃对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人柳小桃因工作不顺便产生公然闹事的想法。2016年10月19日21时许，被告人柳小桃在本市胜利北路电动一条街“马某四”饭店内拿了一把菜刀，行至香辣菜馆门口时，持刀架在被害人周某的脖子上，并说：不许动。被害人周某随即反抗并将被告人柳小桃手持的菜刀甩掉，并与闻讯赶来的蒋某一起将被告人柳小桃制服。被害人周某在与被告人柳小桃争夺菜刀的过程中，被害人周某的右胸部及颈脖子被菜刀划伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人柳小桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人蒋某、李某、罗某、柳某等人的证言，扣押物品清单，现场指认、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，抓获被告人柳小桃的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳小桃为发泄情绪，在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人柳小桃归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柳小桃所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳小桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 汤丽军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第275号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金嘉腾，农民。2014年8月8日因吸毒被临海市公安局不予行政处罚；2015年1月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留七日，同日被决定社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同月26日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒三年。2015年1月7日因本案被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金嘉腾犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月18日作出（2015）台临刑初字第524号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金嘉腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人金嘉腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金嘉腾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金嘉腾犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金嘉腾申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金嘉腾撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱重阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00853号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马丽，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡位庄村马庄组，身份证号码：34212481********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马丽借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执666号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人单超、张冀、单俊林
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与单超、张冀、单俊林借款合同纠纷执行案件中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘振平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更65号
罪犯杨发付，男，1955年7月26日出生，土家族，重庆市秀山土家苗族自治县人，文盲。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨发付犯故意杀人罪，对罪犯杨发付判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月22日交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对罪犯杨发付减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年12月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02822号刑事裁定，对罪犯杨发付减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨发付减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨发付在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发付在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发付减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第871号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日19时许，被告人葛某至本市闵行区莘松路，以人民币450元的价格将一包重1.62克的晶体状冰毒贩卖给吸毒人员欧某某。稍后，被告人葛某被公安机关抓获。
经鉴定，上述晶体状冰毒重l.62克，从中检出甲基苯丙胺成分，已由上海公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、任某某的证言和辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，�安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00006号
李进：
你为控诉曾某某犯有职务侵占罪一案，对本院（2014）鄂宜昌中立刑终字第00002号刑事裁定不服，以一审、二审裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪追究行为人的刑事责任。你控诉曾某某犯有职务侵占罪，其关键是必须有充分确实的证据能够证明曾某某利用职务便利实施了将宜都市××公司的财产非法据为己有且数额较大的行为。你与曾某某等人共同出资组建公司进行经营，因股权登记、盈利分红等与对方产生纠纷后即控诉曾某某犯有职务侵占罪，明显缺乏罪证。因此，一审、二审对你的控诉依法裁定不予受理符合法律和司法解释的规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月七日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01023号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，l975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人何亚，重庆原野律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月底，被告人周某先后两次来到重庆市渝北区XX街道XX村XX社长石坝被害人苏某某家附近准备盗窃，因家中有人而未得逞。周某又以购买竹子为由取得苏某某的手机号码。同月29日11时许，被告人周某再次来到被害人苏某某家附近，电话联系苏某某谎称要购买竹子，将苏某某、李某夫妇骗离家中去砍竹子。之后，被告人周某又以帮苏某某回家取蜂糖为由骗取在家中的苏某某之母罗某某的信任，趁罗某某在家中寻找蜂糖之机，进入卧室将放置在床头上的一个装有现金9600元、医疗卡、储蓄单等物的女士挎包盗走。
2014年8月13日，被告人周某被公安机关捉获，到案后如实供述上述事实。
另查明，2014年10月11日，被告人周某的亲属代为赔偿被害人苏某某、李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；现场指认笔录及照片、辨认笔录；证人罗某某、周某、吴某某的证言；被害人苏某某、李某的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其主动退赔被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某的辩护人提出其如实供述自己的犯罪事实、对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月十三日起至二Ｏ一五年二月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某将犯罪所得的现金9600元等物退赔给被害人苏某某、李某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3348号
原告钱乐岭。
被告陆勇。
被告华春平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
本院在审理原告钱乐岭与被告陆勇、华春平、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱乐岭于2016年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱乐岭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱乐岭撤回起诉。
案件受理费244元（已减半收取），由原告钱乐岭负担。
审判员 陈振振
二〇一六年五月十日
书记员 印 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1759号
原告：金某。
被告：汪某。
本院在审理原告金某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一六年五月十八日
代书记员 林晶晶
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第845-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：曾健文。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计滘头征决字（2015）3006号社会抚养费征收决定书，向江门市中级人民法院申请执行，追收被执行人曾健文应缴纳的社会抚养费共82926元及滞纳金663.41元，江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第845号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余韵欣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1036号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李克鲁。
本院在审理原告贾桥村诉被告李克鲁土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜