wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1592号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:杨春侠，女，1981年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王春，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:谢艳荣，女，1967年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨圣旭，男，27559生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王明朋，男，32874生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春侠、王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015)丰顺商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春侠、王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产3、本院于2017年7月21日通过徐州法院办案系统查询了被执行人杨春侠、王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月3日将被执行人杨春侠、王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨春侠、王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘蕴秀审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  孙爽爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3962号
原告黄某，女，1977年1月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告杨某，男，1974年2月18日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道朝阳。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某承担。
审判员 郑季胜
二〇一六年七月十二日
书记员 庄秀雅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1576号
原告：民权县运达运输有限公司，住所地河南省民权县王桥镇人民政府院内，统一社会信用代码91411421079427479D。
法定代表人：马园真，任公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉栋、曹新新（实习律师），河南宇博律师事务所律师。
被告：杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
被告：薛帅领，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
二被告委托诉讼代理人：李向阳、王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
原告民权县运达运输有限公司与被告杨武强、薛帅领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告民权县运达运输有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县运达运输有限公司撤诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年六月十三日
书 记 员 白舒宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6697号
原告西安臻品广告传媒有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路以西、三环辅道以北46号综合楼4层。
法定代表人：蒋乐平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宏伟，陕西索骥律师事务所实习律师。
被告西安大唐西市实业有限公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场28层2801室。
法定代表人：王少斌，系该公司董事长。
本院在审理原告西安臻品广告传媒有限公司与被告西安大唐西市实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安臻品广告传媒有限公司于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安臻品广告传媒有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西安臻品广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告西安臻品广告传媒有限公司自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 程 俊
打印：扈艳红校对：程俊2018年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1719号
原告：咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路12号。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
被告：梅光荣，男，1972年10月26日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，
原告咸宁市俊强物业管理有限公司诉被告梅光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告咸宁市俊强物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梅光荣的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市俊强物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市俊强物业管理有限公司撤回对被告梅光荣的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市俊强物业管理有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月九日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1684号
上诉人(原审原告)：辛玉堂，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地：驻马店市泌阳县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：常志平，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地：驻马店市泌阳县。
上诉人辛玉堂因与被上诉人常志平财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛玉堂及其委托诉讼代理人赵平、被上诉人常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛玉堂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：其在一审已提供了充分证据予以证明被上诉人侵占其土地的事实，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求错误。一审程序违法，超过法定审理期限，简易程序转为普通程序没有通知，也未按普通程序审理，并拒绝其查阅、复制庭审材料，未进行现场勘查。
常志平答辩称，其与上诉人等人进行土地调换办养殖场，从2007年至今，上诉人耕种至2017年，并不存在强占事实。一审程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辛玉堂向一审法院起诉请求:1、被告返还侵占原告的7亩责任田，并恢复土地原状；2、赔偿原告的经济损失6万元及树木损失2万元。
一审法院认定事实：原告辛玉堂与被告常志平系驻马店市驿城区板桥镇马冲村委辛庄组村民。有关分得位于辛庄村沟荒地黄麦草地，四至约为：东至林子坡下沿沿线（南北走向160米），南至东西走向小河沟南岸地埂，长160米，西边至南北走向沟的沟底，土地间固有渠沟或低洼线以东，北领头东西向领头线上，辛自法荒地南边地埂约100米，中间固有荒地3块。2006年常志平在辛庄村沟原告黄麦草荒地东北角处建设养鸡场，原告以被告侵占其荒地为由，诉至原审法院。庭审中，原告提交2015年9月6日，村委出具的证明，以证明其荒地的上述四至。2016年5月30日，驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具的情况证明一份，内容为：“关于常志平养殖场及厂区外围占用土地丈量情况证明：曾于2015年12月27号有本村众村民和马冲村委全体三位成员在场情况下，对其占用土地面积进行丈量，中间遭到常志平阻扰，以致中断无法进行。当时在场村委成员：冯广建、郑国玉、余风堂。当时在场的村民有：辛玉彬、余风录、辛玉珍、辛自德、常广德、辛玉甫、常春彦。在场村民签名有：辛玉彬、余风录、辛玉珍、辛自德、辛玉甫、常春彦。只因双方矛盾较大，对方不同意丈量面积，所以村委无法丈量；村委调解无效。特呈请上级有关部门能来处理为要。2016年5月30日”。用以证明被告侵占其荒地，不配合测量、调解。还提交村民辛玉彬、余风录、辛自德、常广德、辛玉甫的证言及余风录、辛玉祥证言各一份，用以证明被告的养鸡场用地系由原告的荒地开垦而成，因鸡场污水排放毁坏原告沙梨树及农作物。被告提交2016年9月1日、10月10日，由驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具的情况说明两份，并由余风录、辛玉祥、余风堂、余凤岑、余风群签名；还提交2016年9月5日，余风堂、余风群、余风录、辛自国、常志军的证言一份，用以证明其与原告等其他人换地的事实，及其开设的养鸡场用地均是由其与原告等其他人的荒地、黄麦草调换所得，包含原告0.8亩左右。
一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告常志平侵权其责任田（黄麦草地）7亩，原告虽提交了村委会及村民出具的证明，但被告亦提交了村委会及村民出具的证明，双方提交的证明相悖，因此原告不能证明其所主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告辛玉堂的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供村委干部冯广建、郑国玉说明两份，以证明被上诉人提供的两份村委证明系余风堂个人加盖公章行为。因该证明不能否定本案其它相关证据，对该两份说明不予采信。被上诉人提供证人常某证言一份，以证明其与上诉人协商换地的事实。该证人未出庭接受质证，对该证言不予采信。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，上诉人二审认可被上诉人用1.4亩地交换了其的0.8亩地，其起诉的7亩地包括其置换的0.8亩地和其他人未经其允许置换的地，其他人代耕其的地，被上诉人给其置换的地一直在耕种。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：被上诉人是否侵占了上诉人的7亩土地。本案中，上诉人主张被上诉人侵权其责任田（黄麦草地）7亩，但应首先举证证明该7亩土地归其使用。而二审中上诉人又认可被上诉人用1.4亩地交换了其的0.8亩地，其他人代耕其的地，未经其允许置换了7亩中剩余的土地。但余风堂、余风群等人均签字证明其与被上诉人交换的土地是自己开垦的荒地。上诉人又不能提供证据证明其他人代耕其土地的事实。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人不能举证证明其他人代耕其土地，其主张其他代耕人未经其同意交换土地的事实不能成立。因此，上诉人不能证明其土地被侵占的事实，对其要求返还侵占土地的请求不予支持。关于一审程序的问题，一审法院程序存在瑕疵，但案件的审理结果并无不当。
综上所述，辛玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由辛玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初321号
原告郑瑞樵，男，1963年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
被告许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告郑淑容，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
原告郑瑞樵与被告许光扬、郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞樵的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告许光扬、郑淑容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞樵诉称，2014年10月1日，被告许光扬、郑淑容以经营生意需要为由向原告借款人民币35万元（币种，下同），有二被告向原告出具的借条为凭，约定月利率为2.8%。借款期限一年。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款付息。请求判令被告许光扬、郑淑容归还原告借款35万元并支付该款自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告许光扬、郑淑容未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑瑞樵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告许光扬、郑淑容于2014年10月1日向原告借款35万元，约定月利率为2.8%，借款期限一年的事实。3.被告许光扬、郑淑容的户籍信息及结婚登记申请书各一份，欲证明被告许光扬、郑淑容于1996年5月11日登记结婚的事实。
在本院审理过程中，被告许光扬、郑淑容未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告许光扬、郑淑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：被告许光扬、郑淑容于1996年5月11日登记结婚。2014年10月1日，被告许光扬、郑淑容向原告借款35万元，约定月利率为2.8%，借款期限一年。时二被告出具给原告借条一份交原告收执。借条的内容：“借条借款人许光扬（签名并盖手印）因生意经营需要，特向郑瑞樵借款人民币大写叁拾伍万（盖手印）元（小写￥350000.00元），借期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，月利率按2.8%计。借款人若逾期归还以上借款，视为违约，上述借款合同自动转为无借款期限合同，并按月利息二倍罚息，借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还所欠利息，后偿还本金，且出借人有权随时向借款人主张讨款权利，因借款人未履行本借款合同的义务引起诉讼或者其他法律纠纷，出借人实现该债权的费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人、担保人承担。保证人郑淑容（签名并盖手印）自愿对上述借款本息及债权人为实现以上债权的费用承担连带保证责任，保证期限至本借款本息全部还清日止。如因本合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。付款户名及账号：借款人许光扬（签名并盖手印）。借款人郑淑容（签名并盖手印）。保证人：凯旋天下9＃1101房产证。见证人凯旋天下9＃1101土地证2014年10月1日”。尔后，被告按约支付原告借款利息至2015年10月30日。原告向被告催讨借款本息未果，于2016年1月13日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原告郑瑞樵与被告许光扬、郑淑容间的民间借贷关系，有被告出具交原告收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。二被告对拖欠原告借款35万元的债务应负清偿责任。原告主张二被告归还借款35万元及该借款自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。被告许光扬、郑淑容经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光扬、郑淑容应在本判决生效之日起五日内归还原告郑瑞樵借款人民币35万元，并支付该款自2015年11月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6865元，公告费人民币760元，由被告许光扬、郑淑容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 杨美兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚丽青
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2970号
原告张某某，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张某某，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后夫妻双方经常发生争吵。我曾于2014年6月24日诉至贵院，要求与被告离婚、家庭财产依法分割，贵院于2014年7月11日作出（2014）沂民初字第2048号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后，我与被告未能和好，今再次诉至贵院，要求与被告离婚、家庭财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因家务琐事等，影响了夫妻感情。2014年6月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）沂民初字第2048号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，原被告未能和好，原告张某某于2015年8月28日再次诉至本院，要求与被告离婚、家庭财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）沂民初字第2048号民事判决书、沂水县崔家峪镇吕公峪村委会证明、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，因夫妻感情不合，原告曾于2014年6月24日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告要求对家庭财产依法进行分割，因被告张某某下落不明、原告亦未提供充足证据，该部分本院暂不涉及。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王兴会
审判员 姜懿展
审判员 冯振玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第472号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨才金。
被执行人：王中强。
被执行人：杨术涛。
被执行人：郭述成。
被执行人：郭凤晓。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨才金等5人借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了拘留十五天的强制执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月八日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第472号
申请执行人：中国银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行61号。
负责人：陈浩然，该行行长。
被执行人龙香凝，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司昌黎县支行与龙香凝借款合同一案中，查明申请执行人未按法律规定提供为被执行人租住房屋的租金，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2185号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：王永生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5879号
原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：张雷，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：张亮，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：邢金生，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告六安市金安融资担保有限公司与被告安徽金科传动技术有限公司、六安金霞齿轮有限公司、张雷、张亮、邢金生追偿权纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安融资担保有限公司的起诉。
本案受理费97890元，退还给原告六安市金安融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月四日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终525号
上诉人（原审原告）：陈开云，男，1975年4月28日出生，土家族,住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江大道23号。
负责人：韦永杰，系该行党委书记。
委托诉讼代理人：张潇，女，系该行法务经理。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。
上诉人陈开云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜仁分行（以下简称农业银行铜仁分行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈开云及其委托诉讼代理人熊莉、被上诉人农业银行铜仁分行的委托诉讼代理人张潇、刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.《劳务派遣暂行规定》第五条规定，劳务派遣单位应与被派遣者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。但上诉人与金滩人力资源公司之间的劳动合同期限为1年，不符合法律规定，该合同属于无效合同。被上诉人在签订《派遣协议》前，未尽审核义务，导致上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，后果应由被上诉人承担。自2006年起，上诉人就在被上诉人处担任专职驾驶员，直到2017年，先后被两家不同的派遣公司派遣至被上诉人处从事相同的工作，派遣的链接时间完全无任何空隙，可见被上诉人为规避自己的法律责任，将与自己形成事实上的劳动关系的员工转为所谓的被派遣员工，所以上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。2.自2006年开始，上诉人在被上诉人的内部管理系统内有自己专门的员工号，这是只有农行正式员工才有的员工编号，导致上诉人一直认为自己是被上诉人的正式员工，直到2017年，在上诉人与被上诉人之间因劳动纠纷申请仲裁时，才看到所谓的劳动合同及劳务派遣协议，根据被上诉人的文件规定，驾驶员岗位的最低工资标准为3480元，即使是被派遣的劳动者也应依法享有同工同酬待遇，更别说上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，所以被上诉人应按照月工资3480元的标准补发上诉人同工同酬工资109450元。
农业银行铜仁分行当庭辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是基于劳务派遣到被上诉人处工作，上诉人的工资待遇、社会保险交纳都是劳务派遣公司履行，应当驳回上诉人的上诉请求。
陈开云向一审法院起诉请求：1.农业银行铜仁分行支付未签订劳动合同的双倍工资41760元，经济补偿金17400元；2.农业银行铜仁分行支付非法解除不固定期限劳动合同双倍赔偿金34800元；3.农业银行铜仁分行补发自2012年8月2日至2017年3月同工同酬工资109450元；4.农业银行铜仁分行承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2008年9月11日，陈开云与贵州省铜仁地区益民劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，约定，双方的合同期限从2008年9月12日起至2010年9月11日止，从事的工作为司机岗位，工作地点为铜仁市。合同签订后，陈开云被派遣到农业银行铜仁分行处工作。2011年6月27日，农业银行铜仁分行处与贵州省铜仁市金滩人力资源市场有限公司（以下简称金滩人力资源公司）签订《劳务派遣协议书》，由金滩人力资源公司将陈开云派遣到农业银行铜仁分行处工作，派遣期限自2011年7月1日至2013年6月30日。2011年8月1日，陈开云与金滩人力资源公司签订《派遣劳动合同书》，约定，陈开云自愿接受金滩人力资源公司的派遣，到农业银行铜仁分行处从事驾驶员工作。派遣期为1年，自2011年8月1日至2012年8月1日，其中试用期为3个月，自2011年8月1日至2011年11月1日。工资按月结算，试用期工资1000元/月，转正后1000元/月，实际发放以用工单位书面考勤为准，金滩人力资源公司在收到用工单位支付的当月工资款后的三个工作日内为陈开云发当月工资，同时办理社会保险手续。同时合同还约定了其他事项。2013年9月3日、2015年7月1日、2016年6月30日，农业银行铜仁分行分别与金滩人力资源公司续签了三份《劳务派遣协议书》，陈开云均包括在劳务派遣名单中。在此期间，陈开云的工资、社会保险均由金滩人力资源公司进行支付和缴纳。2017年5月5日，农业银行铜仁分行以陈开云违反单位车辆管理制度，作出《关于清退劳务派遣员工的函》，将陈开云退回金滩人力资源公司。2017年5月9日，金滩人力资源公司以陈开云严重违反公司和用人单位规章制度为由，作出《辞退告知书》，将陈开云辞退。
一审法院认为，在劳务派遣中，劳务派遣单位与劳动者是劳动关系，实际用工单位与劳动者只是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款的规定：“派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。……”。本案中，陈开云与金滩人力资源公司签订《劳务派遣协议书》，被派遣到农业银行铜仁分行处工作，陈开云的工资、社会保险均由金滩人力资源公司支付及缴纳至2017年5月，陈开云与金滩人力资源公司存在劳动关系，对陈开云作出辞退的是用人单位金滩人力资源公司。农业银行铜仁分行并非用人单位，不应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据予以证明，不能提供证据证明或证据不足的，应依法承担不利后果。”陈开云未能提供充分的证据证实其与农业银行铜仁分行的劳动关系。因此，对陈开云的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈开云的诉讼请求。案件受理费10元，由陈开云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。陈开云与金滩人力资源公司签订了劳动合同，金滩人力资源公司与农业银行铜仁分行签订了劳务派遣协议，一审判决认定陈开云与金滩人力资源公司存在劳动关系，与农业银行铜仁分行不存在劳动关系正确，本院予以维持。陈开云关于《劳务派遣协议》无效，与农业银行铜仁分行存在事实上的劳动关系，农业银行应当支付同工同酬待遇的上诉理由，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈开云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈开云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一八年五月十日
书记员 罗 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1443号
上诉人（原审被告）：张禄昌，男，1971年7月25日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：陈佳鹏，男，1985年9月16日生，汉族，住井陉县，系被上诉人之子。
原审被告：康国珍，男，1965年2月19日生，汉族，住井陉县。
上诉人张禄昌因与被上诉人陈吉海、原审被告康国珍民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张禄昌上诉请求：1、依法撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初685号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年3月12日康国珍向被上诉人借款12万元时，上诉人是担保人，在签订格式借款合同时被上诉人告诉上诉人统一在借款人签字，后才得知。另外被上诉人实际转账给康国珍11.1万元，期间康国珍分两次给付现金17600元，加上上诉人经银行转账归还被上诉人10万元，共已归还117600元，2017年4月13日被上诉人提前写好的保证书是康国珍本人确认的，与上诉人无关。
陈吉海辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈吉海向一审法院起诉请求：1.要求被告康国珍、张禄昌、王彦红偿还借款2.38万元及借款之日至给付之日止的利息（利息按月息2%计算）。
一审法院认定事实：被告康国珍、张禄昌于2013年3月12日向原告借款12万元，用期至2016年12月30日，月息为3%。担保人康龙、王彦红，有借款合同、借款单为证，被告借款后。已还9.62万元，后被告康国珍于2017年4月13日给原告出据保证书，载明：“本人因欠陈吉海23800元即贰万叁仟捌佰元正至今未还，待本人和张路昌等商议匐，尽快把款还清，康国珍”。余款2.38万元至今未还，经原告多次索要未果，诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回对王彦红、康龙的起诉。本院裁定准予以撤诉。以上事实，有原告陈述及提交的《借款合同》、借据等证据在案证实，并当庭质证。
一审法院认为:二被告向原告借款，双方签订了《借款合同》、借据，债权债务关系明确，被告理应偿还，二被告偿还部分借款，剩余2.38万元借款被告康国珍为原告出据保证书。故被告理应偿还。借款合同约定月利息为3%，但原告要求被告给付按每月息2%计算，即年利率24%，应予以支持。关于二被告辩称，原告予以否认，且未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告康国珍、张禄昌在本判决生效后十日内共同偿还原告陈吉海借款本金2.38万元及利息（自2013年3月12日起至清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费395.0元，由被告康国珍、张禄昌负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张禄昌称自己是康国珍向被上诉人陈吉海借款的担保人，并非共同借款人，但在《借款合同》上，上诉人张禄昌是在借款人一栏签字，担保人处并无其签字，其辩称是陈吉海让在借款人处签字他才签的理由本院不予采信。上诉人称陈吉海实际出借11.1万元，并非合同记载12万元，陈吉海称其余9000元为现金给付，也符合常理，另2017年4月13日，康国珍给被上诉人出具保证书，确认最后欠款数额为23800元，上诉人二审称通过案外人给陈吉海转款10万元，但并未提供证据证明，也与本案不是同一法律关系，上诉人称康国珍两次现金还款共17600元，被上诉人否认，上诉人也未提供证据证明自己主张，故原审以康国珍出具的保证书记载数额确定最终欠款金额为23800元并无不当。综上所述，上诉人张禄昌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人张禄昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 高雅芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第355号
申请执行人杭州杰佛伦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人顾松云，董事长。
被执行人湖南金鹰男装有限公司。
法定代表人陈晓荣，执行董事兼经理。
本院于2015年6月3日立案执行的杭州杰佛伦服饰有限公司与湖南金鹰男装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第187号民事判决书，被执行人湖南金鹰男装有限公司应向申请人杭州杰佛伦服饰有限公司支付定作款238238元及迟延履行金，并承担案件受理费4724元及执行费3544.43元。
在执行过程中，查明被执行人湖南金鹰男装有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审109号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县顺意页岩砖厂,个人独资企业，地址:开县铁桥镇，营业执照注册号：5002342000015346。
投资人李秀海，男，汉族，出生年月1962年9月20，现居住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）029号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县顺意页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）029号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第029号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第029号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第97号
罪犯马学军，曾用名马学进，男，回，生于1981年4月15日，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）吴刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯马学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产15000元（已缴纳）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第956号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2010年1月17日至2017年12月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学军减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产平车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年第二季度获得物质奖励一次，2014年第一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分102.2分。
本院认为，罪犯马学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2010年1月17日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初23号
原告：郑玲，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何传林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王庆文，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：方洲权，公司员工。
原告郑玲与被告何传林、王庆文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告郑玲向本院申请撤回对被告王庆文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回对被告王庆文的起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 江庆（实习）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执832号
申请执行人：朱某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：方某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人朱某某与方某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人朱某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 义
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1239号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州好邻居百货商品有限公司
被执行人：德州伊瑞达食品有限公司
被执行人：朱鸿。
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执字第121号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的4000000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱晓晴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初359号
原告：陈义海，男,1977年10月29日生，住霍邱县，
被告:张登峰，男，1974年7月22日生，住六安市，
原告陈义海与被告张登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义海到庭参加诉讼，被告张登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款8000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营厨房设备用品生意，2014年，被告从原告处购买厨具一套。2015年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告8000元货款，被告出具欠条交原告收执，双方约定2015年年底付清。后原告多次催要未果，原告为维护自身权利，现根据相关法律规定，特诉具状诉至贵院，请求判如所请。
被告张登峰在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营厨房设备用品生意，2014年，被告因开餐饮店向原告购买厨具一套，被告未及时付清全部货款。2015年9月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告8000元货款，并出具欠条交原告收执，双方约定2015年年底付清。后被告拖之不付，原告多次催要未果，以致成诉。
另查，在审理中,原告陈义海自认被告张登峰于2018年2月6日给付货款5000元。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张登峰拖欠原告陈义海货款8000元的事实清楚，证据充分，审理中原告陈义海自认被告张登峰于2018年2月6日还款5000元，原告要求被告给付剩余货款3000元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定于2015年底付清货款，被告逾期未付，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登峰于判决生效后十日内给付原告陈义海货款3000元；
二、被告张登峰给付原告陈义海逾期付款利息（共两笔：第一笔，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年1月1日起至2018年2月5日；第二笔，以3000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年2月7日起至本清止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年二月八日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1770号
原告：谷针针，女，1984年06月02日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：倪瑞利，男，1977年08月05日出生，汉族，现住东营市垦利县。
原告谷针针与被告倪瑞利民间借贷纠纷一案，原告谷针针于2018年04月24日向本院申请财产保全，请求对被告倪瑞利银行存款人民币20万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告倪瑞利所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆。查封期限为2年，自2018年04月25日起至2020年04月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1770号之一
原告：谷针针，女，1984年06月02日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：倪瑞利，男，1977年08月05日出生，汉族，现住东营市垦利县。
原告谷针针与被告倪瑞利民间借贷纠纷一案，原告谷针针于2018年04月24日向本院申请财产保全，请求对被告倪瑞利银行存款人民币20万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告倪瑞利所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆。查封期限为2年，自2018年04月25日起至2020年04月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 田丽平
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保459号
申请人：徐希云，女，1964年3月，汉族，郯城县，
被申请人:孙同辉，男，1990年1月，汉族，郯城县，
申请人徐希云于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙同辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐希云要求对被申请人孙同辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙同辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐希云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3122号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:彭胜利，男，汉族，1979年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告彭胜利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1548元和逾期滞纳金1526.79元，共计3074.79元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾17号楼2单元502室的房屋，建筑面积为130.7平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从本案被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信，待有新证据可以另案起诉。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告彭胜利自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1412元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭胜利承担12元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2064-1号
申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张淑君，经理。
被申请人：宣城市众鑫机械经营部，住所地：安徽省宣城市宣州区。
经营者：孙顺保。
被申请人：孙顺保，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保买卖合同纠纷一案，申请人莱州市神工机械有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保的银行账户存款29万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以29万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市神工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保的银行账户存款29万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1970元，由申请人莱州市神工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十二日
书记员 宋瑞雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第512-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司望湖支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：闻凯侠，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该××员工。
委托代理人：ＸＸ波，该××员工。
被执行人：周德兴。
被执行人：金霞。
被执行人：朱银华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1902号民事判决书，查封了被执行人周德兴名下位于宁波市江东区宁穿路188弄28号（5-15）（5-16）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1902号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周德兴名下位于宁波市江东区宁穿路188弄28号（5-15）（5-16）房地产（含房屋装修、装饰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月二十三日
代书记员 袁金娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00032-1号
申请执行人杨叶，女，1984年2月21日出生，汉族，住北京市。
被执行人王洪玉，男，1957年1月10日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人杨叶与被执行人王洪玉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00305号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月19日查封了登记在被执行人王洪玉名下坐落于锦州市xxx房屋和锦州市xxx房屋，查封期限为二年。经本院工作，双方当事人自行和解达成协议，并正在履行过程中。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待申请续行查封或被执行人未按此协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00305号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 马悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更125号
罪犯陈曾军，男，1982年3月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年9月30日作出（2014）茶法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈曾军犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曾军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈曾军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈曾军减去有期徒刑八个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00951-1号
申请执行人李健全，男。
被执行人时利江，男。
被执行人朱小环，女。
李健全申请执行时利江、朱小环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01356号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、时利江、朱小环在本调解书生效后一次性支付李健全利息22400元。案件受理费8320元，减半收取4160元，原、被告各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人利息22400元、案件受理费2080元。本案执行费为240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时利江、朱小环银行存款24720元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00951号
时利江、朱小环：
李健全申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01356号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人利息22400元。
二、承担案件受理费2080元、本案执行费240元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年十月九日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保323号
申请人：周建亮，男。1969年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：代晓芹，女，1972年10月27日生，汉族，现住新乐市。
被申请人：陈安幕，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。
申请人周建亮诉被申请人代晓芹买卖合同纠纷一案，现申请人周建亮于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人代晓芹863495元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人代晓芹863495元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月八日
代理书记员 张晓晗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初441号
原告：何平，女，汉族，1988年2月15日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区阳山路3号。
法定代表人：郭小帅，该公司总经理。
委托代理人：付铁刚，男，汉族，1985年6月6日生，住漯河市召陵区。
原告何平与被告漯河市鑫宏电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告委托诉讼代理人付铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资3483元；2.诉讼过程中变更为2483元。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年2月在被告处上班，每月基本工资1250元加每小时8元，自2015年到2016年，被告拖欠原告工资3483元。
被告辩称：何平不是被告公司的员工，是一诺电子科技有限公司员工，不应该向被告公司索要工资。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案事实确认如下：2015年2月原告到被告车间工作，因拖欠工资，原告等人到政府部门提出诉求。本院从漯河市召陵区东城产业聚集区管委会调取的加盖被告公章的工资表显示：被告拖欠原告何平2015年9月工资1088元、2015年10月工资1488元、2015年11月工资1010元、12月197元；已付300元；下欠3483元。原告何平通过漯河市召陵区东城产业聚集区管委会领取1000元，尚余2483元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，本案中，政府部门处理双方工资争议时调取的工资表与原告提供的工资表一致，证明了原告与被告存在劳动关系和欠付工资数额，所以，被告应支付原告下欠工资2483元。其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告何平下欠工资2483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年三月十九日
书记员 李 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2404号
原告：潘伦勋，男，1964年3月16日出生，汉族，大专，群众，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，小学，群众，居民，住沂南县。
被告：潘桂枚，女，1979年8月21日出生，汉族，小学，党员，居民，住沂南县。
原告潘伦勋与被告王辉、潘桂枚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伦勋委托诉讼代理人刘恩华、被告王辉到庭参加诉讼，被告潘桂枚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘伦勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告垫付款15万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月30日，被告王辉向沂南县农村信用合作联社贷款20万元，原告为其担保，借款到期后，被告未归还借款。沂南县农村信用合作联社起诉后并调解结案，被告未履行还款义务，在案件进入执行程序后，沂南县人民法院于2017年5月3日依法扣划了原告银行存款15万元用于偿还被告王辉贷款。原告存款被扣划后，被告未归还给原告为其垫付的银行借款，为此，请求法院判令被告归还垫付款及利息。
王辉辩称：原告起诉的内容无异议，是沂南县人民法院扣划原告银行存款15万元归还贷款属实，暂时没有能力一次性偿还，请求分期分批偿还垫付款15万元及利息。
潘桂枚未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告垫付款15万元无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2010年11月30日，被告王辉以家庭养殖项目向沂南县农村信用合作联社贷款20万元，潘伦勋为其担保。借款到期后，被告未归还银行借款。沂南县农村信用合作联社起诉后并调解结案，后被告未履行还款义务。沂南县农村信用合作联社申请强制执行，在执行期间，沂南县人民法院于2017年5月3日依法扣划了原告潘伦勋银行存款15万元用于偿还被告王辉贷款。原告存款被扣划后，被告未归还给原告为其垫付的银行借款，原告为此向本院提起诉讼。案件审理过程中，经调解双方因还款时间未达成一致意见。
被告王辉与潘桂枚是夫妻关系，所借银行贷款用于家庭养殖。
本院认为，合法的债务应当清偿。二被告以家庭养殖向银行贷款，到期后未归还银行借款。银行向法院起诉调解结案，之后被告未按照调解约定履行还款义务。银行申请执行期间扣划了原告潘伦勋银行存款15万元，事实清楚，被告并予认可，因此，原告主张追偿权，理由正当，本院予以支持。双方在庭审期间自愿以月利率1分计算利息，对此，本院予以确认。涉案借款属于夫妻共同债务，原告要求被告潘桂枚承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告潘桂枚未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告为被告偿还了银行借款，二被告应予偿还给原告垫付款15万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、潘桂枚于判决生效后五日内偿还给原告潘伦勋人民币15万元及利息（利息自2017年5月3日起以本金15万元按照月利率1分计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王辉、潘桂枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年五月十六日
书记员 贺可禄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0464号
原告卜某。
被告张某甲。
原告卜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卜某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：她与张某甲于1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙、儿某，现均已成年。婚后初期感情尚可，自儿某出生后，张某甲就在外面搞桩基工程，常年在外不归，也不拿钱回家，不尽家庭义务，夫妻实际分居已十余年，夫妻感情已彻底破裂。她于2014年6月24日、2015年3月4日两次向法院起诉请求离婚，法院两次判决不准离婚。故她第三次诉至法院，请求判令她与张某甲离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，卜某请求离婚的理由不成立。
经审理查明：卜某与张某甲于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年生一女张某乙，1993年生一子张新兆，均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事有争执。卜某于2014年6月24日、2015年3月4日两次向本院起诉请求离婚，本院于2014年7月15日、2015年3月31日两次判决不准离婚。自2014年6月24日起，双方分居至今。2015年10月30日，卜某诉至本院请求离婚。
庭审中，卜某、张某甲均表示财产部分不需要在本案中进行处理，由他们另行处理。
上述事实，有结婚证、本院（2014）宜徐民初字第242号民事判决书、（2015）宜徐民初字第0100号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卜某与张某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基础，如果双方感情确已破裂，应准予双方离婚。卜某与张某甲婚后未能建立牢固的夫妻感情，并因家庭琐事发生纠纷，为此卜某于2014年6月24日、2015年3月4日二次向本院起诉离婚，本院于2014年7月15日、2015年3月31日判决不准双方离婚，但双方自2014年6月24日起分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定为双方感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予卜某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇亚文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3936号
原告刘秀芳。
原告张雪萍。
原告罗小红。
以上三原告的共同委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。特别授权。
被告青羊区苏坡街道清波社区物业服务中心，住所地：青羊区。
法定代表人邱斌，职务不详。
委托代理人邱崇义，系被告员工。特别授权。
原告刘秀芳、张雪萍、罗小红与被告青羊区苏坡街道清波社区物业服务中心（简称清波社区物业中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳、张雪萍、罗小红的委托代理人颜园，被告清波社区物业中心的委托代理人邱崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳、张雪萍、罗小红诉称，死者罗允玉生前在被告处任职保安，月薪1800元，被告没有与罗允玉签订合同，也未为其缴纳社会保险费。2013年12月2日凌晨两点，罗允玉在其任职的清波社区金辉苑值夜班巡逻时，突然倒地不起，经抢救，仍不治身亡。三原告系死者罗允玉的家属，事发后，三原告与被告多次就工伤赔偿事宜进行协商，但协商无果。2014年2月17日，有关部门依法认定罗允玉的死为工伤。据此，三原告请求判令：1.被告向三原告支付丧葬补助金23822元、一次性工亡补助金576880元；2.被告向原告刘秀芳支付抚恤金164160元。
被告清波社区物业中心辩称，认可罗允玉是在上班时间身亡，是工伤，但原告诉请的金额过高，被告没有能力赔偿。为此，被告请求法院依法判决。
经审理查明，罗允玉在被告处从事保安工作。2013年12月2日凌晨2点左右，罗允玉在被告下属的金福苑小区巡逻时突然倒地不起，被发现后，经成飞医院120抢救无效死亡。2014年2月17日，成都市人力资源和社会保障局作出[2014]02-15号认定工伤决定书，载明：“罗允玉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于视同工伤范围，现予以视同为工伤。”事故发生后，三原告与被告在成都市青羊区文家街道办事处红碾社区居民委员会进行了调解，但未能就赔偿金额达成一致。后原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月13日，该委作出超期未审结案证明。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告刘秀芳与罗允玉于1987年8月18日结婚，罗允玉系初婚，刘秀芳系再婚。刘秀芳与前夫育有一女即原告张雪萍，罗允玉与刘秀芳结婚时，张雪萍未成年并跟随罗允玉与刘秀芳共同生活，与罗允玉形成抚养关系。罗允玉与刘秀芳再婚后育有一女即原告罗小红。罗允玉的父母已先于罗允玉去世。
上述事实有成都市青羊区文家街道办事处红碾社区居民委员会出具的证明、居民死亡原因医学证明书、公证书、结婚证、超期未审结案证明、认定工伤决定书、企业法人营业执照、公民身份证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，罗允玉在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，视同为工伤，原告应按照法律规定享受工伤保险待遇。因被告未为罗允玉缴纳工伤保险，故本应由工伤保险基金支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，由被告向原告支付。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，本院对被告应向原告支付的工伤保险待遇评判如下：1.关于丧葬补助金。本院按照2012年成都市职工平均工资38221元/年计算，即19111元（38221元/年÷2）。2.关于供养亲属抚恤金。原告未提供证据证明刘秀芳没有生活来源主要靠罗允玉供养，故原告应承担举证不能的法律后果，其主张刘秀芳的供养亲属抚恤金，本院不予支持。3.关于一次性工亡补助金。本院按照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元/年计算，即491300元（24565元/年×20倍）。综上，被告应向原告支付丧葬补助金19111元、一次性工亡补助金491300元，共计510411元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、青羊区苏坡街道清波社区物业服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向刘秀芳、张雪萍、罗小红支付丧葬补助金19111元、一次性工亡补助金491300元；
二、驳回刘秀芳、张雪萍、罗小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由青羊区苏坡街道清波社区物业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3910号
原告王某。
被告严某。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告不思进取，好逸恶劳，经常无故殴打、辱骂原告，双方矛盾不断升级。2015年1月，原告曾向法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，故再次诉讼至法院，要求判决离婚。
被告严某辩称：原告诉状上说的事情都不属实，我们夫妻关系一直很好，不同意离婚。原告在我不知情的情况下，将我们夫妻共同财产为儿子购买了房屋，现在连房子在什么地方我都不知道，要求原告将该共同财产予以返还。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于同年11月16日生一子，取名严佳洲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）射兴民初字第0084号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述其用家庭共同财产为原、被告婚生子严佳洲购买了位于射阳县双龙兴村的房屋一间，该费用中包含了严佳洲这几年的工资收入。对射阳县新坍镇四烈村的房屋，原告陈述房产是被告父母分家分给原、被告的，且是原、被告共同翻建的；被告陈述该房产是其父母的，没有分给原、被告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2015）射兴民初字第0084号民事判决书、房产证、土地使用权证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、对庭审中原、被告陈述的位于射阳县新坍镇四烈村的房屋以及射阳县双龙兴村的房屋，因涉及到案外人权益，故在本案中不予处理，可由权利人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终217号
上诉人（原审被告）：周永会，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市正威燃气有限公司，住天津市武清区泉旺路22号。
法定代表人：王敬山，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司法务经理。
上诉人周永会因与被上诉人天津市正威燃气有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周永会上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人给付被上诉人款项98449元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人系承包关系错误，双方系雇佣关系。生效判决已确认双方当事人签订的《维修、更换轮承包合同》第六条无效，而一审法院则认为该条款有效，没有依据。生效判决已认定双方当事人对案外人王书华的损失承担连带赔偿责任，因此，被上诉人应当与上诉人对王书华的损失承担同等责任。一审程序违法。
天津市正威燃气有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人所述与事实不符，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
天津市正威燃气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付款200000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实及证据，一审法院确认如下：庭审中，被告主张被告与原告系雇佣关系，双方之间的承包合同系原告为减轻责任迫使被告所签。原告对此不予认可，并提供（2014）武民一初字第9122号判决书及（2016）津01民终1939号判决书予以证明。被告对判决书的真实性均无异议。一审法院认为，上述判决均认定了原、被告之间系承包合同关系，原告将车辆的轮胎维修、更换业务承包给被告完成。被告与王书华之间存在雇佣关系，王书华在雇佣活动中受伤。故判决被告赔偿王书华各项损失212860.72元。原告因在与被告签订承包合同的过程中未审查被告是否具备相应资质，故对王书华的损失承担连带赔偿责任。综上，被告主张双方系雇佣关系证据不足，一审法院不予认定。
一审法院认为，依据生效判决认定，原、被告曾于2013年6月1日签订维修、更换轮胎承包合同，承包合同中约定被告所雇佣人员在维修中造成任何伤害及责任均由被告独自负责、承担，与原告无关。此协议系原、被告双方的真实意思表示，在无证据证明被告系受胁迫签订合同或签订合同显失公平的情况下，该合同应认定为合法有效，双方均应依照合同履行。现针对于案外人王书华，原告因存在选任过失而承担连带赔偿责任。但在原、被告之间应依照双方自愿签订的合同履行。原告已向王书华履行了赔偿义务，现持相关凭证向被告主张追偿与法有据，一审法院对此予以支持，数额以原告实际向王书华赔付的数额为准，即196898元。原告主张向被告追偿执行费3102元缺乏依据，一审法院对此不予支持。被告辩称被告已经垫付了王书华的医疗费、药品费等费用，因生效判决中判定事项并无医疗费用，故一审法院对此不予采信；被告辩称原告曾拖欠被告劳务费，并称以劳务费抵扣生效判决费用，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故一审法院对此不予采信；被告辩称王书华的赔偿款中应扣除其在合作医疗及保险公司已经得到报销的费用，因被告对此未提供证据予以证明，亦与本案非同一法律关系，故被告可另行主张。
一审法院判决：一、被告周永会于本判决生效之日起十日内给付原告天津市正威燃气有限公司追偿款196898元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告天津市正威燃气有限公司负担43元，由被告周永会负担2107元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。首先，（2014）武民一初字第9122号民事判决及（2016）津01民终1939号民事判决已经生效，并判决上诉人与被上诉人对案外人王书华的损失承担连带责任；其次，该两份生效判决已认定双方当事人签订的《维修、更换轮胎承包合同》第六条无效。综上，考虑双方当事人的过错，本院酌情认定由上诉人对案外人王书华的损失承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任。一审法院判决由上诉人全部返还被上诉人已支付案外人王书华的执行款196898元错误，本院予以纠正。被上诉人应承担63858.22元（212860.72元×30%），其已履行196898元，因此，上诉人应给付被上诉人133039.78元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1104号民事判决；
二、上诉人周永会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津市正威燃气有限公司追偿款133039.78元；
三、驳回被上诉人天津市正威燃气有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人周永会的其他诉讼请求。
一审案件受理费2150元，由上诉人周永会承担1550元，由被上诉人天津市正威燃气有限公司600元；二审案件受理费2261元，由上诉人周永会承担905元，由被上诉人天津市正威燃气有限公司1356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4967号
申请执行人瑞安市夏泰鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道十八家村，组织机构代码:66056967-3。
法定代表人吴章文。
被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公�，住所地浙江省瑞安市飞云街道周村村，组织机构代码:562380260。
法定代表人陈光微。
申请执行人瑞安市夏泰鞋材有限公司与被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2119号民事判决书已于2017年08月11日发生法律效力。申请执行人瑞安市夏泰鞋材有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司偿还77200元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在中国农业银行、中国�商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司已进入破产程序。6、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年01月17日决定对被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本�认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4967号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年一月十七无
（代）书记员 张望挺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9998号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：马俊,男,1969年8月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金162866.70元，支付利息115045.05元、复利40581.78元（利息、复利暂计至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：马俊。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年5月4日至2015年5月4日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.59%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金162866.70元，利息、罚息115045.05元。
另查明，案涉借款合同签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立�归还借款本金162866.70元，支付利息、罚息115045.05元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。原告诉请虽主张律师费，但未明确具体金额，亦未提交有效证据予以证实，故对该项主张不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马俊于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司�州黄龙支行借款本金162866.70元，支付利息、罚息115045.05元（利息、罚息暂计至2016年8月16日止，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由马俊负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由马俊负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林秀明
二〇一七年九月十七日
代书 记员 张 颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保163号
原告：湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行,住所地：荆州市沙市区中山路步行街B1、B2、B3号。
负责人：董军，系该行行长。
被告：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。
法定代表人：皮金林，该公司总经理。
被告：皮金林，男，汉族，1950年3月16日出生，住荆州市沙市区。
被告：徐萍香，女，汉族，1953年9月28日出生，住荆州市沙市区。
被告：皮伟，女，汉族，1980年12月23日出生，住荆州市沙市区。
被告：刘旭，男，汉族，1978年10月16日出生，住北京市海淀区。
被告：杨涛，男，汉族，1979年12月22日出生，住荆州市沙市区。
被告：孙文茜，女，汉族，1982年11月26日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行诉被告荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、皮伟、刘旭、杨涛、孙文茜金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、皮伟、刘旭、杨涛、孙文茜的银行存款500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
冻结荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、皮伟、刘旭、杨涛、孙文茜的银行存款500万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 邹格格
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 昊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第916号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2016年3月8日申请执行人孙某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人孙某对被执行人李某享有49000元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月八日
书记员 张小龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初450号
原告：陈世银，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱熹.
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告陈世银与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈世银于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世银以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世银负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02204号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人雷某，江阴市唐古拉鲜草有限公司工作。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人雷某于2015年8月31日2时20分许，酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型轿车，从江阴市澄江街道音乐派KTV门口出发，沿江阴市澄江街道澄江中路由东向西行驶至黄山路叉口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人雷某案发时血液中乙醇含量为1.13mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人雷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、徐某的证言笔录，扣押、发还清单，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人雷某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人雷某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初296号
原告黄某。
被告邱某。
本院在审理原告黄某与被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马方伟
二〇一六年二月一日
书记员 郭雪媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10672号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司,住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法宝代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。系公司员工。
被告：胡伟成，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡伟成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈俊瑛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第21号
申请人内蒙古海神煤炭集团锡东能源开发有限公司（更名为内蒙古大唐华银锡东能源开发有限公司），住所地锡盟东乌珠穆泌旗额吉淖尔苏木。
法定代表人张风雄，系经理。
委托代理人孙伟，系吉林超远律师事务所律师。
申请人内蒙古海神煤炭集团锡东能源开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告GA／XXXXXXXXXX0号银行承兑汇票［票面金额：叁拾万元整（￥300，000.00元）；出票人：吉林省吉成工贸有限公司；收款人：长春大成玉米开发有限公司；出票日期：贰零零柒年零肆月壹拾陆日；汇票到期日：贰零零柒年零壹拾月壹拾陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古海神煤炭集团锡东能源开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第21号
申请人内蒙古海神煤炭集团锡东能源开发有限公司（更名为内蒙古大唐华银锡东能源开发有限公司），住所地锡盟东乌珠穆泌旗额吉淖尔苏木。
法定代表人张风雄，系经理。
委托代理人孙伟，系吉林超远律师事务所律师。
申请人内蒙古海神煤炭集团锡东能源开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告GA/XXXXXXXXXX0号银行承兑汇票[票面金额：叁拾万元整（￥300,000.00元）；出票人：吉林省吉成工贸有限公司；收款人：长春大成玉米开发有限公司；出票日期：贰零零柒年零肆月壹拾陆日；汇票到期日：贰零零柒年零壹拾月壹拾陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古海神煤炭集团锡东能源开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第204号
原告：赵致勇。
被告：陈帅。
原告赵致勇诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵致勇到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵致勇诉称：被告陈帅在2011年末到2012年5月15日期间，向原告借款人民币2.5万元，原告口头声称急用，会尽快还上，但在2013年末被告已经离开原单位吉林市第一实验小学，不知去向，故原告诉至法院，请求给予公正判决支持原告的诉讼请求。
被告陈帅未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：被告陈帅是否应给付原告赵致勇2.5万元欠款。
原告赵致勇为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告陈帅向赵柏任爷爷即本案原告借款2.5万元。
证据2，户口本原件一份，证明欠据上的赵柏任爷爷系本案原告赵致勇。
被告陈帅未向本院提供证据。
由于被告陈帅对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
2012年5月15日被告陈帅向原告赵致勇借款2.5万元，并出具欠据一份，后因被告陈帅拖欠该笔借款，原告赵致勇起诉至本院要求被告给付欠款2.5万元。
另查明，原告赵致勇为欠据中赵柏任的爷爷，二人系祖孙关系。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告赵致勇向被告主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告陈帅应按约定归还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决书生效后五日内偿还原告赵致勇借款2.5万元。
如果被告陈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月五日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第204号
原告：赵致勇，男，1943年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：陈帅，男，1986年7月20日生，汉族，教师，住吉林市丰满区。
原告赵致勇诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵致勇到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵致勇诉称：被告陈帅在2011年末到2012年5月15日期间，向原告借款人民币2.5万元，原告口头声称急用，会尽快还上，但在2013年末被告已经离开原单位吉林市第一实验小学，不知去向，故原告诉至法院，请求给予公正判决支持原告的诉讼请求。
被告陈帅未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：被告陈帅是否应给付原告赵致勇2.5万元欠款。
原告赵致勇为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告陈帅向赵柏任爷爷即本案原告借款2.5万元。
证据2，户口本原件一份，证明欠据上的赵柏任爷爷系本案原告赵致勇。
被告陈帅未向本院提供证据。
由于被告陈帅对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
2012年5月15日被告陈帅向原告赵致勇借款2.5万元，并出具欠据一份，后因被告陈帅拖欠该笔借款，原告赵致勇起诉至本院要求被告给付欠款2.5万元。
另查明，原告赵致勇为欠据中赵柏任的爷爷，二人系祖孙关系。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告赵致勇向被告主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告陈帅应按约定归还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决书生效后五日内偿还原告赵致勇借款2.5万元。
如果被告陈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月五日
书记员 刘卓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2234号
原告陈锡鑫，男，汉族，1991年3月16日出生，户籍地汕头市潮阳区，现住珠海市香洲区。
被告邓永红，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地珠海市香洲区。
原告陈锡鑫诉被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡鑫到庭参加诉讼。被告邓永红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡鑫诉称：2013年3月28日，被告因生意周转向原告借款人民币七万元，承诺一个月后归还。但至今被告一直联系不上，手机关机。故原告陈锡鑫诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币70000元。
原告陈锡鑫在举证期限内提供了以下证据：一、借条；二、借款收据；三、承诺书；四、房地产权证、房产证明、房地产权登记表。
被告邓永红没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告邓永红出具一份借条，借条载明：邓永红借到陈锡鑫人民币70000元，用于生意周转，承诺将于2013年4月28日前一次性还清。被告邓永红在借条上签名并按指模。当日，被告邓永红还出具一份借款收据和承诺书，载明邓永红收到陈锡鑫交付的借款人民币70000元，并承诺于2013年4月28日之前支付。原告陈锡鑫称借款到期后其多次催讨欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款70000元，有被告出具的借条、收据和承诺书为证，本院对该借款事实予以确认，被告应按约定的还款期限清偿借款。该借款已届还款期限，但被告未提供任何还款证据，故本院认定被告尚欠原告借款本金70000元，应予清偿。原告起诉要求被告清偿借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡鑫清偿借款人民币70000元。
被告邓永红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告邓永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 舒