福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第69号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈晓平，男，1971年6月23日出生于贵州省织金县，彝族，初小文化，无业，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2007年1月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。
被告人李某，男，1980年9月1日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人陈晓平、李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人陈晓平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2014年9月27日12时许，被告人陈晓平在福州市晋安区华林路福州火车站地下商场永和大王餐厅内，趁被害人付某某用餐之机，将付放置在背后的一个黑色迪奥牌戴妃五格包（包内有人民币500元、三张动车票、一副香奈儿耳环等物品）盗走后逃离现场。
2.2014年10月3日10时许，被告人陈晓平又在上述餐厅内，趁被害人雷某用餐之机，将雷滑落在餐椅上的一部白色三星牌手机（价值人民币2275元）盗走后逃离现场。
3.2014年10月7日16时许，被告人陈晓平在福州火车站地下商场肯德基餐厅内，趁被害人张某某用餐之机，将张放置在背后的一台粉色SONY笔记本电脑（价值人民币3010元）盗走后逃离现场。
4.2014年10月10日12时许，被告人陈晓平、李某在本区泉秀路凯米餐厅内，2人趁被害人傅某某用餐之机，2人相互掩护、配合，将傅放置在身旁餐椅的包内的一部白色三星牌手机（无法估价）盗走后逃离现场。
5.2014年10月10日12时许，被告人陈晓平、李某在本区泉秀路集集小镇餐厅内，2人趁被害人黄某某用餐之机，采用上述手段，将黄放置在餐椅后的黑色手提包盗走，包内有一部苹果5S手机（无法估价），一个黑色钱包（内有人民币3000元，澳门币110元、港币170元、韩币1000元、欧元15元、越南币500元、台币100元、马来币1令吉）。
6.2014年10月10日18时许，被告人陈晓平、李某在鲤城区东街豪客来餐厅内，二人趁被害人黄某甲用餐之机，采用上述手段，将黄放置在背后的红色挎包盗走，包内有一部白色苹果4手机（价值人民币700元）及现金人民币400元。
7.2014年10月10日18时许，被告人陈晓平、李某在本区丰泽广场肯德基餐厅内，二人趁被害人郑某某用餐之机，采用上述手段，将郑放置在身旁餐椅的红色挎包盗走，包内有一部黑色苹果4S手机（价值人民币900元）及现金人民币180余元。
案发后，上述被害人先后报案。2014年10月10日20时许，公安人员在本区泉秀路集集小镇内发现二被告人有盗窃嫌疑，即将二人抓获归案，缴获的赃物手机已发还被害人黄某甲、郑某某。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、物证、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈晓平、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓平在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈晓平、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1.2014年9月27日12时许，被告人陈晓平在福州市晋安区华林路福州火车站地下商场永和大王餐厅内，趁被害人付某某用餐之机，将付放置在背后的一个黑色迪奥牌戴妃五格包（包内有人民币500元等物品）盗走后逃离现场。
2.2014年10月3日10时许，被告人陈晓平又在上述餐厅内，趁被害人雷某用餐之机，将雷滑落在餐椅上的一部白色三星牌手机（价值人民币2275元）盗走后逃离现场。该手机被被告人销赃得款人民币500元。
3.2014年10月7日16时许，被告人陈晓平在福州火车站地下商场肯德基餐厅内，趁被害人张某某用餐之机，将张放置在背后的一台粉色SONY笔记本电脑（价值人民币3010元）盗走后逃离现场。该电脑被被告人销赃得款人民币1600元。
4.2014年10月10日12时许，被告人陈晓平、李某在本区泉秀路凯米餐厅内，二人趁被害人傅某某用餐之机，二人相互掩护、配合，将傅放置在身旁餐椅的包内的一部白色三星牌手机（无法估价）盗走后逃离现场。该手机被两被告人销赃得款人民币200元，赃款两人共同挥霍。
5.2014年10月10日12时许，被告人陈晓平、李某在本区泉秀路集集小镇餐厅内，二人趁被害人黄某某用餐之机，采用上述手段，将黄放置在餐椅后的黑色手提包盗走，包内有一部苹果5S手机（无法估价），一个黑色钱包（内有人民币3000元，澳门币110元、港币170元、韩币1000元、欧元15元、越南币500元、台币100元、马来币1令吉）。
6.2014年10月10日18时许，被告人陈晓平、李某在鲤城区东街豪客来餐厅内，二人趁被害人黄某甲用餐之机，采用上述手段，将黄放置在背后的红色挎包盗走，包内有一部白色苹果4手机（价值人民币700元）及现金人民币400元。
7.2014年10月10日18时许，被告人陈晓平、李某在本区丰泽广场肯德基餐厅内，二人趁被害人郑某某用餐之机，采用上述手段，将郑放置在身旁餐椅的红色挎包盗走，包内有一部黑色苹果4S手机（价值人民币900元）及现金人民币180余元。
案发后，上述被害人先后报案。2014年10月10日20时许，公安人员在本区泉秀路集集小镇内发现二被告人有盗窃嫌疑，即将二人抓获归案。案发后公安机关扣押了人民币3387.1元、澳门币110元、港币170元、韩币1000元、欧元15元、越南币500元、台币100元、马来币1令吉、白色苹果4手机及黑色苹果4S手机各一部，扣押的手机已由被害人黄某甲、郑某某领回。
上述事实，被告人陈晓平、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅红英、黄某某、黄某甲、郑某某、付某某、雷某、张某某的陈述，证人赵美霞的证言、购买手机、电脑的相关票据、作案现场监控录像及相关截图、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，二被告人互相辨认照片的辨认笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放通知书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、被告人陈晓平、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓平、李某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次在公共场所扒窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈晓平在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈晓平当庭认罪，对其给予酌情从轻处罚；李某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈晓平、李某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人傅某某一部白色三星牌手机的经济损失；赔偿被害人黄某某的经济损失人民币3000元；赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币400元；赔偿被害人郑某某的经济损失人民币180元；将扣押于公安机关的澳门币110元、港币170元、韩币1000元、欧元15元、越南币500元、台币100元、马来币1令吉返还被害人黄某某，将扣押于公安机关的人民币3387.1元按比例赔偿被害人黄某某、黄某甲、郑某某，不足部分被告人陈晓平、李某继续赔偿；责令被告人陈晓平于本判决生效后十日内赔偿被害人付某某的经济损失人民币500元；赔偿被害人雷某的经济损失人民币2275元；赔偿被害人张某某的经济损失人民币3010元。
四、责令被告人陈晓平、李某共同退出违法所得人民币200元；被告人陈晓平退出违法所得人民币2100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。