安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00382号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈文贵，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人孙雷，安徽国天律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈文贵犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陈文贵及其辩护人孙雷，被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月2日16时许，被告人陈文贵驾驶皖A×××××号小货车行至合肥市包河区望江路与万岗路交口包河消防大队南侧时，与驾驶面包车停在路边的被害人王某乙发生纠纷，双方下车后继续争吵，期间陈文贵两次将王某乙推倒在地，致王某乙头部受伤；被害人韦某见王某乙倒地，遂上前与陈文贵撕打，后被陈文贵将眼部、鼻部打伤。
经鉴定，王某乙头部损伤程度构成重伤二级，韦某鼻部损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈文贵的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈文贵对起诉书指控事实不持异议，也无辩解意见。
陈文贵的辩护人提出本案是因交通矛盾引起，两名被害人对案件的发生负有过错，陈文贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月2日16时许，被告人陈文贵驾驶皖A×××××号小货车沿合肥市望江路由东向西行驶，当车行至望江东路消防大队南侧时，行驶在其车前方的面包车驾驶员王某乙将车停下，陈文贵连续鸣笛，王某乙未将车开走。陈文贵将车开至面包车左侧与面包车平行，开口骂了王某乙，双方为此发生争吵，期间陈文贵将王某乙推倒在地，王某乙爬起后拦住陈文贵不让其离开。因两人车辆堵塞了交通，交警到场后要求两人将车开走。两人将车往前开了一段距离后，王某乙下车拦住陈文贵不让其离开，陈文贵再次将王某乙推倒在地。王某乙的朋友韦某赶到现场后，见王某乙倒地，遂上前与陈文贵撕打，陈文贵将韦某的眼部、鼻部打伤。
经法医鉴定，王某乙头部损伤程度属重伤二级，韦某损伤程度属轻伤二级。
2015年2月27日，被告人陈文贵被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发地点位于合肥市望湖街道望江东路消防大队南侧。
2、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0226、0095号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人王某乙的损伤程度属重伤二级，韦某损伤程度属轻伤二级。
3、抓获经过证实被告人陈文贵于2015年2月27日被抓获归案。
4、户籍证明证实被告人陈文贵出生于1968年6月10日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5、被害人王某乙的陈述证实：2015年2月2日16时许，她驾驶面包车沿望江路由东向西行驶至包河消防大队南侧时将车停下，等朋友韦某来相互换车，这时后面一辆小货车驾驶员一直在按喇叭，她看小货车从左侧可以通过就没有理会。小货车驾驶员将车开过来与她的车平行，并对着她骂起来，两人因而发生争执，对方将其推倒，致其头部左侧撞击到地面，其倒地后对方想离开，她拦着对方不让走。交警来后让两人将车开走，她将车向前开了一段靠边停车后就拦着对方的车不让离开，两人拉扯过程中对方又将其推倒在地，当时感觉视线模糊，之后对方如何离开的就不知道了。
6、被害人韦某的陈述证实：2015年2月2日下午，他与王某乙约好换车，他将车开到万岗路与望江路交口时，发现王某乙的车停在那里，王某乙身上都是灰，说头疼。这时交警来了，让把车开走，于是大家各自上车将车往前开，他将车停好后，下车看到对方将王某乙推倒在地，他上前将对方推倒在地，对方从地上爬起来后用拳头击打其面部，致其鼻子和眼睛受伤。
7、证人吴某甲的证言证实：案发当时她坐在王某乙的车上等韦某过来换车，这时后面的车一直按喇叭，王某乙当时正和韦某在通话，这时后车驾驶员将车开过来，打开车窗骂王某乙，王某乙与其对骂，对方驾驶员从车上下来将王某乙推倒在地，王某乙从地上爬起来拉住对方不让走，这时交警来了，让双方将车开走，此时韦某也到了。王某乙将车开到珠光花园门口停下，下车将对方的车拦住不让走，双方又吵了起来，对方的男子又将王某乙推倒在地，韦某下车后和对方打了起来，韦某被打倒后对方开车跑了。
8、证人吴某乙的证言证实：案发当时他坐在王某乙的车上，王某乙将车停在望江路消防大队门口等着换车，后面的小货车一直按喇叭，发现王某乙车没动，对方将车开到王某乙车子的左侧，与王某乙的车并排，之后双方对骂起来，小货车驾驶员下车走到王某乙跟前将王某乙推倒在地，王某乙从地上爬起来后双方继续争吵，这时路面被堵住了，交警来后让双方将车开走。王某乙将车开到望江路南侧路边停下，他向王某乙车子方向走，看见王某乙又被小货车驾驶员推倒在地，这时韦某来到现场，与小货车驾驶员拉扯在一起，小货车驾驶员对韦某的头部打了几拳，当时韦某的鼻子就流血了，小货车驾驶员开车跑了。
9、证人王某甲的证言证实：案发时他坐在陈文贵的车上，因前面一个女驾驶员开的面包车挡了路，陈文贵就按喇叭，对方没有反应，陈文贵就在车内大声骂了几句。女驾驶员从车上下来走到陈文贵的驾驶室旁边指着陈文贵骂，陈文贵下车推了女驾驶员一下，女驾驶员被推倒在地，爬起来后撕打陈文贵。这时交警来了，让双方把车开走，女驾驶员将车向南开了一段停下来，又跑到陈文贵车边不让走，两人拉扯过程中女驾驶员被陈文贵推倒在地，此时冲过来一个男的打陈文贵，大家上前拉，陈文贵一拳打中男子面部，男子面部流血蹲在地上，陈文贵开车走了。
10、证人魏某的证言证实：他与双方均不认识，双方打架的地点在其工作的值班室附近，其目击了打架的过程。当天下午5点钟左右，他看见两辆车停在消防队南侧，前面是一辆面包车，后面是一辆小货车，后面小货车一直按喇叭，之后小货车开到面包车的左侧与面包车并排，面包车上的女驾驶员下车在打电话，这时小货车也能通过，后不知双方说了什么，小货车驾驶员将面包车驾驶员推倒在地，当时推出去大概有两米多远，女驾驶员爬起来抓住小货车驾驶员，双方发生争吵，小货车驾驶员又把女驾驶员推倒了，这次倒地的声音比较响，之后来了一个男子可能是女驾驶员的朋友，上前拉扯小货车驾驶员，被小货车驾驶员用拳头打中头部，男子被打蹲在地上，鼻子流血了，小货车驾驶员开车就跑了。小货车驾驶员第二次推倒女驾驶员的时候交警已经到了，并让双方将车开走。
11、被告人陈文贵的供述证实：因面包车驾驶员挡路，他在多次按喇叭对方不予理睬的情况下骂了开面包车的女驾驶员，随后两人互骂并发生拉扯，在拉扯的过程中，他两次将面包车驾驶员推倒在地。之后来了一个男子将他打倒在地，他从地上爬起后与男子发生扭拦，他用拳头打了男子的胸部和头部，之后就开车离开了。
12、辨认笔录证实：韦某及证人吴某甲、吴某乙、魏某均辨认出陈文贵系实施伤害的行为人。
关于辩护人提出被害人有过错的问题。经查，虽然被害人王某乙停车影响了陈文贵，但被害人陈述、被告人供述、证人证言均表明当时陈文贵的车是可以通过的，但陈文贵将车开至与王某乙的面包车平行后并未选择离开，而是先骂了王某乙，从而引发双方争吵，期间陈文贵两次将王某乙推倒在地，致其受伤。王某乙停车的行为是引发双方发生争执的原因，但该行为并不必然导致陈文贵对王某乙实施加害行为，即被害人的行为并非刑法意义上的过错，故辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳。
本院认为，被告人陈文贵不能正确处理与他人因琐事而引发的矛盾，故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈文贵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人陈文贵所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 段立遥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。