上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1087号
原告邓佳悦。
委托代理人季仁炜，上海源�律师事务所律师。
被告方佳磊。
被告朱纪荣。
委托代理人朱丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告邓佳悦诉被告方佳磊、朱纪荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓佳悦及其委托代理人季仁炜、被告方佳磊、被告朱纪荣的委托代理人朱丹以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳悦诉称：2013年3月6日23时30分许，被告方佳磊驾驶被告朱纪荣名下牌号为沪A1XX**轿车沿新松江路北侧机动车道由东向西行驶，至新松江路进江学路东约300米机行，适逢原告邓佳悦与案外人王霁由南向北横过新松江路，被告方佳磊刹车不及与原告邓佳悦相撞，导致原告邓佳悦受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告方佳磊承担本次事故同等责任，原告邓佳悦承担事故同等责任。沪A1XX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故已经产生的医疗费70，534.85元（截止至2013年8月27日）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、交通费3，081元、残疾赔偿金175，404元、护理费4，500元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险内优先赔付）、住宿费2，219元、鉴定费1，800元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付部分的60％由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足部分以及律师费4，500元由被告方佳磊、朱纪荣承担连带赔偿责任。
被告方佳磊辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生时系借用被告朱纪荣的车辆使用。事发后支付原告现金40，000元。
被告朱纪荣辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意承担连带赔偿责任。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险需要核准行驶证有效才能理赔。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪A1XX**轿车的登记车主系被告朱纪荣，该车辆的检验有效期至2014年11月30日，事发时被告朱纪荣就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔险险），保险期限均自2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告因为本次事故受伤治疗并住院21.5天、截止到2013年8月27日产生门急诊及住院医疗费70，147.85元（已扣除住院期间伙食费387元）。
2013年10月17日，本院诉前委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告邓佳悦的伤残、营养、护理、休息期限进行鉴定。2013年11月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告邓佳悦因交通事故致右上肢多处损伤，导致右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。另遵医嘱择期�除内固定，术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告为此次鉴定支出鉴定费1，800元。
再查明，原告邓佳悦事发时就读于XXX大学本科，系非农业高校集体户口，迁户前系非农业家庭户口居民。
事发后，被告方佳磊给付原告现金40，000元。审理中，三被告对原告主张的住院伙食补助费420元予以认可。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、门急诊病历、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、工资清单、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担�偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告方佳磊负事故同等责任，故应由被告方佳磊对交强险赔付不足部分的损失承担60％的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了限额为1，000，000元商业三者险（附加不计免赔险），故对于被告方佳磊赔偿部分中属于商业三者险范围的由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。保险不予赔付的损失由被告方佳磊承担，被告朱纪荣同意承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以认可。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、三被告对原告主张的住院伙食补助费420元予以认可，并无不当，本院予以支持。
2、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为70，147.85元（已扣除住院期间伙食费387元）。
3、对于营养费，根据鉴定结论，原告的伤情共需营养三个月，故本院根据原告的伤势、年龄酌情按照每天30元确定营养费为2，700元。
以上三项费用，合计73，267.85元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款63，267.85元由被告平安此财保上海分公司在商业三者险限额内赔付60％，计37，960.71元。
4、对于护理费，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论，原告的伤情共需护理三个月，故本院根据原告的伤势、年龄酌情按照40元确定护理费为3，600元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力�度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业高校集体户口居民，定残时未满六十周岁，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数为20％，故原告的残疾赔偿金为175，404元（43，851元／年×20年×20％）。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告来往广州与上海之间产生的交通费（飞机）、保险费与治疗无关，本院不予认可其产生的合理性。故本院根据原告的受伤部位并结合原告的治疗情况、住院天数、门诊次数，酌情认可交通费为500元。
8、对于住宿费，原告系外地生源XXX大学在读大学生，在上海居住于学校宿舍，而原告的受伤部位为上肢，故原告为避免在学校宿舍条件的不便下带来的衍生伤害，在外租住一定时间而产生的合理住宿费属于其因为本次事故产生的损失，应得到被告的赔偿。原告于2013年3月6日发生交通事故，2013年3月28日出院�于2013年5月7日乘坐春秋航空自广州到上海，故对于原告自出院截止到2013年4月5日产生的住宿费960元，由发票和收据佐证，本院予以认可。对于其余三笔住宿费，本院不予认可。
以上五项费用合计186，464元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余款76，464元的60％计45，878.40元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
9、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，800元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付60％，计1，080元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告邓佳悦120，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、在商业三者险限额内赔付原告邓佳悦84，919.11元，合计204，919.11元。
10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认定由被告方佳磊赔偿原告律师费3，000元，该费用不属于保险理赔范围。
鉴于被告方佳磊已给付原告的款额40，000元超出其应付款额律师费3，000元，故被告方佳磊在本案中无需再行支付，被告朱纪荣也无需就本案的赔偿款额再承担连带赔偿责任。因此，原告邓佳悦应返还被告方佳磊37，000元，这笔费用由被告平安财保上海分公司在其上述应赔付款204，919.11元中支付给被告方佳磊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓佳悦167，919.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告方佳磊37，000元；
三、被告方佳磊赔偿原告邓佳悦律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，532元，减半收取计2，266元，由原告邓佳悦负担79元（已付）、被告方佳磊负担2，187元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。