wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李啟林，男，1956年2月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月21日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李啟林犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月二十八日作出（2018）桂0881刑初256号刑事判决。原审被告人李啟林不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人李啟林，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判根据经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单，证人刘某1、刘某2、王某、李某的证言，李啟林的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、封存笔录等证据，认定以下事实：李啟林于2018年1月20日21时许，在其位于桂平市紫荆镇象军村庙角屯自家厨房里，容留刘某1、刘某2、王某、李某四人吸食毒品海洛因。公安机关接到线报，在李啟林家中，将李啟林等人查获，并提取锡纸一张、自制吸管一条。经鉴定，从提取的锡纸中检出海洛因。
原判认为，被告人李啟林为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。李啟林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人李啟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
李啟林上诉称，其自愿认罪，又是初犯，且本案没有造成严重社会后果，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，李啟林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李啟林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对李啟林提出一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑法的上诉意见，经查，原判根据李啟林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人李啟林的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德升
审 判 员 陈 仪
审 判 员 黄钰雄
二〇一八年六月××日
法官助理 李佳璐
书 记 员 莫 霆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1250号
原告：芜湖俊录保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代理人：李俊模，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：黄东，总经理。
原告芜湖俊录保安服务有限公司（以下简称俊录公司”诉被告安徽华纳包装科技有限公司（以下简称华纳公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告俊录公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼.被告华纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月28人，原、被告签订《保安服务合同》依法，约定原告派驻6名保安人员为被告提供厂区门卫保安服务，保安服务费为每人人民币2800元/月，付款时间为按月付款，被告在每月20日支付保安服务费16800元，服务期为半年，自2014年9月1日至2015年2015年2月28日。合同到期后，2015年3月1日，原、被告又签订《保安服务合同》一份，服务期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月29日，其余约定同上。两份合同签订后，原告均按合同约定派驻6名保安人员为被告提供厂区保安服务。但被告未按合同约定支�保安服务费，仅支付了2014年9月和10月的服务费，其余经原告多次电话、书面、甚至上门催要，被告均以各种理由托辞分文未付。2015年11月13日，被告要求终止合同，并确认共差欠原告保安服务费210000元。2015年11月16日，被告承诺春节前支付3至5万元，余款在春节后付清，但被告至今分文未付。原告现诉请法院判令：1、被告支付原告保安服务费210000元，并按银行同期贷款利率标准支付至实际给付之日止的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业基本信息查询单、组织机构代码，证明原、被告的主体资格，黄雁是被告公司股东之一。
2、保安服务合同两份，证明原、被告的合同约定、黄雁是被告公司的总经理和负责人。
3、服务费发票送达签收表，证明被告已经收到原告开�的服务费发票。
4、催款通知书和催收签收表，证明原告书面向被告催要保安服务费，被告已经收到了该催款通知。
5、终止保安服务合同通知书和拖欠服务费统计表，证明被告提出终止保安服务合同，并签字确认拖欠原告保安服务费210000元。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1-5，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月28日，原、被告签订保安服务合同一份，合同约定：原告派驻6名保安人员为被告提供厂区门卫保安服务，保安服务费为每人人民币2800元/月，付款时间为按月付款，原告每月10日开具发票，被告在每月20日支付保安服务费16800元，服务�为半年，自2014年9月1日至2015年2月28日。合同还对双方的权利、义务、违约责任等作了约定。
合同到期后，原、被告于2015年3月1日续签了保安服务合同，合同约定：服务期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月29日，其余约定同上。黄雁作为被告华纳公司的代表在该份合同中签字确认。
上述两份合同签订后，原告按照合同约定派驻6名保安人员为被告提供厂区保安服务。嗣后，被告仅支付了2014年9月和10月的服务费。2015年10月22日，原告向被告公司书面催要服务费，并将催款通知送达给被告。
2015年11月13日，被告向原告发出终止保安服务合同书面通知，在该通知中，被告确认截止2015年11月15日，被告共下欠原告保安服务费210000元，并提出双方的合同于2015年11月15日终止。同日，原告与被告公司的代表黄雁再次对保安服务费进行结算，确认被告公司已经收到了原告公司开具的服务费发票，共下欠原告公司服务费210000元。
本院认为：（一）原告俊录公司为被告华纳公司提供保安服务，被告华纳公司向原告支付保安服务费，双方系保安服务合同关系。原、被告签订的两份保安服务合同系双方的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的合同，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供保安服务后，被告应当依约支付保安服务费，被告未能依约支付服务费，显属违约，因此，原告诉请被告支付保安服务费符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原、被告签订的保安服务合同中有黄雁的签名和被告公司的盖章，被告公司的企业基本信息中亦显示黄雁系被告公司的股东，据此，本院可以认定黄雁系被告公司的工作人员，黄雁代表被告公司签订保安服务合同和确认保安服务费的行为属于履行职务行为，其法律后果由被告公司承担。故原告主张被告支付210000元保安服务费的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未约定付款期限及逾期利息的计算方式，因此，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（即2016年5月9日）至上述保安服务费210000元实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华纳包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原�芜湖俊录保安服务有限公司保安服务费210000元，并支付自2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告芜湖俊录保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告安徽华纳包装科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨 从 权
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 刘 业 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 �田丰雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋贵叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋贵叶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋贵叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,953.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,953.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终16号
上诉人（原审原告）：周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向群，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰开变压器有限公司。住所地：泰安市高新区。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
上诉人周利因与被上诉人山东泰开变压器有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周利于2018年3月31日向本院申请撤回对山东泰开变压器有限公司的起诉。
本院认为，周利申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初315号民事判决；
准许周利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终16号上诉人（原审原告）：周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:向群，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰开变压器有限公司。住所地：泰安市高新区。法定代表人：张铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。上诉人周利因与被上诉人山东泰开变压器有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周利于2018年3月31日向本院申请撤回对山东泰开变压器有限公司的起诉。本院认为，周利申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初315号民事判决；准许周利撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一八年四月二日书记员  李丹丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终190号
上诉人（原审被告）：石利雄，男，1987年10月29日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：石秀东，男，1964年8月10日出生，汉族，住英德市，系参战退役军人、上诉人石利雄的父亲。
被上诉人（原审原告）：蓝永章，男，1986年9月29日出生，汉族，住英德市。
上诉人石利雄因与被上诉人蓝永章机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2017)粤1881民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月18日作出（2017）粤1881民初2729号民事判决：限石利雄在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿蓝永章各项损失131162.95元。案件受理费1735.60元，由石利雄负担1493.60元，蓝永章负担242元。
上诉人石利雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由：1、原审法院在程序上严重违法。上诉人对广东凤城司法鉴定所的司法鉴定结论有重大异议，并递交重新鉴定申请，但原审法院拒绝安排重新鉴定。2、原审判决认定被上诉人为城镇居民错误。被上诉人为农业人员，且未提供其在城镇居住和工作一年以上的有效证据予以证明，被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民收入计算。3、原审判决计算被抚养人生活费计算方法错误，计算被上诉人的母亲的赡养费时，已经超出司法解释的规定累计上限。4、误工费计算错误，被上诉人未提供其收入减少的证明。
被上诉人蓝永章辩称：上诉人称答辩人不是城镇居民，答辩人已在一审提交了住房证明、水电证明，证明答辩人是在城镇居住。因答辩人是做装修工程，所以无法统计误工费，当时是按城镇居民收入来计算。
本院另查明，2018年3月12日，英德市石灰铺镇规划建设管理所向本院出具《证明》，该证明称“石灰铺镇S347线北面猪牯岭第二排属于我镇城镇规划范围内”。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第四项、第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于本案司法鉴定结论是否采信的问题。上诉人在二审庭审中认为广东凤城司法鉴定所所作司法鉴定是被上诉人自行委托的，请求法院重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，诉讼的一方当事人可以自行委托鉴定，该鉴定结论具有相应的民事诉讼证据证明力。上诉人仅以该鉴定结论并非由法院委托的鉴定机构所作出为由，即认为需要重新鉴定，且没有提供足以反驳该鉴定结论的证据予以支撑，故上诉人提出重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。
关于被上诉人是否可以按城镇居民标准对待的问题。被上诉人为证明其可以按照城镇居民标准对待，向法院提交了英德市石灰铺镇石灰村民委员会出具的《证明》、英德市石灰铺镇雨成自来水厂出具的《2014年1月至2017年6月用水收费明细单》、《建设工程规划许可证》，拟证明蓝应和系被上诉人的父亲，蓝应和在石灰铺镇S347线北面猪牯岭第二排自建房屋，并于2014年开始入住，该房屋属于城镇住宅。上述证据与本院调取的英德市石灰铺镇规划建设管理所向本院出具《证明》内容能够相互印证，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以证明被上诉人家庭共同居住的房屋位于城镇范围内。被上诉人虽然是农业户籍，但其居住生活消费在城镇，可以按城镇居民标准对待。因此，原审判决并无不当，本院予以支持。
关于本案被抚养人生活费计算问题。被上诉人被评定为十级伤残，故被抚养人平均年被抚养人生活费为1283.66元/人（25673.10元/年×10%÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案被抚养人年赔偿总额累计为3850.98元（1283.66元×3人），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.10元／年，故本案被抚养人生活费不存在“年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的情况。故对上诉人此节请求，本院不予支持。
关于被上诉人误工费计算问题。上诉人认为被上诉人未提供收入减少的证据，不应计算其误工损失。案涉交通事故造成被上诉人受伤住院治疗，必然会造成其收入的减少。虽然被上诉人在本案中未提供证据证实其实际减少收入的数额或者近三年的平均收入情况，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，被上诉人未能提供其实际减少的收入情况和最近三年的平均收入状况，故原审法院参照受诉法院所在地城镇居民平均可支配收入计算误工费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人石利雄的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471.20元，由上诉人石利雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭风平
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢61号
申请执行人张锋，男。
被执行人刘维，女。
本院在执行张锋与刘维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入32000元，与另案依法参与分配，申请人张锋本次受偿12200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢61号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，872.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，872.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7473号
原告：林超安，男，1977年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：吴碧琴，女，1964年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：徐汉惠，男，1956年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告林超安与被告吴碧琴、徐汉惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，�2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告林超安，被告吴碧琴、徐汉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超安向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》；2.被告吴碧琴、徐汉惠双倍返还购房定金40000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市，总价78万元。双方口头约定首付款为30万元。合同签订当日，原告依约向被告交付了定金2万元。但被告事后通过电话及短信告知原告，明确表示不愿意转让上述房屋，并表示只愿意退还2万元。原告认为，被告依约应当双倍返还定金，原告催索未果，遂诉至法院。
被告吴碧琴、徐汉惠共同辩称，被告愿意卖给原告，但要求原告将首付款确定为70万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日，原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，主要约定：乙方（原告林超安）向甲方（被告吴碧琴、徐汉惠）购买位于南宁市，总价78万元；过户前支付首付款，尾款由银行按揭支付；甲方应在收到乙方全部房款3日内将房屋交付给乙方；甲方中途悔约的，应自悔约之日起3日内将定金退还给乙方，另向乙方支付相当于定金数额的违约金。合同签订当日，原告依约向被告交付了定金2万元。被告徐汉惠向原告出具了一张《收条》，确认收到前述购房定金2万元。
另查明，2017年8月27日，被告徐汉惠向原告发送手机短信称，“那个房子的事，因为我这里出了一点小问题，所以目前暂时还不能卖，你两万块钱的定金，是不是先要回去？等我们把问题解决之后，我们再商量，你看怎么样？”
本院认为，一、关于解除合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告在合同签订后已通过短信向原告明确表示不出售该房屋，已构成违约。虽然被告在庭审中提出其不愿履行合同的原因系双方关于首付款数额约定不明，但被告在短信中仅主张因�告方原因不能出售房屋，故对被告该项抗辩，本院不予采信。而即使合同存在部分内容约定不明，且当事人无法协商达成协议的，可以依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条的规定予以明确；故被告不得以合同约定不明为由悔约。综上，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于双倍返还购房定金的问题。首先，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，被告作为收受定金的一方违约，应当双倍返还定金�其次，对于定金数额的认定问题，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原、被告双方约定的定金数额亦未超过主合同标的额的20%，定金数额的约定应为合法有效。综上，原告要求两被告双倍返还定金共4万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告林超安与被告吴碧琴、徐汉惠于2017年8月18日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告吴碧琴、徐汉惠向原告林超安双倍返还定金共4万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费400元，由被告吴碧琴、徐汉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一八年二月十五日
书记员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人�定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29084号
原告：安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈美华，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省。
原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司诉被告陈美华抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼，被告陈美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款55,427.15元；2、判令被告以55,427.15元为基数，支付自2016年3月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款94,320元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告双方签订《抵押反担保合同》，该合同在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，如被告违约，原告有权向被告追偿代付的贷款本息及年利率24%的利息；合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年9月4日，北银公司向被告发放贷款94,320元，被告偿还了前15期的贷款本息，第16期贷款本息应于2016年1月4日前偿还，但被告逾期未付，北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2016年3月21日向北银公司代偿银行本息55,427.15元，现被告拒不归还上述钱款，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告陈美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：抵押反担保合同、偿还证明、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、个人消费贷款放款通知书、机动车登记信息。经审查，原告提供的上述证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认，并据此查明事实如下：2014年8月25日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币94,320元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年9月2日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，原告追偿权为其根据向贷款人出具的保证函(或保证协议)而代借款人支付给贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用以及追偿金额产生的利息(按照年利率24%)、违约金等；合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖等内容。2014年9月4日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款94,320元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2016年3月21日，被告拖欠北银消费金融有限公司全部逾期账款55,427.15元，原告履行代付义务，为被告将款项全部还清。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》依法成立。被告对案外人北银公司违约后，原告根据双方签订的《抵押反担保合同》向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款利息，经查,符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司代偿款55,427.15元；
二、被告陈美华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司以55,427.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,235元、保全费963元、公告费600元，合计人民币2,798元(原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司已预缴)，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29084号
申请人：安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：陈美华，女，1986年7月3日生，汉族，住福建省。
本院在审理申请人安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司诉被申请人陈美华抵押合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈美华的银行存款人民币57,408元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美华的银行存款人民币57,408元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂友，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街，统一社会信用代码113406210030951139。
法定代表人崔海波，该镇镇长。
再审申请人王桂友因诉濉溪县刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）强制拆除房屋一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016�皖06行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂友申请再审称，刘桥村村民委员会强制拆除申请人涉案土地地面附属物的行为，应当认定为被申请人的行政行为。主要理由为：被申请人与万锦置业之间的土地置换协议并没有取得市、县人民政府的审批，属非法置换；被申请人在明知土地置换违法的前提下，仍然将涉案土地交由刘桥村村民委员会处置；刘桥村村民委员会属村民自治组织，无权进行土地置换，无权制定安置补偿方案，无权进行强制拆除涉案土地地面附属物。另，刘桥派出所作出接处警情况登记表能够证明，刘桥镇政府于2014年9月11日作出村民拆除拆迁令。这足以说明，拆迁行为应当视为被申请人的行为，刘桥村村民委员会之所以进行强制拆除显然是经被申请人的授权，其行为明显是代表�申请人的行为。申请人对涉案地面附属物享有合法的权益，其提供的收款通知单及协议书，证明申请人于1993年7月27日通过出资购买的方式取得了地面房子的所有权，其权益应当受到保护。被申请人作出的违法行政行为给申请人造成的损失客观存在，其应当予以赔偿。原审认定事实和适用法律错误，判决结果不当。请求撤销原审判决；改判确认刘桥镇政府强拆房屋的行为违法并赔偿损失147000元。
本院认为，1993年7月，刘桥一矿与王桂友签订了《出售临时工房协议书》，将矿上的北工房两间作价200元出售给王桂友，并约定：房子售出后，乙方（王桂友）有使用权以及在原有基础上的维修权，但不准扩建；土地属国有，甲方（刘桥一矿）一旦需用，乙方无偿拆除，乙方如不拆除，甲方强行拆除。后矿方成立了万锦置业公司，刘桥一矿将所有工人村均交给万锦置业公司管理。2013年12月，万锦置业公司与刘桥镇政府签署了土地置换协议，其中包括北工房地块，北工房内的工人由万锦置业公司按棚户区改造进行安置，地面附属物随同地块已交给刘桥镇政府，地面附属物由刘桥镇政府自行处置。2014年8月，刘桥镇政府应刘桥村村民委员会的申请，将置换的北工房地块交给了刘桥村村民委员会，作建设村部使用。2014年9月，涉案房屋被拆除。因涉案房屋已被矿方成立的万锦置业公司移交给刘桥镇政府自行处置，刘桥镇政府又将涉案房屋所在的北工房地块交给了刘桥村村民委员会，作建设村部使用，故拆除涉案房屋的行为并非行政行为。王桂友如对万锦置业公司将涉案房屋及所占土地使用权置换并移交给刘桥镇政府处置的行为有异议，应根据上述1993年签订的协议依法向矿方及万锦置业公司主张权利。其以刘桥村村民委员会拆除涉案�屋系代表刘桥镇政府的行为为由，向法院提起行政诉讼，请求确认刘桥镇政府拆除该房屋的行为违法并予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。
综上，王桂友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王桂友的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月十一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初237号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘克亭，男，62岁（1956年1月27日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京建工集团有限责任公司总承包部吉林分公司副经理，住北京市海淀区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年11月1日被羁押，同年11月2日被留置，2018年1月5日被逮捕，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被执行逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘克亭犯挪用公款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员廖南出庭支持公诉，被告人刘克亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人刘克亭作案时系北京建工集团有限责任公司总承包部吉林分公司副经理，在担任河北省唐山市滦县东安购物广场工程项目经理期间，开立账户为×××（2012年3月18日前，该账户账号为×××，后因银行系统升级，账号于2012年3月18日升级为×××）、×××、×××，户名为刘克亭的共计3个农行个人账户，以收取该项目甲方唐山市东安超商有限责任公司支付的共计4881.052万元工程款，后将部分工程款挪归个人使用。其中，2012年3月16日从×××账户挪用工程款20万元，2012年3月20日从×××账户挪用工程款162.749万元，2笔合计182.749万元，购买本市房山区大宁山庄6号楼2门102室房屋一套，产权人为其子刘传亮；2012年10月19日从×××账户挪用工程款56.99万元购买大切诺基3604CC型汽车一辆，产权人为刘克亭；此外，还于2012年4月26日将×××账户中的100万元工�款以个人名义借给北京恺建建筑工程有限公司使用。上述共计挪用工程款339.739万元，且超过三个月未还。但案发前已全部归还。
北京建工集团有限责任公司总承包部于2017年5月向北京市西城区监察委员会举报，刘克亭于同年11月1日被送至监察委员会接受调查。
被告人刘克亭当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人关某、刘某、贾某、林某、高某的证言，北京建工集团有限责任公司总承包部出具的营业执照、员工履历表、劳动合同书及退休证明，河北省滦县东安购物广场项目证明材料，授权委托书、法定代表人身份证明书、拨款证明、付款凭证及工程款支付说明，商品房预售合同及相应银行流水账单、付款凭证、收据、营业执照，机动车销售统一发票及相应银行流水账单、付款凭证、收据，光大银行转账单�银行凭证及收据，北京恺建建筑工程有限公司营业执照、联营协议书及建设工程施工合同，北京市西城区监察委员会工作人员出具的到案经过、工作说明及中国农业银行股份有限公司唐山分行出具的账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克亭身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为，侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪，且属情节严重，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘克亭犯挪用公款罪成立。鉴于被告人刘克亭在到案后能如实供述犯罪事实，且已在案发前归还全部挪用款项，故依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘克亭认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘克亭犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2022年8月19日止，已扣除先行羁押的73日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵智宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01021号
上诉人（原审原告）郑杰克。
被上诉人（原审被告）崔正会。
上诉人郑杰克因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：鉴于上诉人郑杰克向本院提供了苏州欧贝餐饮管理有限公司收到被上诉人崔正会交付的经营合作费63000元的收据，因此在实体上对相关事实有待进一步查清，本院以二审出现新情况，将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1213号民事判决；
二、发回苏州市吴中区人民法院重审。
三、上诉人郑杰克已预缴的二审案件受理费1126元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 郑四龙
审判员 朱婉清
二〇一五年四月三十日
书记员 芮 园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7560号
原告：顾甜甜，女，1988年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏方正环测设备有限公司，住所地响水县经济开发区双园路1号（双园路南侧、银海路西侧）。
法定代表人：徐莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永卫，该公司员工。
原告顾甜甜与被告江苏方正环测�备有限公司生育保险待遇暨经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开开庭审理。原告顾甜甜到庭参加诉讼，被告江苏方正环测设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系，并判令被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元（自2013年9月-2017年6月，2500元*4月）；2、依法判令被告支付生育津贴10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告受聘于被告从事办公室文员工作。在工作期间，原告一直表现良好，但截至目前，被告总以种种借口未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。
被告江苏方�环测设备有限公司未答辩亦未提交任何相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、银行流水单，证明原告每个月工资2000元左右。证据二、2017年6月26日被迫解除劳动关系通知书及快递单、查询单，证明原告向被告发出解除劳动关系通知书。证据三、社会保险查询单，证明缴费基数是2000元，并有欠费，社会保险交到2015年6月份，此后一直欠费。证据四、劳动人事仲裁委员会决定书，证明原告申请过劳动仲裁，逾期未作出裁决。证据五、出生医学证明及出院记录、医疗费发票三张。
原告提交的证据均为原件，被告未答辩亦未提交任何相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告顾�甜至被告单位工作，任办公室文员，双方未签订劳动合同。被告从2014年4月为原告缴纳社会保险费至2015年6月。此后，原告的社保一直处于欠缴状态。2016年1月8日，原告离开被告单位。次日，原告在响水和美妇科医院生育一女房笑羽，用去医疗费1935.79元。被告发放原告工资至2016年2月份，此后一只未发放工资。原告的月平均工资为2023元。2017年6月26日，原告向被告发送《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2017年6月30日签收。2017年8月16日，原告就社会保险、经济补偿金申请劳动仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，原告不同意由该委继续审理，该委于2017年10月13日作出决定书，终结案件审理。原告于2017年10月26日起诉至本院。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并有权向用人单位主张支付经济补偿金。原告于2017年6月26日向被告送达解除劳动合同通知书，被告于2017年6月30日签收。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本院认定原被告之间的劳动合同已于2017年7月30日解除。被告未依法为原告缴纳社会保险费，应向原告支付经济补偿金8092元（2023元×4）。因被告未依法为原告缴纳生育保险费，致使原告无法通过生育保险基金享受生育保险待遇，其应向原告支付生育津贴8631.5元（2023元÷30×128）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方正环测设备有限公司于本判决生效之日起30日内向原告顾甜甜支付经济补偿金8092元及生育津贴8631.5元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告顾甜甜的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交5元），由被告江苏方正环测设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 朱玲玲
书 记 员 丁 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02512号
原告：凌遵锦，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周亚桥，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告凌遵锦诉被告周亚桥劳务合同纠纷一案中，原告凌遵锦于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌遵锦提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌遵锦撤回起诉。
案件受理费50元，因原告凌遵锦撤回起诉，减半收取25元，由原告凌遵锦负担。
审 判 员 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 贾振峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李金虎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执175号
申请执行人：胡月红，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2115.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执175号申请执行人：胡月红，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2115.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执583号
申请执行人李德珍。
被执行人文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04615号民事判决书，依法向被执行人文琴送达执行通知书，责令被执行人文琴偿还申请执行人李德珍借款本金18万元、利息2371元（以18万元为基数，自2015年11月26日起。按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至2016年3月14日止），加倍支付迟延履行期间债务利息945元（以18万元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2016年3月15日起暂算至2016年4月14日止）、承担案件受理费1900元，承担案件执行费2600元，以上款项共计187816元。但被执行人文琴至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文琴的银行存款187816元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年四月十四日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执583号
申请执行人李XX，女，1952年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人文X，女，1967年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04615号民事判决书，依法向被执行人文X送达执行通知书，责令被执行人文X偿还申请执行人李XX借款本金18万元、利息2371元（以18万元为基数，自2015年11月26日起。按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至2016年3月14日止），加倍支付迟延履行期间债务利息13293元（以18万元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2016年3月15日起暂算至2017年5月11日止）、承担案件受理费1900元，承担案件执行费2600元，以上款项共计200164元。但被执行人文X至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文X的银行存款200164元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月十一日
书记员 付文芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初325号
：曹培忠，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住
住泊头市齐桥镇曹庄村171号。身份证号：1329021962********。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
诉讼代理人：张元如，女，1960年11月19日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇曹村***号。系原告之妻。
被告：曹均东，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：田静静，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住泊头市。
原告曹培忠与被告田静静、曹均东合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔军、张元如到庭参加诉讼，被告田静静、曹均东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹均东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告曹均东之父，二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告代原告与案外人李文龙办理赔偿事宜，李文龙将12万元赔偿款打入被告曹均东名下，被告田静静在未告知原告的情况下将其中10万元挪用，原告催要返还未果，故诉至贵院，请求依法判决。
曹均东辩称，李文龙赔偿原告曹培忠12万元，打入自己的农村信用的银行卡中，第二天田静静在未告知曹均东的情况下将10万元支走，用于购买10万元的泰康人寿的保险.在保险未到期时，田静静提出离婚，并将钱取走，现在钱去向不知道。
田静静辩称，曹均东陈述是事实，曹培忠将自己撵走了并且对自己孩子不好。当时李文龙赔偿曹培忠12万元，村委会拿走1万元，还帐1万元。被告是经曹均东父母的同意的情况下，将10万元取出来购买的保险，如曹均东父母不同意的话，被告不可能将钱购买保险并在自己这存了好几年。曹均东父母每月生活费1000元也是在这10万元里出的。曹均东月工资二千四、五，孩子是喝奶粉长大的，每月的工资不足夫妻生活费用。2016年曹均东学技术工一年多没往家拿钱，也是借钱用于生活的，曹均东月工资400元。被告不同意返还10万元，10万元已经花完了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告曹均东之父，二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告代原告与案外人李文龙办理赔偿事宜，李文龙将12万元赔偿款打入被告曹均东名下，被告田静静将其中10万元用于购买保险，田静静于2018年1月15日与泰康人寿保险公司河北分公司解除合同，将10万元取走。
本院认为，本案中的10万元系原告曹培忠个人赔偿款，属于个人财产，与被告曹均东、田静静无关。被告田静静无合法依据占有原告10万元赔偿款，应予以返还，被告田静静抗辩该10万元已经花完，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第七十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田静静于本判决生效之日起七日内返还原告曹培忠赔偿款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由被告田静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一八年三月十五日
书记员 许亚娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9775号
原告：姚远，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告姚远与被告李娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告李娟兰无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金95000元，并支付利息5253.37元（自2017年4月7日起至实际款清日止按银行同期贷款利率四倍给付的利息，暂计算至2017年7月31日止），合计100253.37元；二、判令被告支付原告律师费11000元；三、判令被告对上述全部款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为自2017年7月7日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，且放弃第二、三项诉讼请求。事实理由：2017年4月7日被告李娟兰向原告借款9.5万元，借款期限自2017年4月7日至2017年7月31日止，若借款人逾期未还款，则需支付自借款之日起至实际款清之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息，被告李娟兰还承诺自愿赔偿一切原告为实现债权所产生的费用（包括律师费等），上述借款本金、利息和实现债权的费用由被告李娟兰承担一切责任。被告签字盖章之日起至债务人还清本息之日止。被告作为借款人在借条的借款人处签名捺印。借条出具后，原告将9.5万元借款以现金形式给被告，借款到期后至原告起诉之日，被告李娟兰为履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告李娟兰未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定，2017年4月7日，原、被告签订《保证借款合同》、《借款协议》各一份，约定借款人（甲方）李娟兰向出借人（乙方）姚远借款95000元，借款期限自2017年4月7日起，借款期限为12期。《保证借款合同》约定：具有下列情形之一，则甲方构成违约：……6、甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金。违约责任中约定甲方构成违约，应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金付给乙方。《借款协议》中还约定若甲方在规定时间内未及时还款，每迟延一天，甲方将自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。借款利息为中国人民银�每期利率的3倍。被告李娟兰在上述保证借款合同及借款协议的借款人处签名捺印。同日，被告李娟兰出具收条一份，载明：“今收到姚远款（大写）玖万伍仟元整（￥95000），特此证明”，被告李娟兰在收款人处签名捺印。原告通过手机银行转账形式将款项交付给被告。原告陈述保证借款合同及借款协议中的借款期限截止日期2017年7月31日系事后原告自行补写，被告李娟兰已归还两期借款，合计本金16000元，利息3800元，于2017年7月7日起未归还本息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同及收条，结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款79000元。被告未按约归还本息，其行为�构成违约。据此对原告要求被告归还借款本金及按约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟兰归还原告姚远借款79000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2017年7月7日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费2203元，由原告姚远负担371元，被告李娟兰负担1832元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 沈洁瑾
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初381号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人商军志，男，1981年3月8日出生于河北省广平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省广平县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人商军志犯过失致人重伤罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月27日17时45分许，在北京市顺义区北小营镇前礼务村美世得汽车零部件有限公司院内，被告人商军志驾驶轻型厢式货车（车牌号码：×××）在倒车过程中将正在行走的张某撞倒在地。经鉴定，张某身体所受损伤构成重伤二级。2017年10月27日17时49分，被告人商军志电话报警。部分民事赔偿问题已解决。
公诉机关认为被告人商军志具有自首、民事已部分赔偿的情节，建议对被告人商军志在拘役五个月至六个月内判处刑罚。
被告人商军志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人商军志犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人商军志自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人商军志犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年五月四日
书记员 宗晓妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢114号
申请执行人：刘传梅，女，1966年11月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏桂丽，女，1975年5月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩天湖，男，1974年10月31日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘传梅与被执行人魏桂丽、巩天湖民间借贷纠纷一案，（2014）桓民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十九日
书记员 伊祖栋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初352号
原告：汪茂珂。
委托诉讼代理人：谢福香，女，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：满升富。
本院在审理原告汪茂珂诉被告满升富民间借贷纠纷一案中，原告汪茂珂于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告满升富在银行的存款人民币70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪茂珂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告满升富在银行的存款人民币70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告张爱笑信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张爱笑偿还信用卡透支本金223987.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月3日为24798.80元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月3日为43696.86元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月3日为6052.71元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
浦发爱宁卡（银联版）
卡号
申领时间
二〇一六年八月五日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2016年8月6日起开始透支，2016年12月3日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金226902.15元、利息10190.47元、滞纳金2407.49元、费用6052.71元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款8次，于2017年10月21日最后一次还款10元，还款共计2955.01元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
223947.14元
透支滞纳金
11197.36元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为40545.31元，之后的利息以透支本金223947.14元为基数按日利率万分之五计收。
费用
6052.71元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金223947.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即223947.14元×5%≈滞纳金11197.36元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱笑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金223947.14元及利息（截至2017年11月7日共计利息40545.31元，之后的利息以透支本金223947.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11197.36元、费用6052.71元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告张爱笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第185号
申请执行人梁悦田。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人梁悦田与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2620号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2620号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执889号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
被执行人葛某。
本院于2017年10月17日立案执行杨某申请徐某、葛某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初317号民事判决书，被执行人徐某、葛某应归还杨某借款150000元及利息，承担案件受理费3960元，保全费1470元。现因被执行人无支付能力，故本院对徐某、葛某的工资进行冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执889号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月八日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执889号申请执行人杨某。被执行人徐某。被执行人葛某。本院于2017年10月17日立案执行杨某申请徐某、葛某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初317号民事判决书，被执行人徐某、葛某应归还杨某借款150000元及利息，承担案件受理费3960元，保全费1470元。现因被执行人无支付能力，故本院对徐某、葛某的工资进行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执889号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月八日书记员  何 香
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初165号
原告：彭泉，男，1984年4月2日生，汉族，木工，住安徽省广德县。
被告：卢金沙，男，1981年9月21日生，汉族，包工头，住安徽省广德县。
被告：胡四能，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告彭泉诉被告卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭泉到庭参加诉讼，被告卢金沙、胡四能经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭泉诉称：原告与被告于2015年4月份成立雇佣关系，在广东省××市××五洲世纪城做工，从事装潢工作，一直工作至6月18日，被告一直未支付工资，被告于2016年2月11日写欠条一份，原告多次寻要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付工资14000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
彭泉为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、欠条原件一份，证明被告卢金沙欠原告彭泉工资款人民币14000元的事实；
证据3、广德县誓节镇杨柯村村民委员会证明，证明被告卢金沙与被告胡四能系夫妻关系。
卢金沙、胡四能未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查彭泉提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告于2015年4月份受雇于被告卢金沙在广东省××市××五洲世纪城做工，从事装潢工作，截止2016年2月11日被告卢金沙尚欠原告工资14000元，并且于当日出具欠条一份，后经催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告彭泉与被告卢金沙之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告卢金沙未及时给付拖欠的工资款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，同时由于被告卢金沙、胡四能系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告卢金沙、胡四能给付拖欠的工资款人民币14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金沙、胡四能于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告彭泉的工资款人民币14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢金沙、胡四能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初165号原告：彭泉，男，1984年4月2日生，汉族，木工，住安徽省广德县。被告：卢金沙，男，1981年9月21日生，汉族，包工头，住安徽省广德县。被告：胡四能，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住址同上。原告彭泉诉被告卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭泉到庭参加诉讼，被告卢金沙、胡四能经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭泉诉称：原告与被告于2015年4月份成立雇佣关系，在广东省××市××五洲世纪城做工，从事装潢工作，一直工作至6月18日，被告一直未支付工资，被告于2016年2月11日写欠条一份，原告多次寻要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付工资14000元整；2、被告承担本案诉讼费用。彭泉为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、欠条原件一份，证明被告卢金沙欠原告彭泉工资款人民币14000元的事实；证据3、广德县誓节镇杨柯村村民委员会证明，证明被告卢金沙与被告胡四能系夫妻关系。卢金沙、胡四能未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查彭泉提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告于2015年4月份受雇于被告卢金沙在广东省××市××五洲世纪城做工，从事装潢工作，截止2016年2月11日被告卢金沙尚欠原告工资14000元，并且于当日出具欠条一份，后经催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告彭泉与被告卢金沙之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告卢金沙未及时给付拖欠的工资款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，同时由于被告卢金沙、胡四能系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告卢金沙、胡四能给付拖欠的工资款人民币14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金沙、胡四能于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告彭泉的工资款人民币14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢金沙、胡四能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年六月二十七日书 记 员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初300号
原告：刘传民，男，汉族，1965年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号20号楼3单元302室，新疆尊茂银都酒店工程部员工。
委托诉讼代理人:王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被告：王平安，男，汉族，1957年2月12日出生，住渭南市临渭区丰原镇胜利村*组，村民。
王巧莲，女，汉族，1959年3月26日出生，住渭南市临渭区丰原镇胜利村*组，村民，系被告人王平安之妻。
原告刘传民与被告王平安、王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传民及其委托诉讼代理人王俊芳，被告王平安、王巧莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告连带清偿借款本金6万元，利息27900元（以本金6万元为基数，按月息15‰，从2015年5月5日计算至2017年12月4日）；2、请求法院判令二被告向原告连带清偿从2017年12月5日起至判决确定给付之日止的借款利息（以本金6万元为基数，以月息15‰为标准计算至判决给付之日，暂计至2018年3月4日的利息为2700元）；3、本案案件受理费由被告承担。原告诉称：原告与被告王平安系发小关系，被告王平安向原告刘传民借款，原告于2015年3月29日给王平安通过银行转账6万元，王平安于2015年5月5日向原告出具6万元的借条，双方约定月息15‰，约定一年一个借款周期，到期按时归还借款本息，借款期限届满时，原告多次催要，被告一再推脱不予归还。又因被告王平安与被告王巧莲系夫妻关系，被告向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令二被告连带清偿该笔债务，支持上述诉请。
被告王平安辩称：2014年3月原告刘传民想让我帮他理财，于2014年4月14日通过银行转账10万元，我把10万元现金交给王牢牢，约定月息一分五，2015年4月14日10万元到期后刘传民共获得利息18000元，2015年3月左右，刘传民回家探望母亲，说再给我62000元，共计18万元整，让我再按一分五的利息放出去,我凑够12万元放在王牢牢的合作社，6万元于2015年5月18日放在了张加虎综合超市，约定月息一分五。2016年10月左右，刘传民回老家收账，张加虎不给刘传民写借条，2017年冬季我给刘传民写了6万元的借条，我只是帮刘传民理财，不应承担还款责任。
被告王巧莲答辩：王平安只是作为朋友，帮刘传民理财，我和王平安不应承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、银行转账查询凭单明细，证明原告刘传民向被告王平安付款的事实；2、借条一份，证明借款数额、时间和利息的约定；3、手机催还借款本息的短信若干，证明原告多次向被告催要借款本息，被告不予归还的事实。
被告王平安提供的证据有：1、12万元的合作社股金单一份；2、2015年5月18日张加虎给王平安出具的借款单一份，两份证据证明被告王平安是帮刘传民理财。
经庭审举证、质证，被告王平安对原告提交的证据1没有异议，对证据2提出异议，认为自己只签名未按手印，不能认定，对证据3不发表意见；原告刘传民对被告提交的证据1有异议，称自己根本没见过，对证据2认为和自己无关。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够形成证据链，证明案件事实，应予以认定。被告提交的证据不能相互印证，不予认定。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告刘传民以银行转账方式给被告王平安账户转款10万元；2015年3月29日，原告刘传民以银行转账方式给被告王平安账户转款62000元；2015年5月5日，被告王平安给原告刘传民出具6万元借条一份，约定月息为1.5%。审理中查明，被告王平安、王巧莲自2015年5月5日起，未向原告刘传民清偿过本金及利息。又查明，被告王巧莲系被告王平安之妻，以上借款行为均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理中，本院依原告刘传民的申请，对被告王巧莲名下的陕E0F3**江铃牌车辆手续予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告王平安于2015年5月5日出具的6万元借条一份，以及银行转账查询凭单明细，证明原告刘传民与被告王平安之间存在6万元借款的事实，且原告已向被告给付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告王平安答辩称，自己只是帮原告刘传民理财，不应承担该笔借款的还款责任，但其提供的证据并不能支持其主张，故本院对其答辩意见不予采纳，被告王平安对该笔借款应承担还款责任。原告提供了手机催要借款的短信打印件若干，证明原告多次催要，被告仍不予归还的事实。综上，被告的行为构成违约，且原告要求被告支付利息的主张符合双方约定和法律规定，本院对原告刘传民要求被告王平安归还6万元借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告王巧莲与被告王平安系夫妻关系，被告王平安向原告刘传民借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款为被告王平安与被告王巧莲的夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担，被告王巧莲对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王平安于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘传民借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，按月息15‰计算，从2015年5月5日计算至清偿之日止）。
二、被告王巧莲对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告王平安、王巧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告王平安、王巧莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一八年六月一日
书记员 王悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
负责人栾兴林，该支行行长。
被执行人杨恒营，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
本院在执行（2016）鲁1602执978号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行杨恒营金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第229号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初610号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾强臣，男，1989年11月19日出生于湖南省张家界市土家族，小学文化程度，农民，住湖南省张家界市永定区。2008年6月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月8日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2016年6月15日被监视居住，2017年8月5日被取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人曾强臣犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人曾强臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年11月5日14时许，被告人曾强臣至宁海县桃源街道下洋葛村25号，采用推车的方式，盗得涂某停放的1辆台翔TX-800W电动车（价值人民币1520元）。后被告人曾强臣在下洋葛村西面约500米的田地里将车内的4个电瓶拆走，并将车子丢弃。案发后，被丢弃的电动车已被公安机关找回并发还被害人。
2．2016年4月11日15时许，被告人曾强臣至宁海县桃源街道兴宁北路567号万成家居城北面围墙路边，采用搭线启动车辆的方式，盗得何某停放的1辆志军牌电动三轮车。
3．2016年6月7日16时许，被告人曾强臣至宁海县梅林街道光明北路59号金某家中，采用溜门、攀爬顶楼阳台围墙的方式进入室内，盗得2包休闲利群香烟（价值人民币170元）、6包软壳长嘴利群香烟（价值人民币210元）、1部华为P6手机（价值人民币564元）及人民币800余元。后又通过登录被盗手机微信，又以转账方式盗得微信账号中的人民币368.88元。
4．2016年6月15日5时40分许，被告人曾强臣至宁海县梅林街道振兴街69弄3幢15号，溜门进入室内欲实施盗窃，尚未盗得财物即被发现，后逃至附近稻田时被公安民警抓获。
2015年12月10日，被告人曾强臣被公安机关抓获归案，后在取保候审期间脱逃。2016年6月15日，又因盗窃被公安机关传唤到案，同日被监视居住。2017年8月5日，被告人曾强臣主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾强臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某、何某、金某的陈述，证人俞某,4、吕某,4的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，发票，发还清单，归案说明，处警经过，刑事判决书，释放证明书,人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强臣在实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。被告人曾强臣系累犯，应当从重处罚。被告人曾强臣具有自首情节，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾强臣退赔被害人金某人民币二千一百一十二元八角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月三十日
代书记员 张 颖
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初610号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人曾强臣，男，1989年11月19日出生于湖南省张家界市土家族，小学文化程度，农民，住湖南省张家界市永定区。2008年6月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月8日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2016年6月15日被监视居住，2017年8月5日被取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人曾强臣犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人曾强臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2014年11月5日14时许，被告人曾强臣至宁海县桃源街道下洋葛村25号，采用推车的方式，盗得涂某停放的1辆台翔TX-800W电动车（价值人民币1520元）。后被告人曾强臣在下洋葛村西面约500米的田地里将车内的4个电瓶拆走，并将车子丢弃。案发后，被丢弃的电动车已被公安机关找回并发还被害人。2．2016年4月11日15时许，被告人曾强臣至宁海县桃源街道兴宁北路567号万成家居城北面围墙路边，采用搭线启动车辆的方式，盗得何某停放的1辆志军牌电动三轮车。3．2016年6月7日16时许，被告人曾强臣至宁海县梅林街道光明北路59号金某家中，采用溜门、攀爬顶楼阳台围墙的方式进入室内，盗得2包休闲利群香烟（价值人民币170元）、6包软壳长嘴利群香烟（价值人民币210元）、1部华为P6手机（价值人民币564元）及人民币800余元。后又通过登录被盗手机微信，又以转账方式盗得微信账号中的人民币368.88元。4．2016年6月15日5时40分许，被告人曾强臣至宁海县梅林街道振兴街69弄3幢15号，溜门进入室内欲实施盗窃，尚未盗得财物即被发现，后逃至附近稻田时被公安民警抓获。2015年12月10日，被告人曾强臣被公安机关抓获归案，后在取保候审期间脱逃。2016年6月15日，又因盗窃被公安机关传唤到案，同日被监视居住。2017年8月5日，被告人曾强臣主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾强臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某、何某、金某的陈述，证人俞某,4、吕某,4的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，发票，发还清单，归案说明，处警经过，刑事判决书，释放证明书,人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾强臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强臣在实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。被告人曾强臣系累犯，应当从重处罚。被告人曾强臣具有自首情节，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾强臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人曾强臣退赔被害人金某人民币二千一百一十二元八角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十月三十日代书记员 张 颖??2???4?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9532号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，执业证号：13201201711192602，江苏和忠律师事务所律师。
被告：殷冰峰，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省信阳地区光山县。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告殷冰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告殷冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
主债务情况：2016年12月12日，殷冰峰与平安银行股份有限公司南京分行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人殷冰峰提供贷款30000元，借款期限为24个月，用于消费，借款利率为固定利率，月利率为1.53%，同时合同约定如殷冰峰不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向殷冰峰发放贷款3万元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率，月利率为1.53%。殷冰峰在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年8月1日，共计欠平安银行�份有限公司南京分行借款本金25727.39元、利息（含罚息）1252.44元、复利44.74元。
请求法院判决：
依法判令被告殷冰峰向原告平安银行股份有限公司南京分行归还至2017年8月1日的贷款本金25727.39元，利息1252.44元（含罚息，利息按照年利率18.36%计算，罚息按照年利率18.36%上浮50%计算），复利44.74元（按年利率18.36%上浮50%计算）；并继续支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。
被告殷冰峰未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告平安南京分行与被告殷冰峰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安南京分行按约发放贷款，但殷冰峰却未按约�还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现原告平安南京分行依据双方合同约定，主张贷款提前到期，要求被告殷冰峰归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告殷冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷冰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金25727.39元、利息（含罚息）1252.44元、复利44.74元，并继续支付自2017年8月2日起至借款实际给付�日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由被告殷冰峰负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 杨 珂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张乃天
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1084号
原告：李志勇，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：侯占，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李志勇与被告侯占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1�31日立案。原告李志勇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李志勇负担。
审判员冯光磊
二〇一八年四月十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1084号原告：李志勇，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯占，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李志勇与被告侯占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1�31日立案。原告李志勇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李志勇负担。审判员冯光磊二〇一八年四月十一日书记员李娜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1326号
原告：荆某某，男，1962年2月8日生，汉族，医生，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被告：贺某某，女，1979年6月4日生，汉族，职工，住运城市鑫地阳光城**号楼*单元***室。
原告荆某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：判令被告贺某某给付原告借款110000元及利息（利息按月息1.5分计，从2015年7月1日算至归还之日）。事实与理由：2015年7月1日被告贺某某以做生意为由向原告借款110000元，约定利息为月息1.5分，并出具借据一份。后经原告多次催要，分文未还。
被告贺某某辩称：我给原告出具110000元借据属实，利息约定亦属实，后我给付我前夫郭某110000元让其偿还原告，但郭某因涉嫌诈骗被羁押，我不知他是否将欠款归还原告。
为证实自己的主张，原告荆某某向本院递交以下证据：
借据一份，用以证明被告贺某某向原告借款110000元及利息为月息1.5分的事实。
被告贺某某质证后对证据无异议。
被告贺某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日被告贺某某向原告荆某某借款110000元，约定利息为1.5分，并给原告出具了借据，载明：“今借到荆某某现金壹拾壹万元整借款人：贺某某2015.7.1利息：一分五”。原告多次索要，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某某向原告荆某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，况被告对此无异议，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方约定以月息1.5分计，符合法律规定，依法予以准许。被告辩称借款已由其前夫郭某归还，原告否认，被告亦无证据，故其辩解理由，本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后立即给付原告荆某某现金110000元及利息（利息以月息1.5分计，自2015年7月1日起计至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一八年六月十九日
书记员 王雅宁
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初778号
原告：林西县丰泽种业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡西山根村。
法定代表人：崔旭光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地：内蒙古阿荣旗那吉镇建华街种子路25号。
法定代表人：郑庆华，系该公司总经理。
原告林西县丰泽种业有限责任公司诉被告内蒙古九丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县丰泽种业有限责任公司的法定代表人崔旭光及其委托诉讼代理人王玉兰到庭参加了诉讼，被告内蒙古九丰种业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西县丰泽种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子款3656852.84元，并从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金2800744.86元的利息至本金还清时止；从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金856107.98元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年4月至2017年4月期间，原告与被告连续就预约生产玉米种子的相关事宜达成约定，原告按照被告的要求在林西县为其生产玉米种子，并如约提供了合格种子。原、被告双方于2016年10月28日和2017年8月1日进行结算，被告尾欠原告2013年至2015年种子款2800744.86元，尾欠2016年种子款856107.98元，合计3656852.86元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
内蒙古九丰种业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2017年4月期间，原告与被告连续就预约生产玉米种子的相关事宜达成约定，原告按照被告的要求在林西县为其生产玉米种子，并如约提供了合格种子。原、被告双方于2016年10月28日和2017年8月1日进行结算，被告尾欠原告2013年至2015年种子款2800744.86元，尾欠2016年种子款856107.98元，合计3656852.86元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告为支持其主张向本院提交对帐单二枚系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对尾欠原告玉米种子款的事实提出质疑，故本院对原告提交的对账单予以采信。
本院认为：原告为被告繁育种子，被告尾欠原告玉米种子款3656852.86元的事实，有其为原告出具的对帐单在案为凭，且被告应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告给付尾欠原告玉米种子款3656852.86元的请求成立，本院予以支持保护。原告主张被告从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金2800744.86元的利息至本金还清时止；从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金856107.98元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司给付尾欠原告玉米种子款3656852.84元，并从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金2800744.86元的利息至本金还清时止；从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金856107.98元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十二日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初778号
申请人：林西县丰泽种业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡西山根村。
法定代表人：崔旭光，系该公司经理。
统一社会信用代码：911504247971538208
被申请人：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地：内蒙古阿荣旗那吉镇建华种子路25号。
法定代表人：郑庆华，系该公司经理。
统一社会信用代码不详
申请人林西县丰泽种业有限责任公司与被申请人内蒙古九丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人林西县丰泽种业有限责任公司于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人内蒙古九丰种业有限责任公司所有的丰田牌轿车（×××）一辆予以查封，申请人提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古九丰种业有限责任公司所有的丰田牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年三月十二日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初778号申请人：林西县丰泽种业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡西山根村。法定代表人：崔旭光，系该公司经理。统一社会信用代码：911504247971538208被申请人：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地：内蒙古阿荣旗那吉镇建华种子路25号。法定代表人：郑庆华，系该公司经理。统一社会信用代码不详申请人林西县丰泽种业有限责任公司与被申请人内蒙古九丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人林西县丰泽种业有限责任公司于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人内蒙古九丰种业有限责任公司所有的丰田牌轿车（×××）一辆予以查封，申请人提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古九丰种业有限责任公司所有的丰田牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年三月十二日书记员湛剑锋