安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00988号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢丽君，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王某，女住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李四春，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳公司）因与被上诉人王某、李四春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）泉民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月5日，李四春驾驶皖KF63**号客车与由西向东王某骑行载乘秦中英的电动两轮车发生碰撞，致使王某、秦中英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队认定：李四春负主要责任，王某负次要责任，秦中英无责任。王某受伤后，在阜阳创伤医院住院治疗17天，支付医疗费15058.65元。安徽中天司法鉴定所鉴定，1、王某伤情构成九级伤残。2、休息期为伤后240日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。3、取出内固定需费用7000元。王某支付鉴定费1900元。2013年11月7日，阳光财保阜阳公司要求对王某的伤残等级重新鉴定。2014年3月11日，因王某将伤残赔偿金由九级降为十级计算，已没有重新鉴定必要，撤回重新鉴定申请，法院终结对外委托。2014年1月18日，阜阳市颍州区王店法律服务所委托安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第75号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、王某因交通事故致左肱骨中上段、左桡骨远端骨折，遗留左肩关节、腕关节功能部分障碍，构成十级伤残。2、王某损伤休息期限为伤后240天；伤后90天设1人护理；伤后60天需要增加营养。3、王某左肱骨中上段骨折内固定物取出费用约需人民币7000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。王某支付鉴定费1900元。客车在阳光财保阜阳公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任险。王某居住的阜阳市颍泉区宁老庄镇大宁北社区村委会系阜阳市颍泉区宁老庄镇政府所在地。秦中英受伤后，诉至阜阳市颍泉区人民法院，阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00910号民事判决书判令：阳光财保阜阳公司在交强险限额内赔偿秦中英损失39631.90元（其中医疗费限额5000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿秦中英9626.80元。案件受理费2207元，由秦中英负担1000元，李四春负担1207元。阳光财保阜阳公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院以（2014）阜民一终字第00096号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。
一审法院认为：本起交通事故，交警部门作出的李四春负事故主要责任，受害人王某负事故次要责任的认定并无不当，应作为确定赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，阳光财保阜阳公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的余额限额内赔偿王某损失，超出部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿80%。受害人王某虽是农业户口，但其居住地为阜阳市颍泉区宁老庄镇政府所在地的社区，且在其居住地从事个体经营，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》第六条“镇区是指在城区以外的镇和其他区域中，经本规定划定的区域。镇区包括：（一）镇所辖的居民委员会地域；”，故受害人王某居住地属于阜阳市城镇范围内，其相关赔偿标准应参照城镇居民的标准赔偿。王某提供的营业执照系本起事故发生后办理，不能证明王某在本起事故发生前从事个体经营，其误工费应按照63.33元／天计算。各方当事人均同意王某的伤残等级按十级伤残计算，予以确认。误工、营养、护理期限应按照《司法鉴定意见书》鉴定意见为准。王某的损失范围和数额为：医疗费15058.65元、误工费15199.20元（63.33元／天×240元）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、住院伙食补助费540元、营养费1800元（60元×30天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10％）、交通费54元、精神抚慰金5000元，合计92654.85元。王某未提供证据证明丧失劳动能力的程度，其要求赔偿被抚养人的诉讼请求，不予支持。王某的后续治疗费尚未产生，待实际产生后另行处理。王某支付的鉴定费，因各方对伤残等级已达成一致意见，应由各方当事人按照规定承担。李四春垫付的2000元，阳光财保阜阳公司赔偿后，冲抵相关的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某损失80368.10元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某9829.40元，合计90197.50元（李四春垫付的2000元，冲抵诉讼费、鉴定费），于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2618元，减半收取1309元，鉴定费1900元，合计3209元，由原告王某负担209元，被告李四春负担2000元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
阳光财保阜阳公司上诉称：王某系农业户口，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金错误，其已向投保人告知了免责条款，不应承担鉴定费、诉讼费。要求撤销原判，依法改判。
王某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
李四春未答辩。
本案二审期间，阳光财保阜阳公司向本院提供投保单一份，证明其不应承担鉴定费和诉讼费。王某认为投保单是复印件，无法证明证据的真实性，不予质证。王某向本院提供阜阳市颍泉区宁老庄镇老庄社区村民委员会证明和卫生许可证各一份，证明王某应适用城镇标准。阳光财保阜阳公司认为村委会证明没有说明王某在何处从事零售业，卫生许可证和营业执照不是同一时期的，不能达到证明目的。经本院审查认为，阳光财保阜阳公司未提供证据证明投保单中的免责条款已经告知投保人，对其证据证明效力本院不予认定。王某应当提供工商营业执照证明其从事零售营业，村委会和卫生许可证不能证明王某在事故发生前的从业情况，故对其提供的证据证明效力本院也不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确，阳光财保阜阳公司是否承担鉴定费、诉讼费。
本院认为：王某虽是农业户口，但其居住地为阜阳市颍泉区宁老庄镇政府所在地的社区，依照相关规定符合阜阳市城镇范围。一审法院按照城镇标准计算王某损失正确，本院予以维持。阳光财保阜阳公司要求按农村标准计算王某损失理由不能成立，本院不予采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。诉讼费由人民法院根据相关规定及案件的具体情况来确定当事人各自应当负担的数额，一审法院根据法律规定判决由阳光财保阜阳公司承担相应的鉴定费、诉讼费并无不当。阳光财保阜阳公司未提供证据证明已按照法律规定对保险条款中免除责任的条款向投保人履行了提示说明义务，其主张不承担鉴定费、诉讼费于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。