wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初350号
原告：宋小龙，男,1988年2月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：吴志良，男,1989年4月28日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宋小龙与被告吴志良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋小龙及其委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告吴志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋小龙起诉称：被告曾于2015年12月31日向原告借得15000元，并于当日向原告出具借条。后原告向吴兴区法院提起诉讼要求被告归还借款，诉讼中，被告提出和原告和解，以被告对他人的8000元债权抵偿其尚欠原告15000元借款中的8000元，并承诺尽快以现金归还剩余的7000元，故原告撤回起诉。此后，原告多次向被告催讨剩余7000元，被告置之未果。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、向原告归还借款本金7000元；二、承担本案诉讼费。
被告吴志良未作答辩。
经审理查明：被告于2015年12月31日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。嗣后，被告通过他人支付的方式返还原告借款8000元，至今尚欠原告借款7000元。原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于被告已支付借款8000元的陈述系其自认的事实，且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志良应返还原告宋小龙借款7000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告吴志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月二日
书 记 员 史 倩
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初350号原告：宋小龙，男,1988年2月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：吴志良，男,1989年4月28日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告宋小龙与被告吴志良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋小龙及其委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告吴志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告宋小龙起诉称：被告曾于2015年12月31日向原告借得15000元，并于当日向原告出具借条。后原告向吴兴区法院提起诉讼要求被告归还借款，诉讼中，被告提出和原告和解，以被告对他人的8000元债权抵偿其尚欠原告15000元借款中的8000元，并承诺尽快以现金归还剩余的7000元，故原告撤回起诉。此后，原告多次向被告催讨剩余7000元，被告置之未果。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、向原告归还借款本金7000元；二、承担本案诉讼费。被告吴志良未作答辩。经审理查明：被告于2015年12月31日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。嗣后，被告通过他人支付的方式返还原告借款8000元，至今尚欠原告借款7000元。原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于被告已支付借款8000元的陈述系其自认的事实，且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志良应返还原告宋小龙借款7000元，限于本判决生效之日起十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告吴志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年五月二日书 记 员  史 倩????2?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11441号
原告李见平，男，汉，1980年11月1日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告李见平诉被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李见平经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告李见平负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁秋香
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2434号
原告:李某某，男，汉族.
被告:白某某，男，汉族.
被告：张某，男，汉族.
原告李某某诉被告白某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付购车款29000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月1日二被告在原告处购买原告所有的车牌号为陕J282**号农用车一辆，作价34000元，约定二被告先向原告支付5000元，下欠29000元于2016年11月10日前一次性付清。逾期后，被告下欠29000元经原告多次索要至今分文未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告白某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年11月1日，二被告向原告购买农用二手车一辆（车牌号为：陕J282**），议价34000元，约定二被告先向原告支付5000元，下欠29000元于2016年11月10日前一次性付清。逾期后，被告下欠29000元经原告多次索要至今分文未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中，原被告双方买卖合同权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，本院对其要求支付购车款的诉请依法予以支持；被告应当向原告承担支付价款的民事责任。被告白某某、张某经传票合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、张某于本判决生效之日起三日内支付原告李某某车款29000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一八年五月十八日
书记员 梁莉佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4647号
原告：尹宝忠。
委托诉讼代理人：岳岩，系洮昌法律服务所法律服务者。
被告：周子林。
原告尹宝忠与被告周子琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告承担。
审判员 李炳玲
二〇一八年六月十五日
书记员 韩倩文
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审5号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局，住所地渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司，住所地渭南市临渭区关中环线。
法定代表人徐四章，总经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院申请强制执行渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书；
二、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司应于本裁定送达之日起十日内停止生产；
三、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司应于本裁定送达之日起十日向本院缴纳罚款4万元及因逾期未履行依法加处的罚款4万元；
四、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司在上述期限内不履行停止生产的义务，依法强制执行，由申请执行人渭南市临渭区环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司承担；
五、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款4万元及因逾期未履行依法加处的罚款4万元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年四月三日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审5号申请执行人渭南市临渭区环境保护局，住所地渭南市老城街农园路。法定代表人张效林，局长。委托代理人朱振兴，系该局工作人员。被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司，住所地渭南市临渭区关中环线。法定代表人徐四章，总经理。申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院申请强制执行渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]134号行政处罚决定书；二、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司应于本裁定送达之日起十日内停止生产；三、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司应于本裁定送达之日起十日向本院缴纳罚款4万元及因逾期未履行依法加处的罚款4万元；四、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司在上述期限内不履行停止生产的义务，依法强制执行，由申请执行人渭南市临渭区环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司承担；五、被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款4万元及因逾期未履行依法加处的罚款4万元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南市煜晟金属材料焊接有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年四月三日书记员  张 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12768号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:林小艳,女,1970年8月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告林小艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢13号
申请执行人：付某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
委托代理人：付某某2，男，甘肃省张家川县人，现住本县。系申请人之父。
被执行人：马某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
申请人付某某与马某某人格权一案，经本院多次对被执行人马某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故此申请人付某某于2018年3月5日向本院提出司法救助申请，本院认为，申请人付某某家庭生活困难，经济来源少，申请人付某某丧失劳动能力，系低保户，符合国家司法救助对象，本院决定给予申请人付某某国家司法救助金60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：妥国兴
审判员 ： 韩 维
审判员 ：王小建
二〇一八年三月十九日
书记员 ：王雪利
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1224号
原告张斌昌，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告张斌昌诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌昌及委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌昌诉称，2004年至2006年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在原告处购买煤炭和死猪，其中煤炭款3300元，死猪款1000元，总计价款人民币4300元。沈荣奎出具加盖九台市东湖镇畜牧科公章的欠据一枚。双方约定该欠款于2006年年末给付。但东湖镇畜牧科逾期没有给付，后又承诺2013年末给付。随后原告多次向东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义购买才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币4300元及利息（按农业银行贷款利率4倍起算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，（1）九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；（2）东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。（3）东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；（4）双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款，没有事实根据；原告认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇现已更名为九台市东湖镇。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎向原告张斌昌购买煤炭、死猪，价款总计人民币4300元。沈荣奎向张斌昌出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：2004年欠张斌昌死猪款1000元，2006年欠张斌昌3300元，总计4300元。原告多次向二被告主张权利，二被告在期限内均未偿还欠款。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对张斌昌的债务享有免责权，此抗辩理由不成立，东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告张斌昌煤炭款、死猪款，共计人民币4300元及利息。利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1224号
原告张斌昌，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告张斌昌诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌昌及委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌昌诉称，2004年至2006年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在原告处购买煤炭和死猪，其中煤炭款3300元，死猪款1000元，总计价款人民币4300元。沈荣奎出具加盖九台市东湖镇畜牧科公章的欠据一枚。双方约定该欠款于2006年年末给付。但东湖镇畜牧科逾期没有给付，后又承诺2013年末给付。随后原告多次向东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义购买才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币4300元及利息（按农业银行贷款利率4倍起算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，(1)九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；(2)东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。(3)东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；(4)双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发[1999]13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款，没有事实根据；原告认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇现已更名为九台市东湖镇。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎向原告张斌昌购买煤炭、死猪，价款总计人民币4300元。沈荣奎向张斌昌出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：2004年欠张斌昌死猪款1000元，2006年欠张斌昌3300元，总计4300元。原告多次向二被告主张权利，二被告在期限内均未偿还欠款。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发[1999]13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对张斌昌的债务享有免责权，此抗辩理由不成立，东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告张斌昌煤炭款、死猪款，共计人民币4300元及利息。利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛意兰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执28号
申请执行人:陈树昌，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：何润培，男，1987年2�1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈树昌与何润培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4960号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，何润培应履行向陈树昌偿还63000元及支付利息63元的义务，并承担案件受理费688.3元。因何润培未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费856元由被执行人何润培承担。
立案后，本院依法向被执行人何润培发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何润培立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何润培至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人�籍所在地广东省广州市南沙区对被执行人何润培在当地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人何润培至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人何润培纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈树昌，申请执行人陈树昌亦确认被执行人何润培暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何润培应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人何润培暂无财产可供执行，且申请执行人陈树昌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执28号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执28号申请执行人:陈树昌，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：何润培，男，1987年2�1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈树昌与何润培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4960号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，何润培应履行向陈树昌偿还63000元及支付利息63元的义务，并承担案件受理费688.3元。因何润培未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费856元由被执行人何润培承担。立案后，本院依法向被执行人何润培发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何润培立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何润培至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人�籍所在地广东省广州市南沙区对被执行人何润培在当地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人何润培至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人何润培纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈树昌，申请执行人陈树昌亦确认被执行人何润培暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何润培应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人何润培暂无财产可供执行，且申请执行人陈树昌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执28号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十七日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1180号
申请人：薛效起。
被申请人：张建国。
被申请人：陈秀芬。
被申请人：河北金建液压机械有限公司。
申请人薛效起与被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款730万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款730万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1180号申请人：薛效起。被申请人：张建国。被申请人：陈秀芬。被申请人：河北金建液压机械有限公司。申请人薛效起与被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款730万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款730万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年四月二十四日书记员  吴迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1684号
原告：林善贤，男，1946年9月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林善贤与被告薛利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员谢志民独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告林善贤到庭参加诉讼；被告薛利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林善贤诉称，2013年6月11日，被告以经营养猪场及猪饲料、药品器械所需为由，向原告借款人民币100000元（该借款原告系通过的银行转帐给被告），并由被告向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，每月支付利息款。借款后前几个月被告有按月利息2%向原告支付利息，但后来双方协商利息按1.5分计算，并说逐年还本还息，被告仅支付至2015年12月31日的利息款，但本金都没有归还。此后，被告以种种借口推诿不还。故诉至法院，请求依法判令：被告薛利华偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至款目还清之日止）；二、本案诉讼费由被告薛利华承担。
被告薛利华未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林善贤所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年6月11日，被告薛利华向原告林善贤出具借条一份，借条上载明：“兹向林善贤借人民币拾万元整（￥100000.00）此据（利息贰分0.2）注每月支付，××身份证借款人：薛利华2013、6、11”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，案件审理过程，原告自认原、被告已协商将借款利息由月利率2%变更为月利率1.5%，且被告已偿还至2015年12月31日的借款利息。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍证明函、借条、银行卡存款业务回单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告薛利华向原告林善贤借款人民币100000元，有原告提供被告薛利华出具的借据、银行卡存款业务回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告薛利华返还，故对原告诉请被告薛利华偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借据中约定“利息贰分”即为月利率2%，符合民间借贷书写的习惯，原告仅要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持；因原告自认被告已经支付至2015年12月31日的借款利息，故原告主张利息从2016年1月1日起计算至还清款目之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛利华应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林善贤借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告薛利华负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年五月十七日
书记员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第612号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第489号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、蔡贺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月12日21时许，在本市河北街康居小区隋某某家内，被害人关某某因琐事先后与被告人宋某及隋某某、孔某某（二人已判刑）发生争执并厮打，被告人宋某及隋某某、孔某某挥拳将关某某头面部打伤。经鉴定：伤者关某某双侧眼眶部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
常住人口查询，归案情况，刑事判决书，辨认笔录，违法犯罪记录查询，赔偿协议等；
（二）司法鉴定意见书；
（三）证人郝某某、于某某等人的证言；
（四）被害人关某某陈述；
（五）被告人宋某的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人宋某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年1月12日21时许，在本市河北街康居小区隋某某家内，被害人关某某因琐事先后与被告人宋某及隋某某、孔某某（二人已判刑）发生争执并厮打，被告人宋某及隋某某、孔某某挥拳将关某某头面部打伤。经鉴定：伤者关某某双侧眼眶部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋某被公安机抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人宋某已达到刑事责任年龄。
2、归案情况。证明被告人宋某系被公安机关抓获归案。
3、刑事判决书。证明同案犯隋某某、孔某某的判决情况。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人宋某无违法犯罪记录。
5、和解协议书及收条。证明被告人宋某的家属赔偿关某某人民币35000元，关某某及其委托代理人郝某某表示不再追究被告人宋某的任何责任。
6、鉴定文书。证明伤者关某某双侧眼眶部损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
7、证人郝某某证言。证明2014年1月12日18时许，其与丈夫关某某在隋某某家聚餐，关某某被隋某某、宋某、孔某某三人用拳头给打了。
8、证人于某某证言。证明隋某某、孔某某、宋某因为琐事与关某某发生争吵并打了起来。
9、被害人关某某的陈述。证明2014年1月12日晚，在隋某某家，隋某某、孔某某、宋某用拳头打其头面部。
10、同案犯隋某某的供述。证明2014年1月12日21时许，在其家孔某某与关某某因琐事发生争吵，后其与孔某某、宋某用拳头打关某某头面部。
11、同案犯孔某某的供述。证明2014年1月12日21时许，在隋某某家，其与隋某某、宋某因琐事与关某某争吵，三人用拳头打关某某头面部。
12、被告人宋某的供述，证明2014年1月12日21时许，在隋某某家，孔某某与关某某因琐事发生争吵，后其与孔某某、隋某某用拳头打关某某的头面部。
综上，根据上述证据足以认定被告人宋某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 孙美玉
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘译蔓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4007号
上诉人(原审被告)吴江弘远投资有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
诉讼代表人徐丽萍，该行行长。
原审被告吴江雄浩钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。
法定代表人江惠明，该公司总经理。
原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼西塘街。
法定代表人阮华铭，该公司总经理。
原审被告江惠明，男，1971年1月6日生，汉族，住所地福建省福安市。
原审被告黄妹，女，1979年12月27日生，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江雄浩钢铁有限公司、吴江铭祥担保有限公司、江惠明、黄妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4007号上诉人(原审被告)吴江弘远投资有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人刘锦清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。诉讼代表人徐丽萍，该行行长。原审被告吴江雄浩钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。法定代表人江惠明，该公司总经理。原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼西塘街。法定代表人阮华铭，该公司总经理。原审被告江惠明，男，1971年1月6日生，汉族，住所地福建省福安市。原审被告黄妹，女，1979年12月27日生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江雄浩钢铁有限公司、吴江铭祥担保有限公司、江惠明、黄妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月五日书 记 员  杨俊生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1211号
原告：苏桂香，枣庄市肉联厂退休工人。
被告：枣庄丽波酒店管理有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路99号。组织机构代码：57390122-8.
法定代表人：徐义林，总经理。
委托代理人：王永（特别授权），该公司经理。
原告苏桂香诉被告枣庄丽波酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告苏桂香和被告委托代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂香诉称，2012年至2015年期间，原告一直供应被告下设枣庄丽波大酒店及枣庄市高新区丽波大酒店熟食业务，经核对被告共计欠原告熟食款418，843元。经原告多次催要，未归还。提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告熟食款418，843元，并承担自诉讼之日起至判决之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄丽波酒店管理有限公司辩称：欠款是事实，由于资金紧张，给原告分期付款。
原告提交证据：单据一宗。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原告长期给被告供应熟食，截止起诉之日，经对账，被告拖欠原告熟食款418，843元未支付。
本院认为，被告欠原告熟食款418，843元，事实清楚，且被告当庭也予以认可，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告枣庄丽波酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏桂香熟食款418，843元及利息（从2015年11月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8333元，由被告枣庄丽波酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 刘玉真
人民陪审员 黄友芝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2365号
申请执行人林某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人林某与被执行人孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第319号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1849号
原告：浙江天都实业有限公司。
法定代表人：楼江跃。
委托代理人：张根。
委托代理人：王宣。
被告：孟国忠。
原告浙江天都实业有限公司诉被告孟国忠租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年10月12日、10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江天都实业有限公司（以下称原告）委托代理人张根，王宣，被告孟国忠（以下称被告）到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原告于2007年8月16日与被告签订了《天都城酒店KTV项目承租合同书》，后又于2007年11月27日与被告签订了《天都城酒店娱乐楼KTV项目移交补充协议》。按合同约定，被告实际已于2007年11月1日零时开始经营天都城酒店KTV项目，直至2009年10月10日被告因KTV项目经营亏损提出与原告签订《天都城酒店KTV项目合同终止协议》，约定于2009年11月1日终止《天都城酒店KTV项目承租合同书》和《天都城酒店娱乐楼KTV项目移交补充协议》。虽然原、被告双方的合同关系自合同终止协议签订后解除，但被告就天都城酒店KTV项目尚欠原告租金和水电费等共计256219.52元。为此，被告亦于2009年12月31日，针对其256219.52元欠款作出书面承诺，承诺于2010年4月30日前还清上述欠款，并表明若在约定期限内不能还清欠款，被告自愿将天都城酒店“爱琴海”演艺酒吧所有的设施设备、经营物品及装修无偿抵给原告属下的子公司天都城酒店有限公司所有。综上，被告尚欠原告租金和水电费等费用共计256219.52元。特起诉，请求判令：一、被告支付天都城酒店KTV项目租金及水电费用共计256219.52元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《天都城酒店KTV项目承租合同书》、《天都城酒店娱乐楼KTV项目移交补充协议》、《天都城酒店KTV项目合同终止协议》各一份，用以证明被告租赁并经营原告天都城酒店KTV的事实。
2．《报告》一份，用以证明被告因KTV经营亏损，提出于2009年10月10日KTV场所停止营业的事实。
3．《承诺书》一份，用以证明被告承认就KTV项目共欠款256219.52元及如果届时不能还清债务，同意用爱琴海演艺吧的设施设备无偿抵偿所欠天都城酒店的债务的事实。
4．《孟国忠债务清单--天都城酒店KTV》和水电费等费用结算表各一份，用以证明被告所欠债务的具体明细。
被告答辩称：被告欠原告租金及水电费用共计256219.52元属实，但事后被告已支付过二笔款项，一次是20000元，一次是16800多元。原、被告之间有分期付款协议，原告同意被告从2010年5月15日开始每个月支付20000元，一直到付清为止。2010年5月16日被告在原告公司酒店总经理办公室支付给原告20000元，同年6月份被告又支付了16800多元，这是原告欠被告的钱，原告同意将这笔款项用来抵扣的。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述下列证据材料：收据一份，用以证明被告在2010年5月21日支付给原告20000元租金，该20000元应当予以扣除。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的采信原则，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年8月16日，原、被告签订《天都城酒店KTV项目承租合同书》一份，约定由被告承租位于杭州市余杭区星桥街道天都城酒店娱乐楼的KTV项目，租赁期限为五年。2007年11月27日原、被告又签订了《天都城酒店娱乐楼KTV项目移交补充协议》一份，根据合同约定，被告实际已于2007年11月1日零时开始经营天都城酒店KTV项目。2009年10月10日，被告因KTV项目经营亏损向原告提出书面报告要求终止双方的承租合同，后原、被告签订《天都城酒店KTV项目合同终止协议》一份，约定于2009年11月1日终止双方签订的《天都城酒店KTV项目承租合同书》和《天都城酒店娱乐楼KTV项目移交补充协议》。经双方结算，被告在承租期间欠原告租金和水电费等共计256219.52元。为此，被告于2009年12月31日出具承诺书一份，承诺于2010年4月30日前还清所欠的天都城酒店KTV租金及其他费用共计256219.52元。2010年5月21日，被告支付给原告20000元。因被告未全额支付所欠款项，原告向本院提起诉讼。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告签订的《天都城酒店KTV项目承租合同书》和《天都城酒店KTV项目合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，属有效协议，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。根据双方的约定，被告应当于2010年4月30日前支付所欠原告的租金及其他费用，但被告未按约履行，是造成本案纠纷的原因，被告对此应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告已支付20000元，应在原告的诉讼请求中予以扣除，被告的该辩解意见，理由成立，本院予以采信。被告辩解还归还了16800元，因证据不足，原告对此亦不认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟国忠于本判决生效后十日内支付原告浙江天都实业有限公司租金及其他费用共计236219.52元；
二、驳回原告浙江天都实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5143元，减半收取2572元，由原告浙江天都实业有限公司负担206元，由被告孟国忠负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十月二十一日
书记员 杜 洁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初923号
原告：龙文兴，女，1937年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：郑华才，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：郑付全，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告龙文兴、郑华才与被告郑付全赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文兴、郑华才及其委托诉讼代理人杨德才，被告郑付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文兴、郑华才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付二原告每人每月赡养费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系养子女关系，原告龙文兴与郑华才婚后于1986年收养一女，取名郑付全。原告夫妻双方自收养被告后，对被告百般呵护，将其抚养长大，并操持其结婚成家。2016年，原、被告双方分家另过，因原告夫妻双方年事已高，无任何收入来源，现生活困难，经与被告协商，但被告仍未支付赡养费用。
被告郑付全辩称，我5岁时养父和养母结婚，我到丈夫家后，共同挣钱把房子修好。因老房子条件不好，为了照顾养父母，2014年我把养父母接到我家与我们共同生活。他们同我住在一起，购买生活用品的费用是我支付，过年过节我还给他们钱用，我没有对不起他们，我每月没有1000钱给他们，况且养母另有子女，其子女也应当赡养她。
本院经审理认定事实如下：
1987年，郑华才收养郑付全。1991年，龙文兴与郑华才结婚，龙文兴系再婚，现有5个成年子女。2007年，郑付全与同组汤金成结婚并到汤金成家生活，婚后生育两个子女并修建了房屋。为了方便照顾龙文兴、郑华才，2014年农历7月，郑付全将龙文兴、郑华才接到她家共同生活。现龙文兴、郑华才各居住一间房屋，吃的粮食主要系家庭耕种所得，欠缺的生活日用品系郑付全出钱购买，生病所需的医疗费系郑付全支付，郑付全夫妇在外务工，晚上回家。龙文兴、郑华才系低保人员，每月各自领取低保费用300余元作为零用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口簿等证据证实。
本院认为，被告系二原告的养女，在二原告丧失劳动能力又无生活来源的情况下，对二原告有赡养的义务，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉。被告把二原告接到身边与自己共同生活，二原告居住的房屋由被告提供，生活用品不能自给部分有被告供给，生病时有被告照料，且有领取的低保费用作为零用，二原告主张无任何收入来源、现生活困难与事实不符，其诉讼主张本院不予支持。况且被告养育子女亦需要费用，二原告在生活无忧的情况下应当多理解被告，不应向被告提出过高的要求。另外，二原告年事已高，在条件允许的情况下，被告应当多抽时间陪伴二原告，让二原告生活快乐。
综上所述，在二原告现有的生活状况下，二原告要求被告每月各给付赡养费500元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告龙文兴、郑华才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙文兴、郑华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年六月四日
书记员 陈 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6539号
原告：刘春平，男，1970年12月8日出生满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。
被告：汪康军，男，1971年3月10日出生汉族，住宁海县。
原告刘春平与被告潘以照、汪康军为民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告潘以照立即归还借款30000元；2.依法判令被告汪康军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘春平到庭参加诉讼，被告潘以照、汪康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告潘以照出具借条一份，载明借款金额30000元，被告汪康军在借条担保人处签名。现在该借条由原告刘春平持有，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘以照于判决生效后十日内归还原告刘春平借款30000元；
二、被告汪康军对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告汪康军对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告潘以照追偿。
如果被告潘以照、汪康军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告潘以照、汪康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十二月四日
代书 记员 邬丹萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更513号
罪犯杨峻，男，1979年1月23日出生，福建省连江县人，汉族，高中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0111刑初404号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01刑终996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年11月3日起至2018年9月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨峻于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年2月止累计获考核计分1371分。考核期自2016年11月起至2018年2月止累计获考核计分1371分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨峻在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨峻减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年11月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1222号之一
申请执行人晏银根，男，1966年7月15日生，住宜春市上高县，
被执行人王继明，男，1977年2月13日生，住高安市，
本院在执行申请执行人晏银根与被执行人王继明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1222号
申请执行人晏银根，男，1966年7月15日生，住宜春市上高县，
被执行人王继明，男，1977年2月13日生，住高安市，
本院在执行申请执行人晏银根与被执行人王继明侵权责任纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人王继明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王继明银行存款25766元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年六月十二日
书记员 王冬云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1566号之一
原告:曾银波，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告:张建锋，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
原告曾银波与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曾银波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾银波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾银波负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年五月三日
代书记员 季姿妤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终786号
上诉人（原审被告）：刘艳清，女，汉族，1986年8月13日生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：梁秀苹，女，汉族，1964年3月5日生，住湖北省十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张毅迪，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘艳清因与被上诉人梁秀苹身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长并主审，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳清的委托诉讼代理人彭雪峰、被上诉人梁秀苹及其委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘艳清上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，处理不当。原审认定“刘艳清将梁秀苹打伤”无事实依据。梁秀苹在起诉状中陈述其损伤系王宗兵所致，梁秀苹的损伤与刘艳清无关。法庭应该对梁秀苹的损伤及损失依法核实。
梁秀苹二审辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，处理恰当，请求二审予以维持原判。
梁秀苹诉至一审法院称：1.判令刘艳清赔偿梁秀苹各项损失共计36031.03元；2.本案诉讼费用由刘艳清承担。
一审法院查明：2016年5月31日21时许，刘艳清及其丈夫王宗兵与徐爽及其母亲梁秀苹在十堰经济技术开发区翱达公馆潜江油焖大虾店前，因两家小孩玩耍打闹一事发生口角，后双方发生撕打。梁秀苹住院21天，共花费医药费11331.03元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方之间因两家小孩玩耍打闹一事发生口角并引发相互厮打，刘艳清将梁秀苹打伤，刘艳清应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。依照法定赔偿项目、标准，梁秀苹的实际损失项目数额：1.医疗费为11331.03元。2.误工费为1690.70元（29386元/年÷365天×21天）。3.护理费为1880.05元（32677元/年÷365天×21天）。4.交通费酌情认定为84元。5.住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）。６.营养费为630元。关于桌子、盘子、碗损失的问题，梁秀苹没有提交任何证据，证明其损坏和损失；对于梁秀苹耳环、项链、戒指损失的问题，梁秀苹没有向法庭提交在撕打中丢失的任何证据，无法证明耳环、项链、戒指是在此次撕打中丢失的，故梁秀苹的关于桌子、盘子、碗、耳环、项链、戒指的损失的诉讼请求不予支持。结合本案案情由于是双方互殴，没有造成重大伤残，精神损害抚慰金不予考虑。综上，梁秀苹因本案纠纷造成的损失共计16665.78元。由于双方均有过错，原审法院认为双方均应对其过错负责，根据双方过错程度，各自应对过错各负50%，刘艳清对梁秀苹的损失承担50%的责任，应承担8332.89元，其余损失由梁秀苹自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、刘艳清赔偿梁秀苹各项损失共计8332.89元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回梁秀苹的其他诉讼请求。案件受理费701元减半收取，由刘艳清承担。
刘艳清、梁秀苹在本院二审规定的举证期限内均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，梁秀苹所提交且已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初122号刑事附带民事判决书，已查明2016年5月31日因小孩之间玩耍矛盾而诱发刘艳清、王宗兵夫妇与梁秀苹、徐爽母女等大人之间口角进而厮打的事实，当然成立。梁秀苹次日入院诊断为“头颈部多处软组织损伤”等并住院治疗，病情及治疗情况均有医疗机构出具的病历资料予以证实，相关证据能形成完整的证据链，印证梁秀苹人身权受到了刘艳清、王宗兵夫妇的侵害。因刘艳清、王宗兵夫妇共同侵权造成同一损害，二人以上共同实施侵权行为足以造成全部损害且难以确定责任大小，应该承担连带责任。梁秀苹请求部分或全部连带责任人提起诉讼，应视为其行使自由处分权，符合法律规定，因此刘艳清亦是适格诉讼主体。故刘艳清上诉称梁秀苹伤情系王宗兵所致，无事实与法律依据，不予支持。刘艳清上诉称法院应对梁秀苹的损伤及实际损失依法核实，因原审已核实清楚且刘艳清未提交相反证据予以抗辩，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，责任比例划分适当，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天航
审判员 马勇岗
审判员 许 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1460号
上诉人（原审被告）：温县招贤乡小营村村民委员会，住所地：河南省温县招贤乡小营村。
法定代表人：孙党生，任村委主任。
被上诉人（原审原告）:段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人温县招贤乡小营村村民委员会因与被上诉人段红生债权转让纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温县招贤乡小营村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温县招贤乡小营村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀男
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2836号
原告：唐熊伟，男，1987年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：伍伟，男，1995年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：伍先文，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告唐熊伟诉被告伍伟、伍先文不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月16日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐熊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐熊伟负担。
审判员 杜炼
二〇一八年五月十五日
书记员 杨凤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9665号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。
法定代表人：黎直前，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告广州优视网络科技有限公司(以下简称广州优视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家王跃文授权，取得了其作品《亡魂鸟》、《我不懂味》、《西州月》、《有人骗你》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼在内的相关权利。被告未经授权，擅自在其经营的“PP助手”客户端中提供包含前述作品应用程序，供用户下载。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除客户端中含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告经济损失65920元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告广州优视公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广州优视公司的住所地在广州市天河区，且为本案唯一被告，为便于查明事实，本案应由广州市天河区人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告广州优视公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州优视网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广州优视网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘 黛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初9665号原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人:王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：黎直前，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告广州优视网络科技有限公司(以下简称广州优视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家王跃文授权，取得了其作品《亡魂鸟》、《我不懂味》、《西州月》、《有人骗你》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼在内的相关权利。被告未经授权，擅自在其经营的“PP助手”客户端中提供包含前述作品应用程序，供用户下载。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除客户端中含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告经济损失65920元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告广州优视公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广州优视公司的住所地在广州市天河区，且为本案唯一被告，为便于查明事实，本案应由广州市天河区人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告广州优视公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州优视网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州优视网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉审 判 员  封 瑜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十六日书 记 员  潘 黛
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执577号
申请执行人思南县兴宇城乡发展有限公司（以下简称“兴宇公司”），住所地：贵州省思南县思唐街道（原思唐镇）城北街金顶大楼二楼。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
兴宇公司与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。兴宇公司于2016年10月26日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付兴宇公司人民币136万元；2、负担案件受理费17040元及申请执行费16000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、07610号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）。
执行过程中，本院于2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，2017年8月7日周西全主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，均处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人兴宇公司之法定代表人张爱国表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执577号申请执行人思南县兴宇城乡发展有限公司（以下简称“兴宇公司”），住所地：贵州省思南县思唐街道（原思唐镇）城北街金顶大楼二楼。法定代表人张爱国，该公司总经理。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。兴宇公司与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。兴宇公司于2016年10月26日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付兴宇公司人民币136万元；2、负担案件受理费17040元及申请执行费16000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、07610号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）。执行过程中，本院于2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，2017年8月7日周西全主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，均处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人兴宇公司之法定代表人张爱国表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张 帜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3806号
申请执行人：夏仕华，男，汉族，1958年3月7日出生，住云南省昆明市五华区科医路190号6幢2单元401室，身份证号码：530103195803072974。
委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
统一社会信用代码：91530100748285990K。
负责人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人夏仕华与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188700.00元、未受偿人民币188700.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3806号申请执行人：夏仕华，男，汉族，1958年3月7日出生，住云南省昆明市五华区科医路190号6幢2单元401室，身份证号码：530103195803072974。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人夏仕华与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188700.00元、未受偿人民币188700.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2259号
原告：高某甲，女，汉族，农民。
被告：高某乙，男，汉族，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2011年冬我与被告打工期间认识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常生气、吵架。婚后不久被告即外出失去联系。由于相识时间较短，草率结婚，婚后为建立起真正的夫妻感情，双方分居已超过二年，夫妻感情已完全破裂。我曾起诉要求离婚，2015年10月9日阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1578号民事判决书，判决不准离婚。但判决生效后，双方并未和好。我们的夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予双方离婚。
被告高某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月在打工期间认识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，偶因琐事发生矛盾。2014年10月，双方开始分居生活。2015年7月，原告曾起诉要求离婚，本院（2015）阳民初字第1578号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方并未共同生活。2016年5月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由下列证据附卷作证。
一、当事人陈述，J371502-2013-004377号结婚证，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、（2015）阳民初字第1578号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，未能建立起较深的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚生效后，双方并未和好，原告再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于被告未到庭，关于财产部分，无法查明相关事实，可待被告出现后，另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年八月九日
书记员 孔朋红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终918号
上诉人（原审被�）：山西今日健康国际商城有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（南风广场西侧）。
法定代表人：李翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：畅军霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李伟、段晓峰，山西远韬律师事务所律师。
上诉人山西今日健康国际商城有限公司（以下简称山西今日商城）因与被上诉人畅军霞侵权责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审认定事实不清。一审时，畅军霞称2011年8月底山西今日商城未经其同意，擅自将其所有的商铺出租给案外人公司经营，已构成侵权，基于该事实主张赔偿经济损失。经审理一审法院认为，涉案商铺所处商城分属业主众多，无法分割，统一经营才能发挥其最大价值。在案外人公司进入商场内装修、改造及宣传招商近一年，被上诉人对商铺出租未提出异议，故主张侵权理由不成立。由于当事人之间并不存在合同关系，一审法院判决上诉人支付使用费及违约金，明显判非所诉。另，本案所涉商城租赁合同纠纷一案尚在执行过程中，一审法院判令其承担使用费及违约金，欠妥。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1699号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西今日健康国际商城有限公司预交的二审案件受理费855元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月十六日
书记员 丁雅琪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更188号
罪犯蒿俊永，男，1995年9月2日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）通刑初字第1,008号刑事判决书，以蒿俊永犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔70元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯蒿俊永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金20000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯蒿俊永予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒿俊永在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蒿俊永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初25号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人龚飞宏，男，1984年9月22日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，住仁化县，其因吸毒于2015年5月18日被仁化县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于仁化县看守所。
指定辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人龚飞宏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人龚飞宏及其指定辩护人邱铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年10月至11月期间,被告人龚飞宏多次容留陈某等人在其位于仁化县董塘镇五一村木连坑组的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年10月中旬的一天20时许，被告人龚飞宏与林某、陈某三人在龚飞宏的住处吸食了由陈某取回的龚飞宏购买的毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月底的一天晚上22时许，陈某携带龚飞宏交由其代为保管的毒品甲基苯丙胺来到龚飞宏的家中，后二人一起吸食了该毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月初的一天晚上23时许，陈某来到龚飞宏的家中叫醒正在睡觉的龚飞宏，后二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年11月月底的一天，龚飞宏在村里吃饭喝酒后回家休息。次日凌晨2时许，龚飞宏睡醒后打电话给陈某过来商量事情。陈某到后二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过、户籍证明、通话记录、违法犯罪记录查询、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，有证人陈某的证言，有搜查、辨认笔录，现场检测报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚飞宏提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人龚飞宏在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龚飞宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷予以没收，由扣押机关仁化县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐君龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01000号
原告：金某，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
共同委托代理人（特别授权）：孙维海，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨某，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告金某、王某甲诉被告王某乙、杨某离婚纠纷一案中，原告金某、王某甲于2015年12月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某、王某甲撤回起诉。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告金某、王某甲负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1159号
罪犯翟跃平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯翟跃平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟跃平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟跃平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯翟跃平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翟跃平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟跃平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初995号
原告：张凤珍，女，1972年10月1日出生，现住遵化市
委托代理人：张杰
被告：遵化市建南新区红芳家常菜馆
经营者：贾术军
地址：遵化市
委托代理人：徐立增
委托代理人：倪晓佳
原告张凤珍与被告遵化市建南新区红芳家常菜馆（以下简称红芳菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员孙丽杰适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张凤珍委托代理人张杰、被告红芳菜馆委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年初起为红芳菜馆供给鸡鹅。至2017年1月4日红芳菜馆停业时尚欠原告鸡鹅款6068元，经多次讨要至今未果，故诉至法院请求法院判令被告红芳菜馆给付原告鸡鹅款6068元。
被告红芳菜馆辩称：原告所述不属实。因孟某良记录，其借用贾术军的身份证办理红芳菜馆的营业执照。贾术军从未参与红芳菜馆的经营活动。原告与贾术军之间未发生过买卖关系，甚至不知道红芳菜馆是否停业、何时停业。故要求法院依法驳回原告对贾术军的起诉，并追加孟某孟某为被告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市市场监督管理档案一份，用以证明原告提供劳务的对象是红芳菜馆及红芳菜馆的经营者为贾术军。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。孟某以贾术军的名义进行的工商登记。贾术军不认识原告，也未参与餐馆经营，更没有和原告有任何经济往来，因此原告和被告之间不存在买卖合同关系。
证据二、红方菜馆经理孟某为原告出具的书面证明一份，用以证明红芳菜馆欠原告张凤珍2016年10月3日至2016年12月26日鸡鹅款6068元。
经质证，被告对该证据的真实性不认可，证人应当出庭作证。
证据三、孟某出庭作证。孟某作证内容为：证人孟某是红芳菜馆经营者贾术军女儿贾红梅的同学，自2015年7月至2016年腊月初五红芳菜馆停业前在菜馆工作。负责过装修、看车，做过红芳菜馆的经理和打杂人员。证人孟某根据饭店的票和原告方的收货凭证对账后出具的证明中的数额。
经质证，被告认为证人孟某是红芳菜馆的实际经营者，应当追加证人为被告。
证据四、红芳菜馆欠张凤珍鸡鹅款原始物资收付证41张，总价款6068元，用以证明红芳菜馆欠原告张凤珍鸡鹅款6068元。
经质证，被告认为票据来源不合法。首先原告提供的是存根联，未能说明另一联在何处。按规定，收据存根应在购货方存留，不应由销货方存留。其次票据没有出证人孟某的签名，原告所称收据上的“梦”字即孟某，不符合常理。在此收据上签字人同一天用了不同的笔而且有多张只有一个“梦”，没有他人签字。因此对这些凭证我方不予认可。
被告申请法院调取红芳菜馆在遵化市国税局办理纳税信息相关材料及经办人的相关情况。2017年6月16日遵化市国家税务局城区税务分局出具证明一份，主要内容为：“遵化市建南新区红芳家常菜馆，税务登记号码：130281L90700387法人：贾术军，在遵化市国家税务局城区分局登记纳税人状态正常，此证明仅限于遵化市人民法院城关法庭调取证使用，除此无效。”
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告对该证据有异议，认为红芳菜馆纳税过程为孟某办理。
经审理查明：原告张凤珍为被告遵化市建南新区红方家常菜馆供应鸡鹅，被告红芳菜馆尚欠原告张凤珍2016年10月3日至2016年12月26日鸡鹅款6068元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其鸡鹅款6068元未付，有被告红芳菜馆的前员工孟某出庭作证及原告提供14张物资收付证予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付鸡鹅款6068元，证据充分，本院予以支持。被告红芳菜馆经营者贾术军未能提交相应证据证明孟某属于本案必须进行共同诉讼的当事人，对被告认为孟某为红芳菜馆的实际经营者的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遵化市建南新区红方家常菜馆于本判决生效后10日内给付原告张凤珍鸡鹅款6068元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市建新区红方家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙丽杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4044号
原告太仓市名顺货运服务有限公司。
法定代表人王仁良，董事长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告王斌。
原告太仓市名顺货运服务有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市名顺货运服务有限公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市名顺货运服务有限公司诉称：被告因经营需要，于2015年11月20日向原告借款100000元，原告以汇款方式向被告交付前述款项。后原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：原告的法定代表人与被告系朋友关系。2015年11月，被告以电话方式向原告借款100000元，原告于2015年11月20日将100000元汇付至被告开立于中国农业银行重庆石柱支行西沱分理处的账号为62×××72的账户中。原告经办人在结算业务委托书上记载的前述款项的用途为“借款”。
另查明，上述62×××72账户的户名为王斌，身份证号为××。
以上事实有原告提交的结算业务委托书、查询单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了借款，因双方未约定归还的期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌归还原告太仓市名顺货运服务有限公司借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌负担。案件费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓洁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初113号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：杨长林，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红梅，公司员工，特别授权代理。
被告：蒲斌，1994年10月13日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 赵恒谦
二〇一八年五月四日
书 记 员 李才丽