广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第384号
原告黄某，身份证住址广西博白县。
被告长春世某有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人许某。
被告浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆某。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告黄某诉被告长春世某有限公司（以下简称世鹿公司）、被告浙江某网络有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某公司的委托代理人穆宇到庭参加了诉讼。被告世鹿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告使用账号：huang某，登录某商城，2015年1月21日在被告世鹿旗舰店采购食物，购买了20盒富硒灵芝破壁孢子粉，订单号：9某，单价180元，每盒净重100g，共计净重2000g，实付款3600元（含运费0.00元，世鹿旗舰店包邮）。2015年1月23日收到该店快递的商品。被告世鹿公司销售的富硒灵芝破壁孢子粉涉嫌违反《食品安全法》第二十八条、第二十九条、第四十二条、第五十四条等相关法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品，侵犯广大消费者的合法权益，违法如下：1）被告世鹿公司销售的食品未获得保健食品批准文号，属无证食品。食品未经过任何公正可信的安全性测试，存在潜在的安全隐患，无证食品食用后因其潜在的安全隐患直接威胁到消费者的生命健康，违反《食品安全法》第二十九条。2）破壁灵芝孢子粉作为一味中药材，不包含在《既是食品又是药品的物品名单》，故破壁灵芝孢子粉作为药品或保健食品生产原料，不可用于普通食品的生产。在食药监办食监三（2014）173号《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中查到：不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉予以查处。故原告认为破壁灵芝孢子粉不属于普通食品原料，是普通食品原料以外的物质或者可能危害人体健康的物质，不能用于普通食品的生产加工。3）被告世鹿公司销售的富硒灵芝破壁孢子粉包装盒上标注的生产企业为：吉林省白山市绿源堂特产有限公司，在工商总局开办的全国企业信用信息公示系统中未查到该生产企业的注册资料，涉嫌伪造生产企业。4）涉嫌违反《食品安全法》第五十四条，被告世鹿公司销售的富硒灵芝破壁孢子粉为无证食品，将无证不安全食品作为药品及保健食品进行广告宣传并销售，侵害消费者的合法权益。被告世鹿公司在某网页上的广告宣传涉及虚假宣传疾病预防、治疗功能。如宣称具有辅助化疗、减轻癌症和肿瘤的放化疗副作用。保肝护肝，防治肝病。能提高机体的生命力、抗衰老。能平喘、止咳、祛痰。防治糖尿病、三高。抗神经衰弱、治疗失眠多梦，全面提高免疫力等预防、治疗作用。被告世鹿公司宣称无证食品具有预防、治疗功能，置消费者的生命健康权于不顾，刻意忽略消费者用无证不安全食品代替药品服用后造成的生命健康权损害危险后果；完全不顾对消费者生命健康权造成的潜在损害。涉嫌严重违反《食品安全法》第五十四条。综上所述，原告认为被告世鹿公司销售的富硒灵芝破壁孢子粉属于销售不安全的无证食品；涉嫌用非食品原料生产食品或者在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的行为。被告世鹿公司销售的富硒灵芝破壁孢子粉违反《食品安全法》第二十八条、第二十九条、第四十二条、第五十四条规定，涉嫌利用不得用于普通食品生产原料的破壁灵芝孢子粉加工的无证不安全食品。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告退还购货款3600元并依据《食品安全法》第九十六条规定，赔偿原告十倍的赔偿金36000元，共计39600元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告世鹿公司未到庭举证、质证，其提交的书面答辩状辩称其销售给原告的灵芝孢子粉，首先不是其生产加工的，其次不是在明知的情况下销售的，而且销售的数量很小，没有造成消费者的人身安全受到损害。如果原告认为被告世鹿公司销售的灵芝孢子粉是被告世鹿公司生产加工或者在明知的前提下销售的，或者造成人身损害，请原告举证。
被告某公司辩称：第一、被告某公司并非买卖合同双方主体，原告错列被告。根据原告、被告世鹿公司、被告某公司三方网络平台服务协议形成的是网络服务合同关系，在本案中被告某公司已经在买卖双方注册时尽到了相关信息审核的义务，不存在任何过错，因此不应承担相应赔偿责任。第二、有关原告诉讼中所列的相关内容应以原告与被告世鹿公司实际买卖合同约定的相应为准。同时原告没有证据证明其所购买的产品给其造成了实际损害，并且在本案中原告并没有根据淘宝某协议向被告某公司投诉过申请退款，因此属于原告与被告世鹿公司相应买卖合同中的纠纷，被告某公司不属于在履行网络平台服务提供者的过错方。第三、根据原告和被告世鹿公司在注册登记时即接收并认可了淘宝、某服务协议、规则，第1条第1款、第2条第2款、第3条第2款、第4条第1款第C1项第2款第A7、C7、E9、第5条第1款、第6条2、3、4、5款相应约定属于买卖双方即原告与被告世鹿公司的买卖争议，与被告某公司无关。同时也明确了双方不向被告某公司追究任何法律责任，因此根据上述约定，被告某公司不承担任何责任。请求法院驳回原告对被告某公司的诉讼请求。
经审理查明，原告使用账号：huang某，登录某商城，2015年1月21日在被告世鹿旗舰店采购食物，购买了20盒富硒灵芝破壁孢子粉，订单号：9某，单价180元，每盒净重100g，共计净重2000g，实付款3600元（含运费0.00元，世鹿旗舰店包邮）。2015年1月23日收到该店快递的商品。
另查，国家卫生计生委办公厅于2014年5月9日曾向食品药品监管总局办公厅回函，《关于破壁灵芝孢子粉有问题的复函》：你局《关于请明确破壁灵芝孢子粉可否作为普通食品原料的函》收悉。经研究，现答复如下：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。收到该复函后，国家食品药品监督管理总局办公厅在2014年9月12日发布《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中：食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正的，依法予以处理。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉予以查处。
被告世鹿公司销售的上述食品未获保健食品批准文号，食品标签上也没有生产许可证编号。
以上事实，有快递单照片、发票复印件、订单详情页、网页详情、产品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告世鹿公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。被告世鹿公司明知销售的破壁灵芝孢子粉作为预包装食品，既没有保健食品批准文号也没有普通食品的生产许可证编号，仍然销售涉案产品，因涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第四十二条第（八）项的规定，属于销售不符合食品安全标准食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第九十六条第二款的规定，被告世鹿公司除应赔偿原告3600元价款外，还应支付价款十倍的赔偿金，共计39600元（3600＋3600×10）。
被告某公司作为网络交易平台，原告要求其共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持，予以驳回。被告世鹿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第四十二条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春世某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某款项共计39600元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告世鹿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄秋香