wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3369号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂荣，江西饶诚律师事务所律师。
被告：上饶市兴阳电器科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业大道北段3-1号，统一社会信用代码913611007872503953。
法定代表人：赵元沫，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：黄利红，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告上饶市兴阳电器科技有限公司、赵元沫、黄利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上饶市兴阳电器科技有限公司、赵元沫、黄利红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 超
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00003号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、何红，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人向意生，男，生于1946年5月16日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人向意生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向意生长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00501号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00003号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）李海波、何红，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人向意生，男，生于1946年5月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人向意生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向意生长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2014)鄂来凤民初字第00501号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年五月五日书 记 员  杨天明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1763号
申请执行人李文波、陈海宁、吕金凤、单青香、周淑春、张锋、李修艳、孙竹军、吕华美、李永欣、孙志美。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李文波等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2882号
上诉人（原审被告）：王任斌，男，1964年9月26出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
经营者：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:王俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王任斌因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶(以下简称金川泰塑胶)、王俊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王任斌上诉请求：撤销一审判决，改判由王俊承担本案款项，驳回金川泰塑胶对我的全部诉讼请求。事实和理由：我是王俊雇佣的工作人员，我在送货清单上签名是注明货已收到，不能证明我同意支付货款，货款应由王俊支付，金川泰塑胶要求我支付货款没有事实依据；本案已超过法律规定的诉讼时效期间。我向金川泰塑胶出具欠条的时间均为2012年，金川泰塑胶直到2016年才起诉向我主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，其诉讼请求不应受法律保护。故请求二审法院支持我的上诉请求。
金川泰塑胶未到庭进行答辩。
王俊未到庭进行答辩。
金川泰塑胶向一审法院起诉请求：1.王俊、王任斌支付货款20968.5元；2.王俊、王任斌支付利息损失2453元；3.王俊、王任斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月30日至2012年7月22日期间，王俊、王任斌陆续从金川泰塑胶购买水暖管材及配件，并由王俊、王任斌在金川泰塑胶提供的发货清单上签字。2012年5月30日的6张发货单上，由王俊、王任斌签字，并写明此款未付，金额合计为53327元。2012年6月6日、6月19日、6月20日、6月26日的发货清单均由王俊签字并写明此款未付，由王任斌签字并注明收货，金额合计为5291元。2012年6月14日发货清单由王俊签字注明此款未付，由王任斌注明担保并签字，金额为6571元。2012年7月1日、7月4日的发货清单由王俊签字并注明此款未付，金额为3783元。2012年7月5日、7月12日、7月15日、7月19日、7月22日的发货清单，均由王任斌签字并注明收到货物，金额合计为3662.1元。2012年7月14日的发货清单，由王俊签字，金额为7722.4元。2012年6月6日，王任斌给金川泰塑胶出具欠条一份载明“欠水暖材料款陆百壹拾贰元（612元），王任斌。”以上金额合计为80968.5元，王俊、王任斌支付金川泰塑胶货款6万元，余款20968.5元至今未付。
一审法院认为，王俊、王任斌到金川泰塑胶购买水暖管材及配件，并在其出具的发货清单上签名，双方成立买卖合同关系。金川泰塑胶提供的发货单及欠条证实，王俊、王任斌共计在金川泰塑胶购买水暖管材价值80968.5元，王俊、王任斌仅支付货款6万元，余款20968.5元王俊、王任斌理应支付，一审法院对金川泰塑胶要求王俊、王任斌支付货款20968.5元的诉讼请求，予以支持。王任斌辩称金川泰塑胶主张已过诉讼请求，一审法院认为，双方对货款支付时间未作明确约定，金川泰塑胶可随时向王俊、王任斌主张，故一审法院对王任斌此辩称不予采信。王任斌又辩称金川泰塑胶提供的货物有质量问题，并且认为其仅是作为收货人签字，不应由其承担责任。一审法院认为，王任斌辩称货物有质量问题而提供的照片不能证实其抗辩意见，一审法院不予采信。王任斌在庭审中认可其与王俊一起到金川泰塑胶购买管材，王任斌亦给金川泰塑胶出具过欠条并在发货清单上签字，且王任斌也没提供其他证据证实其仅是作为收货人替王俊收货，故一审法院对王任斌抗辩其仅是收货人不是购买人的辩称不予采信。王俊、王任斌未支付金川泰塑胶货款，应承担支付金川泰塑胶利息损失的违约责任，金川泰塑胶主张利息2453元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂判决如下：一、王俊、王任斌支付乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶货款20968.5元；二、王俊、王任斌偿付乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶利息2453元。
本院二审期间，王任斌提交以下证据：新疆阜康五鑫铜业有限公司单身宿舍楼和环集脱硫厂房水电暖安装劳务分包合同一份、水电班工程量统计一份、结算单一份、综合楼水电暖改造安装劳务协议一份、证明一份、地磅房钢屋架制作安装劳务合同一份，以上证据均为复印件，拟证明其是王俊雇佣的劳务人员。本院对以上证据真实性及与本案关联性均不予确认，王任斌对一审法院查明事实没有异议。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王任斌上诉称其是王俊雇佣的工作人员，其在送货清单上签名只是为了说明货已收到，货是王俊购买的应由王俊支付货款。因王任斌未向本院提供有效证据证明其系王俊雇佣的工作人员，且该辩称与其给金川泰塑胶出具的欠条内容及向金川泰塑胶购买水暖管材配件的事实相悖，故本院对王任斌该辩称理由不予采信；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王任斌出具欠条及在发货清单上签名虽然均发生在2012年，但本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，金川泰塑胶向王俊、王任斌供应水暖管材配件是一个连续的过程，双方当事人并没有对供货数量及金额进行最终的结算，诉讼时效应从金川泰塑胶第一次向王俊、王任斌主张权利开始计算。王任斌称金川泰塑胶从其出具欠条之后一直未向其主张过权利，故本院认定金川泰塑胶向一审法院提起诉讼，要求王俊、王任斌支付货款为金川泰塑胶第一次向王俊、王任斌主张权利，本案未超过法律规定的诉讼时效期间，金川泰塑胶的诉讼请求受法律保护。王任斌上诉称金川泰塑胶要求其支付货款的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间的理由，本院不予采信。综上，王任斌的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385.54元，由王任斌自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐龙
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初359号
原告：林振钦，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：李秀敏（系林振钦妻子），女，农民，住松溪县。
被告：范建松，男，汉族，1982年9月16日出生，居民，住松溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）群楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托代理人：钱招福，男，公司职员，住建阳市。
原告林振钦与被告范建松、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林振钦以寻找新证据为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振钦的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振钦撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告林振钦负担。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁婷婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初359号原告：林振钦，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：李秀敏（系林振钦妻子），女，农民，住松溪县。被告：范建松，男，汉族，1982年9月16日出生，居民，住松溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）群楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。负责人：魏云，总经理。委托代理人：钱招福，男，公司职员，住建阳市。原告林振钦与被告范建松、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林振钦以寻找新证据为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振钦的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林振钦撤诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告林振钦负担。代理审判员  魏小雪二〇一七年五月十八日书 记 员  袁婷婷附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00025号
起诉人陈志刚，男，1962年3月5日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到陈志刚起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢118号
申请执行人陈雨，男，仡佬族。
委托代理人陈正明，男，仡佬族，系陈雨父亲。
被执行人海南琼安建筑劳务有限公司，住所地：海南省定安县定城镇。
法定代表人吴惠荣，执行董事兼经理。
被执行人肖波，男，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人陈雨与被执行人海南琼安建筑劳务有限公司、肖波劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币54000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南琼安建筑劳务有限公司、肖波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行仲裁书所确定的义务。在执行过程中，被执行人海南琼安建筑劳务有限公司主动履行支付陈雨经济补偿金人民币6000元（另案陈旭经济补偿金人民币2000元一起交在本案中，陈旭系陈雨弟弟）。本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询，未发现可供执行财产。本院经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387ea056-14bd-47b2-b37d-a85800bedb62&imgId=Mzg3ZWEwNTYtMTRiZC00N2IyLWIzN2QtYTg1ODAwYmVkYjYyMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年11月15日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执恢118号申请执行人陈雨，男，仡佬族。委托代理人陈正明，男，仡佬族，系陈雨父亲。被执行人海南琼安建筑劳务有限公司，住所地：海南省定安县定城镇。法定代表人吴惠荣，执行董事兼经理。被执行人肖波，男，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人陈雨与被执行人海南琼安建筑劳务有限公司、肖波劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币54000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南琼安建筑劳务有限公司、肖波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行仲裁书所确定的义务。在执行过程中，被执行人海南琼安建筑劳务有限公司主动履行支付陈雨经济补偿金人民币6000元（另案陈旭经济补偿金人民币2000元一起交在本案中，陈旭系陈雨弟弟）。本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询，未发现可供执行财产。本院经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月十五日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年11月15日印制
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第317号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因犯敲诈勒索罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月14日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日19时许，被告人王某酒后驾驶牌照为浙G×××××号小型轿车，沿浦兰线石渠村往兰溪市马涧镇石三村方向行驶，行驶至马涧镇石三村路段时，与吕亚仙骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成吕亚仙受伤及电动自行车破损的交通事故，被告人王某报警，后被告人王某与吕亚仙达成赔偿协议。处警交警发现王某有酒后驾车嫌疑，经呼气测试，被告人王某呼气检测酒精含量为134mg／100ml，经血液检测，被告人王某血液中乙醇含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、车辆照片、刑事判决书、道路交通事故认定书，证人吕亚仙的证言，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人王某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨旭娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第343号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告高某某。
原告周某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月28日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独
任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，被告因资金紧张于2011年2月12日向原
告借款人民币10万元，被告向原告出具借条并承诺于2011年5
月10日还款。还款期满后，原告多次催促被告还款，被告至今
没有偿还。故原告诉至法院，诉请请求：1、请求法院判令被
告归还原告借款人民币100000元，支付借款利息人民币30000
元（自2011年2月12日算至2012年2月12日），并判令被告继续
支付利息至实际还款之日；2、请求被告向原告支某某师代理
费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告周某某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明双方的借贷关系成立和被告向原告
借款的具体情况。2、律师收费发票一份，拟证明按双方约定被告需支某某
师费人民币5000元。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：高某某向周某某借款人民币100000元，双方约定借期为20
11年2月12日至2011年5月10日，利息为月息2.5%，担保人潘某
某承担连带保证责任。如借款人未按约定还款，则出借人可通
过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而
且还要承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费
用。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持
。对于原告主张归还利息，在庭审中原告承认月息2.5%过高，
降低为按照月息1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。对
于原告主张被告支某某师代理费，符合双方在借条中的约定，
且代理费收费标准符合有关规定，故本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某归还原告周某某借款人民币100000元。
二、被告高某某支付原告周某某借款利息人民币21600元
（按照月息1.8%，自2011年2月12日暂算至2012年2月12日，此后另算）。
三、被告高某某支付原告周某某律师代理费人民币5000
元。
四、以上三项合计人民币126600元，被告高某某于本判
决生效后十日内支付给原告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由
原告周某某负担人民币93元，由被告高某某负担人民币1407元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年四月五日
代书 记员 杨耘文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢143号
申请执行人范永华，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人任宗权，男，汉族，户籍地：成都市锦江区。
被执行人陈忠蓉，女，汉族，户籍地：成都市锦江区。
本院在执行申请执行人范永华与被执行人任宗权、陈忠蓉民间借贷纠纷一案中，因无可供执行财产，于2016年5月26日终结了本次执行程序。后查明被执行人任宗权在成都上实置业有限公司享有尚未支付的工资及绩效工资19070.5元。2017年4月7日，申请人申请了恢复执行，本院也立即向成都上实置业有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取了上述工资19070.5元，并在扣除执行费186元后支付了申请人18884.5元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年六月十三日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢143号申请执行人范永华，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人任宗权，男，汉族，户籍地：成都市锦江区。被执行人陈忠蓉，女，汉族，户籍地：成都市锦江区。本院在执行申请执行人范永华与被执行人任宗权、陈忠蓉民间借贷纠纷一案中，因无可供执行财产，于2016年5月26日终结了本次执行程序。后查明被执行人任宗权在成都上实置业有限公司享有尚未支付的工资及绩效工资19070.5元。2017年4月7日，申请人申请了恢复执行，本院也立即向成都上实置业有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取了上述工资19070.5元，并在扣除执行费186元后支付了申请人18884.5元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月十三日书记员 熊 崴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5040号
原告：东莞厚街万达广场投资有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇溪头东溪西路2号11楼09室，统一社会信用代码为91441900077868422F。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被告：李文珍，女，汉族，1971年5月26日出生，住四川省开江县。
原告东莞厚街万达广场投资有限公司诉被告李文珍名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告东莞厚街万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 陈巧勤
二〇一七年五月十七日
书记员 杨雁萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6038号
罪犯王太，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出（2009）金永刑初字第254号刑事判决，以被告人王太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王太在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王太在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太准予减刑一年十一个月（刑期自2008年11月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0743号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吕志航。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告吕志航物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 荷
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00090号
原告：祁增连，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告：金海勇，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告祁增连、金海勇诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁增连、金海勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁增连、金海勇负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00090号
原告：祁增连，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：金海勇，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告祁增连、金海勇诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁增连、金海勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁增连、金海勇负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02728号
原告：张彦梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：赵琪俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张彦梅诉被告赵琪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦梅的委托代理人姚立基到庭参加诉讼，被告赵琪俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦梅诉称：赵琪俊因生产经营需要，分别于2014年3月22日、2015年3月17日向张彦梅借款11.5万元、1万元，合计12.5万元。上述两笔借款均签订了《借贷合同》，约定：本金11.5万元的借款月利率为2.5%，期限2年，自2014年3月22日起至2016年3月22日止；贷款方如急需用钱，需提前一个月通知借款方要求解除本合同，借款方应按通知约定的日期归还本金及所用期限的利息。张彦梅已按约定向赵琪俊通知提前还款，该笔借款已到期。本金1万元的借款月利率10%，期限一个月，自2015年3月17日起至2015年4月17日止。张彦梅以现金方式将上述借款支付给赵琪俊。借款1万元的利息赵琪俊支付了两个月，借款11.5万元的利息从未支付。借款到期后，虽经张彦梅多次催要，赵琪俊仍未还款。现依法诉讼，请求判令：一、被告赵琪俊偿还借款本金125000元，暂计算至2015年6月的利息37543.33元，后期利息以125000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告赵琪俊在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日，张彦梅（贷款方）与赵琪俊（借款方）签订了一份《借款合同》，约定：赵琪俊借款拾壹万伍仟元整，借款时间贰年，自2014年3月22日至2016年3月22日；贷款方如急需用钱，需提前一个月通知借款方要求解除本合同，借款方应按通知约定的日期归还本金及所用期限的利息。如贷款方没有提前通知，借款方有权拒绝。2015年3月17日，双方再次签订一份《借贷合同》，约定：赵琪俊借款壹万元整，月利息为10%，在每个月使用之前支付；借款时间壹个月，自2015年3月17日至2015年4月17日。张彦梅在合同签订当日以现金方式履行了出借义务。其中，1万元借款按月息10%支付了2个月利息共计2000元。
庭后，原告张彦梅撤回要求被告偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借贷合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵琪俊向原告张彦梅借款10000元，本院予以确认。合同约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。借款合同约定月息10%，超过同期银行贷款利率（年利率6%）的四倍，超出部分应抵扣本金。被告第一次支付的1000元中，利息为200元（10000元×2%），剩余本金为9200元（10000元-800元）；被告第二次支付的1000元中，利息为184元（9200×2%），剩余本金为8384元（9200元-816元），故被告应偿还原告借款本金8384元及利息（以8384元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦梅借款本金8384元及利息（以8384元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）
案件受理费54元，公告费800元，合计854元，由被告赵琪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02728号原告：张彦梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。被告：赵琪俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张彦梅诉被告赵琪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦梅的委托代理人姚立基到庭参加诉讼，被告赵琪俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦梅诉称：赵琪俊因生产经营需要，分别于2014年3月22日、2015年3月17日向张彦梅借款11.5万元、1万元，合计12.5万元。上述两笔借款均签订了《借贷合同》，约定：本金11.5万元的借款月利率为2.5%，期限2年，自2014年3月22日起至2016年3月22日止；贷款方如急需用钱，需提前一个月通知借款方要求解除本合同，借款方应按通知约定的日期归还本金及所用期限的利息。张彦梅已按约定向赵琪俊通知提前还款，该笔借款已到期。本金1万元的借款月利率10%，期限一个月，自2015年3月17日起至2015年4月17日止。张彦梅以现金方式将上述借款支付给赵琪俊。借款1万元的利息赵琪俊支付了两个月，借款11.5万元的利息从未支付。借款到期后，虽经张彦梅多次催要，赵琪俊仍未还款。现依法诉讼，请求判令：一、被告赵琪俊偿还借款本金125000元，暂计算至2015年6月的利息37543.33元，后期利息以125000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。被告赵琪俊在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2014年3月22日，张彦梅（贷款方）与赵琪俊（借款方）签订了一份《借款合同》，约定：赵琪俊借款拾壹万伍仟元整，借款时间贰年，自2014年3月22日至2016年3月22日；贷款方如急需用钱，需提前一个月通知借款方要求解除本合同，借款方应按通知约定的日期归还本金及所用期限的利息。如贷款方没有提前通知，借款方有权拒绝。2015年3月17日，双方再次签订一份《借贷合同》，约定：赵琪俊借款壹万元整，月利息为10%，在每个月使用之前支付；借款时间壹个月，自2015年3月17日至2015年4月17日。张彦梅在合同签订当日以现金方式履行了出借义务。其中，1万元借款按月息10%支付了2个月利息共计2000元。庭后，原告张彦梅撤回要求被告偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借贷合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵琪俊向原告张彦梅借款10000元，本院予以确认。合同约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。借款合同约定月息10%，超过同期银行贷款利率（年利率6%）的四倍，超出部分应抵扣本金。被告第一次支付的1000元中，利息为200元（10000元×2%），剩余本金为9200元（10000元-800元）；被告第二次支付的1000元中，利息为184元（9200×2%），剩余本金为8384元（9200元-816元），故被告应偿还原告借款本金8384元及利息（以8384元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦梅借款本金8384元及利息（以8384元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）案件受理费54元，公告费800元，合计854元，由被告赵琪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 琼二〇一五年十二月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01021号
上诉人（原审原告）郑刘亚，女。
委托代理人张建、翟申，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷雨，男。
上诉人郑刘亚因与被上诉人雷雨为健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑刘亚的委托代理人翟申到庭参加了诉讼，被上诉人雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郑刘亚与被告雷雨同系南阳市宛城区白河镇杨官营村村民。2014年7月6日17时许，郑刘亚和雷雨各自带着孩子在门口玩耍时，因两个孩子争抢郑刘亚孩子的电动玩具车，双方发生争吵。郑刘亚动口骂人时雷雨用右手照原告右脸打了两巴掌，郑刘亚嘴角流血。后双方被邻居劝开。2015年7月7日上午，郑刘亚因下腹疼痛到南阳市中医院住院治疗。经诊断为：1、先兆流产；2、宫内孕18＋6周外伤后；3、多发软组织损伤。住院治疗至2014年7月16日出院，共计花费医疗费1752.1元。2014年8月7日，南阳市公安局新区分局作出行政处罚决定：对雷雨行政拘留七日，并处罚款二百元。
原审认为：原告郑刘亚和被告雷雨系同村邻居，平时经常见面，应当和睦相处、友善谦让。遇到摩擦和矛盾时也应当互谅互让、克制情绪、理智冷静的处理和化解。而本案中双方却因为孩童之间的冲撞和嘻戏，而采取语言攻击、肢体接触等不文明行为。尤其被告雷雨不顾原告怀孕的事实，对原告进行人身伤害，应承担主要责任。但郑刘亚在此次事件中也不够冷静，不应先行语言攻击，挑起事端。应承担次要责任，本院酌定为7︰3为宜。郑刘亚的具体损失为：1、医药费1752.10元；2、误工费，原告受伤时已怀孕4-5个月，其提供的务工证据不足，该项费用不予支持。3护理费，原告住院9天，医嘱住院期间应由陪护人员，其提交的护理人员收入证明不够充分，应参照上一年度河南省居民服务业平均收入28472元／年÷365天×9天=702元给付。4、营养费和伙食补助费，酌定按每天30元计算，原告住院9天，应为30元天×（9天＋9天）=540元。超出部分因无医嘱证明不予支持。5、交通费酌定支持200元。上述共计3194.1元。被告雷雨按比例应承担2236元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告雷雨于本判决生效后十日内赔偿原告郑刘亚各项损失共计2236元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告负担69元，被告负担50元。
郑刘亚上诉称：1、本案事实是两个孩子为争抢电动玩具车引发纠纷，雷雨将郑刘亚孩子的电动玩具车摔在地上，郑刘亚才开始骂雷雨，随后雷雨将郑刘亚打倒在地，一审认定郑刘亚首先进行语言攻击，而未查清郑刘亚进行语言攻击的原因，故雷雨应当承担全部责任；2、郑刘亚在怀孕期间身体受伤，必然产生误工损失，且出院后仍需保胎休养，误工期限至少2个月，一审中郑刘亚也提交了工作证明，一审不支持误工费错误。郑刘亚的丈夫胜义请假在家照顾郑刘亚，误工时间为2个月，至少应认定护理时间为1个月，一审认定护理时间过少。郑刘亚出院有加强营养的医嘱，营养期限以2个月为宜，一审认定过少。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人雷雨缺席无答辩。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑刘亚与被上诉人雷雨因两家小孩争夺电动玩具车的琐事处理不当，引发打骂，造成已怀孕的郑刘亚受伤住院，对此双方均有过错，综合案情对郑刘亚所造成的伤害，雷雨应付主要责任，原审对双方的责任比例按7：3划分，并无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人受伤时已怀孕18周有余，且事发时在家照顾小孩，上诉人称其存在误工损失依据不足，原审对其误工费不予支持，并无不当。上诉人住院9天，原审对其护理费、营养费已按住院天数予以支持，上诉人认为其护理时间、营养期限原审支持过少依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元由上诉人郑刘亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 张 继 强
审判员 王 小 军
二〇一五年十月十二日
书记员 高 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4793号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告张玉璞。
被告孙国荣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张玉璞、孙国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳新琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1015号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某某，男，1966年11月6日出生于广西壮族自治区德保县，汉族，小学文化，农民，住德保县龙光乡合机村那勋屯*号，2013年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日，被告人农某某在佛山市南海区狮山镇广东中联铝业有限公司员工宿舍512室内，趁无人之机，将被害人岑某某放置于床铺枕头下方的中国农业银行卡盗取（卡号6228480093977＊＊＊＊＊＊），并使用该卡在中国农业银行南海华兴支行提取现金4000元。农某某将上述银行卡放回原位。同年9月2日、9月20日和12月5日，农某某在同一案发地点以相同作案方式先后三次将上述银行卡盗取，并使用该卡在中国农业银行南海华兴支行和北苑支行分别提取现金2000元、2000元和2500元。同年12月30日，民警在南海区狮山镇中联铝业有限公司内将农某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属向被害人退赔损失10500元，并取得被害人的谅解。该事实，有被害人出具的收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为退赔损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第309号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行），现住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号（登记住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号）。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
委托代理人邓强，该支行员工。
被执行人余敏，女，汉族，1967年12月29日出生，住四川珙县。
被执行人胥文彬，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川珙县。
被执行人刘应兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川珙县。
被执行人陈浩，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川珙县。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川珙县。
被执行人罗静波，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川珙县。
申请执行人中国邮政银行珙县支行与被执行人余敏、胥文彬、刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘应兰在中国农业银行珙县支行珙泉分理处账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊存款3800元。
二、冻结被执行人执行人刘应兰在中国农业银行珙县支行珙泉分理处账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊。（只进不出）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第309号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行），现住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号（登记住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号）。
法定代表人张静，该支行行长。
被执行人余敏，女，汉族，1967年12月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人胥文彬，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省珙县。
被执行人刘应兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川省珙县。
被执行人陈浩，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省珙县。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗静波，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省珙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行珙县支行与被执行人余敏、胥文彬、刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘应兰在中国农业银行珙县支行珙泉分理处账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊存款3800元。
二、冻结被执行人执行人刘应兰在中国农业银行珙县支行珙泉分理处账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊。（只进不出）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4659号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢易辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9615元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9615元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第521号
原告姜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人白建平，男，汉族，内蒙古丰镇市”148”法律服务中心法律工作者。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员李晓玲于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某及其委托代理人白建平均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍认识，在没有任何社会经验，思想单纯的情况下与被告草率结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，且被告从小被父母溺爱、娇生惯养、说话粗野，对我经常恶言恶语，还常用恶语谩骂我和女儿，有时还动手打我，结婚这些年经常闹纠纷。致使我们没有温暖的夫妻生活，2014年7月23日我与被告因感情不和分居，2014年8月5日我诉至法院，要求与被告离婚，法院虽然希望我们能和好判决不准予离婚，但是我与被告夫妻感情确已破裂，一直分居，婚生女王某一直随我生活，我婚后做过宫外孕手术今后不能再生育，特别珍惜这个孩子，但被告这么长时间并没管过孩子。现再次诉至法院请求离婚，望法院准予。
被告王某某及委托代理人口头辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由我王某某抚养，因为我更有利于孩子的成长，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍，2009年6月2日举行结婚典礼，2010年10月25日补办结婚登记。2009年12月20日生育一女王某，自原、被告分居后随原告姜某某生活。2011年5月原告在大同市第五人民医院被确诊为陈旧性宫外孕，后行手术治疗。原告庭审过程中提到的共同财产：位于黄金苑小区3号楼2单元2楼中户房产，实为原、被告婚前被告王某某家购置，并非原、被告婚后共同财产；2013年11月购置的吉利-
远景汽车，现价值约3.6万元左右，双方达成一致意见归被告王某某所有，剩余贷款约1万元左右，由被告王某某承担。原告于庭审后表示自愿自行承担婚生女王某的抚养费，被告也表示如果孩子不判给原告抚养，被告不承担抚养费。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，2014年7月23日原、被告开始分居至今。2014年8月5日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明、医院病历、丰镇市人民法院判决书、原、被告电话录音、短信及微信聊天记录等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾而常有吵闹、谩骂现象发生，且原、被告分居已有一年之久，致使夫妻感情确已破裂。因此，对原告姜某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；共同财产吉利-
远景汽车双方达成一致意见，归被告王某某所有，共同债务由被告王某某自愿承担；婚生女王某年龄尚小现随原告生活，且为女孩，随母亲生活更有利于其身心成长。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某随原告生活，抚养费原告自愿自行承担。
案件受理费350元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年十月八日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第521号
原告刘某某
委托代理人：河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人：陈某某
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告刘某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初713号
原告王连芹，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人陈婷婷，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告邢海东，司机，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告王艳伶，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告王连芹与被告邢海东、王艳伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员冯常洋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王连芹的委托代理人陈婷婷、被告邢海东到庭参加了诉讼，被告王艳伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连芹诉称，我要求被告邢海东偿还借款本金及借款期间的利息共计21,918.00元；支付2015年4月至2016年2月拖欠的利息2,867.00元；支付2016年3月1日前的违约金44，580.00元。上述款项共计69,365.00元。被告王艳伶对该笔款项承担连带给付义务。
被告邢海东辩称，我向原告王连芹借款50,000.00元，已经偿还原告部分欠款及利息。我现在只欠原告王连芹21,918.00元，其中，2015年4月份，我欠原告王连芹本金及利息3,000.00元；2015年5月份，我欠原告王连芹本金及利息6,306.00元；2015年6月份，我欠原告王连芹本金及利息6,306.00元；2015年7月份，我欠原告王连芹本金及利息6,306.00元。原告主张的其他款项我均不认可。被告王艳伶是我向原告王连芹借款的保证人，但我要求由我自己承担偿还责任，与被告王艳伶没有关系。
被告王艳伶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告王连芹为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告王连芹与被告邢海东签订的借款合同原件一份。证明被告邢海东向原告王连芹借款50,000.00元，借款用途为购买车辆。被告邢海东仍欠原告本金及借款期间利息21,918.00元，欠原告2015年4月至2016年2月的利息2,867.00元，欠原告的违约金44，580.00元。上述款项共计69,365.00元
2号证，被告邢海东出具的借条、收条原件各一张。借条证明被告邢海东向原告王连芹借款50,000.00元，借款用途为购买车辆。收条证明被告邢海东收到王连芹借贷给其的借款50,000.00元，其中现金给付10,000.00元，银行转账40,000.00元。
3号证，被告王艳伶出具的保证函及兴隆县六道河人民政府出具的收入证明、工作证明原件各一份。证明被告王艳伶为被告邢海东向原告王连芹借款的50,000.00元承担连带保证责任，担保期限为9个月，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。
被告邢海东对原告王连芹提交的证据质证如下：对原告王连芹提交的1号证、2号证、3号证均无异议。
被告邢海东未向本院提交证据。
被告王艳伶未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告王连芹提交的证据因被告邢海东没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告邢海东于2014年10月1日与原告王连芹签订借款合同，约定被告邢海东向原告王连芹借款50,000.00元，借款期限为2014年10月1日至2015年7月1日，共计9个月，借款期间的利息为月息1.5%，本金及利息共计56,750.00元。还款方式为被告邢海东于每月向原告王连芹偿还本息共计6306.00元，偿还期限为9个月。并约定如被告邢海东逾期未向原告王连芹支付本金及利息，则被告邢海东需自违约之日起对未付本金及利息支付每天1%的逾期利息。被告邢海东于签订借款合同当日取得借款50,000.00元。被告王艳伶于签订借款合同当日签订保证函一份，为被告邢海东向原告王连芹的借款承担连带保证责任，保证期间为9个月，保证范围包含借款本金、利息、违约金。被告邢海东尚欠原告王连芹借款本金及借款期间的利息共计21,918.00元，其中，2015年4月欠原告王连芹本金及借款期间的利息3,000.00元，2015年5月欠原告王连芹本金及借款期间的利息6,306.00元，2015年6月欠原告王连芹本金及借款期间的利息6,306.00元，2015年7月欠原告王连芹本金及借款期间的利息6306.00元。因被告邢海东逾期未偿还原告剩余借款本金及利息，原告王连芹诉至本院，要求被告邢海东偿还尚未偿还的借款本金及借款期间利息合计21,918.00元；支付2015年4月至2016年2月逾期的利息2,867.00元；支付2016年3月1日前的违约金44，580.00元。上述款项共计69,365.00元。被告王艳伶对该笔款项承担连带给付义务。
本院认为，被告邢海东于2014年10月1日向原告王连芹借款50,000.00元，约定借款期间的利息为月息1.5%，利息共计6,750.00元。原、被告约定被告邢海东于每月偿还原告王连芹本金及利息合计6,306.00元，共计偿还9个月。被告邢海东尚欠原告王连芹借款本金及借款期间利息合计21,918.00元，其中，2015年4月欠3,000.00元，2015年5月欠6,306.00元，2015年6月欠6,306.00元，2015年7月欠6,306.00元。原告王连芹要求被告邢海东给付拖欠本金及利息合计21,918.00元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告王连芹要求被告邢海东支付2015年4月至2016年2月逾期的利息2,867.00元，支付2016年3月1日前的违约金44,580.00元的诉讼请求明显超过法律规定的逾期利息及违约金的数额，超过法律规定的部分本院不予支持。按照法律规定，被告邢海东应当给付原告王连芹的逾期利息、违约金共计4,065.24元（3000元2%11+6306元2%10+6306元2%9+6306元2%8）。被告王艳伶对被告邢海东向原告王连芹借款的本金、利息及违约金承担连带给付义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢海东于本判决生效后十日内偿还原告王连芹借款本息合计25,983.24元（利息的计算截止到2016年3月1日）；被告王艳伶对该欠款承担连带给付义务。
二、驳回原告王连芹的其他诉讼请求。
案件受理费1,530.00元，减半收取765.00元，由原告王连芹承担540.00元，由被告邢海东、被告王艳伶负担225.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1801-1号
申请执行人李维享，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3374。
被执行人谭泳恩，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3322。
申请执行人李维享与被执行人谭泳恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人谭泳恩应向申请执行人赔偿77244元，并负担案件受理费830元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人也没有财产线索可以提供，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1801号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵永胜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢42号
申请执行人:赫永军。
被执行人:吉林市银泉绿色米业有限公司。
本院在执行申请执行人赫永军与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司借款合同纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估拍卖，目前处于流拍状态，待财产被接收后实现债权。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012�永民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月六日
书记员 季振强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1327号
申请执行人王桂章，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇兴湖世纪园**幢***室。
被执行人程立勇，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇明珠东路***号。
被执行人胡建伟，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇汇文路***号*排*号。
申请执行人王桂章与被执行人程立勇、胡建伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人程立勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王桂章借款50000元；被执行人胡建伟承担连带清偿责任，如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人程立勇、胡建伟负担。本院于2014年8月5日立案执行，执行标的为人民币51050元。
本案在执行过程中，依法对被执行人程立勇、胡建伟的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人王桂章也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人王桂章如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第184号
原告：程川锋。
委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
被告：李绍青。
原告程川锋为与被告李绍青民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程川锋的委托代理人周跃军，被告李绍青到庭参加诉讼。
程川锋起诉称：李绍青、程川锋系朋友关系。李绍青因资金紧张向程川锋借款，从2012年6月至9月先后六次借款共计45万元。后经多次催讨，李绍青都拒绝还款。故请求依法判令：由李绍青归还程川锋借款45万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
李绍青答辩称：欠款属实，但其有一辆凯迪拉克被程川锋开走，车子相应的价值应当从借款当中扣除掉。
程川锋为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明李绍青的身份情况。
2、借条原件六份，用以证明李绍青多次向程川锋借款，分别为：2012年7月12日2万元，2012年7月12日2万元，2012年7月14日10万元，2012年7月20日20万元，2012年9月3日5万元，2012年9月8日6万元，共计45万元，上述六笔借款均约定逾期还款则每日按借款金额的5%计算违约金。
李绍青质证后对证据均无异议。
李绍青未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：程川锋提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相互印证，且经李绍青质证无异议，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月至9月，李绍青多次向程川锋借款，时间及金额分别为：2012年7月12日4万元，2012年7月14日10万元，2012年7月20日20万元，2012年9月3日5万元，2012年9月8日6万元，共计45万元。借款交付后，李绍青未有归还上述款项。
本院认为，李绍青向程川锋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。李绍青尚欠程川锋借款45万元未还的事实清楚，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。李绍青认为程川锋开走其凯迪拉克汽车，相应款项应从借款中予以扣除，但未能举证证明，本院对该抗辩意见不予支持。综上，对程川锋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李绍青归还原告程川锋借款450000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕.
如果被告李绍青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费200元，合计8250元，由被告李绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吕静思
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3034号
原告：唐炜蔚，女，1969年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海仟家信资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张凌妍。
原告唐炜蔚与被告上海仟家信资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告唐炜蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐炜蔚撤回起诉处理。
审判员 赵永兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02693号
原告李某。
委托代理人王锦龙、程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人冯培彦。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王锦龙、程杰，被告高某的委托代理人冯培彦、马少强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告高某与米某系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间米某因资金周转困难在2011年开始多次从原告处借款，并出具借据：2011年11月10日借款100万元，借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月15日借款50万元，借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月16日借款20万元，借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月30日借款50万元，借款期限一年，月息2.5分；2012年1月19日借款30万元，借款期限半年，月利息2.5分；2012年2月23日借款70万元，双方约定月息2.7分；2012年3月12日借款40万元，双方约定月息2.7分；2012年7月16日借款70万元（借据上是80万元，但是实际上借款是70万元，原告按照70万元起诉）。被告高某丈夫米某共分八次向原告借款本金共计430万元。原告曾多次向米某索要借款本金及利息，米某均未按时清偿债务。现因米某突发疾病抢救无效死亡，原告认为该债务系米某在与被告高某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，所以被告应当承担连带清偿责任。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金430万元，及从2013年11月15日起至2014年5月15日止，按照二分计算的利息计516000元，本息共计4816000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交了借款条据八支，用于证明被告高某的丈夫米某分八次向原告借款430万元、分别约定利息及还款期限的事实。
被告高某辩称，原告诉称的借款是事实，被告借款后陆陆续续给原告还款，但是没有抽条子。被告现在资金紧张，希望原告宽限时间，被告尽量给原告还款。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的八支借据的真实性无异议予以认可，但是认为原告提供的借据中有部分借据约定了还款期限，至起诉之日已经超过了诉讼时效。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高某与米某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间米某因资金周转困难分八次向原告借款共计430万元：2011年11月10日借款人民币100万元，双方约定借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月15日借款人民币50万元，双方约定借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月16日借款人民币20万元，双方约定借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月30日借款50万元，双方约定借款期限壹年，月息2.5分，按月计息；2012年1月19日借款30万元，双方约定借款期限半年，月利息2.5分；2012年2月23日借款人民币70万元，双方约定月息2.7分；2012年3月12日借款人民币40万元，双方约定月息2.7分；2012年7月16日借款人民币70万元（借据上是80万元，但原告给米某实际打款70万元，原告按照70万元起诉），双方未约定还款期限及利息。借款后原告曾多次向米某索要借款及本金，米某均未按时清偿债务。现因米某突发疾病抢救无效死亡，原告认为该债务系米某在与被告高某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，所以被告应当承担连带清偿责任。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某名下位于榆林市西沙航宇路西1-2层1号、1-3层2号房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第00755**号采取保全措施，并自愿提供担保。本院依法于2014年5月15日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与米某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系米某在与被告高某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告诉请被告偿还借款本金430万元的请求依法予以支持。原告与米某在借款时对于利息的计算有明确的约定，原告起诉的利息按照二分计算，不超过法律规定的范围，且低于双方约定的利息，故原告诉请被告支付其中七笔借款本金360万元从2013年11月15日起至2014年5月15日止六个月时间，按照二分计算利息的诉讼请求依法予以支持。另2012年7月16日借款70万元，因双方在借据中未约定利息，故原告请求被告支付70万元借款利息的请求依法不予支持。被告辩称原告所提供的三支借据上的借款时间经过涂改，实际上的借款时间均为10月，该三支借款已过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，且被告借款后给原告偿还利息，故被告的辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某一次性偿还原告李某借款本金人民币4300000元。
二、本判决书生效后五日内，由被告高某一次性支付原告李某利息共计432000元（借款本金3600000元，从2013年11月15日起至2014年5月15日止，月息按照二分予以计算）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45510元，诉讼保全费5000元，共计50510元，由原告李某负担510元，由被告高某负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02693号
原告李某。
委托代理人王锦龙、程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人冯培彦。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王锦龙、程杰，被告高某的委托代理人冯培彦、马少强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告高某与米胜利系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间米胜利因资金周转困难在2011年开始多次从原告处借款，并出具借据：2011年11月10日借款100万元，借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月15日借款50万元，借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月16日借款20万元，借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月30日借款50万元，借款期限一年，月息2.5分；2012年1月19日借款30万元，借款期限半年，月利息2.5分；2012年2月23日借款70万元，双方约定月息2.7分；2012年3月12日借款40万元，双方约定月息2.7分；2012年7月16日借款70万元（借据上是80万元，但是实际上借款是70万元，原告按照70万元起诉）。被告高某丈夫米胜利共分八次向原告借款本金共计430万元。原告曾多次向米胜利索要借款本金及利息，米胜利均未按时清偿债务。现因米胜利突发疾病抢救无效死亡，原告认为该债务系米胜利在与被告高某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，所以被告应当承担连带清偿责任。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金430万元，及从2013年11月15日起至2014年5月15日止，按照二分计算的利息计516000元，本息共计4816000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交了借款条据八支，用于证明被告高某的丈夫米胜利分八次向原告借款430万元、分别约定利息及还款期限的事实。
被告高某辩称，原告诉称的借款是事实，被告借款后陆陆续续给原告还款，但是没有抽条子。被告现在资金紧张，希望原告宽限时间，被告尽量给原告还款。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的八支借据的真实性无异议予以认可，但是认为原告提供的借据中有部分借据约定了还款期限，至起诉之日已经超过了诉讼时效。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高某与米胜利系夫妻关系，在婚姻关系存续期间米胜利因资金周转困难分八次向原告借款共计430万元：2011年11月10日借款人民币100万元，双方约定借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月15日借款人民币50万元，双方约定借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月16日借款人民币20万元，双方约定借款期限半年，月息为2.4分；2011年11月30日借款50万元，双方约定借款期限壹年，月息2.5分，按月计息；2012年1月19日借款30万元，双方约定借款期限半年，月利息2.5分；2012年2月23日借款人民币70万元，双方约定月息2.7分；2012年3月12日借款人民币40万元，双方约定月息2.7分；2012年7月16日借款人民币70万元（借据上是80万元，但原告给米胜利实际打款70万元，原告按照70万元起诉），双方未约定还款期限及利息。借款后原告曾多次向米胜利索要借款及本金，米胜利均未按时清偿债务。现因米胜利突发疾病抢救无效死亡，原告认为该债务系米胜利在与被告高某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，所以被告应当承担连带清偿责任。为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某名下位于榆林市西沙航宇路西1-2层1号、1-3层2号房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第××号采取保全措施，并自愿提供担保。本院依法于2014年5月15日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与米胜利之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系米胜利在与被告高某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告诉请被告偿还借款本金430万元的请求依法予以支持。原告与米胜利在借款时对于利息的计算有明确的约定，原告起诉的利息按照二分计算，不超过法律规定的范围，且低于双方约定的利息，故原告诉请被告支付其中七笔借款本金360万元从2013年11月15日起至2014年5月15日止六个月时间，按照二分计算利息的诉讼请求依法予以支持。另2012年7月16日借款70万元，因双方在借据中未约定利息，故原告请求被告支付70万元借款利息的请求依法不予支持。被告辩称原告所提供的三支借据上的借款时间经过涂改，实际上的借款时间均为10月，该三支借款已过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，且被告借款后给原告偿还利息，故被告的辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某一次性偿还原告李某借款本金人民币4300000元。
二、本判决书生效后五日内，由被告高某一次性支付原告李某利息共计432000元（借款本金3600000元，从2013年11月15日起至2014年5月15日止，月息按照二分予以计算）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45510元，诉讼保全费5000元，共计50510元，由原告李某负担510元，由被告高某负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽04刑终309号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某辉，男，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月29日被再次取保候审。经抚顺市东洲区人民法院决定，于2016年11月23日被抚顺市公安局东洲公安分局逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人张某辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0403刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人张某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某辉于2014年3月至2014年12月期间，个人挂靠“抚顺天缘建筑公司”与抚顺金颐房地产置业有限公司签订抚顺市东洲区章党“靖江嘉园”住宅1#、13#楼工程合同，张某辉雇佣工人进行施工。被告人张某辉以金颐房地产置业有限公司未如期支付工程款，并用房屋顶账为由拖欠157名工人工资共计2494206元，经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令其支付后，截止起诉前仍拖欠工人工资共计1556241元。现被告人张某辉已将拖欠工资全部付清。
上述事实，原审被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审过程中控辩双方举证、质证的案件来源、抓捕经过、证人张某某、赵某某等证人证言、协议书、收据及施工进度拨款巡签单、抚顺市劳动监察整改指令书及送达回证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某辉，不具备用工主体资格，违法用工且有能力支付而拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬，且数额累计在4万元以上，数额较大，拖欠工资人数为十人以上，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某辉如实供述自己的犯罪事实，并在一审宣判前支付劳动者劳动报酬，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）款、第四条第二款、第六条第一款、第七条之规定，认定被告人张某辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。
上诉人（原审被告人）张某辉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见是：张某辉在一审宣判前积极变卖房产已全部支付了拖欠的工人工资；张某辉属初犯，能如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，请求二审改判缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，张某辉委托家属筹集并缴纳了60000元罚金。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某辉不具备用工主体资格，违法用工且有能力支付而拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬，且数额累计在4万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。鉴于上诉人（原审被告人）张某辉犯罪情节较轻，二审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，社区矫正部门建议对张某辉适用非监禁刑罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人（原审被告人）张某辉予以改判，适用缓刑。故对上诉人（原审被告人）张某辉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）款、第四条第一款、第六条第一款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初100号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘延海
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初136号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗世军，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人罗世军涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人罗世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月1日14时许，被告人罗世军在本市武侯区武侯祠附近乘坐57路公交车，趁被害人唐某某不备，将被害人唐某某上衣左侧口袋内一部价值人民币3132元的银色iphone6手机盗走。后被告人罗世军在转乘1路公交车逃离时被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人罗世军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人罗世军判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人罗世军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗世军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗世军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗世军有多次盗窃的犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗世军当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第367号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人田某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2997号民事判决，于2013年1月9日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人田某于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人田某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
审 判 员 陈晓静
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯 钰
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第25号
原告江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人张国仔，该公司董事长。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告湖南三星木业有限责任公司，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇金漉湖社区。
法定代表人赵深根，该公司董事长。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
原告江西省国利建设集团有限公司（以下简称“江西国利建设公司”）与湖南三星木业有限责任公司（以下简称“湖南三星木业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日�案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员王书成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西国利建设公司委托代理人周小龙、被告湖南三星木业公司委托代理人张正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西国利建设公司诉称，2013年4月14日，原告与被告签订建设施工合同，约定了工程的名称及工程的地点，由原告向被告交纳合同履约金。如果不能进场施工，被告无条件退还原告所交纳的合同履约金和其他资费，并赔偿原告相应的经济损失，按合同总价款的1‰计算。合同签订后，原告于2013年4月16日向被告交纳了保证金500000元及资费30000元。事后该工程没有按时开工，至今无法开工，合同无法履行。原告多次要求被告返还保证金及资费530000元，被告拒不返还。故请求人民法院判令解除原告与被告建设工程施工合同；判令被告返还原告合�履约金及资费530000元，并赔偿损失56000元。
被告湖南三星木业公司辩称，原告未按合同约定向被告交纳1000000元合同履约金，原告存在违约行为；同意解除原、被告签订的建设工程施工合同；同意返还原告合同履约金及资费530000元，不同意赔偿原告损失56000元。
原告江西国利建设公司就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、建设工程施工承包合同一份，拟证明被告应赔偿原告损失56000元。被告湖南三星木业公司质证对证据本身无异议，对损失计算依据有异议。
2、网上银行电子回单一份、收据两张，拟证明原告向被告交纳了合同履约金500000元、资费30000元。被告湖南三星木业公司质证无异议。
3、承诺书一份，拟证明被告法定代表人赵深根同意向原告返还530000元合同履约金、资费。被告湖南三星木业公司质证无异议�
被告湖南三星木业公司未就其答辩意见向本院提交证据。
原告江西国利建设公司提交的证据1，被告湖南三星木业公司质证对证据本身无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2、3，经被告湖南三星木业公司质证无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，原告向被告交纳报名费及资料费30000元。2013年4月14日，原告与被告签订建设工程施工承包合同，约定由原告承建被告的扩建工程。扩建工程总造价56000000元，拟定于2013年4月28日开工；合同签订后，原告向被告交纳合同履约金300000元，则合同生效，否则合同无效；待进场通知单下达后再交700000元；合同生效后，原告接到被告的进场通知书后仍不能进场施工，被告无条件退还原告所交纳的合同履约金和其他相关�所取资费，并按合同总价款的1‰赔偿原告相应的经济损失。原告于2013年4月16日向被告交纳了保证金500000元。2013年7月29日，被告法定代表人赵深根向原告出具承诺书一份，承诺拟定于2013年8月30日进场开工；若不能进场开工，将在9月10日前退付合同履约金及相关费用530000元。事后被告一直未通知原告进场开工。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的建设工程施工承包合同，未违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方自愿签订，该合同合法有效。现原告要求解除合同，返还合同履约金及资费；被告同意解除合同，返还合同履约金及资费，故本院对原告要求解除与被告签订的建设工程施工合同，返还合同履约金及资费的诉讼请求予以支持。被告关于原告未按约定足额交纳合同履约金，存在违约行为的答辩意见，未向本院提交相关证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采纳。原告要求被告按合同总价款的1‰即56000元赔偿损失，系双方约定的违约损失赔偿额计算方法，未违反法律的强制性规定，被告至今未向原告开出进场通知书，致使原告方不能进场施工，构成违约。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告江西省国利建设集团有限公司与被告湖南三星木业有限责任公司于2013年4月14日签订的建设工程施工承包合同。
二、限被告湖南三星木业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告江西省国利建设集团有限公司530000元。
三、限被告湖南三星木业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西省国利建设集团有限公司56000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9660元，由被告湖南三星木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王书成
二〇一五年三月三十日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行�限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复60号
复议申请人：扶余市粮食局，住所地吉林省松原市扶余市。
法定代表人：陈兴才，局长。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
申请执行人：候喜东，现住宁江区文化街。
被执行人：扶余县粮食局城西粮库，住所地扶余市。
法定代表人：张连军，主任。
复议申请人扶余市粮食局不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民执字第961号之四民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁江区人民法院在执行申请执行人候喜东与被执行人扶余县粮食局城西粮库建设施工合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出（2014）宁民执字第961号之四民事裁定书，追加复议申请扶余市粮食局为被执行人，并要求其履行法律义务。
宁江区人民法院认为，本院（2014）宁民初字第2323号民事判决发生法律效力后，申请执行人候喜东向本院申请执行。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人房屋及土地并准备拍卖。期间被查封的土地院落被扶余市粮食局及扶余市人民政府招商出售，款项存于扶余市人民政府财政局。被执行人扶余县粮食局城西粮库现已解散，职工安置到其他粮库，申请人要求追加扶余市粮食局为本案被执行人符合法律规定。
扶余市粮食局向本院申请复议称，复议申请人是法定粮食行政主管部门，依法对辖区内粮食行业行使行政管理职权。被执行人系国有独资企业，具有独立的民事主体资格，其资产属国有，由国有资产管理部门享有收益和处分的权利，企业拍卖所得资金由国有资产管理部门管理支配，复议申请人对此无任何权利，既不享有任何权利亦不承担任何义务，故执行法院追加复议申请人为被执行人错误，请求依法撤销。
本院认为，原执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，松原市宁江区人民法院以执行裁定追加被执行人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2014）宁民执字第961号之四裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月七日
书记员 丁艺深
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第329号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。
法定代表人：周红绩，行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周烨。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告周烨追偿权纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行到庭参加诉讼，被告周烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告2011年3月9日签订了合同编号为331995236-013-2011000483的《中国建设银行个人住房借款合同》一份。双方约定：由原告向被告发放350000元的贷款用于购房，借款期限为120个月，自2011年3月10日至2021年3月10日，执行年利率为6.27%，还款方式为按月等额本息还款3933.34元，同时，被告以其所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园19幢1103室（A1102856）房屋一套为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了他项权证（证号为C1102197）。合同签订后，原告按约于2011年3月10日向被告发放贷款350000元，被告于2011年4月起按月等额本息还款。被告从2015年5月10日起未按约按时履行还本付息义务，至2015年9月8日已欠借款本金232984.66元，利息4723.48元，合计237708.14元。故依据《个人住房借款合同》之约定，被告行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部剩余贷款本金及利息，以及为实现债权而发生的律师代理费8100元及其他费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还借款本金232984.66元，利息4723.48元（计算至2015年9月8日止），合计237708.14元，并支付自2015年9月9日起至判决确定的义务履行日止按合同约定利率计算的利息；2.本案律师代理费8100元由被告承担；3.以被告所有抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告被告周烨未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交一下证据：1.《中国建设银行个人住房借款合同》一份，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；2.《个人贷款开立贷款账户通知书》、《支付凭证》、《利息清单》一份，拟证明原告发放贷款的金额、时间、约定利率及截至2015年9月8日产生利息金额等事实；3.《他项权证》一份，拟证明被告就所借债务以其名下房产办理抵押登记的事实；4.委托代理合同及发票一份，拟证明原告就实现本案债务支出律师代理费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告周烨之间的金融借款合同关系合法有效，应予以保护。被告周烨未按约定履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告以其所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园19幢1103室（A1102856）房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告主张以该处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周烨归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金232984.66元，利息4723.48元，并支付自2015年9月9日起至判决确定的义务履行日止按编号为331995236-013-2011000483的《中国建设银行个人住房借款合同》约定计算的利息，支付律师代理费15000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、若被告周烨未能履行前述债务，则原告有权就被告周烨所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园19幢1103室（权证号：A11028**）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4987元，减半收取2493.50元，保全费2020元，合计4513.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 汪优蕾