陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00053号
原告张智杰。
委托代理人张冲，陕西新纪律师事务所律师。
被告梁锋。
被告王少军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王建让，经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张智杰诉被告梁锋、王少军、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智杰及其委托代理人张冲，被告梁锋、被告王少军、被告英大泰和财保的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张智杰诉称，2014年10月9日，被告梁锋驾驶陕C716**号小型普通客车沿宝鸡市渭滨区宝商渭河大桥由南向北行驶至宝商渭河大桥北段时，与同向前方张智杰驾驶的陕C300**号两轮摩托车（车后乘坐人李志平）尾部碰撞，致张智杰、李志平受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后遂被送往宝鸡市人民医院住院治疗26天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2014年11月17日作出宝公交认字（2014）第0156号《道路交通事故认定书》，认定梁锋负事故的全部责任，张智杰、李志平无事故责任。2014年11月24日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第826号《司法鉴定意见书》鉴定原告因交通事故受伤，构成九级伤残，误工期限评定为90天；护理期限评定为60天；营养期限评定为60天。本起事故给原告造成了巨大损失，除被告已赔偿医疗费外，还有住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰等损失共计141283.50元未得到赔偿。英大泰和财保是肇事车辆陕C716**号机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种的保险人，被告王少军是肇事车辆的所有权人，被告梁锋是肇事车辆驾驶人，且对事故负全部责任，上述被告对原告的损失都负有赔偿义务。因此，依据《民法通则》第一百一十九条、《交通安全法》第七十六条及法释（2003）20号等有关法律条款之规定，状诉贵院，请求依法判令：1、第三被告在保险范围内赔偿原告医疗费803.50元、住院伙食补助费780元、护理费6000元，误工费31500元、营养费1200元、伤残赔偿金91432元、被抚养人生活费1668元、鉴定费1600元、交通费300元、财产损失950元、精神损害抚慰金5000元等共计141233.50元，超出部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锋辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其当时借的王少军的车，事发后其给原告垫付了医疗费14631.10元，另外其在交警队押了5000元，李志平领走了其中4000元。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告王少军辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其为陕C716**号小型普通客车的登记车主，原告损失应该由保险公司进行赔付。
被告英大泰和财保辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用予以承担。肇事车辆陕C716**号小型普通客车确实在其公司处投保。原告主张的各项费用标准过高，对于诉讼费、鉴定费、被抚养人生活费不予承担。
经审理查明，2014年10月9日23时30分许，被告梁锋驾驶陕C716**号小型普通轿车沿宝鸡市渭滨区宝商渭河大桥由南向北行驶至宝商渭河大桥北段时，与同向前方张智杰驾驶的陕C300**号轻便两轮摩托车（车后乘坐另案原告李志平）尾部碰撞，致张智杰、李志平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张智杰被送往宝鸡市人民医院住院治疗26天，出院主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；其他诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、右侧多发性肋骨骨折、左侧第七肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩部软组织挫伤、双小腿挫伤等。2014年11月17日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定：梁锋驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：被告梁锋负事故的全部责任，张智杰、李志平无事故责任。2014年11月24日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人张智杰因交通事故受伤致右侧2.3.7.8.9.10.11.12肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人张智杰误工期限应为90天、护理期限应评定为60天、营养期限应评定为60天。
另查，交通事故发生时，陕C716**号小型普通轿车所有人为被告毛少军，该车在被告英大泰和财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额100000元，且投保不计免赔）。事故发生后，被告梁锋给原告张智杰垫付医疗费14631.10元。
再查，原告张智杰的户籍性质为非农业家庭户口。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。陕西省2012年在岗职工平均工资为44330元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、交通费票据、保单、行驶证、驾驶证、借条等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告张智杰主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告张智杰受伤期间共计产生医疗费15434.60元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，本院依法予以确认。上述费用中含被告梁锋先行垫付的医疗费14631.10元，对此原被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费
原告张智杰主张误工费31500元。原告主张误工90天，有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院依法予以确认。原告当庭陈述其为电气维修工，按件计酬，而其提交的工资表及收入证明显示其在三家单位都领取基本工资，这与其当庭陈述相矛盾，本院不予支持。考虑到原告的工作性质，按照陕西省2012年在岗职工平均工资水平计算误工标准较为适宜，故误工费为10930.68元（44330元÷365天×90天），超出部分本院不予支持。
3、护理费
原告张智杰主张护理费6000元。原告主张需人护理的天数为60天，有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院依法予以确认。原告主张每日的护理费为100元，结合宝鸡地区护工平均工资水平确定每日护理费为80元，故护理费总计为4800元（80元／天×60天），超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告张智杰主张住院伙食补助费780元（30元／天×26天），原被告均无异议，本院予以支持。
5、营养费
原告张智杰主张营养费1200元。原告主张需加强营养的天数为60天，有鉴定机构的鉴定意见书为证，故营养费核算为1200元（20元／天×60天）。
6、残疾赔偿金、鉴定费
原告张智杰主张残疾赔偿金91432元、鉴定费1600元。依据其提交的证据，原告户籍性质为非农业家庭户口，应按城市居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为九级伤残，具体赔偿金额为91432元（22858元×20年×20%）。对其主张的鉴定费1600元，虽被告英大泰和财保提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费
原告张智杰主张交通费300元，与其原告实际就诊情况相符，本院予以支持。
8、精神抚慰金
原告张智杰主张精神抚慰金5000元，因原告张智杰在本次交通事故中无责任，且其伤情构成九级伤残，酌情认可精神抚慰金2000元，超出部分本院不予支持。
9、被抚养人生活费
原告张智杰主张被抚养人生活费1668元，因原告伤残等级未达到支付被抚养人生活费的标准，对此项主张本院不予支持。
10、维修费
原告张智杰主张车辆维修费为950元，原被告对此均无异议，本院予以支持。
本起交通事故导致原告张智杰、李志平（另案原告）不同程度受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案原告张智杰的上述损失中，在交强险医疗费赔偿限额项下的损失数额有医疗费15434.60元、住院伙食补助费780元、营养费1200元，合共17414.60元；另案原告李志平在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费288.10元，本案原告张智杰的经济损失所占比例为98.37%（17414.60元÷（17414.60元＋288.10元）］，故被告英大泰和财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张智杰9837元。对于超出部分的损失7577.60元，因原告在本次事故中无责任，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4800元、误工费10930.68元、交通费300元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，合共111062.68元；而另案原告李志平属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费7287.12元、交通费100元共计7387.12元。本案原告张智杰的经济损失所占比例为93.76%（111062.68元÷（111062.68元＋7387.12元）］，故被告英大泰和财保在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿103139.85元，对于超出部分的损失7922.83元，因原告在本次事故中无责任，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。财产损失赔偿限额项下的车辆维修费950元，该数额没有超出交强险有责财产险赔偿限额2000元，则被告保险公司应在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告950元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计129427.28元，被告梁锋先行垫付的医疗费14631.10元应从上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智杰各项费用共计114796.18元，返还被告梁锋垫付款14631.10元。
二、驳回原告张智杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一五年二月二日
书记员 党 欣