wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1331号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄文毅，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1243号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年3月14日作出中土执法决字[2016]1243号行政处罚决定，认定黄文毅未经依法批准，于2012年7月始，占用位于中山市××××村石基片小组土名“阜港公路边”地段处面积为240.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄文毅作出如下处罚：1.责令退还非法占用的240.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的30.4平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用210.5平方米建设用地以每平方米10元的罚款，计罚款2105元；对非法占用30.4平方米耕地以每平方米30元的罚款，计罚款912元；以上两项共计罚款3017元。市国土资源局于2017年3月20日向黄文毅依法送达了中土执法决字[2016]1243号行政处罚决定书。黄文毅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄文毅逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄文毅履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1243号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1243号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 禹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2080号
原告陈某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
被告胡某，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄熹以及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年3月，原、被告经他人介绍认识后，于2012年3月28日在福州市晋安区民政局登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，导致两人婚后感情淡薄，经常吵架。2013年12月6日，婚生子胡某某出生，孩子出生后被告未能尽到父亲的责任，从来不过问孩子的日常起居。被告婚后的行为，已严重伤害了夫妻感情。综上，原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能，理当结束这段婚姻。特诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养，被告每月支付人民币1000元的抚养费直至其年满18周岁（或一次性支付抚养费20万）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某答辩：被告不同意离婚。双方并非草率结婚，虽然才认识一年，但却是经过双方父母、长辈多次商量的情况下才结婚。被告对家中日常生活也有负责，夫妻双方在生活中的磕磕碰碰也是正常的，为了家庭被告也付出了很多。婚生子尚年幼，为了他的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原、被告经他人介绍认识后，于2012年3月28日在福州市晋安区民政局登记结婚（结婚证字号J350111-2012-000867号），婚生子胡某某于2013年12月6日出生。婚后被告因工作关系需要经常出差，原告在家全职带孩子。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及庭审中原、被告的陈述为证。
本院认为：婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。原、被告结婚时间不长，因为家庭琐事发生争吵，在所难免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；况且婚生子还尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，为孩子健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00383-1号
申请执行人：合肥恒广物资有限公司。
法定代表人：张田，该公司总经理。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司。
法定代表人：李朝琼，该公司总经理。
被执行人：李朝南，安徽通祥建设有限公司总经理。
担保人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李朝南，该公司总经理。
担保人：周曙光，男，1974年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，＊公司副总经理。
申请执行人合肥恒广物资有限公司与被执行人合肥犇燚商贸有限公司、李朝南买卖合同纠纷一案，上列被执行人不能履行本院（2013）庐民二初字第01500号民事调解书确定的义务，申请执行人合肥恒广物资有限公司向本院申请执行。该案在执行期间，双方当事人于2014年3月12日达成执行和解协议，同时担保人安徽通祥建设集团有限公司、周曙光向本院出具担保书，自愿为被执行人提供担保。至今，上列被执行人未能按照执行和解协议自动履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结或扣划担保人安徽通祥建设集团有限公司、周曙光在银行的存款1505190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月三日
书记员 何 明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00019号
原告姜纪彬，男，1976年2月5日生，汉族，农民。
被告宋来臣，男，成年，汉族，农民。
被告吕端中，男，成年，汉族，农民。
被告聂代峰，男，成年，汉族，农民。
原告姜纪彬诉被告宋来臣、吕端中、聂代峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告姜纪彬，被告宋来臣、吕端中、聂代峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜纪彬诉称，2013年5月8日，原告与被告宋来臣签订车辆租赁合同，原告将一辆五菱宏光面包车租给被告宋来臣，约定租金半月清算一次，由被告吕端中担保。后未经原告同意，被告宋来臣将车辆交由被告聂代峰使用。请求法院判令被告宋来臣、聂代峰返还车辆一部，吕端中承担保证责任。
被告宋来臣、吕端中、聂代峰缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月8日原告姜纪彬与被告宋来臣签订了一份汽车租赁合同，原告姜纪彬将其所有的豫JS77**五菱面包车租赁给被告宋来臣使用，双方约定被告每天支付给原告租金120元，每半月支付一次，还约定被告利用租赁车辆从事非法活动，转租所导致的后果，均由被告负责，原告方有权解除合同。被告吕端中对原被告的租赁合同进行了担保，被告吕端中保证被告宋来臣不能履行合同或违约时，由被告吕端中承担连带责任。在合同履行期间，被告宋来臣将原告的车辆未经原告同意交给被告聂代峰使用。原告姜纪彬以被告宋来臣违约为由要求被告宋来臣、聂代峰返还车辆，被告吕端中承担连带责任。
本院认为，原告姜纪彬与被告宋来臣所签订的合同合法有效，被告宋来臣在履行合同期间违反合同约定，租赁合同应予以解除。被告宋来臣应返还原告姜纪彬所有的车辆，被告吕端中应承担担保责任。因此对于原告姜纪彬主张被告宋来臣返还车辆，被告吕端中承担担保责任的主张本院予以支持。原告主张要求被告聂代峰返还车辆，根据合同的相对性，被告聂代峰并非是合同的主体，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告宋来臣返还原告姜纪彬所有的豫JS77**五菱面包车一部，于本判决生效之日起十日内履行。
被告吕端中对上述承担连带责任。
驳回原告姜纪彬的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告宋来臣、吕端中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 震
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1155号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈昭利，农民，户籍所在地四川省宜宾市。2008年12月因赌博被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；2014年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2014年3月26日刑满释放。2016年3月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月27日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人陈昭利犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈昭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人陈昭利于2016年1月22日10时许从江阴市顾山镇某某公交站台搭乘由张家港开往无锡的苏EXXX**便捷班车，10时41分在车上趁坐在其前排的被害人陆某熟睡之际，窃得陆某放在靠窗座位上挎包内的人民币13000余元，后于10时54分在江阴市顾山镇某某路边下车。
案发后，被告人陈昭利退赔被害人陆某人民币2013元。
上述事实，被告人陈昭利多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、收条、视频截图等书证，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，前科劣迹材料，释放证明书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭利以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈昭利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于本案部分损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈昭利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈昭利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈昭利退赔人民币10987元，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2768号
原告尹志钢。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告尹志钢与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志钢的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志钢诉称：2013年11月起，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告尹志钢曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资12000元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律的规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告尹志钢按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹志钢人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2910-1号
申请执行人郑兆坤。
被执行人刘启森。
被执行人孙淑红。
被执行人刘开华。
被执行人王木正。
申请执行人郑兆坤与被执行人刘启森、孙淑红、刘开华、王木正民间借贷纠纷一案，执行标的总额为31658元，尚未执行标的额为31658元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第910号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（自报），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2011年7月1日作出（2011）深宝法刑初字第2899号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年5月3日凌晨2时许，被告人刘某在宝安区××街道××社区××西××巷××号××房内，因争夺风扇插座，与室友被害人廖某某发生矛盾，于是，被告人刘某将一个啤酒瓶打破，并刺向被害人廖某某，致使廖某某肩背及肢体多处创伤，创口累计达23.5CM。在同宿舍工友疏某前来劝架的情况下，刘某趁廖某某不备，又持一啤酒瓶砸向廖某某的头部，致使廖某某当场晕倒。随后，疏某及刘某将廖某某送至××人民医院救治。公安机关接到疏某报警后赶到××人民医院，将被告人刘某抓获归案。经鉴定，被害人廖某某所受损伤属于轻伤。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系同事之间因琐事一时激愤而引发的犯罪，应在量刑时予以考虑。被告人在归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其在送被害人到医院的途中让疏某报警，其没有逃避法律责任，应构成自首，请求二审减轻处罚。
出庭检察员提出如下出庭意见：上诉人刘某知道疏某报警以后，留在医院等待警察到来，其行为可认定为自首。结合上诉人刘某事后悔过及救助情节，建议在原审判决基础上对上诉人刘某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人刘某所提上诉理由，经查，上诉人刘某明知他人报警后，仍积极救助被害人，并留在医院等待警察，同时在归案后如实交代了自己的主要犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。上诉人刘某所提相关上诉理由成立，本院予以采纳。
本院根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其有自首情节，并综合考虑其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2899号刑事判决中对原审被告人刘某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2899号刑事判决中对原审被告人刘某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起至2012年5月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2498号
申请执行人蒋福林，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：追索劳动报酬纠纷。执行标的：80,000元。申请执行人蒋福林以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3378号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2498号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8356号
原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第259号
原告：新疆筑美建材有限公司。
被告：新疆华源实业（集团）有限公司。
本院在审理原告新疆筑美建材有限公司与被告新疆华源实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆筑美建材有限公司撤回起诉。
案件受理费27097.74元（原告已预交），减半收取13548.87元由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第259号
原告：赵学科，男，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告：孔粉娥，女，汉族，个体经营者，现住沙河市。
本院在审理原告赵学科与被告孔粉娥为买卖合同纠纷一案中，原告赵学科于2014年11月30日书面申请撤回对被告孔粉娥的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵学科撤回对被告孔粉娥的起诉。
案件受理费2，902元，减半收取1，451元，由原告负担。
审判员 高记朝
二〇一四年十二月一日
书记员 宗建民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1239号
原告孔新国，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告王斌，男，汉族，个体劳动者，现无住所。
被告宋海利，女，汉族，无业，住陕西省。
本院于2014年7月10日立案受理了原告孔新国诉被告王斌、宋海利追偿权纠纷一案，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孔新国及被告王斌到庭参加诉讼，被告宋海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，二被告因做生意需要资金，向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。因需要担保，原告孔新国为被告王斌、宋海利提供担保，贷款到期后，被告王斌、宋海利未履行还款义务。原告与石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司多次上门催要被告偿还借款，二被告以种种理由相互推脱，拒绝偿还。原告在催要欠款过程中耗费了大量精力、财力及时间，催要无果后，石嘴山市石银村镇银行股份有限公司要求原告履行担保责任，代为被告偿还贷款，无奈之下，原告孔新国代为偿还了贷款本金23813元，利息39.30元，共计23852.30元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王斌、宋海利偿还原告孔新国代其偿还的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款本金23813元，利息39.30元，共计23852.30元；2、二被告赔偿原告损失费7050元（其中公证费200元、误工费5000元、电话费200元、交通费1500元、复印费150元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王斌辩称，对原告要求其偿还原告孔新国代其偿还石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款本金23813元，利息39.30元，共计23852.30元的诉讼请求无异议。对要求其赔偿原告的损失费有异议，不予认可。
被告宋海利未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交并经被告王斌质证的以下证据：
1、个人业务转账凭证原件两份、被告王斌个人借款合同复印件一份。证明原告为二被告在石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款5万元进行担保，因二被告到期未偿还本金利息，由原告偿还了本金23813元，利息39.30元的事实。
2、公证书及原告个人借款合同、公证费票据、借款凭证原件各一份。证明2014年6月24日，原告孔新国从石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款25000元，替二被告偿还其欠该银行的贷款本金23813元及利息39.30元的事实。
3、诉讼费票据原件两张，证明原告为维护自己的合法权益，起诉二被告产生286元诉讼费的事实。
被告王斌对以上三组证据质证后认为，该证据属实，对真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经对原告提供的上述证据，结合原告、被告王斌的陈述分析认定，认为原告出示的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对原告出示的证据2的真实性、合法性无异议，但原告孔新国要求被告承担原告贷款花费50元公证费的诉讼请求，被告不认可，且没有法律依据，故不能达到原告的证明目的，依法不予采信。
根据原告、被告王斌的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月21日，被告王斌以购买水暖管材为由，向石嘴山市大武口石银村镇银行贷款5万元，贷款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，贷款利息为月利息11.5‰，被告宋海利与被告王斌系夫妻关系，且是共同借款人。原告孔新国及石道福为该笔贷款担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，下剩本金47626元及相关利息未还。原告与石嘴山市大武口石银村镇银行向二被告多次索要无果，后银行要求原告履行保证责任。
2014年6月24日，原告代二被告偿还其在石嘴山市大武口石银村镇银行贷款本金23813元，利息39.30元，本息合计23852.30元。二被告至今未向原告返还以上本息，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孔新国在被告王斌、宋海利未能偿还债权人债务的情况下，代替二被告偿还借款本息，原告在履行完相关保证义务后有权向二被告追偿。故对原告要求二被告返还原告代其偿还石嘴山市大武口石银村镇银行贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告赔偿原告公证费、误工费、电话费、交通费、复印费共计7050元的诉讼请求，被告不认可，不属于行使追偿权的范围，依法不予支持。被告宋海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、宋海利于判决生效后五日内返还原告孔新国本金23813元、利息39.30元，本息合计23852.30元；
二、驳回原告孔新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告孔新国负担88元，由被告王斌、宋海利负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1239号
原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（简称渝荣公司）。
法定代表人李正兰，该公司经理。
原告平昌厦坤商贸有限公司（简称厦坤公司）。
法定代表人李正兰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告廖智勤。
委托代理人（特别授权）苟明体。
第三人何万英。
原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、平昌厦坤商贸有限公司诉被告廖智勤、第三人何万英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、平昌厦坤商贸有限公司的特别授权委托代理人余方俊、被告廖智勤的特别授权委托代理人苟明体、第三人何万英到庭参加了诉讼，被告廖智勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、平昌厦坤商贸有限公司共同诉称：2010年5月30日原告渝荣公司委托原告厦坤公司对其所有的房屋对外出租，2011年6月1日厦坤公司与第三人签订《商位租赁合同》，原告自愿将平昌县厦坤国际商贸名都（位于平昌县春光苑内）D1.2单元桥面平街层31号门市租赁给第三人经营服装，合同约定：“年租金17100元，年物业管理费340元，乙方逾期不交纳租金等费用的，甲方将按照合同约定，每天收取乙方应交纳费用总额的2%的违约金，直至停止设施的使用。累计拖欠达十日，甲方可以终止本合同，收回商位。”。合同履行过程中第三人未经原告同意擅自将该门市转租给被告，被告向原告交纳了自2012年5月30日到2013年5月29日的年租金17100元，但2013年6月1日至2014年5月31日的年租金被告拒不给付，原、被告及第三人多次协商未果，故起诉至法院依法维护其合法权益。
被告廖智勤辩称：原告所述属实，我系在第三人何万英处转租该门市的，我向原告缴纳了2012年5月30日至2013年5月29日的房租，但我不缴纳2013年6月1日之后的租金是因我在原告处所承租的另一门市因火灾而获得的赔偿原告应该赔偿给我，而赔偿给了案外人王巧，故我不缴纳租金是有法律依据的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何万英辩称：原告所述属实，但我将该门市转租给被告，原告是知晓的并且同意，被告也已向原告缴纳了一年门市租金，转租合法，且我与原告之间的房屋租赁合同关系已经终止，故原、被告之间的纠纷与我无关。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告渝荣公司将其所有的位于春光苑步行街桥下商铺及D12桥面商铺（精品服装城未售门市）委托给原告厦坤公司对外进行出租，委托时间从2010年5月30日至2015年5月29日止，且按租金收入的15%支付酬金。2011年6月1日，原告厦坤公司与第三人何万英签订《商位租赁合同》，约定的主要内容为：将平昌厦坤国际商贸名都D12单元桥面平街层31号商场、门市租给何万英（面积28.54㎡），租期自2011年6月1日至2013年12月30日，年租金为17100元／年，物管费340元／年，并约定如逾期不交纳租金等费用的，将每天按照应交纳费用总额的2‰收取违约金，直至停止设施的使用，累计拖欠达十日，可终止合同并收回商位等。第三人何万英承租该门市一年后，于2012年将该门市转租给被告廖智勤，后被告廖智勤向原告厦坤公司交纳2012年6月1日至2013年5月29日的门市年租金17100元，原告厦坤公司收取该租金并向被告打了收条，2013年6月1日至今，被告未向原告交纳租金及物管费等费用。原告厦坤公司与被告廖智勤未签订书面租赁合同。原、被告及第三人多次协商未果遂诉讼来院，要求终止厦坤公司与第三人签订的《商位租赁合同》，被告立即腾空强占原告所有的门市，被告给付原告2013年6月1日至2014年5月31日租金17100元（至付清之日止），物管费340元，违约金13080元，合计30520元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，原告公司的营业执照及税务登记证、组织机构代码证，房产证复印件，委托书，《商位租赁合同》，违约金计算方式，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告厦坤公司与第三人何万英签订《商位租赁合同》，约定将诉争门市（位于平昌县春光苑步行街国际商贸名都D12单元桥面平街层31号商场门市）出租给第三人，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，其合同合法有效。2012年第三人何万英将该门市转租给被告廖智勤，被告廖智勤随后向原告厦坤公司交纳了2012年6月1日至2013年5月30日的诉争门市年租金17100元，原告厦坤公司收取廖智勤租金的行为表明其对第三人何万英与被告廖智勤间的转租行为的同意，其转租合法有效，被告应按照原告厦坤公司与第三人签订的《商位租赁合同》履行合同义务。被告廖智勤在转租该诉争门市后向原告厦坤公司交纳了一年租金，但其自2013年6月1日起至今未向原告厦坤交纳租金及物管等费用，因合同期满为2013年12月30日，在合同期内，被告廖智勤未交纳租金及物管费用的行为构成违约，应承担交纳下欠租金及物管费用和按合同约定承担违约责任的责任。合同期满后，原、被告未签订新的合同，被告仍继续使用该门市，应支付使用期间的占有使用费用，同时原告主张要求被告腾空诉争门市也应予支持。该诉争门市属原告渝荣公司所有，渝荣公司委托厦坤公司对其所有的春光苑步行街桥下商铺及D12桥面商铺对外进行出租、管理等行为，故二原告有权主张门市租赁后获得的相关权益。因合同租赁期限为2011年6月1日至2013年12月30日，合同期已满，原告主张终止与第三人之间的《商位租赁合同》不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百二十六条、二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖智勤于本判决生效之日起五日内腾空位于平昌县春光苑步行街国际商贸名都D12单元桥面平街层31号门市。
二、限被告廖智勤于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、平昌厦坤商贸有限公司支付自2013年6月1日至2013年12月30日的门市租金8550元、物管费170元，自2014年1月1日至5月31日止的门市占有使用费8550元（至付清之日止）、物管费170元，违约金3732.16元（8720元×2‰×214天），合计21172.16元。
三、依法驳回原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、平昌厦坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告廖智勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1239号
原告何超，男，1984年6月11日出生，汉族，住平阴县
被告赵甲明，男，1958年8月18日出生，汉族，住平阴县
原告何超与被告赵甲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何超、被告赵甲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何超诉称，2013年3月16日，被告因买车向原告借款3万元，口头约定一年还清，但经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵甲明辩称，借款属实，但是暂时无力归还。
经审理本院认定，被告赵甲明于2013年3月16日向原告何超借款3万元，在收到款项后，向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵甲明向原告何超借款3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告赵甲明偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。原告何超要求被告自借款之日即2013年3月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，被告赵甲明予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵甲明于本判决生效后十日内偿还原告何超借款3万元及利息（自2013年3月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告赵甲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由被告赵甲明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00083号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭。
被告张国华。
被告顾立元。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张国华、顾立元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员肖影独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭到庭参加诉讼，被告张国华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告顾立元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张国华于2010年7月5日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2011年6月20日到期，利率为月利率8.4‰，用途为种植业，该款由被告顾立元等人提供连带保证责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息和罚息22181.73元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张国华、顾立元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张国华于2010年7月5日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2011年6月20日到期，借款用途为种植业，该款由被告顾立元等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款月利率为8.4‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告张国华于2012年10月9日偿还借款本金4000元，剩余借款本金36000元及计算至2015年3月1日的利息和罚息22182元（小数点后四舍五入，下同）借款人及担保人均未还。
另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因借款人及担保人未能按约定履行还款义务，于2013年3月14日在江苏法制报上对本案被告张国华、顾立元等人进行公告催收。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息证明、金融债权催收公告、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张国华在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。原告曾于2013年3月14日以公告催收方式向借款人及担保人主张权利，被告顾立元作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国华、顾立元未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为22182元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率15.12%计算）。
二、被告顾立元对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告顾立元承担还款责任后，有权向被告张国华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告张国华、顾立元共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 周 承
人民陪审员 王思民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 粉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第285号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2403号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、杨某于2013年8月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、杨某征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2403号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、杨某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2403号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、杨某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1641号
罪犯李增君。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经临沂市河东区人民法院于2010年12月7日以（2010）临河刑初字第356号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李增君有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李增君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李增君准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第283-2号
申请执行人：广西凯斯工程机械有限公司，住所地星光大道191号。
法定代表人任兆宝，总经理。
被执行人：何建辰。
被执行人：廖小凤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第100号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人廖小凤在武宣县农村信用合作联社立山分社开设了账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖小凤在武宣县农村信用合作联社立山分社所开设的账户21×××77中存款人民币130000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 雷昀皓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第711号
原告罗运旺，男，1947年出生，汉族.
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗某某，男，2000年出生，汉族。
法定监护人罗明亮，男，1974年出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告罗运旺与被告罗某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗运旺的委托代理人施睿，被告罗某某的法定监护人罗明亮、委托代理人陶蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日15时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿周党镇南街由北向南行驶至老山店路口北150米处，超同向原告罗运旺驾驶的二轮自行车，遇相对方向来车向右避让时与原告二轮自行车相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告经诊断为右侧股骨颈骨折。罗山县交警队作出事故认定书认定被告罗某某负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后被告只支付了部分医疗费，其他的损失拒绝赔偿，故依法提起诉讼，要求被告赔偿其损失15426.26元，庭审中又变更诉讼请求为54934元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，本事故属实，对原告的受伤表示歉意，本事故是主次责任，被告应担40%的责任。原告住院期间被告方护理的护理费应予扣除，原告近70岁了，不应有误工费，原告部分请求过高，请法院依法核减。诉前被告垫付的费用应一并处理。
经审理查明，2014年3月2日15时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿周党镇南街由北向南行驶至老山店路口北150米处，在超越同向原告罗运旺骑的二轮自行车，遇相对方向来车避让时，与自行车相撞，致原告罗运旺受伤，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书，认定被告罗某某负此事故主要责任，原告罗运旺负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，实际住院14天，支付医疗费共计10311元（10251元＋60元）。入院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院诊断为1.右侧股骨颈骨折；2.糖尿病2型。出院医嘱：每月复查一次X线片，遵医嘱行功能锻炼，何时下床，骨折愈合前患肢禁止体力劳动，骨折愈合后取出内固定物。原告住院期间，被告方派人护理了10天。诉讼中，原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法所鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人罗运旺右侧股骨颈骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人罗运旺伤后误工期为：350天、护理期为150日、营养期为180日、后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告罗海涛的监护人垫付原告医疗费共计10500元。
另查明，原告罗运旺系农业户口，出事前其有劳动能力，在家帮儿子种田。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年、居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书、证明、押金条、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利应当承担相应的民事责任。本案罗某某驾与原告罗运旺相撞，致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗某某负此事故主要责任，原告罗运旺负此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告方依法应予以赔偿。原告主张住院伙食补助费每天按80元计算，被告认为标准过高，本院结合当地实际情况和生活水平酌定该项按每天50元计算为宜。原告住院期间被告方派人护理了10天，这期间原告的营养费和住院伙食补助费也是被告方支付的，被告方要求予以扣减，原告方也予以认可，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的时间应扣减10天。被告对原告主张误工费有异议，事发时原告已68岁，其提供的证据虽不充分，但其能耕种田地也符合当地农村实际情况，结合本案实际情况，该项本院予以支持。关于本案事故责任比例，原告认为被告应承担70%的责任，被告方要求按60%承担赔偿责任，结合本案实际情况酌定被告承担60%的责任为宜。关于精神损害抚慰金原告主张10000元，因原告在此事故中承担次要责任，其九级伤残主张10000元过高，本院酌定该项为6000元。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费10311元（60＋10251；2、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；3、营养费1400元（170天×20元／天）；4、护理费10920.76元（140天×28472元／年÷365天）；5、误工费24358.08元（350天×25402元／年÷365天）；6、伤残赔偿金22598.64元（9416.10元／年×12年×20%）；7、交通费本院酌定为500元；8、后期治疗费5000元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1300元。上述1
--
8项共计75288.46元（不含精神抚慰金），因被告罗海涛驾驶的车辆不是机动车，故应由侵权人按责任大小承担责任，被告承担60%的责任即45173.08元（75288.46×60%），再加上精神抚慰金6000元，被告共应赔偿原告损失51173.08元（45173.08＋6000），扣除诉前被告方垫付的10500元，被告还应再赔偿原告损失40673.08元（51173.08-10500）。因被告罗海涛系限制民事行为能力人，故依法应由其法定监护人罗明亮代为承担赔偿责任。原告其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某的法定监护人罗明亮于本判决生效后十日内赔偿原告罗运旺各项损失款共计40673.08元（不含其诉前已给付10500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，鉴定费1900元，共计3073元由原告罗运旺承担1073元、被告罗某某的监护人罗明亮负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张 无
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔 磊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第711号
原告罗运旺，男，1947年1月出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗某某。
法定监护人罗明亮，农民。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告罗运旺与被告罗某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗运旺的委托代理人施睿，被告罗某某的法定监护人罗明亮、委托代理人陶蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日15时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿周党镇南街由北向南行驶至老山店路口北150米处，超同向原告罗运旺驾驶的二轮自行车，遇相对方向来车向右避让时与原告二轮自行车相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告经诊断为右侧股骨颈骨折。罗山县交警队作出事故认定书认定被告罗某某负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后被告只支付了部分医疗费，其他的损失拒绝赔偿，故依法提起诉讼，要求被告赔偿其损失15426.26元，庭审中又变更诉讼请求为54934元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，本事故属实，对原告的受伤表示歉意，本事故是主次责任，被告应担40%的责任。原告住院期间被告方护理的护理费应予扣除，原告近70岁了，不应有误工费，原告部分请求过高，请法院依法核减。诉前被告垫付的费用应一并处理。
经审理查明，2014年3月2日15时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿周党镇南街由北向南行驶至老山店路口北150米处，在超越同向原告罗运旺骑的二轮自行车，遇相对方向来车避让时，与自行车相撞，致原告罗运旺受伤，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书，认定被告罗某某负此事故主要责任，原告罗运旺负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，实际住院14天，支付医疗费共计10311元（10251元＋60元）。入院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院诊断为1.右侧股骨颈骨折；2.糖尿病2型。出院医嘱：每月复查一次X线片，遵医嘱行功能锻炼，何时下床，骨折愈合前患肢禁止体力劳动，骨折愈合后取出内固定物。原告住院期间，被告方派人护理了10天。诉讼中，原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法所鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人罗运旺右侧股骨颈骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人罗运旺伤后误工期为：350天、护理期为150日、营养期为180日、后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告罗某某的监护人垫付原告医疗费共计10500元。
另查明，原告罗运旺系农业户口，出事前其有劳动能力，在家帮儿子种田。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年、居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书、证明、押金条、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利应当承担相应的民事责任。本案罗某某驾与原告罗运旺相撞，致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗某某负此事故主要责任，原告罗运旺负此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告方依法应予以赔偿。原告主张住院伙食补助费每天按80元计算，被告认为标准过高，本院结合当地实际情况和生活水平酌定该项按每天50元计算为宜。原告住院期间被告方派人护理了10天，这期间原告的营养费和住院伙食补助费也是被告方支付的，被告方要求予以扣减，原告方也予以认可，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的时间应扣减10天。被告对原告主张误工费有异议，事发时原告已68岁，其提供的证据虽不充分，但其能耕种田地也符合当地农村实际情况，结合本案实际情况，该项本院予以支持。关于本案事故责任比例，原告认为被告应承担70%的责任，被告方要求按60%承担赔偿责任，结合本案实际情况酌定被告承担60%的责任为宜。关于精神损害抚慰金原告主张10000元，因原告在此事故中承担次要责任，其九级伤残主张10000元过高，本院酌定该项为6000元。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费10311元（60＋10251；2、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；3、营养费1400元（170天×20元／天）；4、护理费10920.76元（140天×28472元／年÷365天）；5、误工费24358.08元（350天×25402元／年÷365天）；6、伤残赔偿金22598.64元（9416.10元／年×12年×20%）；7、交通费本院酌定为500元；8、后期治疗费5000元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1300元。上述1—8项共计75288.46元（不含精神抚慰金），因被告罗某某驾驶的车辆不是机动车，故应由侵权人按责任大小承担责任，被告承担60%的责任即45173.08元（75288.46×60%），再加上精神抚慰金6000元，被告共应赔偿原告损失51173.08元（45173.08＋6000），扣除诉前被告方垫付的10500元，被告还应再赔偿原告损失40673.08元（51173.08-10500）。因被告罗某某系限制民事行为能力人，故依法应由其法定监护人罗明亮代为承担赔偿责任。原告其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某的法定监护人罗明亮于本判决生效后十日内赔偿原告罗运旺各项损失款共计40673.08元（不含其诉前已给付10500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，鉴定费1900元，共计3073元由原告罗运旺承担1073元、被告罗某某的监护人罗明亮负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张 无
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔 磊
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第711号原告罗运旺，男，1947年出生，汉族.委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗某某，男，2000年出生，汉族。法定监护人罗明亮，男，1974年出生，汉族，系被告父亲。委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。原告罗运旺与被告罗某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗运旺的委托代理人施睿，被告罗某某的法定监护人罗明亮、委托代理人陶蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日15时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿周党镇南街由北向南行驶至老山店路口北150米处，超同向原告罗运旺驾驶的二轮自行车，遇相对方向来车向右避让时与原告二轮自行车相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告经诊断为右侧股骨颈骨折。罗山县交警队作出事故认定书认定被告罗某某负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后被告只支付了部分医疗费，其他的损失拒绝赔偿，故依法提起诉讼，要求被告赔偿其损失15426.26元，庭审中又变更诉讼请求为54934元。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，本事故属实，对原告的受伤表示歉意，本事故是主次责任，被告应担40%的责任。原告住院期间被告方护理的护理费应予扣除，原告近70岁了，不应有误工费，原告部分请求过高，请法院依法核减。诉前被告垫付的费用应一并处理。经审理查明，2014年3月2日15时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿周党镇南街由北向南行驶至老山店路口北150米处，在超越同向原告罗运旺骑的二轮自行车，遇相对方向来车避让时，与自行车相撞，致原告罗运旺受伤，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书，认定被告罗某某负此事故主要责任，原告罗运旺负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，实际住院14天，支付医疗费共计10311元（10251元＋60元）。入院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院诊断为1.右侧股骨颈骨折；2.糖尿病2型。出院医嘱：每月复查一次X线片，遵医嘱行功能锻炼，何时下床，骨折愈合前患肢禁止体力劳动，骨折愈合后取出内固定物。原告住院期间，被告方派人护理了10天。诉讼中，原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法所鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人罗运旺右侧股骨颈骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人罗运旺伤后误工期为：350天、护理期为150日、营养期为180日、后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告罗海涛的监护人垫付原告医疗费共计10500元。另查明，原告罗运旺系农业户口，出事前其有劳动能力，在家帮儿子种田。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年、居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书、证明、押金条、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利应当承担相应的民事责任。本案罗某某驾与原告罗运旺相撞，致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗某某负此事故主要责任，原告罗运旺负此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告方依法应予以赔偿。原告主张住院伙食补助费每天按80元计算，被告认为标准过高，本院结合当地实际情况和生活水平酌定该项按每天50元计算为宜。原告住院期间被告方派人护理了10天，这期间原告的营养费和住院伙食补助费也是被告方支付的，被告方要求予以扣减，原告方也予以认可，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的时间应扣减10天。被告对原告主张误工费有异议，事发时原告已68岁，其提供的证据虽不充分，但其能耕种田地也符合当地农村实际情况，结合本案实际情况，该项本院予以支持。关于本案事故责任比例，原告认为被告应承担70%的责任，被告方要求按60%承担赔偿责任，结合本案实际情况酌定被告承担60%的责任为宜。关于精神损害抚慰金原告主张10000元，因原告在此事故中承担次要责任，其九级伤残主张10000元过高，本院酌定该项为6000元。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费10311元（60＋10251；2、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；3、营养费1400元（170天×20元／天）；4、护理费10920.76元（140天×28472元／年÷365天）；5、误工费24358.08元（350天×25402元／年÷365天）；6、伤残赔偿金22598.64元（9416.10元／年×12年×20%）；7、交通费本院酌定为500元；8、后期治疗费5000元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1300元。上述1—8项共计75288.46元（不含精神抚慰金），因被告罗海涛驾驶的车辆不是机动车，故应由侵权人按责任大小承担责任，被告承担60%的责任即45173.08元（75288.46×60%），再加上精神抚慰金6000元，被告共应赔偿原告损失51173.08元（45173.08＋6000），扣除诉前被告方垫付的10500元，被告还应再赔偿原告损失40673.08元（51173.08-10500）。因被告罗海涛系限制民事行为能力人，故依法应由其法定监护人罗明亮代为承担赔偿责任。原告其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某的法定监护人罗明亮于本判决生效后十日内赔偿原告罗运旺各项损失款共计40673.08元（不含其诉前已给付10500元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，鉴定费1900元，共计3073元由原告罗运旺承担1073元、被告罗某某的监护人罗明亮负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭学彬代理审判员  熊 涛人民陪审员  张 无二〇一五年十一月十一日书 记 员  孔 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2417号
原告：吴育汉。
原告：梁岩林。
被告：冯锦明。
委托代理人：张永红。
被告：刘进云，、。
原告吴育汉、梁岩林为与被告冯锦明、刘进云民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。审理过程中，当事人申请庭外和解期限四个月，本院予以准许。本案于2015年10月20日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴育汉、梁岩林，被告冯锦明的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告刘进云到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育汉、梁岩林诉称，2014年10月16日，被告冯锦明因经营资金周转困难向原告吴育汉、梁岩林借款计人民币322800元，同时约定月利率为2％，由被告刘进云提供担保，并共同出具借条一份为凭。约定自借款之日后每月的16日付50000元，付清时止。期间，被告冯锦明虽然有陆续还本付息，但均没有按照借条约定的内容严格履行还本付息的义务。自2015年6月份后，原告多次催讨，被告冯锦明至今未予偿还，被告刘进云亦未履行担保义务，遂引起诉讼。故诉请：一.判令被告冯锦明偿还原告借款本金180333元，并按照月利率2％计算利息至被告冯锦明实际支付完本金之日止（计息日期暂算2015年6月1日起计算）；二、被告刘进云作为担保人对上述债务承担连带担保责任。
被告冯锦明辩称，借款属实，除通过银行汇款方式偿还原告150000元外，另以现金方式分别偿还原告本金30000元、20000元。
被告刘进云辩称，担保属实，但是借款与其没有关系，不应当承担担保责任。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告冯锦明偿还原告吴育汉、梁岩林借款情况如下：2014年11月17日偿还40000元，2014年12月26日偿还10000元，2015年1月15日偿还20000元，2015年1月20日偿还10000元，2015年1月23日偿还10000元，2015年2月4日偿还10000元，2015年2月8日偿还50000元。2015年7月偿还原告30000元，剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告冯锦明常驻人口基本信息、被告刘进云协助查询户籍函、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告吴育汉、梁岩林，被告冯锦明、刘进云的庭审陈述等证据材料予以证实。被告冯锦明对原告提供的证据并无异议。被告刘进云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告冯锦明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现履行期限届满，被告冯锦明应当承担继续履行的违约责任。原告在庭审中自认于2015年7月收取被告冯锦明30000元，本院予以认定。被告冯锦明辩称另偿还原告借款本金20000元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告冯锦明主张所支付款项均为偿还本金，缺乏事实和法律依据，本院认为，被告冯锦明所给付款项不足以清偿全部债务，其所付款项应当按先支付利息后支付主债务的顺序予以冲抵。被告刘进云作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任，被告刘进云辩称不应当承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告刘进云承担担保责任后，有权向被告冯锦明追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干为题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯锦明于本判决生效后十日内偿还原告吴育汉、梁岩林借款本金计人民币185937元，并支付自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告刘进云对上述款项承担连带清偿责任；被告刘进云代偿后，有权向被告冯锦明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3907元（原告已预交），减半收取计人民币1953.50元，由被告冯锦明负担，由被告刘进云承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3907元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年二月四日
代理书记员 叶昭君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第620号
原告李某甲，男，2009年10月19日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人李某乙（系原告李某甲母亲），女，1982年2月14日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告陈某某，男，1967年12月10日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，因原告李某甲拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告李某甲负担。
审判员 刘前英
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖文婷
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审117号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某某，男，1975年11月13日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月19日作出《满国土方罚字【2015】014号行政处罚决定》，决定对王某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.08亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地2.08亩处以罚款（30元/平方米）肆万壹仟陆佰贰拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月19日作出《满国土方罚字【2015】014号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月19日作出《满国土方罚字【2015】014号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第304号
罪犯周明洪，男，1980年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，以被告人周明洪犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金二万元。系累犯。刑期自2011年3月24日起至2025年12月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明洪予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月24日起至2024年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2654号
原告龙岩市新罗区大唐世家小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道大唐世家小区。
负责人简惠安，主任。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告陈水生。
被告陈荣华。
本院在审理原告龙岩市新罗区大唐世家小区业主委员会与被告陈水生、陈荣华合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区大唐世家小区业主委员会于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区大唐世家小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取为90元，由原告龙岩市新罗区大唐世家小区业主委员会负担。
审判员 林 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 吴静（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字8993号
原告周乘宇。
委托代理人毛海英。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告丁志勇。
被告崔恩成。
原告周乘宇与被告丁志勇、崔恩成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乘宇的委托代理人毛海英、高凤儒，被告丁志勇到庭参加了诉讼。被告崔恩成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份。合同约定，被告丁志勇将其从被告崔恩成处购买的天津市武清区越秀园中区×号楼×单元的房屋出售给原告，同时约定了房屋价款及房屋过户等相关事宜。合同签订后，原告将房款全部付清并与供水、供电、供暖等部门办理了相关手续，且向天津富民建设开发有限公司交纳了该房屋的差价款，房屋一直由原告使用。期间，原告要求被告崔恩成协助办理房屋产权过户手续，但被告崔恩成拒绝协助。故请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；案件受理费由被告承担。
被告丁志勇辩称，本被告及被告崔恩成与原告达成的房屋买卖合同意思表达真实，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告崔恩成经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月31日被告崔恩成及家庭成员与天津富民建设开发有限公司签订多层住宅楼置换连体别墅协议。2011年3月16日原告与被告丁志勇、崔恩成签订了房屋买卖合同一份。合同约定，由原告购买被告丁志勇自被告崔恩成所有的坐落于天津市武清区下朱庄街越秀园中区×号楼×单元楼房一处。房屋结构为框架，建筑面积214平方米，房款总价为168万元。另约定因购买房屋暂时不能办理过户手续，二被告应于本合同生效日，将房屋相关的所有手续交与原告，并应于收到该房屋余款之日，将该房屋交付给原告。房屋过户时，二被告应协助原告办理过户手续（二被告及家庭成员均在房屋买卖合同中签字，有房屋买卖合同为证）。合同签订后，原告将房款交给被告丁志勇，被告丁志勇为原告出具收条一份，载明：“今收到周乘宇购房款壹佰陆拾捌万元整（总购房款），收款人丁志勇，2011年3月16日”。期间，原告与供水、供电、供暖、供气等部门办理了相关手续并使用该房屋。至成诉前原告与被告崔恩成就办理涉案房屋的产权过户事宜协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人，被告丁志勇当庭陈述及房屋买卖合同、收款条等证据在卷证明属实。
本院认为：房屋买卖合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告丁志勇、崔恩成签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的规定，应为合法有效合同。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告崔恩成经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告周乘宇与被告丁志勇、崔恩成于2011年3月16日签订的天津市武清区下朱庄街越秀园中区×号楼×单元房屋买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告丁志勇、崔恩成均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一五年一月四日
书记员 马平和
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第199号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人陈晓兵。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年9月20日作出永环罚字（2012）第79号行政处罚决定并于2012年9月21日送达被执行人，要求被执行人接到该行政处罚决定书之日起停止生产，并于十五日内履行缴纳罚款21000元。被执行人于2012年10月29日履行了缴纳了罚款21000元，但没有履行停止生产的义务。申请执行人于2012年11月29日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人永嘉县环境保护局申请强制执行永环罚字（2012）第79号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年9月17日作出的永环罚字（2012）67号行政处罚决定第一项内容即责令停止生产。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑璐郴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高立民初字第10号
原告刘增齐。
被告保定市泰力建筑安装工程有限公司，地址保定市金迪路125号。
法定代表人杨宁，该单位经理。
本院受理原告刘增齐与被告保定市泰力建筑安装工程有限公司居间合同纠纷一案后，被告保定市泰力建筑安装工程有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉及的合同未实际履行，所以双方居间未成功，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在保定市迪路125号，申请将此案移送有管辖权的保定市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告刘增齐与被告保定市泰力建筑安装工程有限公司与2012年3月1日签订高阳县阳光庄园小区工程居间协议，双方约定：“被告保定市泰力建筑安装工程有限公司委托原告就高阳县阳光庄园小区工程项目引荐被告与该项目的建设单位直接洽谈，提供该工程项目的重要信息，并最终促成被告保定市泰力建筑安装工程有限公司与建设单位签订该项目的专业承包施工合同”。同时约定：“居间成功，被告保定市泰力建筑安装工程有限公司向原告支付居间报酬，按建设单位工程款的拨付进度，同时按比例拨付居间费用”。经过原告的引荐，被告与高阳县阳光庄园小区的开发商达成了施工协议，现高阳县阳光庄园小区正在建设中。原告完成了居间行为。《中华人民共和国合同法》第六十二规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案中，接受货币一方为原告所在地，所以本案的合同履行地在原告处。对被告提出的管辖权异议本院不予采纳，高阳县人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定市泰力建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年十一月三日
书记员 李 金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5009号
上诉人（原审原告）行唐县市同乡东霍同村村民委员会。
法定代表人陈某水，该村民委员会主任。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）行唐县龙州中学。
法定代表人刘某虎，该校董事长。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人行唐县市同乡东霍同村村民委员会、行唐县龙州中学因租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告行唐县市同乡东霍同村村民委员会以物价上涨，粮食价格已翻数倍及附近租赁地价格亦上涨数倍，要求与被告行唐县龙州中学变更租赁费价格为年亩2800元。原审以原告提供的三农户责任田协议及占用农户责任田绿化补偿款的证据，与被告租赁的沙荒地并非相邻位置，且土地性质也有所区别为由，未认定证据的有效性，但以目前经济发展及国家物质价格上张趋势情况和双方协商，年亩租赁费不低于1600元的意见，酌定变更租赁费为每年每亩1500元。对于原审酌定变更租赁费数额双方均不满意。上诉人行唐县市同乡东霍同村村民委员会称，人民法院不应当以案件调解过程中当事人的调解意见作为民事判决的依据，应当公平合理地对变更租赁费的标准作出裁量，上诉人在一审中提供的证据切实，证明了东霍同村出租土地的平均年租赁费在每亩2800元，按照政府租赁东霍同村绿化占地2015年的补偿款，也是每亩补偿2544元，因此，一审法院没有公平、合理地对每年每亩租赁费价格作出裁量。上诉人行唐县龙州中学称，一审判决将承包费变更、上调750元，无事实依据，显属人为主观定案，本案合同标的物为沙地，属“四荒地”范畴。一审被上诉人提交的证据用地均是与上诉人用地非同地段的同类地，均属于耕地性质，与本案没有关联性、可比性，不能作为支持被上诉人要求涨价的证据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案，双方诉争合同约定的第五条第二款、第三款，对于租赁费变更的具体数额约定不明，应推定为未变更。原审在否定行唐县市同乡东霍同村村民委员会所提交证据有效性的情形下，又支持其部分请求，理据不足。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初549号民事判决。
发回河北省行唐人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年八月九日
书记员 郭智芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3434号
原告王喆。
被告秦焕青。
被告沈阳勇通运输有限公司，住址沈阳市大东区北海街16-1号。
法定代表人徐勤莲。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告王喆与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王喆、被告浙商保险公司的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告秦焕青、被告勇通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日晚，被告秦焕青驾驶厢式货车与原告驾驶的轿车发生交通事故经交警部门认定，被告秦焕青负事故的全部责任，原告王喆无责任。原告受伤后被送至医院治疗，并为此遭受了巨大损失。现诉至法院要求各被告赔偿各项费用总计4047元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的误工费、交通费过高，被告同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月6日22时35分，被告秦焕青驾驶辽A8R4**号轻型货车行至沈北新区道义大街蒲新路口与佟川驾驶的辽AC03**小型客车追尾发生交通事故，造成辽AER5**号车内乘员即原告受伤的后果。经交警部门认定，被告秦焕青负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳七三九医院检查治疗，医院诊断建议休息三天。原告系沈阳万泉出租汽车司机。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明载明：出租汽车经营业户平均每日收入为280元，从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入为150元，夜班司机平均每日收入为130元。被告浙商保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险100000元（含不计免赔），本次事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因肇事车辆已在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告浙商保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任。原告的损失认定如下：
原告主张的误工费，其要求每天560元计算5天（诉讼误工两天），没有法律依据。本院按出租汽车协会证明白班司机日收入150元计算三天原告的误工费即450元。
关于原告主张的交通费，本院根据的就诊情况合理确认为50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下；
一、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告误工费450元
二、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告交通费50元；
以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告秦焕青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔新梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执465号
申请执行人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杨超，任公司经理。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人陕西志信建筑劳务有限公司。住西安市未央区。
法定代表人罗显志，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2365号民事判决书，在执行宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉陕西志信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，应执行租赁费305000元及利息和逾期执行利息，赔偿款19000元及逾期执行利息，案件受理费6040元，申请执行费4760元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执465号申请执行人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地宝鸡市金台区。法定代表人杨超，任公司经理。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人陕西志信建筑劳务有限公司。住西安市未央区。法定代表人罗显志，任公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2365号民事判决书，在执行宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉陕西志信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，应执行租赁费305000元及利息和逾期执行利息，赔偿款19000元及逾期执行利息，案件受理费6040元，申请执行费4760元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月五日书记员 韩兰兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13834号
申请执行人杭州萧山保安服务有限公司
被执行人杭州安益矿业有限公司，组织机构代码57436680-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00900号，依法向被执行人杭州安益矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州安益矿业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安益矿业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安益矿业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十二日
书记员 谢睿智
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3052号
原告宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，公司经理。
委托代理人张海玲，公司职员。
被告宫立平，男，汉族。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告宫立平物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县光大热力有限责任公司于2016年8月1日以“被告已履行给付义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁城县光大热力有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月一日
书记员 霍伶俐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第848号
原告曾XX，男，1978年9月13日生，
被告刘X，女，1983年8月11日生，
原告曾XX（以下简称原告）诉被告刘X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2003年经人介绍认识，2004年12月10日登记结婚，2005年4月2日生育一女孩，取名曾XX。由于婚前相识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，整天吵闹，现被告离开我家已有三年之久，也不和我联系，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，孩子由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2003年5月份，原告在山东省务工时经人介绍与被告认�，2004年12月10日登记结婚，2005年4月2日生育一女孩，取名曾XX。婚后无共同财产。双方常因家务琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生过争吵，但双方未发生较大的原则上的纠纷，尚未导致双方夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告曾XX与被告刘X离婚。
本案受理费300元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏 其 伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 �卫国
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡 少 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第848号
原告曾某某，男，1978年9月13日生，
被告刘某，女，1983年8月11日生，
原告曾某某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2003年经人介绍认识，2004年12月10日登记结婚，2005年4月2日生育一女孩，取名曾某甲。由于婚前相识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，整天吵闹，现被告离开我家已有三年之久，也不和我联系，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，孩子由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2003年5月份，原告在山东省务工时经人介绍与被告认识，2004年12月10日登记结婚，2005年4月2日生育一女孩，取名曾某甲。婚后无共同财产。双方常因家务琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生过争吵，但双方未发生较大的原则上的纠纷，尚未导致双方夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡少波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初63号
原告：杨菊梅。
委托诉讼代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：马有清。
原告杨菊梅与被告马有清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊梅的委托诉讼代理人刘育江到庭参加了诉讼，被告马有清经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨菊梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4294元、误工费3062.5元、护理费437.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元，后续治疗费2000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日4点，被告驾驶未登记的“隆鑫牌”正三轮摩托车，沿定新线由西向东行驶，行至兰临高速路口加油站对面向东200M处时，与同向前方骑三轮车的王军虎发生追尾碰撞，三轮车被助推后将原告撞伤。原告受伤后被送到临洮人民医院住院治疗5天。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马有清承担事故全部责任。
马有清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为其放弃质证权，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据认定事实如下：2015年6月20日4点，被告驾驶未登记的“隆鑫牌”正三轮摩托车，沿定新线由西向东行驶，行至兰临高速路口加油站对面向东200M处时，与同向前方骑三轮车的王军虎发生追尾碰撞，三轮车被助推后将原告撞伤。原告受伤后被送到临洮人民医院住院治疗5天。该事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马有清承担事故全部责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。交警部门对本次道路交通事故责任进行划分，认定马有清负全部责任，杨菊梅不负责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。医疗费按照原告医疗票据予以确认，计4294元；误工费按住院天数5天，每天105.5元计算，计527.5元；护理费按住院天数5天，每天87.5元计算，计437.5元；住院期间的伙食补助费按住院天数5天，每天40元计算，计200元；原告未提供交通费发票，交通费的赔偿数额酌情确定为100元。原告请求赔偿营养费、后续治疗费，因未提供证据证实，故原告营养费和后续治疗费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马有清赔偿原告杨菊梅医疗费4294元、误工费527.5元、护理费437.5元、伙食补助费200元、交通费100元，以上共计5559元，于判决生效10日内付清；
二、驳回原告杨菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告马有清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王永宁
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第27号
原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司，驻地江西省高安市汽运城7栋14号。
法定代表人金团结，男，该公司经理。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告曹亚飞，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告段跃兵，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告曹爱英，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
被告曹文娟，女�1990年2月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告曹开成，男，1991年8月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告曹开盛，男，2003年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
法定代理人曹爱英，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系被告曹开盛之母。
本院在审理原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司与被告曹亚飞、段跃兵、曹爱英、曹文娟、曹开成、曹开盛机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司承担。
审 判 长 周小卫
审 判 员 陈江生
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年四月九日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1903号
原告耿椿林。
被告纪帅。
本院在审理原告耿椿林与被告纪帅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告耿椿林的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉翠
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00010号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月8日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，9年文化，农民，住台安县西佛镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年7月9日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年1月8日8时15分，被告人王某驾驶辽CT82**号“东风日产”牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至审盘线98公里加950米处时，车辆发生侧滑驶出公路，撞到路边的树上，致乘车人刘某受伤，王家兴当场死亡。经法医鉴定，王家兴系交通事故致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定王某承担此次事故的全部责任。2014年7月8日，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某、王中奎的证言，被告人王某的供述，尸体检验书，酒精司法鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及现场照片，接触部分勘验书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息查询结果，户籍证明，常住人口详细，赔偿协议书，谅解书，刑事制裁检索证明，委托书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月8日8时15分，被告人王某驾驶辽CT82**号“东风日产”牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至审盘线98公里加950米处时，车辆发生侧滑驶出公路，撞到路边的树上，致乘车人刘某受伤，王家兴当场死亡。经法医鉴定，王家兴系交通事故致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定王某承担此次事故的全部责任。2014年7月8日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王中奎的证言，被告人王某的供述，尸体检验书，酒精司法鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及现场照片，接触部分勘验书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息查询结果，户籍证明，常住人口详细，赔偿协议书，谅解书，刑事制裁检索证明，委托书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李君