wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1285号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，该公司员工。被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，组织机构代码79231270-6，住所地在江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。法定代表人：徐玲，该公司总经理。被执行人：徐玲，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鼓商初字第2495号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告江阴市中南塑料彩印有限公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计1963500元，此款分33期偿还，自2016年6月起至2019年2月止于每月25日前各支付59500元；二、上述债务偿清前，苏租[2013]租赁字第431号《融资租赁合同》项下的租赁物（干复机四代溶剂回收装置）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归江阴市中南塑料彩印有限公司所有；三、被告徐玲、沈坚对被告江阴市中南塑料彩印有限公司的上述（一）项债务承担连带责任；四、三被告如未按上述（一）、（三）项约定履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，且被告需加付自本调解书生效之日起至实际给付之日止以未付款项为基数按日万分之五标准计算的逾期利息，同时原告有权取回苏租[2013]租赁字第431号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵全部剩余未付款项；五、案件受理费19447元，减半收取9724元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担4862元，被告江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚负担4862元（此款原告已预交，三被告于2016年1月25日前直接加付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下位于江阴市霞客镇峭岐兴业路东侧不动产；南闸街道观山村观山路1号不动产。轮候查封被执行人沈坚名下位于江阴市南街83号3幢501室不动产；江阴市西景花苑1号1002室不动产。轮候查封被执行人徐玲名下位于江阴市南闸街道紫金花园330号不动产；江阴市南街83号4幢303室不动产。上述不动产查封截止日期2020年4月25日。2.案涉租赁物，因拆卸会造成大幅贬值，故暂无法处置。申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1285号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  王恒泽书记员  王 健
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初44号
原告师学龙，住尚义县。
委托代理人师学虎（系原告弟弟），住尚义县。
被告苏海青，住尚义县。
被告梁富，住尚义县。
原告师学龙诉被告苏海青、梁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人师学虎、被告梁富到庭参加诉讼，被告苏海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月13日，被告梁富找到我说被告苏海青因盖房急需钱向我借款3000元，约定借款月利率为1.5%。因我对被告苏海青不熟，但和梁富私交不错，就答应了。二被告给我出具借据一份。截止2010年1月26日被告苏海青给我结利息2000元，本金和剩余利息经多次催要未给付，故要求二被告给付借款本金和剩余利息。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年10月13日被告苏海青向原告师学龙借款3000元，约定月利率1.5％，二被告均在借据上签字。2010年1月26日被告苏海青给付利息2000元。借款本金和剩余利息未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款本金的主张于法有据，应予支持。双方约定的借款利息，不违反相关规定，应予支持。被告梁富主张其为该借款的介绍人的理由，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海青、梁富给付原告师学龙借款3000元及利息（利息从2006年10月13日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.5%计算，被告已付的2000元利息应予扣减），二被告互负连带责任。此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由二被告苏海青、梁富负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温艳花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00037号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳市襄城区黄龙观良种场。
法定代表人张清平。该良种场支部书记。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市襄城区黄龙观良种场行政处罚一案，在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）30号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初162号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月27日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市浦口区花慈线2.5公里处时摔倒。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.5mg/100ml。
案发后，被告人张某被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 璠
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1042号
起诉人王瑞凤，女，1938年6月20日出生，身份证号码为×××，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区江北社区*组。
2016年7月15日，本院收到起诉人王瑞凤的诉状，要求判令白山市江源区交通运输局为其安置126平方米住房一处；由白山市江源区交通运输局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人王瑞凤关于“判令白山市江源区交通运输局为其安置126平方米住房一处”的请求无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，裁定如下：
对起诉人王瑞凤的起诉本院不予受理。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 安芸奇
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初653号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘献娟，女，1972年4月9日生，汉族，溧阳市人，小学二年级文化，保洁员，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日、10月12日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人潘献娟犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人潘献娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月29日，被告人潘献娟在本市昆仑北路258号中国农业银行开发区支行，趁机扒窃被害人胡某放在身边座位上的钱包1只，内有人民币8300元、大统华超市贵宾礼卡1张（卡内余额620元）、家乐福购物卡2张（卡内余额共331.05元）、星美国际影城经典卡1张、身份证1张、聚诚车友俱乐部会员卡1张、天目水城休闲酒店贵宾卡1张（卡内余额6407元）、江南农村商业银行借记卡1张、中国工商银行借记卡2张、中国农业银行借记卡1张。涉案赃款赃物合计价值人民币15658.05元。被告人潘献娟主动退赃，赃款赃物已扣押发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人潘献娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘献娟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人潘献娟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月29日上午，被告人潘献娟在溧阳市昆仑北路258号中国农业银行开发区支行，用广告传单遮掩，将被害人胡某放在身旁座位上的1只钱包偷偷取走。后经银行工作人员电话联系，被告人潘献娟在丈夫史某陪同下将钱包送至银行。经民警当面清点，包内有人民币8300元、天目水城休闲酒店贵宾卡1张（余额6407元）、大统华超市贵宾礼卡1张（余额620元）、家乐福购物卡2张（余额331.05元）、中国工商银行借记卡2张、星美国际影城经典卡、聚诚车友俱乐部会员卡、江南农村商业银行借记卡、中国农业银行借记卡及身份证各1张，财物合计价值人民币15658.05元。案发后，上述款物已由公安机关扣押并发还被害人胡某。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被害人胡某的陈述笔录，证人史某、王某、周某、储某、狄某、蒋某、易某的证言笔录，被告人潘献娟的供述笔录，调取证据清单、银行监控视频、电脑查询结果照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录，发还物品清单，公安机关出具的“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人潘献娟在开庭审理中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘献娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人潘献娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘献娟在公安侦查阶段如实供述了自己的盗窃事实，在庭审中认罪，可以从轻处罚。被告人潘献娟是初犯、偶犯，能主动退还所窃财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘献娟的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘献娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3035号
申请执行人南京浪花塑业有限公司（以下简称浪花公司），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
法定代表人杨春，公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司（以下简称亦是高公司），住所地在安徽省亳州市利辛工业园区永兴路南侧。
法定代表人韩信龙。
申请执行人浪花公司与被执行人亦是高公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）江宁商初字第241号民事判决书，依该裁判：被告安徽亦是高节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京浪花塑业有限公司货款57853.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1246元，减半收取623元，由被告亦是高公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了亦是高公司的银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将亦是高公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张韵琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1823号
原告万文俊。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所律师工作者。
被告王保石。
被告王宝楼，
原告万文俊与被告王保石、王宝楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开进行了审理。原告万文俊及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告王保石、王宝楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文俊诉称，原告与两被告系同村村民。2014年3月7日，被告王保石以自家建房需要资金为由，向原告借款20000元，并出具了借条一份，双方约定月利息2分，未约定还款期限。当日被告王宝楼在被告王保石出具借据上为王保石向原告的借款签字提供担保。自2014年8月起，原告多次向两被告索要欠款本金及利息未果。故请求法院判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日至实际还款之日，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告王保石、王宝楼未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系同村村民。2014年3月7日，被告王保石以自家建房需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借到万文俊人民币贰万元正，20000元，据王保石，担保人王宝楼，备注（每月按二分计算），2014.3.7号”，双方约定利息，未约定还款期限。同日，被告王宝楼在该借条上签字为被告王保石提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。自2014年8月起，原告多次向两被告索要借款本金及利息未果。2016年3月8日，原告万文俊向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交两被告签字的借条、淮安市淮安区复兴镇渔滨居民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
原告万文俊与被告王保石、王宝楼之间的借贷关系、利息约定及担保关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王保石向原告万文俊借款本金20000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时偿还。原告主张被告王保石偿还借款20000元及利息（自2014年3月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王宝楼为被告王保石向原告的借款提供保证，且未约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告王宝楼对被告王保石欠原告的债务承担连带保证责任。原告万文俊主张被告王宝楼在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝楼在履行保证责任后，可向被告王保石追偿。被告王保石、王宝楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保石于本判决生效后十日内偿还原告万文俊借款本金20000元及利息（自2014年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王宝楼对被告王保石上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元（原告已预交270元），减半收取，由被告王保石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年五月六日
书记员 左斌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初96号
起诉人郭某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人郭某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13731号
原告：李林根，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨磊，男，1971年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告李林根诉被告谢斌、杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林根于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李林根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李林根负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月八日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2358-3号
原告：林浩，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈小梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。
第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。
本院在审理原告林浩、陈小梅诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告林浩、陈小梅于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林浩、陈小梅申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林浩、陈小梅撤回起诉；
案件受理费24371元，减半收取12185.5元，由原告林浩、陈小梅负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第2358-3号原告：林浩，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈小梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。法定代表人：李林国，董事长。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。本院在审理原告林浩、陈小梅诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告林浩、陈小梅于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林浩、陈小梅申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告林浩、陈小梅撤回起诉；案件受理费24371元，减半收取12185.5元，由原告林浩、陈小梅负担。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  张荣华二〇一六年五月三十一日代书 记员  吴翰佩??
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第100号
申请执行人吕建华。
被执行人庄珏。
本案在执行吕建华申请庄珏借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人吕建华表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第100号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第927号
申请执行人吉林省图书馆，住所地长春市朝阳区
被执行人严航，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请人吉林省图书馆与被执行人严航场地租金纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请终止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对本院2014年朝民初字第225号民事判决书的执行。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二十日
书记员 李佳萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初726号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢祥松，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社文溪信用社客户经理。
被告：郑衍江，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄珍秀，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张初桥，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑荣钊，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李富铃，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑衍江、黄珍秀、张初桥、郑荣钊、李富铃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年五月八日
书记员 陈丽君(代)
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01099号
原告王俊峰，男，1965年8月14日生，汉族。
被告王小磊，男，1987年7月18日生，汉族。
本院在审理原告王俊峰诉被告王小磊买卖合同纠纷一案中，原告王俊峰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王俊峰自愿撤回对被告王小磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王俊峰撤回对被告王小磊的起诉。
案件受理费766元减半收取383元由原告王俊峰负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第476号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2015年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）605号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2015年1月30日，在其租住的烟台市芝罘区前进路被公安机关查获，民警从其卧室抽屉及衣服口袋内查获冰毒26.65克，经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）66号理化检验鉴定报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、归案经过、旅行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十二月七日
书记员 魏明东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1551号
申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人易培连，该公司董事长。
被申请执行人陈高贤，男，汉族，1984年7月13日出生，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。
被申请人张妙艳，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈丙红，男，汉族，1983年10月17日出生，湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。
本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为276494元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初269号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1551号申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人易培连，该公司董事长。被申请执行人陈高贤，男，汉族，1984年7月13日出生，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。被申请人张妙艳，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈丙红，男，汉族，1983年10月17日出生，湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为276494元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初269号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5708号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：王平，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省蓬溪县。
被告：陈连英，女，汉族，1968年7月16日出生，住四川省蓬溪县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王平、陈连英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人于维利，男，1961年01月02日出生，汉族。
被执行人佳木斯物产有限公司，住所地佳木斯市郊区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与于维利、佳木斯物产有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第314号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 石
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6582号
申请执行人连正淡：
被执行人蔡秀钦等：
申请执行人连正淡与被执行人蔡秀钦等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00077号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6582号】，在执行过程中，本案本次执行到位337元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6582号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00184号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月4日17时40分许，被告人杜某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、前刹车效能差的电动自行车，从无锡市新日电动车厂南大门出发，沿锡山大道北侧非机动车道逆向行驶至东盛路口后，左转弯沿东盛路由北往南逆向行驶至事故发生地，与沿东盛路由南往北正常行驶的李某驾驶的无锡L76350电动自行车发生碰撞。事故发生后，被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人杜某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，其行为违法《中华人民共和国交通安全法》第十八条第一款、第三款及第三十五条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某明知他人报警后仍留在现场等待民警处理，且归案后能如实供述自己交通肇事的事实；并已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、调取的《接处警信息登记管理》，证人汤某、周某、张某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，电动自行车行驶证，居民死亡殡葬证，人民调解协议书、刑事谅解书及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某明知他人报警后仍留在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且其已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人杜某符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年七月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第164号
原告岑某某，男。
被告肖某某，女。
原告岑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月初到被告家修电冰箱，认识被告并谈婚，双方于2010年3月24日在恩平市民政局登记结婚。原、被告从相识到登记结婚只是短短半个月时间，婚前双方了解不深，缺乏沟通，草率结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚后双方共同生活3个多月时间，被告在一次争吵后离家外出至今。原告曾多次联系被告，要求与被告和好，但被告拒绝原告的请求。双方一直分居生活，婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告于2012年6月11日向恩平市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告后来决定再给一次机会双方，争取与被告和好，又于2012年8月22日向恩平市人民法院提出撤诉申请。直至现在，双方仍一直过着分居生活，且被告不明去向，被告根本没有维持家庭夫妻和好的愿望。经计生部门核查，被告与广西横县平马村委三叉村人徐永祥生育了两个小孩。原告认为双方的感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格适格情况。
2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格适格情况。
3、结婚证，证明原、被告合法结婚事实的情况。
4、新塘社区居委会证明原件，证明原、被告在新塘社区居住的事实。
5、民事裁定书复印件，证明原告于2012年6月提出离婚诉讼，并于同年8月22日撤诉的事实。
被告肖某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：2010年1月，原告与被告经人介绍相识谈婚，2010年3月24日双方办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。原告诉称，婚后初期一个月夫妻感情较好，之后被告称到中山打工，期间断断续续回来恩平与原告生活，一年之后被告外出后就再也没有回来恩平，经有关计生部门查询，被告已与他人生育两个小孩。原告曾于2012年6月11日向恩平市人民法院提起离婚诉讼，2012年8月22日撤诉，法院予以准许，撤诉之后夫妻关系没有改善。原告认为，被告长期离家，且与他人生育两小孩，没有尽到做妻子的义务，导致夫妻感情破裂，双方没有和好的可能，遂向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，且双方婚后不久分居别食至今，夫妻间互不履行夫妻义务，是导致感情破裂的主要原因。原告岑某某曾于2012年6月11日起诉与被告肖某某离婚，2012年8月原告提出撤诉。撤诉后，双方的感情没有得到复合，时隔三年，原告又再度提起离婚诉讼。两次离婚诉讼期间，被告肖某某均没有出庭应诉答辩，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，勉强维持婚姻关系，不利于双方今后的工作生活。原告起诉离婚，证据和理由充分，应予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岑某某与被告肖某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告岑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初110号
原告：郭同勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郭同勇与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭同勇到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭同勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟立即偿还原告郭同勇借款本金30000元。事实及理由：2015年3月4日，被告以家里生意不好需要资金周转为由，向原告借款40000元，原告以现金方式交付了借款。后被告还款10000元，�余30000元至今未还，故原告诉请如上。
被告陈伟未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年3月4日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到郭同勇人民币现金￥40000.-元（肆万元整）自愿定于2015年3月25日前还清。如有违约愿承担一切法律责任。此据借款人：陈伟2015年3月4日”，原告当日以现金方式向被告交付了借款40000元。后被告仅在2016年3月14日还款10000元，余款30000元一直未归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，结合原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2015�3月4日向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效，对双方当事人均产生约束力。其次，根据被告出具的借条内容，双方约定的借款期限至2015年3月25日届满，现被告至今尚有30000元借款未归还，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉请符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本�决生效之日起五日内偿还原告郭同勇借款30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈伟负担，此款已由原告郭同勇垫付，被告陈伟在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告郭同勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 曹艳莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13938号
原告：谭前进。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：李力江。
被告：黄先芹。
原告谭前进诉被告李力江、黄先芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谭前进于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭前进自愿撤回对被告李力江、黄先芹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭前进撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由谭前进负担。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月十四日
书记员 杜佳丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初528号
原告：徐向松，男，1982年3月9日出生，满族，职工，现住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路宁然里小区*栋****室。身份证号：1308261982********。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：纪廷国，男，1972年9月14日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县宝来商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇河东村七组。统一社会信用代码：911308265924836741。
法定代表人：纪廷国，职务：经理。
被告：丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇后营房村一组。统一社会信用代码：91130826MA07NTGG0C。
法定代表人：纪廷国，职务：经理。
原告徐向松与被告纪廷国、丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向松的委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼、被告纪廷国、被告丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、被告丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐向松向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款木金900000.00元及利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算直至本金还清之日止）；2、由被告承担木案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告因公司需资金周转，向原告借款玖拾万元并出具借据一份，借据上载明：今借到徐向松人民币玖拾万元整（900000.00），还款日期为2016年7月28日，逾期不还，按月收取2%的违约金。因借款用于公司资金周转，被告丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司是被告纪廷国个人独资企业。借款到期后经原告索要未果，故提起诉讼，请求三被告共同偿还原告借款本金及利息。
纪廷国、丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告纪廷国因公司需资金周转，向原告借款玖拾万元，并出具借据一份，内容为：“今借到徐向松人民币玖拾万元整（￥900000.00），还款日期为2016年7月28日，逾期不还，按月收取2%的违约金。”借款到期后，原告索要未果，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求三被告共同偿还借款本金及利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算直至本金还清之日止）。
本院认为，被告纪廷国向原告徐向松借款90万元，有被告纪廷国给原告出具的借据所证实，所欠债务应予清偿。借款用于被告丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司周转资金，对原告请求三被告承担共同给付责任，本院予以支持。原告请求自逾期之日起，按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款、第26条第1款、第29条第1款的规定，判决如下：
被告纪廷国、丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐向松借款本金900000.00元及利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元，由被告纪廷国、丰宁满族自治县宝来商贸有限公司、丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年三月十二日
书记员 怀玉冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00042号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李云峰。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘福林。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李万春。
申诉人李云峰与被申诉人刘福林、李万春房屋买卖合同纠纷一案，2012年10月17日，原由枝江市人民法院作出（2012）鄂枝江民初字第01684号民事判决，李云峰不服，提出上诉。2013年2月28日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00030号民事判决，驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。李云峰不服，向该院申请再审。2013年10月15日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民监字第00025号民事裁定，驳回其再审申请。李云峰仍不服，向检察机关提出申诉。2014年6月5日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000135号民事（行政）抗诉书，以湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00030号民事判决认定“李云峰的迟延履行行为不符合合同约定，已构成违约，应承担违约责任的基本事实缺乏证据证明”为由，对该案向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 张 婷
二０一四年七月××日
书 记 员 周 杏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
被执行人：万红雨，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕玉秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人万红雨、吕玉秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1786号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币363150.44元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人万红雨银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人吕玉秋银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人万红雨名下有坐落于高新区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。被执行人：万红雨，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吕玉秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人万红雨、吕玉秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1786号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币363150.44元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人万红雨银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人吕玉秋银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人万红雨名下有坐落于高新区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9960号之一
原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：查叶峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
本院在审理原告张斌与被告查叶峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈旻洋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2427号
原告：方丽春，女，生于1985年，汉族，中专文化，四川中兴纺织有限责任公司职工，户籍地为四川省巴中市巴州区。
被告：四川中兴纺织有限责任公司
法定代表人：闵雪萍，系公司经理。
委托（特别授权）代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：尹乐，男，生于1964年，汉族，中专文化，四川中兴纺织有限责任公司办公室主任，户籍地为四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告方丽春与被告四川中兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，由审判员杨青担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行审理。因原告方丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告方丽春负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6357号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，该单位行长。
被执行人阮满元，女，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人伍玉前，男，汉族，1963年4月4日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行阮满元、伍玉前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初10969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮满元、伍玉前在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州�行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人阮满元、伍玉前纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人阮满元、伍玉前的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金利息共计307512.57元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至2017年3月3日的利息含罚息复利，案件受理费5913元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月4日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6357号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，该单位行长。被执行人阮满元，女，汉族，1967年8月25日出生。被执行人伍玉前，男，汉族，1963年4月4日出生。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行阮满元、伍玉前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初10969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮满元、伍玉前在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州�行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人阮满元、伍玉前纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人阮满元、伍玉前的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金利息共计307512.57元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至2017年3月3日的利息含罚息复利，案件受理费5913元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月4日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10969号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员 朱俊颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4380号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告葛均彪，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住大城县。
被告张广田，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告葛均彪、张广田金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1815元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 汐
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1074号
原告：张宗萍。
委托代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
被告：垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会，地址：垦利县兴隆街道办事处黄店村。
法定代表人：曹爱江，村主任。
原告张宗萍与被告垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会（以下简称黄店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宗萍诉称：原告为被告黄店村村民，2012年起，被告以原告结婚嫁人为由取消了原告作为村集体经济组织成员应当享有的所有福利待遇，擅自扣发原告应当享有的2012至2014年度分粮制款共计27000元。原告就该款项多次找被告并要求发放均遭到拒绝。依据法律原告作为村集体经济组织成员应当享有同其他集体成员相同的经济权利，享受相同的福利待遇。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告分粮制款27000元。
被告黄店村委会辩称：原告户口虽然没有迁出，被告只认可原告是被告村的人但不认可其集体经济组织成员资格。被告通过召开村两委成员和村民代表会议制定的村民分粮制款分配意见和《黄店村村规民约》均明确规定，出嫁他村的已婚妇女，从结婚之日起享受两年整的待遇，被告已经按上述规定向原告发放了其应得的分粮制款。因此，原告不应再享受被告村的分粮制款。
本院认为：本案的争议焦点是原告张宗萍是否具有被告黄店村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的分粮制款以及被告制定的分粮制款分配意见和《黄店村村规民约》是否合法。本案纠纷的处理前提在于认定原告张宗萍的集体经济组织成员资格问题。对原告张宗萍的集体经济组织成员资格认定系被告黄店村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告张宗萍是否具有被告村集体经济组织成员资格以及被告制定的分粮制款分配意见和《黄店村村规民约》是否侵犯原告张宗萍的合法权利，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宗萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 王超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3187号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏正欣和通信发展有限公司，住所地南京市江宁经济开发区董村路28号。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军陆军工程大学通信工程学院（原名称为中国人民解放军理工大学通信工程学院），住所地南京市秦淮区御道街标营*号。
法定代表人：张邦宁，该院院长。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人江苏正欣和通信发展有限公司（以下简称正欣和公司）因与被上诉人中国人民解放军陆军工程大学通信工程学院（以下简称通信工程学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人正欣和公司于2018年4月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人正欣和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人正欣和公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由上诉人江苏正欣和通信发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 帅
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01613号
原告谢淑芝。
原告张苏闽。
被告镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号。
法定代表人顾克强，该公司总经理。
本院在审理原告谢淑芝、张苏闽诉镇江大东纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢淑芝、张苏闽于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢淑芝、张苏闽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢淑芝、张苏闽负担。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月二日
书记员 朱萍香
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1788号
原告：魏娜，女，1989年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：枣庄市成美电子商务有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：马慧，总经理。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
本院在审理原告魏娜与被告枣庄市成美电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏娜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏娜撤回对被告枣庄市成美电子商务有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初989号
原告潘明光，男，1963年4月25日出生，汉族，住永安市盛景小区15幢2-301室。公民身份号码：350103196304250239。
担保人陈亚，女，1967年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告朱梅花，女，1967年9月16日出生，汉族，永安市农村信用社职员，住永安市。
被告刘联旺，男，1966年年7月11日出生，汉族，永安市人民银行职员，住址同上。公民身份号码：350420660711003。
被告刘茜，女，1991年5月20日出生，汉族，舞蹈教师，住永安市豪门御景小区8幢2-1601室。公民身份号码：350481199105200529。
本院在审理原告潘明光与被告朱梅花、刘联旺、刘茜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值165000元的财产，担保人陈亚提供其单独所有的坐落于永安市盛景小区房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈亚提供的单独所有的坐落于永安市盛景小区15幢2-301室房产（永房权证字第201023**），保全价值以165000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告朱梅花、刘联旺、刘茜价值165000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈春颜（代）
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初65号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某1，男，1963年9月20日，汉族，系本溪高新技术产业开发区鑫源KTV歌厅经营者，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月25日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，2018年1月30日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某1犯容留卖淫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某1在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇经营”鑫源”歌厅期间，为招揽生意，于2017年8月22日23时许，××区号的房屋内容留聂某、何某进行卖淫活动，而张某2与嫖客在前往该房屋准备卖淫嫖娼的途中被公安机关抓获。
案发后，被告人张某1自动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的容留卖淫罪对被告人张某1定罪处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1的供述，证人聂某、何某、张某2、许某、于某、冯柱成的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，关于犯罪嫌疑人张某1投案自首材料的情况说明，电话查询记录，户籍证明，本溪市公安局高新技术产业开发区行政处罚决定书，指认现场照片，商品房买卖合同复印件，结算通知书，补充协议，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局石桥子公安派出所出具的情况说明，卖淫场所具体地址说明，被告人张某1指认其经营的KTV照片，个体工商户营业执照，关于视频录像情况说明，住院病案，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某1已经着手容留张某2卖淫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初65号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张某1，男，1963年9月20日，汉族，系本溪高新技术产业开发区鑫源KTV歌厅经营者，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月25日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，2018年1月30日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某1犯容留卖淫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某1在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇经营”鑫源”歌厅期间，为招揽生意，于2017年8月22日23时许，××区号的房屋内容留聂某、何某进行卖淫活动，而张某2与嫖客在前往该房屋准备卖淫嫖娼的途中被公安机关抓获。案发后，被告人张某1自动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的容留卖淫罪对被告人张某1定罪处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1的供述，证人聂某、何某、张某2、许某、于某、冯柱成的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，关于犯罪嫌疑人张某1投案自首材料的情况说明，电话查询记录，户籍证明，本溪市公安局高新技术产业开发区行政处罚决定书，指认现场照片，商品房买卖合同复印件，结算通知书，补充协议，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局石桥子公安派出所出具的情况说明，卖淫场所具体地址说明，被告人张某1指认其经营的KTV照片，个体工商户营业执照，关于视频录像情况说明，住院病案，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某1已经着手容留张某2卖淫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年五月二十九日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9459号
原告：洪铁群,男,1971年7月4日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：醴陵市白兔潭洙塘造纸厂,统一社会信用代码：914302815889643604,住所地湖南省醴陵市白兔潭镇洙塘村。
代表人：吴从伟。
原告洪铁群诉被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂（以下简称白兔造纸厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告洪铁群要求判令：一、被告白兔造纸厂立即支付货款77100元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至货款还清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年至2016年期间，被告白兔造纸厂多次向原告洪铁群购买木粉。2017年1月8日，经双方结算，被告共欠货款177100元，当日，被告白兔造纸厂出具对账单一份，载明欠货款事宜。被告之后仅支付货款100000元。余款77100元虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告洪铁群与被告白兔造纸厂之间的买卖合同法律关系合法有效。被告白兔造纸厂尚欠原告洪铁群货款77100元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告白兔造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂支付原告洪铁群货款77100元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月8日起计算至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂承担。
原告洪铁群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年一月八日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9459号原告：洪铁群,男,1971年7月4日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：醴陵市白兔潭洙塘造纸厂,统一社会信用代码：914302815889643604,住所地湖南省醴陵市白兔潭镇洙塘村。代表人：吴从伟。原告洪铁群诉被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂（以下简称白兔造纸厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告洪铁群要求判令：一、被告白兔造纸厂立即支付货款77100元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至货款还清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2015年至2016年期间，被告白兔造纸厂多次向原告洪铁群购买木粉。2017年1月8日，经双方结算，被告共欠货款177100元，当日，被告白兔造纸厂出具对账单一份，载明欠货款事宜。被告之后仅支付货款100000元。余款77100元虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告洪铁群与被告白兔造纸厂之间的买卖合同法律关系合法有效。被告白兔造纸厂尚欠原告洪铁群货款77100元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告白兔造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂支付原告洪铁群货款77100元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月8日起计算至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂承担。原告洪铁群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告醴陵市白兔潭洙塘造纸厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年一月八日书记员  张云花??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06667号
原告：陈大鹏。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋国卿。
原告陈大鹏为与被告蒋国卿民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起按月利率6厘计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年11月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从起诉之日起按月利率5‰计算至实际还清之日止。原告陈大鹏的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告蒋国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月24日，被告蒋国卿出具借条一份，载明：“今向陈大鹏借到人民币壹拾万元（100000.00）整”。同日，原告陈大鹏通过案外人王加弟将10万元借款以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国卿于本判决生效之日起十日内归还原告陈大鹏借款本金10万元并支付利息（利息从2015年11月3日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋国卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月二日
代书 记员 俞望杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第38号
申请执行人张琪
申请执行人鲍玉龙
被执行人霍成胜
本院在执行张琪、鲍玉龙与霍成胜机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第521号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人68000.56元，交付申请执行人抵偿债务66880.56元，收取执行费1120元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2012）岱民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审30号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会。
代表人刘成文，村主任。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第64号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会未办理林业用地许可，于2014年9月至2016年6月期间在赤水市大同镇四洞村一组鱼湾沱公路边修建新办公楼，占用林地3.2725亩（2182m2）。赤水市林业局于2017年7月28日对赤水市大同镇四洞村村民委员会作出赤林罚决字[2017]第64号《林业行政处罚决定书》：1.责令于2017年12月31日前将占用的林地恢复原状；2.处林业行政罚款21,820.00元。被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复和罚款缴纳义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月30日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期，被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年7月28日作出赤林罚决字[2017]第64号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审30号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会。代表人刘成文，村主任。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第64号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会未办理林业用地许可，于2014年9月至2016年6月期间在赤水市大同镇四洞村一组鱼湾沱公路边修建新办公楼，占用林地3.2725亩（2182m2）。赤水市林业局于2017年7月28日对赤水市大同镇四洞村村民委员会作出赤林罚决字[2017]第64号《林业行政处罚决定书》：1.责令于2017年12月31日前将占用的林地恢复原状；2.处林业行政罚款21,820.00元。被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复和罚款缴纳义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月30日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期，被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年7月28日作出赤林罚决字[2017]第64号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2658号
原告陈某。
委托代理人李永申。
被告姜某。
委托代理人潘兴晨。
被告袁某甲（系姜某之母）。
原告陈某与被告姜某、袁某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永申，被告姜某及委托代理人潘兴晨，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月11日，两被告从原告处借现金200万元，用于资金周转，并约定借款利率为月息3分。对该笔借款被告仅支付了一个月的利息，对下欠的借款本息原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款200万元及利息12万元，诉讼费由两被告承担。
被告姜某辩称，一、被告姜某认可向原告借款200万元事实。但该笔借款为其个人借款，与第二被告无关。二、原告要求利息过高，双方在借款中的约定月利息三分，该约定无效。
被告袁某甲辩称，我没有向原告借钱，钱不是我借的，不同意承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、被告姜某于2014年6月11日向原告出具借条一份，借条载明“今借陈某现金人民币200万元，用于济宁市明某化工有限公司资金周转，借款人姜某”，证明两被告向原告借款200万元的事实，由被告姜某签字。
二、2014年6月11日中国银行电子回单一份，证明从原告名下汇至袁某甲名下194万元的事实，当时扣了一个月的利息6万元。
三、工商登记信息一份，证明被告袁某甲于2014年6月13日成立济宁圣博企业管理咨询有限公司的事实。
被告姜某对原告以上证据的质证意见包括，对于证据一，真实性没有异议。
对于证据二，真实性没有异议，但原告实际向被告支付了194万元的借款，应以实际借款为准。
对于证据三，真实性没有异议。
被告袁某甲对原告证据质证认为，对于证据一、二，不知情。
对于证据三，公司不是我成立的，以我的名义成立公司，我现在才知道。
两被告未向本院提供证据。
本院认为，原告的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告姜某向其借款194万元的事实，其相关证据效力本院依法确认。
经审理，本院查明，2014年6月11日，被告姜某因济宁市明坤化工有限公司资金周转从原告处借现金194万元，双方口头约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账汇款至袁某甲名下194万元，余款6万元按利息预扣除。被告在2014年7月11日通过袁某甲账户汇款至原告账户6万元，支付原告部分利息，对下欠的借款本息，原告多次催要，被告姜某至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，
另查明，在2014年6月24日，被告姜某又借原告194万元，已另案诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告姜某在2014年6月11日因济宁市明某化工有限公司资金周转向原告借款194万元，被告未能偿还原告借款及其应得利息，原告请求判决被告姜某偿还借款194万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方口头约定借款按月息3分计算，明显过高，原告的利息请求可自借款之日起至2014年9月25日止按月息2分计算。庭审中，原告未变更利息请求，其相关权利，可另行主张。被告袁某甲未在借条上签字，借款用途明确系济宁市明某化工有限公司资金周转，原告要求被告袁某甲承担还款责任的证据明显不足，原告请求判令被告袁某甲承担还款责任，本院依法不予支持。被告袁某甲辩称对此借款不知情，不同意承担责任的意见，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金194万元及利息58206元（自2014年6月11日起至2014年9月25日止按照月利息2分计算，应得利息118206元，扣除已支付利息6万元）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告姜某承担22783元，由原告承担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 张光耀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2658号
原告陈凤伟。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告姜明志。
委托代理人潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告袁玉秋（系姜明志之母），
原告陈凤伟与被告姜明志、袁某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永申，被告姜明志及委托代理人潘兴晨，被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤伟诉称，2014年6月11日，两被告从原告处借现金200万元，用于资金周转，并约定借款利率为月息3分。对该笔借款被告仅支付了一个月的利息，对下欠的借款本息原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款200万元及利息12万元，诉讼费由两被告承担。
被告姜明志辩称，一、被告姜明志认可向原�借款200万元事实。但该笔借款为其个人借款，与第二被告无关。二、原告要求利息过高，双方在借款中的约定月利息三分，该约定无效。
被告袁某乙辩称，我没有向原告借钱，钱不是我借的，不同意承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、被告姜明志于2014年6月11日向原告出具借条一份，借条载明“今借陈凤伟现金人民币200万元，用于济宁市明某化工有限公司资金周转，借款人姜明志”，证明两被告向原告借款200万元的事实，由被告姜明志签字。
二、2014年6月11日中国银行电子回单一份，证明从原告名下汇至袁某乙名下194万元的事实，当时扣了一个月的利息6万元。
三、工商登记信息一份，证明被告袁某乙于2014年6月13日成立济宁圣博企业管理咨询有限公司的事实。
被告姜明志对原告以�证据的质证意见包括，对于证据一，真实性没有异议。
对于证据二，真实性没有异议，但原告实际向被告支付了194万元的借款，应以实际借款为准。
对于证据三，真实性没有异议。
被告袁某乙对原告证据质证认为，对于证据一、二，不知情。
对于证据三，公司不是我成立的，以我的名义成立公司，我现在才知道。
两被告未向本院提供证据。
本院认为，原告的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告姜明志向其借款194万元的事实，其相关证据效力本院依法确认。
经审理，本院查明，2014年6月11日，被告姜明志因济宁市明坤化工有限公司资金周转从原告处借现金194万元，双方口头约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账汇款至袁某乙名下194万元，余款6万元按利息预扣除。被告在2014年7月11日通过袁某乙账户汇款至原告账户6万元，支付原告部分利息，对下欠的借款本息，原告多次催要，被告姜明志至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，
另查明，在2014年6月24日，被告姜明志又借原告194万元，已另案诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告姜明志在2014年6月11日因济宁市明某化工有限公司资金周转向原告借款194万元，被告未能偿还原告借款及其应得利息，原告请求判决被告姜明志偿还借款194万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方口头约定借款按月息3分计算，明显过高，原告的利息请求可自借款之日起至2014年9月25日止按月息2分计算。庭审中，原告未变更利息请求，其相关权利，可另行主张。被告袁某乙未在借条上签字，借款用途明确系济宁市明某化工有限公司资�周转，原告要求被告袁某乙承担还款责任的证据明显不足，原告请求判令被告袁某乙承担还款责任，本院依法不予支持。被告袁某乙辩称对此借款不知情，不同意承担责任的意见，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜明志于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凤伟借款本金194万元及利息58206元（自2014年6月11日起至2014年9月25日止按照月利息2分计算，应得利息118206元，扣除已支付利息6万元）。
二、驳回原告陈凤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告姜明志承担22783元，由原告承担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 张光耀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5010号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16、17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人张宇霞。
被告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告未来电视有限公司（简称未来电视公司）、被告深圳雷柏科技股份有限公司（简称雷柏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，雷柏公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地无法确定，但被告住所地可以确定。此外，乐视网公司曾向雷柏公司提起过侵害信息网络传播权民事诉讼，管辖法院均为雷柏公司住所地人民法院。故请求法院将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，乐视网公司起诉时向本院提交其实际经营地物业公司出具的证明，证明乐视网公司于2012年12月10日起至今承租位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城新泰大厦（现为乐视大厦）16、17层室作为办公使用。故乐视网主要办事机构所在地（即住所地）在本院辖区，其住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，故本院有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳雷柏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员
彭新桥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5010号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉,总经理。
委托诉讼代理人：李海灵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 裘 晖
审判员 巫 霁
审判员 彭新桥
二〇一七年一月三日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初5010号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16、17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人张宇霞。被告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人曾浩，董事长。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告未来电视有限公司（简称未来电视公司）、被告深圳雷柏科技股份有限公司（简称雷柏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，雷柏公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地无法确定，但被告住所地可以确定。此外，乐视网公司曾向雷柏公司提起过侵害信息网络传播权民事诉讼，管辖法院均为雷柏公司住所地人民法院。故请求法院将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，乐视网公司起诉时向本院提交其实际经营地物业公司出具的证明，证明乐视网公司于2012年12月10日起至今承租位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城新泰大厦（现为乐视大厦）16、17层室作为办公使用。故乐视网主要办事机构所在地（即住所地）在本院辖区，其住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，故本院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳雷柏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 长  李自柱审 判 员  巫 霁代理审判员     彭新桥二〇一六年四月二十八日书 记 员  雒 欣