wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县寅市镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月13日被变更为取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨，被告人陈某某驾驶鲁HW30**／鲁H1Q**挂重型半挂车沿220国道由西向东行驶至306km＋350m处时，与前方等候红灯的胡某某驾驶的鲁HA91**／鲁HAD**挂重型半挂车发生交通事故，致鲁HW30**／鲁H1Q**挂重型半挂车乘坐人胡某甲（男，殁年34岁）当场死亡。经平阴县公安局法医鉴定，被告人胡某甲系头胸部外伤致颅脑损伤及胸腔内脏严重损伤死亡。2014年10月31日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故全部责任。
事故发生时，被告人陈某某在现场等候处理，并于2014年10月10日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后其积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场检测报告、现场照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）054号法医学尸体检验报告书、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2014）3843号检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定书（2014）交鉴字第3538号鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书、证人陈某某、胡某某的证言、陈某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明信、无犯罪记录证明、发、破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人陈某某主动报警并在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其在案发后取得了被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。采纳公诉机关及辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李修义
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 付晓妍
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员罗心然、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日17时许，被告人黄某经电话联系后窜到平南县丹竹镇新和街口巷子处，以60元的价格向杨某贩�0.05克毒品海洛因，被公安机关当场人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台、扣押笔录及清单、证据保全清单、指认扣押物品照片、检查笔录、户籍登记证明、抓获经过、现场检测报告、尿液检验记录、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人杨某的证言、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）036号检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳�，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止；随案移送人民币40元折抵罚金，剩余罚金人民币1960元限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币60元予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具诺基亚手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁长城
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年4月16日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶甘D905**号小轿车沿白银市平川区长征东路行驶至立交桥路段向西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中检测出乙醇成分，浓度为167.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
被告人王某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某甲的供述，证人俞某某、王某丙、王某丁的证言，查获及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，申请书，《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏家玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，男，1981年5月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月17日17时58分许，被告人崔×酒后驾驶五菱牌小型客车，由北向东左转弯至北京市平谷区××集市南口时，与于×驾驶的由南向北行驶的起亚牌小型轿车相接触，造成两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人崔×负交通事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，崔×血液中酒精含量为161.6mg／100ml。公诉机关认为被告人崔×具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述犯罪罪行的处罚情节，建议判处被告人崔×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人崔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年2月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 王婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4885号
原告：黄某。
法定代理人：周惠芳，女，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：麦超莹，女，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏亨美股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄汝华。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇上柏亨美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少猛、麦超莹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，狮山镇人民政府作出南狮府行决（2015）44号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，享有向被告出资购股的权利；被告应自接到本决定之日10日内为原告办妥购股手续（购股金额确定为2300元）。购股完成后，原告应有5股股权。（被告拒绝履行的，不影响原告集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权。且出资购股金可在日后股权收益中扣除）；责令被告按本集体经济组织成员同等待遇，向原告落实自2015年其的集体经济收益分配（积极经济组织关于股权作出调整的，则按调整后的规定执行）。被告不服该决定书提起行政诉讼，南海区法院驳回原告请求，被告又提起上诉，佛山市中级人民法院亦驳回其上诉。但是，被告未与原告办理购股手续，亦未向原告支付2015年度的收益分配款26250元。扣除购股金2300元后，被告应支付23950元予原告。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2015年集体经济收益分配款23950元，并从2016年2月3日起至民事判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告户口本、母亲身份证、出生证、被告组织机构代码证、信息查询结果复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格，周惠芳是原告的法定代理人的事实。
2、行政处理决定书原件一份、行政判决书原件两份，用以证明确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，享有向被告出资购股的权利。原告应享有5股股权，同时原告应该享有其他股民享有的同等待遇。
3、村民黄洪祥身份证、股权证、银行流水账、村民黄庆光身份证、股权证、银行流水账复印件各一份，用以证明原告2015年应分的股份分红为26250元。
被告未答辩，亦未提交据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。本院经审查认为，证据1至3来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：2014年10月15日，原告向南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其集体经济组织成员资格。2015年2月10日，狮山镇人民政府作出南狮府行决（2015）44号行政处理决定书，决定：一、确认原告具有被告本集体经济组织成员的资格，享有向被告出资购股的权利；二、被告应自接到本决定之日日10日内为原告办妥购股手续（购股金额确定为1150元×2=2300元）。购股完成后，原告应有5股股权。（被告拒绝履行的，不影响原告集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权。且出资购股金可在日后股权收益中扣除）；三、责令被告按本集体经济组织成员同等待遇，向原告落实自2015年其的集体经济收益分配（集体经济组织关于股权作出调整的，则按调整后的规定执行）。被告不服该决定向本院提起行政诉讼，本院作出2015佛南法行初字第194号行政判决书，驳回被告的诉讼请求；被告不服判决向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出2015佛中法行终字第687号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告于2015年1月27日向持有10股的集体经济组织成员发放分红2100元；于2015年3月23日向持有10股的集体经济组织成员发放分红46000元；于2015年7月1日向持有10股的集体经济组织成员发放分红450元；于2016年1月14日向持有10股的集体经济组织成员发放分红1000元；于2016年2月2日向持有10股的集体经济组织成员发放分红2500元。以上合计52050元。
本院认为，南狮府行决（2015）44号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向持有其10股股份的集体经济组织成员发放了2015年共计52050元的股权分红，被告也应向原告支付上述股份分红26025元，扣除原告的购股金2300元，被告尚应支付23725元予原告。原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇上柏亨美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红款合共23725元予原告黄某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取199.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘敏桦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5674号
原告：王登坤，男，汉族。
委托代理人：李红梅、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何青，女，汉族。
被告：雷应明，男，彝族。
原告王登坤诉被告何青、被告雷应明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红梅、胡雪到庭参加了诉讼，被告何青、被告雷应明经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与二被告签订《借款协议》及《抵押协议》各一份，约定两被告向原告借款250万元，借款期限3个月，自2011年11月9日起至2012年2月9日止。约定利息月3%。同时，两被告用共同所有的位于昆明市威远街166号龙园金龙阁12层1303号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权而发生的费用。同时，原告与两被告还就《借款协议》及《抵押协议》办理了公证，原告于当日通过银行向被告何青账户转入220万元，并支付了30万元的现金给被告。两被告向原告出具了《借条》，确认收到原告的借款。借款期限届满后，两被告未按期还款，2012年9月8日两被告出具了一份《还款承诺书》，承诺归还借款本金250万元及利息894716元，2014年2月28日，两被告又出具了一份《还款承诺书》，承诺截止2014年2月27日，两被告尚欠原告借款本金250万元及利息115万元，并承诺于2014年3月24日前归还。现两被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金250万元并支付自2011年11月9日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2、原告对两被告所有的位于昆明市威远街166号龙园金龙阁12层1303号房屋享有优先受偿权；3、两被告承担律师代理费38000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告何青、被告雷应明未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年11月9日，原告与二被告签订《借款协议》及《抵押协议》各一份，约定原告向二被告出借250万元款项，借款期限为3个月，自2011年11月9日起至2012年2月9日止，借款期内不计利息，二被告用位于昆明市威远街166号龙园金龙阁12层1303号房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围为主债权250万元及利息，债权人实现抵押权而发生的费用（包括律师费）。上述《借款协议》及《抵押协议》经过公证，原告取得了（2011）云昆真元证字第18260号公证书。2011年11月9日，两被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款250万元，其中220万元为银行转账，30万元为现金，2011年11月10日，原告委托案外人付保庆向被告何青账户转入220万元。2012年9月8日，被告何青向原告出具《还款承诺书》，载明因资金周转问题，未能于2012年2月9日按时还款，并承诺于2012年9月28日归还原告借款250万元及造成的经济损失894716元。2014年2月28日，两被告又向原告出具《还款承诺书》，确认截止2014年2月27日，两被告尚欠原告借款本金250万元及利息115万元，并承诺于2014年3月24日前归还。另查明，二被告系夫妻，位于昆明市威远街166号龙园金龙阁12层1303号房屋（房屋所有权证号：201164345201164346）所有权人为二被告，上述房屋办理了抵押登记手续，原告作为房屋他项权利人已取得了房屋他项权利证书（证号为：昆明市房他证昆字第2011331**号），债权数额为250万元，房屋他项权证的登记时间为2011年11月14日。另，原告为本次诉讼支出律师费38000元，庭审中，原告认可借款出借后二被告归还了利息103万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借款协议》和被告出具的《收条》、《还款承诺书》，本院可确认两被告向原告借款250万元的事实，本案中，原告认可借款出借后二被告归还了103万元，关于该103万元，本院认为，因原告出借款项的时间为2011年11月，借款期满后的逾期利息原告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，该标准符合法律规定，但该103万元尚不足以完全抵扣逾期的利息，故原告主张该103万元应先抵扣利息不违背法律规定，本院予以确认。故在本案中，现在无证据证明两被告已归还借款本金250万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告应及时归还原告借款本金250万元，故本院对原告要求两被告归还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告与两被告并未约定借款期限内的利息，故借款期限内的利息本院不予支持，借款到期后的逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持，但计算后应扣减两被告已支付的103万元的利息。关于律师费，原告与二被告在《抵押协议》里已进行了约定，原告主张38000元提供了相应发票予以佐证，本院予以支持，同时，对于原告要求就两被告设定的抵押物位于昆明市威远街166号龙园金龙阁12层1303号房屋（房屋所有权证号：201164345201164346）实现抵押权的诉讼请求，本院认为，现原告已取得上述房屋的他项权利证书（证号为：昆明市房他证昆字第2011331**号），原告作为房屋他项权利人，当然可对两被告设定的上述抵押物在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
综上，被告何青、被告雷应明经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何青、被告雷应明于判决生效后十日内偿还原告王登坤借款本金250万元并支付以借款本金250万元为基数自2012年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息（计算利息后扣除103万元）；
二、被告何青、被告雷应明于判决生效后十日内支付原告王登坤律师费38000元；
三、若被告何青、被告雷应明未按上述期限足额履行还款义务，原告王登坤有权就被告何青、被告雷应明设定的抵押物位于昆明市威远街166号龙园金龙阁12层1303号房屋（房屋所有权证号：201164345201164346）在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告王登坤的其他诉讼请求。
案件受理费37598元、公告费250元（原告已预交），由两被告共同承担（于付款之日一并支付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 周 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 春思帆
福建省惠安县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第854号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾晋家，男，1982年10月25日出生，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪分别于2005年4月20日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年8月10日刑满释放；于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人曾晋家犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾晋家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日上午，被告人曾晋家窜到惠安县螺城�东关幼儿园后面王某甲租房，溜门入室后在房内找到一把螺丝刀，并用螺丝刀撬开卧室的门，盗走王某甲母亲被害人王某乙的身份证、存款单、字条（上写有存折密码）各一张。当天下午，被告人曾晋家持盗来的存款单及身份证等前往惠安县螺城镇兴业银行取走存折内全部现金人民币10737.25元。
另查明：2014年9月1日下午，被告人曾晋家在惠安县螺城镇八二三街天天快捷酒店客房内被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。同月16日，被告人曾晋家家属代其退赔人民币10738元，由被害人家属王某甲领取并表示谅解。
上述事实，被告人曾晋家在开庭审理中无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、孙某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、银行取款材料、辨认笔录及照片、提取证据笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决�、刑满释放证明书、户籍证明及被告人曾晋家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晋家以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币10737.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾晋家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾晋家入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人曾晋家归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾晋家已通过其家属退赔赃款，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾晋家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。罚金应于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗�数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一�元以上十万元以下判处罚金。
安安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01385号
上诉人（原审原告）：申正虎，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢炳华，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：邹方圆，女，1992年7月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：邹希望，女，1993年11月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：邹春雨，男，1999年04月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人申正虎因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）明民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院查明：邹继能与卢炳华系夫妻。邹继能与卢炳华共生育3个子女，即长女邹方圆、次女邹希望、儿子邹春雨。邹继能于2013年9月1日向申正虎借款3万元，约定月息20‰，还款期为2014年3月30日。2014年1月11日邹继能又向申正虎借款2万元，约定月息30‰，还款期为2014年7月30日。申正虎多次催要，邹继能均未还款。2015年3月邹继能死亡。申正虎遂提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，申正虎提供的邹继能于2013年9月1日和2014年1月11日出具的借条及转帐凭条足以证实邹继能借款5万元并分别约定月息为20‰和30‰的事实，对此予以确认。各被告均为邹继能第一顺序继承人，未向法院表明放弃继承邹继能的遗产，故应在继承遗产的范围内承担债务。原审法院对申正虎要求卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨偿还借款5万元的诉讼请求予以支持，但以各被告实际继承的遗产价值为限。申正虎对借款2万元按30‰主张利息偏高，酌定为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨于本判决生效后十日内偿付申正虎借款5万元及利息（按月息20‰计算，从2013年9月1日至判决确定之日止按借款3万元计算，从2014年1月11日至判决确定之日止按借款2万元计算）。以各被告实际继承的遗产价值为限。案件受理费1050元，减半收取525元，由卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨负担。
申正虎上诉称：一、邹继能和卢炳华是夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务，卢炳华负有全额偿还义务。原审法院判决卢炳华仅以其实际继承的遗产价值为限承担偿还责任是错误的；二、原审已查明邹继能的遗产逾百万，而案涉借款仅为5万元，卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨均没有明确表示放弃继承邹继能遗产，故卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨对邹继能所借的5万元及利息负有偿还义务；三、邹继能2014年1月11日所借的2万元约定的月利率是3%，法院应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨向申正虎连带偿还借款5万元及利息（其中，3万元借款的利息从2014年9月1日起，按月利率2%计算至还清之日；2万借款的利息从2014年1月11日起，按月利率3%计算至还清之日）。后申正虎将其上诉请求变更为：要求依法改判卢炳华全额偿还5万元借款及利息（其中，3万元借款的利息从2014年9月1日起，按月利率2%计算至还清之日；2万借款的利息从2014年1月11日起，按月利率3%计算至还清之日），邹希望、邹春雨、邹方圆对前述借款及利息在继承遗产范围内承担偿还责任。
卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨未提交答辩意见。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，案涉两张借条仅有邹继能一人签名，且借条中也没有注明系夫妻共同借款，申正虎向原审法院提起诉讼时，并未主张该两笔借款为邹继能和卢炳华夫妻共同债务，其诉讼请求是要求邹继能的近亲属卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨连带偿还借款。现申正虎上诉称该两笔借款为邹继能和卢炳华夫妻共同债务，要求卢炳华全额偿还借款及相应利息，邹希望、邹春雨、邹方圆对前述借款及利息在继承遗产范围内承担偿还责任。其上诉请求所依据的事实和理由不同于原审，且其上诉请求亦超出原审诉讼请求的范围，不符合法律规定，故对其该项上诉主张不予支持。依据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，2014年1月11日的2万借款约定的利率为月息3%，超出法律规定的最高保护限额，鉴于该笔借款期限较短，仅为6个多月，原审法院依照人民银行同期同类贷款基准利率的标准，确定为月息2%，并无不当，申正虎主张该笔借款按月息3%计算利息，于法无据，本院不予支持。原审庭审中，申正虎举证了补偿安置协议书等证据，用以证明邹继能有遗产，且该遗产由卢炳华等人继承，其有偿还债务的义务。原审法院依据申正虎的诉讼请求及其所主张事实和理由，判决卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨以实际继承邹继能的遗产价值为限，偿还申正虎5万元借款及相应利息，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文对利息计算结止日期表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01429号民事判决主文“被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨于本判决生效后十日内偿付原告申正虎借款5万元及利息（按月息20‰计算，从2013年9月1日至判决确定之日止按借款3万元计算，从2014年1月11日至判决确定之日止按借款2万元计算）。以各被告实际继承的遗产价值为限。”为“卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨以其实际继承邹继能的遗产价值为限，于本判决生效后十日内偿还申正虎借款5万元及相应利息（3万元借款的利息从2014年9月1日起，2万借款的利息从2014年1月11日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人申正虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第127号
原告：汪福全。
委托代理人：王亚芳。
被告：毛建其，1974年5月28日出生。
本院在审理原告汪福全与被告毛建其买卖合同纠纷一案中，原告汪福全于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪福全撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪福全负担。
审判员 杨海伦
二〇一二年六月二十七日
书记员 金 磊
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执167号
申请执行人宋惠友，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁县东起牧业有限责任公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人赵文岐名下有房产，位于东宁市东宁镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文岐名下位于东宁市东宁镇某房产。
二、被执行人赵文岐负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年六月十五日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执167号之二
申请执行人：宋惠友，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁东起担保有限公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人宋惠友与被执行人赵文岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执167号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执167号之一
申请执行人宋惠友，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁县东起牧业有限责任公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人宋惠友与被执行人赵文岐民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）黑1024执167号执行裁定查封被执行人赵文岐所有的东宁市东宁镇某房产。现申请执行人宋惠友向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执167号执行裁定被执行人赵文岐所有的东宁市东宁镇某房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3832号
原告王爱芹，居民。
被告张先本，居民。
原告王爱芹与被告张先本民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王爱芹到庭参加诉讼。被告张先本经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱芹诉称，2013年9月5日，原告借给被告60000元，约定2015年6月30日还清。2015年2月25日，原告借给被告13800元，约定2015年3月20日付清借款。到期后，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款73800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张先本未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款60000元。同日，原告通过中国工商银行转至被告账户60000元。2015年2月25日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款13800元，该款原告以现金方式交付给被告。被告同时承诺该13800元于2015年3月20日前付清，先前借款60000元于2015年6月30日前付清。
庭审中，原告主张借款时约定了月利率1.5%，被告每月偿还利息1000元，已付至2014年3月30日，即已付6000元。对双方约定利率，原告未提供证据证实。
查明，本案起诉后，被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王爱芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张先本向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。已偿付的款项应折抵本金。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。被告偿还的部分应予以扣减，被告已支付6000元，尚欠67800元。但原告可主张自起诉之日即2015年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张先本未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先本偿还原告王爱芹借款本金67800元及利息损失（自2015年10月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告承担150元，被告承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第72号
原告：新乡市孺子牛物业管理有限公司。
法定代表人：牛自力，经理。
委托代理人：肖尚廷，律师事务所律师。
被告：段世强，女，汉族。
本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告段世强物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一五年七月三日
书记员 张征
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07929号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告胡晓丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）邯市行再终字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王金明。
委托代理人韩蜜芹，女，1941年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人于文竹，该局局长。
委托代理人杨君、运胜涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市丛台区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市丛台路**号。
法定代表人翟海平，该局局长。
委托代理人张书红、史明杰，均系河北神威律师事务所律师。
申请再审人王金明与被申请人邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局行政赔偿一案，河北省魏县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2008）魏行初字第1号行政判决。宣判后，王金明不服，提起上诉。本院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）邯市行终字第44号行政判决，已经发生法律效力。王金明仍不服，向本院申请再审。本院于二〇一一年十二月十日作出（2011）邯市行监字第33号驳回申请再审通知书。王金明还不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二〇一二年四月十五日作出（2012）冀行申字第30号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）邯市行终字第48号行政判决、（2011）邯市行监字第35号驳回申请再审通知书和河北省魏县人民法院（2008）魏行初字第2号行政判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 袁粟波
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一二年十一月十三日
书记员 郑 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第267号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：蔡宋波。
被告：蔡贤明。
原告朱平与被告蔡宋波、蔡贤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告蔡宋波、蔡贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱平起诉称：2012年4月20日，被告蔡宋波向其借款60万元，被告蔡贤明为该笔借款提供担保。此后，被告归还40万元，余款20万元经原告催讨，两被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告蔡宋波给付原告借款本金20元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从出借之日计算至款清之日止）；2.被告蔡贤明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡宋波、蔡贤明未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告朱平为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告蔡宋波于2012年4月20日向原告借款60万元，被告蔡贤明为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告蔡宋波、蔡贤明未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告蔡宋波、蔡贤明放弃质证权利，故本院对原告所举借条的证明目的予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月20日，被告蔡宋波向原告朱平借款60万元，当日出具借条一份，被告蔡贤明作为保证人在借条上签名。原告款项出借后，至今尚有20万元未受清偿。该款经原告催讨，两被告至今未还。原告故而起诉。
本院认为：原告朱平与被告蔡宋波的借款合同及其与被告蔡贤明的保证合同意思表示真实，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告蔡宋波迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告蔡宋波除应偿还原告剩余借款外，还应承担逾期利息。现原告主张的逾期利息除起算应予调整外，其余部分合理，本院予以支持。被告蔡贤明作为未约定保证方式和保证范围的保证人，依法应按连带责任保证对其担保范围内的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宋波给付原告朱平借款本金20万元及逾期利息（按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率自2013年5月29日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡贤明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告蔡宋波、蔡贤明负担，因该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年七月二日
书记员 曾莉莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2626号
原告苏美珍，女，汉族，住仙游县。
被告陈典韦，男，汉族，住仙游县。
原告苏美珍与被告陈典韦因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依照简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈典韦以经营建筑材料缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告陈典韦出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向苏美珍借人民币100000元大写：壹拾万元整借款人：陈典韦2012年1月21日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年2月26日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的2012年1月21日的借条及本院调取的被告陈典韦的人员基本信息等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈典韦向原告苏美珍借款人民币100000元，双方没有约定借款期限和借款利率，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告苏美珍关于要求被告陈典韦偿还借款人民币100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈典韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈典韦在判决生效之日起十日内偿还给原告苏美珍借款人民币十万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一四年二月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）；
如果被告陈典韦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告陈典韦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月一日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第838号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人喻昀，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与喻昀信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求喻昀支付23153.36元，执行费247元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查喻昀名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第838号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年六月一日
书记员 答军伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3382号
原告刘建普，男，汉族，1964年9月1日出生。
被申请人师国涛，男，成年。
本院在审理原告刘建普诉被告师国涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建普撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建普负担。
审判员 杜占元
二〇一四年一月二日
书记员 张玉雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17371号
原告：刘某，女，1984年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李国强
二〇一八年一月九日
书记员 张美莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事�定书
（2015）兴民初字第6998号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告崔永强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告崔永强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第40号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1075号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款59，505.15元（含本金38，499.98元、利息2112.20元、罚息17，263.97元、案件受理费1245.00元、执行费384.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第818号
原告马多益，男，汉族，系平罗县第一建筑公司退休职工，住平罗县。
被告赵进利，男，汉族，农民，住平罗县。
原告马多益与被告赵进利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，在审理过程中，被告赵进利申请追加其前妻王娟为本案被告参加诉讼，原告不同意该申请。经本院审查，被告的前妻王娟不是必须参加诉讼的当事人，故本院依法不予追加。本案依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马多益、被告赵进利均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告从原告处购买化肥共计价值52800元。2014年3月，被告支付原告化肥款15000元后，又于6月退回11700元化肥。2014年8月20日，被告支付化肥款10000元。下欠16100元，经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告立即偿还所欠货款16100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵进利辩称，欠原告化肥款16100元属实。但该笔化肥款系被告与其前妻王娟婚姻期间的共同债务，在离婚时，签订了离婚协议，约定化肥欠款由其前妻王娟偿还。在原告起诉被告�，被告要求原告追加其前妻为共同被告，原告不追加。被告向法庭申请追加其前妻为共同被告，但是法庭没有准予。被告认为，该笔欠款应当由其前妻王娟偿还。
原告为证明自己的主张，当庭出示欠条原件一份，证明2014年2月12日，被告赵进利欠原告化肥款52800元，后退回4.5吨化肥，支付现金15000元，下欠26100元货款未付。2014年8月份被告赵进利与王娟支付10000元货款，最终下欠16100元未付的事实。
被告对该证据没有异议，欠条属实，欠款金额正确。
被告为证明自己的主张，当庭出示人民调解协议书复印件一份，证实2014年8月22日，被告与其前妻王娟离婚，约定化肥等欠款由王娟承担偿还责任的事实。
原告对该证据不予认可，认为与原告无关，原告将化肥拉给了被告赵进利，被告赵进利不能以该协议的约定推卸还款责任。
原告、被告出示的证据，经本院审核后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告出示的证据与本案无关联性，依法不予采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月12日，被告赵进利购买原告马多益化肥21吨，其中元丰复合化肥8吨，每吨2600元；硝酸磷钾3吨，每吨2000元；富瑞德10吨，每吨2600元，合计52800元。同时，被告向原告出具欠条一张。2014年3月，被告支付15000元货款，退回4.5吨化肥×2600元/吨=11700元。2014年8月，被告支付化肥款10000元，下欠16100元化肥款未付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方之间存在买卖关系，原告依约交付了货物，被告应当依约支付货款，被告赵进利欠原告马多益货款16100元至今未付，有原、被告的当庭陈述及欠条在卷佐证，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告以与其前妻王娟离婚时约定化肥欠款由王娟负担为由，要求追加王娟为被告，并认为欠原告化肥款16100元应当由王娟清偿的辩解意见，原告不认可，认为本案的买卖关系发生地在原、被告之间，被告与王娟之间的约定，与原告无关，不同意追加王娟为被告。本院认为，案件的审理要围绕当事人的诉讼主张，原告坚持其诉讼请求，不同意追加王娟为本案被告，而被告与其前妻王娟离婚时对债务承担的约定，对原告没有约束力，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同国法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵进利于判决生效后五日内向原告马多益支付化肥款16100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告赵进利负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2:《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第818号
原告齐可喜，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告李凯，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师（一般代理）。
原告齐可喜与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐可喜诉称，2014年11月24日7时40分许，被告李凯驾驶无号牌二轮普通摩托车，与齐可喜驾驶发生碰撞，致齐可喜受伤。要求被告赔偿原告医疗费700元、误工费4441.5元、护理费1480元＋2961元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费600元、自行车车损300元，要求被告赔偿10694.7元，并承担诉讼费用。
被告李凯辩称，1、发生事故是事实，原告在事故中也有责任，应当减轻被告的责任。2、原告诉求过高，误工、护理时间过长，住院期间原告的生活费用一直由被告支付的，因此住院伙食补助费不应再主张。交通费因外出拿药等都是被告拿的，交通费主张过高，车损不属实。另外发生交通事故后被告夫妻二人一直在医院陪护，照顾原告并为其垫付医疗费17707.5元。3、被告在事故中也有经济损失，保留另行起诉的权利。
经审理查明，2014年11月24日7时40分许，被告李凯驾驶无号牌二轮普通摩托车在平邑县仲村镇驻地由西向东行驶至纸箱厂路段时，与齐可喜驾驶的自行车发生碰撞，致齐可喜受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：李凯承担主要责任，齐可喜承担次要责任。事故发生后，原告齐可喜被送往平邑县中医院住院治疗30天，支付医疗费17707.5元，（其中原告交付医疗费700元、被告交付17007.5元）。原告齐可喜委托临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人达不到伤残，需休息治疗时间为三个月，住院期间两人护理，出院后两个月需一人进行护理，原告支付600元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故造成原告受伤，交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，李凯承担事故的主要责任，齐可喜承担次要责任，本院予以采信。原告因事故造成的实际损失，被告应当依法予以赔偿，原告的合理诉求，本院予以支持。考虑到被告在治疗过程中，对原告进行了护理，原告主张的护理费，本院酌情认定。原告主张的自行车损失，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、原告齐可喜医疗费17707.5元、误工费49.35＊90天=4441.5元、护理费2961元、交通费500元、伙食补助费900元、鉴定费600元，计27110元。由被告李凯在相当机动车交强险限额内赔偿17902.5元；余款9207.5元，由被告李凯按事故责任赔偿6445元（被告已交付17007.5元）。待判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭欣欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第818号
原告冀秉魁（又名冀秉奎）。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，该村村委主任。
原告冀秉魁诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀秉魁到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冀秉魁诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，每间窑地基款2000元，原告于2006年4月16日交了被告4间窑的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。审理中原告称：当时收款时，被告村委主任说马上放地基，地基位置在我村村南，但只放了一排，就因为有人阻挠而没有放下来。后来原告一直等，直至村委换届后，原告去找原任村委主任雷某某时，让原告去找现任村委主任解决，但被告一直没有解决。为此原告具状请求被告返还收取原告的该地基款8000元，同时承担贷款利息损失，审理中原告将请求被告承担贷款利息变更为承担存款利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行存款利息损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告冀秉魁批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁瑞梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第818号原告赵某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张辉，男，平阴弘正法律服务所工作人员。被告孔某某，男，1986年6月30日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  秦立军二〇一五年八月十四日书记员  崔婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2071号
原告赵玉玲，女，汉族，1954年12月26日出生，住平舆县。
被告王宇飞，男，汉族，1996年02月16日出生，住新蔡县。
原告赵玉玲与被告王宇飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告赵玉玲未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈俊玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1910号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈庆峰。
被执行人张威。
被执行人张芳。
被执行人张钰萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍的银行存款301105.42元；或扣留、提取其应得收入301105.42元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1921号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告冷占义，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冷占义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第838号
原告熊华军，男，1976年10月9日生，汉族，大专文化程度，河北省沧州市人。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人。
原告熊华军与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华军、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华军诉称，因工作关系其与被告法定代表人范志安相识。2013年4月7日被告以公司需资金周转为由向其借款30万元，并出具借款合同，当天其向被告支付了借款。2014年4月7日借款到期后，其多次向被告索要，被告于2014年7月归还本金15万元，但下剩15万元借款和利息仍推诿不给。故诉请：1、依法判决被告归还原告借款本金15万元及利息7.2万元（2013年4月7日至2015年4月7日，月利息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，原告所述借款属实。同意归还借款本金15万元，但因公司效益不好，故不同意承担利息。
原告熊华军为支持其诉讼请求提交的证据有：1、借款合同一份，用以证明原告与被告之间30万元借贷关系成立的事实及对借款期限、利息等约定；2、收款收据一份，用以证明被告收到原告现金30万元。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：原告系中国石油集团渤海钻探工程有限公司员工，该公司与被告存在业务往来，因而原告与被告法定代表人范志安相识。2013年4月7日被告以公司需资金周转为由向原告借款30万元，范志安代表被告与原告签订了借款合同，载明：借款金额叁拾万元，借款用途生产需要，借款期限一年（自2013年4月7日至2014年4月7日止），借款利息每月3%及其他事项。合同签订当天，原告向被告给付现金30万元，被告出具了收款收据，并备注：鑫安石公司借熊华军叁拾万元整。借款到期后，被告于2014年7月归还本金15万元，下剩15万元本金及利息经原告多次催要，被告均推诿不给，故原告诉至本院。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并签订了借款合同，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告诉请利息72000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内归还原告熊华军借款150000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4630元，减半收取2315元，保全费1630元，共计3945元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年六月八日
书记员 郑攀峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第225号
原告梁友静，女，汉族，1966年1月4日出生，住沈阳市皇姑区华山路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该公司法律顾问。
原告梁友静诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友静及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友静诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告梁友静系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2014年6月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。
原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）880号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）880号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告梁友静补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告梁友静个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告梁友静补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告梁友静个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第540-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，主任。
被执行人徐春林。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行徐春林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春林暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第540号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓思攀
二〇一五年六月九日
书记员 任佳杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执673号
申请执行人蒋水花
被执行人戚丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01836号，依法向被执行人戚丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币455752.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执673号
申请执行人蒋水花
被执行人戚丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01836号，依法向被执行人戚丽君发出执行通知书，责令被执行人戚丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币455752.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 李军
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执673号
申请执行人蒋水花
被执行人戚丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01836号，依法向被执行人戚丽君发出执行通知书，责令被执行人戚丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币455752.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执673号
申请执行人蒋水花
被执行人戚丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01836号，依法向被执行人戚丽君发出执行通知书，责令被执行人戚丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币455752.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04324号
原告冉啟成，男，1955年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告冉啟成与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉啟成于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原�冉啟成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉啟成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉啟成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告冉啟成负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第714号
原告董建钦。
委托代理人董雪跃、吴时嫦（特别授权代理）。
被告林永光。
被告周晓红。
被告孙勇。
原告董建钦与被告林永光、周晓红、孙勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告林永光、周晓红偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月13日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孙勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林永光、周晓红系夫妻关系，双方于2005年2月3日办理结婚登记手续。2013年11月13日，被告因需向原告借款10万元，双方约定月利率1.8%，但未约定还款期限，并由被告孙勇作为该笔借款的担保人在借条上签字。当日，原告通过中国农业银行将借款10万元转账被告林永光账户（账号：62×××12）。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林永光、周晓红于本判决生效后十日内偿还原告董建钦借款本金10万元及利息（从2013年11月13日起按月利率1.8%至实际偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告孙勇对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林永光、周晓红追偿。
本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告林永光、周晓红、孙勇负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2804元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2804元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 叶 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00130号
申请执行人崔自力。
被执行人王红芹。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00550-1号
原告：黄浩。
委托代理人（特别授权代理）：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：许晓慰，湖北大诺律师事务所律师。
被告：汪盛。
被告：汪汶良。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）：付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所地：湖北省黄冈市黄州大道96号。
负责人：陈先猛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：艾密，公司职员。
本院在审理原告黄浩与被告汪盛、被告汪汶良、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此次机动车道路交通事故另一伤者刘涛所受损伤程度需再次进行法医司法鉴定，而本案需待该案审理结果为依据。经原告黄浩申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宏
二〇一五年四月十五日
书记员 司方圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14826号
罪犯苏呷么科作，女，1985年2月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月二十八日作出（2010）昆刑三初字第369号刑事判决，以被告人苏呷么科作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第843号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏呷么科作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏呷么科作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏呷么科作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏呷么科作减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月30日起至2032年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第117号
原告龙维剑，男。
被告许立光，男。
原告龙维剑诉被告许立光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告龙维剑到庭参加诉讼，被告许立光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙维剑诉称，经朋友介绍，原告于2013年5月初，为被告建筑位于沟湖罗屋的第二、三层房屋的主体工程，包工包料，按市价每平方米550元计付，同年6月底完工，经验收合格后交付使用；被告只支付了工程款20000多元，原告曾多次要求被告支付剩余款项，被告却一拖再拖，后在原告的强烈要求下，将余款66500元转为欠单。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告许立光向原告龙维剑支付建筑工程款余额66500元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告许立光未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月初，原告为被告建筑位于沟湖罗屋的第二、三层房屋的主体工程，包工包料，按市价每平方米550元计付，同年6月底完工，被告支付了工程款20000多元，余款66500元经原告多次催收仍未支付。2013年8月8日，由被告书写了一份内容为“今欠龙维剑建房款合计人民币陆万陆仟伍佰元正”的欠条交由原告收执。后经原告催收未果，遂于今年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告诉被告仍欠建房工程款66500元，有被告出具的欠条为凭，予以认定。原告诉请被告支付该欠款，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许立光应于本判决生效后十日内，向原告龙维剑支付建房工程款人民币66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，按规定减半收取731元，由被告许立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第955号
原告：王艳霞，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：崔洪文，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告王艳霞诉被告崔洪文之间民间借贷纠纷一案中，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用50元，共计450元（原告已预交850元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十日
书记员 边 虎
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第00041号申请执行人成安县人力资源和社会保障局。地址：成安县迎宾南大街2号。法定代表人杨子江，该局局长。委托代理人王军臣，该局工作人员。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。地址：邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人焦世国。申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2015年8月19日向本院申请强制执行对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出的成人社劳监处字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监处字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，成安县人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司将施工资质借给张志林、魏铁洲合伙使用，在承揽我县境内河北民威健身器材制造有限公司办公楼项目施工时，拖欠50余名农民工工资350150元；在我局调查期间，经责令限期改正拒不改正的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第二十三条、第二十七条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条，《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年4月17日决定对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出如下行政处理：支付农民工工资350150元，并加付应付金额50%的经济赔偿金175075元。本院认为，成安县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条规定对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出的成人社劳监处字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定适用法规不正确，明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监处字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长马千海审判员闫峰人民陪审员王晓敬二〇一五年九月八日书记员刘文莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2546号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：周广峰，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人周广峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2071号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周广峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2071号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第165-217号
申请人赖长娣等53人（名单详见附表），系深圳市国艺园林建设有限公司员工。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市国艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与泰然九路交界处泰然云松大厦5C。
法定代表人钟观永。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件［受案号：深劳人仲案（2012）435号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值4508500元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市国艺园林建设有限公司名下价值4508500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 黄伟强
二〇一二年三月七日
书记员 胡征兵
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第165-217号
申请人赖长娣等53人（名单详见附表），系深圳市国艺园林建设有限公司员工。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市国艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与泰然九路交界处泰然云松大厦5C。
法定代表人钟观永。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件[受案号：深劳人仲案（2012）435号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值4508500元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市国艺园林建设有限公司名下价值4508500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 黄伟强
二〇一二年三月七日
书记员 胡征兵
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第71号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2014年3月18日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月21日由该局执行逮捕。经阜新市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一次，现羁押于阜新市看守所。
被告人王某，男，因本案于2014年4月10日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
被告人王某某，男，因本案于2014年3月31日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
被告人张某，男，因本案于2014年4月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月21日由该局执行逮捕。经阜新市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一次，现羁押于阜新市看守所。
辩护人高某某，辽宁法随律师事务所律师。
被告人乔某，男，因本案于2014年4月18日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人郭某某、王某、王某某、张某、乔某犯赌博罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院（2014）阜刑二辖字第34号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭某某、王某、王某某、张某、乔某及张某辩护人高某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11初至2014年1月间，被告人郭某某以营利为目的在阜新蒙古族自治县泡子镇多次组织多人聚众赌博。同时伙同被告人王某、王某某、乔某多次组织赌局，从中获利。郭某某、王某获利70，000.00元，王某某获利55，000.00；在明知他人赌博的前提下，郭某某为他人提供赌资449，000.00元，王某为他人提供赌资160，000.00元，王某某为他人提供赌资100，000.00元，张某帮助郭某某为他人提供赌资159，000.00元，乔某在明知他人赌博的前提下，帮助郭某某为他人提供赌资190，000.00元。
上述事实，被告人郭某某、王某、王某某、张某、乔某及张某的辩护人在庭审过程中均无异议；且有物证赌博所用铁箱子的照片；证人苏某某、陈某等十二人的证言；同案犯周某某、白某某等六人的供述；书证案件来源、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某、王某某、张某、乔某以营利为目的，聚众赌博，上列五被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、王某、王某某、张某、乔某有共同犯罪的故意，属共同犯罪。郭某某在犯罪中起主要作用，系主犯；王某、王某某、张某、乔某在犯罪中起次要作用，均系从犯，应对四被告人依法从轻处罚。被告人郭某某、乔某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某、张某被传唤到案后能如实供述自己的罪行，可依法对上列四被告人从轻处罚。鉴于被告人郭某某、王某、王某某、张某、乔某均当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对五被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金80，000.00元（已缴纳）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40，000.00元（已缴纳）
（上列二被告人有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭广才的刑期自2014年3月18日起至2015年2月17日止；被告人张新的刑期自2014年4月10日起至2015年2月9日止）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金70，000.00元（已缴纳）
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金55，000.00元（已缴纳）
五、被告人乔某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金30，000.00元（已缴纳）
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 海志刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第71号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年11月19日6时许，被告人李某甲到本市神马润泽园酒店停车场，用事先准备好的钢锥将被害人姚某某停放在停车场内的梅赛德斯奔驰越野车后车窗玻璃砸烂，正欲盗窃后备箱内物品时被酒店保安当场抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被砸轿车挡风玻璃的价格为9728元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人李某甲供述、常住人口基本信息、抓获经过、被害人姚某某陈述、证人李某乙的证言、平顶山市公安局新华第二分局扣押物品、文件清单一份及照片1张、平顶山市公安局新华第二分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、平顶山市公安局新华第二分局现场检测报告书、吸毒人员查询信息、现场勘验检查笔录、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2013）119号关于对被砸轿车挡风玻璃的价格鉴定结论书、视听资料等书证。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日6时许，被告人李某甲到本市神马润泽园酒店停车场，用事先准备好的钢锥将被害人姚某某停放在停车场内的梅赛德斯奔驰越野车后车窗玻璃砸烂，正欲盗窃后备箱内物品时被酒店保安当场抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被砸轿车挡风玻璃的价格为9728元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述：2013年11月19日早上六点来钟的时候，我转到平顶山神马润泽园酒店的停车场，看到有一辆奔驰车，我就想，里面应该有东西，我就想偷点东西，于是我就用我随身带的工具，把车的后车窗玻璃砸了，我看里面有纸箱子，纸箱子里面有茅台酒，我就准备给他偷走，正想偷的时候，被停车场的保安发现了，他把我抓住，车主也来了，他们就报警了。然后就被带到派出所来了。我是用那种划玻璃用的铁东西将车玻璃砸烂的，这东西是我从一个五金店买的，我砸的是一辆奔驰越野车，砸的是后车玻璃。车的后备箱东西都被盖着，我只看到有茅台酒，其他有啥东西我也没看清。东西我没有偷走，正准备往外搬的时候被保安抓住了。我用的砸车玻璃的东西是一种自制的东西，钢的，有合金尖。就用工具尖端对着车玻璃用力一砸就行了。目的是把车玻璃砸碎以后好偷里面的东西。
2013年11月19日凌晨5点多，我在平顶山市新华区李庄菜市场的厕所内吸食了一包白粉，然后就到平顶山市新华区神马润泽园酒店的停车场砸车玻璃偷东西了。偷东西的时候被抓住了，然后被弄到派出所，看我像吸毒的样子，给我进行了尿检，结果是阳性。我吸食的毒品是我买的，是从新华区王庄买的，我也不知道那个卖毒品的人叫啥，2013年11月19日凌晨四五点的时候，我在新华区王庄村转悠，就碰到了这个卖毒品的人，我虽然不知道他叫啥，也不知道他的详细情况，但我知道他是卖毒品的，而且我知道他在王庄住，所以就找他买了毒品。我吸毒两年多了。
2、被害人姚某某陈述：2013年11月19日3时许，我到平顶山市神马润泽园酒店，把我的车停放在神马酒店停车场，早上八点五十分左右，我回到神马润泽园酒店，保安对我说，小偷想偷我车内的东西，把我的车后挡风玻璃砸了，小偷抓住了。抓小偷的过程我不在现场，我车的后备箱内有两个箱子，箱子内有两瓶茅台酒，每瓶价值2888元，有一箱进口红酒，六瓶装，每瓶价值2000元。车内的东西没有丢失，小偷还没有偷走就抓住了，我的车是梅赛德斯奔驰ML350越野车。我去问4S店，他们说价值一万八千多，车参加保险了，但是车玻璃没有参加保险。
3、证人李某乙证言：2013年11月19日凌晨6点多一点，我当时当班，正在巡逻，当我巡逻到停车场东侧时，听到有车辆哗啦响了一声，我就循声望过去，发现我的前方二十米左右有一辆车的车灯闪了一下，我就迅速跑过去，过去就发现一男子在一辆车的车后备箱处正往外搬东西，我看到车玻璃已经被砸碎了，我意识到这不是车主，肯定有问题，我就迅速上去抓住了这个人的胳膊，把这个人抓获，我就问他干啥哩，他说那是他的车，我说你的车你还用把车玻璃砸了再往外搬东西，这个人不回答我的问题，撑着就想跑，我看他想跑，就把他摁倒在旁边的道牙上了，然后我就通知我们当时值班的同事过来，把这个人押到了值班室，然后报警，民警过来后，就把这个人带到派出所，我也跟着去做了证，情况就是这样。那个人当时是在往外搬东西，搬了一个箱子，我抓住他时箱子又放回后备箱内了。我不知道箱子里有什么，我没有打开箱子看，后来听车主说，箱子内有两瓶茅台酒。当时抓住小偷没有其他人，就我自己，抓住他以后我才喊我们同事过去的。
另有常住人口基本信息、抓获经过、平顶山市公安局新华第二分局扣押物品、文件清单一份及照片1张、平顶山市公安局新华第二分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、平顶山市公安局新华第二分局现场检测报告书、吸毒人员查询信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，经当庭质证无误，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在盗窃过程中采用破坏性手段故意毁坏他人财物，数额较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议。被告人李某甲前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人呢未能赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解，且系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
审 判 员 姚博
人民陪审员 文罗
二〇一四年四月八日
书 记 员 张娜