福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初989号
原告陈红，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告潘自康，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告江玉花，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈红与被告潘自康、江玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年6月16日，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告潘自康、江玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2011年9月16日，被告潘自康以缺少生意周转金为由，向原告借款300000元，原告通过转账方式将282000元汇入被告潘自康指定账户（先行扣除利息18000元）。同年10月16日，被告潘自康向原告出具借款借据一份。2014年4月9日，因诉讼时效原因，原、被告双方同意该笔借款原《借款借据》作废，被告潘自康重新出具一份借条给原告。上述本金经原告多次催讨，被告仍未履行归还借款本金的民事义务，其行为已经构成违约。该债务发生在被告潘自康与被告江玉花的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金282000元及利息（该利息自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘自康、江玉花未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告陈红在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款借据》、《借条》各一份，证明2011年9月16日，被告潘自康以缺少生意资金周转为由，向原告借款300000元，原告通过转账的方式将282000元汇入被告潘自康指定账户（先行扣除利息18000元）。同年10月16日，被告潘自康向原告出具《借款借据》一份。2014年4月9日，因诉讼时效原因，原、被告双方同意该笔借款原《借款借据》作废，被告潘自康重新出具一份《借条》给原告；2、DCC历史流水一份，证明2011年9月16日，原告通过建行账号（43×××14）转账方式将282000元汇入被告潘自康指定账户卡号：62×××59，已先行扣除利息18000元。3、结婚申请书、户籍证明各一份，证明该债务发生在被告潘自康与被告江玉花的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告潘自康、江玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈红提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘自康、江玉花未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2011年9月16日，被告潘自康向原告陈红借款300000元，同日原告陈红先行扣除18000元后向被告潘自康账户转账282000元。2011年10月16日，被告潘自康向原告陈红出具《借款借据》一份，《借款借据》的主要内容为：被告潘自康向原告陈红借到300000元。2014年4月9日，被告潘自康向原告重新出具《借条》一份，载明：“借条今暂向陈红借现金叁拾万元整（人民币300000元）（原时间2011年10月16日）借款人：潘自康（捺手印）2014.4.9”。同时被告潘自康在原《借款借据》上作了两条备注说明，内容分别为：“延期：以上属实潘自康（捺手印）2014.4.9”、“此条作废、已更换条子”。原告陈红向被告潘自康催讨借款无果，遂于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，原告陈红与被告潘自康之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈红在出借借款后有依法主张债权的权利，被告潘自康在使用借款后负有归还借款的义务。
原告陈红要求被告潘自康自2016年3月28日起至借款清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告要求被告江玉花共同承担还款责任问题，本院认为原告陈红提交的《结婚申请书》上的被告潘自康、江玉花的身份信息与《户籍证明》上被告潘自康、江玉花登记的身份信息不相符，且原告提交的《结婚申请书》并不能证明被告潘自康、江玉花已登记结婚系夫妻，故对原告的该项主张本院不予以支持。
被告潘自康、江玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘自康应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈红偿还借款本金282000元，并自2016年3月28日起按照年利率6%的标准向原告陈红支付利息至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告潘自康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规
定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。