河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2598号
原告（反诉被告）李郑卫。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱建强。
委托代理人王帅、郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人王玉林，河南豫威律师事务所律师。
原告（反诉被告）李郑卫诉被告（反诉原告）朱建强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李郑卫及其委托代理人柯连友，被告朱建强的委托代理人王帅、郁君瑞，被告太平洋保险公司的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告朱建强驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市连云路由南向北行驶与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并被送往医院救治。经诊断，原告右肩胛骨、锁骨、左大肱骨及右侧多发肋骨骨折。原告住院22天，除被告朱建强支付了10000元医疗费外，对原告的其他损失未予赔偿。本次事故经郑州市交警三大队认定原告负事故的次要责任，被告朱建强负事故的主要责任，事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求后，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、鉴定费、车损费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计189387元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李郑卫向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市骨科医院出具的诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一套、住院费票据一份及门诊费票据五份；3、原告家庭户口本一份及身份证一份；4、原告及其妻子的劳动合同书各一份、原告妻子的身份证一份、郑州市二七区富华酒店出具的工资发放表三份及郑州市二七区富华酒店营业执照复印件一份；5、交通费票据；6、施救费发票一份、停车费票据六份、车辆损失鉴定费发票三份、郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；7、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及评估意见一份、鉴定费发票一份；8、被告朱建强的驾驶证复印件一份、豫A×××××号轿车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险保单复印件一份。
被告朱建强辩称并反诉称，被告车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行支付，不足部分由被告朱建强承担70%的责任。被告朱建强为原告垫付一万元，应当予以扣除。后续治疗费应当另行起诉。原告计算方法有误，请法院予以查明。本次交通事故造成原告车辆受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，反诉被告即原告李郑卫负事故的次要责任，为维护被告朱建强的合法权益，特诉至法院，请求判令反诉被告李郑卫赔偿反诉原告朱建强车辆损失费、车辆评估费、停车费、车辆施救费、误工费、交通费等共计1963.95元，诉讼费用由反诉被告李郑卫承担。
被告朱建强向本院提交以下证据：1、收条一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份、朱建强驾驶证复印件一份、豫A×××××号轿车行驶证复印件一份；3、郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车损维修发票一份、车损维修清单一份；4、车辆损失鉴定费发票三份；5、施救费、管理费发票一份及交通费票据。
被告太平洋保险公司辩称，豫A×××××号轿车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，依照保险合同，拖车费、停车费、评估费、鉴定费、诉讼费，我公司不应承担。
被告太平洋保险未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1、2、3，二被告均无异议，但被告朱建强认为被告应对原告的损失承担70%的责任，被告太平洋保险公司认为其公司应在交强险医疗费限额内支付原告医疗费损失，本院认为该三组证据能够证明本次交通的事故的成因、责任划分及原告的居住情况、治疗情况，故对该三组证据予以采信；对证据4，二被告均有异议，认为原告月工资4500元不属实，原告未提交完税证明，也未提交原告及其妻子的误工证明，不能证明原告及护理人员工资停发，本院认为该组证据中显示的原告单位与原告在医院治疗时的陈述不一致，前后矛盾，且原告未能提供其与其妻子的因误工减少损失的证据，故本院对该组证据不予采信，对原告的误工费和护理费损失，本院将分别按照2012年度河南省餐饮业和服务业在岗职工平均工资标准予以计算；对证据5，被告朱建强认为原告要求过高，请本院予以酌定，被告太平洋保险公司认为原告提交的食宿费发票主张食宿费无法律依据，出租车发票不是正规发票，不能证明与本案有关，本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，会发生一定的交通费，原告以该组证据主张的交通费1000元过高，本院将结合原告住院情况对原告主张的交通费予以酌定；对证据6，被告朱建强认为应由保险公司赔偿，被告太平洋保险公司认为拖车费、停车费、评估费不应由保险公司承担，本院认为该组证据能够证明原告的车辆损失，依据交强险保险合同规定，车辆损失费及施救费（拖车费）属于直接损失，应由被告太平洋保险公司承担，停车费、评估费属于间接损失，应由被告朱建强承担，本院对该组证据予以采信；对证据7，二被告均有异议，认为虽不再申请重新鉴定，但原告两处固定物未取出，鉴定结论不客观，评估意见遗漏了相关专家的签字，后续治疗费应待实际发生后另行主张，对护理期限的评估意见不客观，应按照原告住院期间予以计算，原告出院后的陪护没有相关证明，且鉴定意见未附鉴定机构的资质，本院认为该组证据系具有鉴定资质的鉴定机构依据职权独立作出，并无违法之处，故本院对该组证据予以采信；对证据8，被告朱建强无异议，被告太平洋保险公司认为均系复印件，无法作为认定事实的依据，本院认为该组证据与被告提交的证据原件相一致，故本院对该组证据予以采信。二、对被告朱建强提交的证据：对证据1，原告无异议，被告太平洋保险公司认为与公司无关，本院认为该份证据能够证明被告朱建强为原告垫付10000元医疗费的事实，故对该份证据予以采信；对证据2，原告无异议，被告太平洋保险公司对保单无异议，但请本院核实驾驶证、行驶证的真实性，本院认为经核对，驶证及行驶证复印件与原件一致，故本院对该组证据予以采信；对证据3，原告对车损估价书无异议，对维修发票及清单有异议，认为维修发票和清单超出了定损的范围，本院认为被告提交的维修发票和清单中的维修范围超出了车物损失价格评估结论书认定的范围，且被告朱建强无证据证明超出部分是本次交通事故造成，故本院对该组证据的车物损失价格评估结论书予以采信，对维修发票及清单不予采信；对证据4、5，原告对其中的停车费票据有异议，认为停车时间过长是被告朱建强自己造成的，通常停车应以7日计算为宜，被告朱建强主张的误工费、交通费因本案系财产损失，不应发生，本院认为二组证据能够证明被告朱建强因本次交通事故造成的评估费、停车费、施救费损失，且被告朱建强因车辆停驶会产生乘坐其他交通工具出行的交通费损失，故被告朱建强主张交通费符合法律规定，但被告朱建强主张的误工费无事实依据，不应支持，故本院对该二组证据中的评估费、施救费、停车费票据予以采信，对被告朱建强主张的交通费本院将结合案情予以酌定。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月11日16时10分许，被告朱建强驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车沿连云路由南向北行驶，与李郑卫驾驶洪都牌电动自行车由西向东横过连云路时相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱建强负事故主要责任，原告李郑卫负事故次要责任。豫A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险有限期内。原告受伤后被送至郑州市骨科医院接受治疗，共住院22天，花费医疗费43315.68元，被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、左侧肱骨大结节撕脱骨折；5、全身多处软组织损伤。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、鉴定费、车损费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计189387元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，被告朱建强提起反诉，请求依法判令：反诉被告李郑卫赔偿反诉原告朱建强车辆损失费、车辆评估费、停车费、车辆施救费、误工费、交通费等共计1963.95元，诉讼费用由反诉被告李郑卫承担。
另查明，一、河南中允司法鉴定中心于2014年2月24日作出司法鉴定意见为：被鉴定人李郑卫外伤致左侧肱骨大结节骨折，其左上肢丧失功能25.9%的伤残等级为Ⅳ（九）级；右肩胛骨、右锁骨肩峰端骨折，其右上肢丧失功能11.06%的伤残等级为Ⅹ（十）级；右侧2-5肋骨骨折的伤残等级为Ⅹ（十）级。二、河南中允司法鉴定中心于2014年2月24日作出关于李郑卫受伤后的护理期限、后续治疗费用的评估意见：李郑卫外伤后护理期限为5个月，后续治疗费用需8000元左右。三、郑州市价格事务所有限公司于2013年8月12日作出道路交通事故车物损失价格评估结论：李郑卫的洪都电动车车损总值为785元。四、原告李郑卫支付停车费60元、施救费（拖车费）50元、车损评估费35元、伤残鉴定费1900元。五、被告朱建强为原告垫付医疗费10000元。六、郑州市价格事务所有限公司于2013年8月12日作出道路交通事故车物损失价格评估结论：被告朱建强的豫A×××××号小型轿车车损总值为4175元。七、被告朱建强支付车损评估费205元、施救费260元、停车费（管理费）345元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱建强驾驶机动车与原告李郑卫驾驶电动自行车发生交通事故，被告朱建强负事故主要责任，原告李郑卫负事故次要责任，被告朱建强应对原告李郑卫的合理损失承担80%的赔偿责任，原告李郑卫应对被告朱建强的合理损失承担20%的赔偿责任。被告朱建强驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号小型轿车给原告造成的损失，首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由被告朱建强按赔偿比例承担赔偿责任。原告李郑卫要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告朱建强要求原告李郑卫赔偿其损失，本院予以支持。原告李郑卫的合理损失有：原告要求的残疾赔偿金98121.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、车损费785元、施救费（拖车费）50元、停车费60元、鉴定费（包括车损评估费及伤残鉴定费）1935元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，本院支持有票据证明的43315.68元；原告要求的误工费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告误工期为193天，则原告主张的误工费本院按照2012年度河南省住宿及餐饮业在岗职工平均工资24809元／年的标准计算193天后支持13118.18元；原告要求的护理费，结合鉴定意见，本院按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年的标准计算5个月后支持10574.58元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间的22天后支持220元；原告要求的交通费，本院结合原告住院情况，酌定支持300元；原告要求的精神抚慰金，根据原告在此次事故中的责任及伤残等级，酌定为10000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告朱建强的合理损失有：被告朱建强主张的施救费260元、停车费（管理费）345元、评估费205元，不违反法律规定，本院予以支持；被告朱建强主张的车辆损失费，依据车物损失价格评估结论书，本院支持车辆损失费4175元；原告主张的交通费，结合案情，本院酌定支持200元。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李郑卫医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金98121.60元、误工费1578.40元、交通费300元、车辆损失费785元、施救费50元，共计120835元。被告朱建强应当支付原告李郑卫医疗费33315.68元（扣除交强险限额的10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费11539.78元（扣除交强险支付的1578.40元）、护理费10574.58元、停车费60元、鉴定费1935元等共计66305.04元的80%为53044.03元，扣除被告朱建强已垫付的医疗费10000元，被告朱建强应再赔偿原告李郑卫各项损失43044.03元。原告（反诉被告）李郑卫应赔偿被告（反诉原告）朱建强车辆损失费4175元、施救费260元、停车费345元、评估费205元、交通费200元共计5185元的20%为1037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李郑卫医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金98121.60元、误工费1578.40元、交通费300元、车辆损失费785元、施救费50元，共计120835元；
二、被告朱建强于判决生效后十日内赔偿原告李郑卫医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、鉴定费等共计43044.03元；
三、原告李郑卫于判决生效后十日内赔偿被告朱建强车辆损失费、施救费、停车费、评估费、交通费等共计1037元
四、驳回原告李郑卫的其他诉讼请求；
五、驳回被告朱建强的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元（由原告李郑卫预付），由原告李郑卫承担573元，由被告朱建强承担3514元；反诉案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）李郑卫承担，余款25元退回被告（反诉原告）朱建强。被告朱建强应将负担部分3489元连同判决主文所确定的数额一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李丹云