广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄昌凤，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月9日被灵山县公安局变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄昌凤犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄昌凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、?寻衅滋事罪
1、2012年11月24日晚上，被告人黄昌凤为帮朋友黄某4出气，窜到灵山县陆屋镇沙田村委会松木岭村28号被害人黄某1住宅楼前，明知有多名客人正在被害人黄某1家中吃岭头节，仍然以找被害人黄某1算账为由闹事，后在无人理会的情况下，通过电话联系纠集了黄某4（另案处理）等多人到被害人黄某1的家中，对被害人黄某1的家人实施恐吓、闹事，并在没有分清谁是被害人黄某1的情况下，手持铁水管共同打伤被害人黄某2、黄某1、李某1、黄某3，砸坏正在用餐的圆木台一张、碟子、瓦碗等物。其中被害人黄某2的伤情诊断为左眼睑上缘皮肤挫裂伤，左腰部软组织挫伤；被害人黄某1的伤情诊断为右颞枕部头皮软组织挫伤，腹部闭合性损伤；被害人李某1的伤情诊断为枕顶部头皮挫裂伤；被害人黄某3的伤情诊断为左颞侧头皮挫裂伤。案发后，被告人黄昌凤负案在逃。2013年5月20日，被告人黄昌凤被灵山县公安局陆屋派出所列为网上追逃人员。同年7月4日，被告人黄昌凤在钦州市钦州湾广场三沿路红苹果宾馆503号被钦州市公安局红阳派出所民警抓获并移交灵山县公安局处理。次日，被告人黄昌凤因涉嫌寻衅滋事被灵山县公安局刑事拘留。同年8月9日，灵山县公安局决定在被告人黄昌凤的住所对其变更强制措施为监视居住（已羁押36天）。
2、2013年12月8日凌晨，被告人黄昌凤和他人在灵山县陆屋大桥“翁某2”粥铺吃夜宵饮酒，当饮醉准备离开时，与同在此处吃夜宵的被害人黎某因语言冲突而对被害人黎某产生不满，后被店主翁某1夫妇劝阻拉走。被告人黄昌凤等人由于气愤，被告人黄昌凤就从其摩托车上拿出一把水果刀后与他人返回粥铺，趁被害人黎某不备之机，挥刀乱砍，导致被害人黎某的头部、左手掌、右手碗关节等多处受伤，其中左手第二、三掌骨折，左手掌活动轻度受限。经鉴定，被害人黎某的损伤符合锐器所致，损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄昌凤负案在逃。
二、盗伐林木罪
2015年6月19日凌晨，被告人黄昌凤伙同梁某（另案处理）等人，经事前商量，窜到钦州市钦北区紫胶林场场部工区15林班5.1小班蒙塘坳岭处，使用手锯、柴刀等工具，盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植在该处的速生桉。同日7时10分，钦州市森林公安局钦北分局民警接到报警后赶到现场，将同伙梁某抓获，并扣押尚未运走已被截断长为2.6米的桉木4.2692立方米及砍伐工具手锯、柴刀各一把。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为6.7立方米。同月25日，被告人黄昌凤在钦州市钦北区平吉镇彭良村委会钦陆路段肥十饭店处被钦州市森林公安局钦北分局民警抓获。经上网比对，发现其是灵山县公安局通报的在逃人员而移交灵山县公安局处理。次日，被告人黄昌凤因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的4.2692立方米被盗桉木返还给种植单位广西金钦州丰产林有限公司。
上述事实，被告人黄昌凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人员基本信息、在逃人员登记信息表、灵山县人民检察院不批准逮捕决定书、灵山县公安局监视居住决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、灵山县中心卫生院伤情简介、钦州市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、DR检查报告单、住院病人费用清单、收费收据、证人招家杰、翁某1、李某2、张某的证言及辨认笔录、照片、证人、黄某5、黄某6的证言及辨认笔录、照片、被害人黄某2、黄某1、李某1、黄某3的陈述及辨认笔录、照片、被害人黎某的陈述及辨认笔录、照片、同伙梁某的供述、被告人黄昌凤的供述及辨认笔录、照片、钦州市森林公安局钦北分局扣押清单、发还清单、作案工具照片、钦州市钦北区紫胶林场证明、木材检尺原始记录单、被伐林木蓄积量鉴定意见书、灵山县公安局现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、钦州市森林公安局钦北分局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、被伐林木现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤情）字第（2014）92号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌凤单独或结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪；被告人黄昌凤还结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪、盗伐林木罪追究被告人黄昌凤的刑事责任均成立。被告人黄昌凤一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人黄昌凤在寻衅滋事及盗伐林木的共同犯罪过程中，均积极参与，起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄昌凤归案后至法庭审理过程中均如实供述其寻衅滋事、盗伐林木的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄昌凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十七条的规定，判决如下：
被告人黄昌凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期三年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年1月20日止（已扣减此前羁押的36天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 旋
法律条文
第二百九十三条寻衅滋事罪
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）?随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）?追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）?在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百四十五条盗伐林木罪
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
滥伐林木罪违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十九条数罪并罚
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第2条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）?致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（1）?引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（1）?多次随意殴打他人的；
（1）?持凶器随意殴打他人的；
（1）?随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣影响的；
（1）?在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（1）?其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第3条?以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（1）?擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（1）?擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（1）?在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人或者他人承包经营管理的林木或者其他林木的。
第3条?盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。