河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1360号
原告齐凤霞，现住唐山市路南区。
委托代理人董会云。
被告席书宏，现住唐山市路南区。
被告许宏春，现住唐山市开平区开平镇。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张志骞。
委托代理人王军。
原告齐凤霞诉被告席书宏、许宏春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤霞及其委托代理人董会云，被告席书宏、许宏春，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日上午10时许，原告骑自行车行至唐山市路南区南新道与和平路口时与被告席书宏驾驶的被告许宏春所有的冀B95M**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告席书宏承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至唐山市工人医院，住院治疗29天，被诊断为腰外伤，胸12椎体压缩骨折，腰8-12椎体水平背部皮下组织挫伤。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费19897.91元、误工费15300元、护理费14837元、住院伙食补助费580元、交通费500元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1400元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金5000元，以上损失合计99400.91元。原、被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告永安财险在交强险限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计88358元；2、三被告在交强险责任限额外赔偿原告各项损失共计10471.91元、3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据材料：证据一、事故认定书，证明原告在事故中没有事故责任；证据二、调解终结书，证明此次事故在2013年8月23日已经调解终结了；证据三、席书宏的驾驶证和许宏春的车辆行驶证，证明席书宏有驾驶资格，车辆系许宏春所有；证据四、交强险保单和第三者商业险保单，证明被告许宏春的车辆在被告永安财险处投保了商业险和交强险，永安财险应当承担赔偿责任；证据五、原告住院费收据和门诊收据及挂号费收据，证明原告为治疗花费了19897.91元（包括被告席书宏和许宏春垫付的12000元）；证据六、鉴定费发票，证明原告经过司法鉴定花费800元；证据七、原告残疾辅助器具费发票，证明原告因伤购置了残疾用具；证据八、法医鉴定结论书，证明原告伤情被评定为10级伤残；证据九、病假单，证明原告因伤在家休假；证据十、卞士爽的护理误工证明，证明卞士爽护理原告的误工损失；证据十一、原告齐凤霞的误工损失证明，证明原告齐凤霞的误工损失；证据十二、原告的出院证、诊断证明，证明原告腰外伤、胸十二锥体压缩骨折的伤情；证据十三、交通费发票，证明原告花费交通费；证据十四、住院病历一套，证明原告因伤住院29天的治疗过程；证据十五、门诊病历，证明原告治疗和复查伤情的情况。
被告席书宏辩称，此次事故对原告造成了身体和经济上的伤害，对伤残赔偿金和精神抚慰金数额有异议，其他项目按照实际的损失进行赔偿。
被告许宏春辩称，被告所有的车辆在被告永安财险处投保了商业险和交强险，应该由保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告永安财险答辩称，误工费、护理费过高应提供工资证明，鉴定费我公司不予赔偿，精神损害抚慰金我公司不予赔偿，伤残赔偿金过高。
三被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告永安财险对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、六、七、八、九、十二、十三、十四、十五均无异议，对证据五中的医疗费应扣除非医保用药，被告赔偿医保范围之内的。对证据十被告只赔偿原告住院期间29天的护理费。对证据十一的真实性无异议，但误工费用过高。被告席书宏、许宏春同永安财险的质证意见。
经审理查明，2012年10月30日10时许，被告席书宏驾驶被告许宏春所有的冀B95M**号轿车沿南新道由动向西行驶至南新道与和平路口西侧时，与由北向南骑自行车的原告齐凤霞相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告席书宏承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至唐山市工人医院，被诊断为腰外伤，胸12椎体压缩骨折，腰8-12椎体水平背部皮下组织挫伤，共住院29天，花费住院治疗费、门诊费及挂号费19897.91元（包含二被告垫付的12000元）。2013年4月26日，唐山市法医鉴定中心以唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0257号临床鉴定，评定原告所受损伤构成十级伤残。
另查明，事故车辆冀B95M**号轿车在被告永安财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告席书宏驾驶机动车辆，致原告齐凤霞受伤，且负事故全部责任，应当承担侵权责任。被告席书宏所驾车辆在被告永安财险处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告永安财险应在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费19897.91元（包含二被告垫付的12000元），住院伙食补助费580元（20元×29天）、伤残赔偿金41086元（20543元×20年×10%）、鉴定费800元、残疾辅助器具费1400元、交通费酌定300元，误工费主张15300元符合规定，以上损失共计79363.91元。关于护理费，根据医院出院医嘱原告需轴线翻身，继续卧床，腰背支架保护等情况，其自身无法完成生活上的自理，需要他人陪护，对护理期限本院予以认定为两个月。故护理费为
7826元（事故发生前三个月平均工资3913元÷30天×60天）。原告因此次事故造成伤残，被告应对原告精神上和身体上所受的痛苦进行赔偿，结合本案案情，确定精神损害抚慰金2000元。鉴定费系为查明和确定原告伤残程度所支付的必要费用，应由保险人承担。对超出交强险赔偿限额的医疗费用永安财险应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。事故发生后，被告席书宏和许宏春共为原告垫付医药费及住院费用12000元，原告收到赔偿款后应返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内于本判决生效后五日内赔偿原告齐凤霞医疗费10000元、误工费15300元、护理费7826元、交通费300元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计78712元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告齐凤霞医疗费9897.91元、住院伙食补助费580元，共计10477.91元。
三、原告齐凤霞在收到被告被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付的理赔款后返还被告席书宏和许宏春垫付的医疗款12000元，上述给付事项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告席书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 玥
附
《中华人民共和国民法通则：第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。