wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初25号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1973年1月5日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工，家住泰宁县下渠乡红地村桥头***号。2001年11月6日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2002年12月11日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日中午，被告人江某到邵武市溪北路锦溪花园4栋“德国悍马”啤酒店内，将被害人潘某的一个男士挎包盗走，内有现金人民币2800元及银行卡、居民身份证等物。当日，江某被公安机关抓获归案，从其处查获现金人民币2722元及其他被盗物品，已发还给被害人。到案后，江某如实供述了罪行。2016年2月2日，被告人江某的亲属代其向本院退出违法所得78元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、违法信息查询表、刑事判决书、暂收条等书证，被害人潘某的陈述，被告人江某的供述，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某有前科可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，其亲属代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预交五百元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人江某退出的违法所得七十八元，发还给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年二月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1328-2号
原告：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市。
代表人：朱卫国。
委托代理人：邓月梅、柏伟，、实习律师。
被告：嘉兴市亚一达特种钢铸造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：项光宽。
本院在审理原告中山市东升镇铸友设备制造厂诉被告嘉兴市亚一达特种钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇铸友设备制造厂撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶 婷
余亿玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2258号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：谭芮君，女，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。
委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
委托代理人：陈安。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁万国，男，汉族，户籍住址广东省阳春市。
再审申请人谭芮君因与被申请人梁万国装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭芮君申请再审称：（一）梁万国的工作人员领取了环保部门的审批意见，却未按环保审批意见“厨房必须设在地下，不得设在二楼或以上楼层”的要求及时进行整改，而是仍然继续施工，导致本案损失，一、二审法院认定梁万国收到环保审批意见后已经及时告诉谭芮君错误。1.梁万国并未提交证据证明已将环保审批意见告知谭芮君，更没有证据证明谭芮君明知此意见还要求继续施工。2.一、二审认定2012年8月8日厨房合同工程已进入收尾工程没有证据证明，即使进入收尾，及时整改可以尽可能避免损失扩大，而非无法避免。3.一审认定梁万国“隐瞒审批意见的说法不符合常理”违背了事实和法律规定的举证责任。谭芮君若知道环保审批意见，没理由同意继续施工。（二）二审认定造成“环保不合格”未成就的原因在于谭芮君违背了事实和合同约定。厨房排气合同明确约定了梁万国是环保立项的责任方，梁万国的工作人员领取环保审批意见后，应及时告诉谭芮君进行整改，这是合同的随附义务，梁万国应对其不履行义务的行为承担相应责任。（三）厨房排气合同第三条约定“环保验收合格可使用时付人民币大写：伍万叁千元正”，说明验收付款以环保验收合格为标准，因环保立项未通过，谭芮君依合同约定，无需支付此笔工程款。梁万国隐瞒环保立项审批意见的行为直接导致厨房改建的损失发生，应向谭芮君赔偿因改建厨房造成的损失231875.91元。据此，谭芮君请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据谭芮君的再审申请，本案的争议焦点是谭芮君应否向梁万国支付厨房工程的欠款以及梁万国应否赔偿谭芮君厨房改建的损失。对此，本院分析如下：
谭芮君主张不应支付厨房工程欠款以及梁万国应赔偿厨房改建损失的理由均是基于梁万国应承担厨房工程环保立项审批未通过的责任，而造成环保立项审批未通过的原因在于厨房设在二楼，不能满足环保审批意见“厨房必须设在地下，不得设在二楼或以上楼层”的要求。双方2012年6月26日签订的《装修工程承包合同》载明“甲方（谭芮君）负责提供施工图纸或明确施工方案，不得随意更改施工方案或内容”；2012年7月16日就厨房工程签订的《装修工程承包合同》亦载明“甲方（谭芮君）明确施工方案，不得随意更改施工方案或内容”。按照合同约定，厨房的施工图纸、施工方案是由谭芮君来明确的，也只有谭芮君有权更改施工方案或内容，梁万国只能按照图纸和施工方案进行施工。故因厨房设在二楼造成环保验收未通过不应归责于梁万国，一、二审法院对此认定正确。
关于厨房工程欠款的问题。2012年7月16日双方就厨房工程签订的《装修工程承包合同》约定，环保验收合格可使用时支付53000元，余款5000元作为完工后半年期的工程质量保证金。但本案中，施工方案将厨房设在二楼造成环保验收未通过，但此施工方案是谭芮君确定的。在此情况下，只要工程完工且质量合格，应视为付款条件成就，谭芮君应向梁万国支付厨房工程的欠款。本案厨房工程完工后，谭芮君使用了九个月，并未主张过工程质量问题，一、二审法院认为应视为工程质量合格，谭芮君应向梁万国支付厨房工程欠款正确。谭芮君主张不支付厨房工程尾款于法无据，本院不予支持。
关于厨房改建的损失问题。如前所述，梁万国不应承担将厨房设在二楼的过错责任，且环保部门是2012年8月8日才做出环保审批意见，此时涉案工程已处于施工尾期，谭芮君认为梁万国故意隐瞒环评意见导致涉案工程的损失与事实不符，故一、二审法院认为厨房改建损失不应由梁万国承担并无不当。
综上所述，谭芮君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭芮君的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02733号
原告常州某都会置业有限公司。
法定代表人罗某，该公司董事长。
委托代理人陈律师。
委托代理人唐律师。
被告李某。
委托代理人李律师。
原告常州某都会置有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐律师,被告李某及其委托代理人李律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月25日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的常州市钟楼区某都会商业街21-1013号商铺，原告同日将上述商铺交付给被告。《租赁合同》约定被告应在原告交付商铺之日起15日内开始装修，如被告未按约装修的，原告可终止《租赁合同》并要求被告于三日内迁离、归还商铺，赔偿原告损失。截至2014年9月12日，被告仍未装修商铺，影响原告所开发商业中心形象。原告多次要求被告迁离未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即将某都会商业街21-1013号商铺恢复原状并归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告业已起诉原告要求继续履行《租赁合同》，并要求原告赔偿济损失，本案应待前案诉讼终结后再作处理；2、被告不存在原告诉状所说的未及时装修的事项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要内容为：原告将坐落于常州市某都会商业街21-1013号商铺出租给被告使用；商铺建筑面积为773.37平方米；商铺被告只作简餐经营之用；租赁期限自2014年7月25日起至2019年10月24日止，共计5年3个月；原告须于2014年7月25日前将商铺交付给被告使用，实际交付时间以双方签署的交接凭据上载明的日期为准，如被告未能于该时间内办理接收交付手续的，则于交付期限届满之日，即视为商铺已按合同规定交付完毕；被告须在商铺交付日向物业公司支付装修押金1500元；如因被告原因，自商铺交付之日起15天内仍未开始进行装修工程，原告有权终止本合同，收回出租商铺，租赁保证金作为违约金赔偿给原告，并追究被告的违约责任。
2014年7月25日，被告向原告出具《收条》一张，收到租赁商铺钥匙二把。
2014年7月30日，被告向原告支付了商铺租金75000元、租赁保证金50000元。
2014年9月23日，被告向常州市某物业服务有限公司支付装修押金5000元、物管费11136.6元。
2014年9月27日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，以被告未按约定开始进行装修工程为由，通知被告根据《租赁合同》3.5条之约定，解除双方签订的合同。
2014年10月8日，被告向原告发出《律师函》，主要内容为：被告已于2014年8月8日进行了装修施工，物业公司于2014年9月23日收取了装修押金，未违反租赁合同的条款。
2014年10月30日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告提交了2014年7月31日与常州市茂业装潢工程有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》（施工期限为2014年8月10日至12月25日）、2014年8月23日与常州市XX制冷设备工程有限公司签订的《工业品买卖合同》、2014年9月24日与常州XX风影音工程有限公司签订的《设备工程合同》等证据，证明其已开始对租赁商铺进行装修；原告则对上述证据的真实性不予认可。
审理中，原、被告对商铺的实际交付时间产生争议，原告认为被告出具的《收条》，可以证明原告已于2014年7月25日向被告交付了商铺；而被告则提出商铺仅一楼就有6-8扇联排门，原告交付的钥匙仅能让人进入，无法让装修材料进入商铺，原告未能提供合同约定的交接凭据，以证明商铺的实际交付时间，交付商铺应以收取装修押金的2014年9月23日为准。
上述事实有原告提供的《租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、《收条》、照片等证据；被告提供的《收款收据》、《律师函》、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。《租赁合同》约定被告“自商铺交付之日起15天内仍未开始进行装修工程，原告有权终止本合同，收回出租商铺”，由于商铺建筑面积达773.37平方米，15天内显然无法完成全部装修工作，因此原、被告该项约定的本意应指只要被告开始装修工作，即未违反合同约定。本案中，被告已提交证据证明在2014年7月31日与常州市XX装潢工程有限公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，而原告也收取了被告交付的装修押金。故本院对原告要求被告返还商铺的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州某都会置有限公司要求被告李某将本市某都会商业街21-1013号商铺恢复原状并归还的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第172号
申请执行人：周振琼。
被执行人：刘漓。
本院在执行周振琼申请执行刘漓财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）叠民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘漓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周振琼已向本院申请执行。经查，被执行人刘漓暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1191号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX益包装材料有限公司，住所地本市金山区。
诉讼代表人张某某，女。
被告人田某某，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告单位上海XX益包装材料有限公司及被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某、高某出庭支持公诉。被告单位上海XX益包装材料有限公司的诉讼代表人张某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月，上海XX益包装材料有限公司实际经营人田某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海沁程工贸有限公司虚开的增值税专用发票30份，价税合计人民币34万元，税额人民币49，401.7元，均已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
2015年6月17日，被告人田某某向公安机关投案自首，到案后如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实。法庭审理中，被告单位上海XX益包装材料有限公司退赔了抵扣税款。
上述事实，被告单位XX益包装材料有限公司的诉讼代表人张后群及被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有企业档案机读材料，虚开的增值税专用发票汇总表及抵扣证明，公安机关工作情况，被告人田某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX益包装材料有限公司及其直接负责的主管人员被告人田某某让他人为本单位虚开增值税专用发票以骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告单位XX益包装材料有限公司亦可认定具有自首情节，对被告单位XX益包装材料有限公司及被告人田某某均可从轻处罚。被告单位XX益包装材料有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，亦可对被告单位XX益包装材料有限公司及被告人田某某酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位XX益包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退赔的违法所得，上缴国库。
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第357号
原告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村村民委员会。地址：怀安县柴沟堡镇崛仑屯村。
法定代表人李斌，系该村村主任。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告怀安县安顺矿业有限公司。地址：怀安县王虎屯乡政府院内。
法定代表人杜林，系该公司经理。
原告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村村民委员会诉被告怀安县安顺矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月18日，原告与被告签订了为期十年的占地协议书，被告公司虽在王虎屯乡，但在柴沟堡镇崛仑屯村建精粉加工厂一座，租原告土地6亩，并由原告无偿向被告提供沙沟大坑约40亩做为排尾库。现租期已届满，但被告仍未拆除其所建的一切设备及附着物，对原告造成了妨害，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快拆除一切自建设施及附着物，恢复原状，并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2005年7月18日原、被告签订了为期十年的占地协议书，期限从2005年7月至2015年7月。被告在怀安县柴沟堡镇崛仑屯村建了一座铁精粉加工厂，租原告土地6亩，原告无偿向被告提供沙沟大坑约40亩做为排尾库，现期限届满，但被告仍未拆除其所建的一切设施；对原告造成了妨害，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告拆除一切自建设施及附着物，恢复原状，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及举证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的《占地协议书》合法有效。原告的主张于法有据，事实清楚，证据确实充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告怀安县安顺矿业有限公司在判决生效后十日内自行拆除怀安县柴沟堡镇崛仑屯村铁精粉加工厂的所有自建设施及附着物。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨虹美
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00804号
申请执行人陈丽，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人陈丽与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4800元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终423号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
上诉人（原审原告）：张明权。
委托诉讼代理人：王允芳。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与上诉人张明权房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昆
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第359号
原告朱某甲，男，1982年9月7日出生。
委托代理人罗伯红，男，1967年11月27日出生。
被告宋某甲，女，1986年5月25日出生。
委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理，原告朱某甲及其委托代理人罗伯红、被告宋某甲及其委托代理人莫祖江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告宋某甲于2011年经人介绍相识后，即确立了恋爱关系。2012年2月29日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。同年3月8日，俩人按当地农村习俗举行了婚礼。婚前，原告按被告的要求，送给被告3万元彩礼金和价值1万元的礼物。婚后，俩人因性格不合只共同生活十几天，就因闹矛盾而分开，从此俩人再没有一起生活过，其间虽经亲友劝解，但未能和好。原、被告没有建立夫妻感情，原告也因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，因此，原告起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼金2万元。
在庭审过程中，原告朱某甲提供了下列证据：
1、原告朱某甲和被告宋某甲的结婚证一份，拟证明，原告朱某甲和被告宋某甲于2012年2月29日在慈利县民政局登记结婚。
2、慈利县甘堰乡勤中村民委员会的证明一份，拟证明，因原告送给被告彩礼导致原告家庭生活困难及原、被告婚后感情不和的情况。
3、原告的委托代理人罗伯红对证人朱某乙的调查笔录一份，拟证明：原告婚前给付被告彩礼，导致原告婚后家庭生活困难；原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立夫妻感情。
4、原告的委托代理人罗伯红对证人杜某某的调查笔录一份，拟证明：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情；原告婚前送给被告3万元礼金和一些礼物；原、被告无共同财产和共同债务。
被告宋某甲辩称：被告与原告朱某甲一经人介绍相识，即确立了恋爱关系，结婚前俩人接触很少，互不了解。结婚后，俩人只共同生活了十几天，就一直分居，没有建立夫妻感情。因此，被告同意离婚。原告送给被告3万元彩礼金和一些礼物，并没有造成原告生活困难，不符合法定返还彩礼的条件，因此被告拒绝返还原告彩礼。被告的嫁妆属被告的个人财产，依法应归被告所有。
在庭审过程中，被告宋某甲提供了下列证据。
1、被告的委托代理人莫祖江对证人宋某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告婚前、婚后感情情况。
2、慈利县甘堰乡高岭村民委员会的证明一份，拟证明原、被告婚前、婚后感情情况。
3、被告的婚前嫁妆清单一份，拟证明被告的嫁妆情况。
在庭审过程中，原、被告对对方提供的证据均进行了质证，本院现认证如下：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告认为该证据上无单位负责人和制作人的签名，证据的形式不合法，本院认为被告的异议理由成立，故对该证据不予采信；原告提供的证据3和证据4，关于原、被告感情方面和彩礼方面的内容相互印证，并与原、被告的陈术基本一致，对该部份内容，本院予以采信；对被告提供的证据1、证据2和证据3，原告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告宋某甲于2011年经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年2月29日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。同年3月20日，原告外出打工，被告回其娘家居住，不久，被告也去不同的地方打工，从此，俩人就一直分居，彼此很少联系。原、被告没有生育子女。在原、被告筹办婚礼期间，原告送给被告3万元礼金和黄金首饰品。原被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。被告的婚前个人财产有摩托车1辆、电视机1台、饮水机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、煤气灶1台、煤气罐1个、高压锅1个、电饭锅1个、两用锅1个、电风扇1把、炒瓢1把、热水瓶2个、盘子20个、碗20个、洗脸盆2个、衣柜梳妆台1套、音箱1对、烤火炉1个、脚盆1个、电水壶1个桌子2张、洗衣背篓1个、鞋架1个、脸盆架1个、桶子3个、火钳1把、茶杯20个、椅子21把、被子5铺5盖。
本院认为：原告朱某甲与被告宋某甲婚前缺乏感情基础，婚后长期分居，未建立夫妻感情，双方均无和好的愿望，被告同意与原告离婚，因此，对原告朱某甲的离婚请求，依法应予支持；原、被告离婚后，被告的个人财产仍应归被告所有；至于原告要求被告返还彩礼的主张，因原告没有提供充足的证据证明其符合法定的返还彩礼的条件，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告宋某甲离婚；
二、被告宋某甲的个人财产仍归被告宋某甲所有；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐汇卓
二〇一五年五月十八日
书记员 吴亚玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满俩年的
（五原告的委托代理人罗伯红对证人）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第159号
原告：白某。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告白�诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人曾清科、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原告于1985年10月经人介绍并由父母作主与被告林某甲订立婚约，1991年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格不合，被告心胸狭窄、酗酒、不履行家庭义务、生活作风不检点，双方经常发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2012年7月，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚。原告�被告于1989年按农村习俗订婚，××××年××月结婚，××××年××月生育一女林某乙，××××年××月补办结婚登记手续。婚后，被告事事与原告协商，勤俭节约、养家糊口承担生活责任，不存在心胸狭隘、酗酒、生活不检点等情况。2012年7月后，双方并无纠纷发生，也未分居。2014年6月，双方仍共同生活。双方感情较好，经共同努力在山门镇大成街购置一间三层楼房，家庭生活安定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白某与被告林某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、结婚证、林某乙人口信息等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告白某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法�保护。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 金 钡
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初148号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋某，无业。2001年4月2日因犯盗窃罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑四年（2004年6月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人宋某趁朋友丁某熟睡时，将其挂在裤子上的车钥匙拿走，至山西省人民医院停车场将被害人丁某后备箱打开，盗走被害人丁某放在车内的现金1000元及三件衣服，用于个人挥霍。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月24日22时许，被告人宋某趁朋友丁某熟睡时，将其挂在裤子上的车钥匙拿走，步行至山西省人民医院停车场，用钥匙将被害人丁某汽车的后备箱打开，盗走被害人丁某放在车内的现金人民币1000元及三件衣服。案发后，被盗衣物及赃款人民币五百四十元已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的报案材料及询问笔录，证实：2015年12月24日将车放置在省人民医院的停车场，第二天9时许，发现车后备箱内的人民币1000元及三件衣服被盗。
2、人身检查笔录及扣押笔录。
3、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的抓获经过，证实：2015年12月25日13时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔冻结艺家宾馆408室将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人宋某抓获。
4、赃物照片、扣押及发还物品清单。
5、户籍证明及基本情况调查表、前科材料。
6、被告人宋某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年12月24日18时许，朋友丁某打电话给我说来太原医院看病，我在医院停车场看见他把装有衣服的袋子和一个挎包放在车后备箱，晚上，我在丁某睡了以后，拿上车钥匙打开丁某的后备箱，盗走包内的人民币1000元及三件衣服。
本院认为，被告人宋某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款人民币四百六十元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏亚昆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第56号
原告刘冰燕，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告彭海，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告胡小燕，女，1975年4月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告刘冰燕诉被告彭海、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年3月25日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告刘冰燕到庭参加了诉讼，被告彭海、胡小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰燕诉称：被告彭海、胡小燕以生意需要资金周转为由，向原告刘冰燕借款10万元。2014年8月19日，原告通过银行转账的方式向被告胡小燕支付了10万元，被告彭海向原告出具了一份借条。原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。且两被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金10万元；2、两被告向原告支付自2014年12月19日起至欠款全部付清之日止的后续逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭海、胡小燕均未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年8月，被告彭海以生意资金周转为由向原告刘冰燕借款，双方达成合意。2014年8月19日，刘冰燕从其银行账户向彭海之妻被告胡小燕的银行账户转账支付了借款10万元。同日，彭海向刘冰燕出具了一份借条。该借条载明：“今借到刘冰燕现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。双方未就该笔借款约定利息，也未约定借款期限。后彭海未还本付息，原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明：彭海与胡小燕于2014年11月13日登记离婚。
以上事实有原告的陈述、原被告的身份信息、借条、中国工商银行电子银行回单、离婚证等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告刘冰燕与被告彭海自愿达成借款合意，刘冰燕向彭海提供了10万元借款，彭海向刘冰燕出具了借条。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，刘冰燕现要求彭海在合理期限内偿还借款10万元，应予支持。双方未约定借款利息，刘冰燕经催告后有权要求彭海支付逾期还款利息。本案起诉之日可视为催告之日，应从起诉之日的次日即2014年12月23日起计算逾期还款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。彭海向刘冰燕借款系在其与胡小燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款具有明确约定为个人债务等符合应当认定为彭海个人债务的情形。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同还本付息。
综上所述，因被告彭海、胡小燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海、胡小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘冰燕借款10万元并向原告刘冰燕支付逾期还款利息（以拖欠的本金为基数自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘冰燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，送达公告费860元，共计4180元，由被告彭海、胡小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第268号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李亮，男，1975年11月8日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2009年8月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月2日刑满释放。因本案于2013年9月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年8月以来，被告人李亮从张伟（另案已诉）处以200元每克的价格多次购买冰毒共10余克，除自己吸食部分外，先后在宜宾市翠屏区南岸会馆路多次向吸毒人员赖成兵、陈某零包贩卖。同时，被告人李亮还在会馆路出租房内容留吸毒人员陈阳吸毒。2013年9月22日10时许，被告人李亮电话联系张伟购买1000元冰毒（5克）和喊张伟帮其带分装毒品的包装袋。当日15时许，张伟准备先到宜宾市翠屏区南门桥与他人进行毒品交易后再将5克冰毒送到翠屏区会馆路与被告人李亮交易，张伟在翠屏区南门桥准备与他人交易毒品时被公安机关抓获，并在其身上查获准备贩卖给被告人李亮的冰毒5克。张伟归案后，协助公安机关在会馆路将被告人李亮抓获，并在被告人李亮出租房查获冰毒2小包，净重0.47克。
经鉴定：查获冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人李亮明知是毒品而向他人多次非法贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人李亮辩解称其只向张伟买过三次毒品共8克，向赖成兵卖过两次毒品，每次1小包。
经审理查明，2013年9月以来，被告人李亮多次从张伟（另案已诉）处以200元每克的价格购买冰毒共8克，除自己吸食部分外，还向赖成兵（另案已诉）零包贩卖。同时，李亮还在翠屏区会馆路出租房内容留吸毒人员陈某吸毒。2013年9月22日10时许，李亮电话联系张伟购买1000元的冰毒（5克），并让张伟帮其带分装毒品的包装袋，约定当晚在翠屏区会馆路交易。当日15时许，张伟到翠屏区南门桥与余军、赖成兵等人进行毒品交易时被公安机关抓获。张伟归案后，协助公安机关在会馆路将被告人李亮抓获，并在李亮出租房内查获冰毒疑似物2小包，净重0.47克。
经鉴定，查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实2013年9月22日，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的张伟等人后根据其提供的线索在翠屏区会馆路将涉嫌贩卖毒品的李亮抓获，并随即对该案立案侦查。
2.提取笔录、称量毒品及照片，物证检验意见书，证实公安民警抓获李亮时从其身上搜出2包冰毒疑似物，经称量净重0.47克，检测出甲基苯丙胺成分。
3.人体尿样毒品检测单，证实李亮、陈阳经尿检呈阳性。
4.手机通话清单，证实2013年8月以来，李亮与张伟、赖成兵、陈阳均有较频繁的通话。
5.辨认笔录，证实李亮辨认出张伟、陈某、赖成兵，陈某、赖成兵辨认出李亮。
6.证人证言
（1）证人张伟证言，证实2013年9月22日他贩毒被公安抓获时查获的玉溪烟盒内三小包冰毒有两包是准备当天下午卖给李亮的，共5克，价格是200元每克。李亮给他买过三次毒品约十余克。李亮给他说过自己在卖毒品。
（2）证人赖成兵证言，证实2013年3月份以来他在李亮那里买过几次冰毒，每次都是直接去的李亮家，有时是付的现钱，没带钱时就欠账。他看到过张伟卖冰毒给李亮。
（3）证人陈某证言，证实他在李亮租住的屋内吸过毒。
7.被告人李亮供述与辩解，证实他向张伟买过几次毒品，案发当日他向张伟买5克毒品时被抓获。其当庭供述向张伟买过8克冰毒，向赖成兵贩卖过两次毒品。
8.广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第1176号刑事判决书及刑满释放证明，证实李亮因犯故意毁坏财物罪于2009年8月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月2日刑满释放。
9.人口信息表，证实被告人李亮的基本情况。
本院认为，被告人李亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控李亮多次贩卖毒品，属情节严重的证据不充分，本院不予确认，李亮的该点辩解意见予以采纳。李亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李亮当庭供述其基本犯罪事实且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 康 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨映珍
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第489号
原告化德县城市管理局。
地址：化德县长顺镇先锋大街。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人，潘振刚，化德县城市管理局副局长。
委托代理人张艾，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市河北区进步道37-39号。
法定代表人黄智，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
地址：天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人马延明，该公司员工。
被告郭万东，男，汉族，1972年1月9日出生，司机。
委托代理人赵ＸＸ，系化德县法律援助中心律师。
被告天津市宝通运输有限公司。
原告化德县城市管理局诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、郭万东、天津市宝通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐锡华独任审判，公开开庭审理了本案。原告化德县城市管理局的诉讼代理人潘振刚、张艾，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的诉讼代理人李杰、马延明，郭万东的诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司、天津市宝通运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化德县城市管理局诉称，2014年7月18日8时许，被告郭万东驾驶津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车在化德县长丰大街与金三角路十字交叉路口处，将光缆线挂断和路灯挂倒，造成5根路灯杆及光缆破坏的交通事故。该起交通事故，被告郭万东负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为天津市宝通运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。要求各被告赔偿我局损失259065.22元，并承担本案诉讼费用。
原告化德县城市管理局提交如下证据：道路交通事故责任认定书，肇事车辆状况及物品损坏照片，鉴定报告，鉴定费收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，1、对道路交通事故责任认定书，鉴定报告没有意见；2、鉴定费1000元属间接损失我公司不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交了机动车保险报案记录（代抄单），保险单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司、天津市宝通运输有限公司经传唤未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告郭万东辩称，1、肇事车辆津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有商业第三者责任险，保险额为105万元，保险公司赔偿后不足部分，我赔偿。
被告郭万东提交的证据有保险单，驾驶证、行驶证。
经审理查明，2014年7月18日8时10分左右，被告郭万东驾驶津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车沿化德县长丰大街由西向东行驶至与金三角路十字交叉路口处时，将光缆线挂断和路灯杆挂倒，造成5根路灯杆及光缆线损坏的交通事故。本次事故，被告郭万东负全部责任。本次事故造成化德县城市管理局的损失经乌兰察布市价格认定中心价格鉴定结论为259065.22元，花鉴定费1000元。津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有商业第三者责任险，保险额为105万元。该起交通事故发生在保险期限内。津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车所有人为天津市宝通运输有限公司。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，该案被告驾驶的肇事车辆津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有商业第三者责任险，保险额为105万元，化德县城市管理局的损失确认如下：路灯及光缆线等259065.22元，鉴定费1000元，共计260065.22元。赔偿顺序如下：先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告化德县城市管理局1293元，不足部分由承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿258772.22元。被告郭万东、天津市宝通运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司以交强险赔偿原告化德县城市管理局财产损失1293元。（判决生效后十日内付清）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司以商业第三者责任险赔偿原告化德县城市管理局财产损失258772.22元。（判决生效后十日内付清）
三、被告郭万东、天津市宝通运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费5251元，保全费1920元由被告郭万东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：郝娅玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1919号
罪犯李子亮，男，1975年11月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年4月18日作出（2012）岚刑初字第38号刑事判决，以被告人李子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李子亮犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，社会危害性大，主观恶性大，对其第一次提起减刑的起始时间应予以相应延长，因此罪犯李子亮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第302号
原告成都天龙油墨有限公司，住所地：蒲江县。
法定代表人冯毅，公司总经理。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都市轩艺包装有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人徐步横，公司总经理。
被告徐步横。
被告方连兰。
原告成都天龙油墨有限公司（以下简称天龙油墨公司）与被告成都市轩艺包装有限公司（以下简称轩艺包装公司）、徐步横、方连兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告天龙油墨公司的委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告轩艺包装公司、徐步横、方连兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙油墨公司诉称，原、被告于2013年12月10日签订销售合同，由原告向被告轩艺包装公司供应油墨，合同明确约定了油墨的品名、单价、数量、付款时限以及违约金的计算方式。合同签订后，原告严格按照双方约定全面履行了供货义务，但被告尚欠原告货款108433元一直未付。经原告数次催要，被告轩艺包装公司至今拒不结清货款。被告轩艺包装公司将公司机器设备处置，属抽逃出资的行为，造成原告的合法权益无法实现，应由公司股东徐步横、方连兰对原告的债权承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告轩艺包装公司支付货款108433元，支付迟延付款滞纳金直至货款全部支付完毕为止，被告徐步横、方连兰承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告轩艺包装公司、徐步横、方连兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告甲方与被告轩艺包装公司为乙方签订了一份《销售合同》，约定原告向被告轩艺包装公司供应“天龙”牌塑料油墨产品，其中付款期限：双方约定每月25号为扎帐日，次月底前以人民币付清上月货款。如果乙方未在约定期限内支付货款，甲方有权停止供货且不承担任何由此给乙方带来的损失。若乙方仍未及时将货款付清，甲方有权按每日万分之五的额度收取滞纳金。合同签订后，原告依合同约定向被告轩艺包装公司供应油墨，至2014年9月30日对帐，被告轩艺包装公司欠原告货款共计108433元，被告轩艺包装公司在对帐单上加盖了公司财务专用章，被告方连兰签字认可。
另查明，被告轩艺包装公司系被告徐步横、方连兰为股东设立的有限责任公司，公司住址为成都市彭州市＊＊＊＊＊＊。2014年12月12日，在公司住址看到已无办公设备与人员，机器设备已不见。
本院根据原告的申请，对被告轩艺包装公司的银行帐户予以冻结，对被告徐步横所有的川A8＊**号轿车予以查封扣押。
上述事实有销售合同一份、对帐单一份、送货单复印件三份、增值税发票复印件四份、照片十张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告轩艺包装公司签订合同销售油墨，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告轩艺包装公司应及时支付原告的货款，原告请求被告轩艺包装公司支付货款及支付迟延付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告称被告轩艺包装公司处置公司机器设备属抽逃出资行为，从目前证据来看，该行为不足以认定为被告轩艺包装公司的股东徐步横、方连兰系抽逃出资，因此原告要求由被告徐步横、方连兰承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告轩艺包装公司、徐步横、方连兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告成都市轩艺包装有限公司于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司货款108433元；
二、限被告成都市轩艺包装有限公司于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司违约金，以108433元为基数，从2014年9月30日起按每日万分之五计算至本院确定的付款期限为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.39元，保全费2231元，由被告轩艺包装公司负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑骁潇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更369号
罪犯王要忠，男，生于1972年10月02日，汉族，初中肄业，河南省鄢陵县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑初字第269号刑事判决，以被告人王要忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2024年09月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系残二类犯，累计考核标准分70.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、《四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见》、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王要忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王要忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第322-1号
申请执行人牛爱玲。
被执行人王峰。
申请执行人牛爱玲与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）澄临商初字第0243号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王峰应给付申请执行人牛爱玲货款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王峰的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门及所在村委会进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人牛爱玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有汽车，但经多方查询，无法实际控制，此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初155号
原告张某某，现住榆树市。
被告姚某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
原告张某某诉被告姚某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年、2013年二被告分两次在原告处拉水稻，一直未付相应款项。2013年10月26日双方结算，二被告欠原告水稻款55000元，并出具欠据一枚，约定利息1.2分。原告多次索要，被告未能给付。现原告要求被告给付水稻款55000元，并按月利1.2分给付利息。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据；
1、2016年10月26日被告姚某某给原告出具的欠据一枚。原告以此证实二被告欠水稻款55000元的事实，被告对其真实性无异议，但称已给付部分欠款。
2、2012年7月5日被告姚某某给原告出具的欠据一枚、2012年3月16日被告张某某给原告出具的欠据一枚。原告以此证实被告所称已给付部分欠款是该两笔欠款。被告无异议。
被告姚某某辩称，我与张某某是夫妻关系，欠原告水稻款55000元是事实，但是给原告出具了欠据，并约定月利率1.2分。但我现在没钱，希望分期偿还，同意给本金，但不同意给利息。
被告张某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告姚某某、张某某系夫妻关系，2012年、2013年二被告在原告张某某处购买四车水稻，合计价款132300元。二被告已给付水稻款77300元，2013年10月26日经原、被告结算仍欠款55000元，被告姚某某给原告张某某出具欠据一枚，并约定月利率1.2分。
本院认为，原、被告之间水稻买卖合同合法有效，原告张某某已交付货物，被告姚某某、张某某应及时履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下；
被告姚某某、张某某于判决生效后十日内给付原告张某某水稻款55000元，并自2013年10月26日起按月利率1.2分给付利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告姚某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第708号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励、叶逸凡。
被告：郑九飞。
被告：郑九彪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司�以下简称农商银行）为与被告郑九飞、郑九彪金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑九飞偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月16日，所欠利息及逾期利息、复利为77082.5元，之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告郑九彪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商银行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年6月27日，被告郑九飞、郑九彪与原告签订浙鹿商银营业部（2012）循保借第8511120120017279号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告郑九彪自愿为被告郑九飞在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；“富民(惠贷宝”贷款利率按《“富民(惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银[2012]98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告按约向被告郑九飞发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2012年6月27日、借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为6.835829‰。
被告郑九飞已支付利息至2012年12月20日，后于2013年3月21日支付利息144.01元，此后再无还款。截止2015年7月24日，被告郑九飞尚欠原告借款本金30万元及利息11955.41元、逾期利息78748.75元、利息的复利3316.91元。
另查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑九飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月24日的利息为11955.41元、逾期利息为78748.75元、利息的复利为3316.91元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息11955.41元为基数，均按月利率10.2537435‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑九彪对被告郑九飞的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，公告费420元，由被告郑九飞、郑九彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐罗兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第720号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道456号。
法定代表人：陆金根，行长。
被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧。
法定代表人：周斌，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与怀化市建辉汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芙民初字第2656号民事判决书本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3053号
罪犯吴林杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）保刑初字第1057号刑事附带民事判决，以被告人吴林杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林杰在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1174号
申请执行人于光涛。
被执行人于准准。
本院在执行申请人于光涛与被执行人于准准交通事故人身损害纠纷一案中，标的额为28250元，已执行0元，剩余28250元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6325号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 修仕滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2048号
原告：黄加宝。
被告：肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所。
法定代表人：张建荣，该所所长。
委托诉讼代理人：张玉贵,男。
被告：许万骏。
原告黄加宝与被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所、许万骏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加宝，被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所委托诉讼代理人张玉贵、许万骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工程款及违约金共计20000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2000年3月3日，原告与被告酒泉市丰乐河灌区水利管理所签订协议一份，约定由原告对250亩土地进行整平，每亩计价115元，工程款于2000年7月15日前全部付清。协议同时还约定，如有一方违约，需支付违约金3000元。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，下剩17000元经原告多次催要后至今未付，为维护合法权益不受损害，请求法院判如所请。
被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所(以上简称丰乐河水管所)辩称，自2000年我所的法人都换了好几个了，原告诉请的欠款在我所财务上没有挂账，工程实施的过程我们也不知情。
被告许万骏辩称，我以前是水管所的副所长，分管综合经营。2000年2月份，我所与酒泉王狮实业有限责任公司签订了土地开发整平协议，后将工程承包给原告进行施工，并签订了协议书一份。工程完工后，酒泉王狮实业有限责任公司欠我所3.8万元工程款至今未付，所以一直没有把原告的工程款付清。另，在工程实施过程中及完工后，我所向原告支付了部分款项，原告所诉的金额不对，需要在庭审过程中具体计算。
本院经审理认定事实如下：2000年2月26日，被告丰乐河水管所与酒泉王狮实业有限责任公司签订协议书一份，约定由被告丰乐河水管所对位于酒泉市肃州区上坝镇玉米原种厂东南侧766亩土地进行开发整平。后被告丰乐河水管所将该工程承包给原告进行施工，双方于2000年3月3日签订协议书一份，约定：被告丰乐河水管所以每亩115元价格将250亩土地交由原告进行开发整平；被告丰乐河水管所根据酒泉王狮实业有限责任公司付款期限并按原告完成工程情况分期付款，于2000年7月15日前全部付清；如一方未履行协议，将承担违约金3000元，由被告许万骏作为甲方代表、原告黄加宝作为乙方代表进行了签字确认，并加盖了酒泉市丰乐河灌区水利管理所单位印章。工程完工后，被告丰乐河水管所负责现场施工的该所职工张万余、钟兴龙对工程进行验收，书写证明一份，证实原告共整平土地220.1亩,但未对工程款进行结算。在施工过程中及工程结束后，被告丰乐河水管所共计向原告支付工程款10000元、垫付油料款9145元，共计19145元。
另查明，酒泉市丰乐河灌区水利管理所于2002年10月11日更名为肃州区丰乐河灌区水利管理所，于2012年10月11日更名为肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所。
本院认为，债务应当清偿。原告黄加宝与被告丰乐河水管所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议，原告与被告丰乐河水管所之间成立了合法有效的承揽合同关系，原告依约完成承揽义务，被告丰乐河水管所应当向原告支付相应报酬，具体数额，以原告完成的工程量及双方约定的单价计算，但被告丰乐河水管所已支付的工程款10000元及垫付的油料款9145元应从中予以扣减。对于原告主张的违约金，因原、被告双方签订的《协议书》中有明确约定，本院予以支持。因被告许万骏作为丰乐河水管所职工，同原告签订《协议书》的行为属职务行为，原告要求其个人承担付款义务于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所支付原告黄加宝报酬6166.5元（115元×220.1亩--19145元）及违约金3000元;
二、驳回原告黄加宝的其他诉讼请求。
以上合计9166.5元，限被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 安作军
代理审判员 温建东
代理审判员 马兴国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2048号原告：黄加宝。被告：肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所。法定代表人：张建荣，该所所长。委托诉讼代理人：张玉贵,男。被告：许万骏。原告黄加宝与被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所、许万骏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加宝，被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所委托诉讼代理人张玉贵、许万骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工程款及违约金共计20000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2000年3月3日，原告与被告酒泉市丰乐河灌区水利管理所签订协议一份，约定由原告对250亩土地进行整平，每亩计价115元，工程款于2000年7月15日前全部付清。协议同时还约定，如有一方违约，需支付违约金3000元。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，下剩17000元经原告多次催要后至今未付，为维护合法权益不受损害，请求法院判如所请。被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所(以上简称丰乐河水管所)辩称，自2000年我所的法人都换了好几个了，原告诉请的欠款在我所财务上没有挂账，工程实施的过程我们也不知情。被告许万骏辩称，我以前是水管所的副所长，分管综合经营。2000年2月份，我所与酒泉王狮实业有限责任公司签订了土地开发整平协议，后将工程承包给原告进行施工，并签订了协议书一份。工程完工后，酒泉王狮实业有限责任公司欠我所3.8万元工程款至今未付，所以一直没有把原告的工程款付清。另，在工程实施过程中及完工后，我所向原告支付了部分款项，原告所诉的金额不对，需要在庭审过程中具体计算。本院经审理认定事实如下：2000年2月26日，被告丰乐河水管所与酒泉王狮实业有限责任公司签订协议书一份，约定由被告丰乐河水管所对位于酒泉市肃州区上坝镇玉米原种厂东南侧766亩土地进行开发整平。后被告丰乐河水管所将该工程承包给原告进行施工，双方于2000年3月3日签订协议书一份，约定：被告丰乐河水管所以每亩115元价格将250亩土地交由原告进行开发整平；被告丰乐河水管所根据酒泉王狮实业有限责任公司付款期限并按原告完成工程情况分期付款，于2000年7月15日前全部付清；如一方未履行协议，将承担违约金3000元，由被告许万骏作为甲方代表、原告黄加宝作为乙方代表进行了签字确认，并加盖了酒泉市丰乐河灌区水利管理所单位印章。工程完工后，被告丰乐河水管所负责现场施工的该所职工张万余、钟兴龙对工程进行验收，书写证明一份，证实原告共整平土地220.1亩,但未对工程款进行结算。在施工过程中及工程结束后，被告丰乐河水管所共计向原告支付工程款10000元、垫付油料款9145元，共计19145元。另查明，酒泉市丰乐河灌区水利管理所于2002年10月11日更名为肃州区丰乐河灌区水利管理所，于2012年10月11日更名为肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所。本院认为，债务应当清偿。原告黄加宝与被告丰乐河水管所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议，原告与被告丰乐河水管所之间成立了合法有效的承揽合同关系，原告依约完成承揽义务，被告丰乐河水管所应当向原告支付相应报酬，具体数额，以原告完成的工程量及双方约定的单价计算，但被告丰乐河水管所已支付的工程款10000元及垫付的油料款9145元应从中予以扣减。对于原告主张的违约金，因原、被告双方签订的《协议书》中有明确约定，本院予以支持。因被告许万骏作为丰乐河水管所职工，同原告签订《协议书》的行为属职务行为，原告要求其个人承担付款义务于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所支付原告黄加宝报酬6166.5元（115元×220.1亩—19145元）及违约金3000元;二、驳回原告黄加宝的其他诉讼请求。以上合计9166.5元，限被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肃州区水务局丰乐河灌区水利管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  安作军代理审判员  温建东代理审判员  马兴国二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执7号
申请执行人：李木莺，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李木莺与被执行人李云玉、李仲葵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2742号民事判决书，被执行人李云玉、李仲葵应向申请执行人李木莺偿还借款本金10万元及利息。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：在另案中，经向法院司法查控系统查询，发现被执行人李仲葵在中国邮政储蓄银行有存款32129元，本院已依法扣划，除此外二被执行人无房屋、车辆等其他财产；本院于2017年3月13日，将被执行人李云玉、李仲葵纳入失信被执行人名单。二被执行人在本院共有六件执行系列案，上述执行款扣除执行费用后，按比例分配，本案申请执行人李木莺分得1850元。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有银行存款，已扣划发放申请执行人，除此外无其他财产可供执行，申请执行人表示剩余执行款可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初2742号民事判决书剩余执行款本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第219号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶剑，农民，住台州市椒江区。2005年2月3日因赌博被行政拘留七日；2007年12月31日因吸毒被行政拘留十五日；2012年1月12日因吸毒被行政拘留十五日；同年8月13日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；同年11月26日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年6月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，同年10月1日刑满释放；2015年3月8日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同月22日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人叶剑犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）台椒刑初字第323号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人叶剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶剑不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人叶剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶剑撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶剑撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月七日
代书记员 杨 映
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1635号
原告李勇，男，汉族。
原告褚洪玲，女，汉族。
被告张汝刚，男，汉族。
本院受理原告李勇、褚洪玲诉被告张汝刚欠款纠纷一案，依据原告提供的被告张汝刚的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告张汝刚的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇、褚常玲的起诉。
案件受理费2960元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年五月四日
代书记员 王前之
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第480号
原告云南武定狮山物业管理服务有限公司。
住所地：。
组�机构代码：。
法定代表人王炬，系该公司董事长。
委托代理人韩丽萍，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告张有芬，女，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：。
委托代理人李帛秩，男，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权。
原告云南武定狮山物业管理服务有限公司诉被告张有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告云南武定狮山物业管理服务有限公司的委托代理人韩丽萍、被告张有芬的委托代理人李帛秩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南武定狮山物业管理服务有限公司诉称：被告系云南省楚雄州武定县罗婺彝寨3号地8栋1单元202室业主，与原告属被服务关系。2013年5月在“罗婺彝寨”2、3、4号地小区选聘物业公司时，取得职业资质证书的云南武定狮山物业管理服务有限公司中标，时间是2013年5月1日至2018年5月1日止。签订合同之日起物业公司开始对武定县罗婺彝寨2、3、4号地小区774户业主提供物业管理服务。物业管理服务收费物业公司以武定县发改委文件为依据并申报给业委会集体讨论同意。收取物业管理服务费遵循合理、公开及费用与服务水平相适应的原则，合理收费。物业公司实行住户以0.52元／月／平方米收取。但张有芬家住户无故拒交物业服务费用，物业公司多次催缴无果，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日物业管理服务费1740元，小车占道使用费1440元，合计3180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有芬口头答辩称：就住于武定县罗婺彝寨3号地8栋1单元202室属实，2013年5月1日之前一直按规定交纳相关费用。之后不交纳�原因是因为物业管理公司没有维护好自己的权益，导致2012年11月份左右本单元102室业主装修时把公共采光通道占为己有，正在装修时我们已通知物管公司，物管公司虽然向业主下过拆除整改通知，但一直得不到解决，导致我家主卧室卫生间一直无法使用。2013年春节期间我停放在楼梯口的自行车被盗，到保安室查看摄像头时，摄像头是坏的。在这样的管理条件下无法交纳物业管理费。
庭审中，原告云南武定狮山物业管理服务有限公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、【罗婺彝寨】物业管理服务协议复印件1份，欲证明2013年5月1日签订协议后就对小区实施物业服务管理，诉请的是应该收取的物业费；2、云南武定狮山物业管理服务有限公司出具的通知原件及复印件各1份，欲证明2013年5月1日至2015年4月30日被告所欠两年的物业管理费、生活垃圾清运费、车位费，合计3180元。
经质证，被告对原告提供的证据材料1不认可；对原告提供的证据材料2无异议。
本院认为，原告云南武定狮山物业管理服务有限公司提供的证据材料1，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；原告云南武定狮山物业管理服务有限公司提供的证据材料2，被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告张有芬对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告系云南省楚雄州武定县罗婺彝寨3号地8栋1单元202室业主，原告系罗婺彝寨2、3、4号地业主委员会选聘的物业公司，物业管理期限自2013年5月1日至2018年5月1日止。签订合同之日起物业公司开始对武定县罗婺彝�2、3、4号地小区774户业主提供物业管理服务。物业公司
物业管理费：居民住宅按产权面积（建筑面积）0.52元／月／平方米收取，被告张有芬的物业管理费为810元／年（0.52元／平方米／月x129.80平方米x12月=810元／年）；居民生活垃圾清运费：5元／月，被告张有芬的垃圾清运费为60元／年（5元／月x12月=60元／年）；露天固定车位60元／月／个，被告张有芬的车位费为720元／年（60元／月x12月=720元／年）。自2013年5月1日至2015年4月30日被告张有芬共欠物业管理费1620元（810元／年x2年=1620元），生活垃圾清运费120元（60元／年x2年=120元），车位费1440元（720元／年x2年=1440元）。被告未按时交纳，原告遂诉讼来院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是原告要求被告支付拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日物业管理费1620元、生活垃圾清运费120元、车位费1440元，合计3180元的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为被告应支付拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日物业管理费、生活垃圾清运费、车位费合计3180元。
被告认为，物业管理公司没有维护好自己的权益，物管公司在102室装修时没有管理导致自己的主卧室卫生间无法使用，小区设施不完善，在这样的管理条件下无法交纳物业管理费。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。第九条第二款物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。本案中，被告入住原告管理服务的小区即应交纳相应的物业管理服务费。且原告已于2015年5月12日�面通知被告交纳相应的物业管理费、生活垃圾清运费和车位费。故被告负有交纳相关物业管理费、生活垃圾清运费及车位费的义务。据此原告要求被告支付拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日物业管理费1620元、生活垃圾清运费120元，车位费1440元，合计3180元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于原告没有维护好自己的权益，导致自己的主卧室卫生间无法使用和小区设施不完善，无法交纳物业管理费的辩解无确凿证据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
由被告张有芬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告云南武定狮山物业管理服务有限公司2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理费1620元�生活垃圾清运费120元、车位费1440元，合计人民币3180元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张有芬承担。
（限本判决生效之日起十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张有芬未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张有芬不自动履行本判决，云南武定狮山物业管理服务有限公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第480号
起诉人罗小松。
2015年4月24日，本院收到起诉人罗小松的起诉状，起诉人罗小松请求本院：1、判令广西容县建筑工程公司向起诉人返回借款342000元；2、判令武宣县土地开发整理中心在广西容县建筑工程公司的履约金和工程款中支付返还借款，对起诉人承担连带清还责任。
经审查，本院认为，广西容县建筑工程公司住所地不在武宣县，宣县土地开发整理中心住所地虽在武宣县，但与起诉人向广西容县建筑工程公司主张的民间借贷法律关系无关，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗小松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
审 判 员 雷德科
代理审判员 王 东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁杏柳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第480号
原告常某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某某负担。
审判员 史华芬
二〇一五年六月十八日
书记员 徐晓婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第340号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孙国中，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）898号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）898号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 祎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2697号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县东升旅馆，地址：景县县城，组织机构代码：131127600002。
法定代表人：李涛。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县东升旅馆电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3757号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告马俊山。
被告李丽荣。
原告郭之瑞诉被告马俊山、李丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告马俊山、李丽荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款25925.89元，并签订《借款协议》和《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。协议约定，原告出借款项被告分18期偿还，每月还款1607.11元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费后剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年11月26日将上述20000元通过银行转账方式交付被告。但上述款项全额交付后，被告只归还叁期费用，自2015年3月30日起未归还任何款项。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TSLNZYE02140051号借款协议。2、判令被告归还原告本金16666.67元，并自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、借款协议，证明被告向原告借款25925.89元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年5月30日止，还款分期为18个月，每月30日还款1607.11元。协议第七条约定因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用、律师代理费将由借款人承担。证据二、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，证明出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司贷前咨询服务费及银行托管风险服务金后将剩余款项20000元转账给被告。证据三、还款温馨提示函，证明明确告知了被告的还款期数、还款日、还款金额以及逾期还款应当承担的罚息、服务费等，被告对该内容清楚没有异议。证据四、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明2014年11月26日原告在代为向嘉业投资公司支付服务费后如约将20000元转账给被告。证据五、律师收费发票，证明原告委托律师花费律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款25925.89元用于扩大经营，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1607.11元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日起至2016年5月30日止。该借款协议约定，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业投资管理有限公司的服务费后，剩余款项20000元原告转账给被告。该借款协议第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前的到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。逾期管理服务费每月单独计算，每日按当月应还本息的1‰计算。逾期违约金按全部借款本金的3%计算。因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年11月26日，原告通过招商银行打入被告账户20000元。被告偿还了原告3期的本息共计4821.33元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原告实际转账给被告借款20000元，其借款金额应以此认定。原、被告双方约定借款分18期偿还，被告已经偿还了原告3期本息，尚欠本金16666.67元，故被告应偿还原告借款本金16666.67元。原告主张自2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告的利息、罚息、逾期违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告马俊山、李丽荣签订的《借款协议》；
二、被告马俊山、李丽荣于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金16666.67元，并自2015年3月30日起至还清之日止以借款本金16666.67元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告马俊山、李丽荣支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告马俊山、李丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 徐 琳
代理审判员 胡心一
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3757号
原告张建设，无职业。
被告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人袁方，天津华盛理律师事务所律师。
第三人民生加银基金管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心4201。
法定代表人万青元，董事长。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
第三人平安银行股份有限公司，住所地深圳市深南中路1099号。
本院在审理原告张建设与被告平安银行股份有限公司天津分行、第三人民生加银基金管理有限公司、第三人平安银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告张建设于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费8667元减半收取，余款4333元由原告张建设负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 艳
院长签发：
庭长签发：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3757号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
代表人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，运�部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：昌凤霞，女，汉族，52岁，原住长春市南关区华侨休闲广场小区*号楼*单元***室，现住址不详。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告昌凤霞合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告昌凤霞的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3757号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
代表人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：昌凤霞，女，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告昌凤霞合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告昌凤霞的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁文怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第639号
申请执行人：黄秀俊，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
被执行人：郭建军，男，汉族，55岁，住克拉玛依市。
申请执行人黄秀俊与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）克民一初字第920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款5000元及迟延履行的债务利息，并承担申请强制执行费，本院依法受理。现查明被执行人系克拉玛依市公司员工，有固定收入，被执行人提出“每月从其工资中提取1000元用于清偿债务及支付迟延履行的债务利息”的还款计划，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭建军在公司的工资收入，自2016年1月起，每月保留800元，余额全部提取，直至扣完4539元时止；
二、上述款项，由申请执行人黄秀俊凭身份证领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲁 越