wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00909号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男。
被告：侯建朝，男，1976年9月17日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告侯建朝租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2013年1月20日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，2013年2月26日原告将车辆收回。被告尚欠8140元租赁费未归还，原告多次催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费8140元；终止汽车租赁合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告侯建朝经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0635171号），约定：被告承租原告的陕AL06**号朗逸牌轿车一辆，租赁期限自2013年1月20日至2013年1月31日，租金220元每日。被告于2013年2月26日将车实际交回原告处。被告尚欠8140元租赁费未给付金磊汽租。庭审中，金磊汽租放弃要求终止汽车租赁合同的诉讼请求。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告侯建朝承租原告金磊汽租的车辆，未向原告支付逾期剩余租金，无正当理由。原告现要求被告支付未结清的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告侯建朝于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告侯建朝负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十八日
书记员 宋 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01343号
原告：王某，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：凌某，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马敬海、被告凌某及其委托代理人叶志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，被告还殴打过原告。被告不尊重原告，原告怀孕临产时经医生建议剖腹产，被告签字同意，后来胎儿夭折，被告不顾原告痛苦反而指责原告，双方矛盾进一步加深。2014年10月16日，被告向法院起诉要求离婚，法院认为有和好可能判决不准离婚。法院判决后，双方继续分居至今，没有和好表现。婚姻存续期间，原告剖腹产花费32112元，其中2.5万元是从原告父母处借来的。婚姻存续期间家庭取得安置房240平方米，其中原告个人享受安置房面积40平方米。原告与被告居住的房屋为92平方米，原告为居住的房屋装修个人出资2万多元。
原告在庭审中诉称，原、被告双方居住的龙泉小区24栋2单元601室是双方婚后取得，应为夫妻共同财产，但是若法院将其个人享受的40平方米安置房或补偿款判给原告，原告将放弃主张龙泉小区24栋2单元601室房产的权利。夫妻共同财产还有冰箱、空调（柜式和挂式各一台）、沙发、茶几、餐桌、电视、家具、洗衣机、饮水机、高压锅、微波炉、电风扇、电瓶车、摄像机、原告结婚时陪嫁的被子（三床），还有房屋装璜费用11.2万元（原告父母出资3.2万元，被告家出资8万元）。原告生育时向原告父母借款2.5万元，应为夫妻共同债务，无夫妻共同债权和存款。
被告辩称：同意离婚，但是原告起诉的事实部分不属实。原、被告所居住的房屋是被告父亲的，尚未办理产权证，不是夫妻共同财产。原告享有的房屋安置40平方米的前提是被告家有40平方米的房屋折抵。原告所述的其他夫妻共同财产只有摄像机和电瓶车是婚后买的，其他物品均是被告家在婚前所购，不属于夫妻共同财产，原、被告所居住的龙泉小区24栋2单元601室房屋的装璜费用是8万元，均是被告父母出资。原告生育时所花的3万元均是被告家所出，所以没有夫妻共同债权债务。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后胎儿出生时夭折。婚姻存续期间家庭取得安置房240平方米，登记在被告父亲凌加龙名下，其中原告个人享受安置房面积40平方米。原、被告双方夫妻共同财产有2013年为居住的安置房出资8万元装璜费用、摄像机一台、电瓶车一辆。原、被告婚后不久，因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年10月16日被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚，双方至今仍未和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。原告在庭审中明确诉讼请求为：判决原、被告离婚；对夫妻共同财产的房产、安置房待遇、装璜款、家具家电等物品进行分割；分担夫妻共同债务。
上述事实由原告出具的判决书、房屋征收办事处证明、情况说明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对原告主张其享有的40平方米安置房面积的待遇，因其提供了明光市房屋征收工作办办公室的情况说明，证明其个人享受安置房面积40平方米，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持；原告主张的房屋装璜费用为11.2万元，因被告当庭认可为8万元，原告未提供书面证据予以证明，故本院认定房屋装璜费用为8万元，因该装璜系附着于双方之前居住的房屋，原告放弃对该房产权属的主张，所以被告应折价4万元给原告；原告主张的家电家具等夫妻共同财产，因被告当庭只认可摄像机一台、电瓶车一辆系婚后所购，其他的物品原告均未能提供有效证据证明系婚后所购，故本院认定双方婚后所置办的夫妻共同财产为摄像机一台、电瓶车一辆，为了便于分割，本院对该两样物品作如下分配：摄像机一台归原告所有，电瓶车一辆归被告所有。对原告主张的夫妻共同债务2.5万元，因其未提供证据予以证明，被告也不予认可，故本院对其该项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告凌某离婚；
二、被告凌某父亲凌加龙名下的安置房中，原告王某享有40平方米经济待遇；
三、被告凌某于判决生效后十五日内向原告王某支付装璜款4万元；
四、夫妻共同财产摄像机一台归原告王某所有，电瓶车一辆归被告凌某所有；
五、原、被告个人衣物、书籍等日常生活、工作专用品归各人所有。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年七月十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第933号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
法定代表人李长征，董事长。
被告袁俊华。
被告李萍。
被告袁俊涛。
被告胡乃红。
本院在审理(2014)临兰商初字第3113号原告山东银联担保有限公司临沂分公司与被告袁俊华、李萍、袁俊涛、胡乃红追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁俊华名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十六日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42253号
原告朱甲。
原告李某某。
原告朱乙。
三原告的共同委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告孙某某。
被告朱丙。
被告朱丁。
被告田某某。
被告朱A。
被告田某某、朱A的共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告田某某、朱A的共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告朱甲、李某某、朱乙与被告孙某某、朱丙、朱丁、田某某、朱A共有、法定继承纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱甲、李某某及三原告的共同委托代理人刘强，被告孙某某、朱丙、田某某、朱A及被告田某某和朱A的共同委托代理人李东方到庭参加诉讼。被告朱丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲、李某某、朱乙诉称，原告朱甲、被告朱丙和朱丁以及朱世明（已于2013年9月1日去世）是被告孙某某和XXX（已于2007年9月8日报去世）的儿子。朱甲与原告李某某是夫妻，原告朱乙是朱甲与李某某的儿子。被告田某某是朱世明的配偶，被告朱A是田某某与朱世明的儿子。1992年11月8日，朱甲、朱丙、朱丁、朱世明与孙某某、XXX签订协议书，约定由朱甲负责孙某某和XXX的生老病死、养老送终，今后孙某某与XXX的所有遗产均由朱甲继承，其他人均不得继承。自此以后，孙某某及XXX就与朱甲一家一起生活。2007年，XXX去世时，朱甲已经按照家庭协议书履行了自己应尽的义务。孙某某直至今日也一直与原告一家一起生活。2009年，三原告与孙某某、XXX因拆迁安置了本市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室、莱阳路XXX弄XXX号XXX室两套房屋（以下简称两套系争房屋）。现因两套系争房屋要做产权证，起诉要求两套系争房屋归三原告所有。
被告孙某某辩称，同意两套系争房屋归三原告所有。
被告朱丙辩称，如果原告保证孙某某居住在两套系争房屋内，并且如果朱甲发生变故，李某某要承担赡养老人的义务，原告能做到上述条件，就同意原告的要求。
被告朱丁书面辩称，1992年的家庭协议书属实，朱甲按此协议书履行了自己的义务，本人同意按此协议书由朱甲继承父母的遗产。
被告田某某、朱A辩称，不同意原告的诉讼请求。XXX在两套系争房屋内都有五分之一的份额，XXX去世未留遗嘱，应该按照法定继承办理。田某某和朱A应该转继承朱世明应继承的份额。如果孙某某要赠与原告，在本案中因为案由不同，其只能放弃其继承的两套系争房屋份额，不能放弃其本身在两套系争房屋中的份额。原告确实对老人尽了义务，但四个兄弟都是在照顾老人的，XXX生病的时候自己一家也经常去，自己也将XXX接过来住。不是自己不愿意照顾XXX和孙某某，是原告家不同意。朱世明也是老房的拆迁安置对象。没有看到过1992年家庭协议书，协议书上朱世明签名的笔迹跟其婚姻登记上的签名大相径庭。即使是朱世明签的字，XXX还在世，协议书也是无效的。
经审理查明，原告朱甲、被告朱丙和朱丁以及已故的朱世明是被告孙某某和已故的XXX的儿子。XXX于2007年9月8日报去世，朱世明于2013年9月1日去世。朱甲与原告李某某是夫妻，原告朱乙是朱甲与李某某的儿子。被告田某某是朱世明的配偶，被告朱A是田某某与朱世明的儿子。XXX和孙某某无其他子女。
1992年11月8日，因原住宅即原浦东新区浦电路麦家宅XXX号房屋动迁，为解决XXX、孙某某今后的居住和养老问题，朱甲、朱丙、朱丁、朱世明与孙某某、XXX签订协议书一份，约定：1、XXX、孙某某与朱甲同住一室一户；2、今后孙某某与XXX的所有遗产均由朱甲所得继承，其他兄弟哥哥都不得继承；3、XXX、孙某某今后生老病死、养老送终由朱甲一人承担。自此以后，XXX、孙某某与朱甲一家一起生活在此次拆迁分得的公有住房即本市浦东新区南洋泾路XXX号XXX室房屋（以下简称南洋泾路房屋）。2007年，XXX去世时，朱甲承担了相关的责任。孙某某至今一直与原告一家一起生活。1993年签订的原住宅的拆迁协议写明全家可计人口为11人，包括3名独生子女。原告和朱丙确认当时的拆迁人口包括XXX、孙某某、朱甲一家三口、朱丙一家三口、朱丁一家三口，朱世明居住在女方家中，在签订原住宅的拆迁协议前将户口迁出。
2009年11月，由XXX承租的南洋泾路房屋动迁，安置对象为孙某某、朱甲、李某某、朱乙，分得本案两套系争房屋。在购买两套系争房屋的配套商品房供应单上，被拆迁户基本情况记载的人员为三原告和孙某某，确定的购房人为三原告。现两套系争房屋已经具备办理产权证的条件。
以上事实，有原告提供的关于原、被告与XXX之间的关系以及XXX、朱世明去世时间的户籍证明2份和常住人口居民身份证信息，1992年的家庭协议书，关于南洋泾路房屋拆迁的补偿安置协议和两套系争房屋的配套商品房供应单2份、XXX的医药费收据、医嘱清单、墓地费发票、XXX丧事费用的发票、两套系争房屋的上海市房地产登记薄信息，1993年签订的原住宅拆迁协议，双方当事人的陈述等证据证明。审理中，田某某和朱A对1992年的家庭协议书上朱世明的签名表示异议，朱甲、朱丙、朱丁、孙某某均确认除孙某某的姓名由朱甲代签外，其余的签名均系本人所签。原告称各兄弟均是学写朱丙的字，故签名相像。经目测，朱甲、朱丙、朱丁三人的签名确实相像。根据原告、朱丙、朱丁、孙某某的陈述以及之后XXX、孙某某与原告一家生活的事实，本院对该份协议书的真实性予以确认。
本院认为，XXX、孙某某与四名子女签订的关于赡养、遗产处理的协议书不违反法律的禁止性规定，其效力应当得到确认。但本案并不涉及XXX的遗产问题。从南洋泾路房屋的拆迁协议来看，被拆迁的南洋泾路房屋在拆迁时为公有住房，XXX对于南洋泾路房屋生前仅享有居住权。XXX去世后，其对南洋泾路房屋所享有的权利消灭，南洋泾路房屋系在XXX去世后动迁，因此XXX对于该次拆迁安置的两套系争房屋不享有权利。孙某某和三原告是南洋泾路房屋的拆迁安置对象，安置取得的两套系争房屋的产权确定应由孙某某与三原告协商。现两套系争房屋的配套商品供应单上所确定的购买人为三原告，孙某某亦同意两套系争房屋均归三原告所有，此系两套系争房屋的权利人对两套系争房屋共同协商分配的结果，不违反法律规定。综上，原告要求确定两套系争房屋均归三原告所有，无不当，本院予以支持。被告朱丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室、莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱甲、李某某、朱乙共同共有。
案件受理费人民币38，800元，减半收取计人民币19，400元，由原告朱甲、李某某、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年一月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执裁字第173号
申请执行人朱连民，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人马兵福，男，1965年10月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被执行人李瑞立，男，1958年4月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3925号民事判决书，在执行申请执行人朱连民与被执行人马兵福、李瑞立民间借贷纠纷一案中，因被执行人马兵福、李瑞立拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马兵福、李瑞立的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月六日
书记员 张松礼
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第519号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告�张某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月26日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年10月27日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年9月26日16时30分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至凤凰南路路口右转弯时，将前方顺行驾驶电动自行车的李娜撞倒并碾压，造成李娜当场死亡，电动自行车部分损坏。事故发生后张某拨打报警电话，后向勘查现场民警投案并如实供述了肇事事实。后经鉴定，李娜符合交通事故致严重颅脑损伤并并胸部挫伤死亡。张某承担事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证、法医学尸体检验意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人闫西民等人的证言、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故后向勘查现场民警投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，就民事赔偿部分，被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对张某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）536号法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2015）第06379号道路交通事故认定书、证人闫西民等人的证言、被告人张某的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某案发后在现场主动向勘查事故民警投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后
《中华�民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第716号
原告简宝玉，女，1988年2月10日出生，汉族，打工。
被告朱志东，男，1981年4月23日出生，汉族，打工。
原告简宝玉与被告朱志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简宝玉到庭参加诉讼，被告朱志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简宝玉诉称，被告于2012年6月29日向原告借款人民币2540元，约定于2012年7月17日还款，然至今为止被告分文未还，且找不到人，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币2540元。
被告朱志东在法定期限内未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、由东山县公安局出具的原告简宝玉的人员基本信息1份，以证明原告的主体资格。
2、由原告提供的被告朱志东的居民身份证复印件1份，以证明被告的主体资格。
3、欠条1份，以证明被告于2012年6月29日向原告借款人民币2540元、约定于7月17日归还的事实。
被告朱志东未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：
被告没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，故予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：
原、被告系在同一家公司上班时认识的同事，2012年6月29日，被告以向他人买东西没带钱为由，向原告借款人民币2540元并约定于同年7月17日归还，原告将人民币2540元借给了被告，被告当日出具了欠条1张给原告收执。后原告因向被告催讨无果而诉至本院，请求判令准予原告上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系明确，经审查无证据证明该借贷关系是以合法形式掩盖非法目的之情形，也无直接证据证明原告明知被告是为了进行非法活动而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方已约定借款期限，期届经原告催告后被告至今未归还该借款，显已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币2540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志东于判决生效后十日内偿还原告简宝玉借款人民币2540元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱志东负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年八月七日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第716号
原告刘莫东，男，1999年2月19日生，汉族，昆明市东川区人。
法定代理人刘忠友，男，1971年1月4日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人刘朝忠，男，1940年4月15日生，汉族，昆明市东川区人，特别授权代理。
被告晏德富，男，1962年9月12日生，汉族，昆明市东川区人。
被告马存友，男，20岁左右，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇松坪村委会下大坪小组农民，住该组。
原告刘莫东诉被告晏德富马存友一般人格权纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告晏德富到庭参加了诉讼，被告马存友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告晏德富在拖布卡镇大庆沙沟被人抢劫，据说抢走了现金200元。第二天被告晏德富便邀约被告马存友，手持大刀、铁棍以查找劫犯为由，找到位于抢劫现场附近，正在山上放羊的原告，被告晏德富说原告是劫犯之一，逼其说出另一劫犯是谁。原告向被告晏德富反复说明自己不是劫犯，也不知道劫犯是谁。但被告晏德富不听解释，还要将原告带回被告村子，后被路人王顺芬看见后劝止。被告晏德富虽未能将原告带走，但已严重恐吓、伤害到了原告。之后王顺芬打电话叫了原告的父母，二人随后先后赶到现场。由于双方争执不下，就通过电话报了警，双方即离开了现场。原告系未成年人，被告的行为严重伤害了原告的身心健康，已导致原告无法正常生活、学习，经常出现心悸、惊恐等病状，学习成绩直线下降，甚至有可能因此而中断学业。原告为此就医用去医药费146.70元。现要求1、二被告向原告赔礼道歉；2、二被告连带赔偿原告经济损失146.70元；3、二被告连带赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告晏德富辩称：我被抢的第二天，想去查找抢匪，因抢匪有刀，所以我请被告马存友跟我作伴并带上了刀和棍，目的是为了防身。我们在抢劫现场附近找到原告，我要求原告说出年纪大点那个抢匪，因为抢劫那天原告跟那个年纪大的抢匪一起在现场。原告不承认，也不说那个抢匪的下落。我是说过要把原告带回我们村子去给大家看看贼是什么样子的，但我没有拉他。之后，旁边的一个妇女就打电话把原告的父母叫来了，我们说了一会就去派出所了。我没有亮刀也没有动着原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告马存友未作答辩。
本案争议焦点：被告晏德富、马存友是否侵害了原告的人格权？原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
一、接待报警案件三联单一份。欲证实被告晏德富于2014年1月21日下午17时25分许就其与其妻子被抢劫一事到拖布卡派出所报案。经质证，被告晏德富对该证据无异议。被告马存友未到庭质证。本院对该证据予以采信。
二、王顺芬书面证言一份。欲证实2014年1月21日，证人在场看见二被告手持刀棍，拉着原告。经质证，被告对该证据提出异议，认为二被告均未拉着原告，证言不真实。被告马存友未到庭质证。由于证人系纠纷发生时唯一在场人，其证言具有较强的证明力，本院对其证言予以采信。
三、拖布卡中学证明一份。欲证实原告在被侵权后，学习成绩有所下降。经质证，被告晏德富对该证据提出异议，认为自己没有侵害原告，原告的学习成绩与本次事件没有必然的联系。被告马存友未到庭质证。由于能造成学习成绩的起伏的原因很多，原告未能证明其学习成绩的下降与被告的行为存在必然的因果关系，且该证明无出证人签名，形式不合法，对该证据本院不予采信。
四、拖布卡中心卫生院门诊收费收据一份。欲证实原告被侵权后影响原告健康，致原告生病发烧于2014年3月17日诊治，用去医疗费146.70元。经质证，被告晏德富对该证据提出异议，认为与案件没有关联性。被告马存友未到庭质证。由于原告未能证明该证据与被告行为之间存在关联性，对该证据本院不予采信。
针对争议焦点，二被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月20日，被告晏德富在拖布卡镇大庆沙沟被人抢劫现金200元。第二天被告晏德富便邀约被告马存友，手持大刀、铁棍前去查找犯罪嫌疑人，在抢劫现场附近找到正在山上放羊的原告，被告晏德富说原告是犯罪嫌疑人之一，逼其说出另一犯罪嫌疑人是谁。原告向被告晏德富说明自己不是犯罪嫌疑人，也不知道嫌疑人是谁。但被告晏德富坚持认定原告是犯罪嫌疑人，并拉住原告，声称要将原告带回被告晏德富村子，去给大家看看贼是什么样子的。后被路人王顺芬看见后劝止。王顺芬随后打电话通知了原告的父母，二人先后赶到现场。由于双方争执不下，就通过电话报了警，双方即离开了现场，分别前往拖布卡派出所进行处理。
本院认为：被告晏德富被抢劫后，未及时向公安机关报警，而是第二天邀约被告马存友作伴自行查找犯罪嫌疑人。二被告在抢劫现场附近看到原告后，被告晏德富认为原告系嫌疑人之一。在没有确凿证据证实原告即是嫌疑人的情况下，被告晏德富未采用正当合法的办法处理问题，欲强行将原告带到被告晏德富村子，并用语言对原告进行威胁。后虽被人劝止，但原告系未成年人，被告晏德富的上述不当行为给原告的心理和精神造成了一定损害，构成对原告的一般人格权侵权，依法应承担相应的民事责任。原告要求的医药费146.70元，因无有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告晏德富赔礼道歉并赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告及被告晏德富均未主张被告马存友对原告实施了侵权行为的事实，也无证据证实存在该事实，故被告马存友在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告晏德富于判决生效后十五日内，赔偿原告刘莫东精神抚慰金2000元，并向原告刘莫东赔礼道歉。
二、驳回原告刘莫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告晏德富负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 韩 杨
二〇一四年九月一日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第716号
原告王龙浩（曾用名王薇）。
委托代理人杨秀英。
被告张德义。
原告王龙浩与被告张德义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙浩及其委托代理人杨秀英、被告张德义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙浩诉称，原告系吉D4T7**个体出租车司机，2014年2月26日10时许，在东丰镇后院大兴停车点，被告和客车车主因拉客发生争执后，原告站在被告车旁，被告不顾原告的生命安全，强行开车故意将站在车旁的原告撞倒，造成原告左上肢软组织挫伤、左下肢多发性软组织挫伤。原告在县医院住院2天治疗终结出院，现原告要求被告赔偿未果，故原告诉讼到法院。原告认为被告不履行营运规则，强行揽客，故意开车将原告撞伤，被告的行为已经构成侵权。被告的行为经过东丰镇派出所调查处理，给与被告给予行政拘留处罚，故请求法院，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，判令被告赔偿原告住院期间的医药费2225.14元、伙食补助费100.00元、护理费241.48元、误工费2082.24元、交通费50.00元，合计人民币4.698.86元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张德义辩称：我是在丰茂城开出租车拉人去大兴，和原告在一起卖票的人把我拽下来不让我拉，我就下来和他们发生口角了，后来因为我车上的客人着急，我就开车了，原告拽我不让我车走，然后原告就倒下了。在我开车去大兴的路上，别人给我打电话，告诉我原告倒地下了，后来我就回来了，我晚上拿5000元去看原告了，原告不要钱。我车没有碰到她。
为支持其主张，原告王龙浩向本院提供以下证据：
证据一、医药费收据三张。原告、被告对该证据无异议。证据二、病例和医药费清单。原告、被告对该证据无异议。证据三、交通费票据。原告、被告对该证据无异议。
被告张德义向法庭提供如下证据材料：
证人宋振宝出庭作证，证言如下：2014年2月26日，我大哥的孩子在九台做手术，我去大兴给我大哥取钱，我坐车去辽源，再到九台。然后看见被告在环球附近拉人，他说等会马上就走，我就上车，要走的时候，有3个女的去拽他下来，后来他们发生了争执，我去拉架去了，我说我着急要走，后来有个女的过来，拽后门的把手不让走，车都启动了，回头人就没有，后来我们就走了，后来发生的事情我就不知道了。原告对该证据有异议，证人和被告有利害关系，证明效力不高，需要法律确定。被告对该证据无异议。
宣读法院调取的证据材料：
证据一、张德义的询问笔录。原告对该证据有异议，认为被告说的不真实，原告就在他车旁，他都看见了。被告无异议。证据二、姜永平的询问笔录。原告、被告对该证据无异议。证据三、刘威威的询问笔录。原告无异议。被告有异议，我正常包车回大兴，原告凭什么拦我。证据四、王龙浩的询问笔录。原告无异议。被告有异议，原告拦我车是不对的。
经审理查明，2014年2月26日9时许，被告张德义在东丰镇内因驾驶出租车搭载东丰至大兴方向的乘客，与该线路的乘务员王龙浩发生争执，被告张德义驾车离开时将原告王龙浩刮倒，致原告受伤入院治疗2天，花费医疗费2225.14元。因双方未达成调解，原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币4698.86元。被告不同意全额赔偿，认为原告强行拦车是不对的，同意承担次要责任。
本院认为，原告王龙浩因被告张德义搭载其线路的乘客与被告张德义发生争执，被告张德义驾车离开时将王龙浩刮倒，造成原告王龙浩受伤，故原告对此事故的发生应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张德义于本判决生效后立即赔偿原告王龙浩各项损失人民币3289.20元（医疗费2225.14元、伙食补助费100.00元、护理费241.48元、误工费2082.24元、交通费50.00元，共计人民币4698.86元的70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄费60.00元，共计110.00元（原告已垫付），由原告承担33.00元，由被告承担77元，与给付原告赔偿款时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 臧 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第716号
原告万文勇，居民。
委托代理人陈忠宏，居民。
被告郜桂俊，居民。
第三人郜存建，居民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告万文勇与被告郜桂俊、第三人郜存建房屋买卖合同纠纷一案中，原告万文勇于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜桂俊、第三人郜存建的起诉。
本院认为，原告万文勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万文勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万文勇负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石小波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第716号
原告穆云贵，男，汉族，现住东胜区。
被告高俊霞，女，汉族，个体，现住东胜区。
被告李晓明，男，汉族，现住东胜区。
被告李小燕，女，汉族，1976年12月30日出生，个体，现住址同上。
本院在审理原告穆云贵诉被告高俊霞、李晓明、李小燕第三人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6025元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 白睿娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘吉华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第716号
原告温立忠，男，东阿县新城街道办事处前王村。
被告王吉河，男，东阿县新城街道办事处前王村。
被告王明云，女，东阿县新城街道办事处前王村。
原告温立忠与被告王吉河、王明云民间借贷纠纷一案，本院审理后，原告温立忠于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温立忠撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵丙磊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1419号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告牟碧良，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告牟碧良借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费688元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年五月五日
书记员 覃 茜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更876号
罪犯崔小军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一一年八月十二日作出（2011）泰山刑初字第148号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人崔小军有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2011年9月15日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减刑一年。刑期自2011年2月23日起至2025年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分108.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔小军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2011年2月23日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第311号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人齐瑞梅，职务职员。
被告刘学文，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被告韩亮，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘学文、韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人齐瑞梅到庭参加诉讼，本案被告刘学文、韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2014年3月4日被告刘学文与互保成员韩亮自愿组成互保小组在王杨信用社借款95，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140303＊＊＊1。约定：原告向刘学文提供贷款95，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年3月4起至2015年1月20日止。贷款到期后，被告刘学文一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告刘学文立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金51，000.00元，利息1，619.51元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告韩亮承担连带保证责任。判决被告刘学文承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘学文、韩亮的身份证复印件，编号为86009140303＊＊＊1农户互保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘学文是否应当承担返还贷款本息的责任；被告韩亮是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年3月4日被告刘学文与互保成员韩亮自愿组成互保小组在王杨信用社借款95，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140303＊＊＊1。约定：原告向刘学文提供贷款95，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年3月4起至2015年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告刘学文发放贷款95，000.00元。贷款到期后，被告刘学文一直未能还清借款本息。截止到2015年3月20日，刘学文拖欠贷款本息合计52，619.51元。
本院认为，原告与被告刘学文、韩亮签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举的借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告刘学文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘学文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告韩亮作为互保人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘学文于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计52，619.51元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告韩亮对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，115.00元，由被告刘学文承担。被告韩亮对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第311号原告耿红伟，男，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人周枫棉，男,1984年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告于凤龙，男，1987年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔北方公交集团27路公交车经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告耿红伟与被告于凤龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿红伟撤回起诉。本案诉讼费6,550.00元减半收取3,275.00元，由原告耿红伟负担。本案诉讼费6,550.00元减半收取3,275.00元，由原告耿红伟负担。审判员  张丽超二〇一五年七月十四日书记员  陈 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红艳，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人吴红艳犯诈骗罪一案，于2015年6月18日作出（2015）江刑初字第222号刑事判决：一、被告人吴红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；二、继续追缴被告人吴红艳非法所得155000元退还各被害人；其中退还韦江梨25000元、覃日兵10000元、蓝国胜47000元、韦照加73000元；三、随案移送的作案工具手机二部，依法没收，上缴国库。被告人吴红艳不服，以其和相关被害人之间系民间借贷等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴红艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴红艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为确已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，吴红艳以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴红艳撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
代理审判员 李旭光
二〇一五年八月二十日
代书 记员 戴 雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第698号
原告张某某，现住黑龙江省依兰县。
被告李某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十月十九日
书记员 吴春苗
河北省广平县人民法院
行 政 判 决 书
2015广行初字第23号
原告孔祥梅。
委托代理人张兆文。
被告肥乡县公安局。
地址：肥乡县广安街西段。
组织机构代码证号码：00061301-8
法定代表人潘纪强，职务局长。
委托代理人李国超，肥乡县公安局法制科副科长。
委托代理人郭雪峰，肥乡县公安局治安警察大队副队长。
原告孔祥梅不服被告肥乡县公安局于2014年12月27日作出的（2014）第0740号公安行政处罚决定书，邯郸市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）邯市行辖字第132号行政裁定书，指定本案由我院管辖，本院于2015年8月14日受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告孔祥梅、委托代理人张兆文，被告肥乡县公安局委托代理人李国超、郭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局于2014年12月27日作出的（2014）第0740号公安行政处罚决定书，以原告孔祥梅于2014年12月26日等人到北京天安门地区非法上访，严重扰乱了该公共场所的秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对孔祥梅行政拘留十日。被告于2015年9月1日提供了作出具体行为的证据、依据：报警案件登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、询问笔录、情况说明、训诫书、户籍证明等。
原告孔祥梅诉称，原告因本村村民王修山非法侵入住宅，强奸妇女未遂，并追到大街上和我丈夫发生打架的问题2006年4月5日晚报警110，肥乡县公安局大西韩派出所接办此案后，故意包庇非法侵入住宅奸妇未遂至今长达8年不给立案追究，且故意滥用职权在2006年4月至2009年10月违法办理我丈夫两次涉嫌伤害案件进行非法关押长达232天的行为进京反映到公安部、最高检、最高法、人大及有关部门信访窗口都无人受理!原告在被迫无奈的情况下到天安门派出所找工作人员寻求帮助，天安门派出所工作人员将我们送到府右街派出所，该所工作人员把我送到北京市马家楼接济服务中心进行登记。因此原告依照宪法第4l条、89条，按照ＸＸＸ总理、ＸＸＸ总理的讲话指示，向国家中央机关反映，地方政府和有关部门腐败问题及统计。北京市公安局西城分局府右街派出所进行登记，以供中联办地方政府通报和交办，并供中联办向党中央ＸＸＸ总书记，国务院总理进行汇报。原告的行为是热爱祖国，拥护中国共产党，保护人民，打击腐败的忠勇行为，理应受到保护。ＸＸＸ总理在2011年在两会期间提出《最大的危险在于腐败》，2012年2月4日中央政法委再次发布关于处理上访人员的要求规定中明确规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。训诫书本身就属于警告类轻微处罚，只有案发地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训。2012年3月ＸＸＸ总理在国务院召开的廉政工作会议上指出《腐败解决不了，就会人亡政息》，并在2012年两会期间新闻发布会两次强调假如您在地方见不到光明，请到北京来，中南海大门永远为您敞开。被告对原告响应党中央ＸＸＸ、ＸＸＸ总书记和ＸＸＸ总理的号召，举报腐败坚持到底的爱国精神，不但不支持，反而对抗党中央ＸＸＸ总书记的号召反腐精神，对上访举报人进行打击报复。原告认为被告处罚的行为“事实不清，证据不足，违反法定程序、滥用职权、违法办案。原告2014年12月26日到天安门刚出地铁站口碰到天安门派出所工作人员，并没有在该地区作出过急行为，或闹事，也没有扰乱公共场所的秩序。原告多年上访的一切问题都是肥乡县公安局为图财谋利，包庇犯罪。为此原告特以行政诉讼法有关规定提出诉讼，请求：1、依法撤销肥公（治）行罚决定（2014）0740号行政处罚决定书。2、被告为原告公开赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿一切经济全部损失。3、本案诉讼费由被告承担。
原告孔祥梅提供了政府信息答复告知书一份，证明其在北京没有非法上访
被告肥乡县公安局辩称：我局办案程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。原告孔祥梅居住地及户口所在地在肥乡县大西韩乡寨中堡村239号，故我局对该案有管辖权。我局认定原告的违法事实证据有：证人尹某、李某证言、违法嫌疑人陈述及北京市公安局天安门地区分局治安大队对孔祥梅的训诫书等证据证明。我局引用法律条款没有错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场商场公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，其中天安门地区属于公共场所，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集。而原告当时所处的位置就在天安门地区上访，其行为本身就已经构成了扰乱公共场所秩序。而且2014年6月10日孔祥梅因扰乱公共场所秩序被肥乡县公安局警告，因此情节较重。综上所述，我局在办理此案中，案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维持我局的决定。
被告肥乡县公安局提供了以下证据：报警案件登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、询问笔录、情况说明、训诫书、户籍证明等。
经审理查明，被告肥乡县公安局于2014年12月27日作出了（2014）第0740号公安行政处罚决定书，以原告孔祥梅于2014年12月26日到北京天安门地区非法上访，严重扰乱了公共场所的秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对孔祥梅行政拘留十日。原告孔祥梅于2015年3月20日向肥乡县法院起诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）邯市行辖字第132号行政裁定书，指定本案由我院管辖。
本院认为：《信访条例》规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，维护社会公共秩序和信访秩序。天安门地区属于公共场所，不是有关机关设立或者指定的信访接待场所。原告孔祥梅提供的政府信息答复告知书、被告肥乡县公安局提供的证据可以证明原告孔祥梅到北京市天安门地区非正常上访的事实。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告肥乡县公安局作为原告居住地的公安机关，对原告孔祥梅的违法行为管辖更为适宜，被告有管辖权。被告肥乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出对孔祥梅的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告孔祥梅的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔祥梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文海
人民陪审员 李长海
人民陪审员 袁 延
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 骁
附相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执330号
本院在执行申请人蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司与被执行人蚌埠市伍佰超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市伍佰超市有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01165号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市伍佰超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3349号
原告陈某甲，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈某乙。
原告陈某乙，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆某甲，女，1956年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被告陆某乙，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某甲、陈某乙与被告陆某甲、陆某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某乙暨原告陈某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某甲、陆某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，原告陈某甲与被继承人陆美芳原系夫妻关系，生育一女即原告陈某乙；被继承人父亲陆士成（1978年12月16日报死亡）与被继承人母亲马红宝（2013年3月10日报死亡）共生育二女一子，长女即被继承人陆美芳、次女即被告陆某甲、长子即被告陆某乙。被继承人母亲马红宝的再婚丈夫即被继承人的继父林治明于1996年7月20日报死亡。被继承人陆美芳去世时未留有遗嘱和遗赠抚养协议。被继承人陆美芳名下中国邮政储蓄银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内购买的大成基金管理有限公司所属的大成2020生命周期混合基金（基金代码为090006）49，113.74份属于遗产，要求依法分割。
被告陆某甲、陆某乙未作答辩。
经查明，原告陈某甲与被继承人陆美芳（2011年5月27日死亡）原系夫妻关系，生育一女即原告陈某乙；被继承人父亲陆士成（1978年12月16日报死亡）与被继承人母亲马红宝（2013年3月10日报死亡）共生育二女一子，长女即被继承人陆美芳、次女即被告陆某甲、长子即被告陆某乙。被继承人母亲马红宝的再婚丈夫即被继承人的继父林治明于1996年7月20日报死亡。被继承人陆美芳去世时未留有遗嘱和遗赠抚养协议。
被继承人陆美芳于2007年开立中国邮政储蓄银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），购买并持有大成基金管理有限公司发行的大成2020生命周期混合基金（基金代码为090006）49，113.74份。
以上事实，有原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明、独生子女证、存折及其流水账及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承进行处理。被继承人与原告陈某甲系夫妻关系，两人名下的财产均应为夫妻共同财产。故被继承人名下的基金应为被继承人与原告陈某甲的夫妻共同财产，其中的一半归原告陈某甲所有，另一半为被继承人陆美芳的遗产。被继承人陆美芳去世时，其母亲马红宝尚在世，故被继承人的遗产应由其丈夫陈某甲、女儿陈家旸、母亲马红宝继承。因马红宝现已过世，故其应得的被继承人陆美芳的遗产份额应由其儿子陆某乙、女儿陆某甲转继承。据此，原告诉请分割的被继承人陆美芳的遗产由两原告与两被告继承，具体分配事宜由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陆美芳名下在大成基金管理有限公司基金代码为090006的大成2020生命周期混合基金份额49，113.74份，归原告陈某甲所有；
二、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈家旸上述基金份额8，000份的折价款（以本判决生效日之前一日的该基金净值来计算）；
三、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内各支付被告陆某甲、被告陆某乙上述基金份额4，000份的折价款（以本判决生效日之前一日的该基金净值来计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币550元，由原告陈某甲负担368元，原告陈家旸负担92元，被告陆某甲、陆某乙各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人．
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00401号
原告：陈夕文，男，1972年3月28日出生，汉族，务工。
被告：张兴伟，男，汉族，务工。
本院在审理原告陈夕文诉被告张兴伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈夕文撤回起诉。
案件受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，由原告陈夕文负担。
代理审判员 王化霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2921号
石某某：
本院在执行申请执行人赵正红与被执行人石某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将石某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第206号
申请执行人黄仪欣。
被执行人高诚善，农民。
本院在执行申请执行人黄仪欣与被执行人高诚善债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2002）即民初字第501号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江世清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2295号
原告马全彩，农民。
委托代理人刘甲林，江苏景来律师师事务所律师。
被告梁龙付，农民。
被告张可英，农民。
被告梁涛涛，农民。
被告梁永强，农民。
原告马全彩诉被告梁龙付、张可英、梁涛涛、梁永强健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告马全彩及其委托代理人刘甲林、被告梁龙付、张可英到庭参加诉讼；被告梁涛涛、梁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全彩诉称，2016年6月18日11时许，四被告强拆原告的房屋，原告阻止时，四被告手持铁锨、铁棍等工具将原告打伤。经邳州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后原告在车辐山卫生院治疗，花费大量医疗费。原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此，请求判令被告：一、赔偿原告各项损失共计10509.11元；二、负担本案诉讼费用。
被告梁龙付、张可英辩称，原告所诉不属实。双方确实发生了纠纷，但是是由于原告不同意被告翻建自家的老房子引起的。因此，原告应负主要责任。
经审理查明：2015年6月18日，被告梁龙付、张可英、梁涛涛、梁永强因琐事与原告马全彩发生纠纷，后吵打，致原告马全彩受伤。原告伤后在邳州市车辐山卫生院进行治疗，花费医疗费906.12元。原告马全彩在该院的其他治疗，并非治疗�本次纠纷所受伤情。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票及清单、行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告史永彩因琐事与原告马全彩发生争执，并致原告受伤，被告史永彩对此具有过错，本院酌定其承担70%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在与被告争吵过程中也未能保持足够的冷静，对自己受伤也存在一定的过错，本院酌定其承担30%的民事责任。综上，本院确定原告马全彩的各项损失为：1、医疗费为906.12元；2、交通费酌定为50元。上述各项损失合计956.12元，对上述损失由被告史永彩承担70%的赔偿责任即为669.28元。被告梁涛涛、梁永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁龙付、张可英、梁涛涛、梁永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马全彩赔偿各项损失合计669.28元。
二、驳回原告马全彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁龙付、张可英、梁涛涛、梁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈静楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11857号
申请人：陈林，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被申请人：王立新，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：李烨，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人陈林诉被申请人王立新、李烨民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币847,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈林以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立新、李烨的银行存款人民币847,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈年春
二〇一七年七月二十四日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11857号原告：陈林，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：王立新，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李烨，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈林与被告王立新、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王立新、李烨下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。被告王立新、李烨经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款770,000元；2.判令两被告支付原告利息，以770,000元为本金，按月利率2%，自2017年2月10日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月开始，被告王立新陆续向原告借款77万元。2017年2月9日，两被告向原告出具借条，明确借款77万元，借期至2017年12月30日，约定利率为月息2%。如被告延期支付利息，原告可以提前收回本金。但被告一开始就未按约支付利息，且不接电话，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王立新、李烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条、银行卡明细清单等证据，两被告未到庭质证。对于在案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告提供的证据可以证明，2016年9月至2017年2月期间，两被告向原告借款770,000元并约定借款月息2%，还款期限为2017年12月30日前。若被告延期支付利息，原告有权提前收回借款本金。因原告无法联系被告，且被告未按约支付利息，故涉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款770,000元，两被告未按约支付利息，根据双方约定，原告有权提前收回借款。经催讨后借款及利息至今未还，现原告要求两被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立新、李烨于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款770,000元；二、被告王立新、李烨于本判决生效之日起十日内支付原告陈林利息(以770,000元为本金，自2017年2月10日起算，按年利率24%，计算至实际清偿之日止)。案件受理费12,270元，财产保全申请费4,755元，合计诉讼费17,025元，由被告王立新、李烨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一七年十二月四日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初349号
原告王某某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘艳娜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第373号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1972年9月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月15日被取保候审。同年9月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。建议法庭对被告人范某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告人范某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于黑龙江省尚志市亚布力镇大青顶子村青顶子屯南山林地予以采伐人工林杨树536株，蓄积24.5741立方米，价值人民币6020元。被告人范某某于2015年6月15日主动到黑龙江省尚志市森林公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人范某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某某、赵某某的证言；；被告人范某某的供述；尚志市林业局技术鉴定意见书。黑龙江省尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人范某某无异议。
本院认为，被告人范某某违法森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。范某某的行为依法予以惩处，但鉴于被告人范某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
二〇一五年九月二十日
书记员 崔明杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4301号
原告柳某某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗本街。
被告潘某某，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告柳某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人周新宇、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月我与被告登记结婚，由于我与被告性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情也已经彻底破裂无如好可能，故此，无奈之下只好诉至贵院要求与被告离婚，婚生长子潘某甲由被告抚养。
被告辩称，我与原告已无法共同生活下去，这样下去已经没有意义了，因为原告对我们间的夫妻感情不忠诚，与他人私奔，我几次对原告规劝并原谅了她，但均无结果，所以我同意与原告离婚。子女由我来抚养，要求原告每月给付子女抚养费1000元。共同债务由我们共同承担，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩潘某甲（2004年1月29日出生），现就读于新民市第二小学三年级（托管）。另查明，原告自认，被告承认以下事实，原告与他人存在婚外情，因原、被告感情不和现已分居四个多月。
上述事实，有原告提供的“婚姻登记证审查处理表”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告因婚外情导致与被告感情破裂，且双方现已分居，经询问被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。关于孩子抚养问题，原告要求子女由被告抚养，被告表示同意原告这一诉求，对原告要求子女由被告抚养的诉求应予准许，同时原告应承担给付子女抚养费的责任。关于共同债务的承担问题，被告称在婚姻关系存续期间发生了5至六万元债务，因在举证期限内及庭审中，被告不能提供直接有效的证据证明其主张成立，对被告要求原告承担部分债务的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某甲（2004年1月29日出生）由被告潘某某抚养监护，原告柳某某每月给付子女抚养费300元至子女十八周岁止。2014年的抚养费从9月1日起至12月31日止一次性给付；以后每年的抚养费于每年的1月10日前一次性给付；
三、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23385号
原告：谭美玲，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姗樱，广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：郭惠玲，女，1973年7月5日出生，汉族,住广东省中山市，
原告谭美玲与被告郭惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭美玲委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告郭惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为垫付2008年4月至2014年12月期间的物业管理费等费用共计16873.80元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，原被告签订《二手商铺买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山市坦洲镇××卡××商铺（××阳光花园××街33商铺），总成交价格为145万元，双方还特别约定合同签订日前的物管费等由被告归还，与原告无关。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，也接收了被告交付的商铺，由于被告没有按照合同约定向商铺所在的锦绣阳光花园九期服务中心交清合同签订日之前的物业管理费，在原告使用该商铺的时候经常被物业管理中心以此为由停水停电，严重影响了原告的正常经营，原告要求被告尽快交清所欠的费用，但被告借故拖延偿还，拒不支付，被告的行为违反了合同的约定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告郭惠玲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭质证，且原告保证陈述及举证真实，本院对原告主张的事实予以采信。为证实其代被告交纳了涉案商铺所欠2008年4月至2014年12月的物业管理费金额，原告提交了4份交费发票，发票总金额共计16873.8元。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的二手房商铺买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。依照合同约定，被告应当负责归还合同签订日前欠缴的物业管理费，其拖欠物业管理费的行为违反了双方约定，影响了原告使用涉案商铺，应承担相应的违约责任。原告已举证代其交纳了2008年4月至2014年12月期间的物业管理费16873.80元，该款被告应返还给原告，同时应承担原告资金被占用的利息损失，故对原告的请求，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭惠玲于本判决生效之日起七日内向原告谭美玲支付垫付的物业管理费16873.80元及利息（利息计算方式为：从2016年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告谭美玲已预交），由被告郭惠玲负担（被告郭惠玲于本判决生效之日起七日内迳付原告谭美玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡勇
审判员 谭敏
审判员 陈睿
二〇一七年五月八日
书记员 陈燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1081号
申请执行人吴仙友
被执行人吴仙玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路民初字第01180号，依法向被执行人吴仙玉发出执行通知书，责令被执行人吴仙玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙玉（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币14028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第59号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谭某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月25日凌晨，公安机关在绵竹市西南镇安国新街原“雅洁宾馆”二楼出租房检查时，当场从该出租房二楼一房间厕所顶棚上查出疑似冰毒一袋，经调查，该冰毒系被告人谭某某所持有。经称量，谭某某非法持有冰毒净重41克。后经鉴定，从谭某某所持有的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。要求以非法持有毒品罪追究被告人谭某某的刑事责任。
被告人谭某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日凌晨，绵竹市公安局巡警对绵竹市西南镇安国新街原“雅洁宾馆”出租房进行检查时，当场从出租房二楼一房间的厕所顶棚上查出一袋疑似毒品白色晶体状物质，经查，系被告人谭某某所持有。后经称量，净重41克。经鉴定，被告人谭某某所持有的疑似毒品白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谭某某的供述，证人肖某甲、肖某乙、付某、刘某、杨某、兰某、尹某的证词，辩认笔录及照片，检查笔录，扣押决定，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，挡获经过、情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人谭某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1524号
罪犯武胜生，男，1971年10月15日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙法刑初字第1374号刑事判决，以被告人武胜生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3481号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月31日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯武胜生能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯武胜生减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯武胜生在2013年8月至2014年12月期间，获4次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武胜生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武胜生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第143号
原告钱勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。
原告钱勇与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法公告向被告陈秀娟送达诉讼文书并组成合议庭，由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员付玉俊、王孝勤组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告钱勇到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：2013年3月7日，被告向原告借款50000元，至今没有归还。现原告诉至法院，请求法院判令一、被告陈秀娟支付借款本金50000元；二、支付自2014年1月6日起至判决生效之日止的借款利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀娟未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈秀娟于2013年3月7日向原告钱勇借款50000元并出具“借条”一张。借条中载明借款金额为50000元，借款期限为自2013年3月7日起至2013年9月6日止，借款签署地为广友茶城西区。该借款后经原告多次催要，被告陈秀娟未能偿还，现原告钱勇诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告钱勇向本院提交的借条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告钱秀娟向原告借款50000元，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原告钱勇要求被告陈秀娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钱勇要求被告陈秀娟支付自2014年1月6日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因借条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱勇借款50000元。
被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告钱勇自2014年1月9日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第143号原告钱勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南市。被告陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。原告钱勇与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法公告向被告陈秀娟送达诉讼文书并组成合议庭，由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员付玉俊、王孝勤组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告钱勇到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇诉称：2013年3月7日，被告向原告借款50000元，至今没有归还。现原告诉至法院，请求法院判令一、被告陈秀娟支付借款本金50000元；二、支付自2014年1月6日起至判决生效之日止的借款利息(以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀娟未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈秀娟于2013年3月7日向原告钱勇借款50000元并出具“借条”一张。借条中载明借款金额为50000元，借款期限为自2013年3月7日起至2013年9月6日止，借款签署地为广友茶城西区309号。该借款后经原告多次催要，被告陈秀娟未能偿还，现原告钱勇诉至法院，要求处理。以上事实，有原告钱勇向本院提交的借条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，被告钱秀娟向原告借款50000元，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原告钱勇要求被告陈秀娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钱勇要求被告陈秀娟支付自2014年1月6日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因借条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱勇借款50000元。被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告钱勇自2014年1月9日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  付玉俊人民陪审员  王孝勤二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18109号
原告岳学，男，1970年6月20日出生。
被告梅立明，男，1980年5月5日出生。
原告岳学诉被告梅立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳学到庭参加了诉讼，被告梅立明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案曾开庭三次，其中前两次开庭，梅立明到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳学诉称：被告是包工头，原告系2015年在通州小周易村罗X家干活为被告带班的工长，报酬每天340元，一个月10000元，41个工，共计13700元。被告未支付报酬，特诉至法院。
被告梅立明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我之间是合伙关系，我们一起签的合同，罗X处的活是我俩一起承包的。我没有必要替岳学承担工人工资，赔钱挣钱都是两个人的，凭什么现在让我给岳学开工资。之前我打电话给岳学让他跟我一起去通州要钱去，我找社保所解决，但得需要合同原件及欠条，我让岳学给我合同，岳学说丢了。我有收条为证，上面收款人是我和岳学。这活是我与岳学合着干的，原告给我找工人，工人工资是死的，200元，额外我每个工人给原告提30元，所以一天我得给原告450元，如果赔了我可以不给他这450元。我们之间没有亲情、朋友等关系，只有给他相应的利润才给找人。
经审理查明：被告梅立明在通州区小周易村承包一工程，由原告岳学联系召集了李XX等工人干活，岳学在工地负责带班，自2015年3月7日至4月13日。因梅立明拖欠工人工资，原告等人将被告诉至我院。审理中，被告主张该工地的工程系与原告合伙，不同意给付原告工资。该工程签有施工协议，但双方均未能提供。
原告提供记工单、左XX、王XX的证人证言。证明原告也是为被告打工，只是带班人员。被告对这些证据不予认可，认为记工单是原告自己书写，证人是原告的工人。
被告主张工程系与原告合伙，提供了一份欠条（写在一份送货单上），应属于结算单，上面有各施工项目的平米数以及计算单价、总价等，并写明“以上款项到2015年10月15日给付1万元，剩余款项到6月1日付到95%。”金额处为77747元。其中在备注处，有罗X1、罗X的签字，提货人处由岳学的签字，制单处有梅立明的签字。对于该欠条，原告并不认为完全是欠条，认为是自己和罗X二人确认的平米数和钱数，这些是自己的书写的，是由罗X与梅立明二人最终确认签字，原告自己的签字笔体与二人的笔体不一样，自己只是做个见证，不认可系与被告合伙。为证明自己不是合伙，原告在最后一次庭审中，提交了罗X书写的证明，内容为：岳学是带班人员，在施工协议书的签字只是其证明人作用，在工程量结算单上的签字也是起个证明人的作用。
关于原告的报酬，原告主张为每月10000元，被告并不认可。原告主张其之后在桥梁厂处为被告带班也是10000元，被告认可其在桥梁厂带班，但只认可每月按8000元计算。另外，被告称原告为其招工，被告一天额外每个工人给原告30元，对此原告不予认可。之后原告找到桥梁厂工地的负责人柴XX，柴XX证明原告在桥梁厂带班每月10000元。
被告梅立明经本院合法传唤，最后一次庭审未到庭应诉，庭审结束之后，法院多次传唤被告来庭，被告均未到庭。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的记工单、证人证言，被告提交的欠条（结算单）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案原被告是否属于合伙关系。被告认可原告在工地负责，提供了劳务，但主张双方系合伙关系，为此，被告提供了欠条（结算单）一份证据，但该证据上并未明确显示岳学属于合伙人，根据该欠条上的笔迹等表现形式，原告作为现场施工带班人员在上面书写平米数等信息并不能直接证明原告系合伙人。原告提供了事主罗X的书面证言，证明自己只是带班人员，对该证言被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，真实性本院予以确认，对该证言，因证人并未出庭，证据效力较低，但可以作为定案的参考依据。庭审中，被告认可原告在随后的桥梁厂工地是带班人员，同时自己也主张双方就合伙过这一次。故根据双方的举证情况与双方自述，结合本院查明情况，本院认定原被告之间在涉案工地属于劳务雇佣关系，被告未支付劳务报酬，应当继续支付。
关于原告报酬的确定。因双方并未签订书面的劳务合同，对于报酬问题，均没有直接的证据证明。庭审中，原告主张自己的报酬一直是每月10000元，在桥梁厂也是，被告承认原告在桥梁厂工地带班每月8000元。为此原告提供了在桥梁厂工地负责人的证人证言，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证言真实性本院予以确认，因证人并未出庭，证据效力较低，但可以作为定案的参考依据。本院认为，原告为被告带班具有连续性，对带班报酬约定连续性的可能性较大，故本院酌定原告的报酬为每月10000元。原告系被告的带班人员，考虑到其工作的内容，应自工程施工之日至完工之日计算工作天数。故原告主张较为合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭，本院视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梅立明自本判决生效之日起十日内给付原告岳学劳务费一万三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告梅立明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执111号
申请执行人陶宜峰。
被执行人陆振林。
被告陆新。
申请执行人陶宜峰与被执行人陆振林、陆新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0691号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陆新、陆振林确认共同结欠陶宜峰借款32000元，该款由陆新、陆振林于2015年12月30日前共同支付16000元，于2016年6月30日前共同支付16000元。如果有一期未按约履行，陆新、陆振林另需承担违约金5000元，陶宜峰有权就未付款余额及违约金5000元立即申请法院强制执行。案件受理费315元（已减半，已由陶宜峰预交），由陆新、陆振林共同负担，双方一致同意该款陆新、陆振林于2015年12月30日前共同支付陶宜峰。因被执行人陆振林、陆新未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人陶宜峰的申请，本院已于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆振林、陆新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆振林、陆新未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陆振林、陆新没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆振林、陆新名下没有车辆登记信息
经向房管、土管部门查询，被执行人陆振林名下有一套位于羊尖镇羊尖村的房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2016年6月28日至2019年6月27日，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。该房屋是宅基地房屋，暂无法处置。被执行人陆新名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陆振林、陆新有公积金。
至被执行人陆振林、陆新户籍地执行，了解到陆振林、陆新经济状况一般。
执行中，申请执行人陶宜峰与被执行人陆振林于2016年6月22日双方达成和解协议。至法院本次裁定日，被执行人陆振林、陆新未履行完毕，对此，申请执行人陶宜峰予以谅解，并要求继续按照协议履行。
因被执行人陆振林、陆新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆振林、陆新纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的37000元未履行完毕，执行费455元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人陶宜峰通报，要求陶宜峰提供被执行人陆振林、陆新可供执行的财产或财产线索，陶宜峰至今未向本院提供陆振林、陆新可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆振林、陆新暂无可供执行的财产，申请执行人陶宜峰亦不能提供被执行人陆振林、陆新可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0691号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陆振林、陆新确有可供执行的财产，申请执行人陶宜峰可以再次申请立案执行。
被执行人陆振林、陆新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保78号
申请人刘嘉伟,现住松原市宁江区文化街
被申请人刘宇达,现住扶余市,身份证号码×××
申请人刘嘉伟诉被申请人刘宇达诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘嘉伟于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘宇达账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宇达的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十六日
书记员 苗光南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字3606号
原告沭阳县众联房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路银河双语学校老师公寓楼105室。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱爱宗。
原告沭阳县众联房地产开发有限公司（以下简称“众联房产”）诉被告朱爱宗商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告众联房产到庭参加诉讼，被告朱爱宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联房产诉称：2008年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由被告购买原告位于沭阳县沭城镇果园新村小区三期21幢1单元202室房屋一套，房屋总价款为218000元，付款方式为一次性付款。该合同第七条约定：买受人未按合同规定的时间付款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告朱爱宗于2008年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告该房购房款218000元。因被告至今未给付该购房款，现要求解除原、被告双方于2008年11月24日签订的商品房买卖合同，并由被告承担违约金21800元。
被告朱爱宗未作答辩。
经审理查明：2008年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由被告购买原告位于沭阳县沭城镇果园新村三期小区21幢1单元202房屋一套，房屋总价款为218000元，双方约定付款方式为一次性付款。被告朱爱宗于2008年11月21日向原告出具欠据一张，载明欠原告21号楼1单元202室房屋购房款218000元。合同签订后，被告朱爱宗未履行付款义务。该购房合同第七条约定：买受人未按合同规定的时间付款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。现该房仍在原告处，被告至今未给付上述购房款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、商品房销售合同、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告众联房产与被告朱爱宗之间的商品房买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己义务。因原、被告双方之间所签订的商品房买卖合同中明确约定如买受人未按合同规定的时间付款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同并要求买受人支付违约金，现被告朱爱宗未按时履行付款义务且逾期超过15日，故对原告要求解除双方之间所签订的商品房买卖合同并要求被告按约定给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱宗经本院合法传唤未到庭参见诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年11月24日签订的关于沭阳县沭城镇果园新村21幢1单元202号房屋的商品房买卖合同；
二、被告朱爱宗于本判决生效后十日内向原告沭阳县众联房地产开发有限公司支付违约金21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4897元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月八日
书 记 员 王敏艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第869号
张淑兰申请执行董政军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第360号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为103300元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华