wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第51号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人刘某某，女，1958年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月10日被兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人刘某某向兴和县居民张某某等人出售铵钠咖液体（含有苯甲酸、咖啡因成分）获利。张某某被公安机关抓获后供出了刘某某贩卖毒品的事实，后刘某某主动向公安机关投案。公安机关从其住处查获5瓶含苯甲酸、咖啡因成分的液体。
认定上述事实的证据有接处警登记表、查获毒物照片、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、户籍证明、行政处罚决定书、证人张某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、内蒙古公安厅毒品检验鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动向公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某和他人购进铵钠咖液体（含有苯甲酸、咖啡因成分），分装成小塑料瓶，向兴和县居民张某某出售获利。刘某某获悉张某某被公安机关抓获后主动向公安机关投案。公安机关从其住处查获5瓶（净重7500ML）含苯甲酸、咖啡因成分的液体。
另查明：被告人刘某某患有冠心病、急性心梗疾病。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表：证实被告人刘某某于2014年6月10日17时许到兴和县公安局新区派出所投案；
2、查获毒物照片、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、行政处罚决定书证实：案发后，兴和县公安局新区派出所从张某某身上查获三瓶铵钠咖液体（净重1650ML），主要成分含苯甲酸、咖啡因；从被告人刘某某住处查获五瓶铵钠咖液体（净重7500ML），主要成分含苯甲酸、咖啡因；
3、内蒙古公安厅毒品检验鉴定意见；
4、证人张某某证实：2014年5月7日他从被告人处购买了三矿泉水瓶铵钠咖水水，每瓶80元，刚走出被告人家被公安局抓获；
5、被告人供述和辩解材料证实她向他人购进铵钠咖水水，分装成小塑料瓶，向兴和县居民张某某等人出售获利以及张某某被抓后她主动到新区派出所投案的事实；
6、乌兰察布市中心医院出院诊断说明书证实被告人患有冠心病、急性下壁心肌梗死等病；
7、户籍证明。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某为了获取非法利益，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 汤建民
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第51号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省兴县高家村镇冯家庄村人。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被陕西省神木县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月29日陕西省神木县公安局将本案移送兴县公安局，11月30日兴县公安局将被告人赵某羁押。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派助理检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2013年10月17日15时许，被告人赵某在兴县石盘头村将1.8克的海洛因卖与神木籍张某、樊某。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以牟利为目的，非法贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某在庭审中对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月17日15时许，被告人赵某在兴县蔚汾镇石盘头村桥头附近，将三小包毒品每包800元的价格卖给神木籍张某、樊某，得毒资2400元。被告人赵某及张某、樊某被公安民警当场抓获，从张某身上搜出三小包毒品共1.8克，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定其含有海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
被告人赵某供述证实，2013年10月17日，一个神木男人给我打电话说他买四包毒品，我说只有三包，他说三包也行，每包800元。我们定好在石盘头桥头交易，下午15时许，在桥头旁超市门口我给他打电话，他说开一辆起亚车，我到车窗前将三包毒品给了他，他给了我2400元，刚将毒品给他警察就把我抓住了。毒品是和“女女”买的，如果对方要800元的，我就让“女女”包750元的，从中赚50元。我贩卖毒品是为了能够以贩养吸。
二、证人证言
1、证人张某证言，证实2013年10月17日下午3时
30分左右，我和朋友樊某一同开一辆白色起亚车，在山西省兴县一超市门口和卖毒品的那人买了三包海洛因，每包800元，共花了2400元。刚交易完我和樊某就被公安机关抓住了，贩卖毒品的人也被抓了，不知他叫什么名字，见了面认识。
2、证人樊某证言，证实我来派出所报山西省兴县石盘头村桥头旁超市内的吸贩毒人员，我和他买过两次毒品。第一次是2013年10月10日，汪小军叫我和他去兴县石盘头村桥头旁一超市门口，汪小军过去和那个贩毒人员买了一克毒品，花了1600元。第二次是10月17日在兴县石盘头村桥头旁一超市门口，张某带我一起去买了三包，花了2400元。我不知道贩毒人员的名字，每次他都骑一辆红色弯梁摩托车，我见了面能认识。
三、鉴定意见
陕西省榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）383号鉴定报告书，证实所送检材中检出海洛因。
四、辨认笔录
1、经张某辨认指出8号就是与其进行毒品交易的赵某。
2、经樊某辨认指出8号就是与其进行毒品交易的赵某。
五、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月17日被告人赵某贩卖毒品的事实。
2、拘留证、逮捕证，证实对被告人赵某采取强制措施的种类及时间。
3、神木县公安局收缴物品清单、扣押物品清单及照片、缴款书，证实神木县公安局扣押三小包海洛因、2400元毒资，并将以上物品收缴。
4、户籍证明，证实被告人赵某出生时间等身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一四年四月十一日
书记员 任永丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第51号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年2月25日被南宁市公安局取保候审，同年12月18日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2014年1月10日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人陈某甲开始从广东低价购进没有任何证件的假冒佳洁士、海飞丝、飘柔、高露洁、舒肤佳、黑人、蓝月亮等品牌的日化用品后，在南宁市进行销售。2013年2月25日10时许，公安机关在南宁市某路55号17楼将正在搬运日化用品的被告人陈某甲及其儿子陈某乙、陈某丙三人抓获。随后。公安机关在被告人陈某甲的带领下，在其租用的南宁市某路55号楼17楼的一间房间、南宁市某路55号20楼的一间房间及其住所南宁市西关路85号某B座6号楼1103房查获了大量贴有佳洁士、海飞丝、飘柔、高露洁、舒肤佳、黑人、蓝月亮等商标的日化用品。经商标合法持有人对公安机关扣押的日化用品进行鉴定，确认所有日化用品均为假冒他人商标的商品。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案货品于案发日的市场价格为791921元整。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件受案登记表、抓获经过、证人陈某乙、陈某丙的证言、被告人户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、介绍信、佳洁士、海飞丝、飘柔、高露洁、舒肤佳、黑人、蓝月亮、高露洁、云南白药牙膏等产品公司的企业法人营业执照、注册商标证、鉴定报告、现场照片及假冒注册商标商品的照片、被告人陈某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人未销售假冒注册商标的商品价值791921元，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年2月24日止）；并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明智是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七处以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第51号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月16日经兴国县公安局决定被取保候审，因被列为网上刑拘在逃人员，于2013年12月26日21时57分被于都县公安局工业园派出所抓获，次日被兴国县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：江西苏区东珠景观建设有限公司在兴国县埠头乡龙砂村建立莲花基地，与龙砂村芦笋基地仅隔一条马路。2013年7月15日，因天气降雨，芦笋基地出现河水倒灌现象，芦笋基地人员将水排至马路上导致排出的水流到莲花基地，莲花基地经理即被害人邱某与芦笋基地的刘某等人因排水问题发生争执、推搡，经调解双方纠纷得以平息。
被告人俞某得知芦笋基地有人闹事，便与谢某等人来到芦笋基地，得知其朋友刘某被邱某打了，便冲进莲花基地的办公室找到邱某，俞某在办公室对邱某拳打脚踢，后与谢某等人以带邱某到医院看伤为由强行将邱某拖上一辆三菱越野车的后尾箱，车子行至埠头乡德兴桥时，俞某看不惯邱某，便叫车子驶进一个废弃厂，将邱某拉下来后，从车上拿一根铁管，殴打邱某的小腿、背部。俞某殴打完邱某后将邱某送至兴国县人民医院治疗。经兴国县公安局法医鉴定，被害人邱某的伤情为轻伤乙级。
案发后，被害人邱某获得赔偿款62080元，邱某对俞某的行为表示谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人俞某的刑事责任。建议对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，辨认笔录及情况说明，现场方位示意图及刑事摄影照片，扣押清单、移送物品清单，俞某的常住人口信息表，
兴国县公安局高兴派出所出具的证明，兴国县公安局刑事警察大队出具的情况说明，协议书及谅解书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2013）070号法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某、邱甲、陈甲、陈乙、刘某、黄某、仇某、钟甲、钟乙、朱某、魏某的证言，被害人邱某的陈述，被告人俞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月27日止。）。
二、随案移交的铁管1根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年五月六日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年1月21日13时许，被告人韦某驾驶桂A×××××号乘龙中型自卸货车，从山心铁厂出发往山心街方向行驶，在下坡时失控驶往国道324线，碰撞到由钟某某驾驶并搭乘曾某某的桂K×××××号二轮摩托车，造成钟某某当场死亡、曾某某受伤的重大交通事故。经认定，韦某承担事故全部责任。被告人韦某案发后当即报警并保护现场，积极抢救伤者。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、检验笔录及现场检测报告、机动车行驶证、疾病证明、尸体检验报告、抓获经过、被害人曾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人韦某于案发后赔偿了45000元给被害人家属。此事实有公安机关出具的道路交通事故经济赔偿凭证及证人钟仁健的证言等证据所证实。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，驾驶机动车撞到他人，因而发生重大交通事故，导致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韦某犯罪后自动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。本院根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年五月十三日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第51号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人赵军华，男，1975年1月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。2011年6月因扒窃被兴安县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年6月7日被兴安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被兴安县公安局监视居住，同月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵军华犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人赵军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人赵军华伙同绰号“老硬”的男子（在逃）携带卡刀、镊子窜至兴安县汽车站伺机扒窃。当日下午14时30分许，被告人赵军华在汽车站候车室用镊子将被害人黄某某裤袋内的棕色钱包扒窃走后，即将所盗钱包及镊子转移给“老硬”。被盗钱包内有现金3000元及银行卡、身份证等物一批。
被告人赵军华归案后，已将现金3000元退还被害人黄某某，黄某某对被告人赵军华表示谅解。
上述事实，被告人赵军华在庭审过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述；户籍证明、扣押物品清单、收条及谅解书、办案说明、（2012）兴刑初字第95号刑事判决书、辨认笔录；辨认现场笔录及照片；视听资料；被告人赵军华的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵军华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人赵军华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵军华归案后，认罪态度较好，已将所盗窃的全部赃款退还并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，先行监视居住的3日折抵刑期2日，即自2013年11月4日起至2014年5月1日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 依
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第85-1号
申请执行人张洪亮。
被执行人淄博市张店区畜牧兽医局。住所地，张店区兴学街**号。
法定代表人：王东明，局长。
本院（2014）张民初字第484、629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字484、629号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22968号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人王淑芬，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
委托代理人祁秀江，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
被告王庚，女，1948年7月9日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所与被告王庚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维洪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所之委托代理人王淑芬、祁秀江，被告王庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所诉称，北京市西城区某胡同某号房屋系直管公房。承租人王庚承租北房2间，使用面积19平方米，经西城区房屋鉴定站鉴定建议房屋翻建。管理人员多次做工作，被告以不成立的理由拒绝配合修缮。为了维护产权人的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告：1、腾空北京市西城区某胡同某号由王庚承租的北房两间（2、3号房屋），交由原告进行修缮；2、承担本案诉讼费。
被告王庚辩称，被告承租本市西城区某胡同某号房屋内2、3号房屋两间，使用面积19平方米，现由被告一人居住。我方房屋未经西城区房屋鉴定站人员来鉴定过，只是房管所某维修班人员每年来检查，我每次询问房屋情况，都告知符合安全标准。起诉书载明原告多次做被告工作，实际却未告知翻建房屋理由。1976年我方房屋翻顶，此后我方多次装修，且装修的时候均找房管所工作人员监理。现在我方房屋居住舒适，不漏雨，符合安全标准，无任何翻建的理由。被告母亲去世未到一年，现在无任何理由让我翻建房屋，不符合民俗。另外，我现在是孤寡老人，患有高血压、心血管病等，没能力搬家。综上，我方不同意翻建房屋，房屋符合安全标准，无翻建房屋必要，亦无能力腾房。
经审理查明，北京市西城区某胡同某号房屋系原告管理的直管公房，被告王庚承租其中北房二间（公有住宅租赁合同记载房号2、3号），使用面积19平方米，该房现由被告居住使用。2013年4月16日，北京市西城区房屋安全鉴定站就上述北京市西城区某胡同某号院9幢北2号～4号房进行鉴定，鉴定结论认为：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议可按规划要求进行翻建。
上述事实，有房屋所有权证、公有住宅租赁合同、房屋建筑安全鉴定报告、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王庚承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用，被告作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。根据房屋安全鉴定部门做出的鉴定结论，涉诉房屋已构成局部危房，建议对房屋按规划要求翻建，故对于原告要求被告配合将房屋腾空并进行修缮的诉讼请求，本院予以支持。被告关于房屋符合安全标准，无翻建房屋必要的辩称意见，未向本院提供充分证据予以证明，故本院对此不予采纳。针对被告称其年老患病没有能力腾房的意见，原告应该充分考虑，提供必要的协助，双方可于庭外自行协商，妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王庚将北京市西城区某胡同某号北房两间（公有住宅租赁合同载明房号二、三号，使用面积十九平方米）腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行修缮。
案件受理费三十五元，由被告王庚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01441号
原告李建勇，男，汉族，
被告陈纲纲，男，汉族，
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘奶娟，女，汉族，
原告李建勇诉被告陈纲纲、刘奶娟健康权纠纷一案本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建勇、被告陈纲纲委托代理人吴泽华及被告刘奶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，2014年9月27日下午，在312国道西金村两被告的农药化肥门市，第二被告因购买肥料种子无故殴打原告，将原告的脸部抓烂，撕毁原告的外衣。第一被告用木凳子在原告头部砸了两下，第二被告用木棍殴打原告。原告受伤后，在乾县中医医院住院治疗。经诊断原告病情为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，住院11天。后乾县公安局做出乾公（城）行罚决字（2014）1557号行政处罚决定书，对被告陈纲纲拘留15日，罚款1000元的处罚决定。经乾县公安局公安司法鉴定中心（乾）公（司）鉴（伤鉴）字（2014）91号伤情鉴定书鉴定，原告构成轻微伤。事发至今，被告人分文未对原告赔偿。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费4650元、住院期间伙食补助费330元、营养费330元、误工费3300元、护理费1100元、交通费200元、鉴定费500元、衣服破损费100元，后续治疗费1000元，共计11510元。两被告互负连带责任。
被告陈纲纲辩称，原、被告发生争执是因为原告在被告所经营的化肥门市购买种子产生分歧造成的。原告的伤是被告陈纲纲造成的，与被告刘奶娟无关。
被告刘奶娟辩称，2014年9月26日，原告在两被告经营的门市购买小麦种子，当时原告要求被告刘奶娟在开发票时给其在数量上多开，其目的是为套取国家补贴，被告刘奶娟没有同意，原告就对被告刘奶娟进行谩骂及殴打。当时被告陈纲纲在门市路对面，所以未在第一时间阻止。后来原告又打电话让其儿子到门市来，让其儿子打被告刘奶娟，陈纲纲才动手和原告及其儿子打在一起的，被告刘奶娟自始至终都没打人。原告的伤是被告陈纲纲造成的。
经审理查明：被告陈纲纲与被告刘奶娟系夫妻关系。2014年9月26日，原告李建勇在两被告所经营的化肥门市部购买小麦种子。次日中午，原告因开具购买小麦种子发票一事与被告刘奶娟发生争吵厮打，后两人经旁人劝解开，双方均未受伤。随后原告打电话叫来其子李涛，并再次与被告刘奶娟、陈纲纲发生厮打，被告陈纲纲手持一小木凳与原告李建勇及李涛发生厮打，致李建勇头部受伤、致李涛头部及面部受伤住院治疗。李建勇、李涛致被告刘奶娟受伤住院治疗。原告李建勇受伤后，于当日入住乾县中医医院治疗，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕裂（额顶部）、头皮血肿（顶部），在该院住院治疗11天，花费医疗费4713.56元。乾县公安局于2014年10月15日依法做出乾公（城）行罚决字第（2014）1557号和1558号行政处罚决定书，对陈纲纲处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，对李涛处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。乾县公安司法鉴定中心于2014年11月6日依法做出（乾）公（司）鉴（伤鉴）字（2014）91号李建勇伤情鉴定书，鉴定意见为李建勇损伤属轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘奶娟因购买小麦种子开票问题发生争吵厮打经人劝解开后，原告打电话叫来其子李涛，双方再次发生打架，导致原告及被告刘奶娟等受伤住院的后果，原告也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告的伤害系被告陈纲纲直接造成，故对原告要求被告陈纲纲赔付其医疗费等损失的请求本院依法酌情予以支持；原告要求被告刘奶娟承担其损失并与被告陈纲纲承担连带责任之请求，因造成原告伤害的直接责任人为被告陈纲纲，原告该请求无法律及事实依据，故对原告该请求本院依法不予支持；对于原告要求被告赔偿其交通费及衣服破损费用的请求，因原告未提交相关证据佐证，故本院不予支持；对于原告要求被告赔付后续治疗费之请求，因原告无证据支持，故本案不予议处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李建勇的医疗费4713.56元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费1100元、鉴定费500元，合计8073.56元，由被告陈纲纲承担4845元（限判决生效后五日内给付），原告李建勇自行承担3228.56元。
二、驳回原告李建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担20元，被告陈纲纲承担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 艇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1306号
原告嵇仁标，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告上海广凝汽车运输有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人贺鹏俊，职务董事长。
本院在审理原告嵇仁标诉被告上海广凝汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告嵇仁标于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇仁标撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告嵇仁标负担。
审判员 虞瑶
二〇一五年四月十七日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第575-1号
原告：杭州开扩农业设施有限公司。
法定代表人：尚才初。
委托代理人：丛晓新。
被告：湖州天叶农业科技有限公司。
法定代表人：匡俊才。
本院在审理原告杭州开扩农业设施有限公司与被告湖州天叶农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州开扩农业设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6874元，减半收取计3437元，公告费650元，合计4087元，由原告杭州开扩农业设施有限公司负担。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐永宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第146号
原告：陈碎芬。
被告：倪阿英。
原告陈碎芬诉被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。
原告陈碎芬起诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年12月12日向原告借款人民币3万元，约定月利息1分（1%）计算，由被告倪阿英亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2012年12月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，经本院查明，本案涉嫌虚假诉讼，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈碎芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 周鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1483号
申请执行人东莞市诚毅电子科技有限公司。
法定代表人邓庆其。
被执行人深圳市安思科科技有限公司。
法定代表人董金桃。
申请执行人东莞市诚毅电子科技有限公司与被执行人深圳市安思科科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安思科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月九日
书 记 员 钟明辉
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1483号
申请执行人东莞市诚毅电子科技有限公司。
法定代表人邓庆其。
被执行人深圳市安思科科技有限公司。
法定代表人董金桃。
申请执行人东莞市诚毅电子科技有限公司与被执行人深圳市安思科科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安思科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月九日
书 记 员 钟明辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第85号
上诉人（原审原告）刘远治，男，汉族，1969年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人刘远治因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第311号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘远治，被上诉人交警十大队的委托代理人贾岛、师宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年10月13日9时37分，晋AWX3**号机动车停放在桃源路人行道并占压盲道，驾驶员不在现场。巡逻至此的三大队交通警察马建军对该违法停车行为进行现场拍照取证，并留置编号410103-7105259780违法停车告知单。2014年11月6日，原告到违章处理室接受处理，值班民警当场对原告作出编号为410103-1909364176号的公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告罚款200元。原告在被处罚人处签名，备注无异议。
一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定，交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳。本案中，机动车在道路上违法停放，驾驶人不在车上，交通警察采用拍照的方式予以取证。在原告前往接受处理时，被告适用简易程序作出处罚，罚款200元，当场送达处罚决定书，符合法律、规章规定的程序规定和处罚裁量幅度。《中华人民共和国道路交通安全法》作为特别法，被告依照该法规定适用简易程序不属于违反法定程序。本案中，驾驶人离开车辆，有现场拍照证明。原告前往违章处理室处理违章行为，被告对车辆所有人作出处罚不违反规定。原告称民警没有口头告知权利、未听取陈述申辩，被告予以否认，因适用简易程序作出行政处罚，当场口头告知相关内容无需留存记录，且原告已当场签名确认，对原告提出的该意见，本院不予采纳。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能，但按照郑州市公安局交通警察支队非现场执法工作规范的要求，支队指定被告为郑州市非现场处罚的管辖大队，在市区各大队设立便民服务点，集中处理非现场处罚，该便民措施没有侵犯原告权利，不影响行政处罚的合法性。原告所称违法停车告知单未按规定位置粘贴、民警署名潦草等，也不影响行政处罚的依法成立。对于相关民警未依法粘贴告知单、署名潦草及被告作出的行政处罚决定书采用制式文书认定违法事实机械照抄法条规定等，作为行政执法中的瑕疵问题，本院将以司法建议方式另行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘远治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
刘远治上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决不公。交警十大队未依规定将告知单粘贴于驾驶员一侧的车窗上，原告系在前挡风玻璃雨刷器下拿到告知单，告知单无任何粘贴过的痕迹，判决书对此描述与事实不符。一审判决认定“驾驶员不在现场”没有根据。十大队没有提交其为郑州市非现场处罚管辖大队依据，十大队作出处罚决定没有依据。二、一审判决运用法律错误。一审判决认定公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》作为部门规章，与上位法没有冲突错误，该法与《行政处罚法》根本冲突。一审认定《道路交通安全法》是特别法并无法律及事实依据，《道路交通安全法》没有任何条款规定处罚可以适用简易程序，一审认定十大队的行为是“便民措施”，其违法行为是瑕疵问题，背离法治精神。综上，请求发回重审或撤销十大队作出的行政处罚决定书。
被上诉人交警十大队庭审口头答辩称：上诉人违法停车，不在现场，我队违法停车告知单正常应该粘贴在驾驶员一侧的车窗玻璃上，支队指定十大队为郑州市非现场处罚的管辖大队，我队的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：遵守交通规则是每一个公民应尽的职责与义务。交通规则的意义在于保障大家的生命、财产安全，维护交通秩序，人车各行其道，确保安全通行。上诉人作为机动车驾驶人将机动车停放在人行道并占压盲道，驾驶员不在现场，有车辆停放现场照片为证，事实清楚，证据确凿。该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，影响行人及特殊群体通行权，应予处罚。被上诉人拍照取证、告知违法事实并以简易程序方式对上诉人进行处罚，并不违背法定程序。上诉人上诉称交警队没有将告知单粘贴到机动车侧面，粘贴的目的也是为了置于明显位置使机动车驾驶人知晓违章事实并告知接受处理，既然上诉人自认是从雨刷器下拿到告知单，说明被上诉人进行了告知程序，执法目的已达到，因此是否是粘贴告知单的事实对被上诉人的执法程序没有实质影响，上诉人以此为由否认被上诉人行政处罚行为，本院不予支持。上诉人作为机动车驾驶人本应以遵守交通规则为荣，但其在同一地点多次占压盲道停放机动车、多次被交警处罚的事实及其在庭审中的陈述均表明，上诉人遵章观念淡薄，上诉人应深刻认识到自己行为的违法性并遵守公共交通规则。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。上诉人要求撤销行政处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘远治承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 侯 贇
代理审判员 苏 杭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南汇富建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人：张春涛，山东诚信人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市第五针织厂。
法定代表人：陈世敏，厂长。
委托代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人：张梦云，山东乾慧律师事务所律师。
再审申请人济南汇富建筑安装工程有限公司因与被申请人济南市第五针织厂建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民五终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南汇富建筑安装工程有限公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷于2005年在济南市中级人民法院进行了审理，2006年9月26日该院作出（2005）济民五初字第8号民事判决，该判决已经生效。被申请人对同一事实在济南市历下区法院重新诉讼，原审法院作出本案判决，违反了“一事不再理”的原则，本案系重复诉讼。二、再审申请人没有按合同的约定交房，是由于被申请人多次变更设计，逾期交房的后果，应当由被申请人自行承担，原审法院认定再审申请人承担逾期交房的违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。三、被申请人没有证据证明在结算过程中将未投入使用的材料设施费用56827.10元交付给了再审申请人，原审要求再审申请人返还这部分款项，属于认定事实错误。四、本案中鉴定机构接受委托后，未通知再审申请人提供案件材料，仅参照被申请人提供的材料作出本案的鉴定报告，该鉴定报告制作程序违法，缺少公正性。五、原审判决认定设计变更对工期未产生影响与（2005）济民五初字第8号民事判决书中的认定矛盾，违反了证据规则的规定，请求撤销原审判决。
被申请人济南市第五针织厂提交书面意见称，一、再审申请人在（2005）济民五初字第8号案件中起诉被申请人要求支付工程款，被申请人在该案中反诉再审申请人，要求再审申请人支付拖延交付验收期间（2002年12月26日至2003年8月7日期间）的违约金，该判决以被申请人证据不足，待证据充分后可另行主张权利为由，对被申请人这部分诉讼请求未作实体处理。2007年7月，被申请人根据（2005）济民五初字第8号民事判决的精神，向济南历下区法院就这部分诉讼请求提起诉讼，不是重复诉讼。在本案中，法院根据审理过程中委托作出的司法鉴定结论作出判决，并未违反“一事不再理”的原则。二、针对被申请人提出设计变更，是否导致工期延长的问题，鲁煤基鉴字（2011）03号鉴定报告认为，被申请人进行的设计变更不影响施工期限，鉴定结论合法有效。再审申请人认为由于被申请人多次变更设计，才使得其不能按照约定的日期完成工程，没有事实依据。三、三强公司作出鲁强鉴字（2008）第6号鉴定报告书，认定再审申请人应施工而未施工的各项工程费用总造价为56827.10元，原审判令再审申请人予以返还，认定事实清楚，证据充分。四、本案司法鉴定过程公开、公正、程序合法，无违法违规之处，依法应予认定。再审申请人从未向鉴定机构鲁煤公司提供任何举证材料和异议书，本案不存在再审申请人所称的仅参照被申请人提供的材料作出本案鉴定报告的问题。五、本案认定的事实和判决结果，是对（2005）济民五初字第8号民事判决中未判决部分的延续和补充，并非与该判决相矛盾。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于本案是否属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则问题。2005年1月19日，济南市中级人民法院受理了再审申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人要求被申请人支付工程款及逾期付款违约金，被申请人在该案中反诉再审申请人，要求再审申请人支付拖延验收交付应承担的违约金。济南市中级人民法院于2006年9月26日作出（2005）济民五初字第8号民事判决，该判决认定双方补偿协议约定工程竣工日期为2002年12月26日，2003年8月7日工程已经竣工，后双方又约定2003年8月25日最终验收合格并交钥匙，实际双方于2003年11月12日对涉诉工程进行了钥匙交接。法院认为，有关合同内容的变更，均是影响工期的因素，故工程的竣工日期应当予以顺延，因双方未协商新的竣工日期，也未申请应当顺延的期限，故无法确定新的竣工日期，法院判决再审申请人向被申请人支付2003年8月26日起至2003年11月12日止的逾期交房违约金，对于被申请人要求再审申请人支付2002年12月26日至2003年8月7日期间的逾期交房违约金，法院告知被申请人因这部分诉讼请求证据不足，待证据充分后可另行主张权利，未作实体处理。本案中，被申请人就2002年12月26日至2003年8月7日期间的逾期交房违约金再次提起诉讼，不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。第二，关于再审申请人是否应当承担逾期交房违约金的问题。再审申请人没有按照合同约定时间交房，被申请人确有设计变更，（2005）济民五初字第8号案件民事判决没有对新的竣工日期予以确定。本案中，一审法院委托鲁煤公司进行司法鉴定，鉴定机构作出了设计变更不影响工期的鉴定结论，鉴定机构亦出庭并接受质询，且再审申请人没有申请补充鉴定，故原审依据鉴定结论判决再审申请人支付逾期交房违约金，并无不当，原审判决认定的事实与（2005）济民五初字第8号案件民事判决并不矛盾。再审申请人主张因被申请人设计变更影响工期顺延，其不应承担逾期交房违约金的主张，理由不能成立。第三，关于再审申请人是否应返还被申请人未投入使用材料设施费用的问题。对于未投入使用材料设施费用在结算过程中是否已经扣除，一审法院依法委托三强公司进行司法鉴定，鉴定书确认再审申请人应施工而未施工项目总造价56827.10元，原审依据鉴定结论，判决再审申请人返还被申请人未投入使用材料设施费用568227.10元，并无不当。第四，关于鉴定程序是否合法的问题。本案涉及鲁煤基鉴字（2011）03号鉴定报告和鲁强鉴字（2008）第6号鉴定报告，经查阅原审卷宗，两份鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构亦出庭接受质询，且再审申请人未申请重新鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。济南汇富建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南汇富建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史琳钧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4253号
罪犯王婷婷，女，1986年7月2日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第2797号刑事判决，以被告人王婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一三年一月三十日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第618号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑及退赔义务，且根据报送材料，亦无证据证明王婷婷确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4253号
罪犯闫坤，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2012）临刑二终字第24号刑事判决，以被告人闫坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第462号
原告张自亮，男，1974年2月20日出生。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告马洪义，女，1962年11月19日出生。
原告张自亮与被告马洪义合同纠纷一案，由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯东明到庭参加了诉讼，被告马洪义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张自亮起诉称：原告张自亮与被告马洪义于2013年元月初口头约定，由原告张自亮为被告马洪义建造位于河北省涿州市西秧坊村的四栋温室大棚，具体建造时间为2013年3月15日至6月30日，原告张自亮需向被告马洪义交付质保金20万元，待工程完成后将质保金退还。合同约定后，原告张自亮依约交付质保金20万元，并按被告马洪义要求于2013年3月15日准时开始建造大棚，6月20日完工并交付被告马洪义。2013年7月21日被告马洪义向原告张自亮出具了工程量结算，双方确认每栋大棚工程款为16万元，共计64万元，被告马洪义暂扣除3.2万元质保金和扣除没施工的刮腻子1.08万元、顶棚15.2万元，水电3.04万元，共计22.52万元，剩余工程款为41.48万元（扣除质保金），同时原告张自亮已经交付的水电、水泥和砖款、钩机和马车工时没有算；2013年7月26日被告马洪义承诺：保证在2013年8月10日付清所有的工程款和质保金。现被告马洪义一直未支付，故原告张自亮诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马洪义给付原告张自亮工程款计460564元及利息损失（利息损失的计算方式为：以460564元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2013年8月10日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告马洪义承担。庭审中，原告张自亮将利息起算时间调整为自2013年8月11日起计算。
原告张自亮向本院提交以下证据予以证明：收条、结算协议、保证书等。
被告马洪义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告马洪义未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张自亮提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月14日，原告张自亮向被告马洪义交付建设种植大棚质保金人民币20万元。
2013年7月21日，被告马洪义出具“涿州虫草基地张自亮工程队”，对双方工程量进行结算。载明每栋温棚质保金8000元，4栋共计32000元及其他工程款结算事项。
2013年7月26日，被告马洪义出具保证书，载明：就河北省涿州市西秧坊村虫草基地工程议项：马洪义保证在2013年8月10日付于张自亮剩余所有的工程款项和质量保证金款项。备注：工程款两联：第1联款：414700元，第2联：13864元和保证金款：贰拾万元整。
后，被告马洪义归还原告张自亮20万元保证金，尚欠原告张自亮工程款428564元和质量保证金32000元，共计460564元。
上述事实有原告张自亮提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马洪义经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告张自亮根据双方约定建造温室大棚，被告马洪义应支付其工程款，故原告张自亮要求被告马洪义支付工程款460564元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马洪义未按期支付工程款，确对原告张自亮造成一定的利息损失，根据保证书，被告马洪义应在2013年8月10日支付原告张自亮上述款项，故原告张自亮要求的利息计算方式合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马洪义于本判决生效之日起十日内支付原告张自亮工程款四十六万零五百六十四元及利息（利息以四十六万零五百六十四元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自二零一三年八月十一日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费八千二百零八元及公告费三百九十元，由被告马洪义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 卓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第462号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：王书景。
被告：赵桂芳。
被告：王华。
被告：李书强。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王书景、赵桂芳、王华、李书强借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第68号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告芜湖创业混凝土有限公司。
法定代表人王亚华。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告芜湖创业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告芜湖创业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今被告尚欠原告货款人民币359462元。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告芜湖创业混凝土有限公司向原告支付货款359462元及逾期付款经济损失33562元（截止2014年1月2日）。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的逾期付款经济损失由33562元变更为21213.2元（从2013年1月9日起计算至2014年1月2日共计359天，按照年利率6%计算），其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：对帐回执一份，证明被告尚欠原告货款359462元的事实；
第二组证据：增值税普通发票及产品交付单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告芜湖创业混凝土有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告芜湖创业混凝土有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为：
原告提交的对帐回执中所欠货款金额的小写表述虽存在涂改痕迹，但货款金额的中文数字表述中的“叁拾伍万玖仟”未予修改，乃一次形成，故该对帐回执虽存有瑕疵，但并不足以影响其证明效力，符合有效证据的条件。原告提交的其余证据亦符合有效证据的条件，均能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告芜湖创业混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告芜湖创业混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买高效泵送剂。2013年1月8日，经双方结算，被告认可尚欠原告货款359462元。之后，被告芜湖创业混凝土有限公司未及时支付货款，原告经多次催讨未果，纠纷成诉。
另查明，2013年1月8日，中国人民银行六个月至一年（含1年）贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告芜湖创业混凝土有限公司虽未形成书面买卖合同，但根据原告所提交的对帐回执、产品交付单及增值税发票等证据，证明了原告已经向被告实际交付产品的事实，且被告对所欠原告货款的事实亦予以认可。故本院认为原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告作为买受人应当及时履行支付价款的义务。现被告迟延履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，原、被告对于支付货款的期限未形成书面合意，故被告作为买受人应当在接受货物的同时履行对等的付款义务。由于双方系多次交易形成本案所涉债务，被告付款的期限则应当以双方结算的期限为准。故原告主张从对帐之日起的次日起要求被告支付逾期付款经济损失的诉请，本院予以确认。原告主张从2013年1月9日起计算逾期付款损失，认为对帐回执上被告的落款时间2012年1月8日系笔误，系被告财务人员陈勤将2013误写成了2012。根据对帐回执“我公司截止2012年12月25日止尚欠贵公司货款为359462元”的表述以及原告提交的发票、交付单均在2012年9月份，本院采信原告的主张，认定双方对帐的时间为2013年1月8日，被告逾期付款时间从1月9日起计算。原告诉请按照央行6%的年基准贷款利率计算逾期经济损失，并未违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，原告浙江五龙新材股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖创业混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款359462元及逾期付款经济损失21213.2元，合计380675.2元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3505元，由被告芜湖创业混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 范 晔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1569号
罪犯李子成，男，汉族，1984年9月20日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李子成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，被告人李子成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李子成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李子成现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年12月28日止。罪犯李子成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子成减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终287号
上诉人（原审被告）：吕洪江。
被上诉人（原审原告）：夏勇正。
原审被告：吴桂丹。
原审被告：吕洪海。
原审被告：吕珊珊。
上诉人吕洪江不服永康市人民法院（2015）金永民初字第2047-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕洪江上诉称：上诉人经常居住地在河南省，其他原审被告经常居住地均在外省，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告吴桂丹、吕洪海、吕珊珊的住所地均为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张原审被告经常居住地均在外省，但未提供证据证明，故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2172号
原告李明礼，男，汉族，
被告李平，女，汉族，
本院受理原告李明礼诉被告李平离婚纠纷一案中，原告李明礼2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明礼的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李明礼撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17109号
原告张X，男。
被告辛X，男。
原告张X（以下简称姓名）与被告辛X（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张X到庭参加了诉讼，辛X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称：2012年1月21日，辛X从我处借用车牌号为京X的桑塔纳轿车一辆。辛X在使用该车过程中车辆发生故障，在汽车修理厂将发动机缸体更换，并遗失原缸体。2012年2月5日，辛X将车辆交还给我，后我发现车辆水箱内存有机油，遂联系辛X，辛X答应负责维修并寻找原装缸体，至今未果。2012年8月，我找辛X协商修车一事，双方将车辆送至北京万通和兴汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）维修，辛X在维修单上签字后未付维修款。2014年1月6日我垫付了维修费后，多次找辛X要求予以赔偿，但辛X迟迟不予支付，拖延至今。因车辆发动机原始缸体遗失，更换新缸体后因发动机号变更需进行检测、更换行驶证等，又产生了检测费、发动机安装检测费等其他费用。另外，因为车辆维修时间过长，导致我在保险期内车辆无法使用，保险的钱也应予以赔偿。现我诉至法院要求：辛X赔偿我车辆修理费19508元、检测费400元、发动机安装检测费和发动机号费400元、更换电瓶轮胎仪表总成和机油三滤费用3310元、油费430元、机动车行驶证工本费15元、保险费3331.91元。
辛X未到庭应诉及答辩。
经审理查明：车牌号为京X号的桑塔纳牌小型轿车登记在张X名下，该车行驶证显示注册日期为2004年8月27日、发证日期为2014年1月22日。
审理中，张X就其各项主张分别提交了如下证据：
张X要求的修理费，其提交了修理费发票、维修结算单、辛X于2012年4月24日出具的书面说明、2013年1月6日出具的《保证书》、2013年5月30日出具的《借车经过》、2013年8月24日出具的《证明》，证明辛X借车过程中将车辆损坏，后因辛X多次承诺支付维修费但迟迟未付，导致车辆自2012年8月18日至2014年1月6日一直无法从4S店取回，后其垫付了修理费将车辆提走。
张X要求的检测费，其提交了北京空港方兴机动车检测有限公司于2014年1月11日出具的检测费发票，称因车辆从2012年8月18日至2014年1月6日期间一直在4S店修理，未进行年检，车辆修理完毕后进行年检支付的检测费。
张X要求的发动机安装检测费和发动机号费，其提交了北京博瑞祥安机动车检测场有限公司于2014年1月21日出具的安检检测费和发动机号费的发票，称车辆在更换正品发动机后，需要去交管局申请新的发动机号后，持相关材料去检测厂进行打号检测，因此支付了检测费。
张X要求更换电瓶、轮胎、仪表总成和机油三滤费用，其提交了北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司于2014年4月1日出具的发票，称因为车辆从2012年8月18日至2014年1月6日期间一直在4S店修理，修理时间较长，导致电瓶老化无法充电、轮胎老化、仪表总成生锈、机油三滤也需要换。当时在4S店修理更换发动机时，就需要进行上述更换，但辛X考虑4S店费用过高，经协商其就去汽配城买的配件，自己进行的更换修理。
张X要求的油费，其提交了北京三元石油有限公司于2014年1月11日出具的加油费发票，称从4S店提车时，油箱里就几乎没有油了，因为去检测场等都需要开车，就加了一箱油。
张X要求的机动车行驶证工本费，其提交了北京市公安局公安交通管理局于2014年1月22日出具的机动车行驶证工本费收据和新的行驶证，称因为更换发动机导致发动机号变更，相应地也需要变更行驶证上的发动机号，更换行驶证。
张X要求的保险费和车船税，其提交了2011年10月28日至2012年10月27日期间的保单，包括商业三者险保费2073.62元、交强险保费778.29元、车船税480元，称因辛X于2012年春节期间在使用过程中将车辆损坏至2012年10月27日修车期间，导致在上述保险年度无法使用车辆，保险费和车船税没有起到实际意义，故要求辛X赔偿保险费和车船税。
上述事实，有张X当庭陈述及车辆行驶证，维修费发票，维修结算单，机动车行驶证工本费收据、安检检测费和发动机号发票，电瓶、轮胎、仪表总成、机油三滤费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，辛X借用张X车辆，在使用过程中车辆损坏，辛X未进行正规修理，导致车辆未修好且原装发动机缸体遗失，后张X将车辆送至4S店维修，更换发动机并进行检测，更换行驶证，张X因此发生的合理费用，辛X应予以赔偿。张X要求的车辆修理费、发动机安装检测费、更换电瓶轮胎仪表总和和机油三滤费用、机动车行驶证工本费，于法有据，本院予以支持。张X要求的检测费、油费、保险费和车船税费，不属于直接损失，本院不予支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中辛X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛X于本判决生效后七日内赔偿原告张X车辆修理费一万九千五百零八元、发动机安装检测费和发动机号费四百元、更换电瓶轮胎仪表总成和机油三滤费用三千三百一十元、机动车行驶证工本费十五元。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告张X负担三十三元（已交纳），由被告辛X负担二百元（原告张X已预交，被告辛X于本判决生效后七日内支付原告张X）。
公告费五百六十元，由被告辛X负担（原告张X已预交，被告辛X于本判决生效后七日内支付原告张X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钳 磊
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 郝继忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第88号
原告刘洪霞。
被告窦在尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告刘洪霞诉被告窦在尧、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪霞于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪霞负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 于光兴
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 崔敏敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0868号
申请执行人张昌勤。
被执行人卜赔赔。
被执行人张恒全。
申请执行人张昌勤与被执行人卜赔赔、张恒全担保追偿权纠纷一案，如皋市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）皋民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卜赔赔、张恒全于判决生效后立即偿还张昌勤代偿款74106.52元。案件受理费1760元，由卜赔赔、张恒全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款74106.52元，案件受理费1760元，执行费1038元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，本院依职权将被执行人卜赔赔、张恒全列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年二月十九日
书记员 刘国军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00765号
上诉人（原审原告）：闫秀升，。
上诉人（原审原告）郑素侠。
上诉人（原审原告）闫恺浩。
法定代理人：闫秀升。
三上诉人共同委托代理人：王秀环。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东、李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫秀升、郑素侠、闫恺浩与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服(2014)南民二初字第00146号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫秀升、郑素侠、闫恺浩于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫秀升、郑素侠、闫恺浩申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫秀升、郑素侠、闫恺浩撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张国军
审判员 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4657号
罪犯黄泽彬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年2月21日作出（2011）青刑初字第349号刑事判决，以被告人黄泽彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄泽彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄泽彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分87分。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯黄泽彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽彬减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1558号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：乔学良，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：纪学友，男，1962年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被告纪学友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一六年八月十二日
书记员 高杏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02763号
罪犯夏良全，男，1973年2月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年1月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00006号刑事判决，认定罪犯夏良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯夏良全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯夏良全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏良全的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月10日至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6967号
罪犯张宇华，男，汉族，初中文化，1973年4月20日出生于安徽省肥东县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年10月7日作出（2008）澄刑初字第969号刑事判决，以被告人张宇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月30日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10388号、第8482号刑事裁定，对罪犯张宇华减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张宇华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宇华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
：
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2059号
原告刘佳，女，住长春市朝阳区。
被告长春市博佳科技咨询有限公司，住所地长春市延安大路565号盛世国际6025室。
法定代表人韩霜。
本院在审理原告刘佳与被告长春市博佳科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘佳于2015年9月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘佳负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏春梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1293号
罪犯成继峰，男，1982年3月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第00547号刑事判决书，以被告人成继峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年2月6日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成继峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯成继峰在服刑期间虽能参加劳动改造，却不积极退缴赃款，不履行财产刑，不认定其“确有悔改表现”，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成继峰准不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1815号
申请执行人张成中，男
被执行人耿祥，男
申请执行人张成中与被执行人耿祥买卖合同一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）涟民初字第2439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人耿祥于判决生效后十日内给付张成中货款45130元及利息（利息计算方式为：以45130元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2010年11月1日起算至2013年10月22日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1121号
原告武汉新世界制冷工业有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人芮希丽，武汉新世界制冷工业有限公司法务。
委托代理人周鹏，武汉新世界制冷工业有限公司业务员。
被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司，住所地天津市河东区东兴园小区配建1号楼202号。
法定代表人赵玉斌，总经理。
原告武汉新世界制冷工业有限公司与被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月12日、2月2日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人芮希丽、周鹏，被告单位的法定代表人赵玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日向原告购买一台微机控制双机双级机组，型号为W-
SAHLG25IIIT185/20IIID185，合同金额为450000元。根据合同约定，被告支付160000元合同生效，合同生效后45天（即2014年6月13日）提货，提货时被告支付210000元，余下80000元2014年8月5日支付。截至目前，被告仅支付了货款370000元，还剩80000元货款尚未支付。在此之前，原告已发律师函给被告，同时派出多名工作人员前往被告住所地天津市沟通及催收，但被告不是借口资金紧张就是避而不见，被告的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告支付货款80000元及自2014年8月5日起至被告履行付款前的利息损失，诉讼费、差旅费、执行费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年4月29日原、被告签订的《工矿产品（配件）买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2.2014年6月19日制冷设备运输交接单，证明原告已履行了交货义务。
被告辩称，对原告陈述的欠款事实及欠款数额没有异议。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2014年4月29日，双方签订了合同编号为2014年销364号《工矿产品（配件）买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的微机控制双机双级机组一台，型号为W-
SAHLG25IIIT185/20IIID185，合同金额为450000元。付款方式约定，预付160000元，合同生效，发货期支付210000元,2014年8月5日支付余下80000元。2014年6月19日,被告将微机控制双机双级机组提走。被告提走机组后，至今支付了原告370000元，尚欠原告货款80000元。庭审中，被告对欠款事实及欠原告货款80000元没有异议。原告对差旅费、执行费的诉讼请求，未能提供相应证据材料及具体数额。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，2014年4月29日，原告与被告签订的合同编号为2014销364号《工矿产品（配件）买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告提走机组后，未能按合同约定完全支付原告货款，违反了合同约定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款80000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费、执行费的诉讼请求，因原告未能提供差旅费相应证据及具体数额，且执行费尚未发生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司给付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款80000元；
二、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司偿付原告武汉新世界制冷工业有限公司利息（利息的计算方式为，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，以货款80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对上述第一、二项，被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 付 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执558号
申请执行人杨平贵。
被执行人倪杨姬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00340号民事判决书，于2016年01月28日立案执行申请执行人杨平贵与被执行人倪杨姬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人倪杨姬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人倪杨姬缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1100元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人倪杨姬外出去向不明。本院依法查询了被执行人倪杨姬的财产情况，发现被执行人倪杨姬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人倪杨姬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人倪杨姬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪杨姬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢智慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2374号
罪犯郑岩，男，1982年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第239号刑事判决，认定罪犯郑岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤某，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：汤某某，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹某某，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人汤某因与被申请人尹某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤某申请再审称，一、原一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院依职权调查取证超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的范围。原一审判决中写明：本院依职权调取了尹某某的公积金缴费明细、社会保险缴费证明，但是汤某在一审卷宗中没有找到尹某某的公积金缴费明细，而社会保险缴费证明中没有养老保险基数数额，故汤某认为原一审法院用缺乏证明力的证据来证明案件的基本事实，属于证据不足。二、原一审法院对于公积金缴费明细和社会保险缴费证明的证据未质证，且一审卷宗中没有尹某某的公积金缴费明细。三、原一审法院程序违法。立案后没有给汤某举证通知，没有告知关于举证期和责任分配原则，也没有告知可以向法院申请调查取证的情形，导致汤某的证据只能向二审法院提交。由简易程序转为普通程序也没有举证期，不书面通知当事人。原一审法院审理本案超审限。四、汤某书面申请二审法院调查收集尹某某从2013年12月至2015年8月的工资、奖金，2014年12月至2015年8月的年金，二审法院未予准许，程序错误。汤某上诉时要求分割尹某某从2013年12月至2015年8月的工资，围绕该诉求汤某提供了相应的证据，二审法院对汤某提供的证据予以采信，同时又要求汤某提交尚有工资及年金的证据，这与《中华人民共和国婚姻法》的规定相悖。故汤某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（五）项为由申请再审。
尹某某提交意见称，不同意汤某的再审请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于汤某诉请要求分割的尹某某自2014年12月至2015年8月的年金及2013年12月至2015年8月的工资，因汤某并未提供充分的证据证明上述两笔款项在双方离婚时存在且没有分割，故原一、二审判决对汤某该项诉请没有支持且二审法院未予支持其调取上述年金及工资的申请并无不妥。关于汤某申请再审称原一审判决认定事实缺乏证据证明一节，经核本案一审卷宗，其中有尹某某的个人公积金缴费明细账，该明细账中体现截止到2015年8月31日尹某某的公积金余额为184528.85元。故汤某的该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于汤某申请再审称原一审法院依职权调查取证的程序超出法律规定的范围且一审法院程序违法一节，因该几项再审理由不属于当事人申请再审的法定原因，故本院对此不予审查。关于汤某申请再审称原一审法院对于尹某某的公积金缴费明细和社会保险缴费证明没有质证一节，经核，在本案一审第二次开庭中，原一审法院向双方当事人当庭出示了上述两份证据，双方在质证时均表示对该两份证据没有异议。据此，汤某的该项再审理由亦缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤某的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月二十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤某，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：汤某某，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹某某，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人汤某因与被申请人尹某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤某申请再审称，一、原一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院依职权调查取证超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的范围。原一审判决中写明：本院依职权调取了尹某某的公积金缴费明细、社会保险缴费证明，但是汤某在一审卷宗中没有找到尹某某的公积金缴费明细，而社会保险缴费证明中没有养老保险基数数额，故汤某认为原一审法院用缺乏证明力的证据来证明案件的基本事实，属于证据不足。二、原一审法院对于公积金缴费明细和社会保险缴费证明的证据未质证，且一审卷宗中没有尹某某的公积金缴费明细。三、原一审法院程序违法。立案后没有给汤某举证通知，没有告知关于举证期和责任分配原则，也没有告知可以向法院申请调查取证的情形，导致汤某的证据只能向二审法院提交。由简易程序转为普通程序也没有举证期，不书面通知当事人。原一审法院审理本案超审限。四、汤某书面申请二审法院调查收集尹某某从2013年12月至2015年8月的工资、奖金，2014年12月至2015年8月的年金，二审法院未予准许，程序错误。汤某上诉时要求分割尹某某从2013年12月至2015年8月的工资，围绕该诉求汤某提供了相应的证据，二审法院对汤某提供的证据予以采信，同时又要求汤某提交尚有工资及年金的证据，这与《中华人民共和国婚姻法》的规定相悖。故汤某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（五）项为由申请再审。尹某某提交意见称，不同意汤某的再审请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于汤某诉请要求分割的尹某某自2014年12月至2015年8月的年金及2013年12月至2015年8月的工资，因汤某并未提供充分的证据证明上述两笔款项在双方离婚时存在且没有分割，故原一、二审判决对汤某该项诉请没有支持且二审法院未予支持其调取上述年金及工资的申请并无不妥。关于汤某申请再审称原一审判决认定事实缺乏证据证明一节，经核本案一审卷宗，其中有尹某某的个人公积金缴费明细账，该明细账中体现截止到2015年8月31日尹某某的公积金余额为184528.85元。故汤某的该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于汤某申请再审称原一审法院依职权调查取证的程序超出法律规定的范围且一审法院程序违法一节，因该几项再审理由不属于当事人申请再审的法定原因，故本院对此不予审查。关于汤某申请再审称原一审法院对于尹某某的公积金缴费明细和社会保险缴费证明没有质证一节，经核，在本案一审第二次开庭中，原一审法院向双方当事人当庭出示了上述两份证据，双方在质证时均表示对该两份证据没有异议。据此，汤某的该项再审理由亦缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤某的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月二十五日书记员张丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特46号
申请人：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒区恒园路69号
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：仲灵，男，1987年9月13日出生，汉族，住镇江市。
申请人江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）与被申请人仲灵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒威公司称，请求依法撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第262号仲裁裁决。事实与理由：1、仲灵于2015年5月进入申请人处工作，工作时间应是2015年5月14日至2017年7月，实际工作年限为2.5年，仲灵隐瞒了这一事实，导致仲裁裁决认定的工作年限有误；2、根据申请人《公司岗位薪酬激励及考核办法》中的明确规定，公司在经营困难期间，不再对员工进行考核，仅发放最低工资，故仲裁委认定的2017年7月的工资数额不当。
仲灵辩称，工作年限以社会保险缴纳的时间为准，我是2010年3月入职的，且单位解除劳动关系决定书也记载是2010年3月入职的。2017年7月，一直在单位上班工作，单位应全额发放工资。
经审理查明：2017年9月30日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第262号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，江苏恒威流体技术股份有限公司支付仲灵工资12000元、加班工资35元、经济补偿金22680元，合计34715元；二、自裁决生效之日起十日内，恒威公司为仲灵办理档案及社保关系转移手续；三、对仲灵的其他仲裁请求�不予支持。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律法规的规定及时足额支付劳动报酬。本案中，仲灵于2017年7月向恒威公司提供了劳动，恒威公司应足额支付仲灵该月工资。恒威公司认为单位经营困难，仅按镇江市最低工资标准发放，依据不足，不予支持。
镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会依据社会保险缴纳的时间及仲灵的陈述确定工作年限，依据较为充分。恒威公司对仲灵的工作年限有异议，认为仲灵的入职年限为2015年5月至2017年7月，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回恒威公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 悦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1381号
原告张某甲，务工。
委托代理人赵文媖、胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
被告邱某甲，务工。
被告邱某乙，务农，系被告邱某甲父亲。
被告陈某，务农，系被告邱某甲母亲。
原告张某甲与被告邱某甲、邱某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员谢礼鹤、代理审判员占昊鹏和人民陪审员陈养明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告张某甲及其委托代理人赵文媖、胡永勇，被告邱某甲、邱某乙、陈某到庭参加诉讼，第二次开庭中原告张某甲及其委托代理人胡永勇到庭参加诉讼，被告邱某甲、邱某乙、陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告邱某甲于2014年农历正月初四经被告邱某甲亲戚介绍相亲，并于2014年农历正月初六按照三被告的要求带被告邱某甲去买金某和苹果手机。后原告张某甲与被告邱某甲于2014年正月初八订亲，原、被告协商除金某外再付88，000元的彩礼，由于原告未带足现金，故先支付了68，800元，于正月十四原告父亲再将剩余的19，200元送至被告家中，此外原告办酒席花去8，860元。原告与被告邱某甲共同生活期间被告邱某甲总以未考虑好拒绝同房，并反悔办理结婚证。后被告一家提出悔婚，原告心理遭受极大打击丢尽脸面，且该订婚花去原告父母含辛茹苦赚来的全部积蓄，原、被告已无法结婚，故原告张某甲向法院提起诉讼，要求：1、三被告返还原告彩礼及苹果手机共计价值125，500元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告邱某甲辩称，原告系捏造事实，手机和衣服是买了的，但是聘金原告方说暂时没钱等到结婚再给，金某也是说婚后补。
被告邱某乙辩称，系原告自己悔婚，与被告无关。
被告陈某辩称，被告方未收过钱，办酒席是双方都出钱的。
在庭审中，原告为支持诉请，向法庭举证如下：
1、证人张某乙的证言，拟证明被告方于订婚当日收到原告给付的聘金68，800元，剩余聘金19，200元是听说过了几天后原告张某甲父亲张显寿到被告家中支付的；还有金某听张某甲家人说到上饶买了金某并给了被告邱某甲。
2、证人蔡某的证言，拟证明被告方于订婚当日收到原告给付的聘金68，800元，该聘金由被告邱某乙收取；
3、证人汪某甲的证言，拟证明被告方于订婚当日收到原告给付的聘金68，800元及价值33，000的金某和折衣礼；
4、证人汪某乙的证言，拟证明其于订婚当日亲手将聘金68，800元送到被告方手中，且看到女方身上戴着金某；
5、证人曾某的证言，拟证明其亲手将价值33，000余元的金某（包括一对耳环、一个手镯、一条项链、一条手链、两枚金耳环）送到被告邱某甲手中，且邱某甲于订婚当日佩戴。
对于上述前二组证据，被告方均表示未收到聘金和金某，对于上述后三组证据未予以质证。
在庭审中，被告为反驳原告诉请，向法庭举证如下：
1、证人叶某的证言，拟证明其系原被告的介绍人本应经手聘金和金某，但未见过聘金和金某；
2、证人邱某丙的证言，拟证明其在订婚当日只是去吃订婚酒，对于聘金和金某一概不知。
本院对于原告提供的上述证据，被告方虽提出异议，但提出的反证并未形成有力证据，不能以证人对于聘金和金某不知情而否认其存在。原告提供的证人中有清点聘金（68，800元）时的在场人、聘金（68，800元）和金某给付经手人、聘金（68，800元）和金某给付时的在场人等，且证人间的证言基本上能够相互印证、佐证，形成较为完整的证据链，故本院予以采信。对于原告诉称于订婚二日后支付的19，200元的聘金，因证人证言皆是听说未亲眼所见，无法作为独立证据予以证明，故本院不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告邱某甲于2014年农历正月初四经被告邱某甲亲戚介绍相识，后原告张某甲与被告邱某甲于2014年正月初八按农村风俗订婚，原告张某甲给付三被告聘礼68，800元和33，000的金某（包括一个金戒指、一条金项链、一对金耳环、一条金脚链）。订婚后原告张某甲与被告邱某甲开始同居生活，同居生活近一个月后双方因外出务工很少往来，后双方产生矛盾，而分居至今。故原告张某甲向本院提起诉讼要求三被告返还彩礼125，500元。
另查明，原告张某甲与被告邱某甲未办理结婚登记手续，且未生育子女。
本院认为，原告张某甲与被告邱某甲按农村习俗订婚，原告张某甲为与被告邱某甲结婚而给付的聘金和金某是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，三被告应当予以返还。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，原告认为给付了125，500元，本院根据双方提供的证据认定原告给付三被告彩礼为聘礼68，800元和价值33，000的金某，即合计101，800元，因原告张某甲与被告邱某甲在同居生活过程中沟通不畅，造成无法共同生活直至结婚的结果，双方均有过错，但鉴于双方未办理结婚登记手续，且同居时间十分短暂，故对原告张某甲要求被告邱某甲、陈某返还彩礼等财物合计125，500元的诉请，本院予以酌情支持聘金和金某共计101，800的70%即71，260元。对于原告张某甲给付的其他小额彩礼如手机等，应属于赠予性质，本院不予支持。三被告在第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、邱某乙、陈某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼71，260元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，937元，减半收取1，468元，由被告邱某甲、邱某乙、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 谢礼鹤
审 判 员 黄彩初
人民陪审员 陈养明
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭偲毓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执477号
申请执行人楚久林，男，1952年9月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司
法定代表人郑伟华，经理。
本院在执行申请执行人楚久林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2015）伊民一初字第258号民事判决书过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊民一初字第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年九月六日
书记员 铁丽颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00739号
罪犯杨达贵，男，汉族，1967年3月9日出生于重庆市合川区，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月6日作出（2010）温瑞刑初字第1246号刑事判决，认定罪犯杨达贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨达贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨达贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨达贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨达贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达贵减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3664号
原告：韩勇，男，1975年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。
被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。
法定代表人：彭国禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文梅（该公司法务），女，住江西省南昌市东湖区，
原告韩勇与被告中大建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告韩勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告韩勇负担。
审判员 王健
二〇一八年四月十八日
书记员 芦蕾