河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4836号
原告：陈永军，农民。
委托代理人：梁书艳。
委托代理人：黄利明。
被告：王开近，农民。
被告：韩立明，农民。
二被告委托代理人：张百中。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码××。
住所地：唐山市。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告陈永军与被告王开近、韩立明、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈永军委托代理人梁书艳、黄利明、被告韩立明及被告王开近、韩立明委托代理人张百中、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称：2013年12月23日10时许，被告王开近驾驶被告韩立明所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由东向西行驶至邦宽线炸糕店路段时，与原告陈永军驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。被告韩立明所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险。故起诉要求被告赔偿原告损失：医疗费42906.92元、住院伙食补助费2350元、护理费6966元、误工费32433元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金15000元、交通费6174.9元、车辆损失费7200元、鉴定费1400元、公估费220元、复印费96元。案件受理费由被告负担。
被告王开近、韩立明辩称：冀B×××××、冀B×××××挂车辆所有人均为韩立明，王开近系韩立明雇佣的司机。冀B×××××、冀B×××××挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有全险，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。被告韩立明为原告垫付医疗费39880元、救护车费120元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B×××××车辆在本公司投保有交强险及金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年10月19日至2014年10月18日、2013年10月18日至2014年10月17日。冀B×××××挂车在本公司投保有金额5万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2013年11月18日到2014年11月17日。事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证合法有效的前提下，机动车经年检合格，事故真实，同意在保险范围内赔偿。如被保险车辆驾驶人有逃逸、醉酒等免赔情形，本公司拒绝赔偿。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人为被告韩立明，冀B×××××车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年10月19日至2014年10月18日、2013年10月18日至2014年10月17日。冀B×××××挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司公司投保有金额5万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2013年12月23日10时许，被告王开近驾驶被告韩立明所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由东向西行驶至邦宽线炸糕店路段时，与原告陈永军驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王开近承担本次事故的主要责任，原告陈永军承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于遵化市人民医院住院治疗47天，开支医疗费42906.92元。经遵化市人民医院诊断，原告伤为：右顶叶脑挫裂伤、脑室出血、头皮血肿、头面软组织损伤、左小腿肌间静脉血栓形成、脑积水。被告韩立明已为原告垫付费用40000元（医疗费39880元、救护车费120元）。原告因本次事故开支鉴定费1400元、公估费220元、复印费96元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费数额及鉴定费、公估费、复印费应否由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担产生争议。
原告陈永军主张：住院伙食补助费2350元、误工费32433元、护理费6966元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金15000元、交通费6174.9元、车辆损失费7200元；鉴定费、公估费、复印费应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司、王开近、韩立明均主张：原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费金额过高；鉴定费、公估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.遵化市建明佳利精选厂营业执照（副本）复印件一份。
2.盖有“遵化市建明佳利精选厂”印章的2013年9.10.11月份工资表各一张，均写明原告陈永军月工资为3500元。
3.盖有“遵化市建明佳利精选厂”印章的证明一份，内容为：“证明陈永军系我精选厂职工，月工资3500元，本人于2013年12月23日，发生交通事故受伤至今未来我厂上班，已停薪。特此证明遵化市建明佳利精选厂（印章）2014年10月5日”
4.唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定时间为2014年9月24日，鉴定意见写明：根据GB18667-2002标准，被鉴定人员伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。被鉴定人员损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。
上述1.2.3.4项证据，原告用以证明原告误工费32433元（116.67元／天，278天）及残疾赔偿金18204元。
经质证，被告王开近、韩立明及被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述第1.2.3.4项证据均提出异议，辩称原告未提供劳动合同，对营业执照不予认可；工资表为原件，且应当加盖财务章；陈永军工资已超出国家纳税起征点，对工资表真实性不予认可；误工费认可农、林、牧渔业标准按照37.44元／天计算47天；原告提交的误工证明上没有经办人签字或盖章，未写明扣发工资数额，对该证明不予认可；对唐山华北法医鉴定所临床鉴定真实性有异议，该鉴定系单方委托，鉴定程序违法，对该鉴定不予认可，认可按住院期间天数计算误工天数。
5.梁书艳身份证复印件一份。
6.遵化市宝沅古典家具厂个体工商户营业执照复印件一份。
7.盖有“遵化市宝沅古典家具厂”印章的2013年9.10.11月份工资表各一张，写明陈子付月工资均为4000元。
8.盖有“遵化市宝沅古典家具厂”印章的证明一份，内容为“证明陈子付系我遵化市宝沅古典家具厂职工，月工资4000元。本人于2013年12月23日给陈永军在医院陪床，未来厂上班，已停薪。特此证明遵化市宝沅古典家具厂（印章）2014年10月1日”。
9.遵化市人民医院住院病例一份，写明：2013年12月23日起到2013年12月29日止需二人陪床。
上述5.6.7.8.9项证据，原告用以证明原告第一次住院期间自2013年12月23日至2013年12月29日（即7天）由梁书艳、陈子付二人护理，2013年12月30日至2014年1月29日（即30天）及原告第二次住院自2014年8月2日至2014年8月12日（即10天）由陈子付一人护理，梁书艳护理7天，每天护理费100元，陈子付护理47天，每天护理费133.33元，合计护理费6966元。
经质证，被告王开近、韩立明及被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述5.6.7.8.9项证据均提出异议，辩称原告未提交劳动合同，对营业执照不予认可；工资表为原件，且应当加盖财务章，且陈子付工资已超出国家纳税起征点，对工资表真实性不予认可；对梁书艳每天100元工资，不予认可；误工证明上没有经办人签字或盖章，未写明扣发工资数额，对该证明不予认可；护理费认可农、林、牧渔业标准按照37.44元／天计算47天。
10.遵化市人民医院住院收费票据一张，金额120元。
11.河北省客运发票38张，金额3650元。
12.河北省出租汽车发票16张，金额1984.9元。
13.河北省客运发票38张，金额342元，通用发票8张金额75元。
14.唐山一运集团公交车票3张，金额3元。
上述10.11.12.13.14项证据，原告用以证明交通费6174.9元。
经质证，被告王开近、韩立明及被告中银保险有限公司唐山中心支公司对第10项证据无异议，对上述11.12.13.14项证据均提出异议，辩称交通费票据上显示的时间均与就医时间不符，认可给付交通费200元。
15.河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，评定原告车辆损失为7200元。该项证据原告用以证明车辆损失费7200元。
经质证，被告王开近、韩立明及被告中银保险有限公司唐山中心支公司对该项证据提出异议，辩称该报告书评定的车辆损失金额过高，扣减残值过低。
被告王开近、韩立明及被告中银保险有限公司唐山中心支公司就其各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费42906.92元、鉴定费1400元、公估费220元、复印费96元及被告韩立明为原告陈永军垫付费用40000元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2350元，标准过高，本院认为，原告住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元并按实际住院天数47天计算，为940元。原告主张其第一次住院期间自2013年12月23日至2013年12月29日（即7天）由梁书艳、陈子付二人护理，2013年12月30日至2014年1月29日（即30天）及原告第二次住院10天由陈子付一人护理，向本院其提交了相应证据，故护理天数按梁书艳护理7天、陈子付护理47天计算。原告主张护理费计算标准梁书艳每天100元，未能提供证据，本院认为，对梁书艳工资标准，应按河北省上年度居民服务、修理和其它服务业每年28409元标准计算；以上原告由梁书艳护理产生的护理费为544.83元（28409÷365×7）；原告主张陈子付日工资133.33元，其向本院提交的遵化市宝沅古典家具厂营业执照及误工证明及工资表能证明陈子付在遵化市宝沅古典家具厂工作及因交通事故误工的事实，但其向本院提交的工资表均无制表人及审核人签字，且工资表中显示的护理人员工资已超过其所从事行业河北省上年度同行业（制造业）年平均工资标准（每年40065元），故原告由陈子付护理产生的护理费计算标准按每年40065元计算47天，为5159.05元（40065÷365×47），以上原告护理费合计为5421.13元。原告主张按每天116.67元，278天计算误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，被告中银保险有限公司唐山中心支公司及被告王开近、韩立明虽抗辩主张此鉴定系单方委托、鉴定程序违法，但就其主张均未提供证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，据此计算原告误工天数应为276天。原告主张误工费计算标准每天116.67元，其向本院提交的遵化市建明佳利精选厂营业执照及误工证明能证明原告在遵化市建明佳利精选厂工作及因交通事故误工的事实，但其向本院提交的工资表显示原告日工资超出未其所从事行业河北省上年度同行业（制造业）年平均工资标准（每年40065元），本院认为，原告误工费计算标准可以参照原告所从事行业河北省上年度同行业（制造业）年平均工资标准每年40065元计算，据此计算原告误工费为30295.73元（40065÷365×276天）。原告请求赔偿残疾赔偿金18204元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，被告中银保险有限公司唐山中心支公司及被告王开近、韩立明虽抗辩主张此鉴定系单方委托、鉴定程序违法，但就其主张均未提供证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，对原告请求赔偿的残疾赔偿金18204元予以支持。因原告已构成拾级伤残的后果，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院依法酌定为3000元。原告主张车辆损失费7200元，其向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，被告中银保险有限公司唐山中心支公司及被告王开近、韩立明虽抗辩主张该鉴定系单方委托且鉴定的车辆损失金额过高，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未申请重新评估，故本院对原告提交的公估报告书予以采信，对原告主张的车辆损失费7200元，予以支持。交通费是原告为确定损失所支出的费用，综合原告伤情及两次住院、作鉴定的事实以及其向本院提交的证据，原告交通费本院酌定为4000元（含被告韩立明为原告开支的救护车费120元）。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费42906.92元、住院伙食补助费940元、护理费5421.13元、误工费30295.73元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、交通费4000元、车辆损失费7200元、鉴定费1400元、公估费220元、复印费96元，合计113683.78元。冀B×××××车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失72920.86元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下60920.86元、财产损失赔偿限额项下2000元）。超出交强险及交强险外原告损失40762.92元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照被告王开近所承担的事故责任比例赔偿原告损失70%，即28534.04元。以上合计由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈永军损失101454.9元。被告韩立明已为原告垫付费用40000元，由原告陈永军在取得被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告韩立明。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈永军损失101454.9元。
二、被告韩立明已为原告垫付费用40000元，由原告陈永军在取得被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告韩立明。
上述一、二款项，于本判决生效后30日付清。
三、驳回原告陈永军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元减半收取1520元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 铮