广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第386号
原告：曾宋娇，住广东省汕头市潮阳区，系受害人王某乙之妻。
原告：王君濠，住广东省汕头市潮阳区，系受害人王某乙之子。
原告：王玉洪，住广东省汕头市潮阳区，系受害人王某乙之子。
原告：王君莲，1978年11月30日，住广东省汕头市潮阳区，系受害人王某乙之女。
上述原告共同委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被告：钟日升，住广州市开发区。
委托代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。
原告曾宋娇、王君濠、王玉洪、王君莲诉被告钟日升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王君濠、王玉洪、王君莲以及四原告的共同委托代理人邓攀，被告钟日升的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月25日，被告钟日升驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市萝岗区开萝大道中心绿化带以西第二条机动车道以时速93.37Km／h由北往南行驶，并与驾驶二轮摩托车路过的被害人王某乙车身右侧发生碰撞，造成被告人王某乙重伤当场昏迷及车辆损坏的交通事故。被害人王某乙经广州市萝岗区中医院抢救于2015年3月26日死亡。事故发生后，被告未及时采取有效措施积极救助被害人，也未尽合理的义务尽快通知受害人家属，以致受害人错失最佳抢救时机。广州市公安局交通警察支队萝岗大队经现场勘验和调查，于2015年5月4日作出《道路交通事故认定书》认定被告钟日升承担此事故的同等责任。原告不服该事故认定和责任划分，认为被告钟日升在通过道路复杂的交通路口时，以每小时近100公里的时速行驶，且未作出任何避让及刹车等安全措施，毫无交通安全意识，置道路上其他过往车辆及人员的人身、财产安全而不顾，故应由其承担此次交通事故的主要责任（甚至是全部责任）。原告依法在法定期限内提出复核申请，广州市公安局交通警察支队作出维持该道路交通事故认定的结论。该事故的发生，直接导致被害人王某乙失去了宝贵的生命，给原告身心及家庭带来了极其重大的影响，造成无法挽回的巨大伤害。综上，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告522879.79元（赔偿项目如下：死亡赔偿金496350.75元、被扶养人生活费136598.4元、丧葬费29672.5元、误工费24748元、交通费5480元、住宿费6800元、餐旅费2000元、通讯费等其他合理费用500元、摩托车财产损失2650元、精神损失抚慰金100000元），原告要求被告先在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超出部分由被告承担60%赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟日升辩称：（一）我方对事故的发生仅应承担次要责任。虽然交警大队对本次事故作出了《交通事故认定书》，认定双方是同等责任，但是在《交通事故认定书》中论述王某乙在涉案事故的过错行为时没有对王某乙在事故发生时曾服用药物安定作出描述。我方查阅相关资料发现该药物会使人产生头晕、嗜睡等状况，我方认为交警在忽略该事实的情况下所作出的事故责任认定显失公平，我方希望法院考虑该事实对双方的责任重新划分；（二）关于原告请求的各分项赔偿项目：1.对原告主张的死亡赔偿金，请求法庭按法律规定查明，我方认为不应按33090.05元／年的标准计算，而应按2014年度广东城镇地区标准即32598.7元／年计算；2.对原告主张的被扶养人生活费，我方认为王某乙对其妻子即曾宋娇没有扶养义务，曾宋娇应由其子女即王君濠、王玉洪、王君莲扶养，因此按照法律规定，被告没有支付和承担该项费用的责任；3.原告主张误工费没有提供相应的证据证实，我方认为因处理丧葬事宜被告应承担的误工费为3人以内4天的费用，相关的工资标准应由原告予以举证，如不能举证，则应按照原告所在地的上一年度的平均工资标准计算；4.关于交通费，原告提交的交通费用票据共17张，结合原告提交的餐费和住宿费票据来看，原告应该是有6位家属2015年3月26日来广州，3月29日离开，因此对原告提供的2015年3月27日的票据不认可，且按相关规定，处理丧葬事宜的人数以不超过三人为宜，我方认为仅应支持三人的交通费用。而且据原告所述，是由王君濠、王玉洪、王君莲及王君莲的丈夫办理的丧葬事宜，王君濠、王玉洪、王君莲三人均在广州，该三人办理丧葬事宜无需产生交通费；5.关于住宿费，原告仅提交住宿费收据，按照通常的住宿习惯，酒店在提供住宿服务后应向住宿者提供正式的发票作为收款依据。原告提交的收据中显示房间有六间，我方认为被告最多只应承担其中的三间住宿费。而且据原告所述，是由王君濠、王玉洪、王君莲及王君莲的丈夫办理的丧葬事宜，王君濠、王玉洪、王君莲三人均在广州，该三人办理丧葬事宜无需产生住宿费；6.关于餐费，我方认为伙食费的标准为100元／天，我方只应承担3人4天的伙食费共计1200元；7.关于通讯费，我方认为没有法律依据且原告没有举证证明该费用的产生；8.精神损害抚慰金，原告主张金额过高，请法庭依据我方的过错程度和经济赔偿能力予以确定；9.各分项的赔偿标准同意按2014年度的赔偿标准计算；（三）肇事车辆的车主为我方，该车辆没有购买保险；（四）事故发生后我方向原告垫付了医疗费706.61元，应在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月25日20时45分，王某乙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：01120439，车架号码：20125001193）沿开萝大道中心绿化带以东第一条机动车道由南往北行驶至开萝大道香雪六路路口以时速35.73Km／h实施由南往西左转弯时违反交通信号灯规定通行，遇钟日升持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：5398397，车架号码：LZEPCJLH971800279）沿开萝大道中心绿化带以西第二条机动车道以时速93.37Km／h由北往南行驶至，结果，无号牌二轮摩托车（发动机号：01120439，车架号码：20125001193）车身右侧与无号牌二轮摩托车（发动机号：5398397，车架号码：LZEPCJLH971800279）车身左侧发生碰撞，造成王某乙、钟日升受伤及车辆损坏的交通事故。
事后，王某乙被送往广州市萝岗区中医医院抢救，产生医疗费706.61元，该费用为被告钟日升垫付。王某乙经抢救无效于2015年3月26日死亡。
2015年3月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队委托广东正孚法医毒物司法鉴定所对王某乙血液中常规毒品成分进行检验，检验结果为从王某乙血液中检出安定（地西泮）。
2015年5月4日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交萝认字（2015）第440128201500018-01号《道路交通事故认定书》，认定王某乙其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；钟日升其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、“第十九条第三款驾驶人应当按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十四条第一款在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道……”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，由王某乙承担此事故的同等责任，钟日升承担此事故的同等责任。
原告王君濠对广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的事故责任认定有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年6月8日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字（2015）101号《道路交通事故认定复核结论书》，维持广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2015年5月4日作出的《道路交通事故认定书》（穗公交萝认字（2015）第440128201500018-01号）的道路交通事故认定。
王某乙自2006年9月8日起在广东敦庆建筑工程有限公司担任材料采购员职务，最近一年月工资为5800元左右。2010年9月30日，王某乙与广东敦庆建筑工程有限公司签订的《劳动合同》，双方约定：合同期限为2010年9月8日起至2013年9月7日止、工作内容为项目部建筑材料的采购工作，工作地点为广州开发区或广州南沙区。合同期满前，双方于2013年8月28日又签订了一份《劳动合同》，约定合同期限从2014年9月8日起至2016年9月7日止，工作岗位为工程技术质安部材料采购员。
原告曾宋娇（出生于1951年7月15日）系王某乙（出生于1949年9月2日）的妻子，王某乙与曾宋娇生育有王君濠、王玉洪、王君莲三名子女。
2015年8月3日，汕头市潮阳区城南街道凤上社区居民委员会出具《证明》，主要内容为：我辖区居民曾宋娇为受害人王某乙之妻，该居民常年在家打理家务，无固定工作和经济收入来源，一直靠受害人在广州打工的收入供养，现年事已高，体弱多病，无劳动能力也无其他经济收入来源。
原告主张由王君濠、王玉洪、王君莲及王君莲的丈夫办理受害人王某乙的丧葬事宜并因此产生了误工费。原告在庭审中陈述王君濠、王玉洪、王君莲在广州地区从事建筑行业，其中王君濠、王玉洪居住在萝岗的项目工地，王君莲的丈夫也在萝岗从事建筑行业。原告提交2015年9月17日广东敦庆建筑工程有限公司出具的两份《工作证明》为证，证明的内容分别为：“兹证明王君濠系我司员工，从2005年6月8日起在我公司项目经理部担任资料员职务，最近一年其月工资7000元左右，因其父亲2015年3月25日晚发生道路交通事故意外身亡，其自事故发生后至今未回公司正常上班，并口头提出辞职申请，我司予以同意，其工资截止至2015年3月26日结算完毕。”、“兹证明王玉洪系我司员工，从2006年9月1日起在我公司项目经理部担任测量员职务，最近一年其月工资6000元左右，因其父亲2015年3月25日晚发生道路交通事故意外身亡，其自事故发生后至今未回公司正常上班，也未提出辞职申请，我司充分考虑到其父亲发生意外该特殊实际情况，未对其按自动离职处理，但其工资发放至2015年3月26日。”
另查，原告提交交通费票据17张共计2780元、住宿费收据3张共计2844元、餐费收据5张共计1768元。
还查明，钟日升驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保交强险和商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、死亡医学证明、亲属证明、劳动合同、工作证明、工作证、证明、交通费票据、住宿费收据、餐费收据、医疗费发票、检验报告书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。
关于民事责任的承担问题，被告钟日升认为王某乙在事故发生前曾服用过药物安定，会使人产生头晕、嗜睡等状况，而交警忽略该事实作出的责任认定显失公平。本院认为，虽然事后从王某乙血液中检出安定（地西泮），但被告未证实王某乙服用安定（地西泮）与本案交通事故的发生存在因果关系，故本院对被告的主张不予采纳。《道路交通事故认定书》关于交通事故的过错及责任的认定客观清晰，本院予以采信。根据钟日升的行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合《道路交通事故认定书》，本院确认王某乙承担本次事故的同等责任，钟日升承担本次事故的同等责任。
投保机动车第三者责任强制保险是机动车方依法应当承担的强制义务。《广东省道路交通安全条例》第四十八条第四款规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告钟日升作为机动车的车主，未购买第三者责任强制保险，依法应在该车应投保的最低保险责任限额内予以赔偿。由于钟日升驾驶机动车在事故中有过错，故被告钟日升应在120000元的机动车第三者责任强制保险责任限额，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对于超出交强险责任限额的损失，依法应按双方过错的比例分担责任，鉴于被告钟日升承担事故同等责任，故由钟日升对超出交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。事故发生后，王某乙被送往广州市萝岗区中医医院抢救，产生医疗费706.61元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2.丧葬费。丧葬费依法应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为32395元（64790元／年÷12月×6月）。原告主张29672.5元是其对自身权利的处分，本院予以准许。
3.死亡赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本项损失包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两部分。
（1）死亡赔偿金。受害人王某乙事故发生时已年满65周岁，其在城镇居住生活一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算15年，鉴于被告同意按2014年度的赔偿标准32598.7元／年计算死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为488980.5元（32598.7元／年×15年）。
（2）被扶养人生活费。受害人王某乙自2006年9月8日起在广东敦庆建筑工程有限公司担任材料采购员职务，每月有固定收入，王某乙具有扶养能力。关于曾宋娇是否属于王某乙的被扶养人的问题。根据《中国人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。”事故发生时受害人王某乙的妻子曾宋娇已满63岁，丧失劳动能力且没有收入来源，而王某乙具有扶养能力，故王某乙对曾宋娇有扶养义务，曾宋娇应由王某乙及三个子女共同扶养。考虑到扶养人王某乙事发时已满65周岁，曾宋娇的被扶养年限应为15年。王某乙在城镇居住生活一年以上且有固定收入，故被扶养人生活费应以受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年的标准计算15年，鉴于被告同意按2014年度的赔偿标准24105.6元／年计算被扶养人生活费，故本院确认被扶养人生活费为90396元（24105.6元／年×15年×1／4）。
上述（1）、（2）项合计死亡赔偿金为：488980.5元＋90396元=579376.5元。
4.误工费。原告主张事故发生后由王君濠、王玉洪、王君莲及王君莲的丈夫办理的丧葬事宜，但未提交王君莲及其丈夫因处理事故造成实际收入减少的证明，故对原告主张王君莲及其丈夫的误工费不予支持。王君濠、王玉洪系广东敦庆建筑工程有限公司的员工，最近一年月工资分别为7000元、6000元左右，自事故发生后未回公司正常上班，工资发放至2015年3月26日，因此王君濠、王玉洪因处理事故存在误工损失，但原告主张的误工期一个月过长，本院酌情调整为10天，认定王君濠、王玉洪因处理事故产生的误工费为4333.33元（（7000元＋6000元）÷30天×10天）。
5.交通费。受害人亲属办理交通事故及丧葬事宜时必然会产生交通费用，原告诉请交通费合理，但考虑到办理丧葬事宜的人员中王君濠、王玉洪在广州市工作，本院酌情调整交通费为2000元。
6.餐费。被告同意按100元／天标准承担3人4天的伙食费1200元，故本院酌情支持餐费1200元。
7.精神损害抚慰金。王某乙因本案交通事故死亡，原告作为其近亲属，精神受到严重伤害，并造成了严重后果，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。根据钟日升的过错程度和原告受到伤害的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
另外，原告主张住宿费，因受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费按3人计算，但是考虑到王君濠、王玉洪、王君莲均在广州工作、居住，故本院对原告主张的住宿费不予支持；原告主张通讯费及其他合理费用缺乏法律依据，且未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
原告上述1-7项损失合计667288.94元，其中第1项医疗费用706.61元，未超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告钟日升在交强险医疗费用限额内向原告赔偿706.61元；第2-7项损失合计666582.33元，超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告钟日升在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分556582.33元（666582.33元-110000元），按照前述责任比例分担，应由被告钟日升承担50%的赔偿责任即278291.17元（556582.33×50%）。
综上，被告钟日升应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计388997.78元（706.61元＋110000元＋278291.17元），扣减钟日升垫付的医疗费706.61元，其还需赔偿原告388291.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟日升于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曾宋娇、王君濠、王玉洪、王君莲丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项损失共计388291.17元；
二、驳回原告曾宋娇、王君濠、王玉洪、王君莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由原告曾宋娇、王君濠、王玉洪、王君莲负担1162元，被告钟日升负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 曹猛