wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17366号原告：陈财林，男，1966年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，温岭市。被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。法定代表人：张文琴。原告陈财林与被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司立即偿还原告借款人民币500000元，并支付从2014年12月3日起按照月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司因需于2014年12月3日共同向原告陈财林借款500000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率1%。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈财林借款500000元，并支付自2014年12月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10627元，减半收取5313.50元，由被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理10627元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭    群    瑶二〇一八年一月十八日代书记员 陈含嫣?????2?
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅杰，男，汉族，1979年4月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鲁龙，男，汉族，1976年1月2日出生，新疆维吾尔自治区石河子市西部牧业公司职工，住新疆维吾尔自治区石河子市西部牧业公司职工，住该市。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子市佳和房地产经纪有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市14小区北三路**号。
法定代表人：谭育军，该公司总经理。
再审申请人梅杰因与被申请人张鲁龙、新疆石河子市佳和房地产经纪有限责任公司（以下简称佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅杰申请再审称：1、梅杰与佳和公司2012年9月13日签订的居间合同书，系新的证据，足以推翻原判决，即明确梅杰委托居间出售的房屋不卖地下室；2、梅杰与佳和公司、张鲁龙三方签订房屋买卖定金合同三日后，张鲁龙违反约定不购买房屋，无论梅杰是否为其提供地下室，按照法律规定其无权要求返还定金，原审判决梅杰对其返还定金是错误的。梅杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：梅杰与佳和公司2012年9月13日签订的居间合同在二审开庭时梅杰已向法庭提供，二审不予采信。据此，本院对该证据不予认定为新证据。
梅杰应当按照约定全面履行自己的义务，即交付房屋及其附属设施（包括房屋对应的地下室）。涉案房屋配备有地下室，梅杰未将涉案房屋的地下室售予张鲁龙，造成合同不能继续履行，张鲁龙请求梅杰返还定金20000元不违反法律规定，二审判决并无不当。
综上所述，梅杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅杰的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3611号
原告：郭某平，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：黄某芳，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告郭某平与被告黄某芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某平到庭参加诉讼，被告黄某芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄某芳支付原告饲料款33750元；2、依法判令拖欠原告饲料款的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013期间被告黄某芳在原××磷肥厂南××养殖区内租房养鸡，经饲料员庞书光介绍，被告使用原告经销的饲料喂鸡。分次向原告购买饲料共计250袋价值33750元，被告黄某芳给原告郭某平书写1份欠条凭证为凭。经原告郭某平催要，被告黄某芳一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对郭某平提供的欠条，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013期间黄某芳在原××磷肥厂南××养殖区内租房养鸡，经饲料员庞书光介绍，黄某芳使用郭某平经销的饲料喂鸡。分次向郭某平购买饲料共计250袋价值33750元，2013年12月29日黄某芳给郭某平书写欠条1份，欠条载明：“欠条今欠郭某平饲料250袋（135）总款：33750元。2013.12.29龙泉乡单营村黄某芳。”黄某芳未偿还郭某平饲料款33750元。2017年10月25日郭某平向本院提起诉讼，请求判令黄某芳偿还饲料款33750元并支付拖欠饲料款的利息。
本院认为，黄某芳陆续购买郭某平饲料合款33750元，有黄某芳给郭某平出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现郭某平要求黄某芳偿还饲料款，理由正当，本院予以支持。郭某平请求黄某芳支付利息，但双方在欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故黄某芳应自2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付郭某平饲料款本金33750元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某芳于本判决生效后十日内偿还原告郭某平饲料款33750元，并自2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由黄某芳负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9315号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告张光明，住上海市闵行区万源路。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第333-1号
申请执行人贾胜女。
被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村。
法定代表人殷凤国，职务厂长。
关于贾胜女与围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 涛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执324号
申请执行人虞国柱
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人虞国柱与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初77号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日7时20分许，被告人何某某驾驶鄂F8ZU**“南俊”牌轻型自卸货车由胡集镇街道至大峪口矿区，行至胡集镇大峪口三岔路口东30m路段，与由北向南横过公路的行人闻某某相撞，造成闻某某受伤经医院抢救无效死亡（殁年73岁）的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故的主要责任，闻某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人何某某为其肇事车辆鄂F8ZU**在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
事故发生后，被告人何某某主动到钟祥市公安局交通警察大队胡集中队投案，并如实供述其交通肇事的事实。
案发后，被告人何某某补偿了被害人亲属的经济损失42000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牧某某、张某某等人的证言，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，保险单复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局办案民警出具的证明，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某某补偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人何某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人何某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱清玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第661号
原告苏州市新锐贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区长青街2号。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告苏州市新锐贸易有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市新锐贸易有限公司诉称，其与被告自2013年8月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营thenorthfaceh及L.L.BEAN品牌产品，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告自2014年5月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠449703.7元，经催讨未果。现要求被告支付货款394244.98元并承担本案诉讼费用。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）自2013年8月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营thenorthfaceh产品，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票15个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。合同期满后，双方先后签订三份临时补充协议，约定原告与被告联营期限调整至2015年6月30日，若被告不能按期回款，原告即可终止合同并与当日撤出所有货品及道具。被告在原告撤柜后一个月给付乙方所欠货款并赔偿50000元。补充协议约定联营期限届满后，双方未续签，但仍按协议执行。2015年8月，双方联营业务终止。
审理中，原告提供2014年5月至2015年8月增值税发票10份（价税合计金额为503032.14元）及自被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》10份，结算单载明：结算起止日期为2014年5月至2015年8月，供应商名称为原告，经营方式为联营，实际应付493887.21元。原告称，被告已付36000元，尚欠457887.21元，其仅要求被告给付449703.7元。另，原告称，2015年8月增值税发票已开具，尚未实际交付被告，价税合计金额为56567.8元，实际应付金额为55458.72元，因约定付款条件未成就，故该笔货款在本案中暂不主张。
以上事实，有联营合同、收据、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款394244.98元的事实。现原告要求被告给付上述款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新锐贸易有限公司货款人民币394244.98元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4430元，由原告苏州市新锐贸易有限公司负担823元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。曾因吸毒分别于2008年11月20日、2009年8月6日、2012年11月7日被责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月11日凌晨，被告人苏某在瑞安市飞云街道东风村×××排档边一棋牌室内，因搓麻将的顺序问题与方某、蔡某发生口角。被告人苏某被方某踹了一脚后，从棋牌室厨房内拿来一把菜刀追砍方某、蔡某，后在东风村开心网吧旁的小路上将方某砍伤。经鉴定，被害人方某主要损伤为前胸部、右肩部、左上臂、左前臂共6处创，累计长19.3cm，并致左尺动脉、左尺神经、左中环小指深浅屈指肌腱断裂，左腕豆骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月9日，被告人苏某经传唤，到公安机关投案。2016年1月18日，被告人苏某家属赔偿被害人方某人民币50000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人蔡某、郑某、徐某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，到案经过，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 李 叶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初48号
原告：杨勃，女，1983年3月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：河北飞宇房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路271号。
法定代表人：白社宾，该公司总经理。
原告杨勃与被告河北飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告杨勃未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨勃撤回起诉处理。
审判员 豆永周
二〇一八年一月十日
书记员 乔 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1972号
原告：朱力，男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市。
委托�讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：叶文驰，男，1994年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告朱力与被告叶文驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱力的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告叶文驰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从2017年6月6日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2017年6月6日向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，明确借款之事实。�被告失信违约，至今没有归还。故原告诉至法院。
被告叶文驰未作答辩，亦未提交证据。
原告朱力为证明其主张，向本院提交借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式交付上述款项的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2017年6月6日向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借期。同日，原告通过银行转账的方式交付给被告200000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款未约定借期，亦未约定利息，故应从起诉之日起计算逾期利息为宜，超过部分的利息诉请本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文驰归还原告朱力借款200000元，并支付自2018年2月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶文驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年三月七日
代书记员 张建辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07515号
原告何铜川，男，1963年12月出生，汉族，陕西省渭南市人。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被告尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人，系被告杨拖兰之夫。
原告何铜川诉被告杨拖兰、尚文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何铜川及委托代理人金凯与被告杨拖兰到庭参加了诉讼，被告尚文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铜川诉称：2012年1月1日被告杨拖兰以其家中有事急需现金为由，向原告借款15万元，约定月利率2%，并出具借据一份。此后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由一拖再拖至今未向原告给付分文本金和利息，故诉至法院诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（月利率按2%，从2012年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：借款单一份，用以证明被告杨拖兰于2012年1月1日向原告何铜川借款15万元，并约定月利率为2%的事实。
被告杨拖兰辩称：原告所述属实，愿意以物抵债。
被告杨拖兰未向本院提交证据。
被告尚文清未答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告杨拖兰对原告何铜川向本院提交的证据的真实性及证明目的无异议。
经本院审查，对原告何铜川提供的证据作以下认定：原告何铜川向本院提交的借据，因被告杨拖兰对真实性及证明目的无异议，且该借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月1日，被告杨拖兰向原告借款15万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。此后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今未还本付息。
本院认为，原告何铜川与被告杨拖兰之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨拖兰、尚文清未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告杨拖兰、尚文清共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨拖兰、尚文清在本判决生效之日起五日内偿还原告何铜川借款本金15万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼财产保全费1820元，由被告杨拖兰、尚文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07515号
原告何铜川，男，1963年12月出生，汉族，陕西省渭南市人。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被告尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人，系被告杨拖兰之夫。
原告何铜川诉被告杨拖兰、尚文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何铜川及委托代理人金凯与被告杨拖兰到庭参加了诉讼，被告尚文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铜川诉称：2012年1月1日被告杨拖兰以其家中有事急需现金为由，向原告借款15万元，约定月利率2%，并出具借据一份。此后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由一拖再拖至今未向原告给付分文本金和利息，故诉至法院诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（月利率按2%，从2012年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：借款单一份，用以证明被告杨拖兰于2012年1月1日向原告何铜川借款15万元，并约定月利率为2%的事实。
被告杨拖兰辩称：原告所述属实，愿意以物抵债。
被告杨拖兰未向本院提交证据。
被告尚文清未答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告杨拖兰对原告何铜川向本院提交的证据的真实性及证明目的无异议。
经本院审查，对原告何铜川提供的证据作以下认定：原告何铜川向本院提交的借据，因被告杨拖兰对真实性及证明目的无异议，且该借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月1日，被告杨拖兰向原告借款15万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。此后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今未还本付息。
本院认为，原告何铜川与被告杨拖兰之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨拖兰、尚文清未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告杨拖兰、尚文清共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨拖兰、尚文清在本判决生效之日起五日内偿还原告何铜川借款本金15万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼财产保全费1820元，由被告杨拖兰、尚文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ?杨?明?军
审 判 员 ?刘?卫?国
人民陪审员 陈? 建 ?军
二〇一五年七月三日
书记?员?王利平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6705号
原告：张雪珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭布镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全
委托代理人：谭兆铭。广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
原告张雪珍诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张雪珍、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张雪珍于1985年5月份，因被告招工到其属下炭步镇永盛车逢厂，后转为正式职工，车缝岗位。于1998年大约6月份，因被告属下炭布永盛车逢厂全面停产，所以原告张雪珍才离开该厂，另务其他工作。自2009年开始，办理社保业务，原告曾多次要求被告补办社保手续，遭被告多次拒绝，2014年开始至今被告从未通知原告。因此，请求法院判令：1、请求确认原告张雪珍与被告于1985年5月至1998年3月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在1985年5月30日吸收进添宝厂（花县炭步永盛车逢厂前身，添宝厂更名为礼信厂，再更名为花县炭步永盛车逢厂）做车工，1986年6月13日转为正式职工，至于原告的离厂时间我方不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日入职被告处，1986年6月13日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、仲裁申请书及劳动仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告主体不符不予受理。
2、原告身份证复印件
3、户口本复印件。
4、工作证复印件。
5、商事登记证复印件。
6、组织机构代码证
7、个人档案复印件，炭步区集资招收企业职工呈批报告表、转正登记表、职工履历表复印件各一份。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张雪珍与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12814号
原告：林明云，男，1964年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林宋昌，男，1953年8月31日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林明云与被告林宋昌民间借贷纠纷一案，原告林明云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林明云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林明云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林明云负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张国平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初522号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所执业律师。
被告：付广礼，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司）与被告付广礼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人佟金玲到庭参加诉讼，被告付广礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：判令付广礼赔付浙商保险潍坊公司120000元垫付款。事实与理由：付广礼为鲁Ｃ×××××号车辆在浙商保险潍坊公司处投保交强险，期限自2016年9月12日至2017年9月11日。2016年10月29日付广礼无证醉酒驾驶该车沿辛杨路由东向西行驶至042号线杆6米处时与行人张云萁发生交通事故，至其受伤，经临朐县交警大队认定，付广礼承担事故的全部责任，浙商保险潍坊公司于2017年2月3日履行了临朐县人民法院作出的（2016）鲁0742民初4379号民事判决书确定的赔偿义务120000元。根据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉至法院。
付广礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日付广礼为其所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在浙商保险潍坊公司处投保交强险，期限自2016年9月12日零时至2017年9月11日二十四时止。2016年10月29日14时许，付广礼醉酒后驾驶该车沿辛杨路由东向西行驶至临朐县辛杨路辛寨-
石家河042号线杆西6米处时，与行人张云萁发生碰撞，致张云萁受伤后住院，经抢救无效于2016年11月4日死亡，车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，付广礼承担事故的全部责任。2016年12月13日，临朐县人民法院作出（2016）鲁0742民初4379号民事判决书，判决浙商保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿张云萁父母张在海、刘彦伟医疗费、死亡赔偿金共计120000元，浙商保险潍坊公司于2017年2月3日将上述赔偿款通过支付宝支付至临朐县人民法院。上述事实有浙商保险潍坊公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、（2016）鲁0742民初4379号民事判决书、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单及为证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案付广礼醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致张云萁死亡，浙商保险潍坊公司在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后，向侵权人付广礼追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
付广礼于本判决生效后十日内赔偿浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由付广礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王晓旭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保33号
申请人李峰，住伊春市。
被申请人徐德锋，住海伦市。
申请人李峰与被申请人徐德锋申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐德锋所有的座落于海伦市海伦镇xx家属楼xx单元xx楼xx门住宅予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐德锋所有的座落于海伦市海伦镇xx家属楼xx单元xx楼xx门住宅予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人张国中所有的丰田牌小型越野客车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月七日
书记员 杨海东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5057号之一
申请执行人:王华东，男，1982年8月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区三江镇龙门村104号，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇上张村。
被执行人：袁亮，男，1983年4月23日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区罗岭镇花元村老屋组15号，现在浙江省宁波市鄞州区黄鹂新村133幢502室。
被执行人：浙江闻天装饰设计有限公司（组织机构代码为31680883-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路548号。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区后庙路483号慧和大厦7楼。
法定代表人：袁亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王华东与被执行人袁亮、浙江闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁亮、浙江闻天装饰设计有限公司应支付申请执行人王华东执行款43000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 毛忆梦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更512号
罪犯高朝伟，男，1940年4月26日出生于河南省舞阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）江中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人高朝伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52002.18元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东宁省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）粤高法刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月19日、2012年2月25日分别以（2008）辽刑执字第1060号刑事裁定、（2012）辽刑执字第85号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2015年7月16日以(2015)锦审一监执减字第01358号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高朝伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯高朝伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高朝伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高朝伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月12日至2028年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5138号
原告：毕利兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住。
原告毕利兵与被告陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毕利兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕利兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马招财
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5138号原告：毕利兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住。原告毕利兵与被告陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毕利兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕利兵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马招财二〇一八年四月二十六日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执462号
申请执行人卢志刚，男，汉族，1971年6月10日生，住德惠市建设街惠松委16组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人卢志刚与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督17号支付令的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00447号
原告高某某，女，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区解放路
委托代理人李守芳，男，无职业，住锦州市凌河区龙江北里38—**号。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某商厦有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人李智光、马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告高某某与被告辽宁某某商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年7月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2007年10月15日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳基本养老基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、失业保险金、待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年3月30日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年4月1日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告一次性经济补偿金20788.5元，并赔偿违约金自2007年10月15日至判决确定的履行之日止（自2007年10月15日—2015年5月31日）15759.54元；判令被告给付原告精神损失抚慰金5000元。被告依法承担诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4041号
原告福建致一律师事务所，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告泉州市上好家居置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ珠，该公司负责人。
被告郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住泉州市鲤城区。
本院于2015年6月30日受理原告福建致一律师事务所与被告泉州市上好家居置业有限公司、郭伟森法律服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告泉州市上好家居置业有限公司、郭伟森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建致一律师事务所诉称，原告曾作为被告泉州市上好家居置业有限公司的代理人，代理被告泉州市上好家居置业有限公司与江丹熙租赁合同纠纷一案，该案经法院生效判决【（2013）闽民终字第333号】确认江丹熙应向被告泉州市上好家居置业有限公司支付149446元及迟延履行期间的双倍债务利息。根据原告与被告泉州市上好家居置业有限公司签订的委托协议约定，被告泉州市上好家居置业有限公司应在案件执行后案结案金额（即149446元及利息）的40%再向原告支付律师费报酬，该款应于被告泉州市上好家居置业有限公司向法院领取执行款当日转入原告账户。上述生效判决已执行终结，被告泉州市上好家居置业有限公司已经领取结案款（149446元），被告泉州市上好家居置业有限公司于2015年4月13日向原告出具确认书确认了尚应支付的律师费事宜，同时被告郭伟森作为担保人亦在确认书上签名确认。然而，两被告至今仍未向原告支付律师费报酬。请求判令：1、被告泉州市上好家居置业有限公司立即向原告支付代理费人民币71763元，并支付自2015年4月13日起至实际付款之日止的逾期利息（按同类同期银行贷款利率计算）；2、判令被告郭伟森对被告泉州市上好家居置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告泉州市上好家居置业有限公司未作答辩。
被告郭伟森未作答辩。
经审理查明，自2012年起原告接受被告泉州市上好家居置业有限公司的委托并指派律师作为代理人参与其与江丹熙的房屋租赁合同纠纷的法律相关事务，2015年4月13日被告泉州市上好家居置业有限公司出具《确认书》一份给原告，载明被告泉州市上好家居置业有限公司需按该结案金额（即149446元及利息）的40%向原告另行支付报酬，并确认在向法院领取执行款当日将报酬转入原告帐户。同日，被告郭伟森作为担保人对上述《确认书》进行签名确认。2015年2月9日江丹熙以转帐方式汇入泉州市中级人民法院帐号152295元，2015年4月20日泉州市中级人民法院以转帐方式汇转给被告泉州市上好家居置业有限公司执行款150153元。被告泉州市上好家居置业有限公司并向泉州市中级人民法院递交收条及结案申请书。
以上事实有原告提供的（2012）泉民终字第73号民事判决书、（2013）闽民终字第333号民事判决书、福建省高级人民法院法律文书生效证明、确认书、催告函、快递单、执行款项收支一览表及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的上述证据，表明本案原、被告之间的委托代理行为，被告以《确认书》形式承诺另行支付原告报酬的意思表示明确，两被告对原告上述证据至今未提出反驳证据或已按上述约定支付报酬的事实，本院对原告依据上述证据主张的委托及结欠行为予以确认，但根据福建律师收费标准的相关规定，律师事务所可与委托人协商适当增加收费标准，但最高不得超过前述最高收费标准的5倍，本案双方协议的标的额为10万元以上至50万元，按规定10万元以下的按每件不得超过6000元，超过10万元的部分收费不超过4%；鉴于被告泉州市上好家居置业有限公司实际领取的执行款为150153元，故依据《确认书》双方约定及相关法规规定，被告泉州市上好家居置业有限公司应支付的代理费为40030.6元（6000元＋（50153元＊4%）］＊5；本院以该数额予以支持；原告诉求的逾期付款利息应以泉州市中级人民法院实际划付被告泉州市上好家居置业有限公司之次日计起，即自2015年4月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息；被告郭伟森对尚应支付的代理费承担担保责任的意思表示清楚，原告诉求其承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市上好家居置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建致一律师事务所代理费40030.6元及自2015年4月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息；
二、被告郭伟森应对被告泉州市上好家居置业有限公司的上述代理费及逾期付款利息承担连带清偿责任，被告郭伟森履行债务后，有权向被告泉州市上好家居置业有限公司追偿；
三、驳回原告福建致一律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由原告负担815元、被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
福建省律师服务收费标准（试行）第一条第（一）项
办理民事、行政诉讼案件的收费标准：代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元；财产标的额超过10万元的，按下列比列另加收费：10万元以下至50万元（含50万元）部分不超过4%......第（六）项代理重大、疑难、复杂案件，律师事务所可与委托人协商适当增加收费标准，但最高不得超过前述最高标准的5倍。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4041号
原告：李敬敬，农民。
委托代理人：王立新、王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：王磊，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，系该公司经理。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告李敬敬与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保太原市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬敬及其委托代理人王立新、王伟利、被告王磊到庭参加诉讼。被告中国人保太原市分公司、被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬敬诉称，原告李敬敬是鲁M×××××号车辆所有人，2015年6月24日刘军驾驶该车行驶至丰润区大杨庄村里时与被告车主王磊驾驶的晋A×××××号车辆相刮撞造成原告车辆受损的交通事故，该事故经第九交警大队事故认定书认定被告王磊负全部责任，原告的车辆经保险公估机构鉴定为车损34460元，开支公估费1034元。被告王磊所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险，在中国人保北京市分公司投保了第三者保险，对原告的车损中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在其限额内承担赔偿责任，现依法起诉至法院，请法院依法判令被告中国人保太原市分公司在机动车强制保险财产限额内赔偿车辆损失2000元，被告中国人保北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失32460元，公估费1034元，共计35494元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王磊辩称，对原告的诉请无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告中国人保太原市分公司未答辩，亦未提交证据。
中国人保北京市分公司辩称，1、法院向中国人保北京市分公司送达的材料中，原告未向中国人保北京市分公司提交事故认定书，不能证明事故是否真实发生。请法院当庭核实该事故情况、责任划分以及原告有无违法驾驶（无证、酒驾等行为）。2、原告应当提供投保单以及行驶证，证明是车辆鲁M×××××的所有权人。3、车牌号晋A×××××号车辆在中国人保北京市分公司只投保商业三者险30万元（含不计免赔），保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日，事故发生在保险期限内。4、免赔率：本案投保车辆保险合同经特别约定：“被保险车辆长期在北京使用”，该案出险地点发生在北京以外的区域。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第四项“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%”；《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》不计免赔率特约条款第五项“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿”。故本案应当计算10%的免赔率，由原告自行承担。5、车辆损失：原告主张此项损失应当提供相关证据证明该损失实际发生，并不能通过评估就直接认定车辆损失金额。应当提交证据如：修理厂资质证明、事故车辆受损照片、车辆维修费用清单、车辆维修费发票等证据材料，根据相关法律的规定，中国人保北京市分公司赔偿的是实际损失，对于没有证据证明已实际发生的损失，中国人保北京市分公司不同意赔偿。其次，交通事故导致财产损失应及时报保险公司定损，且中国人保北京市分公司是免费定损。事后原告向其他机构进行评估损失所产生的费用属于扩大损失，对于未定损且没有证据证明损失，中国人保北京市分公司不同意赔偿。6、公估费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，鉴定费、评估费不在赔偿范围内，中国人保北京市分公司不同意赔偿。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付”中国人保北京市分公司不应承担。
经审理查明，2015年6月24日17时许，被告王磊驾驶晋A×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区大杨庄村里路段时与由南向北行驶刘军驾驶的鲁M×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告王磊承担事故的全部责任，刘军无责任。2015年7月14日河北宝信通保险公估有限公司作出编号为BXT2015-TS20067公估报告书，公估结论为鲁M×××××号轿车估损金额34460元，原告支付公估费1034元，提交公估费发票一张。
另查明，原告李敬敬系鲁M×××××号小型轿车的车主。被告王磊系晋A×××××号小型轿车的车主，被告王磊为该车在被告中国人保太原市分公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告中国人保北京市分公司处投保不计免赔限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费发票、当事人的行驶证、驾驶证、答辩状等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王磊所有车辆向被告中国人保太原分公司投保了交强险，被告中国人保太原分公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告王磊承担全部损失。被告中国人保北京市分公司对于王磊应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告中国人保北京市分公司主张王磊未在约定区域行驶应免赔10%未提交证据，本院不予采信。被告中国人保北京市分公司对原告主张的车损虽有异议，但未提交相反证据予以证明，对原告的主张本院予以支持。原告的损失有：车辆损失34460元、公估费1034元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李敬敬车辆损失2000元，限判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李敬敬车辆损失33494元，限判决生效后七日内履行。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 史丽娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1305号
原告刘亮亮，男，1987年2月13日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告沙涛，男，1982年12月17日生，回族，住扶沟县城关镇.
委托代理人李尚磊，代理权限为特别授权。
原告刘亮亮与被告沙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮，被告沙涛的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年8月23日，被告因做生意为由向原告借款200000元，约定利息为月息2分，逾期利息为月息4分。期限为一个月。借款到期后，被告于2014年5月归还50000元，下余本金150000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为此，请求法院依法责令被告及时归还借款本金及利息。
被告代理人辩称，原告起诉150000元借款与事实不符，被告虽向原告出具过借据，但并未收到借款，为此，不应承担偿还借款的义务。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、被告出具的借条一份。证明被告借款200000元。后归还50000元，余150000元。2、借款合同，证明原告借款200000元，利息约定为2分。逾期按4分计算。
被告代理人对原告提供的证据提出以下质证意见：对借款借据和借款合同的真实性无异议，异议点同答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2013年8月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告因做生意为由向原告借款200000元，约定利息为月息2分，逾期利息为月息4分。期限为一个月。借款到期后，被告于2014年5月归还50000元，下余本金150000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，虽于2014年5月归还50000元，但下欠150000元被告应及时归还原告，并支付借款利息。被告在出具的借条中载明：该款借款人已全额收到，故被告辩称未收到借款的理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告按月息4分支付借款逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沙涛于判决生效之日起十日内偿还原告刘亮亮借款150000元及利息（利息自2013年8月24日起计算至本院指定的还款之日止，利息按月息20‰计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沙涛承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 任玲玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告丛军，男，1974年1月12日生，汉族，现住扶余市。
被告刘立影，女，1980年1月22日生，汉族，现住地址同上。
被告范民，男，1979年11月22日生，汉族，现住扶余市。
被告张德春，男，1982年6月19日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行扶余市支行与被告丛军、刘立影、范民、张德春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行扶余市支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年九月八日
书记员 王亚杰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初562号
原告：郭建波，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：谌大亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告郭建波诉被告谌大亮合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建波及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谌大亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2017年6月6日与原告签订的转让协议；2.判令被告向原告支付会员客户充值卡未消费款项87217元；3.判令被告向原告支付违约金100000元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告（以普乐足浴店的名义，乙方）与原告（以普天乐宁乡店的名义，甲方）签订转让协议，协议约定：1.甲方于2017年3月20日营业至2017年6月6日止，所有的经营亏损债务、会员客户及充值卡未消费的余额全部转让给乙方，所有的债权债务由乙方全部承担（乙方无需支付甲方前期筹备费用）。2.甲方于2017年6月6日止与员工建立的劳动关系一并转让给乙方，由乙方合理、合法的自行调配处理。3.如乙方不按双方约定的协议履行，处以违约金叁拾万元整，甲方有权保留追诉权。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字盖章生效。双方均签字予以确认。同日，原告向被告交付了转让的足浴店，被告办理了营业执照，显示经营者为谌大亮，名称为宁乡普乐足浴店，类型为个体工商户，经营场所为湖南长沙市宁乡县白马桥街道仁福社区瑞良路1号（与上述转让协议中涉及足浴店的为同一地方），组织形式为个人经营，注册日期为2017年6月6日，经营范围为足疗，保健按摩。被告受让足浴店后对店面的部分招牌进行了变更，且对足浴店的管理设备、电脑通知系统等进行了更新，并制作宣传广告，添置了部分小设备。
2017年6月20日，被告以原告所签订的转让协议显失公平为由向宁乡县人民法院提起诉讼，请求判决撤销该转让协议，并请求赔偿经济损失30631元。该院于2017年8月8日作出（2017）湘0124民初3697号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。被告不服该判决向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月30日作出（2017）湘01民终7561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初3697号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终7561号民事判决书均查明涉案的“会员客户及充值卡未消费的余额”为8万余元，原告转让的标的包含足浴店财产权和经营权。被告受让涉案足浴店财产权和经营权后至今未履行清偿“会员客户及充值卡未消费的余额”的债务，导致债务人向原告主张权利。
被告谌大亮未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月6日，原告（以普天乐宁乡店的名义、甲方）与被告（以普乐足浴店的名义、乙方）签订转让协议，该协议约定：甲方于2017年3月20日营业至2017年6月6日止，所有经营亏损债务、会员客户及充值卡未消费的余额全部转让给乙方，所有债权债务由乙方承担；甲方于2017年6月6日止与员工的劳动合同关系一并转让给乙方；如乙方不履行协议，应支付违约金30万元。原告于甲方栏签字确认，被告于乙方栏签字确认。同日，被告办理了营业执照，显示经营者为谌大亮，名称为宁乡普乐足浴店，类型为个体工商户，经营场所湖南长沙市宁乡县白马桥街道仁福社区瑞良路1号（与上述转让协议中涉及足浴店的为同一地方），组成形式为个人经营，注册日期为2017年6月6日，经营范围为足疗：保健按摩。原告已将足浴店大门钥匙交付给被告，被告对店面的部分招牌进行了变更，且对足浴城的管理设备、电脑通知系统等进行了更新，并制作了宣传广告，添置了部分小设备。2017年6月20日，被告向本院提起诉讼称双方所签的《转让协议》显失公平，要求依法予以撤销。本院于2017年8月8日作出（2017）湘0124民初3697号民事判决书，认定《转让协议》已成立生效，并已实际履行，判决驳回谌大亮的诉讼请求。被告不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，该院于2017年10月30日作出（2017）湘01民终7561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，自2017年9月10日起，原告已累计退还2017年3月20日至6月6日止所收取的会员充值卡未消费款20027元。
上述事实，有到庭当事人陈述、《转让协议》、《普乐足浴会员已退款信息明细表》、贵宾卡信息明细表、（2017）湘0124民初3697号民事判决书、（2017）湘民终7561号民事判决书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《转让协议》系双方真实意思表示，该协议依法成立生效，并已实际履行，现原告诉请要求被告继续履行转让协议，已无实际意义。原告所退还的充值卡未消费款实际系原告经营期间所产生的债务，虽原告已协议将该债务转让给被告，但该协议仅约束原、被告双方，原告对外仍然有向债权人清偿债务的义务，故原告称被告违约于理无据，被告不应当承担违约责任。但依据双方的转让协议内容，原告可要求被告支付其已实际支出的会员客户充值卡未消费款。原告要求被告支付87217元，现仅提交证据证明其支付了20027元，故本院仅支持被告向原告支付该20027元。被告谌大亮未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌大亮于本判决生效之日起三日内向原告郭建波支付已退还的会员充值卡未消费款20027元；
二、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告郭建波负担1722元，被告谌大亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初33号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈冰，男，1992年8月10日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。2012年2月15日因犯聚众斗殴罪被开原市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月29日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人尤强，男，1991年4月26日出生，住辽宁省开原市。2017年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2018年1月11日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈冰、尤强犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人陈冰、尤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人陈冰、尤强故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人陈冰、尤强对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年12月29日23时许，被告人陈冰、尤强与吴永佳(已判刑)等人在开原市大军烧烤店二楼一单间消费时，在另一单间内消费的蒋超(被害人)因嫌他们说话声音大，蒋超(已判刑)遂将陈冰叫到自己包房，二人因此发生口角，蒋超持啤酒瓶殴打陈冰头部，与蒋超一起来消费的翟某某持啤酒瓶子堵住吴永佳等人所在单间的房门，并与吴永佳等人发生厮打，翟某某持啤酒瓶子将吴永佳打倒，吴永佳持刀扎伤翟某某，同时蒋超持啤酒瓶打伤尤强头部，陈冰帮助尤强，用啤酒瓶子将蒋超打倒，后尤强、陈冰用拳脚对蒋超进行殴打，随后吴永佳又持刀将蒋超扎伤。后伤者均到医院治疗。经鉴定，尤强头部所受损伤（头皮2处创口）为轻伤二级，耳部所受损伤（左耳廓创口）为轻微伤；翟某某肢体所受损伤（手、胸、腿部共5处创口）为轻伤二级；蒋超肢体所受损伤（手、臀、腿部共6处创口）为轻伤二级。蒋超的轻伤后果系吴永佳刀刺伤直接造成，陈冰、尤强对于蒋超轻伤后果起到辅助作用。2017年11月14日被告人尤强被公安机关依法传唤到案；2017年11月30日被告人陈冰到公安机关投案。案发后，各方达成赔偿协议，吴永佳一次性赔偿翟某某、蒋超经济损失4.5万元；蒋超一次性赔偿尤强经济损失3.7万元；相互间均不追究责任，互相谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人尤强供述、被告人陈冰供述、同案犯吴永佳供述、被害人蒋超陈述、被害人翟某某陈述、证人汪某某证言、证人王某证言、证人李某证言、证人赵某证言、证人张某某证言、辨认笔录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、同案犯刑事判决书、监控录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科犯罪刑事判决书、释放证明、无犯罪记录证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈冰、尤强伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人陈冰、尤强具有如下量刑情节：1、被告人陈冰系累犯，依法应从重处罚；2、被告人陈冰、尤强持械作案，可酌情从重处罚；3、被告人陈冰系自首，依法可从轻处罚；4、被告人尤强如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人陈冰、尤强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；6、被害人蒋超对矛盾激化负有一定责任，对被告人陈冰、尤强可酌情从轻处罚；7、被告人陈冰、尤强与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人尤强有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人陈冰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人尤强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。
二、被告人尤强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 井 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9913号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，总经理。
委托代理人：林婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市广丰县。
被告：李伟成，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李忠民（被告李效民的哥哥），男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被告李伟成、李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、李伟成归还借款912158.44元，并支付利息（自2015年6月23日起按月利率1.2%计算至2015年8月22日的利息为22256.67元，此后的违约金按日万分之七计算至实际履行之日止）；二、李效民对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷婷、毛林，被告李伟成，被告李效民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，李伟成向原告借款912158.44元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率12‰计算，按季结息，在下季度初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息，借款期限至2015年9月22日，若逾期不还，除支付正常借款利息外，还应支付本息总额的10‰/月加付逾期利息。同日，双方还签订《保证担保借款合同》一份，并由李效民在合同上签字确认为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的全部费用。当日，原告按二被告指定以银行转账方式如数交付了借款。嗣后，二被告未还本付息。2015年10月31日，原告向二被告催讨借款，二被告均在催款通知单上签字确认同意归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金912158.44元并支付利息（从2015年6月23日起按月利率1.2%计算至2015年9月22日止，此后利息按月利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告李效民对判项一的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司负担179元，由被告李伟成负担8377元，被告李效民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月九日
代书记员 方俊欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00964号
申请执行人孙备备，男，汉族，1986年12月20日出生。
被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡侯卜昌村南地。
法定代表人杜小明。
本院在执行孙备备与焦作杜家村生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人孙备备提供不出被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00964号
申请执行人孙备备。
被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司。
本院在执行孙备备诉焦作杜家村生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人孙备备提供不出被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第530－1号
申请执行人朱唤民。
被执行人张群伟。
被执行人张利云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群伟、张利云的银行存款
954537元或查封、扣押、扣留、提取其价值954537元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年八月七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初511号
原告：王能谊，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：谢庆辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王能谊与被告谢庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能谊向本院提出诉讼请求：被告谢庆辉偿付原告借款1万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭。借款时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，原告急需用钱，于2016年2月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今未还款。
被告谢庆辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告谢庆辉于2015年2月16日向其借款1万元，及借款期限至2016年2月15日止的事实。借款期限已届满，而被告未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款1万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庆辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王能谊借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢庆辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初511号原告：王能谊，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：谢庆辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王能谊与被告谢庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能谊向本院提出诉讼请求：被告谢庆辉偿付原告借款1万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭。借款时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，原告急需用钱，于2016年2月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今未还款。被告谢庆辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告谢庆辉于2015年2月16日向其借款1万元，及借款期限至2016年2月15日止的事实。借款期限已届满，而被告未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款1万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王能谊借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢庆辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年三月二十二日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 刘天强附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民重字第5号
原告：邓来学，农民。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲赟，农民。
原告邓来学诉被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司、被告曲赟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓来学诉称：被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派的施工队木工班班长。自2013年10月7日我受被告曲赟指派到被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司所施工的府第花园、昆山华府、尚书台工地进行基础工程模板的支、拆工作。被告支付我6565元工资，尚欠工资6635元。要求被告付清工资6635元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：原告系被告曲赟雇佣。被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司系劳务承包合同关系。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将部分劳务承包给被告曲赟，由被告曲赟将工人的考勤表和工资表提供给我公司，作为发放工资的依据，我公司已将工人工资全部发放。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曲赟未答辩。
经审理查明：原告�来学于2014年1月7日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司支付拖欠工资6635元。该委以原告已年满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。庭审中，原告称其已超过60周岁，系由被告曲赟领着为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作，明确基于雇佣关系要求二被告连带支付欠付工资。原告主张自2013年10月7日起由被告曲赟安排，为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事拆卸模板的木工基础工作，分别在府第花园2号楼地下二层和车库、昆山华府9、10号楼、尚书台17号楼地下一层、一层、二层工地工作，工作至2013年12月底，并向本院提交了工资数额单据（空白纸条上书写了姓名、金额）、被告曲赟2013年12月20日签字的未付工资花名单及附件（1）（府第花园2#楼和车库集体包工拆模分配表）。该未付工资花名单系田长青书写制作，由被告曲赟签字，显示原告邓来学工资为6635元。田长青系原告工友，负责工作期间的考勤，同原告一样通过被告曲赟为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事上述工作。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司主张原告系被告曲赟雇佣，且原告没有在昆山华府工作，工作截止时间亦不正确。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司主张原告提交的工资数额单据系拼接而成，对该证据的真实性、完整性有异议，其对被告曲赟签字的未付工资花名单不予认可，并向本院提交了与被告曲赟签订的府第花园、尚书台的《建筑工程施工劳务承包合同》，证明二被告之间系承包关系。原告对《建筑工程施工劳务承包合同》的真实性没有异议，但对被告欲证明的内容不予认可。原告向本院提交了尚书台工地木工曲赟队工资分配表，证明原告领取工资6565元。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该工资分配表真实性没有异议，并向本院提交了工人领取工资签字确认的工资分配表，但主张该工资分配表中载明“邓来学天数44.5工资170总额7565扣款1000实领工资6565”证明实际发放原告工资为7565元。原告认可其工作期间预支1000元，实际领取工资7565元。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向本院提交了由被告曲赟及负责考勤人员田长青签字确认的2013年10月、11月、12月的考勤表，主张上述考勤表与原告在仲裁阶段提交的考勤表一致，并依此主张原告陈述的工作截止时间不正确，且10、11、12月考勤表中记载的原告出勤天数与工人领取工资签字确认的工资分配表及原告提交的“尚书台工地木工曲赟队工资分配表”中载明的工作天数一致，足以证明被告已按原告实际工作天数将工资发放给原告。原告主张其�仲裁阶段提交的2013年10月、11月、12月的考勤表只是为了在仲裁阶段证明双方存在劳动关系，没有其他的证明作用，且主张其提交的考勤表不是全部考勤表，其领取的工资亦非全部工资，但未提交证据证实。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向本院提交了被告曲赟签字的《证明》，内容为“尚书台17#楼±0.000M以下及其它零星模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工，总工程量为5307㎡，单价36元／㎡，共计人民币：191052元（壹拾玖万壹仟零伍拾贰元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12府第花苑2#楼地下二层及车库部分模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工（包括3#楼筏板基础），总工程量为3470㎡，单价32／㎡，共计人民币111040元（壹拾壹万壹仟零肆拾元）。现已将工程款全�发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12”。原告对该份证明不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。因原告受雇于被告曲赟时已年满60周岁，故其与二被告之间不形成劳动关系。二被告之间系劳务承包合同关系，原告受被告曲赟雇佣，为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作。被告曲赟应支付原告工资。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张欠付工资为6635元，有被告曲赟签字的未付工资花名单及附件（1）予以佐证，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曲赟应支付原告邓来学劳动报酬6635元。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟于判决生效之日起十日内支付原告邓来学劳动报酬6635元。
二、驳回原告邓来学对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 隋秀桥
审判员 矫志颜
审判员 贺洪春
二〇一五年六月二十三日
书记员 贵俊丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第39号
申请执行人夏景林，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人夏景林与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏景林于2014年12月30日向本院申请执行。
本院在执行夏景林与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）伊法执字第39号
关于张正杰申请贾胜飞不当得利一案，按照伊川县人民法院（2014）伊六民初字第154号民事判决书的要求，本案于2015年5月12日执行完毕，执行标的：叁仟零玖拾捌元整，执行费：伍拾元整。
特此通知
二〇一五年五月十二日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第736号
申请执行人陶海波，身份号码2323281965********，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇东方红街5委。
被执行人韩玲，身份号码2306221964********，女，1967年2月11日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇红旗街3委**组。
陶海波与韩玲房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海波于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人陶海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04790号
原告：王双年，男，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省襄汾县。
被告：李维维，女，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告王双年诉被告李维维民间借贷纠纷一案，原告王双年于2016年5月20日向本院申请撤回对被告李维维的起诉。
本院认为：原告王双年提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双年撤回起诉。
本案案件受理费1861元，由原告王双年负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04790号
原告：王双年。
被告：李维维。
原告王双年诉被告李维维民间借贷纠纷一案，原告王双年于2016年5月20日向本院申请撤回对被告李维维的起诉。
本院认为：原告王双年提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双年撤回起诉。
本案案件受理费1861元，由原告王双年负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04790号原告：王双年，男，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省襄汾县。被告：李维维，女，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省宿州市萧县。原告王双年诉被告李维维民间借贷纠纷一案，原告王双年于2016年5月20日向本院申请撤回对被告李维维的起诉。本院认为：原告王双年提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双年撤回起诉。本案案件受理费1861元，由原告王双年负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月十二日书 记 员 周鹏菲??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5013号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号，统一社会信用代码91330621773127628J。
负责人陈可。
被执行人邹小群，女，1972年10月24日出生，住黑龙江省出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街504号文苑小区*栋*单元***号。
被执行人程建军，男，1974
黑龙江省出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
被执�人邹小建，男，1975年11月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人邹淑芬，女，1975年8月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人邹小群、程建军、邹小建、邹淑芬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4139号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：邹小群应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金人民币29万元及利息，程建军、邹小建、邹淑芬共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费4997元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执�过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，已轮候查封邹淑芬名下柯桥区钱清镇天河时代大厦1012室，2007室，3063室房屋，轮候查封被执行人邹小建名下宁波市药行街202弄312，313号房产，此外被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡银平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1045-3号
申请执行人古某某。
被执行人钟某某。
关于申请执行人古某某与被执行人钟某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）深龙民三初字第820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定对被执行人罚款人民币80000元，并据此冻结被执行人名下银行账户内存款人民币80000元。
现被执行人钟某某已自行拆除其在深圳市龙岗区阳光天健城4栋D座209房平台上搭建的雨棚，恢复原状，该案已全部执行完毕，申请执行人亦向本院申请解除对被执行人采取的强制措施。依照第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
解除被执行人钟某某名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛文超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7018号
原告：李在富，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：赵跃明，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李在富与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）、赵跃明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在富的委托诉讼代理人赵阳君，被告调味品公司、赵跃明的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李在富诉称：2009年11月16日，未经原告同意，被告赵跃明利用其担任调味品公司法定代表人便利条件，伪造原告签名，通过伪造的股东会决议和股权转让协议，将原告持有的江津酿造公司3.85%的股权以3万元的价格转让给被告赵跃明自身所有，被告赵跃明未向原告支付任何股权转让价款。二被告的行为侵占了原告的财产权益，导致原告不再享有公司股东权益，无法获得公司股东分红，无法对公司履行表决权等权利。现请求法院依法判决：1、确认被告调味品公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效；2、确认2009年11月16日的《股权转让协议》无效，被告赵跃明变更转让的股权至原告名下；3、被告赵跃明返还原告2009年起至今的股权分红款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失。
被告调味品公司辩称：公司是1998年改制而来，工商登记上的股东并非真实的出资股东，原告作为发起人股东登记是基于改制方案代持职工股份而来。后由于原告不具备改制方案代持股份身份，故将其名下的股权变更为被告赵跃明，符合改制方案，虽转让协议非本人签署，但只是为了工商登记而制作。另公司多年来一直亏损，未进行股权分红。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵跃明辩称：自己并未作出侵害原告的利益的行为，其持股是接受调味品公司的安排，也是经过股东大会决定，因此，不应承担法律责任。
经审理查明：被告调味品公司系原江津市酿造厂1998年改制而来。改制时企业净资产52.38万元为集体股金，比例为67.25%，企业职工出资25.5万元，占比为32.75%，企业职工出资股由企业9名职工持有。2004年，被告调味品公司将企业职工股中的股份比例为3.85%（股金3万元）的股份转为由原告李在富持有。2009年11月16日，被告调味品公司在未通知原告李在富、王贞明、李永志等召开股东大会的情况下，作出“重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议”，决议内容为公司全体股东决定同意内部股权转让，其中第3项为“同意李在富将持有公司的全部股份3.85%转让给赵跃明”。该决议上“李在富”字样的签名，并非原告李在富所签。同日，被告调味品公司制作了《股权转让协议》，该协议内容为原告李在富将股份3.85%以3万元的价格转让给被告赵跃明。该转让协议上“李在富”字样的签名，并非原告李在富所签。后二被告对该部分股份进行了工商变更登记。
另查明：被告调味品公司自2009年至今未进行利润分配。
上述事实，有《重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议》、《股权转让协议》、工商登记档案、改制方案、批复、出资一览表、变更登记材料及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的公司股东依法享有资产收益、转让股权等权利。本案中，虽然原告李在富持有的股权系企业职工出资股，但其是依法登记的合法股东，理当享有相应的股东权利。被告调味品公司在未通知原告召开股东大会的情况下，作出的“重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议”，违反了公司法关于召开股东大会应当将会议召开的时间、地点和审议的事项通知各股东的相关规定，应为无效，故原告要求确认被告调味品公司作出的《股东会决议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于《股权转让协议》的问题，由于被告调味品公司制作的转让协议并未得到原告李在富的授权，其以李在富的名义签订的《股权转让协议》，未经原告李在富追认，对李在富不发生效力，故该协议无效。《股权转让协议》无效后，被告赵跃明因该转让协议取得的股权应予返还原告，故原告要求被告赵跃明变更转让的股权至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于股权分红款的问题，由于被告调味品公司自2009年起至今未进行利润分配，故原告要求被告赵跃明返还股权分红款，并赔偿资金占用损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、四款、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效。
二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于2009年11月16日制作的《股权转让协议》无效。
三、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明在本判决生效后三十日内将被告赵跃明名下的3.85%的重庆市江津酿造调味品有限责任公司股权变更至原告李在富名下。
四、驳回原告李在富的其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沫言