wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6338号上诉人（原审被告）：丁学科,住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：高艳。上列二上诉人委托代理人：孙静,辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永利,住大连市中山区。委托代理人：李彦,辽宁添赢律师事务所律师。丁学科、高艳因与于永利民间借贷纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学科、高艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、2016年3月4日偿还的50万元是偿还本金而非利息，原判认定尚有本金774192元未还，系认定事�错误。2、本案因双方对约定利率的计算时间有分歧，导致延期还款，不是上诉人的故意行为。3、2015年10月24日上诉人出具的字据，是受被上诉人等多人强迫所写，并非上诉人真实意思表示。4、本案系民间借贷关系，不同于合同法第十二章规定的“借款合同”关系，因此，最高法院关于合同法司法解释（二）不适用处理本案民间借贷关系。最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是审理民间借贷案件的法律依据，该司法解释中并没有明文规定民间借贷的借款人偿还借款时必须优先偿还利息，原判按合同法司法解释（二）第二十一条认定上诉人尚有本金774192元未还，系适用法律不当。5、即使优先偿还利息，也只能按24%计算，原判按36%计算不当。6、借款时双方约定借款用于替他人偿还到期付款利息，与夫妻共同生活和夫妻共同经营的公司均无关，高艳不应对该笔债务承担连带给付责任。于永利二审辩称：不同意上诉请求，依据最高法院关于民间借贷的司法解释第二十六条规定，对于已还款项没有明确是利息还是本金的，应先清偿利息；合同法第205条和合同法解释（二）第二十一条都对此作了明确规定。没有证据证明该笔债务是夫妻之外的债务。于永利向一审法院起诉请求：二被告向原告支付借款本金774192元及利息（具体数额应计算到二被告向原告实际支付时止，至起诉日暂计为48360元,本息合计822552元）;二被告承担连带还款义务。一审法院认定事实：2015年6月2日,被告丁学科向原告借款100万元,并出具《借据》,载明:“今借于永利人民币100万元,于2015年7月10日连本带息一�还清,若提前还款则按日计息,约定利息为日千分之三。”当日,原告通过钟春燕的账户向被告丁学科账户汇款100万元。2015年10月24日,被告丁学科出具字条,载明:“今欠于永利款本人承诺一个月时间还清,欠款人民币100万元,利息日千分之三,以前欠条有效（此款为以前欠条的还款承诺书）”。2016年3月4日,被告向原告偿还款项50万元。另查,二被告系夫妻关系。一审法院认为,本案为民间借贷纠纷,原告提供《借据》、转账单、字条等作为证据,能够证明原告与被告丁学科之间借贷关系的成立,且借款100万元已经实际给付被告丁学科,丁学科理应偿还原告借款及利息。关于被告丁学科于2016年3月4日偿还的50万元,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,该还款应优先冲抵到期利息,然后冲抵本金。根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,因《借据》及字条上载明的日千分之三的利率超过年利率36%,丁学科已偿还的50万元应首先按照年利率36%冲抵2015年6月2日至2016年3月4日的利息,即274192元,剩余225808元冲抵本金,因此,截至2016年3月4日,被告丁学科尚欠原告本金774192元,并应按照年利率24%向原告支付利息至实际付清之日止�因二被告系夫妻关系,在被告高艳未能提供相关证据证明其抗辩事由的情况下,根据《最高人民法院关于适用案件受理费12030元,减半收取6015元,其他诉讼费50元,保全费5000元,合计人民币11065元（原告已预付）,由被告丁学科、高艳负担（给付时间同上）。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人称2015年10月24日上诉人出具的字据，是受被上诉人等多人强迫所写，并非上诉人真实意思表示；借款时双方约定借款用于替他人偿还到期付款利息，与夫妻共同生活和夫妻共同经营的公司均无关，高艳不应对该笔债务承担连带给付责任等意见，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予采纳。其次，民间借贷合同法律关系系借款合同法律关系的一部分，均应受合同法及其相应司法解释的调整，原判适用合同法及相应司法解释的规定裁判本案并无不当。因上诉人偿还50万元款项时未明确所偿还的是本金还是利息，故依法应先抵充利息后抵充本金。对上诉人认为原判适用法律错误，其所偿还的50万元系全部偿还本金的意见，本院亦不予采纳。再次，因双方约定的利率已超过年利率36%，原判对于已经支付的利息部分按年利率36%计算，对于尚未支付的利息部分按年利率24%计算均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。上诉人认为因双方对计算利息的时间存在分歧，已经支付的50万元应全部偿还本金，且均应按年利率24%计算利息的意见并无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人丁学科、高艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12030元（上诉人已预交），由上诉人丁学科、高艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛国强审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐蓉荣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1312号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津市东旭物流有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。
法定代表人：杨廷旭，总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王庆臣，男，住天津市东丽区。
再审申请人天津市东旭物流有限公司因与被申请人王庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市东旭物流有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人对事故的发生存在过错。事故发生时，被申请人在叉车作业范围内站立，其作为货车驾驶员应当知道，在叉车作业时其他非工作人员不应在该区域滞留，交通管理部门在进行责任认定时对此未予认定，被申请人对此应当承担责任。2.一、二审法院对被申请人损失中误工费的标准确定错误。一审法院己确定被申请人为无职业，故不应按照交通运输业计算其误工费。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，涉案交通事故系由天津市东旭物流有限公司雇员李猛驾驶叉车作业过程中碾压王庆臣左脚产生，经公安交管部门认定，李猛对事故负全部责任，王庆臣不承担责任。现以王庆臣对本次事故发生存在过错为由主张应减轻天津市东旭物流有限公司赔偿责任，但并未提供证据推翻公安交管部门对事故责任的认定，故其该项主张本院不予支持，一、二审判决根据在案证据认定由天津市东旭物流有限公司对王庆臣的损失承担赔偿责任并无不当。关于王庆臣误工费计算标准问题，王庆臣提供了车辆挂靠协议、驾驶证、货物运输从业资格证等证据证明其实际从事的行业，且事故亦发生在王庆臣驾驶货车接送货期间，故一、二审法院根据案件事实，以交通运输业职工平均工资标准计算其误工费亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市东旭物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1312号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津市东旭物流有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。法定代表人：杨廷旭，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王庆臣，男，住天津市东丽区。再审申请人天津市东旭物流有限公司因与被申请人王庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市东旭物流有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人对事故的发生存在过错。事故发生时，被申请人在叉车作业范围内站立，其作为货车驾驶员应当知道，在叉车作业时其他非工作人员不应在该区域滞留，交通管理部门在进行责任认定时对此未予认定，被申请人对此应当承担责任。2.一、二审法院对被申请人损失中误工费的标准确定错误。一审法院己确定被申请人为无职业，故不应按照交通运输业计算其误工费。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，涉案交通事故系由天津市东旭物流有限公司雇员李猛驾驶叉车作业过程中碾压王庆臣左脚产生，经公安交管部门认定，李猛对事故负全部责任，王庆臣不承担责任。现以王庆臣对本次事故发生存在过错为由主张应减轻天津市东旭物流有限公司赔偿责任，但并未提供证据推翻公安交管部门对事故责任的认定，故其该项主张本院不予支持，一、二审判决根据在案证据认定由天津市东旭物流有限公司对王庆臣的损失承担赔偿责任并无不当。关于王庆臣误工费计算标准问题，王庆臣提供了车辆挂靠协议、驾驶证、货物运输从业资格证等证据证明其实际从事的行业，且事故亦发生在王庆臣驾驶货车接送货期间，故一、二审法院根据案件事实，以交通运输业职工平均工资标准计算其误工费亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东旭物流有限公司的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年九月十三日书 记 员  董声洋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第188号
申请执行人陈启刚。
被执行人侯中武。
本院在执行申请执行人陈启刚与被执行人侯中武人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2007）州民一终字第268号民事判决书陈启刚与侯中武人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年四月十八日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第233号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：张山林，男，汉族。
被告：崔光辉，男，汉族。
被告：肖向阳，男，汉族。
被告：徐鹏，男，汉族。
被告：许胜利，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张山林、崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利为借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张山林、崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年11月14日，被告张山林由被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息8.4‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金100000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年11月14日，借款借据第一联一份；
⑵、2011年11月14日，借款借据第二联一份；
⑶、2011年11月14日，个人借款合同：
、2011年11月14日，保证合同；
、“面谈面签”影像备案一页；
、存款凭条一份：
、被告张山林、崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利身份证复印件各一份。
被告张山林、崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年11月14日，被告张山林作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告张山林作为借款人，被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利作为保证人，又与原告签订保证合同一份及借款借据一份。三份合同均约定：借款金额为100000元，借款期限自2011年11月14日至2012年11月14日。月利率为8.4‰，借款用途为建房。保证合同及借款借据上约定，被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张山林签名并按指印，担保人栏内被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利签名并按指印。2011年11月20日，原告按合同约定将借款本金100000元存入户名为张山林，账号为0000017484271865XXXX-101的账户内。借款到期后，被告未归还借款本息。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金100000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
综上事实，本院认为：被告张山林与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告张山林的账户内，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张山林应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告张山林归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张山林、崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2011年11月20日至2012年11月14日的利息按月利率为8.4‰计算，2012年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止）。
二、被告崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告张山林、崔光辉、肖向阳、徐鹏、许胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 包 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保230号
申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人郭军明。
申请人徐枫，男，1962年2月24日，汉族。
本院在审理中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与徐枫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐枫名下4041483.08元的存款或同等价值财产采取查封措施并向本院提供担保。本院于2017年9月25日作出了（2017）陕0103民初6328号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13201室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13201～1）。
二、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13202室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13202～1）。
三、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13203室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13203～1）。
四、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13205室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13205～1）。
五、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元11406室房屋（所有权证号1100114018-6-7-11406～1）。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保230号申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。负责人郭军明。申请人徐枫，男，1962年2月24日，汉族。本院在审理中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与徐枫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐枫名下4041483.08元的存款或同等价值财产采取查封措施并向本院提供担保。本院于2017年9月25日作出了（2017）陕0103民初6328号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13201室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13201～1）。二、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13202室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13202～1）。三、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13203室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13203～1）。四、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元13205室房屋（所有权证号1100114018-6-7-13205～1）。五、查封徐枫名下位于西安市经济技术开发区凤城二路7幢1单元11406室房屋（所有权证号1100114018-6-7-11406～1）。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十七日书记员  张 钊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更200号
罪犯阿曼居尔.库尔班江，男，哈萨克族，1994年01月10日出生，户籍所在地新疆巩留县，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2014）伊刑初字第603号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带赔偿受害人126129.78元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿曼居尔.库尔班江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5715号
原告：洪为夷，男，1987年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙金，男，1990年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告洪为夷与被告孙金民间借贷纠纷一案，后因被告孙金下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告洪为夷到庭参加了诉讼，被告孙金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪为夷的具体诉讼请求为：1、判令被告孙金偿还原告借款20000元及相应利息（利息按照合同约定银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转，向原告借款20000元，并书写借条一张，经多次索要，被告未能按时归还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙金未作答辩。
本院经审理查明，确认原告洪为夷所诉事实，本院认为，经本院审查，可以确立双方借贷关系成立，被告孙金应当按照约定及时归还欠款并支付相应利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪为夷欠款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告洪为夷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告孙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 彦
?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3862号
原告：程建蔚，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。
法定代表人：刘小炎，董事长。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张三宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程建蔚与被告江西天丰建设集团有限公司（以下简称天丰公司）、屠卫星、张三宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建蔚的委托诉讼代理人金跃林、被告天丰公司的委托诉讼代理人付云飞到庭参加诉讼。被告屠卫星、张三宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、确认原、被告于2015年7月13日签订的《劳务大清包合同》无效；2、三被告立即返还原告建设工程施工履约保证金29万元及逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年9月14日起算至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼受理费用。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告天丰公司签订《劳务大清包施工合同》一份，约定被告天丰公司将位于金华市金满湖地心世界建设项目以劳务大清包的形式发包给原告。该合同签订后，原告按合同约定向被告支付了工程保证金29万元，合同约定如二个月内不开工退还保证金。该工程一直未开工，被告拒不退还保证金，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、《劳务大清包合同》1份，证明原告与被告天丰公司就金华市金满湖地心世界劳务大清包签订分包合同并就保证金等事项进行约定的事实。
3、转账凭证4份，证明原告根据上述合同约定向被告支付履约保证金29万元的事实。
4、《金华市金满湖文化创意园项目施工协议书》复印件1份，证明被告天丰公司从业主金华市金满湖文化发展有限公司处承包金华市金满湖地心世界工程的事实。
5、短信通信记录1份，证明业主金华市金满湖文化发展有限公司法定代表人张三宝收到原告支付的保证金20万的事实并多次承诺要还给原告的事实。
6、录音记录及光盘1份，证明原告找被告谈要求归还20万元保证金，张三宝承诺归还原告的事实。
被告天丰公司辩称，第一，原、被告签订的《劳务大清包合同》，合同公章为江西天丰建设集团有限公司金满湖项目部，实际上其公司并未成立该项目部，故该合同、该公章是他人伪造的。第二，原告依据该合同所支付的所谓保证金29万元，被告天丰公司没有收到，该29万元是分别支付给了被告屠卫星和被告张三宝的。第三，这是一个明显的诈骗合同，涉及到刑事犯罪，其建议法庭将本案移交给公安机关立案侦查，并追究相关人员刑事责任。综上，请求驳回原告对被告天丰公司的诉请。
被告天丰公司未向本院提交证据。
被告屠卫星、张三宝未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告天丰公司质证后对其三性均无异议；证据2，被告天丰公司质证后对其真实性、合法性有异议，认为所谓的江西天丰建设集团有限公司金满湖项目部是假的，没有成立过。天丰公司也没有屠卫星和张三宝这2个人。该合同不是被告天丰公司的真实意思表示。本院认为该证据为书证原件，在无相反证据推翻的情况下，对其真实性本院予以确认；证据3，被告天丰公司质证后对转账真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为依据《劳务大清包合同》第11条，履约保证金中应支付给江西天丰建设集团有限公司，而不是被告屠卫星、张三宝，因此原告与他们之间可能存在其他的经济往来，如是因为本合同支付的，那就是诈骗的问题。本院对该些证据真实性予以确认；证据4，被告天丰公司质证后认为，该证据是复印件，不是原件，不符合证据规则的相关规定，其和金华市金满湖文化发展有限公司确实曾经签订过相关合同，但是由于没有履行，所以没有保留原件，所以此复印件合同是否和原合同是否一致存在异议。本院认为结合庭审查明事实，被告天丰公司与金华市金满湖文化发展有限公司公司就金华市金满湖地心世界工程达成过承包协议这一事实，可予确认；证据5、6，被告天丰公司质证后认为，该些证据均只能反映出原告向被告屠卫星、张三宝追款的事实，本院对该些证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年7月13日，原告与被告天丰公司签订《劳务大清包合同》约定，被告天丰公司将金华市金满湖地心世界工程劳务大清包分包给原告，签订合同当日内交被告天丰公司履约金20万元该款进入业主账户，签订日二个月内如没有开工，相应退还已付的保证金款。被告屠卫星作为被告天丰公司代表在该合同上签字。原告按协议约定于当日向涉案工程业主金华市金满湖文化发展有限公司法定代表人被告张三宝支付了该20万元，涉案工程至今未开工。另查明，原告于2015年8月4日、9月16日、9月18日分四次向被告屠卫星支付了共计9万元款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案原告为没有资质的个人，故原、被告签订的《劳务大清包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告主张由被告天丰公司返还20万元款项并支付利息的诉请，本院予以支持。被告屠卫星非《劳务大清包合同》合同当事人，被告张三宝系合同指定收款人，原告主张由被告屠卫星、张三宝返还20万元保证金，无事实与法律依据，本院不予支持。原告向被告屠卫星支付的9万元款项与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告程建蔚与被告江西天丰建设集团有限公司签订的《劳务大清包合同》无效。
二、由被告江西天丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告程建蔚人民币200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告程建蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由原告程建蔚负担1812元，由被告江西天丰建设集团有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年七月二十日
代书 记员 翁君杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初648号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。
被告：杨钢,男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告杨钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 花业平
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1048号
原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦7-8楼，组织机构代码：91420500706855967K。
法定代表人：王海波，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省深圳福田区，该公司总经理。
被告：易忞，女，1988年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司与被告易忞物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌坤达物业有限公司承担。
审判员 晏 征
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨玉亭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执919号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
被执行人汶拴羊，男，生于1959年11月21日。
被执行人王翠琴，女，生于1961年11月6日。
被执行人王勤科，男，生于1969年10月10日。
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人汶拴羊、王翠琴、王勤科借款合同纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初1237号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2017年9月22日申请立案执行，本案案款为16457.5元。
本院在执行过程中，被执行人王勤科按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 于春玲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404财保1-1号
反担保申请人王运广，男，1973年3月8日生，汉族。
反担保被申请人王林超，男，1999年11月5日生，汉族。
法定监护人王二群，男，1960年5月15日生，汉族，系申请人王林超之父。
本院于2016年3月9日作出（2016）豫0404财保1号诉前财产民事保全裁定书，查封被申请人王运广所有的小型轿车一辆。现因被申请人王运广提出反担保申请。于2016年3月10日已向本院提供其所持有在平顶山市石龙区农村信用合作联社银行卡账户上的存款40000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，申请人提供反担保的，人民法院应当裁定解除财产保全，现裁定如下：
一、解除封存于平顶山市石龙区公安局交通警察大队事故科指定停车场院内的反担保申请人王运广所有的豫ＤＹ５１**小型轿车一辆。
二、冻结反担保申请人王运广在平顶山市石龙区农村信用合作联社银行卡，账户上的存款40000元，冻结期为一年（自２０１6年3月10至２０１7年3月9止）。
审判长 孟永奇
审判员 余冠丽
审判员 陈会俭
二〇一六年三月十日
书记员 宋贞贞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第844号
原告：郑晓菲，住广州市天河区。
被告：广州市新键房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：黄祖建。
第三人：卢伟强，住广州市天河区。
本院在审理原告郑晓菲诉被告广州市新键房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓菲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓菲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，公告费500元，均由原告郑晓菲负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 杳
何靖文
本裁定书于2015年月日送达
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2322号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：毕凤琴，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王金泉，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：许桂荣，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告毕凤琴、王金泉、许桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告许桂荣、毕凤琴、王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告毕凤琴偿还借款90000元本金及利息，被告王金泉、许桂荣负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告毕凤琴于2014年7月31日签订了90000元的借款合同，到期日为2017年7月30日，用途为收粮食。我行与被告王金泉、许桂荣签订保证合同为被告毕凤琴担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金90000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告毕凤琴、王金泉、许桂荣均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。
被告毕凤琴、王金泉、许桂荣均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告毕凤琴与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告毕凤琴向原告借款金额为90000元，用途为收粮食，2017年7月30日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告毕凤琴在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，被告王金泉、许桂荣与原告签订了保证合同，被告王金泉、许桂荣对被告毕凤琴的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金泉、许桂荣在保证合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，原告与被告毕凤琴在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2014年7月31日至2017年7月30日。被告毕凤琴在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款90000元转入被告毕凤琴的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告毕凤琴未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王金泉、许桂荣也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王金泉、许桂荣签订的保证合同，以及与被告毕凤琴签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告毕凤琴履行了支付借款的义务。被告毕凤琴应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王金泉、许桂荣自愿为被告毕凤琴借款提供连带责任保证，且被告毕凤琴未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王金泉、许桂荣应当承担连带清偿责任。被告毕凤琴、王金泉、许桂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告毕凤琴于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率11.275‰计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王金泉、许桂荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毕凤琴追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告毕凤琴、王金泉、许桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 收
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5797号
原告：陈太祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：高鹏，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海洪森制冷设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐经伍。
被告：刘新，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告陈太祥诉被告上海洪森制冷设备有限公司、刘新健康权纠纷一案中，陈太祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈太祥申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈太祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈太祥负担。
审判员 许 倩
二〇一八年五月十一日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初321号
原告：黄某。
被告：苏某。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 刘会启
二〇一八年一月二十五日
书记员 张立霞
－2－
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执811号
申请执行人：范卫东，男，生于1974年10月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：唐宣建，男，生于1968年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人范卫东与被执行人唐宣建买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川2021民初1573号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人唐宣建发出了执行通知书，责令被执行人唐宣建履行向申请执行人范卫东偿还货款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4473元、财产保全费3020元、申请执行费7400元。但被执行人唐宣建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐宣建在重庆市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐宣建所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人唐宣建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐宣建可以使用被查封财产；但因被执行人唐宣建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人范卫东须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人范卫东自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执811号之一
申请执行人：范卫东，男，生于1974年10月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：唐宣建，男，生于1968年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人范卫东与被执行人唐宣建买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川2021民初1573号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人唐宣建发出了执行通知书，责令被执行人唐宣建履行向申请执行人范卫东退还货款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4473元、财产保全费3020元、申请执行费7400元。但被执行人唐宣建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐宣建在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年10月11日委托重庆市九龙坡区人民法院依法查封了被执行人唐宣建所有的宝马牌小型轿车一辆，因该查封车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人范卫东案件执行情况及财产调查结果。申请执行人范卫东亦未向本院提供被执行人唐宣建有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 余 灿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3580号
原告：武海涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告：张小莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：俞保鑫，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告武海涛、张小莉与被告俞保鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海涛、张小莉的共同委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼，被告俞保鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海涛、张小莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告武海涛、张小莉与被告俞保鑫于2017年8月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告立即协助两原告办理繁昌县XX广场X区XXXX室房屋所有权转移登记手续，将产权过户至原告名下；3、判令被告向两原告支付违约金110000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告武海涛、张小莉变更判令被告立即协助两原告办理繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋所有权转移登记手续，将产权过户至原告名下诉讼请求为：判令被告立即办理繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋不动产登记手续，并协助两原告将房屋的不动产权转移登记至原告名下。事实和理由：原告武海涛、张小莉系夫妻关系，2017年8月24日，两原告与被告俞保鑫通过繁昌县美佳房地产中介信息服务部签订《房屋买卖合同》，约定被告将繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋出售给两原告，房屋总价款为550000元，合同第三条约定，被告于2017年10月23日之前办理好此房过户手续。合同签订当日，原告张小莉以现金方式向被告支付了110000元定金和10000元购房款共计120000元，被告向原告张小莉出具收据一份。合同签订至今，被告并未按照约定还清银行贷款，也没有配合两原告办理房屋过户手续，两原告多次找被告，要求其按照合同履行，均未果，现两原告已经完全联系不上被告。
被告俞保鑫未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告武海涛、张小莉系夫妻关系，2017年8月24日，两原告与被告俞保鑫通过繁昌县美佳房地产中介信息服务部签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋出售给两原告，商品房屋买卖合同编号为预字FCXXXXXXXXXX号，建筑面积104.58㎡；房屋总价款为550000元，合同签订后当日内两原告支付110000元作为买卖定金给被告；被告于2017年10月23日之前将该房所欠银行按揭贷款还清，且配合原告于2017年10月23日之前办理好此房过户手续；交房时间：被告收到全部房款当日；在办理房产过户时，国家规定的所有税费，经原、被告双方协商，全部由被告承担。本合同签订后，原、被告双方不得违约，若原告违约，被告所收定金不退，若被告违约，被告需双倍赔付定金给原告，同时中介服务费由违约方承担，中介服务费在违约金内扣除，剩余部分违约金归守约方所有，另被告如未能按本合同规定的时间付款或原告未按本合同规定的期限将房屋交付被告使用，每逾期一日，按总房价款万分之五付给对方违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告张小莉以现金方式向被告支付了110000元定金和10000元购房款共计120000元，被告出具收据一份，并注明今收到原告张小莉购房款120000元。2017年10月23日被告并未按照合同约定还清银行贷款，也没有配合两原告办理房屋过户手续，为此，两原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份；户籍信息查询单打印件一份；商品房买卖合同原件一份；房屋买卖合同原件一份；收据原件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原、被告履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告已经全面履行合同义务，被告在收到原告给付的120000元购房款后，应当将该房所欠银行按揭贷款还清，配合原告办理房屋过户手续，但被告至今未予办理，故原告要求被告协助办理繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋所有权转移登记手续，将产权过户至原告名下诉请，本院予以支持。二、被告未按合同的约定履行义务，应承担违约责任，但由于原告只支付被告购房款120000元，现原告要求被告承担违约金110000元明显过高，应当以原告实际支付购房款120000元为基数，承担违约逾期办理房屋变更过户登记的实际损失，从2017年10月23日起至房屋所有权变更过户登记手续之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告武海涛、张小莉与被告俞保鑫于2017年8月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告俞保鑫于本判决生效后60日内办理繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋不动产登记手续，并协助原告武海涛、张小莉将繁昌县XX商业广场X区XXXX室房屋的不动产权变更过户登记至原告武海涛、张小莉名下；
三、被告俞保鑫支付原告武海涛、张小莉购房款120000元为基数的违约逾期利息，从2017年10月23日起至房屋所有权变更过户登记手续之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
四、驳回原告武海涛、张小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1520元，合计2810元（原告已预交），由被告俞保鑫负担2520元，由原告武海涛、张小莉负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3580号申请人：武海涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请人：张小莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：俞保鑫，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人武海涛、张小莉诉被申请人俞保鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人武海涛、张小莉于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被申请人俞保鑫的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人武海涛、张小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币200000元范围内冻结被申请人俞保鑫的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年十一月二十一日书记员  耿韵声
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1192号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告郝长君。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
被告于振川。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告郝长君、天津世纪橡胶有限公司、于振川借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初560号
原告刘祥义。
被告周良升。
原告刘祥义与被告周良升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘祥义到庭参加诉讼，被告周良升经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告为其在杨义庄工地干木工，2014年5月底工程完成，并由技术员葛晓东检验合格。2014年6月24日，经双方结算，共欠工程款28480元，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求依法判决被告偿付人工费28480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周良升未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告在杨义庄工地为其从事木工活，共欠人工费为28480元，被告于2014年6月24日为原告出具证明一份，证明原告在杨义庄工地模板劳务费为28480元。因被告未支付原告人工费双方发生纠纷，原告于2016年1月26日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间存在劳务关系，且有证明条在案佐证，足以认定，合法的劳务关系受法律保护，被告理应支付原告人工劳务费28480元。本案在开庭审理时，被告周良升经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周良升偿付原告刘祥义人工劳务费28480元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费260元，共计772元，由被告周良升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费512元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 孙万红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初560号
原告刘祥义。
被告周良升。
本院在审理原告刘祥义与被告周良升劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 卿
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初731号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。
负责人：陆学明，经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告蒋彩与被告胡剑锋、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
2018年5月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司向本院申请追加许金波为共同被告，理由为本次事故中涉及第三方无责车辆，即许金波驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法追加许金波无责赔付，并且列为被告参加本案诉讼。
本院经审查认为，被告胡剑锋驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至211省道150公里处时，因操作失误、未按操作规范安全驾驶，与对向许金波驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞后，又碰撞胡东驾驶载着原告蒋彩的皖Ｈ×××××号小型轿车，致原告蒋彩、被告胡剑锋、胡东等人受伤，案经望江县公安局交警大队认定：胡剑锋负本次事故的全部责任，许金波、胡东、蒋彩无责任。许金波驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车被被告胡剑锋驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞后，与胡东驾驶载着原告蒋彩的皖Ｈ×××××号小型轿车未发生任何接触，即许金波无侵权行为，且与原告蒋彩、胡东等人受伤的损害后果之间无因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司追加许金波为共同被告的申请。
审判员 胡文根
二〇一八年五月九日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1238号
原告张翠兰，女，汉族，1954年5月4日出生，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被告杜秋英，女，汉族，1968年10月20日出生，住西平县。
被告郑文星，男，汉族，1968年8月10日，住西平县，系被告杜秋英丈夫。
原告张翠兰诉被告杜秋英、郑文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丹霞及被告郑文星均到庭参加诉讼，被告杜秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告杜秋英、郑文星归还我借款50000元及相关利息。2、本案诉讼费及其他与此案件相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，杜秋英向我借款50000元，约定三、五个月还款。五个月过去了，催要多次，拖延至今。被告根本无积极还款意思，给原告造成经济上的困难，故原告诉至贵院，请求法院依法判决，维护我的合法权益。
被告杜秋英未答辩。
被告郑文星辩称，我都没见过张翠兰，我和杜秋英俺两口子都不认识原告，怎么能说多次催要不给钱。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，其应与被告存在明确的民间借贷法律关系。本案被告郑文星明确陈述其与妻子杜秋英和原告张翠兰不相识，且原告张翠兰在调查笔录中陈述其借款给被告及向被告催要借款的事实经过含糊不清、存在矛盾。故原告张翠兰向法院提供的证据不能相互印�,无法充分证明其与被告之间存在实际的借贷关系，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠兰的起诉。
原告预交的案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 张远征
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初339号
原告：五河县金星汽车运输有限公司，住五河县西环路淮洪新河宿舍楼下。
法定代表人：张胜友，该公司负责人。
被告：李勇军，男，1982年5月19日出生，汉族，住五河县。
原告五河县金星汽车运输有限公司诉被告李勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县金星汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五河县金星汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告五河县金星汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张 球
审 判 员 张红星
人民陪审员 杜敬春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5908号
罪犯王仪权，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年1月12日作出（2012）湖刑初字第230号刑事判决，认定王仪权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仪权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王仪权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仪权减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00357号
原告魏毅，男，生于1971年6月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告余显田，男，生于1979年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年3月25日立案受理原告魏毅诉被告余显田建设工程分包合同纠纷一案。依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告魏毅向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告魏毅诉称：被告余显田在铜川矿务局工地接手我部分工程，前期工程款10000元整，因被告当时没钱，给我打了一个欠条，其内容为：“欠魏毅工程款10000.00元（壹万元整），以下月工程款到了还清，2012年8月13日，余显田。”原告多次索要，被告一直未予偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告余显田立即支付原告欠款10000元。
被告余显田未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告魏毅在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏毅撤回与被告余显田建设工程分包合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告魏毅负担。
审判员 吴远明
二〇一五年四月一日
书记员 孙英超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3736号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：吴树林，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告吴树林、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，第三人工行滨城支行委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告吴树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款19334.19元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月30日，被告吴树林购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款136678元。2009年1月21日，吴树林与工行滨南支行签订借款合同，向工行滨南支行借款95000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨南支行签订担保合同，约定由富美公司为被告和工行滨南支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，吴树林拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中扣划19334.19元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴树林未予答辩。
第三人工行滨城支行述称，富美置业公司、被告吴树林与工行滨南支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告吴树林履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书、中国工商银行滨州分行机构整合文件等证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2008年4月30日，被告吴树林与滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定吴树林购买富美置业公司开发建设的某号房。合同约定，房屋总价款136678元，首付41678元，余款95000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2009年1月21日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（以下简称：工行滨南支行）和吴树林、富美置业公司等签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨南支行向借款人吴树林发放贷款95000元；贷款利率为年利率4.158%；贷款期限120个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，吴树林未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨城支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人吴树林的逾期借款本息。自2015年3月31日至2017年3月28日，工商银行滨城支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金10次，金额累计19334.19元。
另查明，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司滨州分行发布机构整合通知，决定将工商银行滨州滨化支行、滨州滨南支行合并归属工商银行滨州滨城支行。
马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请工商行政部门办理注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小区开发项目购房人逾期偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证金而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，滨州市富美置业有限公司为被告吴树林代偿借款本息19334.19元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。滨州市富美置业有限公司经清算依法注销登记，原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求判令被告吴树林偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴树林未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树林于本判决生效之日起五日内支付原告马国华垫付款项19334.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏桂琳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初171号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨阳.2017年9月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人杨阳犯挪用资金罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨阳、辩护人巫肇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年1月至2017年7月，被告人杨阳在担任中润油（泗阳）石油化工有限公司加油站站长期间，利用收缴加油款的职务便利，多次将加油款私自截留用于个人使用，非法挪用资金100余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以挪用资金罪追究被告人杨阳刑事责任。
被告人杨阳对公诉机关指控未提出异议。
被告人杨阳辩护人提出辩护意见：被告人杨阳部分退赃，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2017年7月，被告人杨阳任中润油（泗阳）石油化工有限公司加油站（下称中润油泗阳加油站）站长，负责收缴加油款等工作。2016年1月至2017年6月间，被告人杨阳利用职务便利，多次将加油款100余万元私自截留用于个人使用。2017年7月左右，被告人杨阳归还332000元。
另查明，被告人杨阳归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨阳供述、情况说明证实：自己是中润油泗阳加油站的负责人，负责人员管理、收缴账款等。其间，自己将收取的加油款拿去赌博、炒现货、个人消费。2017年7月，公司查账发现加油款少交150余万元，自己筹30余万元交给公司。
2.证人胡某证言证实：杨阳是中润油泗阳加油站负责人，负责机器维修、人员考勤、加油款交接等事实。
3.证人李某证言证实：杨阳于2015年12月至中润油泗阳加油站任站长，负责全面工作。2017年7月，总公司核算中润油泗阳加油站应收款和实收款差150万元，杨阳承认其将收取的加油款用于赌博、消费等。
4.劳动合同书、内部员工调动通知单、解除劳动合同通知书等证实：杨阳自2015年12月任中润油泗阳加油站站长，2017年7月30日被解除劳动关系。
5.对账单、统计表、银行交易记录等证实：涉案款项缴纳及杨阳银行账户交易等情况。
6.考核办法证实：加油站站长职责等。
7.营业执照证实：涉案公司情况。
8.专项审核报告证实：2016年1月至2017年6月，中润油泗阳加油站应收销售款存入公司银行账户金额比应收销售款金额少1479751.62元。
9.情况说明等证实：杨阳退还款的情况。
10.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨阳作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨阳犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳归案后如实供述犯罪事实；归还部分款项。综合案情，对被告人杨阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2021年3月11日止）。
二、责令被告人杨阳退赔被害单位中润油（泗阳）石油化工有限公司相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈竹青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终262号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚志文（外号“蚊子”），男，汉族，1996年1月20日出生，高中文化，无业，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月16日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人戚志文犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）豫1626刑初85号刑事判决。被告人戚志文不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年11月3日凌晨1时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇醒众街粮食局家属院楼下，将被害人夏某的一组4块32安“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值380元。
二、2017年11月3日凌晨1时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关镇醒众街粮食局家属院楼下，将被害人郑某1的一组4块20安“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值520元。
三、2017年11月3日凌晨1时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇醒众街粮食局家属院楼下，将被害人张某1的一组4块“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值364元。
四、2017年11月10日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街新华书店家属院，将被害人刘某2的一组4块12安“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值198元。
五、2017年11月10日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街新华书店家属院，将被害人雷某的一组4块12安“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值288元。
六、2017年11月10日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街新华书店家属院，将被害人白某的一组4块32安“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶855元。
七、2017年11月10日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街新华书店家属院，将被害人李某1的一组4块12安“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值160元。
八、2017年11月10日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街新华书店家属院，将被害人张某2的一组4块12安“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值288元。
九、2017年11月10日凌晨3时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街工商银行家属院，建被害人徐某的一组4块20安“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值280元。
十、2017年11月10日凌晨3时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇自由街工商银行家属院，将被害人石某的一组4块12安“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值270元。
十一、2017年11月13日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇后尚武街113号，将被害人赵某的一组4块“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值288元。
十二、2017年11月13日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇后尚武街公安局家属院，将被害人李某2的一组4块32安“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值495元。
十三、2017年11月13日凌晨2时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇后尚武街老福利家属院，将被害人李某3的一组4块20安电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值308元。
十四、2017年11月16日凌晨3时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇进步大街润和小区，将被害人尚某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值270元。
十五、2017年11月16日凌晨3时许，被告人戚志文骑电动自行车到淮阳县城关回族镇进步大街润和小区，将被害人郑某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值320元。
十六、2017年11月16日凌晨3时许，被告人戚志文骑电动自行车到的淮阳县城关回族镇进步大街润和小区，将被害人许某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值260元。
十七、2017年11月16日凌晨3时许，被告人戚志文骑的电动自行车到淮阳县城关回族镇进步大街润和小区，将被害人刘某3的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值288元。
上述事实，被告人戚志文无异议，并有物证作案工具，书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单，证人周某1、崔某、刘某1、周某2证言，被害人夏某、郑某1、张某1、刘某2、雷某、白某、李某1、张某2、徐某、石某、赵某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院判决：一、被告人戚志文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具钳子一把、螺丝刀一把、白色电动自行车一辆，依法予以没收；三、责令被告人戚志文涉案赃款4694元，依法退赔各被害人。
上诉人戚志文上诉称：上诉人有坦白、认罪悔罪情节；一审量刑过重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，被告人戚志文在二审中退赃4694元、缴纳罚金2000元。
关于上诉人戚志文的上诉理由，经查，上诉人戚志文坦白、认罪悔罪等从轻情节，一审量刑时已经予以考虑。二审中被告人戚志文积极退赃、缴纳罚金，具有从轻处罚情节，应依法对其从轻处罚。上诉人戚志文关于原审量刑过重的上诉理由成立。
本院认为，被告人戚志文以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人戚志文关于原审量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初85号刑事判决第一项关于对被告人戚志文定罪、罚金部分及判决第二项、第三项；
二、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初85号刑事判决第一项关于对被告人戚志文量刑部分；
三、被告人戚志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 玮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执410号
申请执行人：王志权，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人王志权与被执行人张其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初105号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王志权于2018年4月23号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金60000元及利息30000元。二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军在收到本执行裁定后五日内将执行款本金60000元、利息30000元及申请人为其垫付的诉讼费1025元付给申请执行人王志权，本案申请执行费1250元由被执行人张其军负担。
二、冻结、划拨被执行人张其军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
+
审判员 邓永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 周思琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保305号
申请人：吴凯冬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人：王鹏博，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：杨飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人吴凯冬、王鹏博于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞的财产采取保全措施。申请人吴凯冬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨飞驾驶的冀DN6X**轻型仓栅式货车。
案件申请费420元，由申请人吴凯冬、王鹏博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 司秀萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初612号
原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：郭军海，男，1976年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐建明与被告郭军海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告郭军海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建明负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初612号原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：郭军海，男，1976年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐建明与被告郭军海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回对被告郭军海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建明负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月九日代书记员 周 立??
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执9号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行刘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某某离婚后再婚，居住于陕西省武功县武功镇新寨村三组，其在本院辖区无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第114条规定，本案本院已委托陕西省武功县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本院终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初404号
原告孙国东，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司。
负责人李玉文，系经理。
被告蒋洪胜，现住榆树市。
原告孙国东与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）、蒋洪胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蒋洪胜均到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月21日6时30分许，被告蒋洪胜驾驶自已所有的×××号小型轿车沿榆陶公路由北向南行驶，至舒陶公路（原榆江公路23公里加400米处），车辆前部与前方同向行驶原告驾驶的自行车尾部相接触，致两车损坏，原告受伤。此起事故经交警部门进行事故责任认定，原告无责任，被告承担全部责任。原告住院治疗56天好转出院，现仍需治疗，而且已经达到十级伤残。因被告蒋洪胜的车辆在第二被告处投有交强险，所以原告请求的各项费用应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告蒋洪胜予以赔偿。现原告请求一、依法判决被告赔偿赔偿原告医疗费54256.32元、误工费22788.00元（126.60元×180天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、交通费2000.00元、住宿费130元，总计为人民币92313.92元。二、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、继续治疗费12000元、营养费6000元（100元X60天）、被抚养人生活费24755.64元[（9521.40元×12年×10%÷2人）+（9521.40元×12年×10%），以上合计75001.52元。一、二项赔偿款总计为人民币167315.44元，去掉保险公司已经支付的10000元医疗费，剩余157315.44元由被告承担。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告蒋洪胜辩称，对事故的发生事实无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险。
经审理查明：2017年7月21日6时30分许，被告蒋洪胜驾驶自已所有的×××号小型轿车沿榆陶公路由北向南行驶，至舒陶公路（原榆江公路23公里加400米处），车辆前部与前方同向行驶原告孙国东骑的自行车尾部相接触，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担全部责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗56天，共支付医药费54139.92元，其中保险公司已支付10000元。出院后经其自行委托吉林大众司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人孙国东此次损伤致残评定为拾级伤残。2、此次损伤误工期以180日。3、此次损伤护理期为60日。4、此次损伤营养期为60日。5、此次损伤后续治疗费为12000元人民币。被告蒋洪胜的车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告的被抚养人其母亲黄显珍1949年2月28日出生，共生育三名子女（其中长女孙国灵残疾人，无劳动能力），为农业家庭户口。现原告请求一、依法判决被告赔偿原告医疗费54256.32元、误工费22788.00元（126.60元×180天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、交通费2000.00元、住宿费130元，总计为人民币92313.92元。二、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金8000.00元、继续治疗费12000.00元、营养费6000.00元（100元×60天）、被抚养人生活费24755.64元[（9521.40元×12年×10%÷2人）+（9521.40元×12年×10%）]，以上合计75001.52元。一、二项赔偿款总计为人民币167315.44元，去掉保险公司已经支付的10000元医疗费，剩余157315.44元由被告承担。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为：蒋洪胜所驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险、故该保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例由被告承担。因蒋洪胜负事故的全部责任,故其对交强险赔偿后剩余部分应承担全部赔偿责任。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告蒋洪胜承担。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残补助费均符合法律规定，应予支持；原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限的鉴定,虽系原告自行委托,但程序合法结论客观,应予采信；根据本案的具体情况交通费应保护1000元为宜；精神抚慰金应保护5000元为宜；被抚养人其母亲黄显珍的12年生活费合理应予保护,对其要求赔偿其姐孙国灵的生活费的请求证据不足不予支持。误工费应保护其住院至评残前一日（即自2017年7月21日起至2017年11月18日止，共117天）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙国东医疗费10000.00元（此款已先行支付）、误工费14812.20元（126.60元×117天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费5712.84元（9521.40元×12年×10%÷2人），以上合计人民币58310.52元。
二、被告蒋洪胜赔偿原告孙国东剩余医药费44139.92元、伙食补助费5600.00元（100元×56天）、营养费6000.00元（100元×60天）、后续治疗费12000.00元、律师代理费5000.00元、鉴定费3900.00元，以上合计人民币76639.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1723.00元，由被告蒋洪胜负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王肖婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3491号
原告：侯立文，男，1944年8月5日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：黄永太，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告侯立文与被告黄永太劳务合同纠纷一案中，原告侯立文于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯立文申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯立文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯立文负担。
审判员 武震
二〇一七年七月三日
书记员 乔爽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第187号
原告刘平发。
委托代理人辛克俊（系原告妻子）。
被告张艳琴。
原告刘平发与被告张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张艳琴经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年11月27日，被告因急需用钱为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院要求被告返还原告借款5000元。
被告张艳琴缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月27日被告张艳琴给原告刘平发出具借款5000元的借条一张，从原告处借款5000元。双方未约定还款期限。借条出具后，被告张艳琴未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借条一份在卷为凭，上述证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。该笔借款未约定还款期限，出借人可在合理期限内随时要求借款人返还。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张艳琴返还原告刘平发借款5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 万萍萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6226号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：白树森。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告白树森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十四日
书记员 范红筱
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终586号之一
上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。
上诉人（一审被告）田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇常安路*号。
法定代表人罗华，主任。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。
法定代表人杨召宇，该公司董事长。
委托代理人黄汉高，该公司资产部副主任。
委托代理人黄秋旦，该公司办公室副主任。
被上诉人（一审原告）骆明锋，男，1970年11月9日出生，壮族，农民，住田阳县。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人田阳县人民政府、田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被上诉人骆明锋房屋征收拆迁补偿协议纠纷，上诉人不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）副县长黄松良及委托代理人唐伟智，上诉人田阳县房屋拆迁管理办公�（以下简称田阳县拆迁办）副主任黄忠汉及委托代理人覃晓军，上诉人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司（以下简称恒茂公司）委托代理人黄汉高、黄秋旦，被上诉人骆明锋的委托代理人陆国政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，田阳县政府是征收土地行为的组织实施者。本案中，恒茂公司负责百色大道二期（田阳段）项目土地地上附着物的征收及补偿工作是根据田阳县政府的委托，因此其实施的有关征收行为视为田阳县政府的征收行为，所产生的法律后果应由田阳县政府承担。根据田阳县机构编制委员会确定的田阳县拆迁办的职能，虽然包括�被征收人签订征收补偿协议，但是其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具体实施征收土地行为的职能部门，因此其行为后果依法应由设立该机构的田阳县政府负责。本案被诉的《征迁补偿协议书》虽然是以田阳县拆迁办作为组织签约单位、恒茂公司作为协议的一方作出的，但法律后果应由田阳县政府负责，因此骆明锋对该协议提起诉讼，应以田阳县政府为被告。田阳县拆迁办、恒茂公司不是组织实施征收行为的行政机关，不是本案适格被告。一审法院受理骆明锋对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，将其列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。本院已另行作出（2016）桂行终586号行政裁定，对本案一审判决即百色市中级人民法院（2016）桂10行初47号行政判决予以撤销，并对骆明锋与田阳县政府的行政协议纠纷发回一审法院重审。针对骆�锋对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回骆明锋对田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦威助
代理审判员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终586号
上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。
上诉人（一审被告）田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇常安路*号。
法定代表人罗华，主任。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。
法定代表人杨召宇，该公司董事长。
委托代理人黄汉高，该公司资产部副主任。
委托代理人黄秋旦，该公司办公室副主任。
被上诉人（一审原告）骆明锋，男，1970年11月9日出生，壮族，农民，住田阳县。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人田阳县人民政府、田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被上诉人骆明锋房屋征收拆迁补偿协议纠纷，上诉人不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）副县长黄松良及委托代理人唐伟智，上诉人田阳县房屋拆迁管理办公室（以下简称田阳县拆迁办）副主任黄忠汉及委托代理人覃晓军，上诉人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司（以下简称恒茂公司）委托代理人黄汉高、黄秋旦，被上诉人骆明锋的委托代理人陆国政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，田阳县政府是征收土地行为的组织实施者。本案中，恒茂公司负责百色大道二期（田阳段）项目土地地上附着物的征收及补偿工作是根据田阳县政府的委托，因此其实施的有关征收行为视为田阳县政府的征收行为，所产生的法律后果应由田阳县政府承担。根据田阳县机构编制委员会确定的田阳县拆迁办的职能，虽然包括与被征收人签订征收补偿协议，但是其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具体实施征收土地行为的职能部门，因此其行为后果依法应由设立该机构的田阳县政府负责。本案被诉的《征迁补偿协议书》虽然是以田阳县拆迁办作为组织签约单位、恒茂公司作为协议的一方作出的，但法律后果应由田阳县政府负责，因此骆明锋对该协议提起诉讼，应以田阳县政府为被告。田阳县拆迁办、恒茂公司不是组织实施征收行为的行政机关，不是本案适格被告。一审判决认为受理骆明锋对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，将其列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院另行裁定予以纠正。由于一审法院错列田阳县拆迁办、恒茂公司作为被告，导致适格被告田阳县政府一审程序中作为共同被告在田阳县拆迁办、恒茂公司已经举证的情况下没有另行举证，在本院裁定驳回骆明锋对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉之后，出现田阳县政府没有举证的客观事实。因此，本案因无适格被告的举证致无法查清事实，有必要发回一审法院重审，重新由田阳县政府依法提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂10行初47号行政判决；
二、发回百色市中级人民法院重审。
审 判 长 韦威助
代理审判员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙宇欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2227号
申请执行人：天津盛隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：金小平，男，1968年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。
关于申请执行人天津盛隆华干粉砂浆有限公司与被执行人金小平买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6777号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执2227号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1054号
原告刘翠英，个体工商户。
被告顾忠升，其他自然情况不详。
被告李静，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘翠英诉被告顾忠升、李静买卖合同纠纷一案中，原告刘翠英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告刘翠英负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1438号之一
原告：李闯，住大连市。
被告：上海辰之灿贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周珍，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿雪娇，山东雅博律师事务所律师。
原告李闯与被告上海辰之灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理�判员谭隽婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1438号
原告：李闯，住大连市。
被告：上海辰之灿贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周珍，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿雪娇，山东雅博律师事务所律师。
原告李闯与被告上海辰之灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 萍