wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浙秀，女，1936年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:许丹（杨浙秀之女），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康继发，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人杨浙秀因与被申请人康继发房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨浙秀申请再审称，请求撤销二审判决并驳回康继发的诉讼请求。理由为：（一）一审判决有违司法公平规则，对我起诉康继发的事实完全没有提及。（二）一审判决故意规避重要证据，从未提及双方争执所在的补充协议的多个版本，规避了其中不同版本对户口迁出这个合同关键标的物改变带来的变价和矛盾。（三）原审判决认定事实错误，认定的“对话中，我爱我家公司人员要求杨浙秀配合办理网签相关手续；成凤忠则称401号房屋交易需签订的协议太多，太麻烦，杨浙秀对后续网签合同和其他补充协议的签订不予配合，且杨浙秀对户口迁出约定有异议，杨浙秀若需迁出户口，则康继发需予以补偿，否则无法落实网签等后续事宜”没有任何证据证明，纯属无中生有。（四）原审法院适用法律错误，我依据合同约定解除涉案购房合同，被一审判决认为是“无正当理由情况下声明解除合同”，被说成是构成违约，让人无法相信还有公平和法律。（五）原审判决绑架了我的意思表示，严重侵害了法律赋予我合同自主权利。（六）一审法院超越法律规定的时限�结此案，审理期间长达一年之久，不但违法，而且损害了我的权益。（七）原审判决结果违反了法律公平原则，等于康继发用现在购买同类房屋二分之一的货币购买涉案房屋，明显不公。（八）涉案房屋尚有未分割的遗产，该房屋共有人除我之外还有我的三个子女。杨浙秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
康继发提交意见称，（一）一、二审查明了事实真相，捍卫了守约方的合法权利，故此尊重并服从本案两审判决。（二）杨浙秀申请再审意图掩盖案件真相，侵占我依法取得的财产。（三）我是诚心、善意、倾其所有购买涉案房屋。（四）杨浙秀拖延乃至拒绝履行合同，久拖不决，故此导致了房屋价格的落差与我无关。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨浙秀与康继发以及中介公司分别或共同签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。合同约定康继发选择组合贷款160万元并在网签后3日内支付房款50万元，但在合同履行中，发生了贷款方式由组合贷款变更为商业贷款需要签订补充协议的问题。根据合同的内容，此贷款方式的变化有合同依据亦不损害杨浙秀的利益，而且该补充协议只是对于贷款方式进行了变更，并没有改变双方已经签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的其他内容，因此杨浙秀以该补充协议改变了户口迁出约定等重要内容对其不利而不予配合，缺乏合法依据。根据康继发提交的对话录音材料，可以证明系因杨浙秀对户口迁出约定有异议，拒绝配合办理网签手续以及签订补充协议导致合同不能继续履行，康继发的付款条件也不能成就。因此杨浙秀以康继�违约为由提出解除合同，缺乏合法依据。另，涉案房屋登记在杨浙秀名下，其以产权人身份与康继发签订的房屋买卖合同是合法有效的，故其以房屋中包含其三个子女的权利为由主张不应继续履行，缺乏合法依据。一、二审根据查明的事实和证据，认定杨浙秀违约并判决合同继续履行，杨浙秀支付康继发6万元违约金，事实法律依据充分。杨浙秀的其他再审理由亦缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。综上，杨浙秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨浙秀的再审申请。
审判�姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浙秀，女，1936年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:许丹（杨浙秀之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康继发，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人杨浙秀因与被申请人康继发房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨浙秀申请再审称，请求撤销二审判决并驳回康继发的诉讼请求。理由为：（一）一审判决有违司法公平规则，对我起诉康继发的事实完全没有提及。（二）一审判决故意规避重要证据，从未提及双方争执所在的补充协议的多个版本，规避了其中不同版本对户口迁出这个合同关键标的物改变带来的变价和矛盾。（三）原审判决认定事实错误，认定的“对话中，我爱我家公司人员要求杨浙秀配合办理网签相关手续；成凤忠则称401号房屋交易需签订的协议太多，太麻烦，杨浙秀对后续网签合同和其他补充协议的签订不予配合，且杨浙秀对户口迁出约定有异议，杨浙秀若需迁出户口，则康继发需予以补偿，否则无法落实网签等后续事宜”没有任何证据证明，纯属无中生有。（四）原审法院适用法律错误，我依据合同约定解除涉案购房合同，被一审判决认为是“无正当理由情况下声明解除合同”，被说成是构成违约，让人无法相信还有公平和法律。（五）原审判决绑架了我的意思表示，严重侵害了法律赋予我合同自主权利。（六）一审法院超越法律规定的时限�结此案，审理期间长达一年之久，不但违法，而且损害了我的权益。（七）原审判决结果违反了法律公平原则，等于康继发用现在购买同类房屋二分之一的货币购买涉案房屋，明显不公。（八）涉案房屋尚有未分割的遗产，该房屋共有人除我之外还有我的三个子女。杨浙秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。康继发提交意见称，（一）一、二审查明了事实真相，捍卫了守约方的合法权利，故此尊重并服从本案两审判决。（二）杨浙秀申请再审意图掩盖案件真相，侵占我依法取得的财产。（三）我是诚心、善意、倾其所有购买涉案房屋。（四）杨浙秀拖延乃至拒绝履行合同，久拖不决，故此导致了房屋价格的落差与我无关。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨浙秀与康继发以及中介公司分别或共同签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。合同约定康继发选择组合贷款160万元并在网签后3日内支付房款50万元，但在合同履行中，发生了贷款方式由组合贷款变更为商业贷款需要签订补充协议的问题。根据合同的内容，此贷款方式的变化有合同依据亦不损害杨浙秀的利益，而且该补充协议只是对于贷款方式进行了变更，并没有改变双方已经签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的其他内容，因此杨浙秀以该补充协议改变了户口迁出约定等重要内容对其不利而不予配合，缺乏合法依据。根据康继发提交的对话录音材料，可以证明系因杨浙秀对户口迁出约定有异议，拒绝配合办理网签手续以及签订补充协议导致合同不能继续履行，康继发的付款条件也不能成就。因此杨浙秀以康继�违约为由提出解除合同，缺乏合法依据。另，涉案房屋登记在杨浙秀名下，其以产权人身份与康继发签订的房屋买卖合同是合法有效的，故其以房屋中包含其三个子女的权利为由主张不应继续履行，缺乏合法依据。一、二审根据查明的事实和证据，认定杨浙秀违约并判决合同继续履行，杨浙秀支付康继发6万元违约金，事实法律依据充分。杨浙秀的其他再审理由亦缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。综上，杨浙秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨浙秀的再审申请。审判�姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2154号
原告：黄海生，男，1976年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：孙洪军，男，1971年1月24日生，汉族，住诸城市。
原告黄海生与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初183号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冶进录，男，1983年3月12日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无业，住青海省西宁市湟中县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人祁俊寿，男，1974年12月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，无业，住青海省海东地区互助土族自治县。曾因犯收购赃物罪，于2006年9月1日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］213号起诉书指控被告人冶进录、祁俊寿犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冶进录、祁俊寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日凌晨，被告人冶进录、祁俊寿在宿迁市经济技术开发区富豪御景城小区，先后撬锁进入3幢1单元102室被害人张某家中、8幢2单元204室被害人徐某家中、15幢3单元406室被害人曹某家中实施盗窃。其中，在被害人曹某家中窃得现金人民币200元。
另查明，被告人冶进录、祁俊寿于2017年11月8日在宿迁市经济技术开发区城市宾馆内被抓获，公安机关从二被告人处扣押螺丝刀、手套等作案工具、及现金人民币200余元。
上述事实，被告人冶进录、祁俊寿在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、徐某、曹某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶进录、祁俊寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冶进录、祁俊寿共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人冶进录、祁俊寿在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冶进录、祁俊寿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶进录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人祁俊寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的现金由公安机关负责发还被害人曹某；扣押的螺丝刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 周 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初348号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：戴玉林，男，1974年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：冯小华，女，1980年8月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告戴玉林、冯小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴玉林立即偿还拖欠原告借款本金199922.42元，借款期内利息9492.92元，逾期利息10363.92元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2015年12月24日，要求计算至实际清偿日），暂合计219779.26元；2、判令被告冯小华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告戴玉林签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月17日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告戴玉林提供20万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告戴玉林可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告冯小华签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告冯小华为原告与被告戴玉林签订的前述随贷通贷款合同在2014年9月17日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过30万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告戴玉林于2014年9月24日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年7月6日至2015年9月10日期间，被告戴玉林陆续向原告自助贷款二十四笔，合计199922.42元（期间被告戴玉林偿还金额已予以扣除）。现贷款期限届满，被告戴玉林未能还本付息，保证人冯小华亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。截止到2016年1月29日本金尚欠199922.42元，利息9492.92元，逾期利息16019.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉林应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199922.42元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年1月29日为25512.44元，2016年1月30日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告冯小华在最高额30万元范围内对被告戴玉林的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，减半收取2299元，财产保全费2020元，合计4319元，由被告戴玉林、冯小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初348号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，该分行员工。被告：戴玉林，男，1974年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：冯小华，女，1980年8月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告戴玉林、冯小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴玉林立即偿还拖欠原告借款本金199922.42元，借款期内利息9492.92元，逾期利息10363.92元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2015年12月24日，要求计算至实际清偿日），暂合计219779.26元；2、判令被告冯小华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告戴玉林签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月17日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告戴玉林提供20万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告戴玉林可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告冯小华签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告冯小华为原告与被告戴玉林签订的前述随贷通贷款合同在2014年9月17日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过30万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告戴玉林于2014年9月24日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年7月6日至2015年9月10日期间，被告戴玉林陆续向原告自助贷款二十四笔，合计199922.42元（期间被告戴玉林偿还金额已予以扣除）。现贷款期限届满，被告戴玉林未能还本付息，保证人冯小华亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。截止到2016年1月29日本金尚欠199922.42元，利息9492.92元，逾期利息16019.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉林应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199922.42元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年1月29日为25512.44元，2016年1月30日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告冯小华在最高额30万元范围内对被告戴玉林的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597元，减半收取2299元，财产保全费2020元，合计4319元，由被告戴玉林、冯小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年二月一日书 记 员 杨欢萍????1?
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第353号
申请执行人邱某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人王某某，男，住大姚县新街乡。
本院在执行邱某某申请执行王某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）姚民特字第3号民事裁定书第四项确定：王某某在民事裁定书生效后在2013年9月10日前支付邱某某人民币370000元（已履行350000元），下余20000元王某某未按上述期限履行给付义务，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行：由被执行人王某某于2016年2月7日前给付申请人邱某某10000元（已履行），欠款10000元，王某某于2017年春节前支付给申请人邱某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，债权人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 林 鹏
审判员 杨 瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李向明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初627号
原告张某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告严某甲，居民。
原告张某诉被告严树才离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告张某及其委托代理人嵇建军均到庭参加诉讼；第一次开庭审理时，被告严树才亦到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告严树才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年冬天结婚，婚后生育两子一女，均已成年。婚后因被告好逸恶劳、酗酒成性，经常无故殴打原告，致原、被告夫妻感情一直不睦，为此原告于2013年曾诉至法院要求离婚，后因多方原因撤诉。然被告仍劣性不改，酗酒、赌钱、殴打原告，原告实在无法再与其共同生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告严树才辩称，我确实每天都喝酒，但我没有殴打原告，我与她夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年按农村风俗举行结婚仪式后即即以夫妻名义共同生活，于次年10月2日生育长子严建、××××年××月××日生育次子严二建、××××年××月××日生育长女严某乙。婚后，被告酗酒成性致原、被告双方相处不睦，常因生活琐事发生争吵致矛盾升级，多次报警处理。原告曾以夫妻感情已破裂为由于2013年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但原告在撤诉后，被告仍不改酗酒恶习，致夫妻感情彻底破裂。
在本案审理过程中，原告称，婚后，其与被告在李集乡朱圩村五组建有座北朝南两层两间半砖石结构楼房、座东朝西三间平房，外加围墙，但无产权证。经本院向其释明，其可待取得相应产权登记手续等证据后就此另行主张权利，原告表示同意。
另在庭审中，原、被告均一致陈述婚后曾经补办结婚证，但结婚证已遗失。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、灌南县公安局经济开发区派出所出具的《接处警工作登记表》两份、灌南县公安局李集派出所出具的《接处警工作登记表》一份、证人严某乙证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽未能向本院提供结婚登记手续，但双方于1984年起即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日已符合结婚实质要件，本案应按事实婚姻处理。婚后，原、被告相处不睦，被告有酗酒恶习且屡教不改，双方常因生活琐事发生争吵致矛盾升级，多次报警处理，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告严树才离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第二款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6507号
原告石家庄双环汽车有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人马妹静，该公司员工。
被告许宏达，男，汉族，1987年9月15日出生，住石家庄市井陉县。
本院于2016年11月25日受理原告石家庄双环汽车有限公司与被告许宏达劳动争议纠纷一案，原告石家庄双环汽车有限公司于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄双环汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄双环汽车有限公司负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 代增辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵云静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9095号
原告：董金达，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周良洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周利群，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何振焕，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙金妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳洛克日用品有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村下郎。
法定代表人：何振焕。
原告董金达与被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金达的委托诉讼代表人丁烽到庭参加诉讼，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金达向本院提出诉讼请求：1、判令被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹归还原告借款2000000元，支付自2014年10月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年10月28日止为1080000元）；2、判令周良洪、周利群、何振焕、孙金妹支付原告代理费80000元；3、判令被告杭州富阳洛克日用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹归还原告借款2000000元，支付自2014年10月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年10月28日止为980000元）。事实与理由：2013年4月29日，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹向原告借款2000000元，并于当日出具借条一份。双方约定，借款利息以月利率1.5%计算，借款期限为2013年4月29日至2014年4月28日。逾期不还，原告的诉讼费用和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）由借款人承担。被告杭州富阳洛克日用品有限公司（原富阳市洛克日用品有限公司）提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及诉讼费、代理费等。借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠不还。2016年4月28日，原告曾向法院起诉，后撤诉。但被告至今未归还原告借款及支付利息。为此，起诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，被告周良洪于2017年12月24日支付原告利息100000元，为此，将第1项诉讼请求中的利息部分变更为980000元。
被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹之间的民间借贷法律关系及与被告杭州富阳洛克日用品有限公司之间的担保法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。原告依约通过汇款的方式向被告周良洪交付了案涉借款，借款到期后，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹未依约及时归原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杭州富阳洛克日用品有限公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向本院提起诉讼，应视为原告向被告杭州富阳洛克日用品有限公司主张权利，应从2016年4月28日起计算原告向被告杭州富阳洛克日用品有限公司主张权利的诉讼时效。现被告杭州富阳洛克日用品有限公司未依约履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，计算标准未超过双方的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，依约应由被告承担。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹于本判决生效之日起十日内归还原告董金达借款2000000元，支付自2014年10月29日起至借款还清日止以月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年10月28日为980000元）；
二、被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹于本判决生效之日起十日内支付原告董金达代理费80000元；
三、被告杭州富阳洛克日用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元（预收32080元），由被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司负担。
原告董金达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 吴显英
二〇一八年四月四日
代书 记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9095号原告：董金达，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：周良洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周利群，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何振焕，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙金妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳洛克日用品有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村下郎。法定代表人：何振焕。原告董金达与被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金达的委托诉讼代表人丁烽到庭参加诉讼，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金达向本院提出诉讼请求：1、判令被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹归还原告借款2000000元，支付自2014年10月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年10月28日止为1080000元）；2、判令周良洪、周利群、何振焕、孙金妹支付原告代理费80000元；3、判令被告杭州富阳洛克日用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹归还原告借款2000000元，支付自2014年10月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年10月28日止为980000元）。事实与理由：2013年4月29日，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹向原告借款2000000元，并于当日出具借条一份。双方约定，借款利息以月利率1.5%计算，借款期限为2013年4月29日至2014年4月28日。逾期不还，原告的诉讼费用和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）由借款人承担。被告杭州富阳洛克日用品有限公司（原富阳市洛克日用品有限公司）提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及诉讼费、代理费等。借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠不还。2016年4月28日，原告曾向法院起诉，后撤诉。但被告至今未归还原告借款及支付利息。为此，起诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，被告周良洪于2017年12月24日支付原告利息100000元，为此，将第1项诉讼请求中的利息部分变更为980000元。被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹之间的民间借贷法律关系及与被告杭州富阳洛克日用品有限公司之间的担保法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。原告依约通过汇款的方式向被告周良洪交付了案涉借款，借款到期后，被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹未依约及时归原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杭州富阳洛克日用品有限公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向本院提起诉讼，应视为原告向被告杭州富阳洛克日用品有限公司主张权利，应从2016年4月28日起计算原告向被告杭州富阳洛克日用品有限公司主张权利的诉讼时效。现被告杭州富阳洛克日用品有限公司未依约履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，计算标准未超过双方的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，依约应由被告承担。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹于本判决生效之日起十日内归还原告董金达借款2000000元，支付自2014年10月29日起至借款还清日止以月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年10月28日为980000元）；二、被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹于本判决生效之日起十日内支付原告董金达代理费80000元；三、被告杭州富阳洛克日用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31280元（预收32080元），由被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司负担。原告董金达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  朱根荣人民陪审员  吴显英二〇一八年四月四日代书 记员  张灵珊???
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10109号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：谭支芳,女,土家族,1987年08月28日，住湖北省巴东县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭支芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭支芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计129644.23元（截止至2017年10月16日，未偿本金86662.75元，逾期本息34837.51元，当月应收利息1076.06元，逾期罚息2898.71元，提前还款手续费4169.2元），并支付自2017年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在谭支芳名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告谭支芳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月19日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年8月19日，原告按照合同约定发放贷款125800元。截至2017年10月16日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告谭支芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，谭支芳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，谭支芳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另谭支芳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年8月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款125800元发放至谭支芳指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，谭支芳未按照合同约定还款，截至2017年10月16日偿还5期，累计逾期8期，其中未偿本金86662.75元，逾期本息34837.51元，当月应收利息1076.06元，逾期罚息2898.71元，提前还款手续费4169.2元，合计129644.23元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与谭支芳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而谭支芳逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因谭支芳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计129644.23元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。谭支芳以其所购鄂Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另谭支芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告谭支芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计129644.23元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告谭支芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1700号
上诉人（原审被告）：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：唐威，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别代理。
上诉人邱家东因与被上诉人唐威民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱家东上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人在原审程序中对上诉人提出的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：1.关于本案的基础事实及证据问题。（1）原审法院认定本案民间借贷纠纷的基础事实不存在，借条不是邱家东本人书写的，而且在一审时邱家东也申请过对借条进行鉴定，只是因为鉴定费过高，最后放弃了鉴定。借条记载“2015年10月21日，上诉人今借到被上诉人297000元”之巨，但根据实情，上诉人次日即因赌博犯罪被抓获，其查封物品及银行、保险等理财均无此记载。被上诉人自身陈述以及自家“兄弟”唐正富的陈述均为虚假陈述，所反映的事实不存在，没有任何客观证据。（2）证人证词系主观证据，且其陈述内容虚假，无客观证据应证。2.原审判决在程序及法律适用方面的问题。（1）在程序上，被上诉人在行使诉权的时候，上诉人已身陷囹圄，如此严重的虚假诉讼，仅仅因为羁押地点的不同，即将中止审理了的本案恢复，不等上诉人复得自由后的自行申辩，其实质是乘人之危。（2）在法律适用上，原审判决仅依据我国民法通则，而不适用现行的关于民间借贷案件的若干司法解释是不当的。而本案中恰好违反了渝高法【2011】34号文，以及最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
唐威辩称，本案有借条和唐正富的证人证言，可以印证本案民间借贷关系成立。当时邱家东找唐威借钱非常急，唐威一时拿不出这么多钱，才找唐正富借了250000元，再以现金方式转借给邱家东的。至于邱家东是否因赌博被抓，不影响本案民间借贷关系的成立。即使邱家东认为是基于赌博高利贷而借钱，也没有事实依据。一审法院恢复对本案的审理，邱家东到庭参加诉讼，也未否认借款事实。一审法院充分保证了邱家东的各项权利，并不存在程序上的错误，不能因为邱家东被羁押，就否认本案借贷事实关系的成立。本案适用法律也是正确的，一审法院是在结合本案的案件事实基础上适用的民法通则相关规定，不能因为没有运用民间借贷司法解释，本案适用法律就是错误的。
唐威向一审法院起诉请求：判令邱家东偿还借款本金297000元，案件受理费、诉讼财产保全费由邱家东负担。
一审法院认定的事实，2015年10月21日，邱家东向唐威借款297000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到唐威现金（297000元），大写贰拾玖万柒仟元正。借款人：邱家东。”后邱家东未偿还借款，唐威遂起诉到奉节县人民法院，要求邱家东偿还借款本金297000元，案件受理费、诉讼财产保全费由邱家东负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱家东向唐威借款的事实清楚，有邱家东出具的借条及出庭证人唐正富的证言予以证实。双方之间的借贷关系明确，邱家东作为债务人应当及时偿还唐威借款。因此，对唐威要求邱家东偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对邱家东的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：邱家东于本判决生效后十日内偿还唐威借款297000元。案件受理费5656元，减半收取2878元，诉讼财产保全费3020元，合计5898元，由邱家东负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。唐威举示的借条及证人唐正富的证言，已经完成了其与邱家东之间存在借贷关系、且借款已经交付的举证责任。邱家东虽然对借条的真实性提出异议，但在主动提出对借条真实性进行鉴定后，又放弃鉴定，应视为其放弃了相关举证权利，因此，对该借条本院予以采信。借条反映的主要内容“今借到唐威现金（297000元）”，也与唐威陈述其找唐正富借现金再转借给邱家东的情况相印证。在邱家东未能提供相关证据否认借条的真实性及收到唐威现金事实的情况下，应认定唐威与邱家东之间的借贷关系成立，因此，唐威通过诉讼要求邱家东偿还借款应当得到法院支持。另，邱家东上诉认为，仅仅因为羁押地点的改变，一审法院即将中止审理的案件恢复审理，属程序违法。经查，一审法院恢复案件审理，符合法律规定，邱家东本人也出庭参加诉讼，充分保证了其各项诉讼权利，故对前述主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邱家东的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由邱家东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 龙江莉
代理审判员 杨尚海
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 冉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0223刑初79号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人杨全胜，男，1975年12月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被互助县公安局取保候审，同年3月16日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年6月29日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
辩护人马满德。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨全胜犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人杨全胜及其辩护人马满德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年1月6日17时10分，被告人杨全胜酒后驾驶×××号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至互助县五十镇桑士哥村路段时，与李某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。经鉴定，杨全胜血液中乙醇含量为283.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定，杨全胜承担事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨全胜醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任；2.如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨全胜未提出异议，并自愿认罪。辩护人马满德对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人悔罪态度明确；2.被告人犯罪情节比较轻微，主观恶性、社会危害性较小；3.被告人属于初犯、偶犯，无前科；4.被告人积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过。请求法院考虑被告人的家庭情况，判处缓刑。
经审理查明，2018年1月6日17时许，被告人杨全胜醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿S102线由北向南行驶至互助县五十镇桑士哥村路段时，与李某驾驶的×××号轻型普通货车相撞。经鉴定，从杨全胜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定，杨全胜承担事故全部责任。案发后，被告人赔偿对方经济损失400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2018年1月6日17时28分，匿名群众电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片。证明案发现场情况；
3.证人李某证言：2018年1月6日17时许，我驾驶×××号轻型普通货车由南向北行至桑士哥村路段时，与一辆面包车相撞，对方驾驶员喝了酒；
4.证人阎某证言：肇事前杨全胜喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液4.5mL（标示为杨全胜）中检出乙醇成分，乙醇含量为283.4mg/100ml；
6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明杨全胜承担事故全部责任；
7.被告人杨全胜供述：我酒醉后驾车，与对面驶来的一辆小货车相撞；
8.机动车驾驶证。证明被告人杨全胜持有机动车驾驶证，准驾车型B2；
9.交通事故损害协议书、收据。证明被告人赔偿对方经济损失400元。
本院认为，被告人杨全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨全胜能如实供述犯罪事实，赔偿对方全部经济损失，可从轻处罚。辩护人马满德的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺生胜
审判员 祁全文
审判员 马秀花
二〇一八年七月四日
书记员 王 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2169号
原告孔令贵。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王春。
本院在审理原告孔令贵与被告王春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令贵撤回对被告王春的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付凌丰
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢182号
吕某某与某公司劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1493号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：鲍旭东，该公司经理。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳红，女。
被上诉人（原审原告）：周凯伦，男。
法定代理人：刘艳红，。
被上诉人（原审原告）：周凯文，男。
法定代理人：刘艳红，女。
被上诉人（原审原告）：周玉金，男。
被上诉人（原审原告）：刘四，女。
上述五被上诉人共同委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国林，男。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初449号〖原审判决案号（2016）皖2012民初449号显系笔误，本院予以纠正〗民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以与对方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丹青
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初533号
自诉人张永正，男，汉族，1975年12月17日出生。住河南省太康县。
自诉人张运军，男，汉族，1967年12月27日出生。住河南省太康县。
自诉人张桢，男，汉族，1972年1月16日出生。住河南省太康县。
委托代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告人孙ＸＸ，男，1985年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月25日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人张永正、张运军、张桢以被告人孙ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张永正、张运军、张桢及委托代理人程强，被告人孙ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张永正、张运军、张桢诉称，我们与被告人孙ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初821号民事判决书生效后，被告人孙ＸＸ未履行判决书确定的义务，2016年6月23日，自诉人张永正、张运军、张桢向太康县法院提交执行申请书，2016年6月23日，太康县法院作出（2016）豫1627执808号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人孙ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人孙ＸＸ履行义务并报告财产，但被告人孙ＸＸ未在指定期间履行义务也未报告财产。被告人名下有车辆，又承包工程干活，有能力履行义务。自诉人张永正、张运军、张桢以被告人孙ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人孙ＸＸ的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书、执行申请书、立案审批表、身份证复印件、执行通知书、财产报告令、执行公告、执行决定书、查询清单、执行裁定书、送达回证、情况说明、执行笔录等。
被告人孙ＸＸ对自诉人张永正、张运军、张桢指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人张永正、张运军、张桢与被告人孙ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫1627民初821号民事判决书，判决：被告孙ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告张永正、张运军、张桢现金32980元。判决生效后，被告人孙ＸＸ未主动履行判决书确定的义务。2016年6月23日，自诉人张永正、张运军、张桢向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2016年6月23日作出（2016）豫1627执808号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人孙ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人孙ＸＸ履行义务并报告财产，但被告人孙ＸＸ未在指定期间履行义务也未报告财产。2016年7月13日，执行法官依法查封了被告人孙ＸＸ所有的豫Ｐ×××××五菱车一辆。被告人孙ＸＸ系有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。
另查明，被告人孙ＸＸ在案发后已履行全部义务，并取得自诉人的谅解。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书、执行申请书、立案审批表、身份证复印件、执行通知书、财产报告令、执行公告、执行决定书、查询清单、执行裁定书、送达回证、情况说明、执行笔录、收条、谅解书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙ＸＸ在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，不是积极履行义务，而是躲避执行，拒绝向法院报告财产且不交付法院查封车辆，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙ＸＸ当庭自愿认罪，并在判决宣告前全部履行义务，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（三）项，第六条之规定，判决如下：
被告人孙ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初533号自诉人张永正，男，汉族，1975年12月17日出生。住河南省太康县。自诉人张运军，男，汉族，1967年12月27日出生。住河南省太康县。自诉人张桢，男，汉族，1972年1月16日出生。住河南省太康县。委托代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。被告人孙ＸＸ，男，1985年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月25日被太康县人民法院司法拘留。自诉人张永正、张运军、张桢以被告人孙ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张永正、张运军、张桢及委托代理人程强，被告人孙ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张永正、张运军、张桢诉称，我们与被告人孙ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初821号民事判决书生效后，被告人孙ＸＸ未履行判决书确定的义务，2016年6月23日，自诉人张永正、张运军、张桢向太康县法院提交执行申请书，2016年6月23日，太康县法院作出（2016）豫1627执808号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人孙ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人孙ＸＸ履行义务并报告财产，但被告人孙ＸＸ未在指定期间履行义务也未报告财产。被告人名下有车辆，又承包工程干活，有能力履行义务。自诉人张永正、张运军、张桢以被告人孙ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人孙ＸＸ的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书、执行申请书、立案审批表、身份证复印件、执行通知书、财产报告令、执行公告、执行决定书、查询清单、执行裁定书、送达回证、情况说明、执行笔录等。被告人孙ＸＸ对自诉人张永正、张运军、张桢指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人张永正、张运军、张桢与被告人孙ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫1627民初821号民事判决书，判决：被告孙ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告张永正、张运军、张桢现金32980元。判决生效后，被告人孙ＸＸ未主动履行判决书确定的义务。2016年6月23日，自诉人张永正、张运军、张桢向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2016年6月23日作出（2016）豫1627执808号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人孙ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人孙ＸＸ履行义务并报告财产，但被告人孙ＸＸ未在指定期间履行义务也未报告财产。2016年7月13日，执行法官依法查封了被告人孙ＸＸ所有的豫Ｐ×××××五菱车一辆。被告人孙ＸＸ系有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。另查明，被告人孙ＸＸ在案发后已履行全部义务，并取得自诉人的谅解。认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书、执行申请书、立案审批表、身份证复印件、执行通知书、财产报告令、执行公告、执行决定书、查询清单、执行裁定书、送达回证、情况说明、执行笔录、收条、谅解书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人孙ＸＸ在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，不是积极履行义务，而是躲避执行，拒绝向法院报告财产且不交付法院查封车辆，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙ＸＸ当庭自愿认罪，并在判决宣告前全部履行义务，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第（一）、（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人孙ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年七月三十日书记员  赵 狄
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执760号
申请执行人：周宇清，男，1970年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张海荣，男，1977年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华。
申请执行人周宇清与被执行人张海荣、嵊州市华林领带织造塑料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周宇清于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执760号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周期超（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人张聿城，行长。
被执行人吴宗伟。
被执行人吴光花。
被执行人尹万伟，山东省潍坊市潍城区。
被执行人刘兆霞，山东省潍坊市潍城区。
被执行人吴光兴，山东省潍坊市潍城区。
被执行人宋全花，汉族山东省潍坊市潍城区浮山镇浮烟山平寿村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人吴宗伟、吴光花、尹万伟、刘兆霞、吴光兴、宋全花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1081号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。法定代表人张聿城，行长。被执行人吴宗伟。被执行人吴光花。被执行人尹万伟，山东省潍坊市潍城区。被执行人刘兆霞，山东省潍坊市潍城区。被执行人吴光兴，山东省潍坊市潍城区。被执行人宋全花，汉族山东省潍坊市潍城区浮山镇浮烟山平寿村。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人吴宗伟、吴光花、尹万伟、刘兆霞、吴光兴、宋全花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初299号
原告：吴淑敏，女，1953年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
吴淑敏与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴淑敏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑敏撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告吴淑敏承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1914号
原告：黄某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董某某，男，户籍地：河南省邑县。现住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某不能提供被告董某某准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1135号
原告：洪建勋男，1964年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王昌宝男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂玉女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告洪建勋因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王昌宝、王桂玉返还原告洪建勋借款12万元并支付利息55680元，合计175680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月24日，被告王昌宝向原告洪建勋借款20万元，为此，被告王昌宝向原告洪建勋出具借条一份，约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，被告王昌宝于2017年1月26日返还借款本金8万元，余款被告并未按约返还，故成讼。
另查明，被告王昌宝、王桂玉为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内返还原告洪建勋借款12万元并支付利息55680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告王昌宝、王桂玉负担。
原告洪建勋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十八日
代理书记员 商燚垚
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1135号原告：洪建勋男，1964年12月10日出生，汉族，住淳安县。被告：王昌宝男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。被告：王桂玉女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。原告洪建勋因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王昌宝、王桂玉返还原告洪建勋借款12万元并支付利息55680元，合计175680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月24日，被告王昌宝向原告洪建勋借款20万元，为此，被告王昌宝向原告洪建勋出具借条一份，约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，被告王昌宝于2017年1月26日返还借款本金8万元，余款被告并未按约返还，故成讼。另查明，被告王昌宝、王桂玉为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内返还原告洪建勋借款12万元并支付利息55680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告王昌宝、王桂玉负担。原告洪建勋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年四月十八日代理书记员  商燚垚?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
主要负责人：赖建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：许水土，男，1987年3月18日生，汉族，居民，住安溪县龙门镇仙地村井美路*号，现住武平县。
被告：李文凤，女，1986年7月15日生，汉族，居民，住安溪县龙门镇仙地村井美路*号，现住武平县。与被告许水土夫妻关系。
被告：李春英，女，1976年2月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邱仲华，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告：何振荣，男，1967年12月26日，汉族，居民，住武平县。
被告：钟国祥，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李建军，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告许水土、李文凤、李春英、邱仲华、何振荣、钟国祥、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理后，原、被告就金融借款纠纷已自行协商解决。原告据此申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由原告负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 邢暑寒
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1204号
上诉人（原审被告）：海信(北京)电器有限公司，住所地北京市大兴区清源路36号。
法定代表人：贾少谦。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼。
法定代表人：贾少谦。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人海信(北京)电器有限公司（以下简称北京海信公司）因与北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、广东海信冰箱营销股份有限公司（以下简称广东海信公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初58743号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
北京海信公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人作为原审被告，住所地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖；另根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上述情形均不在被上诉人住所地，故一审法院没有管辖权。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为:根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据美好景象公司提交的诉状和初步证据，广东海信公司在天猫公司所管理的天猫商城网站上开设店铺并销售北京海信公司生产的产品时使用了美好景象公司享有著作权的作品，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，根据上述规定,一审法院对本案有管辖权。此外，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，美好景象公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1204号上诉人（原审被告）：海信(北京)电器有限公司，住所地北京市大兴区清源路36号。法定代表人：贾少谦。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼。法定代表人：贾少谦。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。上诉人海信(北京)电器有限公司（以下简称北京海信公司）因与北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、广东海信冰箱营销股份有限公司（以下简称广东海信公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初58743号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。北京海信公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人作为原审被告，住所地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖；另根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上述情形均不在被上诉人住所地，故一审法院没有管辖权。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为:根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据美好景象公司提交的诉状和初步证据，广东海信公司在天猫公司所管理的天猫商城网站上开设店铺并销售北京海信公司生产的产品时使用了美好景象公司享有著作权的作品，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，根据上述规定,一审法院对本案有管辖权。此外，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，美好景象公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月九日书记员 王丹妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11774号
原告：陈亮，男，汉族，1994年2月15日生，住安徽省濉溪县。。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏苏商房产销售有限公司，统一社会信用代码91320116663789049F，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路164号。
法定代表人：李圣好。
原告陈亮与被告江苏苏商房产销售有限公司（以下简称苏商房产销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年9月、10月工资8000元、11月份6天工资1103.45元；二、被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元；三、被告支付代垫报销款1134元。事实和理由：原告于2017年9月6日到被告单位从事司机工作，每月工资4000元。被告自2016年9月份至今未支付工资。被告对原告垫付的过桥过路费、加油费、停车费均未与原告结算。原告认为被告单位违法用工，致原告合法权益受到伤害，原告经仲裁前置后，诉至法院。
被告苏商房产销售公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，陈亮持有苏商房产销售公司2017年9月、10月的工资发放明细表，明细表中加盖苏商房产销售公司公章和财务专用章。9月份工资发放表载明陈亮职务为司机，入职时间为2017年9月6日，工资标准为4000元，月计薪天数为22天，日工资标准为181.82元，实发工资为4000元，系试用期；10月份工资发放表的内容与9月份一致，当月工资为4000元。
2017年11月6日，苏商房产销售公司向公司其他员工出具协议书，明确公司从2017年9月起，未支付员工工资。
审理中，陈亮陈述在其入职后一个月内，公司人事部工作人员徐江曾拿三份空白劳动合同要求其签字，但其签字后，公司将三份劳动合同收回，未给原告一份。陈亮还提供了费用报销单照片及财务凭证表格的照片，显示其垫付款1134元未支付。
2017年11月6日，陈亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月13日出具仲裁申请时间确认书，陈亮诉至法院。
上述事实，有银行交易明细、仲裁申请时间确认书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2017年9月份至11月工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈亮提供了加盖苏商房产销售公司印章的9月、10月份工资发明细表及离职结算表，明确陈亮2017年9月、10月工资数额均为4000元，苏商房产销售公司应当支付。关于11月份工资，从苏商房产销售公司2017年11月6日出具给其他员工的协议及陈亮提起仲裁的时间来看，其在11月工作至11月6日，因工资发放明细中明确月计薪天数为22天、日工资为181.82元，故在计算陈亮11月份工资时应扣除周末的时间，当月实际工作天数为4天，工资数额为727.28元。
关于陈亮主张的未签劳动合同双倍工资问题，因其庭审中确认公司在其入职一个月之内让其签订书面劳动合同，故其主张的双倍工资差额本院不予支持。关于垫付的报销款1134元，已经提供费用报销单、财务凭证予以证明，故其该项诉讼请求本院予以支持。
被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏商房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮2017年9月至11月工资8727.28元；
二、被告江苏苏商房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮垫付的款项1134元；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年十二月五日
书记员 张婷婷
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初94号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被拘留，2017年10月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人张某醉酒后驾驶“比亚迪”小型轿车，沿包头市白云路由南向北行驶至与莫尼路交叉口北1公里处时，与被害人余某驾驶的“大众牌”小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，张某负该起事故的全部责任。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为252.2mg/100ml。
案发后，被告人张某已赔偿被害人余某各项损失共计人民币800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、被害人余某的陈述、被告人张某的供述、到案经过、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1936号
原告：刘瑞兆，男，1979年6月19日出生，汉族，住故城县。
被告：包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，现住清河县。
被告：楚元领（系包树红之夫），男，1972年7月16日出生，汉族，现住清河县。
原告刘瑞兆与被告包树红、楚元领为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兆到庭参加诉讼、被告包树红、楚元领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞兆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付羊绒款33126元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包树红于2017年6月12日在原告处赊购绵羊绒593.5公斤，每公斤57.5元，共计34126元，已支付1000元，尚欠羊绒款33126元。原告曾多次催要货款未果，原告特此起诉，要求二被告支付羊绒款33126元，并承担诉讼费用。
被告包树红、楚元领在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：收货条一份，明确写明收到货物数量、单价，被告包树红签名捺手印，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，予以采信；欠条一份，被告包树红签名捺手印，具有证据真实性、关联性、客观性，予以采信。上述证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。被告包树红于2017年6月12日在原告处赊购绵羊绒593.5公斤，每公斤57.5元，共计34126元，被告包树红出具了收货条、欠条，期间被告支付羊绒款1000元，剩余羊绒货款33126元，至今未支付。原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告支付货款33126元。另查明，被告包树红、楚元领系夫妻关系。
本院认为：原告刘瑞兆与被告包树红之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款的诉讼请求，予以支持。被告楚元领作为包树红的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。
综上所述，原告刘瑞兆要求被告包树红、楚元领支付货款33126元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包树红、楚元领于本判决生效后三日内支付原告刘瑞兆33126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，财产保全费370元，共计684元，由被告包树红、楚元领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1936号
申请人：刘瑞兆，男，1979年6月19日出生，汉族，住故城县。
被申请人：包树红，女，汉族，住清河县。
被申请人：楚元领（包树红之夫），男，汉族，住清河县。
申请人刘瑞兆于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人包树红、楚元领名下银行存款35000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人刘瑞兆以韩福昌名下冀Ｔ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞兆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人包树红、楚元领名下银行存款35000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二0一七年十一月月十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1936号原告：刘瑞兆，男，1979年6月19日出生，汉族，住故城县。被告：包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，现住清河县。被告：楚元领（系包树红之夫），男，1972年7月16日出生，汉族，现住清河县。原告刘瑞兆与被告包树红、楚元领为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兆到庭参加诉讼、被告包树红、楚元领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞兆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付羊绒款33126元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包树红于2017年6月12日在原告处赊购绵羊绒593.5公斤，每公斤57.5元，共计34126元，已支付1000元，尚欠羊绒款33126元。原告曾多次催要货款未果，原告特此起诉，要求二被告支付羊绒款33126元，并承担诉讼费用。被告包树红、楚元领在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：收货条一份，明确写明收到货物数量、单价，被告包树红签名捺手印，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，予以采信；欠条一份，被告包树红签名捺手印，具有证据真实性、关联性、客观性，予以采信。上述证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。被告包树红于2017年6月12日在原告处赊购绵羊绒593.5公斤，每公斤57.5元，共计34126元，被告包树红出具了收货条、欠条，期间被告支付羊绒款1000元，剩余羊绒货款33126元，至今未支付。原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告支付货款33126元。另查明，被告包树红、楚元领系夫妻关系。本院认为：原告刘瑞兆与被告包树红之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款的诉讼请求，予以支持。被告楚元领作为包树红的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。综上所述，原告刘瑞兆要求被告包树红、楚元领支付货款33126元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包树红、楚元领于本判决生效后三日内支付原告刘瑞兆33126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，财产保全费370元，共计684元，由被告包树红、楚元领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年十二月六日书记员  王晓庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1213号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼
被执行人覃小丽，女，1981年10月18日出生，住所地柳州市
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与覃小丽一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为197910.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1213号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1213号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请覃小丽合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1192号
原告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧白酒检测中心9楼。
法定代表人：薛嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
原告宿迁市开源置业有限公司诉被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宿迁市开源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宿迁市开源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋音音
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1192号原告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧白酒检测中心9楼。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：王博，该公司总经理。原告宿迁市开源置业有限公司诉被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宿迁市开源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宿迁市开源置业有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 颖二〇一八年三月二十二日书记员 宋音音
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1158号
原告曲某，男，1978年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人段红光，男，1970年7月21日出生，汉族，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告曲某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人段红光，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月21日登记结婚，于2006年4月6日生育一女曲某某。双方婚后感情一般，时常为琐事争吵，被告常因家庭琐事与原告父母吵闹，双方感情急剧恶化。原、被告虽进行多次交流，但被告一直未改变。原告认为，双方已无感情，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻感情并没有破裂；被告未与原告父母吵闹过，非常孝顺两位老人。
经审理查明，原、被告于2003年10月21日登记结婚，于2006年4月6日生育一女曲某某。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存在一定的婚姻基础。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于婚生女曲某某而言，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，如果双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曲某和被告梁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01916号
原告：王迪，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张明海，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王迪诉被告冯振、张明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日以简易程序立案受理，于2014年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人王善良到庭参加诉讼，被告冯振经本院公告送达开庭传票传唤、被告张明海经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪诉称，2013年11月26日被告冯振向其借款157000元，并由被告张明海作担保，约定2013年12月25日还款，但至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还借款157000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王迪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告冯振、张明海在公安机关登记的基本身份信息两份，证明被告冯振、张明海的身份情况。
3、2013年11月26日借条一份，证明被告冯振向原告王迪借款及被告张明海作为担保人的事实。
被告冯振、张明海未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告王迪所举证据认定如下：原告王迪所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月26日，被告冯振因做生意需要，由被告张明海担保向原告王迪借款157000元，约定还款日期为2013年12月25日，并给原告王迪出具了借条一份。借条内容为：“今借到王迪现金拾伍万柒千元整（157000元）还款日期2013年12月25日借款人：冯振担保人：张明海2013年11月26日。”该借款两被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告冯振向原告王迪借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告冯振应当偿还债务即按期归还借款，故对于原告王迪要求被告冯振偿还157000元的请求本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张明海仅在借条上担保人一栏中签名，双方未约定保证方式，故该保证方式为连带责任保证，故被告张明海应对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告冯振追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王迪借款157000元。
二、被告张明海对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01916号原告：王迪，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇任小庙村委会杨王庄村**。被告：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾庄村委会冯楼自然村**被告：张明海，男，1979年6月18日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾庄村委会张竹元村本院按照简易程序受理的原告王迪诉被告冯振、张明海民间借贷纠纷一案，因需要向被告冯振公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于文礼二〇一四年八月六日书记员  张从顺