甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第794号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司，住所地：秦安县解放路南。
负责人杨粉珍，该公司经理。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
被告李俊录，男，1971年12月24日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司诉被告李俊录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司委托代理人杨继平，被告李俊录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告李俊录驾驶的甘E513**号正三轮载客摩托车与李喜生驾驶的甘E586**号正三轮载客摩托车及惠小红驾驶的甘L139**号重型厢式货车发生交通事故，造成程伟受伤，《交通事故认定书》认定惠小红负主要责任，李俊录、李喜生负次要责任，程伟无责任。事故发生后，程伟受伤住院治疗，治疗完毕后向秦安县人民法院起诉，要求原被告赔偿其经济损失。交通事故当事人李喜生所驾驶的甘E586**号车辆在我公司投保有交强险，由于被告李俊录所驾驶的甘E513**号车辆（车主安金虎）未投保交强险，秦安县人民法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”及事故当事人程伟所请，作出（2015）秦民初字第459号民事判决，判决原告向程伟支付了理应由被告所承担的部分赔偿款项，现原告依法向被告行使追偿权。请求：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款17659.08元，并按照中国人民银行同期贷款年利率3%，支付从2015年11月26日开始至支付清该款项之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，李俊录的车没有碰撞到程伟，发生该起交通事故与李俊录无关，故李俊录不承担责任。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原告向被告追偿的数额是多少，被告是否应该偿还？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司提供的证据及证明的事项：
1、秦安县人民法院作出的（2015）秦民初字第459号民事判决书1份（复印件），用以证明原告在交强险伤残限额范围内，赔偿程伟残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计52977.25元，其中原告替被告李俊录垫付了17659.08元；
2、中国人民财产保险公司天水市分公司付款凭证1张（原件），证明原告已于2015年10月15日已经向秦安县会计核算中心支付了62977.25元的事实。
（二）被告李俊录除其本人陈述外，再未提交证据。
经质证，被告李俊录对证据1、2无异议。
本院对各方当事人所举上述证据综合评判如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2014年9月23日21时，被告惠小红驾驶甘L139**号重型厢式货车在成纪大道蔬菜市场路段处倒车时，碰撞其后李俊录驾驶停放的甘E513**号正三轮载客摩托车（乘坐程伟），使该三轮摩托车内乘客程伟向外跑出避险时，被李喜生驾驶沿成纪大道由东向西行驶的甘E586**号正三轮载客摩托车碰撞，致程伟受伤，三车不同程度损坏，形成道路交通事故。2014年10月10日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字第（2014）第112号道路交通事故认定书，认定惠小红承担本次事故的主要责任，李俊录与李喜生承担本次事故的次要责任，程伟无责任。后程伟起诉于秦安县人民法院。秦安县人民法院于2015年9月16日作出（2015）秦民初字第459号民事判决书，认定李俊录所有并驾驶的未投保保险的车牌号为甘E513**号正三轮载客摩托车、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司承保的由惠小红驾驶的车牌号为甘L139**号重型厢式货车和中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司承保的由李喜生驾驶的车牌号为甘E586**号正三轮载客摩托车，共同致程伟受伤。程伟的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计44409.28元，超出三车机动车交强险责任限额之和，故各保险公司在各自责任限额范围内应承担赔偿责任，对未投保交强险的机动车应由投保义务人在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。程伟的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计105954.5元，该数额未超出各机动车交强险死亡伤残限额之和，故应由三车交强险承保保险公司在各自责任限额范围内应平均承担赔偿责任，因甘E513**号正三轮载客摩托车未投保交强险，故应由已承保交强险的两保险公司在责任限额内予以赔偿，两保险公司对超出自己赔偿限额的部分，有向投保义务人李俊录追偿的权利。并判决由永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内先行各赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内先行各赔偿52977.25元。判决生效后，原告已于2015年10月15日全额支付了上述赔偿款62977.25元（其中包括替被告李俊录垫付的赔偿款17659.08元）。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，李俊录所有并驾驶的未投保保险的甘E513**号正三轮载客摩托车、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司承保的由惠小红驾驶的甘L139**号重型厢式货车和中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司承保的由李喜生驾驶的甘E586**号正三轮载客摩托车，共同致程伟受伤。由于被告李俊录驾驶的甘E513**号三轮摩托车未投保交强险，故法院判决由永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险赔偿限额内先行赔付。同时释明永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司先行赔付后在交强险范围内对其超出部分享有向李俊录追偿的权利。（2015）秦民初字第459号民事判决书生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司已于2015年10月15日全额支付。现原告向被告李俊录行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院应予支持。至于追偿数额的问题。（2015）秦民初字第459号民事判决书确定，受害人程伟的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计105954.5元，应由原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司承保的牌号为甘E586**号正三轮载客摩托车、被告李俊录所有并驾驶的甘E513**号三轮摩托车和永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承保的牌号为甘L139**号重型厢式货车三车的保险公司平均承担，被告李俊录的甘E513**号正三轮载客摩托车没有投保交强险，被告李俊录作为投保义务人，应承担35318.16元的赔偿责任，但该费用已由原告及永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司共同赔偿，原告替李俊录赔偿程伟17659.08元，现原告对超出自己赔偿限额的部分17659.08元向被告追偿，本院应予支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率3%，支付从2015年11月26日开始至支付清该款项之日止的利息。因原告主张的利息已经超出赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告李俊录自本判决生效之日起15日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司支付17659.08元；
二、驳回原告中国人民财险保险股份有限公司秦安支公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告李俊录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姬君鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张云辉