湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初125号
原告郑现波，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县朱集乡小郑楼村***号，公民身份证号码412727197202185-
137。
委托代理人王凤丽，广东国邦律师事务所律师。
被告张华庭，男，汉族，住湛江经济技术开发区，公民身份证号码×××1651。
被告郑日妹，女，汉族，住湛江经济技术开发区，公民身份证号码×××1825，系被告张华庭妻子。
二被告的共同委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
原告郑现波诉被告张华庭、郑日妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑现波的委托代理人王凤丽及被告张华庭、郑日妹的委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现波诉称，原告郑现波向被告张华庭购买南美白虾，由于被告张华庭要求先打款后供货，故原告于2015年7月1日通过本人银行卡向被告张华庭转账30万元人民币，并给付现金8000元，合计支付货款308000元人民币。后被告张华庭分批次向原告供应合计价值126888元的白虾。由于货源紧张，被告未及时向原告供货，原告遂至湛江要求被告张华庭退还货款，被告张华庭于2015年8月10日手写《收据》一张，承认收到原告134880元南美白虾订购款，并承诺在2015年9月10日前供货。后被告张华庭一直未履行供货义务，原告多次追讨货款无果，并于2015年12月29日到湛江向被告张华庭追要货款，被告避而不见。原告认为，原被告成立买卖合同关系，被告理应按照双方约定的时间供货，被告以各种理由拒绝履行合同义务，违反了诚实信用原则，也构成实际违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项及第九十六条的规定，原告请求依法解除双方的买卖合同，由被告张华庭退还货款134880元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告张华庭应当支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年9月10日开始计算至被告退款之日止。原告为了追讨货款，共支出交通费2000元，食宿费1000元，律师费6000元，累计9000元人民币。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以上实际损失应由被告承担。由于被告郑日妹系被告张华庭的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，起诉请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，由被告退还原告货款134880元；2、被告向原告支付从2015年9月10日起至退款之日的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2016年1月10日为2000元）；3、被告承担原告因追讨货款产生的实际损失9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张华庭辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。理由如下：一、根据水产行业的行规惯例，水产品的价格是随时变动的，具体随当地同期市场价而定。当时原告确定向被告订购白虾时，并没有对白虾的价格进行约定。现买卖合同未能顺利履行，原因在于原告因白虾价格贵进货后将无利润或亏损，不同意在约定的期限内提货所造成，并非被告不履行供货义务，被告已将订购款支付给虾农组织货源供货。故此被告不存在违约。根据《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告要求原告继续履行合同，按白虾在湛江同期市场价履行提货义务。因原告逾期提货造成被告的损失，被告保留追诉的权利。二、原告要求被告支付逾期付款违约金，没有任何依据。首先，被告作为买卖合同的出卖人，不存在逾期付款的事实；其次，双方约定的是2015年9月10日前供货而非付款，而与其未能顺利履约是基于原告以高价未提货而造成，被告不存在违约。三、原告主张的交通费、食宿费、律师费损失没有证据证实实际发生。本案是买卖合同纠纷，要求被告承担交通费，食宿费，律师费没有法律依据，且合同双方也没有在合同中明确约定律师费等费用的承担方式，故此，原告要求被告承担交通费、食宿费、律师费合计9000元损失没有事实与法律依据。
被告郑日妹辩称，本案买卖合同的双方是原告郑现波以及被告张华庭，根据合同相对性的原则，只有合同当事人双方才能基于合同互为请求或诉讼，合同当事人不能向合同之外的第三人提起诉讼，被告郑日妹不是买卖合同的当事人，作为被告不适格。原告要求郑日妹承担责任没有事实与法律依据。
经审理查明，原告郑现波与被告张华庭口头约定，原告郑现波向被告张华庭购买白虾，采取先交钱后供货的方式，白虾价格按发货时的市场价确定。2015年7月1日原告郑现波分两次向被告张华庭转账200000元、100030元，合计300030元。后被告张华庭分批次向原告郑现波供应白虾2355件共173120元。因仍有部分货款（126910元）未完成供货，2015年8月10日，原告郑现波找到被告张华庭欲要求退款。双方对之前的供货进行结算后，约定原告郑现波另向被告张华庭支付现金8000元，加上未完成供货的货款，继续供货。被告张华庭向原告郑现波出具《收据》，内容为“现收到郑现波老板交来南美白虾定购款人民币壹拾叁万肆仟捌佰捌拾元（￥134880元）整。（定于2015年9月10日前供货）”。后原告郑现波给付被告张华庭现金8000元，但被告张华庭未按约在2015年9月10日前供货，且至起诉之日也未再供货。原告郑现波认为被告未按期履行供货义务，请求解除合同。被告张华庭主张其未供货是由于原告郑现波认为市场价过高，不愿提货，但未提交证据证明。
另查明，被告张华庭与被告郑日妹系夫妻关系。
为证明上述事实，原告郑现波提交了《银行卡客户交易查询／打印》、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》、《板冻白虾规格、单价结算单》、《收据》，被告张华庭认可上述证据的真实性，但认为造成未发货的原因在于原告郑现波认为市场价过高，不愿提货。针对该抗辩意见，被告张华庭未提供证据，原告郑现波亦不认可，故本院对原告郑现波提交的上述证据予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告郑现波与被告张华庭虽没有签订书面合同，但双方通过口头意思表示对合同标的、价款、履行期限达成合意，并已按约履行。且双方的口头合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定原告郑现波与被告张华庭成立合法有效的买卖合同关系。
合法的买卖合同关系应受法律保护，双方均应依据合同履行各自的义务。双方买卖关系成立后，原告郑现波依约向被告张华庭付款，被告张华庭应按照约定按时供货。在合同部分履行之后，双方于2015年8月10日对之前供货进行结算，明确2015年8月10日前被告张华庭已向原告郑现波供应白虾2355件共173120元。双方协商后约定，原告郑现波另向被告张华庭支付现金8000元，加上未完成供货的货款，被告张华庭于2015年9月10日前向原告郑现波供应134880元的白虾，并出具了《收据》。按原告郑现波提交的转账记录及被告张华庭在庭审中的供述，原告郑现波通过银行转账向被告支付300030元，在完成173120元的供货后，加上支付的现金8000元的货款，被告实际未完成交货的货款金额应为134910元。但因原、被告均对《收据》中的134880元表示认可，本院对此金额予以确认。后被告张华庭未按约在2015年9月10日前完成供货，已构成实际违约。虽然其辩称其未供货是由于原告郑现波不愿按市场价提货所致，但并未提供任何证据予以证实，且其可以直接发货交由原告提取，故被告张华庭的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现被告张华庭未依约履行供货义务，且经原告郑现波催告后仍未能履行合同义务，原告据此要求解除其与被告所订立的涉案合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告郑现波未按约供货，应当承担返还货款的义务，即应向原告返还货款134880元。原告郑现波主张从合同履行期满之日即2015年9月10日以银行同期同类人民币贷款利率为基准计算逾期付款违约金，本院认为逾期付款违约金应从合同履行期满次日起即2015年9月11日计算为宜。
关于原告郑现波主张的交通费2000元、食宿费1000元、律师费6000元的实际损失，不属于因被告违约所造成的实际损失，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案因买卖合同形成的债务应认定为被告张华庭、郑日妹婚姻存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。原告郑现波诉请被告郑日妹共同承担被告张华庭的债务责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告郑现波与被告张华庭的买卖合同。
二、限被告张华庭、郑日妹于本判决生效之日起十五日内连带返还原告郑现波货款134880元及支付自2015年9月11日起至货款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告郑现波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张华庭、郑日妹应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告张华庭、郑日妹负担（案件受理费原告郑现波已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告张华庭、郑日妹履行付款义务时径付原告郑现波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 汤 倩
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄晶晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第8页共10页