辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04185号
原告（反诉被告）：张春江。
原告：张清。
原告：张秀兰。
原告：张广仪。
原告：张靖涵。
上述二原告法定代理人：周丽娟（上述二原告母亲）。
上述五原告委托代理人：钱泉，律师。
被告（反诉原告）：郭宝坤。
委托代理人：张文斌，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：刘某，经理。
委托代理人：肖赛红，律师。
原告（反诉被告）张春江、张清、张秀兰、张广仪、张靖涵与被告（反诉原告）郭宝坤、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春江、张清、张秀兰、张广仪、张靖涵及其委托代理人钱泉，被告（反诉原告）郭宝坤及其委托代理人张文斌，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日15时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至凌源市刀尔登镇柏杖子村下仓组路段时，与由东向西被告驾驶的辽N＊**号小型轿车相撞，致原告张春江受伤之事故。事故经凌源市交警大队认定被告郭宝坤负事故的主要责任，原告张春江负次要责任。被告郭宝坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，二被告应当赔偿原告各项经济损失169，598.49元。
被告郭宝坤辩称：我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，我的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告住院期间我垫付了17，000元，这钱被告保险公司应该在保险理赔金中直接支付给我。原告主张的后续治疗费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：我单位在被告郭宝坤驾驶车辆的交强险范围内对原告的合理损失进行理赔。原告的误工费不应当计算至定残前一日，应当由医疗机构出具持续误工证明，原告主张的交通费过高。
反诉原告郭宝坤诉称：在本次交通事故中，我驾驶的机动车支付了修理费1，980元，反诉被告张春江应当赔偿我修车损失和误工损失。
反诉被告张春江辩称：我按事故责任比例承担反诉原告合理损失的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日15时00分许，原告张春江无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至凌源市刀尔登镇柏杖子村下仓组路段时，与由东向西郭宝坤驾驶的牌照号码为辽N＊**号小型轿车相撞，致原告张春江受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告张春江被送往凌源市中心医院住院治疗32天，原告张春江伤情诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左手第4指开放性损伤伴指甲损伤，建议事项：1、注意休息；2、口服促骨愈合及预防血栓药物；3、一个月后复查X光决定下一步治疗方案；4、加强功能练习；5、一年后骨折完全愈合后取出内固定物；6、门诊随诊。原告住院期间二级护理，护理人员周丽娟，农村居民，无固定职业。原告系凌源日兴矿业有限公司职工，月平均工资4，432.51元。2014年8月6日，经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所（2014）医鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定书认为，原告张春江左胫骨骨折，内固定术后，评定为十级伤残。其后续治疗费需12，000元。原告有被抚养人四人，即原告张清，64周岁，三名抚养人；原告张秀兰，65周岁，三名抚养人；原告张广仪，10周岁；原告张靖涵，未满1周岁。
原告因交通事故的各项经济损失如下：医疗费32，311.44元，护理费922.56元（28.83＊32），误工费36，494.25元（147.75元＊247天），必要的交通费500元，住院伙食补助费640元（32x20），伤残赔偿金37，750.33元（含被抚养人生活费16，704.33元），精神损害抚慰金3，000元，后续治疗费14，000元，合计人民币125，618.58元。原告受伤住院期间，被告郭保坤垫付医疗费17，000元。
反诉原告郭保坤交通事故经济损失如下：汽车修理费1，980元。
2013年12月8日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出凌公交认字（2013）第12011500号道路交通事故认定书，认定原告张春江无驾驶证驾驶无号牌机动车驶入道路左侧的行为是造成事故的原因，负事故的主要责任；被告郭宝坤在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成事故的原因，负事故的次要责任。
被告郭宝坤驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和，保险期间为2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
上述案件事实，有当事人陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清单，身份证复印件，司法鉴定意见书，保险单复印件，事故押金收据，修理费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张春江与被告郭宝坤因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。交警部门认定原告张春江负此事故的主要责任，被告郭宝坤负事故的次要责任，本院予以确认。原告张清、张秀兰、张广仪、张靖涵作为原告张春江承担扶养义务的被扶养人，有权向被告郭宝坤主张权利。被告郭宝坤驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由原告张春江与被告郭宝坤按事故责任比例分担。被告郭宝坤辩称，原告住院期间垫付了部分款项，其中垫付款17，000元，应由保险公司在保险理赔金中直接支付给被告郭保坤。二被告辩解原告主张的误工费、后续治疗费过高，未提供证据证明，其辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错的比例分担责任。反诉被告作为案涉机动车的投保义务人，应依法投保机动车第三者责任强制保险，反诉被告未投保机动车第三者责任强制保险的行为违反了国家法律的强制性规定，反诉原告因交通事故受到的损失，应当由反诉被告先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按侵权责任确定。反诉原告主张的修车期间误工损失，未提供证据予以证明，此诉讼请求不予支持。反诉被告张春江辩称应按责任比例承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在辽N＊**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10，000元，误工费、护理费、必要的交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计78，666.81元，合计人民币88，666.81元。（其中在保险理赔金中直接支付被告郭宝坤17，000元）
二、被告郭宝坤于本判决生效后十日内在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总计36，915.44元的30%计11，085.43元。
三、反诉被告张春江于本判决生效后十日内参照机动车交通事故责任强制保险限额赔偿反诉原告郭宝坤汽车修理费1，980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，反诉费25元，鉴定费1，560元，合计2，259元，由原告张春江负担759元，被告郭宝坤负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李恒博