wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初188号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日1时许，被告人卓某驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂重型货车沿235省道由北向南行驶至40KM处掉头时，与黄某驾驶的苏H×××××轿车发生碰撞，致黄某死亡。经涟水县公安局鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人卓某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人卓某到涟水县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后被告人卓某已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某、汪某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条、被告人卓某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卓某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卓某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1894号
罪犯陈涛，男，1988年9月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年六月十八日作出(2014)雨法刑初字第184号刑事判决，认定罪犯陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3056号
原告赵永兴，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告程秀华，女，1952年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告金建，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告金凤，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
三被告的委托代理人王维斌，四川超越律师事务所律师。
原告赵永兴诉被告程秀华、金建、金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永兴及其委托代理人彭小平，三被告的委托代理人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永兴诉称，原告与借款人金世明系朋友关系，2012年4月10日金世明因周转需要向原告借款，原告借给金世明42000元，金世明向原告出具借条一张，并承诺于2013年4月10日偿还，但金世明于2012年5月因故去世，原告找到金世明之妻程秀华，儿子金建，女儿金凤要求偿还该借款，三被告均拒绝还款。故原告起诉要求被告程秀华、金建、金凤在继承遗产范围内偿还原告借款42000元。
被告程秀华，金建、金凤辩称，金世明向原告借款事实是存在的，但借款金额无法核实，被告方只认可金世明向原告借款30000元，因三被告未向原告借款，三被告并没有继承金世明的遗产，所以三被告没有偿还义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程秀华系死者金世明之妻，被告金建系死者金世明之子，被告金凤系死者金世明之女，原告与死者金世明系朋友关系。2012年4月死者金世明因周转所需向原告借款，原告于2012年4月10日借给死者金世明人民币42000元，金世明于当日向原告出具了借条，并承诺于2013年4月10日付还。2012年9月金世明因故去世，原告即找到三被告要求归还该借款，但三被告均拒绝还款，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的金世明出具的借条原件一份，证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。金世明在死亡前向原告借款，并向原告出具了借条，被告方对借条是金世明书写的事实予以认可，故金世明向原告借款42000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程秀华系金世明之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程秀华应当承担偿还责任。被告金建、金凤系金世明之儿女，虽然对该债务没有归还责任，但金建、金凤没有举出是否继承金世明遗产的证据材料，故被告金建、金凤应当在继承金世明遗产份额范围内承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程秀华于本判决生效后十五日内归还原告赵永兴借款42000元。
二、被告金建、金凤在继承金世明遗产份额范围内对欠款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年九月十七日
书记员 周春蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1333号
原告南京泉源工贸实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路2号。
法定代表人凌振洲，董事长。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告杜恩彬，男，1978年4月26日出生，汉族。
被告管德芳，女，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京泉源工贸实业有限公司诉被告杜恩彬、管德芳占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京泉源工贸实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告南京泉源工贸实业有限公司负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00781-1号
原告（反诉被告）：铜陵县天门镇板桥村龙形村民组（原铜陵县董店乡舒山村龙形生产队），住所地安徽省铜陵县。
负责人：舒国兵，该村民组组长。
原告（反诉被告）：铜陵县天门镇板桥村凤形村民组（原铜陵县董店乡舒山村凤形生产队），住所地安徽省铜陵县。
负责人：舒春红，该村民组组长。
上述两原告共同的委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：方长明，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）铜陵县天门镇板桥村龙形村民组、铜陵县天门镇板桥村凤形村民组与被告（反诉原告）方长明林业承包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）方长明向本院提起反诉。
本院认为：本案的本诉和反诉系因同一承包行为产生的，因此本院将本诉与反诉予以合并审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2962号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
主要负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。律师执业证号A20053209811463
被告：李树红，男，1967年1月15日出生，汉族，住东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中国银行东台支行）与被告李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告李树红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行东台�行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树红立即偿还原告中国银行东台支行本金99621.80元及截止2017年1月10日的利息25304.16元、滞纳金14624.95元，并从2017年1月11日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息，实现债权的费用2000元，合计141550.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，李树红向中国银行东台支行申领长城环球通白金信用卡，经审核后予以发卡，卡号为62×××51。后李树红透支消费99800元，仅按时归还了部分款项。截止2017年1月10日，李树红拖欠本金99621.80元，利息25304.16元、滞纳金14624.95元。中国银行东台支行多次催收未果，请求判令如前所请。
被告李树红未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，李树红向中国银行东台支行申请长城环球通白金信用卡并在申请表上签字，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约第21条约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”；合约第22条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约定19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”；合约第30条规定：“甲方未按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或�法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采用如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索、从甲方在乙方任何机构开产的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。合约还约定了其他相关内容。
之后，中国银行东台支行向李树红发放了卡号为62×××51的信用卡。
2015年8月13日，李树红利用该信用卡透支消费51800元；2015年8月31日，李树红利用该信用卡透支消费48000元。
透支消费后，李树红未能按信用卡领用合约的约定归还借款。截止2017年1月10日，李树红持有的该信用卡累计未归还透支本金99621.8元，应付透支利息25304.16、滞纳金14624.95元，合计139550.91元。
现中国银行东台支行多次催款未果，诉至本院，要求判令如前所请。此次诉讼，中国银行东台支行花去律师代理费2000元。
上述事实，有当事人的陈述，中国银行东台支行提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡透支及还款明细等证据予以佐证。
本院认为：李树红向中国银行东台支行申请信用卡，并同意遵信用卡领用合约的相关约定，系其真实意思表示，其应按照约定履行相应义务。李树红在使用案涉信用卡透支消费后，未能按照信用卡合约的相关约定归还借款，对中国银行东台支行要求其归还透支本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。李树红经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树红应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2017年1月10日的透支本金99621.80元、透支利息25304.16元、滞纳金14624.95元，合计139550.91元，并自2017年1月11日起至实际给付之日按信用卡领用合约的约定支付透支利息，同时支付律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告李树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王薇薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初72号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡培昌，男，1974年1月12日生，汉族，出生地四川省乐至县，文盲，农村居民，住址四川省乐至县。现因本案于2016年1月6日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人胡培昌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人胡培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日20时58分许，被告人胡培昌无证、酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区三环北路的后庄路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为181mg/100ml，后被告人胡培昌于当日21时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡培昌血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明�案发后湖州市公安局交警支队对被告人胡培昌未取得驾驶证驾驶机动车、实施机动车未依法登记上道路行驶的违法行为给予罚款人民币1200元的处罚。
上述事实，被告人胡培昌在法庭审理中亦无异议，并有证人万某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、车辆照片、摩托车未登记情况说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡�昌归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡培昌无证、醉酒驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。根据被告人胡培昌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡培昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋�萍
二〇一六年一月十二日
书记员 濮 建 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06446号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）钱恩裕。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：钱恩裕原系方圆公司员工。2015年1月6日，钱恩裕等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向钱恩裕等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定钱恩裕工作年限为11.5年，并裁决钱恩裕与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付钱恩裕经济补偿金147265.21元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向钱恩裕发放的2014年1月至12月期间的工资总额为153668元，其中2014年12月工资11420元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向钱恩裕分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可钱恩裕工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，钱恩裕虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付钱恩裕经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的钱恩裕支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因钱恩裕12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明钱恩裕12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付钱恩裕2014年12月的工资差额600元。据此，钱恩裕离职前12个月平均工资应为12855.67元［（153668＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠钱恩裕工资的行为，钱恩裕以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在钱恩裕申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因钱恩裕离职前12个月平均工资为12855.67元，且钱恩裕工作年限为11.5年，故方圆公司应支付钱恩裕经济补偿金147840.21元（12855.67＊11.5）。钱恩裕认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额147265.21元，在其权利范围内，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向钱恩裕支付经济补偿金147265.21元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人钱恩裕则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更8号
罪犯江如球，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗花刑初字第178号刑事判决，以被告人江如球犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江如球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江如球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江如球在服刑考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2015年9月2日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可以适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年11月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江如球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江如球予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第834号
原告刘某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气吵架且被告有酗酒的恶习，对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子赵某乙、长女赵某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，财产予以放弃。
原告为证明其诉讼请求提供证据结婚证明（复印件）1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告证据虽系复印件，但显示有民政部门加盖的公章及发证日期，本院予以确认。
本院经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于1996年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情尚可。生育长子赵某乙、长女赵某丙。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告于2015年4月14日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告所述双方夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定。为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丽华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初252号
原告：俞加越，男，汉族
被告:汪衡，男，汉族，
被告：李莉，女，汉族，
原告俞加越与被告汪衡、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞加越及其委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加越向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50万元及利息109250元（暂计算至2017年12月12日，以50万元为基数，从2016年10月1日起至实际支付日止，按月息1.5%计算）；2、原告有权对被告所有的位于淮安市××区××路××室［房屋他项权证号为苏（2017）淮安市不动产证明第0034767号］的房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，经结算，截止2016年9月30日，被告共计欠原告借款50万元，被告汪衡出具欠条，并约定每个月还款2－3万元，月息1.5%。另被告提供了淮安市××区××路××室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至本院，请求支持上述诉请。
被告汪衡、李莉未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：被告汪衡向原告俞加越借款，2015年11月27日经双方结算被告尚欠借款56万元，并出具借条一张，载明：今借到俞加越人民币伍拾陆万元整（￥560000.00），2015年11月31日归还5万元。以前借条作废。借款人，汪衡，2015.11.27。2016年9月30日双方再次结算，被告出具欠条一张，载明：今借到俞加越人民币伍拾万元整（￥500000.00），每月还款2万元至3万元，月息1.5%。以前欠条作废。同时原告也在欠条上注明“在2016年9月29日以前所有借条全部作废。双方均在欠条上签名确认。两被告自愿以位于淮安市××区××路××室房屋为上述借款提供抵押，并于2017年4月19日办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为苏（2017）淮安市不动产证明第0034767号。出具欠条后，被告汪衡未按承诺还款，原告催要无果诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告俞加越与被告汪衡之间多次发生借款，经双方对账，截止2016年9月30日被告汪衡尚欠原告借款50万元，并出具欠条予以确认，本院予以采信。双方约定的还款期限虽尚未全部到期，但被告出具欠条后至今分文未付，以其行为表明拒不履行还款义务，则依法原告有权要求被告汪衡提前偿还全部借款，故原告要求被告汪衡偿还借款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息为1.5%，不违反法律规定，现原告要求被告汪衡从2016年10月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际给付之日，本院依法予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告李莉对上述债务承担共同还款责任，但原告既未提供两被告婚姻状况证明以及涉案借款用于两被告家庭共同生活或共同经营的相关证据，被告李莉也未对此进行事后追认，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求对两被告提供的位于淮安市××区××路××室房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的问题。两被告自愿以上述房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未按约履行还款义务，则原告依法应有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就在抵押登记的债权范围内对所得款项享有优先受偿权。故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪衡应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告俞加越借款人民币50万元，并支付利息(自2016年10月1日起按照月利率1.5%标准计算至实际还款之日止)。
二、原告俞加越对被告汪衡、李莉提供的抵押物即位于淮安市清江浦区西宁路28号1幢103室房屋<（2017）淮安市不动产证明第0034767号>1套行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告俞加越的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，公告费600元，合计10493元，由被告汪衡负担，被告李莉在上述抵押物拍卖、变卖所得价款的50万元范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初252号原告：俞加越，男，汉族被告:汪衡，男，汉族，被告：李莉，女，汉族，原告俞加越与被告汪衡、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞加越及其委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞加越向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50万元及利息109250元（暂计算至2017年12月12日，以50万元为基数，从2016年10月1日起至实际支付日止，按月息1.5%计算）；2、原告有权对被告所有的位于淮安市××区××路××室［房屋他项权证号为苏（2017）淮安市不动产证明第0034767号］的房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，经结算，截止2016年9月30日，被告共计欠原告借款50万元，被告汪衡出具欠条，并约定每个月还款2－3万元，月息1.5%。另被告提供了淮安市××区××路××室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至本院，请求支持上述诉请。被告汪衡、李莉未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：被告汪衡向原告俞加越借款，2015年11月27日经双方结算被告尚欠借款56万元，并出具借条一张，载明：今借到俞加越人民币伍拾陆万元整（￥560000.00），2015年11月31日归还5万元。以前借条作废。借款人，汪衡，2015.11.27。2016年9月30日双方再次结算，被告出具欠条一张，载明：今借到俞加越人民币伍拾万元整（￥500000.00），每月还款2万元至3万元，月息1.5%。以前欠条作废。同时原告也在欠条上注明“在2016年9月29日以前所有借条全部作废。双方均在欠条上签名确认。两被告自愿以位于淮安市××区××路××室房屋为上述借款提供抵押，并于2017年4月19日办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为苏（2017）淮安市不动产证明第0034767号。出具欠条后，被告汪衡未按承诺还款，原告催要无果诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告俞加越与被告汪衡之间多次发生借款，经双方对账，截止2016年9月30日被告汪衡尚欠原告借款50万元，并出具欠条予以确认，本院予以采信。双方约定的还款期限虽尚未全部到期，但被告出具欠条后至今分文未付，以其行为表明拒不履行还款义务，则依法原告有权要求被告汪衡提前偿还全部借款，故原告要求被告汪衡偿还借款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息为1.5%，不违反法律规定，现原告要求被告汪衡从2016年10月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际给付之日，本院依法予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告李莉对上述债务承担共同还款责任，但原告既未提供两被告婚姻状况证明以及涉案借款用于两被告家庭共同生活或共同经营的相关证据，被告李莉也未对此进行事后追认，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求对两被告提供的位于淮安市××区××路××室房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的问题。两被告自愿以上述房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未按约履行还款义务，则原告依法应有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就在抵押登记的债权范围内对所得款项享有优先受偿权。故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪衡应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告俞加越借款人民币50万元，并支付利息(自2016年10月1日起按照月利率1.5%标准计算至实际还款之日止)。二、原告俞加越对被告汪衡、李莉提供的抵押物即位于淮安市清江浦区西宁路28号1幢103室房屋1套行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告俞加越的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893元，公告费600元，合计10493元，由被告汪衡负担，被告李莉在上述抵押物拍卖、变卖所得价款的50万元范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 静二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1400号
申请执行人李祖标，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人揭传新，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人李祖标与被执行人揭传新追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）潭民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款40000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还代偿款40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更64号
罪犯如尔木也，男，1990年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）一中刑初字第3573号刑事判决，以被告人如尔木也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年3月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯如尔木也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯如尔木也减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯如尔木也减刑无异议。
经审理查明，罪犯如尔木也在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分100分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯如尔木也在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯如尔木也减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第549号
上诉人（原审原告）张世全。
上诉人（原审原告）王秀芳。
上诉人（原审原告）张先成。
上述三上诉人的共同委托代理人王本碧。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人张世全、王秀芳、张先成（以下简称张世全等3人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张世全等3人的委托代理人王本碧，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人张世全等3人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以张世全等3人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月八日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初194号
原告李崇信，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李冰晓，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系李崇信长子（缺席）。
原告李晓静，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系李崇信之女。
原告李晓亮，男，1996年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系李崇信次子（缺席）。
被告杨邦帅，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告张静静，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告汪林娜，女，2011年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告汪林青，女，2014年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告汪林娜、汪林青法定代理人张静静，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告汪林娜、汪林青母亲。
三被告共同委托诉讼代理人王清亮、高畅，河南豫英律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人林阳阳，该公司员工。
本院在审理原告李崇信、李冰晓、李晓静、李晓亮与被告杨邦帅、张静静、汪林娜、汪林青、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李崇信、李冰晓、李晓静、李晓亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇信、李冰晓、李晓静、李晓亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李崇信、李冰晓、李晓静、李晓亮撤诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告李崇信负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨嘉怡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终433号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜页朵，男，1966年3月10日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：肖鸣，永新县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：谭敦，男，1993年8月28日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：谭小平，男，1965年9月12日生，汉族，住永新县。
原审被告：谭小平，男，1965年9月12日生，汉族，住永新县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人颜页朵、谭敦及原审被告谭小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3947.57元，减半收取1973.79元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终74号
上诉人（原审被告）：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。住所地：滨州市高新区小营办事处滨博大道**号。
法定代表人：李伟佳，董事长。
被上诉人（原审原告）：于广娜，女，1987年5月2日生，汉族，住滨城区。
上诉人山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《商品房买卖合同》的约定，对在滨城区人民法院管辖没有争议。但上诉人自2016年主要办事机构已搬迁至滨州经济开发区辖区内，因此，该案件应由滨州经济开发区人民法院审理。综上，请求二审法院将案件移送滨州经济开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为商品房�卖合同纠纷。双方于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定于广娜购买位于黄河八路以北、渤海十一路以西金廷公馆小区内商品房。涉案房屋位于滨城区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，于广娜向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。山东三大祥房地产开发有限公司上诉主张其住所地在滨州经济开发区，应由滨州经济开发区人民法院审理该案件的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终74号上诉人（原审被告）：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。住所地：滨州市高新区小营办事处滨博大道**号。法定代表人：李伟佳，董事长。被上诉人（原审原告）：于广娜，女，1987年5月2日生，汉族，住滨城区。上诉人山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《商品房买卖合同》的约定，对在滨城区人民法院管辖没有争议。但上诉人自2016年主要办事机构已搬迁至滨州经济开发区辖区内，因此，该案件应由滨州经济开发区人民法院审理。综上，请求二审法院将案件移送滨州经济开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案为商品房�卖合同纠纷。双方于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定于广娜购买位于黄河八路以北、渤海十一路以西金廷公馆小区内商品房。涉案房屋位于滨城区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，于广娜向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。山东三大祥房地产开发有限公司上诉主张其住所地在滨州经济开发区，应由滨州经济开发区人民法院审理该案件的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年四月十一日书记员  陈 晓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异62号
案外人张朝波，男，1971年12月7日生，汉族。
申请人贺跃峰，男，1974年9月16日生，汉族。
被执行人宋革琴，男，1978年5月3日生，汉族。
本院在执行贺跃峰与宋革琴民间借贷纠纷一案中，案外人张朝波于2016年7月25日对本院作出的（2016）豫1282执727号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张朝波称，因贾欢跃驾驶被查封车辆发生事故，宋革琴将该车辆出售给贾欢跃。2012年8月贾欢跃将该车辆出售给赵远辉。同年9月，赵远辉作价50000元，又将该车出售给我，随车交付了车辆登记证和机动车行驶证，该车案外人一直占有、使用至今。期间，该车的强制保险由案外人缴纳，有保险单及相关缴费票据为证。
本院查明：豫M×××××号长安牌轿车登记在被执行人宋革琴名下。
本院认为：机动车买卖应当到车辆管理部门进行登记。机动车所有权是否转移应当按照车辆管理部门的登记判断。被查封车辆登记在被执行人宋革琴名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张朝波的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年八月九日
书记员 张 峰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执224号
申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。
被执行人：柴新四。
被执行人：贾会敏。
本院在执行唐县亿泽投资有限公司与柴新四，贾会敏合同纠纷一案中，已执行0元，剩余19510元还未执行。经本院查证，被执行人柴新四，贾会敏现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执224号申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。被执行人：柴新四。被执行人：贾会敏。本院在执行唐县亿泽投资有限公司与柴新四，贾会敏合同纠纷一案中，已执行0元，剩余19510元还未执行。经本院查证，被执行人柴新四，贾会敏现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1955号
原告王良拴，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告高永福，男，汉族，1976年10月16日出生。
原告王良拴与被告高永福民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良拴到庭参加了诉讼，被告高永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良拴诉称，被告高永福于2014年12月1日分两次共向原告借款100000元，均约定月利息1.5%，未约定还款时间。后原告多次催要借款本息，被告未给付。现原告王良拴诉至法院请求：一、被告高永福偿还借款本金100000元及利息12000元（以借款本金100000元为基数，月利率按1.5%，从2014年12月1日起算至2015年8月1日）及后期利息（应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金为止）；二、被告高永福承担本案的诉讼费用及保全费用。
庭审中，原告王良拴为证明借款事实，出示证据借条原件两张。证明被告高永福于2014年12月1日分两次共向原告王良拴借款100000元，均约定月利率1.5%。
被告高永福未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告王良拴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月1日，被告高永福分别向原告王良拴借款30000元、70000元，均约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高永福向原告王良拴借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告王良拴要求被告高永福偿还借款本金100000元的请求予以支持。借款时，原、被告约定借款月利率1.5%，符合相关法律规定，故从2014年12月1日至本案起诉之日2015年8月7日，被告应向原告支付利息12300元。起诉之日后至本判决确定的还款期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永福于本判决生效后十日内向原告王良拴偿还借款本金100000元；
二、被告高永福于本判决生效后十日内给付原告王良拴至起诉之日止的利息12300元及起诉之后利息（以借款本金100000元为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王良拴的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，保全费1020元由被告高永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初144号
原告恩施市远兴物业管理有限公司。
法定代表人田宗远，该公司董事长。
被告何吉财，男，生于1980年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院受理原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告何吉财物业服务合同纠纷一案，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判长 谭淑琼
审判员 谭远双
审判员 朱 晖
二〇一六年七月十三日
书记员 简 喆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初688号
原告：青岛一鸣金属制品有限公司。
法定代表人：管秋华，经理。
委托代理人：琚军英，律师。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
本院在审理原告青岛一鸣金属制品有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间内预交案件受理费，亦未向我院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年三月十日
书记员 毕清香
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第309号
原告山东博尔特电梯有限公司（下简称博尔特公司）
住所地：山东省宁津县经济技术开发区（泰山路）
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告东源万福园公墓管理有限公司（下简称万福园公墓公司）。
住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。
法定代表人孙海波
原告山东博尔特电梯有限公司诉被告东源万福园公墓管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告山东博尔特电梯有限公司委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告东源万福园公墓管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告博尔特公司诉称，2013年3月1日，被告万福园公墓公司从原告处定做了6部电梯，为此双方签订了一份《电梯承揽合同》。合同签订后，原告依约为被告生产并安装了该6部电梯。被告依合同约定仅将电梯交付前的货款支付了原告，电梯交付被告后，被告应将剩余10%的货款95600元支付给原告，但被告一直以各种理由拖延付款，原告特向本院起诉，请求判令被告向原告支付电梯款95600元并支付违约金4780元。
被告万福园公墓公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年3月1日，原告与被告签订小产品承揽合同一份，合同约定：被告万福园公墓公司从原告处定做6部电梯，价款合计956000元。双方约定，在签订合同之后五日内将合同金额30%，计286800元支付给原告，在交货前20日，将合同总金额的60%，计573600元支付给了原告。设备安装验收完毕，交付使用时，被告一次性将电梯余款10%，计95600元付给原告。被告在合理使用和无人为损坏的条件下，设备的质量保证期为当地质量技术监督局验收合格之日起的十二个月，最迟不超过出厂之日起十八个月。除不可抗力原因外，如果被告未能按合同规定支付款项，则被告应向原告支付逾期违约金，支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五。被告于2013年3月11日向原告支付286800元，于2013年4月28日向原告支付573600元。涉案电梯已全部安装并于验收完毕。
庭审中原告博尔特公司提供以下证据：
证据一、产品承揽合同扫描件及图纸一份，证明原被告双方于2013年3月1日签订电梯加工承揽合同，且原告方已按合同约定和图纸为被告加工了6部电梯并进行了安装。合同总价款为956000元，被告已将合同约定的第一笔款286800元及第二笔款573600元支付给了原告，尚有95600元未予支付。合同第九条第三项约定，被告逾期付款已超过十周，应当按照延误付款95600元的5%即4780元向原告支付违约金。
证据二、打款凭证两份，证明被告通过秦皇岛市海涛殡葬用品有限公司账户于2013年3月11日向原告支付第一笔款286800元，2013年4月28日被告通过张银凤账户向原告支付第二笔款573600元，证明被告已按合同约定履行了前期的付款义务。
证据三、邮箱已发送邮件页面截图及发送内容工作联系函并当庭打开该邮箱与此相印证，证明原告于2015年4月27日通过邮箱向被告催收欠款，但被告未予答复，也未予支付。
证据四、电梯监督检验报告复印件六份，该电梯即为被告加工安装的六部的六部电梯，证明六部电梯已全部安装并使用，且经广东省河源市特种设备检验所检验各项指标合格，也就是说证明原告方已按照双方签订的合同全面履行了义务，被告应当按照合同第三条第5款的约定将最后一笔款95600元支付给原告。
综上，请求法院判令被告支付原告货款95600元及违约金4780元。
被告万福园公墓公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据二、打款凭证两份，该证据加盖有中国工商银行印章，该证据真实、合法，与本案有关联，本院对此予以采信。原告提交的证据一、产品承揽合同扫描件及图纸一份与原告提交的证据二相结合，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对该证据予以采信。原告提交的证据三、邮箱已发送邮件页面截图及发送内容工作联系函并当庭打开该邮箱与此相印证，该证据无法显示邮件接收方为被告方，与本案无关联，本院对此不予以采信，原告提交的证据四、电梯监督检验报告复印件六份，该证据系复印件，无法与原件核对，对该证据不予采信。
本院认为，原告博尔特公司与被告万福园公墓公司系承揽合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行交货、安装义务。被告应按合同约定向原告支付报酬。双方在合同中约定：设备安装验收完毕，交付使用时，被告一次性将电梯余款10%，计95600元付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案原被告在合同中约定：质量保证期为当地质量技术监督局验收合格之日起的十二个月，最迟不超过出厂之日起十八个月。原告向被告交货已超出十八个月，原告向被告交付的电梯应视为合格。原告主张被告支付其余款95600元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定违约金计算方法不违反法律，原告依约向被告主张延误付款95600元的5%即4780元违约金，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源万福园公墓管理有限公司给付原告山东博尔特电梯有限公司电梯款95600元。
二、被告东源万福园公墓管理有限公司给付原告山东博尔特电梯有限公司违约金4780元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，诉讼保全费1022元，合计3330元，由被告东源万福园公墓管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝华东
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第309号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告陈辉，农民。
被告杨传礼，农民。
被告杨传金，职业不详。
原告宁阳农商行与被告陈辉、杨传礼、杨传金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告陈辉、杨传礼、杨传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年1月31日，被告陈辉在被告杨传礼、杨传金的担保下，从我行下属单位东庄支行借款70000元，约定2016年1月20日还款，借款利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，按季结息。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告杨传礼、杨传金承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款发放后，被告未按时足额支付借款本息，被告已构成违约。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、要求解除与被告签订的借款合同；2、判令被告陈辉偿还借款13000元及合同期内利息、复利、逾期利息5534.73元（暂计算至2015年7月21日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用2427元。3、被告杨传礼、杨传金对被告陈辉所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告陈辉、杨传礼、杨传金均未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）与被告陈辉签订了个人借款合同一份，合同约定：被告陈辉向东庄信用社借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年1月31日至2016年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按季结息，每季末月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息，合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。同日，东庄信用社还与被告杨传礼、杨传金签订保证合同一份，合同约定被告杨传礼、杨传金自愿为被告陈辉的该笔借款提供担保，该笔借款用途为借新还旧，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告杨传礼、杨传金共同作为保证人未约定保证份额。借款合同及保证合同签订当日，东庄信用社向被告陈辉发放了贷款70000元，被告陈辉收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人陈辉，借款金额70000元，借款日期2013年1月31日，到期日2016年1月20日，借款利率11.7875‰。被告陈辉借款后未按合同约定的时间付息，自2013年3月21日至2015年7月21日，被告陈辉向东庄信用社偿还借款利息为16625.89元，此后未在偿还借款利息，2014年2月15日，被告陈辉偿还借款本金7000元，2015年4月7日，被告陈辉偿还借款本金50000元，下欠原告借款本金13000元及部分利息至未还。本案原告于2015年9月21日诉至本院，并为此支付律师费用2427元。
另查明东庄信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，东庄信用社与被告陈辉签订的个人借款合同及与被告杨传礼、杨传金签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告陈辉借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因东庄信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告陈辉借款后未按合同约定支付借款利息构成违约，依照合同约定原告有权提前收回已发放的贷款，原告要求解除与被告陈辉签订的个人借款合同的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告陈辉偿付下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，借款合同未约定复利利率及计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照保证合同约定，原告要求要求被告杨传礼、杨传金对被告陈辉偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传礼、杨传金共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告陈辉还款负连带共同保证责任；被告杨传礼、杨传金中一人或两人替被告陈辉清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈辉于2013年1月31日签订的个人借款合同。
二、被告陈辉偿还原告宁阳农商行借款本金13000元，支付借款利息（借款本金70000元，自2013年1月31日起至2014年2月15日止，按月利率11.7875‰计息；借款本金63000元，自2014年2月16日起至2015年4月7日止，按月利率11.7875‰计息；借款本金13000元自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.7875‰计息，利息计算后应扣除已偿还利息16625.89元）。支付原告实现债权的费用2427元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告杨传礼、杨传金对被告陈辉欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，财产保全费230元，计款392元由被告陈辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00470号
原告：谭智慧，女，1995年3月1日出生。
委托代理人：刘琼（系原告之母），1955年5月2日出生，代理权限为一般授权。
委托代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨俊香，女，1950年9月20日出生，汉族。
被告：邓礼福，男，1949年8月11日出生，汉族。
委托代理人：胡光甫，男，1945年12月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭智慧诉被告杨俊香、邓礼福物权确认纠纷一案中，原告谭智慧于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭智慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭智慧撤回对被告杨俊香、邓礼福的起诉。
案件受理费80元，法院减半收取的40元，由原告谭智慧负担。
审判员 黎卫民
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初747号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:李玉军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李玉军供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞碧涵
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执116号
申请执行人李勇。
被执行人李阳云。
被执行人胡卓琴。
申请执行人李勇与被执行人李阳云、胡卓琴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李阳云、胡卓琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行�产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执116号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0206执116号
申请执行人李勇，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台村四组28号。
被执行人李阳云，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台1巷1号。
被执行人胡卓琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台5巷22号。
申请执行人李勇与被执行人李阳云、胡卓琴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李阳云、胡卓琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执116号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周敏
审判员薛天祥
助理审判员朱奭慈
二〇一六年一月十四日
代书记员胡杰杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初387号
原告黎立海。
被告蒋大号。
本院在审理原告黎立海诉被告蒋大号民间借贷纠纷一案中，原告谢显清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎立海撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取158元，由原告黎立海负担。
审判员 邓顺香
二〇一六年五月五日
书记员 罗 航
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第533号
罪犯曾鹏峰，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县洋溪镇龙潭湾村第一村民小组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年9月28日，山西省太原市小店区人民法院作出（2011）小店刑初字第389号刑事判决，认定被告人曾鹏峰犯伪造国家机关证件、印章，伪造居民身份证，伪造事业单位印章等罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月26日至2015年9月25日止。2011年10月15日入太原二监集训，2011年12月21日该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日转至曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个，2013年度获监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。
本院认为，罪犯曾鹏峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第533号
罪犯孙志义，男，生于1968年5月14日，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）刑一初字第122号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006、2008、2011年6月分别减刑一年九个月、二年、一年六个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2011、2012、2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功3次、表扬8次，获积分444分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志义减刑二年（刑期自2004年6月3日起至2015年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第839号
原告任某某，1986年6月28日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省延寿县，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告史某某，1986年5月18日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
原告任某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人魏和平到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年10月26日登记结婚，婚后生有一女史祖言，现年3周岁。双方婚后初期感情尚可，随着孩子出生，被告的行为越来越诡异，刚开始时被告经常不回家住，后来被告经常不回家，且最近二年一直不回家，不尽父亲责任。双方婚前缺乏了解，现感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告史某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2009年10月26日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
证据二、新乐社区证明，证明被告自2012年离开住所，与原告分居已两年以上。
证据三、常住人口登记卡，证明婚生女史祖言于2010年10月6日出生。
被告史某某未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系民政部门出具，能够证明原、被告于2009年10月26日登记结婚。原告举示的证据二，系哈尔滨市道外区新乐街道办事处新乐社区居民委员会出具，能够证明被告自2012年8月30日起离开住所地，不知去向。原告举示的证据三，系公安机关出具，能够证明双方婚生女史祖言于2010年10月6日出生。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2009年10月26日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚后生有一女史祖言（2010年10月6日出生）。被告自2012年8月30日起离开住所地，不知去向。现原告以被告一直不回家、不尽父亲责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻应当互相忠实、相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自2012年8月30日起离开住所地，不知去向，未尽到其作为丈夫和父亲的责任，双方现已分居已两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，且婚生女史祖言年龄尚小，与母亲生活对其健康成长更为有利，故对原告要求抚养婚生女史祖言的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的每月500元的子女抚养费，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告史某某离婚；
二、婚生女史祖言由原告任某某抚养，被告史某某自2015年1月起每月给付子女抚养费500元，此款给付至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告任某某均已预付），由被告史某某负担，被告史某某应待本判决发生法律效力后立即将此款给付原告任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔少泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8961号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西平南县，
被告陈旭云，女，1969年8月4日出生，汉族，住广西平南县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ生、陈旭云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ生、陈旭云向原告偿还贷款本金343300.08元及利息、罚息（暂计至2017年6月30日，所欠利息为39834.6元，罚息为17868.46元，从2017年7月1日起至实际清偿日止利息、罚息按照双方签订的合同约定的标准计算）；二、被告ＸＸ生、陈旭云承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年10月24日的对账单信息，并明确表示诉请第一项的罚息包含复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
利率约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率上浮30％即为年利率23.4％。贷款授信额度320000元，该额度为循环额度自2013年12月5日起至2018年12月5日止，后经被告申请，贷款额度提高到351000元。
履约情况：原告于2013年12月5日放贷320000元，于2014年12月22日放贷100000元，于2015年7月16日放贷90000元，于2015年11月22日放贷58000元，于2016年2月18日放贷46000元，于2016年6月22日放贷69000元，于2016年9月15日放贷60000元，上述贷款的贷款期限均为3年。还款日为每月5日，还款方式为等额本息还款。被告ＸＸ生未按时履行还款义务。
欠款情况：本院于2017年10月6日向被告ＸＸ生送达了应诉资料。截至2017年10月24日，被告ＸＸ生尚欠本金343300.08元、利息50606.83元、罚息24811.58元、复利9781.77元。
律师费用：申请表约定，原告为实现债权产生的律师费由被告ＸＸ生负担。原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
夫妻关系：签订申请表时被告陈旭云与被告ＸＸ生系夫妻关系。被告陈旭云在申请表上作为借款人配偶签名。
其他事实：申请表约定，若被告未按时归还借款本息，则原告有权宣布借款提前到期。
本院认为：被告ＸＸ生未按时归还借款本息，其行为构成违约，依据申请表约定，对于尚未到期的借款，原告有权宣布提前到期，到期之日为本院应诉资料送达予被告ＸＸ生之日即2017年10月6日，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张本院予以支持；关于复利。原告主张截止到2017年10月24日被告ＸＸ生拖欠复利9781.77元，本院予以确认，鉴于原告已经按照罚息利率计收罚息，再继续计收复利明显加重被告的负担，故对于此后的复利主张本院不再支持；关于夫妻共同债务。涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告陈旭云应对被告ＸＸ生的涉案债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ生、陈旭云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金343300.08元、利息50606.83元、罚息24811.58元、复利9781.77元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2017年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；
被告ＸＸ生、陈旭云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，财产保全费2530元，合计9860元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告ＸＸ生、陈旭云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8961号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告ＸＸ生，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西平南县，被告陈旭云，女，1969年8月4日出生，汉族，住广西平南县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ生、陈旭云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ生、陈旭云向原告偿还贷款本金343300.08元及利息、罚息（暂计至2017年6月30日，所欠利息为39834.6元，罚息为17868.46元，从2017年7月1日起至实际清偿日止利息、罚息按照双方签订的合同约定的标准计算）；二、被告ＸＸ生、陈旭云承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年10月24日的对账单信息，并明确表示诉请第一项的罚息包含复利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：利率约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率上浮30％即为年利率23.4％。贷款授信额度320000元，该额度为循环额度自2013年12月5日起至2018年12月5日止，后经被告申请，贷款额度提高到351000元。履约情况：原告于2013年12月5日放贷320000元，于2014年12月22日放贷100000元，于2015年7月16日放贷90000元，于2015年11月22日放贷58000元，于2016年2月18日放贷46000元，于2016年6月22日放贷69000元，于2016年9月15日放贷60000元，上述贷款的贷款期限均为3年。还款日为每月5日，还款方式为等额本息还款。被告ＸＸ生未按时履行还款义务。欠款情况：本院于2017年10月6日向被告ＸＸ生送达了应诉资料。截至2017年10月24日，被告ＸＸ生尚欠本金343300.08元、利息50606.83元、罚息24811.58元、复利9781.77元。律师费用：申请表约定，原告为实现债权产生的律师费由被告ＸＸ生负担。原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。夫妻关系：签订申请表时被告陈旭云与被告ＸＸ生系夫妻关系。被告陈旭云在申请表上作为借款人配偶签名。其他事实：申请表约定，若被告未按时归还借款本息，则原告有权宣布借款提前到期。本院认为：被告ＸＸ生未按时归还借款本息，其行为构成违约，依据申请表约定，对于尚未到期的借款，原告有权宣布提前到期，到期之日为本院应诉资料送达予被告ＸＸ生之日即2017年10月6日，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张本院予以支持；关于复利。原告主张截止到2017年10月24日被告ＸＸ生拖欠复利9781.77元，本院予以确认，鉴于原告已经按照罚息利率计收罚息，再继续计收复利明显加重被告的负担，故对于此后的复利主张本院不再支持；关于夫妻共同债务。涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告陈旭云应对被告ＸＸ生的涉案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ生、陈旭云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金343300.08元、利息50606.83元、罚息24811.58元、复利9781.77元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2017年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；被告ＸＸ生、陈旭云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，财产保全费2530元，合计9860元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告ＸＸ生、陈旭云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月二十五日书 记 员  何韵烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42106号
原告：高克利，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市开发区斯坦雷电器操作工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：窦传晶（系高克利妻子），女，1984年2月29日出生，汉族，天津亿朋医疗器械有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告：窦传晶，女，1984年2月29日出生，汉族，天津亿朋医疗器械有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：侯宝芬，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告高克利、窦传晶与被告侯宝芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦传晶并作为原告高克利的委托诉讼代理人、被告侯宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高克利、窦传晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在天津市滨海新区房屋归高克利、窦传晶所有（房屋价值100000元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：高克利与窦传晶系夫妻关系。2008年9月2日，高克利、窦传晶购买李晓峰坐落在天津市滨海新区，建筑面积59.09平方米，总房款140000元整。该房屋属于天化集体房产，因天化房管处办理更名手续有年龄限制，所以用高克利母亲侯宝芬名义购买，并签订协议。由于该房屋目前没有房产证，不能办理过户手续，其母年岁已老，身体欠佳，并膝下不止有原告一子，恐有纠纷，所以申请房屋确权。为维护自己合法的权益，特向法院提起起诉，望判如所请。
侯宝芬辩称，同意高克利、侯宝芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，侯宝芬与案外人李晓峰、李景浦签订《房屋买卖协议书》，约定李晓峰、李景浦将位于天津市汉沽区房屋以140000元的价格转让于侯宝芬，双方并在天津市汉沽公证处办理了公证手续。同日，侯宝芬与高克利签订《协议书》，记载主要内容为案涉房屋因天化房管处办理更名手续有年龄限制，先用其母亲侯宝芬名义购买，此房真正权利人为高克利所有，侯宝芬对此房屋产权无任何处理权利，将来侯宝芬无条件配合高克利过户。因案涉房屋为天津化工厂公有住房，2008年9月6日，侯宝芬与天津化工厂签订了《续购公有住房全部产权协议书》，其中该协议书第三条约定，侯宝芬续购后享有房屋的全部产权，重新办理产权变更手续，侯宝芬须服从国家和本市、区有关房屋管理规定。第四条规定，本协议中若有未尽事宜，按政府出售公有住房政策规定执行。根据双方庭审中自认，案涉房屋尚未取得房管部门核发的产权证书。
另查明，高克利系侯宝芬之子。窦传晶与高克利系夫妻关系，双方于2006年3月6日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”根据该规定，房屋等不动产物权自登记时发生法律效力，未经登记不发生法律效力，不动产登记的标志为取得不动产登记簿。现案涉房屋尚未取得房屋管理部门核发的不动产登记簿，不动产所有权尚未发生效力。因此，高克利、窦传晶起诉请求确认其享有案涉房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，判决如下：
驳回原告高克利、窦传晶的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告高克利、窦传晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42106号原告：高克利，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市开发区斯坦雷电器操作工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦传晶（系高克利妻子），女，1984年2月29日出生，汉族，天津亿朋医疗器械有限公司员工，住天津市滨海新区。原告：窦传晶，女，1984年2月29日出生，汉族，天津亿朋医疗器械有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：侯宝芬，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告高克利、窦传晶与被告侯宝芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦传晶并作为原告高克利的委托诉讼代理人、被告侯宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高克利、窦传晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在天津市滨海新区房屋归高克利、窦传晶所有（房屋价值100000元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：高克利与窦传晶系夫妻关系。2008年9月2日，高克利、窦传晶购买李晓峰坐落在天津市滨海新区，建筑面积59.09平方米，总房款140000元整。该房屋属于天化集体房产，因天化房管处办理更名手续有年龄限制，所以用高克利母亲侯宝芬名义购买，并签订协议。由于该房屋目前没有房产证，不能办理过户手续，其母年岁已老，身体欠佳，并膝下不止有原告一子，恐有纠纷，所以申请房屋确权。为维护自己合法的权益，特向法院提起起诉，望判如所请。侯宝芬辩称，同意高克利、侯宝芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，侯宝芬与案外人李晓峰、李景浦签订《房屋买卖协议书》，约定李晓峰、李景浦将位于天津市汉沽区房屋以140000元的价格转让于侯宝芬，双方并在天津市汉沽公证处办理了公证手续。同日，侯宝芬与高克利签订《协议书》，记载主要内容为案涉房屋因天化房管处办理更名手续有年龄限制，先用其母亲侯宝芬名义购买，此房真正权利人为高克利所有，侯宝芬对此房屋产权无任何处理权利，将来侯宝芬无条件配合高克利过户。因案涉房屋为天津化工厂公有住房，2008年9月6日，侯宝芬与天津化工厂签订了《续购公有住房全部产权协议书》，其中该协议书第三条约定，侯宝芬续购后享有房屋的全部产权，重新办理产权变更手续，侯宝芬须服从国家和本市、区有关房屋管理规定。第四条规定，本协议中若有未尽事宜，按政府出售公有住房政策规定执行。根据双方庭审中自认，案涉房屋尚未取得房管部门核发的产权证书。另查明，高克利系侯宝芬之子。窦传晶与高克利系夫妻关系，双方于2006年3月6日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”根据该规定，房屋等不动产物权自登记时发生法律效力，未经登记不发生法律效力，不动产登记的标志为取得不动产登记簿。现案涉房屋尚未取得房屋管理部门核发的不动产登记簿，不动产所有权尚未发生效力。因此，高克利、窦传晶起诉请求确认其享有案涉房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，判决如下：驳回原告高克利、窦传晶的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高克利、窦传晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一八年五月四日书 记 员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第53号
申请人梁忠华，女，1967年5月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人夏铭悦，女，1992年10月24日，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人王雪，女，1982年9月19日出生，住梅河口市。
申请人梁忠华与被申请人王雪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王雪所有的吉EC21**号车1辆，保全金额4万元。申请人梁忠华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁忠华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王雪所有的吉EC21**号车1辆，保全金额4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省平阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执651号之一
申请执行人：林德财，男，1951年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人：林某，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县（系申请执行人儿子）。
被执行人：杨开胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人林德财与被执行人杨开胜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人法定代理人林某于2017年3月17日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初6287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一七年三月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执651号
申请执行人：林德财，男，1951年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人：林某，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县（系申请执行人儿子）。
被执行人：杨开胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6287号民事判决书，于2017年02月17日立案执行申请执行人林德财与被执行人杨开胜机动车交通事故责任纠纷一案。
被执行人杨开胜应支付申请执行人林德财借款本金经济损失227051.23元,承担案件受理费5021元,申请执行费3306元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨开胜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年二月十七日
书记员 孔苗苗