河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1297号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）邓某甲，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告邓某甲经邓某乙介绍登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原告育有女儿李某丙，被告育有女儿邓某己。2015年2月24日原、被告分居至今。被告在原告处的个人财产有被子6床、褥子6床。
原告称婚前给付被告彩礼款80000多元，并因此导致其生活困难，其个人有财产有新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、吸烟机一台、煤气灶一个、饮水机一台、九阳豆浆机一台、电锅一个；原、被告没有共同财产，其未从被告处拿走80000元钱。原告为支持其主张向本院提供大城县南赵扶镇杨家口村村民委员会证明一份、购买新飞牌冰箱、小鸭牌洗衣机、吸油烟机、煤气灶的票据及证人邓某乙、李某乙出庭作证等证据。除此之外原告未提供其他证据支持其主张。大城县南赵扶镇杨家口村村民委员会证明内容为：我村村民李某甲与邓某甲系夫妻关系，婚前李某甲给付邓某甲彩礼款8万多元，因此导致李某甲生活困难；证人邓某乙证言内容：其是原、被告的媒人，原告通过其给付被告的彩礼款为订婚款20000元，结婚款60000元，共80000元；证人李某乙证言内容为：原、被告过嫁妆时其与原告等人在被告处只拉走了被、褥及其他小物品。被告对原告所称及提供的证据均不予认可。
被告称其在原告处的个人婚前财产有新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、吸油烟机一台、煤气灶一个、饮水机一台、九阳豆浆机一台、电锅一个；共同财产有约6万至7万元的木材，另原告在婚姻关系存续期间从被告处拿走了80000元钱。被告为支持其主张向本院提供大城县南赵扶镇白洋桥村民委员会证明一份，证人邓某丙（与被告系叔侄女关系，关系较近）、证人邓某丁、章某、邓某戊昆出庭作证，证人邓某戊和的书面证明一份等证据。被告对其所称的共同财产未提供证据证实。大城县南赵扶镇白洋桥村民委员会证明及证人邓某丙证言的内容为：原告从被告处拉走了被告所称的个人财产。证人邓某丁、章某、邓某戊昆、邓某戊和证明的内容为：2014年中秋节前证人在被告之父邓某戊全经营的超市打牌时看到原、被告走时原告拎着一个袋子，后听邓某戊全说原告为经营木材在他那拿了80000元钱，但未看到钱款。原告对被告所称及提供的证据均不予认可。
诉讼中，被告称其在原告处还有其他小物品，但放弃要求原告返还。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故依法准予原、被告离婚。
原告对其主张婚前给付被告彩礼款的事实提供了双方的媒人邓某乙出庭予以证实，对该证人证言依法予以采信，依法确认原告给付被告的彩礼款为80000元。原告主张因给付被告彩礼款导致其生活困难虽提供大城县南赵扶镇杨家口村村民委员会证明证实其因给付彩礼款导致生活困难，但证明内容笼统无具体事实依据，故本院对该证明不予采信，原、被告已办理结婚登记并共同生活，原告要求被告返还彩礼款的要求于法无据，不予支持。
关于财产问题，本案原、被告均称诉争财产新飞牌冰箱，小鸭牌洗衣机，联想牌电脑，吸油烟机，煤气灶，饮水机，九阳豆浆机，电锅为其个人婚前财产。诉讼中，原告提供了新飞牌冰箱、小鸭牌洗衣机、吸油烟机、煤气灶的购买发票等相关证据支持其主张，对其他诉争财产未能提供证据证实。被告提供了大城县南赵扶镇白洋桥村民委员会证明及证人邓某丙的证言支持其主张，除此之外未提供其他证据。结合本案证据的形式、内容综合考量，被告提供的大城县南赵扶镇白洋桥村民委员会证明及证人证言的证明力小于购物发票的证明力，故依法应认定新飞牌冰箱、小鸭牌洗衣机、吸油烟机、煤气灶为原告个人财产，归原告所有。原、被告对诉争财产中的联想牌电脑、饮水机、九阳豆浆机、电锅均未能提供充分证据证明属其婚前个人财产，故依法应认定为夫妻共同财产，依法平均分割。被告称有价值6万至7万元木材的共同财产，其未能提供证据证实，且原告予以否认，故不予认定。原告提供的证人李某乙证实其与原告在被告处拉走了被、褥及其他小物品，该证人证明了被告在原告处有被、褥等个人财产，该项被告的个人财产原告应予返还。被告放弃要求原告返还其他小物品的主张系其对财产权利的处分，予以准许。
关于被告对其所称原、被告婚姻关系存续期间原告从被告处拿走80000元钱的问题，被告对其所主张的事实未能提供合同又未能提供借条或欠条等证据，且原告亦予以否认，其虽提供证人证明，但证人证明的内容是听其父说原告为经营木材在他那拿了80000元钱，但未看到钱款的交付过程以及钱款由原告实际拿走等情况，因此被告的该项主张因证据不足不能支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告邓某甲离婚。二、原、被告婚前个人财产新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、吸油烟机一台、煤气灶一台归原告所有，被子6床、褥子6床归被告所有。原、被告共同财产九阳豆浆机一台、电锅一个归原告所有，联想牌电脑一台、饮水机一台归被告所有。三、上述归被告所有的财产原告于本判决生效后三日内交付给被告。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
上诉人李某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：根据婚姻法解释（二）第十条之规定，婚前给付彩礼致给付人生活困难的，当事人请求返还给付的彩礼的，应当予以返还。上诉人给付了被上诉人8万元彩礼款，导致了上诉人生活困难，村委会也为上诉人出具了困难证明，而一审法院对此证明不予采信，是错误的。未判决彩礼款返还也是错误的。请二审法院依法改判。
被上诉人邓某甲答辩称，认可收到彩礼款8万元。但上诉人向被上诉人父亲邓再全借款8万元，说买木材用。上诉人借款时有几位村民正在我家小卖部打牌，一审时也出庭作了证。一审对上诉人向被上诉人娘家借款8万元没有确认，本应上诉的是我。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称婚前给付被上诉人彩礼款8万元，被上诉人对此予以认可。因彩礼款数额较大，且双方共同生活时间较短，本院酌定由被上诉人返还上诉人彩礼款2万元。被上诉人称上诉人向其父亲借款8万元，但上诉人予以否认。且被上诉人未能提供借款借据等证据。另外，上诉人虽申请证人出庭作证，但证人证明的内容是听被上诉人父亲说上诉人向其借款，不属于直接证据，故不能单独作为认定借款8万元的依据。本院对被上诉人邓某甲的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大城县人民法院（2015）大民初字第574号民事判决第一、二、三项；（一、准予原告李某甲与被告邓某甲离婚。二、原、被告婚前个人财产新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、吸油烟机一台、煤气灶一台归原告所有，被子6床、褥子6床归被告所有。原、被告共同财产九阳豆浆机一台、电锅一个归原告所有，联想牌电脑一台、饮水机一台归被告所有。三、上述归被告所有的财产原告于本判决生效后三日内交付给被告。）
二、被上诉人邓某甲于本判决书生效之日起三日内返还上诉人李某甲彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由邓某甲、李某甲各负担75元；二审案件受理费150元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于盟佳