湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00010号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖文杰（曾用名：肖杰，化名：肖志勇），汉族，无职业。2007年1月因非法拘禁罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月24日被黄石市公安局西塞山分局抓获并羁押，同年3月31日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月28日被该局监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人肖文杰犯运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人肖文杰及其辩护人陶然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市青山区人民检察院指控：
一、运输毒品的事实
2014年5月14日9时24分许，被告人肖文杰驾驶牌号为鄂a×××××的别克牌轿车从本省黄石市黄石站收费口进入武鄂高速欲前往至本市新洲区，在行驶至武鄂高速武汉方向18公里处时因发生交通事故被公安民警查获，民警在被告人肖文杰驾驶的汽车内收缴肖文杰携带的“麻果”546颗。经鉴定，上述“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重50.93克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关的破案、抓获经过及办案说明；2、扣押清单及相关照片；3、毒品检验鉴定书；4、鉴定结论通知书；5、公安机关上交毒品入库登记单；6、公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；7、在逃人员登记信息表；8、刑事判决书；9、证人张某甲的证言；10、被告人肖文杰的供述及辩解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2011年8月13日，郭灯旗（已判刑）以租车为由与张某乙签订《租车协议》后，租用张某乙所有的1辆车牌号为鄂a×××××的东风悦达起亚牌yqz7162型轿车。郭灯旗在支付了人民币2，000元的租金后，于同年9月与被告人肖文杰联系欲将该车抵押，被告人肖文杰在明知该车辆没有合法有效地来历凭证的情形下，帮助郭灯旗将该车以人民币15，000元的价格抵押给雷强（另案处理）。经鉴定，上述车辆价值人民币38，700元。
破案后，上述车辆已追回并发还被害人。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人张某乙的报案材料及陈述；2、公安机关的破案、抓获经过及办案说明；3、扣押、发还物品、文件清单及相关照片；4、价格鉴定意见书；5、另案处理的雷强的供述；6、在逃人员登记信息表；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、证人白某、方某的证言；9、被告人肖文杰的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人肖文杰运输毒品，破坏了国家对毒品的管理秩序，侵犯了公民的身体健康；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，妨害了国家司法制度，其行为已经构成运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、四三百一十二条第一款的规定，对其进行处罚。
被告人肖文杰当庭对公诉机关指控其携带毒品546颗驾车从本省黄石市到本市新洲区的事实无异议，但对鉴定结论有异议，辩称毒品每颗重量一般是0.09克，因此总重量应不足50克，且其所购毒品是用于自己吸食的，因此其行为不构成运输毒品罪，应是非法持有毒品罪。其辩护人支持其辩解观点，同时认为“鉴定意见书未对毒品重量作出鉴定”。
经审理查明：
一、运输毒品的事实：2014年5月14日9时24分，被告人肖文杰驾驶牌号为鄂a×××××的别克牌小轿车从本省黄石市黄石站收费口进入武鄂高速欲前往至本市新洲区，在行驶至武鄂高速武汉方向18公里处时发生交通事故，被告人肖文杰将其随身携带的装有毒品的黑色挎包丢弃在高速公路右侧护栏内，公安民警到现场后当场从其所驾车辆内搜出白色线手套一只，内有红色圆形片剂200颗，另从其丢弃的黑色包内查获红色圆形片剂346颗。经毒品检验鉴定，被查获的红色片剂546颗的均为毒品甲基苯丙胺，重50.93克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、抓获经过，证实2014年5月14日上午10时20分许，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队值班室接报警称武鄂高速公路左岭至武汉方向两车追尾，民警于当日40分许在处理交通事故时，抓获被告人肖文杰，并从其所驾牌号为鄂a×××××的车辆和随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计546颗，因被告人肖文杰系网上逃犯，高速民警将其及所查获毒品等一并移交给武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所出具的扣押清单，证实被告人肖文杰被抓获后，从其车上及随身携带的黑色挎包内查获的毒品甲基苯丙胺已被扣押。
3、武汉市公安局出具的毒品检验鉴定书，证实从被告人肖文杰车内及随身携带挎包内查获的毒品系毒品甲基苯丙胺，重50.93克。
4、公安机关上交毒品入库登记单，证实从被告人肖文杰处查获的毒品甲基苯丙胺片剂，共重50.93克已上交入库。
5、鉴定结论通知书，证实从被告人肖文杰处查获甲基苯丙胺片剂经武汉市公安局检验鉴定后，公安人员已将鉴定结论（红色圆形片剂系毒品甲基苯丙胺，共重50.93克，如果对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请）告知被告人肖文杰，其拒绝在鉴定意见通知书上签字。
6、物证照片，证实上述被扣押物品的外观状况。
7、违法人员查询记录，证实被告人肖文杰系吸毒人员。
8、证人张某的证言（张某系湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队2014年5月14日出警民警），证实当日出警查获被告人肖文杰的具体情况，与公安机关出具的破案经过相互印证。
9、在逃人员登记信息表，证实被告人肖文杰系武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所登记的网上在逃人员。
10、高速公路入口查询信息，证实被告人肖文杰所驾鄂a×××××小轿车系2014年5月14日9时24分从本省黄石市黄石站收费口进入武鄂高速。
11被告人肖文杰的供述和辩解，能够与上述证据相互印证。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：
2011年8月13日，郭灯旗（已判刑）以租车为由与张某乙签订《租车协议》，约定以每月人民币3，000元的租金租用张某乙所有的一辆牌号为鄂a×××××的东风悦达起亚牌yqz7162型轿车，后郭灯旗支付了人民币2，000元的租金。同年九月，郭灯旗与被告人肖文杰联系欲将该车抵押，被告人肖文杰在明知该车辆没有合法有效的来历凭证的情形下，仍帮助郭灯旗将该车以人民币15，000元的价格抵押给雷强（另案处理）。经鉴定，上述车辆价值人民币38，700元。破案后，被告人肖文杰已将该车退回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某乙的报案材料，证实其所有的一辆牌号为鄂a×××××的东风悦达起亚牌yqz7162型轿车被郭灯旗抵押给他人的情况。
2、黄石市公安局西塞山分局出具的抓获经过，证实被告人肖文杰于2012年3月24日被该局抓获并羁押。
3、武汉市公安局青山区分局红卫路街派出所出具的扣押、发还物品、文件清单，证实该所民警破案后将牌号为鄂a×××××的小轿车扣押并发还被害人张某乙的情况。
4、已被判刑的郭灯旗的供述，证实其以租车为由与张某乙签订《租车协议》，约定以每月人民币3，000元的租金租用张某乙所有的一辆牌号为鄂a×××××的东风悦达起亚牌yqz7162型轿车，后其支付了人民币2，000元的租金。同年九月，其通过被告人肖文杰联系将该车以人民币15，000元的价格抵押给雷强的情况。
5、另案处理的雷强的证言，证实牌号为鄂a×××××的东风悦达起亚牌轿车系郭灯旗通过被告人肖文杰介绍抵押给他的，他支付给被告人肖文杰人民币15，000元。
6、本院（2012）鄂青山刑初字第00206号刑事判决书，证实被告人肖文杰在明知该车辆没有合法有效的来历凭证的情形下，仍居间介绍将该车以人民币15，000元的价格抵押给雷强的情况。
7、价格鉴定意见书，证实牌号为鄂a×××××的东风悦达起亚牌yqz7162型轿车价值人民币38，700元。
8、黄石市黄石港区人民法院（2007）港刑初字第3号刑事判决书，证实被告人肖文杰因犯非法拘禁罪于2007年元月被该院判处有期徒刑七个月，2007年2月25日刑满释放。
9、被告人肖文杰的供述和辩解，能够与上述证据相互印证。
对于被告人肖文杰及其辩护人提出“被告人肖文杰购买毒品的目的是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪”的辩解和辩护意见，经查，被告人肖文杰虽自己吸食毒品，但其携带毒品甲基苯丙胺片剂共计50.93克驾车从本省黄石市前往本市新洲区的行为客观上系运输毒品的行为，符合运输毒品罪的构成要件及犯罪特征，应以运输毒品罪定性。故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人肖文杰提出“对毒品鉴定结论中毒品的重量有异议，每颗甲基苯丙胺片剂应重0.09克，因此总重量不足50克”及其辩护人提出“鉴定意见书未对毒品重量作出鉴定”的辩解及辩护意见，经查，办案机关于2014年5月15日向具有鉴定资质的武汉市公安毒品司法鉴定中心上交了从被告人肖文杰处查获的毒品甲基苯丙胺片剂，经称重为50.93克，该鉴定中心于2014年5月20日以武公禁毒技检字（2014）第jd786号鉴定书对该毒品检材描述为“无包装红色圆形片剂若干，净重50.93克”，鉴定意见为“所送检材重50.93克为毒品甲基苯丙胺”。该鉴定系由具有鉴定资质的专门机关按照法定程序作出，且办案机关于2014年5月24日已将鉴定结论告知被告人肖文杰同时告知其对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。被告人肖文杰未对该鉴定结论提出异议及重新鉴定申请，其认为“每颗甲基苯丙胺片剂应重0.09克”系其主观臆断，无相关证据予以证明，本院不予采纳。辩护人认为“鉴定书未对重量进行鉴定”与事实不符。因此，对于该辩解及辩护意见，本院均不予以采纳。
本院认为，被告人肖文杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以运输，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪；被告人肖文杰明知是诈骗所得机动车而予以抵押，妨害了司法机关的正常活动，其行为还已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人肖文杰一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人肖文杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人肖文杰归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，其因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获归案后已退还赃车，还可以酌情对其从轻处罚。对于被告人肖文杰及其辩护人提出“毒品鉴定数量应不足50克，且应以非法持有毒品罪定罪”的辩解及辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人肖文杰归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，归案后已退还赃车，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20，000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币22，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2029年10月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付端阳