江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第315号
原告朱占龙。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄发新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇金灿豪庭110－111号。
代表人黄再辉，经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱占龙诉被告黄发新、中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月22日，本院立案受理。2015年3月19日、5月6日、9月18日，依法组成合议庭三次公开开庭进行了审理。原告朱占龙及其委托代理人何中平，被告黄发新，均到庭参加了三次庭审。被告太平洋财保公司的委托代理人甘英辉到庭参加了第一次庭审，被告太平洋财保公司的委托代理人章冬梅到庭参加了第二次庭审。被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占龙诉称，2013年8月22日中午，被告黄发新驾驶闽D8G9**号小车沿金溪县县城秀谷中大道自东向西行驶。当行驶到秀谷中大道县供电局路段，因雨天未确保安全，而与一辆同向由本案案外人黄洪驾驶的赣F8D9**号两轮摩托车（后载原告朱占龙）发生尾随相撞，造成摩托车倒地，致使原告朱占龙受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄发新负本次事故的全部责任；摩托车驾驶员黄洪及原告朱占龙均不负本次事故责任。闽D8G9**号小车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及20万元含不计免赔率的“商业三者险”。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，后为方便原告的护理等情形，于2013年10月10日转院至当地医院即金溪县人民医院继续住院治疗，现原告已治疗终结并出院。原告诉至法院，要求被告黄发新赔偿原告的损失暂定人民币10万元，其余损失待作出伤残鉴定后再予以增加；要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用全部由被告方负担。2015年1月17日，原告变更诉求各项损失总金额为人民币256938.12元，扣除被告黄发新已支付的13144.17元，实际诉求各项损失总金额为人民币243793.95元，本案诉讼费由原告自行承担。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故的基本情况。
2、户口簿、身份证，原告的驾驶证、拖拉机行驶证、道路运输证，原告的车辆（拖拉机）投保单4份，证明原告的诉讼主体资格及原告长期从事交通运输行业的情况。
3、被告太平洋财保公司的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
4、中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单各一份，金溪县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单各一份，南昌大学第二附属医院MRI报告单一份，证明原告的治疗及花费医疗费情况。
5、本次事故当事人黄洪和被告黄发新的驾驶证复印件、行驶证复印件各两份，证明黄洪和被告黄发新均为有证驾驶且车辆在年检有效期内。
6、闽D8G9**号小车保单复印件两份，证明闽D8G9**号小车投保情况。
7、交通费发票（复印件），证明原告花费交通费4000元。
8、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残情况、花费鉴定费1300元。
庭审中，原告还提交了江西省2014年城乡居民收支表（网络打印件）一份，要求残疾赔偿金按江西省2014年农村标准10117元／年计算。
被告黄发新辩称，答辩人与原告方就保险理赔款之外的赔偿事宜已经达成了调解协议，本案诉讼费由原告自行承担，并且原告在本案中返还答辩人多垫付的损失11600元。
被告黄发新为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、收条两份，证明原告应在本案中返还多垫付的损失11600元。
2、当庭出示驾驶证、行驶证原件，证明被告黄发新有证驾驶。
被告太平洋财保公司辩称，原告存在过度治疗的情况，应该减去不合理治疗的部分即核减286天；医疗费应核减“非医保用药”及不合理性用药；原告提供的证据2的真实性无异议，但只能证明原告具有从事交通运输行业的资格；交通费过高，由法院酌情认定。
被告太平洋财保公司为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、申请本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的“非医保用药”及与本次事故无关联性用药进行了鉴定，证明医疗费应核减“非医保用药”及与本次事故无关联性用药共计13144.17元。
2、原告在金溪县人民医院的长期医嘱单、临时医嘱单和体温单各一份，网络判决案例一份，申请本院调取了原告在金溪县人民医院的每日用药清单，申请本院对原告在金溪县人民医院治疗的必要性和合理性（住院时间审查）进行了鉴定，申请对原告的评残时机进行了鉴定，证明原告存在过度治疗及应该核减相关费用。
经审理查明，2013年8月22日中午，被告黄发新驾驶闽D8G9**号小车沿金溪县县城秀谷中大道自东向西行驶。当行驶到县供电局路段时，因雨天未确保安全，而与一辆同向由本案案外人黄洪驾驶的赣F8D9**号两轮摩托车（后载原告朱占龙）发生尾随相撞，致使摩托车倒地，造成原告朱占龙受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄发新负本次事故的全部责任；摩托车驾驶员黄洪及原告朱占龙均不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗48天，花费医疗费22278元；在金溪县人民医院住院治疗376天，花费医疗费69086.12元；合计住院424天、医疗费91364.12元。2014年10月21日，原告在金溪县人民医院治疗终结出院。现原告诉至法院，要求被告黄发新赔偿损失暂定人民币10万元，并申请伤残程度等司法鉴定；要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用全部由被告方负担。2015年1月8日，经本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告朱占龙伤残程度评定为十级；原告后期无特殊治疗，后续治疗费用不予评定；医疗费中的“非医保用药”为10443.25元、与本次事故无关联性用药为2700.92元，原告花费伤残、后续治疗费的鉴定费1300元。2015年1月17日，原告变更诉求各项损失总金额为人民币256938.12元，实际诉求各项损失总金额为人民币243793.95元，本案诉讼费由原告自行承担。第二次庭审中，原告要求残疾赔偿金按江西省2014年农村标准10117元／年计算。2015年8月27日，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告朱占龙的评残时机认定为临床治疗终结后进行评定，原告朱占龙的住院天数尚属合理范围。
另查明，原告虽为江西省农业家庭户口，但原告提供的证据2中的驾驶证、拖拉机行驶证、道路运输证、拖拉机投保单等足以证明其长期从事交通运输行业。闽D8G9**号小车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及20万元含不计免赔率的“商业三者险”。第一次庭审前，原告方与被告黄发新就保险理赔款之外的赔偿事宜及本案诉讼费已自行达成协议且履行完毕，本案诉讼费由原告自行承担，原告在本案中返还被告黄发新多垫付的损失共计11600元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证明、出院记录、票据、用药清单、疾病证明、司法鉴定意见书等证据，被告方提供的驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告朱占龙因被告黄发新的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告黄发新承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告黄发新驾驶的肇事车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和20万元不计免赔的“商业三责险”，且被告黄发新负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，原告的合法损失由被告太平洋财保公司在保险责任限额内赔偿。但保险公司依法不承担医疗费中的“非医保用药”10443.25元及与本次事故无关联性用药2700.92元和本案诉讼费；原告方与被告黄发新就保险理赔款之外的赔偿事宜及本案诉讼费已自行达成的协议，系双方真实意思表示，未损害他人利益，本院予以认可；故“非医保用药”10443.25元、与本次事故无关联性用药2700.92元和本案诉讼费均由原告自行承担。
被告太平洋财保公司认为原告存在过度治疗，但经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告朱占龙的住院天数尚属合理范围，故本院对被告太平洋财保公司的该主张不予采信。医疗费91364.12元核减“非医保用药”10443.25元及与本次事故无关联性用药2700.92元后，余款78219.95元是原告的实际损失，由被告太平洋财保公司全部予以赔偿。原告提供的证据足以证明其事故发生前长期从事交通运输行业，故本院对原告主张误工费按江西省2013年交通运输行业标准55318元／年计算予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费均按实际住院天数424天计算；原告主张护理费按江西省2013年居民服务业32051元／年计算，两被告均无异议，故本院予以支持；住院伙食补助费的标准，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗48天按50元／天补助，在金溪县人民医院住院治疗376天按30元／天补助；营养费均按30元／天补助。原告是江西省农业家庭户口，在庭审前要求残疾赔偿金按江西省2014年农村标准10117元／年计算，符合法律规定，且两被告均无异议，故本院予以支持；原告未满六十周岁，构成十级伤残，故伤残赔偿金按20年、伤残系数10%计算，精神损害赔偿金为3000元；原告主张精神损害赔偿金由被告太平洋财保公司在“交强险”范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1300元是原告为查明本案事实所支付的必要的合理的费用，由被告太平洋财保公司承担，并在“交强险”限额内赔偿。原告虽提供了交通费票据，但存在连号发票等现象，故对原告主张交通费4000元不予支持。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为3000元。
综上，原告朱占龙提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费78219.95元；2、误工费64259.81元（江西省2013年交通运输行业标准55318元／年÷365天／年×424天）；3、护理费37231元（江西省居民服务业32051元／年÷365天／年×424天，原告主张护理费37231元）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费13680元（其中，中国人民解放军第一八四医院48天×50元／天，金溪县人民医院376天×30元／天）；6、营养费12720元（30元／天×424天）；7、残疾赔偿金21534元【其中，伤残赔偿金20234元（江西省2014农村标准10117元／年×20年×伤残系数10%）；鉴定费用1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；以上8项共计人民币233644.76元由被告太平洋财保公司全部赔偿给原告朱占龙。
被告黄发新多垫付给原告朱占龙的损失11600元，为减少诉累，该款由原告朱占龙在本案中返还给被告黄发新。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告朱占龙各项经济损失共计人民币233644.76元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名：金溪县财政局；开户行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、由原告朱占龙在本案中返还给被告黄发新多垫付的11600元，该款在第一项赔偿款到账后直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，全部由原告朱占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 何 漪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鄢 翠