.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初38号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李志英，出生于内蒙古自治区，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯受贿罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。被告人史耀彪，出生于呼和浩特市，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。因涉嫌犯受贿罪，2017年7月28日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李志英、史耀彪犯受贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人李志英、史耀彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年7月，呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司受呼和浩特巿新城区政府住建局的委托，具体实施呼和浩特巿新城区毫沁营镇毫沁营村范围内的天骄路项目征拆工作。2015年12月，在拆迁该项目范围内的杜某的房屋过程中，该拆迁公司工作人员被告人史耀彪、李志英利用发放拆迁补偿款的职务便利，向被拆迁人杜某索要人民币6.7万元，并据为己有。2017年7月12日，被告人史耀彪、李志英退还杜某人民币7万元。案发后，被告人史耀彪主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人史耀彪、李志英利用职务上的便利，索取他人人民币6.7万元，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究二人的刑事责任，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和囯刑法》第二十五条之规定，被告人史耀彪案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。被告人史耀彪、李志英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年7月，呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司受呼和浩特巿新城区政府住建局的委托，具体实施呼和浩特巿新城区毫沁营镇毫沁营村范围内的天骄路项目征拆工作。2015年12月，在拆迀该项目范围内的杜某的房屋过程中，该拆迁公司工作人员被告人史耀彪、李志英利用发放拆迁补偿款的职务便利，向被拆迁人杜某索要人民币6.7万元，并据为己有。2017年7月12日，被告人史耀彪、李志英退还杜某人民币7万元。案发后，被告人史耀彪主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人杜某、张某证言（二人系夫妻关系），证实其夫妻二人所有的位于呼和浩特巿xx区房屋因被依法拆迁，根据《拆迁房屋补偿安置协议书》应得拆迁款2117011元。2016年1月18日其二人到拆迁办领取拆迁款时，被告人史耀彪、李志英向其二人索要6.7万元“辛苦钱”，否则就不给存有拆迁款的存折和支取密码，二人无奈之下，在银行柜台和ATM机上取款共6.7万元后在被告人史耀彪的车里交给二被告人。后其二人向相关部门告发二被告人的受贿行为，被告人史耀彪、李志英向其二人返还了7万元，并告知其二人不要再告了，其二人将该笔7万元交由新城区人民检察院扣押的事实；2、证人秦某证言（系呼市新城区住建局局长），证实2015年7月开始，呼和浩特巿新城区政府住建局委托呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司具体实施呼和浩特巿新城区毫沁营镇毫沁营村范围内的天骄路项目动迁、征拆等工作，因工作关系，其认得被告人史耀彪、李志英系呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司工作人员。拆迁款原则上由拆迁指挥部负责发放，针对一些动迁有难度的由呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司负责发放的事实；2、证人薛某、吉某证言（二人均系呼市新城区住建局工作人员），证实2015年7月开始，呼和浩特巿新城区毫沁营镇毫沁营村范围内的天骄路项目开始启动，具体动迁、征拆工作委托给动迁公司实施，由财政局统一为被拆迁户办理存折，将拆迁款存入该存折，待拆迁工作完成后委托动迁公司向被拆迁户发放存折的事实；3、证人陈某的证言（系呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司法定代表人），证实呼和浩特巿英敏房屋拆除有限公司成立于2015年8月5月，2015年10月始，受呼和浩特巿新城区政府住建局委托，该公司负责实施呼和浩特巿新城区毫沁营镇毫沁营村范围内天骄路项目的动迁工作，被告人史耀彪、李志英系该公司工作人员，二人负责实施代签协议、拆除、发放拆迁款等工作的事实；4、呼和浩特市新城区人民政府专题会议纪要2份、补偿安置方案2份，证实2015年7月始，呼市新城区人民政府依法启动呼巿新城区毫沁营镇毫沁营村动迁工作，并确定相关征收补偿标准的事实；5、土地申报证明书，证实杜某所有的坐落于呼市××区地号为4-04-01-867号土地情况；6、编号为0012663号拆迁房屋补偿安置协议书、新城区毫沁营村征地拆迁补偿汇总表、建设银行代收付汇总清单，证实呼巿新城区毫沁营镇毫沁营村拆迁户杜某应获得拆迁款为2117011元的事实；7、杜某取款凭证，证实2016年1月18日，其在银行柜台取款5万元的事实；8、呼和浩特市英敏房屋拆除有限公司工商档案，证实呼和浩特市英敏房屋拆除有限公司成立于2015年8月5日，陈某系法定代表人，经营范围为房屋拆除、清运、房屋动迁的事实；9、被告人史耀彪、李志英的供述，证实其二人利用身为动迁公司工作人员之职务便利，向拆迁户杜某索取“好处费”6.7万元的事实，并与上述证据相互印证；10、被告人史耀彪、李志英的身份信息，证实案发时其二人均已具备完全刑事责任能力；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人史耀彪、李志英利用职务上的便利，索取他人人民币6.7万元，二人之行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪；被告人史耀彪案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；案发前二被告人将赃款全部退还被害人，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人史耀彪犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李志英犯受贿罪，判判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘峰人民陪审员王殿伟人民陪审员柳琳二○一八年四月十九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。