广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第5号
原告龙光妮，女，汉族，1973年2月15日出生，住址：江门市新会区
委托代理人黄景雄，男，汉族，1945年5月24日出生，住址：江门市新会区
被告邝卫民，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：开平市
委托代理人李永华
被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站，住所地：开平市长沙西郊路28号。
法定代表人吴柏胜，该汽车站总站长。
委托代理人李永华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
原告龙光妮诉被告邝卫民、广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告龙光妮及其委托代理人黄景雄，被告邝卫民及其与被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站的委托代理人李永华到庭了参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光妮诉称：2013年7月3日，原告驾驶粤JT93**号二轮摩托车由开平往新会方向行驶，行驶至S364线新会区大泽五和创利来工业区基地路口路段时，与同向行驶由被告邝卫民驾驶粤JQ34**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经新会交警大队现场勘查取证，该道路交通事故双方当事人表述不一致，事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中的责任，现根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见的通知第20条（1）款规定，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。因本次道路交通事故时机动车与机动车之间发生交通事故，故此，本案中被告邝卫民要承担此事故的同等责任，原告要承担此事故的同等责任。交通事故发生当天，原告因受伤被送往新会人民医院抢救治疗，因新会区人民医院CT机故障维修，当日即转往新会中医院住院治疗18天，经医生诊断为：右第三掌骨中段骨折，全身多处挫伤，原告住院期间留陪人一人，出院后休息3个人，一年后拆除内固定费用5000元。原告本案交通事故造成的损失有：1、医疗费12768.12元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、住院陪人费1440元（80元／天×18天）；4、后续治疗费5000元；5、车辆损失费3408元；6、误工费10080元（2800元／月÷30天×108天），合计33596.12元。其中，医疗费、伙食费、后续治疗费共计18668.12元，由保险公司交强险医疗分项中承担10000元，超出部分8668.12元（18668.12元－10000元），由被告邝卫民、开平汽车总站负责50％的责任，即4334.06元，此款可在商业险第三者责任承担赔偿。其中住院陪人费、误工费、车损限额2000元、医疗费限额10000元，共计23520元，此款由交强险负责赔偿。车辆损失费3408元减去保险限额2000元，即超出部分1408元由被告邝卫民、开平汽车总站负责50％的责任，即704元。本案原告应得到赔偿为28558.06元，扣减被告在医院为原告垫付6500元后，仍应得到22058.06元。被告邝卫民驾驶的粤JQ34**号大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，因此保险公司应依法在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院判令：1、三被告立即支付道路交通人身损害赔偿款22058.06元给原告。其中，被告保险公司在交强险和商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告邝卫民、广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站辩称：首先对医疗费没有异议，但我司已垫付其中的7046.80元，其中预付的是6500元，事故当日支付了546.80元，以上费用应在我方承担的部分予以扣减；住院伙食补助费由法院依法确定；护理费原告主张80元每天的计算标准偏高；后续治疗费5000元没有异议；对车损没有异议，但车损的照片之前没有收到，我方的车辆也因本次事故造成830元的损失，保管费150元，路面清洁费100元，拖车费280元，检测费300元；误工费，原告提供的收入证明不充分，没有提供劳动合同，购买社保的记录等证明，不足以证明该单位和原告间存在劳动关系。由于我方的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，所以本案造成原告的损失应在交强险和商业险的范围内先行赔偿。对事故责任承担的问题，本案是因为原告没有与我方车辆保持足够的车距造成本次事故，所以我方车辆不需要承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司书面辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JQ34**号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额5万元。保险期间为2012年8月24日至2013年8月23日，本案事故发生在2013年7月3日，根据交警部门作出的第2013B00129号《道路交通事故证明》，没有认定责任，本案责任应由法院依法认定，我司只在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任。我司的有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元；无责任赔偿限额为1.21万元，其中医疗费1千元、伤亡赔偿金1.1万元、财产损失赔偿1百元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费12768.12元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书及用药清单等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。对于医疗费部分，超过交强险部分应按双方责任比例计算，请求法院依法核实。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2013年7月3日至2013年7月21日，共住院18天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×18天=900元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张10080元。根据原告提供的证据，没有提交相关劳动合同、社保缴纳证明、正规的工资签收表以及银行工资清单等予以佐证，无法核实其工作情况，请求法院依法核实。我司对原告作出误工证明的证据保留追究其相关法律责任的权利，根据其户籍性质，我司认为误工费应计算为19744元／年÷365天／年×108天＝5842.06元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准50元／天予以确定，即住院18天×50元／天×1人＝900元。5、后续治疗费：原告的该项费用尚未产生，原告要求我司支付此费用没有法律依据，我司不予认可。6、车辆损失费：根据道路交通事故证明，原告不是粤JT93**号摩托车的行驶证登记车主，原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、对于本案被告所垫付的金额，请求法院依法核实。
经审理查明：2013年7月3日，原告驾驶粤JT93**号二轮摩托车由开平往新会方向行驶，行驶至S364线新会区大泽五和创利来工业区基地路口路段时，与同向行驶由被告邝卫民驾驶粤JQ34**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年7月12日作出第2013B00129号《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故双方当事人表述不一致，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定出具此道路交通事故证明，对道路交通事故损害赔偿纠纷当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，随即到江门市新会区人民医院治疗，用去医疗费502.20元，因江门市新会区人民医院CT机故障，建议原告转院治疗。原告当天转至江门市新会区中医院住院治疗，至7月21日出院（共18天），期间用去医疗费12812.72元，被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站垫付了其中的7046.80元。原告的伤情被诊断为：1、右第三掌骨中段骨折，2、右3、5指皮肤挫裂伤，3、全身多处挫伤；江门市新会区中医院建议其出院后休息三个月，一年后行内固定拆除，费用约5000元；原告住院期间留陪人1人。
原告属农业家庭户口。事故发生前，原告在江门市新会区会城东泽五金加工厂场工作，月平均收入2800元。
原告驾驶的粤JT93**号二轮摩托车属原告的丈夫李锦明所有，事故发生后，该车经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，损失总价为2648元，原告为此支付了鉴定费280元。原告另外支付了该车的拖车费130元、保管费100元、路面清理费100元、检测费150元、维修费2648元。
另查明：被告邝卫民驾驶的粤JQ34**号大型普通客车的车主是被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间从2012年8月24日至2013年8月23日止。被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站还为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为50000元的第三者责任险及不计免赔条款，保险期间从2013年1月1日至2013年12月31日止。被告邝卫民是被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站的职员，被告邝卫民在工作中发生此次交通事故。
以上事实，有第2013B00129号《道路交通事故证明》、病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、车物损失价格鉴定结论书、发票、按金收据、保险单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告张华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。由于本次交通事故经交警部门勘查取证，无法认定事故责任，因本次事故是机动车之间发生的碰撞，故依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的道路意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；......”的规定，因本次事故是机动车之间发生的碰撞，故此被告邝卫民应承担本次事故的50%的赔偿责任。因被告邝卫民是被广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站的职员，且在工作期间发生事故，故此被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站应对被告邝卫民承担的赔偿份额承担赔偿责任。
鉴于被告邝卫民驾驶的粤JQ34**号大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站赔偿50%。
原告共已用去医疗费13314.92元（502.20元＋12812.72元），有相应的病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单互相佐证，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费5000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院对该诉请予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1440元（80元／天×18天），理据充分，本院予以支持。
事故导致原告持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，本院予以支持。根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告因伤误工108天（18天＋3个月），事故发生前的月平均收入为2800元，故此原告的误工损失为10080元（2800元／月÷30天×108天）
经核实，事故造成原告的人身有损失如下：医疗费13314.92元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费10080元，合计30734.92元。属于死亡伤残赔偿限额项下有：护理费1440元、误工费10080元，合计11520元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在该项赔偿限额内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13314.92元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费900元，合计19214.92元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在该项赔偿限额内赔付10000元给原告，余额9214.92元（19214.92元－10000元），由被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站赔偿4607.46元（9214.92元×50%）给原告，因被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站已垫付7046.80元，故此被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站无需再向原告赔偿。
原告主张的车辆维修费2648元、鉴定费280元、拖车费130元、保管费100元、路面清理费100元、检测费150元，合计3408元，上述费用属于原告财产损失范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失，余额1408元（3408元－2000元），由被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站赔偿704元（1408元×50%）给原告，因被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站垫付的费用仍超出其应承担的费用（7046.80元－4607.46元＝2439.34元），故被告广东省江门市汽车集团有限公司开平汽车总站无需再向原告赔偿该损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23520元（11520元＋10000元＋2000元）给原告龙光妮。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取176元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 麦安琪