wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1321号原告：高碑店市高碑店同和饭店（个体工商户），住所地：高碑店市幸福南路西侧。经营者：吕东，男，1965年4月22日出生，住高碑店市。委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告：高碑店市军城办事处撞河村村民委员会，住所地：高碑店市撞河村。法定代表人：王树明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。原告高碑店市高碑店同和饭店与被告高碑店市军城办事处撞河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店市高碑店同和饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的饭费45121元及利息；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：高碑店市高碑店同和饭店系个体工商户，经营者吕东。在原告饭店经营期间，被告方工作人员曾于1999年至2004年期间，在饭店多次就餐，饭费款未能及时清结。经过对账，被告方分别于2002年2月8日、2004年12月11日出具两张书面欠条，金额分别为12066元及13055元。另有20000元饭费款，经过原告反复催要，才于2017年12月12日出具书面欠条，同时在此前两张欠条上再次盖章确认欠款事实。因被告的还款承诺一再逾期，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日公正裁决。高碑店市军城办事处撞河村村民委员会辩称，第一，关于诉讼时效的问题。2002年2月8日欠条，欠同和饭店98年至99年12066元，盖了两枚村委会的章。关键是没有重新盖章的日期，那至多是对原撞河村委会印章的认可，并不是过了诉讼时效后，债务人又重新写欠条、重新确认新的债务关系，不能产生诉讼时效中断的法律后果。所以，这二张欠条明显超过了诉讼时效，应驳回相应的诉讼请求。第二，关于欠条真实性的问题。2004年前的五年的时间段，出现了两张汇总欠条，计花帐的嫌疑重大；另外，是不是吃饭签字的人亲笔所书有待查证；还有，当时吃饭到底是不是为了公务（尽管当年可以有公务招待费）。第三，关于盖章是不是就必然是职务行为的问题。王树明经军城办事处个别干部授意，在原告事先汇总的单据或欠条上加盖村委会印章的行为，不是职务行为。当年虽有允许公款招待的现象，应该即清即结，或店主及时起诉讨要。当时的吃喝参与者有的已经去世了，谁吃饭谁给钱谁请客谁付费，是常理，当年吃饭的公务性难以确定。即使是公务招待，也是报销问题。王树明是现届村委会主任，持有公章，但是他无权审批、支付近二十年前的饭费，无力审查哪笔饭费是当年可以报销或充帐的，不能在早已超过了诉讼时效的欠条上私自盖章就产生诉讼时效中断的效力。王树明盖章时，是受到了当时的军城办事处的干部的哄骗，他说：“盖上村委会的印章，你本人不承担责任，吕东也不会向村委会讨要以前的饭费，更不会起诉。”王树明觉得，反正是“村财乡管”，早就成了“零招待”，村里既没钱支付也不能支付这样的饭费欠款。加上考虑到乡干部的面子，就盖了章。他盖章时，只是认帐并无还帐的意思表示，客观上他也不能动用村财去支付所谓的多年前的写有个别村干部名字的饭单上的款项。第四，现任村主任在饭单上盖章是超越职责的。《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：二，从村集体经济所得收益的使用，八，以其他方式处分集体财产，九，村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。王树明作为村委会主任，盖章时尽管没有用村集体的钱还所谓饭费的意思表示，但盖章就可能承担责任，尤其是，这涉及几万元的村集体财产流失，还与多年的反腐倡廉政策规定相违背，本应就此事，向两委汇报，开会研究决定，再按法定程序，召开村民大会，或村民代表会议定才是。村干部是为村民服务的，不是带头公款吃喝的。现在村里绝对没有单列支的招待费，如村委会承担付款责任，势必要动用村集体财产，或是摊派到村民头上，肯定会影响到村民利益的。那不是村主任私自盖章由村集体承担不利法律后果的事。村主任个人无权把村干部吃喝的钱拿到村委会来处理！综述，请求法院依法维护村集体利益，驳回原告的所谓饭费由村里承担的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，被告为原告出具欠条一份，主要内容有：欠同合饭店98-99年3.16欠17066元，还5000元，下欠12066元。该欠条中有祝振国、李凤霞签字，以及“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”、“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章。2004年12月11日，被告为原告出具欠条一份，主要内容有：欠吕东饭店98-2004年12月11号饭费23张共计13555元，付给现金500元，下欠13055元。该欠条中有欠款经手人王春福、李凤霞、祝振国的签字，以及“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”、“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章。2017年12月12日，被告向原告出具一份欠条，主要内容有：欠吕东饭费2001-2004年共欠20000元。该欠条有王树明签字，以及“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章。被告质证称，2002年2月8日和2004年12月11日的欠条中“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”印章真实性无法确认，而且王树明称“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章是在三年前盖的，已经超过诉讼时效，这两张欠条也不能作为被告尚欠原告饭费的证据。被告称2017年12月11日的欠条中除了日期是王树明本人写的，其他内容均不是王树明所写，其签字也不是本人签的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽然对原告提交的2002年2月8日和2004年12月11日的欠条中“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”印章的真实性以及2017年12月11日的欠条中“王树明”的签名不予认可，但其并未提出鉴定申请，且其对三张欠条中“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章真实性认可，被告未能提交有效证据反驳，根据法律规定，本院对上述三张欠条依法予以采信，对被告拖欠原告饭费45121元的事实予以确认。因双方并未约定债务履行期限，而且被告对其提出的诉讼时效抗辩理由未能提交有效证据证实，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予采信。另外，原告还主张被告应当给付拖欠饭费的利息，原告该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高碑店市军城办事处撞河村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市高碑店同和饭店饭费45121元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年五月二十三日书记员  王 存
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执709-1号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人冷小娟，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人周容，女，1989年10月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
为执行资中县农村信用合作联社与冷小娟、周容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并于2016年8月24日发出执行通知书，责令被执行人冷小娟、周容收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初1161号民事调解书确定的全部义务，即标的款9500000元及利息、罚息，案件受理费39150元，承担执行费75096元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冷小娟、周容的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值10000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张立
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初109号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍所在地福建省尤溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被尤溪县公安局取保候审，同年3月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人王某某在尤溪县西城镇物流园养生烤鱼店和周某某等人吃饭时喝了些酒。次日0时许，被告人王某某驾驶闽G599**号小型越野客车由烤鱼店往城关镇水东新城方向行驶，到达水东新城后又继续驾车返回西城镇，行经省道304线263km＋450m路段碰撞路边山体，造成路边花带、路灯和车辆损坏。2月5日4时16分，被告人王某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人王某某的血样检材中乙醇浓度为127.15mg／100ml。同年2月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本事故全部责任。
2016年5月5日，被告人王某某在案发现场向公安民警投案。案发后，被告人王某某已赔偿被损花带、路灯各项经济损失共计人民币6360元。
另查明，被告人王某某已取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、证明、收款收据、工程预算书、花带损坏赔偿款收据、现场调查笔录、违法犯罪经历查询情况表等；证人周某某、肖某某的证言；被告人王某某的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第078号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ091号《车辆检验鉴定报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车损字第CS0024号《车辆损失鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第3504268201600278号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为127.15mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿损失并取得被害人肖某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终697号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30369号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终697号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30369号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00980-1号
原告陈某某，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县.
被告周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告张某某，女，汉族，住大荔县城关镇。系被告周某某之妻。。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某位于大荔县城关镇云棋花苑的房产予以查封。并提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某某位于大荔县城关镇的房产予以查封。在查封期间被告张某某予以管理使用，但不得转让、变卖、损坏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑建忠
二〇一五年五月八日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00980-1号
原告陈某某，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇.
被告周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告张某某，女，汉族，住大荔县城关镇。系被告周某某之妻。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某位于大荔县城关镇云棋花苑的房产予以查封。并提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某某位于大荔县城关镇的房产予以查封，房产证号**。在查封期间被告张某某予以管理使用，但不得转让、变卖、损坏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑建忠
二〇一五年五月八日
书记员 申国英
江苏省兴化市人民法院
民事�定书
（2016）苏1281民初408号
原告葛某。
被告陈某。
本院在审理原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1597号
原告朱某1(曾用名ＸＸ红)，女，1969年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告朱某2，男，1953年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤，因身体病重，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。于××××年××月××日结婚，婚后育有一子，现已成年。由于婚前了解不够，没有共同语言，被告经常对我进行打骂，夫妻感情日益破裂。最近几年,被告脾气更加暴躁，不光对我大打出手，还经常对我进行生命威胁，无奈之下，我于2017年底回娘家居住至今。在此期间被告对我不闻不问，也没有任何悔改之心，夫妻感情彻底破裂，已无复合的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：原被告离婚；依法分担夫妻共同债务12000元；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩辩称，我一时生气打了原告，并非经常打骂原告，向原告承认错误，赔礼道歉，但双方三十年夫妻感情存在，本人重病在身，需人照看，不同意离婚，原告的共同债务12000元，本人不知情，待查清楚之后，该偿还的应该偿还，诉讼费用由本人承担。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在新疆办理结婚登记手续后共同生活。双方婚后生育一子朱某3，现已成年。原被告婚后因脾气性格差异，偶因琐事闹矛盾，现原告起诉离婚后，被告以夫妻感情尚未破裂为由，执意不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，原告起诉离婚后，被告以夫妻感情尚未破裂为由，执意不同意离婚，原告亦未举出双方夫妻感情确实破裂的证据。从社会和谐及家庭稳定考虑，双方暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙建超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1708号
原告黄萍。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告黄萍与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄萍，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第9层第02套商品房，房号为B6B902号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年4月8日向被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自起诉之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第9层第02套商品房，房号为B6B902号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年4月8日向被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人�真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告黄萍；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告黄萍（以10万元为基数，从2016年4月21日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初271号
原告：欧靖文，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所实习律师。
被告：陆武章，男，1955年8月7日出生，壮族，住广西梧州市长洲区（大塘小学附近）。
被告：甘坤雄，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
原告欧靖文与被告陆武章、甘坤雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧靖文的委托诉讼代理人李伟恒，被告甘坤雄的委托诉讼代理人陈亮，被告陆武章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧靖文向本院提出诉讼请求：1.被告陆武章支付原告劳务报酬8500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月27日计至实际付清之日止）；2.被告甘坤雄对被告陆武章的上述债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年元月，被告陆武章从被告甘坤雄处承包了梧州市长洲区红岭路119号厂房改造项目的劳务工程。被告陆武章承包劳务工程后，组织了包括原告在内的6人到梧州市从事劳务工作。2016年3月，原告等人完成劳务工作，将119号厂房改造成仓库交给被告甘坤雄使用，后该仓库出租给他人使用。工程完工时，被告陆武章没有向原告支付完劳务报酬。经原告多次催促，被告陆武章以被告甘坤雄尚未支付完工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬。经原告不断追讨，被告陆武章在《被拖欠工资名单》上签名确认拖欠原告劳务报酬8500元。原告认为，原、被告双方成立劳务关系，原告提供了劳务，依法享有获得劳务报酬的权利。被告陆武章确认拖欠原告劳务费的事实，依法应当履行向原告支付劳务报酬的义务。此外，被告甘坤雄将厂房改造项目劳务工程发包给被告陆武章承包，被告甘坤雄一直未结清工程款，应在未结算工程款范围内对被告陆武章拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告欧靖文向法庭提供的证据有：
1.被告陆武章的身份证复印件，证明被告陆武章具有完全民事行为能力，系适格诉讼主体；
2.原告搜集被告甘坤雄的身份信息，证明被告甘坤雄具有完全民事行为能力，系适格诉讼主体；
3.报告，证明被告陆武章从被告甘坤雄处分包了红岭路119号厂房改造项目的劳务工程，组织包括原告在内的6人进行施工。截止2017年11月30日，被告甘坤雄尚欠61320元未予结算；
4.被拖欠工资名单,证明被告陆武章尚欠原告劳务报酬8500元。
被告陆武章辩称，其对原告的诉讼请求无异议。
被告甘坤雄辩称，1.原告与被告甘坤雄不存在劳务关系，被告甘坤雄不是原告的雇主，原告的诉请没有事实和法律依据；2.被告甘坤雄已经向陆武章付清工程款，不存在拖欠的情况；3.原告要求被告支付利息没有法律依据。
被告甘坤雄向法庭提供的证据有：
1.送货单、凌度商贸公司出具的证明，证明工程的原料由甘坤雄提供，陆武章承包的工程为包工不包料；
2.凌度商贸公司的营业执照。
经过庭审质证，被告陆武章对原告提供的证据1－4均无异议。被告甘坤雄对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3真实性、关联性有异议，认为报告只是原告自己的陈述，不能作为证明事实的依据；对原告提供的证据4真实性、关联性有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告甘坤雄提供的证据1、2有异议，认为真实性合法性由法院认定。被告陆武章对甘坤雄提供的证据1、2有异议，认为不能证明其主张。本院认为，原告提交的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告甘坤雄与被告陆武章口头协商，将梧州市长洲区红岭路119号厂房改造工程发包给被告陆武章，由被告陆武章以包工不包料的形式进行承包。随后，被告陆武章找到原告欧靖文，让原告为其承包的工程进行砌砖、砌墙、刮墙等劳务施工。2016年1月底，原告完成劳务施工。原告认为被告陆武章尚欠其劳务费8500元，并多次追讨未果后诉至法院成讼。在庭审过程中，被告陆武章表示对拖欠原告劳务费8500元无异议。
本院认为，原告欧靖文以包工不包料的形式，为被告陆武章承包的工程提供劳务施工，双方成立劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已完成劳务施工，被告陆武章应当支付劳务费。关于被告陆武章尚欠原告劳务费的数额，虽然原告没有提供书面凭据，但被告陆武章在庭审过程中承认拖欠原告劳务费8500元，并对原告的诉请无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告陆武章支付劳务费8500元及利息，合理合法，本院予以支持。利息从2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止。
被告甘坤雄将工程的劳务部份发包给陆武章后，被告陆武章再聘请原告提供劳务施工，被告甘坤雄并没有与原告进行联系。因此，被告甘坤雄与原告并不存在劳务合同关系。原告要求被告甘坤雄对陆武章拖欠原告劳务费的债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陆武章应向原告欧靖文支付劳务费8500元及利息（利息计算，从2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧靖文的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆武章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 林丽君
二〇一八年五月十八日
法官 助理 谢廷耘
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保411号
申请执行人：吴承鑫，男，1979年10月28日出生，住宁阳县。
被执行人：王汝庆，男，1958年2月25日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人吴承鑫与被申请人王汝庆借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1556号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王汝庆银行存款296000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保411号申请执行人：吴承鑫，男，1979年10月28日出生，住宁阳县。被执行人：王汝庆，男，1958年2月25日出生，住宁阳县。本院在执行申请人吴承鑫与被申请人王汝庆借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1556号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王汝庆银行存款296000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二十三日书记员  颜 忱
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初111号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日17时许，被告人李某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至迁安市直幼儿园北侧时，被执勤民警查获。当日18时30分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某血样中酒精含量为137.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月十六日
书记员 王泽臣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1461号
原告：林和珠，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：谢小芬，女，1987年12月8日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。
被告：王文松，男，1984年8月17日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。
本院在审理原告林和珠诉被告谢小芬、王文松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林和珠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林和珠撤回起诉。
本案受理费441元减半收取221元，由原告林和珠负担。
审判员 徐忠辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李丽华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80496号
原告南通市富民布业有限公司。
法定代表人季国华，职务总经理。
委托代理人刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛海伦济服装有限公司。
法定代表人刘桂英。
委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。
被告青岛怡群进出口有限公司。
法定代表人苏伟。
原告南通市富民布业有限公司（以下简称富民公司）与被告青岛海伦济服装有限公司（以下简称海伦济公司）、被告青岛怡群进出口有限公司（以下简称怡群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托代理人刘宁、被告海伦济公司的委托代理人于海滨到庭参加诉讼，被告怡群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富民公司诉称，被告海伦济公司因生产需要，常年向原告购买面料，面料款委托被告怡群公司代为支付。原告于2014年向被告海伦济公司发面料18106.8米，货款为307815.6元，经原告多次索要，被告拒不支付货款。原告请求判令：1、被告向原告支付货款307815.6元；2、被告向原告支付307815.6元货款的利息直至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海伦济公司辩称，原告与被告海伦济公司没有买卖合同关系，被告海伦济公司不是合同的相对人。被告海伦济公司与被告怡群公司是加工合同关系，原告受被告怡群公司指定将面料发送给被告海伦济公司，因此被告海伦济公司与原告之间没有法律上的关系，请求法院驳回原告对被告海伦济公司的诉讼请求。
被告怡群公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年12月29日，原告富民公司与被告怡群公司签订《对账单》，载明：截止2014年12月12日被告怡群公司尚欠原告富民公司布料款354574元。
2、原告提交南通市富民布业有限公司介货单、送货回单及江苏增值税专用发票用以证明原告向被告海伦济公司交付货物，并由被告海伦济公司向其开具307815.6元的发票。被告海伦济公司认为，送货单的收货单位是“青岛海珊制衣”、“青岛东方衬衫厂”，与被告海伦济公司无关，发票是受被告怡群公司委托开具的，实际款项是由被告怡群公司支付的。
3、原告富民公司、被告海伦济公司和被告怡群公司共同签订《委托付款协议》，约定：由于生产经营需要甲方常年向丙方购买面料，经甲、乙、丙三方友好协商，甲方所有需要支付给丙方的面料款由甲方委托乙方付款，付款期限由双方协商确定，乙方同意接受甲方委托；甲方：青岛海伦济服装有限公司；乙方：青岛怡群进出口有限公司；丙方：南通市富民布业有限公司。
上述事实，有原告提交的《对账单》1份、出货单4份、发票3份、《委托付款协议》1份，被告海伦济公司提交的服装加工合同6份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告富民公司未提交书面买卖合同，提交的介货单和送货回单均没有二被告的签章，被告海伦济公司对此也不予认可。仅凭增值税专用发票不足以证明原告富民公司与被告海伦济公司之间存在买卖合同关系。《委托付款协议》中没有落款时间，无法确定与本案所涉买卖合同的关系。因此本院对于原告主张由被告海伦济公司支付货款的诉请不予支持。
原告与被告怡群公司签署《对账单》，载明被告怡群公司拖欠原告布料款，原告主张的货款307815.6元未超出《对账单》所载数额，故本院对于原告主张由被告怡群公司支付货款307815.6元的诉请予以支持。
被告怡群公司未及时支付货款，应当向原告赔偿逾期付款损失，损失的数额按照人民银行同期同类贷款基准利率自签署《对账单》之日起至实际付清货款之日止计算。
被告怡群公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛怡群进出口有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南通市富民布业有限公司支付货款307815.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月29日起至货款付清之日止）。
二、驳回原告南通市富民布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元、保全费2270元，共计8472元，由被告青岛怡群进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年三月三日
书 记 员 方 卓
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第790号
蔡海军诉王青海民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王青海在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十八日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第790号
蔡海军诉王青海民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王青海在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十八日
书记员 ：李峥嵘
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0303民初219号
原告：王振涛，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：韩志强，男，1977年11月26日生，汉族，住本市矿区。
被告：王建军，男，1979年4月7日生，汉族，住太原市晋源区。
原告王振涛与被告韩志强、王建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王振涛、被告王建军到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王振涛向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告租赁费80000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在法庭调查阶段增加诉讼请求：1、判令二被告支付原告两次来阳泉的交通费用1000元；2、判令二被告支付原告利息52800元。事实和理由：2013年1月26日至2013年5月9日，被告韩志强租赁原告的挖掘机使用3个半月，当时约定每月租赁费6万元，最后结算被告韩志强仍欠原告8万元。被告韩志强向原告出具欠条一份，并由另一被告王建军承诺为该笔欠款承担连带担保责任。时至今日，原告多次找二被告索要欠款，但二被告不断变换联系方式与原告避而不见，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，只得将二被告诉至法院，请求贵院依法判决如诉。
韩志强未到庭答辩。
王建军辩称，我知道韩志强欠了原告8、9万元，原告所述是事实。我与韩志强是朋友关系，当时工程我是投资的，投资的钱都没有了，我也是受害者。打欠条的时候我也没有多想，不知道担保人是什么意思、承担什么责任，也不知道韩志强还了原告钱没有。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月26日，被告韩志强租赁原告王振涛挖掘机使用，双方约定每月租赁费6万元。2013年5月10日，韩志强为原告书写欠条一张，内容为“今欠王振涛挖掘机租赁费（自2013.1.26-2013.5.9号，按每月最少6万元计算，共计3个半月21万元，减去给的4万5千元）共欠8万元整，分四次还至2013年底前，欠款人韩志强，担保人王建，2013.5.10号。”原告诉至本院。
庭审过程中，被告王建军认可欠条中的担保人王建为王建军小名，对欠挖掘机租赁费8万元没有异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告韩志强租赁原告王振涛挖掘机，欠原告租赁费8万元的事实，有被告韩志强书写的欠条在案佐证和担保人王建军当庭陈述，本院予以确认。被告韩志强应当按照欠条约定日期全面履行自己还款的义务。因此，原告王振涛主张被告韩志强支付租赁费80000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王建军应承担连带支付原告王振涛租赁费80000元的责任。关于原告主张的租赁费利息和交通费，因原告在本院限期内未补缴诉讼费，故原告请求被告支付租赁费利息及交通费的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后十日内支付原告王振涛挖掘机租赁费80000元，被告王建军承担连带支付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩志强负担，被告王建军承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一八年四月二十二日
书记员 蒋 南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执135号
申请人：王吉成
被执行人：贾庆恒
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22774号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,216.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,211.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22774号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,216.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,211.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定委执字第2号
申请执行人泰安市灿峰金属有限公司，住所地泰安市财源大街财源（德信）大厦。
法定代表人张灿风，该公司总经理。
被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地定陶县陈集镇
法定代表人张来宾，该公司总经理。
本院在执行泰安市灿峰金属有限公司申请执行菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年12月10日向泰安市岱岳区人民法院申请执行，泰安市岱岳区人民法院于2014年1月17日委托本院执行，本院同日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年一月六日
书记员 魏衍豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初635号
原告：康立春，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈久金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：韩云连，女，1968年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告康立春与被告韩云连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立春及其委托诉讼代理人陈久金到庭参加诉讼，被告韩云连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立春向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩云连偿还借款10400元，逾期利息3619.20元（10400元×0.0058元×60个月、从2012年11月10日至2017年11月10日），合计：14019.20元；2.要求被告韩云连承担本案的诉讼费。事实和理由:被告韩云连于2011年10月21日，因生活所需向原告康立春借款10400元，为原告康立春出具借据1枚，约定还款时间为2012年11月10日，借款到期后经原告康立春多次索要未果，故诉至法院。
被告康立春未作答辩。
针对本案诉讼请求原告康立春向法庭提交证据：证据1.借据1枚，证明被告韩云连借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告韩云连未向法庭提交证据。
经审查认为，原告康立春提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩云连于2011年10月21日，因生活所需向原告康立春借款10400元，并为原告康立春出具借据1枚，约定还款时间为2012年11月10日，借款到期后经原告康立春多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告康立春与被告韩云连之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告韩云连本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告康立春要求被告韩云连偿还借款本金10400的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告康立春要求被告韩云连按月利率0.0058元支付3619.20元利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩云连经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告康立春要求被告韩云连偿还借款本金10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告康立春要求被告韩云连支付借款逾期利息3619.20元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康立春借款本金10400元，支付逾期利息3120元【10400元×0.005元×60个月（2012年11月10日至2017年11月10日）】，本息合计：13520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩云连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 席都达古拉
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 泽 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第267号
申请执行人姜超，男，1992年9月2日出生，住黑龙江省肇州县。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人姜超申请执行被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的哈外劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人姜超于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜超未能提供被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第267号案件的本次执行程序（申请执行人姜超如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟昭鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2754-1号
申请执行人：孙德林。
被执行人：李祥平。
被执行人：韩秀香。
被执行人：王清正。
被执行人：李学艺。
被执行人：李爱国。
被执行人：张培荣。
被执行人：窦琳。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日审结，该案（2012）寿民初字第2207号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祥平所有的位于寿光市正阳路东弥河街南玉德苑7号楼13号车库一处、寿光市正阳路东弥河街南玉德苑7号楼3单元301室房屋一套；
二、查封被执行人韩秀香所有的位于寿光市银海路东金光街北金都花园5号楼2单元302室房屋一套；
三、查封被执行人李学艺所有的位于寿光市农圣街北学院路东领世郡5号楼1单元202室房屋一套、位于寿光市晨鸣路西建新街北工业小区17号楼3单元301室房屋一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一四年五月十四日
书记员 田晋豪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第425号
王华有申请执行田伊飞民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第247号民事判决书已发生法律效力。权利人王华有于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田伊飞无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第247号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 周淑倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4012号
申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司（统一社会信用代码913201155759375076），住所地在南京市江宁区谷里街道金牛街6号。
法定代表人：胡明，该公司执行董事。
委托代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
被执行人：詹德虎，男，1975年12月16�生，汉族。
申请执行人江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）与被执行人詹德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0115民初3995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：詹德虎于该判决发生法律效力之日起10日内返还天朗公司借款49999.94元并支付利息20000元，合计69999.94元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由詹德虎负担。因詹德虎未能履行义务，天朗公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院扣划了詹德虎银行存款31400元，其中开具执行费1400元，余款30000元，因天朗公司有作为被执行人案件，被他案提取；轮侯查封了詹德虎名下苏Ａ×××××号雅阁牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；查封了詹德虎在江苏天韵建设工程有限公司的股权。除上述财产外，本院未发现詹德虎有其他可供执行财产线索，詹德虎现下落不明。本院已将詹德虎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位30000元；轮侯查封了詹德虎名下苏Ａ×××××号雅阁牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；查封了�德虎在江苏天韵建设工程有限公司的股权。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4012号申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司（统一社会信用代码913201155759375076），住所地在南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：胡明，该公司执行董事。委托代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。被执行人：詹德虎，男，1975年12月16�生，汉族。申请执行人江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）与被执行人詹德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0115民初3995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：詹德虎于该判决发生法律效力之日起10日内返还天朗公司借款49999.94元并支付利息20000元，合计69999.94元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由詹德虎负担。因詹德虎未能履行义务，天朗公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院扣划了詹德虎银行存款31400元，其中开具执行费1400元，余款30000元，因天朗公司有作为被执行人案件，被他案提取；轮侯查封了詹德虎名下苏Ａ×××××号雅阁牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；查封了詹德虎在江苏天韵建设工程有限公司的股权。除上述财产外，本院未发现詹德虎有其他可供执行财产线索，詹德虎现下落不明。本院已将詹德虎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位30000元；轮侯查封了詹德虎名下苏Ａ×××××号雅阁牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；查封了�德虎在江苏天韵建设工程有限公司的股权。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月十一日见习书记员  刘文凭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初433号
原告：王某甲，男，汉族，1987年10月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：陈磊，男，系河南睿东律师事务所律师。
被告：王某乙，汉族，1972年4月20日出生，住商水县，籍贯商水县舒庄乡扶舒村*组。
委托诉讼代理人：陈闫辉，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告：商水县棉麻公司谭庄轧花厂，地址：商水县谭庄镇谭庄轧花厂院内，组织机构代码：8755580482。
负责人：陈大飞，职务：系该厂工作组副组长。
原告王某甲与被告王某乙、商水县棉麻公司谭庄轧花厂（以下简称轧花厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人陈磊、被告王某乙及其委托诉讼代理人陈闫辉均到庭参加诉讼。被告商水县棉麻公司谭庄轧花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求:1、确认二被告签订的房屋租赁（以租代买）协议无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告谭庄轧花厂由于拖欠原告和家人的工资以及社会保险等费用造成原告和家人的生活严重困难，为解决困难职工的生活问题，谭庄轧花厂为原告分配住房。在2015年8月17日，谭庄轧花厂老职工张军士找我协调，称王某乙要收购轧花厂房屋，用于清偿原告的工资以及社会保险等费用，并承诺谭庄轧花厂转让给陈自飞的地皮（土地使用权）转让给原告两间，作为条件原告向被告王某乙无条件腾房。二被告至今没有即达成收购协议也没有解决施欠原告和家人的工资以及社会保险等费用。2018年1月，被告王某乙依据伪造的租房协议向贵院起诉原告侵权。在案件审理过程中，原告发现被告王某乙所持协议甲方名称与印章不符存在造假嫌疑，其行为严重侵犯了原告的合法权利。故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
被告王某乙辩称，原告王某甲不具备主体资格，根据合同相对性，本案原告和涉案合同无关，原告诉称不是事实，王某乙没有和原告或者被告轧花厂协商过原告的社会保险及工资，被告王某乙租赁轧花厂房屋是双方真实意思表示，并交纳有租金8万元，在2009年到2015年期间没有出现过争议，在2015年8月17日王某甲本人向王某乙出具了书面证明，同意无条件挪房子，该证据证明了原告也认可王某乙租赁房子的事实，原告本人与被告花厂的纠纷和被告王某乙无关应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有:1、2009年6月20日轧花厂和王某乙签订的协议书一份，证明该协议的出现是引起被告起诉原告侵权事实的根据，因此该协议对原告存在重大的利益关系，同时证明原告主体适格；如果该厂和被告之间签订日期为2009年被告不可能到2015年长达六年不向原告主张任何权利，且签署日期显示的时间该厂负责人已经不担任该厂负责人，且该协议是否进行履行，是否缴纳费用，应该由厂里财务负责人出具财务章加以证明，被告在起诉原告侵权时没有提供任何证据证明该协议系王海建所签订，该印章为轧花厂法定印章，因此原告申请对该印章及王海建签名进行司法鉴定。以此证明原告所诉事实成立。
被告王某乙向本院提交证据材料有：1、2009年二被告签订的租赁合同书一份；2、8万元收到条一份；3、2015年8月17日原告王某甲书面证明一份，证明原告王某甲愿意无条件给被告王某乙挪房子的事实存在；4、商水县法院（2017）豫1623民初852号民事判决书、周口中级人民法院（2017）豫16民终2447号民事判决书各一份，证明该协议真实有效不损害任何第三人的利益，该协议是双方真实意思表示，从该协议签订直到2015年没有人提出过异议，根据判决书显示签订协议负责人为王海建，关于公章鉴定问题周口中院已经认定因没有备案无法鉴定。以此证明被告所辩事实成立。
被告商水县棉麻公司谭庄轧花厂未向本院提交证据材料。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告王某乙提交的证据均有异议，认为合同书甲方商水县棉麻公司谭庄轧花厂，公章显示是河南省商水县棉麻公司谭庄轧花厂不能证明是同一个单位，该协议加盖印章是无效的，法定代表人的签名是虚假的，并申请对该协议上的印章和法定代表人签名进行司法鉴定，因协议上的印章没有备案无法鉴定，法定代表人的签字原告未提交证据证明系伪造，原告异议不成立；认为被告提交的8万元的收条没有财务人员的签名及财务专用章，无法证明该钱已经向棉麻公司谭庄轧花厂交付，也未提交相关证据予以否定，原告异议不成立；认为王某甲同意无条件挪房，系棉麻公司谭庄轧花厂相关人员向原告承诺用该售房款给原告缴纳社会保险及清偿拖欠的工资，原告亦未向本院提交相关证据，原告异议亦不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月20日轧花厂和王某乙签订的协议书一份，协议约定：轧花厂大门口东谭庄食品院墙西有南北走向楼房五间，包含南边楼梯共六间，轧花厂愿长期租赁给王某乙，价格为80000元，楼房西边轧花厂留有宽4米南北大道，南边门面房后轧花厂留有宽4米东西大道，经甲、乙两方同意房款一次性付清。2009年6月20日被告轧花厂法人王海建给被告王某乙出具8万元的收条一份。另查明：2015年8月17日，原告王某甲给被告王某乙出具证明一份，内容为：无条件给海峰挪房子。还查明：原告要求确认2009年6月20日轧花厂和王某乙签订的协议书无效，未向本院提交合法有效的证据。
本院认为，原告要求确认二被告2009年6月20日所签订的房屋租赁协议无效，原告未向本院提交合法有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁亚杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终951号
上诉人（原审原告）：梁英敏，女，1968年3月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：王秋芳，女，1959年6月23日生，汉族，个体工商户，住西丰县。
上诉人梁英敏与被上诉人王秋芳返还原物纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁英敏上诉请求，原审裁定适用法律错误。上诉人的合法权益受到侵害，请求人民法院依法判决被上诉人停止侵害、排除妨碍。
被上诉人王秋芳答辩称，服从原审裁定。
原告向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王秋芳拆除违建房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告通过公开拍卖的方式竞买取得了西丰县物丰商业资产管理中心所出卖的房屋和土地使用权。2006年6月1日，原告与西丰县物丰商业资产管理中心签订交易合同，合同中第一条约定“转让标的为：西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米含锅炉及附属设施）、土地10512平方米。”合同签订后，原告按约定支付了价款，西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证与房屋所有权证。原告取得房屋及土地所有权后，被告王秋芳私自在该土地内加盖平房一处，原告发现后与被告多次沟通，但被告一直未予腾退占用的土地。原告认为其与西丰县物丰资产管理中心签订了房屋产权交易合同已生效，并办理了房屋所有权证及土地使用权证。取得了土地所有权及用益物权，被告王秋芳在原告所购土地上违规建设房屋已构成侵权，为此诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在民事法律关系。被告在诉争土地上盖平房是事实，但是事出有因，被告于1988年至2006年经营独一处大酒店，在经营期间，1993年至1997年原西丰县物资局下属的物资总公司、金属公司、再生公司、物资开发公司、燃料公司这五家公司多次在独一处大酒店用餐，共计欠被告就餐费37671.10元，并长期拖欠不予结算。1998年被告与时任物资总公司的经理吴金昌口头协议：该总公司院内部分土地暂时准许被告自己出资建造被告自己使用的房屋三间，当时欠被告就餐费的这五家公司在解体后，其债务依法由西丰县物资局承担，后西丰县物资局又变更为西丰县物丰管理中心，债务由管理中心承担，管理中心注销后，债务由其上级主管部门西丰县商业局承担。被告多次不间断的向西丰县物资局、西丰县物丰管理中心、西丰县商业局索要上述赊欠的就餐费，但被推脱至今不予结算，故被告当年自己出资在原物资局院内建造的房屋三间，系事出有因。此房一直使用至今，在此期间原告从未与被告进行过任何方式的沟通，至今被告也不认识原告，如今所欠被告该笔债务本金37671.10元，按20年的6%计算利息应为45205.32元，共计82876.42元。如果原告能够替商业局代偿该笔债务的本息，原告可以拆除所建房屋。否则因被告与原告之间不存在法律上的民事关系，请求法院驳回原告诉请。
原审法院经审理查明，2006年6月1日，原告梁英敏与西丰县物丰商业资产管理中心签订产权交易合同，合同约定：转让方（甲方）西丰县物丰商业资产管理中心，受让方（乙方）梁英敏。第一条转让标的：西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米，含锅炉房、锅炉及附属设施）、土地（10512平方米），具体详见评估报告…；第三条第3项出售标的中房屋正在出租的，甲方与乙方按原租赁合同约定进行资产交接…。合同第五条约定：转让企业涉及的职工安置方案：1、甲方负责清理转让标的内临时住房的搬迁；2、甲方负责安置转让企业的职工。合同签订后，原告按约定支付了价款，并于2006年11月由西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证与房屋所有权证书。原告取得了相关房屋所有权及国有土地使用权。
2014年11月以梁英敏、齐振涛为原告，西丰县商业局、王秋芳为被告，向本院提起民事诉讼，二原告诉讼主张要求被告王秋芳腾退所占用的房屋、拆除违章建筑物并腾退所占用的土地，在该案中查明王秋芳占用原物资局院内房屋三间、在原物资局院内建造房屋三间。在该案庭审结束后，原告撤回了要求王秋芳拆除违章建筑的诉讼请求。本院以（2014）西民一初字第00206号民事判决书，判决：被告王秋芳停止侵权，于本判决书发生法律效力后20日内向原告梁英敏、齐振涛腾退所占用的位于西丰县物资局院内的房屋三间。该判决生效后，王秋芳已经履行了判决内容。
原告梁英敏于2017年10月30日，再次向本院提起诉讼，要求被告王秋芳在原物资局院内的违建房屋。
原审法院认为，本案原告的诉讼请求内容为：要求被告王秋芳拆除违建房屋。原告据以提出诉讼请求的理由是原告已经依法取得了案涉房屋所在地的土地使用权，原告认为被告违建房屋的存在侵犯了原告的土地使用权。根据本案现有证据，就原告具有案涉房屋所在地的土地使用权本院不持异议。但原告所主张的土地使用权所在范围应属于城镇规划范围，有关土地使用权及地上建筑物的建造等问题，均应遵守《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案被告未经城乡规划主管部门的批准，在原西丰县物资局院内建造房屋的行为，应由相关行政主管部门予以处理。在原被告之间产生纠纷后包括本案诉讼在内的两次民事诉讼案件中，原告都是以被告存在违法建筑的名义要求予以拆除，原告并提供了西丰县城市管理综合执法局的《限期拆除决定书》作为证据。对此本院认为，结合原告的诉请和提供的相关证据，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，原、被告之间的纠纷应由相关行政主管机关予以处理；同时参照最高人民法院的相关司法裁判精神：人民法院对于当事人请求违法建筑权利归属和内容的，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁英敏的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后予以退还原告。
本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案被告未经城乡规划主管部门的批准，在原西丰县物资局院内建造房屋的行为，应由相关行政主管部门予以处理。原审法院同时参照最高人民法院的相关司法裁判精神：人民法院对于当事人请求违法建筑权利归属和内容的，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉的规定。裁定驳回原告起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 黄博超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4072号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因行政复议行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，宋春有针对同一政府信息告知行为重复提出行政复议申请，北京市海淀区人民政府作出行政复议决定，驳回宋春有的复议申请，对宋春有的合法权益不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡佳明
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初470号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司。住所地：湖南省宁乡县经济开发区资源大道*号。
法定代表人刘钧贻，总经理。
委托代理人申昀辉，北京浩伟律师事务所法律工作者。
被告陈国平。
本院于2016年4月6日受理了原告湖南赛福资源饲料科技有限公司诉被告陈国平买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处�自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回对被告陈国平的起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执366号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：夏宾泽，该公司职员。
被执行人：李劲松，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：李光后，男，1947年11月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：丁淑元，女，1946年12月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：张宏军，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：李清平，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1359号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平发出执行通知书，责令被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被五执行人可供执行财产，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执366号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：夏宾泽，该公司职员。被执行人：李劲松，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：李光后，男，1947年11月2日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：丁淑元，女，1946年12月30日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张宏军，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：李清平，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1359号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平发出执行通知书，责令被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李劲松、李光后、丁淑元、张宏军、李清平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被五执行人可供执行财产，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 俊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1731号
原告：付珍。
被告：刁俊龙。
付珍诉刁俊龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告付珍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付珍负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1247号
原告魏霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
原告魏霞诉被告高仁财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏霞到庭参加诉讼，被告高仁财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏霞诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年4月9日以购房急需资金为由向原告借款50万元，至2015年4月9日，经结算被告偿还部分当年利息后，尚欠利息款7万元约定短期内归还。但直到2015年8月10日，被告仍未偿还该部分利息，遂向原告出具借款额为7万元的借条为凭，约定按月利率2%计算利息。嗣后，经原告催讨，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告利息款人民币7万元。
被告高仁财未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告高仁财向原告魏霞出具借条一张，对其向原告借款50万元的事实进行确认。前述50万元借款自2013年4月9日至2015年4月8日按约定月息2%计算的利息为24万元。2015年8月10日，原、被告双方确认，被告已偿还其中的17万元，尚余7万元未还。由其向原告出具了本案的借条。该借条载明“借条，今向魏霞借人民币柒万元正（70000元），每月利息每万元按2.%算，借款人.高仁财，2015.8.10”。借条出具后，因被告仍不偿还所欠利息，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、（2016）闽0128民初6号民事判决书以及庭审中原告的陈述佐证在卷。
本院认为，原告魏霞与被告高仁财之间的借贷关系，有被告高仁财出具的借条为据，结合（2016）闽0128民初6号民事判决书上查明的事实，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告主张被告偿还尚欠的利息款7万元，未违反法律规定，本院予以支持。故被告高仁财负偿还原告借款利息7万元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高仁财应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏霞借款利息7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告高仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年六月二十七日
书记员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2933号
原告：杨某1，女，汉族，2008年12月26日出生，地址：广东省东莞市，
法定监护人：杨某2，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，
法定监护人：芦某，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告一：顾文进，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，
被告二：深圳市鸿泽运物流有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻勘南路村北16栋301室。
负责人：赵诗华。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗坤到庭参加诉讼，三被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判令三被告共同赔偿原告8283.7元。2.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告三向本院提供书面答辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔），在该起事故中，答辩人承保的标的车驾驶员顾文进承担全部责任；二、对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费无异议。2、住院伙食补助费住院1天，认可1*100=100元。3、营养费无医嘱、无依据，不认可。4、护理费住院1天认可1*100=100元。5、处理事故人员误工费无依据，不认可。6、交通费根据原告住院天数，认可50元。7、住宿费，无依据不认可。三、本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年6月1日19时30分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车牵引粤Ｂ×××××号车在博罗县××××大道与杨某2驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成原告芦某、杨某1、杨浩琛受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO:0001700号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院1天，住院期间花费1873.7元。
粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告二是粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车的登记车主，事故时被告一正在执行被告二的工作职务；事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｂ×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿；由于被告一是执行被告二的职务，被告一应承担的赔偿由被告二承担。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故入院治疗花费1873.7元，有相关医疗收费票据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告住院时间为1天，住院伙食补助费按100元/天计算为100元。
3.营养费。由于无医嘱加强营养，本院不予支持。
4.护理费。原告住院时间为1天，按100元/天的标准计算为100元。
5.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持50元较为适宜。
6.住宿费、处理交通事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计2123.7元。由于交强险赔偿限额11万元已另案【（2017）粤1322民初293号】用尽，则本案原告的损失，根据被告一事故责任比例，被告一应承担2123.7元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿2123.7元给原告杨某1。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担18元，被告二承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第184号
申请人沈丽娟，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈瑞国，男，汉族，林业公安，住诏安县。
被执行人叶平精，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人沈丽娟与被执行人沈瑞国、叶平精民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）诏民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈瑞国应付还申请人人民币40000元及利息；叶平精应负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈瑞国、叶平精在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏民初字第130号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第130号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 陈剑平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈少斌
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1245号
原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会
法定代表人：冬辉，村主任。
被告：王保全，男，1953年12月21日生，汉族，住唐山市。
本院在审理唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与王保全排除妨害纠纷一案中。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长徐晓红
人民陪审员张春兴
人民陪审员史媛媛
{文书日期}
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1245号原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会法定代表人：冬辉，村主任。被告：王保全，男，1953年12月21日生，汉族，住唐山市。本院在审理唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与王保全排除妨害纠纷一案中。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长徐晓红人民陪审员张春兴人民陪审员史媛媛{文书日期}书记员张琨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01923号
原告刘祖品，居民。
被告章杰勤，居民。
本院于2015年12月28日受理原告刘祖品诉被告章杰勤排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖品撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初160号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，户籍地贵州省安顺市，住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月5日0时45分许，被告人项某某饮酒后驾驶牌号为沪KJXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至本市漕溪北路近蒲西路北约30米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为0.84毫克／毫升。项某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，项某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人项某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
项某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4262号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：郭冰冰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李桃乡桃源村*组**号。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉郭冰冰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审195号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈三金，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10121号《行政处罚决定书》：1、拆除陈三金在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币14040元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年12月使用坐落在平南县镇隆镇福塘村小福一屯的集体土地建房，土地面积为468平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月5日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币14040元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月14日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月4日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10121号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初155号
原告靳均侠，女，1971年2月19日出生，汉族。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
委托代理人周胜利，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市。
法定代表人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府工作人员。
委托代理人华梦，汝州市人民政府工作人员。
第三人尚广正，男，1945年7月1日出生，汉族。
委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳均侠诉被告汝州市人民政府土地行政登记一案中，原告靳均侠以所起诉的土地证不存在为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳均侠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳均侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳均侠负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年八月九日
书记员 王亚倩
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2883号
原告焦舟宇，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告钟泽华，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告焦舟宇诉被告钟泽华民间借贷纠纷一案中，原告焦舟宇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦舟宇申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦舟宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为6，900.00元，由原告焦舟宇负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周冰聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1456号
原告：林美琴，女，1959年10月2日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：任海东，男，1973年2月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（组织机构代码：70435342-9），住所地永嘉县上塘镇县前路102号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托人代理人：张可人，女，1992年9月25日出生汉族，系公司职员。
委托诉讼代理人：黄慧洁，女，1982年7月20日出生汉族，系公司职员。
原告林美琴与被告任海东、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告林美琴的委托代理人陈善锋，被告人保财险永嘉支公司委托代理人张可人到庭参加诉讼，被告任海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海东赔偿原告修理费3305元及经济损失（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；2、判令人保财险永嘉支公司在交强险及第三者商业责任现范围内赔付原告上述经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告任海东驾驶浙Ｃ×××××号轿车变更车道时与右侧同向行驶的由原告林美琴驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告任海东承担事故的全部责任，并经瑞安市交通事故快速处理保险理赔服务中心协调，双方达成自行协商处理协议书，由被告任海东承担全部的修理费。被告任海东驾驶的浙Ｃ×××××号轿车向被告人保财险永嘉支公司投保了交强险及商业险，保险公司对原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车定损金额为3305元，并由瑞安市万通轿车修理有限公司进行了修理，但是被告任海东一直没有支付修理费，造成原告经济损失。
被告任海东答辩称：对事故发生经过与责任认定没有意见，对原告主张的金额亦没有意见。车辆是向案外人尤晓苗购买，购车以前保险已由尤晓苗投保，购车后并不知道需要去保险公司变更名字。被告任海东并非不愿意赔付修车费，只是保险公司称理赔的费用是支付给尤晓苗账户的，如果被告先向原告支付修理费，保险公司理赔给尤晓苗后，被告任海东无法向尤晓苗追偿该笔费用。
被告人保财险永嘉支公司答辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，保险公司主张原告主体不适格，因为肇事车辆的实际车主不是原告林美琴，我方认为应由实际车主主张车辆损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。若法院认定原告主体适格，保险公司认为，根据原告提供的损失确认书，上面显示的车牌号未在被告保险公司投保，因此本案肇事车辆是否为在我公司投保的车辆无法确认，需要提供肇事车辆的登记信息核实车辆投保情况，但对事故责任认定书上确认的损失金额予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日13时15分，被告任海东驾驶浙Ｃ×××××号轿车变更车道时右车头与右侧同向行驶的由原告林美琴驾驶的浙Ｃ×××××号轿车左车头发生碰撞，造成两车车辆受损。2015年4月8日，经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告任海东承担事故的全部责任，原告林美琴不承担事故责任。2015年4月8日，经瑞安市交通事故快速处理保险理赔服务中心协调，原告与被告任海东达成自行协商处理协议书，由被告任海东承担全部的修理费。2016年7月25日，原告林美琴因本次交通事故车辆受损共花费修理费3305元。此外，被告任海东驾驶的浙Ｃ×××××号轿车（发动机号：194025K）为2015年3月30日向案外人尤晓苗购买，原车牌号为浙Ｃ×××××。尤晓苗于2014年9月16日为浙Ｃ×××××号轿车（即肇事车辆）向被告人保财险永嘉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险），保险期间自2014年9月27日起至2015年9月27日止。以上事实由原告提供的身份证、驾驶证、企业信息、交通事故认定书、协商处理协议书、保险公司勘察记录、车辆损失情况确认书、更换项目清单、回收单、发票、机动车所有人变化信息表等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任海东因变更车道未确保安全，造成原告驾驶的车辆损伤，承担事故全部责任，应全额赔偿经济损失。原告提供车辆修理发票，证明为修理车辆支付费用存在损失，故原告虽非受损车辆浙Ｃ×××××号轿车所有人，但仍享有诉权，被告人保财险永嘉支公司主张原告非适格主体，本院不予支持。被告人保财险永嘉支公司主张肇事车辆与在保险公司投保车辆不一致拒绝赔偿，根据原告提供的机动车所有人变化信息表，肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车由被告任海东向保险合同投保人尤晓苗购买，虽车牌号予以变更，实际上与被告人保财险永嘉支公司认可的原浙Ｃ×××××号牌照轿车属于同一车辆，处于保险期间，因此，被告人保财险永嘉支公司主张肇事车辆未在其公司投保而拒赔，本院不予支持。根据原告提供车辆损失情况确认书、更换项目、发票等，原告为修理浙Ｃ×××××号轿车共花费3305元，被告均无异议，予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告合计损失3305元，由被告人保财险永嘉支公司在交强险范围财产分项限额内先予赔偿2000元，不足部分在商业险范围内赔偿。
综上所述，原告林美琴因本起交通事故造成的损失金额为3305元，均由被告人保财险永嘉支公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林美琴3305元，款交本院转付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任海东负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林 瑞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 木聪慧