湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4436号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人周睿。
被告中卫市宪立砼业有限公司。
法定代表人孟庆岳。
被告孟庆岳。
被告孙亚萍。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告中卫市宪立砼业有限公司（以下简称宪立砼业公司）、孟庆岳、孙亚萍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告宪立砼业公司、孟庆岳、孙亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：1、被告宪立砼业公司支付拖欠垫付租金2351021.11元，并逾期支付违约金94040.84元（逾期金额2351021.11元×4%）；2、被告孟庆岳、孙亚萍对被告宪立砼业公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告宪立砼业公司、孟庆岳、孙亚萍均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年6月10日，案外人光大金融租赁股份有限公司作为出租人与作为承租人的被告宪立砼业公司签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁（1110）直字第01-01777号）。合同第一条约定：租赁物是指承租人根据《租赁物采购申请书》（合同附件一）中承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见《租赁物接收清单》；第二条约定：1.承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。……2.出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。3.出租人也可以委托承租人以自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；第五条约定：本合同的起租日为2011年10月15日，租赁期限为36个月，分36期支付租金；第六条第五款约定：承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；第六条第七款约定：若承租人逾期支付租金，则当期租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息；第十三条约定：若承租人逾期支付租金，则承租人应按本合同第六条第七款的约定向出租人支付逾期利息；承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、支付租金，经催告仍不及时支付的。双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物本金租金及其计算方法、租赁物的占有、使用、保管、维护以及保险等条款进行了约定。
2011年11月8日，被告宪立砼业公司在《租赁物采购申请书》（即《融资租赁合同》附件一）中，向光大金融租赁股份有限公司申请购买案外人三一重工股份有限公司的型号为HZS180的搅拌站1套，单价2200000元，型号为SY5310THB40R的泵车2台，单价为3150000元，型号为SY5250GJB3A的搅拌车10台，单价为540000元，合同总价为13900000元。同时，光大金融租赁股份有限公司还与被告宪立砼业公司签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方（光大金融租赁股份有限公司）与乙方（被告宪立砼业公司）于2011年6月10日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。《协议》第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份有限公司磋商并签订买卖合同（买卖合同号BRW00005712）；买卖合同货物总价款13900000元.《协议》第二条约定：2、买卖合同生效后，乙方应立即将上述买卖合同副本提交甲方。甲方应当按照乙方提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款……。
2011年10月15日，被告宪立砼业公司接受了1套型号为HZS180的搅拌站，2台型号为SY5310THB40R的泵车，10台型号为SY5250GJB3A的搅拌车，并向光大金融租赁股份有限公司出具了《租赁物接收清单》（即《融资租赁合同》附件二），清单上载明了上述设备的型号、整机编号、发动机号、车架号等信息。
《租金支付表》（即《融资租赁合同》附件三）即上载明：租赁期限为36个月；租赁物转让价款为13900000元；初始租金为3475000元；租赁年利率为7.98%；《租金支付表》还载明了每期租金的当期租金额本金、利息和剩余租赁本金。
2011年6月10日，被告宪立砼业公司作为甲方（承租人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中宏公司以及作为丙方的被告孙亚萍、孟庆岳（自然人反担保人）签订了一份《融资租赁担保服务协议》。该协议约定：甲方以融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁（1110）直字第01-01777号）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保；《协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，丙方、丁方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准；《协议》第四条约定：丙方、担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；《协议》第七条约定：为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：……2.出现以下情形的，甲方同意以融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：……（3）、甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月偿还租金的：4%。3.甲方出现上述第二款的情形且在租赁公司或者乙方通知履约之日起7工作日内不能达到要求的，乙方可以直接要求甲方、丙方、丁方承担责任，约定的违约金不足以弥补乙方的经济损失的，应当补足赔偿。……9.因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；《协议》第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
被告宪立砼业公司承租工程机械设备后，未按《融资租赁合同》的约定向光大金融租赁股份有限公司支付租金，原告中宏公司依据《融资租赁担保服务协议》的约定，从2011年11月15日至2014年6月15日，代被告宪立砼业公司向光大金融租赁股份有限公司垫付租金32笔，金额共计10415098.37元，但被告宪立砼业公司在此期间向原告中宏公司归还了租金37笔，金额共计8064077.26元，尚欠租金2351021.11元（10415098.37元-8064077.26元）未给付原告中宏公司。原告中宏公司向被告催收欠付租金未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙亚萍、孟庆岳系夫妻关系，于2005年8月23日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，案外人光大金融租赁股份有限公司与被告宪立砼业公司签订的《融资租赁合同》及其附件，原告中宏公司与被告宪立砼业公司、孙亚萍、孟庆岳签订的《融资租赁担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合同约定合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告中宏公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因被告宪立砼业公司未能按照《融资租赁合同》的约定给付租金，原告中宏公司基于《融资租赁担保服务协议》的约定向光大金融租赁股份有限公司垫付被告宪立砼业公司逾期租金2351021.11元后，即履行了《融资租赁担保服务协议》中约定的保证责任，故原告中宏公司要求被告宪立砼业公司支付垫付租金2351021.11元的请求，本院予以支持；又因被告宪立砼业公司累计三个月以上逾期偿还租金，其行为已构成违约，故原告中宏公司要求被告宪立砼业公司支付违约金94040.84元（2351021.11元×4%）的请求，本院予以支持；被告孙亚萍、孟庆岳系夫妻关系，作为反担保人，理应对被告宪立砼业公司的债务承担连带清偿责任，故原告中宏公司要求被告孙亚萍、孟庆岳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告宪立砼业公司、孙亚萍、孟庆岳均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中卫市宪立砼业有限公司于本判决生效之
日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司自2011年11月15日至2014年6月15日止拖欠的垫付租金2351021.11元；
限被告中卫市宪立砼业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金94040.84元；
三、被告孙亚萍、孟庆岳对被告中卫市宪立砼业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告孙亚萍、孟庆岳承担保证责任后，有权向被告中卫市宪立砼业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26361元，减半收取13180.5元，财产保全费5000元，合计18180.5元，由被告中卫市宪立砼业有限公司、孙亚萍、孟庆岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。