wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初741号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇爱心小区。法定代表人：宋树民，系该公司经理。委托诉讼代理人：车平原，男，系该公司经理。被告邹继鹏，男，蒙古族，1971年11月21日出生，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告王淑云，女，汉族，1945年7月12日出生，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邹继鹏（母子关系），男，蒙古族，1971年11月21日出生，无职业，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告邹继鹏、王淑云物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原，被告邹继鹏、被告王淑云的委托代理人邹继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2016年9月30日所欠物业费合计642.75元，楼道共同电费25.00元及违约金667.75元。事实与理由：原告受吉祥园小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，于2012年7月1日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入吉祥园小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在3号楼3单元502室（面积85.7平方米），从2015年7月至2016年9月30日，二被告不交物业费。共拖欠物业费642.75元（计算85.7平方米×0.5元/平方米·月×15个月=642.75元）、楼道公用电费25.00元（每年每户20.00元），合计667.75元。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。根据《合同法》第六十条、《物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十五条、第三十七条；《前期物业管理服务协议》（开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物业有限责任公司签订）第十条规定，被告应该无条件还清所欠物业费及楼道公用电费667.75元。根据《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金668.00元。被告邹继鹏辩称，我是2012年7月份从开发商处得到的房屋钥匙，房证名是我母亲王淑云，因王淑云年龄大，回迁此房后就交给我，是由我装修并居住。2012年10月末入住，依此时间前推，原告不应该向我索要15个月的物业费，我的住房面积是85.7平方米，我2015年10月份开始未交物业费，原告从2016年9月份退出小区物业。故该房屋的物业费应该由我负担。楼道公用电费每年20元，我方认可。因原告物业服务不合格，但楼道进行了打扫，我方只同意给付100.00元物业费。被告王淑云辩称，同意邹继鹏意见。经审理查明，被告王淑云系开鲁县开鲁镇吉祥园小区3号楼3单元502室业主，被告邹继鹏系该房屋实际使用人，二被告系母子关系，房屋建筑面积85.7平方米。2012年7月1日，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定开鲁县盛达房地产开发有限责任公司将吉祥园小区物业委托给原告进行前期物业管理。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.50元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；该协议书至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。从2015年8月至2016年9月30日，被告邹继鹏共拖欠物业费600.00元（计算85.7平方米×0.5元/平方米·月×14个月=600.00元），及原告代收该小区楼道公用电费24.00元（每年每户20.00元/12月×14个月），合计624.00元。原告于2017年10月、12月曾向被告催要物业费及楼道公用电费。上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议，被告提交的小区业主委员会证明各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告邹继鹏作为吉祥园小区3号楼3单元502室的实际使用人，该协议对其具有约束力，被告邹继鹏在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费及楼道公用电费。介于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，因物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持，同时应酌情减少被告应交的物业费。被告王淑云作为房屋的业主承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告邹继鹏于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费450.00元，楼道公用电费24.00元，合计474.00元；二、被告王淑云对上述一款承担连带给付责任；三、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告邹继鹏负担，王淑云承担连带给付责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾树峰二〇一八年三月二十八日书记员  万 鹏附注：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00102号
原告：张军，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告张军诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告张军于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，后于2015年11月30日向本院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张军承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18198号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县回龙镇水鸭村*组。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.57元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.57元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18198号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县回龙镇水鸭村*组。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.57元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.57元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终330号
上诉人李玉龙等103人。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李玉龙，男。
被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。
法定代表人李洪亮，区长。
上诉人李玉龙等103人因诉长春市九台区人民政府（原九台市政府，以下简称九台市政府）行政收费及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉龙等103人原审诉称，2009年初，根据国务院、国家发改委的有关政策，国家投资，九台区政府组织对李玉龙等103人的房屋进行拆迁，并安置到九台区棚户新区。2009年12月，九台区政府张贴《入户需知》，要求李玉龙等103人每户入住前需向被告设立的九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室缴纳2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费，李玉龙等103人按要求缴纳了上述费用。李玉龙等103人认为被告收取的上述费用已由国家投资，被告再进行收取，属于滥收费、违法收费。综上，请求人民法院依法确认被告向李玉龙等103人每户收取2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费的行为违法，要求被告依法返还上述费用，并赔偿利息损失。
原审认为，李玉龙等103人称向九台区政府交纳的2000元管网建设工程费及500元有线电视管网建设费，实际上是由九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取的。九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室在收取上述费用时并未行使行政管理职权，其与李玉龙等103人等之间不是行政机关与行政行为相对人的法律地位。据此，李玉龙等103人等的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李玉龙等103人的起诉。
李玉龙等103人不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是九台区政府设立的办事机构，该机构行使行政职权，产生的义务应由九台区政府承担；九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是依行政职权向上诉人收取燃气管网设施建设安装费等费用，没有法律依据，属于违法收费、滥收费，侵犯了上诉人的财产权，该案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室系九台区政府设立，负责九台市煤矿棚户区改造项目的建设及管理，李玉龙等103人认为九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取燃气管网设施建设安装费和有线电视管网建设安装费违法，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认九台区政府收费行为违法，并要求九台区政府依法予以返还上述费用，赔偿利息损失的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第165号行政裁定;
二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终330号上诉人李玉龙等103人。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李玉龙，男。被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。法定代表人李洪亮，区长。上诉人李玉龙等103人因诉长春市九台区人民政府（原九台市政府，以下简称九台市政府）行政收费及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉龙等103人原审诉称，2009年初，根据国务院、国家发改委的有关政策，国家投资，九台区政府组织对李玉龙等103人的房屋进行拆迁，并安置到九台区棚户新区。2009年12月，九台区政府张贴《入户需知》，要求李玉龙等103人每户入住前需向被告设立的九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室缴纳2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费，李玉龙等103人按要求缴纳了上述费用。李玉龙等103人认为被告收取的上述费用已由国家投资，被告再进行收取，属于滥收费、违法收费。综上，请求人民法院依法确认被告向李玉龙等103人每户收取2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费的行为违法，要求被告依法返还上述费用，并赔偿利息损失。原审认为，李玉龙等103人称向九台区政府交纳的2000元管网建设工程费及500元有线电视管网建设费，实际上是由九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取的。九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室在收取上述费用时并未行使行政管理职权，其与李玉龙等103人等之间不是行政机关与行政行为相对人的法律地位。据此，李玉龙等103人等的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李玉龙等103人的起诉。李玉龙等103人不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是九台区政府设立的办事机构，该机构行使行政职权，产生的义务应由九台区政府承担；九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是依行政职权向上诉人收取燃气管网设施建设安装费等费用，没有法律依据，属于违法收费、滥收费，侵犯了上诉人的财产权，该案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室系九台区政府设立，负责九台市煤矿棚户区改造项目的建设及管理，李玉龙等103人认为九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取燃气管网设施建设安装费和有线电视管网建设安装费违法，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认九台区政府收费行为违法，并要求九台区政府依法予以返还上述费用，赔偿利息损失的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，原审裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第165号行政裁定;二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月六日书 记 员  佀庆涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4504号之一
申请执行人吴序选，男，1968年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢墩修，男，1976年11月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑祥表，男，1975年2月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3140号民事判决书，于2017年08月21日立案执行申请执行人吴序选与被执行人谢墩修、郑祥表民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢墩修、郑祥表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢墩修、郑祥表缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1000元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢墩修、郑祥表的财产情况，发现被执行人谢墩修、郑祥表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人郑祥表名下有车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供谢墩修、郑祥表有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4504号之一申请执行人吴序选，男，1968年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢墩修，男，1976年11月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑祥表，男，1975年2月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3140号民事判决书，于2017年08月21日立案执行申请执行人吴序选与被执行人谢墩修、郑祥表民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢墩修、郑祥表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢墩修、郑祥表缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1000元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢墩修、郑祥表的财产情况，发现被执行人谢墩修、郑祥表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人郑祥表名下有车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供谢墩修、郑祥表有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十日书记员 黄璐青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）蓬民裁初字第73号
原告李涛，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告陈维利，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李涛与被告陈维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告陈维利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告向原告借款5500元，当时没有出具借条。2015年5月2日被告给出具借条，言明借款5500元，该款经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告给付借款5500元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系表兄弟，被告自2006年开始陆续向原告借款，至2015年5月2日累计已达5500元并出具借条。此款经原告追要未付。现原告诉至本院要求被告给付欠款。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告陈维利向原告李涛借款5500元未还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈维利给付原告李涛借款5500元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执335号
申请执行人林玉玲，女，汉族，1933年10月3日生，吉林省德惠市人。
委托代理人刘铁，男，1957年8月3日出生，汉族，云南省易门县人,系原告之子。特别授权代理。
被执行人齐有余，男，汉族，1945年11月17日生，云南省保山市人。
关于林玉玲与齐有余生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林玉玲于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15782.73元，执行费为136.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行能力弱，已定还款计划，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 银
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第640号
申请执行人：柯元国。
被执行人：朱天勇。
被执行人：孙雪萍。
原告柯元国与被告朱天勇、孙雪萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）台黄商初字第2172号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯元国于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人朱天勇、孙雪萍履行返还申请执行人柯元国借款本金100000元及利息，负担案件受理费人民币2300元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱天勇、孙雪萍录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人朱天勇、孙雪萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人所有的房屋租金收入13万元已交到本院。因二被执行人在本院尚有其他债务未履行，且该房屋租金收入不足本次清偿所有债务。申请执行人柯元国参与分配，实现债权13784元。另发现二被执行人所有的塑料机等机器设备已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年8月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第640号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17761号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐银涓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐银涓信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告徐银涓系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,403.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1643号
原告：李世林，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张永文，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李世林诉被告张永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世林提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金90000.00元，并支付从2013年5月25日起至2017年3月25日期间的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年4月27日至同年5月25日期间，被告张永文分别于4月27日、29日和5月12日、17日四次分别向原告借款30000.00元、20000.00元、30000.00元、30000.00，四次共借款110000.00元，每次借款被告都写了借据。同年5月27日，被告还款20000.00元，尚欠原告共90000.00元。款到期后，原告一直向被告主张还款，但被告以各种借口为由拒不偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：身份证、借条四张、归化村委会证明、证人张某（原告的亲妹夫，被告的亲哥）、詹某（原告李世林同事）、叶洪后（原告李世林同事）、吕厚军（原告李世林之舅子，被告张永文、证人张某亲妹夫）出庭证言。
原告提交的上述证据，已经庭审审查，虽然被告未到庭质证，但经审查，除证人詹某的证言无关联性其证明效力不予确认外，其余证据符合证据的三性特征，形成证据锁链，其证明效力本院予以确认。依据有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月27日至同年5月25日期间，被告张永文分别于4月27日、29日和5月12日、17日四次分别向原告借款30000.00元、20000.00元、30000.00元、30000.00，四次共借款110000.00元，每次借款被告都写了借条，前三次借款未约定借款期限，第四次借款约定的还款时间为2013年5月25日。借款时，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。每次借款时，原告均先行扣除了一个月的利息。2013年5月27日，被告偿还原告本金20000.00元，之后至今，被告未还本付息。
本案争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立有效；2、借款时原告先行扣除利息如何处理；3、关于原告对借款利息的请求是否支持和如何支持。
本院认为：本案中，原告提供的证据充分证明了原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。虽然被告向原告出具的借条体现的金额是110000.00元，但实际交付借款时原告扣除了利息5500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告共向原告借款的本金应为104500.00元。被告已偿还20000.00元本金，实际尚欠原告借款本金为84500.00元。虽然借款时双方口头约定的利率不符合法律规定，但原告起诉时只要求按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，故原告要求被告支付从2013年5月25日起至2017年3月25日期间的银行同期贷款利息的诉讼请求应予支持，但由于原告未明确请求按哪一类银行贷款计算利息，故酌情按工商银行同期贷款利率支持原告利息请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按实际借款本金和工商银行同期贷款利率向原告承担还本付息的民事责任。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永文于本判决生效后15日内偿还原告李世林借款本金84500.00元，并支付2016年5月25日至2017年3月25日期间按同期工商银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李世林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告张永文负担657.00元，原告李世林负担43.00元；公告费700.00元，由被告张永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡 其 勇
人民陪审员 陈 兴 伍
人民陪审员 曹 昌 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：葛海迪
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第647号
原告田中民。
被告连国利。
被告魏东明。
被告张福林。
被告李喜生。
被告李英林。
被告田国民。
本院在审理原告与被告为合伙协议纠纷一案中，原告田中民于2011年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田中民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田中民撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一一年十一月十八日
书记员 何飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执848号之一
申请执行人:龚龙兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行龚龙兵与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执848号
申请执行人:龚龙兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行龚龙兵与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执848号申请执行人:龚龙兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行龚龙兵与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年八月二十日书记员 张宗燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执154号
申请执行人，天小，女，1978年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人，吴俊成，男，1963年5月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
天小与吴俊成，民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月二十日作出（2016）吉0382民初249号民事调解书，规定，被告吴俊成偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元，共计人民币12.4万元。此款于2016年1月20日给付。案件受理费1390元由原告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。冻结了被执行人被执行人吴俊成的工资款，现申请人向本院提交了终结本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月一日
书记员 李树田
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初78号
原告：史胜利，男，汉族，1967年11月9日出生，住商水县。
被告：潘永光，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告史胜利与被告潘永光买卖合同纠纷一案中，原告史胜利于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史胜利撤回起诉。
案件受理费63元，由原告史胜利负担。
审判员 付天林
二〇一八年一月十七日
书记员 李 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1261号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。
负责人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：姚红林，系该社职工。
被告：汪旭，男，1987年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告汪旭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪旭立即归还其借款本金5000元并支付利息（截止2016年3月20日利息648.14元，其余利息从2016年3月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚红林到庭参加诉讼，被告汪旭经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院查明，2014年5月27日，被告汪旭向原告借款5000元，签订了个人信用循环借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款5000元；合同借款期限自2014年5月27日起至2016年5月26日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为7.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2014年5月27日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年5月26日。借款到期后，被告汪旭未能依约履行还款义务。截至2016年3月20日，已结欠利息648.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭自本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金5000元，并支付利息（截止2016年3月20日利息为648.14元，其余利息从2016年3月21日起以本金5000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪旭负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郑龙呈
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2352号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：任桥梁男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告任桥梁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任桥梁的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。
审判员 余建军
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执661号
申请执行人：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：邹某某。
被执行人：万某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德德坤资产管理有限公司与被执行人万某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初342号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德德坤资产管理有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人万某某履行下列义务：（1）将现占用的位于鼎城区武陵镇临沅路门四间面腾空，恢复原状返还给常德德坤资产管理有限公司；
（2）自2017年1月1日起，按400元/月的租金标准向常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失3200元；
（3）承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，本院依法向申请人常德德坤资产管理有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 武利兵
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执661号申请执行人：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：邹某某。被执行人：万某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德德坤资产管理有限公司与被执行人万某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初342号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德德坤资产管理有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人万某某履行下列义务：（1）将现占用的位于鼎城区武陵镇临沅路门四间面腾空，恢复原状返还给常德德坤资产管理有限公司；（2）自2017年1月1日起，按400元/月的租金标准向常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失3200元；（3）承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法向申请人常德德坤资产管理有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初342号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十四日书记员  武利兵附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初765号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡鹏，男，1988年2月20日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同�2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）769号起诉书指控被告人蔡鹏犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年1月7日19时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙村和润家超市门口广场，盗走文某停放在该处的1部速派奇二轮电动车（价值人民币2535元）。
2、2018年1月12日16时30分许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙村龙门小学门口附近，盗走于某停放在该处的1部同帆二轮电动车（价值人民币2562元）。
3、2018年1月17日17时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙村八一工业区一快餐店附近，盗走赵某停放在该处的1部爱玛二轮电动车（价值人民币3495元）。
4、2018年1月17日22时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙村菜市场一烙锅店门口附近，盗走李某停放在该处的1部善悦二轮电动车（价值人民币1761元）。
2018年1月24日17时许，公安民警在南安市水头镇蟠龙村抓获被告人蔡鹏。
另经检测，被告人蔡鹏案发前曾吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、于某、赵某、李某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡鹏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币10353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡鹏多次盗窃，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡鹏在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡鹏犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡鹏退出违法所得赃物速派奇二轮电动车1部或赃物折价款人民币2535元，返还被害人文某；退出违法所得赃物同帆二轮电动车1部或赃物折价款人民币2562元，返还被害人于某；退出违法所得赃物爱玛二轮电动车1部或赃物折价款人民币3495元，返还被害人赵某；退出违法所得赃物善悦二轮电动车1部或赃物折价款人民币1761元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一八年六月五日
书记员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00664号
原告：訾某甲，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告訾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某甲及其委托代理人彭兵、被告李某的委托代理人李会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育长子訾某乙；××××年××月生育长女訾某丙，现均已成年。由于两人认识时间较短，结婚仓促，婚后不久两人就因性格差异产生矛盾。尤其是近几年原、被告之间经常因家庭琐事吵骂。为此，原告曾于2012年5月8日向砀山县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准两人离婚。时至今日，两人感情没有任何缓和，夫妻关系持续恶化，其夫妻感情已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告称夫妻感情已经破裂与事实不符，没有事实和法律依据。为了家庭的和睦与圆满，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子訾某乙，长女訾某丙，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告曾于2012年5月8日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准两人离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件，育龄妇女卡片及本院（2012）砀民一初字第00793号民事判决书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告訾某甲提出与被告李某离婚，李某坚决不同意离婚，原告亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告已结婚多年，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，从有利于维护家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告訾某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告訾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年八月十七日
书 记 员 洪万梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9351号
原告：ＸＸ，男，1990年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄胜，男，1979年3月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告ＸＸ与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装饰费38600元及利息（以21800元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；以16800元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告从2015年起为被告安装汽车用品，被告共欠原告装饰费38600元，并出具欠条。原告多次催收未果。
黄胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事商品车销售，原告从2015年起向被告供应并安装汽车装饰用品。2016年1月22日经双方结算，被告欠原告装饰费21800元，并出具欠条。后原告继续为被告供应安装汽车装饰用品，2017年2月26日经双方结算，被告欠原告装饰费16800元，并出具欠条。被告共计欠款38600元。原告多次催收未。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告黄胜久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄胜于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ装饰费38600元及利息（以21800元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；以16800元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 徐学英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初335号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李永建，男，1975年1月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现住山东省乐陵市，系北京鸿达通海商贸中心法定代表人。曾因犯非法拘禁罪，于2016年5月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
被告人王亮亮，男，1980年10月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，中共党员，现住山东省乐陵市城区，无业。因犯非法拘禁罪，于2016年5月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人周秦岭（别名小辉），男，1993年2月7日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现住山东省乐陵市，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人李永建、王亮亮、周秦岭犯非法拘禁罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，审判员张某、人民陪审员付娥参加的合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人李永建及辩护人毛河生、被告人王亮亮、周秦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日，因债务纠纷，被告人李永建、王亮亮、周秦岭在河北省沧州市找到被害人季某后、双方协商一起到湖北省十堰市寻找他人索要欠款。自2017年11月10日起，被告人李永建、王亮亮、周秦岭三人将被害人季某1控制在十堰市茅箭区五堰吉阳宾馆201房间内，期间多次殴打、威胁、辱骂、侮辱逼迫被害人季某1还钱，被害人意图离开十堰市，三被告人就采取扣押其手机，堵门看管的方式限制其自由，并安排专人带被害人季某1外出要账。
2017年11月21日14时53分，被害人季某1报警后被警察解救。案发后，被害人季某1表示三被告人的行为未对其造成伤害，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李永建、王亮亮、周秦岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、季某1的病历、谅解书、微信截图、旅馆旅客住宿登记表、刑事判决书、被告人户籍证明；被害人季某1的陈述；被告人的供述；证人梁某,4、汤某,4、姚某,刘某,4的证言；辨认现场笔录；王亮亮殴打被害人的视频资料等证据证实，足以认定。
被告人李永建的辩护人毛河生的辩护意见是：本案是欠账引起的，被害人有义务来十堰市讨要债务，期间打人也未对被害人造成大的伤害。案发后，李永建的认罪态度较好，且被害人出具了谅解书，建议对被告人李永建从轻处罚。
本院认为，被告人李永建、王亮亮、周秦岭为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永建、王亮亮、周秦岭案发后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李永建、王亮亮有前科，量刑时将酌情从重考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月21日起至2018年8月20日止）；
二、被告人王亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月21日起至2018年8月20日止）；
三、被告人周秦岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 张 雄
人民陪审员 付 娥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执45号
申请执行人：眭文明，男，1971年11月11日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人：尹勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人：刘彦，男，1973年2月9日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行眭文明与尹勇、刘彦民间借贷纠纷一案中，被执行人尹勇在履行5000元后，与申请执行人眭文明自行达成了执行和解协议，亦向本院作出书面保证每月支付3000元。申请执行人眭文明
书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾凡春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2681号
申请执行人颜保良。
被执行人北京新帅建筑工程有限公司。
法定代表人：葛金帅。
被执行人陈先友，
颜保良申请北京新帅建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1831号裁判文书已经发生法律效力。颜保良于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1831号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2681号
申请执行人颜保良。
被执行人北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人：葛金帅，公司经理。
被执行人陈先友。
颜保良申请北京新帅建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1831号已经发生法律效力。申请人颜保良于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人已自行和解，被申请人已履行其给付义务，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2681号
申请执行人颜保良。
被执行人北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号
法定代表人葛金帅，系总经理。
被执行人陈先友。
申请执行人颜保良与被执行人北京新帅建筑工程有限公司、陈先友买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）玉民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。该案双方当事人已自行和解，申请人拒不缴纳执行费。现本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人颜保良银行存款11313.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年五月九日
书记员 葛丽静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1000号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邸某邸某，山西华瑞律师事务所律师。
被告:张某张某，男，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心诉被告张某张某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸某邸某到庭参加诉讼，被告张某张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额24650.71元，其中，贷款本金21893.07元、零售利息1108.93元、分期手续费1223.66元、年费0元、违约金425.05元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018-1-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××××××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24650.71元（截至2018年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张某张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日被告向原告提出申请办理信用卡一张，卡号为××××××。2017年1月12日，被告开卡并开始使用消费，截止2018年1月3日，被告欠原告信用卡贷款本金21893.07元，零售利息1108.93元，分期手续费1223.66元，违约金425.05元，合计24650.71元。本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某张某在本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心归还借款本金21893.07元，零售利息1108.93元，分期手续费1223.66元，违约金425.05元，合计24650.71元（截止2018年1月3日），此后的利息、违约金、分期手续费计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告负担208元,（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘佳欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3025号
原告：宋立超，男，1992年4月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶金德，男，1983年6月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶财进，男，1966年1月13日出生，汉族，住乐清市。
原告宋立超与被告叶金德、叶财进民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶金德偿还原告借款20000元；2.被告叶财进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告宋立超与被告叶金德系朋友关系。2016年12月27日，被告叶金德向原告借款20000元，由被告叶财进提供保证。被告叶金德、叶财进分别在借款借据上的借款人、承保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金德于本判决生效之日起15日内偿付原告宋立超借款20000元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶财进对上述款项负连带偿还责任，被告叶财进承担偿还责任后有权向被告叶金德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告叶金德、叶财进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 李君正
二〇一七年十月十日
书 记 员 余藤爱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1583-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。
被执行人陈某，男，1975年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人金某，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂众森装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2013）临沂蒙证经字第1443号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）临沂蒙证执字第52号执行证书已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈某在临沂市河东区幸福花城有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的位于临沂市河东区幸福花城水年华X号楼XXXXX室的房产一套（合同号：XXXXXXXX）。
二、被执行人陈某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封的财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈辉
二〇一六年七月十二日
书记员 周浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第94号
申请执行人黑龙江省哈尔滨监狱，住所地哈尔滨市香坊区香德街43号。
负责人栾景和，男，职务狱长。
被执行人哈尔滨通天物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区果园小区19栋5单元1层3号。
法定代表人刘会滨，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省哈尔滨监狱与被执行人哈尔滨通天物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额62650.89元，未执行标的62650.89元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第148号
原告长春市中润广告有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人张淑丽，总经理。
被告长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区净月分团36号。
法定代表人张柏岩，总经理。
原告长春市中润广告有限公司与被告长春金逸房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告长春市中润广告有限公司于2014年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市中润广告有限公司撤诉。
案件受理费3，550.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第148号
原告长春市中润广告有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人张淑丽，总经理。
被告长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区净月分团36号。
法定代表人张柏岩，总经理。
原告长春市中润广告有限公司与被告长春金逸房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告长春市中润广告有限公司于2014年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市中润广告有限公司撤诉。
案件受理费3，550.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初448号
原告：刘奎花，女，1964年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：鞠静，女，1967年2月21日出生，住黑龙江省宁安市东京城。
委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告刘奎花与被告鞠静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘奎花及其委托诉讼代理人金辉，被告鞠静及其委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金300000元、利息95100元（利息按年利率24%计算至2018年3月31日），合计395100元，2018年3月31日以后的利息按年利率24%支付至被告还清全部借款本息之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系也是业务上的伙伴。2015年2月至8月期间，被告分两次向原告借款合计300000元。约定借款月息为3%，后被告只给付了部分利息款，至今尚欠借款本金300000元及利息95100元未付，故原告诉至法院。
鞠静辩称，被告向原告借款是事实，但原告要求被告支付借款本金和利息的数额不准确，按法律规定予以计算后同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。2015年2月16日被告鞠静向原告刘奎花借款150000元，当日被告鞠静向原告出具欠条，内容为：“2015年2月16日之前欠款清，从2015年2月16日借刘奎花壹拾伍万元整，按月息三分利计算”。落款处有借款人鞠静签字确认。2015年8月10日，被告鞠静再次向原告刘奎花借款150000元。原告称于2015年2月通过银行转账给被告鞠静150000元，2015年8月7日汇款100000元，2015年8月10日汇款50000元，被告鞠静对该事实予以认可。被告鞠静于2015年9月30日偿还27000元，2016年1月8日偿还100000元，2016年4月14日偿还20000元，2016年5月20日偿还30000元，2016年6月14日偿还10000元，2016年12月31日偿还10000元，2017年6月22日偿还10000元。
以上事实，有原告提供的借条及被告提供的银行小票、中国农业银行转账凭证、欠条、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘奎花与被告鞠静之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。原告已按约定将300000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告鞠静偿还借款本金，已偿还的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2018年3月31日被告鞠静尚欠原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元（利息计算明细附后），合计304732元。2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至实际给付借款之日止。
综上所述，被告鞠静应给付原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元（已支付的利息按年利率36%计算，尚欠利息按年利率24%计算至2018年3月31日止），合计304732元，2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至实际给付借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鞠静于本判决生效后十日内偿还原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元（已支付的利息按年利率36%计算，尚欠利息按年利率24%计算至2018年3月31日止），合计304732元，2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至实际给付借款之日止。
如果被告鞠静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7227元，减半收取计3613.50元，财产保全费2270元，由被告鞠静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 丹
利息明细
2015年2月16日，被告鞠静向原告刘奎花借款150000元。
2015年8月10日，被告鞠静向原告刘奎花借款150000元。
截止2015年8月10日被告鞠静向原告借款300000元、利息26250元（借款本金150000元按月利率3%计算自2015年2月16日起至2015年8月10日共计175天）。
1.2015年9月30日偿还27000元。
2015年8月10日至2015年9月30日共计51天按月息3%计算借款本金300000元的利息为15300元。
15300元+26250元＝41550元（应支付利息）
41550元－27000元＝14550元（尚欠利息）
2.2016年1月8日偿还100000元。
2015年10月1日起至2016年1月8日共计99天按月息3%利息为29700元。
14550元+29700元＝44250元（应支付利息）
100000元－44250元＝55750元（已偿还本金）
300000元－55750元＝244250元（剩余本金）
3.2016年4月14日偿还20000元。
2016年1月9日起至2016年4月14日共计96天，按月息3%计算利息为23448元。
23448元－20000元＝2448元（尚欠利息）
4.2016年5月20日偿还30000元。
2016年4月15日起至2016年5月20日共计35天，按月息3%计算利息为8549元。
3448元+8549元＝11997元（应支付利息）
30000元－11997元＝18003元（已偿还本金）
244250元－18003元＝226247元（尚欠本金）
5.2016年6月14日偿还10000元。
2016年5月21日起至2016年6月14日共计24天利息为5430元。
10000元－5430元＝4570元（已偿还本金）
226247元－4570元＝221677元（尚欠本金）
6.2016年12月31日偿还10000元、2017年6月22日偿还10000元。
2016年6月15日起至2016年9月14日共计91天按月息3%计算利息为20173元。
7.2016年9月15日起至2018年3月31日共计562天，按月息2%计算的利息为83055元。
以上截止2018年3月31日被告鞠静尚欠原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元，合计304732元。2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至被告支付全部借款之日止。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初448号申请人：刘奎花，女，1964年9月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人：鞠静，女，1967年2月21日出生，黑龙江省东京城。申请人刘奎花与被申请人鞠静民间借贷纠纷一案，申请人刘奎花于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人鞠静名下的位于广西省防城港市的房屋产籍，申请人刘奎花以其单独所有的位于广西省北海市的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人刘奎花提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人刘奎花名下的位于广西省北海市的房屋产籍；二、查封被申请人鞠静名下的位于广西省防城港市的房屋产籍。案件申请费2270元，由申请人刘奎花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金银花二〇一八年三月二十三日书记员  梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初448号原告：刘奎花，女，1964年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被告：鞠静，女，1967年2月21日出生，住黑龙江省宁安市东京城。委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。原告刘奎花与被告鞠静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘奎花及其委托诉讼代理人金辉，被告鞠静及其委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金300000元、利息95100元（利息按年利率24%计算至2018年3月31日），合计395100元，2018年3月31日以后的利息按年利率24%支付至被告还清全部借款本息之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系也是业务上的伙伴。2015年2月至8月期间，被告分两次向原告借款合计300000元。约定借款月息为3%，后被告只给付了部分利息款，至今尚欠借款本金300000元及利息95100元未付，故原告诉至法院。鞠静辩称，被告向原告借款是事实，但原告要求被告支付借款本金和利息的数额不准确，按法律规定予以计算后同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年2月16日被告鞠静向原告刘奎花借款150000元，当日被告鞠静向原告出具欠条，内容为：“2015年2月16日之前欠款清，从2015年2月16日借刘奎花壹拾伍万元整，按月息三分利计算”。落款处有借款人鞠静签字确认。2015年8月10日，被告鞠静再次向原告刘奎花借款150000元。原告称于2015年2月通过银行转账给被告鞠静150000元，2015年8月7日汇款100000元，2015年8月10日汇款50000元，被告鞠静对该事实予以认可。被告鞠静于2015年9月30日偿还27000元，2016年1月8日偿还100000元，2016年4月14日偿还20000元，2016年5月20日偿还30000元，2016年6月14日偿还10000元，2016年12月31日偿还10000元，2017年6月22日偿还10000元。以上事实，有原告提供的借条及被告提供的银行小票、中国农业银行转账凭证、欠条、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘奎花与被告鞠静之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。原告已按约定将300000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告鞠静偿还借款本金，已偿还的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2018年3月31日被告鞠静尚欠原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元（利息计算明细附后），合计304732元。2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至实际给付借款之日止。综上所述，被告鞠静应给付原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元（已支付的利息按年利率36%计算，尚欠利息按年利率24%计算至2018年3月31日止），合计304732元，2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至实际给付借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告鞠静于本判决生效后十日内偿还原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元（已支付的利息按年利率36%计算，尚欠利息按年利率24%计算至2018年3月31日止），合计304732元，2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至实际给付借款之日止。如果被告鞠静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7227元，减半收取计3613.50元，财产保全费2270元，由被告鞠静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年五月二十八日书记员  梁 丹利息明细2015年2月16日，被告鞠静向原告刘奎花借款150000元。2015年8月10日，被告鞠静向原告刘奎花借款150000元。截止2015年8月10日被告鞠静向原告借款300000元、利息26250元（借款本金150000元按月利率3%计算自2015年2月16日起至2015年8月10日共计175天）。1.2015年9月30日偿还27000元。2015年8月10日至2015年9月30日共计51天按月息3%计算借款本金300000元的利息为15300元。15300元+26250元＝41550元（应支付利息）41550元－27000元＝14550元（尚欠利息）2.2016年1月8日偿还100000元。2015年10月1日起至2016年1月8日共计99天按月息3%利息为29700元。14550元+29700元＝44250元（应支付利息）100000元－44250元＝55750元（已偿还本金）300000元－55750元＝244250元（剩余本金）3.2016年4月14日偿还20000元。2016年1月9日起至2016年4月14日共计96天，按月息3%计算利息为23448元。23448元－20000元＝2448元（尚欠利息）4.2016年5月20日偿还30000元。2016年4月15日起至2016年5月20日共计35天，按月息3%计算利息为8549元。3448元+8549元＝11997元（应支付利息）30000元－11997元＝18003元（已偿还本金）244250元－18003元＝226247元（尚欠本金）5.2016年6月14日偿还10000元。2016年5月21日起至2016年6月14日共计24天利息为5430元。10000元－5430元＝4570元（已偿还本金）226247元－4570元＝221677元（尚欠本金）6.2016年12月31日偿还10000元、2017年6月22日偿还10000元。2016年6月15日起至2016年9月14日共计91天按月息3%计算利息为20173元。7.2016年9月15日起至2018年3月31日共计562天，按月息2%计算的利息为83055元。以上截止2018年3月31日被告鞠静尚欠原告刘奎花借款本金221677元、利息83055元，合计304732元。2018年3月31日以后的利息按年利率24%计算至被告支付全部借款之日止。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1503号
原告：李学才，男，1951年11月5日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路*******号，公民身份号码×××。
被告：刘殿英，男，自然情况不详，现住北镇市沟帮子镇腾飞路小康村。
原告李学才诉被告刘殿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学才负担。
审判员常江
二Ｏ一八年六月十六日
书记员孙微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1503号原告：李学才，男，1951年11月5日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路*******号，公民身份号码×××。被告：刘殿英，男，自然情况不详，现住北镇市沟帮子镇腾飞路小康村。原告李学才诉被告刘殿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学才负担。审判员常江二Ｏ一八年六月十六日书记员孙微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终483号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1987年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜合柱，男，1970年2月14日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限公司，地址：内黄县建设路与工业路交叉口东南角。
法定代表人：苏志亮，任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人ＸＸＸ、杜合柱、内黄县现代物流信息发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人王庆军、被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。杜合柱、内黄县现代物流信息发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：撤销原审法院作出的（2017）豫1726民初2690号民事判决第一项，改判为赔偿ＸＸＸ各项损失20000元。事实和理由：1、原审判决认定ＸＸＸ损失为30950元，系认定事实不清；2原审判决对其重新鉴定的申请未予处理，系程序违法；3、原审判决认定鉴定费、诉讼费由其承担，缺乏事实和法律依据。
ＸＸＸ辩称：1、原审法院依据驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的《驻市价评（2017）0803号评估结论书》，是泌阳县公安交警大队委托的，而不是其单方委托。再者，该鉴定机构也是有鉴定资质的合法机构，其鉴定结论也是合法有效的。2、泌阳县人民法院通知涉及本案的四方当事人定于2017年8月31日到泌阳县人民法院第二审判庭抽取评估机构，到了指定的那一天，唯有其一方按时到庭，其他涉及本案的三方当事人包括中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在内均未到庭，在这种情况下，原审法院作出了一份《抽取评估机构笔录》，该笔录的正文是：“被告杜合柱，内黄县现代物流信息发展有限公司，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未按照规定的时间到达指定地点抽取评估机构，视为放弃权利。”中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司明明是自己放弃了权利，却把责任转嫁给泌阳县人民法院，于法无据，于理不通。3、上诉人安阳市分公司承担诉讼费，鉴定费是《保险法》第六十六条明文规定的。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉的三条理由均不能成立，请依法驳回其上诉请求，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿我楼房，水井、围墙及花坛等各项损失暂定5万元（具体数额待评估后确定）；2、由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日22时许，杜合柱驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿平桐路由南向北行驶至象河街李氏门诊路段时，因杜合柱驾驶不慎冲入ＸＸＸ家的院内，将ＸＸＸ家的楼房墙体撞裂，4间彩钢瓦房损毁，水井、围墙及花坛撞坍塌。该事故发生后经泌阳县公安局交通警大队认定，认定杜合柱负此事故的全部责任。杜合柱驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人系内黄县现代物流信息发展有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及第三者责任商业险。2017年8月3日经驻马店市和鸿价格评估有限公司对该次事故造成的损失进行评估，该公司出具了道路交通事故车物损失估价评估结论书，其结论书编号为：驻和价评（2017）0803号，确认估损总价值为人民币30950.00元。评估费票据20张，计款为2000元。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，杜合柱驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车冲入ＸＸＸ院内，将ＸＸＸ家的楼房墙体撞裂，四间彩钢瓦房损毁、水井、围墙及花坛撞坍塌，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估总损失价值为人民币30950元，事实清楚，证据确凿，应予认定。该事故发生后经泌阳县公安局交通警察大队认定，杜合柱负此事故的全部责任，并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于杜合柱驾驶的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险和限额为105万元的商业三责险，故ＸＸＸ请求中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿其财产损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ各项损失三万零九百五十元。二、驳回ＸＸＸ其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年三月十三日
书记员 丁宇慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3589号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2613号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3589号案件执行完毕。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3337民初17号
原告：白大强，男，汉族，1980年1月19日出生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市船山区。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长，该公司董事长。
被告：王文禄，男，汉族，1963年2月23日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。
原告白大强与被告广东开平建安集团有限公司、王文禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告广东开平建安集团有限公司于2018年4月27日向本院提出管辖权异议。因其只提供管辖权异议申请书及送达地址确认信息，经书面通知其补充材料后，仍未提交相关证据,也未明确移送审理的人民法院名称,本院依照《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》第五条的规定不审查。本院于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告白大强到庭参与诉讼，被告广东开平建安集团有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告王文禄因病无法到高原，故未出庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告白大强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广东开平建安集团有限公司向原告白大强一次性支付劳务费120000元；2、被告王文禄承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告白大强带领一批民工到被告广东开平建安集团有限公司所在的稻城县赤土乡（赤土河谷旅游基础）项目部进行装修施工4个月。2015年9月原告向被告王文禄交付工程，经验收合格。原被告所涉工程款28万元，被告王文禄已支付16万元，尚欠12万元，曾口头承若2016年年初支付5万元，同时写下欠条，但是至今12万元均未支付。原告曾经找多个部门进行协调，稻城县劳动仲裁、稻城县国资公司相继发函催促二被告前往稻城处理拖欠民工工资后续问题，但是二被告均不予理睬。原告认为王文禄是被告广东开平建安集团有限公司在稻城的负责人，应当承担连带责任；被告以欺骗的方式恶意拖欠民工工资，性质极其恶劣。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告广东开平建安集团有限公司未作答辩。
被告王文禄辩称，其是广东开平建安集团有限公司稻城县赤土乡（赤土河谷旅游基础设施建设项目）的工程负责人。欠付原告白大强劳务费120000元是事实。未付劳务费的原因是被告广东开平建安集团有限公司扣了自己的钱，加之自己生病无钱支付，该款应由被告广东开平建安集团有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了证据交换和质证。原告白大强向本庭递交以下证据：
证据组1、《协议书》原件、《证明》复印件、赤土王总记账单复印件、《欠条》原件各1份共5页，用以证明原告白大强与被告王文禄签订了协议，且被告广东开平建安集团有限公司向稻城县国资公司出具证明，请其代为支付120000元，证明被告广东开平建安集团有限公司欠原告劳务费120000元，证明被告欠原告120000元的事实；
证据组2、稻城县国资公司给广东开平建安集团有限公司的函及稻城县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书复印件各1份3页，用以证明原告找多个部门，以上两个单位向广东开平建安集团有限公司发函，要求其尽快解决原告等人的问题的事实；
被告广东开平建安集团有限公司未提交证据。
被告王文禄未提交证据。
为查明事实，本院于2018年5月14日向稻城县项目促进中心发调查函，查询：1、案涉项目的中标单位；2、广东开平建安集团有限公司与王文禄的关系；3、该工程的工程款支付情况；4、原告该项目工地有无务工。稻城县项目促进中心回复：1、该项目中标单位是广东开平建安集团有限公司；2、王文禄是该项目负责人；3、该项目工程款余253032元未支付给广东开平建安集团有限公司。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合分析，认定如下：原告白大强提供的证据组1中《协议书》有王文禄的签字和广东开平建安集团有限公司的印章，《证明》现存放在稻城县项目促进中心，复印件经确认与原件一致，赤土王总记账单、《欠条》、《证明》能相互印证，该组证据来源合法真实，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据组2是稻城县国资公司所发的函和稻城县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，均有两个单位的印章，符合证据的三性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告广东开平建安集团有限公司于2014年5月23日被稻城县国有资产经营管理有限责任公司确定为稻城县赤土河谷旅游基础设施建设项目（一期）的中标人，并于2014年5月28日签订《稻城县赤土河谷旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》。被告王文禄作为被告广东开平建安集团有限公司派驻该案涉项目的负责人，对案涉项目进行实际管理。原告白大强与被告王文禄于2015年5月20日签订《协议书》，约定由白大强承接稻城县赤土河谷旅游基地建筑工程内外墙漆工程，并约定了工程单价及工程款给付方式。工程完工后，被告王文禄向原告白大强出具《记账单》一份，载明欠其工程款120000元，且被告王文禄承认欠了该笔劳务费。广东开平建安集团有限公司向稻城县国有资产经营管理有限责任公司出具证明一份，载明其公司在稻城县赤土乡修建工程欠白大强民工工资120000元。原告白大强多次向被告王文禄索要欠款，被告王文禄以各种理由搪塞，拒绝支付剩余欠款。原告为保护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告白大强在被告广东开平建安集团有限公司中标的稻城县赤土河谷旅游基础项目承接内外墙漆工程，其劳务费用与案涉项目负责人王文禄完成结算，并有被告开平建安集团有限公司向稻城县国资公司出具的证明，故原告白大强与被告广东开平建安集团有限公司劳务关系成立，被告广东开平建安集团有限公司应依约支付原告白大强劳务费120000元。对于原告白大强要求被告王文禄承担连带责任的诉求，由于被告王文禄系该案涉项目的负责人，其行使权力的行为应为职务行为，该诉讼既无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告白大强劳务费120000元；
二、驳回原告白大强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告广东开平建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 唐 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1575号
申请执行人：淳安县家友贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路131号。
法定代表人：郑家有，总经理。
委托代理人：谢丽梅，系该公司员工
被执行人：淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路52号1幢。
法定代表人：吕贤贵，执行董事兼总经理。
淳安县家友贸易有限公司与淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1315号
民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县家友贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县家友贸易有限公司案款14572元，代理费700元，违约金1500元，另被执行人尚应承担诉讼费92元，执行费152元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县家友贸易有限公司如发现被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕