河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第187号
上诉人（原审被告）：黄军伟，男，汉族，1988年6月12日出生。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婧昕，女，汉族，2009年1月21日出生。
法定代理人：李小顺，男，汉族，1983年11月17日出生。
法定代理人：郭晓粉，女，汉族，1985年11月3日出生。
委托代理人：邓自有，河南省临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人黄军伟与被上诉人李婧昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄军伟的委托代理人姬广丽，被上诉人李婧昕的法定代理人李小顺、郭晓粉及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日下午，黄军伟无证驾驶无牌两轮摩托车在临颍县皇帝庙乡李小坡村村西东西道路上将位于道路另一侧的李婧昕撞伤。当事人双方均未报警。李婧昕受伤后，分别在临颍县人民医院、漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，共住院80天，共花费医疗费48220.64元。黄军伟已支付李婧昕医疗费用共计25128.52元。李婧昕所受伤被郑州大学第一附属医院诊断为：亚急性闭合性颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、左侧额颞顶骨颅骨骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、膀胱出血、盆腔积液。李婧昕提供交通费票据为1085元，其中552元的交通费票据与李婧昕就医地点无关。
原审另查明：李婧昕及护理人员均是农村居民。河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准为24457元／年。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
原审法院认为：本案所涉事故，系黄军伟无证驾驶无牌照摩托车将位于道路另一侧的李婧昕撞伤，且事故发生后未采取措施保护现场并报警，黄军伟应负事故的全部责任。法院对李婧昕的赔偿项目及计算标准确认如下：（1）李婧昕住院期间黄军伟尚未支付的医疗费为48220.64元-25128.52元=23092.12元。（2）李婧昕的护理人员应为1人其护理费为24457元／年÷365天×80天=5360.44元。（3）李婧昕的营养费为10元／天×80天=800元。（4）李婧昕的住院伙食补助费为30元／天×80天=2400元。（5）李婧昕提供交通费票据为1085元，其中552元的交通费票据与李婧昕就医地点无关，法院不予采信，因此李婧昕的交通费应为533元。（6）李婧昕所主张的精神损害抚慰金10000元，其虽未作伤残鉴定，考虑到李婧昕所受损伤，法院依法酌定5000元为宜。因此，黄军伟应当赔偿李婧昕各项费用共计37185.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄军伟于本判决生效后十日内赔偿李婧昕各项费用共计37185.56元；二、驳回李婧昕的其他诉讼请求。案件受理费1054元，由李靖昕负担324元，由黄军伟负担730元。
黄军伟不服原判，向本院提起上诉称：1、原审责任划分错误，2014年5月21日下午，黄军伟沿陈庄至皇帝庙大道行驶至李小坡村头时，突遇李婧昕横穿马路，黄军伟躲闪不及，与李婧昕发生碰撞，黄军伟系正常行驶，发生事故的主要原因是李婧昕的监护人未尽到监护责任，致使李婧昕横穿马路造成的，主要过错在李婧昕及其监护人，原审法院认定黄军伟负事故的全部责任错误；2、原审认定护理费计算错误，李婧昕及其护理人员均系农村居民，应当按照上一年度农村居民人均收入即8475.34元／年计算本案护理费，原审法院按照上一年度农林牧渔业行业的平均工资即24457元／年计算护理费缺乏法律依据，并且李婧昕住院期间已经由护士进行护理，是否需要专人护理及所用药物是否均系碰撞所伤之需等事实需要进一步查明；3、原审判决精神抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本次事故的主要责任不在黄军伟，且李婧昕仅系一般住院治疗，并没有受到特别大的伤害，不应支持精神抚慰金。请求：1、依法撤销原审判决，查明事实，重新划分双方责任，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费根据双方过错程度依法分担。
李婧昕二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄军伟的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，依法驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，黄军伟提交对卖馍人杨延杰调查笔录一份，并申请证人黄志成出庭作证。证明是李婧昕横穿马路，黄军伟避让不及才导致事故发生，李婧昕应对本案负主要责任。李婧昕质证称：1、调查笔录上的证人杨延杰没有到庭，不能证明该份笔录内容的真实性，即便是本人陈述，但与黄军伟认可的事发经过不一致，对该笔录真实性不予认可；2、证人黄志成是黄军伟的父亲，且不在事发现场，不能证明事发的全部过程，其认可2014年5月29日黄军伟关于事故经过陈述，但认为该记录中“黄军伟承担责任部分”系后来添加，李婧昕有录音资料为证，证明是黄军伟认可的。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审责任划分是否正确；2、原审认定的护理费、精神抚慰金是否适当。
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，黄军伟无证驾驶无牌两轮摩托车在临颍县皇帝庙乡李小坡村村西东西道路上将位于道路左侧的李婧昕撞伤，关于该事故的发生，当事人双方均无异议，有黄军伟、郭学伟共同签字的事故经过记录在卷佐证，黄军伟应当对李婧昕的损害承担赔偿责任，本院予以确认。黄军伟上诉称事故原因系李婧昕横穿马路，黄军伟躲闪不及，李婧昕的监护人应当负事故的主要责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因黄军伟申请出庭的证人黄志成系黄军伟的父亲，且事故发生时黄志成并不在现场，证人杨延杰仅有调查笔录，本人未出庭作证，故黄军伟所举证据不能形成完整的证据链条证明其主张，黄军伟虽然对2014年5月29日事故经过记录中“黄军伟承担责任”部分提出异议，但并不影响原审根据双方当事人共同认可的事故发生经过划分事故责任，原审认定黄军伟负事故的全部责任并无不当。2、黄军伟上诉称李婧昕住院期间已经由医院护士进行护理，是否需要专人护理需要进一步查明。因李婧昕受伤时系五岁的小孩，所受损伤系亚急性闭合性颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、左侧额颞顶骨颅骨骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、膀胱出血、盆腔积液，有医院诊断证明在卷佐证，医院护士的护理是医疗护理，并不排除家人的陪护，且住院病例中显示“陪护一人”，原审认定李婧昕由一人护理并无不当。李婧昕的护理人员为农村居民，从事农业劳动生产，原审依据上一年度农林牧渔行业的平均工资即24457元／年计算李婧昕护理人员的护理费并无不当。黄军伟上诉称李婧昕所用药物是否系碰撞所伤用药需要进一步查明，因该举证责任在黄军伟，黄军伟未向法庭提交证据予以证明，故黄军伟的该上诉理由不能成立，本院不予支持。李婧昕因交通事故受伤，原审依据其伤情酌定精神抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人黄军伟的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人黄军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年四月十日
书记员 胡琨鹏