wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3018号
原告杨某，女，1991年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处金寨村，身份证号：4107281991********。
被告任某。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出受理决定，于2015年10月29日向任某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。杨某到庭参加了诉讼，任某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与任某经人介绍相识，双方于2014年10月办理婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月生育长女任少萌。因双方婚前了解较少，婚后感情一直不和，后杨某带女儿回娘家居住，双方夫妻感情已经破裂，杨某为此提起诉讼，请求判决离婚，长女任少萌由杨某抚养，抚养费由任某承担。
任某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据杨某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、杨某、任某的夫妻感情是否确已破裂，杨某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的婚前个人财产有哪些，如果离婚，双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，杨某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明杨某、任某系夫妻关系；2、出生医学证明1份、户口簿1份，据此证明杨某和任某于××××年××月××日生育长女任少萌。
任某未到庭对杨某提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，杨某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，任某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：杨某与任某于2013年腊月经人介绍相识，双方于2014年10月2日按照当地习俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日生育长女任少萌，现随杨某生活。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，杨某以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。在本案审理过程中，杨某陈述没有婚前个人财产，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，杨某与任某婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生争执，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。故对杨某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准杨某与任某离婚。
案件受理费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3018号
原告：张X。
被告：长岭县金雨饲料加工厂。
法定代表人：孙XX。
原告张X诉被告长岭县金雨饲料加工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告长岭县金雨饲料加工厂法定代表人孙XX的确切地址，且无法找到被告长岭县金雨饲料加工厂法定代表人孙XX，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 硕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2276号
原告：新丰富康药业有限公司。地址：韶关市。
法定代表人：刘文胜，董事长。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：广东为尔康医药有限公司。地址：英德市。
法定代表人：杨玉烟，经理。
原告新丰富康药业有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓琴到庭参加诉讼。被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰富康药业有限公司诉称：原告长期为被告供应药品和医疗器械，双方之前一直合作较为顺利。2015年4月至2016年5月期间，原告多次向被告供货，被告也收执了原告开具的11张发票，却一直未按期支付货款，累计欠付货款近70万元。2016年6月24日原告向被告发出《对账函确认》，要求被告确认欠款金额。2016年6月28日被告在《对账函确认》书中盖章确认欠款金额为678274.6元。因原告在向被告催收货款期间，发现被告已经歇业，不能正常经营，且欠付众多供应商的货款。为维护原告合法权益，唯有依法起诉，请求依法判令被告给付原告货款678274.6元及逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年6月28日起计算至实际付清货款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告广东为尔康医药有限公司未作答辩辨，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告之间由货物买卖形成买卖合同的民事法律关系。被告因购销原告货物欠下原告货款678274.6元,有被告盖章确认的《对账函确认》书予以证明，而且被告对所欠货款678274.6元没有提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”等规定，被告应当向原告清偿所欠货款678274.6元，并支付该货款利息。原告请求被告支付的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从确认欠货款的2016年6月28日起计算至实际付清货款之日止符合相关法律规定，本院予以支持。被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东为尔康医药有限公司欠原告新丰富康药业有限公司货款678274.6元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2016年6月28日起计算至付清货款之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5291.37元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一六年十月十七日
书记员 巫敏智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01187号
原告葛丙新，男，1962年4月10日出生。
被告王章金，男，1974年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州区支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告葛丙新诉被告王章金、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛丙新，被告王章金到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丙新诉称：2013年8月25日7时20分�，王章金驾驶小汽车（车号：京P5FP**，车辆所有人李美玲）行驶至北京市通州区西集镇金家居饭店路口处时与葛文彬驾驶的小汽车（车号：冀TJA3**）相撞，造成原告车辆受损。此次事故经交管部门认定，王章金与葛文彬负事故同等责任。事故发生后，双方之间就后续赔偿事宜协商未果。另查，王章金驾驶的车辆（车号：京P5FP**）在保险公司处投保有交强险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费10996元、误工费4000元、交通费1000元、停车管理费598元；诉讼费由被告承担。
被告王章金辩称：双方是同等责任，原告不应该告我。因为是同等责任，他的损失我不同意承担。
被告保险公司未答辩但向本庭称：同意在交强险范围内进行赔偿，王章金属于酒后驾驶，根据保险条款规定，商业险不赔偿。
经审理查明：2013年8月25日7时20分许，在北京市通州区西集镇金家居饭店路口处，王章金驾驶小汽车（车号：京P5FP**）由西向东行驶，适有葛文彬驾驶的车辆（车号：冀TJA3**）由北向南行驶，后葛文彬驾驶的车辆右侧与王章金驾驶的车辆前部相撞。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王章金、葛文彬负事故同等责任。事发后，葛丙新将小轿车（车号：冀TJA3**）送往北京福兴顺汽车修理厂进行修理。
另查：小轿车（车号：冀TJA3**）的所有人系葛丙新，葛文彬系葛丙新之子，葛丙新系农村居民户口，葛丙新表示对于车辆的损失不要求葛文彬赔偿；小汽车（车号：京P5FP**）的登记车主系李美玲，李美玲与王章金系夫妻关系，该车在保险公司投保有交强险。2013年北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告载明：2013年8月25日9时49分抽取的王章金血液中检出的酒精，其含量为29.9mg／100ml。
经核实，葛丙新全部损失为：车辆修理费10996元、误工费180元、交通费200元、停车管理费598元，以上共计11974元。
上述事实，有交通事故责任认定书、清障费发票、机动车登记证书、维修费发票、酒精检验报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定葛文彬、王章金负事故同等责任，故王章金应在其责任范围内赔偿车辆所有人因此事故产生的合理经济损失。现葛丙新起诉要求王章金赔偿修车费、误工费、交通费、停车管理费，理由正当，本院予以支持；葛丙新主张的误工费、交通费，数额过高，本院酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告葛丙新车辆修理费二千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告王章金赔偿原告葛丙新车辆修理费、误工费、交通费、停车管理费共计人民币四千九百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告葛丙新负担十二元（已交纳）；由被告王章金负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田奥零
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2369号
原告吴小明，男，1985年5月28日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告吴海民，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴小明与被告吴海民民间借贷纠纷一案中，原告吴小明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴小明撤回起诉。
案件受理费800.00元，因本案撤诉减半收取400.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡丽华
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执608号
申请执行人:山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
被执行人：山东银铃集团有限公司。
法定代表人：曹乃刚，总经理。
山东凝易固砂浆科技有限公司与山东银铃集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的131541.96元。
本案在执行过程中查明被执行人山东银铃集团有限公司无财产可供执行，申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初28号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，群众，汉族，山西省阳泉市矿区人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年2月2日16时许，被告人韩某某的带班副队长王某扣了韩某某的出勤考核天数且不让韩某某上班，两人在会议室发生争执，后韩某某回宿舍拿了把菜刀，到职工澡堂用菜刀在王某背部砍了一刀，致王某受伤。经鉴定，本次外伤造成王某右肩背部创伤愈合疤痕15.2cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，韩某某赔偿王某5万元并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人韩某某供述；被害人王某报案材料及陈述；证人胡某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；诊断治疗建议书、提取记录、到案经过、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人韩某某非法故意伤害他人身体，并致被害人王某轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月2日16时许，被告人韩某某的带班副队长王某扣了韩某某的出勤考核天数且不让韩某某上班，两人因此事在会议室发生争执，后韩某某回宿舍拿了把菜刀，到职工澡堂用菜刀在王某背部砍了一刀，致王某受伤。经鉴定，本次外伤造成王某右肩背部创伤愈合疤痕15.2cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，韩某某赔偿王某5万元并得到谅解
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人王某陈述，证实2016年2月2日16时许，因被告人韩某某昨天的工作没有干完，该扣了韩某某的出勤考核天数，两人发生争执，后韩某某在职工澡堂用菜刀在该背部砍了一刀，致该受伤。
2.证人胡某某、刘某证言，该二人的证言可共同证实2016年2月2日16时许，队里开班前会的时候，韩某某与王某因工作的事情发生口角，17时许，该二人在职工澡堂换衣服的时候，韩某某用菜刀在王某背部砍了一刀，致王某受伤。
3.被告人韩某某供述，证实2016年2月2日16时许，因带班副队长王某扣了该的出勤考核天数且不让该上班，两人因此事在会议室发生争执，后该回宿舍拿了把菜刀，到职工澡堂用菜刀在王某背部砍了一刀，致王某受伤。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）08号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实王某之损伤为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
6.书证：指认作案现场记录、诊断治疗建议书、提取记录、扣押清单、到案经过、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人韩某某非法故意伤害他人身体，并致被害人王某轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李俊萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第133号
申请执行人石某某。
被执行人唐某某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，住所地为广西壮族自治区全州县。
负责人唐意昕，该××经理。
申请执行人石某某依据本院2015年7月24日作出的（2015）龙民初字第72号民事判决书，申请执行被执行人唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司已履行了其应承担的全部义务。本院依法冻结了被执行人唐某某在龙脊峡漂流景区阳明波处未结算工程款人民币30000元，因龙脊峡漂流景区资金周转困难，该冻结款项现暂不具备执行条件，经查，被执行人唐某某现无其他财产可供执行，申请执行人石某某也提供不出被执行人唐某某有其他可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人唐某某现无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第72号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈志君，该行行长。
委托代理人钟国桦，该行员工。
被执行人李伯阳，农民。
被执行人黄文娟，个体户。
被执行人刘升欢，××。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李伯阳、黄文娟、刘升欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李伯阳、黄文娟、刘升欢未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，被执行人李伯阳、黄文娟现去向不明，本院经查暂未发现其名下有可供执行的财产。被执行人刘升欢的工资已被本院另案扣划，其名下亦未有其他可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李伯阳、黄文娟、刘升欢另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年一月七日
书 记 员 覃 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第133号
申请执行人蔡连盛，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人许喜明，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市第一建设有限公司，住所地龙海市石码镇人民路67号，组织机构代码：70526940-5。
法定代表人许雪峰，董事长兼总经理。
申请执行人蔡连盛、许喜明与被执行人郭清泉、龙海市第一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）漳民终字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭清泉、龙海市第一建设有限公司的银行存款或收入169312元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费1993元、执行费2439.6元；不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一五年一月十三日
书记员 陈玉峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第133号
申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李洪学，男，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人赵立军，男，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
申请执行人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第348号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本案已穷尽执行措施。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴逊光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第133号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黄亚保。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄亚保信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月八日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第133号
申请执行人杨立军，男，1978年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人张云鹤，男，1979年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人杨立军与被执人张云鹤买卖合同纠纷一案中，现被执行人张云鹤暂无财产可供执行。待有财产执行时申请执行人杨立军可立即向本院申请恢复执行本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十卞条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第693号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第133号申请执行人田清勇，男，1966年4月13日出生。被执行人朱跃林，男，1969年3月16日出生。申请执行人田清勇与被执行人朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）龙民初字第853号民事判决书，判决书确定由朱跃林于判决生效之日起十日内偿还田清勇借款本金340000元及利息，利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金还清之日止。申请执行人田清勇于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人朱跃林目前长期外出下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  吴明辉审判员  贾 玮二〇一五年十一月二日书记员  姚龙杉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00159-2号
申请执行人赵永胜，男，1955年3月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人马成宇，男，1979年4月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行赵永胜与马成宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00295号民事判决书和新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00019号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 高 磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终273号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1999年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人李某2，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。系李某1父亲。
原审被告人曲鸿明，男，1997年2月24日出生，汉族，小学文化，系雾凇清水湾度假酒店服务员，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李某1、曲鸿明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）吉0204刑初342号刑事判决：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人曲鸿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；三、追缴被告人李某1违法所得人民币930元上缴国库，追缴被告人曲鸿明违法所得人民币1200元上缴国库。宣判后，李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李某1自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某1要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某1撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终273号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1999年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于吉林市看守所。法定代理人李某2，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。系李某1父亲。原审被告人曲鸿明，男，1997年2月24日出生，汉族，小学文化，系雾凇清水湾度假酒店服务员，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李某1、曲鸿明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）吉0204刑初342号刑事判决：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人曲鸿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；三、追缴被告人李某1违法所得人民币930元上缴国库，追缴被告人曲鸿明违法所得人民币1200元上缴国库。宣判后，李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李某1自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某1要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某1撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月六日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初112号
原告：梁波，男，汉族，生于1971年10月15日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：朱家勐，男，40岁，住景东彝族自治县。
本院在审理原告梁波诉被告朱家勐买卖合同纠纷一案中，原告梁波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告梁波负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月十六日
书记员 曹安妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年9月6日出生，经营佛山市顺德区伦教街道花花公子成人用品店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）313号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年起，被告人谢某在佛山市顺德区伦教街道熹涌村永安二街开了花花公子成人用品店。经营期间，谢某通过电话联系的方式，向一名男子低价邮购多种未知成份的壮阳药，然后在店内高价出售。2014年9月25日20时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局，对谢某经营的花花公子成人用品店进行查处，现场查获涉嫌假药一批，共16个品种，名称和数量如下：傲勃牌壮阳药6盒、迷情药1瓶、美国悍马4盒、SHARK1瓶、威哥王7盒、藏宫十八秘3盒、龙星2瓶、久战超人5盒、硬功夫1盒、持久王3盒、勃客6盒、阿拉伯伟哥2瓶、增大增粗丸1瓶、卡威特1盒、植物伟1瓶、藏秘肾宝1盒。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的16种药品应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教花花公子成人用品店）的复函、鉴定意见通知书；食品药品行政处罚文书现场检查笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；人口信息查询表、前科查询表；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的行为未造成严重的社会危害后果；2.被告人主观恶性小，社会危害性小；3.被告人归案后主动供述其罪行；4.被告人无犯罪前科，是初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑并适用缓刑或对其判处拘役刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的16种药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教花花公子成人用品店）的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢某犯销售假药罪，罪名成立。谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1743号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月3日凌晨2时许，被告人王某去到广州市花都区狮岭镇东升路豪门18夜总会附近，因感情纠纷持铁锤与证人邓某乙发生打斗。被害人谭某在劝架过程中，被被告人王某用一把螺丝刀划伤脸部，后被告人王某驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人谭某所受损伤符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤一级。同日11时许，被告人王某经公安机关传唤到狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人王某致一人轻伤一级、自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，以故意伤害罪判处被告人王某一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：被告人王某的家属主动向被害人谭某支付赔偿款项2万元，被害人谭某对被告人王某予以谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，被告人王某的身份材料，公安机关对涉案人员邓某甲的行政处罚决定书，穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1961号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的供述及其对被告人王某的辨认笔录，证人唐某、邓某甲的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对作案工具铁锤、作案地点的指认，证人雷某的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人王某的供述及其对作案工具铁锤、作案地点的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某持械致人轻伤一级，可以酌情增加刑罚量；2.被告人王某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；3.本案事出有因，被告人王某已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十一月十一日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1089号
原告尚某某，女，生于1985年8月16日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院于2014年8月6日立案受理了原告尚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，双方性格差异较大，不能在一起共同生活。原、被告婚后无子女、共同财产及债权债务。现原、被告婚后一直分居生活，未建立夫妻感情，请求人民法院�令原、被告离婚。
被告书面答辩称，同意与原告离婚，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相互了解不够，后于2014年1月20日在剑阁县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女，也没有家庭共同财产及债权债务。庭审中，原告提供了被告父亲赵某甲的询问笔录一份，赵某甲陈述其子赵某某在结婚后于2014年2月份就外出务工，赵某某与尚某某没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚后一直分开生活，互不来往，未能建立起真正的夫妻感情。现原告尚某某起诉离婚，被告赵某某同意离婚，本案又不涉及子女抚养、财产分割及债权债务的处理，为尊重原、被告双方本人意见，原告尚某某的离婚诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告赵某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执943号
申请执行人何乃销，男，1963年4月28日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
何乃销申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1252号民事调解书已经发生法律效力。权利人何乃销于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1252号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执943号申请执行人何乃销，男，1963年4月28日出生，住所地宾阳县。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。法定代表人白鹰。该公司董事长。何乃销申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1252号民事调解书已经发生法律效力。权利人何乃销于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1252号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十一月三日书记员  冯沛沛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00173号
原告冯庚仁，男，1935年8月11日生，汉族。
被告徐正银，男，1959年2月3日生，汉族。
被告颜井传，男，1955年5月20日生，汉族。
原告冯庚仁与被告徐正银、颜井传民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯庚仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 于胜虎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第270号
申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司。
被执行人农安县杨树林乡东邻村民委员会，地址农安县。
本院在执行申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与农安县杨树林乡东邻村民委员会工程合同纠纷一案中，因申请执行人的代理人表示暂撤执，待以后再定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）农民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终65号
上诉人（原审起诉人）：郑敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑敏因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑敏上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郑敏诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第514号
原告段××，无职业。
被告周一×，无职业。
原告段××与被告周一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段××诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1983年5月23日婚生一子周二×，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告经常喝酒，酒后与原告发生口角和骂街、动手打架，被告对家庭不负责任，不安心打工挣钱，被告经常玩牌，回家晚影响原告休息，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，不是原则问题，被告偶尔喝酒，与原告偶尔发生口角，被告有时骂街，骂街不对，以后可以改正，被告偶尔动手打原告，是原告在和被告打架的情况下，原告也动手打被告了，被告动手打架不对，被告玩牌，但不是经常的，被告今后能改正，原、被告感情没有破裂，可以继续共同生活。
经审理查明，原告段××与被告周一×于1981年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1983年5月23日婚生一子周二×。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2015年1月22日开始分居至今，现原告以与被告感情破裂并无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
原告曾于1995年起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，经本院调解和好，原告撤诉，原告曾于2004年起诉至天津市河北区人民法院，本院于2004年8月6日作出（2004）北民初字第959号民事判决书，判决驳回原告段××离婚的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且共同生活多年，婚姻基础较好，双方婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望与原告和好，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告段××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年二月十二日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第514号
原告黄国峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄国峰与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李富光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄国峰诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2015年1月份工资1037.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资1037.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资1037.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄国峰在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2015年1月份工资1037.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄国峰劳动报酬1037.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第514号
原告：尹鹏宇，无业。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：孙浩印，无业。
被告：唐山和谐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4-22号。
法定代理人：张春江，该公司总经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
第三人：孙浩月。
原告尹鹏宇与被告唐山和谐房地产开发有限公司、第三人孙浩月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹鹏宇及其委托代理人刘金国、孙浩印，被告唐山和谐房地产开发有限公司委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，第三人孙浩月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏宇诉称，2011年4月28日，原告与被告签订了《预定商品房协议书》，该协议约定：一、预定的商品房住宅楼位于2号楼2单元1403室，建筑面积95.64平方米，商品房单价为每平米4000元，总金额为382560元；二、本协议签订之日，原告先期向甲方交纳全部房款，作为房屋内部认购订金（未来可充购房款）。在甲方取得《预售许可证》，并在接到甲方电话或书面通知10日内，原告到被告指定地点办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》。如原告在接到通知不能到场，被告有权将该套商品房转卖他人，无需另行通知，并全额退还乙方已缴纳的购房款。本协议签订日，原告向被告交付全部商品房价款。后被告没有按照协议履行其义务，至今没有按照协议约定和法律规定的方式与原告签订《商品房买卖合同》，更未将所购买的房屋实际交付原告。由于被告的违约行为，原告无法按期入住房屋，还给原告造成了已付款的利息损失。根据相关法律规定，原被告签订的《预定商品房协议书》应为商品房预售合同并无效，故被告应当返还已经收受原告的房款382560元并赔偿原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年4月28日至2015年1月12日计算利息。
被告唐山和谐房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，本案原被告之间并非预定商品房协议关系，原告并未向被告交纳过任何房款，涉案房产系被告公司法定代表人张春江因个人情感纠纷将该房赠与案外人孙浩月，孙浩月系本案原告的亲姨，原告主张无效及返还房款无事实和法律依据。
第三人孙浩月未出庭答辩。
经审理查明，原告尹鹏宇系第三人孙浩月的外甥。2011年4月28日，被告唐山和谐房地产开发有限公司张某代被告唐山和谐房地产开发有限公司与原告签订《预售商品房协议书》一份，约定：原告预定被告开发的商品房住宅楼2号楼2单元1403室，建筑面积约95.64平方米，单价4000元每平方米，总房款为382560元。同日，被告向原告出具了收取和谐家园2-2-1403室购房款382560元的收据一份。2011年5月3日，被告唐山和谐房地产开发有限公司法定代表人张春江与第三人孙浩月签订了一份协议，该协议内容为：张春江将其本人开发的和谐家园三套建筑面积为95.54平方米的住宅送给第三人孙浩月并同意按孙浩月提供的住宅产权所有人进行登记，从此结束两人情感上的纠葛和经济上的任何往来；三套住宅分别为2-1-1401室、2-2-403室、2-2-1403室；第三人同意接受张春江的厚礼并要求张春江将三套住宅登记到三人名下，即赵锦川2-1-1401室、张淑莲2-2-403室、尹鹏宇2-2-1403室。该协议的见证人为张某。2011年5月6日，第三人为张春江出具收条一份，内容为：“今收到和谐房地产收据三份，赵锦川2-1-1401室、收据号0004231，尹鹏宇2-2-1403室、收据号0004230，张淑莲2-2-403室、收据号0004229。”2015年1月19日，原告尹鹏宇起诉至本院，要求确认原被告签订的《预售商品房协议书》无效，要求被告返还原告房款382560元及利息。诉讼中，第三人认可与张春江签订的协议和收条。原告主张其与被告于2011年4月28日签订了预售合同，同日原告以现金形式交纳了房款382560元，提交《预售商品房协议书》一份、收据号为0004230的收据一份。被告对此不予认可，称被告未与原告签订过任何关于房屋的合同，被告也没有实际收到原告的任何钱款，申请证人张某出庭作证，张某证明其自2008年至今在被告公司任职会计，张春江与第三人因感情问题签订了协议，张某按照协议为第三人开具了三张收据并办理了《预定商品房协议书》，原被告之间没有实质上的交易，被告没有收到任何房款。原告认为证人证言客观的反映了被告在预售商品房过程中的操作程序，主张不论被告是否收到房款，被告在收据上加盖公章就应视为被告收到了原告的购房款。另查明，原告起诉时，被告开发的和谐家园小区尚未取得商品房预售许可证。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告唐山和谐房地产开发有限公司法定代表人张春江与第三人孙浩月因感情问题签订协议，约定将本案诉争房产登记在原告尹鹏宇名下，原告并未实际给付被告购房款，原告取得《预售商品房协议书》与房款收据均源于第三人与张春江的协议，原被告之间并非房屋买卖合同关系。故原告主张《预售商品房协议书》无效，要求被告返还房款并支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告尹鹏宇的诉讼请求。
案件受理费9538元由原告尹鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第514号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告冯建元。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告冯建元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告冯建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区1-3-301住宅提供物业服务，被告拒不支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1951.88元（98.58㎡×0.55元×36个月）、违约金534.33元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。原告依合同约定为被告海韵假日四区1-3-301住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费1951.88元（98.58㎡×0.55元×36个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告冯建元于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1951.88元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第514号
原告赵某，农民。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告赵某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李君，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告家庭极其贫困，鉴于家庭压力原告初中毕业便辍学外出打工。2013年初，经过我村村民侯俊美介绍与被告王某甲认识，并于2013年3月7日订婚。我在订婚后先后给付被告王某甲、王某乙现金100000元，但被告以种种理由搪塞，始终未与我结婚，特提起诉讼，要求二被告退还财礼款100000元。
被告王某甲辩称，2012年5月14日，我的前夫因车祸去世，我和两个孩子随我回到张北县三号乡三号村的母亲家居住。2012年12月，经媒人侯俊美介绍认识了原告赵某，当时我认为原告人比较老实，就同意了这门亲事。之后我们在2013年3月7日订婚，订婚后原告给了50000元现金财礼，在2013年农历腊月二十六原告又给了50000元现金。我从2013年4月开始在原告打工的崇礼县已经和原告共同生活了，只是没有办理结婚登记。2013年11月，因为孩子上某的母亲家居住，2014年农历二月二十九，我和原告举办了典礼仪式，典礼后我和原告在三号乡二号村居住，在此期间，原告经常闹病，为其看病的开销也是从这100000元财礼款中出的。××××年××月××日，原告说其自己有病，养活不起我们娘三个了，我们便分开，并不是原告所说的我不和他结婚。100000元财礼款我为原告还过原告所欠15000元的债务，其中贾树斌5000元，侯建国5000元，原告四姑5000元。其余装修房，给原告看病我们也花了其中的一部分。
被告王某乙辩称，我是王某甲的父亲，具体财礼款的花费我认可王某甲的意见。
经审理查明，被告王某乙与王某甲系父女。原告赵某与被告王某甲经介绍人侯俊美介绍于2013年3月7日订婚，2014年农历二月二十九举办典礼仪式。双方未领取结婚证从2013年4月生活至××××年××月××日。被告王某甲、王某乙借婚约向原告索取财礼款100000元。
上述事实，有原、被告陈述，介绍人侯俊美的证明并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对被告借婚约向原告索取财礼款100000元的事实陈述一致，本院予以确认。原告赵某与被告王某甲订立婚约并举办典礼仪式，但未办理结婚登记手续，现赵某提出被告返还所给付财礼款的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活时间较短，被告返还财礼款数额的比例酌定为70%为宜。被告主张给原告偿还债务及看病花费未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于判决生效之日起十日内返还原告赵某财礼款100000元的70%，计款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵某负担690元，王某甲、王某乙负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第514号
原告李树芳，男，1948年2月7日生，汉族，村民，现住安阳市北关区。
被告张秀菊，女，1946年11月20日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。
委托代理人王卫红，男，安钢置业有限公司员工，现住安阳市北关区，系被告张秀菊之子。
原告李树芳诉被告张秀菊排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树芳、被告张秀菊及其委托代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳诉称，当初大队在丈量房基地时，为防止以后两邻发生矛盾，就在两邻之间留有一公分间隙，避免任何一方在修房时产生纠纷，然而多年前被告房屋下雨漏水，就在房顶上重新进行了一次灰渣处理，但是在原告毫不知情的情况下，就把大量灰渣超越中间隔离线，并使大量灰渣压到原告房顶上，现在原告的房子下雨就漏，想趁春季少雨的季节修理一下，当原告告知被告要求其压在原告房顶上的灰渣清除掉时，被告不但不清除，反而扬言不能动上面的一切东西，由于和被告商量无果，只有请村民委员会民调解决，当村民调人员找被告询问此事时，被告反而向村委会提出原告修房可以，如果被告的房子漏了怎么办，村委会是否负责，如果不负责让原告拿出5万元保证金才可以施工。由于被告的无理要求，导致调解无法进行，现诉至法院，请求依法判令被告清除压在原告房顶上的建筑物，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张秀菊辩称，被告原来盖房时经过原告同意才在两房之间加盖灰渣，当时原告认可，并未反对。原告房子漏水与被告无关，是原告施工的问题。原告所称被告在原告房顶上有建筑物不符合事实，提供村里房屋照片，因村里盖的都是排房，邻里之间都是在中间加盖，并不存在侵权。
经审理查明，原告李树芳系安阳市××区××桥东街9排2号住户，被告张秀菊系安阳市××区××桥东街9排3号住户，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原、被告房屋相邻而建，中间留有一公分间隙，为防止雨水渗漏，被告在间隙处上方进行了防水加盖物的处理，该加盖物压在原、被告房顶衔接处，大约30、40公分宽。经现场勘查，原告屋内有渗水现象，原、被告居住房屋衔接处的加盖物，由砖、灰渣、水泥混合加盖而成，而位于安阳市××区××桥东街其他排房的衔接处也均有加盖物。
上述事实，有原告提供的照片6张，被告提供的照片20张以及当事人的陈述等证据予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告宅基地相邻而建，为防止雨水渗漏，被告在双方房屋间隙衔接处进行加盖处理，本着邻里和睦、方便生活、团结互助的精神，如果该加盖物长久失修，不能起到防止渗水的作用，双方应当共同协商，调解解决，现原告屋内有渗水现象，而要求被告拆除屋顶上的建筑物，明显不当，从最大限度节约资源来看，应当就现有加盖物进行修复，或者重新加盖其他物品修复，简捷方便，花费的时间、人力及金钱较少，较为妥当，而被告应当积极配合，也利于纠纷的解决，原告要求被告拆除屋顶上的建筑物确无必要，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李树芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑方舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第514号
原告徐理荣，男，出生于1963年9月11日，汉族，住成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，生于1966年7月20日，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，生于1963年4月28日，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告徐理荣诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐理荣于2015年4月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐理荣申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告徐理荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐理荣负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧泳如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01260号
原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市鄂城区花湖镇。
负责人游书升，该公司总经理。
委托代理人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告大冶建工集团有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道33号。
本院在审理原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司诉被告大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费5，715.00元，减半收取为2，857.50元，财产保全费2，020.00元，合计4，877.50元，由原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年七月二十九日
书记员 皮 军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4322号
申请执行人刘同维，男，1961年11月25日生，汉族。
委托代理人魏春西、宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。
申请执行人刘同维与被执行人狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）江宁民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书；一、被告狄朝军欠原告刘同维借款680万元及利息（利息自2012年9月28日起，按年利率15%计算至被告付款之日止），于2014年1月31日前付清；二、被告印尔红对狄朝军上述还款义务承担共同还款责任；三、案件受理费减半收取35000元，保全费5000元，公告费260元，合计40260元，由被告狄朝军、印尔红负担。逾期，狄朝军、印尔红未履行生效法律文书确定的义务，刘同维向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行中，经在金融、车管部门查询，未发现被执行人狄朝军、印尔红有可供执行财产，现狄朝军、印尔红下落不明。
本院向申请执行人刘同维发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘同维，要求其向本院提供被执行人狄朝军、印尔红其他财产线索，刘同维未对本院的执行情况提出异议，亦未提供狄朝军、印尔红其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘同维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人狄朝军、印尔红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对狄朝军、印尔红的财产进行了调查，未发现狄朝军、印尔红有可供执行财产，刘同维未提供狄朝军、印尔红其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月九日
见习书记员 周良龙
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00131号
原公诉机关南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德秀，女，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市。被告人林德秀因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，同年2月1日被监视居住，同年9月29日被解除监视居住并逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人谢和兵林德秀犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第00032号刑事判决。原审被告人林德秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林德秀、张某某（已死亡）夫妇经与南陵县人刘某某（另案处理）事先合谋，约定以介绍贵州籍女子与南陵县男青年恋爱结婚的方法，骗取被害人的财物，待诈骗得手后，贵州籍女子单独或由林德秀等协助伺机逃离，双方还约定了赃款赃物的分配比例。2011年至2012年期间，被告人林德秀、张某某伙同刘某某先后介绍三名贵州女子来南陵县，以上述方法，共骗取他人财物90000余元。具体情节如下：
1、2011年12月左右，被告人林德秀、张某某、刘某某及贵州籍女子陈某某，经串通，由林德秀化名“丁某某”，冒充陈某某姑妈，张某某化名“陈某甲”，冒充陈某某爷爷，将陈某某带至刘某某介绍的南陵县人何某某家中，陈某某谎称愿与何某某结婚，骗取何彩礼钱40000余元。林德秀、张某某离开后不久，陈某某即伺机逃离。林德秀、张某某分得赃款16000余元。
2、2011年12月左右，被告人林德秀、张某某、刘某某串通贵州籍女子马某某，谎称介绍马某某与南陵县人秦某某相亲。为骗取被害人信任，林德秀等隐瞒马某某真实情况，并捏造事实，指使马某某的姨妈冒充马某某奶奶，安排秦卫民至马家与马相亲，秦某某表示满意后支付彩礼钱30000元。马到达秦家中后不久即伺机逃离。林德秀、张某某分得赃款16000余元。
3、2012年12月，被告人林德秀（化名肖某某）、张某某、刘某某介绍贵州籍女子左某某（化名彭某某）谎称介绍彭某某与南陵县人盛某某相亲，欲骗取盛钱财。为获取被害人信任，林德秀隐瞒左已婚并有一女之事实，向左提供姓名为“彭某某”的身份证及户口簿，指使左以“彭某某”之名与盛相亲。期间，林德秀安排他人冒充左之母，并商定由盛一方支付彩礼钱40000元。盛在贵州支付20000元，约定，余款待林德秀、左等人至南陵县后付清。2012年12月11日，林德秀、左等人到达南陵县，因盛家人识破其诈骗行为被扭送至公安机关。案发后，林德秀与左共同退回已骗取的赃款20000元。
原判认定上述事实，有被告人林德秀在侦查机关的供述和辩解，被害人何某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，扣押物品清单，被告人林德秀的户籍资料，到案经过等经庭审质证的证据予以证实。
原判认为，被告人林德秀伙同他人诈骗公私财物数额共计人民币90000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且属共同犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人林德秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人林德秀上诉认为，原判量刑过重不当，请求依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人林德秀犯诈骗罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，足以认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人林德秀伙同他人诈骗公私财物数额共计人民币90000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且属共同犯罪，原判定罪正确，本院予以支持。原判量刑时根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元并无不当。故对林德秀提出的原判量刑过重、请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪正确，量刑适当，审判程序符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00121号
申请人唐新风，农民。
申请人邓本喜，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人唐新风、邓本喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、邓本喜一次性赔偿唐新风医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执101号
申请执行人周佰荣，男，1948年11月15日出生，汉族。
申请执行人周佳丽，女，1992年2月11日出生，汉族。
申请执行人周昊翔，男，1999年4月14日出生，汉族。
被执行人易金良，地址汉寿县洋淘湖镇胜利村。
周佰荣、周佳丽、周昊翔与易金良侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1979号已经发生法律效力。由于被执行人易金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周佰荣、周佳丽、周昊翔向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人易金良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周佰荣、周佳丽、周昊翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易金良新的财产线索，申请执行人周佰荣、周佳丽、周昊翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年八月七日
书记员 ：蔡曙光
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初172号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年4月20日由眉山市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月2日20时，被告人何某甲驾驶川ZKE6**号小型轿车在眉山市东坡区一环路1238号外路段，与何英驾驶的川ZF62**小型客车、刘某某驾驶的川Z5E6**号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心检验：何某甲血液中酒精浓度为286.7mg/100ml。经眉山市东坡区交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：何某甲在本次事故中负全部责任，当事人何英、刘某某无责任。
案发后，被告人何某甲被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人何某甲赔偿了何英、刘某某经济损失。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品及发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人刘某某、何英、邹利忠的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第111号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114026201700524道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，被告人何某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为286.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人何某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人何某甲赔偿了何某乙、刘某某经济损失，可对被告人何某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第918号
上诉人（原审原告）郑州鑫地机械设备有限公司。
法定代表人石鲁山，该公司董事长。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市双阳生物质能源有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1969年10月13日出生。
上诉人郑州鑫地机械设备有限公司因与被上诉人永城市双阳生物质能源有限公司、李军买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州鑫地机械设备有限公司的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，李军作为永城市双阳生物质能源有限公司的法定代表人，其行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在法律上是违反公司法人人格独立制度，在逻辑上是自相矛盾。因此，永城市双阳生物质能源有限公司、李军不构成必要之共同被告，郑州鑫地机械设备有限公司只能择一而诉，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑州鑫地机械设备有限公司的起诉。
宣判后，郑州鑫地机械设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李军作为永城市双阳生物质能源有限公司的发起人，于2014年3月11日与郑州鑫地机械设备有限公司签订合同，并于当日提货。直到2014年11月7日，发起人才注册成立永城市双阳生物质能源有限公司，李军是控股达到70%的大股东，依据最高人民法院关于公司法的司法解释，发起诉人应对公司债务承担连带责任，故郑州鑫地机械设备有限公司和李军、永城市双阳生物质能源有限公司均存在法律关系，原审认为郑州鑫地机械设备有限公司只能择一而诉是错误的，应撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为：郑州鑫地机械设备有限公司与李军签订的买卖合同，但李军购买的合同项下的机器设备系供永城市双阳生物质能源有限公司使用，李军系永城市双阳生物质能源有限公司的发起人，签订本案诉争合同时，永城市双阳生物质能源有限公司尚未成立，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此郑州鑫地机械设备有限公司将李军和永城市双阳生物质能源有限公司均列为被告并无不妥，原审法院驳回郑州鑫地机械设备有限公司的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第398号民事裁定书；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月五日
书记员 郭培红
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第117号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某。2014年1月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日9时50分许，被告人刘某某驾驶鲁QF14**号“飞燕”牌中型普通客车沿临沭县石门镇大岱村西道路由南向北行驶，行至道路路口东北方向时与骑电动自行车的王某某相撞，致其颅脑损伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人刘某某承担事故主要责任。
另查明，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中被告人刘某某与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、村委证明、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人系过失犯罪等情形，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 李首名
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03787号
罪犯戴欢，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）武刑初字第102号刑事判决，认定被告人戴欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴欢的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3298号
原告陈淑英，女，生于1948年7月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张继，山东高信律师事务所律师。
被告济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人刘金才，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
原告陈淑英与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理原告陈淑英的委托代理人张继，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告因生产经营需要资金向原告借款总计￥83438元，约定利息为年息1分现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金83438元及利息45890元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别二、原告所述事实不清原告所称的本金83438，该金额精确到了1元显然不是初次借款所形成因此，原告提供的借据难以甄别其借款时间及实际的借款金额三、即使按照原告所称的借款本金计算，利息数额亦不正确，原告按照复利计算本金和利息并以此起诉违反法律规定综上，请求法院认真审查证据，依法判决。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2008年7月1日，被告济南振华机械厂为原告陈淑英出具收据2张，收款事由为借款，利息为年息1分，收据金额分别为：33388.4元（NO41137）、50049.6元（NO41138），两张单据总计金额83438元收据加盖有济南振华机械厂财务专用章关于该收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂为建办公楼等楼房于2008年7月1日之前所借最初借款的时间及本金、利息已因时间太长记不清楚2008年7月1日，被告将借款本金加之前利息计算了总额重新出具了收据原告向本院提交了（2012）历城民初字第2226号民事判决书及自该案卷宗中调取、甸柳居委会在本院审理该案时向本院出示的山东正源和信有限责任会计师事务所《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》一份，证实本案涉及的借款事实在该审查报告中有记载被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。
另查明，被告济南振华机械厂系济南市。历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王XX2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王XX不配合主管部门进行企业改制，免去王XX济南振华机械厂厂长职务2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市。历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人济南振华机械厂曾要求王XX交付公章及财务帐目，王XX称在拆除办公楼时被填埋，无法找到因王XX未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记上述事实，已经本院（2009）历城民商初字第1540号民事判决书认定2010年11月9日，王XX因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。
山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料；集资借款项记载，被告收据存根联中有本案原告陈淑英的金额分别为33388.4元、50049.6元的收据。
原告主张年息1分即为年息10%，被告亦认可根据通常理解，年息1分即为年息10%原告陈述利息45890元系以本金83438元为基数，按照年息10%的标准，自2008年7月1日计算至起诉之日即2013年12月5日。
本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且在被告收据存根联中有记载，可以证实款项已交付被告被告辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，因印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信被告出具的收据系对之前借款本金及利息的结算，故收据出具后的利息应按约定的利息进行支付原告主张的利息有事实依据，但其计算数额有误，本院对此根据原告主张的利息计算方式按实际计算数额45330.84元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑英借款83438元。
二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑英利息45330.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘君怡
-PAGE4-
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第3298号原告陈淑英，女，生于1948年7月5日，汉族，居民，住济南市。委托代理人（特别授权代理）张继，山东高信律师事务所律师。被告济南振华机械厂，住所地济南市。法定代表人刘金才，厂长。委托代理人（特别授权代理）张学俊，山东海中洲律师事务所律师。原告陈淑英与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理原告陈淑英的委托代理人张继，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月1日，被告因生产经营需要资金向原告借款总计￥83438元，约定利息为年息1分现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金83438元及利息45890元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别二、原告所述事实不清原告所称的本金83438，该金额精确到了1元显然不是初次借款所形成因此，原告提供的借据难以甄别其借款时间及实际的借款金额三、即使按照原告所称的借款本金计算，利息数额亦不正确，原告按照复利计算本金和利息并以此起诉违反法律规定综上，请求法院认真审查证据，依法判决。经审理查明以下事实，本院予以确认。2008年7月1日，被告济南振华机械厂为原告陈淑英出具收据2张，收款事由为借款，利息为年息1分，收据金额分别为：33388.4元（NO41137）、50049.6元（NO41138），两张单据总计金额83438元收据加盖有济南振华机械厂财务专用章关于该收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂为建办公楼等楼房于2008年7月1日之前所借最初借款的时间及本金、利息已因时间太长记不清楚2008年7月1日，被告将借款本金加之前利息计算了总额重新出具了收据原告向本院提交了（2012）历城民初字第2226号民事判决书及自该案卷宗中调取、甸柳居委会在本院审理该案时向本院出示的山东正源和信有限责任会计师事务所《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》一份，证实本案涉及的借款事实在该审查报告中有记载被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。另查明，被告济南振华机械厂系济南市。历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王XX2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王XX不配合主管部门进行企业改制，免去王XX济南振华机械厂厂长职务2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市。历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人济南振华机械厂曾要求王XX交付公章及财务帐目，王XX称在拆除办公楼时被填埋，无法找到因王XX未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记上述事实，已经本院（2009）历城民商初字第1540号民事判决书认定2010年11月9日，王XX因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料；集资借款项记载，被告收据存根联中有本案原告陈淑英的金额分别为33388.4元、50049.6元的收据。原告主张年息1分即为年息10%，被告亦认可根据通常理解，年息1分即为年息10%原告陈述利息45890元系以本金83438元为基数，按照年息10%的标准，自2008年7月1日计算至起诉之日即2013年12月5日。本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且在被告收据存根联中有记载，可以证实款项已交付被告被告辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，因印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信被告出具的收据系对之前借款本金及利息的结算，故收据出具后的利息应按约定的利息进行支付原告主张的利息有事实依据，但其计算数额有误，本院对此根据原告主张的利息计算方式按实际计算数额45330.84元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑英借款83438元。二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑英利息45330.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告济南振华机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 孙 营人民陪审员 谷明兰二〇一四年三月十三日书 记 员 刘君怡-4-
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1098号
原告：周某，务工。
被告：彭某，无业。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周某与彭某离婚；2.女儿周琪、周雨桐由周某直接抚养，彭某承担部分抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.由彭某负担本案诉讼费用。事实与理由：周某与彭某于1997年在广东省××市务工期间相识、恋爱，2000年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周琪，××××年××月××日生育次女周雨桐。刚结婚时，周某与彭某一起在外务工、照顾孩子，生活虽然艰辛，但夫妻感情还好。2012年两人在云梦县城关镇购买了一套住房，后又购买了一部二手小轿车，之后两人经常为家务琐事发生争吵、打闹。2016年8月31日，周某与彭某再次发生打骂，直至警察出面才得已平息，现两人夫妻感情确已破裂。
彭某辩称，彭某与周某从结婚到二女儿周雨桐出生之前大部分时间在外务工，经济压力比较小，家庭矛盾也比较少，夫妻感情很好。周雨桐出生后，彭某辞职在家专门照顾周雨桐，经济压力增大；另外，当时周某工作不稳定，心里压力也很大，两人经常发生争吵。现在周某工作已经稳定，彭某愿意出去工作，希望两人和好，不同意离婚。
周某围绕诉讼请求依法提交了证据，彭某对周某提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周某与彭某于1997年在广东省××市务工期间相识、恋爱，2000年1月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周琪，××××年××月××日生育次女周雨桐。刚结婚时周某与彭某夫妻感情尚好，后由于家庭生活成本增加、经济环境发生变化，两人有时为家务琐事发生争吵、打闹，无法共同生活，以至成讼。
本院认为，周某与彭某经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。婚姻关系存续期间，周某与彭某共同养育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜。现阶段，周某与彭某之所以发生矛盾，主要是因为家庭生活压力增加，两人缺乏有效的沟通与协调，不能妥善处理家庭矛盾所致。本案中，周某虽以夫妻感情破裂为由诉请与彭某离婚，但周某并未提出相关证据证明周某与彭某夫妻感情确已破裂，且彭某明确表示不愿意离婚。
综上所述，对周某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十月八日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。