wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第247号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年7月12日19时50分许，被告人黄某某在本市某路某号某超市内，窃得被害人杨某某放在购物车内的一只拎包，包内有现金人民币225元等财物。
2013年7月24日11时许，被告人黄某某在本市某路某号某超市内，窃得被害人杨某放在购物车内的一只拎包，包内有现金人民币800元、手机一部等财物。
2014年4月20日13时30分许，被告人黄某某伙同欧某某（另行处理）在本市徐汇区某路某超市内，窃得被害人毛某某放在购物车内的一只拎包（经鉴定价值人民币46元），包内有现金人民币97元及公共交通卡一张（卡内总金额人民币32.6元）
被告人黄某某因前两节犯罪事实分别被处行政拘留五日（不执行）、行政拘留十日（不执行），被告人黄某某在实施第三节犯罪事实后被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处或单处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人具有坦白情节；本案赃物已追回并发还被害人，未造成实际损失；被告人家庭困难，因生活所迫实施盗窃，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人杨某某、杨某、毛某某的陈述，证人徐某某、欧某某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，情况说明、工作情况、案件接报回执单、民警工作情况，行政处罚决定书，价格鉴定结论书及被告人黄某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币1，000余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第247号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年3月29日12时许，被告人岳某与其婆婆李某在自家中，因家庭琐事发生口角，后与李某和李某的外甥女马某发生打斗，期间被告人岳某将李某右手指及马某的右手掌咬伤。经法医鉴定：李某右手环指末节缺失，其损伤评定为轻伤二级。马某未做伤情鉴定。
另查明：1、被告人岳某于案发当日到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人岳某一次性赔偿被害人李某医疗费用等各项经济损失共计6000元。被害人马某的损失自行负担，被害人李某、马某要求对被告人岳某从轻处罚。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、马某陈述，证人王某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人岳某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人岳某已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人岳某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第630号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日23时许，被告人郑某甲与同案犯严某甲、严某乙、严某丙、郑某乙（均已判刑）等人在莆田市城厢区龙桥街道“钻石阳光KTV”内喝酒。其间，同案犯严某乙、严某丙与被害人邓某某因在KTV门口拦的士问题发生斗殴，同案犯严某乙、严某丙回到包厢内将此事告知被告人郑某甲、同案犯严某甲等人。后被告人郑某甲与同案犯严某甲、严某乙、严某丙、郑某乙等人乘坐电梯到一楼大厅时，遇到前来理论的被害人邓某某、黄某某，双方再次发生争吵并斗殴。被告人郑某甲与同案犯严某甲到严停在门口的闽B593**小车上拿出钢管、电棍等作案工具后伙同同案犯严某乙、严某丙、郑某乙等人朝被害人邓某某、黄某某身上乱打致其二人受伤，“钻石阳光KTV”执勤人员刘某某上前劝架时也被殴打致伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤；被害人黄某某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。2014年8月14日，被告人郑某甲向莆田市公安局龙桥派出所投案。案发后，被告人郑某甲已赔偿三被害人经济损失合计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、黄某某、刘某某的陈述，证人魏某某的证言，同案犯严某甲、严某乙、严某丙、郑某乙的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，承诺书，收据，谅解书，同案犯刑事判决书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人郑某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某甲在公共场所无事生非，伙同同案犯持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲除致一人轻伤外，还持械作案致二人轻微伤，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第630号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年12月7日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市港门村三路**号，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2010年10月1日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月20日13时许，李某电话联系被告人陈杰要求购买100元毒品海洛因，并约定在三亚市商品街三巷进行交易。后双方来到约定地点，李＊拿出事先准备好的100元人民币被告人陈杰，被告人陈杰则将一包毒品交给李＊，交易完成后双方离开现场。同日19时40分许，李＊再次电话联系被告人陈杰要求购买100元毒品海洛因，双方约定在三亚市商品街四巷进行交易。后双方来到约定地点，李＊拿出100元人民币给被告人陈杰，被告人陈杰正要给李＊毒品时被埋伏的公安干警抓获。当场从被告人陈杰处缴获毒资人民币200元、白色块状毒品8小包（经鉴定，重4.9764克，含海洛因成分）、冰毒6包（经鉴定，重5.5491克，含甲基苯丙胺成分）、麻古2小包（经鉴定，重0.1250克，含甲基苯丙胺成分）和手机等物品；从李＊处扣缴第一次交易的毒品一包（经鉴定，重0.1968克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李＊、万＊＊的证言及李＊的辨认笔录；书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《证据保全清单》三份、抓获经过、常住人口信息表（陈杰）、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、通话记录清单；物证毒资人民币1880元、作案工具三星手机一部、电动车一辆、电子称一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）052号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰无视国家法律，明知是毒品而两次非法贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈杰自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年2月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部、电动车一辆、电子称一个、毒资人民币1880元予以没收，其中手机、电动车、毒资1880元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 林 芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9037号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张之栋。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张之栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00380号
申请执行人王青，女，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人武汉江堤物业管理有限公司。
法定代表人李家庆，该公司董事长。
申请执行人王青与被执行人武汉江堤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉江堤物业管理有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人2013年1月至5月绩效工资10000元；2、支付申请执行人2013年5月工资5149.4元；3、支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金15000元；4、支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元；5、支付迟延履行期间债务利息。另责令被执行人承担本案执行费2002元。但被执行人武汉江堤物业管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王青的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉江堤物业管理有限公司的银行存款或收入计人民币142151.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月三日
书记员 游向明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00671号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被申请人常德市西湖棉麻有限责任公司。
法定代表人张兰春。
被申请人湖南福星米业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被申请人湖南恒盛棉业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被申请人湖南中沅农业发展有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被申请人张兰春。
被申请人赵绪舫。
被申请人任修菊。
本院在审理常德财鑫投融资担保集团有限公司与常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、张兰春、赵绪舫、任修菊诉中财产保全纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人5030000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的银行存款5030000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、张兰春、赵绪舫、任修菊的银行存款5030000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 倪宏华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第423号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某平，男，1965年4月27日出生，身份证号码4405251965********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，原任揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜社区红星经济联合社党支部书记，住揭阳市榕城区。因本案于2014年4月23日被取保候审。
被告人郑某之，男，1980年7月10日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，原任揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜社区红星经济联合社主任，住揭阳市榕城区。因本案于2014年4月23日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2014]379号起诉书指控被告人郑某平、郑某之犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某平、郑某之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：揭阳市榕城区政府在揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜社区红星经济联合社征有土地18多亩，计划在该片土地建设紫阳花园工程项目，后村民在该片土地内私自建有废旧厂房及破旧棚屋若干。被告人郑某平、郑某之在任揭阳市榕城区仙桥街道办事处红星经联社书记、主任期间，榕城区政府要求经联社将该片土地上的废旧厂房及破旧棚屋拆迁。郑某平向榕城区仙桥街道办事处提出要求补助拆迁工作经费，仙桥街道办事处同意拨给该经联社4万元作为三旧改造工作经费。郑某平指示该经联社副书记郑某和制作1张收据（第144676号，时间2013年12月3日，内容：今收到仙桥办事处拨付三旧改造经费，金额4万元，经手人郑某和），加盖红星经联社公章，由郑某平拿到仙桥街道办事处领取现金人民币4万元，领取后郑某平没有将该款在经联社入账作收入，而是与郑某之商量决定，分给书记郑某平4000元、主任郑某之4000元、副书记郑某和4000元、调解员郑某彬4000元、副主任郑某鹏2000元、妇女主任杨某霞2000元、治安员郑某仲2000元、出纳员郑某龙2000元、会计郑某亮2000元，郑某平、郑某之等人私分掉人民币26000元后，余下14000元才用于拆迁费用开支。郑某平、郑某之等人均将分得赃款用于各自家庭开支。案发后，郑某平、郑某之等9人均已退清赃款。
上述事实,被告人郑某平、郑某之在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某鹏、郑某和等人的证言，个人简历，收据，退还赃款现金交款单，到案证明，被告人郑某平、郑某之的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某平、郑某之无视国家法律，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郑某平、郑某之所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某平、郑某之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且积极退清全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某平、郑某之在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某平犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某之犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更653号
罪犯赵明权，男，1955年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第85号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二十万元。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯赵明权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵明权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明权减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2023年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第682号
原告李道春，女，1973年6月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告佳铄（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人葛金平，该公司负责人。
本院在审理原告李道春与被告佳铄（福建）服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二○一五年元月二十八日
书记员 赵龙毓
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第855号
罪犯陈诗杭，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2005年8月17日作出（2005）要法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈诗杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈诗杭在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑九个月；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈诗杭在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年2月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬，并于2011年2月18日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诗杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗杭予以减去有期徒刑七个月二十一日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6761号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许立彬，男，1997年3月21日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。曾因盗窃罪，于2014年5月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6799号起诉书，指控被告人许立彬犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人许立彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年5月19日，被告人许立彬伙同“老衲”（身份不详，在逃）来到深圳市宝安区石岩街道龙腾路致富居，由被告人许立彬负责望风，“老衲”负责撬锁，将被害人林某的一辆组装自行车盗走（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
2、2016年6月6日19时28分许，被告人许立彬伙同“老衲”来到深圳市宝安区石岩街道龙腾路致富居，由被告人许立彬负责望风，“老衲”负责撬锁，将被害人林某的一辆组装自行车盗走（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
3、2016年6月23日19时32分许，被告人许立彬伙同“老衲”来到深圳市宝安区石岩街道龙腾路致富居再次作案过程中被小区保安员发现，被告人许立彬被当场抓获，“老衲”则趁机逃脱。涉案赃物未缴获。
本院意见
|
被告人许立彬的行为构成盗窃罪，被告人许立彬在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人许立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月23日起至2018年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6761号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许立彬，男，1997年3月21日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。曾因盗窃罪，于2014年5月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6799号起诉书，指控被告人许立彬犯盗窃罪。辩护意见被告人许立彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年5月19日，被告人许立彬伙同“老衲”（身份不详，在逃）来到深圳市宝安区石岩街道龙腾路致富居，由被告人许立彬负责望风，“老衲”负责撬锁，将被害人林某的一辆组装自行车盗走（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。2、2016年6月6日19时28分许，被告人许立彬伙同“老衲”来到深圳市宝安区石岩街道龙腾路致富居，由被告人许立彬负责望风，“老衲”负责撬锁，将被害人林某的一辆组装自行车盗走（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。3、2016年6月23日19时32分许，被告人许立彬伙同“老衲”来到深圳市宝安区石岩街道龙腾路致富居再次作案过程中被小区保安员发现，被告人许立彬被当场抓获，“老衲”则趁机逃脱。涉案赃物未缴获。本院意见被告人许立彬的行为构成盗窃罪，被告人许立彬在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其具有认罪从轻情节。判 决被告人许立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月23日起至2018年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1628号
原告韩某某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所（实习）律师。
被告丁某某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二被告委托代理人曹慧民，永城市148法律服务所法律工作者。
原告韩某某因与被告丁某某、丁某甲婚约财产纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷�独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王海燕和李昊杰、被告丁某某和丁某甲及二被告之委托代理人曹慧民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年农历腊月23日，原告韩某某与被告丁某某经人介绍建立恋爱关系。2013年农历腊月27日，原告经媒人之手交给二被告彩礼款60000元，第二天，原告又给被告丁某某购买项链花费4260元、购买手机花费2498元。2013年农历腊月30日，原告韩某某与被告丁某某未办理结婚登记手续即按习俗举行仪式同居生活。2014年农历正月15日，被告丁某某以正月十五日躲灯为由不再回原告韩某某家，经媒人多次调解，被告丁某某表示不再与原告生活，并拒绝返还彩礼款。为此，请求依法判决被告丁某某、丁某甲返还原告韩某某彩礼款60000元及购买黄金项链款4260元、购买手机款2498元，合计66758元。
被告丁某某辩称，被告丁某某接受原告彩礼款60000元属实，双方同居前，根据当时媒人的承诺，被告丁某某用彩礼款购买家具花费7900元，购买嫁妆、被子、灯、盆花费3800元，购买衣服花费4600元，购买化妆品花费4200元，在南通旅游购物花费8600元，原告购车拿走30000元，现购买的家具和嫁妆均在原告韩某某家中。在双方同居生活期间，因被告丁某某劝原告韩某某不要喝醉酒，导致双方生气，原告韩某某将被告丁某某赶走，原告具有过错，被告丁某某不再负有返还义务。因此，应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告丁某甲辩称，被告丁某甲没有收原告彩礼款，被告丁某甲不是适格的被告，应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告韩某某要求被告丁某某、丁某甲返还彩礼款60000元及购买黄金项链款4260元、购买手机款2498元是否有事实和法律依据，原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、原告韩某某的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、证人闫某某、孙某某出庭所作证言（附原告代理人对闫某某、孙某某的调查笔录各一份），证明闫某某将彩礼款60000元交给丁某甲，丁某甲随即将该款交给丁某甲的儿子，丁某甲的儿子点过钱，把钱放在桌子上，丁某某将60000元钱拿走，送彩礼的时候，当着双方的面说好女方为婚事及购买嫁妆的钱也从彩礼款中支出，男女双方家庭都表示同意。
被告丁某某、丁某甲向本院提交的证据材料有：1、被告丁某某、丁某甲的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况；2、被告代理人对孙某某的调查笔录一份，证明彩礼款是丁某某接收，丁某某用彩礼款购买家具开支7900元，解除婚约是原告先提出的；3�2014年4月25日，证人姬某某出具的证明及身份证复印件各一份，证明被告丁某某根据双方的承诺将彩礼款用于购买家具（四组合柜一套、条几一套、沙发一套）花费7900元，现家具均在原告家中，应视为已返还彩礼款7900元。
庭审中，被告对原告提交的证据材料及证人闫某某、孙某某出庭所作证言证言无异议。原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议；认为证据2中的证人与被告系亲属关系，其证言不属实；认为证据3不是正规发票，不具有证据的合法性。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证人闫某某和孙某某所作证言及被告的证据1-3均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年农历腊月23日，原告韩某某与被告丁某某经人介绍建立恋爱关系。2013年农历腊月27日，原告韩某某�付被告丁某某彩礼款60000元，双方约定被告丁某某为结婚购买嫁妆钱从彩礼款中支出，被告丁某某用彩礼款购买布艺沙发二个、梳妆台及凳子各一个、小凳子十个、条几一个、四组合家具一套、被子六床、大盆二个、衣架一个、台灯一个、大茶盘二个等物品花费11700元。2013年农历腊月30日，原告韩某某与被告丁某某未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。2014年农历正月23日，因原告韩某某与被告丁某某发生矛盾，双方分居生活，后双方因返还彩礼款发生纠纷。原告诉称给被告丁某某购买项链花费4260元、购买手机花费2498元及被告丁某某辩称用彩礼款购买衣服花费4600元、购买化妆品花费4200元、在南通旅游购物花费8600元、原告购车拿走30000元，双方均无证据证实，不能认定。
本院认为，原告韩某某与被告丁某某未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，其同居关系�受法律保护。原告韩某某按照习俗给付被告丁某某彩礼款60000元，被告丁某某根据双方约定用彩礼款购买物品花费11700元，应予认定。虽然原告韩某某与被告丁某某未办理结婚登记手续，但双方已共同生活，原告韩某某要求被告丁某某返还彩礼款，被告丁某某应适当返还。因彩礼款由被告丁某某最终接受，被告丁某甲不应负返还责任。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁某某用彩礼款购买物品布艺沙发二个、梳妆台及凳子各一个、小凳子十个、条几一个、四组合家具一套、被子六床、大盆二个、衣架一个、台灯一个、大茶盘二个折抵彩礼款归原告韩某某所有，由被告丁某某再返还原告韩某某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩某某对被告丁某某的其余诉讼请求及原告韩某某对被告丁某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告韩某某负担585元，被告丁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年五月二十二日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1628号
原告陈某甲，女，1981年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，男，1972年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，现未育。由于缺乏了解，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架，没有共同语言，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告不但生性暴躁，经常实施家庭暴力，而且赌博成性，不顾家庭，并于2011年7月至今长期外出，与原告分居，双方婚姻名存实亡。原告认为，维持这样的婚姻毫无意义。因此，原告请求法院判令判决准予原告和被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号J350525-2010-003551，婚后至今未生育子女。2014年4月15日原告以婚前缺乏了解、婚后常为琐事吵架，无法建立夫妻感情等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。因被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告陈某乙离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4636号
原告：潘某某，男。
被告：马某，女。
原告潘某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告马某于20XX年X月XX日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方性格不和，无法沟通。被告马某于2012年1月25日离家出走，至今未归。故诉至法院，请求与被告马某离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证一份，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；
（二）瓦房店市文兰街道办事处证明一份，证明被告马某于2012年1月25日离家，与原告分居。
被告马某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告潘某某与被告马某于20XX年X月XX日登记结婚。原、被告双方均是再婚，婚后无子女。2012年1月25日，被告马某离家，至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告潘某某要求与被告马某离婚，主张双方性格不和、语言无法沟通，夫妻感情已破裂，原告在诉讼过程中向本院提供瓦房店市文兰街道办事处证明，证明被告马某自2012年1月25日离家，与原告分居至今。原、被告双方分居已超过二年，夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更694号
罪犯张得红，男，1976年2月16日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）巴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张得红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2009年2月23日交付执行。本院于2012年5月15日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张得红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张得红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月，2014年1月、3月、7月、12月共计记功5次。
经审理查明，罪犯张得红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张得红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张得红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初11号
原告：周小琳，女，汉族，农民。
被告：王爱君，女，汉族，农民。
原告周小琳与被告王爱君股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周小琳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小琳在宣判前，以需调取证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小琳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周小琳负担。
审判员 胡耀文
二〇一七年二月十五日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04077号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告沙坪坝区七军水果店，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号附59号，组织机构代码不详。
经营者杨维芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告石海与被告沙坪坝区七军水果店产品责任纠纷一案中，原告石海于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告石海负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1987号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：佟立波，1973年9月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告佟立波借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1441号
申请执行人解丽允，女，1978年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人孙建，男，1976年6月14日生，汉族，住石家庄市长安区，与解丽允系夫妻关系。
被执行人河北宏展保温材料有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
被执行人张立友，男，1963年5月5日生，汉族，住裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第678号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款196729元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月八日
书记员 薛伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第253号
原告吕宗礼，农民。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告王春林。
委托代理人刘日明，山东省正韬律师事务所律师
被告烟台三益果蔬食品有限公司，企业代码68323026-9.
公司地址栖霞市松山工业园。
法定代表人王春林，该公司总经理。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告吕宗礼与被告王春林、烟台烟台三益果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宗礼的委托代理人由忠田、徐学春，被告王春林、烟台烟台三益果蔬食品有限公司的委托代理人刘日明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗礼诉称，请求法院判令被告连带偿还所欠果款130329.60元及利息（自2014年7月21日起算至法院判决的还款日，按银行同期贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王春林辩称，我承认借款，但实际情况是我替别人购买的苹果，但是是我出具的欠条，我同意偿还。
被告烟台三益果蔬食品有限公司辩称，是被告王春林个人购买公司苹果，和公司无关。
经审理查明，原告吕宗礼2014年6月向被告王春林出售苹果，价值230329.60元，出具出库单一张，内容为：2014年6月21日付给吕卖王春林，车牌号鲁F×××××，计1268件，出库经手人吕宗辉。王春林出具借据一张，借据内容：日期014年6月21日，今欠吕宗礼75#果款230329.60元（贰拾叁万零叁百贰拾玖元六角整）欠款人签字盖章处王春林签字确认。此后被告王春林偿还10万元，余款130329.60元至今未还。被告烟台三益果蔬食品有限公司未在借据和出库单上盖印，也不承认被告烟台三益果蔬食品有限公司购买苹果。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交借据一张、出库单一张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王春林向原告吕宗礼购买价值230329.60元苹果。被告王春林已经给付原告吕宗礼100000元苹果款，被告尚欠130329.60元苹果款没有给付。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告烟台三益果蔬食品有限公司没有在借据和出库单上盖章确认，虽然被告王春林是被告烟台三益果蔬食品有限公司的法定代表人，在借据上签字也不能认为是职务行为，并且被告王春林认可是替别人购买苹果，故被告烟台三益果蔬食品有限公司不承担偿还责任。关于原告吕宗礼要求由被告王春林给付利息的主张，原、被告未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内付清所欠原告吕宗礼苹果款人民币130329.60元及利息（自2015年6月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告吕宗礼对被告烟台三益果蔬食品有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2906.59元，由被告王春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年九月十日
书记员 孙照辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第881号
上诉人（原审被告）韦引平，女，1959年1月生，汉族，高平市人。
上诉人（原审被告）安有铭，男，1945年3月生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审原告）郑新涛，男，1965年8月生，汉族，河南省巩义市人。
上诉人韦引平、安有铭因不当得利纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦引平、安有铭，被上诉人郑新涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系夫妻关系，且均系高平市XX镇XX村人。2012年11月份起，原告带领施工队在高平市XX镇XX村XX沟附近为晋煤集团蓝焰公司进行煤层气勘探开发。2013年6月19日，原告所带领的施工队撤离施工现场时，两被告以果树被晋煤集团蓝焰公司毁损没有得到赔偿为由进行了阻拦。同年6月21日原告与被告韦引平达成协议，内容为“村民韦引平承诺：等事情解决后返还，拦车事件，井队没有任何责任，或年终解决返款。车方：郑新涛，拦路方：韦引平，2013.6.21”。同时被告韦引平为原告出具收条一支，内容为“今收到现金壹万元（10000），韦引平，2013.6.21号”。原告支付给被告韦引平10000元现金后于当日将人员和设备撤离施工现场。2014年3月6日，原告提起诉讼。
原审认为，两被告韦引平、安有铭阻拦原告郑新涛的施工队撤离施工现场是事实，其目的是要解决果树被毁损的赔偿事宜，而其给原告写的承诺中载明拦车事件井队（即原告方）没有任何责任，等事情解决后返款，两被告在答辩状中亦承认所收取原告的10000元系抵押金，而非果树赔偿或补偿金，以上可以看出被告韦引平收取原告现金10000元的行为，系没有合法根据取得的不当利益，原告与被告韦引平之间形成不当得利债权债务关系，原告作为不当得利之债的债权人，有权要求不当得利人即被告韦引平返还所得的不当利益10000元及其所生的孳息，故原告要求被告韦引平退还10000元现金的请求予以支持。被告安有铭与韦引平系夫妻关系，其也共同参与了拦阻，故应承担连带责任。不当得利返还请求权以使不当得利人返还其所受不当利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，所以即使两被告的拦车行为致使原告施工队迟延撤离施工现场造成损失，但此项损失不属于不当得利返还请求权范畴，故对原告要求两被告赔偿30000元损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定判决：一、被告韦引平、安有铭在本判决书生效之日起十日内返还原告郑新涛现金10000元；二、驳回原告郑新涛的其他诉讼请求。
判后，韦引平、安有铭不服，提起上诉称：一审判决认定事实虽清楚，但适用法律不当。被上诉人与上诉人已经达成协议，被上诉人交给上诉人的1万元钱是抵押金，上诉人并没有占有的目的，被上诉人单方撕毁协议，法院不应支持。故请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：二上诉人是否应返还被上诉人现金10000元，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人的施工队在撤离施工现场时，遭到二上诉人的阻拦，原因为二上诉人的果树被损坏未得到赔偿，然二上诉人并未提供证据证明自家果树系被上诉人损坏，其收取被上诉人10000元现金的行为，没有合法根据，形成不当得利，其应将收取被上诉人的10000元现金返还给被上诉人。二上诉人就其果树赔偿事宜，可另行向具体侵权人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无理无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦引平、安有铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3610号
罪犯石金宝，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月12日作出了（2010）甬象刑初字第126号刑事判决，以被告人石金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，违法所得2600元予以追缴。2010年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事卫生劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯石金宝服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯石金宝在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石金宝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1477号
原告：薛威，男，汉族，吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂工人，住吉林市船营区。
委托代理人：辛立成，男，满族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂，住所地吉林市船营区欢喜乡吉兴村一社。
法定代表人：卢晓枫，该厂厂长。
委托代理人：聂威，吉林圣利律师事务所律师。
原告薛威与被告吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂（以下简称业丰材料厂）劳动争议一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛威的委托代理人辛立成、被告业丰材料厂的委托代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛威诉称：原告于2013年9月中旬经介绍到被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同。先做苯板，每月工资3000元，后做更夫，每月工资1000元。2013年11月15日原告在值班当中氧化碳中毒住院治疗。故起诉请求判令：1、确认双方存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告业丰材料厂辩称：被告不认识原告，更加没有雇佣过原告，双方不存在劳动关系。原告曾经于2014年到船营区劳动仲裁提出过相同要求，因其证据不足而被劳动仲裁部门驳回仲裁申请。事后，被告专门就此事进行了调查、了解。得到的事实是，欢喜乡远大村生产车间负责人常某某在未向被告请示获批的情况下，私自容留原告在厂区内住宿，而原告在住宿期间，私自生火才导致自己煤烟中毒。原告的主张没有事实及法律上的依据，双方不存在任何关系，请法院依法驳回原告人的起诉。
原告薛威针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欢喜乡派出所证明一份，证明原告在吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂氧化碳中毒，送往医院住院救治情况；
2、调查笔录一份，证明原告是吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂的锅炉工，存在事实劳动关系；
3、电话受理登记单，证明被告受伤后，120将原告从被告处送往医院救治；
4、仲裁书复印件一份，证明仲裁委违法下达仲裁。
被告业丰材料厂对原告提供的上述证据质证认为：对证据1真实性没有异议，但是对证明问题有异议，证据不能证明原告是被告单位的更夫，也不能证明双方有劳动关系；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，这份证据是证人证言，从民诉法规定看，证人作证应该出庭，而不是书面证言的方式，原告是以什么身份进行调查，我们对合法性产生异议。对证明的问题也跟该事件有矛盾，在证人证言说该证人不干了，但是该证人没有证据证明他是该厂的工人；对证据3真实性没有异议，证明的问题有异议，正如答辩人说的，原告是住宿期间出事的，但是没有证据证明原告是被告单位的职工；对证据4真实性、合法性没有异议，证明的问题有异议，该证据只能原告不是被告单位的职工。
被告业丰材料厂针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证人常某某证言：2013年10月中下旬张某给我打电话，说他的一个哥们没有住的地方，说可以不可以在我们厂子住，等到有地方了就搬走，我说这个厂子不能生火，只能住着，原告说可以，就是暂时住着。我是没让厂子知道让原告住在厂子的。我是后来听说是让烟熏了，好像是原告私自烧火。因为这个事情厂子将我开除了。厂子没有固定的更夫，放假邻居照管。我们院子比较孤僻，那个邻居老两口每天在我们院里走。
2、证人张某证言：我与原告是在育林家具厂认识的，是朋友。我与被告厂子的常某某是朋友，2013年10月中旬原告找过我好几次，说没有地方呆，让我给他找个地方住。我是11月份中旬找到小常商量说能不能让原告去他们厂子住，后来怎么安排的我不清楚。
原告薛威对被告提供的上述证据质证认为：对两个证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，因为第一个证人没有被开除。
针对原、被告双方提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告提举的证据1、3、4，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提举的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证人应当出庭作证，以查明其真实身份，接受质询。鉴于证人未出庭作证，本院无法确认证人的真实身份，本院对该证据不予采信。
对被告提举的证据1、2，原告虽对证人证言持有异议，但未提供证据加以佐证，并且两名证人证言互相佐证，能够证明本案事实，故本院对该证据予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认如下事实：2013年10月中旬，原告通过张某介绍在被告处借宿。2013年11月15日原告在被告处由于氧化碳中毒受伤，吉林市公安局船营分局欢喜派出所民警接报警出现场，并拨打120抢救。2014年10月，薛威向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认薛威与业丰材料厂存在劳动关系，2014年11月24日吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会以吉船劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书，驳回薛威的仲裁申请。2014年12月5日，薛威诉至本院，请求判令如下：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，现有证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立以用工为判断标准。本案中，原告与被告之间没有签订书面的劳动合同，同时原告未提供为被告提供劳动、接受被告管理，以及被告向原告支付劳动报酬的相关证据，双方之间未形成劳动关系，故对原告薛威的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》（2012修正）第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛威的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告薛威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一五年四月三日
代理书记员 于 淼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2047号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
被告：王瑞富，男，1969年5月16日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：陈文霞，女，1969年2月20日出生，现住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王瑞富、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一七年九月四日
书记员 王云虹
—46—
—45—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00832号
原告张某某。
被告榆林市某养殖发展有限公司。
被告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告榆林市某养殖发展有限公司、刘某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告榆林市某养殖发展有限公司、刘某、刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告榆林市某养殖发展有限公司、刘某、刘某某的起诉。
案件受理�100元，原告张某某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一五年一月二十日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1586号
上诉人（原审被告）王泽华，男，1974年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）沈力匀，女，1966年1月22日出生。
上诉人王泽华因侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月，沈力匀起诉至原审法院称：2015年9月28日上午9点10分许，沈力匀在由东向西行驶的302路公交车（车牌号×××）上，在车辆行驶至马甸桥东北附近时，王泽华欲下车刷卡，但失手划伤了沈力匀的脸部，导致沈力匀左鼻部受伤，并留下疤痕。现沈力匀起诉至法院，要求判令王泽华赔偿以下费用：医疗费2294.40元、交通费21元；诉讼费由王泽华承担。
王泽华辩称：沈力匀所述部分不属实。当时302路公交车快要到站，我在车厢后部往前走准备下车，沈力匀站在刷卡机附近，手扶着刷卡机的立杆，突然车辆紧急刹车，我赶紧伸手去抓沈力匀扶着的立杆，不小心划伤沈力匀的脸。我当天带她去安贞医院就医，但是沈力匀一直跟我要误工费和精神损失费，我认为她是在讹诈我，我报了警，后来她还把办案的民警投诉了。此事是因为302路公交车司机踩刹车造成的，责任人是司机，不应该由我赔偿，不同意沈力匀的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年9月28日上午9时20分许，沈力匀、王泽华同乘302路公交车，当车辆行驶至马甸桥东时，突然紧急刹车，此时王泽华正从车厢后部往后车门走，准备下车，王泽华欲抓沈力匀扶着的立杆却没抓住，抓到了沈力匀脸部，致使沈力匀面部受伤。
2015年9月29日，沈力匀至安贞医院门诊治疗，门诊病历记载：主诉：患者28日在外被人抓伤，检查伤口长约2㎝，深及真皮层，将遗留永久瘢痕。沈力匀支付医疗费2294.40元、交通费21元。原审法院另查，事发当日，沈力匀、王泽华经北京市西城区德胜街道人民调解委员会调解未果。
原审法院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王泽华在乘坐公交车时未尽到谨慎注意义务，误将沈力匀面部抓伤，存在过错，应承担赔偿责任，沈力匀的合理损失王泽华应予以赔偿。王泽华在承担赔偿责任后，可向其所乘坐公交车所属单位主张权利。沈力匀要求赔偿医疗费的诉讼请求，提供了门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，符合法律规定，法院予以支持。沈力匀要求王泽华赔偿交通费的诉讼请求，提交了出租车费发票，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2015年11月判决：判决生效后七日内，王泽华赔偿沈力匀医疗费二千二百九十四元四角、交通费二十一元。如果王泽华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王泽华不服原判，上诉请求法院撤销原判，发回重审。理由为本案遗漏了当事人，因侵权行为与公交公司司机的刹车行为有关，故应当是共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。沈力匀同意原审判决，不同意追加公交公司作为当事人，其认为公交公司不是侵权人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、人民调解口头协议登记表、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院是否遗漏当事人。
首先，沈力匀仅起诉了王泽华，且认为王泽华是唯一侵权主体。其次，王泽华未提交初步证据证明公交公司属于法院依职权必须追加的被告。再次，沈力匀、王泽华在原审中均未提交要求追加公交公司为被告的书面申请。最后，综合考虑本案证据以及事实，原审法院认定王泽华存在过错，应当对沈力匀的损害承担全部侵权责任并无不当。王泽华关于原审法院遗漏了必要的当事人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王泽华负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王泽华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2208号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：唐瑞萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王春法，男，1972年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告李关林诉被告唐瑞萍、王春法民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐瑞萍归还借款2万元及利息（利息按月利率3.2%从2015年11月3日起计算至款还清之日止）；2、由被告王春法对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告将利息主张更改为按月利率2%计算，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告唐瑞萍向原告李关林借款3万元，并出具借条一份，载明“借款人民币叁万元整，即￥30000元，按月息3.2%计算，此款于2015年12月30日前还清。”被告王春法在借条保证人处签名捺印，为被告唐瑞萍借款承担连带责任保证，保证期间从逾期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等费用。借条约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息及实现债权的费用。借款当天，借款人收到原告现金借款并出具收条一份。借款后，被告唐瑞萍于2016年3月18日向原告归还借款本金1万元，剩余借款本金及利息经原告向二被告多次主张权利无果，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞萍于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款2万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月3日起计算至款还清之日止）。
二、被告王春法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告唐瑞萍、王春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
代理审判员 郭 超
人民陪审员 蓝方贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江彩君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4194号
起诉人：黄x，男，1989年6月13日出生，汉族，华润混凝土（南宁）有限公司职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到黄x的起诉状。起诉人黄x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款350341元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人黄x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋1005号危旧房改住房，并于2013年9月26日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币350341元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款350341元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人黄x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4879号
原告许荣占，居民。
原告王德凤，居民。
被告杜玉吉，居民。
被告徐明侠，居民。
原告许荣占、王德凤诉被告杜玉吉、徐明侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告许荣占、王德凤到庭参加诉讼，被告杜玉吉、徐明侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣占、王德凤诉称，2015年3月13日，被告杜玉吉、徐明侠因经营需要向原告借款20万元，约定月利息2%，借期1年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还原告借款20万元及利息（自2015年3月13日起按月息2%支付利息至实际之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告杜玉吉、徐明侠未答辩。
经审理查明，被告杜玉吉、徐明侠于2015年3月13日向原告许荣占、王德凤借款20万元，约定月利息为2%，借款期限为1年。原告许荣占、王德凤通过银行转账方式分两笔将20万元汇入被告杜玉吉账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许荣占、王德凤借款给被告杜玉吉、徐明侠使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告杜玉吉、徐明侠理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告杜玉吉、徐明侠偿还借款，理由正当。被告杜玉吉、徐明侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉吉、徐明侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许荣占、王德凤支付借款本金20万元及相应的利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、减半收取2570元，由被告杜玉吉、徐明侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 何丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1984号
原告李田水，男，1964年出生，回族，泰安市岱岳区居民。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告金春营，男，1965年出生，回族，泰安市泰山区居民。
被告白秀芬，女，1966年出生，回族，泰安市泰山区居民。
被告金凯，男，1987年出生，回族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告李田水与被告金春营、白秀芬、金凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金春营、白秀芬、金凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李田水撤回对被告金春营、�秀芬、金凯的起诉。
案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告李田水负担。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕承尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5841号罪犯盘安亮。现在广西区柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第88号刑事判决，以被告人盘安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西来宾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）来刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人盘安亮的一审定罪及量刑。刑期自2009年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8296号刑事裁定，对罪犯盘安亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币50000元不变。刑期至2023年1月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盘安亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯盘安亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯盘安亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分108.2分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘安亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯盘安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘安亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗建勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,679.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,679.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1385-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄美逢，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6997。
被执行人：黄绍卿，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6926。
被执行人：曹楚真，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6923。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第571号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄美逢与黄绍卿共有的位于珠海市香洲区人民西路600号2栋1单元204房（权证号码：0100093349、0100093350）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1385-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄美逢，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6997。
被执行人：黄绍卿，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6926。
被执行人：曹楚真，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6923。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第571号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄美逢与黄绍卿共有的位于珠海市香洲区人民西路600号2栋1单元204房（权证号码：0100093349、0100093350）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1385-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄美逢，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6997。
被执行人：黄绍卿，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6926。
被执行人：曹楚真，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6923。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第571号民事判决，�上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄美逢与黄绍卿共有的位于珠海市香洲区人民西路600号2栋1单元204房（权证号码：0100093349、0100093350）；
二、上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月四日
书记员 符晓玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8136号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海阅立网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：单鹏飞，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海阅立网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以双方当事人已庭外和解为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年六月七日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第181号
原告索辉元，男，汉族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告索辉元与被告青海煤�集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告索辉元诉称，原告索辉元在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2011年8月31日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向申请人支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付申请人护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告杨洪林被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回索辉元的起诉。
案件受理费十元退还给原告索辉元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月二日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用�该用人单位负担。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1317号
罪犯曹利兵，男，1983年2月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年9月11日作出（2012）集刑初字第159号刑事判决，认定被告人曹利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2014年10月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯曹利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹利兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年1月，累计记功2次。
经审理查明，罪犯曹利兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹利兵减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初882号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人代鹏，男，1981年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉天驭灵动科技有限公司西江月厦店店长，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人胡凤，系湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］819号起诉书指控被告人代鹏犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人代鹏及辩护人胡凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月28日18时许，武汉天驭灵动科技有限公司西江月厦店（以下简称美团古田店）员工因取餐问题与重庆太昌餐饮蜂鸟配送公司古田店（以下简称饿了么古田店）员工发生纠纷，饿了么古田店数十名员工遂到美团古田店所在地：本市硚口区古田四路西江月厦楼下“讨要说法”。后被告人代鹏以晚高峰生意受到损失为由，指使数十名美团古田店员工殴打对方，造成双方互殴。在此过程中，饿了么古田店员工张某、吴某1，美团古田店员工严某被人打伤。经鉴定，上述三人所受损伤程度均评定为轻微伤。
接报警后，公安机关于当晚将被告人代鹏抓获。案发后，经人民调解委员会调解，张某、吴某1、严某的全部经济损失均得到相应赔偿，被告人代鹏等取得了张某、吴某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴应强、肖某、吴某1、朱某、张某、李某、严某、杨某的证言、视频录像、病历资料、司法鉴定意见书、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名亦无异议，认为本案中存在饿了么古田店在送餐高峰的特定时间采取聚众上门影响美团店正常经营的方式进行不正当商业竞争，而非单纯的两家门店的个别员工有小冲突进而讨要说法，故饿了么方是有过错在先，被告人代鹏作为美团古田店店长面对上门“讨说法”的竞争对手做出冲动举动，反映出其主观恶意不深。被告人代鹏具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，且案发后被告人家属积极赔偿本案受伤者，取得了其谅解，且被告人本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人代鹏聚众斗殴，造成双方三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人代鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且案发后被告人代鹏的家属已代其积极赔偿了本案中受伤者的全部经济损失，取得其谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人代鹏犯聚众斗殴罪的指控成立。关于辩护人提出的有关饿了么古田店有不正当商业竞争行为，过错在先，被告人代鹏系面对竞争对手“讨说法”继而作出冲动举动，主观恶意不深的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经庭审查明，本案确系饿了么古田店和美团古田店两家快递送餐店个别员工因拿错餐食问题发生纠纷，随后饿了么古田店员工聚集于美团古田店门口要求美团店此前纠纷员工出面解决此前纠纷，在双方矛盾已经平息之后，被告人代鹏以耽误美团古田店晚高峰生意为由聚众殴斗引起本案发生，足见被告人代鹏主观上并非冲动状态下的恶意不深，并且显而易见的是，双方从事相同业务，聚众讨要说法的行为影响的是双方生意，而非在特定时间段内采取上述方式影响对方生意的不正当商业竞争行为，故辩护人所提辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人代鹏有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13575号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张洪境，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张洪境信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,424.27元。原告诉称,被告张洪境系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,424.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0717号
原告谢金元。
委托代理人张田清。
被告陈火生。
被告陈志浩（又名陈祉豪），年龄不详。
原告谢金元与被告陈火生、陈志浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢金元委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告陈火生、陈志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金元诉称，2013年3月12日、12月17日，被告赊欠货款38700元，并出具欠条二张，2014年2月1日，被告承诺货款于2014年3月底付清，逾期三分计息，欠款后被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款38700元，并承担利息4155元，合计42855元。
被告陈火生、陈志浩未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事经营废钢铁生意，二被告系父子关系。因经营所需被告陈火生从原告处购买废钢，后经结算累计欠原告谢金元废钢款48700元，并于2013年3月12日、2013年12月17日由被告陈火生出具欠条二份，内容分别载明：“欠谢金元废钢款壹万陆仟伍佰肆拾元（16540）陈火生2013.12.17”；“欠谢金元废钢叁万贰仟壹佰陆拾元付去壹万元余款贰万贰仟壹佰陆拾叁个月还清付去壹万欠条尚在我处陈火生2013.3.12”。后经催要被告归还10000元（3月12日欠款），余款未能归还，被告陈火生、陈志浩于2014年2月1日出具承诺书一份，内容载明：“欠谢金元的货款于2014年3月底付清逾期作叁分付息承诺人陈火生陈志浩”。出具承诺后，被告未能支付余款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了欠条、承诺书予以证实，认为二被告从原告处购买废钢并出具欠条累计欠款48700元，经催要仅归还10000元，余款38700元在出具承诺后仍未归还，故要求依法判决，同时将利息请求调整至2500元（以本金22160元，按银行贷款利率，自2013年6月12日计算至2014年3月12日计9个月；另按本金38700元，按月息2分，自2014年3月30日计算至2014年5月30日，计2个月）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈火生、陈志浩欠原告废钢款38700元的事实，由原告提供的欠条、承诺书予以证实，对此，本院予以确认。被告未能及时支付欠款，责任在被告。本案中，原告主张的利息2500元，因出具欠条及承诺书时均约定了还款期限并对逾期利息作了约定，原告有权向二被告主张利息。因利息约定明显过高，故庭审中原告将利息请求调整至2500元，该主张未超过法律规定，本院应予支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火生、陈志浩于本判决生效之日起7日内归还原告谢金元人民币38700元，并承担利息2500元，合计人民币41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（已减半收取），由被告负担419元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费872元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月二十日
书记员 庄丽娟