wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初80号
原告：冯建龙，男，1990年9月18日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
委托代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。
被告：郭贺峰，男，1966年2月2日生，汉族，河南省焦作市人，现住河南省焦作市。
委托代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
原告冯建龙诉被告郭贺峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建龙及其委托代理人王明山、被告郭贺峰委托代理人刘疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建龙向本院提出诉讼请求：判令被告郭贺峰退还原告冯建龙购车款58万元。事实和理由：2000年，原告通过周国太认识被告郭贺峰，2013年9月，被告郭贺峰打电话告知有一款路虎新车，价格为88万元，问有无购买意向？后经原、被告双方协商达成口头协议，先看车再上户，三个月后过户，上户费先交8万元。
9月24日，被告郭贺峰将车开到宁武，原告给其自身身份证及8万元上户费用，要被告郭贺峰将车过户到原告名下，9月30日，被告将车开到宁武，车牌号为×××，原告给付被告50万承兑汇票。
后经原告查证×××号车牌号为柳州面包车，遂告知被告郭贺峰，依被告郭贺峰要求，原告将×××号车开到焦作，被告将车开走给原告重新办理手续，然时至今日亦未办妥，2016年原告要求被告退款未果。
现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。
被告郭贺峰辩称，1、被告郭贺峰不是本案诉讼的主体，该买卖合同中，郭贺峰仅是中介人，而实际买主为董某1，卖方为焦作市正亚汽车贸易有限公司，郭贺峰收取董某1的车款已全部交付给焦作市正亚汽车贸易有限公司法定代表人崔先林，故郭贺峰不应成为本案的被告；2、冯建龙不具有原告资格，因冯建龙与郭贺峰之间未发生汽车买卖行为，该案中车辆买卖合同的全部过程都是董某1参与，与冯建龙无任何关系；3、诉讼时效已超法律规定期限，2013年9月该买卖合同发生，2017年原告提起诉讼，在此期间原告未提出任何的异议及主张。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯建龙向本院提交了以下证据1、交付被告郭贺峰50万元的车款凭据；2、证人董某1出庭作证；3、宁武县金山洗煤有限责任公司企业法人营业执照（营业期间为2005年7月28日至2016年10月15日，法定代表人为冯建龙）。
被告郭贺峰对原告冯建龙提交的证据质证意见如下：证据1由郭贺峰领取50万元承兑汇票没有异议，另对原告交付的8万元的过户费予以认可；对证人董某1质证意见为，董某1是买卖车辆具体人，跟原告冯建龙没有任何关系，对董某1买车过程的事实认可，对于证人提交的录音，因场所不明确且指向也不明，故不应支持。承兑汇票需核实冯建龙是否为金山洗煤有限责任公司企业法人。
被告郭贺峰向本院提交了以下证据：1、崔先林的身份证复印件；2、崔先林出具的收条；3、股东会决议；4、更换印鉴申请书。
原告�建龙对被告郭贺峰提交的证据质证意见如下：证据1崔先林的身份证复印件无异议；证据2因崔先林未出庭，收条的真实性有异议；证据3股东决议上未有任卫东签字，该证据与本案关联性不足；4真实性无异议，形式要件有瑕疵。
对被告提交的证据1因原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2因被告郭贺峰提交的收条真实性无法核实，故本院不予采信；证据3、4原告对真实性无异议，对证明的关联性有异议，被告提交两份证据存在关联性上的瑕疵，故不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月24日，原告冯建龙给付被告郭贺峰买车过户费8万元，2013年9月30日，原告给付被告郭贺峰买车承兑汇票50万元，因原告发现买卖标的物（车辆）有瑕疵，告知被告郭贺峰，被告以给原告冯建龙再次办理车辆手续为由，将车开走，至今未办妥。
�院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告冯建龙与被告郭贺峰之间虽无书面车辆买卖合同，但原、被告都予以认可50万元购车承兑汇票和8万元的车辆过户费用，且58万元的款项均由被告郭贺峰收取，故本院认定该车辆买卖合同成立并生效。
合同成立后，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务即被告将车辆（即所有权）转让与原告，原告支付相应的价款，然被告郭贺峰将原告购买车辆开走（需重新上户）至今未归还，虽原、被告未约定交付的时间，根据合同法第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，从2013年至2017年，原告多次向被告要求支付车辆，被告郭贺峰未履行其应尽的义务，未按合同交付其已构成违约，故原告冯建龙要求被告郭贺峰归还已支付购车款58万元的诉请，本院予以支持。
被告郭贺峰辩称诉讼时效已过，因证人董某2在庭审中提供的电话通话录音已证实，原告一直在与被告郭贺峰交涉关于车辆的问题，被告郭贺峰一直不给原告解决，故本院对于被告辩称的诉讼时效已过不予支持。
被告郭贺峰辩称其主体不适格，因被告提交的证据真实性、关联性不足以印证被告的辩解，且车辆承兑汇票收条和过户费用均由被告郭贺峰收取，被告也予以认可，故对于被告主体不适格的辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭贺峰归还原告冯建龙购车款580000元。
限本判决书生效后十五日内支付。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费2900元，由被告郭贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 侯彦文
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1090-1号
申请人中山市永宁包装印刷有限公司，住所地中山市小榄镇永宁赤沙路五福工业区。
法定代表人何翰初。
被申请人南宁朗柏斯特纸业有限公司，住所地南宁市亭洪路10＋1商业大道58号内6号仓一楼。
法定代表人汤之祥。
本院受理原告中山市永宁包装印刷有限公司诉被告南宁朗柏斯特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金30万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宁朗柏斯特纸业有限公司在中国建设银行南宁亭洪路支行45×××86账户的银行存款300000元，冻结期限六个月，冻结至2015年3月22日止。
二、冻结被申请人南宁朗柏斯特纸业有限公司在中国光大银行南宁桃源支行78×××06账户的银行存款300000元，冻结期限六个月，冻结至2015年3月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁宝宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执2之一号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立，该总经理。
被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，该总经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元梅，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院于2016年元月19日作出(2016)皖0803执2号执行裁定书,查封了被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下银行账户，在执行过程中，经双方协商，申请执行人申请解除对被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下银行账户的冻结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除对被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执2之一号申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵良刚，该行行长。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张立，该总经理。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：项道根，该总经理。被执行人：张立。被执行人：邓元梅，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院于2016年元月19日作出(2016)皖0803执2号执行裁定书,查封了被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下银行账户，在执行过程中，经双方协商，申请执行人申请解除对被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下银行账户的冻结。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除对被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年三月十五日书记员  徐华强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第168号
申请人杨茉，女。
被申请人蒋涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第682号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结蒋涛在银行存款壹拾柒万元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年五月十四日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第168号
申请人杨茉，女。
被申请人曹正波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第682号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨曹正波在银行存款伍万壹佰元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月十四日
书记员 江 北
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第168号
申请人杨茉。
被申请人曹正波。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第682号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨曹正波在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行的存款叁万柒仟肆百元（37400元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2840号
原告：李彦春，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：李雪芹，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郝淑林，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告李彦春与被告李雪芹、郝淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦春及其委托诉讼代理人钟士然、被告李雪芹，被告郝淑林及其委托诉讼代理人秦中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦春向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告给付原告两次借款本金60000元，并按月息1分给付自2015年12月16日起至本息还清为止的利息。事实和理由：2015年12月16日，二被告因急于用钱向原告借款本金50000元，时隔十天左右又向原告借款10000元，总计借款60000元，约定利息1分，现原告主张要利息10000元，经向二被告多次催要未果。现提起诉讼，诉请如前。
被告李雪芹辩称，借款属实。
被告郝淑林辩称，此款是分两笔借的，50000元是按月息一分计算，10000元借款没有约定利息，借款属实用于装修房屋所用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，二被告分两次向原告借款50000元、10000元，并为原告出具借据二枚，其中50000元的借据中约定利息1分，10000元的借据中未约定利息，以上二枚借据均未约定还款期限，上述借款至今未还。上述事实有原告提供的借据二枚及原、被告双方的陈述可以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时双方约定借款月利率为1%，但其提供的10000元借据未约定利息，不足以证明其主张，且被告郝淑林不予认可，其应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，50000元的借据中约定月息1%的利率符合法律规定，本院依法予以支持。10000元的借据双方未约定利率及还款期限，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依据上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李雪芹、郝淑林于本判决生效后立即偿还原告李彦春借款60000元，并支付利息（其中50000元自2015年12月16日按月息1%支付利息至借款还清之日止，10000元自2017年5月29日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告李彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费60元，财产保全费720元，合计1555元(原告已预交)，由被告李雪芹、郝淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月五日
书记员 沈艳伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，1975年10月11日出生，汉族，该公司副行长，住赤城县。
委托诉讼代理人：李力云，女，1970年11月21日出生，该公司职员，住赤城县。
被告：郭建华，男，1977年9月15日出生，汉族，住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行与被告郭建华金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年五月三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初123号
原告：夏后德。
被告：徐震东。
委托代理人：俞娟。
被告：梁山瑞鑫货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济路西（华通二手车院内）。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区常青路西首路南34号。
负责人：高现磊，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：王亚龙，该公司员工。
原告夏后德与被告徐震东、梁山瑞鑫货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求三被告赔偿医疗费2995.32元、误工费3000元、营养费300元、护理费480元、交通费100元、住院伙食补助费120元，合计6995.32元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月3日8时05分左右，被告徐震东驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿328国道由西向东行驶至与三水大道路口时，与在红绿灯直行车道等候通行的由原告驾驶的苏12610**号小型方向盘式拖拉机发生追尾，致原告受伤，两车受损。同日，江苏省泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告徐震东负事故的全部责任，原告无责。
鲁H×××××号机动车登记车主为被告梁山瑞鑫货运服务有限公司。事发时，被告徐震东持有准驾车型A2驾驶证，可驾驶该机动车。该车在被告安华农业保险济宁公司投保了交强险。
二、事故后果：事发当日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、胸部挫伤。同月8日出院，计5天，医嘱注意休息、不适急诊随访。共发生医疗费3904.52元，其中原告支出2995.32元，被告徐震东支出909.2元。
事发后，被告徐震东另赔偿了原告苏12610**号小型方向盘式拖拉机车辆损失1200元。
三、被告辩称意见。被告徐震东、安华农业保险济宁公司共同辩称：对交通事故的发生、事故责任认定、被告徐震东驾驶的机动车在被告安华农业保险济宁公司投保了交强险的事实无异议。原告主张的损失应依法核定。被告梁山瑞鑫货运服务有限公司未答辩。
四、经审核，本案中原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2995.32元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费300元（15天×20元/天。依据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准的相关规定，营养期限酌定为15天）、护理费480元（6天×80元/天。依据原告的伤情，参照以上相关规定，且依原告诉讼请求确定）、误工费2554.27元（31077元/年÷365天/年×30天。依据原告的伤情，参照以上相关规定，误工期限酌定为30天。原告的误工费标准可按2014年江苏省农业在岗职工平均工资标准31077元/年计算）、交通费酌定为100元，合计6529.59元。
根据证据规则，被告安华农业保险济宁公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故本院对该被告的辩称意见不予采纳。
五、本案责任划分及责任承担主体。被告徐震东驾驶的机动车在被告安华农业保险济宁公司投保了交强险，被告安华农业保险济宁公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3395.32元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费3134.27元。
被告徐震东已垫付原告医疗费909.2元，原告车辆损失1200元，其要求在本案中由被告安华农业保险济宁公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告安华农业保险济宁公司应在交强险医疗费限额内理赔保险金909.2元，在交强险财产损失限额内理赔保险金500元（庭审中，被告徐震东表示认可）。
被告徐震东在本案中应承担的案件受理费200元，为减少讼累，本案中在被告徐震东应得的赔偿款中予以抵算给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏后德6729.59元（3395.32元+3134.27元+200元。该款汇至原告持有的银行账户内，开户行：江苏省姜堰农村商业银行官庄支行，账号：3212842701109000723476）。
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐震东1209.2元（909.2元+500元-200元。该款汇至该被告持有的银行卡内，开户行：中国农业银行姜堰双登支行，账号：62×××17）
如被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告徐震东负担（已在上述判决主文中抵算给了原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶辉云
二〇一六年三月三日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00178号
申请执行人陈小毛，女，1949年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人陈小毛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00237号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年四月十四日
书记员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3161号
罪犯闵繁蛟，男，汉族，1989年9月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年8月23日作出（2007）呼刑初字第190号刑事判决，以被告人闵繁蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。被告人闵繁蛟不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）哈刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈行执字第1391号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2443号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯闵繁蛟自上次减刑以来能够认罪悔罪，能够深挖自己的犯罪根源，悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，严格按照监狱及监区的各项规定要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯闵繁蛟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闵繁蛟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵繁蛟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闵繁蛟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵繁蛟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年2月27日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第261号
原告沈在兵，农民。
被告夏辉，农民。
本院在审理原告沈在兵与被告夏辉民间借贷纠纷一案中，原告沈在兵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈在兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈在兵负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 张曹波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00062号
申请人芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00417号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽金交洋投资管理有限公司银行存款152042元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00062号申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人安徽金交洋投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司诉被执行人安徽金交洋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年三月十七日书记员  朱希芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初321号
原告：黄小霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄小霞与被告杜玉花、吴云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小霞到庭参加诉讼，被告杜玉花、吴云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小霞向本院提出诉讼请求：⒈判令杜玉花、吴云川归还借款500000元及利息（以年利率24%为标准，从2015年7月28日起计算至判决确定还款之日止，暂计至2017年1月28日为180000元整）；⒉本案诉讼费用由杜玉花、吴云川负担。事实和理由：黄小霞与杜玉花、吴云川系朋友关系。2014年11月28日，杜玉花、吴云川以公司扩展资金紧缺为由向黄小霞借款500000元，有杜玉花、吴云川出具的借条为凭。之后，黄小霞急需用钱于2015年7月起至今多次催讨，但杜玉花和吴云川均以各种理由拒不偿还借款及支付利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
杜玉花、吴云川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：⒈2014年11月28日，杜玉花、吴云川向黄小霞借款500000元，并出具《借条》交由黄小霞收执。《借条》上未约定借款期限，但约定“利息2分，月付”。⒉同日，付款账户为黄小霞的账户向收款账户为杜玉花的账户转入款项500000元。⒊杜玉花、吴云川按月利率2%的标准已向黄小霞支付2014年11月28日至2015年7月28日止的利息，自此未再支付利息，也从未偿还过借款本金。
本院认为，黄小霞与杜玉花、吴云川之间借贷关系合法有效，有黄小霞提供的杜玉花、吴云川出具的《借条》为证，足以认定。原民间借贷合同并未约定借款期限，现黄小霞要求杜玉花、吴云川偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。原民间借贷合同有约定月利率2%，但杜玉花、吴云川只支付了借款之日起至2015年7月28日止的利息，现黄小霞主张按照月利率2%的标准计算剩余资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。杜玉花、吴云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项规定，判决如下：
杜玉花、吴云川应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄小霞借款本金500000元，并支付自2015年7月28日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由杜玉花、吴云川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初321号原告：黄小霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄小霞与被告杜玉花、吴云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小霞到庭参加诉讼，被告杜玉花、吴云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小霞向本院提出诉讼请求：⒈判令杜玉花、吴云川归还借款500000元及利息（以年利率24%为标准，从2015年7月28日起计算至判决确定还款之日止，暂计至2017年1月28日为180000元整）；⒉本案诉讼费用由杜玉花、吴云川负担。事实和理由：黄小霞与杜玉花、吴云川系朋友关系。2014年11月28日，杜玉花、吴云川以公司扩展资金紧缺为由向黄小霞借款500000元，有杜玉花、吴云川出具的借条为凭。之后，黄小霞急需用钱于2015年7月起至今多次催讨，但杜玉花和吴云川均以各种理由拒不偿还借款及支付利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。杜玉花、吴云川未作答辩。本院经审理认定事实如下：⒈2014年11月28日，杜玉花、吴云川向黄小霞借款500000元，并出具《借条》交由黄小霞收执。《借条》上未约定借款期限，但约定“利息2分，月付”。⒉同日，付款账户为黄小霞的账户向收款账户为杜玉花的账户转入款项500000元。⒊杜玉花、吴云川按月利率2%的标准已向黄小霞支付2014年11月28日至2015年7月28日止的利息，自此未再支付利息，也从未偿还过借款本金。本院认为，黄小霞与杜玉花、吴云川之间借贷关系合法有效，有黄小霞提供的杜玉花、吴云川出具的《借条》为证，足以认定。原民间借贷合同并未约定借款期限，现黄小霞要求杜玉花、吴云川偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。原民间借贷合同有约定月利率2%，但杜玉花、吴云川只支付了借款之日起至2015年7月28日止的利息，现黄小霞主张按照月利率2%的标准计算剩余资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。杜玉花、吴云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项规定，判决如下：杜玉花、吴云川应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄小霞借款本金500000元，并支付自2015年7月28日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由杜玉花、吴云川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2171号
原告王利安。
委托代理人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告王东升。
原告王利安与被告王东升占有物返还纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、12月5日公开开庭进行了审理。原告王利安及委托代理人苏贵臻，被告王东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我早年同妻子建造两处住房，分别坐落于宽城镇上河西村河北4间、河西4间；并生有两个儿子，其中被告为长子，1996年与两个儿子分家时，将河北处住房西边两间房院分给二儿子王春生，东边两间房院分给被告，东边两间房院、猪圈、邮电所、两间平房仍归我所有和居住使用。2008年河东处翻建的住宅因征占拆迁，获得拆迁补偿款65万元，置换两套楼房和90平米底商及一个储藏室、一个车库，分别坐落于宽城镇滨河街滨河园3区7号楼2单元401室（108平米）和滨河园3区3单元201室（120平米），另补我三间房屋租金9000元，置换余款10万元给了被告。交房后我们夫妻和我长子一家住120平米的楼，108平米楼出租，租金16500元作为我的生活费。今年阴历四月初五晚，因我过问底商所得，与被告发生矛盾，不让我住此楼，经本村及镇领导调解，两套楼我仍可居住使用。当我要回去住时，被告还是不让我住，为维护我的合法权益，我要求120平米的楼房，储藏间和30平米底商及其所得归我所有和使用，并由被告返还我房租补助款9000元，及生活费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是原告长子。2008年政府执行三年大变样，我的房院被拆迁，2011年底返迁到新楼，父母也与我们一同上楼居住，当时拆迁我分了两套楼即滨河园3区7号楼2单元401室（108平米）、3单元201室（120平米），按每人15平米计算，六口人分得90平米底商。由于父母年龄已大，我们父子俩商量好住120平米楼房，108平米楼房出租，租金给老人一部分，剩下的给我贴补家庭开销。原告说的其它的不属实，这件事于2014年7月14经宽城镇调解过，由我父亲他们住108的楼，我们住120的楼，我父亲也是同意签过字的，现在他又来起诉我，我不同意，我坚持按宽城镇调解的内容执行。
经审理查明，原告王利安共生有两子，被告王东升系长子，次子王春生。原告夫妇在宽城镇上河西村共建有河北4间、河西4间两处房院。1996年8月20日爷仨分家，分家单约定王春生住河北4间，王东升住河西4间，每处房院的东边两间平房和猪圈、厕所、归老人所有，作为养老金。分完家，被告王东升就开始翻建该房，新盖了四间大房子，2004年又在东边盖了两间东厢房。2005年4月30日，因原告要求由于房屋产权不清、赡养条件不明再次订立分家协议，经宽城镇上河西村人民调解委员会和原被告的两位亲戚在场对房屋产权、赡养条件问题又立协议一份，约定房屋产权：王东生房院中有王立安主房两间；王春生房院中有东边两间及门房的房院（整个院的一半），王立安在产权内居住自由并收取产权房屋租赁费。赡养分担：一、赡养费从2006年1月1日开始每年每人一次性交给王立安现金600元，交款日期为1月1日。备注：主房两间界西院归王利安产权（在王东升房院中）；王春生门房大门和厕所共同使用。2007年被告又盖了五间门房，又在原来的空心月台上盖起了二层楼房。这期间，原告王利安一直由被告和王春生兄弟俩负责赡养。
上述事实由以下证据予以证实，原被告当庭陈述、原告提供的1996年8月20日的分家单、被告提供的2005年4月20日的房屋产权赡养条件协议，上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
2008年政府执行三年大变样，被告的房院被拆迁，所有地上附着物及房院折合补偿款为650292元（620907元＋13500元＋15885元），置换成楼房两套即滨河园3区7号楼2单元401室（108平米）、3单元201室（120平米）。分得底商按每人15平米计算共90平米（原被告一家共六口人），户主是被告王东升。被告又以57855元购买24.57平米车库和14平米储藏间。2011年底，原被告返迁新楼，一同居住在3单元201室（120平米）内。2单元401室（108平米）于2012年5月开始出租，第一年租金15000元，第二年租金16500元。分得的90平米底商每15平米每年分红4000元。被告已给父母房屋租金13000元（每人6500元），底商分红钱16000元（每人8000元）。2014年5月份，原告因家庭琐事与被告发生争执，原告搬到次子王春生家居住，其妻仍与原告同住。
2014年7月14日在宽城镇领导张宝永，村领导何春友主持调解下，原告与长子被告王东升、次子王春生又一次达成如下协议：
1、王东升滨河园三区7号楼2单元401室楼房、底商30平米、储藏间一个归王利安夫妇长期使用，次子王春生家的财产按2005年4月30日房屋产权协议执行，使用及继承。
2、长子王东升的楼房底商、储藏间由父亲王利安夫妇长期使用，百年之后以上财产归王东升夫妇继承（此处楼房底商是指三区7号楼2单元401室楼房、底商30平米）。
上述事实有以下证据予以证实，原被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁协议书、漏项补偿明细表、拆迁安置集体建楼实施草案、原被告提供的2014年7月14日分家协议书、及原告妻子即被告母亲的当庭证言，上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的分家协议，第二份是对第一份的补充，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告房院被拆迁，情势发生变更，故又立第三份协议，也是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告拆迁前的房院中始终有两间房归原告夫妇所有，拆迁置换成楼房后亦应有原告夫妇部分，故原告主张登记在王东升名下滨河园三区7号楼2单元401室楼房、底商30平米、储藏间一个归原告王利安夫妇所有和使用的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告返还补助款9000元，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付生活费10000元，应另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、登记在被告王东升名下滨河园三区7号楼2单元401室楼房、底商30平米、储藏间一个归原告王利安夫妇所有和使用。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王建兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 栾 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第842号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某与买毒人员杨伟事先通过电话联系好交易毒品事宜，2014年7月20日3时35分许，詹某某来到福州市晋安区紫新二巷1816酒吧楼下停车场入口处，以300元人民币的价格将一袋氯胺酮粉末（俗称“K粉”）卖给杨某。双方交易完后，被民警当场抓获，同时查获毒资300元、贩卖氯胺酮时所使用的诺基亚牌手机一部及净重4.17克的氯胺酮。经鉴定，在查获的疑似毒品白色粉末中检出氯胺酮成分。查获毒品已上缴。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的氯胺酮粉末、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告、手机记录等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，闽警院司鉴中心（2014）毒检字第286号检验报告书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知氯胺酮是毒品仍非法予以贩卖，涉案毒品重达4.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。詹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部（串号为359848012272802），予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢488号
申请执行人：镇江天和生物技术有限公司，住所地扬中市三茅镇港龙路。
法定代表人：栾必荣。
被执行人：陆金贵，男，1957年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：严兰美，女，1960年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江天和生物技术有限公司与被执行人陆金贵、严兰美劳动争议纠纷一案，本院（2009）扬民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆金贵、严兰美应支付申请人镇江天和生物技术有限公司本金269191元及111459元利息。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人镇江天和生物技术有限公司与被执行人陆金贵、严兰美于2017年5月27日达成和解协议，约定案款总额为本金269191元以及利息约12万元，申请人同意此款由被执行人严兰美支付10万元后免除其还款责任，且被执行人严兰美已于2017年6月1日将10万元汇至本院；余款由被执行人陆金贵偿还；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规�，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）扬民一初字第352号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚胜男
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1547号
原告陆世超。
原告何卡初。
被告宁繁盛。
被告霍金献。系被告宁繁盛的妻子。
原告陆世超、何卡初与被告宁繁盛、霍金献买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员韦婷适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆世超、何卡初，被告宁繁盛、霍金献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世超、何卡初诉称：两原告在甘圩镇农业技术推广站门面合伙经营化肥、农药代销店。2014年1月3日至2014年9月间，两被告先后多次到两原告代销店赊销化肥、农药，每次赊销仅在记账本上签名，但一直都没有给付货款。至2014年9月，两被告共欠货款52433元，造成原告资金周转困难。原告多次上门或打电话催被告付款，但两被告均以各种理由拒付。2015年4月25日，被告宁繁盛写了一张《欠条》给原告，虽然被告霍金献没有欠条上签名，但每次取货均在记账本签名，且两被告系夫妻关系，为其家庭作物赊购化肥、农药。因此请求人民法院判决：1、被告宁繁盛、霍金献共同给付原告陆世超、何卡初货款52433元；2、本案受理费由被告负担。
两原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠条》，拟证明两被告欠款的事实；2、赊购记账单，拟证明两被告赊购的事实。
被告宁繁盛、霍金献答辩称：两被告承认在原告处购买化肥及欠款，但是两原告提供的化肥有质量问题，其承诺该化肥是药肥不用除虫，但施肥之后还是长虫，而且甘蔗烧根不长苗。在两原告赔偿因化肥问题给被告产生的减产损失之后，两被告才支付其货款。
两被告在举证期限内向本院提供两位出庭证人甘孙宁、马国彬的证人证言，拟证明两原告提供给两被告的化肥存在问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提供的出庭证人证言的真实性不予认可，其认为证人证言存在矛盾之处。
本院对以上双方争议的证据经审理确认：对两原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于两被告提供的出庭证人证言，由于本案审理的是原被告之间的买卖合同关系，出庭证人是对其向原告购买的化肥进行陈述，属于另一法律关系，故对证人证言的关联性不予确认。
经审理查明：2014年1月至9月期间，两被告在两原告处赊销化肥、农药。2015年4月25日，被告宁繁盛向两原告出具的一份《欠条》，上载明：“2004年欠化肥农药等款共52433.00元（伍万贰仟肆佰叁拾元正）。”被告认为原告提供的化肥有质量问题，因此至今未支付上述货款。
另查明：被告在原告处购买的化肥已经全部施肥完毕，原、被告在庭审中均确认施过化肥的土地无法鉴定出化肥的质量。
本院认为：本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠化肥农药货款的《欠条》，且被告对该《欠条》无异议，故双方存在买卖化肥农药的合同关系。关于双方争议的化肥是否存在质量问题，由于被告在原告处购买的化肥已经全部使用，双方均确认施肥的土地无法鉴定出化肥质量，故本案不存在化肥质量进行鉴定的基础。而对于被告称甘蔗生虫、不长苗是因原告化肥存在质量问题所致的抗辩，由于造成甘蔗长虫、不长苗的影响因素较多，与土质、种苗、种植技术、化肥等都相关，化肥质量并非是唯一对应因素，因此被告称所种甘蔗长虫、不长苗并不足以证明原告出卖的化肥存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现被告无证据证明原告供应的化肥存在质量问题，故应向原告支付尚欠的货款52433元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁繁盛、霍金献向原告陆世超、何卡初支付货款52433元。
案件受理费555元，由被告宁繁盛、霍金献负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费555元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈瑜
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1547号
原告蔡*，男，1972年12月5日生，汉族，江西省**人，自由职业。
委托代理人蔡黎明，女，1968年10月15日生，汉族，江西省**县人，自由职业。系原告姐姐。
被告易*菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
原告蔡铭与被告易王菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡铭委托代理人蔡黎明及被告易王菊委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铭诉称：被告易王菊以开发房地产需资金周转为由于2014年7月17日向原告借款200000元，约定借款借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2014年7月17日向原告出具借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年7月17日起以借款本金200000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告蔡铭向本院提交了下列证据：
2014年7月17日被告向原告出具的借条原件1份，以证明被告于2014年7月17日向原告借款200000元，约定借期为1年，借款利息按月利率2%计算的事实。
被告易王菊辩称：原告陈述的借款经过属实，由法院依法判决。
对原告提交的证据，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告易王菊以开发房地产需资金周转为由于2014年7月17日向原告蔡铭借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2014年7月17日向原告出具借款金额为200000元的借条一张。借款到期后经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自还款时间届满之日起至借款还清之日以按月利率2%标准计算支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中约定的利息计算方式为据，本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易王菊于本判决生效后三日内偿还原告蔡铭借款本金200000元，并自2014年7月17日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告易王菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年九月十六日
书记员 夏福星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0311号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告朱美玲。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告朱美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告朱美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2010年9月，朱美玲向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2014年12月起，朱美玲在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计744567.59元（其中本金614232.35元、利息128835.24元、滞纳金1500元）。为此，请求法院判令：1、朱美玲立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年3月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息；2、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由朱美玲承担。
被告朱美玲未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告朱美玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美玲应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金614232.35元、利息128835.24元、滞纳金1500元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金614232.35元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，公告费560元，合计11810元（已由工行无锡分行预交），由朱美玲负担（工行无锡分行预交案件受理费由朱美玲向其直接支付，本院不再退还，由朱美玲在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4350号
原告贵州海地人环境工程咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B263室，组织机构代码：05080736-3。
法定代表人李远东，系该公司董事长。
被告贵州银庄投资管理有限公司，地址：遵义市汇川区人民路国投大厦7楼20-22号。
法定代表人徐志国，系该公司董事长。
被告徐志国，男，汉族，贵州省仁怀市人，现住汇川区。
本院于2015年12月29日立案受理了原告贵州海地人环境工程咨询有限公司与被告贵州银庄投资管理有限公司、被告徐志国车辆租赁合同纠纷一案，原告贵州海地人环境工程咨询有限公司于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州海地人环境工程咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州海地人环境工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3910.00元（已减半收取），由原告贵州海地人环境工程咨询有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 越
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初140号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人马某某，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年10月31日5时许，被告人马某某酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区象山二路由西向东左转弯行驶进入长宁大道时，与游某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。交通警察处理事故时对马某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的马某某血液中检出“乙醇”成份，含量为195mg/100ml。交警部门认定，马某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、被告人马某某手书违法经过、身份证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、证人游某、田某的证言及手书证明、赔偿协议书、被告人马某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定,应从重处罚，被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年五月八日
书记员 胡小宇
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初140号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人马某某，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2016年10月31日5时许，被告人马某某酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区象山二路由西向东左转弯行驶进入长宁大道时，与游某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。交通警察处理事故时对马某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的马某某血液中检出“乙醇”成份，含量为195mg/100ml。交警部门认定，马某某承担此起事故的全部责任。公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、被告人马某某手书违法经过、身份证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、证人游某、田某的证言及手书证明、赔偿协议书、被告人马某某的在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定,应从重处罚，被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 旭二〇一七年五月八日书记员 胡小宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第710号
原告董桃杉，女，生于1986年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告彭锡，男，生于1978年9月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告董桃杉诉被告彭锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告董桃杉的委托代理人曹仁志到庭参加诉讼，被告彭锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董桃杉诉称：被告彭锡因生意需要流动资金，通过原告亲家杨春向原告借款，2014年5月13日签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限至2014年6月13日。合同约定逾期每月按借款金额20%承担违约金，原告于签订合同之日将借款5万元转入被告个人账户。借款到期后，原告多次催收未果。现请求：由被告彭锡归还借款5万元，并从逾期之日起至款清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告彭锡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月，被告通过案外人杨春找原告借钱。2014年5月13日，被告作为乙方在杨春提供的格式借款合同的空白处填写有关借款事项并签名捺印，该借款合同上载明，乙方因资金周转向甲方借款5万元；借款期限自2014年5月13日起至2014年6月13日止；乙方到期未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。原告在借款合同的甲方（贷款方）处签名捺印后，通过原告的账户将5万元转至被告彭锡的账户。借款逾期后，经原告方催收未果，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借款合同及原雅安市名山区农村信用社网上银行电子回单予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款行为合法有效，应予保护。被告彭锡借款后未按约定归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人在借款合同中约定未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十支付违约金，该约定中约定的违约金过高，原告主动调减为请求被告从逾期之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭锡于本判决生效之日起十五日内归还原告董桃杉借款本金50000元，并支付相应的违约金（违约金的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告彭锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年六月五日
书记员 李默然
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00101-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请人李化珍与被执行人李运社民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李运社的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月三日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0446号
申请执行人天津市正元小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区航空路300号办公楼302、303、305房间。
法定代表人刘艳华，董事长。
被执行人天津天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，董事长。
被执行人天津国源新能节能设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人李振彪，经理。
被执行人库尔勒天联复合材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧管委会孵化中心孵化大厦二层226办公室。
法定代表人左中朝，董事长。
申请执行人天津市正元小额贷款有限公司与被执行人天津天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司，库尔勒天联复合材料有限公司贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司，库尔勒天联复合材料有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市正元小额贷款有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司，库尔勒天联复合材料有限公司银行存款5000000元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司，库尔勒天联复合材料有限公司应付律师费损失7500元，案件受理费49512元、保全费5000元，执行费59186元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津天联滨海复合材料有限公司、天津国源新能节能设备有限公司，库尔勒天联复合材料有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕 兵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1075号
罪犯吴兰琴，女，1972年1月23日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴兰琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月23日，本院作出（2013）黔高刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兰琴能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年8月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯吴兰琴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兰琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴兰琴的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1774号
原告：况某，女，江西省高安市人。
委托代理人：朱朝阳，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：游某某，男，江西省高安市人。
原告况某（下称原告）与被告游某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案审理，依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人朱朝阳、被告游某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，于2000年4月在高安市婚姻登记机关办理结婚登记。2001年4月14日生育大女儿游甲，2009年6月22日生育小女儿游乙。我与被告感情和性格不合，经常发生争吵。被告一不顺心就打我，夫妻感情早就破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿游甲由原告抚养，婚生女游乙由被告抚养，由被告适当支付原告差额抚养费；依法合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，有摩擦但夫妻关系仍有和好的可能，我要求不离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2000年4月7日在高安市筠阳镇民政所办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2001年1月1日原、被告在农村摆酒席。2001年4月14日生育大女儿游甲，现在高安市五中读初一。2009年6月22日生育小女儿游乙，现在高安市瑞丰幼儿园读学前班。两个小孩现跟随被告生活。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2014年11月10日开始分居至今。
以上事实有原告提供的身份证，结婚登记查询信息，原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事发生纠纷，且夫妻分居时间较少。只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告况某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告况某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十二月十日
书记员 习 晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1774号
原告：况某，女，江西省高安市人。
委托代理人：朱朝阳，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：游某龙，男，江西省高安市人。
原告况某（下称原告）与被告游某龙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案审理，依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人朱朝阳、被告游某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，于2000年4月在高安市婚姻登记机关办理结婚登记。2001年4月14日生育大女儿游甲，2009年6月22日生育小女儿游乙。我与被告感情和性格不合，经常发生争吵。被告一不顺心就打我，夫妻感情早就破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿游甲由原告抚养，婚生女游乙由被告抚养，由被告适当支付原告差额抚养费；依法合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，有摩擦但夫妻关系仍有和好的可能，我要求不离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2000年4月7日在高安市筠阳镇民政所办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2001年1月1日原、被告在农村摆酒席。2001年4月14日生育大女儿游甲，现在高安市五中读初一。2009年6月22日生育小女儿游乙，现在高安市瑞丰幼儿园读学前班。两个小孩现跟随被告生活。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2014年11月10日开始分居至今。
以上事实有原告提供的身份证，结婚登记查询信息，原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事发生纠纷，且夫妻分居时间较少。只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告况某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告况某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十二月十日
书记员 习 晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执268号
申请执行人伍献孺。
被执行人李建芳。
被执行人易礼仁。
被执行人陈小斌。
被执行人曹访前。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第347号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执268号申请执行人伍献孺。被执行人李建芳。被执行人易礼仁。被执行人陈小斌。被执行人曹访前。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第347号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4168号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，该单位公司一部总经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：曹县广运金属回收有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村。
法定代表人：韩广运，执行董事。
被告：曹县金田新农业有限公司，住所地曹县安蔡楼镇程楼行政村张菜园村。
法定代表人：张恩芝，经理。
被告：山东曹县新华印务有限责任公司，住所地曹县孙老家镇李集村。
法定代表人：高木安，经理。
被告：曹县金诚纺织有限公司，住所地曹县师范路中段路南。
法定代表人：冯付冬，经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县广运金属回收有限公司、曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王哲，被告曹县广运金属回收有限公司、被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹县广运金属回收有限公司返还借款本金400万元及2017年9月20日之前的利息、逾期利息162038.37元、2017年9月21日至还清之日的利息、逾期利息，按合同约定利率计算；2、被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日被告曹县广运金属回收有限公司与原告农商行签订借款合同，约定曹县广运金属回收有限公司向原告借款400万元，在2014年10月23日至2017年10月10日的额度有效期间内，借款循环使用，被告曹县广运金属回收有限公司以自有的机器设备进行了抵押，并办理了抵押登记。2016年4月13日，被告曹县广运金属回收有限公司在原告处借款400万元，月利率6.02458‰，用于收购废铁，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司对上述借款及利息负连带保证责任。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告曹县广运金属回收有限公司、曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告农商行主张的事实一致外，另认定事实，被告曹县广运金属回收有限公司借期限为一年，截止2017年9月20日，被告曹县广运金属回收有限公司尚欠原告借款本金400万元及利息、逾期利息为162038.37元。
本院认为，原告与被告曹县广运金属回收有限公司签订的融资额度合同、最高额抵押合同，原告与被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司签订的最高额联合保证合同，均是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告未按约定偿还借款，系违约行为，应依法承担违约责任。原告依法请求被告曹县广运金属回收有限公司返还借款本金并支付利息、逾期利息，被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司负连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县广运金属回收有限公司于判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金400万元并支付利息、逾期利息（2017年9月20日之前为162038.37元，2017年9月21日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按合同约定计算）；
二、被告曹县广运金属回收有限公司如未履行上述第一项所确定的义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司有权请求人民法院拍卖、变卖被告曹县广运金属回收有限公司的抵押物并优先受偿。其价款超过上述第一项判决所确定的债权数额部分归被告曹县广运金属回收有限公司所有，不足部分仍由被告曹县广运金属回收有限公司清偿。
三、被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司对上述第二项不足清偿债务承担连带保证责任；
四、被告曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告曹县广运金属回收有限公司追偿。
五、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40096元，减半收取20048元，诉讼保全费5000元，合计25048元，由被告曹县广运金属回收有限公司、曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2292号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告陈国联。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈国联房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准�原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初61号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人尉士森，男，1978年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年3月29日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年4月7日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人尉士森犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人尉士森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日15时20分许，在山东省茌平县北环南薛村附近，被告人尉士森酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车先后与薛玉刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型越野客车、刘中元驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、张军华驾驶的鲁Ｐ×××××号越野车相撞，造成四车不同程度损害。经检验被告人尉士森静脉血中乙醇含量为132.9mg/100ml。另查明，案发后被告人尉士森已经赔偿了被害人各方的经济损失，并取得了被害人各方的谅解。
上述事实，被告人尉士森在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单等书证、证人张军华等人的证言、被告人尉士森的供述和辩解、毒物检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉士森违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人尉士森到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人尉士森已赔偿了被害人各方的经济损失，且已得到被害人各方谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人尉士森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉士森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85号之十
申请执行人：薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
申请执行人：薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：薛久盛，自然情况同上。
委托代理人：薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁市林业局职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
本院在执行薛久盛、薛凤梅与王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）东执字第85号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85号
申请执行人薛久盛，男，1949年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月26日作出的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人王爱君、张宏凯、姜凤、付艳杰送达执行通知书，责令被执行人王爱君、张宏凯、姜凤、付艳杰履行到期债务，但被执行人王爱君、张宏凯、姜凤、付艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏凯名下夏利牌汽车一辆。
二、查封车辆由被执行人张宏凯负责保管，在查封期间不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85号之六
申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰至今未全部履行。
在执行过程中，发现被执行人王爱君、张宏凯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王爱君、张宏凯工资收入共计60000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85号之七
申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院于2015年7月7日作出的（2014）东执字第85-3号
执行裁定书，冻结了被执行人付艳杰在银行存款。因申请执行人薛久盛与被执行人付艳杰协商达成和解，被执行人付艳杰履行了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除被执行人付艳杰在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年五月十七日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85号之九
申请执行人：薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
申请执行人：薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁市林业局职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
本院在执行薛久盛、薛凤梅与王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏凯在银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟鹏飞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第85号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人刘金山。被执行人李廷福。被执行人吕东。被执行人张德军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李廷福、吕东、张德军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.5万元及利息，案件受理费675元，邮寄费60元，申请执行费425元，申请执行人于2014年5月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第1548号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一四年五月十一日书记员  刘玉军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3276-3号
原告王树太。
被告姜森森。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
负责人蒋余波，经理。
本院于2015年11月13日作出的（2015）临民初字第3276-1号财产保全裁定，扣押被告姜森森驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告姜森森驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高玉真
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初784号
原告康满元，男，1979年2月19日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，
被告曾宪慧，男，1961年6月13日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告泰和县冠朝初级中学，住所地泰和县冠朝镇圩镇。
法定代表人罗辉明，校长。
原告康满元与被告曾宪慧建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经被告曾宪慧申请，本院依法追加了泰和县冠朝初级中学作为本案的被告。原告康满元、被告曾宪慧的委托代理人康裕达、泰和县冠朝初级中学法定代表人罗辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康满元诉称，被告曾宪慧承包了上模医院、小龙乌矿、冠朝中学三个工地建房工程后，将三个工地的泥工、砌砖、浇水泥、粗粉刷等工程转包给原告。原告请了十几个工人做工。现原告工程均已完工。被告尚欠原告工钱100750元未付。经多次追偿未果。原告为此诉至法院请求判令被告曾宪慧支付工资款100750元并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了1、原告身份证，证明原告身份事项；2、建房协议，证明已结算了工程款；3、泰和县冠朝初级中学厨房改建工资单，证明已结算了厨房工资，转账协议，证明被告向原告借款40000元及还款约定。
被告曾宪慧辩称，对原告康满元承建了三个工程项目没有异议，但原告在建冠朝初级中学新建学生宿舍及食堂工程款应核减52147.85元。主要有食堂工程中未新建厨房，另外一些附属工程未做，并且学校的厨房系改建工程，该工程款14350元不在原告与被告曾宪慧签订的合同之内，应该扣除。
泰和县冠朝初级中学辩称，目前了解的只有原告康满元承建了学校的厨房改建工程，工程款为14350元。该款已通过了审计，不久由财政局直接转入承建公司账上，由公司付款给曾宪慧再转给原告。学校不经手财务，不存在学校付款原告。
经审理查明，2013年间，泰和县冠朝初级中学将新建学生宿舍及食堂。经过县发改委审批后挂网对外公开招标，后由被告曾宪慧挂靠的吉安市长盛建筑工程有限公司中标。之后被告泰和县冠朝初级中学与吉安市长盛建筑工程有限公司签订了合同编号为土建2013-021号《建设工程施工合同》，确定由吉安市长盛建筑工程有限公司承建泰和县冠朝初级中学宿舍及食堂，建筑面积1900平方米，框架结构五层楼，预计工程价为1708527.33元，付款方式为基础完工首付300000元，浇完第五层板付296000元，竣工验收合格并审计决算后付到工程总造价90%，余款除1%的质保金外一年后付清。合同签订后，被告曾宪慧作为实际承包人又将泥工基础以上房屋主体工程含包浇水泥楼面、砌砖内外沙装打底粗粉刷、浇水泥、粗粉刷等工程包工不包料转包给原告康满元。双方签订了一份《建房协议》，估计总造价为232600元，按图纸施工，浇完每一层楼面付10000元，砌完每一层砖墙付10000元，粉完每一层内墙底付10000元，外墙粉刷完付20000元，竣工交房三个月后付清全部尾款。原告接手泥工基建后，招集了工人按施工图纸进行施工。在设工过程中，由于被告泰和县冠朝初级中学要求，没有按图纸设计在食堂新建厨房，而是将原来附近的一个旧厕所拆除改建厨房，该改建工程亦由原告负责，根据审计，该厨房改建工程工资为14350元。2015年下旬，泰和县冠朝初级中学新建学生宿舍及食堂、厨房已全部竣工并经验收后投入了使用，期间被告曾宪慧陆续支付给原告工资款170000元。此外原告另外承建了被告曾宪慧承建的上模医院、小龙乌矿两个工地建筑，经结算后，被告尚差欠原告工资款22800元。由于被告曾宪慧一直未将差欠的工资款支付给原告，原告经多次追讨未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曾宪慧尚差欠原告康满元上模医院、小龙乌矿两个工地建筑工资款22800元,被告曾宪慧予以认可，应予应定。原告康满元承建的泰和县冠朝初级中学学生宿舍及食堂的工资款为232600元，被告曾宪慧已付工资款170000元，尚差62600元对此事实原告康满元及被告曾宪慧均认可，应予认定。被告曾宪慧提出原告康满元有部分工程未做，应核减原告的工资款，但原告予以否认，被告曾宪慧未就该一事实提交充分的证据，故对被告曾宪慧要求核减原告康满元该工程工资款的辩解意见不予支持。原告康满元改建泰和县冠朝初级中学厨房工程工资款14350元，被告泰和县冠朝初级中学予以认可，且该款已通过审计，将由县财政直接转入吉安市长盛建筑工程有限公司账户上，因此应由被告曾宪慧负责支付该款给原告。原告康满元其他诉请，被告曾宪慧不予认可，原告亦未提交相交证据证明，故不予支持。综上，可认定被告曾宪慧共拖欠原告康满元工资款99750元。尽管被告泰和县冠朝初级中学是合同发包方，但被告泰和县冠朝初级中学对工程款实际上不具有操控权，而是由县财政直接转入被告曾宪慧挂靠的吉安市长盛建筑工程有限公司账户上，因此被告曾宪慧要求被告泰和县冠朝初级中学承担支付原告工资款的意见不予支持，故被告泰和县冠朝初级中学不再另行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪慧拖欠原告康满元工资款99750元，限被告曾宪慧于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告康满元的其他诉讼请求。
本案诉讼费2316元，由被告曾宪慧负担2200元，原告康满元负担116。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 勇
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初307号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员明张玉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某丙。双方认识时间短，了解不深，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉讼要求离婚，婚生女王某丙由原告抚养等。
被告王某乙辩称，不同意离婚，理由：1、双方从认识到结婚有一年的时间交往了解，婚前感情很好；2、婚后很快有了孩子，孩子是维系感情的纽带，双方只有小摩擦，没有大矛盾，未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女取名王某丙。原、被告婚后感情尚可。由于家庭琐事，双方发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告向本院提起诉讼要求离婚，缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，而被告亦表示不同意离婚，于情于理应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告本次诉讼请求，本院不予支持。双方结婚时间不长，均应调整并适应对方的生活方式、处事原则等；双方婚后磨合期中，在家庭琐事上要多沟通，并注意沟通的方式方法，多换位思考、包容对方，正确定位各自在家庭中的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 明张玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 璐