wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第830号
原告：陆应川。
委托代理人：楼杭炜。
被告：金红惠。
原告陆应川与被告金红惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理。原告陆应川的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告金红惠经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆应川起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告金红惠以资金周转困难为由向原告借款200000元，当即出具借据一份，双方约定借期从2013年8月30日至同年9月30日止，利息按月息2%计算，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。后原告向被告金红惠催讨，但被告金红惠一直未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息20000元（从2013年10月1日起至2014年2月28日止按月利率20‰计算）及从2014年3月1日起至判决履行日止的利息（按月利率20‰计算）；2、被告承担支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款200000元及利息18000元（从2013年10月1日起至2014年2月28日止按月利率18‰计算）及从2014年3月1日起至判决履行日止的利息（按月利率18‰计算）；2、被告承担支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆应川为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明被告金红惠向原告借款200000元，约定借期从2013年8月30日至同年9月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
被告金红惠未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陆应川提交的证据，被告金红惠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年8月30日，被告金红惠以资金周转困难为由向原告陆应川借款200000元，并出具借据一份，约定借期从2013年8月30日至同年9月30日止，并按月利率20‰计算利息；原告催讨债权所产生的诉讼费、代理费由被告金红惠承担。后原告向被告金红惠催讨，但被告金红惠拖欠至今，故原告陆应川起诉要求处理。
另查明，原告陆应川为本次诉讼已支付律师代理费5000元。
本院认为：被告金红惠向原告陆应川借款200000元的事实，有被告金红惠出具的借据为凭，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款的期限，被告应在借款到期后归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率虽已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，但原告变更后的诉讼请求中的利息计算标准未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告归还借款200000元、支付至2014年2月28日止的利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告催讨债权产生的诉讼费、代理费由被告朱海峰承担的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告陆应川要求被告金红惠承担律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告金红惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红惠归还原告陆应川借款200000元。
二、被告金红惠支付原告陆应川自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息（计算至2014年2月28日为18000元）。
三、被告金红惠支付原告陆应川律师代理费5000元。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告金红惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月十四日
代书记员 许珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第590号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院依法指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日中午12时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市稠岭线画水镇陆宅村固德塑胶厂前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为139毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、车辆照片、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、身份证复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月八日
代书 记员 吕倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6950号
申请执行人张艳，女，1990年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人毛龙，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)邳民初字第3977号民事判决书主文：一、准予原告张艳与被告毛龙离婚。二、婚生子毛彦博由原告张艳抚养，被告毛龙每月支付抚养费450元，自2013年11月起至其子满十八周岁止，于每月25日前支付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3583号
原告李玉华。
委托代理人徐慧玲（原告之女）。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告王之祥，农民。
委托代理人刘秀凤（被告王之祥之妻）。
被告王之权。
委托代理人王淑满（被告王之权之妻）。
本院在审理原告李玉华与被告王之祥、王之权土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李玉华负担。
审 判 长 赵晓磊
人民陪审员 王桂良
人民陪审员 卢铁良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩耀祖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初912号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。
被告：曹凯勤，男，汉族，1976年8月11日出生，住河津市下化乡周家湾村*组，身份证号：1427031976********。
被告：刘玉风，男，汉族，1982年7月29日出生，住河津市下化乡周家湾*组，身份证号：1426311982********。
被告：贺利峰，男，汉族，1984年4月11日出生，住河津市下化乡周家湾村*组，身份证号：1427031984********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹凯勤、刘玉风偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺利峰承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告曹凯勤双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告曹凯勤提供贷款20万元，贷款期限从2015年8月31日至2016年8月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月31日原告与被告贺利峰签订《保证合同》，由被告贺利峰提供连带责任保证。原告依约给被告曹凯勤提供贷款20万元，贷款到期后，被告曹凯勤没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告曹凯勤未作答辩。
被告刘玉风未作答辩。
被告贺利峰未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书及贷款资料；2、借款合同一份、保证合同二份；3、借款借据一份；4、结息明细一份。被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰未提交证据。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告曹凯勤以购设备为由向原告申请贷款20万元，被告刘玉风作为被告曹凯勤的配偶在《借款承诺书》上签字确认借款事实，并表示愿意承担共同偿还责任。2015年8月31日，原告与被告曹凯勤签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告曹凯勤提供贷款20万元；贷款用途为沙场；贷款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告贺利峰签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告贺利峰为曹凯勤借款20万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告曹凯勤提供了借款20万元。借款后，被告曹凯勤归还借款利息530元，剩余借款本息三被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告曹凯勤之间的《贷款合同》及原告与被告贺利峰之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告曹凯勤提供了借款20万元，被告曹凯勤未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘玉风作为被告曹凯勤的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，并表示愿意承担共同偿还责任，故原告要求被告曹凯勤、刘玉风共同归还借款20万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺利峰作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹凯勤、刘玉风于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元、利息(应扣减已偿还的利息530元）及罚息，利息从2015年8月31日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年8月31日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告贺利峰对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺利峰承担连带清偿责任后，有权对被告曹凯勤、刘玉风行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初912号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行风险资产经营部经理。
被告：曹凯勤，男，汉族，1976年8月11日出生，住河津市下化乡周家湾村*组。
被告：刘玉风，男，汉族，1982年7月29日出生，住河津市下化乡周家湾*组。
被告：贺利峰，男，汉族，1984年4月11日出生，住河津市下化乡周家湾村*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年六月九日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初912号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。被告：曹凯勤，男，汉族，1976年8月11日出生，住河津市下化乡周家湾村*组，身份证号：1427031976********。被告：刘玉风，男，汉族，1982年7月29日出生，住河津市下化乡周家湾*组，身份证号：1426311982********。被告：贺利峰，男，汉族，1984年4月11日出生，住河津市下化乡周家湾村*组，身份证号：1427031984********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹凯勤、刘玉风偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺利峰承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告曹凯勤双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告曹凯勤提供贷款20万元，贷款期限从2015年8月31日至2016年8月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月31日原告与被告贺利峰签订《保证合同》，由被告贺利峰提供连带责任保证。原告依约给被告曹凯勤提供贷款20万元，贷款到期后，被告曹凯勤没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。被告曹凯勤未作答辩。被告刘玉风未作答辩。被告贺利峰未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书及贷款资料；2、借款合同一份、保证合同二份；3、借款借据一份；4、结息明细一份。被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰未提交证据。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告曹凯勤以购设备为由向原告申请贷款20万元，被告刘玉风作为被告曹凯勤的配偶在《借款承诺书》上签字确认借款事实，并表示愿意承担共同偿还责任。2015年8月31日，原告与被告曹凯勤签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告曹凯勤提供贷款20万元；贷款用途为沙场；贷款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告贺利峰签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告贺利峰为曹凯勤借款20万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告曹凯勤提供了借款20万元。借款后，被告曹凯勤归还借款利息530元，剩余借款本息三被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告曹凯勤之间的《贷款合同》及原告与被告贺利峰之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告曹凯勤提供了借款20万元，被告曹凯勤未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘玉风作为被告曹凯勤的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，并表示愿意承担共同偿还责任，故原告要求被告曹凯勤、刘玉风共同归还借款20万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺利峰作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凯勤、刘玉风于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元、利息(应扣减已偿还的利息530元）及罚息，利息从2015年8月31日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年8月31日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；二、被告贺利峰对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺利峰承担连带清偿责任后，有权对被告曹凯勤、刘玉风行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹凯勤、刘玉风、贺利峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 毛国荣审 判 员 李阳琴审 判 员 卫俊莲二〇一七年八月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1907号
原告李某某，女，汉族，农民，住古蔺县。
被告张某某，男，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年七月一十七日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第31号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市科兴实业有限公司。
法定代表人丁伯平，总经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市科兴实业有限公司国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市科兴实业有限公司送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市科兴实业有限公司未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第174号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市科兴实业有限公司在未取得国土部门相关手续的情况下，于2014年7月占用醴陵市经济开发区石子岭村新建组动土施工，占用土地面积为共计3331平方米，其中林地919平方米，采矿用地2394平方米，水田18平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市科兴实业有限公司违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市科兴实业有限公司作出的醴国土资监字（2014）第174号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第174号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市科兴实业有限公司在2015年1月9日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市科兴实业有限公司在2015年1月9日之前缴纳罚款计人民币54830元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1222元，由被执行人醴陵市科兴实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月六日
书记员 刘 丽
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保33号
朱建唯(朱建伟），
屈文超，
张春肖，
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初205号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人屈文超、张春肖在银行的存款134000.0万元或查封被保全人屈文超张春肖相当于134000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人屈文超、张春肖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保33号
申请人：朱建唯
被申请人：屈文超，
被申请人：张春肖，
本院在受理申请人朱建唯与被申请人屈文超、张春肖买卖合同纠纷一案。依据申请人朱建唯申请2018年1月24日经指挥中心网络查控系统将张春肖名下中国建设银行枣强大营支行账户62×××11_156_1存款冻结134000元，已冻结105.88元。中国建设银行冀州支行账户62×××05_156_1存款冻结134000元，已冻结0.01元。屈文超名下平安银行北京分行账户20×××55存款冻结134000元，已冻结0.26元。中国工商银行北京万源路支行账户02×××87存款冻结134000元，已冻结43.94元。中国建设银行枣强大营支行账户62×××02_156_1存款冻结134000元，已冻结61.96元。中国建设银行北京东高地支行账户62×××07_156_1存款冻结134000元，已冻结100.73元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2610号
原告黄贵华，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告周玉清，女，1959年10月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告黄贵华诉被告周玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄贵华到庭参加诉讼，被告周玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年2月17日，被告因种地用款，从原告处借款本金85000元，双方约定月利率为1.5%，2014年2月17日偿还借款本息。到期后经原告催要被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金85000元及利息，利息以本金85000元为基数，从2013年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付时止。
被告周玉清经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一张。证明被告周玉清于2013年2月17日从原告处借款本金85000元，双方约定月利率为1.5%，2014年2月17日偿还借款本息；
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及黑龙江省国家税务局通用机打发票各一份。证明原告持有的欠据是被告周玉清本人书写及鉴定费2500元。
本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性，证据的来源合法，原告提供的证据能够证明被告从原告处借款的事实，对原告提供的证据予以彩信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的认定，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年2月17日，被告周玉清因种地用款，从原告黄贵华处借款本金85000元，双方约定月利率为1.5%，2014年2月17日偿还本息。到期后经原告催要被告本息一直未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷合法有效，被告周玉清应在借款到期后及时给付本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告周玉清于本判决生效后十日内给付原告黄贵华借款本金85000元及利息，利息以本金85000元为基数，从2013年2月17日起按月利率1.5%计算至实际给付时止，鉴定费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵成龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第1274号
申请执行人金芝桁
被执行人张月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00109号，依法向被执行人张月琴发出执行通知书，责令被执行人张月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 贾向峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第910号
原告：周某。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：晋某，现在衡水监狱服刑。
原告周某与被告晋某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告周某、被告晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告仅认识一个月就结婚，没有婚姻基础，婚后由于双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。原告于2014年4月到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告形同陌路，夫妻关系并未得到改善，因离婚纠纷被告晋某与原告父亲周西真、原告弟弟周金停产生矛盾，2015年2月18日被告采用暴力手段将原告弟弟周金停砍成重伤，阜城县人民法院于2015年10月20日作出（2015）阜刑初字第87号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告12年徒刑。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，完全具备了判决离婚的条件，请法院判决原、被告离婚。
被告晋某辩称：被告不同意与原告离婚。被告对原告一直很好，以前把钱都给原告，原告带来的孩子被告也尽心照顾。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因感情不和原告于2014年4月到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告周某提供证据如下：、
证据一、结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2014）阜民一初字第236号民事判决书1份，证明目的：原告于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
证据三、阜城县人民法院（2015）阜刑初字第87号刑事附带民事判决书1份，证明目的：被告因离婚纠纷与原告亲属产生矛盾，故意伤害原告亲属的行为已构成故意杀人，严重伤害了夫妻感情，符合夫妻感情破裂的条件。
被告晋某对原告周某提交的证据的质证意见是：对三份证据均无异议。
本院对原告周某提交的证据的认定意见是：被告对三份证据均无异议，且证据二、证据三均是法院已生效的法律文书，予以认定。
围绕争议焦点，被告晋某未提交证据。
本院经审理除无争议事实外另查明：阜城县人民法院（2014）阜民一初字第236号民事判决生效后，原、被告未能和好。因原、被告离婚纠纷，被告晋某与原告父亲周西真、原告弟弟周金停产生矛盾，于2015年2月18日采用暴力手段，将原告弟弟周金停砍成重伤，阜城县人民法院于2015年10月20日作出（2015）阜刑初字第87号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告有期徒刑12年，现在衡水监狱服刑。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾到法院诉讼离婚，在法院判决不准离婚后双方未能和好，被告晋某因离婚纠纷与原告亲属发生矛盾，故意伤害原告亲属生命，其行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告晋某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭海军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第66号
原告：绍兴县××布艺有限公司
744-9）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：王某。
委托代理人：丁某某。
被告：绍兴县××绣品有限公司
1889）。住所地：绍兴县××××路。
法定代表人：张某某。
原告绍兴县××布艺有限公司为与被告绍兴县××绣品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日起诉来院，本
院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因采
用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送达
，故组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原
告绍兴县××布艺有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼
，被告绍兴县××绣品有限公司经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××布艺有限公司诉称，原告与被告系承揽
合同关系。2008年6月12日至2008年9月7日间，被告总计应付
原告加工费42，134.53元，扣除原告应付被告的加工费32，212.
80元，被告实际应支付给原告绣花某某费9，921.73元，该款经
原告催讨未果，故要求判令被告支付加工费9，921.73元。被告绍兴县××绣品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，发货码单7份，以证明原被告双方存在承揽合同关系，
原告总共为被告加工印花布3226.43米，计加工费42，134.53元
；证据2，原告自己制作的对账单1份，以证明原被告之间互有
印花某某往来，原告尚欠被告32，212.80元，上述被告结欠款
项相抵后，被告尚欠原告加工费9，921.73元的事实。证据3，
增值税专用发票复印件1份，以证明原告已经开具了金额为9，9
21.73元的增值税专用发票给被告的事实，并申请法院向绍兴
县国家税务局查询该发票的认证情况。
经本院查询，该发票已认证。
被告绍兴县××绣品有限公司未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告表示对本院就证据3的查询结果没有异议。
原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合
法，能够相互印证，且与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告间有加工布匹的业务往来。经结算，被告绍兴县×
×绣品有限公司尚欠原告绍兴县××布艺有限公司加工费9，92
1.73元。2008年12月，原告向被告开具价税金额合计9，921.73
元的增值税专用发票一份，被告已予以认证。上述加工费被告
至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。原告绍兴县××布艺有限公司依约履行了加工义务后，被告绍兴县××绣品有限公司理应按
照约定支付报酬。现被告绍兴县××绣品有限公司未能履行付
款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任
。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交付了
工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，
因此，对原告要求被告支付加工费9，921.73元的诉讼请求，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××绣品有限公司应支付给原告绍兴县××
布艺有限公司加工费人民币9，921.73元，款限于本判决生效后
十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元，
由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年五月六日
书 记 员 沈森华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执47号
申请执行人武某某，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人丛某某，农民，住喀左县甘招乡东赤里赤村一组。
本院在执行原告丛某某与被告武某某离婚纠纷一案中，经查被执行人丛丽娟去向不明，无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀大民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭佳兴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3333号
原告王步刚，男，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人曹士江，连云港市新浦区浦南法律服务所法律工作者。
被告卢明，男，1974年3月13日生，汉族。
委托代理人邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族。
原告王步刚诉被告卢明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王步刚及其委托代理人曹士江、被告卢明委托代理人邱海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步刚诉称，原告系被告雇佣的驾驶员，2011年8月15日，原告在卸货时不慎从车上坠落，致左锁骨中外1／3粉碎性骨折，头部软组织挫伤，在市第二人民医院住院14天。出院后，被告只承担了住院期间的医疗费，其他费用被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计42020元。
被告卢明辩称，1、根据相关法律规定，一案不能再理，该案已经经过审理。当时意见是建议撤诉，不撤诉就驳回。2、原告起诉不符合民诉法第119条之规定，被告与原告没有任何关系，被告系有正当职业的国有企业的员工，从未雇佣过原告为货车驾驶员，且被告也无货车，原告称被告已经支付过医疗费，纯属无中生有。3、原告起诉超过法定时效，事发至今已经近2年，即使事实存在的话，也超过了诉讼时效。综上，原告对被告的诉讼是典型的滥用诉权，请求法院查明后予以驳回。
经审理查明，原告王步刚系被告卢明雇佣的驾驶员，驾驶苏G×××××号货车。2011年8月15日，原告王步刚在货车上卸钙液，拧阀门时从车上摔下受伤。受伤后，原告王步刚被送往连云港市第二人民医院治疗，于2011年8月29日出院，共住院14天。原告王步刚自认住院期间医疗费用已由被告卢明支付完毕。2012年8月7日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，王步刚在施工时受伤致左锁骨中外1／3粉碎性骨折，头部皮肤软组织挫伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，需补给后续手术医疗费用及康复治疗费用陆仟伍佰元人民币；王步刚包括二次手术时间，其误工期限为自伤起伍个月，营养期限为自伤起叁个月，护理期限为自伤起贰个半月。为此，原告王步刚支出鉴定费用1200元。
另查明，苏G×××××号车登记所有人为连云港舒翔物流有限公司，该公司称苏G×××××号车系挂靠车辆，实际运营人为被告卢明。但被告卢明不认可系原告王步刚的雇主，也不认可替原告王步刚垫付过医疗费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的调查笔录2份、处罚决定书、住院病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告举证的传票以及本院调取的车辆登记信息、本院与黄兆宜的谈话笔录、与连云港舒翔物流有限公司工作人员刘惠林谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王步刚在工作过程中受伤，被告卢明作为雇主应当承担赔偿责任。但是，原告王步刚在工作过程中没有尽到必要的安全注意义务，自身也存在过错。因此，本院根据双方的过错程度确定原告王步刚自行承担30%的责任，被告卢明对原告王步刚的损伤承担70%的责任。
原告诉求各项费用，根据相关法律法规，本院综合认定如下：1、后续治疗费6500元，根据司法鉴定意见书，原告需二次手术且需二次手术费用，故本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（14×30），原告实际住院14天，该费用符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1800元，根据司法鉴定意见书，原告营养期为叁个月，该费用未超出法律规定范围，本院予以支持；4、误工费25000元，原告主张数额过高，因原告未提供充分的证据证实因伤减少收入情况，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，结合庭审中原告自认出院后在家休息期间被告发放了2个月工资等情况，计算误工费用为7419元（29677／12×3）；5、护理费，原告未提供护理人员的相关情况，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，计算护理费为6183元（29677／12×2.5）；6、司法鉴定费2100元，根据原告提供票据情况，司法鉴定费应为1200元，原告还提供了一张90元医疗费票据，但该医疗费票据无病历予以认证，不能证实为伤情所需，应予剔除；7、交通费200元，原告未提供票据予以证实，本院不予支持。上述费用共计23522元，由被告卢明承担70%，即16465元。对于被告卢明辩称其并非原告王步刚雇主的观点，本院认为，原告王步刚所提供的黄兆宜、马入岭的证言与连云港舒翔物流有限公司的证言能够互相印证，真实可信，均能够反映被告卢明与原告王步刚系雇主雇员关系，故对该抗辩观点，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明于本判决生效后十日内赔偿原告王步刚16465元。
二、驳回原告王步刚其他诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告王步刚承担250元，由被告卢明承担600元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错成承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1105号
申请执行人白瑞停。
被执行人高密市鸿德家纺有限公司。
本院在执行申请人白瑞停与高密市鸿德家纺有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2014）第227号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审300号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林英平，男，1975年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林英平于2014年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村320.07平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢四层半框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定�罚如下：责令林英平退还非法占用的320.07平方米土地，自行拆除在非法占用的320.07平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林英平。被执行人林英平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林英平不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字300号
原告张小龙。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张小龙与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余10000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费10000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费10000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张小龙劳务费10000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第38号
申请执行人：李强，男，汉族，1963年3月1日出生。
被执行人：郭滨凤，女，汉族，1956年11月23日出生。
申请执行人李强与被执行人郭滨凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金中民二初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月13日，本院民事审判第二庭将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭滨凤应履行二审案件受理费47304元、申请执行费609.56元，2015年12月7日被执行人郭滨凤向本院全额履行诉讼费、申请执行费47913.56元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第30号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月九日
书记员 张辉生
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初49号
原告栾某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告栾某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原、被告婚前相互来往较少，婚姻基础差。婚后两人性格差异很大，被告常因琐事殴打原告。2015年11月被告威胁原告，使原告一直提心吊胆。现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女齐阳自2017年元月起大学生活费由被告支付，小女儿齐韵超由原告抚养，被告支付抚养费。
被告齐某某辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后生育两个孩子，虽两人存在矛盾，但为了孩子，希望原告能与被告和好，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告栾某某与被告齐某某于1994年5月经人介绍相识，1995年12月21日在绛帐镇人民政府登记结婚，1996年2月15日在被告家举行结婚仪式，开始共同生活。1997年2月7
日生长女齐阳，2009年1月1日生小女儿齐韵超。婚初，两人关系尚可。1999年初原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，对夫妻关系有所影响。2016年正月原、被告再次发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识到结婚并生育两个孩子至今已二十年之久，彼此建立了良好的婚姻基础，双方应该珍惜这段婚姻。虽存在矛盾，但只要双方互相沟通，相互信任，互相理解尊重，互相帮助支持，从夫妻矛盾中汲取经验教训，妥善处理夫妻关系，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告栾某某与被告齐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一七年三月十日
书记员 石 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5536号
原告王卿钱，
被告尤芳云，
本院于2014年7月21日立案受理原告王卿钱与被告尤芳云民间借贷纠纷一案后，原告王卿钱于2014年8月26日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卿钱撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王卿钱负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱金海
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00922号
罪犯刘美强。
罪犯刘美强因犯诈骗罪，行贿罪于2010年12月18日被江苏省响水县人民法院以（2010）响刑二初字第0112号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，刑期自2010年5月1日至2015年10月31日。判决发生法律效力后交付执行现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯刘美强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯刘美强予以减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘美强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2660号
原告王红超，男，1970年2月20日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张胜利，男，1980年8月19日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告王红超诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红超的委托代理人刘海锋，被告张胜利的委托代理人张国强到庭参加了第一次庭审，原告王红超的委托代理人刘海锋，证人张倚荧、王丰安到庭参加了第二次庭审，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王红超诉称，2011年11月19日，被告以办事急用钱为由，向原告借现金150000元，约定使用期限三个月，每月利息2%，并约定如到期不能偿还自愿支付6000元违约金等事宜，被告为此向原告出具借条一份。2013年12月份被告还款50000元，下余100000元被告口头承诺到2014年5月31日前还清，可到期后被告却言而无信，不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元，支付违约金并按照月利率2%从2011年11月19日起支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，违约金原告自愿放弃。
被告张胜利辩称，借条确实是被告出具的，但被告没有向原告借过款，双方之间不存在民间借贷关系，张胜利只是在其同事雷勇向王红超借款150000元时为其提供了担保，但向原告出具的是借条，被告出具借条是因为原告不让出具担保书，非让原告出具借条；原告诉称2013年12月份被告还款50000元不是事实，被告未有向原告支付过任何借款，雷勇是否还过其不清楚；原告在被告给其出具借条后直到其诉讼前未有向被告主张过权利，此案诉讼时效已超过民诉法所规定的二年时效；张胜利做为担保人其担保期限为三个月，借款到期后原告未有向张胜利主张过权利，根据担保法的规定应当免除张胜利的担保责任。综上所述，应依法驳回原告王红超的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写：￥150000，借款期限3个月。利率2%自2011年11月19日至2012年2月19日止。如到期不能偿还借款，借款人自愿支付6000元违约金，另需要每日支付1%元的滞纳金至借款本金全部还清为止。当借款人不能履行还款责任时，有新郑市人民法院管辖及接受新郑市人民法院的强制执行。签字即生效借款人详细地址：新郑市中华南路15号院借款人签字：张胜利身份证号：41018419××××××0052手机号：135255099652011年11月19日签订地新郑市”。后被告于2013年12月份返还原告借款50000元，现原告以经催要被告不予偿还下余借款为由诉至法院，请求处理。
另查，证人张倚荧证实被告于2013年12月份还款50000元；证人王丰安证实2013年9月份的一天他和王红超一起找过被告催要还款。庭审结束后，被告经本院通知，仍未在指定期间内提交相关证据。
以上事实有原、被告的陈述、借条、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款150000元并出具借条一份，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称其只是为他人借款向原告提供了担保，其没有向原告借过款，双方之间不存在民间借贷关系，因被告未提供相关证据，且原告不予认可，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告诉请超过诉讼时效，由于证人王丰安证实原告曾于2013年9月份向被告催要还款，且原告自认被告于2013年12月份偿还借款50000元，本案诉讼时效自2013年12月再次中断，诉讼时效重新计算，原告诉请并未超过诉讼时效，故对被告的该项诉辩意见，本院亦不予采纳。由于借款时双方约定有明确的还款期限，被告应按约定及时返还借款，因此对原告请求被告偿还下余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利应于本判决生效后十日内返还原告王红超借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%自2011年11月19日起计至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2660号
原告张进春。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告江苏江达生态科技有限公司，住所地无锡太科园净慧东道77号-8-3-1（震泽路净慧东道交叉路口）。
法定代表人蒋彩琴。
本院在审理原告张进春与被告江苏江达生态科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张进春于2014年12月12日向本院递交撤诉申请，以双方已自行达成调解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张进春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进春撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由张进春预交），由张进春负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 睿
山东省广饶县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）广民三初字第90-1号
原告张红娟。
被告东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，该公司董事长。
被告东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：宁红芬，该公司董事长。
被告东营都市美奂工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
被告陈光学。
被告闫秀玲。
被告陈涛。
被告张希红，
被告宋清照。
被告宁红芬。
被告张顺杰。
被告王新忠。
本院在审理原告广饶县莲花投资有限公司诉被告东营建新石油装备有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被告陈光学名下的位楼房一套，房权证号：垦房字第××号，查封期限二年，自2014年2月25日至2016年2月24日止。
轮候查封期间由被告陈光学使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱耕平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1298号
原告：于月文，男，汉族，居民，住日照市五莲县石场乡石场供销社。
委托代理人：徐慧芬，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：宁国锋，成年，居民。
本院在审理原告于月文诉被告宁国锋运输合同纠纷一案中，原告于月文于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于月文自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于月文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于月文负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月二十八日
书记员 路 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1298号
原告：林建勇。
被告：王国峰。
本院在审理原告林建勇与被告王国峰民间借贷纠纷一案中，原告林建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告林建勇负担；鉴定费用8100元，由原告林建勇负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 应丰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第149号
原告：烟台市牟平区东华物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道五里头村。
法定代表人：孔绍诚，经理。
委托代理人：于振洋、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔宪进。
本院在审理原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司诉被告孔宪进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔宪进的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司撤回对被告孔宪进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林雅婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初299号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚理，男，1989年2月19日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年10月17日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人龚理犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人龚理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日22时57分，被告人龚理醉酒后驾驶车牌为湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家界市城区迎宾路中国银行前路段时，追尾撞上被害人曾某驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，被告人龚理负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人龚理的血液酒精含量为162mg/100ml。
另查明，2015年11月1日，被告人龚理取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人龚理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘察草图、勘查笔录，道路交通事故认定书，提取笔录，酒精吹气检测笔录，测试单，鉴定意见，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚理违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚理醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人龚理能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚理能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚理犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚理犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初647号
原告：何某，男，1969年3月25日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1969年11月5日出生，辽宁省庄河市人。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张玉宝、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一子，名为何某1，现年24周岁，已参加工作。婚后双方一直争吵，性格不合。2011年春节过后，被告带孩子离家出走，与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、1991年12月12日，原、被告经政府登记结婚证一张，证明原、被告双方于1991年12月12日经政府登记结婚。
2、证人杨朝岑证言，证明被告于2012年2月离家出走与原告分居至今。
被告赵某辩称，我与原告的共同财产即三间瓦房归我所有，再给我20万元我就同意离婚。原告所述与事实不符，原告有外遇，我虽然于2011年2月与原告分居至今，但不是真正分居：1、孩子读高中，我陪读；2、孩子读大学，我在外打工。被告向本院提交了认为是原、被告共同财产的三间瓦房名头为何某的房产执照复印件，原告对此证据不质证。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2证人杨朝岑证言有异议，被告不认识这个证人，证人所讲不是事实，1、孩子读高中，我陪读；2、孩子读大学，我在外打工。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于1991年12月12日，经政府登记结婚。婚后生育一子，名为何某1，现年24周岁，已参加工作。原、被告因生活琐事发生争执，被告于2011年2月与原告分居生活至今。原告于2017年1月诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此之间有一定的感情基础，原、被告虽然从2011年2月分居至今，但事出有因，并不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，况且原告没有向本院提供有力的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，只要原、被告互敬互让，各自克服不足，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。本院为了保护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初647号
原告：何玉杰，男，1969年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵淑伟，女，1969年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告何玉杰与被告赵淑伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉杰及其委托代理人张玉宝、被告赵淑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉杰向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一子，名为何占志，现年24周岁，已参加工作。婚后双方一直争吵，性格不合。2011年春节过后，被告带孩子离家出走，与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、1991年12月12日，原、被告经政府登记结婚证一张，证明原、被告双方于1991年12月12日经政府登记结婚。
2、证人杨朝岑证言，证明被告于2012年2月离家出走与原告分居至今。
被告赵淑伟辩称，我与原告的共同财产即三间瓦房归我所有，再给我20万元我就同意离婚。原告所述与事实不符，原告有外遇，我虽然于2011年2月与原告分居至今，但不是真正分居：1、孩子读高中，我陪读；2、孩子读大学，我在外打工。被告向本院提交了认为是原、被告共同财产的三间瓦房名头为何玉杰的房产执照复印件，原告对此证据不质证。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2证人杨朝岑证言有异议，被告不认识这个证人，证人所讲不是事实，1、孩子读高中，我陪读；2、孩子读大学，我在外打工。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于1991年12月12日，经政府登记结婚。婚后生育一子，名为何占志，现年24周岁，已参加工作。原、被告因生活琐事发生争执，被告于2011年2月与原告分居生活至今。原告于2017年1月诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此之间有一定的感情基础，原、被告虽然从2011年2月分居至今，�事出有因，并不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，况且原告没有向本院提供有力的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，只要原、被告互敬互让，各自克服不足，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。本院为了保护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何玉杰与被告赵淑伟离婚。
案件受理费150元，由原告何玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
�审判员唐宗波
二〇一七年三月十六日
书记员 崔玉
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第387号
原告：潘龙波，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：陈全岱，男，汉族，居民，住址福建省明溪县。
被告：郑政，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：陈显昌，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告潘龙波与被告陈全岱、郑政、陈显昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌光华到庭参加了诉讼，被告陈全岱、郑政、陈显昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙波诉称：2012年9月4日被告陈全岱与原告协商，被告陈全岱因生意需要周转资金向原告借款700000元。原告在2012年9月4日向被告陈全岱以转账的方式提供了700000元借款，当时没有约定借款期限，利息按月息3%计算。后原告多次向被告要求返还借款本金及支付相应的利息，被告至今都没有履行相关的义务。被告郑政、陈显昌为此笔借款提供连带担保，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金700000元及支付利息289940元（利息按月息2.18%从2012年9月4日计算至2014年4月3日），暂合计989940元，其余利息按月息2.18%从2014年4月4日计算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈全岱、郑政、陈显昌未提出答辩意见。
本案在审理中，原告潘龙波在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、借条一张，证实被告陈全岱于2012年9月4日向原告潘龙波借款700000元，双方约定月息21000元，该笔借款由被告郑政、陈显昌提供担保的事实。
2、福建省农村信用社个人网银电子回单三张，证实原告潘龙波通过银行转账的方式分三次，将借款700000元（其中一笔300000元、一笔200000元、一笔200000元）支付给被告陈全岱的事实。
对于原告潘龙波所提供的证据，本院分析认为，被告陈全岱、郑政、陈显昌未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上述证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、�法性、关联性，应予以采信。
经审理查明：2012年9月4日，被告陈全岱以做生意需要资金周转为由向原告潘龙波借款700000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款700000元转入被告陈全岱的银行账户，被告陈全岱收到借款后向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，被告郑政、陈显昌作为担保人在借条上签名。后原告多次向三被告催讨借款本息，但被告陈全岱未能履行还款义务，被告郑政、陈显昌亦未履行保证责任，从而引起本案纠纷。
另查明，2012年9月4日中国人民银行短期6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全岱向原告潘龙波借款700000元，有借条、电子回单为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原告借给被告陈全岱700000元的借款，未约定还款期限，原告有权随时向被告陈全岱要求还款，被告陈全岱负有及时返还�款的义务。故对原告要求被告陈全岱偿还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈全岱约定借款月利率为3%，现原告主张借款利息按月利率2.18%计算，该月利率2.18%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因原告潘龙波与被告郑政、陈显昌未对保证的方式、范围作出约定，被告郑政、陈显昌应按连带责任保证对全部债务承担责任，但在承担保证责任后，有权向被告陈全岱追偿。综上，故对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告陈全岱、郑政、陈显昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全岱应偿还原告潘龙波借款本金700000元；
二、被告陈全岱同时应向原告潘龙波支付自2012年9月5日起至本判决确定还款之日止借款700000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告郑政、陈显昌对被告陈全岱的借款本息承担连带保证责任，被告郑政、陈显昌承担保证责任后，有权向被告陈全岱追偿；
五、驳回原告潘龙波的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13699元，由被告陈全�、郑政、陈显昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 李 明 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第387号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第512号
原告青州汇昌机械配件厂。
负责人周福昌，该厂厂长。
委托代理人王淑华，该公司业务员。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市北辰机车有限公司。
法定代表人陈连富，该公司经理。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告青州汇昌机械配件厂诉被告青州市北辰机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华、张志美，被告委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日、12月12日，原告两次向被告提供装载机驱动桥5套，共计货款41000元，被告收到原告货物后，为原告出具入库单两份。上述货款经原告多次催要，被告一直未付。请求人民法院依法判令被告立即支付货款41000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日即2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）。
被告辩称：双方之间的业务发生在2011年，付款时间也应从送货时间算起，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，被告青州市北辰机车有限公司多次从原告青州汇昌机械配件厂购买装载机驱动桥。2011年11月19日、12月12日，被告自原告处分别购买价值26800元、14200元的装载机驱动桥，原告将货物送到被告处后，由被告法定代表人陈连富在入库单上签字确认。以上货款总计41000元。被告一直未将该货款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、帐本及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的帐本、入库单及双方当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款41000元，被告青州市北辰机车有限公司应及时将该款支付给原告。
关于被告所持的2011年的送货时间即应是付款时间，原告起诉已过诉讼时效期间，应驳回原告的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告认为送货时间即付款时间不合常理，也未提交其他证据证实其在原告向其索要货款时，明确表示不履行债务的情形存在。因此，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间。被告所持的诉讼时效抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告按贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告赔偿逾期付款利息损失，以被告所欠货款41000元为计算基数，自起诉之日（2015年3月20日）计算至法院判决确定的给付之日的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的规定精神，但是，原告主张的按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以计算的标准过高。本院确定为参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期罚息利率标准计算。其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青州市北辰机车有限公司欠原告青州汇昌机械配件厂货款41000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青州市北辰机车有限公司赔偿原告青州汇昌机械配件厂逾期付款利息损失（以货款41000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的150%，自2015年3月20日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州汇昌机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告青州市北辰机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交二审案件受理费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郇 蕾
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第655号
原告林某甲，女，1980年1月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林某乙，男，1980年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行至婚姻登记机关办理了离婚手续为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林绍斌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第655号原告朱正俭，男，44岁，住泰宁县。被告周建龙，男，成年，现住泰宁县。原告朱正俭诉被告周建龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告朱正俭以其与被告周建龙自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱正俭提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正俭撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告朱正俭负担。审判员林建国二〇一五年九月十五日书记员王智赋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第456号
罪犯李道鹏，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）泸刑初字第27号刑事附带民事判决，以李道鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。与其他被告人相互间连带赔偿原告人经济损失15609.84元。刑期从2008年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年4月22日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成少刑执字第344号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2012年7月22日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成少刑执字第595号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李道鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯李道鹏所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李道鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯李道鹏在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但未履行原判并处罚金、附带民事赔偿金额，应对其扣减减刑幅度；检察机关以罪犯李道鹏所犯罪行严重为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道鹏减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初395号
原告李XX，男，汉族。
被告刘X，女，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李光耀承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈宇晶
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第297号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人杨宏飞，河北张唤民律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、段烨彤出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人王某甲于2014年2月15日6时35分许，驾驶京Y×××××号灰色松花江小客车，沿蒋谭线由西向东行驶至韩家庄村村口时，与由南向北过公路的王某乙相撞，造成王某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，王某甲负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某甲有自首情节，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某甲未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪；辩护人对公诉机关指控的内容亦无异议，以王某甲具有自首、属过失性犯罪、初犯、积极抢救被害人、积极补偿被害人亲属、取得谅解等量刑情节为由，请求本院对王某甲从轻处罚，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月15日6时35分许，被告人王某甲驾驶京Y×××××号灰色松花江小客车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至韩家庄村村口时，与由南向北步行过公路的王某乙（女，1952年6月25日出生，四川省宣汉县七里乡新芽村人）相撞，造成王某乙当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，王某甲负此事故的全部责任，王某乙无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，上述时间，他驾驶京Y×××××号灰色松花江小客车由三河市高楼镇皮各庄村家中出发，前往小崔各庄村上班，当时天气有雾，地面有霜。他驾车沿蒋谭线由西向东行驶至高楼镇韩家庄村村口时，对面来车的灯光挺亮，晃他的眼睛，影响他视线。会车后他突然发现车前二三米远的地方有个妇女由南向北步行过公路，他立即踩刹车。但因为距离太近，撞在了一起。他立刻下车查看，见那妇女躺在公路北侧路边，他过去喊了几声，没反应。他就打120电话叫救护车，又分别打110和122电话报了警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场及车辆损坏部位的详细情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告书记载，肇事车辆与行人撞击痕迹相吻合。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实了肇事车辆的详细信息；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单证实王某甲具有B1D型驾驶资格。
5、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，王某甲负此事故的全部责任，王某乙无责任。
6、居民死亡医学证明书记载，王某乙因车祸致重度颅脑损伤，于2014年2月15日死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，王某乙符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；火化证明、户籍注销证明证实了被害人王某乙的相关信息。
上述证据，经当庭质证，被告人王某甲及其辩护人均无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，此事故发生后，被告人王某甲立即报警。在事故现场其被公安机关传唤到案。另查，被告人王某甲无犯罪记录。在诉讼过程中，被告人王某甲的亲属代其补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的122事故报警单、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、被告人王某甲供述、常住人口基本信息表及补偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲主动报案，并如实供述肇事经过，且当庭认罪，系自首；其亲属又代其补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人、辩护人提出的被告人王某甲具有的量刑情节，本院均予以采纳。但被告人王某甲的辩护人建议免予刑事处罚或适用缓刑的量刑意见，本院不予支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1289号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2011年7月被浙江省温岭市公安局处行政拘留十日。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人李某来到温州市瓯海区梧田街道前河路8号对面巷子内，乘途经此处的被害人杨某乙不备，夺取其颈部的黄金吊坠一枚（鉴定价格4245元）时，因被害人杨某乙用手护住颈部，遂强行拉拽黄金吊坠并致被害人杨某乙受伤，后携带黄金吊坠逃离现场。经鉴定，被害人杨某乙外伤致右上臂合计23.25平方厘米范围软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、余某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚；被告人李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款4245元，返还给被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1989年2月19日出生于浙江省黄岩市，初中文化，无职业，住所地浙江省台州市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）351号起诉书，指控被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年4月，被告人黄某某从外地购买假发票欲在黑龙江省哈尔滨市进行销售。2014年4月26日14时许，经群众举报，公安机关在黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号将被告人黄某某抓获，在其身上搜缴出伪造的黑龙江省地方税务局通用机打发票29张，伪造的黑龙江增值税普通发票27张，面额共计人民币17599991元。经鉴定，上述发票均为假发票。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、涉案的假发票等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成持有伪造的发票罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人黄某某的供述；伪造的黑龙江增值税普通发票及黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件；发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案情节，鉴于被告人黄某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第401号
原告：刘传山，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告：王延磊，男，1979年1月31日出生，汉族。
原告刘传山与被告王延磊买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传山到庭参加诉讼，被告王延磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传山诉称：原、被告双方于2012年建立煤炭买卖关系，原告向被告供应煤炭，截至2012年11月21日被告欠原告煤款共计174000元，后原告多次向被告催要，被告于2013年6月3日偿还了10000元，尚欠164000元至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王延磊偿还原告刘传山欠款164000元并按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
被告王延磊未答辩。
经审理查明：原告刘传山自2012年6月起多次向被告王延磊供应煤炭，双方约定煤款结算方式为按次结清，至起诉时原告最后一次向被告供应煤炭共计174000元，经原告多次催要，被告于2013年6月3日支付10000元并出具欠条表明被告王延磊尚欠原告刘传山煤款164000元。
本院认为：被告王延磊未答辩，亦未到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。2013年6月3日，被告出具的欠条表明被告欠原告煤款164000元，故对原告请求判令被告偿还煤款164000元及赔偿利息损失之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延磊偿还原告刘传山煤款164000元并赔偿利息损失（利息自2013年6月4日起按同期银行贷款利率计至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元由被告王延磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
代理审判员 于秀洪
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第39号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因打架，于2006年4月21日被东阳市公安局行
政拘留五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告
人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公
诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日早上，被告人刘某酒后无证
驾驶浙g×××××号牌普通二轮摩托车，途经本市巍山镇区美沙
路与直街交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾
驶机动车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为1.1
0mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机
动车驾驶证查询记录、车辆信息表、车辆查询记录、行驶证复印
件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管
理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告
、东阳市公安局东公行决字（2006）第1457号行政处罚决定书、
公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚
。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月
23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 蒋伟强