浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第830号
原告：陈卫东，职工。
委托代理人：李芝巧，（象山县法律援助中心指派）。
被告：陈裕丰，公务员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
法定代表人：林心欢。
委托代理人：梁高栋。
原告陈卫东与被告陈裕丰、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人李芝巧、被告陈裕丰、被告太平洋保险公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东起诉称：2013年11月4日16时40分许，被告陈裕丰驾驶浙BFB92**轿车沿靖南路自东往西行驶于靖南大街延伸段青湾水库旁处，因变更车道时，与沿靖南路自东往西行驶的由原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经象山交通警察大队（象公交肇字2013第3302252013D02772号认定书）认定：被告陈裕丰承担此事故的全部责任。另被告陈裕丰向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险。事发后，原告因伤势严重被立即送往宁波市第六医院住院医治，入院诊断为：右肩胛骨骨折、左侧第8肋骨骨折伴双肺挫伤、腰椎1-4右侧横突骨折、左手食指外伤，经宁波市第六医院予以石膏托固定，活血消肿，镇痛、化痰解痉等对症处理，并于2013年11月14日行全麻“右肩胛骨骨折切复内固定术”，术后给予预防感染、止血等对症治疗住院21天，于2013年11月26日出院。2014年4月18日，原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，外伤致左侧第10、11肋骨、右侧第10肋、左侧第5、7、8肋腋段骨折的伤残等级为十级伤残、右肩行手术治疗后上肢活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残。直至今�，被告陈裕丰仅支付原告52000元。为维护原告的合法权益，原告陈卫东起诉要求判令：1.被告陈裕丰赔偿原告陈卫东医疗费36462.81元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金49281.6元、误工费28149.7元、护理费8334.9元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费3811元、被扶养人生活费40910元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费10000元，共计189779.38元，扣除被告陈卫东已支付的52000元，尚需支付原告137779.38元；2.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈裕丰答辩称：对原告诉称的道路交通事故的发生经过及事故双方的责任认定均无异议。但对原告所主张的精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等是否合理、必要，由法院审核认定。
被告太平洋保险公司答辩称：1.对原告诉称的道路交通事故的发生经过及事故责任认定均无异议�2.对被告陈裕丰驾驶的浙BFB92**号轿车的交强险投保于被告太平洋保险公司也无异议；3.原告诉请的部分赔偿项目过高或不合理，应依法予以调整；4.本案诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。
原告陈卫东为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.户籍证明、户口本、残疾证明各1份，证明原告家庭成员的情况，以及原告大儿子陈松松患有智力障碍二级的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故基本情况及被告陈裕丰负全责之事实；
3.门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票46份、住院清单1份、宁波市第二医院CT诊断报告单1份，证明原告就医、伤势情况及住院21天，以及支付医疗费36462.81元的事实；
4.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因道路交通事故所受伤害构成二处十级伤残，伤�所需休养期限为210日，所需护理期限为90日，营养期限为90日，拆除内固定所需后续治疗费为10000元的事实；
5.交通费发票若干，证明原告因就医支出交通费3381元的事实。
被告陈裕丰向本院提供了浙江省宁波市国家税务局通用手工发票1份，证明被告陈裕丰为原告垫付了摩托车修理费2500元的事实。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
对原告及被告陈裕丰所提交的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告陈裕丰无异议，被告太平洋保险公司对真实性无异议，但认为陈松松患有智力障碍二级残疾无本案不具有关联性。本院对该组证据的真实性均予以确认，对陈松松智力障碍二级残疾与本案的关联性问题，结合原告诉称主张来看，其系用以主张陈松松应享有的被抚养人生活费，具有关联性，而存疑义�仅涉及能否证明其证明目的即应否支持相应的被抚养人生活费用，对此下文于相关费用的计算及认定中再予分析。
对原告提供的证据2，被告陈裕丰、太平洋保险公司无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告陈裕丰无异议，被告太平洋保险公司认为若宁波市第二医院CT诊断报告单复印件与原件一致，则无异议。庭后原告向本院提供的证据原件，两者一致，故本院对该组证据予以确认。
对原告提供的证据4，被告陈裕丰无异议，被告太平洋保险公司对这份鉴定报告的真实性没有异议，但认为根据原告提供的宁波市第六医院住院病历，原告仅左侧第7、8根肋骨骨折，而该司法鉴定所的司法鉴定中却认定原告因伤致6根肋骨骨折，出院记录与鉴定报告不一致，另原告右肩胛骨骨折处内固定尚在，而此处的伤残鉴定需在内固定拆除后1-2个月才可鉴定，故对原告两处伤残等级是不能成立，被告太平洋保险公司为此已在庭前向法院申请对原告伤残等级重新鉴定；误工时间最长只应计算至定残前一日即5个月13日；对鉴定发票的真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。结合本院对原告提供的证据3中宁波市第二医院CT诊断报告单的认证意见，可以确认原告左侧第10、11肋骨、右侧第10肋骨后段、左侧第5、7、8肋骨腋段骨折后改变，该意见与宁波三益司法鉴定所于司法鉴定意见中对原告伤势的描述一致，故本院认为原告因肋骨骨折致十级伤残的鉴定意见可以采纳；对原告右肩胛骨处的伤残，因原告右肩胛骨内固定尚在位，对其活动功能度具有影响，而其最终是否构成伤残，尚需拆除内固定后再行鉴定，故本院对原告该处伤残等级不予认定，原告可于拆除内固定后再行鉴定，并对差额部分另行主张，而�告太平洋保险公司要求重新鉴定的请求，因原告内固定尚在位，于本案诉讼中进行鉴定，必然导致诉讼过于迟延，故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予准许；关于误工期限，因司法鉴定意见中有明确的休养期限，故对被告太平洋保险公司认为应计算至定残前一日的意见不予采纳；对鉴定费票据因两被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告陈裕丰无异议，被告太平洋保险公司认为应结合就诊的情形综合认定，对该组证据本院将结合就诊次数、地点及必要陪护人员综合认定。
对被告陈裕丰提供的证据，原告与被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年11月4日16时40分许，被告陈裕丰驾驶浙BFB92**号轿车沿靖南路自东往西行驶于靖南大街延伸段青湾水库旁处，�变更车道时，与沿靖南路自东往西行驶的由原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故，经象山交通警察大队认定，被告陈裕丰承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于2013年11月5日被送往宁波市第六医院住院治疗，住院治疗21天，原告于2013年11月26日出院。
宁波三益司法鉴定所于2014年4月18日出具司法鉴定意见书及司法评估意见书各1份，评定原告陈卫东因外伤致左侧第10、11肋骨、右侧第10肋、左侧第5、7、8肋腋段骨折的伤残等级为十级伤残，原告伤后劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失，并建议原告伤后所需休养期限为210日、护理期限为90日，营养期限为90日，拆除内固定的费用约10000元。
另查明，被告陈裕丰所驾驶的浙BFB92**号轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告太平洋保险公司。事故发生后，被告陈裕丰支付原告陈卫东赔偿款52000元，并为原告垫付车辆修理费2500元（摩托车修理费），合计被告陈裕丰已支付54500元。
还查明，原告陈卫东与其妻子黄爱玲共生育两个子女，分别为长子陈松松（公民身份号码××、次子陈豪争（公民身份号码××。原告陈卫东的父亲陈志火（公民身份号码××）与母亲黄根梅（公民身份号码××）共生育包括原告陈卫东在内的三个子女。原告陈卫东长子陈松松系智力残疾等级二级，无劳动能力。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈卫东要求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告陈裕丰负本起事故的全部责任，故本院确定被告陈裕丰对原告陈卫东超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外损失承担100％的赔偿责任。
对原告陈卫东提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的质证意见及原、被告双方的辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费用，原告主张36462.18元。结合本院认证意见，经审核原告所提交的票据，本院对原告该项主张数额予以确认。
二、住院伙食补助费，原告主张630元（30元／天×21天）。本院经审核确认原告住院期间合计为21天。据此，本院对原告主张住院伙食补助费数额予以确认。
三、护理费，原告主张8334.9元（48927元／年÷365天×21天＋80元／天×69天）。结合宁波三益司法鉴定所的鉴定意见以及本院的认证意见，并参考宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年，本院确认原告住院期间的护理费损失为2815元（48927元／年÷365天×21天）。出院后的护理费用结合原告的伤势及康复情况综合确定，并酌按70元／天计算，即4830元（70元／天×69天）。据此，本院确认原告伤后所需护理费共计7645元。
四、误工费，原告主张28149.7元（48927元／年÷365天×210天）。结合宁波三益司法鉴定所鉴定意见及本院的认证意见，并参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年的事实，本院对原告该项主张数额予以确认。
五、伤残赔偿金，原告主张49281.6元（20534元／年×20年×12％）。结合宁波崇新司法鉴定�的鉴定意见及本院的认证意见，本院确认原告因本起交通事故致十级伤残。参照2013年度宁波市农村居民人均纯收入20534元／年，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金数额41068元（20534元／年×20年×10％）。
六、鉴定费，原告主张2200元。本院予以确认。
七、交通费，原告主张3811元。对原告主张的该费用，本院结合原告就诊次数、地点及原告伤势对交通工具的特殊要求等因素综合确定，据此，酌情支持原告3000元。
八、营养费，原告主张3000元（1000元／月×3天）。结合司法鉴定意见，本院认为原告主张基本合理，对原告主张数额予以确认。
九、被抚养人生活费，原告主张40910元（长子陈松松13915元／年×20年×12%÷2＋次子陈豪争13915元／年×9年×12%÷2＋父亲陈志火13915元／年×13年×12%÷3＋母亲黄根�13915元／年×17年×12%÷3）。本院认为，原告长子陈松松虽已成年，但因智力伤残而致无劳动能力，原告主张被抚养人生活费应予支持；次子陈豪争系未成年人，父亲陈志火及母亲黄根梅均已届法定退休年龄，原告陈卫东对其均应承担抚养、赡养义务。但对原告主张的赔偿系数，应结合本院认定的原告伤残等级综合认定。据此，本院确认该项损失为34092元（长子陈松松13915元／年×20年×10%÷2＋次子陈豪争13915元／年×9年×10%÷2＋父亲陈志火13915元／年×13年×10%÷3＋母亲黄根梅13915元／年×17年×10%÷3）。
以上原告主张的第五、九项均系残疾赔偿金内的赔偿项目，故本院确认原告因伤致残疾赔偿金损失为75168元。
十、精神损害抚慰金，原告主张7000元。结合原告伤残等级以及原、被告双方的过错，本院酌情支持4000元。
十一、后�治疗费，原告主张10000元。结合司法鉴定意见，本院对该项费用予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告陈卫东因交通事故造成的损失计医疗费36462.18元、住院伙食补助费630元、护理费7645元、误工费28149.7元、残疾赔偿金75168元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元、财产损失费2500元，合计172754.88元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险�疗费用赔偿限额内赔偿原告陈卫东10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈卫东110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告陈卫东2000元，共计122000元。余款50754.88元，由被告陈裕丰承担100％的赔偿责任，计50754.88元（被告陈裕丰已支付的54500元，于本案中予以抵扣）。款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元（原告陈卫东缓缴3056元），减半收取1528元，由原告陈卫东负担170元，由被告陈裕丰负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一四年七月十八日
书记员 张晶莹