广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执异4号
案外人：李桂立，女，1974年7月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：赵祥来，男，公民代理，住广西天等县。
申请执行人：阮荣强，男，1967年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。
被执行人：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
其他诉讼参与人：阮最秘，男，1969年5月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
其他诉讼参与人：邓振鸿，男，1985年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。
在本院执行阮荣强与李林快民间借贷纠纷一案中，案外人李桂立于2017年11月13日对本院查封其名下位于天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场6号楼03号房（桂房权证天等字第201XXXX**号）和天等县天等镇天龙路富民花园7幢2单元602号房（桂房权证天等字第201XXX**号）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日举行了听证。案外人李桂立及其委托诉讼代理人赵祥来、申请执行人阮荣强及其委托诉讼代理人梁荣兴、被执行人李林快、其他诉讼参与人阮最秘、邓振鸿参加了听证，并提出了意见。本案现已审查终结。
案外人李桂立称，一、李林快与阮荣强等人民间借贷纠纷案，属于李林快个人行为，与其本人无关。其与李林快于1996年8月1日到天等县民政局办理结婚登记，婚后生育一子一女。2003年至2010年间，其和他人到外地从事香蕉包装工作，一年收入有10多万元。2011年10月，李林快与一云南女子生育一个男孩。因此，其与李林快夫妻感情破裂，2017年2月7日双方达成离婚协议，领取了离婚证。其分别于2012年3月6日和2012年10月15日购买了位于天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场XX号楼XX号房和天等县天等镇天龙路富民花园XX两套房产。对李林快和阮荣强、阮最秘、邓振鸿等人的借贷其并不知情，亦未在借条上签字，这些借款应由李林快个人承担。二、在与李林快离婚协议书上债务处理问题已明确说明，借款没有双方共同签字的，视为个人债务。2012年之后，其与李林快夫妻关系存续期间无共同债务。离婚后，女方名下抵押的房债由李林快负责偿还，李林快在外所欠的债务由李林快自己个人偿还，各自经手或立据的债权、债务各自受益或清偿，与对方没有关系。综上所述，这两处房产是案外人用自己的钱购买，房产也是登记在自己名下，对李林快向阮荣强、阮最秘等人的借款不知情，应由李林快个人偿还。故对天等县人民法院查封这两处房产的执行行为提出异议，要求解除查封。案外人对其主张，向本院提交以下证据：1.离婚协议书复印件1份，证明其与李林快离婚时没有共同财产和共同债务，离婚后李林快的个人债务与其无关；2.个人向个人借款合同复印件2份，证明其与李林快共同签字借款的，其亦偿还；3.房屋产权证复印件2份（桂房权证天等字第XX**号和桂房权证天等字第201XX**号），证明这两套房产是其个人单独所有。
申请执行人阮荣强称，一、其与李林快的民间借贷纠纷案已经法院判决生效，是李林快为家庭投资而向其借款，借条也没有约定为个人借款，且这笔借款发生在李林快与李桂立夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二、登记在李桂立名下的房产，不应为李桂立单独所有，这些房产也不是李桂立婚前所有，也不是他人单独赠予李桂立的，是在李桂立与李林快夫妻关系存续期间购买的，因此，应视为夫妻共同财产，法院的查封行为是恰当的。三、离婚协议书是夫妻为逃避债务而作出的约定，这种约定对外是效力有限的，且其不知道有这样的约定。综上所述，该债务是李林快与李桂立的夫妻共同债务，这两处房产是夫妻共同财产，法院的查封执行行为是正确的。故要求：1.追加案外人李桂立为被执行人；2.驳回案外人李桂立的异议请求；3.案外人李桂立连带偿还债务。对其主张，申请执行人阮荣强向本院提交以下两组证据：1.（2017）桂1425民初336号民事判决书复印件一份；2.借条复印件四份。1、2两组证据拟证明李林快向阮荣强借款是事实，并非入股，而是民间借贷，且发生在李林快和李桂立夫妻关系存续期间，并没有约定为个人借款，应认定为夫妻共同债务。
被执行人李林快称，其向阮荣强借款是事实，是自己借的款，属于个人债务，由自己偿还，法院查封这两处房产不当，请求解除查封。对其主张，李林快无证据向本院提交。
其他诉讼参与人阮最秘称，其借款给阮荣强和李桂立是事实。借款时他们还没离婚，借钱后才购买的房产。虽然他们现在离婚了，但不能免除李桂立偿还借款的责任，要求李桂立也承担还款责任。法院查封这两处房产正确，不应解除查封。对其主张，阮最秘向本院提交以下证据：1.（2017）桂1425民初340号民事判决书复印件一份；2.借条复印件一份；3.中国农业银行交易回单复印件一份。1、2、3份证据证明其借款给李林快和李桂立的事实，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
其他诉讼参与人邓振鸿称，其给李林快借款是事实，借款发生在李林快和李桂立夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。法院查封这两处房产合法，不同意解除查封。对其主张，邓振鸿向本院提交以下证据：（2017）桂1425民初419号民事判决书复印件一份，证明其给李林快和李桂立借款是事实，且发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
经听证质证，案外人李桂立对申请执行人阮荣强提交的证据1、2有异议，认为申请人执行人起诉时没有起诉案外人，相应判决书也没有判决由其偿还，借条上亦没有其签字，故不应认定为夫妻共同债务，应由李林快个人偿还；对其他诉讼参与人阮最秘、邓振鸿提交的证据有异议，认为是李林快个人借的款，借款的情况自己并不知道，应属于李林快个人债务。
申请执行人阮荣强对案外人李桂立提交的证据1有异议，认为离婚协议书对夫妻债务约定不合理，有逃避债务的意思；对证据2有异议，认为这两份借款合同与本案无关；对证据3有异议，认为这两处房产购买时间是在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，而不能认为是李桂立单独所有；对其他诉讼参与人阮最秘、邓振鸿提交的证据无异议。
被执行人李林快对案外人李桂立提交的证据1、2、3；对申请执行人阮荣强提交的证据1、2；对其他诉讼参与人阮最秘、邓振鸿提交的证据均无异议。
其他诉讼参与人阮最秘、邓振鸿对案外人李桂立提交的证据1有异议，认为离婚协议书对夫妻债务的处理不真实；对证据2有异议，认为这两份借款合同与本案无关；对证据3有异议，认为这两处房产购买时间是在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产；对申请执行人阮荣强提交的证据均无异议；对各自提交的证据均无异议。
对各方提交的证据，本院认为，申请执行人阮荣强提交的证据1、其他诉讼参与人阮最秘提交的证据1及邓振鸿提交的证据系本院已发生法律效力的法律文书，足以认定李林快向阮荣强、阮最秘、邓振鸿借款的事实，且借款均发生在李林快和李桂立夫妻关系存续期间；案外人李桂立提交的证据3能够证明涉案两处房产购买于李林快和李桂立夫妻关系存续期间。对各方提交的其他证据，本院在本案中不予审查。
本院查明，阮荣强与李林快民间借贷纠纷一案诉至本院，本院经审理作出（2017）桂1425民初336号民事判决书，判决如下：被告李林快在本判决生效之日起十日内偿还原告阮荣强借款本金170000元。该判决生效后，李林快未在规定的期限内履行，阮荣强遂于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号（2017）桂1425执171号。在执行过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）桂1425执171号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封李桂立名下位于天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场XXX号楼XXX号房，房产证号：201XX**号，查封期限为三年；二、查封李桂立名下位于天等县天等镇天龙路富民花园XXX幢XXX单元XXX号房，房产证号：201**号，查封期限为三年。2017年11月13日案外人李桂立提出执行异议，以涉案房产系其个人所有，不属于夫妻共同财产，李林快向阮荣强借款是其个人债务，应由其个人偿还为由，要求解除对涉案房产的查封。
另查明，李桂立与李林快于1996年8月到天等县民政局办理结婚登记，于2017年2月7日达成离婚协议，同日在天等县民政局办理了离婚登记。为农场经营香蕉种植需要，李林快分别于2012年2月22日、7月23日、2014年7月28日先后三次向阮荣强借款。此外，在与李桂立夫妻关系存续期间，李林快还分别向阮最秘、邓振鸿借款。李桂立分别于2012年3月、2012年10月购买了位于天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场XXXX号楼XXXX号房及天等县天等镇天龙路富民花园XXXX幢XXX单元XXXX号房，这两处房产均登记在李桂立名下。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务？涉案两处房产是否为夫妻共同财产？本院对涉案两处房产查封是否有事实和法律依据？是否应予解除查封？根据本案查明的事实和证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，李林快向阮荣强借款发生在李林快与李桂立夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，李林快和李桂立未能提供证据证明债权人阮荣强与债务人李林快明确约定为个人债务，李林快和李桂立亦未能提供证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，阮荣强亦不知有无约定，故该笔借款应按李林快和李桂立夫妻共同债务处理，应由李林快和李桂立共同偿还。同理，李桂立购买涉案的两处房产，虽登记在其本人名下，但购买于其与李林快夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。李林快与李桂立在离婚协议上对债务及共同财产的处理约定属约定不明确、不具体，且效力不能对抗善意第三人。故本院为保证生效法律文书得到执行，保障胜诉债权人的权益得到实现，对涉案两处房产采取查封执行措施是有事实和法律依据的，并无不当，案外人李桂立提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李桂立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁敬森
审 判 员 黄文漫
人民陪审员 岑飞艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄日波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。