wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2388号上诉人（原审原告）：大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街五六区底层商服公寓楼1单元商服7。法定代表人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族。上诉人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邢峰到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人给付租金50400元。理由如下：原审判决对事实和证据的论述错误。一、不能认定被上诉人于2013年7月12日已经归还车辆，合同体现取车时间，没有还车时间，无证据证明被上诉人返还车辆。二、被上诉人租用车辆后，躲避消失，车辆不知道去向，上诉人向公安机关报案，公安机关口头答应接受报案，并口头告知上诉人该车撞坏在4S店，并不给出具任何证明，上诉人凭车辆所有权手续将车辆提回并支付修车费用。本院二审期间，被上诉人ＸＸ未提交书面答辩意见。被上诉人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：请求被上诉人ＸＸ给付自2013年7月12日至2014年2月7目日租金50400元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2013年7月12日签订汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁黑E99G**号宝来车辆，租金240/天。车辆黑E99G**所有人为刘格平。车主刘格平与原告存在合作协议，将该车放到原告处用于合作经营。2014年9月10日，大庆世腾汽车销售有限公司出具证明，证实当日由原告工作人员孙明永将该车取回。原告诉至法院，认为被告没有返还车辆达210天，给原告造成租金损失，要求被告给付自2013年7月12日至2014年2月7目日租金50400元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该合同予以确认，但原告主张的租用时间不予采信。一、原告主张被告没有返还车辆。根据庭审查明，双方之间没有车辆交接手续，体现双方租赁关系的汽车租赁合同记载承租时间13年7月12日20时，而在该合同下方还车栏内承租人确认签字处有被告ＸＸ签字，根据合同特别说明，可以认定承租人被告已经归还车辆。二、原告主张被告租车下落不明，原告方向公安机关报案后，于2014年6、7月份期间公安机关告知原告该车发生事故，由原告方去4S店修车、取车，但原告没有提交公安机关任何材料证实该事实，故对原告陈述事实不予采信。三、虽然原告提交大庆世腾汽车销售有限公司出具证明2014年9月10日孙明永将车从4S店接走，但不能证明该车在4S店修理与本案被告有直接关系。综上，原告主张被告因事故导致占用车辆210天事实不清，证据不足，对原告诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1060元、邮寄费22元、公告费303.5元均由原告承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人租车后去向不明，曾向公安机关报案，但仅有上诉人陈述，并无其他证据予以佐证，且本案上诉人提供的其与被上诉人签订的汽车租赁合同还车栏处有被上诉人ＸＸ的签名确认，该合同内容显示被上诉人ＸＸ已归还案涉车辆，故上诉人的陈述及其所提供的证据尚不足以证明其所主张的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1060元，由上诉人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一六年十月十二日书 记 员  王奕尊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初448号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人解某，男，1988年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2015年7月28日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月4被长乐市公安局取保候审，2016年8月9日被长乐市人民检察院取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年5月2日6时许，被告人解某驾驶货车途经长乐市鹤上镇桃坑村村口时，与驾驶轿车的成某2因车辆通行问题发生口角纠纷，继而相互推搡扭打。被人劝开后，被告人解某到车上拿了一把西瓜刀朝成某2挥舞，砍伤成某2的右手部位，致成某2右手二处创口累计长15.6厘米。后被告人解某被随后来到现场的陈某（另案处理）拳打鼻子致左侧鼻骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，成某2及被告人解某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年7月28日，被告人解某向长乐市公安局鹤上派出所投案。2015年8月4日，涉案双方达成调解协议，被告人解某一次性赔偿成某2人民币6000元，并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人解某的供述，被害人成某2的陈述，证人谢某、成某1、解某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全清单、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议、撤案申请、谅解书及收条，到案经过、呈请投案自首证明报告书及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人解某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人解某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月2日6时许，被告人解某驾驶货车途经长乐市鹤上镇桃坑村村口时，因车辆通行问题与驾驶小轿车的成某2发生口角继而扭打。经人劝开后，被告人解某到车上拿了一把西瓜刀，并持西瓜刀砍伤成某2，致其右手二处创口累计长15.6cm。随后被告人解某被到现场的成某2所在车队管理员陈某（已判刑）殴打脸部致左侧鼻骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，成某2及被告人解某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人解某赔偿被害人成某2损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人成某2的陈述，证人谢某、成某1、解某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全清单、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议、撤案申请、谅解书及收条，到案经过、呈请投案自首证明报告书及户籍证明等证据证实，被告人解某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人解某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人解某的刑事责任。鉴于被告人解某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，本院决定对被告人解某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具西瓜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6311号
罪犯贾金彩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）唐刑初字第76号刑事判决，以被告人贾金彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾金彩在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾金彩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1387号
原告：仝全喜，男，汉族，农民，住陕西省合阳县马家庄乡。
委托诉讼代理人：胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：党勇，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告仝全喜与被告党勇建设工程合同纠纷一案，原告仝全喜于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝全喜申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝全喜撤诉。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告仝全喜负担。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年七月二日
书 记 员 闫烺东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2647-2号
原告：朱潇辰，住大连市西岗区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋子淇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初465号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方忠，男，1969年9月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人方忠犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方忠为获取非法利益，于2016年7月22日22时许，在横县新福镇榃湴村委榃湴村一废旧房子附近路边贩卖一小包毒品给吸毒人员韦某，二人交易刚结束即被公安民警当场抓获。民警从方忠手中缴获贩卖毒品获得的毒资190元；从韦某身上缴获刚购买得的一小包可疑毒品（3小粒，净重共0.22克）。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。在审理中查明，被告人方忠归案后即如实供述其贩卖毒品给韦某的事实。
上述事实，被告人方忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明及人员基本信息，抓获经过及办案说明，检查笔录，证据保存决定书及证据保存清单，随案移交物品清单，尿样提取笔录，人体毒品成份检测单，现场检测报告书，现场勘查材料、指认扣押物品照片、毒品称量笔录及照片，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，以及被告人方忠在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据方忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送违法所得一百九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十二月五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1715号
原告：董剑臻，男，1974年6月13日生，汉族，住林州市。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日生，汉族，住滑县。
被告：徐航，男，1993年8月10日生，汉族，住浚县。
原告董剑臻与被告康玉堂、徐航民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董剑臻于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董剑臻撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3159号
原告上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人尚亨旭，总经理。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告天津美冠汽车电子电器有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村（变电站旁）。
法定代表人朱司曜，总经理。
原告上海尚旭电线电缆有限公司与被告天津美冠汽车电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚旭电线电缆有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告分别于2011年11月4日、2012年1月6日从原告公司天津办事处提取价值为48490元的线缆，后支付21050元，尚欠原告货款27440元。后经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款27440元及相应利息4412.45元（按照人民银行同期贷款利率，自2012年1月7日计算至2014年8月11日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、购销合同及补充协议书各一份。证明原、被告间系买卖合同关系；
证据二、出货通知单2张。证明被告分两次从原告处提取价值48490元的线缆；
证据三、建设银行转账支票3张。证明被告给付原告三张转账支票均未能兑付的事实。
被告天津美冠汽车电子电器有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，约定原告为被告供应线缆。2011年11月4日和2012年1月6日，原告为被告供货共计价值48490元，后被告为原告出具了三张转账支票因密码错误、存款不足被退票。庭审中原告自认被告给付货款21050元，尚欠货款27440元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告提供的合同、出货通知单及被告出具的转账支票等证据可证实，原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告认可被告给付原告货款21050元，尚欠货款27440元。故对原告要求被告给付货款27440元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息一节。本院认为，原告的该项诉请符合相关的法律规定，本院予以支持。应以人民银行同期贷款利率为标准，以27440元为基数，根据双方供货的时间，自2012年1月7日起算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津美冠汽车电子电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海尚旭电线电缆有限公司货款27440元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告欠款利息（以27440元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费560元，合计1156元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07008号
原告曹均洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区制革厂，住所地重庆市合川区合办处凉亭西路97#，组织机构代码20360736-3。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告曹均洪与被告重庆市合川区制革厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹均洪于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹均洪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹均洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹均洪负担。
审判员 张友奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚丽君
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审366号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人戴征进，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第89号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地121.77平方米退还至城东新区五里湖社区，没收在非法占用的121.77平方米土地上新建的占地面积121.77平方米的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第89号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1103号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人赵某某、钟某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙洪叶，被告人钟某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年6月28日22时许，被告人赵某某先伙同杨某、杜某、朱某某（均在逃）在胶州市李哥庄镇锦绣园小区门口持酒瓶、铁棍等无故将李某、石某某打伤。后于当日23时许，被告人赵某某又伙同钟某某在胶州市李哥庄镇锦绣园小区内，持铁棍无故对李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤，被害人石某某的伤情为轻微伤。
2、2014年6月28日22时许，被告人钟某某、葛某某、赵某某在胶州市李哥庄镇星光大道KTV门口处，持铁管、木棍、凳子等无故对刘某某、苗某某、戚某某进行殴打，经法医鉴定，被害人刘某某、苗某某、戚某某的伤情为轻微伤。
3、2014年6月28日23时许，被告人钟某某、葛某某、赵某某在胶州市李哥庄镇东北大盘菜饭店门口处，持铁管、木棍无故对李某某、高某某进行殴打，期间钟某某还将李某某的二轮摩托车骑走。经法医鉴定，被害人高某某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、钟某某、葛某某伙同一起，持械随意殴打他人，共致五人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、酒后犯罪，主观恶性不大。二、如实交代罪行，认罪态度较好。三、没有前科。四、积极赔偿被害人损失。
被告人钟某某、葛某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人赵某某先伙同杨某、杜某、朱某某（均在逃）在山东省胶州市李哥庄镇锦绣园小区门口因琐事与被害人李某、石某某发生争执，赵某某等人持酒瓶、铁棍等将李某、石某某打伤，被害人石某某的伤情为轻微伤。后，赵某某电话告知被告人钟某某、葛某某打架事宜，钟某某、葛某某来到现场，在山东省胶州市李哥庄镇星光大道KTV门口处与赵某某相遇，赵某某、钟某某、葛某某又因琐事与被害人刘某某、苗某某、戚某某发生争执，三人持铁管、木棍、凳子等对刘某某、苗某某、戚某某进行殴打，经法医鉴定，刘某某、苗某某、戚某某的伤情均为轻微伤。当日23时许，赵某某、钟某某又到了山东省胶州市李哥庄镇锦绣园小区内，遇到被害人李某回到该小区，二人持铁棍对李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。期后，钟某某、葛某某、赵某某到山东省胶州市李哥庄镇东北大盘菜饭店吃饭，在该饭店门口处因琐事与他人发生争执，钟某某、葛某某、赵某某又持铁管、木棍对李某某、高某某进行殴打，期间钟某某还将李某某的二轮摩托车骑走。经法医鉴定，被害人高某某的伤情为轻微伤。
综上，被告人赵某某随意殴打他人四次，共造成轻伤二级1人，轻微伤5人；被告人钟某某随意殴打他人三次，共造成轻伤二级1人，轻微伤4人；被告人葛某某随意殴打他人二次，共造成轻微伤4人。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某、钟某某、葛某某等共向三被害人刘某某、苗某某、戚某某赔偿各项经济损失1万元，三被害人对被告人赵某某、钟某某、葛某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人赵某某、葛某某主动赔偿被害人高某某的各项经济损失，高立彬对赵某某、葛某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人赵某某、钟某某主动赔偿被害人李某的各项经济损失，李某对赵某某、钟某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
再查明，被告人葛某某于2014年9月25日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、被害人陈述、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、投案自首证明、谅解书、收到条、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、钟某某、葛某某伙同一起，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟某某、葛某某在共同犯罪中跟随他人行事，作用相对较小，可以从轻处罚。葛某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赵某某、钟某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。赵某某、钟某某积极赔偿部分被害人的各项经济损失，并取得部分被害人的谅解，均可从轻处罚。葛某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。赵某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年9月1日止。）
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱晓玫
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第117号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，X年X月X日出生于内蒙古自治区，身份证号：X，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，个体，住X。2015年6月16日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年6月15日14时许，被告人黄某某无证驾驶自己的无牌证“恒胜”助力三轮车，从朔州市出发沿大忻线由南向北行驶至大忻线68KM＋800M处时，在左转弯过程中，车辆失控翻入路东侧的边沟内，致乘车人张某某经抢救无效死亡，车辆受损。经山阴县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。当日被告人黄某某主动投案。
被告人黄某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月15日14时许，被告人黄某某无证驾驶自己的无牌证“恒胜”助力三轮车，从朔州市出发沿大忻线由南向北行驶至大忻线68KM＋800M处时，在左转弯过程中，车辆失控翻入路东侧的边沟内，造成乘车人张某某经抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某拨打120将受害人张某某送到山阴县人民医院进行抢救，张某某经抢救无效后死亡。后被告人租车由张某某的亲属将张某某送回大同市，当日21时被告人黄某某在大同市打电话报警主动投案。
经山阴县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人黄某某供述了其于2015年6月15日14时许，无证驾驶自己的无牌证“恒胜”助力三轮车在大忻线68KM＋800M处左转弯时，车辆失控翻入路东侧的边沟内，致乘车人张某某经抢救无效死亡的犯罪事实。�供述其与张某某是同居关系，没有领取结婚证，发生事故时车上还有张某某的弟弟张某生。
2、证人证言
（1）证人候某某的证言证实，张某某是其母亲，48岁，大同市花园屯人。其姨姐打电话告诉其母亲在山阴县发生交通事故死亡。
（2）证人张某生的证言证实，2015年6月15日15时许，其乘坐黄某某驾驶的三轮车从朔州市回大同市途中在山阴县发生翻车事故，事故造成其姐姐张某某死亡。黄某某是张某某的丈夫。事故发生后，黄某某拨打120将张某某送到医院进行抢救。
3、鉴定意见
（1）山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）第83号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某某系交通事故导致闭合性腹腔脏器损伤而死亡。
（2）山阴县公安局交警大队山公交认（2015）第150017号�通事故认定书认定：当事人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法办理机动车驾驶证”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第五十条“禁止货运机动车载客”之规定，负事故全部责任。
4、书证：
（1）驾驶员信息查询结果单证实，未查询到居民身份证的证件持有人X办理了机动车驾驶证的信息。
（2）居民死亡医学证明书证实张某某系失血性休克、腹部外伤死亡。
（3）受害人张某某及其亲属的常住人口详细信息。
（4）山阴县公安�110指挥中心接处警登记表证实大同市110报称有一男子去自首称在山阴县二级路发生交通事故，车上一女士死亡。
（5）本院提起附带民事诉讼通知书、送达回证证实于2015年9月30日已通知受害人亲属，受害人亲属未提起附带民事诉讼。
（6）被告人黄某某的常住人口详细信息记载的基本情况与本院查明的事实一致，且经被告黄某某确认无异议。
5、勘验、检查、辨认笔录
山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
6、山阴县交警大队归案情况说明证实，2015年6月15日21时25分，接110电话“有一男子因驾驶三轮车在山阴县境内发生单方交通事故，造成乘车人死亡，在大同市公安局投案自首”，随后我队干警于2015年6月16日1时将自首人员黄某某带回山阴县交警大队。2015�6月16日对犯罪嫌疑人黄某某刑事拘留。
经过庭审质证，公诉机关提交的证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实可认定为自首，可酌情从轻处罚。但其无证驾驶无牌车辆，应当从重处罚。经依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第117号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年6月28日16时许，被告人张某甲无证醉酒驾驶鲁D×××××号普通两轮摩托车沿343省道由西向东行驶至20公里300米处时，与由南向北横过公路的行人满某甲发生道路交通事故，致满某甲受伤，车辆损毁，后满某甲经抢救无效死亡。经检验，被告人张某甲血液中乙醇成分含量为337.5／100ml。经事故认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲无证醉酒后驾驶脱审车辆超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月28日16时许，被告人张某甲无证醉酒驾驶鲁D×××××号普通两轮摩托车沿343省道由西向东行驶至20公里300米处时，与由南向北横过公路的行人满某甲发生道路交通事故，致满某甲受伤，车辆损毁，后满某甲经抢救无效死亡。经检验，被告人张某甲血液中乙醇成分含量为337.5／100ml。经事故认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，公安人员到现场后，将被告人张某甲口头传唤至公安机关，被告人张某甲如实供述其犯罪事实。经枣庄市山亭区道路交通事故公正调解处调解，被害人近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人满某乙、刘某、宋某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、酒精含量检验报告书，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证醉酒后驾驶脱审车辆超速行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，侦查人员到现场后将其口头传唤至公安机关，归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第117号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘又宝，男，1973年10月21日出生。2005年1月25日，因犯抢劫罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月7日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。辩护人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人刘又宝犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘又宝及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年6月6日，被告人刘又宝驾驶湘EB62**货车在107国道店门镇店门村路段，与停在非机动车道内尹某某驾驶的湘DM94**货车相撞，造成三人死亡、一人受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘又宝在现场等待交警接受调查。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘又宝的刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人刘又宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的意见是：被告人刘又宝是自首，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月6日17时25分，被告人刘又宝驾驶湘EB62**重型自卸货车沿107国道由南往北方向行驶，途经衡山县店门镇店门村金坪组路段时，遇情况紧急制动的同时向右打方向，因刘又宝超速行驶，采取措施不当，致使湘EB62**重型自卸货车左前部与停在前方非机动车道内湘DM94**轻型货车相撞，站在湘DM94**轻型货车边上的尹某某、谭某某被撞倒，湘DM94**轻型货车被撞后向前滑行撞到在道路中行走的旷某某，湘EB62**重型自卸货车在前行的过程中撞到了路边的电杆、电缆、路灯和皮寿康家的棚房。造成被害人谭某某当场死亡，被害人尹某某、旷某某受伤后经抢救无效死亡，被害人肖某某受伤，道路边的电杆、路灯、电缆、棚房和两车不同程度受损的道路交通事故。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹某某属交通事故致血胸、腹内器官损伤出血、多发性骨折合并失血性休克死亡；被鉴定人旷某某属交通事故致特重型颅脑损伤死亡；被鉴定人谭某某尸体经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖某某右侧腰2椎体横突骨折，右腰部巨大血肿及软组织挫伤。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，湘EB62**重型自卸货车事故时行驶速度为71.9-76.5公里/小时。湘EB62**重型自卸货车制动系和转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求，在事故发生时能正常工作。经衡山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘又宝承担此次事故的全部责任，尹某某等人无责任。事故发生后，群众向公安交警部门报警，被告人刘又宝在现场等待交警到来，交警赶到后，被告人无抗拒行为，并配合交警调查。另查明，本案被害人就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘又宝在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，事故责任认定书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘又宝违反交通运输管理法规而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，且属于其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。事故发生后，被告人刘又宝在现场等待交警到来，配合调查，无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘又宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2020年6月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月十二日书 记 员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。校对责任人：李思洁打印责任人：贺炳仁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1125号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市郭守敬南大街321号。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人范彦芳。
委托代理人檀丽娜，女。
被告冯健，邢钢职工。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业服务公司）与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告永辉物业服务公司的委托代理人檀丽娜、范彦芳，被告冯健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永辉物业服务公司诉称，2005年9月被告入住永辉花园18号楼3单元8室，并与邢台永辉房地产开发有限公司物业管理公司签订前期物业管理服务协议。2002年8月邢台市永辉物业管理有限公司正式成立，并接替邢台永辉房地产开发有限公司物业管理公司为永辉花园业主服务，被告同意并接受服务，交纳了2006年12月底以前的物业费。自2007年1月份至今，被告一直拖欠其名下的18号楼3单元8室的物业费。截止2013年12月拖欠的物业费4418.7元，滞纳金17130.6元，原告多次催要未果。2006年6月6日邢台永辉物业管理有限公司更名为河北永辉物业管理有限公司，2011年5月更名为永辉物业服务公司，继续为业主提供物业服务。原告请求被告支付拖欠物业费4418.7元及滞纳金17130.6元，并计算至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付2014年1月份-6月份的物业费。
被告冯健辩称，1、楼下垃圾怎么办，原告什么时候给清理，我们窗户一直不能开，我们反映过也没人管。2、楼道暖气管漏水，把家里的墙弄湿了。3、业主停车占消防通道，物业也没有人制止。4、今年6月份我们家丢了新电动车价值1700多，白天门岗还登记人，晚上七八点后就没人登记了。5、小区门口里面经常有摊位。6、从交的电费中，小区共摊电费每月4度有什么依据吗？7、小区健身器材损坏比较多应加强维修。8、有次邻居耍酒疯把墙砍坏，钱给物业，应由原告进行维修。9、物业费涨钱应经过业主委员会三分之二以上人数同意才可以。10、公用房屋、广告位出租比较多。11、我们家占两个墙角，比较潮不知道怎么回事。建筑商答应给5000元并维修房屋，后这钱给了开发商，房子修过一次但第二年墙壁又开始渗水。
经审理查明，冯健系永辉花园18号楼3单元8室的业主，房屋面积为115.07㎡。2007、2008、2009、2010年河北永辉物业管理有限公司与永辉花园业主委员会签订了河北永辉物业管理服务合同，2011年3月29日河北永辉物业管理有限公司准予更名为永辉物业服务公司，2011、2012、2013、2014年永辉物业服务公司与永辉花园业主委员会签订了河北永辉物业服务协议。2007年4月1日-2013年的合同约定的多层住宅管理费每月0.46元／㎡，2014年多层住宅管理费每月0.8元／㎡。冯健自2007年1月至2014年6月未交纳物业费。
庭审中，冯健主张永辉物业服务公司在履行物业合同中存在瑕疵如业主停车占有消防通道、楼道暖气管漏水、小区里面经常有商贩摆摊、物业乱倒垃圾、健身器材损坏及自己的电动车丢失等，永辉物业服务公司认为垃圾并不在物业管理范围内，照片中摊位是小区更换饮用水新旧卡所设，小区停车的问题会积极解决，冯健的其他主张均不属于物业服务的内容。
以上事实由企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、庭审笔录及照片在卷作证。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。物业公司依照合同约定提供物业服务，业主应按时交纳服务费用。本案中，永辉花园业主委员会与永辉物业签订的物业管理服务合同合法有效，原告已提供物业服务，则被告应按照合同的约定交纳拖欠的物业费。2007年1月至2007年3月：115.07㎡×0.38元／月／㎡×3个月=131.2元。2007年4月至2013年12月：115.07㎡×0.46元／月／㎡×81个月=4287.5元。2014年1月至2014年6月：115.07㎡×0.8元／月／㎡×6个月=552元，以上共计4970元。原告在今后的物业服务中应加强小区车辆停放问题的管理，被告提到的部分问题，虽不是物业服务的内容，但原告应该协助业主解决问题，故本院酌情减免被告拖欠的物业费1000元。被告应给付原告自2007年1月至2014年6月份的物业费共计3970元。原告主张的滞纳金过高，根据本案具体情况本院不予支持。原告永辉物业服务公司在今后的服务过程中应积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告冯健于本判决生效之日起十日内给付原告河北永辉物业服务有限公司物业服务费用共计3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告冯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年七月二十二日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1125号
原告王某，男，1983年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告黄某，女，1983年4月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊浩强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1125号
本院2014年3月25日对原告薛峰与被告北京团兴劳动与社会保险服务有限公司、北京唐韵旅行社有限责任公司劳动合同纠纷一案作出的2014年西民初字第1125号民事判决书书中，文字有笔误，应予补正，现裁定更正如下：
第一页第17行“劳动争议纠纷一案”应为“劳动合同纠纷一案”。
审判员 李凤新
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1479号
上诉人（原审被告）王新刚，男，48岁，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李国兵，男，生于1968年5月6日，汉族，住商水县。
上诉人王新刚因与被上诉人李国兵劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王新刚、被上诉人李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2、3月份，李国兵在王新刚承包的多处工地上粉刷外墙，工程结束后，经结算王新刚下欠李国兵劳动报酬共计12700元，王新刚于2013年4月16日给李国兵出具欠条1张，内容为“外粉下欠工资3700元，王新刚”，于2014年10月7日给李国兵出具欠条1张，内容为“欠李国兵总工资款玖仟圆整（9000元），王新刚”。此款经李国兵多次追要，王新刚至今未付给李国兵。
原审法院认为，王新刚欠李国兵工资款12700元，有其给李国兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，李国兵的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决王新刚于判决生效后5日内支付李国兵劳动报酬12700元，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王新刚负担。
上诉人王新刚上诉称：所欠李国兵3700元工资款已经支付，只是欠条没有收回，但有在场证人可以作证，9000元欠款属实，但因李国兵没有按照标准施工，造成工程不合格，上诉人支付的维修费用超过了该9000元，原审判决结果不当，请求依法改判。
被上诉人李国兵答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，王新刚与李国兵之间存在劳务关系事实清楚。李国兵持王新刚出具的共计12700元的劳务款欠条向王新刚主张权利符合法律规定。王新刚对欠条真实性不予否认，只是称其中3700元欠条已经偿还，另外9000元欠条其以李国兵施工存在质量问题而不予支付。对此王新刚未提供充分证据证明，李国兵也不予认可，对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 智 卫 东
审判员 李 保 利
审判员 杜 文 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫政（代）
山东省单县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1722民初237号
原告：刘玉芝，女，1929年6月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告：黄永贵，男，1956年8月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告：黄永魁，男，1956年9月9日出生，汉族，住山东省单县。
原告：黄永兰，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
原告：黄永风，女，1966年9月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告：黄永芝，女，1969年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
六原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
法定代表人：任玉宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
本院于2018年1月9日立案受理了原告刘玉芝、黄永贵、黄永魁、黄永兰、黄永风、黄永芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员齐广君适用简易程序公开进行了审理。原告刘玉芝、黄永贵、黄永魁、黄永兰、黄永风、黄永芝称：2017年4月22日13时许，李洪仿驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿单县105国道自东向西行驶至单县105国道单县五中路口，将自北向南过公路的六原告的近亲属黄振朝撞伤发生了交通事故，后黄振朝经抢救无效死亡。该事故经单县交警大队部门处理认定，李洪仿承担事故的全部责任，黄振朝不承担事故的责任。事故发生后，李洪仿与原告方就赔偿事宜达成协议，由鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的承保公司在交强险和商业险的额度内即本案的被告赔偿原告方的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿六原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计14万元�，于2018年2月16日前汇入本院在山东单县农村商业银行股份有限公司的账户9170117050142059999888。
二、其他无争执，双方永断纠葛。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘玉芝、黄永贵、黄永魁、黄永兰、黄永风、黄永芝负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 齐广君
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐景顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1678号
原告：徐永久，男，1969年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区。
被告：蔡坤，男，1988年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李如邦，男，1969年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐永刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告徐永久与被告蔡坤、李如邦、徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐永久及其诉讼代理人韩亚东、被告李如邦、徐永刚到庭参加诉讼，被告蔡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永久向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系工友关系。2017年2月7日，经被告李如邦、徐永刚介绍，被告蔡坤向原告徐永久借款50000元，被告蔡坤立借据一份，被告李如邦、徐永刚在借据上签字担保。借款时三被告口头承诺支付月息2%，书面保证于2017年4月7日还款。该款到期后经多次催要未还。
被告蔡坤未作答辩。
被告李如邦在庭审中同意继续为涉案借款担保并承担连带保证责任。
被告徐永刚认为保证已过诉讼时效，不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求举证了借条原件一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告及被告李如邦、徐永刚的陈述，现将本案事实认定如下：2017年2月7日，经被告李如邦、徐永刚介绍，被告蔡坤向原告徐永久借款50000元，被告蔡坤出具借条一份，载明：今借到徐永久50000元整，借款人蔡坤，借款日期2017年2月7号，还款日期2017年4月7日。担保人李如邦、徐永。该款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
庭审中，原告及被告李如邦、徐永刚均陈述当事人口头约定承担月利率2%的利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告徐永久与被告蔡坤之间的借贷关系不违反法律规定，被告蔡坤对借款应予偿还。原告要求被告蔡坤按约定的月利率2%承担自起诉之日起至给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案的保证已过诉讼时效，被告徐永刚表示不再承担保证责任，故其保证责任依法予以免除。被告李如邦同意对涉案借款承担连带保证责任，系其对自己的民事权利和义务的处分，本院予以认可。被告蔡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告蔡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永久借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至实际履行时止），被告李如邦对以上借款本息承担连带还款责任；
二、驳回原告对被告徐永刚的诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告蔡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判长 丁桂林
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱丹艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1678号原告：徐永久，男，1969年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区。被告：蔡坤，男，1988年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李如邦，男，1969年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：徐永刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告徐永久与被告蔡坤、李如邦、徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐永久及其诉讼代理人韩亚东、被告李如邦、徐永刚到庭参加诉讼，被告蔡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永久向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系工友关系。2017年2月7日，经被告李如邦、徐永刚介绍，被告蔡坤向原告徐永久借款50000元，被告蔡坤立借据一份，被告李如邦、徐永刚在借据上签字担保。借款时三被告口头承诺支付月息2%，书面保证于2017年4月7日还款。该款到期后经多次催要未还。被告蔡坤未作答辩。被告李如邦在庭审中同意继续为涉案借款担保并承担连带保证责任。被告徐永刚认为保证已过诉讼时效，不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求举证了借条原件一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告及被告李如邦、徐永刚的陈述，现将本案事实认定如下：2017年2月7日，经被告李如邦、徐永刚介绍，被告蔡坤向原告徐永久借款50000元，被告蔡坤出具借条一份，载明：今借到徐永久50000元整，借款人蔡坤，借款日期2017年2月7号，还款日期2017年4月7日。担保人李如邦、徐永。该款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。庭审中，原告及被告李如邦、徐永刚均陈述当事人口头约定承担月利率2%的利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告徐永久与被告蔡坤之间的借贷关系不违反法律规定，被告蔡坤对借款应予偿还。原告要求被告蔡坤按约定的月利率2%承担自起诉之日起至给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案的保证已过诉讼时效，被告徐永刚表示不再承担保证责任，故其保证责任依法予以免除。被告李如邦同意对涉案借款承担连带保证责任，系其对自己的民事权利和义务的处分，本院予以认可。被告蔡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十五的规定，判决如下：一、被告蔡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永久借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至实际履行时止），被告李如邦对以上借款本息承担连带还款责任；二、驳回原告对被告徐永刚的诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告蔡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判长  丁桂林二〇一八年四月二十六日书记员  邱丹艳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初29号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人付新明，男，1979年7月20日出生于神农架林区，汉族，高中文化，个体户，住神农架林区。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，2017年9月12日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖178号指定管辖决定书，指定本院审判付新明涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人付新明犯非法制造枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人付新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年2月，被告人付新明用其妻邱某手机先后在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、折叠枪托等枪支零部件二套，在家中将射钉器的枪头与无缝钢管、瞄准仪分别进行组装，上好螺丝后固定拧紧，采用拼接、组装等方式，私自改装成猎枪用于狩猎。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其组装的枪支以火药为动力，具有致伤力，系枪支。付新明于同年3月30日投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），受案登记表、归案经过、户籍证明、淘宝网记录等书证，证人邱某的证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人付新明违反枪支管理法有关规定，私自购买枪支零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人付新明对指控的事实无异议，不懂是否构成非法制造枪支罪。
经审理查明，2017年2月，被告人付新明用其妻邱某手机先后在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、折叠枪托等零部件二套，将其中一套无缝钢管插到射钉器锁管套上拧紧螺丝，把折叠枪托连接射钉器用螺丝固定，采用拼接、组装等方式，私自改装成猎枪一支。另一套枪支零部件尚未组装。同年3月30日民警找付新明询问，付即如实交待了其购买射钉枪配件组装成枪支的事实，并带领民警到其住处收缴了改装的射钉枪1支及零部件。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其组装的枪支以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
上述事实，有接处警登记表、归案经过、身份信息、枪支照片、扣押清单、交易记录等书证，鉴定意见及证人邱某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付新明违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网购买射钉器、无缝钢管、枪托等零部件，自行拼接、组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。公安机关掌握付新明购买射钉枪配件的线索后于2017年3月30日找付新明询问，付即如实交待了购买射钉枪配件组装枪支的事实，并带领民警到其住处上交改装的射钉枪1支及零部件，构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于付新明认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付新明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押付新明非法制造的射钉枪1支、射钉器1套、无缝钢管1根、空爆弹2盒200粒及钢珠1袋450粒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈小玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更980号
罪犯葛建强，男，1982年7月5日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇陵二村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金刑初字第00051号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处罪犯葛建强有期徒刑七年，并处罚金九千元，刑期自2011年10月22日至2018年10月21日止。2012年5月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年2月9日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2018年4月21日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯葛建强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛建强自减刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，同时在自己的劳动岗位上任劳任怨，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的多次表扬。计分考核成绩自2014年9月至2016年11月底累计折合14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯葛建强在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建强减刑六个月（刑期执行至2017年10月21日止），罚金9000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4384号
上诉人（原审被告）：项城市亿嘉置业有限公司。住所地：项城市团结路南段路西。组织机构代码：58707413-9。
法定代表人：何谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东、徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：河南省德嘉丽科技开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。统一社会信用代码：9141010071263727XB。
法定代表人：李明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：种柏松，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾现军，该公司员工。
上诉人项城市亿嘉置业有限公司因与上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案程序违法。根据在案证据显示，送达第二次开庭传票时所拍摄的照片，与送达第一次开庭传票所拍摄的照片为同一张照片。显然原审法院送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。发回重审后，原审法院应当规范送达，以保障当事人的诉讼权利。综上，本案程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初512号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人项城市亿嘉置业有限公司预交的二审案件受理费17451元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王明旭
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保515号
长沙玉潭建筑安装有限公司：
湖南六和通食品工业有限公司：
2017年6月9日长沙玉潭建筑安装有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3355号民事裁定书，要求保全湖南六和通食品工业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十四日
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1217号
原告：张某，女，1944年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：滕某，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告张某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并在撤诉申请中明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定；但因原告明确表示不缴纳本案诉讼费，故本案依法仍应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 江子城
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕荣强
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2289号
原告罗新富（又名罗兴富），男，生于1967年1月23日，汉族，住大竹县清水镇偏岩村*组，公民身份证号码：5130291967********。
被告唐廷真，男，生于1970年3月8日，汉族，住大竹县竹阳镇建设路****号，公民身份证号码：5130291970********。
委托（特别授权）代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
原告罗新富诉被告唐廷真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李小旭适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年8月2021日，原告罗新富向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐廷真所有的川S666**福克斯牌轿车一辆及川SR55**奔驰轿车一辆，本院根据原告罗新富于次日的申请查封了被告唐廷真所有的川S666**福克斯牌轿车一辆及川SR55**奔驰轿车一辆。原告罗新富，、被告唐廷真的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，并书写借条为证，现原告急需资金要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝偿还借款。现原告起诉要求判令被告偿还借款人民币50万元及按月息2.5%从2012年1月10日起至付清借款为止的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但已经偿还一年多的利息，利息只能按2分计算。
经审理查明，2012年1月10日，被告唐廷真向原告罗新富出具《借条》一张，载明：“今借到罗兴富人民币现金500000.00元，大写伍拾万元正，（利息2.5），2012年1月10日，借款人唐庭真。”2015年8月20日，原告以此为由向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
就本案的利息问题，原告主张按月息2.5%从2012年1月10日起计算，被告辩称已经支付一年多的利息，同时提交了原、被告之间的录音为证，原告解释称“大约只付了一年，左右相差一个月”。据此，在原、被告双方没有提供确切证据的情况下，本院酌定被告向原告支付了一年的利息。即未付的利息从2013年1月10日起算。
本院认为，被告唐廷真向原告罗新富出具借款人民币50万元的借条后，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，且不违反法律规定，属有效的民间借贷，被告唐廷真负有偿还借款的义务。虽然借条上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。虽然借条载明利息为月息2.5分，但在庭审中，原告明确表示未履行部分利息按月息2分计算，是当事人对其民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐廷真于本判决生效后起十日内偿还原告罗新富借款本金50万元，并承担按月息2分从2013年1月10日起计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费1770元，由被告唐廷真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一五年十月二十二七日
书记员 邹佳宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2729号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人黄丽团，女，1982年10月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人黄丽团罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第217号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第224号
上诉人（一审被告）：金某某，男，1967年4月12日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某某，女，1967年12月29日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人金某某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）伊环民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理本案并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人金某某的委托代理人李广彬到庭参加诉讼，周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某一审诉称：2013年8月1日，双方经伊通满族自治县人民法院调解离婚。调解书中显示有以下财产和债务没有分割，2011年7月1日，坐落在伊通满族自治县伊通镇市场北门的北达手机卖场是由金某某、刘佳、姜雪卓三家平均每家出资8万元成立的。分配方式是赚到钱三家随时平均分配。2013年5月13日，金某某分得8000元，2013年5月17日手机店清算，金某某分得3万元，金某某雇佣周某某在手机店做饭工资500元。以上款项由金某某持有。家中有创维牌电视机一台、电脑一台、茶几一个、沙发一套、两张床、冰柜一台、抽油烟机一个。还有债务9076元，用于2004年购买装潢材料、2005年装修楼房和2007年借款交社保。现在我起诉要求：1.分得存款19250元。2.一台电视、一张床和茶几归我所有。3.债务双方各偿还4538元。
金某某一审辩称：周某某起诉的要求我不同意。存款19250元根本就不存在，一台电视机、一张床、茶几同意分给周某某，债务不存在。
一审法院认为：周某某的工资款500元，金某某在离婚前分红8000元，属于共同财产应依法分割。关于3万元的分红款，因为在离婚之前，用于兑手机店，而离婚时手机店归金某某所有，说明在离婚时已经对手机店进行了处分，故对周某某的此项主张不予支持。关于债务，金某某承认有，但是已经还了，未向该院举证，所以应当认定债务存在。关于家电、家具，金某某同意给周某某，一审法院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周某某与金某某婚姻存续期间的共同存款8500元在金某某处，由金某某支付给周某某4250元；共同财产创维牌电视机一台、电脑一台、茶几一个、沙发一套、两张床、冰柜一台、抽油烟机一个归周某某所有；共同债务9076元，金某某与周某某各偿还4538元。案件受理费300元，金某某与周某某各承担150元。
金某某上诉称：1.一审判决认定工资款500元、分红款8000元错误。该款确实由我领取，但是这是离婚几个月之前的事了，该款已经花掉了。其中8000元在兑手机店时就投入了。2.债务9076元不存在。我们十年前装修过房屋，该款项早已经偿还完毕了。
本院经审理查明：周某某与金某某于1990年5月登记结婚，于2013年8月经伊通满族自治县人民法院调解离婚。离婚时双方约定：坐落于伊通满族自治县伊通镇市场北门北达手机店归金某某经营收益。2015年6月，金某某提交的上诉状中自认工资500元及分红款8000元确实由其领取，只是认为该款已经花掉，并且其中8000元用于兑手机店。一审庭审时金某某自认确实装修时欠韩洪艳钱，但是该款已经偿还完毕了。二审庭审时金某某同意将创维牌电视机一台、电脑一台、茶几一个、沙发一套、两张床、冰柜一台、抽油烟机一个归周某某所有。
本院认为：通过一审庭审及金某某上诉状中自述的内容来看，金某某承认领取了500元工资款及分红款8000元，承认欠韩洪艳债务，但是金某某认为该款已经用于兑手机店，欠债已经偿还完毕。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金某某应当提供证据证明领取的款项已经用于共同消费的事实及债务已经偿还完毕的相关证据。在未能提供证据证明其主张的情况下，一审法院将共同存款及共同债务予以分割并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初314号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位安徽省某某生态园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，实际经营地合肥市，法定代表人戎本军。
诉讼代表人张大训，男，1973年6月21日出生，系安徽省某某生态园林景观工程有限公司员工。
被告人诸某某，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省某某生态园林景观工程有限公司总经理，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌单位行贿罪，于2017年4月27日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审,同年8月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)338号起诉书指控被告单位安徽省某某生态园林景观工程有限公司、被告人诸某某犯单位行贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告单位安徽省某某生态园林景观工程有限公司诉讼代表人张大训、被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人诸某某在担任安徽省某某生态园林景观工程有限公司(以下称某某公司)总经理期间，为了公司在绿化资质审核、公司挂靠、工程承揽、工程款结算等方面得到时任合肥市园林局副局长洪某的帮助，先后送给洪某价值25万元的某某公司干股以及现金57万元。主要犯罪事实如下：
1、2011年9月，被告人诸某某等人准备在合肥市成立某某公司，并承接合肥市大蜀山森林公园西扩项目园林绿化业务。因某某公司不具备相关资质，为能够顺利承接业务，诸某某送给洪某25％公司干股(价值25万元)，洪某安排其特定关系人朱某1代为持股。
2、2012年夏天，洪某给某某公司介绍了合肥市胜利路树木移植工程和西扩项目绿化养护工程。因某某公司不具备相关资质，被告人诸某某找洪某帮忙挂靠具有资质的合肥绿叶公司来承接工程。2012年底，诸某某为表示感谢，两次通过特定关系人朱某1送给洪某20万元和16万元。
3、2012年底至2013年底，洪某要求被告人诸某某为其报销个人及家庭开支共计约11万元。
4、2014年7月左右，洪某以购买房屋为由向被告人诸某某索要10万元，诸某某通过特定关系人朱某1将钱款转交给洪某。
2017年4月25日，合肥市蜀山区人民检察院电话通知诸某某到案，诸某某供述了该院已掌握的全部犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、营业执照、银行流水、建设工程施工合同、刑事判决书、情况说明等书证；证人洪某、朱某1的证言；被告人诸某某的供述及辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为：安徽省某某生态园林景观工程有限公司、被告人诸某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物82万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
诉讼代表人张大训及被告人诸某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告单位安徽省某某生态园林景观工程有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物82万元，被告人诸某某是直接负责的主管人员，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人诸某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位安徽省某某生态园林景观工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已交纳）；
二、被告人诸某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1443之一号
申请执行人蒋祥功，居民。
被执行人张飞，居民。
本院在执行蒋祥功与张飞民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月三日
书记员 赵 奇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3735号
上诉人（原审被告）：井洁，男，1973年3月4日出生，陕西省定边县人，住该县。
被上诉人:朱宏波,男,1983年9月17日出生,陕西省定边县人，住该县。
上诉人井洁因与被上诉人朱宏波民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，井洁以双方准备私下和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，井洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许井洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人井洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱慧园
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1489号
原告：禹邦胜，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系三面船法律服务所法律工作者。
被告：崔青，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
本院在审理原告禹邦胜与被告崔青财产损害赔偿纠纷一案中，原告禹邦胜于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告禹邦胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告禹邦胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹邦胜负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王厚佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1588号
申请执行人：司洋，男，1976年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
负责人：马维远，昆明市工商管理学校校长。
关于申请执行人司洋与被执行人昆明城市工商管理学校民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法黑民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1588号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1588号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘青和、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘青和、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第58号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、郑成伟，系该公司员工。
被申请人倪卜荣。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人倪卜荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人倪卜荣所有的坐落于瑞安市汀田镇强里村镇中路13巷联建房402室（产权证号：00012xxx，总建筑面积：173.63㎡，已抵押）的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪卜荣所有的坐落于瑞安市汀田镇强里村镇中路13巷联建房402室（产权证号：00012xxx，总建筑面积：173.63㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘仁珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02849号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告李玉杰。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年八月三十日
书记员 吴 彤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2135号
原告：侯明奎，男，1979年6月20日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。
被告：王生银，男，1964年9月15日出生，汉族，住邓州市。
被告：张庆松，男，住邓州市。
原告侯明奎与被告王生银为承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告侯明奎的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼，被告王生银经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还施工保证金500000元，并从2015年7月14日计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，二被告称对邓州市雷锋纪念馆对面“御景天下”小区有工程施工权，愿意与原告签订工程施工合同。合同签订后，原告转账支付给被告王生银500000元保证金。后得知二被告没有施工权，就要求二被告返还保证金，二被告推拖不还。现原告起诉要求二被告返还，并承担本案诉讼费。
原告侯明奎为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、建设工程劳务承包合同一份，证明原告是为了承包工程而给被告的保证金；
3、收条、中国工商银行及中国银行转账凭证各一份，证明被告收到原告转账500000元的事实。
被告王生银未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，对原告提交的证据，本院将结合案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告王生银、张庆松称对邓州市雷锋纪念馆对面“御景天下”小区有工程施工权，愿意与原告侯明奎签订工程施工合同，让原告进行施工。合同签订后，2015年7月14日，原告分别在中国工商银行股份有限公司邓州支行转账支付给被告王生银300000元、在中国银行股份有限公司邓州支行转账支付给被告王生银200000元，共计500000元的保证金。后得知二被告没有施工权，就要求二被告返还保证金，二被告推拖不还。2016年6月2日原告起诉，要求二被告返还，并承担本案诉讼费。�讼中，原告侯明奎撤回对被告张庆松的诉讼请求；被告王生银经公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订建设工程劳务承包合同后，原告侯明奎通过银行转账支付给被告王生银500000元工程保证金。现因合同目的无法实现，原告要求该被告返还该保证金，本院予以支持。被告王生银经公告传唤，逾期未到庭应诉，应视为对其答辩权利的放弃、对原告诉讼请求的认可，依法应承担还款责任。诉讼中，原告撤回对被告张庆松的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生银于本判决生效之日起十日内返还原告侯明奎工程保证金500000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年6月2日起诉之日起计至款付清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告王生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 喻其政
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2533号
原告：赵维东，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵维东与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵维东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维东的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵维东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�维东负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忆凡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民特18号
申请人：新蔡县温泉大酒店，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
负责人：虞旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，该酒店经理助理。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被申请人：张欢喜，女，1988年4月10日出生，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县温泉大酒店与被申请人张欢喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，新蔡县温泉大酒店于2018年5月26日向本院提出申请，请求撤销新蔡县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2018）9-2号裁决，后于2018年6月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人新蔡县温泉大酒店自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人新蔡县温泉大酒店撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新蔡县温泉大酒店负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李佳蔚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2662号
原告：许某，女，2002年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代表人：许广林（系原告之父），男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘玉仓，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区宝营兴家具厂，住所地：天津市宝坻区大口屯镇西南仁孚村。
负责人：刘宝营。
原告许某与被告刘玉仓、天津市宝坻区宝营兴家具厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受�费300元，已减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪瑶瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1488号
罪犯赵天元，男，1985年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年2月12日该犯被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满后释放。2014年3月18日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后于2014年3月29日交付执行（刑期自2013年10月27日起至2017年4月26日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵天元减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天元减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第5号
申请执行人方丽琴
被执行人杨世农，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民一初字第394号，依法向被执行人杨世农发出执行通知书，责令被执行人杨世农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世农未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币14217元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆方力
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保274号
原告李秀荣，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告钱有田，男，40岁，汉族，住山东省武城县。
担保人刘超贤，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
担保人李爱华，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱有田驾驶的无牌翻斗货车一辆并以担保人刘超贤、李爱华名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告钱有田驾驶的无牌翻斗货车一辆；
二、查封担保人刘超贤、李爱华名下房屋二套（证号为武国（2013）第1370号、房权证武字第181**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更307号
罪犯尔古木乃，男，生于1983年05月23日，彝族，文盲，四川省喜德县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第63号刑事判决书，以被告人尔古木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年02月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分122.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尔古木乃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古木乃减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1251号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告邓权才。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告邓权才物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁霄
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第763-1号
申请执行人曹振飞。
被执行人张晖。
申请执行人曹振飞与被执行人张晖侵权纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）杏民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第763号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年五月三十日
书记员 杨跃红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初442号
原告：车从跃，定州市人，现住河北省定州市。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地洮南市二龙乡。
法定代表人：崔卫建，系执行董事。
委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。
原告车从跃与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告车从跃的委托诉讼代理人、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车从跃向本院提出诉讼请求：要求被告给付青贮玉米收割费100,000.00元，返还保证金10,000.00元，合计110,000.00元。
事实和理由：2016年8月29日，原告与被告（时任法定代表人为刘润辉，现任法定代表人为崔卫建）签订“青贮收割协议”，约定原告以自有收割机为被告收割青贮玉米，约定每公顷收割费1000.00元，原告按约向被告交付履约保证金10,000.00元。合同履行过程中，原告为被告收割青贮284.3公顷，其中105.8公顷每公顷收割费1000.00元，收割费为105,800.00元，178.5公顷每公顷收割费900.00元，收割费为160,650.00元，合计收割费266,450.00元。按约被告应在当年收割完毕后付清收割费并退还保证金，但被告只给付收割费156,500.00元，下欠109,950.00元（被告账面数额100,000.00元）收割费及10,000.00元保证金至今未能给付。原告索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
洮南市中绿生态农业发展有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，中绿公司财务部门核实，由中绿公司证明原告为被告收割是事实，账面显示原告的诉讼请求数额是存在的，但现在公司经营困难，无力支付。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
被告是否应该向原告给付玉米收割费100000.00元及返还保证金10000.00元，合计110000.00元。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
收割协议一份。证明原被告之间就合同项下青贮玉米收割存在承揽关系，发生的收割费，保证金及已经给付的费用同诉状。
被告发表质证意见，对协议的真实性没有异议。
经审理查明，2016年8月29日，车从跃与洮南市中绿生态农业发展有限公司的当时的法定代表人刘润辉签订了青贮收割协议，收割完毕后，洮南市中绿生态农业发展有限公司尚欠车从跃100000.00元及保证金10000.00元，合计110000.00元。洮南市中绿生态农业发展有限公司对车从跃诉状中所陈述的事实予以承认。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及原被告签订的青贮收割协议书为证，本院予以足资认证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告对原告所诉事实予以承认，因此洮南市中绿生态农业发展有限公司应当向车从跃给付玉米收割费100000.00元及返还保证金10000.00元，合计110000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即向车从跃给付玉米收割费100000.00元及返还保证金10000.00元，合计110000.00元。
案件受理费2500.0元由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 杨洪艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李金龙