wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初10号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人凌某，女，1988年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住黄山市屯溪区。被告人凌某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年2月至9月，被告人凌某多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某乙、许某甲、程某、张某、胡某等人。公诉机关认为：被告人凌某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人凌某对起诉书指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人凌某在其居住的黄山市屯溪区城东花园18幢201室，将价值300元的甲基苯丙胺贩卖给许某乙。
2015年3月至5月，被告人凌某先后多次通过本人或跑腿公司人员将甲基苯丙胺送往许某乙居住的黄山市屯溪区永佳福邸小区贩卖给许某乙、许某甲。
2015年8月，胡某受许�甲、程某委托，先后两次在黄山市屯溪区火车站货运中心附近，从被告人凌某手中购买价值各200元甲基苯丙胺。
2015年9月10日左右，被告人凌某在黄山市屯溪区香山翠谷小区将价值900元甲基苯丙胺贩卖给张某（外号：阿生）。
2015年9月10日左右，被告人凌某将价值200元的甲基苯丙胺进行包装后，通过跑腿公司人员送到黄山市屯溪区草市花园小区交付给胡某。
2015年9月15日凌晨，被告人凌某将价值400元甲基苯丙胺进行包装后，通过跑腿公司人员将该甲基苯丙胺交付给胡某。
2015年9月16日，休宁县公安局民警在黄山市屯溪区永佳香山翠谷小区23栋403室将被告人凌某抓获，现场搜查到甲基苯丙胺11包，净重4.17克。凌某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.手机、银行卡等物证；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人许某甲、许某乙、胡某、张某等人的证言；4.被告人凌某的供述与辩解；5.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6.休宁县公安局制作的搜查、辨认笔录。
本院认为，被告人凌某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，起诉书指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年5月15日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 方美蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运�、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1022刑初10号
被告人凌丰，女，1988年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住黄山市屯溪区。2015年9月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被休宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
本院受理的休宁县人民检察院提起公诉的被告人凌丰贩卖毒品罪一案，以（2016）皖1022刑初10号刑事书判决书作出了判决，现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百六十一条规定，裁定如下：
划拨被告人凌丰在中国工商银行屯光支行办理的卡号为62×××39的银行卡上的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 方美蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候，可以会同公安机关执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00500号
申请执行人：谢登翠，女，1963年10月出生，汉族。
被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
谢登翠与滁州瑞祥开元大酒店有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10101号
原告：李兵，男，1993年3月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区巴山老妈酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**号（4门），注册号210102600468046。
经营者：汤乃慧。
原告李兵诉被告沈阳市和平区巴山老妈酒店（以下简称“巴山老妈酒店”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告巴山老妈酒店经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告于2016年7月2日经被告招聘到被告巴山老妈酒店从事服务员工作，每月工资为2,200元。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告巴山老妈酒店的营业执照上登记的名称一直为“沈阳市和平区巴山老妈酒店”，但原告到被告处工作时，酒店门口牌匾上的名称为“巴山老爹”。本案发生后，被告的牌匾上改名为“巴山老妈”。原告在被告处工作至2016年8月16日，因被告拖欠原告工资及提成、加班费，原告向被告索要时，被告予以拒绝，并将原告解聘。关于原告主张的2016年7月份的工资，应为1,815元。双方因本案争议在沈阳市和平区劳动监察大队协调时，被告主张扣除原告上述款项中的50%即907元，但原告未予同意，所以双方未达成调解意见。同时，原告在2016年8月1日至2016年8月15日期间的工资，被告也未给予发放，而在此期间，原告天天工作未休假，所以，原告主张2016年7月2日至2016年8月15日期间的工资款共计2,760元（含提成253元）。按被告酒店规定，员工每月休息3天。基本工资额为2,200元，除规定的休息3天外，满勤的，奖金为200元。四川籍服务员，另外奖励100元/月。关于加班费，原告自入职以来至2016年8月15日期间，每日工作从9:00至21:00时，但原告无法提供书面证明。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2016年7月2日至2016年8月15日期间的工资2,760元（含2016年7月份提成253元）；支付2016年7月2日至2016年8月15日期间的加班费300元；被告承担本案诉讼费。
被告巴山老妈酒店经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李兵于2016年7月2日入职被告巴山老妈酒店从事服务员工作，每月基本工资为2,200元。双方一直未签订书面劳动合同。2016年8月16日，原告李兵从被告处离职。2016年7月，被告拖欠原告工资1,815元，但被告于2016年8月向原告支付800元。2016年8月1日至8月15日期间的工资，被告亦未向原告支付。
2016年8月17日，原告李兵就本案向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]724号《不予受理通知书》。2016年8月31日，原告李兵就本案向本院其他诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、不予受理通知书、被告出具的情况说明一份、（2016）7月前厅职工工资发放表、“巴山老爹”6-7月份员工明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告巴士老妈酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
根据我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被告巴山老妈酒店经本院依法传唤无正当理由拒绝出庭应诉，亦未提交证据材料及答辩意见，其就原告的入职时间未能提供相关证据予以证明，故本院对原告李兵主张的于2016年7月2日入职被告处工作一节，予以采信。关于原告主张的拖欠工资一节。2016年7月，被告未向原告发放全额工资。该段期间内，根据被告向劳动监察部门出具的明细表，被告拖欠原告工资额为1,815元，被告于2016年8月向原告支付800元，尚余1,015元。对于此，本院予以确认。此外，2016年8月1日至2016年8月15日期间，被告亦未向其支付工资，数额为1,100元（2,200元×0.5个月）。所以，2016年7月2日至2016年8月15日期间，被告共拖欠原告工资为2,115元（1,015元+1,100元）。该款项应由被告向原告予以支付。
关于原告主张的提成款、加班费一节。因未提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区巴山老妈酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李兵自2016年7月2日至2016年8月15日期间的工资2,115元；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市和平区巴山老妈酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4469号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：姬江申，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告姬江申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4469号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：姬江申，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告姬江申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更482号
罪犯段红永，男，汉族，生于1979年2月4日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年6月4日作出（2014）瓜刑初字第89号刑事判决，认定被告人段红永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯段红永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红永减去有期徒刑九个月十四日（刑期自2014年3月10日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执418号
申请执行人：熊李春，男，汉族，1979年3月25日出生，住精河县，身份证号：510921197903256019.电话：189XX****XX。
被执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
住所地：精河县城镇友谊北路供销社，组织机构代码：73837XXXX
被执行人：徐如江，男，汉族，1976年8月13日出生，住精河县，电话：,185XXXX****。
申请执行人熊李春与被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江劳务合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）精民一初字第968号民事调解书已经发生法律效力。由于新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊李春于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费60699元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执418号申请执行人：熊李春，男，汉族，1979年3月25日出生，住精河县，身份证号：510921197903256019.电话：189XX****XX。被执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。住所地：精河县城镇友谊北路供销社，组织机构代码：73837XXXX被执行人：徐如江，男，汉族，1976年8月13日出生，住精河县，电话：,185XXXX****。申请执行人熊李春与被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江劳务合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）精民一初字第968号民事调解书已经发生法律效力。由于新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊李春于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费60699元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆恒达建设工程有限责任公司、徐如江的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月十六日书记员 杨      学      英
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第15号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何绪刚，男，1988年6月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第126号起诉书指控被告人何绪刚犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人何绪刚窜至蓬溪县吉祥镇涪山坝村13社，采用爬屋顶破窗入室的方式进入被害人廖某某家，将二楼卧室一台“海信牌”39寸液晶电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币2959元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人何绪刚的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因其系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人何绪刚对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人何绪刚窜至蓬溪县吉祥镇涪山坝村13社，采用攀爬屋顶破窗入室的方式进入被害人廖某某家，盗走二楼卧室一台“海信牌”39寸液晶电视机，并藏匿于屋后山坡上。2014年10月3日14时许，被告人何绪刚邀约熊某某（男，生于1999年8月10日）去取被盗电视机时，被公安干警和群众当场挡获。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2959元。现已发还被害人廖某某。
上述事实，被告人何绪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获经过说明，扣押、发还清单，前科判决书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及刑事拍照，视听资料，鉴定意见书，证人熊某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙的证言笔录，被害人廖某某的陈述笔录，被告人何绪刚的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人何绪刚采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绪刚以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何绪刚2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年10月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第106号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年6月4日出生，汉族，高中文化，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
被告人曹某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月13日以长宽检公诉刑诉（2014）73号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日19时40分许，被告人曹某某醉酒驾驶吉A-
QC8**号灰色速腾轿车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶至与亚泰大街交汇处，被交警发现将他带到交警队。经检验，曹某某静脉血中检出乙醇成份含量为104.20mg／100ml。
上述事实，除被告人曹某某供述外，另有常住人口查询及电话查询记录，照片，到案经过，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月十八日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第106号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年6月4日出生，汉族，高中文化，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
被告人曹某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月13日以长宽检公诉刑诉（2014）73号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日19时40分许，被告人曹某某醉酒驾驶灰色速腾轿车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶至与亚泰大街交汇处，被交警发现将他带到交警队。经检验，曹某某静脉血中检出乙醇成份含量为104.20mg／100ml。
上述事实，除被告人曹某某供述外，另有常住人口查询及电话查询记录，照片，到案经过，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月十八日
书记员 王立娜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第19号
原告李某某，男。
委托代理人曹耀增，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告李某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告李某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初207号
原告蓝光星。
委托代理人蓝神强。
委托代理人蓝神慧。
被告黄金玉。
被告蓝生达。
被告蓝春先。
被告蓝五妹。
被告蓝春林。
上述五被告的委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
原告蓝光星诉被告黄金玉、蓝生达、蓝春先、蓝五妹、蓝春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告罗爱花诉被告黄金玉、蓝生达、蓝春先、蓝五妹、蓝春林生命权、健康权、身体权纠纷一案合并并公开开庭进行了审理。原告蓝光星及其委托代理人蓝神强、蓝神慧，被告蓝春先、蓝春林及被告黄金玉、蓝生达、蓝春先、蓝五妹、蓝春林的委托代理人李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，果遂镇果遂村下屯实施建设道路硬化工程，该道路通过原、被告的住宅旁。因原告担任该屯党支部书记，故与道路硬化施工队联系、沟通，并建议施工队将临近自己家的路段整平，预防雨季积水引起不便，原告的建议与被告无关，但被告认为原告有意阻拦施工队施工，故2015年11月21日上午8时许，被告黄金玉组织蓝春先等5被告故意挑起事端，后双方互相对骂，在互骂的过程中，被告蓝春林先殴打原告的二女蓝神柳，而蓝春先则手执木棍殴打原告头部。原告被打倒在地，于是众被告对倒地的原告实施拳打脚踢，原告挣扎着爬起，顺手捡得一木棍实施防卫，打对被告蓝春先的头部并致伤。原告受伤后，被送到广西科技大学第一附属医院检查治疗，支付医疗费615.36元。案发后，原告已支付给被告蓝春先医药费800元（有收据），另有1300元无收据。被告蓝五妹自事件发生至12月10日，几乎每天对原告进行辱骂，借故敲诈金钱，使原告精神受到极大伤害并导致精神恍惚，严重影响原告的生产、生活。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失共计8615.36元，其中医疗费615.36元、精神抚慰金8000元，本案诉讼费由被告承担。
五被告共同辩称，一是原告蓝星光歪曲事实，其所述的内容不是事实。因为事情的起因是原告家人骂被告家人引起的。二是原告蓝光星动手打被告蓝春先，蓝春先的家人并没有谁动手打过蓝光星家的人。综上，原告有过错，被告不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与五被告系同一个村屯的居民，五被告系同一家庭成员。2015年11月21日，原告及其妻子罗爱花、其女儿蓝神柳与被告家因两家门前的村道硬化发生争吵，在争吵过程中，原告先用锄头将被告蓝春先的头部打伤，从而引发双方家庭成员之间肢体冲突。在冲突过程中，原告及其妻子罗爱花均受到不同程度的伤害。原告受伤后于同年12月3日到广西科技大学第一附属医院检查，医生诊断为头部外伤，并开具药物治疗，花去医疗费615.36元。2016年1月13日原告诉至本院，请求法院判令五被告支付原告医疗费615.36元、精神抚慰金8000元。
上述事实，有当事人在庭上的陈述及公安机关对在场人的询问笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少收入的误工费。本案中原告与被告是邻里关系，本应互谅互让和谐共处，但双方却因琐事发生争执，且双方没有控制自己的情绪。四被告均参与了双方的打架，致使原告受到伤害，四被告均有过错，造成原告经济损失，除蓝春先外其他四被告应共同承担赔偿责任。本案原告先用锄头将被告蓝春先打伤，从而引发双方肢体冲突，造成原告受伤，原告自身存在一定的过错，应当减轻被告的责任。原告受伤后，检查治疗花费医疗费615.36元，有医院票据证实，本院予以确认。综上，原告的经济损失本院根据双方的过错程度，判定四被告赔偿500元。因本次纠纷原告所受损伤未造成严重后果，对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金8000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告黄金玉、蓝生达、蓝五妹、蓝春林连带赔偿原告蓝光星的经济损失500元。
案件受理费50元，由原告蓝光星负担25元，由被告黄金玉、蓝生达、蓝五妹、蓝春林负担25元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝燕宏
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 樊元禄
二〇一六年六月三日
书 记 员 蓝文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人
应当予以赔偿。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第412号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李向久，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月28日被申请人李向久欠该信用社借款47000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李向久立即给付借款本金47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李向久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47000.00元及利息。利息从2010年4月28日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费325元由被申请人李向久负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第196号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：管秀城
被执行人：程绍东
被执行人：华吉清
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人管秀城、程绍东、华吉清借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，490.00元，未执行30，490.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，490.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1161号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第914号
原告：嘉善创新涂料有限公司。
法定代表人：李光全。
委托代理人：陆军。
被告：张建林。
本院在审理原告嘉善创新涂料有限公司与被告张建林买卖合同纠纷一案中，原告嘉善创新涂料有限公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善创新涂料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善创新涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善创新涂料有限公司负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 沈 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4569号
原告：杭州余杭区新丰包装彩印厂。住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰村。
投资人：周金水，系厂长。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州顺帮户外用品有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村姚家湾****号-1。
法定代表人：周船。
被告：周船，男，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：董小红，女，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州余杭区新丰包装彩印厂（以下简称新丰厂）与被告杭州顺帮户外用品有限公司（以下简称顺帮公司）、周船、董小红承揽合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顺帮公司、周船、董小红下落不明，本院依法裁定本案转换为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告顺帮公司、周船、董小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新丰厂起诉称：被告顺帮公司自2015年始委托原告加工外包装，至2016年2月12日被告顺帮公司尚欠原告加工款96000元。被告顺帮公司出具还款协议书一份，承诺分三期付清，即2016年2月19日前支付12288元（被告顺帮公司已付）；2016年农历腊月25前支付41856元；2017年农历腊月25前支付41856元。被告周船、被告董小红提供连带责任保证。但第二笔款项到期后，被告顺帮公司至今未付，原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告顺帮公司支付原告新丰厂外包装加工款96000元；二、被告顺帮公司支付利息910.4元（自2017年1月1日暂计算至2017年4月1日，83712元*3个月*4.35%/12，实际计算至本判决生效之日止）；三、被告周船、董小红承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告顺帮公司、周船、董小红承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告顺帮公司支付原告外包装加工款83712元；二、被告顺帮公司支付利息455元（自2017年1月1日暂计算至2017年4月1日，41856元*3个月*4.35%/12，此后至本判决生效之日止的利息按银行同期贷款基准利率另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票（复印件）、还款协议书各一份，用以证明被告顺帮公司欠原告货款的事实。
被告顺帮公司、周船、董小红未作答辩状，也未向本院提供证据。
对原告新丰厂提供的证据，被告顺帮公司、周船、董小红在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告称述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告新丰厂与被告顺帮公司间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告顺帮公司、周船、董小红在出具还款协议书后未按约定支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺帮公司、周船、董小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺帮户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区新丰包装彩印厂加工款83712元；
二、被告杭州顺帮户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区新丰包装彩印厂利息损失455元（计算至2017年3月底，此后至本判决确定履行之日止的利息损失，以41856元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）；
三、被告周船、董小红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1904元，由被告杭州顺帮户外用品有限公司、周船、董小红负担。
原告杭州余杭区新丰包装彩印厂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州顺帮户外用品有限公司、周船、董小红于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4569号原告：杭州余杭区新丰包装彩印厂。住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰村。投资人：周金水，系厂长。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州顺帮户外用品有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村姚家湾****号-1。法定代表人：周船。被告：周船，男，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：董小红，女，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州余杭区新丰包装彩印厂（以下简称新丰厂）与被告杭州顺帮户外用品有限公司（以下简称顺帮公司）、周船、董小红承揽合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顺帮公司、周船、董小红下落不明，本院依法裁定本案转换为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告顺帮公司、周船、董小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新丰厂起诉称：被告顺帮公司自2015年始委托原告加工外包装，至2016年2月12日被告顺帮公司尚欠原告加工款96000元。被告顺帮公司出具还款协议书一份，承诺分三期付清，即2016年2月19日前支付12288元（被告顺帮公司已付）；2016年农历腊月25前支付41856元；2017年农历腊月25前支付41856元。被告周船、被告董小红提供连带责任保证。但第二笔款项到期后，被告顺帮公司至今未付，原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告顺帮公司支付原告新丰厂外包装加工款96000元；二、被告顺帮公司支付利息910.4元（自2017年1月1日暂计算至2017年4月1日，83712元*3个月*4.35%/12，实际计算至本判决生效之日止）；三、被告周船、董小红承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告顺帮公司、周船、董小红承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告顺帮公司支付原告外包装加工款83712元；二、被告顺帮公司支付利息455元（自2017年1月1日暂计算至2017年4月1日，41856元*3个月*4.35%/12，此后至本判决生效之日止的利息按银行同期贷款基准利率另行计算）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票（复印件）、还款协议书各一份，用以证明被告顺帮公司欠原告货款的事实。被告顺帮公司、周船、董小红未作答辩状，也未向本院提供证据。对原告新丰厂提供的证据，被告顺帮公司、周船、董小红在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告称述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告新丰厂与被告顺帮公司间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告顺帮公司、周船、董小红在出具还款协议书后未按约定支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺帮公司、周船、董小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州顺帮户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区新丰包装彩印厂加工款83712元；二、被告杭州顺帮户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区新丰包装彩印厂利息损失455元（计算至2017年3月底，此后至本判决确定履行之日止的利息损失，以41856元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）；三、被告周船、董小红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1904元，由被告杭州顺帮户外用品有限公司、周船、董小红负担。原告杭州余杭区新丰包装彩印厂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州顺帮户外用品有限公司、周船、董小红于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年七月十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00236号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树能，原系昆山优堂贸易有限公司销售主管。因涉嫌放火犯罪于2014年7月3日被刑事拘留，因涉嫌职务侵占、放火犯罪于2014年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈树能犯放火罪、职务侵占罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2014）昆刑初字第01035号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人昆山优堂贸易有限公司，被告人陈树能对原审判决的民事部分均未在法定期间内提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人陈树能对原审判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、放火
2014年7月2日凌晨，被告人陈树能至昆山市花桥镇昆山优堂贸易有限公司三楼退货仓库内放火，企图烧毁公司财务室内账册毁灭其侵占公司财务的证据，经昆山市价格认证中心鉴定造成损失共计价值人民币255033元，且造成公司退货仓内财物全部损毁（无法估算价值）。
二、职务侵占
2013年9月至2014年6月间，被告人陈树能利用担任昆山市花桥镇昆山优堂贸易有限公司业务主管职务的便利，先后将从无锡硕放亿家乐超市、无锡硕放南星苑姑苏莲花超市、太仓浏家港久佰伴超市、如海超市昆山合丰珠竹店、世纪乐购超市太仓金浪店、达亿生活超市太仓璜泾店、苏州胜浦亿嘉福购物广场、苏州梅花好又多超市、如海超市苏州相城黄桥店、苏州市阳澄湖镇西横港街邻里华联超市、苏州育才世纪华联超市、苏州东渚德盛超市、苏州木渎易家福超市、苏州浒关阳山易家福超市、苏州干将世纪华联超市收到的昆山优堂贸易有限公司的供货款共计人民币270000余元挪用。2014年7月2日凌晨，被告人陈树能为达到侵占上述挪用货款的目的，在该公司三楼退货仓内放火，意图烧毁公司相关财务账册。
上述事实，被告人陈树能在原审庭审过程中亦无异议。且有证人邵某甲、李某、崔某、金某甲、林某、金某乙、谷某、张某、邵某乙、汪某、史某、谭某、朱某甲、潘某甲、徐某、陈某、潘某乙、邵某丙、朱某乙、刘某、王某、熊某、孙某、龙某、黄某、程某、郑某、蒋某的证言，辨认笔录、刑事照片，调取证据清单及相关装修合同、图纸、发还清单、送货单据、信封、收据、退货仓库明细，情况说明、身份信息，价格鉴证结论书，火灾现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人陈树能放火，造成财产损失价值人民币255033元，其行为已构成放火罪；被告人陈树能利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币270000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈树能犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈树能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第三十六条第一款之规定，以放火罪判处被告人陈树能有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；以职务侵占罪判处被告人陈树能有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。责令被告人陈树能退赔被害单位昆山优堂贸易有限公司的经济损失人民币二十七万元。
上诉人陈树能对原审判决认定其犯放火罪、职务侵占罪不持异议，上诉称其在放火罪及职务侵占罪中均有自首情节，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。
关于上诉人陈树能提出其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人陈树能虽系主动投案，但在到案后的第一份笔录中避重就轻，并未将其放火的犯罪事实向司法机关作如实供述，故其在放火罪一节中不构成自首。上诉人陈树能放火的目的在于烧毁公司财务账册，从而达到其非法占有公司财产的目的，其职务侵占行为作为放火犯罪的动机和目的，与放火行为紧密相关，属应当如实供述的范畴，故其在职务侵占犯罪一节中也不成立自首，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈树能提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪的事实、性质、金额等对上诉人陈树能作出的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈树能为达到非法占有公私财物的目的故意放火，造成财产损失价值人民币255033元，其行为已构成放火罪；上诉人陈树能还利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币270000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人陈树能犯数罪，依法予以数罪并罚。原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年八月四日
书 记 员 张文君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4771号
原告王辉，男，汉族，1985年12月19日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，组织机构代码67132937-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告王辉诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2015年5月份工资4799元、6月份工资5800元，合计10599元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢嘉栋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，王辉于2014年5月16日入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年7月王辉离职。2015年7月2日，蔡伟向林龙、王辉等8人出具欠条，载明：今欠林龙等以上人员共计欠款工资119694元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠八人工资明细，其中，欠发王辉5月份工资4799元、6月份工资5800元，合计10599元。林龙、王辉等人在工资列表中签字确认，并注明未发，该欠条加盖吃极餐饮公司印章。王辉称蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，系法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中按有手印。
2015年7月9日，王辉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。王辉遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠王辉10599元的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付工资10599元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13959号
原告刘明，男，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附一号。
负责人吴勃，职务经理。
本院在审理原刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘明承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐依婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3018号
罪犯纪友限，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人纪友限犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元�赔偿附带民事诉讼原告人338428元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理于2009年2月27日作出（2009）闽刑终字第107号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪友限在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯纪友限在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪友限在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十月累计获得达标分十九分；获得二0一一年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯纪友限确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪友限予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00717号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：胡永刚，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告胡永刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1712号
原告：戴惟国。
被告：杭州诚宁投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路173号1108室。
法定代表人：徐邵斌。
原告戴惟国诉被告杭州诚宁投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告戴惟国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许戴惟国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由戴惟国负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年四月十八日
书记员 林倩如
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01723号
上诉人（原审原告）王×，女，1964年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）申×，男，1963年3月25日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，王×起诉至原审法院称：王×与申×于1989年10月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女申×1，现已成年；因婚前缺乏了解，仓促成婚，未能培养出真正的夫妻感情，婚后经常为琐事争吵，申×还对王×大打出手，王×和女儿多次被打至眼底出血、鼓膜穿孔，多次报警处理，王×多年隐忍辛苦维持婚姻关系直到女儿成年并有稳定的工作，因夫妻关系得不到改善，王×于2013年10月提起离婚诉讼，但于2014年1月20日被判决驳回；自2008年起双方因条件所限虽然住在同套房屋内但分房居住，日常几乎没有语言交流，在王×第一次离婚诉讼被驳回后，感情仍没有改善，故诉至法院要求与申×离婚，依法分割位于朝阳区柳芳北街9号院4号楼1205号房屋，并且诉费由申×承担。
申×辩称：同意离婚，要求分割位于北京市×××604号房屋。
原审法院经审理查明：王×与申×于1989年10月17日登记结婚，婚后育有一女申×1，现已成年；双方因家庭生活琐事产生矛盾，王×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，而申×同意离婚。王×名下有坐落于北京市×××2-604号的房屋（以下简称604号房屋）一套，王×主张该房原系1988年或1989年时因老家平房拆迁分给其的公租房，并在2006年支付26548元购买取得了所有权，因此主张该房为其个人财产，并且即使作为夫妻共同财产在分割时也应考虑上述因素对其多分5万元；对此申×认可上述房屋取得情况，但认为该屋系婚内购买取得产权，应为夫妻共同财产，并同意在分割时多给王×2万元。申×名下有坐落于北京市×××1205号的房屋（以下简称1205号房屋）一套，系1998年12月10日申×与北京铁路分局签订北京铁路分局出售公有住房协议书购得，双方均认可该房屋为夫妻共同财产。庭审中，双方协商一致确定604号房屋价值134万元，1205号房屋价值232万元。双方均要求分得1205号房屋，并给付对方房屋差价款，庭后申×向本院预交了42万元履行保证金。
原审法院认为：王×、申×因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，法院予以准许；关于604号房屋，系王×、申×在婚内购买取得产权应为夫妻共同财产，考虑到该房购买前为王×名下公租房，申×同意分割时多给王×2万元，法院不持异议；604号和1205号两套房屋均系夫妻共同财产，应予以折价分割，虽双方均要求取得1205号房屋并给付对方折价款，但在本案判决前申×已将保证判决履行的大部分折价款打入法院账户，因此为保障王×、申×双方权益，法院将1205号房屋判决申×所有，604号房屋判归王×所有，并由申×给付王×折价款51万元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，于2014年12月判决如下：一、准予王×与申×离婚。二、坐落于北京市×××2-604号的房屋一套归王×所有，坐落于北京市×××1205号的房屋一套归申×所有，申×于判决生效后十五日内给付王×折价款五十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，对于诉争房屋的定性及房屋价值的认定不当；另外房屋的分割不合理，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。申×认为是否对于房屋的议定价值符合现在的市场价值，表示同意原判。
本院经审理查明：在原审法院审理中，双方均认可诉争两套房屋的价值。另经法院组织双方竞价，申×已经将42万元履行保证金转入原审法院账户。双方在本院审理中均未提供新的证据。其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、结婚申请书复印件、房屋产权证、查询单、购房款收据和北京铁路分局出售公有住房协议书、相关证据等以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题有二，一是房屋定性问题；二是房屋分割是否适当。
在本案中，王×与申×对于离婚问题均无异议，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院亦不持异议，对于此节应予以维持。针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、关于房屋定性问题，604号房屋系王×、申×在婚内购买取得产权应为夫妻共同财产，此节原审法院根据婚姻法的规定所定性适当，原审法院对此节处理并无不妥，故对于上诉人王×的此节上诉理由，不予支持。原审法院对于此节处理适当，应予以维持。第二、关于房屋分割是否适当问题，鉴于604号和1205号两套房屋均系夫妻共同财产，应予以折价分割，虽双方均要求取得1205号房屋并给付对方折价款，但在原审法院对本案判决前，申×已将保证判决履行的大部分折价款打入法院账户，原审法院综合考虑两套房屋的实际情况及差价，酌情所做的处理不违反法律规定。王×的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王×负担50元（已交纳），由申×负担100元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年三月十八日
书记员 毕文华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第607号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：安武。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人：阿力使聪。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2015）东中法刑二初字第8号刑事附带民事判决移送执行安武、阿力使聪没收财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人安武、阿力使聪犯抢劫罪，均被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托广东省高明监狱提审被执行人安武、阿力使聪，并向被执行人安武、阿力使聪送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人安武、阿力使聪的财产情况，均未发现被执行人安武、阿力使聪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人安武、阿力使聪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第607号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十五日
书记员 郭惠球
第1页共3页
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第395号
原告：冯亚威，女，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省安平县。
被告：卢龙恩，男，1973年7月24日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告冯亚威与被告卢龙恩离婚纠纷一案中，原、被告经双方亲朋好友劝说已自行和好，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯亚威撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年一月三十日
书记员 马世明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。组织机构代码证代码：86628026-9
法定代表人徐付良，系该行行长。
委托代理人冯瑛（特别授权代理）。
委托代理人王庆增（特别授权代理）。
被告尹记峰，农民。
被告李玉梅（系尹记峰之妻），农民。
被告尹利政，农民。
被告尹逊林，农民。
被告尹利忠，农民。
被告尹贻宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告尹记峰、李玉梅、尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆增到庭参加了诉讼，被告尹记峰、李玉梅、尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告尹记峰于2010年10月12日在农行嘉祥县支行梁宝寺分理处办理五户联保贷款5万元，贷款期限3年，最晚到期日2014年4月11日，联保小组成员为：尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝，借款到期后，原告业务员多次找被告追要，被告以种种借口推托未还。原告按合同约定扣划被告尹记峰的存款账户余额191.35元偿还了借款本金，现被告尹记峰尚欠原告借款本金49808.65元及利息。请求法院判令被告尹记峰、李玉梅偿还原告借款本金49808.65元并按约定计付利息，被告尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹记峰、李玉梅、尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝未作答辩。
经审理查明，被告尹记峰以木材加工购木材需用资金为由，于2010年9月20日向原告申请借款5万元，被告李玉梅作为申请人配偶签字认可。2010年10月12日被告尹记峰、尹贻宝、尹利忠、尹利政、尹逊林五户成立了联保小组，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度有效期自2010年10月12日至2013年10月11日内，被告尹记峰可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款到期日起二年。2010年10月12日原告将5万元贷款发放给被告尹记峰，被告尹记峰在原告的记账凭证中签名确认。2013年10月11日借款到期后经原告催要未果，原告按合同约定扣划被告尹记峰的存款账户余额191.35元偿还了借款本金，被告尹记峰尚欠原告借款本金49808.65元及利息未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告农业银行嘉祥支行递交的被告尹记峰的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证在案为凭，且有原告的陈述相互印证。经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告尹记峰发放贷款5万元，被告尹记峰应依合同约定偿还借款本金及利息。被告尹记峰向原告借款发生在其与被告李玉梅夫妻关系存续期间，且被告李玉梅知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同还款义务。所欠原告借款本金49808.65元应予偿还，约定的利息亦应支付，应按借款合同约定计付利息。原告要求被告尹记峰、李玉梅共同偿还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝为被告尹记峰的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额为限，过高部分，本院不予支持。被告尹记峰、李玉梅、尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹记峰、李玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49808.65元，并按约定支付利息；被告尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝在担保范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取523元，由被告尹记峰、李玉梅、尹利政、尹逊林、尹利忠、尹贻宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年一月十一日
书记员 董钰珑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：夏光锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告夏光锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金96235.13元、利息28502.01元、分期手续费5609.40元、年费480元、滞纳金29084.25元、违约金32427.60元、杂费9元，合计192347.39元（截至2017年7月4日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告放弃违约金及杂费的主张，其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告夏光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏光锋于2012年11月9日在原告处办理了卡号为62×××81的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应按规定缴纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。
原告发放贷记卡后，被告夏光锋支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告欠款本金96235.13元、利息28502.01元、分期手续费5609.40元、年费480元、滞纳金29084.25元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏光锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金96235.13元、并支付利息28502.01元、分期手续费5609.40元、年费480元、滞纳金29084.25元（利息暂计至2017年7月4日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3498元，因适用简易程序减半收取1749元，由被告夏光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初199号
原告郭某某。
被告程某某。
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告郭某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第119号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人吴国章，男，1980年5月1日出生于松原市，汉族，小学文化，饭店服务员，住吉林省扶余县吴家镇方家村（户籍所在地：吉林省松原市扶余县吴家镇方家村4社）。2010年1月14日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，2012年2月11日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被牡丹江市公安局西安分局临时羁押于牡丹江市第二看守所。同年5月13日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴国章犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人吴国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日14时50分许，被告人吴国章在位于佳木斯市向阳区滨江胡同，其打工的老文化宫烧烤店内趁店内无人之机，将店主被害人贺××放在桌子上的一部三星NOTE3手机（价值人民币2321元）盗走。作案后，被告人吴国章将赃物销赃得款后挥霍。
2015年5月6日，被告人吴国章在牡丹江市被公安机关抓获。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺××陈述，被告人吴国章供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国章犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴国章因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴国章到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴国章在六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴国章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 解 爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第482号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月27日出生于广东省怀集县，壮族，小学文化，农民，住怀集县下帅壮族瑶族乡车福村委会珈琅村，2012年2月9日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放，2013年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日13时许，被告人黄某某驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区狮山镇罗村塱沙市场的诚达五金水电经营部购买了一把胶钳，后来到塱沙下罗沙村25巷14号出租屋，用胶钳将门锁拧开，入内盗得现金13元及一台诺基亚5220手机（价值30元）。黄某某离开出租屋时被治安队员发现，并被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时起获作案工具胶钳一把。以上事实有公安机关出具的缴获经过、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具胶钳一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第354号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某，烟台日晟工程机械配件有限公司职工。2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯交肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日4时许，被告人胡某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区世回尧路由北向南行驶至上尧村口时，其车前头与在路中清扫道路的作业工人郑某相撞，致郑某颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。案发后，被告人胡某弃车逃逸，后于当日15时许主动到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人胡某驾驶车辆在行驶过程中未注意观察、××目行驶的违法行为是发生该起事故的全部原因，且系肇事后逃逸，负事故全部责任，被害人郑某无责任。侦查过程中，被告人胡某与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人王某、李某等的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2015）35号法医学尸体检验鉴定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）278号理化检验鉴定意见书，烟台安达机动车检测中心出具的第201400089号道路交通事故车辆技术检验报告，谅解书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且系肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 曲 春 梅
人民陪审员 王 东 香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李梦宵（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00352号
原告梁勇，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告葛军，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告杨爱迪，女，1982年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告梁勇与被告葛军、杨爱迪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁勇的起诉。
案件受理费800元，返还原告梁勇。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘文龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第252号
申请执行人周述文，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡邓东村**组**号。
被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地收啊远古逆袭九公桥镇油家村。
法定代表人彭海洪，该矿矿长。
申请执行人周述文与邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）阳民初字第1309号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第252号
申请执行人：林静，居民。
被执行人：吕晓华。
本院在执行申请执行人林静与被执行人吕晓华民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第252号
申请执行人魏某，1989年，4月。
被执行人宗某，1989年，5月。
本院立案执行申请执行人魏某申请执行被执行人宗某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）滨中民一终字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第252号申请执行人魏某，1989年，4月。被执行人宗某，1989年，5月。本院立案执行申请执行人魏某申请执行被执行人宗某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）滨中民一终字第116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民一终字第40号
上诉人（原审被告）黄某。
法定代理人郭宝莲，系上诉人黄某的母亲。
委托代理人黄炜，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赣州盛合房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道水岸新天D5栋39号店。
法定代表人廖昌平，该公司董事长。
委托代理人熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托代理人温超，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人黄某因与被上诉人赣州盛合房地产开发有限公司（下称盛合公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第175号民事判决。
二、发回赣州市章贡区人民法院重审。
二审案件受理费13140元，退还上诉人黄某。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第304号
原告郭书印，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市邢台县。
被告内丘县大孟村镇南宋村村民委员会。所在地内丘县。
负责人赵平安，男，系该村支部书记。
原告郭书印与被告内丘县大孟村镇南宋村村民委员会（以下简称南宋村委会）为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书印到庭参加诉讼，被告南宋村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书印诉称，请求法院依法判令被告给付钱款12450元；诉讼费用由被告承担。
被告南宋村委会未有答辩。
原告郭书印为证明自己主张成立，提供了证据1、南宋村村民委员会2013年10月23日所打的欠条一份，据此证明被告欠原告挖路边沟和挖树坑款项12450元；证据2、原告郭书印身份证一张，据此证明原告的身份。
经审理查明，2012年秋后，原告经熟人介绍到南宋村，与时任该村村支书赵兵振达成口头协议，约定由原告用自己的挖掘机（沟机）为南宋村的开发项目挖掘路边沟和树坑，路边沟每米工费2元，树坑每个工费1.5元，当年年底算账。原告如约干完了工程，向被告索要工钱，后被告于2013年10月20日向原告出具了一份欠条，内容为：证明欠村开发用郭书印沟机，2012年秋后，挖树坑2700个，每个1.5元，4050元，各路挖边沟4200米，8400元，合计壹万贰仟肆佰伍拾元（12450元）南宋村委会（村委会公章）2013.10.20。该笔欠款被告至今未向原告偿付。
上述事实，有原告身份证明一份、南宋村委会欠条一份等载卷为凭。
本院认为，原告与被告之间就工程项目达成口头劳务协议，原告为被告挖掘了村集体开发项目的路边沟和树坑，且被告为原告出具了欠条，表明被告已经对原告的工作质量进行了检验，双方已实际履行该合同，对账目进行了结算，原、被告之间权利义务明确，被告应在合同履行完后遵循诚实信用原则及时给付原告的工钱，履行自己的义务，现被告未向原告支付价款，原告依法通过诉讼向其要求支付价款，合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内丘县大孟村镇南宋村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告郭书印劳务款12450元。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十日
书记员 刘学静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2300号
原告董国发。
被告赵丙芬。
被告张志强。
被告张京京。
原告董国发与被告赵丙芬、张志强、张京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国发、被告赵丙芬到庭参加诉讼，被告张志强、张京京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国发诉称，被告赵丙芬之夫张法亮于2015年年底去世，张志强系张法亮之子，张京京系张法亮之女。2015年2月1日，张法亮向原告借款100000元，约定按月利率0.8%计息。由于张法亮过世，导致原告的上述借款至今未能返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令三被告立即返还借款100000元，支付一年利息9600元；诉讼费由被告承担。
被告赵丙芬辩称，同意返还原告本金100000元，也同意给付一年的利息9600元，但是现在没有给付能力。
被告张志强、张京京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。后经本院询问，二被告均表示与原告没有经济往来，没有继承也放弃继承张法亮的任何遗产。
经审理查明，被告赵丙芬之夫张法亮于2015年年底去世，张志强系张法亮之子，张京京系张法亮之女。2015年2月1日，张法亮向原告借款100000元，并出具收据，载明：“今收存款（壹十万元整），月息8厘，年终结息。如中途取本金盖不付息”。借款后，张法亮未偿还借款。2015年年底，张法亮过世，留有位于王口镇义和村库房一处（正房六间、倒房六间）。被告张志强、张京京均表示放弃继承张法亮的任何遗产。
以上事实有原告与被告赵丙芬当庭陈述、收据、询问笔录为据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人张法亮向原告借款后，张法亮应如约履行返还本金、支付利息的义务。张法亮过世后，其共同生活的妻子赵丙芬对该项债务本金及利息均无异议并同意偿还，本院予以确认。对于被告张志强、张京京是否应承担还款责任，本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任，因被告张志强、张京京已明确表示放弃继承任何遗产，故对张法亮的债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙芬于本判决生效后五日内给付原告董国发借款本金100000元并给付借款利息9600元（自2015年2月1日至2016年2月1日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告赵丙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相法虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2384号
申请执行人：刘玉山，住广州市花都区。
被执行人：何俭辉，住从化市。
申请执行人刘玉山与被执行人何俭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何俭辉应向申请执行人支付货款6万元及相应利息并承担本案诉讼费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2384号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月六日
书记员 黄丽敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01103号
原告：庄克东。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司�事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职工。
原告庄克东诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋产籍号为44-46-3-1233，公安号为千山西路628号-328.被告承诺2012年8月30日交付房屋。如果逾期交付，向原告按日支付已付房款万分之三的违约金，直至房屋交付日期截止。被告延期至2013年10月30日交房，期间被告曾交付部分违约金以及转付原告办理入户的相关费用。最后还欠原告违约金8358元，期间原告多次向被告讨要，被告拖延支付，故原告诉至法院，请求判令被告违约金8358元以及延期支付的利息，被告承担诉讼费用。
�告辩称：延期交房违约属实，但原告主张的违约金，被告不予认可。
经审理查明：2012年3月10日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于千山西路628号-328的东北MALL一期工程第3幢1单元23层3号房屋（产籍号44-46-3-1233）出售给原告。房屋价款为156054元。合同第八条约定，出卖人应当于2012年8月30日前将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年10月30日向原告交付房屋。2013年4月11日，原告与被告签订商品房补充协议，约定至2013年2月28日的逾期交房违约金为8473元，被告于2013年4月12日向原告支付该笔违约金。2013年11月14日，原告与被告签订商品房违约金结算单，双方计算至2013年10月30日的违约金为11423元，扣除入户需要办理交纳的相关费用，被告仍应支付原告逾期交付房屋的违约金8358元，双方签字盖章后，被告没有支付原告违约金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房补充协议、商品房违约金结算单。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同、商品房补充协议、商品房违约金结算单系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告应当按照上述文件的约定支付原告违约金，被告没有支付，显属违约，原告要求支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金利息一节，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庄克东延期交房的违约金8358元；
二、驳回原告庄克东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担50元，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1394号
申请执行人长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区*栋***号门面。
被执行人隆回县百乐门娱乐会所，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路368号，法定代表人陈某某。
被执行人陈某某。
申请执行人长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行与被执行人隆回县百乐门娱乐会所、陈某某合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月15日作出（2015）隆民一初字第863号民事判决书，该判决书生效后，被执行人隆回县百乐门娱乐会所、陈某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人隆回县百乐门娱乐会所、陈某某在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1394号
申请执行人麻秀英，住隆化县。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：姚桂兰。职务：总经理
申请执行人麻秀英与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第552号民事调解书。被执行人隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。麻秀英于2015年9月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6005万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第十九百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第552号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00829号
原告：何爱莲，女，1977年1月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告何爱莲诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何爱莲于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何爱莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何爱莲负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终78号
上诉人（原审起诉人）：王修华，男，汉族，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人王修华不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522行初7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，王修华2016年6月才得知安徽同兴环保工程股份有限公司伪造材料在含山县市场监督管理局办理了变更登记，2016年10月向马鞍山市雨山区人民法院提起行政诉讼，后撤诉。2017年2月4日，王修华再次起诉，在其知道股权被变更后6个月内提起诉讼，没有超过诉讼时效。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王修华起诉要求撤销工商登记，属于其他行政案件，应当适用五年的起诉期限。该工商登记行政行为发生在2007年，自该行政行为作出之日起到王修华提起行政诉讼已经超过五年的法定期限，原审法院不予受理，符合法律规定。王修华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 方小庆
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；