中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第20号
申请复议人（异议人、被执行人）陆某某。
委托代理人崔一山，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人戴某某。
申请执行人陈某某。
申请复议人陆某某不服上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2014年3月31日作出的（2014）黄浦执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄浦法院在执行该院已经发生法律效力的（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书主文第二项内容的过程中，被执行人陆某某对该院于2011年6月27日作出的（2011）黄执字第199号责令限期履行通知书、2011年8月22日作出的（2011）黄执字第199号执行裁定书、2011年11月16日作出的（2011）黄执字第199号执行告知书提出书面异议。黄浦法院审查后认为，该院（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书主文第二项确定，离婚后，陆某某、陈某某所生之女YIZHICHEN（陈易知）、ELLAQIUYICHEN（陈秋伊）随陈某某共同生活。本案在诉讼期间及该法律文书生效后，两女儿一直随陆某某生活，陆某某理应按调解书确定的内容，履行将两女儿送交陈某某随其共同生活的义务。两女儿随陈某某共同生活后，应由陈某某自行决定生活地点。本案在执行中，因陆某某没有履行送交女儿的义务，黄浦法院据此向其发出责令限期履行通知书、执行告知书，要求陆某某自2011年7月28日起按每日人民币300元向陈某某支付迟延履行金至实际履行日止，并无不当。陆某某主张没有将女儿送交是因陈某某的过错所致，没有确凿证据予以证明，不予采信，故对陆某某提出的异议，不予支持。遂裁定如下：驳回异议人陆某某提出的异议。
陆某某不服上述裁定，向本院申请复议称，（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书第二项主文只确定了履行义务的起始时间，即双方离婚后，没有确定履行义务的截止时间，故该项内容不具有强制执行力，法院不应该受理陈某某的强制执行申请。黄浦法院在申请执行人陈某某提出申请之前就作出了（2011）黄执字第199号执行裁定书，查封了陆某某名下上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产，该行为已经超出了陈某某的执行请求，且该裁定书依据的法律条文亦无法得出查封上述房产的结论，故该裁定属于违反法定程序。黄浦法院作出的执行告知书亦无任何法律依据。两女儿至今无法随陈某某共同生活，是因为她们的护照已经过期，而陈某某没有按照加拿大有关办理护照的规定为两女儿申领护照，并非陆某某的过错，所以陆某某没有不履行生效法律文书的行为。黄浦法院要求陆某某自2011年7月28日起按每日人民币300元向陈某某支付迟延履行金至实际履行日止，也是不对的。综上，请求撤销黄浦法院（2014）黄浦执异字第11号执行裁定书、2011年6月27日作出的（2011）黄执字第199号责令限期履行通知书、2011年8月22日作出的（2011）黄执字第199号执行裁定书和2011年11月16日作出的（2011）黄执字第199号执行告知书，解除对上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
申请执行人陈某某则称，陆某某认为（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书主文第二项没有确定履行义务的截止时间，故该项内容不具有强制执行力，法院不应该受理陈某某的强制执行申请，根本没有法律依据。陈某某已经主动履行了（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书确定的其他义务，其亦两次前往加拿大接女儿回国，但因陆某某不配合，造成女儿的新护照无法申领，故调解书第二项内容至今无法履行，黄浦法院据此要求陆某某支付迟延履行金，并查封其名下的房产以确保案件执行，并无不当。综上，要求驳回陆某某的复议申请。
本院经审查查明：黄浦法院（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书已经发生法律效力，该调解书主文第二项明确，陆某某与陈某某离婚后，双方所生之女YIZHICHEN（陈易知）、ELLAQIUYICHEN（陈秋伊）随陈某某共同生活。因此前两女儿随陆某某在加拿大共同生活，而调解书生效后陆某某没有主动将两女儿交由陈某某抚养，陈某某遂于2011年1月向黄浦法院申请执行，要求陆某某将双方所生之女YIZHICHEN（陈易知）、ELLAQIUYICHEN（陈秋伊）交由陈某某随其共同生活。
执行中，黄浦法院于2011年6月27日作出（2011）黄执字第199号责令限期履行通知书，责令陆某某于该通知发出之日起30日内履行上述调解书主文第二项确定的义务。因陆某某仍未按照上述责令限期履行通知书履行义务，黄浦法院于2011年8月22作出（2011）黄执字第199号执行裁定书，查封陆某某名下位于上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产。2011年11月16日，黄浦法院作出（2011）黄执字第199号执行告知书，告知陆某某因其未履行上述调解书主文第二项确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，陆某某应自2011年7月28日起按每日人民币300元向陈某某支付迟延履行金至实际履行日止，同时告知陆某某法院依法查封了其名下位于本市锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房产。
上述事实，有黄浦法院（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书、2011年6月27日作出的（2011）黄执字第199号责令限期履行通知书、2011年8月22日作出的（2011）黄执字第199号执行裁定书、2011年11月16日作出的（2011）黄执字第199号执行告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，已经发生法律效力的黄浦法院（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书主文第二项明确陆某某、陈某某所生之女YIZHICHEN（陈易知）、ELLAQIUYICHEN（陈秋伊）随陈某某共同生活，陆某某应依照上述调解书主动履行将两女儿交由陈某某随其共同生活的义务。陈某某向黄浦法院依法申请强制执行后，黄浦法院向陆某某发出责令限期履行通知书，但陆某某仍不主动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。黄浦法院据此要求陆某某应自2011年7月28日起按每日人民币300元向陈某某支付迟延履行金至实际履行日止，符合上述法律规定。此外，根据有关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。故黄浦法院于2011年8月22日作出（2011）黄执字第199号执行裁定书，查封陆某某名下位于上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产，并无不当。为保障当事人的知情权，确保案件顺利执行，黄浦法院于2011年11月16日作出（2011）黄执字第199号执行告知书，以书面形式告知陆某某上述执行措施，亦无不当。陆某某关于（2010）黄民一（民）初字第686号民事调解书主文第二项只确定了履行义务的起始时间，没有确定履行义务的截止时间，故该项内容不具有强制执行力的异议理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。陆某某称，两女儿至今没有回国随陈某某共同生活，是因陈某某没有按照加拿大有关办理护照的规定为两女儿申领护照所致，并非陆某某的过错，但陆某某没有向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。