安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00483号
原告：周能云，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：朱云海。
被告：丁飞，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李芒娣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司。
负责人：陈维新，该公司经理。
原告周能云诉被告丁飞、芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称“润川公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称“人保肥西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。原告周能云于2014年7月8日申请追加车辆的登记车主芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（以下简称“润川南陵分公司”）为被告。本院依法于2014年7月9日通知润川南陵分公司参与诉讼。2014年7月15日，被告丁飞提出对原告的皖B×××××号货车的停运损失进行重新评估。2014年8月27日，被告丁飞撤回重新评估申请。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周能云及其委托代理人朱云海、被告丁飞及其委托代理人洪木生、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。被告润川公司、润川南陵分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能云诉称：2014年1月7日10时50分，原告驾驶自己所有的皖B×××××号重型自卸货车与被告丁飞驾驶的皖B×××××重型仓栅式货车在旌德县境内发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故责任为：被告丁飞承担全部责任，原告无责任。被告丁飞驾驶的车辆登记车主为被告润川南陵分公司，在被告人保肥西公司处购买了保险。原告要求被告立即赔偿原告医药费16528.24元、住院伙食补助费285元、护理费5850元、营养费1350元、交通费1000元、误工费25000元、鉴定费4300元、财产损失包括车辆维修费66660元和停运损失50820元，共计171793.46元；承担本案的案件受理费。庭审中，原告要求增加诉讼请求施救费2000元（被告丁飞垫付的），同时更改诉请，将鉴定费和财产损失中的停运损失变更为32500元，被告丁飞已付5000元，要求被告丁飞在判决生效之日起40天内支付27500元，否则支付10000元的违约金。
被告丁飞辩称：对交通事故发生的事实和事故责任的认定均无异议，答辩人已在被告人保肥西公司处投保了交强险和商业三者险。对于鉴定费和财产损失中的停运损失，答辩人已与原告达成了赔偿协议。
被告人保肥西公司辩称：1、对事故的发生和责任认定、被告丁飞在答辩人处购买了交强险和不计免赔的商业三者险（保额为50万元）无异议；2、对原告提供的医药费清单答辩人要求扣除非医保费用3408元；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费答辩人认可90天，标准为66.6元每天，最高不应超过原告的行业标准；护理费认可60天，标准参照当地标准；交通费认可200元；车损认可60387元；施救费按照票据由法院确认；3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告润川公司未作答辩。
被告润川南陵分公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告丁飞、人保肥西公司的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、来源于旌德县交警大队的交通事故认定书1份，证明被告丁飞承担本次事故全部责任，原告周能云不承担本次事故责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明肇事车辆皖B×××××号重型仓栅式货车在第三被告处购买了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
4、芜湖市第二人民医院出院记录1份，旌德县中医院出院记录1份，芜湖市第二人民医院医药费收据1份，旌德县中医院医药费收据3份，证明原告受伤后住院治疗的情况，以及花费医药费16528.46元。
5、原告的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各1份，皖B×××××号的行驶证、道路运输证各1份，证明原告是合法的车辆经营者。
以上证据被告丁飞、人保肥西公司均无异议，本院经审查予以确认。
6、汽车挂户经营管理合同书1份，证明原告是事故车辆皖B×××××号重型自卸货车的实际使用人，有权利主张权利。被告丁飞、人保肥西公司对证据的三性无异议，但认为应由登记车主主张停运损失和车辆损失。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
7、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤需休息5个月、营养3个月、护理2个月及鉴定费700元。被告丁飞、人保肥西公司对鉴定意见书的三性有异议，认为是原告单方委托的，鉴定意见不客观，三期过长，鉴定费发票的收费机构是芜湖市第二人民医院，和鉴定机构不一致，应不予支持。被告丁飞、人保肥西公司未提供证据足以反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，其质证意见不成立，本院不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
8、芜湖市某运输有限公司出具的证明1份，证明原告的工资为5000元每月。被告丁飞、人保肥西公司对证据的证明目的有异议，认为原告应提供其他证据相佐证。被告丁飞、人保肥西公司的质证意见成立，本院予以采信。本院对该证据不予认定。
9、修理费发票8份，材料费发票6份，证明原告因交通事故造成车辆损坏，发生汽车修理费用共66660元。被告丁飞、人保肥西公司均认为保险公司已定损，应以保险公司的定损为准。被告丁飞、人保肥西公司的质证意见成立，本院予以采信。本院对该组证据不予认定。
10、安徽省旌德县某汽车修理厂出具的证明1份，中铁某项目经理部出具的运营清单4份，某公估有限公司出具的评估报告1份，评估费发票1份，证明此起事故造成皖B×××××号重型自卸货车的营运损失为50820.00元，评估费为3600元。被告丁飞、人保肥西公司对安徽省旌德县某汽车修理厂出具证明的三性有异议，认为出具证明的单位与原告提供的修理发票的开票机构不一致；对中铁某项目经理部出具的运营清单的合法性、真实性有异议，认为运营清单若真实，车辆就不存在停运损失，因根据运营清单车子一直在跑运输；对鉴定报告的客观性有异议，认为鉴定报告依据的材料不具有真实性；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定报告不具有真实性，鉴定费不应承担。被告丁飞、人保肥西公司的质证意见成立，本院予以采信。本院对该组证据不予认定。
被告丁飞为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告及被告人保肥西公司的质证意见和本院的认证意见：
丁飞的身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明丁飞的主体适格。原告和被告人保肥西公司均无异议，本院经审查予以认定。
被告人保肥西公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告及被告丁飞的质证意见和本院的认证意见：
1、机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款各1份，证明保险公司不承担停运损失、鉴定费和诉讼费。保单1份，证明在签订保险合同时，保险公司已经向投保人对保险人不承担停业、停驶的停运损失的免责条款进行了说明。原告、被告丁飞对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明保险公司已尽到了对免责条款的说明义务，被告丁飞还认为保险公司应对停运损失进行赔偿。该组证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
2、定损单1份，证明保险公司对车辆进行了定损为61387元，残值为1000元。原告认为定损单没有原告的签字，不应认可。被告丁飞无异议。本院对该证据予以认定。
被告润川公司未向本院提交证据。
被告润川南陵分公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年1月7日10时50分，被告丁飞驾驶车牌号为皖B×××××重型仓栅式货车由旌德县蔡家桥镇方向驶往三溪镇方向，当行驶至G205线1492KM＋300M处时，与原告驾驶的皖B×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经旌德县公安局交警大队认定：被告丁飞承担本次事故的全部责任，原告无责。事发后，原告被送往旌德县中医院治疗，2014年1月9日转院至芜湖市第二人民医院住院治疗。2014年1月26日，原告出院。共住院19天，出院诊断为多部位损伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养；随诊。2014年1月26日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告右侧第5、6肋骨骨折；右下肺挫伤，两侧胸腔积液半下叶部分不张。休息5个月，营养期3个月，护理期2个月。事故车辆B45360重型仓栅式货车的实际车主为被告丁飞，登记车主为被告润川南陵分公司，该车在被告人保肥西公司处投保了交强险及五十万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。2014年6月24日，原告具状本院。
另查明：施救费由被告丁飞垫付，被告丁飞要求被告人保肥西公司将施救费直接赔付给原告。庭审中。原告周能云与被告丁飞就鉴定费和财产损失中的停运损失达成协议：被告丁飞共赔偿原告周能云鉴定费和停运损失32500元，已支付5000元，余下的27500元由被告丁飞在本案审结后一个月内支付，逾期未支付则承担10000元的违约金。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费16528.46元，凭票据；
2、住院伙食补助费285元（15元／天×19天），依据原告住院的实际天数计算；
3、营养费1350元（15元／天×45天），依鉴定意见建议的营养期计算；
4、护理费5850元（97.5元／天×30天），依鉴定意见和服务行业标准计算；
5、误工费17827.92元（3565.58元／月×5个月）依交通运输业在岗职工平均工资计算；
6、交通费500元，本院酌定；
7、财产损失：施救费2000元，凭票据；车辆修理费60387元，凭定损单；
以上合计104728.38元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告丁飞驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告受伤，车辆受损，侵害了原告的健康权、财产权，依法应向原告承担民事赔偿责任。事故车辆挂靠于被告润川南陵分公司，被告润川南陵分公司对被告丁飞的赔偿责任，依法应承担连带责任。另事故车辆在被告人保肥西公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人保肥西公司在交强险限额予以赔偿；不足部分由被告人保肥西公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告丁飞承担赔偿责任，被告润川南陵分公司负连带责任。被告人保肥西公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周能云医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5850元、交通费500元、误工费17827.92元，合计24177.92元；在交强险财产损失赔偿险额内赔偿原告财产损失施救费2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费6528.46元、住院伙食补助费285元、营养费1350元、车辆修理费60387元，合计68550.46元。原告与被告丁飞达成协议，鉴定费和停运损失由被告丁飞承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的交通费、车辆修理费、误工费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告人保肥西公司抗辩认为原告的医疗费应扣除非医保费用，但并未提供证据证明非医保费用，故本院不予采纳。被告人保肥西公司抗辩认为依据保险合同约定不承担鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳，但其抗辩认为依据保险合同的约定不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。被告润川公司、润川南陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告周能云各项损失36177.92元，在商业三者险中一次性赔偿原告周能云各项损失68550.46元，合计104728.38元；
二、驳回原告周能云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告周能云负担600元，被告丁飞负担2160元，芜湖润川汽车运输有限责任公司、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 侯英英
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。