wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第41216号
原告孙×，女，1983年8月14日出生。
委托代理古晓丹，北京市尚公律师事务所律师。
被告刘×，男，1983年11月6日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
本院受理原告孙×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市昌平区，因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市昌平区人民法院管辖。原告主张本案争议的财产主要是位于北京市XXXX层208号房屋（以下简称208号房），应由不动产所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，208号房于2011年1月10日登记在被告名下。2015年4月18日，原告与被告签订《离婚协议》，其中第二条第（2）款约定，208号房所有权归原告，过户手续在办理完离婚手续后90日内办理完毕，由此产生的所有费用由原告承担。被告需积极配合原告办理过户手续，被告交通银行用于收取房租及偿还贷款的账户，在办理过户前的余额用于偿还贷款。在过户之后，收取房租账户改为原告账户。此外，被告不再负责该房产的任何费用。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，双方系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地位于北京市XXXX村118号，原告现有证据不足以证明被告在208号房连续居住一年以上。故本院对本案不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立，此案应由北京市昌平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年九月十六日
书记员 李文丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00848号
原告黄水枝，女，1970年5月19日出生，汉族，武汉市人，农民。
被告李继光，男，1973年6月18日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告李淑琳，女，1968年3月9日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被告�金凤，女，1960年6月8日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
原告黄水枝诉被告李继光、李淑琳、李金凤债权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水枝、被告李继光到庭参加诉讼，被告李淑琳、李金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水枝诉称，2012年6月15日，被告李继光向原告出具借条借到原告人民币40000元整，并承若2013年6月30日前和2014年6月30日前各还20000元，如到期未还清，还要承担违约金10000元。被告李继光的姐姐被告李淑琳、李金凤为其担保。后经原告多次向三被告催讨，三被告互相推诿。请求法院判令：1、被告李继光偿还借款人民币40000元；2、被告李继光承担违约金10000元；3、被告李淑琳、李金凤承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李�光辩称，对本案的事实无异议，欠款40000元应该还给原告，我的两个姐姐应当承担责任，但我不存在另外给原告10000元的违约金。
被告李淑琳、李金凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告李淑琳、李金凤与被告李继光系姐弟关系。2012年2月27日18时许，被告李继光驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市江夏区乌龙泉街土地堂靶场路路口处与原告黄水枝之夫张其林驾驶的摩托车相撞，发生致张其林受伤经抢救无效死亡的交通事故。2012年6月15日，双方就民事赔偿部分达成协议约定由被告李继光赔偿原告黄水枝等人各项经济损失100000元，协议达成后被告李继光支付了60000元，并对未付的40000元向原告黄水枝出具了主要内容为“今借到黄水枝人民币40000元整，于2013年6月30日前还20000元，2014年6月30日前还20000元。如果到期未还清，李继光承担违约金10000元整”的借条�张，借条上还写明有“借款人和担保人共同连带偿还借款并支付违约金10000元”的内容，被告李淑琳、李金凤作为担保人均在该借条上签名提供了担保。被告李继光承诺支付第一笔20000元的期限逾期后，原告黄水枝多次向三被告索款无果遂诉至本院。
诉讼中，原告黄水枝将要求被告李继光承担10000元违约金的诉请变更为要求被告李继光按银行同期贷款利率支付逾期利息，并作出了按被告李继光承诺的给付时间分别处理的意思表示。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、本院（2012）鄂江夏刑初字第00148号《刑事附带民事判决书》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李继光发生交通事故后，虽向原告黄水枝出具了借条，但从查明的事实和借条的内容看，应该是双方就民事赔偿问题达成的偿付协议。该协议是双方真实意思的表示，内容未违反法律的规定，合法有效。被告李继光经原告黄水枝多次催要，仍未按其承诺的时间偿付欠款的行为，有失信用，原告黄水枝要求被告李继光按照其承诺的给付时间偿付全部欠款并支付已逾期欠款利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告李淑琳、李金凤在该协议上签字表示愿意连带偿还债款，属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告黄水枝要求被告李淑琳、李金凤在被告李继光未按其承诺的付款时间履行债务的情况下，按照约定的保证方式承担保证责任的诉请有理、合法，本院予以支持。被告李淑琳、李金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李继光偿付原告黄水枝欠款40000元。其中20000元于本判决生效之日起十日内付清并支付利息，利息从2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕时止；余下20000元于2014年6月30日前付清。
二、被告李淑琳、李金凤对上述判决由被告李继光承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年一月十三日
书记员 黄雪莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1993号
原告王晓洁，女，1980年8月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
委托代理人任中，男，1980年4月2日出生，汉族，现住址同上，系个体户，王晓洁丈夫。
被告魏海峰，男，1984年7月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杜瑞，女，1981年10月16日出生，汉族，现住址、职业同上，魏海峰妻子。
原告王晓洁与被告魏海峰、杜瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王晓洁及其委托代理人任中，被告魏海峰到庭参加了诉讼，被告杜瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓洁诉称，2014年12月20日，原告与二被告签订了房屋买卖合同书。二被告将位于杭锦后旗陕坝镇居然家园小区A1栋3单元602号房屋以25万元的价格卖给原告，面积127.47平方米。约定合同签订之日原告一次性付清房款，二被告于2015年1月20日前将该房屋交付原告。后经原告几次催要该房屋，二被告均以种种理由拖延。现要求：1、二被告交付房屋，房屋价值25万元；2、二被告协助办理房屋过户手续；3、支付违约金3万元。
被告魏海峰辩称，我当时借原告2万元有急用，原告怕我还不了钱，必须有抵押，所以当时就给原告写了借条，还有房屋买卖合同，并把网签合同也交给了原告。我没有卖房的意向，也没有收到原告25万元。我现在愿意偿还原告借款2万元并承担违约金。
被告杜瑞未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告王晓洁与被告魏海峰、杜瑞签订了房屋买卖合同，合同约定二被告将位于杭锦后旗陕坝镇居然家园小区A1栋3单元602号楼房（面积127.47平方米）卖给原告，价格25万元。合同第三条约定原告于2014年12月20日向二被告一次性付清房款25万元。第六条约定被告于2015年1月20日前将该房交付原告。签订合同时，有原、被告三人及原告丈夫任中在场，无其他见证人。原告是否履行付款义务是本案的争议焦点。原告诉称房屋买卖合同第三条明确约定签订合同之日一次性付清房款25万元，但原告未能提供向二被告交付购房款的证据，且被告魏海峰对此予以否认。被告杜瑞在庭审后经本院向其调查，被告杜瑞亦否认收到购房款。二被告提出当时向原告借款2万元，但原告对此不予认可。现原告诉至本院，要求：1、二被告交付房屋，房屋价值25万元；2、二被告协助办理房屋过户手续；3、由二被告按照房屋买卖合同约定支付原告违约金3万元。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同书和商品房买卖合同在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但对于合同是否履行双方当事人争议较大，按照一般交易习惯，买方向卖方交付购房款应由卖方出具收款收据，而本案中原告不能提供二被告收取购房款25万元的证据，仅以双方签订的房屋买卖合同书不足以证明二被告收取购房款的事实。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。按照法律规定，被告杜瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓洁的诉讼请求。
本案诉讼费5600元，由原告王晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王文林
审 判 员 张 良
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1993号
原告王培荣，男，1972年11月26日出生，汉族，个体。
被告呼志军，男，1973年8月13日出生，汉族，林场职工。
被告贺玉喜，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王培荣诉被告呼志军、贺玉喜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王培荣自愿申请撤诉。原告王培荣于2015年11月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王培荣的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王培荣撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 李瑞鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第408号
上诉人（原审原告）宋振环，男，1966年2月28日生，汉族，职员，住白城市洮北区。
委托代理人刘亚珍，宋振环之妻。
委托代理人张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省邮政公司白城市分公司。
住所：白城市新华西大路**号。
法定代表人任艳明，经理。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人宋振环因与被上诉人吉林省邮政公司白城市分公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1990年3月1日，原告宋振环作为伤残军人复员后被安置在被告白城市邮政局工作。2003年因旧伤不适合继续工作，在家休养。2004年8月16日至2012年8月15日期间，双方签订了《白城市邮政局职工保留劳动关系协议书》，协议约定，“协议期间保留劳动关系，企业停发岗位工资、效益工资和各项补贴及其他一切福利待遇；养老、医疗、失业三种保险的个人缴纳和企业缴纳部分均由本人承担”。
原审认为，原告诉称签订该协议是被迫的，但无证据证明其说法，故原告各项请求不予支持。
原审根据《劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告宋振环的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告承担。
宣判后，宋振环不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订协议书是受胁迫签订的；签订该协议违反法律规定，属无效协议；原审适用法律错误。
被上诉人吉林省邮政公司白城市分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人要求撤销原判；依法确认《保留劳动关系协议》无效；判决被上诉人为上诉人补发残疾津贴、福利待遇、支付赔偿金、返还养老、失业、医疗等保险费、返还管理费共计332,437.43元的请求应否支持。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的各项请求是基于双方签订的《保留劳动关系协议》无效，而无效的根据是“被迫签订的”。经二审审理查明，上诉人所称“被迫签订的”没有证据证实。上诉人为完全民事行为能力人，没有证据证明其在与被上诉人签订协议时受到了被上诉人的胁迫，且上诉人与被上诉人就《保留劳动关系协议》并非签订一次，上诉人应当知道利害关系。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人宋振环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 暴 刚
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00149号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人赵某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被五河县公安局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日以五检刑诉（2015）115号起诉书向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月14日晚22时许，在五河县钱某家门口，被告人赵某某因琐事和张某丙发生打架时，用木锨将拉架的钱某前额处打伤。经五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某的损伤构成轻伤一级。2015年4月24日，被告人赵某某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年2月14日晚22时许，在五河县�某家门口，被告人赵某某因琐事和张某丙发生打架时，用木锨将拉架的钱某前额处打伤。经五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某的损伤构成轻伤一级。
2015年4月24日，被告人赵某某主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
另查明：2014年7月29日，被告人赵某某一次性赔偿被害人钱某医疗费等经济损失7.05万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人钱某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，现场方位图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清�，证据确实充分，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适�范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00244号
罪犯钱秀兵，男，1962年2月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人钱秀兵有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；钱秀兵等三被告人共同赔偿二被害人经济损失85245.55元。附带民事诉讼原告人及被告人钱秀兵均不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）皖刑终字第00193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行（主刑期自2010年2月15日至2023年2月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量地完成生产任务，经常主动加班加点，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱秀兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱秀兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱秀兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年2月15日至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执40号
申请执行人袁某，男�汉族，住旬邑县丈八寺镇。身份证号码6104291971********。
被执行人李永珍，女，汉族，河南省巩义市人，现住址不明。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人袁某申请执行被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案，执行中被执行人下落不明，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕明哲
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第4号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人周某某，男，1950年3月30日出生。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月29日被宜章县森林公安局刑事拘留，2015年1月9日由该局执行逮捕。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年12月22日10时许，被告人周某某带了草刮、锄头等农具到宜章县白沙圩乡黄竹冲村“自生桥”山窝里的旱土做农活，为方便耕种农作物，周某某用打火机点燃土畔上的茅草任其燃烧。由于当时风大，将火苗吹至旁边的杂草上，引起了大火，遂迅速蔓延至旁边山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积9.44公顷（141.6亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过等书证；2、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；3、证人周某甲、周某乙、周某丙、杨某某的证言；4、被害人谢某某的陈述；5、对火灾造成的损失所作的鉴定意见；6、被告人周某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日10时许，被告人周某某带了草刮、锄头等农具到宜章县白沙圩乡黄竹冲村“自生桥”山窝里的旱土做农活，为方便耕种农作物，周某某用打火机点燃土畔上的茅草任其燃烧。由于当时风大，将火苗吹至旁边的杂草上，引起了大火，遂迅速蔓延至旁边山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积9.44公顷（141.6亩）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、杨某某的证言，户籍证明，到案经过，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宜章县森林公安局关于周某某失火一案的社会危害性说明，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2014）80号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火灌木林地面积9.44公顷（141.6亩），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第73号
申请执行人丁辉云，住湖南省醴陵市。
被执行人丁纪云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第919号民事判决书立案执行，在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了分期付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖家汉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄望梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第75号
申请人祁守江，男，1989年9月12日生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人陈佳鑫，男，1992年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人祁守江于2015年11月26日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2015年11月27日受理武汉仲裁委员会2015武仲保字第0001637-1号财产保全函，要求对被申请人陈佳鑫银行存款及房产、车辆予以冻结、查封，查封财产价值以227，224.00元为限，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人祁守江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈佳鑫银行存款人民币227，224.00元。
二、查封被申请人陈佳鑫名下的房产档案。
三、查封被申请人陈佳鑫名下的车辆档案。
四、查封担保人鲍雪情位于武汉市的房产档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2161号
罪犯郑红卫，男，1967年7月8日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，原任南阳市邮政局守押中心押运员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宛龙刑初字第225号刑事判决，认定郑红卫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年1月22日起至2019年1月21日止。本院于2013年1月14日对郑红卫减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月7日，郑红卫负责从南阳市邮政局往邓州市邮政局、新野县邮政局押运款时，趁机盗取押运款60万元，后逃往外地。案发后，被查获赃款46万元，退赃51090元。挥霍赃款88910元。
罪犯郑红卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红卫减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第133号
罪犯彭学明，男，1982年6月3日出生，吉林省江源县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年2月9日作出了（2012）鄂襄铁刑初字第00011号刑事判决，认定被告人彭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭学明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭学明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1287号
原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王云飞，男，汉族，住仙居县朱溪镇大园村**号，现住仙居县。
原告东方物业公司与被告王云飞为物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人吴ＸＸ，被告王云飞经本院合法传唤无正�理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告东方物业公司起诉称：被告购买了仙居县福应街道东方华庭13幢703室，其房屋建筑面积127.69平方米，另有自行车库面积19.62平方米。被告于2009年1月23日收屋管业。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2012年8月1日起至2014年12月31日持续拖欠物业服务费29个月之久，共计物业费2506.47元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付，且对催缴通知置之不理。现原告请求：1、依法判令被告立即支付自2011年8月1日起至2014年12月31日拖欠的物业服务费人民币2506.47元及滞纳金（滞纳金按约定分别从每年的逾期之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王云飞未作答辩。
本院经审理查明：被告王云飞系仙居县福应街道东方华庭13幢703室的业主，房屋建筑面积为127.69平方米。该小区业主委员会确认原告东方物业公司在《前期物业服务合同》期限届满后于2010年7月31日至2014年12月31日为小区提供物业服务，双方权利和义务参照《前期物业服务合同》。物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.5元，高层住宅每月每平方米0.6元，物业服务费按年交纳。被告王云飞自2010年8月1日至2014年12月31日的物业服务费共计人民币221.85元。经原告催讨，被告王云飞均未支付。
上述事实，有原告东方物业公司与东方华庭小区事实物业服务合同关系认定证明、《前期物业服务合同》各一份、物业费缴纳函、房产信息登记核对表一份以及原告东方物业公司的陈述等证据所证实。
本院认为：原告东方物业公司为包括被告王云飞在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。被告王云飞接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。原告东方物业公司诉请要求被告王云飞支付汽车库的物业费无据，本院不予支持。合同约定违约金“按2%的标准”计算系约定不明，故原告东方物业公司起诉要求按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求本院不予支持，可从逾期付款之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告东方物业公司要求被告王云飞支付拖欠的物业费2221.85元并支付逾期付款违约金之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东�物业有限公司2010年8月至2014年12月物业服务费人民币2221.85元及逾期利息（其中本金919.39元从2013年8月1日起、本金383.07元从2014年1月1日起、本金919.39元从2015年1月1日起均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001�开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·6·
·7·
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1287号
原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王云飞。
原告东方物业公司与被告王云飞为物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人吴ＸＸ，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告东方物业公司起诉称：被告购买了仙居县福应街道东方华庭13幢703室，其房屋建筑面积127.69平方米，另有自行车库面积19.62平方米。被告于2009年1月23日收屋管业。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2012年8月1日起至2014年12月31日持续拖欠物业服务费29个月之久，共计物业费2506.47元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付，且对催缴通知置之不理。现原告请求：1、依法判令被告立即支付自2011年8月1日起至2014年12月31日拖欠的物业服务费人民币2506.47元及滞纳金（滞纳金按约定分别从每年的逾期之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王云飞未作答辩。
本院经审理查明：被告王云飞系仙居县福应街道东方华庭13幢703室的业主，房屋建筑面积为127.69平方米。该小区业主委员会确认原告东方物业公司在《前期物业服务合同》期限届满后于2010年7月31日至2014年12月31日为小区提供物业服务，双方权利和义务参照《前期物业服务合同》。物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.5元，高层住宅每月每平方米0.6元，物业服务费按年交纳。被告王云飞自2010年8月1日至2014年12月31日的物业服务费共计人民币221.85元。经原告催讨，被告王云飞均未支付。
上述事实，有原告东方物业公司与东方华庭小区事实物业服务合同关系认定证明、《前期物业服务合同》各一份、物业费缴纳函、房产信息登记核对表一份以及原告东方物业公司的陈述等证据所证实。
本院认为：原告东方物业公司为包括被告王云飞在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。被告王云飞接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。原告东方物业公司诉请要求被告王云飞支付汽车库的物业费无据，本院不予支持。合同约定违约金“按2%的标准”计算系约定不明，故原告东方物业公司起诉要求按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求本院不予支持，可从逾期付款之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告东方物业公司要求被告王云飞支付拖欠的物业费2221.85元并支付逾期付款违约金之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司2010年8月至2014年12月物业服务费人民币2221.85元及逾期利息（其中本金919.39元从2013年8月1日起、本金383.07元从2014年1月1日起、本金919.39元从2015年1月1日起均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1156号
原告：李建红，男，汉族，1976年5月8日出生，襄汾县人。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告：高建军，男，汉族，1971年1月13日出生，襄汾县人。
被告：王根玲，女，汉族，1976年4月3日出生，襄汾县人。
原告李建红与被告高建军、王根玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红的委托代理人陈俊杰，被告高建军、王根玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建红向本院提出诉讼请求：高建军、王根玲返还借款44000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实及理由:2016年10月10日，高建军以做生意需资金为由，向李建红借款54000元，给李建红出具借据一张，并将高建军妻子王根玲名下的晋L13W**号帝豪牌小轿车质押在李建红处，约定于2016年10月16日返还借款。到期后，高建军仅返还借款10000元，剩余款项至今未予返还。
高建军、王根玲口头辩称，李建红陈述的高建军、王根玲系夫妻关系及借款、还款情况属实。因做生意赔钱现无力返还借款，同意用小轿车抵顶或分期返还借款；借款时，双方未约定利息，不同意支付；质押的车辆，有使用现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李建红陈述事实一致。
另查明，庭审中高建军、王根玲主张质押车辆有使用现象，但未提供证据证明，李建红予以否认。以上系本案简要事实。
本院认为，李建红与高建军订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，李建红按约提供了借款，高建军未能按约全部返还借款，已属违约；李建红要求高建军自起诉之日按年利率6%计付利率，不违反法律规定，高建军应承担返还借款、支付利息的违约责任。高建军、王根玲系夫妻关系，并王根玲同意借款，且用其名下车辆作为质押，应视为夫妻共同债务。
综上，李建红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高建军、王根玲于本判决生效后十日内返还原告李建红借款44000元，并自2017年7月10日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元，保全费320元，由被告高建军、王根玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月六日
书记员 史毅凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第155号
原告：徐杨柱。
委托代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
原告徐杨柱诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐杨柱劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2046号
罪犯刘传元，男，生于1975年2月16日，汉族，小学文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月10日作出（2007）汕中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人刘传元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年12月经广东省揭阳市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘传元在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘传元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘传元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0773号
原告廖善坤，居民。
被告刘胜江，居民。
原告廖善坤诉被告刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告刘胜江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2011年7月10日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2.5%。被告出具借条一份交原告持有，现原告多次索要，被告均以无款为由至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘胜江未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告刘胜江因周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金贰万元整￥20000.00元，月息2.5%，借款用途为家庭用款，借款人：刘胜江，借款日期2011.7.10”，借条中未约定还款期限，借款人处有被告刘胜江签字捺印。该借款经原告催要后被告未及时偿还。庭审中，原告主张本案利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借条一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告刘胜江向原告廖善坤借款20000元，被告作为借款人在借条上签字，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告刘胜江在原告催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜江应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款20000元及利息（利息自2011年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费300元，由被告刘胜江负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第311号
原告冉某某，女，贵州省黄平县人。
被告邹某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冉某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年三月十九日
书记员 习洋溢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第427号
原告伊某某，男，1985年2月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告陈某某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告伊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员尹赫适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，我与被告陈某某于2007年8月18日开始同居生活，2008年8月20生育一名女孩伊某某，2008年12月16日补办了结婚登记。自结婚以来由于我们双方性格不合，经常口角、打架，始终没有建立起真正的夫妻感情，我与被告已分居一年之久，现在已没有感情可言。故诉至法院要求与被告离婚，由我抚养伊某某，被告每月给付抚养费400.00元。我们婚后无共同财产，无债权、债务。
被告陈某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、黑五结字010807425号结婚证二册，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2007年8月18日经人介绍开始同居生活，2008年8月20日生育一名女孩伊某某，2008年12月16日补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常口角、打架，双方现已分居一年之久，分居期间伊美竹一直由原告抚养。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但始终没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事口角、打架，且已分居一年之久，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，应依法准予。因分居期间尹美竹一直由原告抚养，故由原告抚养伊某某为宜，但原告要求被告每月给付400.00元抚养费数额过高，应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伊某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩尹某某由原告抚养，被告自2014年4月1日起每月给付抚养费300.00元，给付至该子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尹 赫
二〇一四年三月二十一日
书记员 王守义
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第427号
原告薛永峰，男，汉族，个体，现住五原县。
被告王友良（又名王有良），男，汉族，个体，现住五原县。
原告薛永峰诉被告王友良保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛永峰到庭参加诉讼，被告王友良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，因张新跑车需借钱，由被告王友良担保向我借款2万元，借款期限6个月，并打下欠条一张。后经我催要二被告至今未付，现诉至法院要求被告王有良给付借款2万元。
被告王友良未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告王友良给张新担保向原告薛永峰借款2万元，并由张新、王友良给原告打下欠条一张，双方没有约定保证方式。后经原告催要被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间保证合同关系合法有效，因未约定保证方式，被告王友良应当承担给原告该借款的连带责任，在承担保证责任后，可向借款人张新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王友良给付原告薛永峰借款2万元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由被告王友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01131号
上诉人（原审被告）李文枝，男。
被上诉人（原审原告）李兰芳，男。
上诉人李文枝与被上诉人李兰芳健康权纠纷一案，长子县人民法院作出（2014）长民初字第151号民事判决，李文枝不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月10日，原告李兰芳与被告李文枝、李文枝之妻及其子发生争执，并有推打行为，在推打中致原告李兰芳头部受伤。当日，原告被送往长子县人民医院救治，诊断为：头外伤、脑震荡，并住院治疗9日，花去医疗费2570.98元。后，长子县公安局丹朱派出所治安处理，被告被行政处罚300元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因发生争执，在推打中导致原告头部受伤的事实，有长子县公安局丹朱派出所得行政处罚书在案佐证，可予以认定。被告应当对原告承担人身损害赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费的正式票据为2570.98元，住院伙食补助费为450元，护理费为558元，误工费为621元，交通费酌情认定300元。精神抚慰金5000元的请求不予支持。以上共计4499.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决，被告李文枝在判决生效后十五日内支付原告李兰芳医疗费2570.98元，伙食补助费为450元，护理费为558元，误工费为621元，交通费300元，共计4499.98元。案件受理费70.5元，由被告承担。
一审判决作出后，上诉人李文枝不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求赔偿的请求。事实与理由：上诉人与被上诉人发生争执，过错在被上诉人，由于这次争执，上诉人的儿子受到了伤害，花去各种费用2000余元。长子县公安局的行政处罚决定书是不合法的，该处罚决定书是一年后作出的，上诉人不予认可。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，上诉人一家与被上诉发生争执，并发生推打行为，在推打中致李兰芳受伤并送往长子县人民医院救治，住院治疗9日，花去医疗费2570.98元。长子县公安局丹朱派出所作出行政处罚决定书，对李文枝处罚300元。一审法院依据该决定书以及李兰芳受伤住院的事实认定的赔偿依据是正确的，本院予以维持。
关于上诉人认为自己儿子也受伤并有花费的说法，因其未提供任何证据支持，本院对其说法不予采信。关于上诉人认为长子县公安局丹朱派出所作出的行政处罚决定书不符合法律规定的说法，因为该决定书上有上诉人李文枝的签字，且上诉人未在法定期限内提起行政复议。本院依法对其主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01131号
上诉人（原审被告）李文枝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李兰芳，男，汉族。
上诉人李文枝与被上诉人李兰芳健康权纠纷一案，长子县人民法院作出（2014）长民初字第151号民事判决，李文枝不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月，原告李兰芳与被告李文枝、李文枝之妻及其子发生争执，并有推打行为，在推打中致原告李兰芳头部受伤。当日，原告被送往长子县人民医院救治，诊断为：头外伤、脑震荡，并住院治疗9日，花去医疗费2570.98元。后，长子县公安局丹朱派出所治安处理，被告被行政处罚300元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因发生争执，在推打中导致原告头部受伤的事实，有长子县公安局丹朱派出所得行政处罚书在案佐证，可予以认定。被告应当对原告承担人身损害赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费的正式票据为2570.98元，住院伙食补助费为450元，护理费为558元，误工费为621元，交通费酌情认定300元。精神抚慰金5000元的请求不予支持。以上共计4499.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决，被告李文枝在判决生效后十五日内支付原告李兰芳医疗费2570.98元，伙食补助费为450元，护理费为558元，误工费为621元，交通费300元，共计4499.98元。案件受理费70.5元，由被告承担。
一审判决作出后，上诉人李文枝不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求赔偿的请求。事实与理由：上诉人与被上诉人发生争执，过错在被上诉人，由于这次争执，上诉人的儿子受到了伤害，花去各种费用2000余元。长子县公安局的行政处罚决定书是不合法的，该处罚决定书是一年后作出的，上诉人不予认可。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，上诉人一家与被上诉发生争执，并发生推打行为，在推打中致李兰芳受伤并送往长子县人民医院救治，住院治疗9日，花去医疗费2570.98元。长子县公安局丹朱派出所作出行政处罚决定书，对李文枝处罚300元。一审法院依据该决定书以及李兰芳受伤住院的事实认定的赔偿依据是正确的，本院予以维持。
关于上诉人认为自己儿子也受伤并有花费的说法，因其未提供任何证据支持，本院对其说法不予采信。关于上诉人认为长子县公安局丹朱派出所作出的行政处罚决定书不符合法律规定的说法，因为该决定书上有上诉人李文枝的签字，且上诉人未在法定期限内提起行政复议。本院依法对其主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01131号
上诉人（原审被告）李文枝，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇大京村。
被上诉人（原审原告）李兰芳，男，1960年6月1日出生，汉族，下岗职工，住长子县岚水乡岚水村。
上诉人李文枝与被上诉人李兰芳健康权纠纷一案，长子县人民法院作出（2014）长民初字第151号民事判决，李文枝不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月10日，原告李兰芳与被告李文枝、李文枝之妻及其子发生争执，并有推打行为，在推打中致原告李兰芳头部受伤。当日，原告被送往长子县人民医院救治，诊断为：头外伤、脑震荡，并住院治疗9日，花去医疗费2570.98元。后，长子县公安局丹朱派出所治安处理，被告被行政处罚300元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因发生争执，在推打中导致原告头部受伤的事实，有长子县公安局丹朱派出所得行政处罚书在案佐证，可予以认定。被告应当对原告承担人身损害赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费的正式票据为2570.98元，住院伙食补助费为450元，护理费为558元，误工费为621元，交通费酌情认定300元。精神抚慰金5000元的请求不予支持。以上共计4499.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决，被告李文枝在判决生效后十五日内支付原告李兰芳医疗费2570.98元，伙食补助费为450元，护理费为558元，误工费为621元，交通费300元，共计4499.98元。案件受理费70.5元，由被告承担。
一审判决作出后，上诉人李文枝不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求赔偿的请求。事实与理由：上诉人与被上诉人发生争执，过错在被上诉人，由于这次争执，上诉人的儿子受到了伤害，花去各种费用2000余元。长子县公安局的行政处罚决定书是不合法的，该处罚决定书是一年后作出的，上诉人不予认可。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，上诉人一家与被上诉发生争执，并发生推打行为，在推打中致李兰芳受伤并送往长子县人民医院救治，住院治疗9日，花去医疗费2570.98元。长子县公安局丹朱派出所作出行政处罚决定书，对李文枝处罚300元。一审法院依据该决定书以及李兰芳受伤住院的事实认定的赔偿依据是正确的，本院予以维持。
关于上诉人认为自己儿子也受伤并有花费的说法，因其未提供任何证据支持，本院对其说法不予采信。关于上诉人认为长子县公安局丹朱派出所作出的行政处罚决定书不符合法律规定的说法，因为该决定书上有上诉人李文枝的签字，且上诉人未在法定期限内提起行政复议。本院依法对其主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十月三十日书记员李聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9578号
申请执行人北京多伦多克空间设计有限公司
法定代表人臧x，总经理。
委托代理人苑xx。
被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
北京多伦多克空间设计有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第13032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京多伦多克空间设计有限公司于2013年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司给付159301.88元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款62235.01元（已发还），查封被执行人名下机动车3辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）海执字第9578号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1475号
原告于某某，住五常市。
被告孙某某，住五常市。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月6日结婚，于同年9月10日生育一名女孩孙欣欣。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近三年来，被告以外出打工为由，经常不回家，不关心家庭生活，致使原、被告间夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证及原、被告子女的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。（二）结婚证一份，证实原、被告于2006年1月6日经民政部门登记结婚，系夫妻关系。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2006年1月6日结婚，于同年9月10日生育一名女孩孙欣欣。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，并且不能互谅，现已分居生活。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告不到庭参加调解，故应予准许离婚；原告请求抚养子女，符合法律规定，应予支持，被告亦应承担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙欣欣由原告抚养，被告孙某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年7月始给付至该子女能独立生活时止，2015年的抚养费于判决书生效后立即给付，此后于每年的1月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 迁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1386号
原告：东莞市昆仑塑胶制品有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人：陈文龙。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鹤山市创泰科技发展有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：黄嘉柱。
本院在审理原告东莞市昆仑塑胶制品有限公司诉被告鹤山市创泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市昆仑塑胶制品有限公司于2016年5月11日收到本院的预交受理费通知书，七天内无交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市昆仑塑胶制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年五月十九日
书记员 冯泽荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1063号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌盗窃于2014年5月28日被羁押，2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3661号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日11时许，被告人龙某来到深圳市龙华新区龙华街道东埔龙新村30栋303房，用事先偷配的钥匙打开房门，将被害人马某华的12700多元人民币现金、2件衣服（无法估价）、1张居住证偷走，随后龙某来到自己居住的宿舍（东埔龙新村2栋908房），将被害人高某的戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币600元）、4张银行卡（被害人已挂失，账户金额未减少）、1张飞机票（未使用）偷走。2014年5月28日，龙某被公安机关抓获，在其住处缴获被盗电脑、居住证、银行卡、飞机票等赃物。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人龙某退还被害人马某华人民币12700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1834号
原告某甲公司。
法定代表人韩某。
委托代理人林传亮。
被告某乙公司。
法定代表人胡某。
委托代理人鹿德志。
委托代理人王某甲。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司票据损害责任纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1520元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 杨玉兰
人�陪审员ＸＸ
人民陪审员 李贵海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王秀兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3187号
原告张小艳
被告张雪能
原告张小艳与被告张雪能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小艳、被告张雪能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：2015年9月5日，因村庄修路时未设置排水设施，导致公路上的水流入原告家中造成经济损失，原告找村组长李广东反映此事，途径修路料场时，被告嫌原告找了其婆家父亲即对原告污言秽语，侮辱谩骂，后居然连扇原告四个耳光，并对胸部连击数拳致使倒地昏迷，在此期间被告还持铁锨行凶伤人，被他人拉劝，在撕扯中被告扯断原告项链、手镯等饰品，导致价值3400元的项链丢失，价值4200元的手镯破损，给原告人身和财产造成重大损失。原告受伤后经什社卫生院治疗，诊断为多出软组织损伤，脑震荡等症状，花去医疗费2000余元。现请求依法判处被告赔偿原告的医疗费2070元、误工费866元、护理费866元、住院伙食补助费400元、营养费200元，交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计5502元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张雪能辩称：2015年9月5日6时30分左右，原告的丈夫熊迎国因修路的流水问题辱骂被告的婆家父亲李广东。之后熊迎国叫被告伙同她人前来修路的料场挑衅，原告对李广东进行谩骂，被告制止时，原告踢打被告，被告才出手打了原告一个耳光，被告不承担原告的任何费用，并要求原告的丈夫向被告的婆家父亲李广东赔礼道歉，赔偿精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告系同村村民关系。2105年9月5日7时许，原告张小艳等人到本村修路的工地找村组长李广东解决修路排水问题时，原告张小艳与李广东发生争吵，李广东的儿媳即被告张雪能插了几句，原告张小艳便于被告张雪能发生争吵，张小艳上前质问张雪能时，张雪能把张小艳往后推了一把，张小艳上前扑打张雪能时二人相互厮打在一起，期间张小艳用脚在张雪能的腿部踢了几下，张雪能在张小艳的脸上打了一个耳光，张小艳摔倒在地，张小艳起身继续厮打张雪能时，张雪能朝张小艳的大腿踢了一脚，被在场的群众劝开。张小艳受伤当天住入庆阳市西峰区什社卫生院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛。2015年9月11日好转出院。花去医疗费2017.53元。本案发生后，经庆阳市公安局西峰分局什社派出所查处，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，决定以被告张雪能殴打他人情节轻微不予治安处罚。另查，原告张小艳住院期间由其丈夫熊迎国护理，熊迎国系农民职业。原告当庭提交2015年9月20日、9月22日、9月24日处方三张，金额329元，未提供相应的病历、诊断证明、医疗发票等证据。
上述事实，有原、被告陈述、证人张雪能、蒋兰等人的证言、庆阳市西峰区什社卫生院住院病历、出院证明、诊断证明、汇总清单、医疗费收据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家系同村村民关系，本应和谐相处，团结互助，发生矛盾后应冷静、妥善处理。但是原告在找村民小组长解决排水问题时与被告发生矛盾，没有通过正当途径妥善解决，而是互相争吵发展到相互厮打，致原告张小艳受伤。原告张小艳的损害结果与被告张雪能的侵权行为具有法律上的因果关系，对该损害结果，被告张雪能应依法承担民事赔偿责任。本案发生过程中原告张小艳也有故意殴打被告的行为，具有一定过错，应减轻被告张雪能对于原告张小艳主张的赔偿费用。本案原告张小艳的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算。关于原告张小艳医疗费的认定，从庆阳市人民医院的病历及住院费目表记载，医院没有治疗与外伤无关的疾病和用药情况，故对医院花去的2017.53元的医疗费应予以认定，原告当庭提交的2015年9月20日、9月22日、9月24日处方三张，金额329元，但原告未提供相应的病历、诊断证明、医疗发票等证据，不予认定。原告张小艳的误工费、护理费应按照农业上一年度的平均工资结合住院天数计算分别应认定为612.5元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为280元，营养费按规定认定为140元，原告请求赔偿的交通费，未交通票据，故不予认定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金1000元，均无证据证实，不予支持，依法应予驳回。被告张雪能辩称原告有踢打被告的行为与审理查明的事实相符，应予采信，其辩称不承担原告的任何费用的意见无法律依据，不予采信，被告辩称要求原告的丈夫向被告的婆家父亲李广东赔礼道歉，赔偿精神损伤费100000元，属另外一个法律关系，不属于本案受理的范围，不能与本案合并审理，不予采纳。综上所述，原告张小艳要求被告张雪能赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费在合理范围内的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张小艳的医疗费2017.53元、误工费612.5元、护理费612.5元，住院伙食补助费280元，营养费140元，以上共计3662.53元，由被告张雪能赔偿2197.52元，剩余1465.01元由原告张小艳自负。
二、驳回原告张小艳其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后15内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张雪能120元，原告张小艳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 米海云
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第384号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社营业部。
被执行人：贾军升。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第11号执行证书，于2014年3月27日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾军升在农行民主中路支行的账户存款275000元。
执行员 王高升
二〇一五年三月二十日
书记员 齐 鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8778号
原告：天津君腾物流有限公司。住所地：天津市北辰区北夺科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人：武学礼，总经理。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告：付世财，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津君腾物流有限公司（以下简称君腾公司）与被告付世财合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君腾公司的委托诉讼代理人宁勋，被告付世财及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
君腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿款210000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，原、被告及案外人东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁车辆挂靠协议》挂靠协议，被告融资购买的车辆挂靠在了原告名下。2015年11月8日，被告驾驶挂靠车辆在北京市平谷区骑电动自行车的案外人王春芬发生通事故。2016年10月28日，北京市平谷区人民法院做出的（2016）京0117民初3733号民事判决书，判决原、被告连带赔偿王春芬保险赔偿外的各种损失321752.46元。在执行中，经法院主持调解，原告向王春芬支付了赔偿款210000元。依据挂靠协议的约定，此款应由被告负担。后原告向被告催要未果。
付世财辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告诉称的挂靠协议存在。事故车辆是2011年分期购买的，所签协议时间是2012年3月13日，购车时间和签协议时间不相符，协议落款名字不是被告本人所签。本案诉讼主体不适格，车辆所有人和出租方都是东风汽车财务公司，承租方是被告，本案诉讼主体应该是东风汽车财务公司。北京市平谷区人民法院判决中第二项是原、被告连带赔偿，并未明确原告有对被告的追偿权利。2011年至2012年以及事故发生时，原告没有给被告车辆的挂车投保保险。2012年时，被告提出将事故车辆从原告处提出，但当时原告拒绝了被告的要求。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告及案外人东风汽车财务有限公司签订了编号为R00220412001766的《融资租赁车辆挂靠协议》，约定东风汽车财务有限公司作为车辆所有权人，原告为车辆登记所有人，被告为承租人。原、被告系挂靠关系。挂靠期限为自车辆登记之日起至车辆的所有权转让他方为止。协议第10条约定，融资租赁车辆遭遇交通事故等所造成的一切经济损失及得不到保险公司赔付的一切损失均由承租人承担。2015年11月8日14时20分许，被告驾驶挂靠车辆行驶至北京市平谷区东口南侧时，将驾驶电动自行车的案外人王春芬刮倒，造成电动自行车损坏及王春芬受伤的交通事故。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任。后王春芬就此次交通事故诉至北京市平谷区人民法院。2016年10月28日，北京市平谷区人民法院做出了（2016）京0117民初3733号民事判决书。判决保险公司在保险范围内赔偿王春芬各种损失1120000元；原、被告连带赔偿王春芬保险公司不予赔偿的各种损失321752.46元，已支付10000元，剩余款项311752.46元于判决生效后七日内支付。判决生效后，原、被告未按判决书指定期限履行义务，王春芬向法院申请强制执行。执行中，经法院主持调解，原告与王春芬于2017年6月8日达成和解协议，原告向王春芬支付赔偿款210000元，其余款项王春芬放弃。原告认为，依据挂靠协议的约定，此款应由被告负担。后原告向被告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告驾驶其挂靠在原告名下的车辆发生交通事故，造成的王春芬损失，依据挂靠协议的约定，原告给付王春芬的赔偿款理应由被告负担。原告在承担连带赔偿责任后有权向被告追偿。原告要求被告给付垫付的赔偿款210000元，本院予以支持。被告虽然否认挂靠协议的存在，但在庭审中，自认其车辆挂靠在原告名下，且对其它主张并未提供证据。故对被告的主张，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告付世财于本判决生效后十日内给付原告天津君腾物流有限公司垫付的赔偿款210000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（减半收取），由被告付世财负担，并在执行中给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第95号
原告：马成林，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系该街道办主任
委托代理人：李长泉、安振义，男，系单位职工。
原告马成林诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告马成林申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告马成林自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马成林撤回起诉。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王敦
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第351号
原告：任国焘，男，生于1987年6月7日汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：张志波，男，生于1985年1月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王培，女，生于1985年9月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告任国焘与被告张志波、王培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国焘的委托代理人汪鑫隆到庭参加了诉讼，被告张志波、王培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任国焘诉称，二被告系夫妻。2009年2月二被告从四川众恒房地产开发有限公司处购得“蓝城绿洲”3幢3单元4楼，即3-3-4-2号住房一套，二被告购房时首付款为66300元，余款140000元向中国银行犍为支行办理了10年的按揭贷款。同年12月，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，该协议的主要内容为：房屋总价款为273738元；签订协议时付112738元，房屋所有权证和国有土地使用权证过户后支付20000元，余款140000元，原告以被告的名义向中国银行犍为支行支付；办理过户手续的相关费用由原告和二被告各承担一半。原告已付二被告房款117738元，于2014年12月30日还清了银行贷款140000元。后原告通知被告协助原告办理房产过户手续，二被告要原告支付利息5000元，过户费要原告全部承担才配合原告办理房产登记过户手续。原告为维护自己的合法权益，请求判决二被告履行房屋转移登记过户义务；本案诉讼费由二被告承担。
被告张志波未答辩。
被告王培未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2009年2月5日从四川众恒房地产开发有限公司处购得位于犍为县玉津镇城南213国道线西侧互和村7组“蓝城绿洲”3幢3单元4楼，即3-3-4-2号住房一套，建筑面积109.45平方米，购房时首付款为66300元，余款140000元向中国银行犍为支行办理了10年的按揭贷款。
2009年12月18日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，协议书载明：二被告自愿将位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”3幢3单元4楼，即3-3-4-2号住房一套，转卖给原告；房屋转让价款为273738元；签订《房屋买卖协议书》时原告给付二被告112738元；在办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户手续后原告给付二被告20000元；余款140000元的按揭款，原告以被告的名义向中国银行犍为支行支付；在签订协议时，二被告将商品房买卖合同、购房发票等相关票据、中国银行犍为支行的还款存折等相关材料交付给原告，并将房屋及钥匙交付给原告；二被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办理过户手续的相关费用由原、被告各承担一半。
原、被告签订《房屋买卖协议书》后，原告于2009年12月18日向被告支付房款112738元，于2010年8月30日向被告支付房款5000元；原告于2014年12月30日还清了该房屋被告在中国银行犍为支行的按揭贷款140000元；余款16000元，按合同约定应在办理房屋所有权证和国有土地使用权证后，原告支付给被告。二被告按照合同约定已将该房屋及钥匙交付给了原告。
原告按《房屋买卖协议书》履行合同后，通知二被告协助原告办理该房屋转移登记过户义务，被告提出要原告支付未付房款的利息5000元，该房屋过户所需的全部费用由原告承担，被告才履行过户义务。原告购买房屋过户未果，故诉来本院。
本院在开庭前组织原、被告调解时，被告王培意见：不要原告付5000元的利息了；二被告协助原告办理房屋登记过户手续，但过户费全部由原告承担。原、被告未达成一致意见。
认定上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《房屋买卖协议书》、收条、中国银行犍为支行营业部存款回单等复印件、及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告已按合同的约定将该房屋及钥匙交给了原告，故位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”3幢3单元4楼，即3-3-4-2号住房（建筑面积109.45平方米）的一套房屋所有权应归原告任国焘所有；被告要求原告支付未付房款的利息5000元及房屋过户所需的全部费用由原告承担的理由，不符合原、被告签订的合同约定，本院不予支持；原告请求法院判决二被告履行房屋转移登记过户义务的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告张志波、王培在本判决生效后10日内，配合原告任国焘办理位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”3幢3单元4楼，即3-3-4-2号住房（建筑面积109.45平方米）的房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续。
本案诉讼费400元（原告已垫交），由被告张志波、王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年四月一日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1458号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华，男。
委托代理人：申定广，男。
被告：陈军，男，汉族，户籍住址阳西县。
被告：廖进霞，女，汉族，户籍住址阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告陈军、廖进霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担。
审判员 周卫民
二０一五年十一月二十日
书记员 林晓静
第1页共2页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第706号
原告：融水苗族自治县某村民小组，住融水县。
被告：融水苗族自治县某电站，住所地：融水县。
被告：邓某，个体户。
委托代理人：李某，广西百举鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：广西融水某水电开发有限公司，住所地：融水县。
本院在审理原告融水苗族自治县某村民小组诉被告广西融水某水电开发有限公司、融水苗族自治县某电站、邓某财产损害赔偿纠纷一案中，原告融水苗族自治县某村民小组于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县某村民小组撤回起诉。
案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告融水苗族自治县某村民小组负担（原告已预付4452元）。
代理审判员 ：李炳铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖 承 荷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初588号
原告周兴红，男，汉族，1976年2月17日生，住安顺市平坝区。
被告贵州玖固钢结构有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高薪区夏云工业园区一号路吉祥路。
组织机构代码：590787164。
法定代表人：周似鉴，经理。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周兴红诉称：2015年3月31日，原告与被告签订《工程施工合同》，被告将其二期3号厂房土建基础工程、板房室内贴砖、办公室前地坪、活动板房地坪、临时办公室厕所、洗碗池砌砖抹灰贴砖工程承包给原告施工。工程完工后，被告于同年4月8日又与原告签订《工程施工合同》，并将其食堂后透气走道铺砖、公共厕所承包给原告施工。工程完工后，同年5月22日，被告又与原告签订《工程施工合同》，被告将其2号厂房附属办公楼、2号厂房附属平台防护墙、超市层面防水拦水墙、办公楼楼梯平台及踏步花池护、2号厂房基础地坪外墙工程承包给原告施工，原告完工后，被告于同年7月1日又与原告签订《工程施工合同》，被告将其1号厂房室外排水管雨水井、1号厂房室外路牙安装、1号厂房附属办公楼承包给原告施工，工程完工后，被告同年7月20日又与原告签订《工程施工合同》，被告将其1号厂房化粪池厨房顾坪室外通道承包给原告施工。以上工程款，经原告与被告与2016年1月23日结算，被告欠原告工程款2660000元，减去被告已经支付的工程款360000元，被告欠原告工程款2300000元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判决被告支付工程款23000006元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州玖固钢结构有限公司对原告所诉事实无异议，但称现经济困难，暂无能力支付。
经审理查明，2015年3月31日至2015年7月20日期间，原告周兴红与被告贵州玖固钢结构有限公司签订《工程施工合同》，由被告贵州玖固钢结构有限公司将其厂内的二期3号厂房土建基础工程、板房室内贴砖、办公室前地坪、活动板房地坪、临时办公室厕所、洗碗池砌砖抹灰贴砖等工程承包给原告周兴红施工。工程完工后，原、被告于2016年1月23日进行结算，被告应支付原告工程款2660000元，减去被告已支付给原告的工程款360000元，被告共应支付原告工程款2300000元。后经原告多次催要未果后，于2016年4月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、《工程施工合同》、工程结算清单及意见表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《工程施工合同》、〈工程结算清单及意见表〉是双方真实意思表示，其内容真实合法有效，被告应当按照确定的工程款数额支付给原告。现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，应予支持。据此，依照〈中华人民共和国合同法〉第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告贵州玖固钢结构有限公司应于本判决生效后10日内支付原告周兴红工程款人民币2300000元。
如果贵州玖固钢结构有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告贵州玖固钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费12600元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初588号
原告周兴红。
被告贵州玖固钢结构有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园区一号路吉祥路。
。
法定代表人：周似鉴，经理。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周兴红诉称：2015年3月31日，原告与被告签订《工程施工合同》，被告将其二期3号厂房土建基础工程、板房室内贴砖、办公室前地坪、活动板房地坪、临时办公室厕所等工程承包给原告施工。同年4月8日被告又与原告签订《工程施工合同》，并将其食堂后透气走道铺砖、公共厕所承包给原告施工。同年5月22日，被告又与原告签订《工程施工合同》，被告将其2号厂房附属办公楼、2号厂房附属平台防护墙、超市层面防水拦水墙、办公楼楼梯平台及踏步花池护、2号厂房基础地坪外墙工程承包给原告施工，原告完工后，被告于同年7月1日又与原告签订《工程施工合同》，被告将其1号厂房室外排水管雨水井、1号厂房室外路牙安装、1号厂房附属办公楼承包给原告施工。同年7月20日被告又与原告签订《工程施工合同》，被告将其1号厂房化粪池厨房顾坪室外通道承包给原告施工。以上工程款，经原告与被告在2016年1月23日结算，被告欠原告工程款2660000元，减去被告已支付的工程款360000元，被告欠原告工程款2300000元。经原告多次催要未果，依法诉讼，请求人民法院判决被告支付工程款2300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州玖固钢结构有限公司对原告所诉事实无异议，但称现经济困难，暂无能力支付。
经审理查明，2015年3月31日至2015年7月20日期间，原告周兴红与被告贵州玖固钢结构有限公司签订《工程施工合同》，由被告贵州玖固钢结构有限公司将其厂内的二期3号厂房土建基础工程、板房室内贴砖、办公室前地坪、活动板房地坪、临时办公室厕所、洗碗池砌砖抹灰贴砖等工程承包给原告周兴红施工。工程完工后，原、被告于2016年1月23日进行结算，被告应支付原告工程款2660000元，减去被告已支付给原告的工程款360000元，被告共应支付原告工程款2300000元。后经原告多次催要未果后，于2016年4月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、《工程施工合同》、工程结算清单及意见表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的《工程施工合同》、《工程结算清单及意见表》，是双方真实意思表示，其内容真实合法有效，被告应当按照约定的工程款数额支付给原告。现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告贵州玖固钢结构有限公司应于本判决生效后10日内支付原告周兴红工程款人民币2300000元。
如果贵州玖固钢结构有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告贵州玖固钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费12600元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 玮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第915号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘书芹，女，1983年1月19日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人杜民元，男，1984年7月11日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘书芹、杜民元借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第915号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人刘书芹，住山东省冠县。
被执行人杜民元，住山东省冠县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘书芹、杜民元借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第842号
罪犯卢保同，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）周刑初字第90号刑事判决，认定卢保同犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币22000元。（刑期自2006年11月13日起至2023年11月12日止）。2007年12月20日交付执行。2011年1月13日减去有期徒刑一年三个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢保同自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2004至2006年该犯伙同他人在商水县盗窃变压器铜芯作案10起，参与抢劫一起，总价值12万余元。
罪犯卢保同在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢保同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢保同减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇六年十一月十三日起至二〇一九年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈