四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初2015号
原告：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。统一社会信用代码：91511100592777795X。
主要负责人：郑涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢元麒，男，1984年9月10日出生，该分行工作人员。
被告：乐山市金源纺织有限责任公司。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇新民村*组。统一社会信用代码：91511113786684052G。
法定代表人：袁金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽英，女，1980年7月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：乐山中油新能源有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡交通村5社。统一社会信用代码：91511126083365872Q。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
被告：袁金平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：袁金华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：兰昌树，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称交通银行乐山分行）与被告乐山市金源纺织有限责任公司（以下简称金源纺织公司）、乐山中油新能源有限公司（以下简称中油新能源公司）、袁金平、袁金华、兰昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行乐山分行的委托诉讼代理人谢元麒、被告金源纺织公司的委托诉讼代理人胡丽英到庭参加诉讼，被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源纺织公司立即向原告归还借款本金1800万元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（前述利息、罚息和复利暂计至2017年11月30日金额为2812742.2元）；2、判令被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树对被告金源纺织公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告金源纺织公司立即向原告偿还借款本金1799万元及其利息、罚息、复利（借款期限内的利息为546925.42元；逾期罚息从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，按年利率8.67%计算至本金付清之日止；复利以前述利息之和为基数，按年利率8.67%计算至利息付清之日止）。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告金源纺织公司签订编号为乐交银2015年贷字480034号《流动资金借款合同》，约定原告向被告金源纺织公司发放贷款1800万元，期限12个月，到期日为2016年8月31日。同日，原告分别与被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树签订了《保证合同》，约定被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树对《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
上述借款合同期限届满后，被告金源纺织公司未按约履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提出如上诉请。
被告金源纺织公司辩称，对原告主张的借款事实和本金无异议，原告主张的利息需要公司账务核实才能确定。
被告中油新能源公司未作答辩。
被告袁金平未作答辩。
被告袁金华未作答辩。
被告兰昌树未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明原、被告签订借款合同及被告为借款提供担保的情况；3、《交通银行借款额度使用申请书》，证明原告向被告金源纺织公司发放了贷款1800万元；4、还贷款本息明细、利息计算表，证明被告金源纺织公司向原告归还了借款本金1万元及部分利息。被告金源纺织公司对原告所举证据无异议，被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树未到庭发表质证意见。原告提供的上述证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。
本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告金源纺织公司签订一份合同编号为乐交银2015年贷字480034号《流动资金借款合同》，合同主要约定：金源纺织公司向原告借款1800万元用于购买原材料，借款期限为1年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同日，原告分别与被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树签订了内容基本一致的《保证合同》，合同主要约定：被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树为前述金源纺织公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证的范围为全部主合同项下债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月1日，被告金源纺织公司向原告递交了《交通银行借款额度使用申请书》，申请书主要载明：贷款本金金额1800万元，贷款期限至2016年8月31日；贷款利率为浮动利率，利率浮动周期为3个月，贷款利率标准在基准利率的基础上上浮1.43%，以上规则适用逾期罚息利率和复利利率；还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。该申请经原告审核同意后，原告于当日向被告金源纺织公司发放了贷款1800万元。
在合同履行过程中，被告金源纺织公司按合同约定向原告支付利息至2016年3月21日，之后未再向原告支付利息。截止2016年8月31日，被告金源纺织公司尚差原告借款本金1800万元、利息546925.42元、复利163136.45元。借款期限届满后，被告金源纺织公司于2018年1月2日向原告归还借款本金1万元，余款经原告催收未再支付。
另查明，自2015年10月24日起至今，中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告金源纺织公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在上述合同签订后，向被告金源纺织公司发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；被告金源纺织公司作为借款人未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。
《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》约定，贷款利率为浮动利率，利率浮动周期为3个月，贷款利率标准在基准利率的基础上上浮1.43%，罚息和复利的利率按合同约定利率上浮50%。原、被告约定的利息虽为浮动利率，但因自2015年10月24日起至今，中国人民银行一年期贷款基准年利率均为4.35%，未作调整，故原告主张借期内利息按年利率5.78%（4.35%+1.43%）、罚息和复利的年利率按8.67%【（4.35%+1.43%）×1.5】计算符合合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告金源纺织公司偿还其借款本金1799万元及其利息、罚息、复利（借款期限内的利息为546925.42元；自2016年9月1日起至2018年1月1日止的罚息以1800万元本金为基数，按年利率8.67%计算；自2018年1月2日起至本金付清之日止的罚息以1799万元本金为基数，按年利率8.67%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》约定，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，且按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院对原告主张借款期限内利息产生的复利部分予以支持，对其主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。
原告与被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树签订的《保证合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。《保证合同》约定，中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树为金源纺织公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为全部主合同项下债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在合同约定的两年保证期间内诉请要求被告中油新能源公司、袁金平、袁金华、兰昌树对金源纺织公司的前述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山市金源纺织有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司乐山分行偿付借款本金1799万元及其利息、罚息、复利（借款期限内的利息为546925.42元；自2016年9月1日起至2018年1月1日止的罚息以1800万元本金为基数，按年利率8.67%计算；自2018年1月2日起至本金付清之日止的罚息以1799万元本金为基数，按年利率8.67%计算；自2016年9月1日起的复利以借期内利息546925.42元为基数，按照年利率8.67%计算至利息付清之日止）；
二、被告乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、兰昌树对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、兰昌树承担保证责任后，有权向乐山市金源纺织有限责任公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72932元，由被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、兰昌树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一八年四月十八日
书记员 何 珊