wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第419-1号
申请执行人邹XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市＊区**号，身份证号码：XXXXXX。
被执行人科美创新科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区爱联社区XXX号。
法定代表人TAWFIKNASRXXXXXX。
本院受理的申请执行人邹XX与被执行人科美创新科技（深圳）有限公司工资争议一案中，本院依法查封了被执行人科美创新科技（深圳）有限公司留存于公司内的财产。但被执行人科美创新科技（深圳）有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法委托深圳市融泽源资产评估有限公司进行评估，评估市场价值为人民币2600元【详见粤深融资评报字（2014）X号资产评估报告书】。
申请执行人邹XX向本院提出申请要求处分被执行人科美创新科技（深圳）有限公司的上述财产以偿还其债务。
本院认为，由于被执行人科美创新科技（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）266号仲裁裁决书，申请执行人邹XX申请处分被执行人科美创新科技（深圳）有限公司的上述财产符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人科美创新科技（深圳）有限公司所有的留存于公司内的财产【以粤深融资评报字（2014）X号资产评估报告书资产评估明细表为准】，拍卖起拍价为人民币2600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 赵明开
审判员 郑作华
二〇一四年十月十日
书记员 李科辉
第2页，共2页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1255号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日12时20分许，被告人袁某某至本市静安区北京西路XXX号嘉地中心31层被害人于某某的办公室内，趁无人之际，窃得于某某放置于办公室橱内黑色双肩包中的现金人民币8,900元后逃逸。
同年7月6日，被告人袁某某被公安人员人赃俱获。到案后，袁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中不持异议，且有被害人于某某的陈述笔录，证人朱某某、张某某的证言笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、监控录像、视频截图、《扣押清单》、《发还清单》、取款信息、购物收据、照片、《抓获经过》，相关的《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，被告人袁某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年７月６日起至201８年10月５日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执57号
申请执行人陈某某，女，汉族，1963年8月14日出生，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人陈某某，该组组长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人49077元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款49077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓艳天
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人刘俊亮。
被执行人王秋梅。
被执行人赵丽萍，山西前进机器厂退休职工。
被执行人山西金欧酒店管理有限公司，住所地太原市小店区建设南路580号。
法定代表人刘俊亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月10日作出的（2014）杏民初字第02164号民事判决书，因被执行人刘俊亮、王秋梅、赵丽萍、山西金欧酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊亮、王秋梅、赵丽萍、山�金欧酒店管理有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十五万七千七百三十五元四角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年10月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘俊亮、王秋梅、赵丽萍、山西金欧酒店管理有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘俊亮、王秋梅、赵丽萍、山西金欧酒店管理有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月四日
书记员 杨跃红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审21号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2015]280号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00527号
罪犯刘××，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）弋刑初字第00010号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘××有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人刘××不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）芜中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月19日交付执行（刑期自2013年1月16日起至2015年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了刘犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
2014年10月10日，刘犯本人向监区提出假释申请。其父亲刘某某出具担保书，保证在刘犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年8月18日，芜湖市三山区司法局根据三山司法所对刘犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：同意对该犯进行矫正帮教。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘应发假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘××自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，并能积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯刘应发所盗赃物被追回，并能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪；结合刘犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘××予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1118号
申请执行人，王积恩，1964年4月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市新抚区南台五街6号楼101室。
被执行人，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
本院在执行王积恩与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 政
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某（绰号“依吊”），男，1973年1月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2013年10月某天，被告人农某明知是龙某和许某（均已判刑）盗窃所得的一辆红色雅迪牌二轮电动车，仍帮忙联系买家。后由农某1以600元的价格买下该电动车，农某分得50元。经鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为3330元。
2、2015年1月某天，被告人农某明知是许某盗窃所得的一辆红色丰收牌三轮电动车，仍帮忙联系买家。后由冯某5以1000元的价格买下该电动车。经鉴定，涉案的该三轮电动车在案发时的价值为4606元。
3、2015年1月12日，被告人农某明知是许某盗窃所得的一辆红色速派奇牌二轮电动车，仍帮忙联系买家。后由冯某5以500元的价格买下。经鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为2250元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，1、2013年10月某天，被告人农某明知是龙某和许某（均已判刑）盗窃所得的一辆红色雅迪牌二轮电动车（车架号为595121236327405），仍帮忙联系买家。后由农某1以600元的价格买下该电动车。经查，该电动车是天等县进结镇民元村上元屯的农某2于2013年10月4日在天等县天等镇太平街的文化馆对面一家米粉店门前被盗的电动车。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为3330元。
2、2015年1月某天，被告人农某明知是许某盗窃所得的一辆红色丰收牌三轮电动车（车架号为FS518052714061733），仍帮忙联系买家。后由冯某5以1000元的价格买下该电动车。经查，该三轮电动车是天等县小山乡小山村街四队的覃某于2014年1月3日在天等县天等镇天平路天利宾馆门口附近被盗的电动车。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的该三轮电动车在案发时的价值为4606元。案发后，该三轮电动车已被公安机关扣押并退还被害人。
3、2015年1月12日，被告人农某明知是许某盗窃所得的一辆红色速派奇牌二轮电动车（车架号为682821203062098），仍帮忙联系买家。后由冯某5以500元的价格买下。经查，该电动车是天等县都康乡伏德村那荡屯的冯某于2015年1月12日在天等县天等镇天福路66号大门前被盗的电动车。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为2250元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某2、覃某、冯某2的陈述；证人冯某3看、冯某4、冯某5、农某1、许某、龙某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人覃某提供的购车收据及车辆用户档案卡、天等县人民法院（2015）天刑初字第8号、第42号刑事判决书、辨认笔录及照片、讯问同步录音录像光盘一张；天等县价格认证中心天价认鉴字〔2014〕27号、天价认鉴字〔2015〕12、18号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人农某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某明知是犯罪所得的赃车，而予以帮助联系买家代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人农某归案后如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第73号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某。2015年5月8日因涉嫌失火被天柱县公安局森林公安分局取保候审；同年5月20日被天柱县人民检察院取保候审；同年6月10日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年4月18日，被告人龙某某在天柱县坌处镇大冲村“重阳冲”（地名）田内燃烧杂草时，不慎引发森林火灾。经天柱县林业局鉴定，龙某某失火引发森林火灾过火林地面积为5.42�顷。
另查明，案发后，被告人龙某某到天柱县公安局森林公安分局投案并如实供述主要犯罪事实。亦查明，被告人龙某某与过火林地的村民达成刑事谅解，主动赔偿相关村民的经济损失，并取得村民的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议。并有证人杨某、吴某、杨某甲、彭某、李某、彭某乙等人的证实，有现场勘查笔录、现场图及照片、天柱县气象局气象信息、扣押气体打火机清单、指认笔录、天柱县林业局鉴定意见书、付款凭证及刑事谅解书、被告人龙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反森林防火法规，在林地边缘燃烧杂草，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙某某的辩护人辩称“被告人龙某某系老年人犯罪，属犯罪情节较轻，具有自首情节，案发后主动赔偿相关村民的经济损失并取得谅解等”的理由与庭审查明的事实相符，其辩称理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，决定对被告人从轻处罚。案发后被告人龙某某与过火林地的村民达成刑事谅解，主动赔偿相关村民的经济损失，并取得村民的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯失火罪，判处�役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第73号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员袁菁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月，被告人高某某伙同赵某某、齐某某（均另案处理），先后窜至济南市天桥区济泺路18-1号等地，盗窃作案3起，窃取摩托车3辆，盗窃价值共计4650元。2014年10月18日被告人高某某被公安机关抓获。案发后，被盗物品已全部追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明信、表现材料、扣押清单、被盗物品照片、作案工具照片、发还清单、案发地点照片、机动车销售统一发票、合格证、共同作案人赵某某、齐某某的供述、证人常某某、刘某某、张某某、杨某某的证言、辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实且被盗物品已全部追回，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年三月十二日
书记员 于明夏
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人农某甲（绰号“依吊”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2013年10月某天，被告人农某甲明知是龙镇江和许某（均已判刑）盗窃所得的一辆红色雅迪牌二轮电动车，仍帮忙联系买家。后由农某乙以600元的价格买下该电动车，农某甲分得50元。经鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为3330元。2、2015年1月某天，被告人农某甲明知是许某盗窃所得的一辆红色丰收牌三轮电动车，仍帮忙联系买家。后由冯某丙以1000元的价格买下该电动车。经鉴定，涉案的该三轮电动车在案发时的价值为4606元。3、2015年1月12日，被告人农某甲明知是许某盗窃所得的一辆红色速派奇牌二轮电动车，仍帮忙联系买家。后由冯某丙以500元的价格买下。经鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为2250元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。经审理查明，1、2013年10月某天，被告人农某甲明知是龙镇江和许某（均已判刑）盗窃所得的一辆红色雅迪牌二轮电动车（车架号为595121236327405），仍帮忙联系买家。后由农某乙以600元的价格买下该电动车。经查，该电动车是天等县进结镇民元村上元屯的农某丙于2013年10月4日在天等县天等镇太平街的文化馆对面一家米粉店门前被盗的电动车。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为3330元。2、2015年1月某天，被告人农某甲明知是许某盗窃所得的一辆红色丰收牌三轮电动车（车架号为FS518052714061733），仍帮忙联系买家。后由冯某丙以1000元的价格买下该电动车。经查，该三轮电动车是天等县小山乡小山村街四队的覃某于2014年1月3日在天等县天等镇天平路天利宾馆门口附近被盗的电动车。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的该三轮电动车在案发时的价值为4606元。案发后，该三轮电动车已被公安机关扣押并退还被害人。3、2015年1月12日，被告人农某甲明知是许某盗窃所得的一辆红色速派奇牌二轮电动车（车架号为682821203062098），仍帮忙联系买家。后由冯某丙以500元的价格买下。经查，该电动车是天等县都康乡伏德村那荡屯的冯某丁于2015年1月12日在天等县天等镇天福路66号大门前被盗的电动车。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的该二轮电动车在案发时的价值为2250元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并退还被害人。上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某丙、覃某、冯某丁的陈述；证人冯某甲看、冯某乙、冯某丙、农某乙、许某、龙镇江的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人覃某提供的购车收据及车辆用户档案卡、天等县人民法院（2015）天刑初字第8号、第42号刑事判决书、辨认笔录及照片、讯问同步录音录像光盘一张；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）27号、天价认鉴字（2015）12、18号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人农某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某甲明知是犯罪所得的赃车，而予以帮助联系买家代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人农某甲归案后如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黎毓镇二〇一五年八月二十五日书记员肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2303号
申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司（组织机构代码：68293473-1），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：72363311-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：王金法。
被执行人：杭州富兴集团有限公司（组织机构代码：25403385-7），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉根。
被执行人：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2303号
申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司（组织机构代码：68293473-1），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
被执行人：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：72363311-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：王金法。
被执行人：杭州富兴集团有限公司（组织机构代码：25403385-7），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉根。
被执行人：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法小额借款合同纠纷一案中，申请人申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭富商初字第3690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 凌 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第261号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜文江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜文江发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜文江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告�主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4366号
原告马安全。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告薛树生。
委托代理人薛以刚（被告薛树生之子）。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人钱惠云，该中心公司总经理。
委托代理人刘君。
原告马安全与被告薛树生、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马安全的委托代理人马伟，被告薛树生的委托代理人薛以刚，被告大地财保徐州支公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安全诉称：2012年6月25日，原告驾驶苏CW25**号小型轿车沿新沂市古镇大道由东向西行驶至华宏钢厂门前地段时，遇被告薛树生驾驶的苏CYZ9**号正两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，被告薛树生受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，原、被告负同等责任。经查，被告薛树生驾驶的机动车在被告大地财保徐州支公司投保了交强险。原告的车辆损失为6126元，二被告至今分文未赔。为此，起诉要求赔偿车辆损失6126元、评估费300元、施救费1000元，合计7426元，由被告大地财保徐州支公司在交强险限额内赔偿3000元，其余诉讼请求全部放弃。
被告薛树生未答辩。
被告大地财保徐州支公司辩称：交强险赔偿款2000元已经通过理赔的方式向被告薛树生支付，故被告大地财保徐州支公司不应再对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月25日8时许，原告驾驶其所有的苏CW25**号小型轿车沿新沂市古镇大道由东向西行驶至华宏钢厂门前地段时，遇前方被告薛树生驾驶的苏CYZ9**号正三轮摩托车，发生交通事故，致被告薛树生及苏CYZ9**号三轮摩托车乘车人王永超受伤，两车不同程度损坏。2012年7月3日，新沂交警大队认定：原告驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，在没有限速标志的路段未保持安全车速，其违法行为是造成事故的原因；被告薛树生驾驶机动车上道路行驶，变更车道时，未让所借道路内的车辆优先通行，货运机动车违反规定载客，其违法行为也是造成事故的原因；原告和被告薛树生的违法驾驶行为对事故所产生的作用相当，应分别承担事故的同等责任；王永超无责任。经新沂交警大队委托，新沂市价格认证中心于2013年3月18日对苏CW25**号小型轿车的损失作出如下鉴定意见：车辆修复价值为6126元，原告为此支出评估费300元；除上述损失外，原告还支出施救费1000元。被告薛树生驾驶的机动车在被告大地财保徐州支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地财保徐州支公司将苏CW25**号小型轿车损失赔偿款交付给被告薛树生，但被告薛树生未将该款转交给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、评估费收据、施救费发票，被告大地财保徐州支公司提供的付款凭证复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告薛树生驾驶机动车上道路行驶，变更车道时，未让所借道路内的车辆优先通行，其违法行为是造成原告财产损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的财产损害承担赔偿责任。被告大地财保徐州支公司为被告薛树生驾驶的机动车承保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告大地财保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的财产损害承担赔偿责任。原告主张的各项损失均系财产损失，根据相关规定，被告大地财保徐州支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告超出以上范围外的请求无事实和法律依据，本院不予支持。交强险属责任保险的一种，在被保险人即被告薛树生未向受害第三人即原告进行赔偿的情况下，保险人即被告大地财保徐州支公司不得向被告薛树生赔偿保险金。在被告薛树生未向原告赔偿且未经原告授权的情况下，被告大地财保徐州支公司将原告应得的赔偿款2000元直接支付给被告薛树生，不能对抗原告对被告大地财保徐州支公司享有的赔偿请求权。故对被告大地财保徐州支公司主张的已将赔偿款支付给被告薛树生，不应再对原告的财产损害承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马安全财产损失2000元。
二、驳回原告马安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 魏 红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 赛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第410号
申请执行人闫宝金，住黑龙江省鸡西市。
被执行人郑雁重，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人闫宝金与被执行人郑雁重买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第282号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人请求终结本次执行程序，截止到2015年9月15日，被执行人郑雁重尚欠申请执行人闫宝金欠款人民币162000元、利息3024元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 宝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1865号
上诉人（一审原告）秦旋刚，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人秦旋刚因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对秦旋刚作出审法复决〔2016〕100号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。秦旋刚不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回秦旋刚关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，秦旋刚认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，秦旋刚基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了秦旋刚的起诉。
秦旋刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，秦旋刚在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据秦旋刚的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。秦旋刚提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回秦旋刚的起诉正确，本院应予维持。秦旋刚的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1865号上诉人（一审原告）秦旋刚，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人秦旋刚因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对秦旋刚作出审法复决〔2016〕100号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。秦旋刚不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回秦旋刚关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，秦旋刚认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，秦旋刚基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了秦旋刚的起诉。秦旋刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，秦旋刚在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据秦旋刚的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。秦旋刚提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回秦旋刚的起诉正确，本院应予维持。秦旋刚的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初118号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘庆峰，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月17日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月22日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘庆峰犯猥亵儿童罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人刘庆峰及其辩护人苏岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人刘庆峰先后分别在大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街其经营的中国电信代理营业厅内和喇嘛甸镇创业楼内多次对未满十四周岁的被害人吴某1（男，13岁）、李某某（男，12岁）进行猥亵，并造成吴某1身染性病。
2015年11月17日被告人刘庆峰被抓获归案。
上述事实，被告人刘庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、受案登记表、立案决定书、大庆市第四医院就诊记录、QQ号的充值记录、户籍证明等，证人吴某2、杨某某的证言，被害人吴某1、李某某的陈述，被告人刘庆峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆峰为寻求刺激，多次抚摸被害人生殖器，并将阴茎插入被害人肛门内，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于其辩护人认为被害人吴某1身染尖锐湿疣的损害后果与被告人刘庆峰的猥亵行为之间没有因果关系的意见不予采纳；其他辩护意见符合案情，予以采纳。鉴于被告人刘庆峰在归案后能如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘庆峰主动赔偿被害人吴某1的经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人刘庆峰强制猥亵儿童，依法从重处罚；多次实施猥亵行为，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 毛 燕
人民陪审员 张相冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1232号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘建国，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执219号
申请执行人：张纯祥，男，1971年9月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：屠广前，总经理。
被执行人：河南泰通企业发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张振宁，总经理。
张纯祥依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司支付借款本金135200元、利息11573元（自2015年6月11日至2016年1月15日，按月利率1.2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息6695元（暂计算至2016年10月25日，款清息止），承担审案件受理费1531.5元及本案执行费2098元的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司银行存款157097.5元；或扣留、提取被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司尚未支取的收入157097.5元；或查封、扣押被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司价值为157097.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05201号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）周某，居民。
上诉人陈某甲与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年6月24日作出（2015）长法民初字第01247号民事判决，陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月12日进行了询问，上诉人陈某甲与被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告在一次聚餐中认识。××××年××月××日，原告在重庆市××区妇幼保健院生育一女名陈某乙，出生医学证明登记的父亲为周某。陈某乙出生后一直由原告抚养。
审理中，被告申请对其与陈某乙之间亲权关系进行司法鉴定。2015年4月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2015）医（物）鉴字第75号法医物证学鉴定意见书，结论：在不考虑同卵多胞胎、近亲和外源干扰的情况下，本次DNA分型和统计分析结果支持周某是陈某乙的生物学父亲。
2015年6月4日，梁金玉出具收条，收到周某给付的2015年6月份梁金玉带陈某乙的费用1400元，以后每个月费用直接由周某汇入梁金玉在中国工商银行账户内。周某在收条上签字同意。
原告陈某甲诉称，2011年9月，我与被告在朋友的聚会上相识，随后同居生活。××××年××月××日，我们非婚生育一女名陈某乙。陈某乙出生后一直随我生活至今，被告未支付过任何费用。2004年，我前夫因病去世后，我与前夫生育的一对双胞胎女儿系某，故我没有能力再抚养陈某乙。现要求判决非婚生子女陈某乙由被告抚养，我每月支付陈某乙生活费200元至其独立生活时止。
被告周某辩称，我与原告是在朋友的聚餐中认识，后来我们发生了关系。原告怀孕后，我不同意生育这个孩子，原告背着我生下了孩子。确定陈某乙是我的孩子后，我愿意承担陈某乙一半的抚养费用。我自己已有一个孩子由我抚养，由我父母在照顾，我没有抚养条件，不同意原告的请求。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其父母对子女有抚养教育的义务。原、被告皆不愿抚养陈某乙，因陈某乙尚年幼，不满二周岁，随母亲生活为宜。故原告陈某甲要求判决陈某乙归被告抚养及由陈某甲支付抚养费的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
宣判后，上诉人陈某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、非婚生子女陈某乙判归被上诉人抚养；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人身体不好，有心肌缺血，且另有与前夫所生子女，已无力抚养女儿。
周某答辩称：一审判决正确，要求予以维持。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女的抚养不仅体现在体力上的照顾，也应体现在情感上的照顾和抚慰。陈某甲上诉称其患有心肌缺血，没有抚养能力，本院认为，其未举示充分证据证明心肌缺血即丧失抚养能力，且陈某甲雇有保姆照顾陈某乙，从二审审理过程中，亦能够看出陈某乙对母亲的依恋。另一方面，周某亦承诺承担其应负担的陈某乙的抚养生活费用。陈某乙于××××年××月××日出生，尚且不满两岁，且一直跟随母亲生活，与母亲生活更有利于陈某乙的健康成长。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2737号
上诉人（原审被告）林伟明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴永棠，男，汉族。
上诉人林伟明因与被上诉人吴永棠饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法坭民初字第103号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：一、林伟明应于判决生效之日起十日内向吴永棠赔付医疗费305.3元、交通费95元、误工费450元合计各项赔偿款850.3元；二、驳回吴永棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林伟明负担。
上诉人林伟明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实证据不足。本案的事实是，林伟明自2011年5月20日起在经营的自行车店内饲养挪威纳犬，开铺经营时一般用铁链将狗锁在�铺后门内侧。事发当天，吴永棠曾多次出入自行车行说要购买自行车零件。后吴永棠自行取走零件，林伟明多次要求其付钱，但吴永棠好像没有听见一样径自走出店铺门口，快到门口的时候，栓狗的铁链扣不知何时松开，林伟明饲养的狗就走到吴永棠脚边，并闻了一下。林伟明看见后马上将狗抱走并锁起来，但没有看到狗咬到吴永棠。后来，吴永棠突然跑出去，大叫被狗咬伤，并将衣服掀起。林伟明亲眼看见了吴永棠有伤口，伤口只有一点，是拱起来的但没有血，像蚊子咬的一样，并非是被狗咬伤的。二、庭审中，根据吴永棠的陈述，其称咬吴永棠的是黑狗，而林伟明所饲养的是挪威纳犬，与事实不符。三、本案吴永棠仅提供了病历、发票，但无提供其他的证物、验伤报告，而派出所的经办民警没有出庭作证，吴永棠其自称到西南街道社区卫生服务中心治疗，该整个过程林伟明本人未在场见证，故吴永棠提供的证据不足以证实其被林伟明的狗咬伤。另外，吴永棠的诊治医生、用人单位亦没有出庭作证，无法核实相关医疗费的真实性及工作单位是否属实。综上，林伟明并未看见所饲养的狗咬伤吴永棠，原审判决错误。上诉请求：撤销原审判决，驳回吴永棠的诉讼请求。
被上诉人吴永棠答辩称，要求林伟明赔偿损失。
二审期间，各方当事人没有向本院提交新证据。
本院于2013年11月27日对吴永棠所指受伤部位拍摄照片两张，各方当事人对真实性无异议。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，根据吴永棠的病历，2013年5月1日吴永棠的病情为“犬咬伤背部1天，见二处齿痕，少许渗血”，医生处置为“伤口消毒、接种狂犬疫苗”等。根据吴永棠提交的《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球�白使用知情同意书》对ⅱ级描述如下：“接触方式符合以下情况之一者：1.裸露的皮肤被轻咬；2.无出血的轻微抓伤或擦伤”ⅱ级（类）的医生建议为：“1.处理伤口；2.接种狂犬疫苗”。本院于2013年11月27日查看吴永棠背部，背部已不见齿痕、伤口。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。争议的焦点是吴永棠是否被林伟明饲养的狗只咬伤。本案中，吴永棠于2013年5月1日到林伟明经营的自行车店，后称被狗咬伤，而林伟明亦明确承认事发当天看到吴永棠有伤口，结合医疗机构对吴永棠伤情的详细描述以及《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》、发票、治安调解协议书等证据，本院认为，上述证据及当事人的陈述已经形成证据链，足以证明吴永棠被林伟明所饲养的狗咬伤。林伟明虽对此予以否认，但未能提交充分的证据�驳，应承担举证不能的法律后果。因吴永棠被林伟明所饲养的狗咬伤，而本案没有证据证实受害人吴永棠或第三人有故意或重大过失等行为，故林伟明应承担本案全部民事赔偿责任。另外，关于误工费的问题，林伟明对吴永棠的工作单位及工资收入状况有异议，但未提供证据予以推翻，而吴永棠具有劳动能力，其主张每月收入1500元，与本地的最低工资标准相差不大，原审法院予以采信并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林伟明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雪 洁
代理审判员 陈星�
代理审判员 姚 淑 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 招 玉 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一民初第4787号
原告：钟长生，男，1973年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师律师事务所实习律师。
被告：李勇牙，男，1978年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。
原告钟长生（以下简称原告）与被告李勇牙(以下简称被告)合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长生的委托诉讼代理李春辉、周哲到庭参加诉讼，被告李勇牙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即返还原告购房款40000元，并按月利息2分支付至2016年10月15日止利息计25600元；2、被告立即双倍返定金共计60000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原、被告双方协商一致由原告购买被告位于马王塘7号安置地的一套住房，并签订了《房屋转让协议》1份。该协议约定房屋总价款为150000元，原告先支付定金70000元，余款办理完过户手续后交付。然而在原告支付了定金后，被告却迟迟不把房屋转让给原告，原告多次找到被告要求退钱，也无果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条1份、《房屋转让协议书》1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案诉争房屋位于宜春市金园街道马王塘社区7号安置地，系原告在其所分配拆迁安置地上自建的房屋即俗称的“小产权房”，而原告并非被告户籍地集体经济组织成员，故依照法律规定原、被告之间签订的《房屋买卖协议》应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔付对方因此而造成的损失，双方均有过错的，应各自承担相应过错。”原、被告在签订该协议前，均对诉争房屋的性质应当有所了解，而仍签订该协议，对协议无效均存在过错。因而被告因该协议从原告处取得的70000元购房款，应当返还给原告，而原告主张的利息及定金等损失因原告其自身存在明显过错，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条，一、限被告李勇牙于本判决生效之日起三日内向原告钟长生返还购房款70000元；
二、驳回原告钟长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告李勇牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凯亮
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第70-1号
申请人祖振明。
被申请人杜振宏。
申请人祖振明诉被申请人杜振宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杜振宏驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值20000元），申请人以蔺学君所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜振宏驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十五日
书记员 孙小军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07272号
原告刘永德，男，1943年8月11日出生。
委托代理人刘桂梅（刘永德之女），女，1975年11月15日出生。
被告延庆县沈家营镇后吕庄村村民委员会，住所地北京市延庆县沈家营镇后吕庄村。
负责人刘振华，村主任。
委托代理人薛杰，女，1985年11月20日出生，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告刘永德与被告延庆县沈家营镇后吕庄村村民委员会（以下简称后吕庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永德及其委托代理人刘桂梅，被告后吕庄村委会的委托代理人薛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永德诉称：2010年12月31日，刘永德与后吕庄村委会签订了土地承包经营权流转合同，刘永德将其家庭承包的土台子土地7.04亩流转给后吕庄村委会，流转期限十七年，即自2011年1月1日起至2027年12月31日止，流转费为每年每亩500元，共计3520元，于每年的3月31日前付清，一方违约应向对方支付违约金1万元。合同签订后，后吕庄村委会支付了前四年的流转费，2015年的流转费一直未付。为维护自身的合法权益，刘永德故诉至法院，要求后吕庄村委会给付流转费3520元，支付违约金1万元。
被告后吕庄村委会辩称：由于后吕庄村资金紧张，未能按时向刘永德发放本年度流转费，开庭前，后吕庄村委会已经通知刘永德领取，但刘永德拒绝领取。现后吕庄村委会同意给付刘永德流转费3520元，双方在流转合同中约定的违约金明显过高，后吕庄村委会请求法院调整为1000元。
经审理查明：2010年12月31日，刘永德（甲方）与后吕庄村委会（乙方）签订了土地承包经营权流转合同，约定：刘永德将其家庭承包的土台子土地7.04亩流转给后吕庄村委会，用于荒滩治理；流转期限17年，即自2011年1月1日至2027年12月31日；流转费为500元／年／亩，一年一付，实行上打支，乙方于2010年3月31日向甲方总计支付流转费3520元，以后合同期限内每年的3月31日之前乙方将土地流转费支付给甲方；甲乙双方在合同生效后应严格履行合同义务，一方当事人违约，应向对方支付违约金1万元，并赔偿因此给对方造成的损失。合同签订后，刘永德将涉案土地交付后吕庄村委会，后吕庄村委会依约向刘永德支付了2011年至2014年的流转费，2015年的流转费未付。刘永德于2015年11月5日诉至本院，要求后吕庄村委会给付流转费3520元，支付违约金1万元。
上述事实，有刘永德提供的土地承包经营权证书、土地承包经营权流转合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘永德与后吕庄村委会签订的土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，刘永德将土地流转给后吕庄村委会，后吕庄村委会未按约定时间给付2015年的流转费，已构成违约，刘永德要求后吕庄村委会给付2015年流转费3520元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方在流转合同中约定，如一方违约应向对方支付违约金1万元，后吕庄村委会认为双方约定的违约金明显过高，并请求本院调整为1000元。本院认为，后吕庄村委会逾期支付流转费，应承担相应违约责任，考虑刘永德实际损失，本院酌定违约金为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告延庆县沈家营镇后吕庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘永德流转费三千五百二十元，支付违约金一千元；
二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。
案件受理费六十九元，由原告刘永德负担四十六元（已交纳）；由被告延庆县沈家营镇后吕庄村村民委员会负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，别名胡波，原系昆山某快递服务有限公司快递部经理。2013年11月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，11月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至11月，被告人胡某利用担任昆山某快递服务有限公司快递部经理，负责收取客户运费的职务便利，将上海某化工有限公司、昆山某润滑剂有限公司、昆山某五金机械厂、厦门市某焊料有限公司、昆山市花桥某有色合金铸造厂五家客户支付给昆山某快递服务有限公司的快递费共计人民币65729.79元，擅自挪作自己使用，直至2013年11月才予归还。
本院另查明，被害单位昆山加达环球快递服务有限公司对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、陈某甲、朱某、陈某乙、王某的证言及辨认笔录、营业执照、全日制劳动合同书、快递费发票复印件及快递费对账单、挪用资金统计表、证明、收条、银行交易明细、中信银行来账业务回单、减刑书（谅解书）、抓获经过、身份资料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币65729.29元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人胡某能当庭自愿认罪，退出全部赃款并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，别名胡某，男，1972年3月24日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，原系昆山XXXX快递服务有限公司快递部经理。2013年11月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，11月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至11月，被告人胡某利用担任昆山XXXX快递服务有限公司快递部经理，负责收取客户运费的职务便利，将上海XX化工有限公司、昆山XXXXX有限公司、昆山XX五金机械厂、厦门市XXX焊料有限公司、昆山市花桥XX有色合金铸造厂五家客户支付给昆山XXXX快递服务有限公司的快递费共计人民币65729.79元，擅自挪作自己使用，直至2013年11月才予归还。
本院另查明，被害单位昆山XXXX快递服务有限公司对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、陈某甲、朱某、陈某乙、王某的证言及辨认笔录、营业执照、全日制劳动合同书、快递费发票复印件及快递费对账单、挪用资金统计表、证明、收条、银行交易明细、中信银行来账业务回单、减刑书（谅解书）、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币65729.29元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人胡某能当庭自愿认罪，退出全部赃款并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初520号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙磊，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍在浙江省平湖市。辩护人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人孙磊犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。2016年5月11日，上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书指控被告人孙磊犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起追加公诉。2016年5月12日，本案依法转为普通程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人孙磊及其辩护人袁小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月期间，被告人孙磊在经营嘉兴广钰箱包配件有限公司时，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式从林某某(另案处理)经营的上海高进金属材料有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币238,612元，税款人民币34,670.12元，其中税款人民币16,913.11元已申报抵扣。2015年10月16日，被告人孙磊又联系林某某表示要开具增值税专用发票，并以需要过账为由，让林某某向其汇款人民币201,096元，被告人孙磊得款后逃逸。2015年12月10日，被告人孙磊被公安机关抓获。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、张某某的证言及辨认笔录，银行交易明细、增值税专用发票，南湖区国家税务局出具的证明，营业执照、税务登记表，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊在经营嘉兴广钰箱包配件有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，虚开税款人民币3.4万余元，其中致使国家税款被骗人民币1.6万余元，被告人孙磊的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙磊又以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙磊到案时，公安机关已经掌握了其虚开增值税专用发票的犯罪事实，故被告人孙磊的行为不符合自动投案的条件，对其辩护人关于被告人孙磊虚开增值税专用发票犯罪具有自首情节的意见不予采纳。被告人孙磊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙磊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙磊向被害单位上海高进金属材料有限公司退赔人民币二十万一千零九十六元。三、继续追缴被告人孙磊的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初268号
原告史全中�男。
委托代理人李建松，男。
被告史守彦，男。
原告史全中诉被告史守彦相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史全中及其委托代理人李建松、被告史守彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史全中诉称：原、被告房屋均是座北向南朝向，双方为邻居，原、被告门前有6米宽的大路，2015年12月底，被告在原告的街门前放置了一台带锯，并堵住了原告出门向西方向行走的6米宽大路，被告的行为给原告的生产和生活直接造成了影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告清除原告门前障碍物，即一台代锯、三棵树木，本案诉讼费由被告承担。
被告史守彦辩称：被告房屋系座北向西，原告座北朝南向东走，不存在门前6米宽的大路。被告房屋南边是空地，现村委会将该地规划给被告，正在办理手续。树木和东西系被告所有，树有几棵没有注意，东西和树位于被告门前往南一点位置。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延津县榆林乡小韩庄村村民委员会证明1份，证明原、被告房屋南有一条宽6米的东西路，被告在该路上放置代锯，影响原告出行，村两委、党员、群众代表形成决议，希望该路通开。2、延津县榆林乡土地所询问笔录、调解笔录各1份，证明原、被告宅基地南有一条6米宽的东西路，被告土地登记册四至南有一条东西路。3、原、被告现状草图1份、照片2张，证明被告代锯放置在东西方的道路上，影响原告通行。4、宅基地证（�印件）1份，证明原告宅基地门前有6米宽的路。
被告史守彦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据，第3份证据中的2张照片无异议，对第3份证据中的现状草图及第4份证据有异议，称第3份证据中，门南边的东西路不一样宽，第4份证据中，宅基证上显示西面不是被告的名字，其他无异议。原告提交的证据客观真实，证据之间能够相互印证，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告同属延津县榆林乡小韩庄村村民，东西相邻，原告居东，被告居西，原、被告宅基地南有一条东西路，原、被告宅基地东、西方向各有一条通往村内大街的道路，被告宅基地系由该村村民李习春转让使用。2015年12月份被告在原被告宅基前东西路上放置带锯进行木材加工，影响原告向西方向出行，经延津县榆林乡国土所调解，双方未协商一致，原告于2016年1月20日来院起诉，要求清除被告放置的障碍物，即一台代锯、三棵树木。本案审理中，延津县榆林乡国土所出具的调解记录载明：经查阅，被告史守彦土地登记册（1201085号）四至南为路；延津县榆林乡国土所询问李习春笔录显示，李习春在转让给被告宅基地时，该争议地段为村内道路。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据延津县榆林乡国土所出具的调解记录、延津县榆林乡小韩庄村村民委员会证明、原告提交的宅基地使用证等多份证据及现场情况足以证明�在原、被告宅基地南为村内规划的村内道路，该道路也是原告出行的唯一通道，该道路为东西路，从该路往东往西均能通行，对此道路双方及村民均享有使用权，被告在该道路上放置带锯，影响原告向西方向出行，已给相邻方造成妨碍，被告应排除妨碍，故原告要求被告清除其门前障碍物即一台带锯的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告清除路上的3棵树木，因该树木已生长多年，农村类似情况较多，考虑村内道路的实际情况，该问题可待村内规划时统一解决。案经调解无效，依据中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告史守彦排除妨碍，将其放置在其宅基地南东西路上的带锯（包括附属物）移除，于本判决生效后十日内履行。
案件受�费减半收取50元，由被告史守彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月十六日
书记员 武宇航
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初268号
原告史全中，男。
委托代理人李建松。
被告史守彦，男。
原告史全中诉被告史守彦相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史全中及其委托代理人李建松、被告史守彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史全中诉称：原、被告房屋均是座北向南朝向，双方为邻居，原、被告门前有6米宽的大路，2015年12月底，被告在原告的街门前放置了一台带锯，并堵住了原告出门向西方向行走的6米宽大路，被告的行为给原告的生产和生活直接造成了影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告清除原告门前障碍物，即一台代锯、三棵树木，本案诉讼费由被告承担。
被告史守彦辩称：被告房屋系座北向西，原告座北朝南向东走，不存在门前6米宽的大路。被告房屋南边是空地，现村委会将该地规划给被告，正在办理手续。树木和东西系被告所有，树有几棵没有注意，东西和树位于被告门前往南一点位置。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延津县榆林乡小韩庄村村民委员会证明1份，证明原、被告房屋南有一条宽6米的东西路，被告在该路上放置代锯，影响原告出行，村两委、党员、群众代表形成决议，希望该路通开。2、延津县榆林乡土地所询问笔录、调解笔录各1份，证明原、被告宅基地南有一条6米宽的东西路，被告土地登记册四至南有一条东西路。3、原、被告现状草图1份、照片2张，证明被告代锯放置在东西方的道路上，影响原告通行。4、宅基地证（复印件）1份，证明原告宅基地门前有6米宽的路。
被告史守彦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据，第3份证据中的2张照片无异议，对第3份证据中的现状草图及第4份证据有异议，称第3份证据中，门南边的东西路不一样宽，第4份证据中，宅基证上显示西面不是被告的名字，其他无异议。原告提交的证据客观真实，证据之间能够相互印证，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告同属延津县榆林乡小韩庄村村民，东西相邻，原告居东，被告居西，原、被告宅基地南有一条东西路，原、被告宅基地东、西方向各有一条通往村内大街的道路，被告宅基地系由该村村民李习春转让使用。2015年12月份被告在原被告宅基前东西路上放置带锯进行木材加工，影响原告向西方向出行，经延津县榆林乡国土所调解，双方未协商一致，原告于2016年1月20日来院起诉，要求清除被告放置的障碍物，即一台代锯、三棵树木。本案审理中，延津县榆林乡国土所出具的调解记录载明：经查阅，被告史守彦土地登记册（1201085号）四至南为路；延津县榆林乡国土所询问李习春笔录显示，李习春在转让给被告宅基地时，该争议地段为村内道路。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据延津县榆林乡国土所出具的调解记录、延津县榆林乡小韩庄村村民委员会证明、原告提交的宅基地使用证等多份证据及现场情况足以证明，在原、被告宅基地南为村内规划的村内道路，该道路也是原告出行的唯一通道，该道路为东西路，从该路往东往西均能通行，对此道路双方及村民均享有使用权，被告在该道路上放置带锯，影响原告向西方向出行，已给相邻方造成妨碍，被告应排除妨碍，故原告要求被告清除其门前障碍物即一台带锯的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告清除路上的3棵树木，因该树木已生长多年，农村类似情况较多，考虑村内道路的实际情况，该问题可待村内规划时统一解决。案经调解无效，依据中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告史守彦排除妨碍，将其放置在其宅基地南东西路上的带锯（包括附属物）移除，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告史守彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月十六日
书记员 武宇航
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1448号
申请人：占国兵，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请人：李云华，女，1993年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：章建国，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西百利达国际物流有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：梁会朋，执行董事。
被申请人：抚州盛名物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道798号，统一社会信用代码91361002662010363Y。
法定代表人：方朋朋，总经理。
本院在审理申请人占国兵、李云华与被申请人章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流�限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人占国兵、李云华于二0一七年八月十八日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在银行的存款计人民币100000元或者其他相应价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人占国兵、李云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司银行存款计人民币100000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一七年八月十八日
书记员 艾带弟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1720号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：陈飞云。
被告：林长勇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈飞云、林长勇追偿权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈飞云偿还原告垫付款本金77416.09元，并支付利息3499.50元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之次日起分段算至2015年6月2日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告林长勇对被告陈飞云的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈飞云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月9日签订《分期购车履约保证合同》。被告林长勇作为被告陈飞云的反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，为被告陈飞云的借款提供连带责任反担保。合同第10.6条约定，如被告陈飞云未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告陈飞云应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告陈飞云向原告缴纳履约保证金3000元。工行艮山支行发放贷款后，被告陈飞云未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年11月26日垫付28366.09元、2015年4月14日垫付28200元、2015年5月18日垫付20850元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈飞云垫付银行借款本息77416.09元后，其有权向被告陈飞云进行追偿。被告陈飞云未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告利息作为资金占用费。但支付利息和没收履约保证金均是被告陈飞云对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此原告没收的履约保证金3000元应从利息中予以抵扣。故截止2015年6月2日，被告陈飞云应支付的利息约为499.50元。被告林长勇作为被告陈飞云的连带责任反担保人，对被告陈飞云的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金77416.09元，并支付相应利息（截至2015年6月2日为499.50元，此后以77416.09元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止）。
二、被告林长勇对被告陈飞云的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计912元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担42元，由被告陈飞云负担870元，被告林长勇对被告陈飞云负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月二十日
代书 记员 樊笑婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民2320号
原告：梁节艺，男，汉族，1986年2月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨光时，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区江南街道。
被告：杨少青，男，汉族，住住福建省泉州市鲤城区江南街道。
被告：李丽珊，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区江南街道。
被告：杨聪敏，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区江南街道。
被告：张婷婷，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区江南街道。
本院在审理原告梁节艺与被告杨光时、杨少青、李丽珊、杨聪敏、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁节艺于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以原、被告双方已进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁节艺撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 万晶晶
二〇一六年九月二十日
书记员 林钢泉
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初993号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察�指控：
被告人朱某某于2017年9月13日11时30分许，经事先与仲某某电话联系，至本市普陀区北石路XXX弄XXX号楼，以人民币500元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给受仲某某委托前来交易的张某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1小包白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人仲某某、张某、黄某的证言及仲、张提供的通话记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第467号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人张波农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人张波的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1470号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执469号
申申请人马江龙，男，1989年8月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区寺家庄镇南龙贵村。
被执行人刘立军，男，1978年12月14日出生，汉族。现羁押于河北省未成年犯管教所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘立军银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘立军无财产可供执行，且被执行人刘立军目前正在河北省未成年犯管教所服刑。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110刑初254号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 刘志国
执行员 张会杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执469号
马江龙，男，1989年8月20日出生，汉族，现住石家庄市××区寺家庄镇南龙贵村。
刘立军，男，1978年12月14日出生，汉族，住石家庄市××区寺家庄镇南龙贵村。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110刑初254号刑事附带民事判决书，本院于2017年8月11日向被执行人刘立军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即1、赔偿申请人马江龙医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计71535.03元。2、被执行人刘立军承担执行费973元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立军及其家庭成员在银行的存款72508.03元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 欣
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第37号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：刘亮，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告：张素明，女，1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告刘亮、张素明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年一月八日
书记员 刘翠荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第251号
原告孙晓丹，现住白城市。
委托代理人李铁英，现住白城市。
委托代理人李贵新，现住白城市。
被告桑永东，现住安徽省六安市。
委托代理人张思皖，系安徽徽安律师事务所律师。
原告孙晓丹是被告桑永东返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丹及委托代理人李铁英、李贵新；被告桑永东及委托代理人张思皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日12：25分，原、被告经淘宝协商，被告购买原告50张澳大利亚苹果充值卡，每张200.00元，价值总计10，000.00元。2015年8月22日12：42分，原告与被告经淘宝交易完成。由于原告失误将50张澳大利亚苹果充值卡，错发给被告500张，多发450张，价值90，000.00元，原告立即与被告电话沟通，请求返还多发450张充值卡，被告承认多收450张充值卡并立即挂掉电话。原告再次挂通电话没人接电话，再接电话就不是被告，接电话人说此电话卡是别人卖给她的。原告已无法联系被告，无奈之下与淘宝客服名叫晓红说明情况，经淘宝客服与被告联系后，仍未有结果。故，原告诉至法院。要求被告返还多收的450张充值卡，如果被告不能返还，请求被告赔偿损失90，000.00元。
被告辩称，1、本案中双方约定的是50张充值卡，被告确认收货的同样也是50张充值卡，并支付了货款。该充值卡区别于一般商品，原告错发的450张充值卡至今仍挂在网上，原告可随时收回，并重新交易，被告没有实际收取，不存在返还的问题。2、本案的发生，系原告在网上交易是操作不当导致的，被告没有任何过错，原告有损失，均应由原告个人承担。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案审理的争议焦点为：1、原告给被告多发450张充值卡的事实是否存在。2、被告是否收到原告错发的450张充值卡。3、原告主张返还450张充值卡及如不能返还给付9，000.00元充值卡的损失是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
1、买卖协议一份。证明原、被告经淘宝网协商，被告购买原告50面值澳大利亚苹果充值卡50张每张200.00元，共计10，000.00元。原告按协议约定向被告交付50面值澳大利亚苹果充值卡50张。
被告质证认为，对证据的真实性有异议，合法性有异议，要求提供原始的记录，这是复印件，证据形式有异议。购买50张充值卡，没有异议。买卖协议上在卖方的法院管辖，原件没有。第三个对话框和原件不符。
2、证据材料一组。证明原告发现交付被告是500张充值卡，并不是50张，多付被告充值卡450张，原告及时与被告联系留言，被告未答复，具有故意违法占有原告私有财产的目的。
被告质证认为，对证据的真实性不存在异议。
3、证据材料一组。证明原告多次电话联系被告未接电话，原告求助淘宝客服小红帮助未果，原告多发货后，积极寻找补救措施。
被告质证认为，对证据的真实性存在异议，无法证实是否是淘宝客服。这充值卡货物无法返还，密码双方都知道。
4、付款单一份。证明被告支付原告50面值澳大利亚苹果充值卡50张的货款10，000.00元，原、被告买卖协议生效。被告购买充值卡50张是事实，现被告违法占有450张充值卡，原告有损失，请求被告返还或赔偿损失。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明原、被告之间存在50张充值卡的交易，并已经完成。
5、电话记录一组。证明原告向被告追货网上有留言，被告不答复。原告多次电话联系被告未接，即使有人接电话谎称被告电话转卖他人，被告故意违法占有原告私有财产，承担全部民事赔偿责任。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明原告在9月1日以及10月12日，但双方通话的内容不清楚。
6、光碟一个、证明材料一份。证明从网上下载材料证明原告多付被告450张充值卡已被被告使用。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据只能证明500张充值卡已经被使用，但被谁使用不知情。原告也有可能使用，密码对双方是公开的。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、买卖协议一份；2、证据材料一组；3、证据材料一组；4、付款单一份；5、电话记录一组；6、光碟一个、证明材料一份。上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议，但被告未举出反驳的证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月22日12：25分，经淘宝网协商被告购买原告50张澳大利亚苹果充值卡，每张200.00元，总计10，000.00元。2015年8月22日12：42分，原告与被告经淘宝交易完成。交易过程中，由于原告失误将50张澳大利亚苹果充值卡，错发给被告500张，多发450张，价值90，000.00元，原告立即与被告电话沟通，请求返还多发450张充值卡，被告承认多收450张充值卡并立即挂掉电话。原告与淘宝客服晓红说明情况，经淘宝客服与被告联系后，仍未有结果。上述事实有原、被告陈述、书证、视听资料为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2015年8月22日12：25分，经淘宝网协商被告购买原告50张澳大利亚苹果充值卡，每张200.00元，总计10，000.00元。2015年8月22日12：42分，原告与被告经淘宝交易完成。由于原告失误将50张澳大利亚苹果充值卡，错发给被告500张，多发450张，价值90，000.00元。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告多收了原告450张澳大利亚苹果充值卡，价值90，000.00元属于不当得利，庭审中，原、被告均称该充值卡已出售。故，原告主张被告返还450张澳大利亚苹果充值卡价值90，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，本案中双方约定的是50张充值卡，被告确认收货的同样也是50张充值卡，并支付了货款。该充值卡区别于一般商品，原告错发的450张充值卡至今仍挂在网上，原告可随时收回，并重新交易，被告没有实际收取，不存在返还的问题。本案经审理查明，被告多收的450张充值卡已经出售，因该卡是在被告的阿里旺旺客户端出售的，庭审中，被告未能向法庭提供该充值卡是原告收回或原告出售的证据，故，被告对其主张，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告赔偿款90，000.00元（450张澳大利亚苹果充值卡价值）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白继业