广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10261号
原告：文冬梅，女，土家族，1978年9月12日出生，身份证住址湖南省桑植县。
被告：陈柳郁，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址广东省惠来县。
原告文冬梅与被告陈柳郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文冬梅、被告陈柳郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5104.40元、误工费21000元、交通费632元、营养费2400元、残疾辅助器具费95元、车辆损失费1000元、精神损失费2000元，共计32231.40元。本案庭审中，原告增加请求医疗费730.40元，变更诉请损失总额为32961.80元。事实和理由：2017年8月21日7时40分，原告驾驶电动自行车在番禺大道竹山村路口由南往北行驶，被告驾驶无牌摩托车由北往南行驶时与原告直接发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，但被告托辞不付医药费，故意回避事故责任，拒绝赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费5834.80元；2.误工费21000元（误工时间3个月，7000元/月×3个月）；3.交通费632元（乘坐滴滴，单程16.8元，按照就医次数计算）；4.营养费2400元（800元/月×3个月）；5.残疾辅助器具费95元；6.车辆损失费1000元；7.精神损害抚慰金2000元。以上共计32961.80元。
被告陈柳郁辩称，一、医疗费，应根据票据金额进行计算；二、误工费，原告应提交银行流水等证明，且原告第一次就医时医生告知原告伤情恢复期是80天至90天，但原告就医时间持续110天，并都是在周日去就医，原告受伤部位是脚指头，并不影响上班；三、交通费，原告需提供相应发票；四、营养费，原告只是碰到脚指头，其不同意支付；五、残疾辅助器具费，原告提交的腋拐收据和小票，不是正式发票；六、车辆损失费，原告应提供发票，交警告知过原告提供了发票后可以取回车辆，且电动车按照规定是不允许上路的，原告无法取回车辆是原告自身原因造成，与被告无关；七、精神损失费，原告只是碰到脚指头，其不应该赔偿精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日7时40分许，在广州市番禺区番禺大道竹山村路口对开路段，被告驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶，原告骑驶无号牌电动自行车由南往北行驶，因被告逆向行驶，造成两车车头部位相撞的事故。事故中致原告受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告、原告在上述道路交通事故认定书上签名确认，该事故认定书没有记载粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主情况。
事发后当日，原告到广州市番禺区中医院门诊就诊，门诊诊断为右足骨折，嘱托右下肢不能负重。当日行右足正、斜位DR影像示，右足第1跖骨中远段粉碎性骨折，产生门诊医疗费350.90元。
2017年8月25日、同年8月28日，原告到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断为右足第1跖骨中远段骨折、荨××，产生门诊医疗费合计847.50元，根据开具药物用途，药物均与前述骨折伤情相符。
2017年9月3日、同年9月11日、同年9月17日、同年9月24日、同年10月1日、同年10月22日、同年11月5日、同年11月26日、同年12月10日，原告到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断为右足第1跖骨中远段骨折，产生门诊医疗费合计6215.60元。2017年9月11日、同年10月22日、同年11月26日均行右足正、斜位DR检查，其中9月11日影像学所见：右足第1跖骨中远段粉碎性骨折治疗后复查，现骨折远端对位对线好，未见明显骨痂形成，邻近关节关系未见明显异常；10月22日影像学所见：右足第1跖骨中远段粉碎性骨折治疗后复查，现片见骨折远端对位、对线好，骨折线模糊，对应关节结构完好，余与旧片大致相仿；11月26日影像学所见：右足第1跖骨中远段粉碎性骨折治疗后复查，现片见骨折远端对位、对线好，未见明显骨痂形成，对应关节结构完好，余与旧片大致相仿。该医院于2017年10月22日、同年12月10日医嘱原告3个月右足不能负重行走，定期门诊复查。
原告于2017年8月21日购买腋拐支出95元。
原告为证明其工作收入和误工损失，提交了以下证据：1.加盖“广州XX塑料制品有限公司行政专用章”的工作收入证明（出具日期2017年12月4日）原件1份。载明原告自2011年2月入职该单位至今，现担任该单位高级美工设计一职，每月收入约7000元。2.加盖“广州XX塑料制品有限公司行政专用章”的请假证明（出具日期2017年12月4日）原件1份。载明原告是该公司员工，从2017年8月21日起没来上班。3.加盖“广州XX塑料制品有限公司”印章的原告2017年1月至同年8月工资表原件1份。载明部门为设计，1月核算天数25日、基本工资5000元、岗位工资1000元、津贴/话费补助100元、奖励1000元、应付工资合计7100元、扣社保317.43元、实发工资6783元；2月核算天数22日、基本工资4230元、岗位工资846元、津贴/话费补助100元、奖励846元、应付工资合计6022元、扣社保317.43元、实发工资5705元；3月核算天数27日、基本工资5000元、岗位工资1000元、津贴/补助100元、奖励1000元、应付工资合计7100元、扣社保317.43元、实发工资6783元；4月核算天数25日、基本工资5000元、岗位工资1000元、津贴/补助100元、奖励1000元、应付工资合计7100元、扣社保317.43元、实发工资6783元；5月核算天数27日、基本工资5000元、岗位工资1000元、津贴/话费补助100元、奖励1000元、应付工资合计7100元、扣社保317.43元、实发工资6783元；6月核算天数26日、基本工资5000元、岗位工资1000元、津贴/话费补助100元、奖励1000元、应付工资合计7100元、扣社保317.43元、实发工资6783元；7月核算天数26日、基本工资5000元、岗位工资1000元、津贴/话费补助100元、奖励1000元、应付工资合计7100元、扣社保325.30元、实发工资6774元；8月核算天数18日、基本工资3333元（8月21日请假）、岗位工资667元、津贴/话费补助100元、奖励667元、应付工资合计4767元、扣社保325.30元、实发工资4442元。4.劳动合同原件1份。该合同甲方（用人单位）处加盖“广州XX塑料制品有限公司行政专用章”，乙方（职工）处原告签名，签订日期2015年2月25日，约定劳动合同期限从2015年2月25日至2018年2月25日止，原告工作岗位高级美工设计，工作地点广州XX塑料制品有限公司内，工作时间为标准工时制，试用期满底薪工资5000元/月，绩效奖金2000元/月。5.广州XX塑料制品有限公司的营业执照（副本）复印件。载明经营范围橡胶和塑料制品业。6.原告的社保缴费历史明细表1份。载明2015年7月至2018年1月正常缴交社保，单位为广州XX塑料制品有限公司。7.加盖“广州XX塑料制品有限公司”印章的原告2017年9月至同年12月工资表1份。载明部门为设计，9月至11月核算天数均为0日，每月代交社保325.30元，基本工资、岗位工资、津贴/话费补助、奖励、应付工资、实发工资均空白；12月核算天数21日、基本工资4038元、岗位工资808元、津贴/话费补助100元、奖励808元、应付工资合计5754元、扣社保1301元、实发工资4453元。此外，原告在庭审中陈述称，其工资以现金形式发放，没有缴纳个人所得税，其自2017年8月21日起请假至2017年12月，请假期间单位只代为缴交社保，没有发放任何工资。
原告为支持其主张的交通费，提交滴滴出行行程单打印件19张。行程单记载时间、金额分别为2017年8月21日14.80元和12.30元、同年8月22日14.50元和13.80元、同年8月23日16元和11.70元、同年8月24日11.40元、同年8月28日14.80元和14.10元、同年9月3日16.80元和16元、同年9月11日13元、同年9月17日15元和11.70元、同年9月24日12.10元（该日两张行程单重复提交）、同年10月1日11.80元和12.70元、同年12月10日24.90元。经质证，被告告对行程单无异议。
本案庭审中，原告陈述称，上述电动自行车系其以1300元购买，事发后该车被交警部门扣留，至今无法取回，交警部门告知由于该车不能上路不予放行。原告提交广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的强制措施凭证，载明事发当日因收集证据需要，交警部门扣留上述电动自行车。原告在本院指定期限内未提交电动自行车购置凭证证明该车价款。
被告事发时持有准驾车型C1在有效期限内的机动车驾驶证。本案庭审中，被告陈述称，粤Ａ×××××号普通二轮摩托车系其朋友所有，事发时其借用该车送货，事发后该车被交警部门扣留无法取回，其已向朋友赔付该车损失，该车事发时没有投保任何保险。被告未披露其朋友身份信息。原、被告明确表示不要求粤Ａ×××××号普通二轮摩托车车主承担事故赔偿责任，事故赔偿责任由被告自行承担。
事发后，被告垫付了原告上述医疗费1579.20元。
本院认为，被告驾驶普通二轮摩托车逆向行驶，碰撞原告骑驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方无异议，本院依法予以采信，据此认定被告承担事故全部民事赔偿责任。被告主张普通二轮摩托车为他人所有，除口头陈述外，未提供证据证明，且原、被告均明确不要求该车所有人承担事故赔偿责任，属处分民事权利行为，不违反法律规定，故本院对该车权属事宜不予调处，原告本案损失全部由被告予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费5834.80元。根据原、被告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费7414元，有相应门诊病历、门诊费用明细清单等证实，本院予以确认。原告在扣减被告垫付医疗费1579.20元后，请求赔偿其自付医疗费5834.80元，符合法律规定，本院予以支持。
2.误工费20838元。原告提交的工作收入证明、请假证明、工资表、劳动合同和社保缴费历史明细表，相互印证，形成证据链，充分证实其在广州XX塑料制品有限公司工作的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信前述证据，认定原告事发前有工作收入及因事故导致误工损失。根据工资表记载工资发放情况，原告事发前七个月月均应发工资为6946元，事发后请假期间单位代缴社保已在2017年12月工资中扣发，故本院根据前述月均应发工资6946元计算原告误工费。根据工资表记载核算天数，原告每周正常上班时间应为周一至周六，请假期间应为2017年8月21日至同年12月6日，现原告主张误工时间三个月，根据其事故伤情，参照相关伤情的误工期评定准则规定，结合被告了解的医生告知原告伤情恢复期80天至90天的事实，本院酌情采纳原告主张的误工时间。因此，本院支持原告误工费20838元（6946元/月×3个月）。
3.交通费300元。根据原告本案就医情况，结合其提交的滴滴出行行程单，本院酌情支持原告交通费300元。
4.残疾辅助器具费95元。原告购买腋拐支出95元，有相应收据证实，且购买于事发当日，有医嘱右下肢不能负重的事实佐证，亦与原告事故伤情相符，费用合理，本院予以确认。
5.车辆损失500元。原告骑驶的电动自行车在事故中受损的事实成立，虽然原告未举证证明该车受损所致损失，但考虑该车事发后被交警部门扣留，原告至今未取回该车，确实会存在相应损失，故本院酌情支持原告车辆损失500元。
关于原告请求的营养费2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未举证证明其因伤致残，亦未见医院建议加强营养意见，且原告仅门诊治疗，又未举证证明其实际支出营养费用，故原告请求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”从上述规定可见，精神损害赔偿以造成受害人严重后果为要件。司法实践中，精神损害抚慰金的定型化赔偿标准则与受害人伤残等级挂钩。本案中，原告虽受伤，但无证据证明其因伤致残，且原告仅门诊治疗，故不足以认定事故造成其严重精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上，本院确定原告上述第1至5项损失共计27567.80元。该损失，由被告予以赔偿。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈柳郁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告文冬梅27567.80元；
二、驳回原告文冬梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告文冬梅负担51元，被告陈柳郁负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年四月二日
书记员 何佳玲