安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初416号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张顺平，男，汉族，1992年出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月12日被安徽省濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告人刘恒，男，汉族，1996年3月13日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被江苏省昆山市公安局吴淞江派出所抓获，当月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月24日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人张顺平、刘恒犯抢劫罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2016年10月14日将本案转为普通程序审理。濉溪县人民检察院于2016年10月20日以濉检公诉刑追诉[2016]8号追加起诉决定书指控被告人刘恒犯寻衅滋事罪向本院追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人张顺平及其辩护人宫少华、被告人刘恒及其辩护人关海博、被告人冯某及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。在审理过程中，濉溪县人民检察院要求撤回对被告人冯某的起诉，附带民事诉讼原告人段某自愿申请撤回起诉，本院已分别裁定予以准许。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月21日22时许，被告人张顺平伙同刘恒在濉溪县西大堤濉河公园管理办公室路东绿化带处，遇见独身一人经过此处的被害人代某2时，由刘恒负责望风，张顺平使用随身携带的刀具架在代某2的脖子上，胁迫其蹲下并抢走20元现金、红米NOTE2手机一部及石英手表一块，后张顺平又持刀威胁代某2不让追赶。在逃跑过程中，张顺平将手表及刀具丢弃至路边。次日，张顺平至淮北市相山区西城社区飞跃通讯店，将抢来的手机以350元的价格卖给被告人冯某，所得赃款被张顺平、刘恒用于上网、洗澡、吃饭。经濉溪县价格认证中心鉴定，被抢手机价值637元。
2016年8月9日17时许，被害人段某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于濉溪县看守所307监室，同监室人员魏尊祥（另案处理）与段某交谈后认为其说话难听，遂伙同蒋培培、王峰等人（均另案处理）对段某实施殴打。当日晚饭后，魏尊祥、蒋培培将段某叫到监室放风场，并伙同被告人刘恒及王峰、鲁修亮、张强、郑双全、曹浩浩、王东（均另案处理）再次对段某实施殴打。经法医鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人张顺平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人刘恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条的规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实均不持异议，自愿认罪。
被告人张顺平的辩护人提出：张顺平系初犯，能够坦白交代所犯罪行，自愿认罪，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚。
被告人刘恒的辩护人提出：刘恒在抢劫共同犯罪中所起作用轻微，系从犯，自愿认罪，建议予以减轻处罚。
经审理查明：一、被告人张顺平、刘恒抢劫事实
2016年3月21日22时许，在濉溪县濉河公园无名先烈纪念广场南侧，被告人张顺平、刘恒遇见独身一人途经此处的被害人代某2（女，2000年4月出生），刘恒在附近望风，张顺平使用随身携带的刀具架在代某2的脖子上，胁迫代某2蹲下并抢走20元现金、白色红米NOTE手机一部及石英手表一块。在返回租房处的途中，张顺平将刀具及抢来的手表丢弃。次日，张顺平至淮北市相山区西城社区飞跃通讯店，将抢来的手机以350元的价格卖给冯某，所得赃款被张顺平、刘恒消费。经濉溪县价格认证中心鉴定，被抢手机价值637元。
案发后，被告人张顺平的亲属代为退赔被害人代某2的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过：2016年3月21日22时许，代某2电话报案称，其在濉溪县西大堤被两名男青年抢劫。公安机关立案侦查，并于同年4月12日将张顺平抓获。同年5月16日，刘恒在江苏省昆山市玉山镇新城域小区××栋××室被昆山市公安局吴淞江派出所抓获归案。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉河公园无名先烈纪念广场南50米绿化带内。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2016]60号价格鉴定结论书：涉案白色红米NOTE手机鉴定价值637元。
4、户籍信息：证明二被告人的年龄等身份情况。
5、前科核查证明：张顺平、刘恒无违法犯罪前科。
6、被害人代某2的陈述及辨认笔录：其出生于2000年4月22日。2016年3月21日22时15分许，其在濉溪县西大堤上闲遛途经一公共厕所北侧时，遇见两名男子站在前面，其中一人距离约5米远在那观望，应该是望风，另外一人（经辨认系张顺平）让其蹲下，并用刀架在其脖子上要钱。其出来徒步身上就装有30元零钱，张顺平抢走其一块石英手表、一部象牙白红米NOTE手机及30元现金后，二人随即离开，张顺平看到其跟在他们后面，又从口袋里掏出刀威胁其蹲下，然后跑走。
7、证人代某1的证言：2016年3月21日22时30分许，其妹妹代某2借用别人的手机给其打电话说她被人抢劫，让其回家拿着手机盒子到濉河派出所。后得知代某2被人抢走手机、手表及十几元现金。
8、证人冯某的证言及辨认笔录：其在淮北市相山区西城社区经营飞跃通讯店。2016年3月份的一天下午，一名男子（经辨认系张顺平）到其店中出售一部白色红米手机，经过讨价还价后其付给他350元。
9、被告人张顺平的供述、辨认笔录及指认现场照片：案发当晚，其和刘恒在濉溪县西大堤上抢劫了一个小女孩（代某2）。其用一把单刃折叠刀架在代某2脖子上，抢走她20元现金、一块手表及一部白色红米NOTE2手机，当时刘恒站在旁边没有说话。在返回租房处的路上，其将手表及作案工具折叠刀丢弃。次日，其将手机卖给淮北市相山区西城社区飞跃通讯店，得款350元被其二人上网、洗澡消费。张顺平对抢劫现场、丢弃手表及作案工具的地点分别进行了指认。经组织辨认，张顺平辨认出和其一起实施抢劫的刘恒。
10、被告人刘恒的供述：案发当晚，张顺平在濉溪县西大堤实施抢劫时，其只是站在旁边帮他看着人。被抢的小女孩年龄不大，有十来岁，当时她说是徒步的，出门就带二十元钱。事后，张顺平将抢来的手机卖掉，赃款被其二人上网、吃饭消费。
11、谅解书：案发后，张顺平的亲属代为退赔被害人代某2的经济损失，取得被害人的谅解。
二、被告人刘恒寻衅滋事事实
2016年8月9日17时许，被害人段某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于濉溪县看守所307监室，同监室人员魏尊祥（已判刑）询问段某情况后认为段某态度不好，与蒋培培、王峰（二人另案处理）、王东（已判刑）先后对段某实施殴打。当日晚饭后，在监室放风场处，魏尊祥伙同被告人刘恒及蒋培培、王峰、王东、鲁修亮（已判刑）、曹浩浩、郑双全、张强（三人另案处理）再次对段某实施殴打，致段某头面部受伤。段某回到监室洗脸后，蒋培培又对段某实施殴打。经法医鉴定，段某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理期间，被害人段某与被告人刘恒的亲属自行和解，段某对刘恒表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及濉溪县人民检察院检察建议书：2016年8月19日，濉溪县公安局接到濉溪县人民检察院检察建议书，要求对段某在濉溪县看守所307监室被同监室人员多次殴打事件进行调查。同年9月5日，段某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。次日，公安机关决定立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县看守所307号监室。
3、监控视频：记载本案案发经过。
4、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书：段某外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、本院（2016）皖0621刑初341号刑事附带民事判决书及（2016）皖0621刑初532号、533号刑事判决书对上述事实予以确认，同案犯魏尊祥、王东、鲁修亮因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年四个月、一年、一年。
6、被害人段某的陈述：2016年8月9日17时许，其因为涉嫌犯故意伤害罪被送至濉溪县看守所307监室羁押，后被同监室多名人员殴打致伤。
7、证人王某的证言：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他是怎么进来的，因为段某态度不好，魏尊祥打了段某，蒋培培、王峰也上前打了段某。晚饭后，其听到段某在放风场喊“打死我吧，我不想活了”，其过去看到段某脸部有血，其没有看见是谁打的。段某回到监室后，蒋培培又打了段某面部。
8、证人程某的证言：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，接着魏尊祥、蒋培培打了段某，其他人其未看清。晚饭后，魏尊祥把段某叫进放风场，同监室除其和梁某2、黄某、王某、梁某1之外，其他人均参与殴打了段某。第三次就蒋培培一人殴打的段某。
9、证人吕某的证言：案发当日下午，段某进入307监室后，先是魏尊祥、蒋培培、王峰打了段某。后其听到段某在放风场喊“你们打死我吧”，其过去看到魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、鲁修亮、曹浩浩、郑双全、张强在场。段某返回监室洗脸后，蒋培培又拳打段某面部几下。
10、证人梁某1的证言：其未参与殴打段某，事后听说参与殴打段某的有魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、鲁修亮、曹浩浩、郑双全、张强。蒋培培因为在放风场打段某时手肿了，回到监室后又单独打了段某一次。
11、证人梁某2的证言：案发当日，段某在307监室被多人轮番殴打，其和王某、梁某1、黄某未参与。
12、证人黄某的证言：其只看到魏尊祥、蒋培培、张强三人殴打的段某，魏尊祥是一开始最先打的，后来主要是蒋培培打的。
13、同案犯魏尊祥的供述：案发当日17时许，段某刚进入307监室，其询问他个人情况，因为段某语气生硬，其朝段某脸部打了两下，接着蒋培培、王峰也上前打了他几下。晚饭后，其和蒋培培把段某叫到放风场教他规矩，段某听不进去，其让鲁修亮、刘恒打了段某，其也打了几下，接着蒋培培也参与殴打。段某被打急了就想还手，大家就一起围着段某打。回到监室后，蒋培培又朝段某脸部打了一拳。
14、同案人蒋培培的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某说话冲，态度不好，魏尊祥打了段某脸部几巴掌，王峰也上前打了几巴掌。晚饭后，魏尊祥把段某叫到放风场，并伙同王峰、郑双全、刘恒、鲁修亮、曹浩浩等人一起对段某拳打脚踢，其也上前参与殴打了段某。结束后，段某回到监室洗脸，因为之前其打段某时手碰到塑料箱肿了，其又朝段某面部打了一拳。
15、同案人郑双全的供述与同案人蒋培培的供述内容基本一致。
16、同案人王峰的供述：案发当日17时许，段某进入307监室后，魏尊祥问他为什么进来的，因为段某态度不好，魏尊祥打了段某脸部。蒋培培见状上前打了段某，其也过去跺了段某一脚。晚饭后，魏尊祥、蒋培培、郑双全、刘恒、鲁修亮等人在放风场一起对段某拳打脚踢，其也上去踢了他一脚。段某回到监室后，蒋培培又打了段某一次。
17、同案犯鲁修亮的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某说话态度不好，魏尊祥打了段某脸部，蒋培培、王峰也上前打段某的脸部，接着王东又朝身上打他一拳。晚饭后，魏尊祥把段某叫到放风场，并指使其和刘恒殴打段某，魏尊祥、王峰、蒋培培也一起对段某拳打脚踢，段某被打的受不了，就还手打蒋培培，在场的人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、曹浩浩、郑双全、张强）遂一起殴打段某。段某当时鼻子出血了。
18、同案人张强的供述：与同案人鲁修亮的供述基本一致，证实共有九人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、曹浩浩、郑双全、鲁修亮）参与殴打段某。
19、同案人曹浩浩的供述：案发当日共有九人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、张强、郑双全、鲁修亮）先后参与殴打段某。
20、同案犯王东的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，有人问他因为什么事进来的，接着蒋培培等人就殴打段某，其也上前打了段某胸部一下。后在放风场处，其看到魏尊祥、蒋培培、王峰、郑双全、刘恒等人一起对段某拳打脚踢。2016年8月17日，段某离开307监室。
21、被告人刘恒的供述：案发当日下午，段某进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段某不听话，魏尊祥打了段某脸部，王峰、蒋培培也上前打了段某。晚饭后，魏尊祥在放风场指使其和鲁修亮殴打段某。蒋培培到场也殴打段某，段某被打急了想反抗，魏尊祥、王峰、蒋培培、郑双全、王峰等人一起围上来对段某拳打脚踢。
22、谅解书：被害人段某与被告人刘恒的亲属自行和解，段某对刘恒表示谅解。
本院认为：被告人张顺平、刘恒以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘恒伙同多人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，且造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。刘恒犯有数罪，依法应予并罚。在抢劫共同犯罪中，张顺平具体实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘恒起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。对辩护人提出刘恒系从犯的辩护意见予以采纳。刘恒在寻衅滋事共同犯罪中直接实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚；二被告人持刀抢劫，且犯罪对象为未成年人，均酌情从重处罚；张顺平、刘恒已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；