wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01367号
申请执行人：钱中心，男，住安徽省广德县。
被执行人：张旗，男，住安徽省广德县。
被执行人：夏时忠，男，住安徽省广德县。
申请执行人钱中心与被执行人张旗、夏时忠民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年2月4日作出（2015）广民一初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款64000元及利息、诉讼费1400元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张旗、夏时忠无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01367号
申请执行人：钱中心，男，住安徽省广德县。
被执行人：夏时忠，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00083号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人夏时忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏时忠在中国建设银行存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 游来松
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11004号
原告：温州南山木业有限公司，住所地：温州市温金公路42号温州木材集团有限公司内C幢1楼125号。
法定代表人：徐益挺，总经理。
委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙恒丰装饰材料经营部，住所地：温州市洞头区海滨大道240-262号。
经营者：李亦舟，男，1971年8月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温州南山木业有限公司诉被告洞头县北岙恒丰装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告温州南山木业有限公司以被告已还清欠款为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告洞头县北岙恒丰装饰材料经营部的起诉。
本院认为，原告温州南山木业有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州南山木业有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告温州南山木业有限公司负担。
审判员 叶宇锞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 婵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第767号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：从2014年12月份至2015年1月底，被告人曹某在广州市花都区花东镇拜尔冷库公司担任保安期间，先后4次进入公司4号月台2号冷库实施盗窃，窃得贵酒3瓶、香槟酒1瓶（经物价鉴定，共价值1600元）。后被害单位工作人员在花东镇南溪村被告人曹某居住出租屋内发现被盗的贵酒2瓶。2015年1月21日20时许，被告人曹某在被害单位工作人员扭送下到花东派出所接受审查。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，四次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人曹某如实供述等情节，建议本院对被告人曹某判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，另查明：被告人曹某取得了被害单位的书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；穗花价鉴（赃）（2015）66号价格鉴定结论书；被害单位员工王某的陈述、对被告人曹某的辨认笔录及对涉案贵酒、视频截图、案发现场的签认；被告人曹某的供述及对视频截图、涉案贵酒、案发现场的签认；被告人曹某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曹某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曹某盗窃公私财物四次，盗窃财物价值1600元，应相应惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某取得被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人曹某的违法所得，发还被害单位（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第302-1号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：欧阳刚、梁暾，均系该行职员。
被告：广州市信浮钢材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：麦国乐。
被告：广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告广州市信浮钢材有限公司、广东圣都模具股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费194220元减半收取97110元、财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
河南省封丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0727行初45号
原告许雪英，女，1973年5月24日出生，汉族，住。
委托代理人闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省。
被告河南省长垣县地方税务局，住所地：河南省长垣县宏力大道中段。
法定代表人杨锐鹏，任局长。
行政机关负责人张志强，任副局长。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
原告许雪英要求被告河南省长垣县地方税务局信息公开一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告许雪英及其委托代理人闫国学、被告河南省长垣县地方税务局行政机关负责人张志强、委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省长垣县地方税务局于2017年11月29日作出非政府信息公开申请告知书，该告知书写明：经审查，原告提交的材料不属于政府信息公开申请，被告不再受理。
原告许雪英诉称：2017年11月17日原告要求被告公开河南省长垣县地方税务局蒲西地税所2013年、2014年、2015年夜间值班表、节假日值班表、考勤表及该所所有人员工资、奖金、福利发放明细（工资表及奖金、福利领取表）;李树峰死亡抚恤金发放资金来源、资金接受单位、资金状态。被告拒绝向原告告知，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，被告应向原告公开信息，请求法院依法判令：1.被告依法公开河南省长垣县地方税务局蒲西地税所2013年、2014年、2015年夜间值班表、节假日值班表、考勤表及该所所有人员工资、奖金、福利发放明细（工资表及奖金、福利领取表）；2.李树峰死亡抚恤金发放资金来源、资金接受单位、资金状态。
原告许雪英向本院提交的证据有：1.许雪英的低保复印件一份，以证明原告生活困难，需要国家给予最低生活保障；2.李树峰和原告的结婚证复印件，以证明李树峰和原告是合法夫妻；3.李淑兰（许雪英的母亲）的身份证复印件，以证明许雪英需要对母亲进行赡养；4.王金凤和李青炎（许雪英的公婆）出具的证明，以证明他们仍然需要许雪英的赡养；5.宏力医院出具的证明一份，以证明李树峰父亲住院期间，许雪英是主要护理人；6.宏力医院对李青炎的诊断证明书一份，以证明李青炎在宏力医院住院；7.非政府信息公开申请告知书一份，以证明被告拒绝向原告信息公开；8、EMS邮寄单一份，以证明原告向被告寄送过信息公开申请书。
被告河南省长垣县地方税务局辩称：从原告要求公开的2013、2014、2015年蒲西地税所值班表、节假日值班表、安排表、出勤表；2013、2014、2015年蒲西地税所所有人员工资、奖金、福利发放明细（工资表、奖金、福利领取表）；公开李树峰死亡抚恤金发放时间、资金来源、资金状态、资金接受单位、资金发放数额等等来看，实属被告内部人事、财务管理等相关信息，明显不是被告作为行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取且以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。故原告许雪英依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定起诉要求公开“政府信息”，属适用法律错误，其诉请不应支持。关于李树峰死亡抚恤金的有关情况，被告已经通知过李树峰的近亲属。被告于2017年11月29日再次为原告寄发了抚恤金提存通知书，告知了她李树峰死亡抚恤金的有关情况。被告2017年11月29日所作非政府信息公开申请告知书事实清楚，合法正当，应当维持。希望法院判决驳回原告许雪英的诉讼请求。
被告河南省长垣县地方税务局向本院提交的证据有：
第一组证据：1.原告信息公开申请书一份；2.非政府信息公开申请告知书一份；3.抚恤金提存通知书；4.EMS邮寄单复印件一份。以上述证据证明被告接到原告的申请书后，及时进行了告知和回复，该告知和回复符合法律程序，应当予以维持。
经庭审质证，原告许雪英对被告河南省长垣县地方税务局提供的证据无异议。
被告河南省长垣县地方税务局对原告许雪英提供的证据1、3、4、5、6有异议，与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用；对证据2无异议；对证据7无异议，认为该告知书事实清楚、程序合法，可以作为本案的证据使用，对证据8无异议。认为原告的证据不能证明原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告许雪英提供的证据1、3、4、5、6与本案不存在关联性，本院不予认定。原告许雪英与被告河南省长垣县地方税务局提交的其他证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以认定。
经审理查明，可以认定以下案件事实：原告许雪英与李树峰（已死亡）系夫妻关系。李树峰生前系河南省长垣县地方税务局公务员。2017年11月17日，原告许雪英向被告河南省长垣县地方税务局提交信息公开申请一份，要求公开河南省长垣县地方税务局蒲西地税所2013年、2014年、2015年夜间值班表、节假日值班表、考勤表及该所所有人员工资、奖金、福利发放明细（工资表及奖金、福利领取表）;李树峰死亡抚恤金发放资金来源、资金接受单位、资金状态。被告河南省长垣县地方税务局于2017年11月29日作出非政府信息公开申请告知书。2017年12月8日，原告许雪英向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告许雪英要求公开的信息均系被告内部的人事管理信息，不属于该条例中规定的政府信息。因此，被告作出的非政府信息公开申请告知书认定事实清楚、适用法律正确。原告许雪英的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告许雪英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范晨晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5291号
原告成都幕尼黑电梯有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510105000268523。
法定代表人李卓亮，董事长。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区，注册号：110000001102515。
法定代表人丁建国，职务不详。
原告成都幕尼黑电梯有限公司（以下简称幕尼黑公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告幕尼黑公司的委托代理人李卓亮到庭参加了诉讼。被告大龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幕尼黑公司诉称，原、被告于2011年6月签订了《设备销售、安装合同书》，约定被告向原告采购电梯设备10台，合同总价为2150000元。合同签订后，原告依约完成了交货及安装义务，电梯设备也已通过相关部门验收，但被告支付了1720000元货款后一直未支付余款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告货款430000元及利息103200元（利息暂计算至起诉之日，应自2011年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告大龙公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月13日，大龙公司（甲方）与幕尼黑公司（乙方）签订《幕尼黑电梯设备销售、安装合同书》（合同编号：LMHXS20110167），约定，乙方销售HL-
NB800/175有机房乘客电梯10台，价格合计2150000元（含设备费、运输费、包装费、安装费及各种税费和一年维保费用）；甲方应当在合同签订后5天内支付定金100000元，甲方根据项目现场进度情况提前50天以书面形式通知乙方具体供货时间并支付合同总额的50%即975000元，在电梯安装进场前前20天支付合同总额的30%即645000元，在电梯设备经政府相关部门验收合格并取得合格证后5天内支付347000元，在电梯设备质量保证期12个月期满后的5天内支付质保金83000元且支付期限最迟不超过货物出厂日后的18个月；设备的质量保证期为设备经当地质量技术监督局签发验收合格证书之日起的12个月，但最迟不超过货物出厂日后的18个月；除不可抗力原因外，如果甲方未能在本合同规定的时间内支付任何一笔合同款项或提取设备，应向乙方支付违约金，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，但最高不得超过延误部分金额的5%；任何一方违约所导致的守约一方损失超过以上约定的赔偿金额时，按照法律认定的有事实依据的计算金额确定违约金；所有因本合同产生或与本合同有关的争议，如果无法协商解决，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2011年12月28日，幕尼黑公司供应并安装的10台电梯由检验单位成都市特种设备检验院检验合格，并取得了国家质量监督检验检疫总局颁发的安全检验合格证。2013年12月10日，大龙公司向幕尼黑公司出具结算单一份，载明“结算金额2150000元，截至2013年12月10日累计支付1720000元，未支付金额430000元”。2014年2月25日，幕尼黑公司向大龙公司发出《对账与收款通知》，载明：贵司与我司于2011年6月14日签订了电梯设备销售合同，根据合同约定，我司应收取贵司取证款及到期质保金；已收款情况为2011年7月28日收款10万元，2011年10月26日收款90万元，2011年11月16日收款72万元，合计172万元；应收取证款、到期质保金总金额43万元。2014年3月18日，大龙公司在该通知上加盖公章。2015年6月3日，幕尼黑公司以大龙公司未按期足额支付货款为由起诉来院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商信息、《幕尼黑电梯设备销售、安装合同书》、安全检验合格证，《电梯监督检验报告》、结算单、《对账与收款通知》及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）幕尼黑公司与大龙公司签订的《幕尼黑电梯设备销售、安装合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。幕尼黑公司依约向大龙公司提供并安装了电梯，大龙公司亦应依约支付相应的货款。双方在结算单及《对账与收款通知》中确认截至2011年11月16日大龙公司已付货款172000元，未付金额为430000元。根据双方约定，大龙公司应在电梯设备经政府相关部门验收合格并取得合格证后5天内支付347000元，在电梯设备质量保证期期满后的5天内支付质保金83000元。幕尼黑公司所供应的电梯于2011年12月28日经检验合格并取得合格证，故质量保证期应于2012年12月28日届满。故大龙公司应于2012年1月2日前向幕尼黑公司支付347000元，并于2013年1月2日前支付83000元。
（二）大龙公司未依约支付货款，构成违约。双方约定每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，但最高不得超过延误部分金额的5%，且因违约造成的损失超过该违约金标准时应赔偿实际损失。本院认为，截至本案起诉之日，按双方约定的违约金标准计算的违约金为21500元，而大龙公司逾期付款产生的资金占用利息（即以347000元为基数，自2012年1月3日至2015年6月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以83000元为基数，自2013年1月3日起至2015年6月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）金额已超过了上述违约金金额。现幕尼黑公司主张大龙公司赔偿其逾期付款造成的资金占用利息损失，符合双方“任何一方违约所导致的守约一方损失超过以上约定的赔偿金额时，按照法律认定的有事实依据的计算金额确定违约金”之约定，且不违反法律规定，故本院支持大龙公司支付以347000元为基数，自2012年1月3日至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并支付以83000元为基数，自2013年1月3日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京大龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都幕尼黑电梯有限公司支付货款430000元；
二、北京大龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都幕尼黑电梯有限公司支付以347000元为基数，自2012年1月3日至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并支付以83000元为基数，自2013年1月3日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
三、驳回成都幕尼黑电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由北京大龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢311号
申请执行人鲁金中，男，1948年8月17日出生，汉族。
被执行人汝州市人民政府。
案由：土地行政纠纷
申请执行人鲁金中申请执行被执行人汝州市人民政府土地行政纠纷一案，本院于2006年3月15日作出的（2006）汝行初字第013号行政判决书发生法律效力的立案执行。本案在执行过程中，已按生效的法律文书执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2006）汝行初字第013号民事行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊锋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第721号
原告庞兴，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告庞兴与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告庞兴到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴诉称，2013年1月15日、2013年6月26日、2013年8月5日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别三次向原告借款人民币35000元、15000元、30000元，共80000元。每笔借款都约定月利率按3%，没约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款，被告借款时分别立写借条交原告收执。借款后，原告急需资金要求被告还款，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金80000元给原告，及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格适格；③被告邹世伟、邓燕结婚证，证明被告俩是夫妻；④《借条》3张，证明被告邹世伟三次向原告借款本金共80000元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份；③被告邹世伟、邓燕结婚证；④《借条》3张。能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明:2013年1月15日、2013年6月26日、2013年8月5日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别三次向原告借款人民币35000元、15000元、30000元，共80000元。被告借款时分别立写借条交原告收执，借条分别载明：“今借到庞兴（亚九）人民币35000元整。月息按3分计。邹世伟，2013年1月15日。”、“今借到庞兴人民币15000元，月利息3分。邹世伟，2013年6月26日。”、“今借到庞兴人民币30000元，月利息3分。邹世伟，2013年8月5日”。借款后，被告邹世伟分文未还借款本金和利息给原告；原告资金紧张，要求被告还款，但被告以种种理由推诿。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金80000元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月15日、2013年6月26日、2013年8月5日，被告邹世伟以经商做生意资金紧张为由，分别三次向原告借款人民币35000元、15000元、30000元，共80000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告庞兴请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金80000元给原告，及支付以每次借款本金为基数自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金80000元给原告庞兴；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告庞兴。（利息的计算办法：以50000元为基数自2009年11月11日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为基数自2012年12月2日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以20000元为基数自2013年5月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以24500元为基数自2013年6月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
本案受理费900元，由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1800（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年六月十七日
书记员 王大军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3327号
原告：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地山东省莒南庆丰路中段北侧，统一社会信用代码91371327566720445T。
法定代表人：范燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：张年珍，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
第三人：杨玉清，男，1994年1月22日出生，汉族，居民，朱山东省莒南县，
原告莒南苏北房地产开发有限公司与被告张年珍、第三人杨玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南苏北房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩希峰、被告张年珍委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，第三人杨玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南苏北房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令解除原、被告房屋租赁合同，被告尽快搬离房屋。2.请求人民法院依法调解或判令被告支付租金49505元（自2016年6月1日至2017年6月1日）。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：1、房屋租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日；2、在租赁期限内，应至少保证房屋的2/3的面积为幼儿园使用；3、房屋支付方式每年份两次支付，每次支付50%，第一次支付期限为5月25日、第二次为10月25日，逾期则按照年度总租金千分之二支付违约金。现因被告未按照约定开办幼儿园并未经原告方同意转租给他人，原告多次通知被告支付租金未果。现特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张年珍辩称，同意解除合同。但是现房屋是被第三人杨玉清承租使用，应当由第三人搬离租赁房屋，并缴纳应付的租金。为此，申请法院追加杨玉清为第三人参与诉讼。
第三人杨玉清未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告莒南苏北房地产开发有限公司作为出租人（甲方）、被告张年珍作为承租人（乙方）签订《尚城府邸房屋租赁合同》一份。在合同中双方主要约定：1、原告将坐落于尚城府邸小区G1商业楼二层房屋租赁给被告，面积为678.15平方；2、租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日；3、在五年租赁期内，应当至少保证房屋的2/3面积为幼儿园使用，不能做其他用途；4、租金标准为0.5元/平方/天；5、装修补贴（甲方按租期同期补贴），第一年至第三年为0.3元/平方/天，第四年为0.2元/平方/天，第五年为0.1元/平方/天；6、支付方式为每年份两次支付，第一次为5月25日、第二次为10月25日；7、关于转租，除双方另有约定外，乙方需要事先征得甲方书面同意，方可转租给他人。后被告张年珍并未依照合同约定，在租赁的房屋内开设幼儿园，房屋租赁费已经支付至2016年5月31日。自2016年6月1日至2017年6月1日，房屋租赁费为（0.5-0.3）×678.15×366=49640元。
本院认为，被告张年珍与原告莒南苏北房地产开发有限公司处签订房屋租赁合同一份，租赁了原告所有的位于尚城府邸小区G1商业楼二层的房屋后，并未应当依照约定在租赁房屋内开设幼儿园，自2016年6月1日及之后的房屋租赁费亦未支付，违反了合同约定。现原告莒南苏北房地产开发有限公司起诉要求与被告张年珍解除合同，被告张年珍答辩同意解除合同，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告解除房屋租赁合同后，被告应当从原告的出租房屋内搬离，并依照合同约定补交所拖欠的租赁费。原告要求被告搬离房屋，并要求被告支付2016年6月1日至2017年6月1日的部分房屋租赁费49505元，本院予以支持。庭审中被告辩称，已经将该房屋转租给第三人杨玉清，应当由第三人杨玉清搬离租赁房屋，并缴纳应付的租金。因原、被告在签订协议时约定，“除双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可转租他人”，因被告未能提供有效证据证实与第三人之间的转租行为以及被告答辩的转租行为已经得到原告的书面同意，对被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告莒南苏北房地产开发有限公司要求与被告张年珍解除房屋租赁合同、搬离房屋、交纳未支付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告莒南苏北房地产开发有限公司解除与被告张年珍于2015年2月7日签订的《尚城府邸房屋租赁合同》。
二、被告张年珍于本判决生效之日起十日内搬离在原告莒南苏北房地产开发有限公司处租赁的位于尚城府邸小区G1商业楼二层的房屋。
三、被告张年珍于本判决生效之日起五日内支付原告莒南苏北房地产开发有限公司房屋租赁费49505元。
四、第三人杨玉清对原告莒南苏北房地产开发有限公司的诉讼请求不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元减半收取518.5元，由被告张年珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年九月二十日
书记员 靳如洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2126号
原告：吴智星，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。
被告：林雪兰，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴智星与被告林雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴智星的委托诉讼代理人朱青风到庭参加诉讼，被告林雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智星向本院提出诉讼请求：请求法院判令林雪兰立即偿还给吴智星借款165000元及支付自2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年9月1日，林雪兰因资金紧张向吴智星借款165000元，约定借款期限为一个月，林雪兰出具借条一份给吴智星收执。借款期限届满后，林雪兰不履行还款义务。之后，吴智星多次向林雪兰催讨，但林雪兰以没钱为由拒绝还款。吴智星于2017年9月28日向贵院提起诉讼，因要追加林雪兰的丈夫共同偿还借款而没有缴纳诉讼费，贵院于2017年10月31日作出裁定：按撤诉处理。现吴智星为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，请求法院判决支持吴智星的诉讼请求。
林雪兰未作答辩。
经审理查明，林雪兰以资金紧张为由，于2015年9月1日向吴智星借款165000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款期限，林雪兰出具借条一份给吴智星收执。该借条内容载明：“借条兹向吴智星暂借人民币拾陆万伍仟元整（￥165000元），一个月之内还清。借款人：林雪兰2015.9.1”。期限届满后，林雪兰没有按约还款。吴智星于2017年9月28日向本院提起诉讼，因吴智星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2017年10月31日作出（2017）闽0322民初6507号民事裁定书，裁定：本案按吴智星撤回起诉处理。之后，经吴智星多次催讨，林雪兰至今仍未还分文。为此，吴智星于2018年2月1日再次诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：吴智星的陈述、吴智星提供的林雪兰出具的借条一份、（2017）闽0322民初6507号民事裁定书等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雪兰向吴智星借款165000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利率，有林雪兰出具给吴智星收执的借条一份为据，该借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，吴智星与林雪兰间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林雪兰应负偿还给吴智星借款165000元及支付利息的民事责任。现吴智星请求林雪兰支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定。吴智星的诉讼请求合理，本院予以支持。林雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪兰应在本判决生效之日起十日内偿还给吴智星借款165000元并支付利息。利息计算方法：以本金165000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由林雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 双
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4148号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告许宝东，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告许宝东供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处委托代理人孟宪则、被告许宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耕种水田，使用原告水源供水。被告拖欠原告2016年的水利费32734元未给付。现请求判令被告给付原告2016年的水利费32734元及违约金。
被告辩称，欠原告水利费32734元属实，同意支付违约金，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告耕种水田由原告负责供水。2016年被告耕种水田共312.67亩，其中在东港市前阳镇石桥岗村七组耕种水田11.7亩，每亩水利费101.14元，欠水利费1183元；在东港市前阳镇石桥岗村八组耕种水田286.58亩，每亩水利费105.3元，欠水利费30176元；在东港市前阳镇石桥岗村九组耕种水田14.39亩，每亩水利费95.57元，欠水利费1375元。综上，被告共拖欠原告水利费数额为32734元。
另查，农业用水的水利费被告应于每年的12月31日前付清，逾期按每日2‰承担违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、许宝东2016年种植水田面积明细表、东港市水利局、东港市物价局东价发[2016]59文件、辽宁省人民政府办公厅辽政办发[2009]109号文件等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许宝东于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市铁
甲灌区管理处水利费32734元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审500号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人方彭尧，男，1968年6月6日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]552号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法[2007]552号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年5月及2006年12月，未经批准擅自在观海卫镇杜家桥村的集体土地上动工建五间平房并填宕碴浇水泥地坪建围墙用于堆放塑料及做路，总占地面积1037平方米，建筑占地面积220平方米，宕碴及水泥地坪占地面积817平方米，围墙长74米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在非法占用的土地上所建的五间房屋和围墙并挖起水泥地坪及宕碴,总占地面积1037平方米，建筑占地面积220平方米，宕碴及水泥地坪占地面积817平方米，围墙长74米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30073元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人方彭尧未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]552号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审500号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人方彭尧，男，1968年6月6日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]552号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法[2007]552号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年5月及2006年12月，未经批准擅自在观海卫镇杜家桥村的集体土地上动工建五间平房并填宕碴浇水泥地坪建围墙用于堆放塑料及做路，总占地面积1037平方米，建筑占地面积220平方米，宕碴及水泥地坪占地面积817平方米，围墙长74米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在非法占用的土地上所建的五间房屋和围墙并挖起水泥地坪及宕碴,总占地面积1037平方米，建筑占地面积220平方米，宕碴及水泥地坪占地面积817平方米，围墙长74米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30073元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人方彭尧未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]552号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初361号
原告：唐慎斌，男，1981年8月15日出生，汉族，现住沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁中顺，男，1962年2月16日出生，汉族，现住沂源县。
原告唐慎斌与被告袁中顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慎斌的委托诉讼代理人王芹亮、被告袁中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐慎斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款73000元及违约金65400元（218000元*30%），共计138400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年12月14日原被告签订了一份承揽合同，合同约定原告在被告承建的鲁中汽车贸易城14号、16号、18号楼的全部钢筋工的工程，并且约定了工程完成后，被告必须全部付清工程款218000元，如果违约，支付总工程款的30%作为违约金，工程完成后被告已支付145500元工程款，还欠原告工程款73000元，事后原告多次向其索要，被告总以种种理由推诿，为了维护农民工的合法权益，故向贵院起诉，望贵院审理后，依法支持原告的诉求。
袁中顺辩称，该合同是假的，是原告拿着两份合同在工地上找我签的字，上面只有打印的内容，没有手写的内容。手写的内容是我签字后原告自己添加上的，添加的内容不属实，价格及违约金没有这么多。主体工程2016年12月10日就完成了，该合同是12月14日签的，是虚假的。原告手里还一份空白合同，我签了字。我们自己单方结算的工程款是170300元，已支付145500元，剩余还欠24800元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日原、被告签订了一份承揽合同，合同约定原告承建被告承揽的鲁中汽车贸易城14号、16号、18号楼的全部钢筋工的工程，并且约定被告如果违约，支付工程款的30%作为违约金。工程完成后被告支付原告145500元工程款，2017年1月24日，经双方确认被告尚欠原告工程款73000元。
上述事实，由原告提供的承揽合同一份，核算工程量证明一份及当事人的陈述在卷佐。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，本院予以认定。被告否认合同的真实性及工程款总价，但未能提供有效证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。因原、被告未约定支付工程款的具体时间，不能确认被告违约，因此原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。但被告应以73000元为基数，支付自起诉之日2018年1月11日至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁中顺于本判决生效之日起十日内支付原告唐慎斌工程款73000元及利息（以73000元为基数，自起诉之日2018年1月11日至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元由被告承担809元，由原告承担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年三月二十八日
书记员 武广超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2150号
原告宁艳挺（×××），公司职员，住丰宁满族自治县。
被告牟立明（×××），住丰宁满族自治县。
被告马亮（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告宁艳挺于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁艳挺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁艳挺撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告宁艳挺承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋小磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广新，男，汉族，1959年3月20日生，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市恒泰热力有限公司，住所吉林省通化市东昌区新华大街1516号。
法定代表人：陈晓龙，总经理。
委托诉讼代理人:曲晓宇,该公司经理。
再审申请人赵广新因与被申请人通化市恒泰热力有限公司（以下简称恒泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终1102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵广新的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广新，男，汉族，1959年3月20日生，现住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市恒泰热力有限公司，住所吉林省通化市东昌区新华大街1516号。法定代表人：陈晓龙，总经理。委托诉讼代理人:曲晓宇,该公司经理。再审申请人赵广新因与被申请人通化市恒泰热力有限公司（以下简称恒泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终1102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵广新的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙恒斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字33号
申请人孔令新，男，1971年6月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师，执业证号：。
被申请人张彦东，男，1976年1月17日出生，汉族，住隆化县。
被申请人孙志永，男，1977年11月4日出生，满族，住隆化县。
申请人孔令新与被申请人张彦东、孙志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日做出了（2018）冀0825民初字236号之一民事裁定书，裁定主文为：将被申请人张彦东所有的冀Ｈ×××××号欧曼大型载货汽车予以查封。
2018年1月23日该案移交本院执行机构，2018年1月26日本院将被申请人张彦东所有的冀Ｈ×××××号欧曼大型载货汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初字236号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初110号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告党某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻 红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2141号
原告:青岛六和万福食品有限公司，住所地：莱西市珠海路8号。
委托诉讼代理人：鞠培显，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号。
原告青岛六和万福食品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛六和万福食品有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费1376元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第275号
申请执行人刘学文，男，1967年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人温义凤，女，1968年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
二申请执行人的委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人罗杨跃，男，1994年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘学文、温义凤与被执行人罗杨跃其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人罗杨跃暂无可供执行的财产，且申请执行人刘学文、温义凤未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人刘学文、温义凤同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第654号民事判决书主文确定的被告罗杨跃自本判决生效后十日内支付原告刘学文、温义凤因交通事故致其女刘某死亡造成的各项损失205707.15元的本次执行程序。在被执行人罗杨跃具备执行条件时，申请执行人刘学文、温义凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 刘 俊
代理审判员 袁 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张建明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更451号
罪犯马荣飞，男，1991年9月17日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年12月10日作出（2015）临法刑初字第280号刑事判决，以被告人马荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马荣飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马荣飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马荣飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马荣飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初731号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金海平，男，1972年11月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2005年10月20日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2006年5月16日因阻碍执行职务被宁海县公安局决定行政拘留十日；2011年6月21日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被宁海县公安局取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人金海平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人金海平及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日15时26分许，被告人金海平至宁海县尚高商务酒店后门，趁无人之际，拉开陈某浙Ｂ×××××奔驰轿车的车门，盗走其放于车内中控台储物箱中的人民币3100元。被发现后，被告人金海平当天归还了赃款。
2017年10月13日19时许，被告人金海平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金海平在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人葛某,4的证言，辨认笔录及照片，监控录像，归案说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海平能如实供述犯罪事实，退还赃款，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金海平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡敉嘉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第348号
申请执行人张植品，男，1958年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张植品与被执行人游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金450000元及利息，案件受理费4420元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人游作星在福建金益担保有限公司、闽清县绿东南林业专业合作社、闽清县白樟镇东兴自来水厂（普通合伙）的股权及在银行账户的部分存款。同时查明被执行人游作星作为股东的闽清县昌明家政有限公司和福建省恒盛担保有限公司都已注销；被执行人游作星所有的坐落于福州市台江区的店面因另案被泰宁县人民法院查封，福州市中级人民法院轮候查封；被执行人游作星所有的坐落于闽清县五层整座房产、坐落于闽清县的房产及被执行人黄珠妹所有的坐落于闽清县的房产因另案被福州市中级人民法院查封，本院对上述四处房产进行轮候查封。另对被执行人的车辆登记信息进行查�，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产和股权一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第812号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第348号
申请执行人康基峰，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人朱桂珍，女，1938年10月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2087号民事判决书，原告康基峰与被告王长仁、朱桂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王长仁、朱桂珍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2087号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶铸民
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4548号
原告：朱建玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：钟秋平，男，1969年9月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
原告朱建玲诉被告钟秋平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告朱建玲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱建玲撤诉。
受理费减半收取人民币200元，由原告朱建玲负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶雅洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3444号
申请执行人玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
法定代表人陈瑞华。
被执行人王双刚。
被执行人张志富。
玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社申请王双刚等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第613号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第613号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第384号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，无业。2011年4月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年11月30日因吸食毒品象山县公安局决定行政拘留十日；2011年12月14日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年4月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月初某日晚，被告人胡某在其居住的象山县丹东街道白象路32弄6号103室的租住房内，与林某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年3月中旬某日晚，被告人胡某在其居住的象山县丹东街道白象路32弄6号103室的租住房内，与林某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月1日晚，被告人胡某在其居住的象山县丹东街道白象路32弄6号103室的租住房内，与林某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月一日
书记员 王萍女
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1786号
原告王德芝，女，1944年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告通辽市新帝食品有限公司，其他情况不详。
法定代表人赵汝华。
被告刘波，男，1964年2月14日出生，其他自然情况不详。
被告赵汝华，女，其他自然情况不详。
王德芝诉通辽市新帝食品有限公司（以下简称新帝公司）、刘波、赵汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。王德芝的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，新帝公司及赵汝华与刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德芝诉称，赵汝华与刘波系夫妻关系，2016年8月2日，因做生意缺钱，赵汝华与刘波向王德芝借款92600元，约定2017年8月2日偿还，约定月利息2分，借款到期后赵汝华、刘波推拖不还，故王德芝请求新帝公司、刘波、赵汝华连带偿还欠款92600元，利息24076元，合计116676元，并支付到借款还清为止的利息；本案诉讼费由新帝公司与刘波、赵汝华承担。
新帝公司、刘波、赵汝华均未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，新帝公司、赵汝华、刘波与王德芝签订借款协议一份，载明借款金额为92600元，约定月利率2%，还款日期为2017年8月2日。还款期限届满后，新帝公司、赵汝华、刘波至今未予偿还借款。
上述事实有王德芝向本院提举的借款协议一份及王德芝委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王德芝已向新帝公司、赵汝华、刘波提供了借款，新帝公司、赵汝华、刘波未按约定期限偿还借款，故王德芝要求新帝公司、赵汝华、刘波偿还借款本金人民币92600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，王德芝要求新帝公司、赵汝华、刘波支付自2016年8月3日至2017年9月3日止的利息24076元，经核算符合法律规定，本院予以支持。同时，王德芝要求新帝公司、赵汝华、刘波自2017年9月4日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市新帝食品有限公司、赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告王德芝借款本金人民币92600元，支付利息人民币24076元，本息合计人民币116676元；
二、被告通辽市新帝食品有限公司、赵汝华、刘波支付原告王德芝自2017年9月4日至借款实际清偿之日止按本金92600元、年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元（原告已预交），由被告通辽市新帝食品有限公司、赵汝华、刘波负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 澈力木格
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1786号原告王德芝，女，1944年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告通辽市新帝食品有限公司，其他情况不详。法定代表人赵汝华。被告刘波，男，1964年2月14日出生，其他自然情况不详。被告赵汝华，女，其他自然情况不详。王德芝诉通辽市新帝食品有限公司（以下简称新帝公司）、刘波、赵汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。王德芝的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，新帝公司及赵汝华与刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德芝诉称，赵汝华与刘波系夫妻关系，2016年8月2日，因做生意缺钱，赵汝华与刘波向王德芝借款92600元，约定2017年8月2日偿还，约定月利息2分，借款到期后赵汝华、刘波推拖不还，故王德芝请求新帝公司、刘波、赵汝华连带偿还欠款92600元，利息24076元，合计116676元，并支付到借款还清为止的利息；本案诉讼费由新帝公司与刘波、赵汝华承担。新帝公司、刘波、赵汝华均未作答辩。经审理查明，2016年8月2日，新帝公司、赵汝华、刘波与王德芝签订借款协议一份，载明借款金额为92600元，约定月利率2%，还款日期为2017年8月2日。还款期限届满后，新帝公司、赵汝华、刘波至今未予偿还借款。上述事实有王德芝向本院提举的借款协议一份及王德芝委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王德芝已向新帝公司、赵汝华、刘波提供了借款，新帝公司、赵汝华、刘波未按约定期限偿还借款，故王德芝要求新帝公司、赵汝华、刘波偿还借款本金人民币92600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，王德芝要求新帝公司、赵汝华、刘波支付自2016年8月3日至2017年9月3日止的利息24076元，经核算符合法律规定，本院予以支持。同时，王德芝要求新帝公司、赵汝华、刘波自2017年9月4日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市新帝食品有限公司、赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告王德芝借款本金人民币92600元，支付利息人民币24076元，本息合计人民币116676元；二、被告通辽市新帝食品有限公司、赵汝华、刘波支付原告王德芝自2017年9月4日至借款实际清偿之日止按本金92600元、年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元（原告已预交），由被告通辽市新帝食品有限公司、赵汝华、刘波负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一七年九月二十一日书记员 澈力木格
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00282-2号
申请执行人葛某。
被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据谷城县劳动争议仲裁委员会作出的已生效的谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，依法向被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司送达执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的给付144243.74元及给被执行人葛某缴纳2014年3月至2015年6月的各项社会保险费的义务，但被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司至今未履行。执行调查查明被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司所有的土地房产都办理抵押，被执行人现无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谷城县劳动争议仲裁委员会谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00282-2号
申请执行人葛某。
被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据谷城县劳动争议仲裁委员会作出的已生效的谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，依法向被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司送达执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的给付144243.74元及给被执行人葛某缴纳2014年3月至2015年6月的各项社会保险费义务，但被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司价值150000元的财产（含银�存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及到期收益等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初371号
原告：杜某。
被告：刘某。
原告杜某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某诉称：2012年12月18日原告为被告在霍山县邮政储蓄银行借款担保，因被告没有履行还款义务，本案原告杜某被霍山县邮政储蓄银行起诉。在该案执行过程中，原告承担了16870元的担保责任，并被法院执行完毕。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告刘某立即支付原告代为清偿的16870元本息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告所提供的被告住址送达时，被告已不在该地居住。
本院认为：原告杜某不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件预收受理费220元，退予原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年四月六日
书记员 王 康
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳丽，女，1956年4月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长惠，男，1945年2月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
再审申请人刘艳丽因与被申请人周长惠合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳丽申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回周长惠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由周长惠负担。事实和理由：1．一、二审判决认定事实错误。当时周长惠口头承诺通过诉讼确认产权，并办理产权证，费用由业户平摊，办不下来产权，所有费用由周长惠自己承担。《产权业户大会签到打官司认同单》（以下简称《认同单》）上委托事项是周长惠在业户不知情的情况下私自填写的，并非刘艳丽等业户真实意思表示。刘艳丽申请对《认同单》进行司法鉴定。原审中周长惠提供的证人证言存在矛盾之处。《授权委托书》与《长春市锦华市场租赁合同》均存在伪造。只有对摊位享有所有权的39名业户参与诉讼，也说明诉讼目的是办理产权。因诉讼目的未达到，刘艳丽无需向周长惠支付任何费用。2．律师费发票时间与代理行为相差近4年，且与事实不符，不能证明实际产生的律师费数额。二审的委托代理合同同样是周长惠伪造的，也证明律师代理费为10万元不真实。省律协调查后反馈，可信律师事务所没有律师费收费记录也未开具发票。周长惠的证人关于律师费的陈述也有矛盾之处。刘艳丽即使分摊费用，也应按约定的5万元律师费分摊。周长惠与代理律师约定10万元属越权代理，对刘艳丽没有约束力。3．如果平摊费用也就由所有摊位使用者分摊，而不应该由39户产权业户分摊。周长惠为了继续用虚假身份收取管理费，是最大受益人，应自己承担一切费用。4．刘艳丽即使负担诉讼费也应该是判决确认的3633元，而不是周长惠垫付的4844元。
本院经审查认为，一、关于刘艳丽与周长惠之间是否存在委托合同法律关系。本案所涉《认同单》中载明产权业户一致委托周长惠代表诉讼，并委托可信律师事务所焦某、邰某律师作为委托诉讼代理人。所产生的费用由产权业户自己承担。刘艳丽与其他业户签名确认。在二审庭审中，刘艳丽明确表示对其与周长惠之间存在委托关系没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定刘艳丽与周长惠之间存在委托合同法律关系。刘艳丽虽然认为周长惠伪造租赁合同、管理者身份虚假、存在欺诈，但未在法定期限内行使撤销权。双方间委托合同有效。对于刘艳丽提供的证人栾某的证言，周长惠对该证据的真实性、关联性均有异议。因证人未出庭，证言真实性无法确认。并且周长惠是否有管理者身份并不影响合同效力，二审判决及前文均已述及。对该证据本院不予采信。二、关于委托事项是否包括办理产权。《认同单》中载明委托事项为代为诉讼。在周长惠代表产权业户进行维权的诉讼中，一审判决并未支持业户要求确认所有权的诉求，刘艳丽对该判决予以认可，并未提出上诉。可见，所有权未被确认并未影响产权业户诉讼目的之实现。据此，本院不能认定委托事项中包括办理产权的内容。委托事项与刘艳丽签名的先后顺序对本案基础法律关系的认定不具有关联性。二审法院未对《认同单》进行鉴定符合法律规定。本院对刘艳丽提出的鉴定申请，亦不予准许。在本院再审审查过程中，刘艳丽提供了证人蔡某的证人证言，用以证明周长惠曾口头承诺办理产权，如办不成产权，费用由周长惠自己承担。但周长惠对该证人证言不予认可。因该证人系业户之一，与本案具有利害关系，并且其证言内容与原审其他证人证言内容互相矛盾，真实性无法确认。对该证人证言本院不予采信。刘艳丽认为周长惠口头承诺办理产权，否则费用由周长惠自己承担的主张证据不足，本院不予支持。三、关于刘艳丽应承担的费用。1．关于律师代理费。在周长惠代表业户进行维权的执行异议之诉中，二审虽然没有与律师事务所签订委托代理合同，但刘艳丽本人和代理律师均出庭参加诉讼，刘艳丽对律师的代理行为已予认可。并且周长惠提供了律师事务所开具的律师代理费发票作为证据，证明二审律师代理费5万元已经实际发生。一、二审法院对该案二审的律师代理费予以认定依据充分。刘艳丽对该笔费用应予分摊。2．关于非产权业户是否应分摊费用。在一审庭审中，周长惠提供了《长春市锦华市场产权摊位业户第一期39人诉讼至中法名单及摊位节数》表格，刘艳丽经质证对该表格中参加诉讼的业户总摊位数为181节和刘艳丽占24节等证明内容均无异议，仅认为周长惠系为了维护自身利益，费用不应由39名业户承担，并未主张费用也应由非产权业户分摊。在二审中，刘艳丽亦未就非产权业户也应分摊费用提出上诉请求。故一、二审法院对此未予审理适用法律正确。3．关于诉讼费。周长惠在代表业户维权的执行异议之诉中替刘艳丽预交诉讼费4844元后可以就该笔费用向刘艳丽主张权利。虽然该案判决中刘艳丽最终负担的诉讼费用为3633元，但刘艳丽作为交费义务人，应将4844元全额给付周长惠后就差额部分申请法院退还，而不能以此作为抗辩理由。一、二审法院判令刘艳丽给付周长惠诉讼费4844元亦无不当。综上，刘艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳丽的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡绍峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初193号
原告：张波，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告张波诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告张波购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年2月24日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告张波强制收取人民币3253元，后原告张波多次要求被告绿地公司退还未果。原告张波认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告张波的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告张波在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告张波的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告张波在本案中主张的事实，故对原告张波主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告张波收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告张波。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张波燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初193号原告：张波，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告张波诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告张波购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年2月24日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告张波强制收取人民币3253元，后原告张波多次要求被告绿地公司退还未果。原告张波认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告张波的诉讼请求。被告绿地公司承认原告张波在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告张波的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告张波在本案中主张的事实，故对原告张波主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告张波收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告张波。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张波燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3431号
原告崔某甲，男，1940年8月20日生，汉族。
委托代理人崔志国。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告崔某乙，男，1966年4月9日生，汉族。
被告崔某丙，女，1964年1月17日生，汉族。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，2016年7月26日依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某乙、崔某丙的起诉。
本院认为，原告崔某甲的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤诉。
审判员 金根周
二〇一六年八月九日
书记员 朱亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2481号
原告：陈丽钦，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡廷付，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈丽钦诉被告胡廷付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈丽钦及其委托代理人陶毅杰到庭参加诉讼，被告胡廷付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年12月4日19时许，被告胡廷付无号牌电动车行驶至缙云县路段时，与原告陈丽钦所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告胡廷付负事故的全部责任，原告陈丽钦无责任。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗5天和多次门诊治疗，医院出具病情处理意见书，原告出院后需休息二个月，住院期间需一人护理。该事故造成原告陈丽钦的损失有医疗费5545.38元、误工费7349.55元、护理费650元、住院伙食补助费150元、交通费50元、施救费100元，共计13844.93元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费2300元。现原告起诉要求被告胡廷付赔偿各项经济损失共计11544.93元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，待证本案事故的责任划分情况；3、原告门诊病历、医疗费发票、用药清单、住院病案材料，待证原告受伤后住院治疗情况；4、原告病情处理意见书一份，待证原告误工期限、护理期限；5、施救费发票一份，待证原告财产损失情况；6、交通费发票5张，待证原告发生的交通费用。
被告胡廷付未答辩，也未提供证据。
对原告的证据，被告未到庭质证，经审查，本院认为符合证据三性，均予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉放弃抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷付于本判决生效之日赔偿原告陈丽钦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、施救费等损失共计11544.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告胡廷付负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民审判员 丁礼义
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1603号
上诉人（原审原告）：郭小慧，女，1977年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈旭，湖南人海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽爱，女，1970年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银恒，女，1976年8月23日出生，汉族。
上诉人郭小慧因与被上诉人黄丽爱、银恒第三人撤销之诉一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭小慧在二审期间对本案所涉“租赁协议书”中黄丽爱、银恒签名的笔迹形成时间提出异议，并请求司法鉴定。由于本案在二审期间出现新的事实，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民撤1号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人郭小慧预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢19号
申请执行人西安圣腾物业管理有限公司。住所地：周至县.
法定代表人：施社军，系该公司经理。
被执行人关银虎，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住周至县。
西安圣腾物业管理有限公司与关银虎租赁合同纠纷执行一案，依照本院（2017）陕0124民初811号民事调解书，本案执行标的为：案件款12624.5元、诉讼费1978元、执行费119元。执行中，关银虎私下向西安圣腾物业管理有限公司履行12000元，本院依法划拨2015.89元，扣除执行费119元，已实际兑付1896.89元。申请执行人放弃执行剩余款项，并向本院书面出具结案申请书，确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初811号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 楠
二〇一八年三月七日
书记员 郝雯莉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执2号
申请执行人何正昌，男，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路。
被执行人张强，男，汉族，住贵州省湄潭县马山镇。
本案执行的申请执行人何正昌申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，被执行人张强应当支付申请人人民币766000元及约定的债务利息，并负担受理费7895元、申请费17283元。查明，张强承建湄潭县高车堡至黄家坝（北岸）排污箱涵工程（三标段），经重庆永鑫工程项目管理有限公司预审，张强应得工程款有部分结余，湄潭县审计局审定确认文件还未下发，具体金额未最终确定，张强无其他可供执行的财产。经告知申请人，申请人确认审定结论短期内无法作出，该工程款暂时无法处置，且张强无其他可供执行的财产，申请人表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执2号案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年六月十四日
书记员 谭成亮
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初61号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人曾某，男，1966年2月23日出生，汉族，枝江市人，小学文化，务工，住
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日18时40分许，被告人曾某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶隆鑫牌LX110ZH-23型无号牌正三轮普通摩托车，沿湖北省枝江市百里洲镇某路由东向西行驶至某村七组路段时，与路上行人曾某2（男，殁年45岁）相撞，造成曾某受伤、曾某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，曾某负本次道路交通事故的主要责任，曾某2负次要责任。经检验，曾某血液中乙醇含量为135.40mg/100ml。
案发后，被告人曾某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、收据；证人曾某1的证言；被告人曾某的供述和辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾某酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二〇一八年四月十九日
书 记 员 严 幸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更607号
罪犯汤水龙，曾用名汤水灿，男，1986年9月3日生，山东省枣庄市人，原住山东省枣庄市薛城区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月20日被判处有期徒刑二年缓刑二年；又因犯盗窃罪于2005年5月9日被判处有期徒刑四年，与前罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元；又因盗窃于2010年9月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，2012年4月5日�满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月31日作出(2013)宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人汤水龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，犯罪所得予以继续追缴。刑期自2012年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1400号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的现刑期至2023年7月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤水龙自上次减刑以来，确有悔改�现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤水龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤水龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤水龙于2016年5月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现，确有悔改表现。罪犯汤水龙未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤水龙自上次减刑以�确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯汤水龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更422号
罪犯张传林，男，1969年12月14日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鱼刑初字第126号刑事判决，以被告人张传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；被告人张传林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张传林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀萍，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹宝明（刘秀萍之夫），住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立陶，女，住天津市河东区。
再审申请人刘秀萍因与被申请人王立陶健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀萍申请再审称：原判决的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判王立陶赔偿刘秀萍各项损失1576．97元(医疗费1416．97元、交通费160元)，向刘秀萍赔礼道歉；2.王立陶承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：派出所受案询问笔录、案外人刘新的证言和医院出具的刘秀萍伤情诊断证明等证据能够证明王立陶下出租车，刘新为避免电动自行车与出租车车门相撞，采取向右躲避及紧急制动措施，导致电动自行车上的刘秀萍右腿因撞击受伤，经诊断为右膝挫裂伤。刘秀萍右膝挫裂伤是由于王立陶的过错导致的。但一审法院违背已认定的事实，违反法律适用规则，导致适用法律错误，二审法院故意违背事实和法律，枉法裁判。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第十三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。刘秀萍主张因王立陶的过错导致其右膝挫裂伤，王立陶应赔偿其因此产生的医疗费、交通费。因刘秀萍并未提供充分证据证明王立陶打开车门下车的行为存在过错及王立陶的行为与刘秀萍的受伤之间存在因果关系，故一、二审法院据此驳回刘秀萍的诉讼请求并无不当。现刘秀萍以原审法院的审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由，主张对本案进行再审。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。对此，刘秀萍并未提供相应的证据予以证明，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀萍的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董声洋