wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01732号
上诉人（原审原告）董某。
上诉人（原审原告）陈某。
两上诉人共同委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童某甲。
被上诉人（原审被告）童某乙，系其母亲。
两被上诉人共同委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人董某、陈某因继承纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润民初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董某与陈明鹏（1993年3月去世）系夫妻关系，共生育三女一子，陈宏锦系其儿子。陈某系陈宏锦与前妻所生女儿，童某甲系童某乙与前夫所生女儿。××××年××月陈宏锦与童某乙结婚，婚后未生育子女，陈宏锦和童某乙结婚后，童某甲一直随其二人共同生活。2013年9月陈宏锦去世。
原位于镇江市润州区七里甸镇光明村七组万家庄135号房屋，系董某与陈明鹏将老宅（山上）拆除后，陈宏锦和童某乙婚后于2001年在他处（山下）新建，属于陈宏锦和童某乙夫妻共同财产，产权登记在陈宏锦名下，面积为73.01平方米。2003年6月30日，陈宏锦和童某乙将该房屋赠与给童某甲，并于同年7月2日办理产权变更登记。此后，该房屋又有加建部分，但未办理合法产权登记。
2010年4月，上述房屋拆迁，童某甲以产权人的名义与拆迁部门达成拆迁补偿安置协议，被拆迁总建筑面积为221.11平方米，其中住宅182.06平方米，附属房39.05平方米，童某甲获得的拆迁利益为安置房屋200平方米（尚未实际取得）及安置补偿款176180元。
2010年8月9日，就董某的赡养及居住问题，经润州区七里甸街道光华社区人民调解委员会调解，董某与陈宏锦达成协议。此后，陈宏锦一直按协议履行，陈宏锦去世后，童某乙、童某甲仍按上述协议对董某履行赡养义务。
原审法院认为，本案争议的焦点为该拆迁安置补偿款是否属于陈宏锦的遗产。该拆迁款项来源于润州区七里甸镇光明村七组万家庄135号房屋的拆迁所得，该房屋新建于2001年，形成于陈宏锦和童某乙夫妻关系存续期间，登记在陈宏锦名下，故属于陈宏锦和童某乙的共同财产。2003年6月30日，陈宏锦和童某乙将该房屋赠与给童某甲，并于同年7月2日办理产权变更登记，故童某甲为该房屋的合法产权人，该房屋的所有拆迁利益应归童某甲所有，不属于陈宏锦的遗产。对于加建部分，因未取得合法产权登记手续，不予处理。
原审法院判决：驳回董某、陈某的诉讼请求。
上诉人董某、陈某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，加盖部分的房屋虽然未领取产权证明，但已经转化为拆迁利益，上诉人有权继承，一审法院判决不当，请求依法改判。
被上诉人童某甲、童某乙辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，法律保障合法继承人继承遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方讼争的加建部分建筑未取得合法的产权登记手续，不属于继承法规定的遗产范畴。虽然该加建部分建筑已被拆迁，但拆迁并不是该部分房产转化为陈宏锦合法遗产的依据。原审法院对该部分未取得合法产权登记手续的房屋不予处理符合法律规定。
综上所述，上诉人董某、陈某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人董某、陈某负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10679号
原告熊浩，男，1989年10月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告冉小丽，女，1993年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告熊浩与被告冉小丽合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊浩撤回起诉。
案件受理费694元，减半交纳347元（原告已预交），由原告熊浩负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁守琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第827号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：王晶，男，汉族，1987年11月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2010年6月1日，被告王晶在我行申请办理贷记卡，自2010年10月9日透支以来，累计欠款本金19408.98元、利息5833.09元，滞纳金1153.66元，超限费0元，其他费用0元（截止2015年8月5日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金19408.98元、利息5833.09元，滞纳金1153.66元，超限费0元，其他费用0元（利息、滞纳金和其他费用为截止2015年8月5日数据），欠款合计26395.73元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告王晶未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、联网核查凭证、个人信用报告、金穗贷记卡调查审查审批表，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，且被告知晓贷记卡领用合约和章程的内容。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告王晶在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年6月1日，被告王晶向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2010年10月9日起，被告王晶开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月5日，被告王晶累计拖欠原告农行高新支行本金19408.98元、利息5833.09元、滞纳金1153.66元，合计26395.73元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王晶向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告王晶在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告王晶在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告王晶归还本金19408.98元、利息5833.09元、滞纳金1153.66元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金19408.98元、利息5833.09元、滞纳金1153.66元，合计26395.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费600元，总计1060元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第367号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月12日出生。
辩护人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月23日19时许，被告人陈某甲和被害人祁某甲及祁某乙在滑县焦虎乡陶相寺附近一个饭店喝酒，酒后，被害人祁某甲送被告人陈某甲回家的路上二人因琐事发生口角，在相互推搡、撕拽的过程中，被告人陈某甲致被害人祁某甲右脚踝处受伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人祁某甲的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人祁某甲各项经济损失共计人民币30000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人祁某甲的陈述、证人祁某丙、焦某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、祁某甲住院证明、和解协议、撤诉书及陈某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人陈某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯建领
二〇一四年七月三十日
书记员 徐振坤
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第219号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年6月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，住安徽省怀宁县，2013年10月9日因犯盗窃罪被取保候审。
辩护人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人郑某某及辩护人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郑某某于2013年10月9日10时许，在其居住的济南市市中区，趁失主李某某房间无人且房门未锁之机，入户盗窃联想A789手机一部（价值410）元。后郑某某将手机销赃，得赃款50元。
当日，公安人员接失主报警后，经失主指认在上述地点将被告人郑某某抓获，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。
案发后，被盗手机已追回并发还失主，公安人员追回剩余赃款37元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、丰某某、支某某的证言、物证被盗手机照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）218号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认笔录、照片、受案登记表、身份证明材料、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已经追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交的赃款37元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年六月十七日
书记员 王天超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6524号之一
申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：潘阿红，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人蔡经锡与被执行人潘阿红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3597号民事判决书，被执行人潘阿红应支付申请执行人蔡经锡款项37200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人潘阿红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘阿红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘阿红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人潘阿红有银行存款1004.11元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费832元，申请执行人已实现债权172.11元，现被执行人潘阿红尚有款项37027.89元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡经锡可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2315号
原告：李绍峰，男，1983年3月30日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：何朝花，女，1983年3月24日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：何坚强，男，1977年12月15日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告李绍峰（以下简称原告）为与被告何朝花、何坚强（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊秋云、鄢高颖参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告何朝花、何坚强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，被告何朝花以生意资金周转为由向我借款40000元，约定借期三个月。到期后，原告经常向被告何朝花催讨，被告以各种理由拒不偿还，至今分文未付，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，由于借条上没有约定利息，故放弃利息的诉讼请求。为此，要求两被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告何朝花、何坚强既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）户籍信息及结婚证，证明两被告的基本情况及夫妻关系事实；（二）借条1份，证明2016年6月18日，被告何朝花向原告借款40000元。
对原告提供的证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性，两被告无正当理由未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定两被告系夫妻关系，2016年6月18日，被告何朝花向原告借款40000元等事实依据。
两被告没有向本院提供证据材料。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
被告何朝花与被告何坚强系夫妻关系。2016年6月18日，被告何朝花以生意资金周转为由向原告借款40000元，约定借期3个月，到期后原告经常向被告何朝花催讨，被告何朝花以各种理由拒不偿还，至今分文未付。2016年10月25日，原告起诉来院，要求两被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告何朝花向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告何朝花欠原告借款，依法应予支付。该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝花、何坚强应偿还原告李绍峰借款40000元，此款于本判决生效后5日内付清；
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告何朝花、何坚强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5694号
原告：孙水昌。
被告：吴雪玲。
被告：吴兵兰。
被告：吴根珍。
原告孙水昌与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告孙水昌与被告吴雪玲到庭参加诉讼，被告吴兵兰、吴根珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙水昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告人民币6万元、利息20160元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与吴甲系亲戚关系，吴甲以房屋建筑工地需要周转资金、买房子等为由，于2011年到2012年间向原告三次借款。吴甲于2016年2月11日因癌症死亡，三被告系吴甲的继承人，原告多次找三被告催讨无果，故诉至法院。
被告吴雪玲辩称：没有什么意见。借款也属实的，我现在没有钱还原告。
被告吴兵兰未答辩。
被告吴根珍未答辩。
经审理查明，吴甲分别于2011年1月29日、2011年3月18日、2012年1月20日向原告孙水昌出具借条，每份借条均载明借原告人民币2万元，其中2011年1月29日和2011年3月18日的借条中约定利息一分二厘。
另查明，吴甲于2016年2月11日因病死亡，吴甲之父吴某某于2010年9月11日因病死亡，吴甲之母为吴根珍。吴甲妻子为吴雪玲，二人生育有一女吴兵兰。
庭审中，原告陈述，吴甲因为工地上资金周转分别于2011年1月29日、2011年3月18日、2012年1月20日各向其借款2万元并出具借条，三份借条并非重复出具而是确实在出具借条当日分别向吴甲交付借款2万元，共计出借款项6万元。吴甲与三被告自借款后均未归还原告任何款项。原告主张利息20160元，除此之外的利息放弃主张。
庭审中，被告吴雪玲陈述，吴甲生前没有设立遗嘱或遗赠扶养协议处分其财产。吴雪玲明确表态不放弃对吴甲遗产的继承，吴根珍、吴兵兰也没有明确的书面表态放弃继承遗产。
上述事实，由原告提交的借条、户口注销证明、户表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，相应债务应当依法清偿。本案中，吴甲向原告孙水昌分别于2011年1月29日、2011年3月18日、2012年1月20日各借款2万元并在2011年1月29日、2011年3月18日借条中约定利息，该利率标准符合法律规定。嗣后，吴甲未归还原告任何款项，虽原、被告未约定还款期限，但是吴甲应当诚实守信地及时归还原告的相应借款，现原告诉至法院主张被告归还借款6万元及利息20160元，符合法律规定，本院予以支持。因吴甲因病去世，对于吴甲生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，现被告吴雪玲并未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故其应承担清偿责任。因吴甲之父早于吴甲死亡，且吴甲第一顺序的法定继承人只有本案三被告，故被告吴兵兰、吴根珍继承遗产时应当清偿被继承人吴甲生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪玲对吴甲结欠原告孙水昌的借款负清偿责任，于本判决生效之日起十日内归还原告孙水昌借款本金6万元及利息20160元。
二、被告吴兵兰、吴根珍在继承吴甲遗产实际价值范围内对上述吴甲结欠原告孙水昌的借款本金6万元及利息20160元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告孙水昌。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3363号
申请执行人郑思亮
被执行人冯奔奔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02666号，依法向被执行人冯奔奔发出执行通知书，责令被执行人冯奔奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯奔奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯奔奔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初207号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某，男，1974年8月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住凤阳县。曾因犯盗窃罪，于1999年7月12日被蚌埠市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，于2005年被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月15日凌晨，被告人方某至定远县定城镇伟华新天地小区9幢1单元楼道口，将鲁某的爱玛电动车盗走，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗爱玛电动车价值3312元。
二、2016年4月15日凌晨，被告人方某至定远县定城镇伟华新天地小区9幢1单元楼道口，将陈某的富士达电动车电瓶盗走，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值190元。
三、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人方某至定远县定城镇农发巷内，将张某乙的三轮电动车电瓶盗走，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值400元。
以上被盗物品已经被追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人王某、张某甲等人证言，被害人鲁某、陈某、张某乙的陈述，价格鉴定已经，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某有前科劣迹，予以酌情从重处罚；归案后，能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初207号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某，男，1974年8月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住凤阳县。曾因犯盗窃罪，于1999年7月12日被蚌埠市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，于2005年被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月15日凌晨，被告人方某至定远县定城镇伟华新天地小区9幢1单元楼道口，将鲁某的爱玛电动车盗走，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗爱玛电动车价值3312元。
二、2016年4月15日凌晨，被告人方某至定远县定城镇伟华新天地小区9幢1单元楼道口，将陈某的富士达电动车电瓶盗走，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值190元。
三、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人方某至定远县定城镇农发巷内，将张某乙的三轮电动车电瓶盗走，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值400元。
以上被盗物品已经被追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人王某、张某甲等人证言，被害人鲁某、陈某、张某乙的陈述，价格鉴定已经，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某有前科劣迹，予以酌情从重处罚；归案后，能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执838号
申请执行人陈某某。
被执行人冯某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人冯某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7360号
罪犯王永春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月24日作出了（2012）济刑终字第020号刑事判决，以被告人王永春犯盗窃罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王永春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初270号
原告陆某某，女，1981年10月2日出生，汉族委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年4月15日出生，汉族，居民
原告陆某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由本院审判员吴浩洲适用简易程序审理，书记员张帆担任法庭记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人彭仕民到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年3月13日登记结婚。婚后感情一般，因原告在外打工，直到2012年两人才到溆浦共同生活。由于被告沉迷于赌博，常常数日不归家，原告在被告甜言蜜语的要求下，为了给被告保工作，把在广东惠州的商铺出卖。原告在收到出售商铺的首付款130000元后，将其中的40000元给被告还赌债，剩余的90000元存在原告的银行卡里，被告从原告处拿走银行卡，并偷偷取走了卡里的90000元钱。原告于2015年11月3日搬离与被告共同居住的地方与被告分居。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，特别是被告沉迷于赌博，没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女刘雨嫣由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子成年，并责令被告偿还原告欠款90000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年10月，原告在广东打工时，经人介绍与在福建服兵役的被告相识，2009年3月13日登记结婚。2012年两人回到溆浦共同生活。2013年12月30日生育一女，取名刘雨嫣，现跟随被告母亲生活。因在共同生活期间产生矛盾，原告于2015年11月3日与被告分居。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方存在矛盾，且已分居，但只要双方互敬互让，从子女的健康成长考虑，改正各自的缺点和不足，仍然有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据欠充分，尚未达到本院可以依法认定夫妻感情确已破裂的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一六年四月十九日
书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第3382号
原告青岛净宝塑料包装有限公司。
法定代表人郑其永。
被告马桂芬。
本院在审理原告青岛净宝塑料包装有限公司诉被告马桂芬劳动争议纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛净宝塑料包装有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，速递费60元，合计70元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪翠萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2750号
原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市。
法定代表人：张雅丽，行长。
被告：李在权，男，朝鲜族，1953年2月21日出生，现住秦皇岛市。
被告：李英兰，女，朝鲜族，1955年9月5日出生，现住秦皇岛市开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告李在权、李英兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行撤回起诉。
案件受理费5814元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年三月十三日
书记员 王箫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2702号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：熊伟
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李聪聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提72号
申请执行人：张小影。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2175号执行案件，申请执行人孙小影与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2175号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2812号
罪犯陈一琼，男，1969年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)茂中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈一琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)粤高法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈一琼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈一琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年01月、07月，2016年03月获得表扬；2016年03月被评为改造积极分子；该犯顾送款及狱内消费均较高，但未履行财产刑；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一琼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初201号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地贵州省德江县，户籍地为贵州省德江县。因本案于2016年10月8日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月开始，被告人刘某甲受雇于同案人李某甲（已判刑）并伙同同案人谭某甲、谭广厅、谭某乙、谭某丙、何某、刘某乙、刘某丙、黄必要、李某乙（均已判刑），共同在本市白云区石井街大冈村兰花街64号对面厂房，伪造、擅自制造发票。同年10月16日，李某甲被公安人员抓获，并在其驾驶的粤A×××××及粤S×××××号牌小汽车及上址内缴获发票成品共870700份、发票影印胶片120卷、印刷机7台、晒版机2台、切纸机及打孔机各3台等物。2016年10月8日16时许，刘某甲被公安人员抓获。经鉴定，上述发票均系假发票。公诉机关为证明上述事实当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲结伙伪造发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应以非法制造发票罪追究刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月开始，被告人刘某甲受雇于同案人李某甲（已判刑）并伙同同案人谭某甲、谭广厅、谭某乙、谭某丙、何某、刘某乙、刘某丙、黄必要、李某乙（均已判刑），共同在本市白云区石井街大冈村兰花街64号对面厂房，伪造、擅自制造发票。同年10月16日，李某甲被公安人员抓获，并在其驾驶的粤A×××××及粤S×××××号牌小汽车及上址内缴获发票成品共870700份、发票影印胶片120卷、印刷机7台、晒版机2台、切纸机及打孔机各3台等物。2016年10月8日16时许，刘某甲被公安人员抓获。经鉴定，上述发票均系假发票。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具照片，广州市花都区国家税务局出具的非法印制发票证明，抓获经过，被告人刘某甲的身份材料，被告人刘某甲的供述，同案人李某甲、谭某甲、谭广厅、谭某乙、谭某丙、何某、刘某乙、刘某丙、黄必要、李某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙伪造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法制造发票罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某甲暂扣于本院的现金人民币一万元，于本判决生效后予以迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审13号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人程振林，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人苗玉虎。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第071号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第071号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2010年6月被执行人苗玉虎未经县级以上人民政府批准占用东观镇北堡村土地2754.71平方米合4.13亩（其中建筑面积601.18平方米）建住宅的行为属违法占地行为；该地类为：其他林地、村庄，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积4.12亩，所占土地不是基本农田，符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020）；面积0.01亩，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月3日作出祁国土行罚字（2015）第071号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第071号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第071号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第071号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年9月13日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月9日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶现代吉普车沿哈尔滨市南岗区某某街由西向东行驶至某某街门前附近，与闫某某驾驶的出租车相撞，造成车损事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为108.81mg／100ml，属醉酒驾车。被告人李某某被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年12月9日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆现代吉普车沿哈尔滨市南岗区某某街由西向东行驶至某某街门前附近，与闫某某驾驶的一辆出租车相撞，造成车损事故。经鉴定，李某某血液酒精含量为108.81mg／100ml，属醉酒驾车。被告人李某某被公安机关当场抓获。案发后，双方已达成民事和解协议，由被告人赔偿被害人5700元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年12月9日20时50分，李某某驾驶一辆现代吉普车沿某某街由西向东行驶至某某街门前时与闫某某驾驶的一辆出租车相撞，出租车驾驶人闫某某指认李某某酒后驾车并报警，公安机关到现场后将李某某带至公安机关，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为108.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、交通事故和解协议书及收条：被告人李某某已与受损车辆车主闫某某和解，一次性赔偿闫某某人民币5700元。
3、交通事故现场照片：事故现场情况。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告：李某某静脉血检测乙醇含量为108.81mg／100ml。
5、证人闫某某的证言：2014年12月9日20时50分左右，他驾驶一辆出租车沿某某街由某某街开往某某街方向，在某某烧烤门前，他停车拉了一个客人，正要起车的时候，他左侧有台吉普车强行向右挤，和他车刮上了。事故之后，他看见一个穿绿衣服的男子从他对方车上下来，就是他开的车，然后他也下车了，距离他几米远的时候他就闻到对方车的驾驶员身上有酒味，他就报警了。
6、证人张某某的证言：2014年12月9日中午，他给李某某打电话约晚上吃饭。晚上8点多，他到李某某家楼下（南岗区），李某某驾驶现代牌吉普车出来接他去某某街烧烤店。在停车时撞上了一台出租车，出租车驾驶员报警，民警将事故车辆及驾驶员带回交警队。当时他没看出来李某某喝酒了，当时是李某某开的车，他坐副驾驶。
7、被告人李某某的供述：2014年12月9日20时50分许，朋友张某某到他家找他去吃饭，他驾驶一辆现代吉普车，张某某坐在副驾驶的位置到某某街某某烧烤店。在停车过程中撞上一台出租车，对方驾驶员报警把他带到交警队。他驾车前喝酒了，是下午两点开始喝的，喝了四瓶啤酒，一直喝到下午三点多。他对哈尔滨市公安医院司法鉴定所对他体内乙醇含量108.81mg／100ml，属于醉酒范畴的结果认可。
8、被告人的户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某初次犯罪，认罪、悔罪已给予被害人赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 狄春楠
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2015年7月9日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月10日17时，被告人俞某酒后驾驶无号牌农用三轮车沿本县X207线由北向南行驶至新集镇新集村新街口路段时与方某驾驶的鲁J×××××号农用三轮车发生交通事故，致俞受伤。经事故责任认定，被告人俞某与方某各承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人俞某静脉血中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2015年3月23日，方某赔偿被告人俞某人民币24000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、董某、马某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公交认字（2015）第053号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精测试笔录及测试单、血样提取登记表及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字（2015）505号理化检验鉴定报告，三轮机动车安全技术检验报告，证明，强制保险单复印件，出院记录，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹××。2015年6月8日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕并于当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人曹××犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人曹××于2010年1月至2014年12月，在天津市今晚红报箱劳动服务有限公司工作，任第二十九站投递员。2014年1月至12月期间，被告人曹××利用负责收取其投递区域内居民报纸预订款职务上的便利，将本单位2015年度今晚报、中老年时报等报纸预订款共计21168元占为己有。案发后，被告人曹××家属已将其非法占有的订报款全部退赔。
上述事实，被告人曹××在审理过程中未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源和抓获经过以及在逃人员登记撤销表等材料，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司出具说明材料、天津市用人单位劳动合同书、员工登记表以及被告人曹××2014年工资明细，证人闫××的证言、辨认笔录以及户籍证明，证人岳××的证言，证人张××、陈俊声等五十五名证人的证言、户籍证明以及部分证人对被告人曹××的辨认笔录，天津市公安局南开分局扣押清单及发还清单，被告人曹××的户籍证明及其供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人曹××犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对量刑建议亦酌情予以考虑。被告人曹××利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为依法已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代其全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝真
二〇一五年九月九日
书 记 员 邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某,男,1987年6月15出生于辽宁省大连市,汉族,无文化,系中建安装工程有限公司员工。住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月29日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年3月26日1时15
分,醉酒后驾驶辽BB67**号白色大众牌小型轿车,在本市南关区沿南环路由北向南行驶至人民大街交汇处时,被执勤交警查获,经鉴定:张某血液中乙醇成分含量为121.73mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人孙某某证言、被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于张某如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十月十四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月15出生于辽宁省大连市，汉族，无文化，系中建安装工程有限公司员工。住长春市净月区凤凰城*栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年3月26日1时15
分，醉酒后驾驶辽BB67**号白色大众牌小型轿车，在本市南关区沿南环路由北向南行驶至人民大街交汇处时，被执勤交警查获，经鉴定：张某血液中乙醇成分含量为121.73mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人孙某某证言、被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于张某如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十月十四日
书记员 王姝舒
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年11月20日19时许，被告人李××驾驶出租车在天津市津南区辛庄镇白塘口村菜市场附近等客户时，与附近出租车司机赵××发生口角并相互厮打。期间，被告人李××拳击赵××头面部，致赵××急性轻型闭合性颅脑损伤、右额头皮血肿、颈部挫伤、右眼挫伤、右眼结膜下出血、右眼眶内壁骨折伴球后积气、双侧鼻骨骨折等。经法医鉴定，赵××鼻部所受的损伤程度属轻伤二级；其右眼部所受损伤程度属轻微伤；文证材料中记载的头部、颈部损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
案发后，被告人李××在赔偿被害人赵××经济损失共计人民币30000元，并达成和解协议后，于2015年4月30日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有被告人李××的供述，被害人赵××的陈述，证人刘××、曹××的证言，辨认笔录、鉴定意见，医院诊断证明书，谅解书及协议，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月25日12时40分许，被告人庞某在本市南明区兴隆巷以人民币300元的价格将0.5克毒品贩卖给王某某时被民警人赃并获。民警当场从庞某处缴获其贩卖的毒品一小包0.5克和准备贩卖的毒品15小包1.4克。经刑事科学技术鉴定，上述涉案毒品均系海洛因。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的供述、证人王某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品称量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞某判处有期徒刑十个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年三月十日
书记员 田俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第383号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人张力明，曾用名“韦力明”，绰号“老鼠”，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年7月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张力明犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张力明到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月15日至16日的一天18时许，被告人张力明通过用钥匙开房门锁的方法，进到被害人吴某租住的位于柳州市柳南区谷埠路大同巷三里8-1号301室的出租房内，将吴某放于床铺枕头内的100元人民币盗走并挥霍。2015年5月18日19时许，被告人张力明到该出租房处欲再次盗窃，当其用同样方法开房门锁时，被正在家中的吴某发现后即逃走。2015年5月22日9时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城K2区的“翔天畅海”网吧将被告人张力明抓获。本院另查明，被告人张力明租住在被害人吴某房屋旁边，其于2015年5月18日案发后写了一份道歉书给吴某。上述事实，被告人张力明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、道歉书、前科刑事判决书及释放证明、被告人张力明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力明犯盗窃罪成立。被告人张力明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张力明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张力明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张力明退赔被害人吴某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟国存二〇一五年八月二十七日书记员王姚黄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1750号
原告：王旭鹏，男，1948年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住所地：江西省鹰潭市余江县，现居住在江西省余江县。
被告：周活新，男，1964年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市冶炼厂北区。
原告王旭鹏与被告周活新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王旭鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭鹏以其与被告周活新达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭鹏负担。
审判员 叶育林
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤冈县石径乡青滩村安永康采石场。住所地：贵州省凤冈县石径乡青滩村后头坡。
经营者：安永康，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危启德，男。
再审申请人凤冈县石径乡青滩村安永康采石场（安永康采石场）因与被申请人危启德劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安永康采石场申请再审称：安永康采石场不存在未依法缴纳工伤保险费的情形，只是未按时缴纳，危启德的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。安永康采石场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：安永康采石场虽然为危启德缴纳了工伤保险费，但缴纳工伤保险费的时间为2010年7月至2011年11月，而危启德与安永康采石场劳动关系终止时间为2012年1月18日，安永康采石场应为危启德缴纳工伤保险费至2012年1月18日。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”及《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条：“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”的规定，危启德患职业病应享受的工伤保险待遇费用应由安永康采石场支付，社会保险机构不承担先行支付的责任。故安永康采石场关于危启德的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付的主张，本院不予支持。
综上，安永康采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤冈县石径乡青滩村安永康采石场的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1078号
原告宋立召，住址巴彦县。
被告高立朋，住址巴彦县。
原告宋立召与被告高立朋民间借贷纠纷一案，原告宋立召于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋立召到庭参加诉讼，被告高立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立召诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月4日被告因购买楼房在原告处借款30,000.00元。2017年1月30日被告给原告出具欠条，约定2017年3月4日前还清。此款到期后原告多次索要至今未果,因此诉至法院,要求被告立即给付借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高立朋未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，宋立召为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宋立召举示证据情况如下：
证据A.欠条。拟证明：被告高立朋向原告宋立召借款30,000.00元并于2017年1月30日给原告出具借款凭证，约定2017年3月4日前还清。
本院确认：因高立朋未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，宋立召举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：高立朋因购买楼房向宋立召借款30,000.00元，并于2017年1月30日给宋立召出具借据，约定2017年3月4日前还款。此款到期后宋立召向高立朋多次索要借款至今未果。
本院认为：被告高立朋向原告宋立召借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，有被告出具的书面欠据，证据确实充分，其主张依法予以支持。被告高立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立朋自本判决生效之日起10日内给付原告宋立召借款30,000.00元。
案件受理费减半收取275.00元，由被告高立朋负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡志国
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审196号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：冯鹤，男，1987年11月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]108号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]108号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款58280元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月一日
书记员 呼万恒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3659号
原告：周根女，女，1949年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：周发根，男，1970年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：周华根，男，1976年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：周圣才，男，1978年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
四原告的委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：孙外生，男，1978年4月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：刘建英，女，1978年12月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路8号
负责人：段立斌，负责人。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
本院在审理原告周根女、周发根、周华根、周圣才诉被告孙外生、刘建英、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周根女、周发根、周华根、周圣才于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周根女、周发根、周华根、周圣才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周根女、周发根、周华根、周圣才撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取计币1547.5元，由原告周根女、周发根、周华根、周圣才负担。
审 判 员 杨春
二○二○一六年九月二十日
代书记员 卢聪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00851号
申请执行人龚恒娣。
被执行人李海泉，居民身份证号码不详。
被执行人李晓东，居民身份证号码不详。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县红五大道新城市广场综合楼（汽车销售门市）二楼。
法定代表人徐梅英，职务不详。
龚恒娣与李海泉、李晓东、江苏恒信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）盱商初字第0443号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告李海泉、李晓东于本判决生效后十日内偿还原告龚恒娣借款本金200万元及利息（利息自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的偿还之日）。二、被告江苏恒信担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告龚恒娣的其他诉讼请求。案件受理费34608元，财产保全费5000元，公告费300元，合计39908元，由被告李海泉、李晓东、江苏恒信担保有限公司承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人江苏恒信担保有限公司的银行存款300万元已被冻结，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人江苏恒信担保有限公司的银行存款300万元已被冻结，其他无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 凯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执749号
被执行人：陈怀宝，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月13日作出的（2013）延刑初字第149号刑事判决书移送执行陈怀宝罚金一案，要求被执行人陈怀宝缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第544号
申请人：齐瑞朋，男，1988年06月27日生。
申请人：袁梦洁，女，1989年12月2日生。
被申请人：赵自鹏，男，34岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵自鹏驾驶的豫A1UD**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵自鹏驾驶的豫A1UD**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴冰一
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6400号
原告:钟丽君，女，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告钟丽君与被告于建国﹑包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽君的委托诉讼代理人孙靓、被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽君向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款20万元，承担利息（自2017年8月10日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于建国是同事关系，被告于建国、包玲是夫妻关系。2016年2月10日，原告与被告于建国将以前的借款进行结算，由被告于建国向原告立据借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告于建国将利息付至2017年8月10日，其余借款及利息未予给付。
被告于建国辩称，原告诉称的事实属实，同意还款，但现无力偿还。
被告包玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告于建国﹑包玲于2004年2月14日登记结婚。
2017年10月25日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了诉前保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟丽君当庭提供的由被告于建国出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告于建国之间约定的月利率为2.5%，现调整为按月利率2%标准计算,符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间，故应认定为被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间的共同债务。
被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建国﹑包玲于本判决生效后十日内共同返还原告钟丽君借款20万元，承担利息（自2017年8月11日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1670元，共计3820元，由被告于建国﹑包玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××633）
审判员 杨明辉
二〇一七年十二月四日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6400号原告:钟丽君，女，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告钟丽君与被告于建国﹑包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽君的委托诉讼代理人孙靓、被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽君向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款20万元，承担利息（自2017年8月10日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于建国是同事关系，被告于建国、包玲是夫妻关系。2016年2月10日，原告与被告于建国将以前的借款进行结算，由被告于建国向原告立据借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告于建国将利息付至2017年8月10日，其余借款及利息未予给付。被告于建国辩称，原告诉称的事实属实，同意还款，但现无力偿还。被告包玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告于建国﹑包玲于2004年2月14日登记结婚。2017年10月25日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了诉前保全措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟丽君当庭提供的由被告于建国出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告于建国之间约定的月利率为2.5%，现调整为按月利率2%标准计算,符合法律规定，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间，故应认定为被告于建国﹑包玲夫妻关系存续期间的共同债务。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建国﹑包玲于本判决生效后十日内共同返还原告钟丽君借款20万元，承担利息（自2017年8月11日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1670元，共计3820元，由被告于建国﹑包玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××633）审判员  杨明辉二〇一七年十二月四日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10481号
原告北京中融信融资担保有限公司（原名北京中融信担保有限公司），住所地北京市东城区建国门北大街5号金成见过301-302。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吕洪亮，男，汉族，1987年10月14日出生，北京中融信担保有限公司员工，住吉林省图们市向上街锦光十五委十一组。
委托代理人于梦雅，女，汉族，1989年9月10日出生，北京中融信担保有限公司员工，住北京市海淀区西土城路25号2013级法律硕士学员研究生。
被告石景夫，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。
被告王凤英，女，1973年2月3日出生，汉族，被告石景夫之妻，户籍地内蒙古乌海市。
原告北京中融信担保有限公司诉被告石景夫、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪亮、于梦雅到庭参加诉讼。被告石景夫、王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。
原告起诉称，被告石景夫在出售房屋过程中，因其急需资金用以清偿贷款，与案外人王东林及原告于2016年1月4日签订了融信赎楼协议，协议约定，原告为被告石景夫提供垫资款870000元，用以解除被告石景夫名下房屋抵押，促成该房屋交易的顺利实现，垫资期限最长不超过90天，按照月2%支付逾期利息。协议签订后，原告委托其员工蒋娜向被告石景夫支付了上述款项，被告石景夫偿还银行贷款并解除房屋抵押。但在房屋过户前，因被告石景夫尚有其他对外借款未还导致房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续，合同目的无法实现，按照协议之约定，因被告石景夫原因导致买卖合同无法继续履行的，应当返还原告全部垫资款，并按垫付款的2%每月之标准支付逾期利息。另查，二被告系夫妻关系，因垫款发生在夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故起诉要求二被告偿还垫付款870000元，按照月利率2%支付自2016年4月30日至实际给付之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
原告提供了协议书、对账单、姜娜的声明、婚姻关系证明支持其诉讼请求。
被告石景夫、王凤英未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
另查，二被告于1999年2月23日登记结婚至今。
本院认为，通过原告向被告石景夫垫款的行为，可以认定原告与被告石景夫形成了民间借贷关系。现原告提供了借款，被告石景夫未还款，原告起诉被告石景夫偿还借款870000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王凤英没有提供证据证明借款时原告与被告石景夫明确约定该笔借款为被告石景夫的个人借款及被告石景夫告知过原告二被告财产归各自所有、各自对外偿还债务，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王凤英偿还借款并支付利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告陈楚天未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告石景夫、王凤英于本判决生效后十日内偿还原告北京中融信融资担保有限公司借款八十七万元并支付利息（从二○一六年四月三十日至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万八千四百九十一元（含保全费四千九百五十七元、公告费八百六十元），由被告石景夫、王凤英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10481号申请人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号金成见过301-302。法定代表人：左晖，董事长。被申请人：石景夫，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：王凤英，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。本院在审理原告北京中融信担保有限公司与被告石景夫、王凤英民间借贷纠纷一案中，申请人北京中融信担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石景夫、王凤英在其开户银行内的存款887400元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。现原告北京中融信担保有限公司提供现金177480元作为担保。保福融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人北京中融信担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石景夫、王凤英在其开户银行内的存款八十八万七千四百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费四千九百五十七元，由申请人北京中融信担保有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年八月十二日书记员 邵一峰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人庞某某，女，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科，2014年5月13日因涉嫌故意伤害被土默特右旗公安局刑事拘留，5月28日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年10月12日中午19时许，卢某甲、罗某某夫妇因当日下午扬玉米的事�本村卢某乙、庞某某夫妇打架，打架的过程中，被告人庞某某用玉米棒打伤罗某某的眼睛，经鉴定，罗某某的伤情为轻伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人庞某某犯故意伤害罪的证据材料：1、调解协议书、收条、户籍信息；2、证人卢某乙、卢某甲、董某甲、董某乙的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见。
土默特右旗人民检察院认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现提请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月12日19时许，卢某甲、罗某某夫妇因当日下午扬玉米的事与本村村民卢某乙、庞某某夫妇发生争执继而引发打架，打架的过程中，被告人庞某某用玉米棒打伤罗某某的眼睛，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成调解协议，被告方赔偿被害人经济损失共计20000元，并已履行。被害人及其家属对被告人予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——调解协议书、收条、户籍信息，证实双方当事人就民事部分达成赔偿协议的情节及被告人的个人自然信息；
2、证人卢某乙、卢某甲、董某甲、董某乙的证言，证实本案的全过程及相关情节；
3、被害人罗三女的陈述，证实被害人受伤的过程及该案的相关情节；
4、被告人庞某某的供述与辩解，证实本案案发的相关情节；
5、人体损伤程度鉴定，证实被告人的伤害情况为轻伤二级。
上述1-5号证据，经当庭质证，被告人对2号证据有异议，认为董某乙说的过于夸张，自己没有爬在罗某某身上打她，当时罗某某的眼睛也没有血；被告人对3号证据有异议，认为罗某某胡说了，卢某乙没有用石头打罗某某，是自己用玉米打的罗某某的脸，打架时间是晚上八点来钟。被告人对1号、4号和5号证据均无异议。因上述2号、3号证据中被告人提出异议部分，无其他证据予以佐证，故本院对2号、3号证据予以部分采信。其他证据来源合法，所证内容亦客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人及其家属在案发后积极给被害人以经济赔偿，具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可从轻处罚。庭审中被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 李春平
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条�缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1086号
申请执行人李宁。
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第492号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00157号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日早上7时许，被告人张某某来到前妻赵某某在襄阳市樊城区丹江路丹唐公寓605房间的暂住处，发现被害人胡某某在此留宿，就以胡某某与其前妻有染为由持刀威胁，抢走胡现金人民币2400元，并胁迫胡某某从银行取款人民币1500元交给张某某。
案发后，被告人张某某亲属退赔被害人胡某某人民币3900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，扣押物品清单，银行取款明细，收条，证人赵某某证言，被害人胡某某陈述，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后自愿认罪并退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张挺
人民陪审员 刘磊
人民陪审员 郑娇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 殷然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第35号
申请人缪某某，女，汉族，1979年1月21日出生，住四川省广汉市。
申请人王某某，女，汉族，1991年5月5日出生，住云南省霜降拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
申请人缪某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-201号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人缪某某与申请人王某某达成的编号12-2014-201号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 玲