广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第178号
原告王丽荷，退休工人。
委托代理人吕顺。
委托代理人吕洪波。
被告陈秀芬，个体户。
被告王媛萍，无业。
被告陈秀芳，退休教师。
三被告共同委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
三被告共同委托代理人苏杰芳，广西大腾律师事务所实习律师。
原告王丽荷与被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员蒙栖梧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告王丽荷及其委托代理人吕顺、吕洪波、被告陈秀芬、陈秀芳及其委托代理人黄东乐、苏杰芳到庭参加诉讼，被告王媛萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荷诉称，其父亲王礼熙共有五个子女，依次是王瑞荷、王兆仁、王兆强、王兆文、王丽荷。1958年大办钢铁时政府拆除老王家的房子后将当时一家七口安置于今城中镇兴远街85号（原为兴远街2号）。1985年底，王兆文与陈秀芬结婚，此前王兆仁、王兆强、王丽荷也已先后组建家庭。由于该85号房屋小人多，原告王丽荷婚后随夫居住公房，王兆仁一家亦于1988年搬离85号房。出于善意，几兄妹经商量后同意被告陈秀芬使用王兆仁一家的住处作为缝纫作坊（后改为蒸糕店）。被告陈秀芬在其丈夫王兆文去世后，企图侵吞85号房，并于2014年4月27日私自拉来砖料强行将85号房隔取一半，陈秀芬的此种行为遭到王家众人一致反对，几经调解未能成功。2015年1月8日上午，被告陈秀芬又在85号房经营，其与其他兄妹等人便约居委会的工作人员前来协助调解协商，但在居委会的工作人员到达之前被告陈秀芬便要开始营业，其便与被告陈秀芬理论，想叫她等居委会的工作人员来协商后再营业。被告陈秀芬与其女即被告王媛萍不予理会，一起猛拽并将其推倒在地，被告陈秀芬的姐姐即被告陈秀芳提来一桶冷水，被告陈秀芬与被告王媛萍接过后用该桶水淋湿其，当其挣扎起来后，被告陈秀芬与被告王媛萍又一齐对其拳打脚踢，被告王媛萍更是用铁桶猛砸其头部和面部并将其摁撞至墙壁，导致其头部血流，全身多处软组织受伤。其在报警后按照警察的建议前往医院就诊治疗，医院初步诊断为鼻骨骨折，治疗产生的医疗费为5211.4元，住院伙食补助费600元，护理费594.36元，交通费80元。出院后其外伤虽逐步恢复，但其头部受到猛烈撞击引发的后遗症严重影响了其正常生活，且当时事发在县繁华地段，人流密集，被告对其殴打并泼水的行为引来众人围观，严重侮辱了其人格尊严，为此，被告应向其支付精神损害抚慰金1000元。综上，被告的行为给其身体及精神遭受损害，请求法院判令被告赔偿经济损失7485.76元。
原告王丽荷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件1页，拟证明原告王丽荷的身份情况；2.疾病诊断证明书、病历、病程记录、医疗发票等材料共20页，拟证明原告王丽荷因被被告殴打致伤后住院治疗的事实及产生的费用情况；3.中华社区接访记录表1页，拟证明原告王丽荷想通过居委会调解85号房使用问题的事实；4.（2010）宁民初字第1-1号民事裁定书共2页，拟证明原告王丽荷与被告同是王礼熙的房屋的继承人；5.光碟一张，拟证明事发现场情况。
被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳辩称，一、本案是因为原告王丽荷为了讨回85号房份额才发生的纠纷，被告陈秀芳一直没有参与推拉原告王丽荷，其没有责任。本案中原告王丽荷自身存在过错，其在被告开业的第二天就到蒸糕店来索回经营权并阻止客人到被告陈秀芬的蒸糕店用餐，被告陈秀芳劝解时被原告王丽荷推拦，被告王媛萍上前阻止时，原告王丽荷后退并不小心碰到门槛跌坐在门口的阶梯，原告王丽荷想站起来继续打人，被告王媛萍即拿提桶来阻止，原告王丽荷在站起来的过程中自己碰到提桶并导致鼻部受伤。原告王丽荷认为其系被告王媛萍用铁桶拍打致伤的陈述不符合事实，因为有些现场经过没有拍下，该视频不具有全面性。被告陈秀芬与丈夫王兆文（已故）于1986年结婚一直居住于该85号房，以做小本生意维持生计，且属于合法经营，办理有相关营业执照。虽该85号房产权一直没有明确，但也没有影响到店面的正常经营，被告陈秀芬的丈夫过世后，原告王丽荷经常和被告陈秀芬发生口角，其经常有意把铺面大门反锁以阻止被告陈秀芬的正常经营并有意对被告陈秀芬及其家人进行人身攻击。该85号房屋产权没有明确之前，原告王丽荷就没有权利阻止被告陈秀芬进行营业。二、原告王丽荷起诉要求被告赔偿的经济损失中，医疗费和住院伙食补助费符合法律规定，其他费用没有证据证实，亦没有法律依据，不应予以支持。综上所述，原告王丽荷阻止被告经营没有法律和事实依据，三被告客观上不存在侵权行为，不应承担原告王丽荷的经济损失，请求法院驳回原告王丽荷的诉讼请求。
被告陈秀芬、王媛萍对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》复印件2页，拟证明被告陈秀芬在现85号房蒸糕是合法经营的事实；2.收款收据复印件2页，拟证明被告陈秀芬的丈夫王兆文申请办理宁明县城中镇兴远街2号房屋（现85号房）房产证的事实；3.证明复印件1页，拟证明被告陈秀芬的丈夫王兆文出资维修宁明县城中镇兴远街2号房屋，对该房屋有经营使用权的事实；4.（2011）桂行再字第3号行政裁定书复印件10页，拟证明宁明县城中镇兴远街2号房屋（现85号房）属历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，并撤销宁明县人民法院（2008）宁行初字第49号行政判决书的事实；5.相片3张，拟证明宁明县城中镇兴远街2号房屋（现85号房）门口凹凸不平及排水沟堵塞的事实。
被告陈秀芳对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依照被告的申请，向宁明县城中镇派出所调取了如下证据：
1.现场视频光碟一张；2.证明一份；3.询问笔录一份。
本案争议焦点为：被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳对原告王丽荷受伤住院是否存在过错，应否承担民事赔偿责任。本案的调查重点是：原告王丽荷因伤遭受的经济损失额为多少。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为原告王丽荷受伤系自己造成，与被告没有关系；对证据3的真实性没有意义，对其合法性有异议，广西高级人民法院已经于2011年下裁定书，认定85号房系历史遗留问题，不属于法院管辖，并撤销了宁明县人民法院作出的裁定，并认为该85号房原不是原告王丽荷父亲所有，而是属于宁明县糖业公司所有；对证据4的真实性没有异议，但对其合法性有异议，理由同证据3的意见；对证据5的真实性和合法性均有异议，认为原告提供的光碟已经经过剪裁，与事实不符。原告王丽荷对三被告提供的证据1的真实性和合法性没有异议，但是认为与本案无关；对证据2的真实性有异议；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4、5的真实性无异议，但认为与本案无关。三被告对其申请调取的证据1即派出所出具的证明有异议，认为其三被告没有接到派出所的录取笔录通知；对证据2即询问笔录有异议，认为其陈述与客观事实不符；对证据3即现场视频光碟有异议，认为视频拍摄者与原告具有亲戚关系，打架的部分没有拍到，录像的内容与民事起诉状陈述的不一致，被告陈秀芳一直站着，没有参与打人，被告陈秀芬也没有打人，该视频拍摄的内容不具有客观性。原告王丽荷对本院调取的证据均没有异议。
本院认为，原告王丽荷提供的证据1系身份证明，本院予以确认；证据2系其受伤住院治疗及支出费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3系宁明县城中镇中华社区居民关切回应站的接访记录表，与本案没有关联性，本院不予确认；证据4即（2010）宁民初字第1-1号民事裁定书为中止诉讼的裁定书，不能反映出王礼熙即现85号房屋产权人，也不能反映出原告王丽荷与被告陈秀芬为该房屋的继承人，本院不予确认；证据5即系事发现场的视频光碟，其能够反映事发现场情况，且原告王丽荷亦依照被告的要求于庭审中播放原始手机视频，本院予以确认。三被告提供的证据1即《个体工商户营业执照》及《餐饮服务许可证》系被告陈秀芬合法营业的证明，本院予以确认；证据2即王兆文申请办理房屋登记的收据，其与本案没有关联性，本院不予确认；证据3的真实性无法查实，且被告陈秀芬的丈夫王兆文出资维修房屋亦不能证实被告陈秀芬对该房具有经营使用权，本院不予确认。证据4系广西高级人民法院作出的终审裁定，已经生效，本院予以确认。证据5即现场照片，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院依照被告申请调取的证据1、2、3系宁明县城中镇派出所出具，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月8日上午，原告王丽荷前往宁明县城中镇兴远街85号房欲就该房的使用权问题与被告陈秀芬进行协商。在街道居委会工作人员到来之前，原告王丽荷为劝止被告陈秀芬营业引发争执。原告王丽荷在与被告陈秀芳推搡几下后，被被告陈秀芬及被告王媛萍一齐摁倒于砖砌门槛上，被告陈秀芬及被告王媛萍随即接过被告陈秀芳提来的一桶清水泼向原告王丽荷。原告王丽荷起身后上前继续与被告王媛萍发生肢体争执，被告陈秀芬同时将蒸糕米浆向原告王丽荷喷洒，随后被告王媛萍将原告王丽荷推撞至墙壁，导致原告王丽荷面部流血。原告王丽荷在民警到达现场后按照民警的建议前往医院就诊治疗，入院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻部软组织挫裂伤；3.右第1掌指关节半脱位；4.右桡骨小头骨折。原告王丽荷住院治疗6日后于2015年1月14日出院，出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻部软组织挫裂伤。2015年2月10日，原告王丽荷起诉至我院，请求三被告赔偿其因伤产生的医疗费5211.4元、住院伙食补助费600元、交通费80元、护理费594.36元、精神损害抚慰金1000元，共计7485.76元。
另查明，被告陈秀芬于事发地点即宁明县城中镇兴远街85号（原宁明县城中镇兴远街2号）经营的蒸糕粉店办有营业执照并获得餐饮服务许可证。该85号房产纠纷系上世纪五十年代国家进行社会主义改造，因公私合营财产处理的遗留问题引起，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。2007年8月10日，宁明县人民政府作出宁政裁决字（2007）13号《行政处理决定书》，决定宁明县城中镇兴远街2号（现85号）房地产权属属于国有资产，由宁明县糖烟酒公司管理使用，崇左市人民政府作出的崇政复决字（2007）65号《行政复议决定书》维持宁明县人民政府的（2007）13号《行政处理决定书》。
原告王丽荷于2015年2月10日申请法院冻结被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳的个人银行存款7500元并提供担保。本院依照原告王丽荷的申请依法冻结被告陈秀芬在宁明县农村信用合作联社兴宁分社账号为14×××87中存款人民币6000元及被告陈秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行营业室账号为60×××16中存款人民币1400元。
本院认为，公民享有生命健康权，致害人应对侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用承担民事赔偿责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳对原告王丽荷受伤住院是否存在过错，应否承担民事赔偿责任的问题。纵观本案证据，本案系宁明县城中镇兴远街85号房使用权纠纷引起，但根据宁明县人民政府作出的宁政裁决字（2007）13号《行政处理决定书》决定，该85号房产属于国有资产，由宁明县糖烟酒公司管理使用。本案被告陈秀芬进行蒸糕营业具有营业执照及餐饮许可证，原告王丽荷作为一个完全行为能力人，如若认为自身对该85号房拥有管理使用权，且被告陈秀芬进行经营的行为侵害了其合法权益，其应向有关部门申请解决，而不应贸然阻止被告陈秀芬的营业行为。原告王丽荷在事件的起因及事件的发展上具有一定的主动性，其自身存在一定过错，应对自身的损失承担30%的次要责任。被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳面对原告王丽荷阻止营业的行为，未能理性对待，反而进行与之推搡、争执、合力将原告王丽荷摁倒于砖砌门槛上并向其泼洒冷水等过激行为，其行为最终导致原告王丽荷受伤住院，过错较大，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，综合被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳对原告王丽荷受伤产生的作用力，被告陈秀芳对原告王丽荷具有损害的故意，但其仅有与原告王丽荷仅发生几下推搡及向被告陈秀芬及王媛萍递水的行为，以承担10%的责任为宜；被告陈秀芬与王媛萍共同将原告王丽荷摁倒于砖砌门槛，并向其泼洒冷水，后被告王媛萍又继续与原告王丽荷争执并将其摁撞至墙壁，且导致原告王丽荷面部受伤流血，根据其二人的作用力大小，以分别承担20%和40%的责任为宜。因被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳系共同实施侵权行为，应互负连带赔偿责任。
关于原告王丽荷因伤遭受的经济损失额的问题，应根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告王丽荷因受伤住院治疗共支出医疗费为5211.4元，此项支出有医院的收费统一收据予以佐证，被告亦对其真实性没有异议，本案予以确认；住院伙食补助费为100元／天×6天=600元；根据原告王丽荷受伤状况，护理人员以一人为宜，参照本院所在地居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算，原告王丽荷的护理费损失为36157元÷365天×6天≈594.36元。以上损失合计6405.76元。对原告王丽荷要求的交通费80元，因没有正式发票证实，本院不予支持。对原告王丽荷要求的精神损害抚慰金1000元，根据原告王丽荷的伤情，因其在此次纠纷中受伤未构成伤残等级，对其精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综合以上，被告陈秀芬应承担的赔偿数额为6405.76元×20%≈1281.15元；被告王媛萍应承担的赔偿数额为6405.76元×40%≈2562.3元；被告陈秀芳应承担的赔偿数额为6405.76元×10%=640.58元；原告王丽荷自担6405.76元×30%≈1921.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀芬赔偿原告王丽荷医疗费、护理费、住院伙食补助费1281.15元；
二、被告王媛萍赔偿原告王丽荷医疗费、护理费、住院伙食补助费2562.3元；
三、被告陈秀芳赔偿原告王丽荷医疗费、护理费、住院伙食补助费640.58元；
四、被告陈秀芬、王媛萍、陈秀芳对对方应付赔偿数额互负连带赔偿责任；
五、驳回原告王丽荷的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元（原告王丽荷已预交），由被告王媛萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一五年五月八日
书 记 员 何伟明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……