河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第462号
原告：郭安数，村民。
被告：刘腾飞，村民。
被告：郭顺甫，村民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告郭安数与被告刘腾飞、郭顺甫、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北信达财险公司）因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭安数、被告刘腾飞、郭顺甫、河北信达财险公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日10时30分许，被告刘腾飞驾驶冀T×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至123km＋511m处时与原告乘坐由郭顺甫驾驶的无号牌三轮汽车由南向北上公路左转弯时相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘查认定，郭顺甫负事故主要责任，刘腾飞负事故次要责任，郭安数无事故责任。事故发生后，原告在饶阳县人民医院住院治疗39天，之后在饶阳县人民医院和河北医科大学第三医院门诊治疗。此事故给原告造成的损失共计49310.4元。刘腾飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告刘腾飞、郭顺甫予以赔偿。此外，由于原告的伤情尚在治疗中，原告对后续治疗费用等保留追诉的权利。
被告刘腾飞未提交答辩状，当庭辩称：我对事故发生的经过及责任认定没有异议。我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应首先在交强险各分项责任限额内由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，我作为该肇事车辆的实际使用人，自愿在事故责任比例范围内承担相应的民事赔偿责任。
被告郭顺甫未提交答辩状，当庭辩称：我对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告他们村组去修水泵，让我开车送去，当时是我开着三马车撞着人了，没什么要说的。
被告河北信达财险公司未提交答辩状，当庭辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。刘腾飞驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，在审核行车证、驾驶证真实有效的前提下，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年8月31日10时30分，刘腾飞驾驶冀T×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至123km＋511m处时与郭安数乘坐的由郭顺甫驾驶的无号牌三轮汽车由南向北上公路左转弯时相撞，造成两车受损、三轮汽车乘坐人郭安数受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘查认定，郭顺甫负事故主要责任，刘腾飞负事故次要责任，郭安数无事故责任。肇事车辆冀T×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭安数因本次交通事故受伤到饶阳县人民医院住院治疗39天，期间到河北医科大学第三医院复诊。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担？
原告围绕第一个焦点陈述举证如下：本次事故发生后我被送往饶阳县人民医院住院治疗，于2013年8月31日至10月9日共住院39天。给我造成的合理损失有：一、住院费7342.9元，有住院收费票据1张；门诊费520.6元，有门诊收费票据4张，其中饶阳县人民医院门诊票据3张，河北医科大学第三医院门诊票据1张。二、住院伙食补助费3900元，原告住院39天，按每天100元计算。三、营养费10000元，有住院病历中的出院医嘱和诊断证明书证实，按营养期限200天，每天50元计算。四、误工费12351.9元，有住院病历和诊断证明书证实，按误工330天，农村居民标准每天37.43元计算。五、护理费10000元，有住院病历、诊断证明和护理人员原告姐姐郭兰欣和原告次子郭威越护理，证据有郭兰欣身份证、郭安数户口簿、北京市洁美物业管理人限位公司证明、员工工资明细表证实。六、精神抚慰金5000元，本次事故给我造成巨大伤害，现在我的脑袋还疼，手也疼。七、交通费195元，证据有各种交通费票据6张。以上我的损失共计49310.4元。
被告河北信达财险公司质证并发表意见：原告的医疗费证据中数额为9元的河北医科大学的门诊票据，原告未提交病历，我公司不予认可；根据原告病历，原告患有颈椎间盘突出，且两年前患有心肌梗塞，均属于自然疾病，医疗费应扣除20%；住院伙食补助费，原告住院39天，应按每天50元计算；营养费数额过高，营养期限认可住院期间的，每天20元；误工费，原告主要伤情为头外伤，误工期限不应超过60天，同意按每天37.43元的标准计算；护理费，原告提交的证据护理人员的工资表不认可，没有单位营业执照，也没有工资扣划证明，结合原告病历显示，仅事故发生当天是两人陪护，剩余38天为一人护理，护理期限应为39天，认可参照日工资37.43元的标准计算；精神损害抚慰金，原告未达到伤残程度，不认可；交通费由法院酌定。
被告刘腾飞质证并发表意见：同意保险公司意见。
被告郭顺甫质证并发表意见：没有意见，法院依法确认。
原告围绕第二个焦点陈述举证如下：在本次事故中，我没有违法行为，不负事故责任。被告刘腾飞驾驶的肇事车辆冀T×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿我的各项损失，超出交强险的部分，由被告郭顺甫和刘腾飞按事故责任承担赔偿责任。提交事故认定书、保险单、行车证、驾驶证。
被告河北信达财险公司质证并发表意见：我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失部分我公司不予承担。
被告刘腾飞质证并发表意见：我愿意依法承担。
被告郭顺甫质证并发表意见：我愿意依法承担。
本院对上述证据的认证意见是：饶阳县公安交通警察大队出具的饶公交认字（2013316）交通事故认定书，双方无异议，予以确认；饶阳县人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据2张、诊断证明1张、住院费用清单1份、住院病历1份，三被告质证对真实性无异议，予以确认；被告保险公司提出需扣除医疗费20%的主张未提交依据，不予采纳；对原告提交的保险单、刘腾飞驾驶证、行车证，三被告质证后无异议，予以确认；原告提交的河北医科大学第三医院的门诊票据1张，三被告质证后未对真实性提出异议，属于原告在治疗期间的合理支出，予以确认；原告提交的郭威越的工资证明和工资明细表，被告对真实性提出异议，因没有单位营业执照及个人所得税代缴代扣证明等相佐证，不予确认；原告提交的交通费票据，对于李列宗出具的证明出租费25元的证据，不属于正式发票，不能证实该支出的真实性，不予确认，对其他5张长途汽车票据，予以确认。
本院经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。
本院认为：机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，郭顺甫无机动车驾驶证驾驶未注册登记机动车驶入道路左转弯，未按规定让行，违法载人是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；刘腾飞驾驶机动车上路行驶，观察情况不够、采取措施不利、未保证安全车速也是造成事故的原因，应负事故次要责任；郭安数无违法行为，不负事故责任；故交警部门的认定意见是正确的，应予以支持。原告的合理损失确定为：一、医疗费，属于原告为治疗所支出的合理费用，根据原告提交的住院费、门诊费票据，确定医疗费共计7863.5元。二、住院伙食补助费，原告住院39天，参照河北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天50元计算，确定住院伙食补助费为1950元。三、营养费，病历医嘱及诊断证明能够证实原告确需加强营养，营养期限按住院期间39天，参照当地居民平均生活水平按每天30元计算，确定营养费为1170元。四、误工费，原告为农村居民，参照河北省2014年度农林牧渔业行业工资确定日工资为37.43元，误工期间根据原告病历、诊断证明，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工期限按90天计算，误工费为3368元。五、护理费，根据原告住院期间的病历记载，住院期间应确定第一天为两人护理，第二天至出院按一人护理；护理人员为原告姐姐郭兰欣和原告次子郭威越；郭兰欣为农村居民，郭威越的工资等证明被告保险公司不认可，且无其他证据相佐证，不能确定其收入的真实性，故同样按农村居民计算；护理期限确定为住院期间39天，护理费计算方式按37.43元×（39＋1）天为1497元。六、精神损害抚慰金，原告受伤未达到伤残程度，不予支持。七、交通费，原告提交的5张正式发票能够证实其支出交通费170元。被告刘腾飞驾驶的肇事车辆冀T×××××号小型普通客车在被告河北信达财险公司处投保机动车交通事故强制保险，故被告河北信达财险公司应首先在交强险医疗费责任限额内赔偿原告合理损失共计10000元（医疗费6880元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元），在伤残责任限额内赔偿原告合理损失共计5035元（误工费3368元、护理费1497元、交通费170元）。对于原告超出交强险的损失医疗费983.5元，由被告刘腾飞和郭顺甫按事故责任比例确定赔偿责任。按事故责任书的认定，刘腾飞负事故次要责任，郭顺甫负事故主要责任，即由刘腾飞负担30%的赔偿责任，赔偿原告295元，由郭顺甫负担70%的赔偿责任，赔偿原告688.5元。原告如需后续治疗，可待治疗后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭安数人民币15035元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘腾飞赔偿原告郭安数人民币295元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭顺甫赔偿原告郭安数人民币688.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郭安数的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告郭安数负担100元，被告刘腾飞负担20元，被告郭顺甫负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于七日内交纳上诉费用，逾期视为放弃上诉。
审判员 李东胜
二〇一四年九月十八日
书记员 齐 冲