广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初694号
原告欧栋，男，1957年9月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告吴玉，女，1962年11月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，住址同上。
委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托代理人杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告陈燕武，男，1986年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告颜彩新，男，1992年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人梁伟新、周茜，化州市法律援助处工作人员。
被告颜水德，男，1965年7月14日出生，汉族，化州市人，住址同上。
原告欧栋、吴玉诉被告陈燕武、颜彩新、颜水德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧栋、吴玉及其委托代理人杨金文、被告颜彩新的委托代理人梁伟新、周茜、被告颜水德到庭参加诉讼。被告陈燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日9时14分，被告陈燕武驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车搭载黄群娟、蔡书怡等人由化州市合江往江湖方向行驶，当行驶至S285线化州市合江镇大坡村路口路段时，与相对方向由被告颜彩新驾驶搭载欧进富的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄群娟死亡、欧进富受伤的道路交通事故。欧进富被送往化州市人民医院住院治疗，于2016年3月16日抢救无效死亡。化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2016）第00221号《道路交通事故认定书》认定，被告陈燕武负主要责任，被告颜彩新负次要责任，欧进富无责任。被告颜水德是肇事车粤Ｋ×××××的车主。
原告欧栋、吴玉是欧进富的父母，本次事故致使原告遭受重大经济损失，被告应承担赔偿责任。赔偿项目（以2015年广东省交通事故赔偿标准计算）为：1、医疗费72104.66元；2、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；3、丧葬费32395元（64790元／年÷12×6个月）；4、住院护理费2100元（150元／天×14天）；5、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；6、交通费1000元；7、住宿费4760元（340元／天×14天）；8、处理丧葬事宜误工费1509.73元（12245.6元／年÷365×15天×3人）；9、被抚养人吴玉生活费66954.66元（10043.2元／年×20年÷3人）；10、精神损害抚慰金80000元。共计507136.05元。故起诉请求判令：被告赔偿507136.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告颜彩新辩称，一、颜彩新与欧进富是同事关系，事故发生前一天欧进富向颜彩新借车，事故当天欧进富叫颜彩新在家等他一起上班，颜彩新驾驶摩托车搭载欧进富与陈燕武驾驶的车辆发生碰撞，欧进富经抢救无效死亡。陈燕武负事故的主要责任。二、原告提出赔偿的金额应该先要求陈燕武在交强险限额内赔偿，超出交强险范围再按照责任赔偿。三、被告颜水德是本案摩托车的车主，是颜彩新的父亲，由于颜彩新有驾驶证的，所以本案与颜水德无关。四、颜彩新要求看本案证据的原件。本案住宿费、交通费没有相关凭证，不予认可。五、抚养费要求按照3个子女计算是没有依据的。六、精神抚慰金请求过高。七、护理费请求过高。
被告颜水德辩称，我与颜彩新是父子关系，颜彩新有驾驶证，所以我就将摩托车交给他用。本案中我没有过错。
被告陈燕武不作答辩。
经审理查明，2016年3月2日9时14分，被告陈燕武驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车搭载黄群娟、蔡书怡等人由化州市合江往江湖方向行驶，当行驶至S285线化州市合江镇大坡村路口路段时，与相对方向由被告颜彩新驾驶搭载欧进富的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄群娟当场死亡，欧进富、蔡书怡、颜彩新受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年3月7日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2016）第00221号《道路交通事故认定书》，其认定，被告陈燕武使用超过有效期的驾驶证，驾驶超载小型普通客车，没有确保安全超车，且不按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，在事故中存在主要过错；原告颜彩新不按规定戴安全头盔驾驶两轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈燕武应负事故的主要责任，原告颜彩新应负事故的次要责任，粤Ｋ×××××号小型普通客车乘客黄群娟、蔡书怡无责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客欧进富无责任。
事故发生后，欧进富被送往化州市人民医院急救治疗9天（2016年3月2日至3月11日），用去医疗费72104.66元。同年3月11日，欧进富由化州市人民医院转至中山大学附属第一医院东院住院治疗5天（2016年3月11至2016年3月16日）。2016年3月16日，欧进富因伤重不治死亡。同日，中山大学附属第一医院东院出具了《居民死亡医学证明书》。2016年3月25日，化州市公安司法鉴定中心作出了（化）公（司）鉴（法尸）字（2016）第58号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为：欧进富符合重型颅脑损伤死亡。2016年3月26日，欧进富在广州市火葬场管理所火化。以上欧进富先后共住院抢救14天，用去医疗费72104.66元。
另查明，受害人欧进富于1994年2月12日出生。原告欧栋、吴玉是欧进富的父母，其婚后共生育了6个子女（含欧进富在内），均为农村居民。被告陈燕武是粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，该车没有依法投保交强险。被告颜水德与被告颜彩新是父子关系。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告颜水德。被告颜彩新具备普通二轮摩托车的驾驶资格。
再查明，在本次事故中粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车一方的另一伤者被告颜彩新受伤治疗58天，其于2016年5月27日向本院起诉请求赔偿，本院以（2016）粤0982民初919号立案受理。经审理查明，被告颜彩新的损失为177740.7元，其中：在交强险医疗费用限额内的损失为105289.18元，在交强险死亡伤残限额内的损失为72251.52元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、死亡证明、尸体检验意见书、遗体火化证明、以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出的化公交认字（2016）第00221号《道路交通事故认定书》认定，被告陈燕武应负事故的主要责任，被告颜彩新应负事故的次要责任，粤Ｋ×××××号小型普通客车乘客黄群娟、蔡书怡无责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客欧进富无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费72104.66元。有相关的诊断证明书、发票证明，予以支持。2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。合计73504.66元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费1680元（120元／天×14天×1人），原告主张150元／天计算偏高，参照本地护工收入水平酌情支持120元／天。2、丧葬费32395元（64709元／年×6个月）。3、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），本次事故造成原告儿子欧进富死亡，欧进富死亡时是22周岁，计算赔偿年限为20年，其是农村居民，按农村居民的标准计算。另外，因欧进富死亡时其母亲的吴玉只有53周岁，又无丧失劳动能力证明，原告请求吴玉的被抚养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故本院不予支持。4、处理丧葬事宜误工费301.95元（12245.6元／年×3人×3天），按本地司法实践，处理丧葬事宜误工费可以计算3人3天的误工费，原告请求赔偿的标准低于农业行业标准，按请求计算。5、精神损害抚慰金30000元，事故造成原告儿子死亡，对其造成严重的精神损害，但原告请求80000元过高，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤残程度等因素，酌情支持30000元。6、交通费因原告未能提供本应的车票，不予支持。7、原告请求抢救期间的住宿费，由于受害人欧进富在抢救期间是住院治疗，原告请求赔偿住宿费无法律依据，不予支持。合计309288.95元。以上两项合计382793.61元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，被告陈燕武负事故的主要责任，而其作为粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，没有依法为该车投保交强险。其应当依照上述规定在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险赔偿部分的损失，再由事故责任方按事故的责任比例分担。
关于交强险责任限额内部分的赔偿。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在本次事故中，在医疗费用赔偿限额中原告的损失为73504.66元，而另一伤者被告颜彩新的损失为105489.18元，二人的损失合计178993.84元已经超过规定的限额。故被告陈燕武应当在交强险医疗费用限额范围内按照二人的损失比例赔偿4106.55元（73504.66元÷178993.84元×10000元）给原告。在死亡伤残赔偿限额中原告的损失为309288.95元，而另一伤者被告颜彩新的损失为72251.52元，二人的损失合计381540.47元已经超过规定的限额，故被告陈燕武应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿89169.53元（309288.95元÷381540.47元×110000元）给原告。以上被告陈燕武共应在交强险责任赔偿限额内赔偿93276.08元（4106.55元＋89169.53元）给原告。
关于超过交强险赔偿部分的赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失289517.53元（382793.61元-93276.08元），依法应由事故责任方按事故的责任比例分担。被告陈燕武负事故的主要责任，应当赔偿70%即202662.27元（289517.53元×70%）给原告。被告颜彩新负事故的次要责任，其应当赔偿30%即86855.26元（289517.53元×30%）给原告。
综上所述，被告陈燕武共应赔偿295938.35元（93276.08元＋202662.27元）给原告，被告颜彩新应当赔偿86855.26元给原告。
原告主张被告颜水德作为被告颜彩新驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主应当承担赔偿责任，但其车辆给具备相应驾驶资格的儿子被告颜彩新驾驶，其对事故的发生没有过错，依法无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕武在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿295938.35元原告欧栋、吴玉。
二、被告颜彩新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86855.26元原告欧栋、吴玉。
三、驳回原告欧栋、吴玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4436元（原告已预交），由被告颜彩新负担799元，被告陈燕武负担2722元，原告欧栋、吴玉负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓