wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第717号
原告：房振宽，男，1953年6月11日生，汉族。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博市张店油脂化工厂。
法定代表人：杨佃祯，厂长。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。
法定代表人：杨佃祥，主任。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
原告房振宽诉被告淄博市张店油脂化工厂（以下简称“油脂化工厂”）、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会（以下自简称“小寨村委会”）民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房振宽及委托代理人李成凤，被告小寨村委会的委托代理人刘化波到庭参加诉讼，被告油脂化工厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房振宽诉称，1996年10月15日，油脂化工厂以急用资金为由分别借原告50000元和5000元，后又于同年10月30日借55000元，于12月27日借原告4414元，共计借款本金114414元，双方未约定还款期限，但口头约定油脂化工厂按年利率18%支付利息。后原告发现油脂化工厂已于2002年4月30日被吊销，被告小寨村委会是其开办单位，按照法律规定，被告小寨村委会应在油脂化工厂被吊销营业执照后依法成立清算组，履行清算义务，但其未履行法定义务，故应承担连带清偿责任。原告找两被告多次催要借款均被拒绝，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告油脂化工厂偿还借款114414元，赔偿经济损失117227元（从1997年4月10日至2015年5月29日即起诉之日，以本金114414元为基数，按年息5.65%计算）；判决被告小寨村委会对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告油脂化工厂未到庭未答辩。
被告小寨村委会辩称，借贷的事实除借款收据以外还应有其他证据予以佐证，油脂化工厂的法定代表人被张店区刑侦大队调查，相关财务账册、公章等被公安部门查封、扣押至今，致原告所诉的借款事实无法核实，也无法对油脂化工厂进行清算；油脂化工厂系集体所有制企业，实行自主经营，自负盈亏，故债务应由其自有财产予以偿还；即使原告与油脂化工厂的借款事实存在，小寨村委会也无法定的连带偿还义务。
经审理查明，1996年10月15日，油脂化工厂向原告借款50000元和5000元，并向原告出具了借款收据。同年10月30日和12月27日油脂化工厂再次分别向原告借款55000元和4414元，同样出具了借款收据，以上共计借款114414元，双方未书面约定还款期限。2003年7月1日，油脂化工厂被淄博市工商局高新区分局吊销营业执照后，其开办单位即被告小寨村委会未对其进行清算。原告称其向二被告多次催要借款未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借款收据、非公司法人吊销情况、山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第988号民事判决书（复印件）及被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于涉诉标的数额较小的借贷纠纷，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成证明责任，可以认定借贷事实存在。本案中，原告向油脂化工厂分别出借的四笔借款均为数额较小的借款，原告提供的借款收据上均有油脂化工厂的盖章确认，且注明了“现”金或“转”款的出借方式，故在被告小寨村委会未提出相反证据的情况下，本院认为，可以认定原告共向油脂化工厂出借借款114414元的事实存在。根据相关法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；借贷双方既未约定还款期限又未约定利息的，从债权人起诉之日起，根据其诉求可适当支持逾期利息。本案中，原告称当年与油脂化工厂口头约定按年息18%支付利息，但其未提供任何证据证实其主张，且原告请求的利息计算至起诉之前，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据相关法律规定，集体企业被吊销营业执照后长时间内不清理企业，致使债权人的债权受到实际损失的，清算主体即开办单位应当承担对债权人的赔偿责任。本案油脂化工厂营业执照被吊销后，小寨村委会作为主管部门有义务对开办企业依法进行清算，并应以清算财产偿还原告的债务，但自2003年7月1日油脂化工厂被吊销营业执照至今已有长达12年的时间，期间，小寨村委会一直未履行清算义务，致使原告的债权无法实现。至此，如小寨村委会在法院限定的期限内不尽清算责任，则对原告构成侵权，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会于本判决生效后三个月内对被告淄博市张店油脂化工厂依法进行清算，若在法院限定期限内不履行清算义务，则由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会赔偿原告房振宽损失114414元。
二、驳回原告房振宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘海宝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第717号
原告方亚丽，女，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告张国军，男，1976年9月15日生，汉族。
原告方亚丽与被告张国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告方亚丽及其委托代理人蔡文源、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚丽诉称：2013年10月30日，方亚丽与张国军签订《租房协议》，原告将体育路南端的商业用房租赁给被告使用，期限二年，房租每月17000元，按季支付；逾期支付房租，该协议自动作废，方亚丽可无条件收回房屋；违约方支付守约方年租金20%的违约金。但张国军自2015年1月开始，不再向方亚丽支付房租，2015年2月到5月共拖欠方亚丽房租68000元。现方亚丽请求：1、判令解除方亚丽与张国军签订的《租房协议》；2、判令张国军支付2015年2月到5月的房租68000元；3、判令张国军支付违约金40800元；4、判令张国军返还方亚丽房屋。
张国军辩称：2013年10月30日，张国军和方亚丽确实签订有《租房协议》，协议签订后，张国军一直及时、足额支付租金；2014年12月4日，张国军办理工商、税务年检，需要方亚丽配合，方亚丽不配合，反而要求将房屋一楼大厅分割出去，张国军自2015年1月无法经营停业至今。因合同没有到期，故不应当解除，不应当支付违约金。现张国军提出反诉，请求：1、判令方亚丽继续履行其与张国军签订的《租房协议》；2、判令方亚丽赔偿张国军损失180000元；3、判令方亚丽支付违约金40800元。
方亚丽针对张国军的反诉辩称：张国军所说与事实不符，早在双方签订租房协议时，方亚丽已将办理证件的所有手续交付张国军，张国军办理了经营饭店相关的各种执照；张国军于2014年12月关门停止营业，是因为其经营不善造成的，工商年检的登记时间一般在每年3月至6月之间，张国军关门停业是2014年12月4日，因此，该理由明显与事实不符，造成的损失应自行承担，与方亚丽无关。
经审理查明，2013年10月30日，方亚丽与张国军签订《租房协议》一份，约定方亚丽将体育路南段的商业用房租给张国军使用，租期两年，自2013年11月1日至2015年11月30日，月租金17000元，押金13000元；自签订协议之日起张国军向方亚丽交付一季房租，已交房租到期前十天交付下季房租，如张国军租金在已交房租截止日算起超期十天未交付给方亚丽，此协议自动作废，方亚丽无条件收回出租房屋，所有违约责任被告承担；任何一方违约均需向对方支付年租金20%的违约金。2015年1月份起，张国军未向方亚丽支付2015年2月至5月的房租68000元。后方亚丽多次催要租金未果，故引起诉讼。另查明，该房屋一楼大厅未分割。
上述事实由方亚丽提供的《租房协议》、照片、收据、民事裁定书及现场勘验笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，方亚丽与张国军签订《租房协议》，双方已形成房屋租赁关系。因《租房协议》约定，月租金17000元，如张国军未按期交纳房租，该协议自动作废，方亚丽无条件收回出租房屋，张国军承担违约责任，且违约方需向对方支付年租金20%的违约金，故对方亚丽要求解除《租房协议》，返还房屋，支付40800元违约金的诉讼请求，本院予以支持。张国军拖欠方亚丽2015年2月至5月房租68000元系事实，张国军未及时交纳房租是引起纠纷的原因，故对方亚丽要求张国军支付2015年2月至5月房租68000元的诉讼请求，本院予以支持。对张国军反诉要求方亚丽赔偿其损失180000元及违约金40800元的请求，因张国军在法定期限内未交纳反诉费，故对其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除方亚丽与张国军签订的《租房协议》。
二、张国军于本判决生效之日起十日内支付方亚丽2015年2月到5月的房租68000元。（应扣除方亚丽收到的张国军押金13000元）
三、张国军于本判决生效之日起十日内支付方亚丽违约金40800元。
四、张国军于本判决生效之日起十日内返还方亚丽房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 昕
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第717号
原告何立华，农民。
被告李世勇，农民。
本院在审理原告何立华与被告李世勇民间借贷纠纷一案中，原告何立华于2015年11月5日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何立华以补充收集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何立华负担。
审判员 何文光
二〇一五年十一月五日
书记员 许元聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第717号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年三月四日
书记员 李 慧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第843号
原告司立强。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告陈珍珍。
被告陈小刚。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
代表人白滨，该公司经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告司立强诉被告陈珍珍、陈小刚、华泰财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司立强及其委托代理人蓝荔、被告陈珍珍、被告陈小刚、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人杨宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司立强诉称，2015年5月25日许，陈小刚驾驶车号为冀F×××××的小型客车，沿蠡野线由东向西行驶至蠡县林堡村北郝君彩钢厂门前路段向左掉头时，与由西向东行驶的冀F×××××小型客车发生剐蹭后，致使冀F×××××小型客车驶入公路南侧路边，又与路边倒地的电杆及树木发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经认定陈小刚负此次事故的全部责任，曹伟彪无责任。事故车在被告处投有交强险和三者险等险种，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成的损失共计126245元。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告126245元。
被告陈珍珍辩称，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司予以承担。不承担诉讼费。
被告陈小刚辩称，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司予以承担。不承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、10万元的商业第三者险，我公司仅在保险限额内承担损失，超出部分我公司不承担；诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月25日20时50分，被告陈小刚驾驶车牌号为冀F×××××的小型客车，沿蠡野线由东向西行驶至蠡县林堡村北郝军彩钢厂门前路段向左掉头时，与由西向东曹伟彪驾驶的车牌号为冀F×××××的小型客车发生剐蹭后，致使冀F×××××的小型客车驶入了公路南侧路边，又与路边倒地的电杆及树木发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈小刚负事故的全部责任，曹伟彪无责任。后经双方共同请求调解达成一致：当事人陈小刚车损费自负，并赔偿曹伟彪车辆损失费，车辆施救费，别无其他就此结案。但被告陈小刚并未履行。原告司立强的冀F×××××小型客车经河北汇新保险公估有限公司评估，车损为119095元，产生公估费7150元。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司对此份鉴定不认可，认为系原告单方委托，并申请重新鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费。
冀F×××××小型客车行驶证车主是原告司立强，发生事故时驾驶人为曹伟彪，是曹伟彪借用原告司立强的车，有合法有效的驾驶证；冀F×××××小型客车行驶证车主为被告陈珍珍，被告陈小刚与被告陈珍珍系兄妹关系，发生事故时，被告陈小刚借用的被告陈珍珍的车。
另查明，冀F×××××小型客车原投保人为贺森，保险期间自2014年10月4日至2015年10月3日。期间由被告陈珍珍购买此车，并于2015年6月27日在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司将被保险人变更为被告陈珍珍。
以上事实有，行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、批单、公估报告、公估费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。被告陈小刚驾驶被告陈珍珍所有的冀F×××××小型客车，与曹伟彪驾驶原告司立强所有的冀F×××××小型客车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈小刚负事故的全部责任，曹伟彪无责任。双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司申请对原告司立强的冀F×××××小型客车的车损重新鉴定，虽在指定的工作日内提交了书面申请但是未预交鉴定费，故对河北汇新保险公估有限公司做出的鉴定报告予以认定。此次交通事故给原告司立强造成的损失包括：冀F×××××小型客车车损为119095元，公估费7150元明显偏高，根据冀价经费{2012}19号文件规定的标准，应为2382元，对于超出部分不予支持，故损失共计121477元。该笔损失因被告陈珍珍所有的冀F×××××小型客车在被告处投有交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内承担100000元，剩余的19477元因被告陈小刚借用被告陈珍珍的车辆，被告陈珍珍无过错，故应由被告陈小刚承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告司立强损失102000元。
二、被告陈小刚于判决生效后七日内赔偿原告司立强损失19477元。
三、驳回原告司立强其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担2282元，被告陈小刚负担413元，由原告司立强负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔少腾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初862号
原告：伍开标。
被告：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区。
法定代表人：侯祖宏，该公司执行董事。
原告伍开标与被告湖北宏朗石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告赊购木材，累计欠货款179776元。自2015年春起，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告要求被告清偿货款179776元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了身份证、送货单、应付账款明细单以证明其诉讼主张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的身份证、应付账款明细单的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。送货单未加盖公章，对其中与应付账款明细单相印证的部分本院予以采信，其余部分无其他证据佐证，不能单独证明案件事实，本院不予采信。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告伍开标与被告湖北宏�石化工程有限公司存在木材买卖合同往来，截至2014年年底，被告累计欠原告货款166981元至今未付。原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间买卖合同欠款法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿欠款166981元。原告主张2014年结账时被告少算欠款2212元、2015年被告欠原告货款10583元，但其未向本院提交有效证据予以证明，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告湖北宏朗石化工程有限公司向原告伍开标清偿货款166981元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告的其�诉讼请求。
本案案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告承担1820元，原告承担128元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年十月八日
书记员 李 培
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第135号
原告柳小圈，男，1957年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈希麦，女，1955年出生，回族，住焦作市解放区。
原告柳小圈与被告陈希麦不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日晚8点左右，崔晓领给原告打电话，介绍说她的一个朋友陈希麦做了一个投资项目，6个月时间赚了8万多元，现在手上有30万元的PP币已经到期。机遇难得，现在三人组织，每人10万元，6个月到期，收益三人平分，每人66000元，让原告拿10万元购买陈希麦的PP币。因为原告当时只有7万元现金，崔晓领说她先借原告3万元，等原告有钱再还给她。当时，崔晓领丈夫王广杰写了一张3万元的借条，让原告在借条上签了名字，连同原告所带7万元现金，在崔晓领家床上，交给了陈希麦。二人清点后，说去找个验钞机验验。尔后两人因为分钱发生争执，抛下原告一去无回，原告在崔晓领家等到凌晨3点，崔晓领一人回到家，原告即已感觉事情麻烦，问题严重。�后原告就叫崔晓领给陈希麦打电话，让她把那7万元现金给退回来，陈希麦不接电话，也不退钱，随后几天原告一直找崔晓领，崔晓领找陈希麦追讨，陈希麦一直避而不见，多次催讨无果，二人相互扯皮。为此诉至法院，请求判令：1、被告退还原告人民币700000元及相应利息26600元（利息计算方式为：2012年1月12日至2013年8月12日19个月）；2、承担一切诉讼费用。
本院认为，原告柳小圈与被告陈希麦均系向“ABCD财富网——WWW.ABCDU.COM”ABCD农业投资项目进行投资的投资者，而该网站及相应的ABCD农业投资项目已经被公安部确定为涉嫌网络传销的刑事案件。2014年9月12日，延安市宝塔区人民法院以（2013）宝刑初字第00292号刑事判决书认定，ABCD财富网农业投资项目是以参加者交纳费用获得加入资格。投资分为3个月期限、6个月期限、1年限期、2年限期、3年限期几种。投资3个月的�每月分红比例6%，投资6个月的，每月分红比例8%，投资1年的，每月分红11%，投资2年的，每月分红12%，投资3年的，每月分红16%。除过分红和返还本金外，还可以拿推荐奖、市场推广奖、管理奖（推荐奖即是：一个人可以做两个市场，即就是可以推荐介绍两个人加入其下线，如果这两个人再发展了下线，第一个介绍人就按每人投资金额的5%对再发展的下线提取佣金，一直可以提取3个级别的佣金钱。市场推广奖即是：还可以同时拿两个市场中小市场资金总额的10%的提成。管理奖即是：直接推荐的下线人员如果拿了市场推广奖，上线人员就可拿所推荐的人的市场推广奖的5%）的形式进行的传销活动。涉案人员李浪浪已经被以组织领导传销活动罪追究刑事责任。故本案所起诉的内容涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳小圈的起诉。
本案诉讼费2215元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 柳 楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜慧利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4361号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：王建宏、卢岳。
被告：陈美多。
被告：阮小飞。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告陈美多、阮小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告陈美多、阮小飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告陈美多、阮小飞的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回本次起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 金雨龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第84号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨国富，男，1970年7月3日出生黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦川县农民。2005年3月1日因犯抢劫罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元，2008年7月31日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨国富犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨国富以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨国富到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人杨国富的犯罪事实。
被告人杨国富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2012年7月5日和7月6日，被告人杨国富在铁力市站前社区特立食杂店以帮助被害人历某某（女，58岁）开共和果业水果店的名义，杨国富让历某某给提供资金，两次共计骗取历某某人民币90000元，赃款被杨国富挥霍。
2.2012年9月12日，被告人杨国富在铁力市林业局检法住宅楼被害人滕某某（男，53岁）家中，将自己租赁的房屋谎称是购买的为由卖给滕某某，骗取滕某某购房款人民币53000元，赃款被杨国富挥霍。
3.2012年10月11日，被告人杨国富来到巴彦县巴彦镇找到在伊春市歌厅结识的被害人李某甲（女，29岁），杨国富以与李某甲共同生活买房为由，杨国富在自己携带的密码箱中装入冥币，并在其中十捆冥币上面放十张面值100元的人民币骗取李某甲的信任，之后将密码箱交予李某甲保管。同年10月14日杨国富以需要购置家电等生活用品由李某甲出资为由，骗取李某甲人民币29400元后携款潜逃，赃款被杨国富挥霍。
4.2013年3月份，被告人杨国富在依兰县依兰镇以帮助被害人赵某某（女，46岁）儿子办理工作的名义，骗取赵某某人民币50000元，赃款被杨国富挥霍。
5.2013年4月10日，被告人杨国富在依兰县聚鑫源小区以帮助被害人孙某某（男，37岁）开共和果业水果店的名义，在借给孙某某人民币10000元，取得孙某某信任后，骗取孙洪彬人民币120000元，赃款被杨国富挥霍。
6.2013年7月份，被告人杨国富在佳木斯市桦南县以与被害人袁某某（男，42岁）共同出资开共和果业水果店的名义，骗取袁某某人民币100000元，黄金项链一条及吊坠一个，赃款被杨国富挥霍。经巴彦县物价局价格认证中心鉴定黄金项链73.68克、吊坠11.9克，总计价值人民币25897元。案发后，杨国富的近亲属赔偿被害人袁某某黄金项链经济损失人民币31200元。
综上，被告人杨国富共实施诈骗犯罪6起，诈骗现金及财物共折合人民币457297元。
被告人杨国富于2013年8月14日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证巴彦县公安局扣押作案工具冥币；书证巴彦县公安局情况说明、中国邮政储蓄取款凭单、大红红金店信誉凭证、被告人杨国富的户籍证明及现实表现、到案经过、山东省青岛市四方区人民法院刑事判决书、释放证明、赔偿协议书；证人李某乙、夏某某、廉某某、徐某某、李某丙、宋某某的证言；被害人李某甲、孙某某、袁某某、赵某某、历某某、腾某某的陈述；被告人杨国富的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书，被害人李某甲、赵淑慧、袁某某对被告人杨国富的辨认笔录、证人李某丙对被告人杨国富的辨认笔录；视听资料被告人杨国富取款时银行监控视频光盘。
本院认为，被告人杨国富以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨国富到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人杨国富诈骗所得财物被其挥霍给被害人造成经济损失，可酌情从重处罚。被告人杨国富案发后能够部分退还赃款，可酌情从轻处罚。对被告人杨国富的违法所得，应依法予以追缴。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国富犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起，至2023年5月14日止，罚金人民币50000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨国富的违法所得人民币457297元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年三月十九日
书记员 闫 宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第84号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1991年10月15日出生，蒙古族，大学文化，系内蒙古威恩测绘有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2015年3月28日因殴打他人被内蒙古自治区巴林左旗公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2015年4月15日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人鞠某某，男，1982年2月8日出生，蒙古族，大学文化，系内蒙古威恩测绘有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2015年3月28日因殴打他人被内蒙古自治区巴林左旗公安局处以行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2015年4月15日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人关某某，男，1988年8月30日出生，满族，大学文化，系内蒙古威恩测绘有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2015年3月28日因殴打他人被内蒙古自治区巴林左旗公安局处以行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2015年4月15日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人呼某某、鞠某某、关某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人呼某某、鞠某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日0时许，被告人鞠某某、关某某在内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇歌帝KTV唱完歌后离开途中发现手机丢失，遂返回歌厅寻找手机，期间责斥歌厅管理人员闫某某并借故生非将歌厅话筒摔损。鞠某某指使关某某打电话给呼某某让其找人来帮忙。呼某某接到电话后，与敖日格勒在盛鑫旅店厨房各拿了一把菜刀赶到歌帝KTV。在歌帝KTV门口，呼某某伙同鞠某某、关某某对歌帝KTV管理人员闫某某无故实施殴打，在殴打过程中，呼某某用菜刀将闫某某砍伤。经法医鉴定，闫某某的面部损伤评定为轻伤二级，左上臂损伤评定为轻微伤。被告人呼某某、鞠某某、关某某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人亲属与被害人闫某某达成和解协议，一次性赔偿被害人闫某某所有损失合计人民币70000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实三被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、到案经过说明、办案说明、户籍信息、接受证据清单、行政处罚决定书、调解协议书、刑事谅解书；物证菜刀二把、被损坏的麦克风一个；被害人闫某某的陈述；证人敖某某、李某某、宋某某、赵某某的证言；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料光盘一张；被告人呼某某、鞠某某、关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某、鞠某某、关某某无视国家法律，在公共场所借故生非、随意殴打他人，毁损公私财物，破坏社会秩序，致一人轻伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人呼某某、鞠某某、关某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人亲属代替被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人鞠某某、关某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年3月26日止）。
二、被告人鞠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某（小名“日全”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人李某分别于2014年2月下旬的一天19时许、2014年2月27日18时许，两次共贩卖2小包“K”粉（氯胺酮）给黄某甲，共获款人民币100元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑八个月以上十个月以下刑期内判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年2月下旬的一天19时许，被告人李某在巴马瑶族自治县巴马镇新建路巴马防疫站监督所大门旁以赊账的方式贩卖1小包毒品氯胺酮给黄某甲。
2、2014年2月27日18时许，被告人李某在巴马瑶族自治县巴马镇新建路巴马防疫站监督所大门旁贩卖1小包重0.8克的毒品氯胺酮给黄某甲，获款人民币100元，其中50元是还上次赊账。交易结束后被公安民警人赃俱获，并从李某身上缴获毒资100元及16小包净重14.1克疑似毒品氯胺酮粉末物、一部手机；从黄某甲身上查获一小包净重0.8克疑似毒品氯胺酮粉末物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从李某、黄某甲身上查获的疑似毒品粉末物检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、李某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场检测报告书及照片，随案移送清单，案件情况说明，行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）65号检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币一百元、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年六月二十五日
书记员 韦柳欢
郭 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第84号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人郭某，男，1988年5月14日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为巴林左旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年7月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派助理检察员何万乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日17时30分左右，被告人郭某与被害人马某某酒后在巴林左旗林东西城区四季花城小区“脉道元养生会所”内，因琐事发生争执，并在该会所门前将马某某打伤。经法医鉴定，马某某的脑挫裂伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人郭某一次性赔偿被害人马某某医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失27000元，并得到被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、史某某、张某某、鞠某某、白某某的证言，被害人马某某的陈述，法医鉴定书，入院记录，现场录像，户籍证明，归案情况说明，协议书、收据及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害马某某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行；同时，被告人郭某已经赔偿了被害人马某某的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年七月十八日
书记员 李建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10483号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初983号
原告：孙志刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：长春市融利咨询有限责任公司，住所吉林省长春市南关区南岭大街10号112室。
法定代表人：胡海，该公司经理。
被告：胡海，男，1969年3月25日出生，锡伯族，住吉林省长春市。
原告孙志刚与被告长春市融利咨询有限责任公司（以下简称融利咨询公司）、胡海返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙志刚到庭参加诉讼。融利咨询公司、胡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志刚向本院提出诉讼请求：判令融利咨询公司、胡海共同返还孙志刚吉APX5**号北京现代牌小型普通客车一辆，赔偿孙志刚经济和精神损失共计15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日孙志刚到融利咨询公司贷款人民币6万元，并将自己的行车证和车钥匙作为贷款抵押，实际取得贷款52000元。2014年7月17日孙志刚通过中国农业银行向胡海转账6000元作为一个月的利息。2014年8月17日孙志刚转账给胡海5000元利息。2014年9月17日胡海在孙志刚车的挡风玻璃上贴一字贴“贷款到期，请回电话1510447****，贷款胡”。孙志刚看到后给胡海回了电话并商议晚几天还款。2014年9月21日融利咨询公司名工作人员到松原带着面具将孙志刚的车开走。2014年9月22日孙志刚的弟弟孙志强到松原市公安局宁江二分局报警并立案。9月22日中午孙志强跟孙志刚说了车辆被盗的事，孙志刚开着弟弟的车子到融利咨询贷款公司见到了胡海，二人未能达成协议。2015年6月10日松原市公安局宁江二分局给孙志刚一个撤案单并让孙志刚回长春市到法院解决此案。孙志刚因此诉至本院。
融利咨询公司、胡海未作答辩。
孙志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2014年6月17日孙志刚向融利咨询公司贷款60000元（孙志刚称实际收到款项52000元），将自己所有的吉APX5**号北京现代车行车证和一把钥匙作为抵押并签订了车辆买卖协议。协议约定孙志刚将自己所有的北京现代吉APX5**车辆转让给胡海。同时约定孙志刚无条件配合胡海办理过户手续，并在一个月后更名过户交车完毕。如孙志刚不能交车，胡海有权自行收回。孙志刚每月给付利息加车辆租金共计柒仟元整，孙志刚如违约，胡海有权收车。协议签订后，胡海派人将该车辆开走装GPS后将车辆交付孙志刚。
2014年7月孙志刚还款6000元，2014年8月18日孙志刚还款5000元。2014年9月孙志刚未进行还款。2014年9月21日融利咨询公司的工作人员将孙志刚的车辆开走。2014年9月22日孙志刚的弟弟孙志强到松原市公安局宁江二分局报警立案，胡海在公安机关承认将孙志刚车辆开走的事实并提供了胡海与孙志刚签订的车辆买卖协议，胡海称孙志刚在其处抵押了一台北京现代轿车，车上装有GPS定位系统，当时在其处抵押现金7万元。扣除第一个月利息及相关费用，给付胡海5万多元。孙志刚将车辆开走后每月给付租金及利息，2014年9月因孙志刚没有还款，找不到孙志刚本人，就用抵押时留存的备用钥匙将车辆开走。孙志刚到融利咨询公司寻找车辆，胡海表示将本金和利息归还，车辆可以返还。2015年6月1日松原市公安局宁江二分局以没有犯罪事实，作出宁二公刑撤字第（2015）5号撤销案件决定书。孙志刚于2015年6月24日将融利咨询公司诉至本院，要求返还车辆并赔偿损失，孙志刚于2016年1月5日向本院撤诉。
本院认为，孙志刚向融利咨询公司贷款，并与胡海签订车辆买卖协议，虽然孙志刚称车辆买卖协议其签字时协议是空白的，但未提供证据证实，本院不予支持。孙志刚作为完全民事行为能力人，到融利咨询公司贷款，将行车证、车钥匙交给胡海并在车辆买卖协议上签字，车辆买卖协议签订后，孙志刚继续使用车辆，按期向胡海支付利息，双方签订车辆买卖协议的真实意思表示是为借款设定担保。2014年9月因孙志刚未按期还款，胡海将车辆收走，胡海亦表示如孙志刚归还本金及利息，可将车辆取回。该事实亦能说明，孙志刚与胡海之间的协议名为买卖，实质为担保。双方的买卖协议亦约定如孙志刚不能交车，胡海有权自行收回。现孙志刚不能清偿到期借款，胡海将车辆收回，在孙志刚报警后胡海亦出示车辆买卖协议抗辩。庭审中孙志刚称胡海已将车辆转卖他人，因车辆已出售，该车辆出售价款应优先偿还孙志刚借款本息，现孙志刚主张返还车辆，本院不予支持。如孙志刚认为售车款的价值过低或出售价款与应偿还本息之间尚有剩余，可另行主张权利。关于孙志刚主张赔偿损失15万元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回孙志刚的诉讼请求。
案件受理费3300元，由孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田昊朋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4028号
原告：刘月侠，农民。
委托代理人：方大伟。
被告：史振军，农民，现下落不明。
被告：郭秀东，迁安市建昌营镇政府工作人员。
原告刘月侠与被告史振军、郭秀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方大伟到庭参加诉讼。被告郭秀东、史振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月侠诉称：2007年4月26日，史振军、郭秀东向方海田借款5万元，并订立借款合同。借款到期后经方海田、史振军、郭秀东协商，由郭秀东偿还借款本金1万元及2008年1月1日前利息，剩余借款本金及利息由史振军偿还。2010年8月方海田去世，我继承该笔债权后向史振军索要该笔借款及利息，史振军给付了2008年6月1日前的利息1.5万元，剩余借款及利息至今未付。为了维护我的合法权益故起诉要求史振军偿还借款本金4万元，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍给付2008年6月2日至本金及利息付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告史振军未提交答辩意见。
被告郭秀东辩称：我和史振军向方海田借款5万元属实。但2008年1月1日经我、史振军、方海田三人协商，由我偿还借款1万元及2008年1月1日前的利息，剩余借款4万元及利息由史振军偿还。另外原告起诉我偿还该笔借款已超过诉讼时效，我不应再偿还该笔借款。
经审理查明：原告系方海田之妻，2010年8月9日方海田去世后原告继承了方海田该笔债权。2007年4月26日方海田与史振军、郭秀东订立借款合同，合同约定：“借款金额5万元，笔下交清；月利息3000元；借款期限为2007年4月26日至2007年6月25日；借款人都有还清本金及利息的责任”。2008年1月1日郭秀东偿还了借款本金1万元及2008年1月1日前的利息。2010年6月1日和2012年6月12日，史振军给付了2008年1月2日至2008年6月1日的利息1.5万元，剩余借款本金4万元及利息史振军至今未付。本院于2014年8月28日在法制日报刊登公告，公告届满史振军未到庭参加诉讼。庭审中刘月侠放弃要求郭秀东承担还款义务，并自愿放弃2008年6月1日前未付的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、收据等证据证实。
本院认为：方海田与被告订立借款合同，双方形成了借贷关系。原告继承方海田债权后向被告索要借款被告应予偿还。因借款合同约定郭秀东、史振军都有还清本金利息义务，该约定不违反法律规定，原告放弃要求郭秀东承担还款义务只要求被告史振军偿还剩余借款本金4万元及利息的主张本院予以支持。原告放弃索要2008年6月1日前未给付的利息是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。被告已给付的2008年6月1日前的利息，是其自愿履行，本院不予处理。被告与方海田借款合同中约定的月利息3000元（相当于月利率60‰）超过中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，超过的部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史振军于本判决生效后十五日内偿还原告刘月侠借款本金4万元及利息（自2008年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算给付）。
二、被告郭秀东对本判决第一项不承担责任。
案件受理费800元，由被告史振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4028号
原告吴清表，男，1947年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴永生，男，1960年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告洪秀玉，女，1947年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告吴清表与被告吴永生、洪秀玉相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清表撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴清表负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈汉文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0214号
原告戴新华。
委托代理人马征。
被告秦进华。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人蒋耀良，总经理。
委托代理人郑静舒。
原告戴新华与被告秦进华、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民，被告保险公司到庭参加诉讼，被告戴新华及其委托代理人马征，被告保险公司委托代理人郑静舒到庭参加诉讼，被告秦进华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日11时，被告秦进华驾驶牌号为苏M×××××重型货车（以下简称涉讼车辆）由南向北行驶至靖江市××省道××××处，其车前部与同向左转弯由原告驾驶的苏××××号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损，当日，交警部门认定被告秦进华承担事故的全部责任，原告无责任，因苏M×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），本起事故发生在保险责任期间，原告向靖江市人民法院起诉后，申请对涉讼车辆进行车损及停运损失鉴定，经鉴定，车辆损失费为11000元，停运损失为200元／天，故请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失费11000元、停运损失33600元（200天／天计算168天）、鉴定评估费3500元（车辆损失费鉴定评估费、停运损失鉴定评估费各1750元）、现场撤离费250元、铲车费800元、吊车费600元，合计49750元。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、涉讼车辆苏M×××××重型货车在我司投保交强险、三者险等事实无异议，对原告主张的车辆损失费数额没有异议。停车费、吊车费、铲车费、现场撤离费、评估鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，停运损失也不属于保险公司的赔偿范围，该部分应由被告秦进华承担赔偿责任。因此，除车辆损失费外，请求驳回原告其他诉讼请求。
被告秦进华未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月7日11时，被告秦进华驾驶牌号为苏M×××××重型货车由南向北行驶至靖江市××省道××××处，其车前部与同向左转弯由原告驾驶的苏××××号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损，当日，交警部门认定被告秦进华承担事故的全部责任，原告无责任，经交警部门调解，双方达成调解协议，内容为：经双方协商，由秦进华承担两车车损费，此事故一次性处理，双方签字后生效，后无争议。
另查明，牌号为苏M×××××重型货车登记在被告秦进华名下，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请对苏××××号变型拖拉机的车辆损失及停运损失数额进行司法鉴定，鉴定意见为：车辆损失费为11000元，停运损失为200元／天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，该事故责任认定应作为本案的定案依据。因苏M×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失进行赔偿。因原告与被告秦进华发生事故后，双方已就事故赔偿达成调解协议，该调解协议对双方具有拘束力，因协议约定由被告秦进华承担两车车损，事故一次性处理，后无争议，故原告仅能就车辆损失费主张权利，超出车辆损失费的部分，因违反协议约定，本院不予支持。原告主张的车辆损失费数额，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告戴新华车辆损失费11000元。
二、驳回原告戴新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定评估费3500元，合计3700元，原告负担1750元，被告秦进华负担1950元（被告秦进华负担的部分原告已交纳，被告秦进华于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第190号
原告林某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李长喜、冯燕娜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳市安钢分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道和钢一路交叉口。
负责人袁锋，职务经理。
委托代理人龚某某，系该公司员工。
原告林某某与被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳市安钢分公司（以下简称丹尼斯百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年10月22日和2013年11月20日，其在被告丹尼斯百货公司购买“长城特制宝石解百纳干红”、“长城唯尊玖赏”各两瓶计款419.6元。其购买后发现该产品虚假宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”向工商部门进行投诉。2013年12月26日，安阳市工商行政管理局殷都分局对被告作出安殷工商处字（2013）第294号行政处罚决定书。其认为：被告产品虚假宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，按《食品安全法》规定被告应退回购物款419.6元外，还应支付价款的10倍赔偿金4196元。诉讼请求：依法判令被告返还原告购货款419.6元，按购货款的10倍支付原告赔偿金4196元，并赔偿原告复印费100元，交通费200元，误工费2000元等共计6496元。
本院认为，原告林某某起诉的被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳市安钢分公司，经本院审查，该公司全称应为郑州丹尼斯生活广场有限公司安阳安钢分公司，原告林某某起诉主体错误，依法驳回原告林某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告林某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年八月六日
代书记员 王剑华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02440号
原告：陈某，女。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1124号
原告张金标。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑文红。
被告郑国松。
原告张金标诉被告郑文红、郑国松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郑文红到庭参加诉讼。被告郑国松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金标起诉称：2014年6月12日，被告郑文红因资金周转困难向原告借款人民币20万元，借期至2014年6月21日，利息约定为每天400元并出具借条一份。2014年6月17日，被告郑文红再次向原告借款人民币150万，借期至2014年6日19日，若逾期归还，原告每天可按本金1%收取违约金，并由被告郑国松提供连带担保。后经催讨，被告郑文鸿于2014年6月20日归还了100万元，其中归还2014年6月12日出借的20万元借款本金和利息1800元。后被告郑文红又于2014年9月17日归还了30万元。结算至2014年9月17日，被告郑文红尚欠本金470086.4元及利息211538.88元。现原告张金标诉至法院要求判令：一、由被告郑文红归还原告借款本息681625.28元（利息结算至2015年12月17日止，以后另算）；二、由被告郑国松对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中原告变更诉请为：一、由被告郑文红归还原告借款本金441727元及利息132518元（利息按月利率2%结算至2015年12月17日，以后另算），合计本息574245.1元；二、由被告郑国松对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告张金标提交了2014年6月12日由被告郑文红出具的借据一张、2014年6月17日由二被告签字确认的借据一张以及汇款凭证二份。被告郑文红对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告郑文红答辩称：借款是事实的。但是当时双方曾口头约定先归还借款20万元的本息，余款也是先用于归还借款本金再支付利息。而且借款利息约定过高，请求法院能予以调整。被告郑文红未提供任何证据。
被告郑国松未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告郑文红因资金周转困难向原告张金标借款人民币20万元，利息每天400元，借期至2014年6月21日（实际借期至2014年6月20日）。2014年6月17日，被告郑文红再次向原告借款人民币150万，借期至2014年6日19日，若逾期归还原告每天可按本金1%收取违约金，并由被告郑国松提供连带担保。后经催讨，被告郑文鸿于2014年6月20日归还了100万元，于2014年9月17日归还了30万元。剩余本息二被告至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告张金标及被告郑文红的当庭陈述及原告张金标提供的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张金标与被告郑文红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑国松自愿为本案借款提供担保，理应承担相应的连带保证责任。关于借款利率，原有的利息约定过高，被告郑文红已履行还款义务的部分最高可按月利率3%计算利息，现原告张金标自愿调整利率为月利率2%，本院予以许可。被告郑文红关于还款顺序先本金后利息的抗辩主张，鉴于被告郑文红并无提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告在庭审过程中变更后的诉请，按其计算方式，产生的借款本金及利息均低于原有的借款约定，客观上已减轻了被告的还款负担，本院予以支持。被告郑国松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、由被告郑文红归还原告张金标借款本金441727元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年9月18日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告郑国松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10616元，减半收取5308元，由原告负担836元，由二被告负担4472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1068号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告曾芳林，男，1966年10月22日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告邹平英，女，1968年1月14日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。系曾芳林之妻。
原告新干县农村信用合作联社与被告曾芳林、邹平英借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾芳林、邹平英经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾芳林于2009年5月15日因周转需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为5.4‰，借款期限为2012年5月14日。借款时，被告邹平英向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息18500元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告曾芳林向原告借款50000元；二、被告邹平英出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告邹平英已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2015年1月20日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告借款是系夫妻关系。
被告曾芳林、邹平英均未作答辩。
经审理查明：被告曾芳林与被告邹平英系夫妻关系。2009年5月15日，被告曾芳林向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率5.4‰，借款到期日为2012年5月14日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告邹平英向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告曾芳林不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告曾芳林未按约还款，被告邹平英亦未履行承诺还款义务。2015年1月20日，原告向被告曾芳林发出催收通知书，但曾芳林仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告曾芳林尚结欠原告借款本金50000元及利息18500元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告曾芳林向原告借款本金50000元以及被告邹平英承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告曾芳林违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告邹平英向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告曾芳林向原告借款时被告邹平英明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾芳林、邹平英应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18500元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计68500元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元（原告已预付），减半收取756元，由被告曾芳林、邹平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第167号
原告：袁某某，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年六月八日
书记员 王嘉广
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申114号
赵海如：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第263号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你积极参加围堵阳光雅居工地大门，致使工地停工造成严重损失，扰乱正常的社会秩序，情节严重，已经构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分。原裁判定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1858号
申请执行人李浩坤，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人李浩坤与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000727号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人李浩坤支付逾期交房违约金11599.2元；向申请执行人李浩坤加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1200元、执行费74元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初996号
原告陆红。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告湄潭县红运茶业有限公司。
法定代表人杨俊，负责人。
原告陆红与被告湄潭县红运茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金世国到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红诉称，2014年3月19日，被告因差资金，向原告借款1100000.00元，约定在2014年4月19日前偿还，月利率4%。到期后被告未予偿还，在2014年9月3日原告委托代理人向其催收时，被告承认在2014年9月底偿还30-50万元，其余在2014年12月30日前还清。到期后，被告仍未偿还，经原告催收未果。原告曾于2015年2月13日向湄潭县人民法院提起诉讼，当时因被告同意偿还，原告便撤诉。但后被告分文未还。现要求：由被告偿还借款本金1100000.00元及从2014年3月19日起至2016年3月13日止按月利率2%计算的利息506000元；由被告承担2015年起诉的诉讼费8092元。
被告湄潭县红运茶业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1100000.00元用于偿还银行贷款；2014年4月20日前偿还；月利率4%，如被告未按时还款，加收逾期利率0.5%的利息；被告用其位于湄潭县马山镇长安村二组的厂房及设备作抵押；并对其他相关事项进行了约定。上述合同签订当日，被告并向原告出具了1100000.00元的《借条》一份，该《借条》载明“2014年4月19日前还清”。2014年3月20日及21日，原告通过银行转账等方式向被告支付上述约定款项1000000.00元。双方就上述约定的抵押未办理登记手续。后被告未按约偿还借款。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》、《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司《信用社（银行）进账单（收账通知）》、《贵州省农村信用社贷款收回凭证》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《借款合同》及《借条》中约定的借款虽为1100000.00元，但原告实际仅向被告提供了1000000.00元的借款，故被告实际借款金额为1000000.00元。被告未按约偿还原告上述借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告就本案争议借款约定的利率为月利率4%，但现原告主张利息按月利率2%计算，根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应向原告支付相应利息。原告主张的利息期间为2014年3月19日至2016年3月13日，但原告实际向被告支付约定借款的时间为2014年3月20-21日，故利息应从2014年3月21日起算，2014年3月21日至2016年3月13日共计724天，即被告应支付的利息金额为：2%÷30天×724天×1000000.00元=482666.67元。对原告要求被告承担诉讼费8092元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湄潭县红运茶业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陆红借款本金1000000.00元及利息482666.67元。
二、驳回原告陆红的其余诉讼请求。
本案案件受理费19326.00元，依法减半收取9663.00元，由被告湄潭县红运茶业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月九日
书记员 舒晓莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2489号
原告李某某，男，1960年3月13日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所的法律工作者。
被告刘某甲，女，1958年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘良成，男，汉族。
委托代理人李希才，男，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上例当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告刘某甲于1979年经人介绍相识，1982年1月14日办理结婚登记，1983年6月15日生男孩刘小伟，1985年7月28日生男孩刘青。婚后，因夫妻两性格不合，常因家庭小事争吵，自2006年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告没有吵架，原告要求离婚是因与他人有不正当男女关系，只要原告断绝与他人的不正当关系，回家居住，夫妻两人关系就会好，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于1979年经人介绍相识，1982年1月14日办理结婚登记，1983年6月15日生男孩刘小伟，1985年7月28日生男孩刘青，1988年1月24日生女儿刘某乙。婚后夫妻双方感情较好，2006年原告李某某因与他人有不正当男女关系，夫妻关系恶化，原告李某某时常在外面居住，夫妻分居至今。
以上事实，有身份证、户籍证明、婚姻证明、证人刘小伟的证言及双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告李某某虽然与他人有不正当男女关系造成夫妻关系恶化，但被告刘某甲当庭表示只要原告李某某回家居住，与他人断绝不正当关系，愿意和好如初；且原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1123号
原告张东，男，1998年生。
委托代理人张建开。
被告王光辉，男，1975年生。
委托代理人王超钦，男，1974年生。
被告王会杰，男，1971年生。
委托代理人郭红伟。
原告张东诉被告王光辉、王会杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人张建开、被告王光辉的委托代理人王超钦、被告王会杰及委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6700元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了位于内果蔬城钢结构的防腐工程，雇佣原告等工人为其提供刷漆劳务。至今二被告共拖欠原告等十人工资共计8.5万元，其中原告工资6700元。
本院经审查认为，原告张东及工友张守本、张守军、王阵永提供证明证实，张东等人是由牛辉垒召集，并与牛辉垒协议商量工资数额，工资亦是与牛辉垒结算，故原告张东与牛辉垒之间构成了雇佣关系。现原告张东向被告王光辉、王会杰主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东的起诉。
案件受理费50元，退还原告张东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘超男
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更122号
罪犯江奇浪，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月10日作出（2014）狮刑初字第865号刑事判决，认定被告人江奇浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）泉刑终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江奇浪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计考核分2060分，获得3次表扬。原判罚金4000元（已缴交），追缴违法所得1600元（已缴交）。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江奇浪减刑的异议。
本院认为，罪犯江奇浪服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江奇浪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更122号罪犯江奇浪，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月10日作出（2014）狮刑初字第865号刑事判决，认定被告人江奇浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）泉刑终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江奇浪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计考核分2060分，获得3次表扬。原判罚金4000元（已缴交），追缴违法所得1600元（已缴交）。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江奇浪减刑的异议。本院认为，罪犯江奇浪服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江奇浪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第764号
原告：应德顺。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：卢竞玲。
原告应德顺与被告卢竞玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由助理审判员蒋勤雷适用简易程序分别于2014年12月10日、2015年1月20日、2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告应德顺及其特别授权委托代理人张丽华、被告卢竞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应德顺起诉称：被告卢竞玲因经营所需，向原告购买弹子。2013年8月6日，被告欠原告弹子款15000元并出具欠条一张。2014年1月26日，被告欠原告弹子款90000元并出具欠条一张。以上共计欠款105000元，后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告应德顺起诉请求判令：一、被告卢竞玲支付原告货款105000元；二、本案诉讼费用由被告卢竞玲承担。原告应德顺为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事项。
2、欠条二份，用以证明被告尚欠原告货款共计105000元的事实。
被告卢竞玲答辩称：对原告起诉的欠弹子款105000元没有异议，但是尚有大批旧货未退，实际未欠这么多货款。
被告卢竞玲支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、入货单6张，用以证明原被告之间交易货物的名称、规格及数量。
2、清单一份用以证明尚需退货的型号与数量。
3、销货清单一份用以证明2015年1月21日经原告确认应退货物的型号、数量及单价。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对欠款的数额无异议，但认为欠条有涂改“按原价”退还，且尚有退货未退，应予以扣减，对此原告承认涂改事实，但认为欠条上的文字是被告单方意思所书写的。本院认为，原告虽对涂改的行为作出抗辩，但缺乏证据加以佐证，故该证据的真实性、合法性应予认定，具有证明力，能够证实被告尚欠原告货款105000元且载明退货按原价退还的事实。
被告提交的证据1、2，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系被告单方制作且无原告签字；对证据2，原告只承认弹子型号rf204、205及tx201、202、203型号，其他型号均予否认。本院认为原告抗辩理由成立，对证据1、2的证明力不予认定。被告提交的证据3，原告对签名无异议，但辩称被告有涂改、添加的行为，认为清单上原先的单价、金额均是空白的，而型号201、203、204、205、206的实际数量为8618、7027、166、16、34，被告分别在上述型号前面添加一个数字，且同一型号均有两档价格，而被告以高价计价。本院认为：1、自相矛盾，该证据反映的各种型号的数量与被告提交的证据2所对应的型号、数量相差悬殊、自相矛盾；2、不合常理，被告在庭审中自认其赊购弹子不仅与原告一人发生交易，且该证据系在第二次庭审时法院指定双方退货的时间、型号及辨认交接的地点后所形成的，另原告在第一次庭审时已自认于2013年后退还了价值15万元的弹子，现尚有108790元不合常理；3、法院在第二次庭审中指定双方于2015年1月23日上午被告应按原告承认的带有相关型号的弹子数交法庭辨认，经核实后，该数字与证据3相去甚远，故对被告提交的该证据内容的真实性，本院不予采信，应以本庭、原告认可核实后的数字为准。
综上，本院认定案件事实如下：
被告卢竞玲因经营所需，向原告购买弹子。2013年8月6日，被告欠原告弹子款15000元并出具欠条一张。2014年1月26日，被告又欠原告弹子款90000元并出具欠条一张。以上共计欠款105000元，均载明旧货按原价退还。庭审中经本庭核实，被告退还原告货物为：标有tx的201型号4305个、202型号541号、203型号705个；标有rf的204型号166个、205型号15个。
本院认为：原告应德顺与被告卢竞玲之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。鉴于双方约定旧货按原价退还，故原、被告应当按约履行。被告应在退清旧货后及时支付货款，逾期应承担违约责任。至于退货的单价，虽原告抗辩每个型号有两档价格，被告按高价计算，因举证不能，对此本院不予采信，应按被告主张的价格为准。被告抗辩应退货总价款108790元，与客观事实不符，本院不予支持，具体退货的价款：标有tx的201型号4305个，单价为1.85元每个，计货款7964.25元；202型号541号，单价为2元每个，计货款1082元；203型号705个，单价为2.3元每个，计货款1621.5元；标有rf的204型号166个，单价为3.1元每个，计货款514.6元；205型号15个，单价3.3元，计货款49.5元，以上共计11231.85元，应从欠款中予以扣减，余款应当在收到标的物的同时支付，故原告起诉要求被告赔偿自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的损失，本院予以支持。据此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢竞玲于本判决生效后十日内支付原告应德顺货款93768.15元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告应德顺负担140元，由被告卢竞玲负担1060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 庄祎俐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00213号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗国汉，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人罗国汉犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人罗国汉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人罗国汉虚构其已承接了本辖区武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司二期拆迁工程并可将部分工程项目再转包的事实。嗣后，被告人罗国汉要求被害人李某、陈某以支付押金的方式，分别多次骗得被害人李某共计人民币310000元、被害人陈某共计人民币460000元。
2014年12月12日，被告人罗国汉被抓获。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人罗国汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、归案情况说明及破案经过、证人证言、银行转账凭证及存款凭条、银行卡交易明细、收条及承诺、借条、证明、工程承包合同、房屋拆除清理要求、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国汉以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物，共计人民币770000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗国汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗国汉为赌博的违法活动而多次实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2026年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗国汉退赔被害人李汉良人民币310000元，退赔被害人陈传海人民币460000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 倩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执87-1号
申请执行人唐秀丽。
被执行人方志祥。
本院在执行唐秀丽与方志祥离婚纠纷一案过程中。查明，被执行人方志祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执87号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月十日
书记员 郭 会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2440号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告周建敏，男，1976年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告周建敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 扬
二〇一五年七月八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路51号。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告魏彦荣，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告赵前进，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告刘朋娟，女，1989年7月16日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与魏彦荣，赵前进，刘朋娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：苏卫华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第284号
原告詹彩霞，女，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告任文举，1984年7月16日生，汉族。
被告任文涛，男，1989年1月21日生，汉族。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：66722802-X
公司地址：周口市兰亭山水四期。
负责人贾国军，任该中心支公司经理。
原告詹彩霞与被告任文举、任文涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹彩霞及其委托代理人闫国龙、被告任文举、任文涛及其委托代理人王安军到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹彩霞诉称，2015年1月19日17时左右，原告驾驶“豫PN21**”两轮摩托车，顺郸双公路自西向东行驶至郸城县城郊乡八卦桥村交叉路口西侧左转弯时，与相对方向行驶由任文举驾驶的“豫PB15**”小型轿车相撞。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗。郸城县交警队作出事故认定书，认定原告与被告任文举各负事故的同等责任。被告未作任何赔偿。该肇事车辆的车主是被告任文涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等15000元。
被告任文举辩称，原告的损失经过核实后被告愿赔偿，但是我方的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，应当由该保险公司承担赔偿责任。
被告任文涛辩称，原告的损失经过核实后被告愿赔偿，但是我方的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，应当由该保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日17时许，原告驾驶“豫PN21**”两轮摩托车，顺郸双公路自西向东行驶至郸城县城郊乡八卦桥村交叉路口西侧左转弯过公路时，与相对方向行驶由任文举驾驶的“豫PB15**”小型轿车相撞。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郸城县公安交通警察大队于2015年1月28日作出郸公交认字（2015）01021号《道路交通事故认定书》，认定原告詹彩霞与被告任文举均负事故的同等责任。
原告受伤后，于2015年1月19日至2015年1月31日在郸城县人民医院住院治疗，经诊断为I型颅脑损伤、左眼钝性伤、多部位损伤。住院12天，花费医疗费4679.12元。另外，原告提供了交通费票据6张及600元，票号存在连号现象。
“豫PB15**”小型轿车登记车主为被告任文涛。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险（责任限额为30万元）。保险期间均为2014年10月29日至2015年10月28日。本次事故发生在保险期间内。
原告及家人均为河南省农业家庭户口。河南省统计局统计，2014年河南省农村居民年平均收入为9416.10元。原告的丈夫李海镇在原告住院期间护理原告。李海镇自2013年3月20日至2015年2月12日均在郸城县鼎祥制衣有限公司工作。因原告住院请假一个月，扣发了2015年1月19日至2月13日的工资1507.45元。
本院认为，被告任文举驾驶车辆与原告发生交通事故，应当按照相关法律规定与车主任文涛对原告的损失承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定事实清楚，应予认定。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应当在赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告的其丈夫经常居住地及主要收入地均在郸城县县城，因护理原告发生的护理费应当按照原告丈夫的平均工资及护理天数计算。其请假被扣除了26天工资1507.45元，平均日工资为58元，原告住院天数为12天，护理费为58元×12天=696元。原告提交的交通费票据存在连号的现象，但是交通费会实际发生，结合原告住院天数及居住地与医院的距离，可以酌情认定为100元。原告的伤情较轻，未构成伤残，故其要求的精神损害抚慰金不应支持。原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，因未提供相关证据，不应支持。原告因本次交通事故所受的损失包括：医疗费4679.12元，营养费20元／天×12天=240元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，护理费58元／天×12天=696元，误工费25.8元／天×12天=309.6元，交通费100元。以上共计6384.72元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费。共计6384.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告詹彩霞医疗费、护理费、误工费、交通费。共计6384.72元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告詹彩霞负担100元，被告任文举、任文涛负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘文博
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第309-3号
申请执行人曹红，住信阳市。
被执行人张伟，住信阳市。
被执行人陈诗勇，住信阳市。
第三人李桂珍，住信阳市。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2014）信浉民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不按判决书规定履行义务。
经查，被执行人张伟所欠申请执行人曹红系其与第三人李桂珍在夫妻关系存续期间为家庭共同生活所欠债务，为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法追加第三人李桂珍为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一五年十二月九日
书记员 吕少义
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第41号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘凤珍，女，1970年6月18日出生于山西省左云县，汉族，初中文化，身份证号XXXXX，户籍所在地山阴县公安局玉井派出所，无业，住山阴县岱岳镇XXX村。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
指定辩护人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘凤珍犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘凤珍及其指定辩护人闫清义、李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年11月28日下午15时许，被告人刘凤珍在山阴县岱岳镇澳门豆捞饭店附近以每包100元的价格出售给吸毒人员王海强一小包毒品土制海洛因。16时30分许，被告人刘凤珍仍然盘旋在该案发现场伺机作案，被公安干警当场抓获，并当场缴获毒品土制海洛因一小包。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。被告人刘凤珍贩卖土制海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘凤珍对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
指定辩护人的意见是被告人刘凤珍到庭后如实陈述案情，当庭自愿认罪；贩卖毒品数量较少，涉及人员较少，社会危害性不大。具有酌定从轻处罚情节，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日下午15时许，被告人刘凤珍在山阴县岱岳镇澳门豆捞饭店附近以每包100元的价格出售给吸毒人员王海强一小包毒品土制海洛因。16时许，被告人刘凤珍仍然在该案发现场伺机售卖毒品，被公安干警当场抓获，并当场缴获毒品土制海洛因一小包。每小包土制海洛因重0.02克，共计0.04克。
经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘凤珍的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、证人王海强的证言证实，2013年11月28日下午3时许，其在澳门豆捞饭店附近以每包100元的价格从林水媳妇手中购买一小包毒品土制海洛因。是二元宝给联系的。并证实就是向公安人员出示身份证XXXX的刘凤珍户籍信息照片的人买的毒品。所买的一小包毒品土制海洛因被公安人员扣押。
3、证人林水的证言证实，其因为瘫痪，为了止痛而吸食毒品，经济比较困难，就从今年10月份开始卖毒品土制海洛因。从左云县，右玉县买。买回来把一克土制海洛因平均分成五十个小包。每小包大约0.02克。2013年11月28日下午有人打电话要毒品，说在澳门豆捞饭店附近，其就交给其妻子两小包土制海洛因去出售。
4、归案情况的说明证实，2013年11月28日下午4时许，山阴县公安局安荣派出所工作人员在澳门豆捞饭店附近将涉嫌贩卖毒品的刘凤珍抓获。
5、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，从送检的可疑褐色粉末中均检出海洛因成分。
6、山阴县公安局情况说明证实刘凤珍被抓获时，当场缴获毒品土制海洛因两小包。每小包大约0.02克，共计0.04克。
7、扣押清单、照片、山阴县公安局涉案财物集中保管凭证、处理单、现金缴款单证实扣押刘凤珍作案工具联想牌黑色手机一部；长虹牌白色手机一部、现金人民币100元。
8、山阴县吴家坪村民委员会证实，林水系刘凤珍的丈夫，林水在1997年因事故导致下肢严重残疾，生活无法自理。
9、山阴县公安局强制隔离戒毒决定书证实王海强被强制隔离戒毒二年。
10、林水身体状况照片。
11、人口信息资料记载被告人刘凤珍的基本情况与本院查明的事实一致。
综上，被告人刘凤珍的犯罪事实，有其自己的供述、证人证言、强制隔离禁毒决定书、扣押物品文件清单、情况说明、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、扣押清单、照片、山阴县公安局涉案财物集中保管凭证、处理单、现金缴款单人口信息资料等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘凤珍明知土制海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘凤珍的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人刘凤珍当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采信。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘凤珍犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年2月28日止）。
山阴县公安局扣押的被告人刘凤珍作案工具联想牌黑色手机一部、长虹牌白色手机一部、现金人民币100元（存放在山阴县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴晓敏