湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初255号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐旭，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月30日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2017年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
被告人金剑峰，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人陈双辉，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人陈斌，男。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月8日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王波，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月29日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2015年6月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人钱航，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月29日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2015年3月26日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人朱凯，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王雷，湖北天颐律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人徐旭、金某、陈双辉、陈斌、王波、钱航、朱凯犯非法拘禁罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员张某、人民陪审员付娥参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人徐旭及其辩护人叶家军、被告人金某、陈双辉、陈斌、王波、钱航、被告人朱凯及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
因被告人徐旭与被害人彭某1之间有债务纠纷，2017年10月21日18时许，徐旭在得知彭某1的下落后，遂邀约被告人金剑峰一起索要债务，金剑峰又纠集被告人陈双辉、王波、钱航并伙同徐旭开车窜至十堰市茅箭区朝阳路东汽44厂樱花小区附近发现彭某1后，由徐旭、王波对彭某1进行殴打、威胁后，金剑峰等人逼迫彭某1还债，并强行从彭某1的支付宝账户内转款人民币8000元。当日20时许至次日10时，徐旭伙同金剑峰、陈双辉、王波、钱航、陈斌、朱凯采取胁迫、看管等方式将彭某1先后带至十堰市六堰雅洁宾馆大厅、三堰“同一首歌”KTV包房、上海路“大食代”夜市、北京路“天指道”足浴城包房等处限制其人身自由，逼其还债。期间，10月21日23时许，徐旭伙同陈斌、陈双辉在十堰市三堰“同一首歌”KTV某包房将彭某1强行带至一卫生间内，由陈斌对其实施殴打并索要债务；10月22日2时许，徐旭、金剑峰安排陈双辉、朱凯在十堰市北京路“天指道”足浴城一包房内继续看管彭某1。直至同年10月22日10时许，彭某1趁陈某、朱凯看管不备，后乘机报警并被解救。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人彭某1的陈述；3.被告人徐旭等人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人徐旭等人使用暴力、威胁方法，非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钱航在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请本院依法判处。
被告人徐旭及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1.徐旭在得知彭某1报警后，主动到公安机关配合调查处理，如实供述自己的罪行，是自首；2.徐旭到案后协助公安机关电话通知同案犯到案，有立功表现；3.徐旭与被害人彭某1达成了和解协议，取得了被害人彭某1的谅解；4.徐旭是因索取自己的合法债务而拘禁他人，导致本案发生。请求判处缓刑。
被告人金剑峰、陈双辉、陈斌、王波、钱航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱凯及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1.被告人朱凯在接到徐旭的电话通知后主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的罪行，应视为自首；2.朱凯系受金剑峰指使、安排看管被害人彭某1，其参与时间为8小时左右，应认定为从犯；3.徐旭已与被害人彭某1达成了和解协议，并取得谅解，应视为被害人对本案全部被告人的和解和谅解；4.朱凯是因索取合法债务而参与非法拘禁他人；5.朱凯在参与过程中没有殴打和言语威胁被害人；6.其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求判处缓刑。
经审理查明：
因被告人徐旭与被害人彭某1之间有债务纠纷，2017年10月21日18时许，徐旭在得知彭某1的下落后，遂邀约被告人金剑峰一起索要债务，金剑峰又纠集被告人陈双辉、王波、钱航并伙同徐旭开车窜至十堰市茅箭区朝阳路东汽44厂樱花小区附近发现彭某1后，由徐旭、王波对彭某1进行殴打、威胁后，金剑峰等人逼迫彭某1还债，并强行从彭某1的支付宝账户内转款人民币8000元。当日20时许至次日10时，徐旭伙同金剑峰、陈双辉、王波、钱航、陈斌、朱凯采取胁迫、看管等方式将彭某1先后带至十堰市六堰雅洁宾馆大厅、三堰“同一首歌”KTV包房、上海路“大食代”夜市、北京路“天指道”足浴城包房等处限制其人身自由，逼其还债。期间，钱航、王波先后离开。10月21日23时许，徐旭伙同陈斌、陈双辉在十堰市三堰“同一首歌”KTV某包房将彭某1强行带至一卫生间内，由陈斌对其实施殴打并索要债务；10月22日2时许，徐旭、金剑峰安排陈双辉、朱凯在十堰市北京路“天指道”足浴城一包房内继续看管彭某1。直至同年10月22日10时许，彭某1趁陈某、朱凯看管不备，后乘机报警并被解救。
另查明，2017年10月22日，被告人徐旭与被害人彭某1在公安机关达成了调解协议。
上述事实，被告人徐旭、金某、陈双辉、陈斌、王波、钱航、朱凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人三面照片、户籍信息、到案经过、调取证据清单、公安局接处警登记报表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、彭某1与徐旭手机短信记录、彭某1与徐旭支付宝转账记录、彭某1借款凭证、彭某1在三堰“同一首歌”KTV的收条照片、金剑峰驾驶的轿车照片、接受证据材料清单、彭某1的门诊病历及检查报告单、病情证明书、入院证、内窥镜检测报告、现场受案、调解登记表、（2013）鄂茅箭刑初字第00183号刑事判决书、（2011）张刑初字第131号刑事判决书、（2012）鄂茅箭刑初字第00336号刑事判决书、（2015）鄂茅箭刑初字第00252号刑事判决书、（2015）鄂茅箭少刑初字第00004号刑事判决书，被害人彭某1的陈述，被告人徐旭、金某、陈双辉、陈斌、王波、钱航、朱凯的供述，辩认笔录、提取笔录，44厂樱花小区视频监控截图、六堰雅洁商务宾馆视频监控截图、三堰“同一首歌”KTV视频监控截图、北京路“天指道”足浴城视频监控截图、彭某1110报警音频资料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭、金某、陈双辉、陈斌、王波、钱航、朱凯使用暴力、威胁方法，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐旭、金某、陈双辉、陈斌、王波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人钱航、朱凯在共同犯罪中参与时间较短，且没有殴打、侮辱情节，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱航被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人徐旭的辩护人辩称徐旭系自首的辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过及对徐旭的第一次讯问笔录，均证实被告人徐旭被公安机关抓获到案，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于徐旭的辩护人辩称徐旭有立功表现的辩护意见，经查，被告人徐旭到案后协助公安机关通知其他被告人到公安机关接受调查，不属于法律规定的协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，其行为不构成立功，故辩护人该辩护意见于法无据，不予采纳，但其协助行为可酌情从轻处罚。被告人徐旭到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某、陈双辉、陈斌、王波、钱航、朱凯经被告人徐旭电话告知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐旭与被害人彭某1在公安机关达成了调解协议，可酌情从轻处罚。被告人朱凯的辩护人关于其系自首、从犯等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年7月26日止）；
二、被告人金剑峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）；
三、被告人陈双辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）；
四、被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）；
五、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年5月26日止）；
六、被告人钱航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）；
七、被告人朱凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 张 雄
人民陪审员 付 娥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。