广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1235号
原告韦色贵，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告韦毅，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告韦燕，女，汉族，广西浦北县人，农民。
原告陈承美，女，汉族，广西浦北县人，农民。
以上四原告共同委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被告李传龙，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告颜培华，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告韦色松，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美与被告李传龙、颜培华、韦色松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与审判员黎黎、人民陪审员陈书翰组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员张波担任法庭记录。原告韦色贵及其四原告的委托代理人李洪友，被告李传龙，被告颜培华及其代理人吴文渊，被告韦色松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美诉称，四原告为受害人包燕芳的亲属、法定继承人，其中，原告韦色贵为其丈夫，原告韦毅、韦燕为其儿女，原告陈承美为其母亲。2013年7月25日上午九时许，原告韦色贵与受害人在由被告李传龙向被告颜培华承包的住宅建筑工地上务工时，受害人从新建的房屋三楼跌落致伤，受害人先后到浦北县人民医院、浦北县中医医院、钦州市第一人民医院住院治疗。自受伤当日入院起，共住院治疗74天，用去医疗费172691.3元，由“新农合”、“大病救治”报销了142693.91元，实际自付29997.39元。2014年3月14日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，受害人构成一级伤残程度。2014年5月16日，受害人因医治无效死亡。因受害人死亡共造成原告各项损失共计333319.04元（其中，医疗费29997.39元；误工费15520.8元；伙食补助费、营养费29500元，护理费39492.82元；精神损害赔偿金50000元；残疾赔偿金1153.53元；死亡赔偿金135820元；赡养费5206元；交通费1000元；丧葬费21318元；处理丧葬事宜误工费3010.5元；鉴定费1300元）。四原告认为，受害人包燕芳因受雇于被告李传龙，并为被告李传龙所承包的被告颜培华住宅建筑工程务工，因此，因伤治疗所产生的各种费用以及因死亡而导致的各种损失均应由两被告人承担赔偿责任。除在受害人住院治疗期间被告李传龙、颜培华先后支付过治疗费22000元以外，均没有再赔偿四原告任何损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述在法定期限内提供如下证据：
1.身份证4份，证明四原告的基本情况；
2.浦北县龙门镇中南村民委员会、小江镇木麻根村民委员会共同盖章出具的亲属关系证明书，证明原告陈承美为受害人的母亲以及其共生育子女五人；
3.死亡户口注销单，证明受害人因伤死亡的事实；
4.钦州市第一人民医院住院收费收据、浦北县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、浦北县中医医院住院收费收据共计6张，证明受害人共住院74天，花费医疗费172691.3元；
5.钦州市第一人民医院诊断证明书、门诊病历、出入院记录、浦北县人民医院诊断证明书、出入院记录、浦北县中医医院诊断证明书、出入院记录，证明受害人的伤情以及住院时间；
6.浦北县新农合住院费用报销审批凭单3份，证明受害人通过医疗保险报销了部分医疗费；
7.钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受害人的伤构成Ⅰ（一）级伤残，构成完全护理依赖程度；
8.发票，证明原告支付了1300元的鉴定费；
9.浦北县公安局巡逻防控大队的调查说明、报案记录、询问笔录，证明受害人受伤过程；
10.常住人口详细信息，证明被告的基本情况。
被告李传龙辩称，被告不是该工程的承包人，被告只是提供建筑模板和支撑木给他们，所提供的模板及支撑木均为新的。所以，出现事故与被告没有任何关系，而施工的水泥工人均是被告韦色松找来的，被告不应当承担赔偿责任。事后，被告向原告支付了2000元。
被告李传龙没有向本院提供证据。
被告颜培华辩称，被告与被告李传龙之间为承揽关系。被告把工程交给被告李传龙，所有的工程包括模板、机械、工人以及施工安全，所以，被告不应该承担本案的责任，法院应当依法驳回原告对被告的诉请。此外，事故发生后，被告向原告支付了20000元。
被告颜培华为其辩称提供了如下证据：
1.工程结算单2张，证明被告颜培华将建房工程承包给了被告李传龙并向其支付了相应的工程款；
2.中国农业银行的存款业务回单、原告签领记账，证明被告颜培华向原告支付了20000元。
被告韦色松辩称，被告不存在过错，不承担赔偿责任。被告颜培华的住房建设工程是被告李传龙承包的。被告是作为水泥工在务工。施工所得的工钱，是由被告其他务工人员，按照每人每天所做工程量来计算的。
被告韦色松没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月25日上午9时许，受害人包燕芳在被告颜培华住房建设工地务工，因木架松动，不慎从三层楼高处跌落在地而受伤。随后，受害人被立即送往浦北县人民医院住院治疗20天，经该医院诊断原告的伤为：1、重型颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑干损伤，额骨骨折，额部软组织挫伤）；2、肺部感染；3、右胫腓骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右下肺压缩性肺不张；7、气管切开术后；8、胸腔闭式引流术后。后因病情严重，受害者转院至钦州市第一人民医院住院治疗43天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤弥漫性轴索损伤，多发性脑挫裂伤，额骨骨折；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、右下肺压缩性肺不张；5、多发性肋骨骨折；6、右胫腓骨骨折；7、气管切开术后；8、胸腔闭式引流术后；9、尿路感染；10、低蛋白血症；11、中度贫血；12、右侧乳突积液；13、电解质紊乱（低钾、低钠、低氯血症）。2013年9月27日，受害人再次在浦北县中医医院住院治疗11天后，未愈出院，其在住院期间主要由其原告及其子女照顾护理。2014年3月14日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定受害人包燕芳因意外跌伤引起严重颅脑损伤致植物人状态构成Ⅰ（一）级伤残，日常生活完全不能自理，构成了完全护理依赖程度。2014年5月16日，受害人在家中死亡。受害人包燕芳因伤治疗共花费医疗费172691.3元，医疗保险共报销了142693.91元，实际自负了29997.39元。事故发生之后，被告颜培华、李传龙分别支付了20000元、2000元给受害人治疗。
另查明，2012年11月，被告颜培华、李传龙两人达成口头约定，被告颜培华自行购买沙、石等建筑材料，由被告李传龙提供相关的建设器材以及施工，以每平方米125元的价格（从二层开始，每平方加收5元）承包其住房建设。随后，被告李传龙找到被告韦色松，允诺以每平方米100元（从二层开始，每平方加收5元）的价格，让其找人一起做施工。被告韦色松与原告韦色贵商量好后，便与受害人包燕芳等人一同在被告颜培华的住房建设工地务工。事发时候，该住宅已经建设到第三层，每建设完一层的工钱，被告颜培华结算给被告李传龙后，由被告李传龙向被告韦色松支付。被告韦色松和原告韦色贵、受害人包燕芳等人均为务工人员，所得施工款均按照每人每日工作量结算工钱。
又查明，原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美以及受害人包燕芳均为农村居民，原告韦色贵为受害人的丈夫，原告韦毅、韦燕为受害人的子女。原告陈承美（1922年10月1日出生）为受害人的母亲，其生育有子女五人。
再查明，被告李传龙不具有建房资质。在该施工现场，并没有架设相应的安全生产设施。施工所用的模板、支架为被告李传龙所有，施工过程中所搭设的木架均为被告韦色松、原告韦色贵等务工人员一起搭建。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为务工人员，受害人包燕芳等人是被告李传龙通过被告韦色松找来的，工钱也是和被告李传龙协商并由其支付的，因此，受害人包燕芳与被告李传龙之间成立个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。鉴于受害人包燕芳在提供劳务中受伤而死亡，故应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，受害人包燕芳与原告韦色贵在装订木板时，由于架设在三楼的楼板松动坠地受伤而死亡。被告李传龙作为接受劳务一方，应有义务为受害人包燕芳提供安全的工作环境。作为完全行为能力人，原告韦色贵以及受害人包燕芳均应知道高空作业的危险性，却在未采取任何安全防护措施的情况下进行高空作业，面对突发情况无法有效应对，最终导致本案悲剧的发生。作为房主被告颜培华，自购建筑材料，交由被告李传龙进行施工，双方之成立承揽关系，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。对于农村建筑，即使不需要施工人员具备相应的资质，也应有相应的安全生产条件。被告颜培华作为定作人，应当知道被告李传龙不具备安全生产条件仍将房屋建设工程交其承建，故被告颜培华在对承揽人的选任方面存在过错，且受害人包燕芳也是因缺乏安全措施从高处摔下受伤而致死。综上，根据双方的主观过错程度、损害发生的原因力大小，本院酌情确定由被告李传龙承担原告损失50%，被告颜培华承担原告损失的30％，受害人自负损失的20％，被告韦色松作为共同施工人员，对事故不存在过错，不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告作为受害者的亲属，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合原告的请求，本院对原告的损失作如下核算：
1、医疗费。本案受害人先后三次住院，其所花费医疗费经过医疗保险报销后，支付了29997.39元。原告仅请求赔偿支付部分数额，并不违反法律规定，本院予以支持。
2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。本案受害人为农村居民，误工费计算至定残之日，故本案的误工费为24432元／年÷365天×231天=15462.4元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院依据原告的住院时间和相关标准确定被告应当赔偿原告的住院伙食补助费数额。原告住院治疗的天数74天，住院伙食补助费核定为100元／天×74天=7400元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该费用原则上应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明。虽然受害人没有医嘱需要加强营养，根据其伤情，需要适当加强营养也是情理当中，故计算为20元／天×74天=1480元。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等方面予以确定。受害人因损伤成植物人状态，日常生活完全不能自理，构成了完全护理依赖程度，其主要由其亲属照顾，故本案的护理费计算至受害人死亡之日，为24432元／年÷365天×294天=19679.4元。
6、精神损害赔偿金。受害人作为原告的亲属，其因事故死亡，固然给原告一家带来不可弥补伤害，但考虑各方对事故发生的主观过错程度，原告请求过高，本案酌情支持25000元。
7、残疾赔偿金。原告起诉时，受害人已经死亡，故本项请求，本院不予支持。
8、死亡赔偿金。本案中，受害人包燕芳为农村居民，故本案的死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为6791元×20年=135820元。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被抚养人的生活费计入死亡赔偿金。本案中，原告陈承美为农村居民，按照农村居民人均消费支出5206元／年计算扶养费，受害人死亡时，原告陈承美（91岁）主要由其五个子女扶养，故计算为5206元／年×5年÷5人=5206元。因此，本案的死亡赔偿金计为141026元。
9、交通费。受害人多次转院，其产生一定的交通费也是必然，故本院酌情支持500元。
10、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3553元的标准，以六个月计算，本案的丧葬费为21318元。
11、处理丧葬事宜误工费。按照农、林、牧、渔业计算为24432元／年÷365天×3人×3天=602.4元。
以上四原告的损失共计为262465.59元，由被告赵传龙赔偿131232.79元（262465.59元×50%），其已经支付了2000元，应再赔偿129232.79元。被告颜培华赔偿78739.67元（262465.59元×30%），其已经支付了20000元，应再赔偿58739.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告李传龙赔偿129232.79元给原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美；
二、被告颜培华赔偿58739.67元给原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美；
三、驳回原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美的其他诉讼请求。
本案受理费5558元，由被告李传龙负担2779元，被告颜培华负担1668元，原告韦色贵、韦毅、韦燕、陈承美负担1111元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5558元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 静
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 陈书翰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 波