wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1686号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家星，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家峰，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告董振营，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家星、袁家峰、董振营借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家星、袁家峰、董振营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家星由被告袁家峰、董振营担保于2008年6月22日向我社借款17000元，2009年6月20日到期，该借款经结算现尚欠本金16999.99元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家峰、董振营承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家星、袁家峰、董振营未作答辩。
经审理查明，被告袁家星由被告袁家峰、董振营担保于2008年6月22日向沂水县农村信用合作联社借款17000元，借款期限至2009年6月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.725‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金16999.99元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家星由被告袁家峰、董振营担保于2008年6月22日向沂水县农村信用合作联社借款17000元，现尚欠借款本金16999.99元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家星、袁家峰、董振营经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家星于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16999.99元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家星、袁家峰、董振营对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十八日
书记员 史彦哲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1245号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月28日晚上23时54分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢某案发时血液中乙醇含量为239mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡琼方
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第483号
申请执行人：王伯琼
被执行人：廖传木
申请执行人王伯琼与被申请执行人廖传木其他一案，本院（2014）成郫民初字第796号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖传木未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯琼于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月五日
书记员 周 根
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1890号
原告：罗某甲，女，1973年1月19日生，汉族，住桓台县。
原告：李某甲，男，1998年10月7日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：罗某甲。系原告李某甲之母。
原告：李某乙，男，2010年12月24日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：罗某甲，女，1973年1月19日生，汉族，住桓台县。系原告李某甲之母。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系以上三原告共同的委托代理人。
被告：牛某，女，1942年1月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
本院在审理原告罗某甲、原告李某甲、原告李某乙诉被告牛某法定继承纠纷一案中，原告罗某甲、原告李某甲、原告李某乙于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲、原告李某甲、原告李某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、原告李某甲、原告李某乙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告罗某甲、原告李某甲、原告李某乙承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年十一月十一日
书记员 巩 珂
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执异2号
案外人广水市应山房地产管理所，住所地：广水市应山街道办事处环城东路。
法定代表人毛新，
申请执行人杨明。
被执行人广水市广房房地产开发有限责任公司
法定代表人毛新，经理。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人广水市广房房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人广水市应山房地产管理所于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广水市应山房地产管理所称，广水市人民法院执行的广水市应山办事处东正街环城东路15幢附80-5号座南朝北7间4层（第2-5层）的房屋属于案外人所有，非被执行人广水市广房房地产开发有限责任公司所有。2003年广水市人民政府决定拆迁改造东正街时，广水市广房房地产开发有限责任公司在东正街无房地产，因案外人的法定代表人与广水市广房房地产开发有限责任公司的法定代表人均系毛新，广水市广房房地产开发有限责任公司一直使用案外人的房屋作公司住所地。2010年广水市房管部门仅凭东正街拆迁指挥部办公室有悖事实真相的证明，在广水市广房房地产开发有限责任公司未提交土地使用权证明，为广水市广房房地产开发有限责任公司办理房产证，将安置给案外人广水市应山房地产管理所土地上进行建造的房屋登记在广水市广房房地产开发有限责任公司名下，非法剥夺案外人的权利，该登记行为违法，应予撤销，案外人已经向广水市房管局提出，目前正在依法处理。申请执行人杨明请求保护的债权是广水市广房房地产开发有限责任公司与其联合开发合同发生的合同之债，双方合作开发的项目中目前有200余万元到期债权未收回，广水市人民法院可以去执行广水市广房房地产开发有限责任公司的该到期债权，执行案外人与广水市广房房地产开发有限责任公司存在争议的办公楼，显属不妥。目前案外人单位职工因为法院执行该房产上访围堵广水市房管局机关，请求法院变更执行措施，以避免矛盾激化，维护社会稳定。案外人与广水市广房房地产开发有限责任公司均属于国有企业，如果法院将上述案外人房地产执行将导致国有资产流失，另外执行标的物土地属于国有土地，在执行过程中应一并处理土地出让金问题。
本院查明，案外人提出的广水市应山办事处东正街环城东路15幢附80-5号座南朝北7间4层（第2-5层）的房屋2014年1月6日经广水市房产管理局登记为广水市广房房地产开发有限责任公司单独所有。毛新为案外人广水市应山房地产管理所和被执行人广水市广房房地产开发有限责任公司的法定代表人。
本院认为，本案执行标的在执行过程中物权公示一直为被执行人广水市广房房地产开发有限责任公司所有，案外人广水市应山房地产管理所现提出本案的执行标的属于其所有，但未提供相关证据予以证实。本院依据生效的法律文书，对被执行人名下的财产采取强制执行措施，并无不当，对案外人广水市应山房地产管理所的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广水市应山房地产管理所的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张松林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00990号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人戴某。
被告张某。
被告闫某。
原告某公司诉被告张某、闫某追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人戴某到庭参加了诉讼，被告张某、闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2010年10月15日，原告与被告张某签订了合同顺序号为20××××890的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告张某以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额3600000元，其中首付1080000元，按揭贷款2520000元。还约定原告为被告张某的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告张某追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的日万分之五计算。2010年11月20日，被告张某向中国光大银行青岛李沧支行贷款2520000元.因被告张某未按时足额向银行还款，导致原告为被告张某垫付逾期贷款。截至2014年10月8日，被告尚欠原告垫付款752794.62元，由此产生利息372117.62元。被告闫某与被告张某系夫妻关系，被告张某因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张某立即向原告支付垫付款752794.62元及利息（自2010年10月15日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年10月8日为372117.62元，2014年10月9日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告闫某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任。
被告张某、闫某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告张某之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张某向原告购买型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车1台，价款共计为3600000元，付款方式为按揭付款，其中首付1080000元，余款2520000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告张某的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张某追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告张某为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司青岛分行青岛李沧支行办理按揭贷款的事实；
证据四、《本息代偿证明》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据五、《对帐函》、《利息明细表》各一份，证明被告应付金额明细；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告闫某与被告张某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告闫某应对被告张某的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告张某、闫某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某公司的上述证据，被告张某、闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年10月15日，原告某公司与被告张某签订了合同顺序号为20××××890的《产品买卖合同》及顺序号为09003613的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告张某向原告购买型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同价款为3600000元，付款方式为按揭付款，其中首付1080000元，余款2520000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告张某的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张某追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告张某与中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行贷款2520000元，因被告张某未按时向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行支付贷款本息，导致原告自2011年6月29日至2013年11月28日期间代被告向中国光大银行股份有限公司青岛分行青岛李沧支行垫付银行逾期贷款2278794.62元，后被告还款1526000元，尚欠752794.62元，至2014年10月8日，产生利息372117.62元。被告闫某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，本案原告某公司与被告张某所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告张某与中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张某未按照与中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张某未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张某支付垫付款752794.62元及利息（自2010年10月15日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年10月8日为372117.62元，2014年10月9日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某与被告张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告闫某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付垫付款752794.62元及利息（自2010年10月15日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年10月8日为372117.62元，2014年10月9日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告闫某对被告张某的债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14924元，财产保全费5000元，共计19924元，由被告张某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨雪阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2627号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王锐，行长。
被执行人山东立东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张丽，经理。
被执行人淄博安赢经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐宁，经理。
被执行人东营市德润纺织有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：张国辉，经理。
被执行人张国辉。
被执行人路燕。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行山东立东化工有限公司、淄博安赢经贸有限公司、东营市德润纺织有限公司、张国辉、路燕金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第969号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东立东化工有限公司、淄博安赢经贸有限公司、东营市德润纺织有限公司、张国辉、路燕在银行帐户上的存款或收入2940000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月二日
代理书记员 于雪莲
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第767号
原告张某。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人南德芹、被告杨某甲及其委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年6月，原告与被告经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日，在临西县民政局办理了结婚登记手续.2005年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。二人婚前了解不深，婚后被告终日不务正业，每天外出并没有收入，原告一人打工维持整个家庭。后来知道被告在外赌博。为了婚姻和家庭，原告一再忍让。被告不听劝说，对原告拳脚相加。原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告请求依法判决原告与被告离婚，原告抚养两个孩子被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，原被告是充分了解，感情很好情况下接纳双方，婚前感情基础良好，婚后感情深厚，原告所诉不实。原告诉称，被告不务正业，终日赌博，对原告拳脚相加，并非事实，事实上原告与被告婚后恩爱有加，相敬如宾，被告也一直为整个家庭努力着，子女的降临，使一家人更是其乐融融。原告诉称离婚理由不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，被告与原告共同走过了近十余年，期间有苦有甜，二人相互扶持，原告将被告推向今天的被告席，这只是生活中的小插曲，原告被告的夫妻感情并不会因为原告的起诉有任何的改变，更重要的是，被告为了两个孩子不让孩子在残缺的家庭成长，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼。
原告张某向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实原被告××××年××月××日办理了结婚手续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，依法应予采信。
经审理查明，原被告2005年6月经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日，在临西县民政局办理了结婚登记手续，2005年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原告生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原被告因了解不深，婚后因家庭收入等问题发生矛盾和冲突。原告认为，原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告请求依法判决原告与被告离婚，原告抚养两个孩子被告承担抚养费。被告认为，双方经充分了解，婚前感情基础良好，婚后感情深厚，原告所诉不实。被告坚决不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告杨某甲，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原被告双方虽因琐事产生矛盾，但结婚多年，已经育有一双儿女，且被告坚决不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告张某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 马士彪
人民陪审员 张春琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 艾 心
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第767号
原告饶某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某甲。
原告饶某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2000年年初经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，现俩小孩随被告方父母生活学习。婚后，被告好吃懒做，并染上赌博恶习，对子女的生活、学习费用不予过问。原告从父母处借款4万余元在嵩湖乡官家村谢坊组建了一栋三层半房屋，被告对偿还债务事宜亦不理睬。2014年2月份原告向法院起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无联系，原、被告的夫妻感情已无和好可能，故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个，本案诉讼费由被告负担。
被告谢某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告饶某与被告谢某甲于2000年年初经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，现俩子女随被告方父母生活学习。婚后，原、被告因沟通不足，常因家庭琐事发生矛盾，原告饶某认为被告谢某甲喜欢打牌，好吃懒做，逐渐对被告谢某甲不满，加之原告饶某猜疑被告谢某甲在外另有新欢，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年2月原告饶某曾向法院起诉要求与被告谢某甲离婚，法院经审理依法判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到任何改善。原、被告因感情不和自2012年3月份就开始分居，至今达三年之久。2015年3月份原告饶某以夫妻感情破裂、已无和好可能为由向本院起诉要求与被告谢某甲离婚。在庭审中庭审后，原告饶某书面承诺：1、二个婚生子女全部由被告谢某甲抚养至独立生活时止；2、双方2011年在临川区嵩湖乡官家村谢坊组建造的一栋三层半的房屋依法进行分割，所得财产分割费用于冲抵子女抚养费后该房屋归被告谢某甲一人所有；3、因建该房屋事所欠原告父母债务40000元由原告饶某负责清偿；4、同意再一次性向被告谢某甲支付子女教育费10000元。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、出生医学证明、（2014）临民初字425号民事判决书、开庭笔录、原告承诺书、原告母亲承诺书、问话笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2000年年初经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告相识相恋时间较短，婚后又因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，相互不能信任，彼此猜疑，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经调解无效依法判决双方不准离婚，但之后双方夫妻关系仍未得到任何改善，且因感情不和双方自2012年3月份就开始分居生活，至今达三年之久，由此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予以准许。关于原告承诺将双方共同建造了一栋三层半的房屋依法进行分割，所得财产分割费用于冲抵子女抚养费后该房屋归被告谢某甲一人所有及因建该房屋所欠原告母亲债务40000元由原告饶某负责清偿。因该承诺属当事人对自己民事权利的处分，且未损害被告及子女的权益，本院对原告的上述承诺予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告谢某甲离婚；
婚生子女谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养至独立生活时止；
原、被告双方在临川区嵩湖乡官家村谢坊组共同建造的一栋三层半房屋归被告谢某甲所有；
四、因建房屋所欠原告母亲债务人民币40000元由原告饶某负责清偿；
五、原告饶某一次性支付被告谢某甲人民币10000元，此款在本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵娇华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第767号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年登记结婚至今，婚后生育两女，大女儿王某甲27岁，已成年。小女儿14岁，现在临邑××中学×校区读书。结婚以来，被告时常无故打骂原告，原告身心深受伤害在，但为了两个女儿忍让至今。双方婚前缺乏了解，多年来又感情不和，已无夫妻感情可言。原告曾于2014年7月向临邑县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现原判决生效已六个月，原告自2013年就搬至娘家居住，双方分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原被告离婚，二女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费36646元。
被告王某辩称，我们结婚时感情很好，她说我经常打她，我承认，但我没真心打她。从她第一次起诉离婚后，至今我们没有一起生活。当时我在北京打工，她打电话和我说要离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后××××年××月××日，生育长女王某甲，现已经结婚。××××年××月××日生育次女王某乙，现在临邑××中学读书。原告主张双方婚后被告时常无故打骂原告，夫妻感情破裂，被告承认打过原告，但认为并没有造成严重后果，双方仍然有感情。
另查明，原告曾于2014年向临邑县人民法院起诉要求离婚，（2014）临民初字第886号民事判决书判决不准双方离婚，自第一次起诉起，原告与被告一直处于分居状态。
上述事实由（2014）临民初字第886号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告结婚后初期感情尚可，共同生活多年，后因生活琐事夫妻感情转淡，而且在共同生活中，被告经常打骂原告，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情不能得到改善，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女王某甲，已经成年结婚独立生活。婚生次女王某乙已经14岁且自愿表示同意与原告共同生活，从有利于孩子今后身心××及学习生活考虑，可由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费。原告放弃对夫妻共同财产的分割，系对自己权利的有效处分，依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
婚生女儿王某乙由原告陈某抚养，被告王某于每年12月31日前支付孩子当年的抚养费，抚养费按每月500元计算，自判决生效之日起至2019年5月22日止。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 姜雅菲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第767号
原告王乃明，男，1958年4月27日生，汉族，临县安家庄乡冯家会村**号人，农民.
被告高峰，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民.
原告王乃明诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王乃明与被告高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃明诉称：2015年正月23日被告收购了原告的玉米13696斤，每斤1元，因被告没有支付现金，待玉米出售后付清原告玉米款不超过农历4月且被告给原告书写了收条，本人签了字。被告现已将收购的玉米全部卖出，原告多次追要玉米款，被告一再拖欠，玉米款分文未付，请求判令被告清偿欠原告玉米款13696元，并承担本案诉讼费。
被告高峰辩称：原告所诉属实，但被告是给父亲打工，被告父亲信任被告，被告是在父亲同意的情况下收购玉米，写下欠条，所以玉米款应由被告父亲归还，待被告父亲刑事判决之后，看债务如何处理。
审理查明：2015年正月23日被告收了原告玉米13696斤，约定价格每斤1元，支付玉米款不超过农历4月，被告当时未支付玉米款，给原告出具了条据，条据载明：今拉到冯家会王乃明玉米壹万叁仟陆佰玖拾陆斤整13696斤高峰。后原告向被告催要玉米款一直未果。审理中原告声称原告玉米卖给了被告，被告打了收据，被告父子间做生意的关系原告不清楚。此为本案的事实。
本院认为：被告主张是给父亲打工，是其父亲同意被告收购玉米，打了条据，对此被告未提供证据予以证明，原告又不认可，故本院对被告主张不予支持。被告属于完全民事行为能力人，原告交付了被告玉米，并双方约定了价格，支付价款时间，被告以自己的名义给原告出具了凭据，所以原、被告间形成了买卖合同关系，依法被告应支付原告玉米款，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
在本判决生效后由被告高峰支付原告王乃明玉米款人民币13696元。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费142元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第767号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告李红兵，男，汉族，1967年9月25日生，住临漳县。
被告李海秀，女，汉族，1966年2月7日生，住址同上。
被告王海梅，女，汉族，1962年8月16日生，住址同上
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告李红兵、李海秀、王海梅金融借款合同纠纷一案中，原告与三被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第34号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告王显涛，农民。
被告胡树安，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王显涛、胡树安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告王显涛、胡树安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年5月6日，被告王显涛从我社借款200000元，期限24个月，并由胡树安提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金200000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王显涛承担还款责任，担保人胡树安承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金200000元及利息、罚息。
被告王显涛、胡树安未答辩。
经审理查明：2010年5月6日，原告定陶信用社与被告王显涛签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王显涛现金200000元，期限至2012年5月1日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡树安与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡树安自愿为被告王显涛2010年5月6日起至2013年5月5日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2010年5月6日，原告定陶信用社交付给被告王显涛现金200000元，月利率9.9‰，期限至2012年4月15日。2014年1月16日，被告王显涛在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。2014年4月15日，被告胡树安在担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告王显涛尚欠原告定陶信用社借款本金200000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王显涛与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告王显涛，被告王显涛应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王显涛未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡树安为被告王显涛的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王显涛偿还尚欠借款本金200000元和利息及要求被告胡树安在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显涛于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息计算自2010年5月6日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年5月2日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡树安对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告王显涛胡树安负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第73号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某自愿承担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 限
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初623号
原告无锡市芯茂微电子有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号B1栋9层。
法定代表人赵鑫，总经理。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被告深圳市泰普生电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业区B栋319。
法定代表人胡华。
原告无锡市芯茂微电子有限公司诉被告深圳市泰普生电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币232,544元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，暂计至起诉日为人民币3,566元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告深圳市泰普生电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告无锡市芯茂微电子有限公司支付货款人民币232,544元及利息（利息以人民币232,544元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年伍月二十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02758-2号
原告：朱全安，男，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：庾道清，该公司项目技术负责人，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告朱全安诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年五月三日
书记员 贾 赟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1583号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵玉莲，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市永庆家园小区3号楼2单元101室，系原告公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，1979年5月6日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市永庆家园小区10号楼3单元302室，系原告公司职工，特别授权代理。
被告：于海友，男，1979年12月27出生，汉族，初中文化，保安，住青铜峡市永庆家园小区*号楼*单元***室，公民身份号码。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司（以下简称永庆物业公司）与被告于海友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日在第五法庭公开开庭进行了审理。原告永庆物业公司的委托诉讼代理人邵玉莲、狄红艳到庭参加诉讼，被告于海友经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费用2083元，支付滞纳金252元，共计2335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青铜峡市永庆家园小区A区物业服务公司，被告居住于××区，房屋面积86.75平方米，自2012年1月1日至2016年12月31日，被告一直拒绝交纳物业服务费共计2083元，经原告多次催要，被告一直未付。
原告向法庭提交以下证据：1.营业执照复印件1份，以证明原告主体适格；2.物业服务委托合同复印件5份、青铜峡市物价局（2014）38号文件复印件1份、服务价格登记备案证复印件2份，以证明原告为永庆家园小区A区提供物业服务的依据、时间、内容、服务价格；3.催费通知复印件、欠费明细各1份，以证明被告拖欠物业费，原告书面催交物业费。
被告于海友未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永庆物业公司与x小区A区所在社区业主委员会即x业主委员会签订物业服务委托合同，为x小区A区提供物业服务。被告于海友居住在××区，住房面积86.75平方米。2012年1月至2014年3月,物业服务费收费标准为每平米每月0.33元，2014年4月至2016年12月，物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元；2012年至2013年度，楼道公用照明电费每户每年12元。被告于海友2012年拖欠物业费343元、楼道公用照明电费12元，2013年拖欠物业费343元、楼道公用照明电费12元，2014年拖欠物业费437元，2015年拖欠物业费468元，2016年拖欠物业费468元，共计拖欠原告物业费、楼道公用照明电费2083元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告受业主委员会委托为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；楼道公用照明电费在物价部门明文禁止收取前，业主分担在物业服务行业中是通行做法，被告于海友也应当承担。原告主张的违约金，结合当地物业服务现状及原告提供物业服务实际情况，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海友支付原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务费、楼道公用照明电费共计2083元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告于海友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 李福娟
二〇一七年七月十九日
书记员 王 婧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1084号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被�刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为124.26平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2262元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2262元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海区禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积124.26平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2261.53元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘金树房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2261.53元，原告要求被告支付物业服务费2262元超出的部分本院不予支持。被告刘金树无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2261.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1289号
本院在执行杨秋申请执行黄崇芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄崇芳未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄崇芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6557号
原告马红红，女，1977年1月24日出生，汉族，山西盈盛建筑工程劳务有限公司太原分公司带班，住山西省太原市。
被告王静英，女，1981年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
原告马红红与被告王静英、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红红，被告太平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人常彬彬到庭参加了诉讼。被告王静英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红红诉称，2016年10月17日17时30分，在太原市小店区平阳南路龙城大街口，被告王静英驾驶×××号速腾轿车由北向南行驶，向左变道时，与由南向北行驶骑电动车的原告马红红发生碰撞，造成马红红受伤，车辆受损的交通事故。事后经太原市公安局交通警察支队小店一大队出具第1632260交通事故认定书（简易程序）认定：被告王静英负事故的主要责任，马红红为次要责任。事故发生后，原告于山西大医院诊断治疗，因本次事故产生医疗费2459.6元、误工费3420元、营养费3000元、交通费300元，护理费2400元；另外，由于事故原因，原告电动车损坏，造成原告经济损失100元、存车费100元；以上损失共计11779.6元。被告王静英驾驶的车牌号为×××的速腾轿车于太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险和商业险，本次事故发生保险期间内。综上，被告的行为已经构成侵权，给原告造成了直接的人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王静英赔偿原告各项损失共计11779.6元（暂计至2016年11月10日）；2、被告太平财产保险有限公司山西分公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王静英未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对原告所述事实无异议，我公司在保险范围内对原告赔付。
经审理查明，2016年10月17日17时30分，，被告王静英驾驶×××号小型轿车在太原市小店区平阳南路龙城大街口由北向南行驶，向左变道时，与由南向北直行（逆行）骑电动车的原告马红红发生碰撞，造成原告马红红受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月19日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第1632260号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告王静英负事故的主要责任，原告马红红负次要责任。事故发生后，原告在山西大医院诊断治疗，2016年10月19日经诊断：原告马红红腹部、左上肢软组织损伤，建议注意休息。2016年10月24日经诊断：左肩关节三角肌及周围皮下软组织损伤，左侧肱骨头囊变，左肩关节腔内少量积液，建议锻炼、注意休息、营养。原告马红红因治疗产生门诊医疗费2424.6元。
另查明，事故车辆×××号车辆登记所有人为张三华，事故发生时由被告王静英驾驶。该车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。
审理过程中，原告向本院提交误工证明，证明原告在山西盈盛建筑工程劳务有限公司太原分公司担任带班。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、强制保险单、诊断证明书、门诊收费票据。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定被告王静英负事故主要责任责任，原告马红红负事故次要责任，事故双方当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平财产保险有限公司山西分公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由被告王静英按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告马红红因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告提交的相关票据，原告因此次交通事故共产生医疗费2424.6。2、营养费，考虑加强营养医嘱及原告伤情，本院酌定每天50元，计算10天为500元。3、误工费，原告没有提供证据证明其实际收入情况及因误工所产生的实际损失，本院参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入36933元，计算20天为2023元。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定为100元。5、财产损失，原告主张修车费100元：原告当庭提交160元维修出库单，被告不认可，本院酌定为80元；原告主张存车费100元，于法无据，本院不予支持。6、护理费，理由证据不足，本院不予支持。以上原告各项损失共计5127.6元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费2424.6元、营养费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2023元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费80元。被告王静英经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在×××号车交强险责任限额内赔偿原告马红红医疗费2424.6、营养费500元、误工费2023元、交通费100元、车辆损失费80元，共计5127.6元。
二、驳回原告马红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由被告王静英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘思艺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第882号
原告胡佳彬，男，汉族，1963年4月28日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告胡佳彬诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳彬及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳彬诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了68000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币68000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资68000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告胡佳彬的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告胡佳彬工资68000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（缓交），减半收取750元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4204号
原告张川，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人王美玲，总经理。
委托代理人张春光，男。
原告张川与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张川诉称，其于2013年3月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任装卸工一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，276元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海博洛尼环保科技发展有限公司为原告缴纳了2013年1月至同年3月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年5月至同年6月、2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年9月的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年4月、7月至8月、10月至12月及2014年1月至同年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任装卸工一职，每月工资2，700元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年3月、5月至6月、9月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张川的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03050号
原告何伯文，男，汉族。
被告付昌琴，女，汉族。
本院在审理原告何伯文与被告付昌琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伯文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何伯文负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第167号
原告刘玉海。
委托代理人吕清。
被告李波。
委托代理人杨春燕。
原告刘玉海与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉清委托代理人吕清与被告李波委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，被告系原告雇佣的货车司机。2012年10月15日，被告驾驶原告所有的欧曼牌车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××挂重型半挂货车前往烟台市莱州送货，行至莱西市河头店镇发生交通事故，致原告车辆严重损坏，经莱西市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任。车辆经青岛市价格认定中心莱西业务部认定车损车头部143000元、挂斗11980元、鉴定费3800元、第二次鉴定费990元、挂车损失鉴定费500元、公路损失费675元、拖车费2860元，共计163805元，由原告垫付。中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任范围内已赔偿原告46000元，余117805元。该事故是由被告过错造成的，被告的行为给原告造成了巨大损失，故原告起诉，要求被告按照损失的70%偿还原告车辆损失费82463元。
被告李波辩称，原告的诉请已超过法定的诉讼时效。被告不同意赔偿原告的任何损失，因原告与被告存在雇佣关系，根据法律规定雇主只能对第三人的赔偿后向故意或重大过失的雇员追偿，而不能就自己的损失追偿，原告主张缺乏法律依据，原告的损失应由其自行承担，无权要求被告承担。
经审理查明，被告系原告雇佣的货车司机。2012年10月15日早四点左右，被告驾驶原告所有的欧曼牌车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××挂重型半挂货车依照原告指示前往烟台市莱州送货，沿小莱路由东向西行至67KM790M处，与案外人赵宾驾驶的因故障在前顺停的鲁F×××××号大货车追尾相撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，案外人赵宾负事故的次要责任。原告车辆损失经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心进行鉴定，认定为鲁K×××××号车辆损失为143000元，鲁K×××××挂号车辆损失为11980元。原告花费鉴定费990元、3800元。2012年10月15日，青岛市公路管理局莱西分局收取原告公路路产损坏赔偿费675元，青岛市莱西平安车辆清障服务队收取原告拖车费2860元。2013年5月6日，原告与案外人赵宾、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司等在莱西市人民法院形成机动车交通事故责任之诉，经调解，中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告各项经济损失共计46000元。2014年2月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计82463元。
庭审过程中，原告称其是在2012年10月14日下午1点对该次货物运输进行安排的，被告未按照原告的要求出车，而是与他人打麻将，直至晚上11点才出车，造成疲劳驾驶。被告对此不予认可，称被告是严格按照原告的安排从事雇佣活动的，原告安排被告连夜出车，应当对产生的损害承担责任。
另查明，欧曼牌鲁K×××××重型半挂牵引车、蓬翔牌鲁K×××××重型普通半挂车仅投保交强险，未投保商业险。事发时，被告具有驾驶涉案车辆的资格，且无饮酒等情况。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定结论书、收费票据、驾驶证、行驶证、民事调解书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权向被告追偿？
一、从雇主与雇员的特殊关系来看，雇主和雇员系具有特定人身关系的主体，雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配与约束，执行职务过程中，雇员须按照雇主的意志实施职务行为，同样，雇员创造的利益由雇主享有，雇主应当承担雇员在雇佣活动中行为后果的责任和风险。本案中，被告按照原告的指示在晚11时驾驶货车连续在深夜进行长途运输，凌晨4时左右发生交通事故，原告作为雇主，其指示活动存在不当，具有过错，且长途运输所得利益由原告享有，故原告应当对该行为后果承担责任。原告称被告未按要求出车造成损害后果的主张，未提供证据证明，本院依法不予认定。
二、从职业的特殊性来看，机动车驾驶员通常须长期在公路或高速公路上行驶，这一职业本身就具有高度危险性，且被告驾驶的是重型半挂牵引车及重型普通半挂车，该驾驶职业属于机动车驾驶中危险系数较高的一类，原告作为雇主在雇佣被告之初就应当能够预见到该雇佣活动的风险，也应当具备承担该风险产生后果的准备和能力，但原告对其所有的涉案车辆仅投保交强险，未投保商业险，客观上造成了其损失无法弥补。被告具备驾驶机动车的相应驾驶资格，事发时并无酒后驾驶等违法情形，发生交通事故后，虽事故认定书中认定被告负主要责任，但交通事故中的责任属于行政责任，与民事案件中对雇员重大过错的规定并不一致，不能混为一谈，原告并无充分证据证明被告在履行职务过程中存在重大过错，现原告要求被告承担赔偿责任，理由不当，本院依法不予支持。
综上，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉海要求被告李波赔偿其车辆损失82463元的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取931元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年五月七日
书 记 员 许竞文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初930号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵元元，浙江航英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人赵元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日左右至12月28日期间，被告人钱某在乐清市北白象镇桥下村大润发超市三楼后首摆设赌博机，经营赌博窝点牟利。2015年12月28日，北白象派出所民警查获该窝点，现场查获奥运之星赌博机8台，水浒传赌博机1台，八座兰博基尼赌博机1台，八座幸运六狮赌博机1台，八座羊鳄大战捕鱼机1台，八座三响鳄鱼捕鱼机1台。经鉴定，具有赌博功能游戏机共计30台。
另查明，被告人钱某非法获利人民币100元，现已上缴至本院。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、窝点现场照片、证人郑某、吴某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、检查同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某的辩护人辩称，钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，开设赌场时间较短，平时表现较好，系初犯，且积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钱某一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人钱某违法所得人民币100元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、暂扣于乐清市公安局的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年四月二十五日
代书记员 董 利
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初388号
原告：刘永超。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
被告：高文斌。
原告刘永超诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年2月起至2016年7月，在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任三管轮职务，形成劳动合同关系，双方约定月工资6500元。2016年7月10日，北海海事法院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资13216元，被告未予支付。被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资13216元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了海船船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命令、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院查明：
2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2015年8月，原告到“港丰”轮上担任大管轮职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资6500元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资13216元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：
一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资13216元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；
二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；
三、案件受理费65元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。
四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任三管轮，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资13216元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告刘永超工资13216元及其利息（利息计算以13216元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；
二、原告刘永超的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；
三、案件受理费65元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 王名胜
二〇
书记员 翟健尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第00155号原告：合肥阔润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：许玲，总经理。委托代理人：范伟伟，该公司业务经理。被告：程智屏。被告：吴明霞，女，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥浩源百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程智屏，总经理。本院在审理原告合肥阔润商贸有限公司与被告程智屏、吴明霞、合肥浩源百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，合肥阔润商贸有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程智屏、吴明霞、合肥浩源百货有限责任公司银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产，并以吴博、孙启霞共同所有的位于安徽省合肥市绿城桂花园房屋提供担保。经审查，本院认为，合肥阔润商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结程智屏、吴明霞、合肥浩源百货有限责任公司银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封吴博、孙启霞共同所有的位于安徽省合肥市绿城桂花园房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一三年十二月十三日书记员 郑丹丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第17号
原告朱恒卫。
委托代理人王俊、江云峰。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人程剑锋。
委托代理人吴淑敬。
第三人朱恒林。
第三人朱师立。
第三人朱小梅。
原告朱恒卫（伟）诉被告义乌市人民政府，第三人朱恒林、朱师立、朱小梅土地行政登记一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以讼争土地使用证已被注销为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恒卫（伟）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年四月十七日
代书 记员 郑 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执467号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:蔡进财，男，1964年1月1日出生，汉族，安溪县人，高中文化，务农，住安溪县。
本院在执行蔡进财罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第805号刑事判决书所确定的被执行人蔡进财应缴纳罚金120000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人蔡进财至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人蔡进财暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执467号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:蔡进财，男，1964年1月1日出生，汉族，安溪县人，高中文化，务农，住安溪县。本院在执行蔡进财罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第805号刑事判决书所确定的被执行人蔡进财应缴纳罚金120000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人蔡进财至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人蔡进财暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2003年11月11日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑二年，2005年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月22日9时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区呼兰检车站内因检车与被害人王某发生口角，二人便厮打在一起，被告人王某某用拳头将被害人王某鼻部打伤后潜逃。经法医学鉴定：1.王某颜面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。2.其左眼眶内侧壁单纯性骨折，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日9时许，被害人王某（男，时年44岁）驾驶车辆停在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区呼兰区检车站道口等信号灯时，被告人王某某上前敲车窗问王某是否检车，双方发生口角，并互相撕扯，后王某某离开，来到检车站内。王某随后驾车来到检车站，双方再次发生撕打，王某某用拳头殴打王某面部，将王某鼻部及左眼部致伤，后逃离现场。经鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级，无残；其左眼眶内侧壁单纯性骨折，系轻微伤，无残。2014年12月1日王某某被公安机关传唤到案。
案件诉讼来院后，就民事赔偿事宜，双方自愿和解，王某某赔偿王某医疗费等项经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，并有书证案件来源，到案经过，王某某的户籍证明，现实表现，被害人王某的陈述，证人许某某、商某某的证言，法医学鉴定书，被告人王某某的供述，和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某在2003年因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑二年，系有前科，应酌情予以处罚。王某某归案后，如实供述罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人医疗费等项经济损失，取得谅解。根据王某某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年二月十二日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第84号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，高中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年6月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）73号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日2时30分许，被告人单某某醉酒后驾驶新BY23**号小型轿车，行驶在呼图壁县昌华路新威商城前路段时被民警查获。经鉴定，被告人单某某每一百毫升血液中含乙醇234毫克。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在法庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1447号法医毒物检验报告书、附鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记、常住人口基本信息、到庭经过、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人单某某血液中酒精含量达到234mg／100ml，醉酒程度严重，依法应当从重处罚；被告人单某某归案后如实供述的情节，属于坦白，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日至2015年10月1日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨雅琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初428号
原告唐某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，现查明，被告吕某某曾租住遵义市红花岗区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村＊＊＊＊组，但具体居住期间不详，且现下落不明，原告唐某某住所地为绥阳县＊＊＊＊镇＊＊＊＊村＊＊＊＊组＊＊＊＊号。
本院认为，被告吕某某原系租住遵义市红花岗区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村＊＊＊＊组，现下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地或者原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，移送绥阳县人民法院处理。
案件受理费100元（已减半收取），由本院退回原告唐某某。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月二日
书记员 陈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第88号
申请执行人张满阳与被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司劳资纠纷案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）175号仲裁裁决已发生法律效力。
依上述仲裁裁决，被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司应向申请人张满阳支付5207.12元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。
深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）175号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）175号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第88号
申请执行人张满阳与被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司劳资纠纷案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深�劳人仲（南湾）案（2014）175号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司应向申请人张满阳支付5207.12元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。
深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）175号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）175号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1301号
申请执行人中国电信股份有限公司惠安分公司，住所地惠安县世纪大道201号，组织机构代码61189133-2。
代表人张丽珍，总经理。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼，组织机构代码77960039-1。
法定代表人黄秀珍，总经理。
申请执行人中国电信股份有限公司惠安分公司与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产另案处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈泽明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第191号
原告：马某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告马某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告马某某负担。
代理审判员 孟凡梅
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 邱燕君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第24号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭友志。
被执行人王泳辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭友志、王泳辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0603号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭友志、王泳辉于2012年7月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭友志、王泳辉征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0603号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭友志、王泳辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0603号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭友志、王泳辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00935号
原告：杨晓辉，男，汉族。
被告：沈阳市和平区龙畔温泉洗浴中心。
经营者：张俊民。
本院在审理原告杨晓辉诉被告沈阳市和平区龙畔温泉洗浴中心劳动争议一案中，原告杨晓辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晓辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓辉承担。
审判员 王蒙
二〇一五年十月八日
书记员 孙爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁智。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人王仁智、王冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1695号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：马昌什。
被告：马全升。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马昌什、马全升融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告马昌什、马全升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，我原告与被告马昌什签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告马昌什从我原告方承租重汽车一辆，被告马全升提供了连带责任担保。由于被告马昌什未按合同约定按时还款，拖欠到期租金94679.23元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求马昌什给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告马昌什给付我原告租金326209.85元及违约97862.96元。被告马全升承担连带责任。
被告马昌什、马全升未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马昌什（乙方）、担保方马全升（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司内蒙古兴和分公司处购买重汽车一辆给乙方。总租金为639047.92元，履约保证金117000元，留购款1000元。租金639047.92分18个月付清（2012年3月10日至2013年8月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告马昌什从2012年3月至2013年1月应交纳租金290517.3元，被告马昌什只交纳租金195838.07元，拖欠到期租金94679.23元，拖欠未到期租金348530.62元，合计443209.85元。履约保证金117000元抵作租金，尚欠租金326209.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告马昌什未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金94679.23元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告马全升为被告马昌什履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马昌什给付原告庞大乐业租赁有限公司租金326209.85元。
二、由被告马昌什给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28403元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告马全升对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元。由被告马昌什负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6618元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月十八日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1695号
原告：鲍晓芹。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：曾祥峰。
被告：孙建生。
本院在审理原告鲍晓芹与被告曾祥峰、孙建生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍晓芹撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告鲍晓芹负担。
审判员 朴金利
二〇一三年六月二十日
书记员 郭 强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1388号
原告：常学栋，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常宝坤，农民。
被告：汪春梅，农民。
原告常学栋与被告常宝坤、汪春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学栋诉称，被告常宝坤与被告汪春梅系夫妻关系。2014年6月20日，被告常宝坤欠原告土款8600元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以无钱还款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求二被告给付原告土款8600元，并承担本案的诉讼费用。
原告常学栋为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、提交原告的身份证复印件，用以证实原告的主体适格。
2、提交署名为常宝坤的欠条一张。证实被告拖欠原告土款运费8600元。
被告常宝坤辩称，原告讲的事实不清楚，常学栋与其另一个合伙人给我拉过几车土，被告已经给过原告一万元的运费。原告主张的8600元费用全部是从其他地方拉土的运费，拉了四车土，拉到被告的交货点。原告不认识收土方，让被告代他要运费，被告答应帮原告要运费，但实际上没有要到，收土方尚欠被告两万六千多元运费，包括原告这四车的费用。被告帮原告索要运费，不从中盈利。原告的合伙人因此运费经常找被告，并曾威胁被告，原告亦向被告说其合伙人总以为原告将该笔钱花了，希望由被告给他打个欠条，向原告合伙人澄清一下，因此被告给原告出具了欠条。
被告常宝坤未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，但被告认为，其为原告打下欠条的原因是为帮助原告向其合伙人澄清事实，而不是因拖欠拉土运费打下的欠条。
本院审查证据认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联系，应予以确认。
依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2014年6月20日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“常宝坤欠常学栋土款8600元正常宝坤2014.6.20。”被告主张其只是帮助原告代要运费，为原告打欠条并非是因为拖欠原告运费，而是帮原告向原告合伙人澄清事实，被告否认被告该主张，被告未提交证据予以证实。庭审中，原告申请撤回对被告汪春梅的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告汪春梅的起诉。
本院认为，原告为被告运土，被告向原告支付运费，双方间成立合法有效的运输合同关系，被告作为托运人应按约定给付承运人原告运费。被告欠原告运土款8600元的事实，有被告为原告出具的欠条证实，应予认定，故原告要求被告给付其运费8600元的诉讼请求，应予支持。被告主张其只是帮助原告代要运费以及其出具欠条是为了帮助原告向原告合伙人澄清事实，原告予以否认，被告亦未提交相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告常宝坤给付原告常学栋运费人民币8600元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告常宝坤负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，执行中由被告常宝坤一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年七月八日
书记员 贾慧颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第976号
原告杨德智，男，汉族。
委托代理人陈书波，男，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告山西鑫路通工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯路西39号。
法定代表人郝慧玲，经理。
委托代理人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
本院在审理原告杨德智与被告山西鑫路通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨德智于2014年8月7日以考虑不周，需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德智的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德智撤回起诉。
案件受理费6306元免予交纳。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年八月七日
书 记 员 康晓栋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第386号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人赵美荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人丛志贵，男，汉族，住平阴县。
被执行人雷云，女，汉族，住平阴县。
本院于2015年3月10日立案执行的平阴县农村信用合作联社与赵美荣、丛支贵、雷云金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、车管等部门查询了被执行人的存款及财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金90000元及利息，未执行标的本金90000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月6日作出（2014）平商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年四月九日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第386号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人南祥鹏，居民。
被执行人王祥美，居民。
被执行人张守玲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与南祥鹏、王祥美、张守玲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字104号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第386号
申请人刘桂兰
被执行人倪宝忠、闫常春
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第405号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴