wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第661号
原告苗苗。
被告董磊。
原告苗苗诉被告董磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗苗、被告董磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗苗诉称，2014年6月1日11时，原告苗苗与被告董磊因琐事发生纠纷。原告被被告打伤，后送至某医院治疗。原告经医生诊断为：头面部外伤、皮下血肿、眼外伤。现原告要求被告赔偿：医疗费6345.99元、误工费2850元、护理费1950.29元、住院伙食补助费760元、营养费760元、精神损害赔偿费500元，合计13166.28元。
被告董磊辩称，原告先骂我，我用手指指着她问为什么骂我，她把我的手打开了，然后我扇了她一耳光。我认为原告的诉讼请求所要求的费用过高，误工费用没有那么多。
经审理查明，2014年6月1日11时许，原告骑电动车附载小孩与被告董磊驾驶的轿车在路边发生争执。被告从车上下来用手指着原告，原告将被告的手打开，然后被告就打了原告。当时原告电话报警，后某公安分局对被告董磊给予罚款500元的行政处罚。原告在某医院住院治疗19天，花费医疗费6190.8元。
另查明，原告2014年4月份工资为2736.14元，2014年5月份工资为2762.37元，月平均工资为2749元。
以上案件事实，有原告提供的某医院诊断证明书、出院证、费用收据、费用清单、住院病历、单位证明、工资明细、本院依职权调取的某公安分局治安处罚卷及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告因琐事与原告发生纠纷因而打伤原告是引起本案发生的主要原因，故被告应当承担主要责任。原告在与被告发生争执的过程中，也存在一定的过错，应当适当承担责任。根据原、被告的过错程度，被告应在本案中承担90%的民事赔偿责任，原告应在本案中承担10%的民事赔偿责任。
原告所主张的医疗费6190.8元、误工费1741元（2749元÷30天×19天）、护理费1919元（101元／天×19天）、住院伙食补助费760元（40元／天×19天），合计10610.8元，因原告提供了相应的证据，且符合相关法律规定，故本院予以支持。
关于原告所主张的精神损害赔偿费500元，因没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告所主张的营养费760元，因没有医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告各项费用为9549.7元（10610.8元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董磊赔偿原告苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9549.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因本案适用简易程序审理减半收取65元，由原告苗苗负担18元，由被告董磊负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 婷
安徽省休宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执523号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人程文虎，系该公司董事长。
被执行人汪红林，男，汉族，1960年7月28日出生，住安徽省休宁县，
被执行人金秀华，女，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省休宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2016年11月7日作出的（2016）皖休公证字第2425号执行证书，于2016年11月11日向被执行人汪红林、金秀华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付人民币470000元及利息，并支付申请执行费人民币8731元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人汪红林、金秀华在相关单位的款项人民币470000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人汪红林、金秀华在相关单位的存款人民币8731元或查封、扣押其相应价值的财产（8731元为本案执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执523号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳，统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人程文虎，系该××董事长。
被执行人汪红林，男，1960年7月28日出生，住安徽省休宁县。
被执行人金秀华，女，1970年2月13日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2016年11月7日作出的（2016）皖休公证字第2425号执行证书，于2016年11月11日向被执行人汪红林、金秀华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付人民币470000元及利息，并支付申请执行费人民币8731元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人汪红林、金秀华在相关单位的款项人民币470000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人汪红林、金秀华在相关单位的存款人民币8731元或查封、扣押其相应价值的财产（8731元为本案执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王佩华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第618号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刘福霞。
委托代理人孙杰。
被上诉人（原审原告）陈皑。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿保险公司）因与被上诉人陈皑人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险公司的委托代理人孙杰，被上诉人陈皑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，国华人寿保险公司签发保险合同号为＊＊＊8的保险单，合同生效日为2009年3月4日零时，投保人为陈皑，被保险人为案外人王＊，投保险种为国华一生增值终身寿险保险（万能型），保险金额人民币80，000元（以下币种同），保险费4，000元，保险期间终身，交费期间10年。陈皑支付了6期保费，合计24，000元。
2015年7月31日，陈皑提起本案诉讼，请求判令：1、确认保险合同＊＊＊8为无效合同；2、国华人寿保险公司返还陈皑已缴纳的保费24，000元；3、国华人寿保险公司支付利息2，520元；4、国华人寿保险公司承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，国华人寿保险公司对保险合同投保人、被保险人的签字均不是当事人本人所签的事实没有异议。而陈皑认为虽然银行账号为其所有，但是该银行卡是存放在母亲汪＊＊处，陈皑对此并不知情。
原审法院另查明，被保险人王＊是陈皑的妻子，＊＊＊出生。国华人寿保险公司出售的国华一生增值终身寿险保险（万能型）的保险金中包括了身故保险金。
原审法院认为，涉案保险合同成立于2009年10月1日之前，应适用2002年《中华人民共和国保险法》的法律规定。根据2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。故涉案保单因未经被保险人王＊的书面同意而无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。对于陈皑提出的要求国华人寿保险公司支付其保险费利息的主张，保险合同成立后，国华人寿保险公司一直从户名为陈皑的银行帐户通过银行划帐扣收保险费，陈皑对其将银行卡交由他人使用的后果应有预见或应当知道，而该合同无效亦是因陈皑母亲的代签行为而被依法认定，故陈皑对保险合同无效负有一定的过错，故对其利息损失的诉讼请求，原审法院未予支持。而国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，国华人寿保险公司对此亦负有过错。据此，依照2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、国华人寿保险公司签发的保险合同号为＊＊＊8的人身保险单无效；二、国华人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内返还陈皑24，000元。三、驳回陈皑的其余诉讼请求。案件受理费463元，减半收取计231.50元，由国华人寿保险公司负担。
判决后，上诉人国华人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人认为涉案保险合同均系由投保人即被上诉人陈皑的母亲签字确认并已履行了多期缴纳保费的合同义务，相应的保险合同变更申请书及投保人陈皑所提供的银行卡帐号，均可以印证投保人陈皑及被保险人王＊夫妻二人对于涉案保险合同是认同的；原审法院查明的事实虽无不当，但未能根据被上诉人陈皑母亲的代签名过错，认定其承担合同无效的共同责任，显属不公。据此，上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈皑的全部诉讼请求。
被上诉人陈皑辩称，涉案合同文本的相关投保人及被保险人的签名，均非投保人及被保险人本人所签，对原审判决没有异议。
上诉人国华人寿保险公司及被上诉人陈皑均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因涉案保险合同中包含了被保险人王＊（系本案被上诉人陈皑的妻子）身故保险金等内容，双方当事人对于该保险合同未经被保险人本人亲笔签名认可的事实均没有异议，故原审法院认定本案适用2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款的相关规定，即“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”，从而认定本案保险合同为无效合同，上诉人国华人寿保险公司应当将投保人即被上诉人陈皑已经缴纳的保险费计24，000元予以返还，符合法律规定。而上诉人国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的金融机构，对保险法律的相关规定应当完全掌握，现涉案保险合同的签订因违反法律规定而导致合同无效，国华人寿保险公司对此负有不可推卸的过错责任。上诉人国华人寿保险公司要求被上诉人陈皑分担因合同无效所导致的损失金额，依据不足，原审法院对此未予采信，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果当予维持。上诉人国华人寿保险公司的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币400元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初544号
申请人：武灵英，女。
被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌。
申请人武灵英与被申请人山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武灵英于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华小区7号楼2单元**房屋、7号楼3单元**房屋、7号楼3单元**房屋、10号楼3单元**房屋予以查封。申请人以其购买位于运城市河东西街以南溪花园住宅小区4幢5单元**房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人武灵英的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华小区7号楼2单元**、7号楼3单元**、7号楼3单元**、10号楼3单元**房屋，查封期限三年；
二、查封由申请人武灵英购买位于运城市河东西街以南溪花园住宅小区4幢5单元**房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初544号申请人：武灵英，女。被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌。申请人武灵英与被申请人山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武灵英于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华小区7号楼2单元**房屋、7号楼3单元**房屋、7号楼3单元**房屋、10号楼3单元**房屋予以查封。申请人以其购买位于运城市河东西街以南溪花园住宅小区4幢5单元**房屋提供担保。本院经审查认为：申请人武灵英的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华小区7号楼2单元**、7号楼3单元**、7号楼3单元**、10号楼3单元**房屋，查封期限三年；二、查封由申请人武灵英购买位于运城市河东西街以南溪花园住宅小区4幢5单元**房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年五月八日书 记 员  孔慧燕
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第255号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年8月2日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，原系厦门正新海燕轮胎有限公司仓管员。2013年8月3日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日、6月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲原系被害单位厦门正新海燕轮胎有限公司资材仓库管理员，主要负责资材仓库日常物资的收货验收、入库存放、保管盘点及安全管理、请购资料维护、采购单据资料建立等工作。2013年2月至6月间，被告人林某甲利用其管理公司资材仓库的职务便利，先后多次从资材仓库盗出设备维修模块共计21个、变频器共计4台，并通过物流公司销赃上海，同时通过制作虚假的发料单或请购资料进行平账或补足库存。经鉴定，涉案模块和变频器的价值共计人民币86679元。2013年8月2日，被告人林某甲接民警电话通知后到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。案发后，涉案价值人民币29945元的模块被公安机关缴获并发还被害单位。在案件审理期间，被告人林某甲亲属向本院预交退赔款人民币60000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的模块等物证照片，企业法人营业执照、劳动合同、采购发票及清单、请领单、机械器具修护申请单、发料单、岗位职责证明、德邦物流货运单、银行卡交易明细、暂扣款票据等书证，证人朱某、杨某、于某、林某乙、刘某等人证言，被害单位书面陈述，被告人林某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，秘密窃取公司财物，价值人民币86679元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。部分涉案赃物被查获，被告人林某甲亲属退赔被害单位经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人林某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年8月2日止。）
二、扣押在案的退赔款人民币56734元发还给被害单位厦门正新海燕轮胎有限公司，余款人民币3266元退还给被告人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第255号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈明，曾用名陈大庆，男，1967年9月7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄东风，北京市华策律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0005号起诉书指控被告人陈明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹邵坤、段冉出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人黄东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人陈明以本人身份证件在光大银行申办信用卡2张、在包商银行申办信用卡1张、在北京银行申办信用卡1张、在浦发银行申办信用卡1张，后持上述信用卡在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。经查明，光大银行信用卡欠款本金人民币25728.7元，包商银行信用卡欠款本金人民币16985.55元，北京银行信用卡欠款本金人民币168417.68元，浦发银行信用卡欠款本金人民币17754.21元。共计本金人民币228886.14元。2013年8月19日，被告人陈明被抓获，案发后，在其家属协助下已将光大银行、包商银行所欠本息全部还清，剩余欠款均未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈明的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人陈明定罪处罚。
被告人陈明对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，主动交代侦查机关未掌握的拖欠北京银行、浦发银行信用卡的事实，构成自首，并在家属协助下偿还所有欠款本金及利息，故提请法庭对被告人陈明判处缓刑。
经审理查明：2009年至2013年间，被告人陈明以本人身份信息先后办理中国光大银行信用卡2张、包商银行信用卡1张、北京银行信用卡1张和上海浦东发展银行信用卡1张，后使用上述信用卡在本市海淀区北京市上品商业发展有限责任公司五棵松分公司等地透支消费及取现，经银行多次催收后超过三个月拒不归还欠款。经查，被告人陈明的中国光大银行信用卡欠款本金人民币25728.7元、包商银行信用卡欠款本金人民币16985.55元、北京银行信用卡欠款本金人民币168417.68元、上海浦东发展银行信用卡欠款本金人民币17754.21元，上述信用卡欠款本金共计人民币228886.14元。经被害单位报案，被告人陈明于2013年8月19日被民警抓获归案，其到案后如实供述了相关事实。案发后被告人陈明在家属协助下退还中国光大银行、包商银行、上海浦东发展银行全部欠款，并先后于2013年9月30日、2013年10月14日、2014年2月13日共计退还北京银行欠款人民币169200元。
上述事实，被告人陈明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈明的供述、证人姜×的证言、银行交易明细、催收记录、信用卡申领材料、账户说明、还款证明、受案登记表、消费地点证明、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，使用多家银行的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈明犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人主动交代侦查机关未掌握的拖欠北京银行、浦发银行信用卡的事实应构成自首的辩护意见，本院认为，被告人如实供述其拖欠北京银行、上海浦东发展银行欠款的事实与公安机关已掌握的同属信用卡诈骗罪，不符合我国刑法关于自首的规定，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈明到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并在家属协助下退赔了银行欠款，确有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张晓萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第255号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郑某某，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区，2014年1月18日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，同年1月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）343号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人郑某某在海港区人民广场吃饭时，被红旗路派出所民警当场查获其随身携带冰毒疑似物30多克。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在郑某某处扣押的冰毒疑似物重35.81克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。考虑被告人郑某某自愿认罪等情节，故对被告人郑某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋甜甜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第255号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄志强，男，1964年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日被勐海县森林公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄志强犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人黄志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年5月16日14时10分，勐海县森林公安局民警在对被告人黄志强进行询问时，被告人黄志强交代其于2014年初，购买材料自制火药枪一支用于猎捕小鸟及老鼠，并将该枪藏匿在其位于勐海县灰塘村委会野谷塘村民小组48号的房间床下。2014年5月21日，民警在被告人黄志强居住的房间床下查获该疑似火药枪。经鉴定，被查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、指认笔录、指认照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄志强在公安机关进行询问时主动承认非法持有枪支犯罪事实，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算）。 二、涉案自制火药枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一四年十一月四日 书记员 谢云龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第213号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人陈维娜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人XXX及其辩护人陈维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪E5XX**的小型客车沿上海市嘉定区绿苑路由东向西行驶至嘉松北路东约5米处时，由于XXX未保持安全车距追尾撞击由周某某驾驶号牌号码为沪C6T1**的小客车，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.04毫克／毫升，达到醉酒程度。
案发后，被告人XXX明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第213号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日中午，被告人何某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，找到陪练司机谢某某要求练车。16时许，谢某某便驾驶川RDFX**号蓝色红旗小型轿车搭载何某某从南充市顺庆区福利街往滨江大道行驶，行至顺庆区孔尔街与滨江大道交汇处的田园酒家旁时，谢某某便将车交由何某某驾驶，何某某驾驶该车行至南充市嘉陵区桓子河大桥处时，与其他车辆发生擦挂。南充市交警支队直属三大队民警在询问中发现何某某系无证驾驶、酒后驾驶机动车，经现场呼吸式酒精检测，何某某血液中酒精含量为174.9mg／100ml，民警遂将何某某带至南充市嘉陵区8740部队医院抽血。经南充市公安局物证鉴定所检验，从何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。同日，南充市公安局嘉陵区分局对何某某处以行政拘留十日并处罚款一千九百元。
同时查明：2015年3月13日，何某某被监视居住，但一直未到执行地四川省仪陇县公安局观紫派出所报道，办案民警多次传讯时均关闭手机、不接听电话、拒绝到案。2015年9月9日下午，民警在南充市顺庆区某某大道XX段成都银行营业网点将何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证及通知书，监视居住决定书，释放证明书及通知书，酒精测试单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）234号理化检验报告，何某某驾驶信息查询结果，仪陇县公安局观紫派出所情况说明，�充市公安局交警支队直属三大队情况说明，南充市公安局嘉陵区分局西兴派出所情况说明，仪陇县某某镇某某村村民委员会证明，抓获经过，证人谢某某、李某某、毛某某的证言，被告人何某某的供述，何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第213号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月27日凌晨，被告人张某在嘉祥县金伯翰洗浴中心二楼大厅值班时，乘同事杨政权熟睡之机，将杨政权价值人民币5499元的苹果牌6pius型手机盗走自用。案发后，被盗手机被追回发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨政权的陈述，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案赃物被追回，并取得失主的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第292号
原告深圳市简美展示设计开发有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人罗文宇，该公司总经理。
委托代理人彭华正，广东＊＊事务所律师。
被告罗永书，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址湖北省麻城市。
委托代理人柳军勇，广东＊＊律师事务所律师。
上列原告深圳市简美展示设计开发有限公司（以下或简称简美公司）诉被告罗永书确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华正、被告的委托代理人柳军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
关于劳动关系：原告主张被告是临时工，原、被告之间属于雇佣关系，被告则辩称是劳动关系，双方确认未签订过劳动合同；
被告进入原告的工作情况：2013年7月22日被告进入原告公司，岗位为木工，日工资为175元，另约定加班3小时算白天4小时（半天）的工资，周末加班亦是同样标准，工资按月结算。此外，原告向被告提供住宿但被告作为临时工需要每月扣缴水电，原告公司的业务范围为木工展架制作，被告工作的内容与其他员工没有差别，仅存在待遇上的差别，被告所完成的任务均是由原告公司的厂长安排，2013年10月21日被告离开原告公司未再上班；
上班考勤情况：原告主张被告上班自由性大，常有间断，离厂只需提前说一声，为此提交了2013年8月的付款申请书和工资单，另当庭提交了2013年8月18日发放的2013年7、8月工资单和付款申请书、9月25日发放的9月份工资凭证以及2013年7月至10月的四张考勤卡。被告辩称间断是因为原告的工作安排以及个人请假所致，原告公司对被告有严格的考勤，工作期间有固定的上下班时间，被告认可原告提交的2013年7、9、10月份的考勤卡中的考勤记录，不认可2013年8月的考勤卡，主张8月上班天数为十八天，8月18日下午至8月30日期间休假，为此被告提交了自行制作的考勤记录，原告对该份考勤记录不予认可。原告提交的考勤卡显示8月被告仅8月31日上班一天，但根据双方确认的2013年7、8月工资单及2013年7月考勤卡显示，2013年8月被告的工时（包括加班工时）应核算为24.5天（39.25-14.75）；
工资支付情况：双方确认原告已经支付被告7月及8月18日前的工资6635元、8月31日至9月25日的工资7260元、10月7日至10月20日的工资3575元；
证人出庭情况：原告举证期限内申请证人出庭作证，庭审时原告表示证人均不同意出庭作证；
被告的受伤情况：2013年10月20日晚21时左右，被告在原告处三楼木工车间加班时不慎被割伤，原告的安全主任黄层生带被告前往横岗人民医院治疗，入院时以冯文某的名义办理手续，该人原告在仲裁时确认公司另有其人，2013年12月19日被告申请医院更名，确认受伤的人实际就是被告；
律师费：被告提交了委托代理合同及3000元的律师费发票；
仲裁请求：1、确认与被申请人（原告）之间存在劳动关系；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年8月22日至2013年10月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10835元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费3000元。
仲裁结果：一、确认被申请人（原告）与申请人（被告）之间存在事实劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年8月22日至2013年10月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10835元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费3000元
原告的诉求：判令1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、确认原告无须支付被告2013年8月22日至2013年10月20日不签订劳动合同的二倍工资差额10835元。
裁决结果
本院认为，作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动者与用人单位在劳动过程发生中的，一方提供劳动力，另一方提供劳动报酬的社会关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在法定劳动年龄内，原告有合法用工主体资格，被告自2013年7月22日开始在原告处工作至受伤，从事工作系原告安排的劳动，其工作是原告公司的业务组成部分，被告接受原告考勤等管理，约定每日工资175元，另约定加班工资计算标准，同时按月支付劳动报酬。由此可见，被告与原告之间既有人格上的从属性，也有经济上的从属性。因此，原、被告之间的劳动关系成立，原告请求确认双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题，双方确认未签订劳动合同，因此，原告依法应当支付被告自入职满一个月的次日起至离职日（2013年8月22日至2013年10月20日）未签订劳动合同二倍工资差额，双方已确认2013年8月22日至8月30日之间被告没有上班，另确认原告已经向被告支付了8月31日至10月20日期间的工资10835元（7260＋3575），因此原告应当向被告支付的2013年8月22日至10月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10835元。
至于律师费，被告提交了《委托代理合同》及发票，足以证明被告支付本案律师费3000元的事实，根据相关法律法规关于“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元…”的规定，因被告的请求全部得到支持，本院确认原告需承担被告的律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市简美展示设计开发有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市简美展示设计开发有限公司与被告罗永书2013年7月22日至2013年10月20日期间存在事实劳动关系；
三、原告深圳市简美展示设计开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告罗永书2013年8月22日至2013年10月20日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币10835元；
四、原告深圳市简美展示设计开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告罗永书律师费人民币3000元。
本案受理费5元，由原告深圳市简美展示设计开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年五月五日
书 记 员 温丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初70号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏建军，男，1972年8月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县；因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被刑事拘留；2018年1月9日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人夏建军犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底至2016年8月期间，被告人夏建军伙同被告人何某某、程某、魏某某（另案处理）和刘某、“大脑壳”(绰号，未到案）五人，先后多次在南县三仙湖镇兴洲村、信用社巷内的废弃房屋内，以扑克牌打“三公”的形式，招揽刘某某、张某某、江某某、杨某某等人参与赌博，并从中抽头渔利达十万余元，其中，被告人夏建军分得赃款一万余元。
2017年12月12日，被告人夏建军经传唤到案。到案后，被告人夏建军对上述开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、张某某、江某某、杨某某、陈某、黄某某、黄某的证言，同案人程某、魏某某、何某某的刑事拘留证、起诉意见书及其供述与辩解，辨认笔录，被告人夏建军的户籍资料、前科刑事判决书、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建军以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏建军犯开设赌场罪的罪名成立。在共同开设赌场的犯罪中，被告人夏建军起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人夏建军到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏建军因犯罪行为的获利，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏建军的刑期自2017年12月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、依法追缴被告人夏建军违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2300号
原告：李某。
被告：程某。
本院受理原告李某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在提交答辩状期间对�辖权提出异议，认为被告工作单位在兴隆庄煤矿，隶属兖矿集团，兖矿驻地为邹城，申请异议人现住兴隆庄煤矿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现在申请人经常居住地并不在九州方圆R区8号楼708室，所以申请人作为被告的离婚案件依法应由兖矿驻地邹城市人民法院管辖。申请将本案移送邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，为一般民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告程某的住所地为山东省济宁市兖州区九州方圆R区8号楼708室，程某的工作�位兴隆庄煤矿及宿舍位于兖州区兴隆庄镇，行政管辖均隶属兖州区，因此申请人程某的住所地及经常居住地都在兖州区管辖区域内，本案应按一般管辖的规定由被告住所地人民法院管辖。兖矿集团驻地不是程某的住所地和经常居住地，不能作为本案的管辖地，因此本院对本案享有管辖权，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院应予受理，被告程某对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由申请人程某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 韦雪冰
审判员 魏艳华
审判员 汤丽英
二〇一四年十二月十日
书�员林青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第373号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告李洪法，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李洪法、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告陈德明到庭参加诉讼，被告李洪法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告李洪法由被告陈德明担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息67582.42元（利息算至2015年1月14日）。
被告陈德明辩称，担保属实，钱是李玉坤用的。
被告李洪法未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告李洪法由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年2月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪法经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪法偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息67582.42元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告李洪法、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第373号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。
被告李洪法，农民。
被告陈德明，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李洪法、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告李洪法、陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告李洪法由被告陈德明担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息67582.42元（利息算至2015年1月14日）。
被告李洪法、陈德明未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告李洪法由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年2月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪法、陈德明经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪法偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99374.99元及利息62234.34元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告李洪法、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第101号
上诉人（原审原告）李金莲，女。
被上诉人（原审被告）陈国树，男，汉族。
上诉人李金莲因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金莲称：被上诉人是2013年7月才离开昆明的，至今未满一年，一审法院裁定将本案移送云南省会泽县人民法院处理不当，请求二审法院撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人陈国树未提交书面答辩。
本院经审查认为：最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案起诉时，双方当事人均已离开住所地，因被上诉人陈国树因未能提交其经常居住地为云南省会泽县大井镇盐塘村民委员会的暂住证明或公安机关出具的有效证明，该主张本院不予采纳，故本案以上诉人李金莲起诉时的居住地来确定管辖。上诉人李金莲现租住于昆明市五华区滇缅大道景秀西苑小区4幢4单元401号，该地属五华区辖区，五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定不正确，本院依法予以撤销。据此，依据最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第184号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第101号上诉人（原审原告）李金莲，女。被上诉人（原审被告）陈国树，男，汉族。上诉人李金莲因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金莲称：被上诉人是2013年7月才离开昆明的，至今未满一年，一审法院裁定将本案移送云南省会泽县人民法院处理不当，请求二审法院撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人陈国树未提交书面答辩。本院经审查认为：最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案起诉时，双方当事人均已离开住所地，因被上诉人陈国树因未能提交其经常居住地为云南省会泽县大井镇盐塘村民委员会的暂住证明或公安机关出具的有效证明，该主张本院不予采纳，故本案以上诉人李金莲起诉时的居住地来确定管辖。上诉人李金莲现租住于昆明市五华区滇缅大道景秀西苑小区4幢4单元401号，该地属五华区辖区，五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定不正确，本院依法予以撤销。据此，依据最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第184号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1324号
罪犯李福帅，男，1991年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年9月18日作出（2009）临少刑初字第37号刑事判决，以被告人李福帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金500元；与原判刑罚（有期徒刑十一年，并处罚金2500元）并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年12月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福帅减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3038号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
被告：王诹。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告王诹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，且被告已经履行给付物业管理服务费用，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄淑婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第10号
上诉人（原审原告）：王怀才，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山瑞祥线带厂。
法定代表人：潘业梅，厂长。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
上诉人王怀才因与被上诉人烟台市福山瑞祥线带厂（以下简称瑞祥线带厂）买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福民高初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王怀才的委托代理人赵辉、被上诉人烟台市福山瑞祥线带厂的委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王怀才原审诉称，2007年4月12日，被告瑞祥线带厂为原告出具欠条一份，写明欠煤款34046.20元，该款至今未还。诉至法院要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向原审法院提交了由被告会计王静手写的欠条一份，载明“今欠煤款叁万肆仟零肆拾陆元贰角整，34046.20元，并注明欠瑞祥发票玖万玖仟零陆拾捌整，99068元。瑞祥线带厂王静，07.11.12”。欠条没有加盖被告单位印章。
原审被告瑞祥线带厂辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。2、原告的诉求没有事实根据。3、请求驳回原告诉请。
原审法院审理查明，王静自1999年至2011年期间在被告单位任会计。2012年7月25日，原审法院对王静进行了询问调查，王静认可原告所提交欠条的真实性，并陈述煤是被告买的，打欠条是为了对煤款进行对账，双方业务往来中经常这样对账，写好对账单后交给厂长盖印或重新打条，至于本案中账单没盖章的原因，其并不清楚。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的欠条一份并无被告公司的公章，并不能代表被告的意思。原告主张双方业务往来中经常这样对账打欠条，而且由公司会计来出具欠条也是商业惯例，但是原告未能提供有效证据证明其与被告之前发生过类似业务关系。且原审法院到被告公司查账也未发现双方有任何经济往来。综上，原审法院认为，原告对其诉讼主张未能完成举证义务，对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年10月10日判决：驳回原告王怀才的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。
宣判后，上诉人王怀才不服原审判决，向本院提起上诉称，通过上诉人的举证以及原审法院的审理，可以查明的事实是欠条出具人王静是被上诉人的会计，王静证明该项买卖的双方主体分别为上诉人与被上诉人，且由公司会计代表公司出具欠条也属商业往来中的惯例。王静出具欠条的行为属于职务行为，应由被上诉人偿还该欠款。根据民事诉讼法证据运用高度盖然性的规则，可以认定上诉人与被上诉人买卖及欠款事实的存在。被上诉人否认其与上诉人买卖关系的存在，理应提供证据加以证明，原审法院无视证据规则，片面加重上诉人的举证责任，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人偿还上诉人煤款34046.2元及利息或发回重审。
被上诉人烟台市福山瑞祥线带厂未予书面答辩。
本院审理查明，上诉人所提供的欠条中的时间为2007年4月12日。原审法院于2013年9月15日组织双方当事人现场查看被上诉人2007年的账本，没有查询到上诉人与被上诉人有经济往来或者被上诉人欠上诉人货款的相应记载。
本院审理查明其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人作为债权人，提供的欠条中没有加盖被上诉人的公章或财务章，不足以证实涉案欠款的债务人是被上诉人，而且经过原审法院组织双方当事人现场查账，也没有查询到上诉人与被上诉人有经济往来或者被上诉人欠上诉人货款的相应记载，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人王怀才的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人王怀才负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年一月十日
书记员 牟林林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2116号
原告：王志强，男，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：ＸＸ昌，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ强，男，住址：岫岩满族自治县。
二被告共同委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
本院在审理原告王志强诉被告ＸＸ昌、ＸＸ强林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志强负担。
审判员 马文帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1194号
申请执行人：史秀芹，女。
被执行人：李廷洪，男。
申请执行人史秀芹与被执行人李廷洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人史秀芹依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3582号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李廷洪履行判决确定的义务（标的80651.8元，案件受理费1831元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人李廷洪发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又�其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人李廷洪履行完10000元后外出打工，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人李廷洪履行完10000元后外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行�有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1194号
本院在执行申请执行人孙成彬与被执行人阚宝平因餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人阚宝平既不履行本院（2014）莒坪商初字第358号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚宝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第937号
原告马翠艳（又名马翠燕），女，生于1975年7月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学礼，男，生于1962年7月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马翠艳诉被告马学礼排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马翠艳、被告马学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠艳诉称，原、被告系兄妹关系。原告与母亲一起生活时，承包了8.3亩水浇地，其中庭院经济地2.3亩，原告在庭院经济地上盖了两间土木结构的房屋并建了围墙。2014年春，原告在院内种上了玉米，在原告给玉米淌水时，被告进行阻挡，并将原告打伤。原告承包的耕地受法律保护，争议地与被告毫无关系，被告的阻挡行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵害。
被告马学礼辩称，院子原来是耕地由被告耕种，原告结婚后，原、被告的母亲就把该地给了原告。原告在该村没有户口，院子里的房子是被告给母亲建的，建成后一直由原告母亲居住。因为母亲又把该院子给被告了，所以原告给院子玉米地里灌水时，被告挡着不让原告给该玉米地灌水。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：1、农村土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份，证明原告马翠艳承包地为8.3亩的事实；2、户口本1本，证明原告系该村村民的事实。
被告针对原告提供的证据均不持异议。
被告马学礼没有向法庭提供证据。
本院认证认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，且被告不持异议，故本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1999年9月1日，原告与村委会签订了8.3亩土地的承包合同书，同时办理土地承包经营权证书，其中2.3亩用于庭院经济和住宅。2014年原告在该院内种植了玉米，后原告在给该玉米地灌水时，遭到被告的阻挡，引起原告诉讼。
本院认为，原告与发包人依法签订了农村土地承包合同书，并办理土地承包经营权证书，原告对承包的土地享有合法的承包经营权，任何人不得侵害原告行使承包经营权，被告既不是该土地的承包经营权人，又不是同住的家庭成员，被告阻挡原告给其种植的玉米地里灌水的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告马学礼立即停止对原告马翠艳承包经营的2.3亩庭院经济地的侵害行为。
案件受理费100元，由被告马学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国物权法》第六十六条
私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第937号
原告马翠艳（又名马翠燕），女，生于1975年7月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学礼，男，生于1962年7月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马翠艳诉被告马学礼排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马翠艳、被告马学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠艳诉称，原、被告系兄妹关系。原告在丁塘镇李岗子村与母亲一起生活时，承包了李岗子村的8.3亩水浇地，其中庭院经济地2.3亩，原告在庭院经济地上盖了两间土木结构的房屋并建了围墙。2014年春，原告在院内种上了玉米，在原告给玉米淌水时，被告进行阻挡，并将原告打伤。原告承包的耕地受法律保护，争议地与被告毫无关系，被告的阻挡行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵害。
被告马学礼辩称，院子原来是耕地由被告耕种，原告结婚后，原、被告的母亲就把该地给了原告。原告在李岗子村没有户口，院子里的房子是被告给母亲建的，建成后一直由原告母亲居住。因为母亲又把该院子给被告了，所以原告给院子玉米地里灌水时，被告挡着不让原告给该玉米地灌水。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：1、农村土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份，证明原告马翠艳承包地为8.3亩的事实；2、户口本1本，证明原告系丁塘镇李岗子村村民的事实。
被告针对原告提供的证据均不持异议。
被告马学礼没有向法庭提供证据。
本院认证认为，原告所举证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,且与本案密切相关，且被告不持异议，故本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1999年9月1日，原告与丁塘镇李岗子村村委会签订了8.3亩土地的承包合同书（990806056号），同时办理土地承包经营权证书（990806056号），其中2.3亩用于庭院经济和住宅。2014年原告在该院内种植了玉米，后原告在给该玉米地灌水时，遭到被告的阻挡，引起原告诉讼。
本院认为，原告与发包人同心县丁塘镇李岗子村委会依法签订了农村土地承包合同书，并办理土地承包经营权证书，原告对承包的土地享有合法的承包经营权，任何人不得侵害原告行使承包经营权，被告既不是该土地的承包经营权人，又不是同住的家庭成员，被告阻挡原告给其种植的玉米地里灌水的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告马学礼立即停止对原告马翠艳承包的2.3亩土地（用于庭院经济）的侵害行为。
案件受理费100元，由被告马学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马士弟
审判员田进武
代理审判员马朝
二○一四年十二月十五日
书记员海燕
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十三条
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条
承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第937号原告马翠艳（又名马翠燕），女，生于1975年7月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马学礼，男，生于1962年7月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马翠艳诉被告马学礼排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马翠艳、被告马学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马翠艳诉称，原、被告系兄妹关系。原告在丁塘镇李岗子村与母亲一起生活时，承包了李岗子村的8.3亩水浇地，其中庭院经济地2.3亩，原告在庭院经济地上盖了两间土木结构的房屋并建了围墙。2014年春，原告在院内种上了玉米，在原告给玉米淌水时，被告进行阻挡，并将原告打伤。原告承包的耕地受法律保护，争议地与被告毫无关系，被告的阻挡行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵害。被告马学礼辩称，院子原来是耕地由被告耕种，原告结婚后，原、被告的母亲就把该地给了原告。原告在李岗子村没有户口，院子里的房子是被告给母亲建的，建成后一直由原告母亲居住。因为母亲又把该院子给被告了，所以原告给院子玉米地里灌水时，被告挡着不让原告给该玉米地灌水。原告为支持其主张，向法庭提供的证据：1、农村土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份，证明原告马翠艳承包地为8.3亩的事实；2、户口本1本，证明原告系丁塘镇李岗子村村民的事实。被告针对原告提供的证据均不持异议。被告马学礼没有向法庭提供证据。本院认证认为，原告所举证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,且与本案密切相关，且被告不持异议，故本院对证据的证明力予以确认。经审理查明，原、被告系兄妹关系。1999年9月1日，原告与丁塘镇李岗子村村委会签订了8.3亩土地的承包合同书（990806056号），同时办理土地承包经营权证书（990806056号），其中2.3亩用于庭院经济和住宅。2014年原告在该院内种植了玉米，后原告在给该玉米地灌水时，遭到被告的阻挡，引起原告诉讼。本院认为，原告与发包人同心县丁塘镇李岗子村委会依法签订了农村土地承包合同书，并办理土地承包经营权证书，原告对承包的土地享有合法的承包经营权，任何人不得侵害原告行使承包经营权，被告既不是该土地的承包经营权人，又不是同住的家庭成员，被告阻挡原告给其种植的玉米地里灌水的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：被告马学礼立即停止对原告马翠艳承包的2.3亩土地（用于庭院经济）的侵害行为。案件受理费100元，由被告马学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟审判员田进武代理审判员马朝二○一四年十二月十五日书记员海燕本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1215号
本院在执行申请执行人刘爱祥与被执行人邓观伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓观伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邓观伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2973号
原告：乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：鹿凤琴，职务：董事长。
委托代理人：吴暇，女，1978年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。
被告：朱淼，男，1980年3月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司与被告朱淼劳动争议一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年12月31日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司委托代理人吴暇，被告朱淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌鲁木齐高新技术产业开发区作出劳动仲裁裁决错误。依据工伤保险条例及新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法的规定，应依据2014年新疆职工平均工资4088元计发，即原告仅需向被告支付73584元。原告诉讼请求：请求判决原告不应支付被告一次性伤残就业补助金76032元。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告因工受伤，原告应当支付工伤待遇赔偿费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告朱淼系原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司职员。2013年9月25日，被告因工受伤，工伤伤残等级为八级。2015年3月，被告从原告处离职。后因工伤待遇赔偿费用双方发生劳动争议。2015年11月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第790号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准为4224元／月。
上述查明事实有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1160号民事判决书、停工留薪期备案表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，八级伤残职工按18个月计发。庭审中，原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司与被告朱淼对被告因工受伤及伤残等级为八级，及被告于2015年3月与原告解除劳动关系等事实均不持异议。原告提出应当按照4088元／月为工资基数计算被告的一次性伤残就业补助金明显与法律规定相悖、且缺乏事实依据与法律依据。本院认为，依据工伤保险法律法规规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金应当计算为：4224元／月×18个月=76032元。故此，原告提出不应支付被告一次性伤残就业补助金76032元的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司应向被告朱淼支付一次性伤残就业补助金76032元（2720元／月×1个月）；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00107号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行。
负责人：周燕，该支行行长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
被告：马文俊，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
被告：马钢。
被告：陈红如，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马健，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马胜利。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马文俊、李晨、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、马钢、陈红如、马健、马胜利借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封各被告价值400万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马文俊、李晨、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、马钢、陈如红、马健、马胜利银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何小华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初530号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨金运，男，1979年8月28日出生，茂名市茂南区人，汉族，高中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被茂名市公安局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人杨金运犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨金运到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人杨金运醉酒驾驶号牌为“粤Ｂ×××××”小轿车至茂名市S280线羊角路口交通执法点时，与交通执法人员发生争执，随后被民警抓获。经鉴定，杨金运血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨金运无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨金运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表，抓捕过程、拘留证，行政处罚决定书、取保候审决定书、释放通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单、杨金运身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口查询信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、杨金运户口本复印件，血样提取登记表、送达回执、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金运无视国法，醉酒（血液中乙醇含量为182mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金运归案后能够如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据杨金运的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初625号
原告王某甲，女，汉族。
被告王甲，男，汉族。
原告王某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识谈婚，1994年11月15日登记结婚。1997年5月5日，生育一女，取名王乙；2006年11月12日，生育一女，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，双方亦多次协商离婚，但考虑两女尚小，需要原、被告共同抚养，遂一直没有办理离婚手续。2015年开始，原、被告就开始分居生活，被告对家庭成员不管不问，两女一直由原告抚养。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费等费用凭票据各自承担一半；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年农历腊月经人介绍相识谈婚，1994年11月15日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。1997年5月5日，生育一女，取名王乙，现在南京务工；2006年11月12日，生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后，被告前往山西务工，原告在家抚养小孩和从事农业生产。1997年被告前往上海务工，1998年原、被告一同前往江苏省江阴市务工，后被告独自前往广东务工，2000年原告也前往广东与被告一同务工。2002年原告前往江苏省江阴市务工，被告仍在广东务工，2004年被告前往江苏省江阴市与原告一同务工。2006年原告回家生育婚生女王某乙，2007年原告前往南京务工，被告于2008年前往南京与原告一同务工。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告前往江苏省江阴市务工至今。期间，双方有电话联系。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、结婚证、聊天记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活20年时间，并生育两个子女，说明双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告为将家庭建设好，把子女养育成人，均付出过艰辛的劳动。在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告多些沟通和交流，多些宽容和理解，双方的夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年四月十二日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初43号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
被告人陈某(外文名CHENHUI，女，1969年3月15日出生，暂住地本市。
辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某2、陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2、陈某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人魏晋、黄翊炜到庭参加诉讼。陈某声明其用中文参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月初一天，被告人王某2、陈某在明知的情况下，在二人合住的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员冯某、石某某共同吸食毒品冰毒。
2016年9月3日，王某2、陈某在明知的情况下，在上述地点容留吸毒人员冯某、石某某、汤某某共同吸食毒品冰毒。
2016年9月24日，王某2在明知的情况下，在上述地点容留吸毒人员汤某某共同吸食毒品冰毒。
2016年9月25日晚，王某2、陈某在明知的情况下，在上述地点容留吸毒人员冯某、石某某共同吸食毒品冰毒。
次日上午10时许，公安机关接举报至上述地点抓获了被告人陈某，并缴获吸毒工具。经侦查，于2016年9月28日在本市将被告人王某2抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据，并据此认为被告人王某2、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某2对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。王某2的辩护人对本案的定性亦无异议，提出王有如实供述情节，主观恶性相对较小，系初犯，能自愿认罪等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。陈某的辩护人对本案的定性亦无异议，提出陈在本案中作用相对较小，有如实供述情节，认罪、悔罪态度好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初某日，被告人王某2、陈某在明知的情况下，在二人合住的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员冯某、石某某共同吸食毒品冰毒。
2016年9月3日，王某2、陈某在明知的情况下，在上述地点容留吸毒人员冯某、石某某、汤某某共同吸食毒品冰毒。
2016年9月24日，王某2在明知的情况下，在上述地点容留吸毒人员汤某某共同吸食毒品冰毒。
2016年9月25日晚，王某2、陈某在明知的情况下，在上述地点容留吸毒人员冯某、石某某共同吸食毒品冰毒。
次日上午10时许，公安机关接举报至上述地点抓获了被告人陈某，并缴获吸毒工具。经侦查，于2016年9月28日在本市将被告人王某2抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人冯某、石某某、汤某某的证言及辨认笔录证实，其三人多次在被告人王某2、陈某合住的房屋内吸食毒品冰毒的事实；
2、证人赵某某的证言、辨认笔录证实，被告人王某2、陈某合住本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的事实；
3、证人韦某某、曹某某的证言、公安机关出具的工作记录证实，本案案发及被告人王某2、陈某的到案情况；
4、公安机关出具的吸毒工具及案发现场照片证实，吸毒工具的外观及本案吸毒场所的环境；
5、上海市黄浦区中心医院尿液毒品检验单、公安机关行政处罚决定书证实，冯某、石某某、汤某某均因吸毒行为被公安机关行政处罚；
6、被告人陈某护照复印件证实，被告人陈某的身份情况；
7、被告人王某2、陈某的供述及陈某的前科材料等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某2、陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于两名被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，两名辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1737号
原告：谢丽波，男，1987年11月4日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：李干进，男，1990年11月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告谢丽波与被告李干进合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽波、被告李干进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签定《合伙协议书》，并向被告经营的华玉门业总汇投资6万元整。合伙经营门业销售。在此期间，被告因资金紧张向原告借款4万元整用于周转。2015年8月22日，经双方协商同意，原告撤资，被告当场写欠条欠原告投资款6万元整一份，写借条借原告周转资金4万元整一份，合计10万元整。撤资后，原告多次向被告催要欠款，但被告都无理拒绝。
被告辩称，6万元是合伙的资金，4万元是用于资金周转。10万元是两个人一起使用，所有的开支都计了账。目前与原告的合伙没有终止。原告投资后因生意不好，没必要双方经营，后决定由被告继续经营。因原告没有继续经营，被告向原告出具了《欠条》及《借条》。
经审理查明：2015年1月5日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《合伙协议书》一份，主要约定：第一条、甲乙双方自愿合伙经营门业销售，总投资为12万元，甲乙双方各出资6万元，各占投资总额50％；第二条、本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；第三条、本合伙企业经营期限为十年。如果需要延长期限的，须在期满前12个月办理有关手续；第七条、若干年后，若甲乙双方其中任何一方提出撤出其持有股份，留下继续经营的一方应按店年当时总价值的50%付给撤出一方。上述协议签订后，原告依约为合伙提供资金6万元，另提供周转资金4万元。
2015年8月22日，因原告撤出合伙，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到原告投向华玉门业投资款6万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告周转资金4万元。被告出具《欠条》及《借条》后，原告分别于2015年年底及2016年中秋节通过短信、电话等形式要求被告归还上述款项，但被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《合伙协议书》、《欠条》、《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，合伙协议第七条已经就退伙事宜进行了约定，被告向原告出具《欠条》的行为足以证明被告已经认可原告退伙，并退回原告的合伙资金6万元，故被告提出双方合伙未终止的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告归还投资款6万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款4万元，被告认为该4万元用于合伙期间资金周转，且要查账后才能确认，在本院指定的举证期间内被告并未提供任何证据证明该4万元用于合伙期间资金周转，其应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的《借条》可以证实该4万元被告已经认可为其个人债务。《借条》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理的期限内返回。原告在被告出具《借条》后已经通过短信、电话等形式要求被告归还借款，但被告至今未归还，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款4万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李干进于本判决生效后十日内向原告谢丽波归还投资款6万元及借款4万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李干进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 赖晓江
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1607号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告吴某某，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告吴某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：吴某某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告吴某某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告吴某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼