wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4238号
原告：张某。
法定代理人：周丹（系原告张志成母亲），女，1995年8月1日出生，汉族，袁州区人，家庭主妇，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：邱元兆，男，1962年6月21日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
原告张某与被告邱元兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周丹、被告邱元兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告邱元兆赔偿原告医疗费21897.68元、护理费1479元（17天×87元／天）住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、财产损失1100元（摩托车受损）、交通费400元，共计人民币25726.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日10时许，被告邱元兆驾驶二轮摩托车由宜春市袁州区慈化镇往山楚村张塘组方向行驶，途经慈化镇西山村下背塘组路段时与周丹驾驶的二轮踏板摩托车发生碰撞，造成两车受损，搭乘人员张某受伤。原告张某被送往萍乡市人民医院治疗，住院17天内后基本治愈，总花费医疗费21897.68元，由母亲周丹护理。经宜春市公安局交警支队慈化中队认定，被告邱元兆负此次事故全部责任，事故当事人在法定期间内均未对事故责任认定提出异议。
被告邱元兆辩称，事故的发生是原告自己的过错，是她撞向我的，交警让我做过笔录，但是交警作出责任认定时没有请示我，我认为我应当负全部责任。我于10月13日收到事故责任认定书，我有认真看，但是我当时没有在家，就没有提出复核异议。我车子损失比原告车辆损失更大，原告诉请的每一项请求我都不同意。我没有垫付钱给原告，事故发生后，我也在新建医院治疗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日10时许，被告邱元兆驾驶二轮摩托车由宜春市袁州区慈化集镇往宜春市袁州区慈化集镇往袁州区山楚村张塘组方向行驶，途经袁州区慈化镇西山村下背塘路段时与周丹驾驶的搭乘原告张某的二轮踏板摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，双方驾驶人员以及搭乘人员受伤的道路交通事故。
6月29日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队慈化中队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告邱元兆负此事故的全部责任，原告张某以及监护人周丹不负事故责任。
事故发生后当日，原告张某被送入上栗县人民医院门诊检查，花费917.64元，随后转入萍乡市人民医院住院17天，于2016年6月24日出院，产生住院医疗费20980.04元。出院诊断为：1、腹部闭合性性损伤：肝挫裂伤；2、腹腔积血；3、肺挫伤；4、肝功能异常；5、低白蛋白血症；6、中度急性失血性贫血。出院医嘱：…出院后2周返院复诊，如有不适，及时就诊…。
另查明，事故发生后原告由其母亲周丹护理，被告邱元兆骑乘的摩托车系被告邱元兆所有，且未购买交强险。
本院认为，本案争议焦点为：本案事故责任划分问题。
一、本案事故责任划分问题：
被告邱元兆辩称交警划分责任错误，原告在事故发生过程中存在过错。因被告邱元兆未在交通事故认定书送达之后3日之内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，放弃相应权利，且庭审过程中，被告邱元兆仅提供了现场电动车照片，未能证明原告及其监护人周丹在事故发生时存在相应过错，故本院对于被告邱元兆的辩称不予支持。交警部门认定被告邱元兆负此事故全部责任，原告张某及监护人周丹不负此事故责任。该事故认定有当事人的陈述材料及相关证据证明，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并且作为本案民事责任划分的依据。
二、原告张某的各项损失认定：
对原告张某的医疗费21897.68元（20980.04元＋917.64元）、营养费510元、伙食补助费340元、护理期17天符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费计算标准87元／天过高，本院认定76.6元／天，即护理费为1302.2元；财产损失费本院酌定为150元；交通费酌定为68元。原告损失合计24267.9元。
因被告邱元兆负本案事故全部责任，且肇事摩托车未购买保险。故被告邱元兆应当赔偿原告24267.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邱元兆于本判决生效后十日内赔偿给原告张某24267.9元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告邱元兆承担209元，原告张某承担12.5元（原告已支付221.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏州
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第251号
原告武丽。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告武丽与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告武丽于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告武丽的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武丽诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼北楼4楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，南阳市供电公司新基地南家属院11号楼系“工”字楼，原告所住房屋位于11号楼北楼4楼西户，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南，原被告双方系南北相邻。南阳市供电公司新基地南家属院11号楼北楼建成于1996年，混合结构，共一个单元，两梯四户，南北朝向，原告位于该楼北侧四楼西户，建筑面积79.96平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告4000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告武丽4000元。
二、驳回原告武丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担50元，由原告武丽承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 胡进锋
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1825号
原告崔艳梅，女，1969年4月3日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王书利。
被告宋志观，男，1963年1月8日生,住吉林省东丰县。
被告付杰，女，1963年7月26日生，住吉林省东丰县。
原告崔艳梅与被告宋志观、付杰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔艳梅、被告付杰到庭参加诉讼，被告宋志观经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宋志观、付杰共同立即偿还借款本息共计279000元，其中本金270000元，利息90000元（利息从2017年5月12日计算至实际给付日，按年利率10%）；2、由宋志观、付杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宋志观与付杰系夫妻关系，于2017年5月12日向崔艳梅借款270000元，约定利息为年利1分。近期崔艳梅多次向宋志观、付杰主张偿还本息，二人始终不予偿还，为保护其合法权益，崔艳梅诉至法院。
宋志观未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但其在询问笔录中同意崔艳梅的诉讼请求。
付杰答辩称，我和付强一起做买卖，2013年我们分开不在一起做买卖了，把一部分欠款算给我了，其中欠崔艳梅245000元，2016年春天我还了100000元，本金应该还剩145000元，崔艳梅主张的279000元中只有145000元是本金，其余的是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
账页复印件，该证据为复印件且是付杰单方提供，没有崔艳梅的签字确认，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋志观与付杰系夫妻关系。宋志观、付杰与付强一起做买卖，2013年二人与付强分开不在一起做买卖，合伙经营期间的一部分欠款算给宋志观与付杰，其中欠崔艳梅245000元，宋志观与付杰偿还了一部分本息。经过核算，截至2017年5月12日，宋志观与付杰尚欠崔艳梅270000元，二人给崔艳梅出具借据一份，约定利息为年利1分，没有约定借款期限。经过催要，宋志观、付杰没有偿还欠款，故崔艳梅诉讼至法院。
本院认为，崔艳梅提供的借据证明崔艳梅与宋志观、付杰之间的民间借贷关系成立。宋志观、付杰作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。故崔艳梅要求宋志观、付杰偿还借款本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。付杰提出借款本金为145000元的主张，未向法院提交相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋志观、付杰于本判决生效后立即偿还原告崔艳梅借款270000元及利息（自2017年5月12日开始至本金偿还完毕时止，以270000元为本金，按照年利1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元、保全费1970元，共计4443元（原告崔艳梅已垫付），由被告宋志观、付杰负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苑莲月
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1049号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人欧联卫浴。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行欧联卫浴行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第726号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人欧联卫浴法人已变更，卢氏县住房和城乡规划建设局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第726号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人洪艳苹，住讷河市。
被执行人张俊峰，住讷河市。
被执行人孙刚，住讷河市。
被执行人李彩霞，住讷河市。
被执行人吴兴军，住讷河市。
被执行人张艳芹，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人洪艳苹执行一案，本院于2015年11月11日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1679号
江苏灶星农化有限公司：
合肥春林印刷有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初07264号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人江苏灶星农化有限公司支付申请人合肥春林印刷有限公司货款15万元及逾期付款违约金（违约金以15万元为基数，按照每日万分之二点一的标准自2014年6月18日起计算至款清时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费1880元、执行费2150元，由被执行人江苏灶星农化有限公司负担。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1679号申请执行人：合肥春林印刷有限公司,住所地合肥市庐阳区。法定代表人:薛永传,总经理。被执行人:江苏灶星农化有限公司,住所地江苏省东台市。法定代表人:王均曙,董事长。本院在执行申请执行人合肥春林印刷有限公司与被执行人江苏灶星农化有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年九月二十五日书记员  许东伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2509号
原告魏金平，男,1970年9月11日出生，汉族，农民。
被告孙淑会,男,1974年9月29日出生，汉族，农民。
被告咸立凤，女,1973年1月18日出生，汉族，农民。
原告魏金平与被告孙淑会、咸立凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏金平到庭参加诉讼，被告孙淑会、咸立凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙淑会、咸立凤因种地用款,于2016年1月30日分两次在原告处借款80000元、100000元，合计180000元,均约定按月利率1.5%计算利息,还款时间为2017年1月30日，原、被告双方签订借款合同2份。2016年12月12日，被告因逃避债务去向不明。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2016年1月30日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告的身份事项。
证据二、借款合同2份，意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据三、富锦市向阳川镇长春岭村村民委员会出具的证明1份。意在证明被告孙淑会、咸立凤由于无法偿还债务于2016年12月12日去向不明。
被告孙淑会、咸立凤对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙淑会、咸立凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙淑会、咸立凤因种地用款,于2016年1月30日分两次在原告处借款80000元、100000元，合计180000元,均约定按月利率1.5%计算利息,还款时间为2017年1月30日，原、被告双方签订借款合同2份。2016年12月12日，被告因逃避债务去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙淑会、咸立凤在原告魏金平处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙淑会、咸立凤于本判决生效后10日内给付原告魏金平借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2016年1月30日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1610元、公告费（以实际支付额为准），由被告孙淑会、咸立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00858号
原告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1989年6月30日出生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）诉被告刘宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李宗文适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王诚、被告刘宁及其委托代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文一公司诉称：全椒县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，认定本案原被告之间存在劳动关系，事实不清，证据不足，裁决错误，理由是：1、根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询。本案中，被告方在劳动仲裁阶段仅出具了三个证人书面证言，无法证明其真伪，仲裁委依据该三份书面证言就草率认定原被告之间具有事实劳动关系证据不足。2、刘宁请求劳动关系成立的，应当承担举证责任，然而其在仲裁庭中没有任何证据能够证明其受雇于文一公司，文一公司从来没有雇佣以及安排、管理刘宁从事任何工作。故起诉请求法院判决双方不存在事实劳动关系。
刘宁辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先在仲裁庭的时候，我们已经提供了三个证人证言，其中就有油漆组长张某的证言，因为张某和本案被告有利害关系，是油漆班组负责人，与公司有赔偿纠纷，涉及到赔偿款，所以不能出庭作证。其他两个证人在仲裁庭的时候因为在外打工，仲裁庭也进行了电话核实，与提供的笔录是一致的，今天两个证人也出庭作证，刘宁在托斯卡纳工地从事外墙油漆工是有充分证据证明。张某是承包人之一，但他没有主体资格。根据劳动部有关规定，应该认定原被告之间存在事实劳动关系，原告认为双方没有形成事实劳动关系没有任何法律依据，仲裁委的裁定非常清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，刘宁经李某介绍一同在文一公司承建的托斯卡纳工地上从事外墙油漆工作，7月23日，刘宁与工友钟某被分在一起干活，上午10点30分下班，刘宁骑摩托车回家途中，于10时47分许，在全椒县襄河镇花园村中湖队村村通水泥路交叉口处，发生交通事故。
另查明，托斯卡纳工地部分外墙工程由张某负责，刘宁及其工友在工地上干活，出勤每天180元，工资也从张某处结算。刘宁在工地上干活没有签订劳动合同。
刘宁申请确认劳动关系一案，全椒县劳动人事争议仲裁委员会裁决，刘宁与文一公司之间存在事实劳动关系。文一公司不服，引起诉讼。
以上事实有原、被告双方陈述以及证人钟某、李某的证言、工作日志、仲裁裁决书等证据予以佐证。
本院认为：本案诉争焦点是原被告双方是否存在事实劳动关系。本案证人钟某、李某出庭作证，接受双方当事人的质询，虽然证人李某与刘宁有亲戚关系，但李某的证言与证人钟某证言吻合，证实刘宁在工地上从事外墙油漆工作的作息时间、收入报酬等情况，而且两证人的证言与被告的工作日志及陈述互相印证，能够证明刘宁在文一公司承建的托斯卡纳工地上从事外墙油漆工作。文一公司提供的建设工程施工合同及公司文件与本案诉争的法律关系没有关联性，经本院释明，文一公司也未能提供托斯卡纳工程工人名册、考勤记录及工资发放名单等证实刘宁不在工地上班的证据，其应当承担举证不能的法律后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案文一公司为施工单位，张某是托斯卡纳工地外墙工程负责人，刘宁自2014年5月8日至7月23日在该工地上做外墙油漆工作，由张某带班记工并代发工资，但张某不具备用工主体资格。因此，根据上述第四条的规定，应由具有用工主体资格的发包方文一公司承担用工主体责任。刘宁与文一公司虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，刘宁提供的劳动是文一公司承建的托斯卡纳工程的组成部分，其与文一公司自2014年5月8日至2014年7月23日刘宁因交通事故受伤期间存在事实劳动关系，故文一公司的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告安徽省文一建筑安装有限公司与被告刘宁之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告安徽省文一建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一五年七月七日
书记员 魏丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘东华（绰号“左拐子”），男，1970年9月6日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，减刑后于2012年11月17日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年10月28日被取保候审，同年12月25日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人刘东华犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬、被告人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘东华自2012年农历11月下旬至农历12月下旬，先后五次共贩卖毒品10余克冰毒（学名甲基苯丙胺）、6粒麻古（主要成分是甲基苯丙胺和咖啡因）给他人，共得赃人民币2100元。具体事实分述如下：
一、2012年农历11月下旬，被告人刘东华向曹某某贩卖三次毒品。
1、刘东华在永兴县新华宾馆以200元／克的价格卖给曹某某2克冰毒，得赃400元；
2、刘东华在永兴县汇邦新天地一楼的杂房内贩卖给曹某某1克多冰毒，得赃300元；
3、刘东华在永兴县粮食大厦卖给曹某某1克冰毒和6粒麻古，冰毒的价格是200元／克，麻古的价格是50元／粒，共得赃500元。
上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、被告人刘东华的在卷供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年农历12月下旬，被告人刘东华向刘某某贩卖二次毒品。
1、刘东华在郴州市香雪路其租房内以150元／克的价格卖给刘某某4克冰毒，得赃600元；
2、刘东华在郴州市宝莲花酒店贩卖给刘某某2克冰毒，得赃300元。
上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、被告人刘东华的在卷供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘东华于2013年4月8日主动到永兴县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、浙江省安吉县人民法院（2011）湖安刑初字第273号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东华违反国家毒品管理法规，破坏国家对毒品的管制秩序，五次共贩卖毒品10余克冰毒、6粒麻古给他人，共得赃2100元，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日至2013年5月16日折抵刑期39天后，刑期自2013年12月25日起至2021年5月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘东华的违法所得人民币2100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 周 薇
人民陪审员 刘红兰
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌殴打他人于2013年10月15日被永年县公安局行政拘留，2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月29日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月13日10时许，被告人李某甲在王某丙房屋旁边挖沙时，遭到王某丙反对，两人随即发生口角，被告人李某甲用随身带的铁锹抡打王某丙，王某丙在争夺铁锹过程中，被告人李某甲将王某丙右手大拇指掰伤。经法医鉴定王某丙的伤情为轻伤。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实，据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请永年县人民法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年10月13日10时许，被告人李某甲在王某丙房屋旁边挖沙时，遭到王某丙反对，两人随即发生口角，被告人李某甲用随身携带的铁锹抡打王某丙，王某丙在争夺铁锹过程中，被告人李某甲将王某丙右手大拇指掰伤。经永年县中医院法医鉴定室鉴定，被害人王某丙右手近节指骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，案发后，被告人李某甲亲属与被害人王某丙达成了和解协议，赔偿了被害人王某丙各项经济损失共计21，500元，被害人王某丙对被告人李某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表、立破案报告书、永年县公安局行政处罚决定书、被告人李某甲户籍证明；
2、被害人王某丙出具的刑事谅解书；
3、被害人王某丙陈述；
4、被告人李某甲供述；
5、证人李某乙、王某丙、王某丙证言；
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
7、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2013）-10第70号鉴定文书，鉴定意见：王某丙的伤情已构成轻伤。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人李某甲因生活琐事与他人发生打架，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处予刑罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，其家人代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，考虑以上量刑情节，依法可以对被告人李某甲从宽处理。根据被告人李某甲的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，依法可对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人窦某某，男，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业。2007年10月11日，因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月29日刑满释放；2008年11月20日，因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月3日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人黄某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人，汉族，小学文化，无业。2005年6月30日，因犯盗窃罪被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年3月3日刑满释放；2007年9月24日，因犯隐瞒犯罪所得罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2900元，2008年5月1日刑满释放；2008年10月18日，因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月5日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人窦某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人窦某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年6月5日至6月29日，被告人窦某某、黄某某分别伙同他人窜至永昌县河西堡镇、金昌市金川公园，利用开锁工具盗窃摩托车、电动车，作案2起，盗窃价值分别为4898元、2400元。
永昌县人民检察院认为，被告人窦某某、黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人窦某某、黄某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人窦某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月5日，被告人窦某某伙同甘肃省渭源县农民王应红（另案处理）窜至永昌县河西堡镇“向阳网吧”楼下，盗窃永昌县河西堡镇农民陆某某停放的枣红色“尼科尼亚”牌电动车一辆，经永昌县价格认证中心鉴定：被盗电动车，价值2028元。销赃得款500元，窦某某分得50元。
2013年6月29日，被告人窦某某在金昌市金川公园前门，盗窃金昌市金川区宁远镇农民席某某停放的咖啡色“尼科尼亚”牌电动车一辆，经永昌县价格认证中心鉴定：被盗电动车，价值2870元。窦某某将被盗电动车卖给金昌市金川区宁远镇宁远村农民王淑霞，得赃款450元。案发后，永昌县公安局从王淑霞处追回被盗电动车，已发还席某某。
2013年6月7日，被告人黄某某伙同王应红窜至永昌县河西堡镇“向阳”网吧楼下，盗窃永昌县河西堡镇农民丁晓梅停放的黑色“雅马哈”牌摩托车一辆，经永昌县价格认证中心鉴定：被盗摩托车，价值2400元。销赃得款黄某某分得300元。
2013年6月10日，被告人黄某某伙同王应红窜至永昌县河西堡镇“新起点网吧”楼下，盗窃永昌县河西堡镇农民鲁某某停放的黑色“佛斯第”牌摩托车时被永昌县公安局河西堡派出所综治员发现后弃车逃离现场。
2013年8月2日，永昌县公安局民警在金昌市金戈家俬市场将被告人窦某某抓获；2013年7月4日，永昌县公安局民警在永昌县人民医院将被告人黄某某抓获。到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
被告人窦某某参与盗窃作案2起，盗窃价值4898元；被告人黄某某参与盗窃作案2起，其中既遂1起，未遂1起，盗窃价值2400元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施情况；
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、视听资料、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，被害人陆某、丁某、席某的陈述，证人陈某、鲁某、余某、王某、王某的证言，被告人窦某某、黄某某的供述，证实被告人窦某某、黄某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
3、永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实被盗物品的名称、种类、价格；
4、甘肃省金川区人民法院刑事判决书、甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证实被告人窦某某、黄某某曾犯罪被刑事处罚；
5、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人窦某某、黄某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人窦某某、黄某某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人窦某某、黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人窦某某、黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人窦某某、黄某某分别伙同他人在共同犯罪中，均积极实施了犯罪，应按照其参与的次数、数额处罚。被告人黄某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人窦某某、黄某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人窦某某、黄某某犯罪后均如实供述了自己及其伙同他人盗窃犯罪的事实，属坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年3月3日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人窦某某未退赔违法所得2028元，责令退赔被害人；被告人黄某某未退赔违法所得2400元，责令退赔被害人。被告人窦某某销赃所得500元、被告人黄某某销赃所得300元，依法追缴，上缴国库；
四、随案移送作案工具螺丝刀、手钳等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张泽喜
审判员 杨延虎
审判员 邓永花
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵金晶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某德，男，1975年4月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被永春县公安局刑事拘留，经本院决定于2013年12月31日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人颜某德犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员潘亚娜出庭支持公诉。被告人颜某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日0时45分许，被告人颜某德酒后驾驶小轿车，行驶至永春县石鼓镇检测站路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月25日1时30分，被告人颜某德血样中检出乙醇浓度为196.10mg／100ml。
另查明，被告人颜某德所在的永春县石鼓镇XX社区居委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，社区居委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人颜某德在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人颜某江、张某青的证言，公安机关的检查笔录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证，永春县石鼓镇XX社区居委会的证明，被告人颜某德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某德无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达196.10mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某德归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某德的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人颜某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年一月六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-3-
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌殴打他人于2013年10月15日被永年县公安局行政拘留，2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月29日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月13日10时许，被告人李某甲在王某丙房屋旁边挖沙时，遭到王某丙反对，两人随即发生口角，被告人李某甲用随身带的铁锹抡打王某丙，王某丙在争夺铁锹过程中，被告人李某甲将王某丙右手大拇指掰伤。经法医鉴定王某丙的伤情为轻伤。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实，据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请永年县人民法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年10月13日10时许，被告人李某甲在王某丙房屋旁边挖沙时，遭到王某丙反对，两人随即发生口角，被告人李某甲用随身携带的铁锹抡打王某丙，王某丙在争夺铁锹过程中，被告人李某甲将王某丙右手大拇指掰伤。经永年县中医院法医鉴定室鉴定，被害人王某丙右手近节指骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，案发后，被告人李某甲亲属与被害人王某丙达成了和解协议，赔偿了被害人王某丙各项经济损失共计21，500元，被害人王某丙对被告人李某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表、立破案报告书、永年县公安局行政处罚决定书、被告人李某甲户籍证明；
2、被害人王某丙出具的刑事谅解书；
3、被害人王某丙陈述；
4、被告人李某甲供述；
5、证人李某乙、王某丙、王某丙证言；
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
7、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2013）-10第70号鉴定文书，鉴定意见：王某丙的伤情已构成轻伤。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人李某甲因生活琐事与他人发生打架，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处予刑罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，其家人代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，考虑以上量刑情节，依法可以对被告人李某甲从宽处理。根据被告人李某甲的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，依法可对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月十六日
书记员 马丽娟
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴一某，男，汉族。2014年5月26日因故意伤害案被公安机关刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
山西省永和县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院指派检察员冯成贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省永和县人民检察院指控，2014年4月24日20时许，某镇某村村民吴二某在村内路边站着，这时村民吴某某往其家中走，吴二某看见吴某某就骂，并拿石头砸吴某某，吴某某气愤不过进入自家院内拿起农用三轮车上放置的铁质摇把打向吴二某臀部，吴二某左手一挡，摇把打在吴二某的左前臂上，致吴二某左前臂轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致使被害人吴二某左前臂骨折，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某与被害人吴二某系某县某镇某村同村村民，二人的爷爷系亲兄弟。多名村民均反映被害人吴二某平时在村里经常无故骂人。2014年4月24日20时许，被告人吴某某往其家中走时，在其大门外路边站着的被害人吴二某看见被告人就开始骂，并拿石头砸被告人，被告人吴某某气愤不过便回到自家院内拿出一根用于启动农用三轮车的铁质摇把追出来，被害人吴二某见状便跑，被告人在其家对面的刘某某家窑背上追上被害人，提起摇把打向其臀部时，被害人用左手遮挡，摇把打在被害人左臂上，然后被告人便自行返回家中。经永和县公安司法鉴定中心鉴定，吴二某左前臂之损伤属轻伤二级。
另查，2014年9月1日，被告人吴某某与被害人吴二某就民事赔偿达成调解协议，被告人吴某某赔偿被害人吴二某经济损失40000元，被害人吴二某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事起诉。
证明上述事实的证据，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及报案材料，证实本案发生的时间、地点、经过等事实情节；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、公安机关对被害人吴二某的询问笔录，证实被告人持铁质摇把打到其左臂的事实；4、现场照片，证实案发地点的概况；5、提取笔录及物证三轮车铁质摇把一根并经当庭出示、被告人辨认，证实系被告人作案时所使用的工具；6、山西省永和县公安司法鉴定中心（永）公（法）鉴（伤）字（2014）第22号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人吴二某的伤情照片，证实被害人吴二某左前臂损伤系钝性暴力作用形成，其损伤属轻伤；7、被告人吴某某的供述与上述证据所证事实一致。
被告人吴某某提交的证据：1、调解协议一份、谅解书一份，用于证实其已对被害人进行民事赔偿并赔礼道歉，被害人对其的行为予以谅解；2、某镇某村民委员会盖章，证人刘一某等签字捺印的证明一份，用于证实吴二某平时在村里经常无故骂人。以上证据经当庭质证、认证，公诉人、被告人均无异议。
本院认为，被告人吴某某在遭到被害人谩骂时，没有通过合法手段冷静合理的处理问题，而是采用暴力手段，造成被害人吴二某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，在本案审理过程中，又积极与被害人协商，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，结合本案被告人与被害人系住同村的叔伯堂兄弟关系，且本案发生时被害人也有一定过错和被告人表现一贯良好等具体情节，对被告人依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
二、作案工具三轮车铁质摇把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白志宏
审 判 员 任爱民
代理审判员 宋志倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 温晓荣
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙佳佳，男，1990年8月7日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被拘留,同年10月9日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人曾东波、赵澜，江西同和律师事务所律师。
永新县人民检察院以赣永检刑诉字[2014]12号起诉书指控被告人龙佳佳犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员刘毅出庭支持公诉，被告人龙佳佳及其辩护人曾东波、赵澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，被告人龙佳佳先后于2013年6至8月底，在茅坪、永新县元盛宾馆附近等地以每次一克，每克300元的价格，三次贩卖冰毒共计2.7克给吸毒人员黄某某。2013年9月4日上午，侦查机关通过已经查获的吸毒人员黄某某，以要求购买毒品为名联系被告人龙佳佳，被告人龙佳佳携带毒品到永新县元盛宾馆门口交易时被当场抓获，从其裤子左口袋里搜出一小包冰毒。经鉴定，缴获的冰毒含的甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人龙佳佳多次贩卖毒品的行为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人龙佳佳在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
上述事实，被告人龙佳佳在开庭审理过程中基本无异议；且有证人黄某某、贺某某、王某某、成某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话记录，鉴定意见，抓获经过，情况说明，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人龙佳佳违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉人对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，可以采纳。被告人龙佳佳能当庭自愿认罪，且属于以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人龙佳佳辩解在2013年6月份没有贩毒，只有在7至8月贩过二次毒品给黄某某，在后面的庭审调查和辩论阶段均表示对起诉书认定的事实无异议。其辩护人对定贩卖毒品罪无异议；辩护意见：1、从被告人的口供和黄某某的证言来分析，只能认定被告人于8月底贩毒一次，起诉书认定的另外二次时间和地点均不一致，属于证据不足，不能认定，否则就是客观归罪；2、被告人贩卖的毒品数量很小；3、被告人是以贩养吸。建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑。经查，被告人自始至终均供认曾三次贩卖毒品给黄某某，证人黄某某证实被告人贩过七、八次毒品给她。且有被告人与黄某某的通话记录佐证二人在3013年6月底就有联系。虽在具体时间和地点不完全吻合，但足以认定被告人多次贩卖了毒品给黄某某。故对被告人的辩护人认为不能认定被告人多次贩毒和要求在有期徒刑二年以下量刑的意见，不予采纳。对于贩卖毒品数量小和被告人以贩养吸建议从轻处罚的辩护意见与本案事实基本相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人龙佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 刘利风
人民陪审员 贺妮娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 风
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人彦某某，男，1992年5月15日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。2011年1月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元，2011年2月16日刑满释放；2011年5月24日因盗窃，被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年11月18日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人彦某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人彦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日0时许，被告人彦某某从永吉县岔路河镇福生堂大药房的门缝钻入该药店内，将该药店业主戴某某放在药店南侧吧台抽屉和柜里的现金人民币6000.00余元和一部联想手机盗走，进行挥霍。经物价鉴定，被盗联想手机价值人民币200.00元。被告人彦某某经抓获归案。并认为，被告人彦某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人彦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、犯罪人员信息、抓捕经过，证人王某某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人戴某某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录（辨认盗窃现场及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彦某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起，至2014年9月18日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
二、追缴被告人彦某某违法所得人民币六千二百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一四年一月二日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人彦立国，出生于吉林省永吉县。2011年1月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元，2011年2月16日刑满释放；2011年5月24日因盗窃，被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年11月18日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人彦立国犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人彦立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日0时许，被告人彦立国从永吉县岔路河镇福生堂大药房的门缝钻入该药店内，将该药店业主戴某某放在药店南侧吧台抽屉和柜里的现金人民币6000.00余元和一部联想手机盗走，进行挥霍。经物价鉴定，被盗联想手机价值人民币200.00元。被告人彦立国经抓获归案。并认为，被告人彦立国之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人彦立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、犯罪人员信息、抓捕经过，证人王某某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人戴某某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录（辨认盗窃现场及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彦立国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彦立国当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彦立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起，至2014年9月18日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
二、追缴被告人彦立国违法所得人民币六千二百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一四年一月二日
书记员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人甄某某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。2013年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第11号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月21日22时许，被告人甄某某伙同张某某、曾某某（二人已判刑）驾驶一辆红色长安面包车来到永清县刘街乡南大王庄村东廊沧高速四标项目部，盗窃工地上的锚具五十个。逃跑过程中被项目部经理邵某某发现，张某某、曾某某下车对邵某某进行威胁，张某某将邵某某打伤，被告人甄某某在此过程中未下车，亦未对被害人进行威胁。后三人驾车逃离现场。经鉴定，被盗物品价值3978元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人甄某某在公安机关的供述，证人张某某、曾某某、刘某某、邵某某等人的证言，涉案资产评估鉴定报告书，刑事判决书，被告人甄某某的到案经过及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某某的行为构成盗窃罪。被告人甄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人甄某某到案后如实供述罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第14号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人甄某甲，男，汉族，农民，小学文化，河北省永清县刘街乡南大王庄二村人。2013年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第11号起诉书指控被告人甄某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月21日22时许，被告人甄某甲伙同张某、曾某（二人已判刑）驾驶一辆红色长安面包车来到永清县刘街乡南大王庄村东廊沧高速四标项目部，盗窃工地上的锚具五十个。逃跑过程中被项目部经理邵某发现，张某、曾某下车对邵某进行威胁，张某将邵某打伤，被告人甄某甲在此过程中未下车，亦未对被害人进行威胁。后三人驾车逃离现场。经鉴定，被盗物品价值3978元。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人甄某甲在公安机关的供述，证人张某、曾某、刘某、邵某等人的证言，涉案资产评估鉴定报告书，刑事判决书，被告人甄某甲的到案经过及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某甲的行为构成盗窃罪。被告人甄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人甄某甲到案后如实供述罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人甄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 樊茂域
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第765号
原告刘海燕，女，1988年10月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告济南名洋胶囊有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王三平。
原告刘海燕与被告济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告济南名洋胶囊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日和2011年11月15日，被告分别向刘宝生借款760000元和46000元。2011年11月15日借款约定利息8分，并分别为刘宝生出具了借条。2012年5月1日刘宝生将该债权转移给原告刘海燕后，刘宝生便于2013年5月30日通知了被告单位负责人王道恩。事后，虽经原告多次催要，但被告推托未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告偿还借款806000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告济南名洋胶囊有限公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告济南名洋胶囊有限公司分别于2011年11月3日向刘宝生借款760000元并出具借条一份，未约定利息；于2011年11月15日向刘宝生借款46000元并出具借条一份，约定月息8分，上述两笔借款双方均未约定还款期限。出借人刘宝生于2012年5月1日将760000元和46000元共计806000元的债权转让给原告刘海燕，事后将债权转让事宜通知给了被告。经原告催要，被告尚未偿还该借款，原告为此诉至本院。
审理中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金760000元及从立案之日起至本判决生效之日止利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、被告偿还借款本金46000元及利息（自2011年11月15日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、授权委托书及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：出借人刘宝生与被告济南名洋胶囊有限公司之间的借款行为合法有效，出借人刘宝生与原告刘海燕之间的债权转让行为亦合法有效，依法受法律保护。原告起诉前，刘宝生已将债权转让事宜通知给被告，原告依法取得对被告的债权。被告济南名洋胶囊有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金共806000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南名洋胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款760000元及利息（自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告济南名洋胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款46000元及利息（自2011年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告济南名洋胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵新丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4890号
原告李雅芬。
被告姚利钢。
被告许海妙。
原告李雅芬诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅芬到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雅芬诉称：2015年3月30日，被告姚利钢向原告借款20万元，约定月息1.5%，于2016年3月30日归还。嗣后，被告姚利钢于2015年11月10日、11日分别归还借款5万元、5万元，合计10万元，其余借款本息至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息30500元（其中未归还的借款10万元计算至至2016年4月20日，已归还的借款10万元计算至归还日止），合计130500元。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、离婚登记信息、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的民间借贷关系合法有效。被告姚利钢未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于被告姚利钢、许海妙夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告姚利钢以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告许海妙负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚利钢、许海妙在本判决生效后十日内返还李雅芬借款100000元，并支付利息30500元，合计130500元。
如姚利钢、许海妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由姚利钢、许海妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月十三日
书记员 童栎丞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2344号
原告秦明华，男，汉族，生于1962年7月11日。
委托代理人刘志明（秦明华的女婿），男，汉族，生于1983年8月26日。
被告四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇公安巷7号。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告秦明华诉被告四川泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦明华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明华负担。
代理审判员 陆 均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋天琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第73-1号
申请执行人李润俭，男，汉族，生于1972年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡甘城村*组。
被执行人周建平，男，汉族，生于1984年，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
申请执行人李润俭与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1421号民事判决书确定，由被执行人周建平支付申请执行人李润俭货款8966元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月31日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周建平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1421号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1106号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘志文，无业。曾因盗窃，于2012年8月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于2010年11月4日、2013年1月4日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年二个月，2013年12月29日刑满释放；现因本案，于2014年6月27日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人刘志文犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月27日下午2时许，被告人刘志文骑助力车到永嘉县三江街道宁浦村江边，窃取被害人陈某乙停放在此的一辆没上锁的一辆电瓶三轮摩托车。被告人刘志文将该车开到江北街道瓯北交警中队附近的废品回收站，想将车卖掉，因废品店老板拒绝收购，便将车藏匿在废品店附近，在返回案发现场准备取回自己驾驶的助力车时被群众发现而当场抓获。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3315元。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、孙某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押与发还清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人刘志文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘志文归案以后能如实供述自己罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1214号
申请执行人：张贵蔺,女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：曾正盛,男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：冯玉,女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1878号民事判决书，向被执行人曾正盛、冯玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人冯玉在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人冯玉所有的长安牌小型普通客车一辆（号牌号码：川EB5**、车辆识别代号：657xx），查封期限为二年。
被执行人冯玉负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 于杨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8981号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。
委托诉讼代理人：詹克，该分行员工。
被告：朱旭立，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告朱旭立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告朱旭立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金200000元、利息2246.31元，复利7.28元[暂算至2017年12月11日，此后利息（包含罚息、复利）按编号903002016个循字01596号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止]，合计202253.59元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订合同编号为903002016个循字01596号《温州银行循环借款合同》1份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月14日，贷款为固定利率，合同签署时月利率为5.075‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年11月15日，原告向被告发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告朱旭立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《温州银行循环借款合同》、存款明细账、应收本金利息表，经庭审出示。被告朱旭立因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告温州银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，被告朱旭立作为借款人与原告温州银行杭州分行作为贷款人签订《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字01596号）1份，约定：最高贷款额为200000元；循环借款有效期自2016年11月14日至2017年11月14日，该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款；贷款利率为固定月利率5.075‰；本合同约定的最高贷款额和有效期内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；本借款合同项下放款账户为62×××50，借款人的还款账户为62×××50；本合同项下贷款采用借款人自主支付形式，即贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放至放款账户中，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人应按时足额归还本合同下的每笔贷款本金并支付利息，不得逾期；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；等等。此外，该合同还约定，贷款人将与该合同有关的任何信函一经按照该合同开头列明的被告钱波的住所地址杭州市余杭区临平街道星火街9组百姓弄3幢1单元204室发出，该信函由特快专递发送的，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日。
同年11月15日，原告温州银行杭州分行向被告朱旭立名下的卡号为62×××50的账户发放贷款200000元。庭审中，原告温州银行杭州分行确认被告朱旭立除结清截至2017年10月19日应结清的利息外，后仅于2017年11月14日支付利息20.52元。
本院认为，案涉《温州银行循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告温州银行杭州分行已按约实际发放贷款，借款到期后，被告朱旭立未能如约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告温州银行杭州分行要求被告朱旭立归还贷款本金并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利部分，原告温州银行杭州分行以全部利息及罚息为基数计算，与中国人民银行的规定不符，本院予以调整。被告朱旭立经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭立于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；
二、被告朱旭立于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息825.31元、罚息1421元、复利5.86元（暂计至2017年12月11日；此后的罚息、复利以未还本金和利息为基数，按照案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，财产保全申请费1531元，两项合计3698元，由被告朱旭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年二月二十八日
代书记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8981号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。委托诉讼代理人：詹克，该分行员工。被告：朱旭立，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告朱旭立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告朱旭立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金200000元、利息2246.31元，复利7.28元[暂算至2017年12月11日，此后利息（包含罚息、复利）按编号903002016个循字01596号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止]，合计202253.59元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订合同编号为903002016个循字01596号《温州银行循环借款合同》1份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月14日，贷款为固定利率，合同签署时月利率为5.075‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年11月15日，原告向被告发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告朱旭立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《温州银行循环借款合同》、存款明细账、应收本金利息表，经庭审出示。被告朱旭立因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告温州银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告朱旭立作为借款人与原告温州银行杭州分行作为贷款人签订《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字01596号）1份，约定：最高贷款额为200000元；循环借款有效期自2016年11月14日至2017年11月14日，该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款；贷款利率为固定月利率5.075‰；本合同约定的最高贷款额和有效期内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；本借款合同项下放款账户为62×××50，借款人的还款账户为62×××50；本合同项下贷款采用借款人自主支付形式，即贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放至放款账户中，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人应按时足额归还本合同下的每笔贷款本金并支付利息，不得逾期；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；等等。此外，该合同还约定，贷款人将与该合同有关的任何信函一经按照该合同开头列明的被告钱波的住所地址杭州市余杭区临平街道星火街9组百姓弄3幢1单元204室发出，该信函由特快专递发送的，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日。同年11月15日，原告温州银行杭州分行向被告朱旭立名下的卡号为62×××50的账户发放贷款200000元。庭审中，原告温州银行杭州分行确认被告朱旭立除结清截至2017年10月19日应结清的利息外，后仅于2017年11月14日支付利息20.52元。本院认为，案涉《温州银行循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告温州银行杭州分行已按约实际发放贷款，借款到期后，被告朱旭立未能如约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告温州银行杭州分行要求被告朱旭立归还贷款本金并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利部分，原告温州银行杭州分行以全部利息及罚息为基数计算，与中国人民银行的规定不符，本院予以调整。被告朱旭立经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭立于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；二、被告朱旭立于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息825.31元、罚息1421元、复利5.86元（暂计至2017年12月11日；此后的罚息、复利以未还本金和利息为基数，按照案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，财产保全申请费1531元，两项合计3698元，由被告朱旭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一八年二月二十八日代书记员 董孝理?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3005号
原告：河南福润德润滑油脂有限公司，住所地郑州市中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告：王占祥，男，生于1963年3月6日，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
原告河南福润德润滑油脂有限公司（以下简称福润德公司）与被告王占祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福润德公司的委托诉讼代理人梁冰、被告王占祥的委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款147910.6元；2、被告给付原告逾期付款利息（从原告正式向法院起诉之日即2017年7月13日起至被告实际全额付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的贷款利率计算）；3、被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：被告从2016年初开始从原告处采购油脂产品等相关货品，双方约定，被告所购货品原则上均由原告以送货上门的方式给被告交付，被告也可自提，但均以被告本人或指定人员在原告送货单上签字作为结算凭证，每隔几日，由被告向原告支付货款进行结算；截止2016年9月27日，被告共拖欠原告货款147910.6元。原告多次催促被告给付拖欠的上述货款，但被告均拒绝，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉不符合事实，被告未拖欠原告货款147910.6元。首先，原、被告在2015年4月至2016年9月之间存在合作关系，原告曾向被告供应油脂产品。2016年7月份开始，原告规定不再赊欠货款，先交款后供货，因此被告在2016年7月份之后未拖欠原告任何货款；其次，被告认可原告出示的在2016年7月份之前有被告签字的送货单上的款项未支付，大约4万元左右；最后，原告在2016年9月30日下午2点左右在被告不知情的情况下拉走被告839件货物，价值8万多元，被告当天得知后向110报警，南曹乡派出所民警出警，但出警人员认为双方存在经济纠纷，不予处理；另外，在供货期间原告欠被告50个空桶价值550元、2桶告告豹润滑油价值600元、1桶黄油180kg价值1000元。综上所述，原告私自拉走被告8万多元的货物价值已经抵消被告的货款并且超出被告拖欠的货款数额，原告的货款已经得到清偿，被告对超出其所欠的货款数额将保留追偿的权利。2、原告所诉逾期付款利息无事实及法律依据。双方并未约定支付货款的具体时间以及逾期付款利息标准，亦未签订任何书面买卖合同，也无口头对逾期付款利息的约定。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河南福润德润滑油脂有限公司从事润滑油等相关油脂产品的生产、销售，被告王占祥在郑州市南三环金岱汽贸城从事润滑油等相关油脂产品的销售。2016年9月份之前，原告河南福润德润滑油脂有限公司曾多次向被告王占祥供应油脂产品，以被告本人或其指定人员在原告送货单上签字作为结算凭证，不定期由被告向原告支付货款进行结算；自2016年4月23日至2016年6月9日期间，被告共拖欠原告货款共计145438.2元。
后原、被告发生纠纷，原告向郑州市管城回族区人民法院起诉，要求被告支付拖欠货款，审理过程中原告提出撤诉，后原告又诉至本院。本案审理过程中，被告王占祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省邯郸市魏县人民法院管辖，本院依法裁定驳回被告王占祥对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方均认可2016年9月份之前原告曾多次向被告供货，被告拖欠原告部分货款未付，关于被告拖欠的货款金额，原告主张147910.6元，并向本院提供了28份送货单（该送货单中客户名称为南三环王经理，分别有王占祥、袁天萌、顾亚朋签名确认）以及原告制作的8页南三环王经理对账单予以证明，被告仅认可上述证据中有王占祥签名的送货单上40000元左右的货款未付，对袁天萌及顾亚朋签名的送货单及对账单不予认可，分析认为，结合原被告双方的陈述及原告提供的送货单、对账单，本院确认被告尚有28次货款未支付给原告，拖欠货款金额共计145438.2元，故原告要求被告支付拖欠的货款145438.2元，本院予以支持；原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。被告针对其抗辩，未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。
关于原告主张的逾期付款利息应否支持。因原被告双方未明确约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付；原告向被告催要货款，被告应当及时支付；现原告两次起诉至法院向被告催要货款，被告仍未及时付款，依据相关法律规定，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期付款损失的利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月13日起至拖欠货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王占祥于本判决生效之日起十日内支付原告河南福润德润滑油脂有限公司货款145438.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自本案原告起诉之日即2017年7月13日起至拖欠货款实际付清之日止的利息；
驳回原告河南福润德润滑油脂有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告河南福润德润滑油脂有限公司负担90元，由被告王占祥负担3208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲁 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3005号
原告：河南福润德润滑油脂有限公司，住所地中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西，统一社会信用代码914101220946401392。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告：王占祥，男，生于1963年3月6日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
原告河南福润德润滑油脂有限公司与被告王占祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称：被告从2016年初开始从原告处采购油脂产品等相关货品，双方约定，被告所购货品原则上均由原告以送货上门的方式给被告，被告也可自提，但均以被告本人或指定人员在原告送货单上签字作为结算凭证；每隔几日，由被告向原告支付货款进行结算，截止2016年9月27日，被告共拖欠原告货款147910.6元；原告多次催促被告给付拖欠的上述货款，但被告均拒绝，故原告诉至法院，要求：1、被告向原告给付拖欠的货款147910.6元；2、要求被告给付原告逾期付款利息（从原告正式向法院起诉起至被告实际全额付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的贷款利率的四倍计算）；3、要求被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告王占祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省××魏县，且原、被告没有约定合同履行地，故中牟县人民法院对本案无管辖权，应依照“原告就被告”的原则，将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，原、被告之间未约定合同履行地，现原告起诉被告要求给付货款及利息，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；原告的住所地为中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王占祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3005号原告：河南福润德润滑油脂有限公司，住所地中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西，统一社会信用代码914101220946401392。法定代表人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被告：王占祥，男，生于1963年3月6日，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告河南福润德润滑油脂有限公司与被告王占祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称：被告从2016年初开始从原告处采购油脂产品等相关货品，双方约定，被告所购货品原则上均由原告以送货上门的方式给被告，被告也可自提，但均以被告本人或指定人员在原告送货单上签字作为结算凭证；每隔几日，由被告向原告支付货款进行结算，截止2016年9月27日，被告共拖欠原告货款147910.6元；原告多次催促被告给付拖欠的上述货款，但被告均拒绝，故原告诉至法院，要求：1、被告向原告给付拖欠的货款147910.6元；2、要求被告给付原告逾期付款利息（从原告正式向法院起诉起至被告实际全额付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的贷款利率的四倍计算）；3、要求被告承担案件受理费等诉讼费用。被告王占祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省××魏县，且原、被告没有约定合同履行地，故中牟县人民法院对本案无管辖权，应依照“原告就被告”的原则，将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，原、被告之间未约定合同履行地，现原告起诉被告要求给付货款及利息，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；原告的住所地为中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王占祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵海涛审 判 员  王云单人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十月十日书 记 员  马小华