wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执205号
申请执行人黄仙燕，女，1986年7月10日出生，壮族，农民，住田林县。
被执行人班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，个体工商户，住田林县。
被执行人韦美芬，女，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，住田林县。
申请人黄仙燕依据本院（2017）桂1029民初115号民事调解书所确定的义务。由被执行人班华军、韦美芬偿还借款本金245000元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。本院在2017年7月4日已支付执行款14318.52元给申请人，余下部分吴财产可供执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人班华军、韦美芬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人班华军、韦美芬目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班华军、韦美芬的财产线索，申请执行人黄仙燕可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执205号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执205号申请执行人黄仙燕，女，1986年7月10日出生，壮族，农民，住田林县。被执行人班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，个体工商户，住田林县。被执行人韦美芬，女，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，住田林县。申请人黄仙燕依据本院（2017）桂1029民初115号民事调解书所确定的义务。由被执行人班华军、韦美芬偿还借款本金245000元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。本院在2017年7月4日已支付执行款14318.52元给申请人，余下部分吴财产可供执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人班华军、韦美芬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人班华军、韦美芬目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班华军、韦美芬的财产线索，申请执行人黄仙燕可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执205号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月十五日书记员 黄 萍
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初18号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人邢某甲，女，1996年10月12日出生于河北省保定市雄县，住本村，汉族，大学文化，学生。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年2月11日13时许，被告人邢某甲驾驶冀RXXX**号小型轿车，沿段岗村北公路由西向东行驶到旅游路丁字路口向北左转弯时，与由北向南王某甲驾驶的二轮摩托车（后乘坐孙某某）相撞，造成王某甲、孙某某受伤（王某甲、孙某某经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：邢某甲负此事故的主要责任，王某甲负次要责任，孙某某无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人邢某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对指控的犯罪事实无异议并辩称其属过失犯罪，犯罪后其有自首情节并赔偿了受害人的损失，认罪、悔罪，请求判处其缓刑。
经审理查明，2017年2月11日13时许，被告人邢某甲驾驶冀RXXX**号小型轿车，沿雄县段岗村北公路由西向东行驶到旅游路丁字路口向北左转弯时，与由北向南王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某甲、摩托车乘坐人孙某某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，邢某甲负此事故的主要责任，王某甲负次要责任，孙某某无责任。
案发后，被告人邢某甲对二被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表证实，2017年2月11日13时30分许，有一匿名报警，称在雄县旅游路岔北站道口处，一辆小型轿车与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点位于雄县旅游路岔北站道口处，肇事驾驶人不在现场及事故现场的道路、方位、车辆损毁等情况。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人邢某甲具有C1驾驶资格，被害人王某甲具有C1驾驶资格。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人邢某甲驾驶的涉案冀RXXX**小型轿车系邢某丙所有，检验有效期至2017年12月。
5、被告人邢某甲供述证实，2017年2月11日13时许，其驾驶冀RXXX**号现代小型轿车带着其爷爷在昝岗买完药准备回北庄，从段岗村北小公路由西向东行驶到旅游路口上道左转时，从北面行驶过来一辆二轮摩托车，后二轮摩托车就撞到其车的左前门上，其车的左前玻璃碎了扎到其脸，其慌了也没踩刹车直接开到了公路东边才停下车。停车后其从副驾驶出来看到二轮摩托车倒在公路上，有两个人倒在了公路上。其就打了120电话，又给其父亲打了电话，120车来后把伤的两个人拉走了，其父亲来了以后将其送到了仁爱医院。是路边的人打电话报的警。
6、证人邢某乙证言证实，其是邢某甲的爷爷，案发时其坐在车辆副驾驶位置，沿油田站前东西公路由西向东行驶到旅游路左转弯时，其听到剧烈的响声，其一看有辆摩托车直接撞上了汽车的左侧。其孙女受了伤，等了一会其儿子邢某丙把其接回家了，孙女去了医院。
7、证人崔某某证言证实，其是孙某某妻子，2017年2月11日下午2点多，有人用其老公的手机给其打了电话，后知道发生了交通事故。根据监控录像其能认出孙某某是乘坐二轮摩托车的，是和其老公一起干活的王某甲驾驶的二轮摩托车。
8、证人董某、陈某某证言证实，其二人与王某甲、孙某某一起干活，案发当天上午在顺财公司门口卸钙粉，干完活下午1点多回租住处大河岗村。到家后，王某甲、孙某某没回来，后知道他们出了交通事故。
9、证人王某乙证言证实，其是王某甲的妻子。孙某某的妻子给其打电话说，有人给她打电话说孙某某出事故了，让其给王某甲去个电话问问情况，其没打通就去找和他一起干活的家属，后得知王某甲和孙某某一起骑摩托车出了事故。通过监控录像其能认出是其老公王某甲驾驶的二轮摩托车，孙某某乘坐的摩托车。这辆车是王某甲与孙某某一起出钱买的。
10、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经雄县公安局物证鉴定室检验，涉案深蓝色二轮摩托车前部有碰撞痕迹；冀RXXX**号黑色北京现代轿车左前门处有碰撞痕迹。
11、酒精含量检验报告证实，邢某甲静脉血中未检出酒精含量；王某甲腹腔血中未检出酒精含量；孙某某静脉血中检出酒精，含量为24.86mg/ml。
12、法医学尸体检验鉴定意见书证实，经雄县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡；王某甲符合在外力作用下肝脏及胰腺破裂致失血性休克死亡。
13、道路交通事故认定书证实，邢某甲应负此事故的主要责任，王某甲应负次要责任，孙某某无责任。
14、交通事故民事赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，案发后，被告人邢某甲赔偿被害人王某甲近亲属30万元，赔偿被害人孙某某近亲属47万元，并得到谅解。
15、常住人口基本信息证实，邢某甲出生于1996年10月12日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人邢某甲驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出其有自首情节的意见，经查，案卷中报警案件登记表中的报警人为匿名，道路交通事故现场勘查笔录中记载肇事驾驶人不在现场，故在案证据不能证实被告人有投案情节，被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人对二被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一八年三月二十一日
书记员 张宇潮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2876号
原告王秋兰，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇温泉湾。
法定代表人林裕民，董事长。
原告王秋兰与被告龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋兰诉称，2013年11月28日，被告向原告借款10万元，约定借款满半年按月息2%计算。借款后，被告未依约付息至今，原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元，并自2013年11月28日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司未向本院递交书答辩及相关证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》，载明：甲方因在铁山镇洋头村及外洋村开发二期商住楼盘项目，向乙方筹借资金。一、借款金额10万元。二、利息：每半年结息一次。满半年按月息2%计算；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息按1.5%计息。三、借款期限为一年以上。四、乙方因各种原因需退款的必须提前二个月通知甲方。同日，原告依约从其个人账户转账支付借款10万元至被告法定代表人林欲民个人账户71×××16，被告作为收款人加盖公章向原告出具短期借款金额为10万元、编号为NO：0003528的《收款收据》。借款后，被告未依约支付分文利息，本金亦未归还。原告因催讨借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款10万元，有《借款协议书》及《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分。该《借条》虽未明确还款期限，但约定“借款期限为一年以上”，故原告有权在借期届满一年后随时主张权利，现被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定的“满半年按月息2%”的标准支付利息。原告诉请有理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10万元，并支付自2013年11月28日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452元，减半收取为1726元，由被告龙岩华亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8027号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘小根借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8027号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘小根借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5779号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：蒋迎其，男，1981年3月17日生，汉族，住徐州市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋迎其金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告蒋迎其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋迎其偿还借款本金112587.69元及利息、滞纳金（暂计算至2017年8月31日，尚欠利息14343.85元、滞纳金13740元，其后利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告蒋迎其支付原告律师费2813元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。固定月利率为1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能依约按月足额支付贷款本息。综上，特提起诉讼。
被告蒋迎其未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋迎其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票复印件、农业银行电子账单。本院认定事实如下：
2015年4月7日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款额度为20万元，额度有效期为90天，贷款期限自动用或者放款日起36期，执行固定月利率1.6%，逾期付款滞纳金按日收取，贷款本金余额不足1万元的按每日5元计收，超过1万元不足2万元的按每日10元计收，超过2万元不足3万元的，按每日15元计收，以此类推，被告未按期足额归还贷款本息的，构成违约，应向原告赔偿因此产生的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。
合同签订后，被告于2015年4月8日动用贷款金额20万元，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金112587.69元、利息14343.85元、滞纳金13740元。
2017年10月31日，原告与江苏彭城律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托江苏彭城律师事务所处理消费金融贷款逾期欠款诉讼催收业务，并支付本案律师代理费2813元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放贷款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，其未能按照约定及时还本付息，构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任，偿还借款本金、利息及滞纳金，并支付原告因实现债权而支付的律师费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋迎其于本判决生效之日起七日内，偿还原告中银消费金融有限公司借款本金112587.69元及利息、滞纳金（暂计算至2017年8月31日利息14343.85元、滞纳金13740元，其后利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告蒋迎其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盖盛楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执14号之二
申请执行人：宋桂琴，女，1949年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宋桂琴与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张雪梅邮寄送达了执行通知书，但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张雪梅的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人张雪梅有车辆但已被查封，本院对其进行了轮候查封，但暂无该车下落，经申请执行人提供，被执行人在黑龙江省鸡西市城子河法院有到期债权，本院对其进行了冻结，但该笔债权中涉案标的物提出了执行异议之诉，正在审理之中，等到该笔债权实现时才能协助执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的债权实现时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执14号之一
申请执行人：宋桂琴，女，1949年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宋桂琴与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张雪梅邮寄送达了执行通知书,责令被执行人张雪梅履行(2017)黑0302民初2753号民事调解书确定的义务,但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪梅在黑龙江省鸡西市城子河区人民法院有到期债权，并已持生效法律文书向黑龙江省鸡西市城子河区人民法院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪梅在黑龙江省鸡西市城子河区人民法院到期债权中的1330000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执14号
申请执行人：宋桂琴，女，1949年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宋桂琴与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪梅有车辆但已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张雪梅所有的北京现代牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十日
书记员 李秀敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第728号
原告张绍鹏，男，1952年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区迎宾路***号*栋****房。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南胜涟源市三甲乡秀峰村新旗组。
原告张绍鹏与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告张绍鹏于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，书记员谭桂芳出庭担任记录，于2015年7月10公开开庭进行了审理。原告张绍鹏及其委托代理人梁德胜均到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍鹏诉称：被告因做房地产生意需要资金，通过朋友介绍，2013年12月26日向原告借款40万元，约定利息3分，三个月后归还了20万元，利息支付到2014年10月底。此后，被告就拒绝偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，为保护自己的合法权益，原告请求法院依法判决：1、请求被告立即偿还借款本金20万元，利息2.8万元（从2014年11月计算至起诉之日），本息合计22.8万元，后期利息按2%计算至偿还之日为止；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张绍鹏向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明被告李建华于2013年12月26日向原告张绍鹏借款40万元并约定借期为三个月，月息3%，按月付息的事实；
2、银行转款凭证，拟证明原告于借款当日通过招商银行汇款40万元给被告李建华的事实。
被告李建华未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告张绍鹏提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证、质证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
被告因做房地产生意需要资金，通过朋友介绍，2013年12月26日向原告借款40万元，并当即向原告出具了内容为：“今借到张绍鹏人民币400000.00元，按月付息，月息三分计算，限借三个月归还，借款人李建华，2013年12月26日。”同日，原告张绍鹏通过其在招商银行62×××66的卡号向被告李建华在中国银行井湾子支行62×××66的卡号转账汇款40万元。被告借款后于2014年3月份还了20万元的本金，剩余的20万元本金付到了2014年10月底的利息。此后，被告就拒绝偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼。另查明，2013年12月26日，当时中国人民银行的一年以上三年以内同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李建华以做房地产生意需要资金周转为由向原告张绍鹏立据借款，双方由此形成的民间借贷关系除利息的约定违法外其余均具体明确且合法有效，依法应受保护。原告张绍鹏于2013年12月26日出借的40万元约定月息3%，该约定已超出法律保护的范围，本院应依法予以调整至同期银行贷款的四倍即月息2.05%（6.15%÷12×4），现原告要求被告偿还本金20万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建华在本判决生效后十日内向原告张绍鹏偿还借款本金20万元，并支付相应的利息（利息以本金20万元为基数自2014年11月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗 葳
二〇一五年七月十日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4590号
原告：刘志斌，男，1987年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告：王德清，男，1954年8月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：河北华鹿暖通设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇南高庄村。注册号：130185000007308。
法定代表人：王德清。
原告刘志斌与被告王德清、河北华鹿暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志斌的委托诉讼代理人高彩维到庭参加了诉讼。被告王德清、被告河北华鹿暖通设备有限公司的法定代表人王德清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称，2014年8月12日，被告王德清向原告刘志斌借款10万元，借款利率为月利率千分之二十，借款期限自2014年8月12日至2014年11月11日，并由被告河北华鹿暖通设备有限公司为该借款提供连带保证担保。2014年9月3日，被告王德清向原告刘志斌借款10万元，借款利率为月利率千分之二十，借款期限自2014年9月3日至2014年11月2日，并由被告河北华鹿暖通设备有限公司为该借款提供连带保证担保。2014年9月10日，被告王德清向原告刘志斌借款8万元，借款利率为月利率千分之二十，借款期限自2014年9月10日至2014年10月30日，并由被告河北华鹿暖通设备有限公司为该借款提供连带保证担保。2014年10月14日，被告王德清向原告刘志斌借款10万元，借款利率为月利率千分之二十，借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日，并由被告河北华鹿暖通设备有限公司为该借款提供连带保证担保。2016年10月1日，原告将上述款项向被告发出《逾期贷款催款通知书》，但被告均未偿还。被告于2017年春季以给付原告现金的形式偿还上述四笔借款利息5000元，没有标明系那比借款的利息。为收回借款，将被告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款38万元，及逾期付款的利息（暂按2万元计算），判决二被告承担连带偿还责任，当庭要求利息计算至给付完毕止。
被告王德清和被告河北华鹿暖通设备有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、2014年8月12日、9月3日、9月10日、10月14日投资协议及担保协议4份。证明原、被告之间签订借款协议，并且由河北华鹿暖通设备有限公司对借款提供担保。
2、2014年8月12日、9月3日、9月10日、10月14日投资凭证4份、证明原告向被告实际付款凭据。
3、2014年8月12日、9月3日、9月10日、10月14日借条4份。证明被告收到原告借款。
4、2016年10月1日逾期贷款催收通知书4份。原告于2016年10月1日向被告催收借款。
本院经审理查明，2014年8月12日，被告王德清向原告刘志斌借款10万元，并有被告王德清出具的借条为证，被告王德清出具的借条显示借款期限为2014年8月12日至2014年11月11日。同时，刘志斌与王德清、河北华鹿暖通设备有限公司签订《投资及担保协议》，王德清出具了投资凭据。通过《投资及担保协议》以及投资凭据被告王德清与原告刘志斌约定月投资回报率为千分之二十。《投资及担保协议》约定，投资期限为2014年8月12日至2014年11月11日止。《投资及担保协议》约定，由被告河北华鹿暖通设备有限公司为王德清应承担的义务提供连带保证责任担保。
2014年9月3日，被告王德清向原告刘志斌借款10万元，并有被告王德清出具的借条为证，被告王德清出具的借条显示借款期限为2014年9月3日至2014年11月2日。同时，刘志斌与王德清、河北华鹿暖通设备有限公司签订《投资及担保协议》，王德清出具了投资凭据。通过《投资及担保协议》以及投资凭据被告王德清与原告刘志斌约定月投资回报率为千分之二十。《投资及担保协议》约定，投资期限为2014年9月3日至2014年11月2日止。《投资及担保协议》约定，由被告河北华鹿暖通设备有限公司为王德清应承担的义务提供连带保证责任担保。
2014年9月10日，被告王德清向原告刘志斌借款8万元，并有被告王德清出具的借条为证，被告王德清出具的借条显示借款期限为2014年9月10日至2014年10月30日。同时，刘志斌与王德清、河北华鹿暖通设备有限公司签订《投资及担保协议》王德清出具了投资凭据。通过《投资及担保协议》以及投资凭据被告王德清与原告刘志斌约定月投资回报率为千分之二十。《投资及担保协议》约定，投资期限为2014年9月10日至2014年10月30日止。《投资及担保协议》约定，由被告河北华鹿暖通设备有限公司为王德清应承担的义务提供连带保证责任担保。
2014年10月14日，被告王德清向原告刘志斌借款10万元，并有被告王德清出具的借条为证，被告王德清出具的借条显示借款期限为2014年10月14日至2014年11月13日。同时，刘志斌与王德清、河北华鹿暖通设备有限公司签订《投资及担保协议》王德清出具了投资凭据。通过《投资及担保协议》以及投资凭据被告王德清与原告刘志斌约定月投资回报率为千分之二十。《投资及担保协议》约定，投资期限为2014年10月14日至2014年11月13日止。《投资及担保协议》约定，由被告河北华鹿暖通设备有限公司为王德清应承担的义务提供连带保证责任担保。
10月1日，原告将上述款项向被告发出《逾期贷款催款通知书》，但被告均未偿还。原告称被告王德清于2017年春季以给付原告现金的形式偿还上述四笔利息5000元。本院认为
本院认为，原告刘志斌与王德清虽然签订名义上的投资协议，但实质内容是借款协议，故原告主张被告王德清偿还借款及逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河北华鹿暖通设备有限公司承担连带偿还责任，既有合同依据，又有法律依据，本院予以支持。被告在本案的四笔借款中，只偿还了利息5000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王德清与本判决生效后十日内偿还原告借款本金38万元，以及逾期付款利息（已支付5000元），其中借款本金10万元，利息计算从2014年8月12日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付之日止；其中借款本金10万元，利息计算从2014年9月3日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付之日止；其中借款本金8万元，利息计算从2014年9月10日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付之日止；其中借款本金10万元，利息计算从2014年10月14日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付之日止。
案件受理费3,650.0元（已减半收取），由被告王德清、河北华鹿暖通设备有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨巧燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张仕贤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更715号
罪犯宋夫宏，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）临刑二初字第25号刑事判决，以罪犯宋夫宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋夫宏有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋夫宏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋夫宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋夫宏准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年8月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路97号。
负责人：李树威，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫丽宏，女，1981年8月23日出生，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。
被告：赵静，女，1985年10月14日出生，户籍所在地吉林省榆树市秀水镇。现住址不详。
被告：温大明，男，1979年8月17日出生，户籍所在地吉林省榆树市。现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告赵静、温大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的委托诉讼代理人闫丽宏到庭参加诉讼，被告赵静、温大明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金余额408175.39元。2、请求判令两被告偿还借款利息26089.62元、罚息2003.15元（自2015年12月21日起至2017年7月4日）以及至借款实际还清之日所产生的利息及罚息。3、请求判令确认原告对抵押房产即旅顺口区宁波街×号×层×号的房屋（产权证号：大房权证旅私字第×号）享有优先受偿权。4、本�诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定：被告向原告借款人民币458000.00，贷款期限为300个月，自2010年11月25日至2035年11月25日。贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，确定年利率为4.912%并每年随其调整。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，包括贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。同时，被告用旅顺口区宁波街×号×层×号的房屋做抵押担保。合同签订后，原告于2010年11月29日向被告发放了贷款458000.00元。在2015年12月20日之前，被告尚能按照合同约定履行还款义务，自2015年12月21日至原告提起诉讼之日，被告已经连续3个月未履行还款义务且以任何方式向原告作出说明，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现向旅顺口区人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求，请人民法院查明事实，依法判决。
被告赵静、温大明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年11月25日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币458000.00元，贷款期限为300个月，自2010年11月25日至2035年11月25日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率为4.912%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时约定二被�用其所有的位于旅顺口区宁波街×号×层×号的房屋（大房权证旅私字第×号）为上述借款提供抵押担保，并于2010年11月26日办理了抵押登记，他项权利证号为大房他证旅抵字第×号。合同签订后，原告于2010年11月29日向被告指定的彭维连的账户发放了贷款458000.00元。被告收到款项后，未能按合同约定履行还款义务，自2015年12月21日起，被告已连续三个月未履行还款义务。截至2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金408175.39元、利息26089.62元、罚息2003.15元，本息合计436268.16元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、他项权证（大房他证旅抵字第×号）、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、账户交易明细表、原告银行会计系统贷款结清试算单、结婚证在卷佐证，经本院审查，可�认定。
本院认为，原告同被告赵静、温大明签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。二被告借款后未按照约定按期还款，违反合同约定，应承担违约责任，二被告对此借款应承担偿还的义务，即应按照合同约定偿还本金、利息、罚金等费用；因被告赵静、温大明用其所有的位于旅顺口区宁波街×号×层×号的房屋（大房权证旅私字第×号）为其借款提供了抵押担保，故原告对该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵静、温大明于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行贷款本金408175.39元；
二、被告赵静、温大明于本判决生效后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行利息26089.62元、罚息2003.15元，合计28092.77元（截止2017年7月4日）；
三、被告赵静、温大明于本判决生效后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2017年7月5日起至实际还清借款日止的利息（按双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定予以计算）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行对被告赵静、温大明所有的位于旅顺口区宁波街×号×层×号的房屋（大房权证旅私字第×号）的价款享有优先受偿权。
案件受理费7844元，保全费2700元，公�费1000元，共计11544元，由二被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2681号
原告:秦捷,女,1987年1月13日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告:刘立睿,男,1985年5月8日生,汉族,住南京市建邺区。
被告:文成露,男,1989年1月20日生，汉族，住句容市。
被告:李佳妃,女,汉族,住镇江市。
本院在审理原告秦捷、刘立睿与被告文成露、李佳妃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦捷、刘立睿撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一八年五月八日
书记员 章玮琼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认464号
申请人：金某某，女，1970年1月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
2016年8月15日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月29日作出的2015第3046号确认书。该确认书确认李某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第3046号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第3046号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡慧伶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1075号
原告：吴某某，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：张某，女，1973年11月5日生，满族，黑山县某某种植专业合作社理事长，住黑山县。
被告：高某，男，1975年10月13日生，蒙古族，农民，住黑山县。
原告吴某某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告谷种款4000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系某某种植专业合作社成员，2017年给被告送谷种时，被告称还差4000.00元，让原告替其垫上，过几天还，原告向合作社交款时替被告垫交了4000.00元货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告高某辩称：1、我不欠原告吴某某个人的钱，其替我还钱的行为是其个人行为，与我无关；2、某某种植专业合作社给我送谷种时承诺从种到收，田间打药，技术方面的问题全部由合作社负责，后来谷子部分绝产，合作社说解决不了，直到今天也没有消息，我的损失合作社也应承担一部分。综上，不同意原告的诉求。
本院经审理查明：原告系黑山县某某种植专业合作社员工，负责种子销售，2017年春季被告在黑山县某某种植专业合作社购买谷种60袋，每袋160.00元，总计9600.00元，被告向原告交纳定金500.00元，现金5100.00元，尚欠谷种款4000.00元并于2017年5月29日给原告出具欠据一份。原告在向黑山县某某种植专业合作社交款时，将被告的购买谷种款9600.00元全部交清。原告主张系被告要其垫付此款，被告予以否认。对以上无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告在黑山县某某种植专业合作社购买谷种，合作社交付了种子，原告交付了部分货款，买卖合同已经成立，原告向黑山县某某种植专业合作社交清了被告的全部货款后，债权已经转移到原告处，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任；被告的答辩意见称谷子部分绝产造成一定损失，但未能提供任何证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后五日内一次性偿还原告货款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6470号之二
申请执行人王忠祥与被执行人高迪峰、俞国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初6941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠祥于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的17000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人高迪峰、俞国权名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6470号之二申请执行人王忠祥与被执行人高迪峰、俞国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初6941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠祥于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人高迪峰、俞国权名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特733号
申请人谢松青，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张志龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月17日受理了申请人谢松青与申请人张志龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢松青因与申请人张志龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损在交强险理赔范围内互相赔偿，车损以保险公司定损为准。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢松青与申请人张志龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十七日
书记员 关璐璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2315号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：朱桂荣，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告朱桂荣赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岱执字第926号
申请执行人高恒，男，1982年12月30日出生，回族，村民。
被执行人肖雪，男，1963年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人时玉岐，男，1955年3月15日出生，汉族，村民。
申请执行人高恒申请执行肖雪、时玉岐保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）岱民初字第624号民事判决书，于2011年8月17日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人工资60000.00元，2012年12月21日申请人高恒同意60000.00元结案，被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民
终结（2012）岱民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一二年十二月二十一日
书记员 冯少岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3786号
上诉人（原审原告）阚甲，女，1951年2月3日出生，汉族，济南市国棉一厂退休职工，住济南市。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阚乙，男，1952年2月11日出生，汉族，济南第一电机厂退休职工，住济南市。
委托代理人杨青，男，1964年11月16日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吴惠霞，女，1986年1月8日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人阚甲因与被上诉人阚乙法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系姐弟关系，被继承人阚丙于2009年8月18日去世，未婚、未生育子女，系原、被告之妹妹。被继承人阚丙的父母阚某某（2013年3月3日去世）与徐某某（1993年2月去世）共生育子女三人即阚乙、阚甲和阚丙。徐某某去世后阚某某未再婚，阚某某的父母均早于其去世，徐某某的父母分别于1958年7月和1976年4月去世。坐落于济南市历下区文化东路113号8号楼1105室（房产证号：济房权证省直字第2719**号）系被继承人阚丙通过房改购买的房屋。被继承人阚丙于2007年、2008年查出癌症，其生病住院期间由原告阚甲和家人及原告阚甲聘用的保姆照顾，其在生前将房产证、房屋钥匙等材料都交由原告阚甲保管，被告阚乙称其不知道被继承人阚丙生病，在被继承人阚丙生病住院期间对其照顾较少。被继承人阚丙去世后，该房屋由原告保管，原告出租后已收取1年的租金3.6万元。庭审过程中，原、被告一致确认该遗产房屋建筑面积85.75㎡，每平方米13500元，共计房屋价值1157625元。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承按下列顺序继承：第一顺序：配偶、女子、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人阚丙未婚即无配偶、亦未生育子女，且被继承人阚丙的祖父母、外祖父母均分别早于其去世，故被继承人阚丙的父亲阚某某应为第一顺序继承人继承被继承人阚丙的遗产，鉴于阚某某于2013年3月3日去世，对于阚某某继承的该遗产部分未留有遗嘱，由本案原、被告继承。因此，本案原、被告均为合法继承人，均享有继承权。原告对被继承人阚丙尽了较多的扶养义务，分配遗产时可适当多分。坐落于济南市历下区文化东路113号8号楼1105室（房产证号：济房权证省直字第2719**号）系被继承人阚丙通过房改购买的房屋，是其遗产。原告收取的租金3.6万元是该遗产的孳息，应作为遗产一并处理。庭审过程中，原、被告一致确认该遗产房屋每平方米13500元（建筑面积85.75㎡），共计房屋价值1157625元，原审法院予以确认。被继承人阚丙的遗产价值共计人民币1193625元。由于原告对被继承人阚丙尽了较多的扶养义务，被继承人阚丙生前亦将遗产房的相关手续及房屋交予原告管理，且原告亦主张该房屋的所有权，为便于生活，该房屋由原告继承为宜，但原告应按相应的价款支付被告作为其继承份额的补偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条规定判决：一、坐落于济南市历下区文化东路113号8号楼1105室（房产证号：济房权证省直字第2719**号）由原告阚甲继承；二、原告阚甲支付被告阚乙人民币55万元，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告阚甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11520元，原告阚甲负担6420元，被告阚乙负担5100元。
上诉人阚甲不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。涉争房产系被继承人阚丙通过房改购买所得，属于其个人所有。阚丙患病期间，阚甲及其家人尽心照顾，并出钱雇用保姆，阚丙病危时曾立口头遗嘱，将其房屋和名下所有财产留给阚甲，而阚乙对身患重病的阚丙不管不问。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对尽了较多扶养义务的阚甲应当多分遗产，原审法院将涉争房屋的一半由被上诉人阚乙继承实属不公，而且根据实际情况阚乙不应分得涉争房屋。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阚乙答辩称：根据原审中上诉人提交的证据无法证明上诉人阚甲对被继承人尽了主要的扶养义务，原审中阚乙与阚甲在房屋的价格协商过程中念及亲情，对房屋的价格作出了让步，按照正常的市值，涉案房屋的价值每平方米1.8万元。被上诉人为了顾及亲情，服从原审判决。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是涉案房屋如何进行继承分割。坐落于济南市历下区文化东路113号8号楼1105室系被继承人阚丙通过房改购买的房屋，同时，阚甲收取的房屋租金3.6万元是上述房屋的孳息，均应属于阚丙的遗产。因阚丙去世之前未立遗嘱，故该房产及租金应由其继承人阚乙、阚甲两人法定继承。阚甲主张阚丙生前立下口头遗嘱，将涉案房屋归她继承，该主张没有任何证据证实，对此本院不予采信。根据原审法院查明事实，阚甲在阚丙生前对其尽了较多的扶养义务，鉴于此，原审法院在分割上述遗产时，将涉案房屋判归阚甲所有的同时，在判处阚甲支付阚乙补偿款时，对阚甲进行了照顾。原审法院的上述处理方式符合法律规定，并无不当，本院予以维持。阚甲上诉主张阚乙不应分得任何遗产，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11520元，由上诉人阚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1295-6号
申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。
被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在蒙城农村商业银行存款人民币109100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1295-6号申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在蒙城农村商业银行存款人民币109100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执59号
申请执行人王怀福。
被执行人毕守富。
本院在执行上列申请执行人王怀福与被执行人毕守富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终294号
上诉人（原审被告）：乔立清，男，1961年6月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：包淑玲，蒙古族，1962年2月25日，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组，系乔立清妻子。
被上诉人（原审原告）：刘凤军，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人乔立清因与被上诉人刘凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔立清上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：本次纠纷中，上诉人并没有殴打刘凤军，而是刘凤军用口水吐上诉人，并殴打上诉人，随后故意躺在地上。刘凤军的伤势也不需要住院，即使住院也应当就近治疗，不需要去赤峰住院。一审法院认定事实错误，适用法律不当。
刘凤军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘凤军向一审法院起诉请求：判令乔立清赔偿刘凤军医疗费4409.92元、误工费2520元、陪护费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，总计9089.92元。
一审法院认定事实：2017年9月20日晚，乔立清夫妻二人因自家林地被推出一条路，去村民组长鲍立军家解决问题，因村民组长鲍立军未能提出具体解决意见，便躲出家中，刘凤军系村民组长鲍立军的妻子，乔立清与刘凤军发生争吵，继而乔立清致伤刘凤军。刘凤军当日晚上去赤峰市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：头外伤后神经症、左顶部头皮下血肿、左侧颜面部软组织挫伤、神经性耳鸣（左）。原告住院治疗10天，花去门诊医疗费425元，住院医疗费3984.92元。出院医嘱休息两周、门诊继续对症治疗。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，乔立清去刘凤军家找鲍立军解决问题，鲍立军躲出家中，乔立清应离开刘凤军家，通过村委会或其他方式反应问题，谋求解决办法，乔立清不但不离开，反而与刘凤军发生口角，继而致伤刘凤军，在此次纠纷中应负全部责任，应赔偿刘凤军的合理损失。刘凤军出院医嘱休息两周，鉴于刘凤军伤情，可予以考虑误工费。乔立清否认殴打刘凤军的事实，双方发生纠纷时没有其他人在现场，双方均认可发生纠纷的事实，治安卷宗中证据证实刘凤军有倒地的事实，刘凤军当即去医院治疗，医院查体，有刘凤军受伤的事实，上述证据构成证据链条，可以认定乔立清致伤刘凤军，故乔立清提出未致伤刘凤军的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告乔立清赔偿原告刘凤军医疗费4409.92元、误工费2520元、陪护费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，总计9089.92元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在公安机关制作的询问笔录中均承认双方因鲍立军推了乔立清的林地一事发生口角产生矛盾，继而发生纠纷，致使被上诉人受伤后住院治疗。上诉人与被上诉人在处理此纠纷过程中，因言语冲突导致矛盾升级，均有不妥之处，被上诉人在事件的发生、发展过程中具有一定过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，故上诉人对被上诉人的经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原审法院未考虑到刘凤军在本次纠纷中存在过错，判决由乔立清承担本案的全部赔偿责任有误，本院予以纠正。上诉人主张自己没有将刘凤军致伤及刘凤军存在过度医疗或不合理医疗费用的情况，因没有提交有效证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，乔立清的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3826号判决；
二、上诉人乔立清赔偿被上诉人刘凤军医疗费4409.92元、误工费2520元、陪护费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，总计9089.92元的70%即6362.94元，此款于本判决发生法律效力后立即付清；
三、驳回被上诉人刘凤军的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元；二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计190元，由乔立清负担133元，由刘凤军负担57元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员张欢欢
审判员王旭文
二0一八年二月六日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终294号上诉人（原审被告）：乔立清，男，1961年6月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：包淑玲，蒙古族，1962年2月25日，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组，系乔立清妻子。被上诉人（原审原告）：刘凤军，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人乔立清因与被上诉人刘凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔立清上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：本次纠纷中，上诉人并没有殴打刘凤军，而是刘凤军用口水吐上诉人，并殴打上诉人，随后故意躺在地上。刘凤军的伤势也不需要住院，即使住院也应当就近治疗，不需要去赤峰住院。一审法院认定事实错误，适用法律不当。刘凤军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘凤军向一审法院起诉请求：判令乔立清赔偿刘凤军医疗费4409.92元、误工费2520元、陪护费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，总计9089.92元。一审法院认定事实：2017年9月20日晚，乔立清夫妻二人因自家林地被推出一条路，去村民组长鲍立军家解决问题，因村民组长鲍立军未能提出具体解决意见，便躲出家中，刘凤军系村民组长鲍立军的妻子，乔立清与刘凤军发生争吵，继而乔立清致伤刘凤军。刘凤军当日晚上去赤峰市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：头外伤后神经症、左顶部头皮下血肿、左侧颜面部软组织挫伤、神经性耳鸣（左）。原告住院治疗10天，花去门诊医疗费425元，住院医疗费3984.92元。出院医嘱休息两周、门诊继续对症治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，乔立清去刘凤军家找鲍立军解决问题，鲍立军躲出家中，乔立清应离开刘凤军家，通过村委会或其他方式反应问题，谋求解决办法，乔立清不但不离开，反而与刘凤军发生口角，继而致伤刘凤军，在此次纠纷中应负全部责任，应赔偿刘凤军的合理损失。刘凤军出院医嘱休息两周，鉴于刘凤军伤情，可予以考虑误工费。乔立清否认殴打刘凤军的事实，双方发生纠纷时没有其他人在现场，双方均认可发生纠纷的事实，治安卷宗中证据证实刘凤军有倒地的事实，刘凤军当即去医院治疗，医院查体，有刘凤军受伤的事实，上述证据构成证据链条，可以认定乔立清致伤刘凤军，故乔立清提出未致伤刘凤军的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告乔立清赔偿原告刘凤军医疗费4409.92元、误工费2520元、陪护费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，总计9089.92元，于本判决发生法律效力后立即付清。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在公安机关制作的询问笔录中均承认双方因鲍立军推了乔立清的林地一事发生口角产生矛盾，继而发生纠纷，致使被上诉人受伤后住院治疗。上诉人与被上诉人在处理此纠纷过程中，因言语冲突导致矛盾升级，均有不妥之处，被上诉人在事件的发生、发展过程中具有一定过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，故上诉人对被上诉人的经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原审法院未考虑到刘凤军在本次纠纷中存在过错，判决由乔立清承担本案的全部赔偿责任有误，本院予以纠正。上诉人主张自己没有将刘凤军致伤及刘凤军存在过度医疗或不合理医疗费用的情况，因没有提交有效证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，乔立清的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3826号判决；二、上诉人乔立清赔偿被上诉人刘凤军医疗费4409.92元、误工费2520元、陪护费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，总计9089.92元的70%即6362.94元，此款于本判决发生法律效力后立即付清；三、驳回被上诉人刘凤军的其他诉讼请求。一审案件受理费50元；二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计190元，由乔立清负担133元，由刘凤军负担57元。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员张欢欢审判员王旭文二0一八年二月六日法官助理魏乐书记员王婧婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终151号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初745号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。
本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以�间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初745号民事裁定；
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终151号上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初745号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以�间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初745号民事裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十三日书记员李娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11333号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕、潘均，系公司员工。
被告:张金兴，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:贺霞，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告张金兴、贺霞追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告偿还代偿款14451.9元，支付利息损失（按每日万分之五自2017年10月25日起算至付清之日止）。本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年l月15日，原告与被告张金兴签订了《购车服务合同》一份，约定：原告为被告张金兴提供按揭服务向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为76000元；被告张金兴向原告支付服务费用11800元，该服务费由被告张金兴通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。同日，原告与两被告签订了《购车服务合同补充协议》一份，约定：原告就被告张金兴购车按揭贷款向工商银行朝晖支行提供连带保证责任，若被告张金兴未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告张金兴已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告张金兴立即偿还借款未还的全部款项，被告贺霞同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告张金兴付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告贺霞系张金兴配偶作为被告张金兴申请银行按揭贷款的共同债务人，对借款债务的偿还承担共同连带还款责任。同日，被告张金兴与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张金兴向工行朝晖支行借款87800元，用于购买哈弗牌汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保；被告贺霞作为共同债务人签名。原告于同日向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为被告张金兴上述债务的共同偿债人和担保人，并以保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行向被告张金兴发放了贷款，后被告张金兴未按约向工行朝晖支行归还借款本息。原告于2017年10月25日代被告张金兴向工行朝晖支行还款14451.9元。两被告至今未归还。
上述事实有《购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、《代偿证明》、《购车服务合同补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、工行朝晖支行与被告张金兴签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告作为担保人履行担保责任，为被告张金兴偿还了借款，依据担保法规定，有权向被告张金兴追偿，并依据服务合同约定可要求被告张金兴支付利息损失。被告贺霞作为共同债务，理应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金兴、贺霞于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款14451.9元，支付利息损失（按每日万分之五自2017年10月25日起算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由张金兴、贺霞负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张金兴、贺霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一八年二月十日
书记员 叶 楠
湖北省�首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01225号
原告：曹元璋，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：石首市兴发纺织原料有限公司，住所地，石首市工业中路。
法定代表人：王正武，经理。
原告曹元璋与被告石首市兴发纺织原料有限公司（以下简称兴发纺织公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹元璋及其委托代理人熊冠众、王佳，被告兴发纺织公司法定代表人王正武均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告曹元璋诉称，2008年10月，被告以证据困难为由向原告借款10万元，并约定按月利率10‰，之后原告经催讨被告偿还了2013年12月31日前的利息，下欠本金及此后的利息拖延至今未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及2014年元月1日之后的利息（按月利率10‰计付），并承担案件的诉讼费用。
被告兴发纺织公司辩称，所欠原告借款10万元本金及利息属实。目前公司因经营亏损严重偿，还能力有限，请求借款本金分期偿还，利息减免。
原告在起诉时，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明被告主体资格；
3、被告法定代表人身份证明一张，证明王正武系该公司法人。
4、被告财务收款凭据一张，证明被告收到原告借款10万元，并约定借款按月利率10‰计付；
5、商品房买卖合同及购房发票，证明刘金龙�廖庆珍在国际华城购买了一套房屋；
6、房屋预告登记证明，证明刘金龙购买的上述房屋已在房产局进行了登记；
7、房屋买卖合同、汇款凭据、收条，证明刘金龙，廖庆珍夫妇将上述房屋出售给谢大春；
8、石首市人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明法院将上述房产予以查封；
9、被告出具的证明，证明谢大春购买刘金龙、廖庆珍的房屋后，已抵偿给被告，该房屋实为被告名下的财产；
10、谢大春出具的说明，证明该房屋系被告资产；
11、抵押协议，证明被告将该房屋已抵押给原告；
12、私营企业基本信息查询单及被告2013年元月至十二月借入资金计息一揽表，证明公司股东为谢大春、何志文、王正武，及被告偿还借款利息的事实。
上述证据经质证，被告均无异议，本院�以认定。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月1日，被告兴发纺织公司向原告借款10万元，并由其财务向原告出具了一张收条，约定按月利率10‰计算。后原告经催讨，被告偿还了2013年12月31日前的利息，余下欠借款本息原告经多次催要，被告拖延之间未还，故诉至本院。
本院认为，原告向本院主张被告兴发纺织公司借款的事实，提供了被告兴发纺织公司出具的收到原告借款的凭据、支付借款利息的一揽表等依据予以证实，且被告法定代表人、公司股东亦对上述事实无异议，故原告与被告兴发纺织公司之间的借贷关系成立；双方约定利率不违反法律规定，原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求合法，本院支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干的规定》第二条一款，第二十六条之规定，判决如下：
被告兴发纺织公司所欠原告曹元璋借款10万元及利息（从2014年1月1日起自本判决给付之日止，按月利率10‰计算），在本判决书生效后十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案款受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 吴建枝
二〇一六年七月十日
书 记 员 来香桃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1104号
申请执行人XX有限公司。
被执行人聂某某、左某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人聂某某、左某某买卖合同纠纷一案中，被执行人聂某某、左某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某、左某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月五日
书记员 汪德生
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初114号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张必云，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张必云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人张必云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年初,被告人张必云为了保护菜地种植的菜不被鸟类毁坏，擅自购买了一张长10米、高2.7米的粘网用于架设到建瓯市迪口镇大布林村桥头公路边的自家菜地内。在2018年2月17日经他人报案至迪口森林派出所，民警到现场后发现被告人张必云在其自家菜地架设的粘网非法猎捕到两只已死亡的鸟类。经鉴定，两只被猎捕的鸟类为领角鸮,属国家二级重点保护野生动物。
2018年2月19日，办案人员到家中口头通知被告人张必云，被告人张必云主动配合调查，自行到迪口镇大布林村民委员会主任办公室向办案人员供述违法犯罪情况。
上述事实，被告人张必云在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过、户籍证明、扣押清单、建瓯市人民政府关于禁猎文件等书证；证人张某、郑某等人的证言；被告人张必云的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人张必云亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张必云违反国家野生动物保护的法律规定，非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物两只领角鸮，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张必云经通知到案后接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。根据被告人张必云的犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性及被告人张必云落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张必云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、被扣押的两只已死亡领角鸮、粘网一张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异8号
异议人（被执行人）兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，系该分行行长。
申请执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市柳林沟23号。
法定代表人：贾祥金，系该公司董事长。
本院在执行十堰市金龙城房地产开发有限公司（以下简称十堰市金龙城公司）与兴业银行股份有限公司十堰分行（兴业银行十堰分行）金融借款纠纷一案中，兴业银行十堰分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴业银行十堰分行称，十堰市茅箭区人民法院执行通知书及执行裁定书将我行列为被执行人无法律依据。抵押登记由抵押人和抵押权人共同设定，双方均应办理相应法律手续。生效判决并没有确定履行期限，十堰市茅箭区人民法院立即解除抵押登记的义务无法律依据。解除抵押登记将导致我行担保物权丧失，即使以后通过再审改判我行对抵押物享有担保物权，我行也可能无法实现担保物权，导致国家财产巨大损失。请求撤销执行通知书、执行裁定书，停止对异议人的强制执行。
本院查明，十堰市金龙城公司与兴业银行十堰分行等金融借款纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂03民终1033号民事判决书，判决：十堰桂氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金2000万元及利息；被告桂友望、蔡春连对上述债务承担连带清偿责任；解除位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋【房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项证号为十堰房他证茅箭区字第××号）】及土地【土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002-1-2号，他项权证号为十堰市他项（2013）第195号）】的抵押登记；被告（反诉原告）十堰市金龙城房地产开发有限公司、被告桂友望、蔡春连承担担保责任后，有权向被告十堰桂氏商贸有限公司追偿。判决书生效后，十堰市金龙城公司向本院申请执行，请求解除涉案房屋、土地的抵押登记。本院于2017年11月13日向兴业银行十堰分行送达执行通知书，要求兴业银行十堰分行立即解除涉案房产、土地的抵押登记。2017年11月15日本院作出（2017）鄂0302执2051号执行裁定书、协助执行通知书，解除涉案房产、土地的抵押登记。同日本院向十堰市不动产登记中心送达（2017）鄂0302执2051号执行裁定书、协助执行通知书。兴业银行十堰分行于2017年11月17日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中十堰市金龙城公司申请执行的内容为解除涉案房屋及土地的抵押登记，本院在执行中已经于2017年11月15日向十堰市不动产登记中心送达十堰市不动产登记中心送达（2017）鄂0302执2051号执行裁定书、协助执行通知书，解除涉案房产、土地的抵押登记。十堰市金龙城公司强求强制执行的权利已得到全部实现，申请执行的内容已全部执行完毕，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定的结案条件。兴业银行十堰分行向本院提出执行异议的时间为2017年11月17日，在本案申请执行的内容已全部执行完毕之后。因此兴业银行十堰分行提出执行异议不符合受理条件。兴业银行十堰分行若认为执行行为不当，可通过执行监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司十堰分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘涛
审判员 罗军
审判员 计妍
二〇一八年一月八日
书记员 王磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1516号
原告：陈山土。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：王新娟。
被告：王春。
本院在审理原告陈山土诉被告王新娟、王春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告王新娟、王春的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈山土撤回对被告王新娟、王春的起诉。
案件受理费687元，减半收取344元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐金金
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1222号
申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。
负责人：柴万仁。
被执行人：高明，男，1986年6月2日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：许金龙，男，1984年12月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请执行高明、许金龙买卖合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初156号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的47220元、诉讼费923元、执行费608元。本案在执行中，本院依法向二执行人送达了执行通知书，二被执行人未依法履行生效法律文书确定的法律义务。本案执行中经查询依法扣划被执行人许金龙存款2121元、高明存款138元，已支付给申请执行人。申请执行人确认人民法院执行中对二被执行人的财产调查。申请执行人未受偿执行款本金为44961元。申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1222号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月八日
书记员 岳国强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1506号
原告白某某，女，生于1976年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告罗某某，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告白某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告白某某负担。
审判员 全仲华
二〇一六年六月十三日
书记员 曾庭熙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0970号
原告顾某某。
委托代理人陈某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告顾某某诉被告黄某某健康权纠纷一案中，原告顾某某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0970号
原告顾某某。
委托代理人陈某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告顾某某诉被告黄某某健康权纠纷一案中，原告顾某某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周菲菲
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执627号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道150号。组织机构代码：84813844-5。
代表人：蔡宁，该支行行长。
被执行人：郑灯生，男，1969年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗芬芬，女，1979年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月16日作出的（2016）台仲裁字第367号裁决，于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人郑灯生、罗芬芬履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，被执行人郑灯生、罗芬芬应偿还申请执行人路桥工行借款本金人民币599999.96元及利息、罚息，并支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费人民币34000元；申请执行人路桥工行对被执行人郑灯生、罗芬芬共同所有的坐落在台州市路桥区路桥街道河西村迎商小区2幢二单元401室的房产的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；仲裁费用14423元（已由路桥工行预交），由郑灯生、罗芬芬承担（在支付上述款项时一并支付给路桥工行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人郑灯生、罗芬芬发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应报告当前以及之前一年的财产情况。但二被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其二人发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。2017年9月30日，本院经查封、委托评估后，依法拍卖了被执行人郑灯生、罗芬芬共同所有的坐落在台州市路桥区××街道××小区××单元××�的本案抵押房地产，拍卖款人民币70万元。拍卖款在扣除执行费等有关费用后，申请执行人路桥工行因本案债权优先受偿了人民币585556.39元（不含退回的2500元预交评估费）。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记查询部门对被执行人郑灯生、罗芬芬的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有其他财产可供执行。被拍卖的房屋系二被执行人唯一住房，拍卖后，本院已依法保障了其租房费用。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人路桥工行的本案债权除已受偿人民币585556.39元外，其余暂无法受偿。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人路桥工行书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、查询材料、查封材料、评估拍卖材料、收据、执行回告书、终结本次执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月四日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙10执627号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑灯生、罗芬芬为商事仲裁一案中，经查，被执行人郑灯生、罗芬芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下：
将郑灯生、罗芬芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1466号
原告：路保平，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨坤，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：岳宗影，男，1993月6月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告路保平与被告杨坤、岳宗影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路保平、被告岳宗影到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第一项为被告杨坤偿还借款10万元及利息，被告岳宗影承担担保责任。事实和理由：2017年1月20日，被告杨坤通过被告岳宗影担保向原告借款10万元，约定利率0.018元，当时被告杨坤为原告出具借据一份及房屋抵押合同一份，该款经原告催要，被告推脱不还。
被告岳宗影辩称，涉案借款是其使用，现在没有能力一次性偿还，同意分期偿还。
被告杨坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告杨坤通过被告岳宗影担保向原告借款10万元，约定利率为0.018元，原告将涉案款项交于被告杨坤后，杨坤为原告出具借据一份，借据载明：杨坤今借到路保平人民币大写拾万圆整，小写100000.00元。借款期限自2017年1月20日至2017年2月20日，共1个月，约定利息按照月息一分八。借款人：杨坤，身份证号：，担保人：岳宗影，身份证号码：。涉案借款原告预先扣除利息1800元，后被告偿还利息5000元。被告岳宗影称预先扣除5000元，但未提供证据。原告请求自2017年9月1日起按约定利率月息1.8%偿还利息之还清款止。涉案借款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在借给被告杨坤10万元时预先扣除利息1800元，实际借款应为98200元。被告岳宗影称借款时预先扣除利息5000元，但未提供证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨坤向原告路保平借款9.82万元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告请求被告偿还借款10万元，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为月息1.8%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2017年9月1日起按约定利率月息1.8%偿还利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就涉案借款约定保证方式为连带责任保证，被告岳宗影应按连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”涉案借款约定担保期限为还清此笔借款为止，应为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款还款时间是2017年2月20日，原告于2018年3月6日起诉，没有超过二年的保证期间，被告岳宗影应当承担保责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告岳宗影对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告岳宗影承担保证责任后，有权向债务人杨坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨坤偿还原告路保平借款本金9.82万元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算），于本判决生效后5日内付清；
二、被告岳宗影对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告岳宗影承担保证责任后有权向债务人杨坤追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年四月二十五日
书记员 付凌云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1812号
原告：孟令广，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇郭山村村民委员会
法定代表人：郭堂光，主任。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所实习律师。
原告孟令广与被告临沭县青云镇郭山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月7日，孟令广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟令广撤诉处理。
案件受理费1275元减半收取637.50元，由孟令广负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年五月七日
书记员 班彦银