wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第354号
原告江玉伟，××族。
被告山东一诺新能源科技有限公司，住所地微山县付庄镇宋寺村南村500米。
被告旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大成北路158号。
被告王旭，××族。
被告陈思，××族。
原告江玉伟与被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉伟到庭参加诉讼。被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉伟诉称，江玉伟与山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思于2013年12月11日签订借款担保合同。合同主要约定：山东一诺新能源科技有限公司向江玉伟借款580000元，旭龙工贸有限公司、王旭、陈思为上述借款提供担保。另外口头约定：一周内偿还完毕借款。借款人因无归还诚意和逃避债务，担保人未尽连带担保义务，为了确保追回原告借款财产，特诉至法院。请求法院依法判令四被告立即偿还借款580000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年12月11日计算至2014年5月8日。
被告山东一诺新能源科技有限公司未作答辩。
被告旭龙工贸有限公司未作答辩。
被告王旭未作答辩。
被告陈思未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告江玉伟（作为甲方）、被告山东一诺新能源科技有限公司（作为乙方）和被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思（作为丙方）签订借款及担保合同。合同约定，乙方因偿还银行贷款，向甲方借款580000元整，乙方向甲方出具收据；借款期间的利息按月息2分计息，利息按月支付，乙方应于每月3日前向甲方支付利息；乙方如到期不能归还借款本息，每逾期一天，按借款总额的日万分之五向甲方支付逾期还款利息；丙方自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为乙方在甲方办理的本协议约定的全部借款提供抵押担保，担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，担保期限为主债务清偿完毕之日起两年。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告山东一诺新能源科技有限公司支付借款580000元，被告山东一诺新能源科技有限公司在借款及担保合同上注明“已收到借款伍拾捌万元整”，并在该处加盖公章。
以上事实有借款及担保合同、中信银行进账单、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告山东一诺新能源科技有限公司向原告借款有相应的借款及担保合同及银行进账单为证，同时被告山东一诺新能源科技有限公司也在合同上注明收到借款。因此本案借款事实清楚，本院予以确认。双方在借款及担保合同中没有约定借款期间，原告主张双方口头约定一周内归还，但原告没有向本院提交相应的证据，因此借款期限视为约定不明，原告可随时要求返还。因此原告要求被告山东一诺新能源科技有限公司偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告借款及担保合同约定借款利息为月息2分，即月息2%，该约定并不超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以支持，利息自2013年12月11日起至2014年5月8日止。被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思对借款本息提供连带责任保证，因此对借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江玉伟借款580000元及利息（利息自2013年12月11日起至2014年5月8日止，按月利息2%计算）；
二、被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，均由被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初286号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年8月2日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日左右的一天晚上，被告人曾某甲容留未成年人曾某、罗某在柳城县沙埔镇某村某屯l6号其家房间内吸食毒品冰毒。2016年7月14日晚上，被告人曾某甲容留未成年人曾某、罗某在沙埔镇某村某屯l6号其家房间内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、到案经过、行政处罚决定书、曾某、罗某、曾某甲的户籍证明、证人罗某、曾某的证言、被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曾某甲如实供述其容留他人吸毒罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年十月十三日
书记员 乔 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02238号
原告：周长春，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇盖楼村委会何庄***号，身份证号：3421261969********。
被告：赵学亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇五里大队五里村委会赵庄
本院按照简易程序受理的原告周长春诉被告赵学亮劳务合同纠纷一案，因被告人下落不明，需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彪
王国轩诉王国文、王国坤民间借贷纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第760号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎镇伙力伙村*组。
被告王国文，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区师范家属院门牌号***号。
被告王国坤，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村。
原告王国轩诉被告王国文、王国坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告王国文到庭参加了诉讼，被告王国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2009年4月22日，被告王国文、王国坤及案外人王立在原告处借款人民币20000元，并约定月息为2分，后被告于2014年8月份偿还8000元利息，本金20000元及剩余利息至今未还，现要求二被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国文庭审答辩称原告所述借款属实，但涉案借款2009年和2010年两年的利息已经结清，2013年7、8月份，王立偿还原告9000元，而且原告尚欠王立碎石款10200元，应在涉案借款中予以抵顶。
被告王国坤未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2009年4月22日，借款金额为20000元，借款利息2分，借款人为王国坤、王国文、王立。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王国文质证称没有异议，被告王国坤未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法�内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王国文、王国坤未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月22日，被告王国文、王国坤及案外人王立在原告处借款现金人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，借款利息2分，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2010年12月23日起，以20000元为基数，按照月利率20‰计算至全部还清之日止）。
另查明，2014年8月份，被告偿还原告8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，王立、王国文、王国坤共同向债权人王国轩借款，三人都负有连带偿还义务。原告王国轩向王国文、王国坤主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的王国文、王国坤在清偿了债务后有权要求其他债务人即王立承担自己应当承担的份额。被告王国文辩称涉案借款自2009年4月22日至2011年4月22日的利息已经结清，且2013年王立偿还原告9000元，原告对此予以否认，被告王国文亦未能提供任何证据证明其上述抗辩主张，故对被告王国文的上述抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张按月利率20‰计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�的规定，超出部分，本院不予保护。经查2009年4月22日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.86%，折算成月利率的四倍为16‰，原告要求被告对借款本金按月利率20‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于2014年8月份，被告偿还原告的8000元，应当先冲减利息，按照月利率16‰计算，20000元本金一个月的利息为320元，所偿还的8000元是25个月的利息（8000÷320＝25），即自2009年4月22日至2011年5月22日的利息。原告要求被告支付自2010年12月23日起，以20000元为基数，按照月利率20‰计算至全部还清之日的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人�共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国文、王国坤于本判决生效后十日内给付原告王国轩借款本金人民币20000元，并支付自2011年5月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以本金20000元为基数，按照月利率16‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王国轩承担139元，被告王国文、王国坤承担323.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 贺 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 各根他那
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00155号
上诉人（原审原告）贾文英，女。
委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程书孝，男。
被上诉人（原审被告）田志英，女。
委托代理人林伟峰，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
上诉人贾文英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾文英及其委托代理人王子娟，被上诉人程书孝，被上诉人田志英的委托代理人林伟峰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（下称“人寿财险”）的委托代理人贾文峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日21时许，程书孝驾驶晋D698**号起亚轿车沿长治市英雄中路由南向北行驶至华诺百货门前路段驶入对向车道时，遇张丽英、贾文英步行在此路段由西向东横过道路、发生碰撞，造成张丽英及原告贾文英受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，程书孝未保护现场、未抢救伤者、未报警，驾驶晋D698**号起亚牌轿车逃逸。经长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2012）第12048号交通事故认定书认定，被告程书孝负该起事故全部责任，贾文英、张丽英无责任。原告于2012年10月21日入长治市人民医院治疗，诊断为右膝关节内侧韧带损伤（轻度），右股骨下端及内、外侧髁骨挫伤，全身多处软组织损伤，2013年3月1日出院，共花费医疗费10042.52元，其中被告程书孝垫付3000元。另认定，被告程书孝提供保单复印件证明晋D698**号起亚轿车在人寿财险投保有交通事故责任强制保险，保额122000元，第三者责任保险，保额50000元，保险期间为2011年12月30日至2012年12月29日。
原判认为：本案肇事车辆晋D698**号起亚轿车在人寿财险投保有交通事故责任强制保险，被告程书孝作为投保人允许的合法驾驶人，在保险期间内驾驶该车发生交通事故，被告人寿财险应当在保险责任限额内承担赔偿义务，其辩称程书孝并非投保人或其允许的合法驾驶人，因未提供相关证据佐证，该院不予采信；晋D698**号起亚轿车在人寿财险投保有机动车第三者责任保险，但根据该保险条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不承担保险责任，因本案被告程书孝在事故发生后驾车逃逸，因此保险公司不应当承担赔偿责任。原告在本次交通事故中共花费医药费10042.52元，其中被告程书孝垫付3000元，被告人寿财险应当在交强险医疗费限额内赔偿4732.3元（为另一伤者预留），剩余2310.22元由被告程书孝承担。被告程书孝及人寿财险对原告出院时间不予认可，主张原告自2012年11月27日后再无护理记录，因此出院时间应当截止2012年11月27日，但原告提供的出院证、医嘱、医疗费结算单等证据，均显示出院时间为2013年3月1日，因此该院对原告住院131天予以确认；原告提供单位证明及事故前三个月工资表证明月收入2000元，被告不予认可，但未提供相关证据予以反驳，该院对原告收入2000元予以支持，因此原告住院期间的误工费为2000元／30天×131天=8737.7元。因原告自2012年11月27日至2013年3月1日属留院观察，无相关医嘱及护理记录，因此原告住院期间的伙食补助为50元／天×37天=1850元；护理费原告仅提供项目部证明证明护理人员日工资200元，未提供事故前三个月工资证明，被告不予认可，该院不予支持，因此参照居民服务业年均收入计算护理费为22565元／365天×37天=2294元；交通费原告未提供相关票据，但交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告就医地、居住地及住院时间，该院酌情保障300元；营养费原告无相关证据证明需加强营养，对此该院不予支持。被告田志英作为肇事车辆的实际登记车主在此次交通事故中无责任，且对损害的发生无过错，因此不应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告贾文英医疗费4732.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾文英误工费8737.7元、护理费2294元、交通费300元，以上共计16064元；二、被告程书孝于判决生效后五日内支付原告贾文英医疗费2310.22元、住院伙食补助1850元，共计4160.22元；三、驳回原告贾文英的其他诉讼请求。案件受理费1234元，由被告程书孝承担306元，原告贾文英承担928元。
判后，上诉人贾文英不服向本院提起上诉称：一、上诉人实际住院131天，但一审判决在认定住院伙食补助费和护理费时只计算了37天；二、医嘱让上诉人出院后休息六个月，但一审判决在计算误工费时只计算了住院期间131天；三、一审法院没有认定必要的营养费。综上请求本院依法改判。
被上诉人程书孝辩称：一审判决正确，本案应予维持。
被上诉人田志英辩称：实际车主不是我，我不应承担责任。
被上诉人人寿财险辩称：一审判决正确，本案应予维持。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，长治市人民医院出具的临时医嘱单证明，从2012年11月27日起至2013年2月28日止，市医院对上诉人贾文英无相关医嘱及护理记录。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院依照上述医嘱单只支持了上诉人此段期间的误工费，结合上诉人贾文英的伤情来看，该判决并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1044元，由上诉人贾文英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 苗 波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第255号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁超，男，户籍地吉林省农安县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2009年4月11日释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月9日2时许，被告人梁超伙同一绰号“扣子”（在逃）的男子经过事先预谋后，窜到长春市朝阳区某超市，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人金某某放在收银台抽屉内的营业额人民币3,105.00元盗走。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某手工面店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人李某放在室内抽屉内300.00余元人民币盗走，同时将室内的六个监控摄像头砸坏。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某麻辣烫店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人翁某某放在室内消毒柜上的一部三星手机盗走。
被告人梁超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月9日2时许，被告人梁超伙同一绰号“扣子”（在逃）的男子经过事先预谋后，窜到长春市朝阳区某超市，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人金某某放在收银台抽屉内的营业额人民币3,105.00元盗走。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某手工面店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人李某放在室内抽屉内300.00余元人民币盗走，同时将室内的六个监控摄像头砸坏。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某麻辣烫店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人翁某某放在室内消毒柜上的一部三星手机盗走。
综上，被告人梁超共盗窃三次，盗窃价值共计人民币3,405.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、电话查询记录及全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、扣押、返还清单、情况说明、刑事判决书、照片、鉴定意见、视听资料、被害人金某某的陈述、被害人李某的陈述、被害人翁某某的陈述、被告人梁超的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人梁超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁超系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人梁超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第255号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁超，男，户籍地吉林省农安县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2009年4月11日释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月9日2时许，被告人梁超伙同一绰号“扣子”（在逃）的男子经过事先预谋后，窜到长春市朝阳区某超市，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人金某某放在收银台抽屉内的营业额人民币3，105.00元盗走。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某手工面店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人李某放在室内抽屉内300.00余元人民币盗走，同时将室内的六个监控摄像头砸坏。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某麻辣烫店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人翁某某放在室内消毒柜上的一部三星手机盗走。
被告人梁超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月9日2时许，被告人梁超伙同一绰号“扣子”（在逃）的男子经过事先预谋后，窜到长春市朝阳区某超市，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人金某某放在收银台抽屉内的营业额人民币3，105.00元盗走。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某手工面店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人李某放在室内抽屉内300.00余元人民币盗走，同时将室内的六个监控摄像头砸坏。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区某麻辣烫店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人翁某某放在室内消毒柜上的一部三星手机盗走。
综上，被告人梁超共盗窃三次，盗窃价值共计人民币3，405.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、电话查询记录及全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、扣押、返还清单、情况说明、刑事判决书、照片、鉴定意见、视听资料、被害人金某某的陈述、被害人李某的陈述、被害人翁某某的陈述、被告人梁超的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人梁超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁超系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人梁超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第255号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁超，男，户籍地：吉林省农安县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2009年4月11日释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月9日2时许，被告人梁超伙同一绰号“扣子”（在逃）的男子经过事先预谋后，窜到长春市朝阳区桂林路与长庆街交汇处附近的韩国超市，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人金某某放在收银台抽屉内的营业额人民币3，105.00元盗走。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区同光路与长庆街交汇处以西约50米远处路南侧某手工面店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人李某放在室内抽屉内300.00余元人民币盗走，同时将室内的六个监控摄像头砸坏。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区同光路与长庆街交汇处以西约30米远处路南侧的“某麻辣烫”店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人翁某某放在室内消毒柜上的一部三星手机盗走。
被告人梁超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月9日2时许，被告人梁超伙同一绰号“扣子”（在逃）的男子经过事先预谋后，窜到长春市朝阳区桂林路与长庆街交汇处附近的韩国超市，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人金某某放在收银台抽屉内的营业额人民币3，105.00元盗走。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区同光路与长庆街交汇处以西约50米远处路南侧某手工面店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人李某放在室内抽屉内300.00余元人民币盗走，同时将室内的六个监控摄像头砸坏。
2014年3月21日夜，被告人梁超伙同“扣子”经事先预谋后，窜到长春市朝阳区同光路与长庆街交汇处以西约30米远处路南侧的“某麻辣烫”店外，用事先准备好的工具把门撬开后，将被害人翁某某放在室内消毒柜上的一部三星手机盗走。
综上，被告人梁超共盗窃三次，盗窃价值共计人民币3，405.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、电话查询记录及全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、扣押、返还清单、情况说明、刑事判决书、照片、鉴定意见、视听资料、被害人金某某的陈述、被害人李某的陈述、被害人翁某某的陈述、被告人梁超的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人梁超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁超系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人梁超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×（网名：小海），男，1991年6月27日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张×，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3311号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2013年10月2日2时许，在北京市朝阳区广渠路首城国际小区门前，以人民币2000元的价格，向李×1（男，30岁）贩卖甲基苯丙胺类两包共1.22克。后被抓获并在其所驾车辆内及身上查获甲基苯丙胺类1.35克。上述毒品已经鉴定、并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人王×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王×的辩护人认为被告人系偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人王×于2013年10月2日2时许，在本市朝阳区广渠路首城国际小区门前，以人民币2000元的价格向李×1（男，30岁）贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重1.22克），被告人王×后被抓获，民警从被告人王×车内及身上起获毒品甲基苯丙胺共计净重1.35克。上述毒品均已被鉴定并收缴。从被告人王×处起获的三星牌移动电话机1部及烟盒1个已移送在案，被告人王×亲属退缴违法所得人民币2000元现在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、朱×的证言，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证及物证照片，通话记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品系犯罪工具，在案之款系违法所得，依法均应予没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止。罚金已缴纳）。
二、在案三星牌移动电话机一部、烟盒一个及人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第166号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李小龙），男，1986年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月12日经沅陵县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更为监视居住。2014年9月24日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年5月8日6时45分，被告人李某某因原老板丁某与被害人马某某发生过矛盾纠纷，为表现一下给丁某出气，邀约“彪子”（另案处理）来到沅陵县自来水公司停车场，指使“彪子”用铁锤将马某某的一辆车牌号为苏B660**宝马X5型越野车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后门窗玻璃砸毁。经鉴定，造成损失价值共计18980元。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失共计4万元，得到了被害人的谅解。
公诉机关建议本院根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对被告人李某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被毁坏车辆的物证照片；户籍证明、抓获经过、通话详单、收条、和解协议、刑事谅解书、刑事判决书、解除社区矫正通知书等书证；证人丁某、雷某某、向某某、张某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第166号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月9日出生于沅江市，汉族，初中文化，个体工商户，住沅江市沅草道光明路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被沅江市公安局取保候审，同年6月5日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年2月期间，被告人张某某三次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月11日凌晨，由龚某某提供冰毒，被告人张某某提供吸毒工具，容留龚某某、匡某某在被告人张某某沅江市“XX香酒店”附近自己的租屋内吸食毒品冰毒。
2、2014年2月14日凌晨，由曹某某提供冰毒，被告人张某某提供吸毒工具，容留曹某某在被告人张某某沅江市“XX香酒店”附近自己的租屋内吸食毒品冰毒。
3、2014年2月16日17时许，由匡某某提供冰毒，被告人张某某提供吸毒工具，容留龚某某、胡某、匡某某在被告人张某某沅江市“XX香酒店”附近自己的租屋内吸食毒品冰毒。
被告人张某某于2014年3月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料、�况说明，证人龚某某、曹某某、胡某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知冰毒是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（管制的刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第46号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人范某在庆元县屏都街道余村喝酒。当日19时40分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车驶经庆元县菇源路42号门口路段时，被执勤交警查获。其血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为155mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人范某于2013年10月30日因酒后驾驶机动车，被庆元县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证及罚款。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、血样提取表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、收条、户籍证明等；被告人范某的供述和辩解；证人叶某的证言；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李彩敏
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年1月8日生，彝族，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案，2014年9月15日被南华县森林公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，2015年3月26日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人李昕，云南新瑞律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年1月23日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案，2014年9月15日被南华县森林公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，2015年3月26日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人罗某甲�张某某犯滥伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员刘文斓出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李昕、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2012年12月4日，被告人罗某甲在未办理林木采伐手续的情况下擅自邀约被告人张某某到其与鲁某甲购买的藤子箐对门山砍伐云南松39棵，断得原木128根。经云南云林司法鉴定中心鉴定，128根原木立木材积为18.112立方米。被告人罗某甲砍伐的林木被公安机关追缴后予以变卖，变卖所得的赃款6520.08元，已随案移送。所指控的事实有书证、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。被告人罗某甲、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求法庭从轻处罚。
辩护人李昕的辩护意见：一、被告人罗某甲法律意识不足，是对自身行为在事实和法律上的认识错误而产生的犯罪，其犯罪的主观故意及恶性与其他犯罪的社会危害相比，具有一定差别，对此，请法庭区别对待，对被告人罗某甲给予从宽处理。二、被告人罗某甲所犯罪行轻微，对其应依法从宽判处。三、被告人罗某甲从案发后，在公安侦查、检察审查和法庭审理中自愿认罪、悔罪的服法态度较好，法庭应对其从宽判处。四、本案证据材料明确证明，滥伐本案39棵云南松时，被告人罗某甲因在家中忙于修理摩托车，其没有在滥伐现场，对滥伐没有起到最主要的直接的作用。因此，在共同犯罪中，不宜指控、认定罗某甲系主犯。本案中对两被告人不宜作主从犯之分。综上所述，建�对被告人罗某甲单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月4日，被告人罗某甲在未办理林木采伐手续的情况下擅自邀约被告人张某某到其与鲁某甲购买的藤子箐对门山砍伐云南松39棵，断得原木128根。经云南云林司法鉴定中心鉴定，128根原木立木蓄积为18.112立方米。
另查明，罗某甲砍伐的林木被公安机关追缴后予以变卖，变卖的赃款为人民币6520.08元。
认定上述事实有下列证据在卷证实：
（1）报案记录在卷证实，案件的来源。
（2）户口证明及前科查询记录在卷证实，被告人罗某甲、张某某的身份及无前科。
（3）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片在卷证实，被告人罗某甲、张某某滥伐林木的现场概况。
（4）现场指认笔录及现场照片在卷证实，罗某甲、张某某对其滥伐林木的现场进�了指认。
（5）鉴定检验报告书在卷证实：被告人罗某甲、张某某滥伐林木立木材积为18.112立方米。
（6）随案移送物品清单在卷证实，被告人罗某甲、张某某滥伐林木的作案工具是一把油锯、一把砍刀。
（7）情况说明在卷证实，被告人罗某甲、张某某滥伐林木变卖款为6520.08元。
（8）证人罗某乙、鲁某乙证言在卷证实：2012年12月的一天，帮罗某甲砍了一天的树，是用一把油锯和一把砍刀砍的。
（9）证人鲁某丙、鲁某丁证言在卷证实：在2012年12月的一天，我家山上的树被罗某甲砍伐。
（10）证人鲁某甲证言在卷证实：在2012年11月23日那天，我去五街买猪与罗某甲借了700元。过了几天，我又与罗某甲借了1000元做客用。在交谈过程中，罗某甲叫我卖给他几棵树抵欠款，我就同意以2400的价将我家山上的树卖给罗某甲，并坐着罗某甲的车到我家山上指给他可以砍树的范围。
（11）被告人罗某甲供述在卷证实：鲁某甲差我1700元钱，鲁某甲叫我将他家山上的树全部砍了抵2400元钱，我就同意他以物抵债。2012年12月4日，我与张某某合伙去鲁某甲家山上砍伐。共砍了云南松39棵，断得原木128根。
（12）被告人张某某供述在卷证实：2012年12月2日，罗某甲打电话给我说他与鲁某甲买了一片山，是鲁某甲差钱抵的。约我与他一起砍，卖得的钱平分。2012年12月4日早罗某甲打电话给我，我开着车就去了。共砍了云南松39棵，断得原木128根。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、张某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负相应的刑事责任。被告人罗某甲、张某某是共同犯罪，在共同犯罪中罗某甲系主犯，应按其�参与的犯罪进行处罚。被告人张某某系从犯，起次要作用，应当从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人认为不宜作主从犯之分的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人罗某甲、张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳）。
三、作案工具1把油锯、1把斧子，依法没收，随案移送的赃款6520.08元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 张 莹
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 李彩丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王某某，2013年10月21日因涉嫌故意伤害被行政拘留10日，2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局南岔分局取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市南岔区人民检察院指控：2013年9月24日19时30分许，被告人王某某因运输化肥一事与焦某某在通电话时发生争吵相互辱骂，并相约到南岔林业局浩良河木材加工厂大门前见面理论，焦某某来到加工厂大门前，其姐夫被害人谭某闻讯也来到加工厂大门前，对焦某某进行劝阻，随后赶来的王某某以为谭某是焦某某找来打仗的同伙，便用携带的铁锹打谭某被他人抢下，王某某又掏出随身携带的尖刀刺谭某，将谭某左手腕、左腿刺伤。经法医鉴定：谭某左侧尺神经、尺动脉断裂均构成轻伤。
2013年10月20日王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关对上述事实指控和认定，提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述证据证实，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯故意伤害罪认定的事实和罪名，没有异议，不作辩解。
经审理查明：2013年9月24日19时许，被告人王某某与焦某某在通电话时，二人因运输化肥之事发生口角，并相约到浩良河镇木材加工厂门前见面理论。之后王某某给朋友魏某某打电话告知要与焦某某见面之事，并让魏某某去相约地点；魏某某接完电话后，让熟悉谭某（焦某某的姐夫）的王某给谭某打电话，让其去劝阻焦某某。当晚焦某某如约来到加工厂门前，同时谭某接到王某电话后同妻子开车赶到加工厂门前，随后魏某某、王某等人也坐车相继赶到，在王某等人一起拽焦某某上车时，被告人王某某来到加工厂大门拐弯处看见一帮人拽焦某某上车，谭某在车旁站着，王某某以为谭某是帮焦某某打仗的，随即举起携带的铁锹打向谭某时，被在场的许某某将铁锹抢下，随后王某某又拿出随身携带的尖刀刺向谭某，二人撕打一起时，王某某用刀刺伤谭某左手腕、左腿部后逃离现场。案发后，经鉴定：谭某左侧尺神经断裂构成轻伤；尺动脉断裂构成轻伤。
案发后被告人王某某逃跑，于2013年10月20日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人谭某受伤后的各项经济损失共计人民币206，000.00元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经庭审中质证、认证的下列证据证实：
1、被害人谭某陈述：证实接到王某电话得知内弟焦某某要同王某某打仗，便开车赶到加工厂门前劝阻，王某等人拽焦某某上车，我和其他人在一旁说话时，王某某手拿一把铁锹向我砍来，被和我说话的人把铁锹抢下，王某某又从裤兜里掏出一把刀向我捅来，我们俩抢刀撕扒时我的左手腕被扎一刀，我跑时滑倒左腿外侧被王某某扎了一刀。
2、证人魏某某证言：证实同王某等人在一起时接到王某某电话，他说要和谭某小舅子焦某某相约在加工厂门口打仗，之后王某给谭某打电话让他去劝焦某某，我们这边人劝王某某。随后我同王某等人开车到加工厂门前，看到焦某某后拽他上车，谭某同其它人在一旁说话，这时王某某来到谭某右边，拿铁锹打谭某，被在一旁的许某某把铁锹抢下，我上去拽王某某，被他甩开，王某某又拿出一把刀去捅谭某，两人撕把一起时，谭某被刀捅了。
3、证人许某某证言：证实王某某拿铁锹打谭某时，我用胳膊挡着并把铁锹抢下。
4、证人王某证言：证实打电话告诉谭某，焦某某相约要和王某某打仗，让他去劝阻，之后同魏某某到现场并拽焦某某上车，后见到谭某当晚腿部受伤出血情况。
5、证人焦某某证言：证实因运输化肥之事同王某某在电话里吵起来后，与王某某相约到加工厂门口见面理论，之后来到加工厂门前，我姐姐、姐夫谭某、王某等人也赶到，王某等人拽我上车时，谭某说他出血了，后看到王某某拿刀跑了。
6、证人周某某、姜某某、刘某某、焦某一、焦某二证言：均证实到加工厂门口劝阻焦某某过程，并证实在现场谭某被王某某致伤的过程。
7、证人付某某、王某某证言：证实先到医院看望谭某、并支付5万元医疗费事实。
8、医学检验意见书：证实谭某左侧尺神经、尺动脉断裂，均构成轻伤。
9、扣押物品清单：证实扣押作案凶器黑柄水果刀一把。
10、勘验笔录：证实案发现场位于南岔区浩良河镇八委木材加工厂门口，门口前地面有大量血迹；在废弃厂房原址西侧草丛中提取直柄尖刀一把。
11、户籍证明：证实被告人王某某身份情况。
12、和解协议书：证实被害人谭某与被告人王某某妻子付某某签订民事赔偿和解协议，一次性由王某某赔偿谭某各项经济损失共计人民币二十万六千元。
13、被告人王某某供述：证实与焦某某因运输化肥之事在电话里吵起来后，相约到加工厂门口见面，到加工厂门口后，看到一帮人拽焦某某上车，谭某在车旁我以为他是和焦某某一伙来打我的，我拿铁锹打他时，被一旁的人抢下，我又掏出刀刺谭某时，他抢刀我们撕把时刺伤他左手腕，他要跑时我往他大腿扎一刀，我离开现场时把刀扔在加工厂院里的草棵里。
本院认为，被告人王某某因琐事同他人发生争执后，对前来劝阻的人故意实施伤害行为，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。经查，被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止）。
二、作案凶器黑柄水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 毛丽玲
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李清雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年10月25日11时许，被告人唐某某携带作案工具在柳州市柳南区鹅山路鹅山立交桥底南侧隧道内，将中国电信柳州分公司安装在此处的价值人民币2183元的37米的通信电缆盗走。
2014年10月31日1时许，被告人唐某某在柳州市柳南区鹅山路鹅山立交桥底因形迹可疑被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述、抓获经过、证人邹勇军的证言、辨认笔录和照片、价格鉴定意见、被告人唐某某的身份证明等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某的指控成立。被告人唐某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一五年一月九日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日0时16分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车从南安市官桥镇西街往官桥镇太同街方向行驶，行至官桥镇新村街路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为81.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已经缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月12日被南江县公安局决定取保候审，2014年12月23日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人刘某通过电话联系购买非制式枪支1支、90余发子弹、1.25千克左右铁砂子，并将其存放于自己的川YS27**号皮卡车内，后刘某多次使用该枪支、子弹、铁砂子打鸟。2013年12月11日，刘某驾驶川YS27**号皮卡车到马掌铺（小地名）河边捕鱼，渔政工作人员发现其非法捕鱼，对其检查中发现车内有疑似子弹的物品，遂报警，后警察在刘某驾驶的川YS27**号车上查获非制式枪支1支、子弹82发、铁砂子1.12千克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所持有的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人刘某家庭经济困难，尚有两个年幼子女需要抚养。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有已被本院采信的户籍证明、受案登记表、归案情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录，枪支、弹药鉴定书，证人李某某、黄某某、刘某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有非制式系以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合其家庭情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、没收被告人刘某非法持有的枪支（编号：20140310JC4）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年二月九日
书 记 员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杜某某，1994年因盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月30日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被路南区人民检察院批捕，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年2月4日22时许，被告人杜某某召集高某某、朱某某、郑某某（均已判刑）等人预谋约定盗窃，由朱某某在开滦吕家坨矿东门外放哨，高某某等人进入开滦吕家坨矿营运科办公楼东侧铁道旁，将码放的枕木（型号：固定50KG／m铁道的2.5米普通枕木）扔出墙外，装车后，由郑某某开车拉运枕木2趟，藏匿至一鱼坑东侧，盗窃枕木100多根。
2014年2月5日13点30分许，朱某某与戴某某（已判刑）联系，将100根枕木以每根110元的价格变卖给戴某某，共得赃款11000元。朱某某将钱交给被告人杜某某，杜某某分给朱某某2000元，朱某某付给郑某某120元。
2、2014年2月5日22时许，在被告人杜某某的召集下，高某某找来李某、张某某、佟某某（均已判刑）约定盗窃，由高某某驾驶面包车拉带被告人李某、张某某、佟某某至吕家坨工商银行附近下车，四人步行来到开滦吕家坨矿营运科办公楼东侧铁道边，将铁道边码放的枕木（型号：固定50KG／m铁道的2.5米普通枕木）盗运扔出墙外，由郑某某拉运枕木，盗窃枕木40多根。
2014年2月6日13时许郑某某开车将枕木拉运至朱某某家门口，经朱某某与戴某某联系后，在朱某某家门口将40根枕木以每根110元的价格变卖给戴某某，共得赃款4400元。朱某某将钱交给被告人杜某某。杜某某分给朱某某1000元，高某某分给张某某400元、分给佟某某300元。
3、2014年2月6日22时30分许，在被告人杜某某的召集下，高某某找来李某、张某某、佟某某约定盗窃，由高某某驾驶面包车拉带李某、张某某、佟某某至吕家坨工商银行附近下车，四人步行来到开滦吕家坨矿营运科办公楼东侧铁道边，另一名男子（身份不清，现在逃）也来到现场，高某某、李某、张某某、佟某某伙同这名男子将铁道边码放的枕木（型号：固定50KG／m铁道的2.5米普通枕木）盗运扔出墙外，由郑某某负责装车拉运枕木，盗窃铁道枕木40多根。2月7日零时15分许，开滦吕家坨保卫科张某甲等人巡逻发现有人在盗窃枕木，将张某某、佟某某当场抓获，其余人均逃走。
2014年2月7日经朱某某联系后，将42根枕木以每根110元的价格变卖给戴某某，共得赃款4600元，朱某某将钱交给杜某某。
上述共计182根枕木已全部被追回扣押，鉴定价值29120元。赃物已追缴发还。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、抓获材料、被告人杜某某及同伙供述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还笔录、现场勘查笔录及照片说明、前科材料、被告人户籍证明等足以证实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。被告人杜某某在缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人当庭自愿认罪，被盗赃物已全部追缴发还，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；被告人杜某某在缓刑考验期内犯罪，依法撤销（2013）南刑初字第133号对杜某某的缓刑判决，执行有期徒刑一年，罚金5000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年2月4日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、作案工具四轮车、平板锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人矫强，无业。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2010年10月29日被假释（假释考验期限至2011年10月15日止）。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人矫强犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人矫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人矫强于2014年10月，在本市开平路17号2号楼XXX室，以500元0.6克的价格，先后2次卖给吸毒人员毛某、李某甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克。2014年10月29日，被告人矫强被查获，当场从其住处缴获白色晶体1包，称重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分，行为构成贩卖毒品罪，并当庭提交了搜查笔录、扣押、处理清单及青岛市公安局毒品检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人毛某、李某的证言；被告人矫强在侦查阶段的供述；指认现场照片、辨认笔录及照片；前科材料、假释证明书、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人矫强对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人矫强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人矫强2次贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，被抓获时又缴获的0.6克，根据现行司法解释，其被查获的毒品数量也应计入贩卖总量。公诉机关指控成立，应予支持。被告人矫强到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人矫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈家坤
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人熊某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日左右，被告人熊某的朋友王某某及其女朋友阳某到南部县南隆镇新华路被告人熊某家暂住。同年4月6日下午，被告人熊某与王某某各出资100元人民币购买毒品冰毒后，二人一起在被告人熊某的家中进行了吸食。4月7日上午，被告人熊某与王某某、阳某又在自己家中一起吸食冰毒，期间，被告人熊某的朋友雍某来后也参与了吸食，同日下午，王某某又购买了200元的冰毒自己一个人在被告人熊某家中吸食，当天晚上，被告人熊某与王某某一起仍在自己家中吸食冰毒，次日凌晨，阳某睡醒后也一同参与吸食冰毒。4月8日上午，雍某再次到被告人熊某家中两人一起吸食了冰毒。期间，公安机关将被告人熊某与王某某、阳某、雍某一同挡获，并对被告人熊某与王某某、阳某、雍某进行了甲基苯丙胺尿检，均呈阳性（＋）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，尿检笔录及检验鉴定书，辨认笔录，证人王某某、阳某、雍某的证言，被告人熊某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身心健康，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 进
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，保定市康佳中医医院原职工。2014年9月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2014年10月24日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日16时许，被告人李某甲在保定市天威路康佳中医医院工作期间，利用其对工作环境的熟悉，使用从该医院职工沈某处（另案处理）盗取的钥匙，进入该医院二楼院长李某丙卧室，窃取衣柜抽屉内现金人民币3900元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、沈某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，被盗赃款照片，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，李某甲系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，赃款已追回，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲管制一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲到案后如实坦白自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃款已追回，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年一月十六日
书记员 孙新（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。曾因盗窃，于2O11年4月1日被农安县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2O13年9月30日被农安县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年10月23日1时许，在长春市南关区曙光路宴遇饭店偶然包房内吃饭时，趁被害人吴某某喝酒不注意之机，将其放在桌子上的苹果5S手机盗走。赃物价值人民币3810元，案发后赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、被害人吴某某购买手机的凭证、行政处罚决定书等相关书证、证人刘某某、王某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年一月十三日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。曾因盗窃，于2O11年4月1日被农安县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2O13年9月30日被农安县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年10月23日1时许，在长春市南关区曙光路宴遇饭店偶然包房内吃饭时，趁被害人甲某某喝酒不注意之机，将其放在桌子上的苹果5S手机盗走。赃物价值人民币3810元，案发后赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、被害人甲某某购买手机的凭证、行政处罚决定书等相关书证、证人乙某某、丙某某的证言、被害人甲某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年一月十三日
书记员 张忠国
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1996年9月19日出生于贵州省桐梓县，初中文化，农民。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1410号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人曾某某在本市南明区铁运巷涵洞民房一楼（无门牌号），用起子撬锁入室盗走被害人陈某某放在床头柜格子里的三部手机（两部黑色酷派、一部三星），并于当日销赃、挥霍；同年10月15日公安机关通过群众举报在本市铁运巷游戏机室将其抓获并收缴作案工具梅花起子一把；涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1893元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、扣押物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具梅花起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 栋
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第11号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人范某，农民。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，2015年1月5日被南和县人民检察院取保候审，2015年1月9日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。南和县人民检察院指控，2014年7月17日20时45分许，被告人范某驾驶二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至邢临线南和县境内6公里加859米处时，摔倒在地，后胡某驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿邢临线由东向西行驶至此，与范某发生交通事故。造成：范某受伤。经邢台县司法医学鉴定中心对范某血液中酒精含量鉴定，其结果为：90.65mg／100ml。超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某辩称，起诉书指控属实，认罪悔罪，非常后悔，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2014年7月17日20时45分许，被告人范某驾驶二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至邢临线南和县境内6公里加859米处时，摔倒在地，后胡某驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿邢临线由东向西行驶至此，与范某发生交通事故。造成：范某受伤。经邢台县司法医学鉴定中心对范某血液中酒精含量鉴定，其结果为：90.65mg／100ml。超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。上述事实有被告人当庭无异议供述，并有下列证据足以证实：1、书证受理道路交通事故案件登记表、南和县人民医院诊断证明书、邢台市人民医院诊断证明书、南和县交警大队行政强制措施凭证、户籍证明信及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、送达回证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、返还物品凭证及道路交通事故涉案车辆存放凭证；2、证人胡某、张某、李某的证言；3、被告人范某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘验勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。上述证据均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审判长韩朝增审判员胡瑞科审判员李欣二〇一五年三月二十七日书记员胡相明
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第11号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,男，1994年3月16日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,住长春市南关区。曾因盗窃,于2O11年4月1日被农安县公安局行政拘留十日;因寻衅滋事,于2O13年9月30日被农安县公安局行政拘留十日,罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某某于2014年10月23日1时许,在长春市南关区曙光路宴遇饭店偶然包房内吃饭时,趁被害人甲某某喝酒不注意之机,将其放在桌子上的苹果5S手机盗走。赃物价值人民币3810元,案发后赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、被害人甲某某购买手机的凭证、行政处罚决定书等相关书证、证人乙某某、丙某某的证言、被害人甲某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年一月十三日书记员  张忠国
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第11号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人龙某某，男，1981年5月4日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月12日被南涧县公安局取保候审，同年12月18日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人龙某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人龙某某与其兄龙某甲以怀疑龙某甲妻子与马某某存在不正当男女关系为由，于酒后窜至马某某家中，被告人龙某某使用长刀将马某某头部砍伤，龙某甲用柴棍及拳头对马某某进行殴打。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，马某某此次头部损伤伤情为轻伤二级。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处其二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。公诉机关针对指控提供了相应证据。被告人龙某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人龙某某与其兄龙某甲以怀疑龙某甲妻子与马某某存在不正当男女关系为由，酒后到马某某家中，被告人龙某某使用携带的长刀将马某某头部砍伤，龙某甲用柴棍及拳头对马某某进行殴打。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，马某某此次头部损伤伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：1.报案记录、接处警经过，证明2014年8月15日22时32分，罗某某电话向公郎派出所报案称，有两人到家里来闹事，其中一人手持长刀，自己丈夫马某某已被砍伤，请派出所出警处理。后民警到场将受伤的马某某、龙某某、龙某甲送往卫生院治疗，告知龙某某接受调查。2.工作记录、抓获经过，户口证明及龙某某的照片，证明公安机关将本案由行政案件转为刑事案件，后传唤龙某某的经过及其身份情况。3.被害人马某某陈述，证明2014年8月15日22时许，其和妻子罗某某、弟媳杨某某在家里坎子上休息，突然龙某甲冲进来拿柴棍砸三轮车，龙某某拿着长刀朝其头部左侧砍了两下，头被砍开流血，其并用拳头将龙某某打倒在坎子上，龙某甲用柴棍来打其头顶部、肩膀、眉弓，罗某某来拉劝，打了约一分钟后被赶来的人拉开。4.证人龙某甲证实，2014年8月15日20时许，其到胞弟龙某某家喝酒，龙某某说他二嫂杨某甲和马某某存在不正当男女关系，要为其出气，说完他在家里拿了一把长刀要去马某某家。22时许，其和龙某某到马某某家骂，马某某坐在坎子上，后龙某某冲到坎子上用长刀砍马某某的左侧头部，马某某将龙某某推倒，龙某某拿得一个小木凳砸到马某某头上，马某某又将龙某某踢倒。马某某妻子拿木棍来打，其抢过木棍朝马某某甩去，并冲到坎子上和马某某扭打，后被赶来的群众和警察劝开。5.证人杨某某证实，其和罗某某、马某某坐在他家坎子上休息，龙某甲、龙某某前后进来，龙某甲上到坎子上顺手捡起一根柴棍打马某某，同时龙某某也冲来用手中的长刀朝马某某的头部砍去，罗某某去拉，其跑进堂屋趴在窗子上叫人，出来时看到马某某满头是血坐在坎子上。6.证人罗某某证实，其和丈夫马某某、杨某某坐在坎子上休息，龙某甲进来将一堆柴推倒，马某某问他要搞什么？说着龙某甲到坎子上和马某某打起来，此时龙某某进来用一把长刀朝马某某头部左侧耳朵、后背砍下，龙某甲又拿得一根柴朝马某某头顶上打，其去拉架也被打着，后被到来的群众拉开。7.证人杨某甲证实，2014年8月15日，丈夫龙某甲乱骂，其受不了而外出。21时许，发现龙某甲在龙某某家喝酒，后孩子去找，有人来说他们两兄弟跑到马某某家闹事了。8.被告人龙某某供述，证明其兄龙某甲到家里来喝酒，说他妻子杨某甲和马某某存在不正当男女关系，叫一起去教训马某某，后其在家里拿了一把长刀去马某某家。22时许，其和龙某甲前后吼着进到马某某家，马某某在坎子上，其冲到坎子上问马某某“你和我二嫂搞什么？”并用长刀砍了马某某头部左侧三四下，后马某某把其推倒在坎子上，龙某甲也冲到坎子上打马某某，其站起来去打马某某，马某某捡起小木凳来砸，其就昏倒了的事实经过。9.鉴定委托表、（南）公（法医）检（活体）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、出院证明、马某某损伤照片、接收证据清单，鉴定意见通知书，证明被害人马某某头皮裂伤及脑震荡在活体检查时头部累计遗留有8.2厘米缝合伤口，损伤程度为轻伤二级，左眉弓部、左顶部均为轻微伤。10.辨认笔录、辨认物品情况说明、辨认照片，证明被告人龙某某辨认了其用于砍伤马某某的作案工具长刀。11.现场勘验检查工作记录、现场方位、平面示意图、现场照片，证明案发现场方位和现场情况。12.提取、接收清单、物证长刀、扣押决定书、移送清单，证明公安机关提取扣押的作案工具长刀一把已随案移送。本院认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈雁军
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第11号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人龙如保，男，1981年5月4日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月12日被南涧县公安局取保候审，同年12月18日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人龙如保犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1，被告人龙如保到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人龙如保与其兄龙某以怀疑龙某妻子与马某1存在不正当男女关系为由，于酒后窜至马某1家中，被告人龙如保使用长刀将马某1头部砍伤，龙某用柴棍及拳头对马某1进行殴打。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，马某1此次头部损伤伤情为轻伤二级。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人龙如保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙如保归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处其二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。公诉机关针对指控提供了相应证据。被告人龙如保对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人龙如保与其兄龙某以怀疑龙某妻子与马某1存在不正当男女关系为由，酒后到马某1家中，被告人龙如保使用携带的长刀将马某1头部砍伤，龙某用柴棍及拳头对马某1进行殴打。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，马某1此次头部损伤伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：1.报案记录、接处警经过，证明2014年8月15日22时32分，罗某1电话向公郎派出所报案称，有两人到家里来闹事，其中一人手持长刀，自己丈夫马某1已被砍伤，请派出所出警处理。后民警到场将受伤的马某1、龙如保、龙某送往卫生院治疗，告知龙如保接受调查。2.工作记录、抓获经过，户口证明及龙如保的照片，证明公安机关将本案由行政案件转为刑事案件，后传唤龙如保的经过及其身份情况。3.被害人马某1陈述，证明2014年8月15日22时许，其和妻子罗某1、弟媳杨某1在家里坎子上休息，突然龙某冲进来拿柴棍砸三轮车，龙如保拿着长刀朝其头部左侧砍了两下，头被砍开流血，其并用拳头将龙如保打倒在坎子上，龙某用柴棍来打其头顶部、肩膀、眉弓，罗某1来拉劝，打了约一分钟后被赶来的人拉开。4.证人龙某证实，2014年8月15日20时许，其到胞弟龙如保家喝酒，龙如保说他二嫂杨某2和马某1存在不正当男女关系，要为其出气，说完他在家里拿了一把长刀要去马某1家。22时许，其和龙如保到马某1家骂，马某1坐在坎子上，后龙如保冲到坎子上用长刀砍马某1的左侧头部，马某1将龙如保推倒，龙如保拿得一个小木凳砸到马某1头上，马某1又将龙如保踢倒。马某1妻子拿木棍来打，其抢过木棍朝马某1甩去，并冲到坎子上和马某1扭打，后被赶来的群众和警察劝开。5.证人杨某1证实，其和罗某1、马某1坐在他家坎子上休息，龙某、龙如保前后进来，龙某上到坎子上顺手捡起一根柴棍打马某1，同时龙如保也冲来用手中的长刀朝马某1的头部砍去，罗某1去拉，其跑进堂屋趴在窗子上叫人，出来时看到马某1满头是血坐在坎子上。6.证人罗某1证实，其和丈夫马某1、杨某1坐在坎子上休息，龙某进来将一堆柴推倒，马某1问他要搞什么？说着龙某到坎子上和马某1打起来，此时龙如保进来用一把长刀朝马某1头部左侧耳朵、后背砍下，龙某又拿得一根柴朝马某1头顶上打，其去拉架也被打着，后被到来的群众拉开。7.证人杨某2证实，2014年8月15日，丈夫龙某乱骂，其受不了而外出。21时许，发现龙某在龙如保家喝酒，后孩子去找，有人来说他们两兄弟跑到马某1家闹事了。8.被告人龙如保供述，证明其兄龙某到家里来喝酒，说他妻子杨某2和马某1存在不正当男女关系，叫一起去教训马某1，后其在家里拿了一把长刀去马某1家。22时许，其和龙某前后吼着进到马某1家，马某1在坎子上，其冲到坎子上问马某1“你和我二嫂搞什么？”并用长刀砍了马某1头部左侧三四下，后马某1把其推倒在坎子上，龙某也冲到坎子上打马某1，其站起来去打马某1，马某1捡起小木凳来砸，其就昏倒了的事实经过。9.鉴定委托表、（南）公（法医）检（活体）字〔2014〕044号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、出院证明、马某1损伤照片、接收证据清单，鉴定意见通知书，证明被害人马某1头皮裂伤及脑震荡在活体检查时头部累计遗留有8.2厘米缝合伤口，损伤程度为轻伤二级，左眉弓部、左顶部均为轻微伤。10.辨认笔录、辨认物品情况说明、辨认照片，证明被告人龙如保辨认了其用于砍伤马某1的作案工具长刀。11.现场勘验检查工作记录、现场方位、平面示意图、现场照片，证明案发现场方位和现场情况。12.提取、接收清单、物证长刀、扣押决定书、移送清单，证明公安机关提取扣押的作案工具长刀一把已随案移送。本院认为，被告人龙如保无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙如保归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙如保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈雁军
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初77号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号。
法定代表人张建军，该公司经理。
被告李建军。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月二日
书记员 周露婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初304号
原告：滁州市全顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区。
法定代表人：夏会峰，该公司经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告滁州市全顺汽车销售服务有限公司（以下简称滁州全顺汽车销售公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告滁州全顺汽车销售公司的委托代理人魏兴奇，被告滁州人寿财产保险公司的委托代理人龚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州全顺汽车销售公司诉称：其公司在滁州人寿财产保险公司处投保了雇主责任保险。双方于合同中约定其公司外勤人员的伤亡责任限额为20万元。2014年9月22日，其公司销售人员张喜微在全椒县发生交通事故而受伤，后经抢救无效死亡。后其公司要求滁州人寿财产保险公司按合同约定赔偿未果，故诉至法院要求滁州人寿财产保险公司按约赔偿其公司20万元。
滁州人寿财产保险公司在庭审中辩称：滁州全顺汽车销售公司其公司处投保了雇主责任险及责任限额为20万元属实，本起事故亦发生在保险期间内。但张喜微在交通事故中承担主要责任，不构成工伤，故其公司不予赔偿。
经审理查明：2013年1月1日，滁州全顺汽车销售公司与张喜微签订用工协议，聘用张喜微在其公司从事销售兼驾驶员工作；用工期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年8月7日，滁州全顺汽车销售公司与滁州人寿财产保险公司签订雇主责任保险，双方于合同中约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害，保险人按照保险合同约定负责赔偿；每次事故每人伤亡责任限额为20万元；保险期间自2014年8月18日至2015年8月17日。2014年9月22日，张喜微驾驶摩托车于下班途中在全椒县十字开发区纬二路与丰乐大道交叉口处与赵杰驾驶的货车相撞致伤，后经抢救无效死亡。该事故经责任认定，张喜微负事故的主要责任。2015年2月1日，滁州全顺汽车销售公司与张喜微亲属达成赔偿协议，由滁州全顺汽车销售公司一次性赔偿张喜微亲属20万元。后滁州全顺汽车销售公司向滁州人寿财产保险公司申请赔偿，滁州人寿财产保险公司以张喜微在事故中负主责任，不构成工伤为由拒赔。
上述事实，有滁州全顺汽车销售公司提供的保险单、保险费发票、工资表、用工协议、赔偿协议、收条、死亡证明、事故认定书，滁州人寿财产保险公司提供的雇主责任保险条款，投保信息等证据证实，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：滁州人寿财产保险公司是否应按约定承担赔偿责任。
针对焦点：依法成立的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。根据双方于保险合同中的约定，张喜微于下班途中受到交通事故伤害后死亡，滁州人寿财产保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。对于滁州人寿财产保险公司辩称的张喜微在交通事故中负事故主要责任，不构成工伤，不予赔偿的辩解意见，因该辩解意见与双方约定不符，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市全顺汽车销售服务有限公司保险金计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。