wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第142号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月23日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员贺英俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。因被告人王春香脱逃本院于2013年7月25日裁定中止审理；现被告人到案，本院2015年9月25日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2010年8月18日至20日期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员符某、汤某、张某某三人，共贩卖海洛因约0.13克，收取毒资人民币130元，被查获尚未贩卖的海洛因0.6克。为指控被告人王某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某某辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，多次贩卖海洛因给吸毒人员汤某、张某某、符某，共贩卖海洛因约0.15克，收取毒资人民币150元，被查获尚未贩卖的海洛因0.07克。具体犯罪事实如下：
1、2010年8月18日早上8时许，被告人王某某在衡阳市珠晖区东江丽景小区大门口贩卖30元海洛因（约0.03克）给吸毒人员符某。
2、同日9时许，被告人王某某在衡阳市珠晖区东江丽景小区一超市门口贩卖50元海洛因（约0.05克）给吸毒人员汤某。
3、同年8月20日15时许，被告人王某某在东江丽景准备将50元包子约0.05克海洛因贩卖给吸毒人员张某某时被公安民警抓获，从其身上缴获13个小包海洛因（约0.6克）。被告人王某某在公安机关接受调查时，吸毒人员汤某、符某、万永国陆续打王某某电话要购买30-50元不等海洛因，在约定地点交易时分别被公安民警抓获。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实其于2010年8月18日早上8-9时许在衡阳市珠晖区东江丽景小区门口二次分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员符某和汤某，同年8月20日15时许，在本市珠晖区东江丽景再次与吸毒人员张某某准备毒品交易时，被公安人员抓获，从其身上缴获13包共计0.6克海洛因的事实。
2、吸毒人员符某、汤某、张某某的供述，其分别供述向被告人王某某购买毒品海洛因用于吸食，购买毒品的交易地点、次数、重量及毒品的类型与被告人王某某的的供述相吻合。
3、毒品检验报告，证实了公安人员从被告人身上缴获的粉状物共计13包重0.6克经检测含毒品海洛因。
4、被告人的户籍资料及抓获经过，证实被告人王某某的到案情况及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节、性质并结合本案的具体情况，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年十月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,105.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,105.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,105.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,105.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
王某某甲与王某某乙排除妨碍纠纷
二 审 民 事 判 决 书
河北省沧州市中级人民法院
民事判决书
（2014）沧民终字第320号
上诉人（原审被告）王某某甲，男，1965年10月29月出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某乙，男，1939年3月3日出生，汉族，退休干部。
委托代理人郝某、李某，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
上诉人王某某甲因排除妨碍纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某甲及其委托代理人赵某，被上诉人王某某乙的委托代理人郝某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王某某甲系原告王某某乙长子。2001年1月30日，原告王某某乙主持给三个儿子分家。当时原告王某某乙有宅基地共三处，南、中、北毗邻，大小均为七间。其中中排、北排建有房屋，南排为空地。通过抓阄及协商后达成了分房协议。《分房协议书》中载明：“栋梁分北排7间，互相间无有找对”、“前、中、北三排房东头三间由老人居住，不得任何理由侵占和不让住。等以后没老人才属于自己的”。依此分房协议书，被告王某某甲分得北排七间宅基地及房屋（东至街，西至街，南至王某某乙，北至王某某）。分家后原告王某某乙继续在北排东头三间居住，至2006年6月搬至南排东头三间，2009年6月搬至中排东头三间。现欲搬回北排即被告王某某甲分得房屋的东头三间时，遭到被告王某某甲阻拦。
上述事实有原、被告陈述、宅基地使用证、分房协议书、询问笔录、村委会证明等证据予以证实。
原审认为，公民的财产所有权及使用权受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告王某某乙将自有宅基地及地上房屋进行了分家析产，并与包括被告王某某甲在内的三个儿子签订了《分房协议书》。《分房协议书》中第四项明确约定了“前、中、北排房东头三间由老人居住，不得任何理由侵占和不让住。等以后没老人才属于自己的。”依此约定，原告王某某乙对分给被告王某某甲的北排七间房屋的东头三间享有居住权。被告王某某甲应遵守该约定，保证其父亲即原告王某某乙的居住权。该约定并没有关于原告应该在被告兄弟三人的房屋轮流平均居住的内容，故对被告答辩中老人应轮流平均居住的意见，不予采纳。原告王某某乙可以随时居住在分给被告王某某甲的北排东头三间房屋内，被告王某某甲不得阻止和拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，遂判决：被告王某某甲不得妨碍阻止原告王某某乙在分给被告王某某甲的北排东头三间房屋内随时居住使用。案件受理费100元由被告王某某甲承担。
原审判后，原审被告王某某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案被上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人代表全家申请的宅基地，宅基地使用权是家庭共同使用，上诉人并无使用权，上诉人分得房屋并不侵权。2、上诉人与被上诉人之间的争议不是排除妨碍，而是赡养纠纷。被上诉人不是《分房协议书》的当事人，协议书与被上诉人无关，协议的内容是对被上诉人住房的安排，上诉人未安排住房是未尽到赡养义务，被上诉人请求排除妨碍不成立。被上诉人王某某乙作相应答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，一审被上诉人王某某乙提交的宅基地使用证载明诉争房屋的“土地使用者”为“王某某乙”，且分房协议书的内容明确表明王某某乙对房屋有使用权，上诉人王某某甲虽主张除王某某乙外的全家人对宅基地都有使用权，但未提供相应证据予以证实。王某某乙作为诉争房屋的使用权人在行使权利受到妨碍时有权请求排除，故对王某某甲主张王某某乙诉讼主体不适格的上诉理由本院不予支持。赡养是指基于父母子女双方之间特殊的身份关系而产生的子女对父母的赡养扶助义务。本案系王某某乙在行使房屋使用权过程中受到妨碍，和赡养无关。故对王某某甲主张本案系赡养纠纷的上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年三月十三日
书记员 梅 朔
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第214号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告薛帅杰，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛占青，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛汉平，男，1974年11月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛贵奇，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛占稳，男，1953年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告薛帅杰、薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人朱亚涛、一般委托代理人宁书鑫到庭参加诉讼，被告薛帅杰、薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月26日，被告薛帅杰、薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告薛帅杰由薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳提供保证担保向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年6月7日，原告向被告薛帅杰发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年6月7日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2009年7月15日，仍欠借款本金和部分利息未还。现起诉，要求判令被告薛帅杰偿还借款本金10000元及利息，其余被告对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，利息从2009年7月16日起开始计算至判决判定的债务人履行债务期限届满之日止。借款期限内利率按月利率13.2‰计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。我们诉讼请求当中的利息就包括期限内利息和逾期罚息。
被告薛帅杰、薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月26日，被告薛帅杰、薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告薛帅杰、薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2008年6月7日，汝州市小屯农村信用合作社向被告薛帅杰发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限2008年6月7日至2009年6月7日。上述借款发放后，被告薛帅杰仅支付了2009年7月15日前的利息，借款本金及2009年7月15日后的利息至今未付，被告薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛占稳也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者不完全履行合同义务应当承担相应的法律责任。本案中原、被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告薛帅杰依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限自2008年6月7日起至2009年6月7日止，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛帅杰取得借款后仅支付了2009年7月15日前的利息，借款本金及2009年7月15日后的利息至今未付，现原告要求其偿还借款本金10000元并支付2009年7月15日后的利息及罚息，本院依法应予支持。因《农户小额联保借款合同》中已明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，而自借款届满之日起至原告要求被告薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告薛帅杰于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2009年7月16日起按月利率13.2‰计算至判决确定之日止）；并自2009年7月16日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊朋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1046号
申请执行人：柳朝阳，男，住所地高要市。
被执行人：高要泰达五金有限公司。
被执行人：广东长兴管桩有限公司。
被执行人：高要市长兴管桩有限公司。
被执行人：李锦坚，男，住所地高要市。
被执行人：伍燕容，女，住所地高要市。
关于申请执行人柳朝阳与被执行人高要市长兴管桩有限公司，广东长兴管桩有限公司，李锦坚，伍燕容，高要泰达五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市长兴管桩有限公司，广东长兴管桩有限公司，李锦坚，伍燕容，高要泰达五金有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人柳朝阳向本院申请执行。基于申请执行人柳朝阳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市长兴管桩有限公司，广东长兴管桩有限公司，李锦坚，伍燕容，高要泰达五金有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币20448830元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初151号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山是周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。（特别授权）
被告1:邱春波,男,1972年3月11日出生,汉族,住福建省长乐市，
被告2:黄梅英,女,1977年4月22日出生,汉族，住福建省长乐市，
被告3:何祥年,男,1969年2月8日出生,汉族,住福建省福鼎市，
原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告邱春波、黄梅英、何祥年融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邱春波、黄梅英、何祥年的起诉。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告邱春波、黄梅英、何祥年的起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2083号
上诉人（原审原告、案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：刘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李秀珍，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人（被执行人）：郝秀荣，销售人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险内蒙古分公司）与被上诉人李秀珍、原审第三人郝秀荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
平安保险内蒙古分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判，撤销（2015）赛执字第00835-1号协助执行通知书。事实和理由：李秀珍与郝秀荣因民间借贷纠纷，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年3月1日作出（2015）赛执字第00835-1号执行裁定，同日向平安保险内蒙古分公司发出（2015）赛执字第00835-1号协助执行通知书，因协助事项超过平安保险内蒙古分公司协助范围，平安保险内蒙古分公司于2016年6月13日提出书面异议。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0105执异137号执行裁定，驳回平安保险内蒙古分公司的异议，并告知如平安保险内蒙古分公司对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。平安保险内蒙古分公司知悉后，在法律规定期限内提起诉讼，即本案的一审诉讼。本案中，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，认为平安保险内蒙古分公司应向上一级法院申请复议，不属于执行异议之诉的受案范围，驳回平安保险内蒙古分公司的起诉。但平安保险内蒙古分公司系根据（2016）内0105执异137号执行裁定书提起的本案诉讼。现一审裁定驳回平安保险内蒙古分公司的起诉，剥夺了平安保险内蒙古分公司救济的权利，一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院支持平安保险内蒙古分公司的上诉请求，撤销一审裁定，依法改判。
平安保险内蒙古分公司向一审法院起诉请求：中止对郝秀荣长期服务奖及个人公积金的执行，撤销（2015）赛执字第835-1号执行通知书。
原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：......（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。一审法院认为，平安保险内蒙古分公司主张郝秀荣的长期服务奖及个人公积金己投保平安退休团体年金保险（分红型），该保险的权益人系郝秀荣，与法院认定的该项保险的权益人为郝秀荣是一致的，平安保险内蒙古分公司对该项保险的权益人为郝秀荣没有异议，其异议的实质内容是认为人民法院在执行过程中要求其协助执行的内容超过其管理范围，且违反《中华人民共和国保险法》的规定。其诉讼请求系针对人民法院在执行过程中采取的执行行为提出的异议，而并非主张其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，即并非针对执行标的提出的异议。平安保险内蒙古分公司对执行行为提出异议，一审法院裁定驳回其异议申请，平安保险内蒙古分公司应上一级人民法院申请复议，而并非提起执行异议之诉。平安保险内蒙古分公司提起的诉请不属于执行异议之诉的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费100元（原告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已预交），由原告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉的主要功能在于阻止、排除对执行标的的强制执行，该类案件审理的主要内容在于案外人对执行标的是否享有排除法院强制执行的民事权益。本案中，一审法院向平安保险内蒙古分公司发出（2015）赛执字第00835-1号协助执行通知书，平安保险内蒙古分公司对该协助执行通知书不服，认为该执行通知书要求其协助执行的事项超出其协助范围。该主张的实质系对法院在执行过程中实施的执行行为不服，而并非主张其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，其主张的权利内容并不在执行异议之诉的审理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：......（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。故平安保险内蒙古分公司应当提起执行行为异议而非执行异议。
综上，平安保险内蒙古分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计3980元，退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年六月二十六日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2083号上诉人（原审原告、案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李秀珍，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人（被执行人）：郝秀荣，销售人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险内蒙古分公司）与被上诉人李秀珍、原审第三人郝秀荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。平安保险内蒙古分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判，撤销（2015）赛执字第00835-1号协助执行通知书。事实和理由：李秀珍与郝秀荣因民间借贷纠纷，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年3月1日作出（2015）赛执字第00835-1号执行裁定，同日向平安保险内蒙古分公司发出（2015）赛执字第00835-1号协助执行通知书，因协助事项超过平安保险内蒙古分公司协助范围，平安保险内蒙古分公司于2016年6月13日提出书面异议。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0105执异137号执行裁定，驳回平安保险内蒙古分公司的异议，并告知如平安保险内蒙古分公司对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。平安保险内蒙古分公司知悉后，在法律规定期限内提起诉讼，即本案的一审诉讼。本案中，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，认为平安保险内蒙古分公司应向上一级法院申请复议，不属于执行异议之诉的受案范围，驳回平安保险内蒙古分公司的起诉。但平安保险内蒙古分公司系根据（2016）内0105执异137号执行裁定书提起的本案诉讼。现一审裁定驳回平安保险内蒙古分公司的起诉，剥夺了平安保险内蒙古分公司救济的权利，一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院支持平安保险内蒙古分公司的上诉请求，撤销一审裁定，依法改判。平安保险内蒙古分公司向一审法院起诉请求：中止对郝秀荣长期服务奖及个人公积金的执行，撤销（2015）赛执字第835-1号执行通知书。原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：......（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。一审法院认为，平安保险内蒙古分公司主张郝秀荣的长期服务奖及个人公积金己投保平安退休团体年金保险（分红型），该保险的权益人系郝秀荣，与法院认定的该项保险的权益人为郝秀荣是一致的，平安保险内蒙古分公司对该项保险的权益人为郝秀荣没有异议，其异议的实质内容是认为人民法院在执行过程中要求其协助执行的内容超过其管理范围，且违反《中华人民共和国保险法》的规定。其诉讼请求系针对人民法院在执行过程中采取的执行行为提出的异议，而并非主张其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，即并非针对执行标的提出的异议。平安保险内蒙古分公司对执行行为提出异议，一审法院裁定驳回其异议申请，平安保险内蒙古分公司应上一级人民法院申请复议，而并非提起执行异议之诉。平安保险内蒙古分公司提起的诉请不属于执行异议之诉的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费100元（原告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已预交），由原告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉的主要功能在于阻止、排除对执行标的的强制执行，该类案件审理的主要内容在于案外人对执行标的是否享有排除法院强制执行的民事权益。本案中，一审法院向平安保险内蒙古分公司发出（2015）赛执字第00835-1号协助执行通知书，平安保险内蒙古分公司对该协助执行通知书不服，认为该执行通知书要求其协助执行的事项超出其协助范围。该主张的实质系对法院在执行过程中实施的执行行为不服，而并非主张其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，其主张的权利内容并不在执行异议之诉的审理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：......（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。故平安保险内蒙古分公司应当提起执行行为异议而非执行异议。综上，平安保险内蒙古分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计3980元，退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月二十六日书记员齐兴宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初317号
原告陈福有，男，1960年9月9日生，彝族，农民，住赫章县。
被告刘国礼，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住赫章县。
原告陈福有诉被告刘国礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福有到庭参加诉讼，被告刘国礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福有诉称：原告是结构乡街上经营建筑材料的个体工商户。2012年起，被告多次到原告处赊钢才、水泥等，2015年8月15日双方经过结算，被告欠原告货款16800元。因被告暂时无钱支付，便与原告达成协议，约定2015年9月22日前偿还，如逾期不还，按月利率3%计算支付利息。期限届满后被告拒绝支付货款及利息，特向人民法诉请判令被告支付货款16800元，并支付利息1680元，诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈福有为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1.2015年8月14日被告刘国礼向原告陈富有出具的欠条（第一组证据），用于证明被告刘国礼欠原告材料款16800元。
2.2015年9月27日原、被告签订的欠款协议（第二组证据），用以证明被告未按第一次约定的期限支付货款，经协商后于2015年9月27日达成协议，约定于2015年11月3日支付货款，并约定按月息3%计算支付违约金。
被告刘国礼未进行答辩和提交证据。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告陈福有提供的证据：第一、第二组证据，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：被告刘国礼在原告陈福有处购买钢材、水泥等建筑材料，经结算共欠原告材料款16800元。2015年8月14日被告向原告出具了欠款金额为16800元的欠条一张，并约定2015年9月22日前给付。期限届满后被告拒绝还款。再次经过协商，原、被告于2015年9月27日签定欠款协议，确认欠款金额为16800元，将给付期限延至2015年11月3日前，并约定按月利率3%计算支付违约金。期限届满后，被告仍未按照约定支付货款，原告诉来法院请求判令被告支付货款16800元及违约金1680元。
本院认为：被告向原告出具的欠条及原、被告签定的欠款协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议有效。该笔货款的支付期限为2015年11月3日前，但被告至今未依约支付，原告请求支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签定的借款确认函约定有违约金的计算方式，现已逾期五、六个月，原告据此请求支付违约金1680元未超过依约定计算方式计算的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国礼于本判决生效后十日内支付原告陈福有货款16800元及违约金1680元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一六年五月四日
书记员 黄仁俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人高亚天，行长。
被执行人王兵，34岁，现住双辽市。
被执行人毕桂敏，36岁，现住双辽市。
被执行人鲁志峰，51岁，现住双辽市。
被执行人钱焕有，44岁，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王兵、毕桂敏、鲁志峰、张波钱焕有借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十五日作出了（2014）双民二初字第94号民事判决书，由被执行人在判决书生效后10内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款合计20000.00元及按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明暂无执行能力。申请执行人向本院提交了本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年三月十八日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第312号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：吴长安，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第312号
申请执行人周华，男。
申请执行人丁菊英，女。
申请执行人王艳华，女。
申请执行人周俊润，男。
被执行人刘美，女。
本院执行周华、丁菊英、王艳华、周俊润与刘美交通肇事一案，执行标的100000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑终字第90号刑事附带民事调解书确定的第一项内容即于2014年1月28日前支付100000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第312号
申请执行人刘洪伟，男，1982年4月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人长春方源水务投资有限公司。
法定代表人高万诚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人长春方源水务投资有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提出申请，要求撤回对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2015）第8号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年六月十九日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第312号申请执行人刘洪伟，男，1982年4月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区奢岭街道办事处镇区委*组。被执行人长春方源水务投资有限公司。法定代表人高万诚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人长春方源水务投资有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提出申请，要求撤回对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字【2015】第8号裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐立军二〇一五年六月十九日书记员  钟 诚
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第301号
原告勐海县农村信用合作联社。
法定代表人杨胜奎，理事长。
委托代理人门爬，男，1973年3月18日出生，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工。特别授权代理。
委托代理人岩香，男，1976年12月10日出生，系勐海县信用合作联社勐遮信用社主任。特别授权代理。
被告岩班混，男，1952年8月11日出生。
被告玉嫩，女，1950年4月20日出生。
原告勐海县农村信用合作联社与被告岩班混、玉嫩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员依坎甩独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托代理人岩香到庭参加诉讼，被告岩班混、玉嫩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告岩班混因养鱼资金不足，向原告申请借款190，000元，被告玉嫩为共同借款人，两被告系夫妻关系。经原告审核，同意向被告岩班混发放贷款190，000元。2011年11月9日双方签订《个人借款合同》，借款期限为36个月，自2011年11月9日起至2014年11月9日止，约定利息为月利率6.65‰。原告与被告玉嫩于2011年10月31日签订了《共同还款承诺书》，被告玉嫩承诺为借款承担共同还款责任。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金190，000元，利息6，436.69元（利息计算至2015年7月2日止），共计196，436.69元，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款本金190，000元及利息6，436.69元，共计196，436.69元，利息计算至2015年7月2日，之后利息按照合同约定利率计算至借款本息偿还完毕之日止，同时按合同约定利率计算复利。
被告岩班混、玉嫩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《（个人）借款申请书》、《共同还款承诺书》复印件各1份，欲证明被告岩班混向原告申请借款的事实及被告玉嫩承诺承担共同还款责任的事实。
2、《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份，欲证明两被告的身份及双方系夫妻关系的事实。
3、《（个人）借款合同》、《借款借据》复印件各1份，欲证明原告与被告岩班混于2011年11月9日签订借款合同，被告玉嫩为共同借款人及原告向被告岩班混发放贷款本金190，000元的事实。
4、《贷款账》复印件3份，欲证明被告的借款计息及还款记录的事实。
被告岩班混、玉嫩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告岩班混、玉嫩未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能证明被告岩班混向原告借款190，000元，被告玉嫩为共同借款人及两被告至今尚欠原告借款本金190，000元，利息6，436.69元（利息计算至2015年7月2日止），共计196，436.69元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩班混因养鱼资金不足，向原告申请借款190，000元，被告玉嫩为共同借款人，两被告系夫妻关系，经原告审核，同意向被告岩班混发放贷款190，000元。2011年11月9日双方签订《个人借款合同》，借款期限为36个月，自2011年11月9日起至2014年11月9日止，约定利息为月利率6.65‰。原告与被告玉嫩于2011年10月31日签订了《共同还款承诺书》，被告玉嫩承诺为借款承担共同还款责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告岩班混至今尚欠原告借款本金190，000元，利息6，436.69元（利息计算至2015年7月2日止），共计196，436.69元。
本院认为，原告与被告岩班混、玉嫩之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定向被告岩班混发放了借款，但合同约定履行期限届满后，两被告并未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，两被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，两被告应承担向原告返还借款本金及支付利息的义务。故对原告要求两被告偿还借款本金190，000元及利息6，436.69元，共计196，436.69元的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岩班混、玉嫩于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金190，000元及截止2015年7月2日的利息6，436.69元，共计196，436.69元，2015年7月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
若被告岩班混、玉嫩未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，229元，减半收取2，114.5元，由被告岩班混、玉嫩负担。原告勐海县农村信用合作联社预交的案件受理费本院不另清退，被告岩班混、玉嫩应将其负担的案件受理费迳付原告勐海县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告岩班混、玉嫩不自动履行本判决，享有权利的原告勐海县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 依坎甩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏璇伦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3198号
原告：朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李天顺，男，1966年3月15日生，汉�，农民，住方城县。
原告朱来安与被告李天顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱来安的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李天顺经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱来安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李天顺归还借款本金5473元并自2007年12月26日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2007年12月26日，被告李天顺经由李小五担保，向原告借款5473元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，至今本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李天顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，被告李天顺经由李小五担保，向原告借款5473元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告李天顺经李小五担保向原告朱来安借款5473元，事实清楚，法律关系明确，有被告李天顺向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李天顺应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还5473元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李天顺经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天顺于本判决生效之日起十日内清偿所借原告朱来安借款本金5473元及利息，利息按月息1.83%计算自2007年12月26日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八�二十三日
书记员 袁 野
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终59号
上诉人（原审原告）王明顺，男，汉族，1958年1月22日出生，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）张家口市人民政府。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人王明顺因诉张家口市人民政府行政复议一案，不服张家口市中级人民法院（2016)冀07行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1985年1月1日怀来县人民政府向王动颁发怀来县土地承包使用证。经怀来县土木镇宗家洼村村民委员会证实，“王动”与“王栋”系同一个人，王明顺与王栋系父子关系。2010年9月20日，怀来县人民政府向怀来县八宝山煤矿沉陷区综合治理工程佳禾住宅小区颁发了怀国用（2010）第997号国有土地使用权证。2015年12月27日，王明顺通过政府信息公开的方式，获知该国有土地使用权证的内容。2016年2月19日，王明顺以怀来县人民政府向怀来县八宝山煤矿沉陷区综合治理工程佳禾住宅小区颁发上述国有土地使用权证这一行政行为程序和实体均违法，侵害其合法权益为由，以邮寄方式向张家口市人民政府提出行政复议申请，要求撤销怀来县人民政府颁发上述国有土地使用权证的行政行为。2016年2月22日，张家口市人民政府收到王明顺提出的行政复议申请，经审查，于2016年2月26日作出张政复补字[2016]6号补正行政复议申请通知，并于当日通过邮寄的方式向王明顺进行了送达。王明顺在收到该通知后，在送达回证上“收件人”一栏进行了签名。2016年3月3日，张家口市人民政府在收到王明顺重新提交的申请和材料后，通过审查，认为王明顺对其所承包的土地已经丧失了承包主体资格，与怀来县人民政府处置该地块的行为不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。2016年3月10日，张家口市人民政府作出张政复不受字[2016]6号行政复议不予受理决定，决定对王明顺提出的行政复议申请不予受理，并于同日以邮寄的方式向王明顺进行了送达。2016年4月6日，王明顺对张家口市人民作出的[2016]6号行政复议不予受理决定不服，向张家口市中级人民法院提起行政诉讼。
另查明，2010年3月13日，王明顺与××土木镇××村村民委员会签订了占地协议，该协议约定将王明顺承包的11.74亩土地承包经营权予以收回，向其补偿540866.50元，王明顺全部领取了该补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）……。本案中，王明顺因对怀来县人民政府向怀来县八宝山煤矿沉陷区综合治理工程佳禾小区颁发国用（2010）第997号国有土地使用权证这一行政行为不服，向张家口市人民政府提出行政复议申请，应当符合上述受理条件，而王明顺提供的证据不能证实其所承包的土地在上述国有土地使用权证确定的土地范围之内，其与怀来县人民政府作出的行政行为不具有利害关系，故张家口市人民政府作出的张政复不受字[2016]6号行政复议不予受理决定认定王明顺与怀来县人民政府作出的行政行为无利害关系并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……”；第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日”。张家口市人民政府于2016年2月22日首次收到王明顺的行政复议申请，后要求王明顺补正申请材料，于2016年3月3日重新收到王明顺的复议申请，审查期限应从该日进行计算。张家口市人民政府于2016年3月10日作出行政复议不予受理决定，未超出法律规定的5日审查期限。王明顺提出的张家口市人民政府超出5日审查期限，系程序违法的辩论意见，不予采纳。综上，原审法院认为张家口市人民政府作出的张政复不受字[2016]6号行政复议不予受理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王明顺的诉讼请求。
王明顺不服原审判决，提出上诉，请求撤销一审判决并依法判令撤销张家口市人民政府作出的张政复不受字[2016]6号行政复议不予受理决定，责令张家口市人民政府对王明顺的行政复议依法受理。主要理由：1.涉案国有土地使用权证所涉地块包含王明顺《怀来县土地承包使用证》载明的承包土地。国有土地使用权证所涉地块位于土木××××村环城路北侧，王明顺所持有的《怀来县土地承包使用证》载明的承包土地位于土木××××生产队，有明确的四至，与涉案国有土地使用权证所涉地块重合。2.王明顺向相关部门申请公开涉及王明顺承包地的政府信息，相关部门予以提供案涉国有土地使用权证，也证明其与王明顺有利害关系。
被上诉人张家口市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张明顺主张其与该地块有利害关系不成立。1.怀来县人民政府依法向张明顺提供政府信息，并不代表张明顺与涉案土地存有利害关系。2.根据张明顺与××土木镇××村村民委员会签订的《占地协议》，张明顺签订该协议并领取补偿款后，张明顺的土地承包经营权被收回，张明顺与该地块已经不具有利害关系。3.张明顺主张至今未获得任何安置补偿费不符合本案事实。根据《占地协议》及向怀来县土木镇宗家洼村村民委员会了解，张明顺签订该协议后即领取了占地补偿款。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年3月13日王明顺在与××土木镇××村村民委员会签订占地协议，领取了全部补偿款后，土地承包经营权被收回，与之后怀来县人民政府为怀来县八宝山煤矿沉陷区综合治理工程佳禾小区颁发国有土地使用权证行政行为不具有法律上的利害关系。张家口市人民政府以该理由驳回王明顺的复议申请，并无不妥。一审判决驳回王明顺诉讼请求的结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天剑
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年三月十六日
书记员 简 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3506号
原告：张宏武，男，1967年9月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：付春海，男，1971年11月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张宏武与被告付春海之间抵押合同纠纷一案中，原告张宏武于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付春海的起诉。
本院认为，原告张宏武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏武承担。
审判员 聂文江
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 冬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异6号
异议人（第三人）长春民兴实业有限责任公司。
法定代表人邢茂英，系该公司总经理。
委托代理人尚伟，系吉林盛冠律师事务所执业律师。
委托代理人李雪君，系吉林盛冠律师事务所执业律师。
申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司。
法定代表人李秀江，系该公司经理。
被执行人胡英才，男，现住吉林省长春市。
在本院执行申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被执行人胡英才买卖合同纠纷一案中，异议人长春民兴实业有限责任公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年1月25日，异议人收到法院《履行到期债务通知书》，要求异议人向申请执行人履行被执行人胡英才的到期债务400000元。然而异议人早在与胡英才建筑工程承包合同纠纷的诉讼当中，因胡英才欠500多万元税款，公主岭市地税局已分别向省高级法院及四平市中级法院送达《代为扣缴税款通知书》，要求两级法院扣缴胡英才对我公司的债权，经地税局与四平市中级人民法院协调，公主岭市地税局将胡英才在异议人处的到期债权1492539.39元予以扣缴。现异议人已无胡英才的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，执行法院不应对异议进行审查。请求法院撤销对异议人下达的《履行到期债务通知书》。
申请执行人称，异议人的行为违反法律规定，其异议不能成立。公主岭市地税局出具的函，不能成为异议人拒不履行人民法院已经生效法律文书的依据。请求法院责令异议人限期追回法院冻结的款项。驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被执行人胡英才买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0381民初3084号民事调解书，确认胡英才于2017年10月1日前向吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司付清货款及利息396275元，案件受理费3725元。在诉讼过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）吉0381民初3084号民事裁定书，冻结胡英才在长春民兴实业有限责任公司的到期债权40万元，冻结期限为一年。冻结期间不得对胡英才清偿，如要求清偿，由本院提存价款。该裁定书及协助执行通知书于当月25日向长春民兴实业有限责任公司送达。后因胡英才到期未履行义务，吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2018）吉0381执57号履行到期债务通知书，要求异议人收到本通知十五日内向申请执行人履行胡英才的到期债权40万元，通知书于当月25日向异议人送达。长春民兴实业有限责任公司遂向本院提出书面异议。
另查明，上诉人长春民兴实业有限责任公司与被上诉人胡英才建筑工程施工合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉民终602号民事判决书，判决由长春民兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付胡英才工程款1795430.46元及利息；胡英才于本判决生效之日起十日内向长春民兴实业有限责任公司支付工程竣工验收资料保证金30万元。2018年1月26日，公主岭市地税局作出公地税函（2018）4号函，证明纳税人胡英才在承建长春民兴实业有限责任公司开发公主岭市金碧阁小区项目中，欠缴税款5381637.29元，根据吉林省高级人民法院（2017）吉民终602号民事判决，长春民兴实业有限责任公司应给付胡英才工程款1795430.46元。长春民兴实业有限公司已于2018年1月22日将胡英才所欠税款1492539.39元代扣并已缴入国库。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定,债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。故本院于2017年8月22日作出（2017）吉0381民初3084号民事裁定书，冻结胡英才在异议人处的到期债权符合法律规定，且异议人在规定的期限内未提出复议，该裁定书已发生法律效力。事后，该到期债权经吉林省高级人民法院实体审判并经生效法律文书予以确认。异议人在明知胡英才的到期债权已被本院先行冻结的情况下，未经本院允许，将胡英才的债权代替胡英才扣税款上缴国库，属于将该债权清偿给胡英才，不履行本院保全裁定确定的义务的行为，应承担相应的赔偿责任。本院执行实施机构根据该裁定书作出的《履行到期债务通知书》并无不当之处，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春民兴实业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程 彦 奎
审判员 佟 晓 东
审判员 于金弟二〇一八年四月八日
书记员 李 清 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1736号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某娟，因本案于2016年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1703号起诉书指控被告人孙某娟犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人孙某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月4日23时许，被告人孙某娟乘坐陈某驾驶的轿车经过慈溪市龙山镇329国道龙山镇松浦路段时，被在此处设卡检查的慈溪市公安局龙山派出所民警从其携带的双肩包内查获疑似毒品16小包。经鉴定，上述疑似毒品净重17.575克，均含有甲基苯丙胺成份。
被告人孙某娟到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、微信、支付宝转帐照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过及被告人孙某娟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某娟违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某娟到案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法予以轻处罚。被查获的毒品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺17.575克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00934号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省华盛房地产开发有限责任公司，地址长春市普阳街99号。
法定代表人李守华。
被执行人长春市华盛物流仓储有限责任公司，地址长江路经济开发区长江路57号五层082段。
法定代表人李守华。
被执行人长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司，地址长江路经济开发区长江路57号五层067段。
法定代表人李守华。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省华盛房地产开发有限责任公司、长春市华盛物流仓储有限责任公司、长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第25281号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_
审 判 员 鲁 志 生
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00934号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省华盛房地产开发有限责任公司，地址长春市普阳街99号。
法定代表人李守华。
被执行人长春市华盛物流仓储有限责任公司，地址长江路经济开发区长江路57号五层082段。
法定代表人李守华。
被执行人长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司，地址长江路经济开发区长江路57号五层067段。
法定代表人李守华。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省华盛房地产开发有限责任公司、长春市华盛物流仓储有限责任公司、长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第25281号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00934号
申请执行人张峰峰，男，无固定职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
本院在执行张峰峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年11月7日作出（2014）榆民初字第01582号民事判决书，权利人张峰峰于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00934号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2293号
原告：周磊，男，1982年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴美玲，女，1983年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周磊与被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼。被告吴美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金20,000元及利息7000元，合计27,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告因生意上出现资金周转困难，向原告提出借款事项，原告借给被告2万元。经多次催取，被告未归还，故原告向法院起诉。
被告吴美玲未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年3月8日向原告借款20,000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告吴美玲向原告借款，被告出具了借条，故原、被告因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张口头约定了利息，但原告未提交证据证明，应承担不利的后果，故本院对原告的利息请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴美玲应归还原告周磊借款本金20,000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担175元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2423号
原告自贡市中建装饰有限责任公司。
法定代表人廖清全，经理。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告晏良贵，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市中建装饰有限责任公司诉被告晏良贵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖清全、委托代理人徐晓华，被告晏良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日原、被告签订家装合同，约定原告以包人工包部分材料的方式，为被告装修房屋，总价26，100.00元，增加项目按实结算，工期自2015年3月16日起至同年5月31日止。合同签订后，原告按约完成装修并交付，经双方协商，减少项目总价6，392.20元，增加项目总价554.60元。被告已付3，900.00元，尚欠16，362.40元，原告多次要求被告支付欠款，被告拒不给付，请求判决被告支付装修费16，362.40元，违约金818.10元。
被告晏良贵辩称，原告未按合同约定完成装修，存在多处问题，应按实计算，以自贡常规平方计算已完工部分造价为9，744.00元。
经审理查明：2015年3月13日原告自贡市中建装饰有限责任公司与被告晏良贵签订家装合同，约定了原告以包人工包部分材料的方式，为被告装修房屋，合同总价26，100.00元，增加项目按实结算，工期自2015年3月16日起至同年5月31日止，未按约付款，赔偿工程包价5%的金额等内容。同日，原告制作了装修预算，被告签字认可。合同签订后，原告对被告房屋进行装修，被告支付原告装修费3，900.00元，但未按约定支付工程完工款项。2015年5月31日，廖清全与被告二次电话联系，确认装修完工情况及未进行装修的价格和新增价格分别为6，392.20元和554.60元，提出交付装修房屋，支付装修费，被告未提出异议。此后，原告多次要求被告付款，被告以无钱支付为由拖延，原告起诉来院。
确认上述事实的证据在家装合同，装修预算，收方单，通讯记录及录音。
本院认为：原、被告在装修完工后进行了确认，被告无故拖延支付装修费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合同，本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晏良贵于本判决生效之日起10日内，支付原告自贡市中建装饰有限责任公司装修费16，362.40元，违约金818.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.75元，由被告晏良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年十月十九日
书记员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7470号
原告：上海中信泰富广场有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海亦蓁健康管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号、含笑路XXX号XXX栋XXX室。
法定代表人：俞蓓芬。
本院在审理原告上海中信泰富广场有限公司与被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司�屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中信泰富广场有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不妥，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中信泰富广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2900.8元由原告上海中信泰富广场有限公司承担。
代理审判员 谷晓燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初300号
原告：智全来，男，汉族，1960年7月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：魏骞，男，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：智学勤，男，汉族，1959年1月24日出生，住商水县。
本院在审理原告智全来诉被告智学勤合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李喜桥
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd85c95d-4888-4ed3-8ea0-faa99d952627&imgId=YmQ4NWM5NWQtNDg4OC00ZWQzLThlYTAtZmFhOTlkOTUyNjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1609号之一
原告:高山，男，1970年12月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告:海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东四道街邮电综合楼门市3号。
经营者：徐成秋，男，1975年12月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告高山与被告海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高山于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高山撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告高山负担。
审判员 田立华
二〇一六年十二月二日
书记员 王 赢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e33cfff3-eeea-4876-b670-ad04640572a1&imgId=ZTMzY2ZmZjMtZWVlYS00ODc2LWI2NzAtYWQwNDY0MDU3MmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1609号
申请人:高山，男，1970年12月26日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被申请人:海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：徐成秋，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人高山与被申请人海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心不当得利纠纷一案，申请人高山于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人经营者徐成秋位于海拉尔区住宅楼予以查封，期限为2016年9月20日至2017年3月20日。担保人韩某某以其位于海拉尔区楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人高山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心经营者徐成秋位于海拉尔区住宅楼一处，期限为2016年9月20日至2017年3月20日。
案件申请费1520元，由申请人高山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田立华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1609号申请人:高山，男，1970年12月26日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人:海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：徐成秋，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人高山与被申请人海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心不当得利纠纷一案，申请人高山于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人经营者徐成秋位于海拉尔区住宅楼予以查封，期限为2016年9月20日至2017年3月20日。担保人韩某某以其位于海拉尔区楼房提供担保。本院经审查认为，申请人高山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海拉尔区情缘国宾庆典礼仪中心经营者徐成秋位于海拉尔区住宅楼一处，期限为2016年9月20日至2017年3月20日。案件申请费1520元，由申请人高山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田立华二〇一六年九月二十一日书记员  王 赢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02357号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区建桥新村32栋。
法定代表人苏建民，该公司董事长。
委托代理人曹劲松，该公司法务部经理。
委托代理人彭静，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司侵害著作权纠纷（图号：19618025）一案，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1223号
原告：李永猛，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省东光县城区。
被告：涿鹿县鑫程包装印刷有限公司。
法定代表人：孙丽，总经理。
被告：孙丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住涿鹿县。
原告李永猛与被告涿鹿县鑫程包装印刷有限公司、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法进行审理。
李永猛向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告货款35000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2017年7月5日至全部清偿之日的利息；本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年7月初在东光县利发纸箱机械配件厂采购订箱机一台，后于2016年7月5日与被告涿鹿县鑫程包装印刷有限公司达成买卖协议，将该台订箱机销售给被告，约定价款为55000元，先给付定金10000元，剩余45000元分期12个月，每月付3750元，被告未按约定履行义务，经催要，仅付款20000元，剩余35000拒不给付；孙丽作为公司股东，个人资产和公司资产混同，应与公司债务承担连带责任，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉对象孙丽身份信息错误，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李永猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
人民陪审员 邢彦达
人民陪审员 郑月梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第399号
上诉人（原审原告）云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司。
法定代表人查绍国，总经理。
被上诉人（原审被告）桂国庆，男，回族，1978年12月31日生，富源县人，无业。
上诉人云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司与被上诉人桂国庆劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，被告到原告公司工作，职位为普通员工。2009年8月11日，双方签订《劳动合同》，合同期限为2009年8月起至2014年7月31日止。合同载明被告的工作岗位为经营部主任，工资为1000元／月。同月，原告为被告购买了养老保险，并缴纳保险费至2012年12月31日。2009年4月26日，双方签订了《协议书》，约定被告于2009年3月份内购买工作用车，由原告按照购车总金额的40%一次性补助被告，另每月补助800元其他费用；条件为被告在原告公司的工作年限为5年，如被告工作未满五年，被告应一次性归还原告补助的购车款，并按20%的年利率支付资金占用费。2011年5月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同载明被告的工作岗位为办公室主任，工资为3170元／月。2013年3月及5-8月，原告未核发被告工资。2013年8月30日，经原、被告协商一致，双方解除劳动合同关系。2014年8月29日，曲靖市劳动人事争议仲裁委员会作出曲市劳人仲案（2014）29号裁决书，裁决：1、由原告支付被告所欠2013年3月、5-8月未核发的共计5个月的工资15850元；2、由原告为被告补缴2013年1-8月的社会保险费，并在缴纳完毕后及时为原告办理社保由企业转个人手续。原告不服该裁决，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，劳动争议是指劳动者与用人单位之间因劳动的权利和义务发生分歧而产生的争议。2013年3月及5-8月，被告为原告公司工作，原告未支付被告工资，且原告提交的证据不足以证明被告在工作过程中造成重大责任事故或有渎职、失职等依规应扣减其工资的行为，故原告应向被告支付所欠2013年3月及5-8月的工资共计15850元（3170元／月×5个月）。对被告在仲裁时提出要求原告为其补缴2013年1-8月的社会保险费，并在缴纳完毕后及时为被告办理社保由企业转个人手续的主张，本院予以支持，具体缴费金额按社保经办机构计算出的缴费金额缴纳。2009年4月26日，原、被告双方签订了关于原告公司为领导层人员提供购车补助的《协议书》。现原告提出因被告未继续工作满5年要求被告退还购车款48320元并支付利息，本院认为该协议的约定为“在公司的工作年限为5年”而非继续在公司工作5年，被告已为原告公司工作满5年，原告的诉请缺乏依据，故本院不予支持。对要求被告归还第五代苹果手机的诉请，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对原告提出要求被告归还公司董事长陈荣的借款2000元、赔偿原告因其渎职在金和雅居项目造成的工期延误损失75000元、赔偿原告因其渎职导致恭建高受伤造成的损失23750元、在曲靖日报登报向原告道歉的诉请，不属于劳动争议的处理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决：一、由原告云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司于判决生效后十五日内支付被告桂国庆所欠2013年3月及5-8月的工资共计15850元。二、由原告云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司为被告桂国庆补缴2013年1-8月的养老、医疗、工伤生育、失业保险等社会保险费，具体缴纳金额按社保经办机构计算出的缴费金额缴纳；并在缴纳完毕后及时为被告桂国庆办理社保由企业转个人手续。三、驳回原告云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。
一审判决宣判后，云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其上诉理由为：1、原审判决支付被上诉人工资错误。被上诉人违反企业规章制度，上诉人不应支付工资。2、原审判决补缴被上诉人社会保险错误。因社会保险待遇发生的纠纷属于行政诉讼，不属于劳动争议。3、购车补助协议真实有效，被上诉人在购车后未服务满5年，应该退还购车款及支付利息。4、被上诉人应退还手机、赔偿工期延误损失75000元、赔偿恭建高受伤造成的损失23750元、被上诉人登报向上诉人道歉。
桂国庆未进行答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在工作过程中存在应被扣减工资的行为，其认为原审判决支付被上诉人工资错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人为被上诉人缴纳社会保险属于劳动争议范畴，不属于行政诉讼，上诉人认为原审判决补缴被上诉人社会保险错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的购车协议书第二条第一款载明，被上诉人在公司的工作年限为5年。被上诉人在公司已经工作满5年，上诉人要求退还购车款及支付利息的上诉理由没有依据，本院不予支持。被上诉人退还手机、赔偿工期延误损失75000元、赔偿恭建高受伤造成的损失23750元、登报向上诉人道歉与本案不属同一法律关系，原判不予处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第399号上诉人（原审原告）云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司。地址：曲靖市南片区云玉路商务广场（市规划设计院四楼）。组织机构代码：77268762-3。法定代表人查绍国，总经理。被上诉人（原审被告）桂国庆，男，回族，1978年12月31日生富源县人，无业，住曲靖市西城区。上诉人云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司与被上诉人桂国庆劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，被告到原告公司工作，职位为普通员工。2009年8月11日，双方签订《劳动合同》，合同期限为2009年8月起至2014年7月31日止。合同载明被告的工作岗位为经营部主任，工资为1000元/月。同月，原告为被告购买了养老保险，并缴纳保险费至2012年12月31日。2009年4月26日，双方签订了《协议书》，约定被告于2009年3月份内购买工作用车，由原告按照购车总金额的40%一次性补助被告，另每月补助800元其他费用；条件为被告在原告公司的工作年限为5年，如被告工作未满五年，被告应一次性归还原告补助的购车款，并按20%的年利率支付资金占用费。2011年5月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同载明被告的工作岗位为办公室主任，工资为3170元/月。2013年3月及5-8月，原告未核发被告工资。2013年8月30日，经原、被告协商一致，双方解除劳动合同关系。2014年8月29日，曲靖市劳动人事争议仲裁委员会作出曲市劳人仲案（2014）29号裁决书，裁决：1、由原告支付被告所欠2013年3月、5-8月未核发的共计5个月的工资15850元；2、由原告为被告补缴2013年1-8月的社会保险费，并在缴纳完毕后及时为原告办理社保由企业转个人手续。原告不服该裁决，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原审法院经审理认为，劳动争议是指劳动者与用人单位之间因劳动的权利和义务发生分歧而产生的争议。2013年3月及5-8月，被告为原告公司工作，原告未支付被告工资，且原告提交的证据不足以证明被告在工作过程中造成重大责任事故或有渎职、失职等依规应扣减其工资的行为，故原告应向被告支付所欠2013年3月及5-8月的工资共计15850元（3170元/月×5个月）。对被告在仲裁时提出要求原告为其补缴2013年1-8月的社会保险费，并在缴纳完毕后及时为被告办理社保由企业转个人手续的主张，本院予以支持，具体缴费金额按社保经办机构计算出的缴费金额缴纳。2009年4月26日，原、被告双方签订了关于原告公司为领导层人员提供购车补助的《协议书》。现原告提出因被告未继续工作满5年要求被告退还购车款48320元并支付利息，本院认为该协议的约定为“在公司的工作年限为5年”而非继续在公司工作5年，被告已为原告公司工作满5年，原告的诉请缺乏依据，故本院不予支持。对要求被告归还第五代苹果手机的诉请，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对原告提出要求被告归还公司董事长陈荣的借款2000元、赔偿原告因其渎职在金和雅居项目造成的工期延误损失75000元、赔偿原告因其渎职导致恭建高受伤造成的损失23750元、在曲靖日报登报向原告道歉的诉请，不属于劳动争议的处理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决：一、由原告云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司于判决生效后十五日内支付被告桂国庆所欠2013年3月及5-8月的工资共计15850元。二、由原告云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司为被告桂国庆补缴2013年1-8月的养老、医疗、工伤生育、失业保险等社会保险费，具体缴纳金额按社保经办机构计算出的缴费金额缴纳；并在缴纳完毕后及时为被告桂国庆办理社保由企业转个人手续。三、驳回原告云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。一审判决宣判后，云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其上诉理由为：1、原审判决支付被上诉人工资错误。被上诉人违反企业规章制度，上诉人不应支付工资。2、原审判决补缴被上诉人社会保险错误。因社会保险待遇发生的纠纷属于行政诉讼，不属于劳动争议。3、购车补助协议真实有效，被上诉人在购车后未服务满5年，应该退还购车款及支付利息。4、被上诉人应退还手机、赔偿工期延误损失75000元、赔偿恭建高受伤造成的损失23750元、被上诉人登报向上诉人道歉。桂国庆未进行答辩。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在工作过程中存在应被扣减工资的行为，其认为原审判决支付被上诉人工资错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人为被上诉人缴纳社会保险属于劳动争议范畴，不属于行政诉讼，上诉人认为原审判决补缴被上诉人社会保险错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的购车协议书第二条第一款载明，被上诉人在公司的工作年限为5年。被上诉人在公司已经工作满5年，上诉人要求退还购车款及支付利息的上诉理由没有依据，本院不予支持。被上诉人退还手机、赔偿工期延误损失75000元、赔偿恭建高受伤造成的损失23750元、登报向上诉人道歉与本案不属同一法律关系，原判不予处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年五月十五日书记员  朱 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告孙亮，住巴彦县。
被告张彦平，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告孙亮、张彦平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告孙亮、张彦平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：孙亮、张彦平于2012年4月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年4月至2013年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，孙亮、张彦平未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令孙亮、张彦平偿还借款本金50000元及利息16,074.24元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：孙亮、张彦平于2012年4月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张生、赵百文系连带责任保证人，对孙亮、张彦平的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及孙亮、张彦平出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告孙亮、张彦平未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙亮、张彦平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年4月3日借款人孙亮、张彦平与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告孙亮、张彦平向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告孙亮、张彦平当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告孙亮、张彦平未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人孙亮、张彦平偿还贷款本金50000元及利息16,074.24元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告孙亮、张彦平签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告孙亮、张彦平未按约定还款，应承担违约责任，被告孙亮、张彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亮、张彦平自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
被告孙亮、张彦平自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16,074.24元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告孙亮、张彦平互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告孙亮、张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高英晗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1193号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍在辽宁省普兰店市，暂住本市静安区。
被告人孔某某，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍在吉林省榆树市，暂住本市。
被告人黄某某，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人孙某某、孔某某、黄某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2016年12月12日1时许，在本市静安区大宁路XXX号附近，被告人孙某某、孔某某、黄某某与被害人王某因琐事发生口角，三名被告人遂对王某实施殴打。经鉴定，被害人王某因外伤致面部创口、面部皮肤擦伤及软组织挫伤，均已构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人孙某某被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓获被告人孔某某。同日，被告人黄某某经孙某某电话联系后自行至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并共同赔偿了被害人王某经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某到案后协助司法机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某、孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人孙某某、孔某某、黄某某二至三个月拘役，并建议适用缓刑。
被告人孙某某、孔某某、黄某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、孔某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某某、孔某某、黄某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第976号
原告苏昌明，男，住所广东省四会市。
被告佛山市一聪服装有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏昌明。
第三人潘国聪，男，住所广东省四会市。
原告苏昌明诉被告佛山市一聪服装有限公司（下称一聪公司）公司解散纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，诉讼过程中，本院依法通知潘国聪作为本案的第三人参加诉讼。后因第三人下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，同年11月12日公开开庭，原告苏昌明依法出庭参加诉讼，被告一聪公司、第三人潘国聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一聪公司股东潘国聪已失踪半年有余，至今下落不明，曾经过各种途径寻找其人，始终未见踪影，现请求注销一聪公司，并要求股东潘国聪补偿损失。特此，请求判令：解散佛山市一聪服装有限公司。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
第三人未作陈述，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、潘国聪身份证复印件，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
2、佛山市一聪服饰有限公司章程，证明原告是公司的股东及公司解散的条件。
经审查，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，与本案具有关联性，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告一聪公司由原告及第三人于2014年9月2日出资成立，企业类型为有限责任公司，其中原告出资5万元，出资比例为50％，第三人出资5万元，出资比例为50％。
另查明：一聪公司章程第二十六条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。”
庭审中，原告陈述一聪公司现已没有经营，其要求解散公司的理由：找不到股东潘国聪，和潘国聪合作已无信心。双方已无沟通、无联系，潘国聪个人债务多，其债权人到公司追讨，影响公司经营。原告曾打算通过股权转让退出，但无人收购。
本院认为，股东请求解散公司之诉系股东请求变更其与公司之间的出资与被出资的法律关系。因此，本案属变更之诉。原告是一聪公司的股东，持有该公司50％的股权，符合《中华人民共和国公司法》提起解散公司之诉的股东必须满足持有公司全部股东表决权百分之十以上的条件，原告是本案适格的主体。确定是否解散公司的标准是公司的经营管理是否发生了严重的困难。有限责任公司是人合兼资合的公司，股东相互间具有良好的合作意愿和长久稳定的协作关系是其存续的必要条件。本案一聪公司的股东之间没有联系与沟通，并已丧失了最起码的信任，其相互间已无合作的基础。由于原告与第三人之间已无合作可能，导致被告经营管理陷入僵局。因此，原告请求解散一聪公司，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许佛山市一聪服装有限公司解散。
本案受理费100元，由原告苏昌明负担50元，第三人潘国聪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏雪梅
附项：适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执614号
申请人：朱殿志，男。
被执行人：徐芝洪，男。
申请执行人朱殿志申请徐芝洪民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱殿志与被执行人徐芝洪达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 王 良
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 爽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1993号
被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。
被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。
本院劳动者权益保护审判庭于2017年11月20日移送的牛德朝与张本霞、张大龙民间借贷纠纷一案，被执行人张本霞、张大龙须负担本案受理费900元，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日向被执行人张本霞、张大龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张本霞、张大龙名下的相关财产信息，发现被执行人张本霞、张大龙名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年6月2日作出拘留决定书，因被执行人张本霞、张大龙未及时申报财产，对其各拘留15天。（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）
在本次执行过程中，由于被执行人张本霞、张大龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月五日
书记员 葛琳琳