wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第5号
原告：杭州益利素勒精线有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇小岭头。
法定代表人：葛恩满（BERNTGRAMANN），总经理。
委托代理人：郭筹鸿（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：朱欣欣（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州乔辉电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路**号*幢。
法定代表人：陈大银。
原告杭州益利素勒精线有限公司（以下简称原告）为与被告杭州乔辉电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月起，由被告向原告采购漆包线。根据双方的交易习惯，由被告向原告传真盖有被告采购专用章的《产品购销合同》，原告收到《产品购销合同》传真件后对内容进行确认，并根据被告需求生产，后将货物送至被告仓库，由被告工作人员签收。被告应在签收后30日内向原告支付货款，原告向被告开具并邮寄相应的增值税发票。2013年10月起，被告向原告采购漆包线数量明显增加，原告按约向被告交付货物后，被告陆续延期付款。2014年3月19日，被告向原告传真了一份《产品购销合同》（合同编号：201403154），约定被告向原告采购:（1）漆包线-
金色,规格：0.03MM155P，单价：172.86元/KG，数量：60KG。（2）漆包线-
金色,规格：0.055MM155P，单价：87.86元/KG，数量：80KG。合同第九条约定“结算方式及期限为双方对账后供方开出17%的增值税发票邮寄到需方公司内。”；第十二条约定“合同一式二份，双方各执壹份，双方签字盖章后生效，传真件有效”。
原告根据《产品购销合同》的约定，于2014年3月27日向被告供应了规格为0.03MM155P漆包线59.28KG，规格为0.055MM155P漆包线82.63KG，共计价款17507.01元，并提供了相应的增值税发票。但被告并未支付上述货款。后原告多次催讨货款，但被告一直拖延。原告认为，原告与被告的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照约定向被告交付了货物，被告应按照合同约定及时履行付款义务，但严重逾期付款，已构成违约。根据法律规定及双方合同约定，被告应支付所欠付的货款，并支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠货款17507.01元；2、支付逾期付款违约金343.41元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2014年4月26日暂计至2014年7月31日，后续至所欠款项付清之日止按上述标准另计）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》（合同编号：201403154）1份，证明原被告之间的买卖关系。
2、《发货单》1份，证明原告向被告交付货物的事实。
3、《浙江增值税专用发票》（记账联）1份，证明原告向被告开具了应付货款对应的增值税发票的事实。
被告未向本院提交证据及书面质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的与被告间买卖合同事实及被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在收货后，理应按约付清货款，并应承担逾期付款的违约责任。根据原、被告间的交易习惯，被告应在签收货物后30天内支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告逾期付款应按迟延付款金额×5.6%×130%×逾期付款时间支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司货款人民币17507.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司逾期付款违约金人民币343.41元（自2014年4月26日起计至2014年7月31日，后续至货款付清之日止按年利率7.28%的标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
公告费人民币455元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州益利素勒精线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2497号
申请执行人刘立群，女，1988年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人刘立群与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立群向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资22604.6元，为申请执行人缴纳养老保险费、失业保险费以及医疗保险费，依法向本院缴纳执行费239元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2015年10月10日执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司对贺兰山自然保护区管理局的到期债权，扣划执行款209359.1元，已将5000元支付本案申请执行人刘立群。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其它财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费239元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保192号
申请人刘德杰，男，1956年10月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘克珍，系刘德杰之女。
被申请人王立康，男，1990年7月8日生，汉族，住济阳县。
申请人刘德杰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，查封被申请人王立康驾驶并所有的鲁A511**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王立康驾驶并所有的鲁A511**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月十三日
书记员 李仲魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1728号
上诉人（原审原告）彭彦。
上诉人（原审被告）青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹勇，处长。
被上诉人（原审被告）孙乃军。
原审被告倪振林。
原审被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人王剑，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处因与被上诉人孙乃军、原审被告倪振林、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第783号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处撤回上诉。
二审案件受理费773元，减半收取386.5元，由上诉人彭彦负担328元，上诉人青岛市高速公路管理处负担58.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岳峰婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更117号
罪犯陈芳家，男，1989年10月21日出生于湖南省沅陵县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）沅刑初字第34号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈芳家犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿139858.87元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳家在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳家减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执216号
申请执行人：裴肖，男，汉族，1991年6月3日出生。
被执行人：马红军，男，汉族，1975年5月4日出生。
被执行人：周新琼，女，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人：肖伟，男，汉族，1974年6月16日出生。
被执行人：贾卫红，女，汉族，1978年6月26日出生。
被执行人：王留根，男，汉族，1978年3月24日出生。
申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第10734号执行证书申请执行被执行人马红军、周新琼、肖伟、贾卫红、王留根借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案申请执行标的249000元，未执行249000元(不包含迟延履行期间的利息及申请执行费3635元)。
在执行过程中，经过调查未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第10734号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4669号
上诉人（原审被告）：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇。
法定代表人：郑红初，总经理。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津百顺松涛建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼301室。
法定代表人：张乃松，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
原审被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
负责人：贾大为，经理。
原审被告：贾大为。
上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司因与被上诉人天津百顺松涛建筑工程有限公司及原审被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司天津分公司、贾大为建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司于2016年8月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鄢陵县花艺绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11652元，减半收取5826元，由上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6188号
罪犯程大水，男，汉族，1948年7月1日出生于河北省武强县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月6日作出（2013）尚刑初字第136号刑事判决，以被告人程大水犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程大水在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程大水予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯程大水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程大水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程大水减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程大水减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年10月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初298号
原告：天津市蓟县波头建材经销站，住所地：天津市蓟州区下营镇下营村。
经营者：张松涛，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘玉霞，女，1946年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李全，男，1936年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李会春（二被告之子），男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张松涛与被告刘玉霞、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者张松涛,被告刘玉霞、李全及其二被告委托诉讼代理人李会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县波头建材经销站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告水泥款230元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户，经营水泥、钢材等建筑材料的销售业务。2016年3月26日，二被告找到原告，需要水泥一吨，原告给被告送到家后，二被告称手上没钱，为原告写下欠据一张。后经原告多次催要，二被告无理拒绝。综上，原告与二被告买卖合同关系成立，二被告从原告处购买水泥，理应及时给付原告水泥款，但经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益，依法起诉。
刘玉霞、李全辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告从未从原告处购买水泥，欠条也不是二被告所写，被告家的房子在2014年就盖好了，盖房时用的是别人家的水泥。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告提交的欠据真实性争议较大：原告主张，被告刘玉霞、李全欠原告水泥款230元，要求二被告立即给付。原告提交了欠据一份证明：二被告由原告处购买水泥一吨，但并未给付水泥款230元，为此被告刘玉霞为原告出具欠据一份，并将自己及李全的姓名签在欠据欠款人处。刘玉霞、李全认为，原告提交的欠据欠款人处的签名并非二被告亲笔所写。经本院认定，被告刘玉霞、李全对欠条的签名既不表示认可，又拒绝申请笔迹鉴定，二被告存有逃避责任的故意。故本院确认原告提交的欠据真实、有效。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立,原告出具的欠据足以证明被告刘玉霞、李全向原告购买一吨水泥而未给付230元水泥款的事实。被告刘玉霞、李全系夫妻关系，理应及时给付原告230元水泥款。现原告天津市蓟县波头建材经销站要求被告刘玉霞、李全给付水泥款230元证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告刘玉霞、李全给付原告水泥款230元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告刘玉霞、李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王ＸＸ
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1304号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹志海，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑珍，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹志海、陈淑珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行社会抚养费人民币168100元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币168100元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第205号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7182号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王利立。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王利立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王利立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年9月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业费1694元及违约金254元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年9月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1694元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利立于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1694元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3707号
原告黄氏，农民。
原告花纯凤，农民。
原告王亮，农民。
原告王浩，农民。
四原告共同委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告张磊，个体工商户。
委托代理人张辉，居民。
被告张松，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司员工。
原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩诉被告张磊、张松、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王亮、王浩及四原告共同委托代理人李亚飞，被告张磊的委托代理人张辉，被告张松，被告太保邳州公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩诉称：2016年2月11日，原告亲属王月堂驾驶电动三轮车在251省道土山镇境内，被被告张磊驾驶的小型客车撞倒当场致死。事故发生后，邳州市交警大队作出事故认定，王月堂与张磊负事故的同等责任。被告张松为肇事车车主，该车在被告太保邳州公司投保了交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计329740元。
被告张磊辩称：对交通事故事实没有异议，原告亲属饮酒后驾驶机动车借道通行，未让被告的车辆优先通行，违反了道交法，过错责任较大，应承担主要责任，被告最多承担次要责任。原告各项赔偿要求过高，待原告提供证据后，再对各项损失发表质证意见。肇事车辆在被告太保邳州公司投保了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内先行支付。
被告张松辩称：车是我的，是我借给张磊开的，张磊有合法的驾驶资格，我不应该承担赔偿责任。
被告太保邳州公司辩称：对事故真实性没有异议，我司承保车辆驾驶人在本次事故中存在醉酒行为，交强险部分我司在死亡限额内赔偿后有权向侵权人追偿。即使该车投保了商业险，其醉酒行为及超载均属于责任免除，商业险部分不予赔偿。诉讼费等程序性费用，我司不予承担。
经审理查明：2016年2月11日18时许，被告张磊醉酒驾驶苏C×××××号小型普通客车沿251省道由南向北行驶至45KM+400M处（土山镇黄山村乔庄段丁字路口），与经该处豁口由西向东横过道路的原告亲属王月堂酒后驾驶的电动三轮车相撞，致王月堂当场死亡，张磊及乘坐苏C×××××号小型普通客车的周计云、侯园园、耿丹丹、王小强受伤（事发时，该车共载12人），两车不同程度损坏。后经交警部门调查，张磊醉酒驾驶机动车上道路行驶，且违规载人；王月堂饮酒后驾驶机动车借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆优先通行，两者的过错行为共同导致了该事故的发生，且所起作用基本相当；周计云、侯园园、耿丹丹、王小强无交通违法行为。2016年3月6日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张磊、王月堂均负事故的同等责任，周计云、侯园园、耿丹丹、王小强无事故责任。原告亲属王月堂系农村居民（出生于XXXX年XX月XX日），原告黄氏系其母亲（出生于XXXX年XX月XX日），黄氏有子女五人。
另查明，苏C×××××号小型普通客车为被告张松所有，被告张磊借用该车驾驶时发生事故。该车在被告太保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。商业三责险保险条款约定，驾驶人饮酒的，保险公司不负责赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张磊违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属王月堂死亡，被告张磊应承担相应的赔偿责任。肇事车辆虽为被告张松所有，但系被告张磊借用，该车由被告张磊实际控制，被告张松没有过错，其不应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告太保邳州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告太保邳州公司在交强险限额内予以赔偿。被告张磊醉酒驾驶发生交通事故，被告太保邳州公司对于商业三责险可免予赔偿。原告损失超出交强险部分，应由被告张磊按责任比例予以赔偿。因原告亲属王月堂负事故同等责任，本院酌情减轻被告张磊50%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费30891.50元;2、死亡赔偿金（16257元/年×20年）325140元;3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费（12883元/年×5年/5人）12883元；5、受害人亲属办理丧葬事宜费用，酌定2000元。以上各项合计420914.50元，由被告太保邳州公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分310914.50元的50%即155457元（取整数）应由被告张磊赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩各项损失共计11万元。
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩各项损失共计155457元。
三、驳回原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周小珍，女，1979年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周小珍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,492.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,492.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周小珍，女，1979年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周小珍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,492.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,492.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执11号
申请执行人赵学忠。
被执行人李万雄。
被执行人冯廷芳。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出的（2015）临民终字第452号民事判决，于2016年1月26日向被执行人李万雄、冯廷芳发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李万雄、冯廷芳在临夏市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月八日
书记员 闵学义
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第35号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台日报社。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人：戴志东，烟台日报社社长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告烟台日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一五年一月七日
书记员 毛庆军
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执19号
申请执行人李花，女，汉族�1987年7月6日出生，云南省维西县人，农村居民，住维西县白济汛乡永安村委会三家村组**号。
被执行人和卫松，男，纳西族，1990年9月10日出生，云南省香格里拉市人，农村居民，住香格里拉市金江镇仕达村委会巴迪组**号。
申请执行人李花与被执行人和卫松婚姻家庭继承纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2017年6月19日支付人民币500元给申请人；剩余9500元，自2017年7月20日起，被执行和卫松于每月20日前支付给申请人李花人民币2000元，直至偿清剩余的9500元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执19号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行的，申请执行人可以再次向提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 李乐臻
二〇一七年七月五日
书记员 钱立军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00383号
申请人：唐亚兰
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00136号民事判决书，于2015-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值3800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初25号
原告：王XX，女，1966年8月1日生，汉族，住本市南明区永乐乡蔬菜批发市场内。
被告：江XX，男，1975年11月29日生，汉族，住本市南明区永乐乡水塘村尖山**号。
原告王XX诉被告江XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告江XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告于2014年1月23日向原告借款3万元，并出具了借条，承诺2个月内归还借款。后经原告多次催要未果。故请求判令：一、被告归还原告借款本金3万元；
二、诉讼费及公告费由被告承担。
被告江XX未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告江XX向原告王XX出具了借条，写明：“今借到王XX人民币叁万元整（30000元）。”后原告以被告未归还借款为由，诉至法院，提出诉请如前。另，原告因诉讼支出了公告费500元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告江XX向原告王XX借款，有借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江XX在本判决生效后三日内偿还原告王XX借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费500元，由被告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 洪 莉
审判员 曹 笑
审判员 闵 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 李正浪
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行审2号
申请执行人独山县环境保护局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇电信大楼六楼，统一社会信用代码115227260098166639。
法定代表人杨泽林，该局局长。
委托代理人吴邦明，该局环境监察大队大队长。
委托代理人莫品科，该局环境监察大队副大队长。
被执行人喻小芳，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现住独山县，系黔南众合养鸡场负责人。
申请执行人独山县环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行独环责改字〔2016〕12号责令整改违法行为决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人申请执行下列内容：被申请人喻小芳停止养殖活动。事实和理由是：被执行人喻小芳的养殖场未批先建，申请执行人已于2016年9月6日依法作出独环责改字〔2016〕12号责令整改违法行为决定，要求被执行人喻小芳停止养殖活动。决定书已于当日送达被执行人喻小芳，被执行人喻小芳不服向向都匀市人民法院提起行政诉讼，被判决驳回诉讼请求，被执行人喻小芳提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。但被执行人喻小芳拒绝执行。
经本院到申请执行人所指的被执行人喻小芳养殖现场查看，该场所已无养殖活动，申请执行人表示已知晓被执行人喻小芳停止了养殖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案被执行人已经履行了停止养殖活动的行政决定，申请执行人仍然申请执行，不符该条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人独山县环境保护局对独环责改字〔2016〕12号责令整改违法行为决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年九月八日
书 记 员 冉 璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1265号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人覃某某。
辩护人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人朱洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日11时许，被告人覃某某在其工作的上海市青浦区徐泾镇崧泽大道国家会展中心E区工地，见工地工人陈某睡在自己负责看管的建筑钢板上，遂上前抽掉钢板，双方因此发生争执。后陈某哥哥被害人陈乙上前帮忙，双方发生打斗。在此过程中，被告人覃某某从地上捡起棍棒击打陈乙腹部，致其受伤。经鉴定，被害人陈乙因外伤致脾破裂，并经手术治疗，构成重伤。
另查明，被告人覃某某到案后如实供述了上述事实。
还查明，案发后，被告人覃某某已向被害人陈乙赔偿人民币16万余元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人陈乙的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某、张某某、覃某乙的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的案发经过，谅解书，收条，付款凭证，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人覃某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，关于辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯、且已向被害人作出经济赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初81号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告王雄鸿及其委托诉讼代理人李义耀、李柏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金2000元、截止2017年10月30日的利息2899.85元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2003年1月7日，被告向原告借款5000元，借期至2003年9月7日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后于2003年5月13日偿还借款3000元，尚欠本金2000元。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金2000元、利息2899.85元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表一份，证明被告2003年1月7日向原告借款2000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金2000元、利息2899.85元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2003年1月7日，被告王雄鸿向原告万年县农村信用合作联社借款5000元，并签署了借款借据，双方在借据中约定：借款金额为5000元，借款期限为自2003年1月7日起至2003年9月7日止，借款用途为周转，借款利息为月利率6.195‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。被告于2003年5月13日偿还借款3000元，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金2000元、利息2899.85元（按借款借据约定利率计算）。2017年5月11日，原告向被告催收此款，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。故此，原告向本院起诉。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款5000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审自述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款合同约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿借款后，只偿还借款本金3000元，未按约定全部还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金2000元、利息2899.85元。故原告要求被告王雄鸿偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告王雄鸿辩称该笔借款本息已经还清，但被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，原告曾于2017年5月11日对此笔借款向被告进行了催收，被告也在原告出具的催收明细表上予以了签名确认，故被告提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告王雄鸿于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（自200３年５月1３日按约定的借款利率计算至2017年10月30日为2899.85元，自2017年10月31日按借款本金2000元，以月利率6.195‰计算至被告清偿借款本息之日止）。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年三月二日
书记员 涂卿安
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初62号
原告刘传忠，男，汉族。
被告林秀春，男，汉族。
本院在审理原告刘传忠诉被告林秀春买卖合同纠纷一案中，原告刘传忠于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘传忠申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传忠撤回起诉。
案件受理费2373.00元，由原告负担。
审 判 长 杨国臣
审 判 员 苏秀君
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 荣 丽
2
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初480号
原告国网冀北文安县供电有限公司。
法定代表人：王景欣，系该公司经理。
地址：文安县文安镇北关。
委托代理人赵福祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住文安县，系该公司员工。
被告河北振泰房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区槐北路10号。
法定代表人：张朋。
原告国网冀北文安县供电有限公司（以下简称文安供电公司）诉被告河北振泰房地产开发有限公司（以下简称河北振泰房地产公司）供电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告文安供电公司的委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼。被告河北振泰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安供电公司诉称，原、被告协商达成供电协议，原告为供电方，被告为用电方，被告每月结清上月的电费。但被告2014年12月份电费17674.34元及2015年1月份电费21266.73元，合计38941.07元至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告交付电费38941.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河北振泰房地产公司未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告文安供电公司针对自己的主张，向本院提供电费收据二份，证明被告河北振泰房地产公司欠原告电费的事实。
经开庭审查，本院对原告文安供电公司提供的证据作如下确认：
原告文安供电公司提供的电费收据，被告河北振泰房地产公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，现查明事实如下：
原告文安供电公司向被告河北振泰房地产公司供电，经核查，被告文安光明铜业公司尚欠原告2014年12月份电费17674.34元及2015年1月份电费21266.73元，合计38941.07元。该电费经原告催要，被告未交付。
本院认为，原、被告系供电合同关系。原告文安供电公司向被告河北振泰房地产公司供电，被告河北振泰房地产公司应按规定交付电费。故对原告文安供电公司要求被告河北振泰房地产公司交付电费38941.07元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北振泰房地产开发有限公司交付原告国网冀北文安县供电有限公司电费38941.07元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告河北振泰房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定交付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执984号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：毕青林，系该行行长。
委托代理人：郝惠洁、穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：杨宇，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人杨宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款348982.72元及利息、罚息；申请执行人对被执行人抵押的位于金州新区友谊街道北山路233号1单元18层12号的房产享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费5704元；应交本案执行费5430元。案件在诉讼期间，本院于2016年6月27日查封了案涉房产，查封期二年（2016.6.27-2018.6.26），本院在执行中未查出被执行人有其他可供执行财产，案涉抵押房屋尚未交工，无法处置，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 曹莹颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1289号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郝某，住四川省古蔺县（均自报）。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人郝某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人莫培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日22时许，被告人郝某驾驶摩托车一辆，并携带玩具枪、砍刀等作案工具，去到番禺区市桥街大北路40号六福珠宝店，使用玩具枪指吓店员，并用砍刀砸开首饰柜，抢去摆放在首饰柜内的黄金项链、黄金手镯、黄金手链等一批（经鉴定，其中缴回黄金项链17条、黄金手镯17只、黄金手链3条、原料金粒共价值人民币173299.41元）。
上述事实，被告人郝某在庭审中并无异议，且有被害人六福珠宝店祝某某的报案陈述、证人陈某、曾某、李某、肖某、林某、李某、易某、梁某乙、郝某、夏某、翁某乙、郭某、翁某丙的证言、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、法医物证鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片及抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，使用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郝某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后能积极配合公安机关追回大部分赃物，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人郝某抢劫数额巨大，依法应适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的幅度内量刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十年至十二年的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月14日起执行至2025年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的黄金首饰一批（详见扣押清单）由广州市公安局番禺分局发还给被害单位番禺区市桥街大北路40号六福珠宝店（上述物品现存于广州市公安局番禺分局）；
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺分局）；
四、继续追缴被告人郝某其余违法所得，发还给被害单位番禺区市桥街大北路40号六福珠宝店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 张海燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴静铧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01484号
原告李配罗。
被告黄翠娥。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇银河路8号。
原告李配罗与被告黄翠娥、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李配罗诉称，2014年1月19日10时30分许，被告黄翠娥驾驶苏FDU1**号汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告黄翠娥承担事故的主要责任。被告黄翠娥驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计4777.4元。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年7月23日公开开庭进行审理，原告李配罗到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告申请撤回对被告黄翠娥的诉讼，本院经审核后依法照准。
经审理查明，2014年1月19日10时30分许，黄翠娥驾驶苏F×××××号汽车在启东市汇龙镇紫薇路银州紫薇苑门口与原告李配罗驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李配罗受伤。同月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定黄翠娥承担事故的主要责任、原告李配罗承担次要责任。黄翠娥驾驶的苏F×××××号汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。事发后，原告在启东市中医院治疗，共计支出医疗费1112.4元，医嘱休息45日的事实清楚。原告提供的单位证明以及工资表明细足以证实其实际工资收入，且其主张的工资标准低于江苏省纺织业在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张的工资标准77元／天予以支持，原告主张的休息期限由启东市中医院出具的医嘱证明予以证实，根据原告的复诊情况，其休息期限基本合理，故本院对原告主张的误工费3465元予以支持。依据原告的门诊次数以及家庭住址，本院酌情支持原告交通费100元。综上，原告李配罗因案涉交通事故造成的损失合计人民币4677.4元，均属于机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告保险公司首先进行赔偿。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李配罗因交通事故造成的损失合计人民币4677.4元；
二、驳回原告李配罗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告李配罗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王嘉滟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第495-1号
原告徐桂美
被告李金中
被告冯景峰
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号东泰大厦3层。
本院在审理原告徐桂美诉被告李金中、冯景峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李金中驾驶的轻型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李金中驾驶的轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯广军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00105号
申请执行人贺生生，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人折桂平，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人贺埃林，男，汉族，神木县人。
被追加人田爱平，女，汉族，神木县神木镇人。
本院依据（2013）神民初字第03953号民事调解书，在执行贺生生申请执行折桂平、贺埃林民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺生生于2015年4月14日向本院提出书面申请，要求追加田爱平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贺生生称，折桂平与田爱平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。田爱平作为被执行人折桂平的妻子，理应对该笔债务承担连带偿还责任。贺生生提交如下证据：（2013）神民初字第03953号民事判决书复印件1份。
被追加人田爱平辩称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，是解决当事人争议确定的民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该款规定的例外情形是否存在，需要双方当事人的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在。执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则，即“法无授权即禁止”。而就可以追加或变更执行主体的情形，我国民事诉讼法，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了13种情形，但追加被执行人配偶不属于这13种法定情形之一，若直接追加被执行人配偶没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。综上，贺生生申请追加田爱平没有法律事实和依据，请依法驳回贺生生的追加申请。田爱平提交人民法院报刊登的《案件执行不应直接追加债务人配偶为被执行人》案例。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，也规定了例外情形，即《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被追加人田爱平未向本院提交证据，证明该债务系被执行人折桂平的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产有约定且申请执行人贺生生知道该约定。被追加人田爱平主张适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经于2015年2月4日起被废止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，对申请人提出的追加被执行人申请，应当立案审查，作出是否追加的裁决。没有法律明确规定禁止执行机构适用实体法，且全国各地法院大量存在类似追加被执行人的案例，被追加人田爱平提交的案例仅为个案，不具有法律效力。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加田爱平为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月二十七日
书记员 贺海军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12772号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：汪敏慧。
被告：叶文炉。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告汪敏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。审理中，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司申请追加叶文炉为被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第312号
原告：凌福根。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县水泉台板机架厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村工业园区。
诉讼代表人：陈仉金，厂长。
原告凌福根诉被告嘉善县水泉台板机架厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭�于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福根起诉称：被告多次向原告购买胶水，至2014年7月4日结欠原告胶水款51000元，后原告多次向被告催讨，而被告以各种理由拖延支付该款，使该款至今分文未付，现被告已停工。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款51000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县水泉台板机架厂未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、2014年7月4日被告出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告胶水款51000元的事实。
对于原告提供�二组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系胶水买卖合同关系，原告在向被告提供产品后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款51000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县水泉台板机架厂于本判决生效后五日内支付原告凌福根货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费650元，合计诉讼费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00034号
原告：王晓飞。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
原告王晓飞与被告辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告价值931，094元的财产，并提供位于沈阳市铁西区壮工街xx号、沈阳市铁西区北四中路xx门房产及辽Axxx**号车一台作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王晓飞、孙璐璐所有的位于沈阳市铁西区壮工街xx号房产一处（建筑面积88平方米）、沈阳市铁西区北四中路xx门房产一处（建筑面积28.13平方米），辽Axxx**号车一台（发动机号：72354431）。
二、查封被告辽宁城投地产开发有限公司价值931，094元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕红娇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 崇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2573号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，该店负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田秋生，二被告委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告500元；2、退还货款13.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月4日在家乐福于洪广场店购买克林莱洗碗巾速洁型一袋，价值13.5元，结款后发现该商品的生产日期是2013年1月15日，保质期4年，已经超过保质期，是过期商品，被告严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条、第48条、结合第55条，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。二、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应使用消法和食品安全法的惩罚性规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了克林莱洗碗巾速洁型的购物小票、产品照片及录制购买过程的视听资料，能够证明其主张的在被告处购买案涉过期食品的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月4日在被告家乐福于洪广场店购买克林莱洗碗巾速洁型一个，单价13.5元，该产品的生产日期为2013年1月15日，保质期4年。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告在被告处购买商品，属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当按照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准；第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出案涉商品并非在被告处购买的反驳意见。原告提供了购物小票及购买商品的视听资料，被告虽对此予以否认，但未能提出有效证据支持其主张的事实。故被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起七日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的克林莱洗碗巾速洁型一个。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店同时退还原告价款人民币13.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2573号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。负责人：邹国发，该店负责人。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田秋生，二被告委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告500元；2、退还货款13.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月4日在家乐福于洪广场店购买克林莱洗碗巾速洁型一袋，价值13.5元，结款后发现该商品的生产日期是2013年1月15日，保质期4年，已经超过保质期，是过期商品，被告严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条、第48条、结合第55条，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。二、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应使用消法和食品安全法的惩罚性规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了克林莱洗碗巾速洁型的购物小票、产品照片及录制购买过程的视听资料，能够证明其主张的在被告处购买案涉过期食品的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月4日在被告家乐福于洪广场店购买克林莱洗碗巾速洁型一个，单价13.5元，该产品的生产日期为2013年1月15日，保质期4年。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告在被告处购买商品，属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当按照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准；第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出案涉商品并非在被告处购买的反驳意见。原告提供了购物小票及购买商品的视听资料，被告虽对此予以否认，但未能提出有效证据支持其主张的事实。故被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起七日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的克林莱洗碗巾速洁型一个。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店同时退还原告价款人民币13.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟爱华二〇一七年四月二十三日书记员  刘 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初996号
原告：王官照。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：宋桂武。
被告：邹琴。
原告王官照与被告宋桂武、邹琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官照及其委托诉讼代理人方网才、被告宋桂武到庭参加诉讼。被告邹琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王官照向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将张家港市金港镇中南新村28幢××室及22号车库过户至原告名下；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年4月30日，原告和被告方签订了房地产买卖协议一份，金港镇司法所作为见证单位在该协议上加盖了公章。原告同日即付清了全部房款并开始对该房屋装修，并将原告夫妇的户口迁移至中南新村28幢××室。原告多年来多次找二被告商谈过户事宜，但二被告一直以各种理由推脱和拖延。原告为此向法院起诉。
被告宋桂武辩称，要求原告适当补偿后予以过户。
被告邹琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2004年4月30日，宋桂武、邹琴（卖方）与王官照（买方）签订房地产买卖协议一份，约定，宋桂武、邹琴自愿将其名下拆迁分配的位于中南新村28幢××室中套以及22号车库卖给王官照。双方协定该房地产成交价为人民币壹拾肆万贰仟捌佰元整，售房中不包括房产证过户费，过户费均由买方王官照承担。首期付款贰仟捌佰元整，尚欠房款壹拾肆万元，待镇司法签证后全部付清。协议签字生效，不得反悔。张家港市金港镇司法所作为见证单位在该协议上加盖公章。后王官照付清了全部房款，并将其户口迁至中南新村28幢××室。
另查明，金港镇中南新村28幢206室（门牌号为××室）、金港镇中南新村28幢22#车库于2012年8月1日登记取得房屋所有权证。
本院认为，原告王官照与被告宋桂武、邹琴签订的的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王官照已经按照约定将购房款全部付清给两被告，且目前涉案房屋已经取得房屋所有权证，两被告应当履行协助办理房屋过户相关手续的义务。原告王官照要求被告宋桂武、邹琴协助将涉案房屋过户至王官照名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求补偿于法无据，不予支持。双方约定过户费用由王官照负担，不违反法律规定，可予准许。被告邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋桂武、邹琴应于本判决生效之日起十日内协助原告王官照将金港镇中南新村28幢206室（门牌号为106室）、金港镇中南新村28幢22#车库过户至原告王官照名下，相关税费由原告王官照负担。
案件受理费减半收取40元，由被告宋桂武、邹琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十日
书记员 马雅蕾
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初94号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1995年4月30日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2015年12月18日被师宗县公安局刑事拘留，2016年1月21日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年4月20日凌晨2点左右，被告人朱某某将李某某停放于师宗县龙凤庄园12幢楼下停车位上的一辆黑色五羊牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2.2015年11月份的一天中午，被告人朱某某伙同杨某某将赵某某家鸡圈内的四只鸡盗走，价值人民币300余元。
3.2015年11月27日中午，被告人朱某某伙同杨某某、“二包子”（基本信息不详）将赵某甲家鸡圈内的三只鸡盗走，价值人民币200元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年4月20日凌晨2点左右，被告人朱某某将李某某停放于师宗县龙凤庄园12幢楼下停车位上的一辆黑色五羊牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2.2015年11月份的一天中午，被告人朱某某同杨某某将赵某某家鸡圈内的四只鸡盗走，价值人民币300余元。
3.2015年11月27日中午，被告人朱某某同杨某某、“二包子”（基本信息不详）将赵某甲家鸡圈内的三只鸡盗走，价值人民币200元。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人朱某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 超
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2273号
原告黄利，女，1986年11月13日生，汉族，住赣州市南康区。
被告朱勇平，女，1969年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄利诉被告朱勇平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利到庭参加诉讼，被告朱勇平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告从原告处借款26000元，并当场写下欠条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还欠款26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告未答辩及提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，载明：朱勇平今借黄利二万六（26000元），时间一年。朱勇平，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：江西省南康市。借款到期后，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱勇平归还原告黄利的借款本金26000元，限被告朱勇平于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱勇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 唐敏峰
代理审判员 彭行方
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 帆
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第20号
原告杨明光，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县府前路5横*号。
被告杨景芳，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨明光诉被告杨景芳离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨明光到庭参加诉讼，被告杨景芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明光诉称：原、被告都是同一条村人，且是初中同学，原、被告可谓是青梅竹马，被告高中毕业后，原告与被告同居生活，于1982年1月5日生育大女儿杨春霞，1982年10月1日补办了登记结婚手续，1984年6月10日生育二女儿杨春燕，1984年10月18日生育三女儿杨春丽，1990年5月12日生育四女儿杨霜青。原告进行了男扎手术，现四个女儿已长大成人，不需要抚养了。婚后，原告与被告都在农村务农，后因收入少孩子多，生活困难，原、被告到深圳务工，有了一定积蓄后回到遂溪县城经商，一家人日子过得和睦，2001年原告得了“鼻咽癌”，因此原告身体状况变差，被告经常埋怨说“守活寡”，原、被告夫妻感情开始变化，被告对原告态度冷漠和不履行夫妻义务。2010年3月22日原、被告签订了《协议书》，原告与被告开始夫妻分居生活，期间，原告多次询问被告夫妻能否有和好的可能，被告每次都拒绝原告，从此，原告与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻一直分居生活，从2010年农历8月至今已分居将近四年。被告嫌弃原告身体有病，导致了夫妻的感情破裂，特提起民事诉讼请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割；3、银行贷款18万元，10万元由女婿李海明和被告共同偿还，8万元由女儿杨春霞偿还；4、1987年文相村二队分给原告家庭7人的12米长宅基地，坐北向南，每人1.714米，即北边1.714米×4.5分=7.714米归原告所有，南边1.714米×2.5分=4.285米归被告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
原告杨明光为支持其诉求向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证一份；2、杨景芳的常住人口个人信息表；3、结婚证一份；4、杨春霞、杨春燕、杨春丽、杨霜青的常住人口个人信息表各一份；5、湛江市结扎证明书一份；6、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证各一份；7、协议书一份。
被告杨景芳既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨明光与被告杨景芳是同村人且是初中同学，于1982年1月5日生育大女儿杨春霞、1982年10月1日补办登记结婚手续，1984年6月10日生育二女儿杨春燕，1985年10月18日生育三女儿杨春丽，1990年5月12日生育四女儿杨霜青，而杨春丽的户籍信息的出生日期误登记为“1984年10月18日”。现原告与被告一直在同一幢楼房内居住生活，现原告以被告嫌弃其患病后身体状况每况愈下，原告身体状况不好，导致夫妻生活不和谐和夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨明光要求与被告杨景芳离婚，诉称被告嫌弃原告患病后因身体欠佳导致夫妻生活不和谐，且双方分居近四年导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告是初中同学，感情基础好，结婚二十多年并共同生育四名子女，在共同生活过程中没有大的矛盾，并且一直共同居住在同一幢楼，并非原告所主张的已分居生活，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨明光与被告杨景芳离婚。
案件受理费300元，由原告杨明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第20号
原告杨明光，男，1959年6月17日出生，身份证号码4408231959********，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇南门田村***号。
委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县府前路5横*号。
被告杨景芳，女，1962年6月2日出生，身份证号码4408231962********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇城南门田村***号。
原告杨明光诉被告杨景芳离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨明光到庭参加诉讼，被告杨景芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明光诉称：原、被告都是同一条村人，且是初中同学，原、被告可谓是青梅竹马，被告高中毕业后，原告与被告同居生活，于1982年1月5日生育大女儿杨春霞，1982年10月1日补办了登记结婚手续，1984年6月10日生育二女儿杨春燕，1984年10月18日生育三女儿杨春丽，1990年5月12日生育四女儿杨霜青。原告进行了男扎手术，现四个女儿已长大成人，不需要抚养了。婚后，原告与被告都在农村务农，后因收入少孩子多，生活困难，原、被告到深圳务工，有了一定积蓄后回到遂溪县城经商，一家人日子过得和睦，2001年原告得了“鼻咽癌”，因此原告身体状况变差，被告经常埋怨说“守活寡”，原、被告夫妻感情开始变化，被告对原告态度冷漠和不履行夫妻义务。2010年3月22日原、被告签订了《协议书》，原告与被告开始夫妻分居生活，期间，原告多次询问被告夫妻能否有和好的可能，被告每次都拒绝原告，从此，原告与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻一直分居生活，从2010年农历8月至今已分居将近四年。被告嫌弃原告身体有病，导致了夫妻的感情破裂，特提起民事诉讼请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割；3、银行贷款18万元，10万元由女婿李海明和被告共同偿还，8万元由女儿杨春霞偿还；4、1987年文相村二队分给原告家庭7人的12米长宅基地，坐北向南，每人1.714米，即北边1.714米×4.5分=7.714米归原告所有，南边1.714米×2.5分=4.285米归被告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
原告杨明光为支持其诉求向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证一份；2、杨景芳的常住人口个人信息表；3、结婚证一份；4、杨春霞、杨春燕、杨春丽、杨霜青的常住人口个人信息表各一份；5、湛江市结扎证明书一份；6、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证各一份；7、协议书一份。
被告杨景芳既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨明光与被告杨景芳是同村人且是初中同学，于1982年1月5日生育大女儿杨春霞、1982年10月1日补办登记结婚手续，1984年6月10日生育二女儿杨春燕，1985年10月18日生育三女儿杨春丽，1990年5月12日生育四女儿杨霜青，而杨春丽的户籍信息的出生日期误登记为“1984年10月18日”。现原告与被告一直在同一幢楼房内居住生活，现原告以被告嫌弃其患病后身体状况每况愈下，原告身体状况不好，导致夫妻生活不和谐和夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨明光要求与被告杨景芳离婚，诉称被告嫌弃原告患病后因身体欠佳导致夫妻生活不和谐，且双方分居近四年导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告是初中同学，感情基础好，结婚二十多年并共同生育四名子女，在共同生活过程中没有大的矛盾，并且一直共同居住在同一幢楼，并非原告所主张的已分居生活，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨明光与被告杨景芳离婚。
案件受理费300元，由原告杨明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第20号
原告杨某甲，男，身份证号码×××5310，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县。
被告杨某乙，女，身份证号码×××5383，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告都是同一条村人，且是初中同学，原、被告可谓是青梅竹马，被告高中毕业后，原告与被告同居生活，于××××年××月××日生育大女儿杨某丙，××××年××月××日补办了登记结婚手续，××××年××月××日生育二女儿杨某丁，××××年××月××日生育三女儿杨某戊，××××年××月××日生育四女儿杨某己。原告进行了男扎手术，现四个女儿已长大成人，不需要抚养了。婚后，原告与被告都在农村务农，后因收入少孩子多，生活困难，原、被告到深圳务工，有了一定积蓄后回到遂溪县城经商，一家人日子过得和睦，2001年原告得了“鼻咽癌”，因此原告身体状况变差，被告经常埋怨说“守活寡”，原、被告夫妻感情开始变化，被告对原告态度冷漠和不履行夫妻义务。2010年3月22日原、被告签订了《协议书》，原告与被告开始夫妻分居生活，期间，原告多次询问被告夫妻能否有和好的可能，被告每次都拒绝原告，从此，原告与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻一直分居生活，从2010年农历8月至今已分居将近四年。被告嫌弃原告身体有病，导致了夫妻的感情破裂，特提起民事诉讼请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割；3、银行贷款18万元，10万元由女婿李海明和被告共同偿还，8万元由女儿杨某丙偿还；4、1987年文相村二队分给原告家庭7人的12米长宅基地，坐北向南，每人1.714米，即北边1.714米×4.5分=7.714米归原告所有，南边1.714米×2.5分=4.285米归被告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
原告杨某甲为支持其诉求向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证一份；2、杨某乙的常住人口个人信息表；3、结婚证一份；4、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的常住人口个人信息表各一份；5、湛江市结扎证明书一份；6、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证各一份；7、协议书一份。
被告杨某乙既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙是同村人且是初中同学，于××××年××月××日生育大女儿杨某丙、××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育二女儿杨某丁，××××年××月××日生育三女儿杨某戊，××××年××月××日生育四女儿杨某己，而杨某戊的户籍信息的出生日期误登记为“××××年××月××日”。现原告与被告一直在同一幢楼房内居住生活，现原告以被告嫌弃其患病后身体状况每况愈下，原告身体状况不好，导致夫妻生活不和谐和夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚，诉称被告嫌弃原告患病后因身体欠佳导致夫妻生活不和谐，且双方分居近四年导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告是初中同学，感情基础好，结婚二十多年并共同生育四名子女，在共同生活过程中没有大的矛盾，并且一直共同居住在同一幢楼，并非原告所主张的已分居生活，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00647号
罪犯徐志明，男，1966年4月25日出生，汉族，江苏省如皋县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人徐志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月22日交付执行。2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，�夺政治权利五年。2008年4月30日、2010年8月12日、2012年12月25日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得省级服刑改造积极分子1次、记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯徐志明�剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01842号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王予兵，1972年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王予兵的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 柳