wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1040号
申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人赵雪飞，董事长。
委托代理人王曦，住长春市朝阳区，该公司职员。
被执行人詹明，住辽宁省昌图县。
被执行人董志会，住辽宁省昌图县。
申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司与被执行人詹明、董志会借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）长汽开民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司于2014年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，查明因被执行人詹明、董志会无可供执行财产，可待发现其有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第1040号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年四月二十日
书记员 原 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3753号
原告：陈雯，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李海明，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆喀什市。
被告：安姝媛，女，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆喀什市。
原告陈雯与被告李海明、安姝媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈雯到庭参加了诉讼。被告李海明、安姝媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈雯与被告李海明、安姝媛签订的房屋转让合同无效；2、判令被告李海明、安姝媛返还原告陈雯购房款250000元；3、判令被告李海明、安姝媛支付占用购房款期间的利息68250元；4、判令被告李海明、安姝媛承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订房屋买卖合同并经公证处公证证明。合同约定，原告购买被告位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼9栋1单元702室房屋。签订合同当日，原告向被告转账支付购房款250000元。后查明该房屋在2015年6月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院查封，后又被喀什市人民法院和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院先后查封。被告隐瞒房屋被人民法院查封的事实与原告签订房屋买卖合同，涉嫌欺诈，给原告造成巨大的经济损失，故提出如上诉讼请求。
被告李海明、安姝媛未答辩。
经审理查明：2008年9月9日，被告李海明与安姝媛登记结婚。2014年9月5日，被告李海明与乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（下称玖佳房产公司）签订《商品房预售合同》。合同约定，被告李海明购买玖佳房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼9栋1单元702室房屋。价款1684000元，被告李海明首付514000元，余款1170000元按揭贷款支付。被告玖佳房产公司于2014年10月25日交付房屋。合同签订后，被告李海明向玖佳房产公司支付了首付款，并与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市奇台路支行（下称中国银行）签订贷款合同贷款1170000元。
2015年5月29日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中民一初字第80-1号民事裁定并于2015年6月4日向玖佳房产公司发出协助执行通知书，要求玖佳房产公司协助查封被告李海明预购的上述房屋。2016年6月7日，喀什市人民法院对上述房屋进行了查封；2016年8月15日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对上述房屋进行了查封。
2015年10月19日，被告李海明与原告陈雯签订房产转让合同。合同约定，被告李海明、按姝媛将上述房屋转让给原告陈雯。同日，被告李海明、安姝媛经新疆维吾尔自治区公证处（下称公证处）公证声明，将上述房屋转让给原告陈雯。合同签订后，原告陈雯通过银行转账向被告安姝媛账户汇款250000元。
原告要求被告履行合同未果，遂诉至法院。
以上事实有原告陈雯与被告李海明签订的房产转让合同，公证处的公证书，声明书，汇款凭证，（2015）乌中民一初字第80-1号民事裁定书，协助执行通知书，乌鲁木齐市住房情况查询表，被告李海明与玖佳房产公司签订的商品房预售合同、被告李海明与中国银行签订的贷款合同以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在2015年6月依法查封、冻结了被告李海明、安姝媛预购的位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼9栋1单元702室房屋，被告李海明、安姝媛不得再行转让、出售该房屋。但被告李海明、安姝媛与原告陈雯签订了房屋买卖合同，将上述被查封房屋转让给原告，违反了法律禁止性规定。双方所签订的房屋买卖合同为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告陈雯与被告李海明、按姝媛签订房屋买卖合同无效，被告应当将收取原告的250000元购房款返还原告，并赔偿原告因此所受到的损失。原告要求被告返还250000元的请求本案予以支持。原告要求被告支付占有购房款期间利息，本院将以本金250000元按银行同期贷款利率即年利率6%，从2015年10月20日计算至2017年10月19日即30000元予以支持。
被告李海明、安姝媛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈雯与被告李海明、安姝媛2015年10月19日签订房屋买卖合同无效；
二、被告李海明、安姝媛返还原告陈雯购房款250000元；
三、被告李海明、安姝媛支付原告陈雯利息30000元。
以上被告李海明、安姝媛共计给付原告陈雯280000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073.76元、公告费320元、邮寄送达费100元，共计6493.76元（原告已预交）由被告李海明、安姝媛负担，同购房款一并给付原告陈雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3753号
原告：王彬，男，汉族。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张松文，男，汉族，住新疆奇台县西北湾乡。
被告：乌鲁木齐新市区银川路爱森门业装饰材料店，其他情况不详。
被告：王军，男，汉族，住五家渠市长安西街***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，营业场所：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：陈军。
委托代理人：闵慧斌，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
本院审理的原告王彬与被告张松文、乌鲁木齐新市区银川路爱森门业装饰材料店、王军、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告张松文、乌鲁木齐新市区银川路爱森门业装饰材料店、王军、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，现原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1418号
原告：丁爱申，农民。
被告：丁寿川，农民。
原告丁爱申与被告丁寿川民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱申撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告丁爱申负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年八月六日
代书记员 华 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01543号
原告：宋某甲，男，汉族，1985年08月01日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：童某，女，汉族，1988年03月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告宋某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2007年2月我与被告经人介绍相识并举行结婚仪式。结婚后，原被告感情尚好，后来，双方感情发生变化，经常因生活琐事生气打架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告童某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告宋某甲与被告童某2007年2月经人介绍相识，同年2月日举行结婚仪式。2008年1月6日女儿“宋某乙”出生；同年7月11日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。后来在日常生活中二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告宋某甲与被告童某2007年经人介绍相识，并于同年2月2日举行结婚仪式；2008年1月6日女儿“宋某乙”出生；同年7月11日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。日常生活中二人虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告宋某甲提出与被告童某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告宋某甲的离婚请求不予支持。被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告童某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年九月十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第996号
上诉人（原审原告）白海生，男，1977年11月10日生，
汉族，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王保柱，男，1965年5月1日生，汉族，住扶沟县。
上诉人白海生因与被上诉人王保柱买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2011）扶民初字第496号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白海生及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被上诉人王保柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月初，王保柱等5人去白海生处口头商定购买EVA光岳3号农膜，价格为每公斤16.40元，每户交定金100元，五人收货后付部分货款，下欠货款分别给白海生写下欠条，出具欠条时间为2011年1月28日。详细欠款和已付款为：王保柱已付8000元，交订金100元，下欠4890元；王金保已付5000元，交定金100元，下欠3662元；王亚已付款4900元，交订金100元，下欠3024元；王新明已付款4896元，交订金100元，下欠4604元；杜治怀已付款7500元，交订金100元，下欠4245元（不含二膜款650元）；2011年2月份王保柱等5人把购买的农膜用于生产菜棚，发现棚内温度低，菜苗冻死。就邀请乡技术员徐怀燕和白潭镇小岗村村支书王红占看了情况，白海生也到菜棚说农膜质量无问题，温度低是操作不当所致。并于3月2日写下证明条：“白潭小岗7家巨棚在此处购买农膜EVA光岳3号！特此证明，白海生。”双方对于菜棚损失协商未果。白海生于2011年5月份向原审法院起诉王保柱等5人要求偿还下欠农膜款。王保柱等5人于2012年1月16日向原审法院起诉白海生买卖合同农膜质量问题，经审查王保柱等5户的起诉并未超过诉讼时效。根据王保柱等5人申请，在双方均在场认可情况下，封存样本。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：提交法庭农膜样本为PE膜。此意见与包装箱上PE处打“√”，产品合格证上面PE处打“√”相一致。本次鉴定费及差旅费计12000元。另查明，山东日信化学工业有限公司出具证明，证明白海生所购农膜进货价为：EVA乐晴薄膜出厂价21100元／T；PE光岳3号15200元／T。
原审认为，王保柱等5人在白海生处购买农膜，双方虽未签订书面的买卖合同，对所购物品的品类、价格未作书面约定，但是从白海生出具的证明来看。白海生售给王保柱等5人的农膜应是EVA光岳3号膜。然而经司法鉴定，白海生销售给王保柱等5人的为光岳3号PE膜，存在欺诈行为。农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。王保柱等5人把所购农膜用于菜棚农业生产，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，王保柱等5人请求赔偿损失的请求，予以支持，白海生应按实收价格予以一倍赔偿，其所收订金亦应一倍退回。白海生辩称卖给王保柱等5人的农膜无质量问题，无差错，并自以为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，白海生辩解不予采信，其所要求王保柱等5人支付下欠农膜款的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白海生承担。
白海生不服原审判决，向本院上诉称，本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确具体，其所出售的农膜质量合格，王保柱抗辩质量存在问题没有有效证据佐证，原审认为白海生应向王保柱提供EVA光岳3号膜，实质上EVA光岳3号膜只有PE膜，没有任何欺诈行为，故原审驳回其诉讼请求错误，请求二审秉公裁判，支持其上诉请求。
被上诉人王保柱未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同的当事人应当按照诚实信用的的原则履行合同义务。本案中，王保柱在白海生处购买EVA光岳3号膜，而白海生向王保柱提供的商品经鉴定为光岳3号PE膜，违背了诚实信用原则。白海生认为其出售的农膜合格，向王保柱提供了约定的商品，没有事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白海生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第996号上诉人（原审原告）白海生，男，1977年11月10日生，汉族，住扶沟县吕潭乡吕潭一村，身份证号：4127211977********。委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王保柱，男，1965年5月1日生，汉族。上诉人白海生因与被上诉人王保柱买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2011）扶民初字第496号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白海生及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被上诉人王保柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月初，王保柱等5人去白海生处口头商定购买EVA光岳3号农膜，价格为每公斤16.40元，每户交定金100元，五人收货后付部分货款，下欠货款分别给白海生写下欠条，出具欠条时间为2011年1月28日。详细欠款和已付款为：王保柱已付8000元，交订金100元，下欠4890元；王金保已付5000元，交定金100元，下欠3662元；王亚已付款4900元，交订金100元，下欠3024元；王新明已付款4896元，交订金100元，下欠4604元；杜治怀已付款7500元，交订金100元，下欠4245元（不含二膜款650元）；2011年2月份王保柱等5人把购买的农膜用于生产菜棚，发现棚内温度低，菜苗冻死。就邀请乡技术员徐怀燕和白潭镇小岗村村支书王红占看了情况，白海生也到菜棚说农膜质量无问题，温度低是操作不当所致。并于3月2日写下证明条：“白潭小岗7家巨棚在此处购买农膜EVA光岳3号！特此证明，白海生。”双方对于菜棚损失协商未果。白海生于2011年5月份向原审法院起诉王保柱等5人要求偿还下欠农膜款。王保柱等5人于2012年1月16日向原审法院起诉白海生买卖合同农膜质量问题，经审查王保柱等5户的起诉并未超过诉讼时效。根据王保柱等5人申请，在双方均在场认可情况下，封存样本。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：提交法庭农膜样本为PE膜。此意见与包装箱上PE处打“√”，产品合格证上面PE处打“√”相一致。本次鉴定费及差旅费计12000元。另查明，山东日信化学工业有限公司出具证明，证明白海生所购农膜进货价为：EVA乐晴薄膜出厂价21100元／T；PE光岳3号15200元／T。原审认为，王保柱等5人在白海生处购买农膜，双方虽未签订书面的买卖合同，对所购物品的品类、价格未作书面约定，但是从白海生出具的证明来看。白海生售给王保柱等5人的农膜应是EVA光岳3号膜。然而经司法鉴定，白海生销售给王保柱等5人的为光岳3号PE膜，存在欺诈行为。农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。王保柱等5人把所购农膜用于菜棚农业生产，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，王保柱等5人请求赔偿损失的请求，予以支持，白海生应按实收价格予以一倍赔偿，其所收订金亦应一倍退回。白海生辩称卖给王保柱等5人的农膜无质量问题，无差错，并自以为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，白海生辩解不予采信，其所要求王保柱等5人支付下欠农膜款的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白海生承担。白海生不服原审判决，向本院上诉称，本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确具体，其所出售的农膜质量合格，王保柱抗辩质量存在问题没有有效证据佐证，原审认为白海生应向王保柱提供EVA光岳3号膜，实质上EVA光岳3号膜只有PE膜，没有任何欺诈行为，故原审驳回其诉讼请求错误，请求二审秉公裁判，支持其上诉请求。被上诉人王保柱未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同的当事人应当按照诚实信用的的原则履行合同义务。本案中，王保柱在白海生处购买EVA光岳3号膜，而白海生向王保柱提供的商品经鉴定为光岳3号PE膜，违背了诚实信用原则。白海生认为其出售的农膜合格，向王保柱提供了约定的商品，没有事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白海生承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年六月五日书记员 陈翠丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1456号
原告：崔某，农民。
委托代理人：柳运波。
被告：李某，农民。
委托代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托人代理人柳运波、被告李某的委托代理人范海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，原、被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻证明，并经当庭质证�可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较短，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年七月五日
书记员 崔 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6569号
原告：东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心。
经营者：XXX。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
负责人：XXX。
原告东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东台经济开发区龙乐建筑机械租赁中心撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一八年五月九日
书记员 严盈盈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1232号
原告郭东发，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，系法律工作者，现住辽中县。
被告闫福星，现住辽宁省西丰县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告郭东发诉被告闫福星租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭东发撤回起诉。
案件受理费2，025元，减半收取1，012.5元，保全费620均由原告郭东发承担。
审判员 白新颖
二〇一五年三月三十日
书记员 王一好
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00135号
原告王会成，村民。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告郭全中，村民。
原告王会成诉被告郭全中民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王全成的委托代理人陈玉厅到庭、被告郭全中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告两人合伙租地种西瓜，后经结算，被告应支付原告现金30000元，但当时未及时支付，于2009年9月21日向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要此款，被告一直久拖不还。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告两人因合伙租地种西瓜而产生经济来往，被告欠下原告现金30000元，并于2009年9月21日向原告出具欠条一份。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全中于判决书生效后十日内返还原告王会成欠款30000元。
案件受理费550元，由被告郭全中承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00135号原告王会成，男，汉族，1969年10月出生，村民，住新疆温宿县。委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。。被告郭全中，男，汉族，1971年8月出生，村民，住淮阳县鲁台镇。原告王会成诉被告郭全中民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王全成的委托代理人陈玉厅到庭、被告郭全中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月，原、被告两人合伙租地种西瓜，后经结算，被告应支付原告现金30000元，但当时未及时支付，于2009年9月21日向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要此款，被告一直久拖不还。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告在法定期限内未提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告两人因合伙租地种西瓜而产生经济来往，被告欠下原告现金30000元，并于2009年9月21日向原告出具欠条一份。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全中于判决书生效后十日内返还原告王会成欠款30000元。案件受理费550元，由被告郭全中承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  潘恒修代审 判员  彭东飞人民陪审员  朱东营二〇一五年六月一日书 记 员  刘 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第193号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年9月27日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，公司职工，家住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月13日20时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无牌女式摩托车，行驶至本区东海街道办事处后埔社区宝德广场门口时被公安机关查获。公安人员将姚某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，姚某某血液中乙醇浓度达113.88mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，姚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某的证言、周某某辨认姚某某照片的辨认笔录、姚某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果、查获及到案经过、受案登记表、人口信息、前科查询、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年××月××日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第193号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人毛×，女，1968年7月1日。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2083号起诉书指控被告人毛×犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月间，被告人毛×伙同陈×（已判刑）在本市丰台区杜家坎环岛南其所开设的得前超市内，以人民币20元的价格向高×销售左炔诺孕酮片避孕药1盒，后毛×在向李晓轩销售左炔诺孕酮片避孕药1盒时，被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获，在超市内当场起获未销售的左炔诺孕酮片避孕药4盒，经鉴定上述药品均按假药论处。
被告人毛×于2013年10月25日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈×、高×、李×、邢×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京紫竹药业有限公司药品核查回函，起获假药照片，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局右安门派出所破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×无视国家法律，伙同他人违反国家药品管理法律、法规规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人毛×犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毛×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护国家对药品质量的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛×犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送假冒的左炔诺孕酮片五盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年一月十三日
书记员 郑欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第442号
原告张丽霞。
被告邹耀魁。
第三人滕耀洪。
原告张丽霞与被告邹耀魁、第三人滕耀洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法由代理审判员孙莹独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告邹耀魁、第三人滕耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租位于大连市沙河口区富民路134号西门头房用于经营富宏客舍。2012年6月1日被告将该客舍15平方米的面积转租给我使用。我与被告签订了房屋租赁合同，合同租期为2012年4月2日至2016年9月9日，租金为每年14000元。付款方式为现金年付。合同签订后，我向被告交付了一年的租金14000元及合同押金1000元。2012年9月10日，因被告未向房屋的所有权人交付房屋租金，房屋所有权人通知我腾退房屋，致使我不能继续经营。2012年9月10日至2013年4月1日期间的租金我已经支付给被告了，被告应当返还给我。故请求判令被告返还我2012年9月10日至2013年4月1日期间的租金7899元（6个月23天）、返还我押金1000元。
被告辩称，我与原告签订租赁合同属实。但我们之间的合同是建立在我与第三人滕耀洪就富宏客舍进行转让的基础之上。原告在与我签订租赁合同之前，与滕耀洪之间存在租赁关系，滕耀洪在将富宏客舍转让给我的时候承诺将已经收取的原告的租金和押金转让给我，但实际上他并未把这部分钱给我，所以我从未收取过原告交付的租金及押金，我不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，我与原告签订租赁合同时曾明确约定，在承租过程中任何一方都可以转租，合同有效。我与被告就富宏客舍签订转让合同，转让的价款中已经折算了原告租赁部分的租金、押金。在我们三方在场的情况下，原告与被告签订新的租赁合同，所以原、被告之间的纠纷与我无关。
经审理查明，2012年4月2日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人将大连市沙河口区富民路134号西门头房（面积15平方米）租赁给原告经营，租赁期自2012年4月2日起至2016年9月9日止。房屋年租金为14000元，押金1000元。双方约定租期内原告不能提前解除租赁合同，如果提前解除合同，第三人不向原告退还未租赁期间的租金。租赁期间若任何一方转租、转让需提前告知对方，并保证原合同继续履行有效。双方还约定了其他的权利义务。该合同签订后，原告向第三人支付了2012年4月2日至2013年4月1日期间的租金14000元及押金1000元。
2012年6月1日，第三人与被告签订《富宏客舍转让合同》，约定第三人将位于大连市沙河口区富民路132号和134号的富宏客舍转让给被告经营使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，租赁期满后客舍所有营业设备等动产归被告。被告在2012年6月1日一次性向第三人支付转让费共计52万元。
同日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将案涉面积租赁给原告经营，租赁期自2012年4月2日至2016年9月9日。房屋年租金为14000元，押金1000元。被告在第三人于2012年4月2日书写的内容为“今收到张丽霞（君仔桶饭）富民路134号门头房房租租金14000元整，租期2012年4月2日至2013年4月1日。特此证明”的收条上签写“此款已收，邹耀魁，2012年6月1日”。被告于该日另为原告书写收条，内容为“今收到张丽霞（君仔桶饭）富民路134号万兴房房屋押金壹仟元整，特此证明”。
在本案庭审中，被告认可房主郭君梅于2012年9月10日收回富宏客舍房屋。
原告于2012年9月11日与郭君梅另行签订《房地产租赁合同》，租期自2012年9月10日至2013年4月9日，并支付房屋租金8170元及押金2000元。
2012年10月9日，被告为原告作出书面承诺“邹耀魁与李赛英（第三人的妻子）打官司结束后，门头张丽霞的房租钱8899元由邹耀魁负责，此约定只对张丽霞负责，与其他人无关。官司未结束之前此约定无效。”对此被告表示，此期间被告正与第三人进行诉讼，因担心原告起诉影响诉讼才为原告书写，因被告与第三人的案件尚未执行完毕，该条尚未发生效力。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、收条三张、《房地产租赁合同》、被告书写的文字材料、第三人提供的《富宏客舍转让合同》、《房屋租赁合同》以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，在原告租赁使用案涉面积期间，第三人与被告就案涉面积所在的富宏客舍进行转让，原告又与被告签订《房屋租赁合同》，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。原告与第三人签订《房屋租赁合同》时向第三人支付了租金14000元，第三人向原告出具了收条，在原告与被告签订《房屋租赁合同》当日被告在该条上书写“此款已收”的字样并签名，同日被告又向原告出具收到房屋押金1000元的收条。收条是收款方向付款方出具的有效凭证，应当认为被告收到了该两张收条所载的租金及押金。
在本案庭审中，被告认可2012年9月10日房东收回房屋，其结束客舍经营。原告于9月11日另行与房东签订租赁合同并自9月10日开始支付租金，原告与被告的租赁合同关系应自2012年9月10日解除，被告收取的原告2012年9月10日至2013年4月1日期间（6个月22天）的租金应当返还给原告，但原告计算有误，该期间租金经计算为7855.56元。关于原告要求被告返还押金1000元一节，本院认为，原告与被告的租赁关系已经解除，在被告未提出存在扣减押金的情形下，该押金应当由被告进行返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条的规定，判决如下：
一、被告邹耀魁返还原告张丽霞2012年9月10日至2013年4月1日期间的房屋租金7855.56元；
二、被告返还原告房屋押金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 凌云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第106号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李露、刘春霞，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李露、刘春霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第41号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李露、刘春霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月七日
书记员 贾 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执19号
申请执行人：朱海鸥。
被执行人：湖北金路新材料有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。
法定代表人：范先成。
本院在执行申请执行人朱海鸥与被执行人湖北金路新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海鸥于2017年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 惠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第481号
原告赵玲，女，汉族，1963年10月29日出生。
被告宋小萍，女，汉族，1962年8月8日出生。
本院在审理原告赵玲诉被告宋小萍借款合同一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宋小萍银行存款人民币265100元或其名下等值财产。原告以其存款100000元、赵树真存款170000元为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告宋小萍银行存款人民币265100元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、查封、冻结原告赵玲银行存款100000元、赵树真银行存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年九月三日
书记员 郑心彤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第234号
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地科右前旗科尔沁镇同德西街天骄路交汇处。
法定代表人王世杰，支队长。
委托代理人陈文锋，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告崔萍，住齐齐哈尔市。
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告崔萍租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队委托代理人陈文锋、被告崔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队诉称，2014年7月，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于齐齐哈尔市建华区龙沙路坐落号蒙黑字第0004号的房屋租给被告使用，租赁期限为意向3年，每年一签。第一年租赁期限自2014年7月20日至2015年7月19日，租金为人民币32，000.00元。租金在签订合同后的七个工作日内交付，如逾期未交付，原告有权终止合同。现合同签订至今半年多，被告一直未给付租金并且不将房屋腾出，损害了原告的合法权益。原告方诉至法院要求解除租赁合同，由被告返还房屋，并支付房屋租赁费19200.00元。
被告崔萍辩称，2013年11月份原告方通知房子不能出租，让被告迁出房屋。被告还没有完全搬完室内的东西时就被贴了封条。后来原告方要补偿被告一年的房屋租金，但被告没有同意。现在被告不同意解除合同迁出，
经审理查明，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告崔萍曾经签订武警部队房地产租赁合同，约定将原告位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区龙沙路的房屋出租给被告崔萍使用。但双方并没有签订2014至2015年度的租赁合同。
以上事实，有当事人陈述、通知书、特快专递单、国有土地使用证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告崔萍并没有签订2014年至2015年度的房屋租赁合同，对房屋租金的给付时间没有明确约定，因此原告中国人民武装警察部队兴安盟支队关于被告自合同签订至今半年多一直未给付租金而有权解除合同的主张不能成立。被告崔萍关于租赁合同履行中原告方给其造成的损失的主张，在本案中不予处理，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民武装警察部队兴安盟支队的诉讼请求。
案件受理费280.00元，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第434号
申请执行人王连生，男。
被执行人王青昌，男。
申请执行人王连生依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第62号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行王桂芳、李修省借款纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第62号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月九日
书记员 王 钧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第262号
原告北京福田科智物流有限公司长沙分公司。
住所地长沙县榔梨镇榔梨工业园。
负责人江键，该公司经理。
被告孔友。
本院在审理原告北京福田科智物流有限公司长沙分公司与被告孔友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双于2015年9月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京福田科智物流有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告北京福田科智物流有限公司长沙分公司对被告孔友的起诉。
案件受理费50元，由原告北京福田科智物流有�公司长沙分公司负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 彭志春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳�一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的�变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执515号之一
申请执行人：尹华山。
被执行人：许德金。
本院在执行尹华山申请执行许德金劳务合同纠纷一案中，于2017年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1099号民事判决书中确定的支付申请执行人劳动报酬9305元及利息的义务。经本院查询被执行人许德金名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许德金名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 于文平
二〇一八年二月十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执515号
申请执行人：王利。
被执行人：许德金。
本院在执行王利申请执行许德金劳务合同纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1072号民事判决书中确定的支付申请执行人劳动报酬4260元及利息的义务。经本院查询被执行人许德金名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许德金名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 于文平
二〇一八年二月十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执515号申请执行人：王利。被执行人：许德金。本院在执行王利申请执行许德金劳务合同纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1072号民事判决书中确定的支付申请执行人劳动报酬4260元及利息的义务。经本院查询被执行人许德金名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许德金名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 于文平二〇一八年二月十四日书记员 李 锴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00955号
原告晏克森，农民。
被告刘跃昆，农民。
原告晏克森与被告刘跃昆退伙纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告晏克森、被告刘跃昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏克森诉称，原、被告于2014年8月份合伙经营柴油，被告负责管理现金，双方于2014年10月份散伙，经结算，被告应退还原告426410元，后经原告催要，被告先后偿还248910元，下欠原告177500元，被告于2015年5月3日向原告出具了借据一份。被告下欠原告的177500元经多次催要，被告至今仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还欠款177500元。
被告刘跃昆辩称，原、被告于2014年协商合伙承包一家化工厂，共同经营，后因生意不好，经散伙结算，其向原告出具欠条一份，后发现有一笔原料（共28.94吨，每吨价值550元）支出未入账，该笔未入账账目应从原告所诉欠款中予以扣除，另原告自2015年2月至2015年4月15日扣其油罐车辆，给其造成扣车损失100000元，后原告归还其油罐车，又将其小轿车扣押，应赔偿我经济损失4500元，后其于2015年5月3日前偿还原告120000元，后原告再次于2015年6月份将其油罐车开走7天，应赔偿其扣车损失10000元。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、被告于2015年5月3日向原告出具的借条一份，证明被告欠原告款项177500元的事实。
对于原告提交的证据，经质证，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其中有利息8000元应予以扣除。
被告刘跃昆未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：对于原告提交的证据1，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2014年8月份合伙经营柴油，被告负责管理现金，双方于2014年10月份散伙，经结算，被告应退还原告426410元，被告先后偿还248910元，下欠原告177500元，被告于2015年5月3日向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告欠被告运费11500元。
本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2014年8月份至2014年10月份合伙经营柴油，经结算，被告应支付原告426410元，其偿还248910元后，下欠原告177500元，并于2015年5月3日向原告出具借条一份，后原告于庭审中自认欠被告运费11500元，并自愿从该笔欠款中予以抵销，被告亦同意抵销，故被告欠原告的款项数额应为166000元，被告对于该166000元的欠款理应及时清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还欠款166000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，有一笔原料（共28.94吨，每吨价值550元）支出未入账，该笔未入账账目应从原告所诉欠款中予以扣除，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳；对于被告所辩，原告扣其车辆造成的损失，因其与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案起诉，故本院对于被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘跃坤于本判决生效之日起十日内支付原告晏克森现金166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告刘跃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年六月三十日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00955号
原告晏克森，男，住河南省范县。
被告刘跃昆，男，住河南省范县。
原告晏克森与被告刘跃昆退伙纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告晏克森、被告刘跃昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏克森诉称，原、被告于2014年8月份合伙经营柴油，被告负责管理现金，双方于2014年10月份散伙，经结算，被告应退还原告426410元，后经原告催要，被告先后偿还248910元，下欠原告177500元，被告于2015年5月3日向原告出具了借据一份。被告下欠原告的177500元经多次催要，被告至今仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还欠款177500元。
被告刘跃昆辩称，原、被告于2014年协商合伙承包一家化工厂，共同经营，后因生意不好，经散伙结算，其向原告出具欠条一份，后发现有一笔原料（共28.94吨，每吨价值550元）支出未入账，该笔未入账账目应从原告所诉欠款中予以扣除，另原告自2015年2月至2015年4月15日扣其油罐车辆，给其造成扣车损失100000元，后原告归还其油罐车，又将其小轿车扣押，应赔偿我经济损失4500元，后其于2015年5月3日前偿还原告120000元，后原告再次于2015年6月份将其油罐车开走7天，应赔偿其扣车损失10000元。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、被告于2015年5月3日向原告出具的借条一份，证明被告欠原告款项177500元的事实。
对于原告提交的证据，经质证，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其中有利息8000元应予以扣除。
被告刘跃昆未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：对于原告提交的证据1，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2014年8月份合伙经营柴油，被告负责管理现金，双方于2014年10月份散伙，经结算，被告应退还原告426410元，被告先后偿还248910元，下欠原告177500元，被告于2015年5月3日向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告欠被告运费11500元。
本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2014年8月份至2014年10月份合伙经营柴油，经结算，被告应支付原告426410元，其偿还248910元后，下欠原告177500元，并于2015年5月3日向原告出具借条一份，后原告于庭审中自认欠被告运费11500元，并自愿从该笔欠款中予以抵销，被告亦同意抵销，故被告欠原告的款项数额应为166000元，被告对于该166000元的欠款理应及时清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还欠款166000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，有一笔原料（共28.94吨，每吨价值550元）支出未入账，该笔未入账账目应从原告所诉欠款中予以扣除，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳；对于被告所辩，原告扣其车辆造成的损失，因其与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案起诉，故本院对于被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘跃昆于本判决生效之日起十日内支付原告晏克森现金166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告刘跃昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年六月三十日
书记员 崔志铎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1864号
原告王宏宇，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王宏宇与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王宏宇撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1163号
原告夏某甲。
法定代理人莫某乙。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告夏某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于同年3月27日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告夏某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某甲诉称：原告系被告与莫某乙的婚生子女。2010年6月，被告与莫某乙因感情不和，协议离婚，双方约定原告由其母亲莫某乙抚养，被告每月支付抚养费600元，直至原告18周岁为止。18周岁之后的抚养费用双方根据当时的实际情况再做协商。被告与莫某乙离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告至今未给付抚养费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2010年6月至2014年1月的抚养费25800元；二、被告一次性支付剩余抚养费86400元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告自2014年2月开始至其独立生活为止，每月支付原告抚养费600元。
被告夏某乙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：莫某乙与夏某乙之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付的25800元抚养费，系实际已经发生的，被告应付未付而由原告母亲莫某乙垫付的部分，故该部分抚养费可由原告母亲莫某乙另行提起主张。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。具体到本案，根据原告母亲莫某乙与被告离婚时的约定，结合原告具体生活需要及当前物价水平等因素，现原告主张被告按照600元／月的标准，支付其自2014年2月起至其独立生活为止抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某乙支付夏某甲自2014年2月起至其独立生活时止每月抚养费600元。支付方式：2014年的抚养费于本判决生效后十日内付清，从2015年1月1日起每年的抚养费在当年的6月30日之前付清。
二、驳回夏某甲的其余诉讼请求。
如夏某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执924号
申请执行人：蒋芳，女，生于1964年12月18日，汉族。
被执行人：张某，女，生于2001年12月21日，汉族。
本院于2017年4月27日作出的（2017）川1421民初1176号蒋芳与张某民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 徐煜伦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执716号
申请执行人：杨挺，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：784745675。
法定代表人：陈东武，总经理。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：711831329。
法定代表人：代均，总经理。
本院在执行杨挺与陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执716号
申请执行人：杨挺，男，1972年11月2日生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：784745675。
法定代表人：陈东武，总经理。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：711831329。
法定代表人：代均，总经理。
本院在执行杨挺与陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2404号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告蒿新锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒿新锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月27日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18676.86元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金11969.33元，利息及复息6249.95元，滞纳金436.58元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11969.33元，利息及复息6249.95元，滞纳金436.58元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为18676.86元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒿新锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11969.33元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息6249.95元，滞纳金436.58元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.92元，由被告蒿新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第629号
原告：冯某某，男，汉族，1968年12月29日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1967年6月29日出生。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告冯某某于2015年7月21日自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告冯某某承担。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李泽龙
1
天津�红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5898号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：霍大毛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告霍大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1704号
原告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市，注册号340392000008435（1-1）。
法定代表人：束永柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李进光，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司诉被告李进光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤诉。
案件受理费123元（原告已预交），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱雅雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1028号
原告池某甲，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告池某乙，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告池某甲诉被告池某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人郭剑斌、被告池某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，其系童养媳，在父母的安排下原、被告双方于2003年9月15日办理结婚登记手续。2005年1月14日双方生育长子池某丙，2012年10月7日生育次子池某丁。由于原、被告双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，双方基本没有夫妻感情可言。在双方婚姻关系存续期间，双方于2008年在涵江区原有一层旧房基础上，加盖了一层约100平方米水泥结构房屋，另婚后被告在涵江区经营一家超市。这些财产在本次离婚中，原告暂不要求分割。原告因经营家庭生活需要于2014年向他人借款人民币3万元。请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩池某丁由原告抚养，婚生男孩池某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法共同负担夫妻共同债务人民币3万元。
被告池某乙辩称，1、原告诉称与被告性格不合，被告经常对其实施家庭暴力与事实不符。原告虽系童养媳，但自小与被告感情深厚，婚后亦能和睦相处，特别是两个小孩的出生更让一家人甜蜜温馨，根本不存在性格不合的事实。夫妻间偶有争吵磕碰属正常，被告从未殴打原告，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力显然歪曲客观事实。2、被告为了努力建立好家庭，同时也为了能够尽最大能力照顾好原告及两个小孩，不惜向他人借钱盘下店面用于经营小超市，离婚将严重影响两个小孩的健康成长。3、原告突然起诉离婚实因原告沉迷于网络，受到他人挑拨离间所致，并非内心真实想法。综上，婚姻不易，维系一个家庭更是不易，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告池某甲与被告池某乙于2003年9月15日办理结婚登记手续，2005年1月14日生育长子池某丙，2012年10月7日生育次子池某丁。2015年3月13日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告池某甲与被告池某乙于2003年9月15日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。两人婚姻基础较好，婚后感情亦不错。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告池某甲与被告池某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年四月十日
书记员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03372号
上诉人（原审原告）刘×，女，1973年9月3日出生。
委托代理人宁子银，男，1958年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1972年1月18日出生。
上诉人刘×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06314号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜超男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终901号
上诉人(原审被告)：牛冬冬，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：郑五旦，男，1971年6月11日生，汉族，住河南省温县。
上诉人牛冬冬因与被上诉人郑五旦民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人牛冬冬、被上诉人郑五旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛冬冬上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由郑五旦承担。事实和理由：其所借款项30000元已经全部归还，不再欠郑五旦钱款。
郑五旦辩称，牛冬冬上诉所述不是事实，连利息只还了10000多元。
郑五旦向一审法院起诉请求：一、要求牛冬冬偿还借款30000元及20‰月利息至还款之日止。二、要求牛冬冬承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：2015年10月25日，被告牛冬冬在开饭店期间，向原告郑五旦借款30000元整，约定月利息20‰，并向原告出具有借据，借据载明：“借据，今借到郑五旦人民币叁万元（小写：30000）元整，借款期限自2015年10月25日起至2015年12月25日至。借款利率为月息20‰。若不能按时还款，借款人自愿承担出借人为追偿此款而支付的诉讼费、保全费及律师费。借款人：牛冬冬。2015年10月25日”。逾期后经原告多次催要，被告屡屡推诿，至今未还。
一审法院认为，牛冬冬借郑五旦款，有其出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系，借款应当偿还。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，应予以支持。
一审法院判决：限牛冬冬于本判决生效后十日内偿还郑五旦借款本金30000元及利息（利息按月息20‰计算，从2015年10月25日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由牛冬冬负担。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方债务剩余金额是多少。
本院二审期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示、质证。牛冬冬提交了2015年12月25日至2016年7月18日期间向郑五旦转帐的微信、支付宝、银行卡记录信息，以证明其已向郑五旦还款33400元，不再欠付借款。郑五旦质证称，该33400元确实已转但不能证明借款已经还清。郑五旦提交了2015年12月25日向牛冬冬转帐的记录信息，以证明其收到转帐后随又向牛冬冬转帐5000元，该款不能认定为还款，牛冬冬质证称，该转帐事实存在，但不能证明郑五旦的主张。本院对上述证据评判认定如下：上述证据客观真实，双方均予认可，能够证实借款到期后牛冬冬陆续向郑五旦转款共计33400元、郑五旦收到其中一笔款后又返还给牛冬冬5000元的事实。
本院经审理，二审查明的事实是：2015年10月25日，牛冬冬向郑五旦出具了借据，借款30000元，借据载明：“今借到郑五旦人民币叁万元（小写：30000）元整，借款期限自2015年10月25日起至2015年12月25日至。借款利率为月息20‰。若不能按期还款，借款人自愿承担出借人为追偿此款而支付的诉讼费、保全费及律师费。借款人：牛冬冬。2015年10月25日”。借款到期后，牛冬冬于2015年12月25日还款10000元，2016年1月9日还款11200元，2016年1月30日还款6000元，2016年1月31日还款4200元，2016年7月18日还款2000元。2015年12月25日郑五旦收到牛冬冬还款后当天又返还5000元。后郑五旦以牛冬冬逾期不还借款为由向法院提起诉讼。
本院认为，牛冬冬向郑五旦借款30000元，借款到期后，牛冬冬分数笔向郑五旦转款33400元，其中2015年12月25日郑五旦收到牛冬冬还款10000元以后，当天又返还给牛冬冬5000元。根据以上事实，郑五旦返给的5000元不能认定为牛冬冬的还款，牛冬冬偿还郑五旦本息应认定为28400元。偿还借款当中，牛冬冬除本金外还应当支付利息，因其各笔还款不足以清偿全部债务，双方又没有约定，因此牛冬冬归还的款项应当根据有关法律规定按照先利息后本金的顺序抵充。牛冬冬一审无故不到庭，后不服判决提起上诉，在二审期间提出新的证据，因此二审诉讼费用由其负担。
综上所述，牛冬冬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3394号民事判决；
二、牛冬冬于本判决生效之日起十日内偿还郑五旦借款30000元及利息（利息按月息20‰，从2015年10月25日起计算至本判决确定的还款义务期限届满之日止；牛冬冬已经归还的本息金额予以扣除）。
三、驳回郑五旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由郑五旦负担964元，牛冬冬负担54元；二审案件受理费418元由牛冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终175号
上诉人（一审原告）卢训成，农民。
委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李栋战，农民。
委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
上诉人卢训成因排除妨害纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人卢训成的委托代理人黎烽，被上诉人李栋战的委托代理人周琦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告卢训成与被告李栋战系同村同组村民关系。原、被告所争议道路位于藤县岭景镇罗算村木山四组，土地权属于村集体所有。2012年该道路水泥硬化，争议路段路面最窄处宽为2米。该道路可直达原、被告居住的房屋，在争议路段的另一边，还有另一条村道可直达原、被告的房屋。被告现居住房屋系拆旧建新所建造的，房屋曾被过往车辆碰刮。被告为了防止房屋再次被车辆碰刮于2013年3月在房屋旁边修筑一条长约8.6米的石墙。原告家有一辆农用车，其认为该石墙已侵占道路用地，妨碍其车辆的通行，侵犯其通行权。双方因被告建房与修筑石墙是否占用村道发生纠纷后，经藤县岭景镇罗算村委、藤县岭景镇司法所及土地管理所调处，但均未果。2015年11月3日，原告以被告修筑的石墙侵犯其通行权为由诉至该院，请求法院判令被告排除妨碍，拆除被告在其房屋旁非法修筑的石墙，恢复道路畅通。
一审法院经审理认为，被告建房及修筑的石墙是否超出宅基地范围，是否属于非法占地、违章建筑等应由相关行政职能部门对其作出认定与处理。本案系民事纠纷，原、被告争议的焦点是被告所修筑的石墙是否妨害了原告的正常通行，因争议路段路面最窄处宽为2米，当地农村普通农用车辆均可以通行，该道路并没有因通行受阻而造成堵塞，没有对原告日常的生产、生活造成任何影响。此外，村中还有另一条村道可直达原告居住的房屋，因此，原告通行的道路是通畅的。原告认为石墙侵犯了其通行权，但未能提供充足证据证实其主张，故该院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告卢训成请求被告李栋战排除妨碍，拆除其在房屋旁边非法修筑的石墙，恢复道路畅通的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取为50元，由原告卢训成负担。
上诉人卢训成不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定的事实不清。首先，一审判决认定“争议路段路面最窄处宽为2米，当地农村普通农用车辆均可以通行”是错误的，事实上，普通农用车均不可以通行诉争道路。上诉人自有的农用车尺寸为长6米、宽2.1米，被上诉人在一审法庭辩论时也对该事实予以认可。其次，一审判决中认定“村中还有另外一条村道可直达原告居住的房屋”是错误的。一审被上诉人提出上诉人有另一条道路可以通行不是事实。本案争议道路是上诉人唯一通行道路，通行权已经受到侵害，上诉人的通行权应当依法予以保护。二、一审判决适用法律错误。根据《农村公路建设标准指导意见》第三条第二款的规定，受限路段双车道路面宽度应不少于5米，单车路面宽度应不少于3米。本案争议的道路因被上诉人非法修筑的石墙导致宽度只有2米宽，已经违反了法律的规定，但一审判决未按照该规定予以认定上诉人的通行权遭到侵害，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，拆除被上诉人在其房屋非法修筑的石墙，恢复道路畅通。
被上诉人李栋战答辩称，上诉人的农用车，车宽不超过2米，现在仍在争议道路通行。且有另一条路可以通行，争议道路不是上诉人出行唯一通道。《农村公路建设标准指导意见》中指的是农村公路，是对有关部门委托有资质的单位建设的村公路，本案争议道路是村民自行建设的道路。且该指导意见是政府或部门的指导性文件，不是法律法规，也不属于部门规章，不具有强制性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供证据。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院另查明，上诉人在二审庭审中确认：争议道路并非上诉人进出其居住房屋的唯一通道，村中还有另一条道路可以到上诉人居住的房屋，但需要绕很远的圈子，非常不方便。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人主张其农用车宽2.1米，无法通过争议道路，但上诉人并未提供证据予以证实，且争议道路最窄处为2米，并不影响行人和普通农用车辆的正常通行，上诉人主张被上诉人修筑的石墙妨碍其正常通行，理据不足，本院不予支持；同时争议道路不是上诉人进出其房屋的唯一通道，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人排除妨碍，拆除石墙的诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉所提，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人卢训成已预交），由上诉人卢训成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更195号
罪犯常军付，男，1972年11月23日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）安中刑一终字第175号刑事裁定，认定被告人常军付犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年01月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯常军付到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常军付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯常军付对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2011年9月，罪犯常军付以开采石头为由多次非法制造土炸药107斤。罪犯常军付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常军付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常军付减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年03月25日起至2022年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1614号
申请执�人唐金龙。
被执行人管达。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）玉民初字第2839号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人管达发出执行通知书，责令被执行人管达履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人管达之父管福生在中国工商银行河间融兴支行存款110000元予以冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管达之父管福生在中国工商银行河间融兴支行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十二月九日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第1614号
申请执行人唐金龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住玉田县林西镇林西五村。
被执行人管达，男，1987年10月17日生，住沧州市河间市瀛洲镇新华南街旺佳华庭小区。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）玉民初字第2839号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人管达发出执行通知书，责令被执行人管达履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人管达之母张素缓在中国工商银行河间融兴支行存款110000元予以冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管达之母张素缓在中国工商银行河间融兴支行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二O一五年十二月九日
书记员葛丽静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第1614号
申请执行人唐金龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住玉田县林西镇林西五村。
被执行人管达，男，1987年10月17日生，住沧州市河间市瀛洲镇新华南街旺佳华庭小区。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）玉民初字第2839号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人管达发出执行通知书，责令被执行人管达履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人管达之父管福生在中国工商银行河间融兴支行存款110000元予以冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管达之父管福生在中国工商银行河间支行营业部存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二O一五年十二月九日
书记员葛丽静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第1614号
申请执行人唐金龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住玉田县林西镇林西五村。
被执行人管达，男，1987年10月17日生，住沧州市河间市瀛洲镇新华南街旺佳华庭小区。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）玉民初字第2839号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人管达发出执行通知书，责令被执行人管达履行判决书所确�的义务。本案在执行过程中，已将被执行人管达之母张素缓在中国工商银行河间融兴支行存款110000元予以冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管达之母张素缓在中国工商银行河间支行营业部存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二O一五年十二月九日
书记员葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1614号
申请执行人唐金龙。
被执行人管达。
申请执行人唐金龙与被执行人管达民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）玉民初字第2839号判决书已经发生法律效力。被执行人管达未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2015年11月26日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人管达或管达之父管福生的银行存款11万元予以冻结（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1614号
申请执行人唐金龙，农民。
被执行人管达，农民。
申请执行人唐金龙与被执行人管达民间借贷纠纷一案，申请人唐金龙于2015年12月15日提出撤销对本院2015玉民初字第2839号民事判决书的执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一五年十二月十五日
书记员 张一杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第821号
罪犯李波。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年1月18日作出（2008）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月5日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑二年，现刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第266号
原告常某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，景县梁集乡刘染房村人，现住阜城县。
被告何某1，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人王宝柱，景县法律援助中心法律援助工作者。
原告常某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法由审判员孙铁锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某、被告何某1及其委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，2005年农历十一月初二举行结婚仪式。婚前双方接触时间短，缺乏了解。××××年××月××日婚生一女孩取名何某2。婚后被告不务正业，双方经常为家庭琐事发生口角，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言，无法共同生活在一起，感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费17160元，带回个人物品。
被告辩称：我与原告感情很好，我没有打骂过原告，更没有象原告所说实施家庭暴力。2011年农历正月初九，原告说回娘家看老人，然后就没有回来。我们家庭和睦，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历10月2日举行结婚仪式。结婚后，被告曾因经济犯罪入狱四年，于2010年3月份出狱。原、被告于××××年××月××日婚生一女孩何某2，孩子现随被告生活。2011年农历正月初九，原告回娘家居住至今。2011年3月3日原告诉来本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告已经结婚六年，并且生育有一女儿，双方均应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。虽然被告曾犯罪入狱，但原告并未因被告犯罪而提出离婚，说明原、被告有较好的夫妻感情。被告刑满释放回家后，夫妻应当克己守法，勤劳致富，共同创造美好生活。现原告请求离婚，但未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，应当由其承担相应的法律后果，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告何某1离婚。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一一年四月一日
书记员 马宏磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1985号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告沈月芳。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告沈月芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告沈月芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年8月经动迁分得了上海市某路某弄某号某室配套商品房一套（面积62.65平方米），并于2012年3月经房产交易中心登记购买了该处房屋。被告履行缴纳物业管理费义务至2011年12月，但自2012年1月至2012年6月一直未履行交纳物业管理费的义务。原告多次催缴未果，故请求法院判令被告支付2012年1月至2012年6月的物业管理费447元。
被告沈月芳未应诉答辩。
经审理查明，沈月芳于2012年3月成为上海市某路某弄某号某室建筑面积62.65平方米配套商品房的公示产权人，该幢房屋总层数11。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就华泾绿苑（坐落位置上海市徐汇区华泾镇某路某弄、物业类型配套商品房）的前期物业管理服务事宜签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，依据物价部门核准的二级服务收费标准按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层1.19元／月.平方米，底层0.79元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.07，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.11，4、公共区域绿化养护费用：0.04，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16，6、供水系统：0.06，7、公共照明：0.08，8、消防系统：0.03，9、避雷系统：0.015，10、弱电系统：0.08，11、升降系统：0.40，12、其他（电子屏）：0.007。（二）商业用房：2.38元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12月履行交纳义务。本合同为期三年，本合同自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效，甲、乙双方约定对物业的移交和验收自本物业管理区域内的首套物业交付之日前30日完成。相应的《住宅物业服务收费标准确认表》显示物价部门确认上海龙华房地产有限公司申报的华泾绿苑（一期：49-76号）小区的物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.19元／月。同日，甲、乙双方完成了对物业的移交、验收。2010年2月8日，上海龙华房地产有限公司与上海龙鑫物业有限公司签订《补充协议》，确认对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限作相应延长直至华泾绿苑业主委员会成立；本协议作为《华泾绿苑前期物业服务合同》的补充协议，具有同等法律效力，至业主委员会成立后三个月本物业服务合同自然终止。最终，上海龙鑫物业有限公司于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务，自2012年7月1日起由上海尚物博物业管理有限公司与华泾绿苑小区业主委员会签订新的物业管理服务合同并提供相关物业管理服务。
沈月芳曾支付过至2011年的物业管理费，但未支付自2012年1月至2012年6月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华泾绿苑前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为华泾绿苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年1月至2012年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年1月至2012年6月止的物业管理费447元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1646号
申请执行人ＸＸ坤，男，汉族，1947年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人林智惠，男，1972年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省中强进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林建群。
ＸＸ坤与林智惠、福建省中强进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林智惠、福建省中强进出口贸易有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初2759号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初890号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：方国战，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告方国战物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄贵越