广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，教学人员，广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木中学副校长。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人赖平德、黄楠，广西古方律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭对本案进行了审理，恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赖平德、黄楠到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，周某、常某、周美英、周美荣、周小燕、刘元秀向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年4月29日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许。
公诉机关指控，2014年11月22日下午，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为桂C×××××小型轿车由恭城瑶族自治县栗木镇方向沿S201线往恭城瑶族自治县加会乡方向行驶，14时10分许行驶至S201线128KM＋200m路段，在超越同向在前行驶的一辆农用货车时，与对向行驶由周某驾驶的桂H×××××普通二轮摩托车（搭乘常某、林某乙）发生碰撞，造成双方车辆损坏、周某、常某、林某乙不同程度受伤，其中林某乙经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日晚上死亡的重大道路交通事故。经认定被告人李某在上述道路交通事故中承担主要责任。
对指控被告人李某的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、赔偿收据等书证；2、证人证言：证人林某甲的证言；3、被害人陈述：被害人周某、常某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在易发生危险路段未降低行驶速度、在对面来车有会车可能的情况下强行超车，其行为违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话，在现场等候公安机关到场处理并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人李某具有自首情节，可以依法从轻、减轻处罚；2、被告人李某已经赔偿三位被害人的大部分经济损失，可依法从轻、减轻处罚；3、被害人周某在此交通事故中具有一定过错，是引发此次交通事故的次因，被告人李某可以依法从轻、减轻处罚；4、被告人李某无前科，其行为系初犯、偶犯，并且事发后，具有自首情形，竭尽所能对被害人进行赔偿，其犯罪的主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，依法可以酌情减轻或从轻处罚。辩护人建议本案被告人犯交通肇事罪适用缓刑。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为桂C×××××小型轿车由恭城瑶族自治县栗木镇方向沿S201线往恭城瑶族自治县加会乡方向行驶，14时10分许行驶至S201线128KM＋200m路段，在超越同向在前行驶的一辆农用货车时，与对向行驶由周某驾驶的桂H×××××普通二轮摩托车（搭乘常某、林某乙）发生碰撞，造成双方车辆损坏、周某、常某、林某乙不同程度受伤，其中林某乙经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日晚上死亡的重大道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定被告人李某在上述道路交通事故中承担主要责任。
事故发生后，被告人李某拨打120急救电话，在现场等候公安机关到场处理并如实供述了自己的罪行。
对指控被告人李某的犯罪事实，公诉机关当庭提交并出示的下列证据：
一、书证
1、常住人口基本信息证实：被告人李某出生于1969年9月29日，犯罪时已满18周岁，系达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，符合交通肇事罪的主体要件。
2、被告人李某于2014年11月22日14时17分用其189××××3702的手机向交警队值班室报警，称在栗木加油站路段，一桂C×××××小车与一摩托车发生交通事故，受伤三人，已报120，伤者已送栗木医院救治，现场还在，需交警查看处理的事实，其具有自首情节。
3、抓获经过证实：2014年11月22日14时17分，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队值班室接110指挥中心指令：在恭城瑶族自治县栗木镇供销社加油站路段有一辆桂C×××××小车与一辆摩托车发生交通事故，受伤三人，已报120，伤者已送栗木医院救治，现场在。请速派员前往处理。接警后，我和大队民警常建强等人通过勘查事故现场，被告人李某报案后在现场等待交警调查处理并配合到栗木卫生院抽取血液进行酒精浓度检测。2014年12月4日被告人李某的血酒精浓度检验报告结论247.70mg／ml，属醉酒后驾驶机动车，并以危险驾驶案立案侦查。被告人李某于2014年12月23日被以涉嫌交通肇事罪刑事拘留后，如实供述了2014年11月22日14时10分在S201线128KM＋200m路段因醉酒后机动车造成一人死亡，二人受伤，两车不同程度损坏的犯罪事实。
证实：被告人李某具有自首情节。
4、机动车驾驶证复印件证实：被告人李某驾驶证（证号××）有效起始日期为2010年6月10日，有效期6年，该驾驶证至2016年6月10日内有效。
5、机动车行驶证复印件证实：车牌号码桂C×××××、车辆识别代号LFV2A1159E3166747的大众牌FV7162FAMGG小型轿车系被告人李某所有，其检验有效期至2016年10月。
6、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件证实：被告人李某已于2014年10月为车牌号码桂C×××××、车辆识别代号LFV2A1159E3166747的大众牌FV7162FAMGG小型轿车投交机动车交通事故责任强制保险（单号11403073900049115102），保险期间2014年10月4日至2015年10月3日。
7、驾驶人信息查询结果单证实：被害人周某（身份证号码××）未办理机动车驾驶证的事实。
8、道路交通事故不予调解通知书证实：被告人李某案发后已支付赔偿被害人家属医疗陪护费、赔偿费、生活费共计人民币89000元。
9、死亡户口注销单存根证实：被害人林某乙（身份证号码××）系周某母亲，其因于2014年11月22日因道路交通事故死亡，于2014年12月10日注销户口的事实。
10、入院、出院记录两份证实：2014年11月22日16时许，被害人周某入院时左膝部软组织挫裂伤、左胫腓骨近端闭合性骨折、全身多处软组织损伤住院23天；被害人常某入院时脑震荡、右髂骨骨折、右髋部软组织伤，住院16天的事实。
二、证人证言
证人林某甲的证言证实：2004年11月22日14时左右，其驾驶号牌为桂C×××××的小型轿车由恭城方向往栗木方向行驶，至栗木镇供销社加油站一段陡坡路段超过一辆沿路边白线同向行驶的摩托车后，与一辆对象行驶的小轿车发生擦碰致其驾驶的轿车左后视镜被撞坏。后其返回该路段交通事故现场时，经辨认发现肇事车辆正是之前与其发生碰撞之轿车的事实。
三、被害人陈述
1、被害人周某的陈述证实：2014年11月22日下午2时许，其驾驶一辆二轮摩托车搭乘林某乙（周某母亲，80岁）、常某（周某婶婶，67岁）二人行驶至恭城瑶族自治县加会往栗木镇方向大枧小学门口路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成林某乙经抢救无效死亡、自己与常某不同程度受伤的交通事故的事实。
2、被害人常某的陈述证实：2014年11月22日下午，其与林某乙（周某母亲，80岁）一起搭乘侄子周某的一辆普通二轮摩托车回家，行驶至栗木镇大枧小学门前路段时与一辆小轿车发生碰撞，导致其尾椎骨、左脚外侧等多处受到不同程度损伤的事实。
四、被告人李某的供述与辩解证实：2014年11月22日下午14时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：桂C×××××）由恭城瑶族自治县栗木镇方向往恭城县城方向行驶，至栗木供销社加油站路段时，为超车驶过道路中心线而与一辆对向行驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致使两车发生不同程度损坏、摩托车上三人不同程度受伤，其中一人经抢救无效死亡的重大交通事故的事实经过。
五、鉴定意见
（一）恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、告知书及刑事照相证实：
1、林某乙尸体检验报告［（恭）公（法）鉴（尸）字（2014）62号］鉴定意见为：死者林某乙属左侧肢体多处粉碎性骨折所致创伤性休克并多脏器功能衰竭死亡。
2、交通事故照片：死者家属指认死者照片1张；死者正面全身照、半身照；死者左腿、左膝盖、左小腿、左脚掌、左手掌、右手臂、右手腕受伤情况等。
证实：被害人林某乙死亡的损伤成因、死亡原因鉴定意见分析见及尸体相关检验情况。
（二）恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、告知书证实：
1、常某损伤程度鉴定［（恭）公（法）鉴（伤检）字（2015）18号］鉴定意见为：伤者常某损伤情况符合在交通事故中成伤特征，其右髂骨的骨折已构成轻伤二级。
2、周某损伤程度鉴定［（恭）公（法）鉴（伤检）字（2015）16号］鉴定意见为：伤者周某损伤情况符合在交通事故中成伤特征，其左侧胫腓骨的骨折已构成轻伤一级。
证实：被害人常某、周某人身损伤的分析说明、鉴定意见，二人损伤均由交通事故造成，分别已构成轻伤二级、轻伤一级的事实。
（三）桂林市第一八一医院医务处血酒精浓度检测报告单2份、检验意见通知书证实：被告人李某血酒精测量结果为247.70mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车；被害人周某血酒精测量结果为0.00mg／100ml，不属于饮酒后驾驶机动车。
（四）桂林兴达机动车辆检测检验有限公司交通事故车辆技术检验报告2份及意见通知书证实：桂C×××××小型轿车、桂H×××××普通摩托车转向系、行驶系、制动系、邓光系、喇叭于事故前分别符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》、2012《机动车运行安全技术条件》要求。
恭城瑶族自治县公安局交通管理大队车辆检验照片证实：桂C×××××小型轿车侧前照、侧后照、损坏部位、左前轮、左前轮制动连、发动机号等；桂H×××××普通二轮摩托车侧、侧前照、损坏部位照片、前轮制动、刹车盘、车架号、发动机号等。
（五）恭城瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故恭公交认字（2014）第534号认定书认定：
李某醉酒后驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度；在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”；第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”；是导致交通事故的主要过错；
当事人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶；机动车载人超过核定的人数；驾乘普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车和行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加任何条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”；第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，也是导致上述到了交通事故的过错之一；
乘车人常某、林某乙在上述道路交通事故中无过错。
证实：被告人李某应承担此道路交通事故的主要责任、当事人周某承担次要责任、常某、林某乙不承担道路交通事故责任的事实。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场图、及照相32张证实：案发现场地点的地理环境状况、现场概况等情况。
辩护人当庭提交并出示了以下证据：
一、医疗费发票、收条等票据
证明：被告人李某向被害人常某赔偿了经济损失共计13071.3元；向被害人林某乙的家属赔偿了经济损失共计76125.55元；向被害人周某赔偿了经济损失共计36146.99元。
二、交通事故赔偿协议
证明：被告人李某跟周某达成了赔偿协议。
公诉人对辩护人提交的证据无异议。
上述证据材料来源合法，内容真实客观，相互印证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在易发生危险路段未降低行驶速度、在对面来车有会车可能的情况下强行超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话，在现场等候公安机关到场处理并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币125343.84元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李某有自首情节、赔偿了被害人大部分经济损失、有悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人李某系醉驾，是导致本案交通事故的原因之一，社会危害性较大，没有赔偿被告人的全部经济损失且未得到谅解，因而对辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 周 妮
人民陪审员 蔡启松
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
恭城瑶族自治县人民法院
刑事判决书
（2015）恭刑初字第38号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李某，男，1969年9月29日生，汉族，大学本科，教学人员，现住恭城县栗木镇栗桂路**号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦绍松
审判员
审判员
二〇一五年六月三日
书记员唐诗洋