长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3918号
民事判决书
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊鹏，吉林启祥律师事务所律师。
被告：崔轮鹤，男，汉族，户籍所在地公主岭市。
原告吉林泰安的士有限责任公司诉被告崔轮鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告崔轮鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告崔轮鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吉林泰安的士有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告赔偿金等费用80,285.64元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月12日0时10分许，被告崔轮鹤驾驶奥迪轿车行驶到长春市辽宁路圣豪酒店门前时，撞击了原告所有由驾驶员李树学驾驶的出租车，致使出租车内乘客金俊男、赵广纲受伤，经长春交警队朝阳区大队出警后，认定被告崔轮鹤承担事故全部责任，并出具了《道路交通事故认定书》，被告崔轮鹤因交通事故给原告造成了巨大的经济损失。其中：1.原告根据出租车乘客金俊男、赵广纲提起的民事诉讼已代被告赔偿了二名乘客人身损害赔偿人民币12,480.00元；2.原告车辆维修费损失人民币11,691.00元、车损鉴定费468.00元；3.原告出租车无法营运183天（自事故发生日2014.1.12起至2014.7.14日车辆恢复运营之日止），造成营业收入损失及驾驶员收入损失赔偿标准按180.00元/日+124.元/日计算，直接经济损失人民币55,646.64元。上述费用合计人民币80,285.64元。根据上述事实，被告崔轮鹤应当对上述经济损失承担全部赔偿责任，故此原告请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告崔轮鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月12日00时10分许，被告崔轮鹤驾驶奥迪牌小型轿车沿辽宁路由南向北行驶至圣豪酒店门前向左转弯时，遇李树学驾驶捷达出租车沿辽宁路由北向南直行，车右侧与车前部接触，车撞击侧滑后其车左侧与停在路口处的车前部接触，致李树学及车内乘客金俊男和赵广纲受伤。2014年7月14日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字（2014）第00063号交通事故认定书，认定崔轮鹤一方过错，承担事故全部责任。车登记车主是吉林泰安的士有限责任公司。2015年金俊男及赵广纲起诉至长春市二道区人民法院，要求吉林泰安的士有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任。2015年7月1日，长春市二道区人民法院分别作出民事判决书。判决书判决吉林泰安的士有限责任公司给付金俊男鉴定费2,700.00元，负担案件受理费1,400.00元。（判决书判决吉林泰安的士有限责任公司给付赵广纲鉴定费4,100.00元，负担案件受理费4,280.00元。2015年9月25日，吉林泰安的士有限责任公司分别与金俊男及赵广纲签订协议书，协议书约定吉林泰安的士有限责任公司支付金俊男司法鉴定费2,700.00元，案件受理费1,400.00元，共计4,100.00元；支付赵广纲司法鉴定费4,100.00元，案件受理费4,280.00元，共计8,380.00元。诉前，吉林泰安的士有限责任公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆的损失进行鉴定，2014年9月16日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价14001043号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定结果为车辆损失金额合计11,691.00元人民币。车损鉴定费为468.00元。车自2014年1月12日至2014年7月14日一直停泊于高新园区长安停车场，停车共计183天。庭审中，原告主张因被告造成车辆无法营运造成营运损失即每日租金180.00元，造成出租车司机工资损失每日124.08元，并提供出租车承租人李立东与吉林泰安的士公司的出租汽车承包经营合同及补充协议予以证明。对该项证据，本院对案外人李立冬进行了调查询问，李立冬称该出租汽车承包经营合同真实，依据该合同其需要向泰安的士公司交纳任务款180.00元/日，因发生交通事故，2014年1月12日至2014年7月14日在停车场停放，因此这期间的任务款其没有向泰安的士公司交纳，其和泰安的士公司协商，由泰安的士公司直接向崔轮鹤主张180.00元/日的任务款损失。李立冬称出租车驾驶员李树学通过每日支付李立冬任务款100.00元使用该出租车进行营运，与泰安的士公司没有权利义务关系。2017年3月2日，本院依职权到长春市公安局交通警察支队朝阳区大队调查车辆停放183天的原因，该交通事故案件承办人徐明琰向本院出具情况说明一份，写明“事发后出租车驾驶员李树学及其亲属未积极到朝阳交警大队配合调查取证工作，在此期间办案人曾与吉林泰安的士有限公司联系处理交通事故及提取车辆问题，同时也在李树学到达交警队后为其出具了放车单，但是车辆是否放行与交警队是否出具了道路交通事故认定书没有必然联系。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，对长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字交通事故认定书本院予以确认。根据该责任认定书，被告崔轮鹤对此次事故负全部责任，应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告依据长春市二道区人民法院作出的民事判决书与金俊男及赵广纲签订协议书，向金俊男及赵广纲支付钱款共计12,480.00元（2,700.00+1,400.00+4,100.00+4,280.00）,本院予以确认，此款应由被告崔轮鹤承担。因被告崔轮鹤侵权行为导致吉AZ22**号车受损，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失金额合计11,691.00元人民币，本院予以确认。原告主张车损鉴定费468.00元，有正式票据予以证明，本院予以支持。自2014年1月12日至2014年7月14日一直停泊于高新园区长安停车场，停车共计183天。虽然交通事故认定书系于2014年7月14日出具，但依据此次交通事故承办人证明“事发后出租车驾驶员李树学及其亲属未积极到朝阳交警大队配合调查取证工作，在此期间办案人曾与吉林泰安的士有限公司联系处理交通事故及提取车辆问题，同时也在李树学到达交警队后为其出具了放车单，但是车辆是否放行与交警队是否出具了道路交通事故认定书没有必然联系。”故原告对于车辆停运183天的后果亦存在过错，考虑到营运车辆受损及维修必然产生停运损失，本院参照《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”的规定及原告自认维修车辆用时8天的事实，酌情保护原告车辆停运损失25天，具体金额为4,500.00元（180.00元/日×25天）。经本院调查，驾驶员李树学通过每日支付李立冬任务款100.00元使用该出租车进行营运，与泰安的士公司没有权利义务关系，原告主张驾驶员收入损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告崔轮鹤于本判决生效后十日内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司因交通事故产生的各项经济损失共计29,139.00元（12,480.00元+11,691.00元+468.00元+4,500.00元）；
二、驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807.00元，由被告崔轮鹤负担528.00元，原告吉林泰安的士有限责任公司负担1,279元；公告费560.00元，由被告崔轮鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 敏