甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民再字第2号
抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院
原审原告席某一，男，生于1961年8月22日。
原审被告席某二，男，生于1978年8月14日。
原审原告席某一诉原审被告席某二健康权纠纷一案，于2014年1月13日起来院，本院受理后，依法由审判员王贺昌独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。2014年4月3日，本院作出（2014）庄南民初字第24号民事判决书，判决：一、被告席某二赔偿原告席某一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1356.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决现已发生法律效力，原审被告席某二不服，向庄浪县人大常委会申请监督，庄浪县人大常委会批转庄浪县人民检察院办理，庄浪县人民检察院审查后于2014年8月14日以庄检民（行）监（2014）620825000006号提请抗诉报告书提请甘肃省平凉市人民检察院抗诉。2014年9月11日，甘肃省平凉市人民检察院作出平检民（行）监（2014）62080000015号民事抗诉书，认为庄浪县人民法院（2014）庄南民初字第24号民事判决案件审理适用审判程序错误，审判组织组成不合法、适用法律错误提出抗诉。甘肃省平凉市中级人民法院以（2014）平中民抗字第5号民事裁定书，裁定：一、本案指令庄浪县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年10月21日，本院决定对本案立案进行再审。由审判员郑云鹏担任审判长、与审判员石敏怀、田立新另行组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，甘肃省平凉市人民检察院委托指派庄浪县人民检察院检察员徐东湖、马小强出庭参加诉讼，原审原告席某一、原审被告席二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原审原告席某一与原审被告席某二两家相邻而居，2013年7月24日15时许，席某二在腾挪原告家占用巷道的粪土时与席某一发生纠纷并相互争吵，席某一将头靠在席某二胸前，席某二用右臂推挡时致原告跌倒在地，席某一边和被告争吵边用手中的拐杖在被告裆部乱捣，后被告在扶原告时，原告用手中的拐杖在被告腿部抽打，并致拐杖弯曲变形，后被告被村民拉劝回家。约5分钟后，原告儿子席某三、席四闻讯赶来，三人在回家途经被告家门口时，原告儿子席某三辱骂被告，被告听见辱骂声后顺手拿了半截“T”型锁门铁棒来到大门口，原告儿子席某三、席某四将被告手里的铁棒夺下，原告跪倒在地用手抓住被告的裆部，后被村民劝开。当天，原告被送往庄浪县南湖中心卫生院治疗，经诊断为：“胸部挫伤、右膝部软组织挫伤”，原告住院治疗5天，好转出院，出院医嘱“不适随诊”，花去医疗费1355.25元。该纠纷发生后，庄浪县公安局南湖派出所对原告处治安罚款500元，对被告处治安罚款300元。后原、被告就医疗费用的赔偿事宜经庄浪县公安局南湖派出所调解未果。2014年1月13日，原告遂向本院起诉请求判令被告赔偿侵害原告身体健康权造成的损失8655.25元（其中医药费1355.25元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费1000元、营养费500元、继续治疗费2000元、精神抚慰金1000元）。
对于原审原告在一审期间所举证据的质证、认证情况：
1、原告席某一的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、庄浪县南湖中心卫生院诊断证明一份，住院病案一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、庄浪县南湖中心卫生院住院费用结算单一份，证明原告住院期间花取医疗费1355.25元；
原审被告席某二在一审期间所举证据的质证、认证情况：
被告席某二的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经原审庭审质证，席某二对席某一提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，其具有证据效力，本院予以认定。
原审期间本院依职权调取庄浪县公安局南湖派出所公安行政处罚决定书一份，经原、被告质证，原告认为该证据内容不真实，没有记载当时发生纠纷的真实情况，被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，具有证据效力，本院予以认定，可以认定当时原、被告发生纠纷及庄浪县公安局南湖派出所处理该起纠纷的事实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，本院酌定被告席某二承担60%的责任，原告席某一自行承担40%的责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告席某二限本判决生效后10日内赔偿原告席某一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1356.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某一承担40元，被告席某二承担60元。
本案提起抗诉后再审期间，原审原、被告均未向本院提交新的证据。
根据原审原告、原审被告的陈述及检察机关的抗诉理由，再审开庭主要对原审期间原、被告提交的证据重新进行了质证、认证：
1、原审原告席某一提交庄浪县南湖中心卫生院诊断证明一份，住院病历，证明原告的伤情及住院治疗情况，庄浪县南湖中心卫生院住院费用结算单一份，证明原告住院期间花取医疗费1355.25元。经质证原审原告、原审被告无异议，故该组证据应认定为有效证据。
2、原审期间本院依职权调取庄浪县公安局南湖派出所公安行政处罚决定书一份，经质证，原审原告认为该证据内容不真实，没有记载当时发生纠纷的真实情况，原审被告对该证据无异议。由于该证据来源合法，内容真实，应予以认定为有效证据。
本院再审后经双方当事人举证、质证确认了以下事实：
原审原告席某一与原审被告席某二系同村村民，两家在同一巷道相邻居住，2013年7月24日15时许，原审被告席某二在腾挪原审原告席某一家占用巷道的粪土时发生相互争吵，席某一将头靠在席某二全胸前，席某二用右臂推挡时致席某一跌倒在地，席某一边吵边用手中的拐杖在被告裆部乱捣，后席某二在扶席某一时，席某一用手中的拐杖在席某二腿部抽打，并致拐杖弯曲变形，后席某二被村民拉劝回家。约5分钟后，席某一儿子席某三、席某四闻讯赶来，三人在回家途经被告家门口时，席某一儿子席某三辱骂席某二，席某二听见辱骂声后顺手拿了半截“T”型锁门铁棒来到大门口，席某一儿子席某三、席某四将席某二手里的铁棒夺下，席某一跪倒在地用手抓住席某二的裆部，后被村民劝开。当天，席某一被送往庄浪县南湖中心卫生院治疗，经诊断为：“胸部挫伤、右膝部软组织挫伤”，席某一住院治疗5天，好转出院，出院医嘱“不适随诊”，花去医疗费1355.25元。该纠纷发生后，庄浪县公安局南湖派出所对席某一处治安罚款500元，对席某二处治安罚款300元。2014年1月13日，席某一遂向本院起诉请求判令席某二赔偿侵害席某一身体健康权造成的损失8655.25元（其中医药费1355.25元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费1000元、营养费500元、继续治疗费2000元、精神抚慰金1000元）。再审后确认，原审原告席某一因侵权行为而造成的实际经济损失有：医疗费1355.25元；误工费为352.5元（70.5元／天×5天）；护理费为352.5元（70.5元／天×5天）；住院伙食补助费计算为200元（40元／天×5天）。关于原审原告主张的营养费，因提交的病历亦未载明需加强营养，本院不予支持；主张的继续治疗费，因该项费用未实际发生，本院不予支持；主张的精神抚慰金，因无证据证明被告的侵权行为对其精神造成严重后果，本院不予支持。综上，合议庭确认原审原告因侵权行为而造成的各项经济损失共计2260.25元。
甘肃省平凉市人民检察院抗诉认为，原审判决审理适用审判程序错误，审判组织组成不合法，适用法律确有错误。
1、关于本案审判程序是否错误的问题。检察机关抗诉认为，本案应当与席某二诉席某一、席某三、席某四健康权纠纷一案合并审理，基于同一事实向同一法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第156条之规定，本案中席某一提起的诉讼实质上是对席某二对其提起的诉讼请求的反请求，是对本诉的反诉，人民法院应当合并审理。合议庭认为，抗诉机关的抗诉理由不能成立。其一，庄浪县人民法院作出的（2014）庄南民初字第12号判决，即席某二诉席某一、席某三、席某四健康权纠纷案件，是2013年12月26日立案，2014年4月1日审理终结。在审理期间，席某一并未对席某二提出反诉，而是在2014年1月13日席某一对席某二提出健康权诉讼。诉讼请求与反诉请求是当事人向人民法院请求依法保护其合法权益的诉权，人民法院应当根据当事人的诉请依法进行审理和裁判。检察机关根据《民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第156条之规定提起抗诉理由不能成立。其二，（2014）庄南民初字第12号案件，即侵权行为的实施者为席某一、席某三、席某四三被告，受害者是席某二一人。而（2014）庄南民初字第24号案件，即侵权行为的实施者为席某二一人，受害者是席某一一人。两起案件存在着侵权行为的实施主体和受害主体均不同。因此，两案分别立案审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，未存在审判程序错误的问题。
2、关于原审判决适用法律是否错误的问题。本案是一起健康权纠纷案件，从庭审查明的事实来看，案件损害事实发生的经过是双方发生争吵后，席某一将头靠在席某二的胸部，欲让席某二打他，席某二用右臂推挡时致席某一倒地受伤，与席某一的治疗伤情“胸部挫伤、右膝部软组织挫伤”能够相互印证。庭审中，双方当事人对损害发生的事实均无异议。对此，造成席某一的损害事实，侵权行为人席某二有过错，应当承担侵权责任，被侵权人席某一对损害的发生也有过错。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定。结合本案案情，酌定原审被告席某二承担60%的责任，原审原告席某一自行承担40%的责任。经合议庭审查，本案原审判决适用法律并无不当。
3、关于原审法院审判组织组成是否合法的问题。检察机关抗诉认为，本案中双方当事人对案件事实陈述不一，证据单一，对赔偿数额和责任的大小争议很大，应依法适用普通程序受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”可适用简易程序审理。本案中，经再审查明，原审原告和原审被告对该案的案件事实均无异议，只是对案件侵权责任的过错划分上存在不同意见。即本案的案件事实基本清楚，法律关系明确，适用审理符合《民事诉讼法》第一百五十七条规定。
本院认为，（2014）庄南民初字第12号民事判决书，即侵权行为的实施者为席某一、席某三、席某四三被告，受害者是席某二一人。而（2014）庄南民初字第24号案件，即侵权行为的实施者为席某二一人，受害者是席某一一人。两起案件存在着侵权行为的实施主体和受害主体均不同。因此，两案分别立案审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，未存在审判程序错误的问题。从庭审查明的事实来看，案件损害事实发生的经过是双方发生争吵后，席某一将头靠在席某二的胸部，欲让席某二打他，席某二用右臂推挡时致席某一倒地受伤，与席某一的治疗伤情“胸部挫伤、右膝部软组织挫伤”能够相互印证。庭审中，双方当事人对损害发生的事实均无异议。对此，造成席某一的损害事实，侵权行为人席某二有过错，应当承担侵权责任，被侵权人席某一对损害的发生也有过错。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定。结合本案案情，酌定原审被告席某二承担60%的责任，原审原告席某一自行承担40%的责任是正确的。原审原告和原审被告对该案的案件事实均无异议，只是对案件侵权责任的过错划分上存在不同意见。即本案的案件事实基本清楚，法律关系明确，适用简易程序审理符合《民事诉讼法》第一百五十七条规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序和审判组织合法，检察机关抗诉理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
维持庄浪县人民法院作出的（2014）庄南民初字第24号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 ：郑云鹏
审判员 ：田立新
审判员 ：石敏怀
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张红霞