wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人虞先财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人虞先财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人虞先财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人虞先财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人虞先财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2518号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人虞先财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2518号
被拘留人:虞先财公民身份号码:×××4919
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与虞先财（2017）浙0903执2518号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞先财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29883号
原告:北京航美盛世广告有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-0363。
法定代表人:郭曼，董事长。
委托代理人:刘洋，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人:胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。
原告：郭曼，男，1963年5月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。
被告：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。
法定代表人：姬连强，董事长。
委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。
本院受理原告北京航美盛世广告有限公司、郭曼与被告航美传媒集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，被告航美传媒集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系公司决议效力确认纠纷，诉讼标的为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告航美传媒集团有限公司的住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内。虽然被告航美传媒集团有限公司主张其属于省、直辖市管辖注册登记企业、注册资本超过12亿元，涉案公司决议涉及经济利益重大，本案应由中级人民法院审理，但其主张缺乏法律依据。因此，现无证据证明本案属于中级人民法院管辖第一审民事案件范围，被告航美传媒集团有限公司所提管辖权异议申请，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告航美传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩跃东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初29883号原告:北京航美盛世广告有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-0363。法定代表人:郭曼，董事长。委托代理人:刘洋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人:胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。原告：郭曼，男，1963年5月4日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。被告：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。法定代表人：姬连强，董事长。委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。本院受理原告北京航美盛世广告有限公司、郭曼与被告航美传媒集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，被告航美传媒集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系公司决议效力确认纠纷，诉讼标的为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告航美传媒集团有限公司的住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内。虽然被告航美传媒集团有限公司主张其属于省、直辖市管辖注册登记企业、注册资本超过12亿元，涉案公司决议涉及经济利益重大，本案应由中级人民法院审理，但其主张缺乏法律依据。因此，现无证据证明本案属于中级人民法院管辖第一审民事案件范围，被告航美传媒集团有限公司所提管辖权异议申请，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告航美传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十四日书记员 韩跃东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8000号
原告李丽影，女，1982年11月4日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。
委托代理人顾辰，上海润德律师事务所律师。
被告张泽元，男，1988年6月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告李丽影与被告张泽元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽影之委托代理人顾辰到庭参加诉讼，被告张泽元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽影诉称，其与被告系朋友，2012年7月，被告以做生意急需资金为由向其借款，其于2012年7月29日、8月23日以ATM转账的方式将人民币（币种下同）1万元、2万元转账给被告。被告为表感激，自愿提出生意做成后归还其5万元，并出具过一张借条。2014年7月21日，被告以现金的方式归还其4，000元，并表示无法归还之前承诺的5万元，愿意归还3万元，被告重新出具借款2.6万元的借条，原五万元的借条作废，约定借款于2015年7月底前还清。借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果，故要求被告归还借款2.6万元。
被告张泽元未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告系朋友，2012年7月29日、8月23日，被告向原告分别借款1万元和2万元，原告将借款通过ATM转账给被告。2014年7月21日，被告归还原告4，000元，并出具借条载明：今借李丽影人民币贰万陆仟元整，2015年7月底前还清。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款2.6万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款2.6万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽元于本判决生效之日起五日内归还原告李丽影借款人民币2.6万元。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告张泽元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第675号
原告：吴康福。
被告：郑毅。
本院在审理原告吴康福诉被告郑毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴康福负担。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十月十四日
代书记员 储丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执异24号
异议人(案外人)黄道安，男，1949年9月24日生，汉族，退休干部，户籍登记住址宜城市，住宜城市，
异议人(案外人)彭万香，女，1953年1月19日生，汉族，退休职工，户籍登记住址。
共同委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
申请执行人王道友，男，1952年5月9日生，汉族，宜城市财政局退休干部，住宜城市。
被执行人余雪梅，女，1972年8月22日生，汉族，住宜城市。
被执行人黄敏，女，1977年8月26日生，汉族，住宜城市，
本院在执行王道友与余雪梅、黄敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄道安、彭万香向本院提出书面异议，请求撤销本院（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书；解除对位于宜城市中宜岸尚城第10栋602室房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄道安、彭万香称，一、异议人与黄敏系父母与子女关系，法院查封的房屋属于异议人和黄敏共同出资购买，三人共同所有的房屋，黄敏个人无权抵押该房屋，其行为损害了共有人利益，且未办理抵押登记，该房屋不具备抵押的法定条件，抵押行为无效。《物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有人或者全体共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间有约定的除外。《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定，以共有人的房地产抵押的，抵押人应当事先征得其他共有人书面同意。二、异议人年近七旬，体弱多病，将一生辛辛苦苦积攒的积蓄共同出资购买房屋，如果被法院拍卖，面临老无所居，流落街头的悲惨境地。三、宜城法院查封《商品房买卖合同》的房屋，系共有人的财产，贵院应中止拍卖程序，并解除对该房屋的查封。综上，为维护异议人合法权益，请求依法撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，解除对位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房的查封。
异议人黄道安、彭万香向本院提交的证据如下：1.黄道安、彭万香的身份证、退休证复印件；2.本院（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书；3.本院（2015）鄂宜城民一初字第00272号民事判决书；3.黄道安、彭万香的银行账户及部分交易记录复印件共计13页；4.余雪梅、黄敏2015年7月15日与王道友签订的抵押借款合同复印件。
本院依职权调取了（2016）鄂0684执字第86号执行卷宗材料及委托评估和委托拍卖的卷宗材料。
审查查明，王道友与余雪梅、黄敏民间借贷纠纷一案，本院根据王道友的申请于2015年10月19日作出（2015）鄂宜城民一初字第00272-1号民事裁定书，冻结余雪梅、黄敏银行存款140万元或者查封价值160万元的财产。通知宜城市房管局协助查封了黄敏位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房及余雪梅位于宜城市湖畔人家42栋1单元601单元房及位于宜城市中宜岸尚城第9栋4楼1-7号，面积1253平方米的商铺。2015年12月8日，本院作出（2015）鄂宜城民一初字第00272号民事判决书，判令余雪梅、黄敏偿还王道友125万元借款及2015年10月15日以后的利息。因余雪梅、黄敏未履行偿还借款义务，王道友申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，2016年3月4日，本院作出（2016）鄂0684执字第86-1号执行裁定书，裁定冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）余雪梅、黄敏价值150万元的财产。2016年3月17日，作出（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖余雪梅所有的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601单元房及黄敏所有的位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房。依法委托评估机构进行了评估。2017年4月7日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对黄敏所有的位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋出具评估报告，本院依法委托拍卖。2017年6月23日，湖北新和发拍卖有限公司出具流拍通知书，告知本院位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋经公开拍卖流拍。
另查明，位于宜城市中宜岸尚城第9栋1253平方米的商铺，系余雪梅2010年2月18日与宜城市中宜房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》购买。位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋，系黄敏2008年9月23日与宜城市中宜房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》购买。余雪梅、黄敏购买的房屋均未办理房屋登记。
本院认为，人民法院对被执行人的财产及财产权益采取评估、拍卖、变卖措施，应当依法作出裁定。本院在执行过程中依法作出（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，对被执行人余雪梅、黄敏二人的财产及财产权益采取评估、拍卖、变卖强制执行措施，符合法律规定。异议人黄道安、彭万香以本院查封、拍卖的房屋系其与黄敏共同出资购买，属共同共有为由提出异议，要求停止拍卖程序，撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书并解除查封的房屋。既是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出排除执行异议，又是利害关系人对执行行为提出异议。本院裁定对被执行人的财产及财产权益采取评估和拍卖、变卖措施，并不涉及异议人的权利，且撤销该裁定书，意味着执行法院对被执行人余雪梅、黄敏二人的财产不能采取评估、拍卖、变卖措施，明显有损申请执行人的利益。异议人黄道安、彭万香要求撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书的异议理由不能成立，本院不予支持。本院执行中查封的房屋位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号，系黄敏2008年9月23日与宜城市中宜房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》所购买，有《房屋买卖合同》以及黄敏缴纳相关税费的票据证明房屋所有权系黄敏所有。本院已依照法定程序委托评估和委托拍卖，符合法律规定。异议人黄道安、彭万香提交的证据不足以证明该房屋属共同共有。其要求停止拍卖程序并解除查封的理由不能成立，本院不予支持。申请执行人或者案外人不服，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄道安、彭万香要求撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，解除对位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省宜城市人民法院起诉确认权利。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 张俊锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异24号异议人(案外人)黄道安，男，1949年9月24日生，汉族，退休干部，户籍登记住址宜城市，住宜城市，异议人(案外人)彭万香，女，1953年1月19日生，汉族，退休职工，户籍登记住址。共同委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。申请执行人王道友，男，1952年5月9日生，汉族，宜城市财政局退休干部，住宜城市。被执行人余雪梅，女，1972年8月22日生，汉族，住宜城市。被执行人黄敏，女，1977年8月26日生，汉族，住宜城市，本院在执行王道友与余雪梅、黄敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄道安、彭万香向本院提出书面异议，请求撤销本院（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书；解除对位于宜城市中宜岸尚城第10栋602室房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人黄道安、彭万香称，一、异议人与黄敏系父母与子女关系，法院查封的房屋属于异议人和黄敏共同出资购买，三人共同所有的房屋，黄敏个人无权抵押该房屋，其行为损害了共有人利益，且未办理抵押登记，该房屋不具备抵押的法定条件，抵押行为无效。《物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有人或者全体共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间有约定的除外。《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定，以共有人的房地产抵押的，抵押人应当事先征得其他共有人书面同意。二、异议人年近七旬，体弱多病，将一生辛辛苦苦积攒的积蓄共同出资购买房屋，如果被法院拍卖，面临老无所居，流落街头的悲惨境地。三、宜城法院查封《商品房买卖合同》的房屋，系共有人的财产，贵院应中止拍卖程序，并解除对该房屋的查封。综上，为维护异议人合法权益，请求依法撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，解除对位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房的查封。异议人黄道安、彭万香向本院提交的证据如下：1.黄道安、彭万香的身份证、退休证复印件；2.本院（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书；3.本院（2015）鄂宜城民一初字第00272号民事判决书；3.黄道安、彭万香的银行账户及部分交易记录复印件共计13页；4.余雪梅、黄敏2015年7月15日与王道友签订的抵押借款合同复印件。本院依职权调取了（2016）鄂0684执字第86号执行卷宗材料及委托评估和委托拍卖的卷宗材料。审查查明，王道友与余雪梅、黄敏民间借贷纠纷一案，本院根据王道友的申请于2015年10月19日作出（2015）鄂宜城民一初字第00272-1号民事裁定书，冻结余雪梅、黄敏银行存款140万元或者查封价值160万元的财产。通知宜城市房管局协助查封了黄敏位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房及余雪梅位于宜城市湖畔人家42栋1单元601单元房及位于宜城市中宜岸尚城第9栋4楼1-7号，面积1253平方米的商铺。2015年12月8日，本院作出（2015）鄂宜城民一初字第00272号民事判决书，判令余雪梅、黄敏偿还王道友125万元借款及2015年10月15日以后的利息。因余雪梅、黄敏未履行偿还借款义务，王道友申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，2016年3月4日，本院作出（2016）鄂0684执字第86-1号执行裁定书，裁定冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）余雪梅、黄敏价值150万元的财产。2016年3月17日，作出（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖余雪梅所有的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601单元房及黄敏所有的位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房。依法委托评估机构进行了评估。2017年4月7日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对黄敏所有的位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋出具评估报告，本院依法委托拍卖。2017年6月23日，湖北新和发拍卖有限公司出具流拍通知书，告知本院位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋经公开拍卖流拍。另查明，位于宜城市中宜岸尚城第9栋1253平方米的商铺，系余雪梅2010年2月18日与宜城市中宜房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》购买。位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋，系黄敏2008年9月23日与宜城市中宜房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》购买。余雪梅、黄敏购买的房屋均未办理房屋登记。本院认为，人民法院对被执行人的财产及财产权益采取评估、拍卖、变卖措施，应当依法作出裁定。本院在执行过程中依法作出（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，对被执行人余雪梅、黄敏二人的财产及财产权益采取评估、拍卖、变卖强制执行措施，符合法律规定。异议人黄道安、彭万香以本院查封、拍卖的房屋系其与黄敏共同出资购买，属共同共有为由提出异议，要求停止拍卖程序，撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书并解除查封的房屋。既是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出排除执行异议，又是利害关系人对执行行为提出异议。本院裁定对被执行人的财产及财产权益采取评估和拍卖、变卖措施，并不涉及异议人的权利，且撤销该裁定书，意味着执行法院对被执行人余雪梅、黄敏二人的财产不能采取评估、拍卖、变卖措施，明显有损申请执行人的利益。异议人黄道安、彭万香要求撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书的异议理由不能成立，本院不予支持。本院执行中查封的房屋位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号，系黄敏2008年9月23日与宜城市中宜房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》所购买，有《房屋买卖合同》以及黄敏缴纳相关税费的票据证明房屋所有权系黄敏所有。本院已依照法定程序委托评估和委托拍卖，符合法律规定。异议人黄道安、彭万香提交的证据不足以证明该房屋属共同共有。其要求停止拍卖程序并解除查封的理由不能成立，本院不予支持。申请执行人或者案外人不服，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄道安、彭万香要求撤销（2016）鄂0684执字第86-2号执行裁定书，解除对位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号房屋查封的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省宜城市人民法院起诉确认权利。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 张俊锋二〇一七年七月二十四日书 记 员 叶玉清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10301号
原告：周忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱菊，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周忠与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告王春伟、朱菊名下的财产采取了保全措施。因无法向被告王春伟送达诉讼材料，本院于2017年8月15日依法组成合议庭，向被告王春伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周忠的委托诉讼代理人成超、被告朱菊到庭参加诉讼。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠向本院提出诉讼请求：1、被告王春伟归还原告借款人民币77,000元并支付利息(以33,000元为本金，按照月息3%，自2016年11月24日起计算至实际还清之日止；以44,000元为本金，按照月息3%，自2017年1月3日起计算至实际还清之日止)；2、被告朱菊对被告王春伟的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款77,000元并支付利息(以33,000元为本金，按照月息2%，自2016年11月24日起计算至实际还清之日止；以本金44,000元，按照月息2%，自2017年1月3日起计算至实际还清之日止)。事实和理由：2016年11月24日，被告王春伟因生活所需向原告借款33,000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月23日，月息3%，利息每月支付一次，本金到期还清。2017年1月3日，王春伟再次因生活所需向原告借款44,000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年1月3日至2017年2月3日，月息3%，利息每月支付一次，本金到期还清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉来院。
被告王春伟未作答辩。
被告朱菊辩称：不同意共同归还借款。其不清楚王春伟的借款情况，王春伟借款也没有用于家庭开销。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告王春伟向原告出具借条一份，载明其因生活所需于当日向原告借款33,000元，借款利息为月息百分之三，借款期限自2016年11月24日起至2016年12月23日止，利息每月支付一次，本金到期还清。同日，原告将33,000元转账到王春伟名下的银行账户。2017年1月3日，王春伟再次向原告出具借条一份，载明其因生活所需向原告借款44,000元，借款利息为月息百分之三，借款期限自2017年1月3日起至2017年2月3日止，利息每月支付一次，本金到期还清。原告于当日将44,000元转账至王春伟名下的银行账户。因王春伟到期未归还上述两笔借款，故原告起诉来院。
被告王春伟与被告朱菊于2006年9月30日办理结婚登记，2017年7月4日办理离婚登记。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告和被告朱菊的陈述，原告提供的借条两份、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件，被告朱菊提供的离婚证、自愿离婚协议书，上述证据经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，可以证明被告王春伟向原告借款77,000元的事实。该借贷行为合法有效。双方约定了明确的借款利息及还款期限，被告王春伟理应按约归还借款并支付利息。现违约，还应支付原告逾期利息。本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告朱菊主张其对本案借款不知情，且借款未用于家庭生活，但未提供证据，本院对该意见不予采纳。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春伟、朱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告周忠借款77,000元；
二、被告王春伟、朱菊应于本判决生效之日起十日内支付原告周忠利息(以33,000元为本金，按照月息2%，自2016年11月24日起计算至实际还清之日止；以本金44,000元，按照月息2%，自2017年1月3日起计算至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，保全申请费815.10元，共计2,540.10元，由被告王春伟、朱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10301号
原告：周忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱菊，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周忠与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告王春伟送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初396号
原告：吴素丽，女，1970年5月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张加颇，男，1968年4月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告吴素丽与被告张加颇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素丽、被告张加颇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴素丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张加颇偿还借款23100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在鄂尔多斯患病，在治病过程中向原告借款20000元。2017年春季被告向原告借款3100元，到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告用种种理由拖延，拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还。
张加颇辩称，不欠原告钱。此欠条与投资有关，在2016年3月19日因为我们有一个投资项目投了3100元，后来原告反悔，向我索要3100元，当时我告诉原告，此3100元返不回来。后我在开公交车时，在公交车上给原告打的欠条，口头约定，若返还3100元就把此欠条撕掉。并未向原告借款，故不欠原告23100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年7月3日给原告出具欠条一份并在欠款人处签名。未约定利息。欠条载明：”本人张加颇欠吴素丽23100元，于2017年底还清”。当事人双方有争议的事实为：被告是否欠原告借款23100元。原告主张被告张加颇分两次向原告借款23100元并提供欠条一份，被告承认此欠条系其本人所签但否认借款事实，辩称此欠条与投资有关，未向原告借款并提供证人证言一份。被告的陈述以及提供的证人证言不能证明其主张，其亦未提供其他证据予以证明，故本院不予以釆信。原告提供的欠条能够证明被告欠其23100元借款的事实，故本院确认，被告欠原告23100元借款。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其23100元的事实。原告已经履行了借款义务，现此款已到期，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还23100元借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告张加颇于判决生效之日起10日内偿还原告吴素丽借款23100元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二○一八年三月四日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初396号原告：吴素丽，女，1970年5月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张加颇，男，1968年4月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告吴素丽与被告张加颇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素丽、被告张加颇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴素丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张加颇偿还借款23100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在鄂尔多斯患病，在治病过程中向原告借款20000元。2017年春季被告向原告借款3100元，到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告用种种理由拖延，拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还。张加颇辩称，不欠原告钱。此欠条与投资有关，在2016年3月19日因为我们有一个投资项目投了3100元，后来原告反悔，向我索要3100元，当时我告诉原告，此3100元返不回来。后我在开公交车时，在公交车上给原告打的欠条，口头约定，若返还3100元就把此欠条撕掉。并未向原告借款，故不欠原告23100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年7月3日给原告出具欠条一份并在欠款人处签名。未约定利息。欠条载明：”本人张加颇欠吴素丽23100元，于2017年底还清”。当事人双方有争议的事实为：被告是否欠原告借款23100元。原告主张被告张加颇分两次向原告借款23100元并提供欠条一份，被告承认此欠条系其本人所签但否认借款事实，辩称此欠条与投资有关，未向原告借款并提供证人证言一份。被告的陈述以及提供的证人证言不能证明其主张，其亦未提供其他证据予以证明，故本院不予以釆信。原告提供的欠条能够证明被告欠其23100元借款的事实，故本院确认，被告欠原告23100元借款。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其23100元的事实。原告已经履行了借款义务，现此款已到期，被告应按约定履行还款义务。综上所述，对原告要求被告偿还23100元借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告张加颇于判决生效之日起10日内偿还原告吴素丽借款23100元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张日光二○一八年三月四日书记员李文茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初954号
原告：袁磊，男，1988年11月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇袁家村*组。身份证号码：×××。
被告：刘斌，男，1981年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县米桥镇人民政府。身份证号码：×××。
原告袁磊诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月11日，原告袁磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁磊负担。
审判员 郑振荣
二〇一八年四月十一日
书记员 王鹏辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初130号
原告：湖南海益通商贸有限公司，信用代码91430600320709393N，住所地岳阳城陵矶新港办公楼212室。
法定代表人：吴黎明。
委托诉讼代理人：胡亚军，湖南海益通商贸有限公司人力行政部长。
委托诉讼代理人：周理，湖南海益通商贸有限公司销售经理。
被告：湖南恒慧饲料有限公司，信用代码91431100707422397F，住所地湖南省永州市冷水滩林荫路。
法定代表人：陈平衡。
原告湖南海益通商贸有限公司（以下简称“海益通公司”）与被告湖南恒慧饲料有限公司（以下简称“恒慧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海益通公司的委托诉讼代理人胡亚军、周理到庭参加诉讼。被告恒慧公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海益通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款113099元；2、判决被告向原告支付至2018年3月7日止违约金17000元；3、判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费；4、判决被告向原告支付催收货款的差旅费等其他费用10000元。事实与理由：原告与被告分别于2017年8月25日签订配合饲料（兴农泰01号）60吨购销合同；2017年9月11日签订配合饲料（兴农泰01号）6吨购销合同，两笔货物价值共计13.2万元。依合同约定货到7天内付清全款。原告依合同发货后，虽经多次催收，但被告以经营状况不好及其他各种理由为由，拒绝付款，原告至今未收到分文货款（仅于2018年2月给付了价值18901元的猪肉）。
原告海益通公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、《营业执照复印件》一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《产品购销合同》，拟证明原、被告签订合同后，原告履行了发货义务，被告未按约定支付货款；
证据3、《湖南恒惠饲料有限公司原料入库通知单》，拟证明被告已经收到货物的事实；
证据4、《供应商往来账》，拟证明双方之间往来金额，对方已经核对无误；
证据5、《湖南海益通生物科技有限公司出库通知单》，拟证明原告已经依约把货物发给了被告。
被告恒慧公司未答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供证据质证的权利。
根据原告海益通公司提供的证据，本院查明以下事实。2017年8月25日，原告海益通公司与被告恒慧公司签订配合饲料（兴农泰01号）60吨购销合同，价值12万元，合同编号为HNHYT2017825002－XNT；2017年9月11日，原、被告又签订了配合饲料（兴农泰01号）6吨购销合同，价值12000元，合同编号为HNHYT20170911003－XNT，二笔货物共计价值132000元，合同均约定货物自提，货到7天内付款。需方拖欠货款时间超过约定付款期限5个工作日，供方有权解除合同，需方依照拖欠金额每日千分之一承担违约责任。原告按合同约定发货后多次催收货款，被告以经营状况不好为由，拒绝付款。被告仅于2018年2月给付了原告价值为18901元的猪肉。导致原告债权无法实现，遂成讼。
本院认为，原告海益通公司提供《产品购销合同》、《湖南恒惠饲料有限公司原料入库通知单》、《供应商往来账》、《湖南海益通生物科技有限公司出库通知单》，被告恒慧公司虽未到庭质证，应认定原、被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。原、被告约定“需方依照拖欠金额的每日千分之一承担违约责任”，未违反法律规定，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催收货款的差旅费等其他费用10000元，没有提供相应证据，本院不予支持。被告恒慧公司经传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南恒慧饲料有限公司偿付原告湖南海益通商贸有限公司货款113099元。
二、被告湖南恒慧饲料有限公司支付原告湖南海益通商贸有限公司违约金（自2017年9月6日起，至全部债务清偿完毕之日止，按每日千分之一计算）。
三、驳回原告湖南海益通商贸有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告湖南恒慧饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 陈叙昌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执436号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈慧。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈慧信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第17号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕全部义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙债初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月二十二日
书记员 符秋影
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1672号
原告：邱春枝。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：魏建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，该部经理。
委托代理人：朱慧生，李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱春枝诉请：1、判令被告魏建平赔偿原告邱春枝各项损失共计30210元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10�26日上午8时许，魏建平驾驶鄂A×××××号小车沿老106国道从新洲区三店街前往邾城街，当车行至新洲水厂附近的河堤路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向邱春枝驾驶的电动车相撞，造成邱春枝受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：魏建平负此事故的全部责任，邱春枝不负此事故的责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：邱春枝的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息时间60日，伤后护理时间30日；
五、前期医疗费：16427.96元；
六、后期治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×19天=285元；
八、营养费：15元／天×19天=285元；
九、修理费：100元；
十、施救费：220元；
十一、受害方已获得赔偿情况：魏建平垫付了13392.80元；
十二、有关保险合同主体：投保人魏建平，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年5月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为魏建平；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十七、邱春枝主张误工费：28305元／365天×60天=4653元中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为发生交通事故�时，邱春枝的年龄为63周岁，达到法定退休年龄，误工费不予赔偿；
十八、邱春枝主张护理费：31138元／365天×30天=2559元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为护理费应该按照住院时间计算；
十九、邱春枝主张交通费：2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为过高，认可200元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于魏建平负此事故的全部责任，本院依法划分为：魏建平负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。邱春枝系农民，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部没有提供证据�实邱春枝丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的主张，没有依据，本院不予采纳。邱春枝按照法医鉴定认定的时间主张护理费，符合法律规定，本院予以采纳。邱春枝主张的交通费的数额过高，本院酌情认定为500元。
本院依法认定邱春枝的损失为：一、医疗费赔偿部分19997.96元，其中：医疗费16427.96元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×19天=285元、营养费15元／天×19天=285元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的9997.96元，由魏建平赔偿。由于鄂A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故魏建平应赔偿的9997.96元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分7712.17元，其中：误工费28305元／年÷365天×60天=4652.88元、护理费31138元／年÷365天×30天=2559.29元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失320元，其中：修理费：100元、施救费：220元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告邱春枝交强险保险金18032.17元，第三者责任险保险金9997.96元，合计28030.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏建平赔偿法医鉴定费1500元；被告魏建平已经垫付13392.80元，两项相抵，超出的11892.80元，由原告邱春枝于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邱春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费556元，减半收取278元，由被告魏建平负担148元，原告邱春枝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费556元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月九日
书记员 杨梅芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第366号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部，住所地上海市浦东新区。
负责人吉田篤司，总经理。
委托代理人邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海沪佳快运有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人余胜，总经理。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部诉被告上海沪佳快运有限公司追偿权纠纷一案中，原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解协议、被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，358.99元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗12号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林华威建工集团有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘千秋，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周德双，男，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。
一审被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，该公司董事长。
一审被告：大安市路桥建设投资有限公司，住所吉林省大安市。
法定代表人：曲睿，该公司经理。
申诉人吉林华威建工集团有限公司因与被申诉人周德双、一审被告长春市政建设（集团）有限公司、大安市路桥建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第286号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监［2017］22000000183号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 兵
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘晓明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终338号
上诉人（原审起诉人）王立华，男，1943年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人王立华因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1281号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，王立华起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第433-2号
原告张景堂，男，1961年12月22日出生，汉族。。
被告陈英明，男，1978年7月31日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。
本院在审理原告张景堂诉被告陈英明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈英明驾驶的鲁C＊＊＊**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月17日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4482号之一
申请执行人黄瑜，男，1987年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人冯奚满，男，1987年7月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人冯奚满为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6904号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人冯奚满发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯奚满履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄瑜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费47.5元、申请执行费50元。但被执行人冯奚满未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯奚满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯奚满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯奚满在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人冯奚满无车辆登记信息。
4、被执行人冯奚满在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人冯奚满有其他可供执行的财产。
因被执行人冯奚满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯奚满纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯奚满。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯奚满的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯奚满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯奚满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4482号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4482号
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人冯奚满为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯奚满违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将冯奚满纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4482号之一申请执行人黄瑜，男，1987年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人冯奚满，男，1987年7月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人冯奚满为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6904号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人冯奚满发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯奚满履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄瑜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费47.5元、申请执行费50元。但被执行人冯奚满未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯奚满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯奚满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯奚满在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人冯奚满无车辆登记信息。4、被执行人冯奚满在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人冯奚满有其他可供执行的财产。因被执行人冯奚满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯奚满纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯奚满。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯奚满的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯奚满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯奚满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二日代书记员 蒋阳军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1722号
罪犯刘学，男，1990年7月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第242号刑事判决，认定罪犯刘学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘学减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第796号
罪犯杨坤亮，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年12月4日作出（2008）电刑初字第246号刑事判决，以被告人杨坤亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）茂中法刑二初字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨坤亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨坤亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨坤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第72号
罪犯林海军，男，1978年4月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年10月26日作出（2013）梨刑初字第289号刑事判决。认定林海军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢153号
申请执行人孙某，男,1974年4月15日出生，汉族。
被执行人徐某，女，1977年7月9日出生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成了由徐某给付孙某150000元，且将（2014）威环执字第604号案件孙某所交10000元抚养费退给孙某，余款孙某自愿放弃的执行和解协议，申请执行人于2014年9月30日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民初字第2183号民事判决书第三项、第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第636号
原告王汉财，住吉林省磐石市。
原告王秀玲，住吉林省磐石市。
委托代理人徐士杰，住吉林省磐石市。
被告高万灵，住吉林省永吉县。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所。
本院在审理原告王汉财、王秀玲与被告高万灵出国劳务合同纠纷一案中，两原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉财、王秀玲申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉财、王秀玲撤回起诉。
案件受理费575.00元，由原告王汉财、王�玲负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王 博
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执387号
申请执行人张秀琴，女，汉族，1959年7月19日出生，退休工人，现住汪清县。
被执行人梁志国，男，汉族，1959年9月9日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人张秀琴与被执行人梁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉2424民初472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀琴于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的42万元及利息。
本案受理后，于2017年10月9日向被执行人梁志国送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月20日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424民初472民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘志坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初380号
原告冯某，农民。
被告李某甲，农民。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩叫李某乙。由于婚前了解不足，婚后逐渐发现双方性格存在较大差异，被告脾气暴躁，平时口角不断，时常无故对原告施加家庭暴力。性格喜怒无常，多次无故对原告提出离婚，又反悔不离。现已致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至人民法院，请求法院判决一、原、被告离婚，二、孩子归原被告抚养，三、共同财产和共同债务依法分割，个人财产归个人所有。
被告李某甲辩称，我不同意离婚由于孩子太小，我俩也没有太大的矛盾，我想尽量和好。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件一份载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情基础较好，同时考虑婚生子李某乙年龄尚小，希望双方相互尊重、互相包容、相互理解，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月三日
书记员 赵明月
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀智，男，1960年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园1号楼1单元801室，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰北环路口。
法定代表人：胡凤莲，董事长。
再审申请人刘怀智因与被申请人阿拉善左旗北方燃料有限责任公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘怀智申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。2014年1月18日北方公司与胡志立签订的《供油合同》（以下简称第一份《供油合同》）中申请人作为担保人签了字，但当时申请人只是一名普通员工受委托替胡志立办理合同的相关事宜，不应当承担担保责任。且2014年3月14日北方公司与胡志立重新签订《供油合同》（以下简称第二份《供油合同》）也可以印证申请人只是受委托办理合同事宜的事实。虽然第二份《供油合同》在具体的合同内容中没有对第一份《供油合同》的效力进行说明，但北方公司的供油行为主要是在第二份《供油合同》签订后进行的。申请人不应当对被申请人主张的油款承担连带支付责任。（二）原判决适用法律错误。第一份《供油合同》签订后，北方公司在2014年1月27日供了一次柴油，价款为156520元，其余拖欠的油款产生的供油行为均是在第二份《供油合同》签订之后。申请人认为此可以说明2014年1月27日以后供油行为终止，导致第一份《供油合同》终止。另，第一份《供油合同》明确约定担保期限是从本合同终止之日起两年，该合同终止的日期应当是在2014年3月14日重新签订《供油合同》之日，而债权人北方公司起诉时间在2016年3月29日之后，早已超过担保期限。（三）本案有新证据，足以推翻原判决。申请人再审时提交了胡志立出具的”情况说明”，该证据能清楚的证明第二份《供油合同》重新签订的原因和事实，以及申请人在第一份《供油合同》中仅是代理人而不是担保人的身份情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审，请求依法撤销阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终263号民事判决，申请人不承担担保责任。
本院经审查认为，（一）刘怀智认可在2014年1月18日北方公司与胡志立签订的《供油合同》中，其在担保人处签名，合同内容中约定了担保责任及担保期限。2014年3月14日签订的《供油合同》内容中并没有明确约定2014年1月18日签订的《供油合同》的变更或撤销以及是否继续履行。因此，刘怀智认为第二份《供油合同》是对第一份《供油合同》的变更或撤销的主张不能成立。（二）北方公司依据第一份《供油合同》起诉担保人刘怀智承担连带清偿责任并无不当。第一份《供油合同》中约定担保期限为：本协议终止之日起两年。该合同最后一车供油的日期为2014年4月16日，因不能依约支付货款，北方公司停止供油，该份合同终止。2016年1月21日北方公司向一审法院起诉，并未超过第一份《供油合同》约定的保证期限。（三）刘怀智本次提交胡志立的证人证言一份。首先，胡志立并未在原一、二审出过庭，无法认定其是胡志立真实的意思表示。其次，胡志立与本案有利害关系，其单方书写的情况说明并不能产生免除刘怀智在第一份《供油合同》中作为连带保证人的责任。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘怀智的再审申请。
审 判 长 王佐玲
代理审判员 武 杰
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀智，男，1960年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园1号楼1单元801室，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰北环路口。法定代表人：胡凤莲，董事长。再审申请人刘怀智因与被申请人阿拉善左旗北方燃料有限责任公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀智申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。2014年1月18日北方公司与胡志立签订的《供油合同》（以下简称第一份《供油合同》）中申请人作为担保人签了字，但当时申请人只是一名普通员工受委托替胡志立办理合同的相关事宜，不应当承担担保责任。且2014年3月14日北方公司与胡志立重新签订《供油合同》（以下简称第二份《供油合同》）也可以印证申请人只是受委托办理合同事宜的事实。虽然第二份《供油合同》在具体的合同内容中没有对第一份《供油合同》的效力进行说明，但北方公司的供油行为主要是在第二份《供油合同》签订后进行的。申请人不应当对被申请人主张的油款承担连带支付责任。（二）原判决适用法律错误。第一份《供油合同》签订后，北方公司在2014年1月27日供了一次柴油，价款为156520元，其余拖欠的油款产生的供油行为均是在第二份《供油合同》签订之后。申请人认为此可以说明2014年1月27日以后供油行为终止，导致第一份《供油合同》终止。另，第一份《供油合同》明确约定担保期限是从本合同终止之日起两年，该合同终止的日期应当是在2014年3月14日重新签订《供油合同》之日，而债权人北方公司起诉时间在2016年3月29日之后，早已超过担保期限。（三）本案有新证据，足以推翻原判决。申请人再审时提交了胡志立出具的”情况说明”，该证据能清楚的证明第二份《供油合同》重新签订的原因和事实，以及申请人在第一份《供油合同》中仅是代理人而不是担保人的身份情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审，请求依法撤销阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终263号民事判决，申请人不承担担保责任。本院经审查认为，（一）刘怀智认可在2014年1月18日北方公司与胡志立签订的《供油合同》中，其在担保人处签名，合同内容中约定了担保责任及担保期限。2014年3月14日签订的《供油合同》内容中并没有明确约定2014年1月18日签订的《供油合同》的变更或撤销以及是否继续履行。因此，刘怀智认为第二份《供油合同》是对第一份《供油合同》的变更或撤销的主张不能成立。（二）北方公司依据第一份《供油合同》起诉担保人刘怀智承担连带清偿责任并无不当。第一份《供油合同》中约定担保期限为：本协议终止之日起两年。该合同最后一车供油的日期为2014年4月16日，因不能依约支付货款，北方公司停止供油，该份合同终止。2016年1月21日北方公司向一审法院起诉，并未超过第一份《供油合同》约定的保证期限。（三）刘怀智本次提交胡志立的证人证言一份。首先，胡志立并未在原一、二审出过庭，无法认定其是胡志立真实的意思表示。其次，胡志立与本案有利害关系，其单方书写的情况说明并不能产生免除刘怀智在第一份《供油合同》中作为连带保证人的责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘怀智的再审申请。审 判 长  王佐玲代理审判员  武 杰代理审判员  萨仁娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 阳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审4号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人陈士威，男，1966�4月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月4日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第029号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年6月5日作出奉农林罚决字[2017]第029号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号�件规定计算单倍林木价值为2175元。决定对被执行人陈士威作如下行政处罚：1.责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐株数（33株）5倍计165株树木；2.并处滥伐林木价值5倍的罚款，合计人民币10875元。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、旁证人俞某,4询问笔录、现场检查（勘验）笔录、鉴定报告、山林权证复印件、奉农林罚决（2017）第011号处罚决定书复印件各一份、身份证明二份、现场照片四张。宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年12月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐树木株数（33株）5倍的树木，计165株树木；2.处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币10875元；3.延期缴纳罚款所产生的加处罚款计人民币10875元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第029号行政处罚决定，其中责令补种滥伐株数（33株）5倍计165株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九�七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关�具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审4号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人陈士威，男，1966�4月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月4日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第029号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年6月5日作出奉农林罚决字[2017]第029号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号�件规定计算单倍林木价值为2175元。决定对被执行人陈士威作如下行政处罚：1.责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐株数（33株）5倍计165株树木；2.并处滥伐林木价值5倍的罚款，合计人民币10875元。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、旁证人俞某,4询问笔录、现场检查（勘验）笔录、鉴定报告、山林权证复印件、奉农林罚决（2017）第011号处罚决定书复印件各一份、身份证明二份、现场照片四张。宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年12月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐树木株数（33株）5倍的树木，计165株树木；2.处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币10875元；3.延期缴纳罚款所产生的加处罚款计人民币10875元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第029号行政处罚决定，其中责令补种滥伐株数（33株）5倍计165株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关�具体行政行为；……????1?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢420号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00035号
原告：陈扣兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王小红，女，汉族，住址同上
本院在审理原告陈扣兵诉被告王小红离婚纠纷一案中，原告陈扣兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈扣兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈扣兵撤回对被告王小红的起诉。
本案受理费减半收取为2150元（原告陈扣兵已预交），由原告陈扣兵负担。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 晶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初21号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：刘小豹，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告刘小豹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱、被告刘小豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金32789.35元、利息3258.49元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）4158.47元，合计40206.31元（利息暂计算至2017年8月26日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
被告刘小豹庭审中口头辩称，认可原告所述内容，无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、《关于中国建设银行南昌筷子巷支行迁址更名的批复》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》；证据二，被告身份证复印件、常住人口信息表。证明：受理机构筷子巷储蓄所原有业务并入南昌沿江路分理处，属原告管辖的网点，故原被告具有诉讼主体资格。
证据三，被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议。证明：原被告成立合法有效的信用卡借款合同关系。
证据四，被告卡号62×××75信用卡交易明细。证据五，该卡逾期欠款说明。证明：被告透支消费及未还款事实。
证据六，原告催收记录。证明：原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告刘小豹对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年8月17日，被告刘小豹向原告管辖的网点筷子巷储蓄所提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（编号：36×××66），签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约发卡：62×××75标准IC信用卡金卡。同年9月13日，被告开始透支消费，2015年4月26日开始出现逾期，目前已停卡限制。
2、透支信用额度：22000元，后被告因境外消费，临时提升额度至32000元，原被告均无异议。
3、透支利息按照领用协议第三条第⑧、⑨项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%收取（2017年1月1日以后称违约金）；手续费按领用协议规定计收；无违约金收取约定。
4、还款及欠款情况：截至2017年8月26日，被告尚欠本金32789.35元、利息3258.49元、2017年1月1日以后违约金4158.47元（3月18日163.95元、4月18日946.06元、5月18日1295.75元、6月18日1752.71），无手续费、滞纳金，合计40206.31元。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费810元，无保全费等其他费用。
本院认为，被告刘小豹填写并签署信用卡申请表，抄录知悉声明文字，承诺遵守领用协议的各项规则，其与原告建行红谷滩支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款的信用卡服务，双方均应依约履行。被告透支使用信用卡未及时还款已构成违约。原告已依约发卡，其诉请被告应支付信用卡透支款本息、手续费等符合信用卡领用协议及收费标准的约定，本院予以支持，但逾期利息及消费费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不超过年利率24％。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金32789.35元、利息3258.49元（截止至2017年8月26日，自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告刘小豹负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1220号
原告：马双博。
原告：马建杰。
上述两原告共同委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路218号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告马双博、马建杰与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马双博、马建杰未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨惠燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00399号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会。
负责人吕某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第21号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组386.24平方米土地建设村办公室（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积386.24平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的386.24平方米土地上新建的建筑占地面积为386.24平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款3862.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第126号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：董喜英。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告董喜英劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告董喜英的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00209-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：许发，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00215号民事判决，于2015年2月27日向被执行人许发送达执行通知书，限被执行人自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人许发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封许发以其所有的证书号为项下房屋及项下土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00209-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
被执行人：许发，男，汉族，安庆市人，农民，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00215号民事判决，于2015年2月27日向被执行人许发送达执行通知书，限被执行人十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人许发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封许发的证书号为“房地权证枞阳字第000148**号”项下房屋及“枞国用（2009）第0163号”项下土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00209-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该银行董事长。
被执行人：许发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00215号民事判决，于2015年2月27日向被执行人许发送达执行通知书，限被执行人自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人许发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封许发以其所有的证书号为项下房屋及项下土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2090号
申请执行人游建国。
申请执行人袁敏琼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人游建国、袁敏琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初637号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金26586元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2090号申请执行人游建国。申请执行人袁敏琼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人游建国、袁敏琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初637号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金26586元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢464号
申请执行人曾永毅。
申请执行人曾伟。
申请执行人曾传英。
申请执行人黄立国。
申请执行人黄立康。
申请执行人黄立亮。
申请执行人黄立芳。
被执行人罗光义。
被执行人马金枝。
申请执行人曾永毅、曾伟、曾传英、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳与被执行人罗光义、马金枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾永毅、曾伟、曾传英、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1363号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人罗光义、马金枝给付赔偿金95000.00元。
本案执行中已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人罗光义、马金枝无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗光义、马金枝尚欠申请执行人曾永毅、曾伟、曾传英、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳赔偿金95000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢464号申请执行人曾永毅。申请执行人曾伟。申请执行人曾传英。申请执行人黄立国。申请执行人黄立康。申请执行人黄立亮。申请执行人黄立芳。被执行人罗光义。被执行人马金枝。申请执行人曾永毅、曾伟、曾传英、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳与被执行人罗光义、马金枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾永毅、曾伟、曾传英、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1363号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人罗光义、马金枝给付赔偿金95000.00元。本案执行中已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人罗光义、马金枝无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗光义、马金枝尚欠申请执行人曾永毅、曾伟、曾传英、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳赔偿金95000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月四日书记员 巫忠培
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3008号
申请人：昌邑市富腾纺织有限公司。
法定代表人：王跃帅。
被申请人：魏晓伟。
申请人昌邑市富腾纺织有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款340000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一七年十月十三日
书记员 邓文秀
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保82号
申请保全人：潍坊车易行汽车修理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区海港街以南榆园路以东。
法定代表人：仉维兰，总经理。
被保全人：李辉，男，1983年6月28日生，现住山东省寿光市。
被保全人：刘学森，男，1981年4月5日生，现住山东省寿光市。
申请保全人潍坊车易行汽车修理有限公司与被保全人李辉、刘学森合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请保全人潍坊车易行汽车修理有限公司于2018年6月12日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人李辉、刘学森银行存款10050元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李辉、刘学森存款10050元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人李辉、刘学森价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月十二日
书记员 王 莹