wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2027号
原告陈某某，男，生于1975年12月，汉族，大专文化，巴州区电力公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1979年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王晔，被告彭某某及其委托代理人彭定春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前认识时间短，在相互不够了解的情况下便草率结合；婚后才发现两人的性格差异极大，且被告脾气暴躁，对家庭无责任心，双方经常为家庭琐事发生纠纷。自2000年起，被告一直在外务工，每隔两三年才回一趟家，这么多年来，双方一直处于分居生活状态，婚生女也是原告及父母在照管。2012年被告回家过春节，因小事与原告发生纠纷后随即离家出走，与家人联系极少。现双方的夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能；故诉请人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后女陈某某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用；3、共同财产平均分割，共同债务依法分担。
被告彭某某辩称：1、原告诉状中的诉称严重不实；2、夫妻关系根本未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年7月，原告陈某某与被告彭某某经人介绍相识确立恋爱关系，同年10月18日举行婚礼并同居生活；1998年3月25日，双方到原巴中市恩阳镇人民政府补办结婚登记手续。1998年8月育一女陈某某甲。婚后一段时间夫妻感情较好。自2001年起，被告彭某某即外出海口务工；有时春节回巴中呆一个月左右又返回海口，夫妻实际上长期处于分居状况。同时查明：原、被告的夫妻共同财产有位于巴州区东岳庙街东岳园E栋2-702号住房一套［房权证号：巴房南字第282**号；土地使用权证号：巴市国用（2006）第88号］，2012年7月24日购买川Y898**号小轿车一辆；无夫妻共同债权。
庭审中，原告陈某某提出了于2012年7月16日在杨尚俊处借款80000元并提供借条复印件一张，称该笔借款中的40000元用于自已调工作及其他开支，另40000元用于购车的首付及支付购置税，至今仍下欠工商银行购车按揭贷款16600元。被告彭某某辩称对陈某某借款及购车不知情。
庭审后，被告彭某某提出了同意离婚的条件：1、夫妻共同财产位于巴州区东岳庙街东岳园E栋2-702号住房一套归自已和女儿陈某某甲所有；2、婚生女陈某某甲由自已抚养成年，抚养费由自已和陈某某共同负担。经本院主持调解，因原告陈某某不同意上述条件而未能达成一致意见。
庭审后，经征求陈某某甲的意见，陈某某甲表示在原、被告离婚后愿随被告彭某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、《结婚证书》、在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后，长期处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予支持；婚生女陈某某甲已年满10周岁，其要求随被告生活的意见，符合法律规定，本院予支持，子女抚养费则按2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准确定；原、被告对夫妻共同财产位于巴州区东岳庙街东岳园E栋2-702号住房一套的分割，因原、被告对该套住房的价格未达成一致意见，被告既不同意评估又不同意竞价取得，故本院无法确认该套住房的市场价格，本案不作处理。原告用于自已调工作及其他开支的40000元，系个人债务，由原告自己承担。另40000元未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予确认；原告用于购车下欠工商银行的购车按揭贷款16600元，根据权利义务等待原则，原告在使用车辆，其按揭款也应当由原告偿还。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女陈某某甲由被告彭某某抚养成年，由原告陈某某每月给付子女抚养费680元。原告陈某某对陈某某甲有探视的权利，被告彭某某有协助的义务。
三、夫妻共同财产川Y898**号小轿车一辆归原告陈某某所有，欠工商银行的购车按揭贷款16600元，由原告陈某某偿还。
四、原告陈某某个人债务40000元，由原告陈某某偿还。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 豪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00029号
申请执行人祝某某，男，生于2012年1月28日，汉族，住旬邑县某某街。
法定代表人祝某某，男，汉族，生于1990年8月20日，高中文化，江西省某县人，住旬邑县某某街，农民。
被执行人潘某某，男，生于1986年4月28日，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇，农民。
在执行申请执行人祝某某与被执行人潘某某健康权纠纷一案中，被执行人潘某某不履行义务，本院依法对其银行存款8672元（含执行费50元）予以扣划。案件标的款8622元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李阳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00014号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。2003年1月24日因盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年1月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邬立东、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在被告人杨某某的提议下，被告人杨某某、陈某某多次乘被告人陈某某驾驶的辽AWX2**号深蓝色中华牌出租车，到辽宁省北镇市广宁镇盗窃电动三轮车电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月6日晚上，被告人杨某某伙同被告人陈某某驾车来到辽宁省北镇市广宁镇境内，被告人杨某某窜至书香华庭小区1号楼2单元门前，将被害人刘某某的一辆绿色鑫龙牌电动三轮车盗走，二被告人在北镇市广宁镇三皇岭附近会面，将盗窃的电动三轮车的五块电瓶拆下后装到被告人陈某某的车上，运回新民市，并将盗窃的电动三轮车遗弃在会面地点，被告人杨某某负责销赃；
2、2013年7月7日20时许，被告人杨某某伙同被告人陈某某驾车来到辽宁省北镇市广宁镇境内，被告人陈某某窜至北镇市广宁镇三校家属楼二单元门前，将被害人王某的一辆绿色鑫龙牌电动三轮车盗走，二被告人在北镇市广宁镇三皇岭附近会面，将盗窃的电动三轮车上五块电瓶拆下装到被告人陈某某车上，运回新民市，将盗窃的电动三轮车遗弃在会面地点，被告人杨某某负责销赃；
3、2013年7月10日20时许，被告人杨某某伙同被告人陈某某驾车来到辽宁省北镇市广宁镇境内，被告人杨某某窜至北镇市广宁镇凤鸣小区A区14号楼6单元门前，将被害人赵某甲一辆绿色鑫龙牌电动三轮车盗走，二被告人在北镇市广宁镇三皇岭附近会面，将盗窃的电动三轮车上的五块电瓶拆下后装到被告人陈某某的车上，运回新民市，并将盗窃的三轮车遗弃在会面地点，被告人杨某某负责销赃；
4、2013年7月11日晚上，被告人杨某某伙同被告人陈某某驾车来到辽宁省北镇市广宁镇境内，被告人杨某某窜至北镇市广宁镇供销社家属楼院内，将被害人冯某某的一辆绿色鑫龙牌电动三轮车盗走，二被告人在北镇市广宁镇三皇岭附近会面，将盗窃的电动三轮车上的五块电瓶拆下后装到被告人陈某某的车上，运回新民市，并将盗窃的电动三轮车遗弃在会面地点，被告人杨某某负责销赃；
5、2013年7月18日晚上，被告人杨某某伙同被告人陈某某驾车来到辽宁省北镇市广宁镇境内，被告人杨某某窜至北镇市广宁镇书香华庭7号楼5单元门前，将被害人赵某乙的一辆蓝色鑫龙牌电动三轮车盗走，二被告人在北镇市广宁镇三皇岭附近会面，将盗窃的电动三轮车上的五块电瓶卸下后装到被告人陈某某的车上，运回新民市。并将盗窃的电动三轮车遗弃在会面地点，被告人杨某某负责销赃。
综上，二被告人共盗窃电动三轮车五台，拆卸电动三轮车电瓶二十五块，赃款由二被告人占有。2013年8月1日经北镇市价格认证中心鉴定，五台被盗电动三轮车价值人民币27500元。被遗弃的三轮车已返还被害人，被告人家属赔偿了被害人的电瓶损失。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人刘某某、王某、赵某乙、冯某某、赵某甲陈述，被告人杨某某、陈某某供述与辩解，公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录及辨认现场照片，说明二份，前科材料，承诺书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某因盗窃犯罪，曾被判处有期徒刑，有犯罪前科，应从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某认罪态度好，赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金的情节，经查，此辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5.5万元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 石立山
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00014号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地：朝阳市建平县，现住朝阳市建平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月16日被北票市公安局刑事拘留，2013年11月27日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）249号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人杨某某及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年11月16日1时30分许，驾驶牌照为蒙D732**号挂车为雇主宋某某在北票市马友营乡新秋村五家子西梁松树山上装运松树过程中，将在松树山上苞米窝里睡觉的挖树工人孙某甲轧死。经鉴定：孙某甲系被外力挤压至肝、肾破裂，后腹膜血肿致失血性休克死亡。案发后，被告人杨某某家属及雇主宋某某一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币350000元（已过付）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、石某某、宋某某、高某某、孙某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出建议法院对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 威
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初42号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡伟，男，1975年6月7日出生，汉族，大专文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2015年5月15日被来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放；因本案，2017年1月14日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年1月13日15时许，被告人胡伟在龙山县民安街道茶亭路舒某的店内偷走一条黄芙蓉王烟、6包硬壳黄芙蓉王烟和3包硬壳蓝芙蓉王烟，后将烟卖给龙山县时代邮政局旁边的“××烟酒行”得款357元。经鉴定，被盗香烟价值473元。
当天晚上19时许，胡伟乘车途经209国道团结桥铂翠湾“欧美整体橱柜专卖店”时，见店内无人便下车进入店内，将何某的一台小米手机偷走，后将手机卖到龙山县时代邮政局旁边的“××烟酒店”得款170元。经鉴定，小米手机价值2253元。2017年1月14日，公安机关将胡伟抓获，后将被盗香烟和手机返还被害人。
龙山县人民检察院认为被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还照片，价格鉴定结论书，被害人何某、舒某的陈述，证人朱某、李某的证言，被告人胡伟的供述，吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书，是否证明书，视频资料，电子购物单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2726元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡伟归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人胡伟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一七年三月三十一日
书记员 向涵
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07750号
原告赵培荣，男，1954年5月11日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
委托代理人赵习淮，男，住四川省宜宾县。
原告陈廷香，女，1956年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
委托代理人赵习淮，男，住四川省宜宾县。
被告赵培熙，男，1962年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵培荣、陈廷香与被告赵培熙不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用普通易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵培荣、陈廷香、被告赵培熙到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告赵培荣、陈廷香诉称，（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决书确认重庆市沙坪坝区＊＊＊南街60-14-1-2号房屋由赵培荣、陈廷香共同继承，并对从2012年11月起至法庭辩论终结即2014年1月23日期间该套房屋的租金在二原告与被告赵培熙之间进行了分配。2014年1月24日到2014年8月31日的房屋租金（每月13000元），已由被告赵培熙收取。依法要求被告赵培熙返还重庆市沙坪坝区＊＊＊南街60-14-1-2号房屋的租金72908元（其中2014年1月24日至2014年8月4日租金的四分之三即62075元，以及2014年8月5日至2014年8月31日租金10833元）。
被告赵培熙辩称，对（2013）沙法民初字第01104号民事判决书及（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决书确认的事实无异议，本被告每月按照8000元收取了2014年1月至7月期间的租金，同意按照（2013）沙法民初字第01104号民事判决书确认的计算方式依法计算原、被告应分得的房屋租金。
经审理查明，2013年1月9日，原告赵培华起诉被告赵培荣、赵培熙、第三人陈廷香，要求依法分割张兰英与赵炳田的遗产即坐落于重庆市沙坪坝区＊＊＊南街60-14-1-2号房屋、沙坪坝区＊＊路25号16-2号房屋、房租以及存款，本院于2014年4月23日作出（2013）沙法民初字第01104号民事判决书，判决确认：“被继承人赵炳田与第一任妻子生育了赵培华、赵培荣、赵培熙，后离婚。1972年10月27日，赵炳田与张兰英结婚，婚后未共同生育子女，张兰英亦无其他子女。张兰英与未成年的赵培熙共同生活，形成了具有扶养关系的继母子关系。2012年2月21日，张兰英去世。2012年10月11日，赵炳田去世。坐落于重庆市沙坪坝区＊＊＊南街60-14-1-2号房屋中建筑面积23.18平方米由被告赵培熙继承；该房屋中余下的建筑面积69.54平方米属于被继承人赵炳田的遗产，按照遗嘱由被告赵培荣、第三人陈廷香共同继承。该房屋2012年月租金为5000元，2013年月租金为8000元，该房屋自2012年11月计算至2014年1月23日的租金共计114000元（由被告赵培熙保管）由被告赵培荣、第三人陈廷香共同取得85500元，由被告赵培熙取得28500元。”被告赵培熙不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年8月22日，甲方赵炳田与乙方陈明建签订了房屋租赁协议，协议约定：一、经乙方请求，甲方愿将＊＊＊南街60号14单元1-2号门面一间租给乙方作餐饮小吃，租用期暂定伍年，即从2013年1月1日至2017年12月31日止。
三、租金和交款：房租费按月交纳，每月人民币伍仟元整，本着先交费后租门面的原则，每月提前十天用现金的方式交纳……该协议的甲方“赵炳田”系被告赵培熙所签。
2014年1月31日，被告赵培熙与乙方黄吉红签订了房屋租赁协议，协议约定：一、1、甲方将位于沙坪坝区＊＊＊南街60号附14-1-2号门面租与乙方开理发店，乙方经商所产生的一切费用包括装修装饰等由乙方自行负责，每月甲方只收取房租8000元。……
现原告赵培荣、陈廷香向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告赵培熙认为其每月是按照8000元收取的该房屋2014年1月至7月的租金，同意按照（2013）沙法民初字第01104号民事判决书确认的计算方式依法计算原、被告应分得的房屋租金。因双方分歧较大，调解未成。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告赵培荣、陈廷香提供的（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决书、租房协议等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决书判决确认了位于重庆市沙坪坝区＊＊＊南街60-14-1-2号房屋归原告赵培荣、陈廷香所有，并对该套房屋自2012年11月至2014年1月23日的租金按照继承人对该套房屋继承所得的份额在原告赵培荣、陈廷香与被告赵培熙之间进行了分配。鉴于（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决书于2014年8月4日生效，故本案诉请的该房屋自2014年1月24日至2014年8月4日的租金应按照继承人对该套房屋继承所得的份额在原告赵培荣、陈廷香与被告赵培熙之间进行分配，该房屋自2014年8月5日至2014年8月31日的租金应归原告赵培荣、陈廷香所有。被告赵培熙认可其收取了讼争房屋自2014年1月至7月的租金，对于其中属于原告赵培荣、陈廷香应分得的租金，应由被告赵培熙返还原告赵培荣、陈廷香。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至于该房屋月租金的实际收取金额，原告提交租房协议证明月租金为13000元，但租房协议仅能证明约定的租金金额，无法证明实际支付的租金情况，故对原告的该主张不予支持。关于二原告要求被告赵培熙返还该房屋自2014年8月1日至8月31日租金的主张，因未提供相应的证据证明被告赵培熙收取了上述期间的租金，故本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵培熙于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵培荣、陈廷香位于重庆市沙坪坝区＊＊＊南街60-14-1-2号房屋自2014年1月24日至2014年7月31日止的租金50133元（8000元×6＋8000元÷30×8）的四分之三即37599.75元。
二、驳回原告赵培荣、陈廷香的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半交纳1075元（原告已预交），由原告赵培荣、陈廷香负担269元，由被告赵培熙负担806元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵培荣、陈廷香。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 何晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第228号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某甲于2014年4月10日15时许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区柳子河路由东向西行驶至柳子河路与凤台山路交叉路口处时，与杨某驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞。经检验，宋某甲的血液中乙醇含量为230.97mg／100ml。经烟台开发区公安分局交警大队认定，宋某甲负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月10日15时许，被告人宋某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区柳子河路由东向西行驶至柳子河路与凤台山路交叉路口处时，与杨某驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，致其本人受伤，两车受损。被告人宋某甲负事故全部责任。经检验，宋某甲的血液中乙醇含量为230.97mg／100ml。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人宋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴立赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第228号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王利，男，生于1965年。因涉嫌滥伐林木于2014年6月13日被开封县森林公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王利犯滥伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人王利在未办理采伐许可证的情况下，雇人将开封县袁坊乡徐窑村西地自家责任田内的189棵杨树予以砍伐。经开封县林业局工程技术人员鉴定，被滥伐的杨树折合立木蓄积17.2888立方米。案发后被告人王利到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王利当庭供认不讳，并有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、立木蓄积鉴定意见书、被告人投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，已构成滥伐林木罪。开封县人民检察院指控被告人王利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王利能投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王利犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李倩倩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初913号
原告刘志刚，汉族，农民，河北省永清县永清镇小麻庄村人，现住本村。
身份证号码：132825196506142217.
被告贾济阳，现下落不明。
身份证号码：132825198308041211.
被告孟庆妍，现下落不明。
身份证号码：130926198208063026.
原告刘志刚与被告贾济阳、孟庆妍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员燕群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告贾济阳、孟庆妍经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2014年5月27日，二被告以夫妻名义向原告借人民币150万元，约定借款期限从2014年5月27日至2014年8月26日，利率为月利率30‰。原告通过银行将借款转与被告。后被告给付了借款期限内的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有给付。目前二被告下落不明，为切实维护当事人的合法利益，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150万元及从2014年8月27日至起诉时2016年4月7日期间的利息38万元，利率按月利率30‰计算，案件诉讼费由二被告承担。
被告贾济阳、孟庆妍在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月27日，二被告找到原告，因做生意需用资金，向原告借人民币150万元。原被告签订抵押承诺书，约定借款人为贾济阳，向原告刘志刚借款150万元，借款期限从2014年5月27日至2014年8月26日，利息为月利率30‰，按月结息。该借款由永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司提供担保。被告贾济阳和被告孟庆妍承诺，用共有财产位于永清县益昌路德仁佳苑1号楼2单元601室楼房一套、帕萨特汽车一辆及尼桑汽车一辆抵押给担保人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司。原告于2014年5月27日通过中国农业银行股份有限公司永清支行以网银转账方式将150万元转入被告贾济阳指定的账户。被告在借款期限内按约定支付了借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
又查明，二被告系夫妻关系，目前下落不明。
以上事实有原告提供的抵押承诺书原件、中国农业银行股份有限公司永清益昌分理处出具的资金往来信息结果表原件及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的抵押承诺书原件和中国农业银行股份有限公司永清益昌分理处出具的资金往来信息结果表原件具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证。被告贾济阳、孟庆妍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的上述证据本院依法予以采信。被告贾济阳向原告借款150万元属实。被告孟庆妍与被告贾济阳系夫妻关系，被告孟庆妍在夫妻关系存续期间，在抵押承诺书中对该笔借款进行了确认，应视为该笔借款为夫妻共同债务。故原告要求二被告清偿借款本金和利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告主张二被告按月利率30‰支付从2014年8月27日至2016年4月7日期间的借款利息38万元，因按月利率30‰支付利息的主张，不符合法律的相关规定，故本院不予支持。原告可按月利率20‰要求二被告支付从2014年8月27日至2016年4月7日期间的借款利息，经计算利息应为58.9万元。原告主张的借款利息数额在此范围内，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾济阳、孟庆妍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款本金150万元及利息38万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 燕 群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩昆朋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西金亚置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人杨耀武，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙润香，女，1981年12月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
再审申请人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）因与被申请人孙润香商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金亚公司申请再审称：一、原审未将西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）作为被告或第三人参加诉讼错误。涉案工程是金亚公司与大信公司联合开发的，原审未将大信公司列为被告或第三人参加诉讼错误；二、再审申请人所售给被申请人的房屋手续暂时不全属违法建筑，法院不应立案受理；三、原审判令再审申请人承担购房款利息错误，被申请人没有严格审查申请再审人的五证存在一定过错，且被申请人在二审中明确表示放弃利息请求，原审判令赔偿利息错误。请求依法再审。
被申请人孙润香辩称，一、双方签订的房屋买卖合同中并未涉及大信公司，其与大信公司不存在法律关系。金亚公司与大信公司的联建纠纷与本案无关，属于不同的法律关系。二、因金亚公司未取得商品房预售许可证，导致合同无效，其应返还被申请人购房款及利息。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回金亚公司的再审请求。
本院认为，2010年12月18日，金亚公司与孙润香签订《商品房买卖合同》，双方是合同的相对人具有法律上的权利义务关系。大信公司虽与金亚公司存在联建合同关系，但并非涉案合同的当事人与孙润香无直接的法律关系，故大信公司并非本案必要共同诉讼当事人，原审未追加大信公司并无不当亦不影响再审申请人的相关权利。申请再审人主张所售房屋手续不全，法院不应立案受理的理由，于法无据。因孙润香与金亚公司签订的合同属于无效合同，且金亚公司未取得商品房预售证出卖房屋存在过错，原审判决其承担返还购房款及相关利息并无不当，金亚公司称被申请人在审理中放弃有关利息的事实并无相关证据印证。
综上，金亚公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西金亚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 滕欣燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07619号
原告倪文彬，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市北碚区。
被告梁永禄，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李晋，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告倪文彬与被告梁永禄合伙协议纠纷一案中，原告倪文彬于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文彬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪文彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪文彬承担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴 度
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0408号
原告王永国。
委托代理人卢节。
被告王宜贵。
本院在审理原告王永国与被告王宜贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费285元，公告费300元，共计585元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0408号
原告王永国。
委托代理人卢节。
被告王宜贵。
本院在审理原告王永国与被告王宜贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费285元、保全费300元，共计585元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 惠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更45号
罪犯赵健，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县松村乡郜家渠村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年7月11日作出（2011）郊刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人赵健犯绑架罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年2月2日起至2019年2月1日止。2011年10月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵健在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月2日执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27581号
原告郭淑梅，女。
身份证号：×××
委托代理人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王军辉，北京盈科律师事务所律师。
被告北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
注册号：110117008242052
法定代表人徐军利，董事长。
委托代理人丁平，男。
被告徐立强，男。
身份证号：×××
委托代理人徐墨（徐立强之女）。
原告郭淑梅与被告北京海欣方舟房地产开发有限公司（以下简称海欣方舟公司）、徐立强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅及其委托代理人李云波、王军辉与被告海欣方舟公司之委托代理人丁平，被告徐立强及其委托代理人徐墨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭淑梅诉称，2009年8月6日，我与丈夫徐玉海委托徐立强就35号院落及房屋与海欣方舟公司达成《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定回迁房折价补偿方案。同时，我与徐立强、海欣方舟公司签订《拆迁安置房确认协议》，约定拆迁安置房屋分别为×小区2单元803室、1单元504、604、904室。因35号的院落及房屋涉及分家析产问题，我与徐立强就回迁房屋及补偿款分配暂时不能达成一致，出于我居住需要，双方暂定将1单元904室归我所有，其他回迁房屋及补偿款再行协商分割。现海欣方舟公司已经具备上述房屋办理房产证的条件，应依法为我办理诉请房屋的房产证。故我诉至本院，请求：1、判令海欣舟公司、徐立强继续履行拆迁安置房确认协议，为我办理1单元904号房屋所有权登记；2、本案诉讼费由海欣舟公司和徐立强承担。
海欣方舟公司辩称，我公司无法确认应该办在谁的名下，所以现在没有办理，待争议解决后，可以办理所有权登记。
徐立强辩称，拆迁是针对我们的，与郭淑梅无关。在拆迁时，郭淑梅闹，要跟我100万元赡养费，为了签拆迁协议，我只好答应给郭淑梅904号房屋和20万元。之后我已经给了郭淑梅20万元。现在我条件有限，不想给她房子了，而且房子现在不止100万元。故我不同意郭淑梅的诉讼请求。
经审理查明，徐立强是郭淑梅之子。2009年，35号院拆迁。2009年7月30日，徐立强为郭淑梅写下字据，”35号院徐立强因折迁还给郭淑梅（母亲）壹套两居室楼房，另外加贰拾万元。”2009年8月6日，徐立强（乙方、被拆迁人）与海欣方舟公司（甲方、拆迁人）签订《拆迁安置房确认协议》，甲方因怡欣苑住宅小区项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内35-2号的所有房屋。双方约定被拆迁人安置房屋共计4套，分别位于×小区2单元803室、1单元504室、604室、904室。其中904室标注为徐立强之母郭淑梅所有。在该协议尾部徐立强、郭淑梅均签字按手印。同日，徐立强、郭淑梅再次写字据确认：”潘庄35号院（2号院）徐立强因折迁还给郭淑梅（母亲）壹套两居室楼房，另外加贰拾万元整。”后徐立强给付郭淑梅20万元，但不同意904室归属郭淑梅。现904室由郭淑梅居住，房屋地址变更为×家园1单元904号。该房屋具备办证条件。诉讼中，郭淑梅提供1990年《东升乡审核批给社员建房户施工许可证》，证明房屋系其与徐玉海所建，徐立强亦提供1999年《东升乡社员建房确权表》，证明徐立强在潘庄院内建南房。双方对于上述材料的真实性均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置房确认协议》、徐立强签署字据等证据材料在案佐证。
本院认为，徐立强、郭淑梅与海欣方舟公司签订的《拆迁安置房确认协议》系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效。依据该协议，海欣方舟公司拆迁安置的904室应属郭淑梅所有。故现郭淑梅起诉要求确认904室的房屋产权，有事实与法律依据，本院支持。徐立强称房屋系赠与，因双方均系被拆迁人，故徐立强称房屋系赠与的意见缺乏法律根据，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京海欣方舟房地产开发有限公司和徐立强继续履行《拆迁安置房确认协议》，将×家园一单元九O四号房屋办理至郭淑梅名下。
案件受理费三十五元，由徐立强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 蓬
二〇一三年十二月十一日
书记员 陆金伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1420号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈哲学（曾用名：陈清仔），男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人胡芝妹，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月21日以“福安市计生征决字（2014）第10104号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第196号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10104号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1420号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏丁林，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林贵月，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏丁林、林贵月征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏丁林、林贵月现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1388号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1420号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏丁林，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林贵月，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏丁林、林贵月征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏丁林、林贵月至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏丁林、林贵月所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价�相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1399号
原告李振军。
委托代理人魏宇汗，山西佳境律师事务所律师。
被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区高新街9号瑞杰科技中心B座318室。
法定代表人王志文，总经理。
被告王志文。
原告李振军与被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司、王志文欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振军及其委托代理人魏宇汗，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司的法定代表人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，2012年12月28日，原告与被告王志文口头约定由原告负责为被告王志文的住宅进行装修，由被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司支付报酬，但并未约定报酬数额，当日原告施工队开始施工，至2013年3月10日完工并投入使用，累计40个工作日。2013年12月31日，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司与韩向军签订灵石县畅青苑C12、C13、C14号商铺装饰装修施工合同书，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司负责该项目地下室及1-4层内部装修工程。2014年1月3日，原告与被告王志文口头约定，由原告施工队负责该工程全部木工项目，并于同年1月7日进场施工，2014年4月30日全部施工完毕，经韩向军验收并经被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司指派的设计师和监理梁某核对计算，该工程木工项目总价为78798.2元，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司在支付40800元后不再支付剩余款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王志文支付家庭装修劳务费8800元及逾期利息；判令二被告共同支付原告工程款37998.2元。
被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司辩称，当时约定涉案工程是在甲方验收没有问题后，才能支付工程款，但我公司并未收到甲方签字的验收单，所以原告所述不是事实，如果工程合格我方愿意支付原告所说的工程款。
被告王志文辩称，我的家庭装修是因为原告人比较老实，所以让他装修我自己家里的木工，原告说干完后适当给点钱，但完工后工程不合格，我已将工程款支付原告，应驳回原告诉求。
经审理查明，被告王志文系被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司法定代表人，2012年12月28日，原告与被告王志文口头约定为其住宅装修做木工工作，2013年3月10日完工。当时因原告表示基于帮忙未与被告王志文约定价款。2013年12月31日，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司与案外人韩向军签订灵石县畅青苑C12、C13、C14号商铺饭店装饰装修施工合同书，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司负责该项目地下室及1-4层内部装修工程。2014年1月3日，原告与被告王志文口头约定，由原告施工队负责该工程全部木工项目，并于同年1月7日进场施工，口头约定单价为吊顶每平方米46元、窗帘每平方米30元、隔墙每平方米30元，杂工另行约定，2014年4月30日原告全部施工完毕，经原告与被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司在该项目的工程管理人员梁某共同测量确认，原告施工部分的工程总价为78798.2元，并有六张梁某签字的计算单据佐证。此外，涉案工程的业主（甲方）韩向军出具书面证明表示，韩向军与被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司于2013年12月31日所签装修协议中所涉及的工程已经验收，无任何质量问题，装修费用已经付清。庭审中，经原告申请，本院依法传唤证人梁某、栾某到庭，证人就原告在涉案工程施工的情况进行了说明，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司对原告所主张的部分工程价款不认可并表示没有收到工程合格的验收单，但并未提供证据佐证，原告对此不予认可。在本案审理期间，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司曾表示可以与原告协商解决，但因双方分歧较大而调解未成。
上述事实，有原告出具的身份证明、被告工商登记信息、装修合同、涉案工程结算单据、证人证词及庭审笔某
本院认为，该案中原告诉求包含两项工程的施工，对于原告与被告王志文家庭装修所涉工程款的问题，从双方陈述来看，当时原告为被告王志文家庭装修进行木工施工具有无偿帮忙的意思表示，正是基于此双方才没有约定工程价款，现原告以每日220元按施工时间40日主张装修价款8800元，非经双方合意也未提供相关证据佐证，故原告要求被告支付该项装修款证据不足，本院不予支持。对于原告在被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司承揽的灵石县畅青苑C12、C13、C14号商铺饭店装修中负责木工部分施工的事实，双方均无异议，对于工程款的计算，经被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司在工地的工程人员梁某核算并给原告出具了工程款总计78798.2元的单据，可以说明双方已就工程款计算进行了确认，结合该工程业主韩向军关于该工程验收合格的证明，进一步说明被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司应向原告支付工程款，被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司认为工程没有进行验收的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信，核减被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司已付的40800元后，原告要求被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司支付剩余工程款37998.2元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。该工程从现有证据看系原告与被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司之间存在权利义务关系，故原告要求被告王志文对工程款承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李振军工程款37998.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交），由被告山西金玉龙装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐志金
第6页共6页
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2902号
本院在受理申请人李雪与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第10号
原告梅某某，男，化州市人。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告郭某某，女，化州市人。
原告梅某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭进及被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在年轻时相识并相恋，于1999年10月11日登记结婚，婚后双方感情一般，并于2004年7月13日生有女儿梅某甲。本应幸福的家庭，可惜的是，却由于被告的懒惰和冷漠，导致夫妻之间在做家务发生争吵，特别是在女儿梅某甲出生后，夫妻之间在做家务、照顾小女儿等诸多方面发生争吵，原告多次同被告谈心，希望被告多些做家务、多些照顾小女儿，好让原告安心在外打拼，多赚钱养家糊口，却都以绝望告终，造成夫妻关系形同水火，实在无法生活在一起，夫妻缘份已尽。原告多年来曾多次提出和被告协议离婚，夫妻之间好合好散，但都被被告拒绝。现原告向法院起诉，请求：一、判决原告梅某某和被告郭某某。二、判决原告梅某某和被告郭某某的婚生女儿梅某甲归原告梅某某抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，我们感情一直很好，我们一家三口现仍一直在一起生活，刚刚是原告载我到法院开庭的。婚生女儿也不同意由原告抚养，女儿也不希望我们离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年10月11日办理结婚登记手续。双方于2004年7月13日生育女儿梅某甲。婚后夫妻感情尚好，只是有时为家庭琐事发生争吵，直到现在原、被告一家三口仍一直在一起生活。原告以夫妻感情不和为由，于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梅某某与被告郭某某愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个孩子。双方产生矛盾的主要原因是原、被告家庭的家务分担出现问题。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中只要双方能够互相谅解、互相沟通，是可以建立一个幸福家庭的，夫妻感情也可以进一步加深。经审查，原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的和好因素尚存。原告主张夫妻感情已破裂，但原告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供充分的证据。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梅某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年一月二十日
书记员 李津东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第38号
原告：包某。
被告：苏某甲。
原告包某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄任审判长，与助理审判员陈露露、人民陪审员林须环组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩苏某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元给原告至女儿成年为止。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令婚生女儿苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告包某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、女孩苏某乙身份证明一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告苏某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育女孩苏某乙（已满14周岁），现跟随原告方共同生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于性格、脾气不和，且聚少离多，双方夫妻感情已经完全破裂。本案审理过程中，女孩苏某乙表示如原被告离婚，其愿跟随原告方生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且聚少离多，导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。女孩苏某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，且考虑孩子意见，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，被告有探望苏某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告苏某甲离婚；
二、女孩苏某乙由原告包某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告苏某甲有探望苏某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 林须环
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹芝荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第111号
原告广德××××石英砂厂，住所地安徽省××××石房村。
投资人吴某某。
委托代理人涂某某。
被告德清××钢有限公司，住所地德清县××工业××区。
法定代表人施某某。
被告金某某。
原告广德××××石英砂厂（以下简称原告）诉被告德清××钢有限公司（以下简称盛鑫××）、被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月28日公开开庭审理了本案。原告投资人吴某某及委托代理人涂某某到庭参加诉讼，被告盛鑫××、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，其是石某某加工、销售的个人独资企业。2007年2月至8月，两被告在原告处购买石某某，共欠原告货款31298.28元。后原告多次催讨无果，故请求判令两被告连带清偿原告货款31298.28元。并提供原告个人独资企业营业执照，被告的工商登记材料、税务登记证、被告金某某的个人信息、收条1份、备注1份，增值税发票4份。被告盛鑫××、金某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的收条、备注及增值税发票4份、统一发票1份，要求证明两被告共收到原告货物76350.33元，2007年2月至07年12月29号，两被告共支付25052.05元，2007年12月29日至2008年的2月底，两被告支某某告20000元，实际尚欠31298.28元，由两被告负连带清偿责任；虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的收条1份、增值税发票4份、统一发票1份，真实、有效，收条有被告盛鑫××的盖章，与备注互相印证，可以证明被告盛鑫××尚欠原告货款31298.28元的事实，本院予以认定；但上述证据与被告金某某无关联性，被告金某某作为诉讼主体不适格，其请求不予以认定。
经审理查明，原告系石某某加工、销售的个人独资企业。被告盛鑫××于2007年2月至8月向原告购买石某某，计货物76350.33元，并出具收条、备注各1份。被告盛鑫××于2007年2月至2008年的2月底，共支某某告45052.05元，实际尚欠31298.28元未付的事实。
本院认为，原告与被告盛鑫××之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，真实、有效，依法应予保护。
原告要求被告盛鑫××支付货款31298.28元的诉讼请求，证据充分、理由正当，予以支持。原告要求被告金某某的承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告盛鑫××拖欠原告货款未付，是引起本纠纷的原因，应当承担本案民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告德清××钢有限公司在本判决生效后十日内支付给原告广德××××石英砂厂货款人民币31298.28元。
二、驳回原告广德××××石英砂厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳582元，由被告德清××钢有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表案号（2010）湖德商初字第111号
案由买卖合同纠纷合议庭人员叶剑荣、杨新良、黄健当事人姓名或名称（诉讼中称谓）原告广德××××石英砂厂联系方式（住址及电话）安徽省××××石房村。
被告德清××钢有限公司、被告金某某德清禹越镇高桥工业集中区。
长兴县小浦镇浦溪路133号11-12室。
注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-807****。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖12号
原告：漳州市龙文区步文镇土白村民委员会，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村，组织机构代码77536305-0。
法定代表人：陆小平，主任。
被告：福建省漳州盐业有限责任公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区纵二路21号，统一社会信用代码91350600156519722U。
法定代表人：余家明，经理。
被告：福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路38号，统一社会信用代码91350600315581137Y。
负责人：欧耿凯，经理。
2017年3月3日福建省漳州市芗城区人民法院立案受理了（2017）闽0602民初2516号原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会与被告福建省漳州市盐业有限责任公司、福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司合同纠纷一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0602民初2516号民事裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年5月10日漳州市龙文区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会以被告福建省漳州盐业有限责任公司违反了1994年1月24日双方签订的《征地补充协议书》为由诉至法院，请求判令二被告支付被征用地的补偿款、律师代理费以及交付81.9平方米的店面。因此，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。漳州市芗城区人民法院于2017年3月3日立案受理本案后，二被告福建省漳州盐业有限责任公司和福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司在答辩期内均未提出管辖异议，并于2017年3月27日分别向漳州市芗城区人民法院提交了民事答辩状，对案件实体争议进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案原告向漳州市芗城区人民法院起诉并未违法级别管辖和专属管辖的规定，故二被告应诉答辩视为漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”。漳州市芗城区人民法院裁定将本案移送漳州市龙文区人民法院处理缺乏法律依据，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2516号民事裁定；
二、原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会与被告福建省漳州盐业有限责任公司、福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司合同纠纷一案由漳州市芗城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖12号原告：漳州市龙文区步文镇土白村民委员会，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村，组织机构代码77536305-0。法定代表人：陆小平，主任。被告：福建省漳州盐业有限责任公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区纵二路21号，统一社会信用代码91350600156519722U。法定代表人：余家明，经理。被告：福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路38号，统一社会信用代码91350600315581137Y。负责人：欧耿凯，经理。2017年3月3日福建省漳州市芗城区人民法院立案受理了（2017）闽0602民初2516号原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会与被告福建省漳州市盐业有限责任公司、福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司合同纠纷一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0602民初2516号民事裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年5月10日漳州市龙文区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会以被告福建省漳州盐业有限责任公司违反了1994年1月24日双方签订的《征地补充协议书》为由诉至法院，请求判令二被告支付被征用地的补偿款、律师代理费以及交付81.9平方米的店面。因此，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。漳州市芗城区人民法院于2017年3月3日立案受理本案后，二被告福建省漳州盐业有限责任公司和福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司在答辩期内均未提出管辖异议，并于2017年3月27日分别向漳州市芗城区人民法院提交了民事答辩状，对案件实体争议进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案原告向漳州市芗城区人民法院起诉并未违法级别管辖和专属管辖的规定，故二被告应诉答辩视为漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”。漳州市芗城区人民法院裁定将本案移送漳州市龙文区人民法院处理缺乏法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2516号民事裁定；二、原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会与被告福建省漳州盐业有限责任公司、福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司合同纠纷一案由漳州市芗城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月十九日书 记 员  王艺云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第598号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人杨某甲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某丙，农民。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年3月17日被取保候审。
被告人杨某乙，农民。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人郭某，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲、王某丙、王某甲、杨某乙、郭某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某甲、王某丙、王某甲、杨某乙、郭某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2014年10月15日19时许，被告人陈某甲、杨某甲、王某丙、王某甲、杨某乙、郭某、王某乙等人在任丘市麻家坞镇建华通讯厂院内与货车司机齐某因装货发生口角并打斗，打斗过程中七名被告人将齐某打伤。经鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、王某丙、杨某乙、郭某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。现本案民事部分已调解解决，被害人齐某表示谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人陈某乙、乔某、王某丁证言，辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第501号司法鉴定意见书，任丘市公安局麻家坞派出所出具的抓获经过、到案经过，和解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲、王某丙、王某甲、杨某乙、郭某、王某乙等人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某甲、王某丙、杨某乙、郭某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，陈某甲、王某甲、王某乙在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实；案发后七名被告人就民事赔偿均与被害人达成谅解协议，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 边素体
二〇一五年十二月四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第598号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，农民。2014年12月23日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月6日10时30分许，在济宁市任城区解放路路北米市桥头，被告人周某因怀疑其母亲受人欺负，遂纠集多人无故对被害人李某实施殴打，并将其摊位上的水果、鸡蛋等物品毁损，致使李某面部及腰部受伤。后经鉴定被害人李某腰部的伤情系轻伤一级。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、户籍证明、抓获经过、录像内容说明、现场照片等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人于某、宋某、毛某、葛某、仲某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，和解协议，谅解书，收条，办案说明，到案经过，户籍证明，录像光盘来源及录像内容说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  王 勇二〇一五年十一月四日书 记 员  范琳琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03301号
原告范洪保，男，1952年7月24日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范洪保与被崔廷钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因被告外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与代理审判员汪钦荣、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告范洪保到庭参加诉讼。被告崔廷钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洪保诉称，被告经林永举介绍，于2012年9月22日向原告借款6万元，现有借条为证，林永举签字为证。被告承诺每月向原告支付利息1500元，三个月支付一次利息，还承诺若原告需要收回本金和利息时，只需提前十五天提出就及时将本金和利息归还原告。原告于2014年6月多次向被告提出将本金和利息全部收回急用，无果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告崔廷钊立即偿还原告借款本金6万元；2.判令被告从2014年6月22日起至付清之日止按月利率2.5%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔廷钊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月22日，被告崔廷钊出具借条向原告借款，借条载明“今借到范洪保现金人民币陆万元整，小写￥60000.00元，利息三个月支付一次，月息1500元。证人林永举。借款人：崔廷钊2012.9.22”。原告在庭审中陈述，被告借款后支付利息至2014年6月21日，后经原告催要未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔廷钊向原告范洪保出具借条借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限的，视为不定期借款。原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，期限届满后仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从2014年6月22日起，按照年利率24%计付利息。故原告范洪保的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔廷钊于本判决生效后五日内，偿还原告范洪保借款本金6万元及利息（利息自2014年6月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告范洪保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，由被告崔廷钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
代理审判员 汪钦荣
人民陪审员 黄远海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 艾星君
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执83号
申请执行人：陈明，男，汉族，1972年10月12日出生，住址：四川省若尔盖县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈明执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第258号
申请人高某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生效力的（2011）蒲江民初字第890号民事裁定书于2015年4月3日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑某在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
审
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4021号
原告陈淑姬，女，1943年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼，组织机构代码06411626-4。
法定代表人林小斌，总经理。
被告林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘向光，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路2号金港名都B区14幢1602室。
法定代表人林小斌，董事长。
本院在审理原告陈淑姬与福建省唐城金海湾大酒店有限公司、林小斌、刘向光、宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈淑姬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑姬撤回起诉。
案件受理费12560元，由原告陈淑姬负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4021号
原告陈淑姬，女，1943年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼。
法定代表人林小斌，总经理。
被告林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住�建省宁德市蕉城区。
被告刘向光，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路2号金港名都B区14幢1602室。
法定代表人林小斌，董事长。
本院在审理原告陈淑姬与福建省唐城金海湾大酒店有限公司、林小斌、刘向光、宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈淑姬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑姬撤回起诉。
案件受理费12560元，由原告陈淑姬负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4021号原告陈淑姬，女，1943年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼，组织机构代码06411626-4。法定代表人林小斌，总经理。被告林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘向光，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路2号金港名都B区14幢1602室。法定代表人林小斌，董事长。本院在审理原告陈淑姬与福建省唐城金海湾大酒店有限公司、林小斌、刘向光、宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈淑姬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑姬撤回起诉。案件受理费12560元，由原告陈淑姬负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年十月二十日书 记 员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1642号
原告宁新，男。
委托代理人陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人陈海涛，总经理。
原告宁新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告宁新于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告宁新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁新撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费594元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙立国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00508号
原告龙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 周海波
二〇一五年五月十四日
书记员 赵德祥
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1355号
申请执行人侯玉梅，
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区枚乘路18号。
法定代表人熊刚，该公司总经理。
侯玉梅与淮安纳威科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的浦劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：淮安纳威科技有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给侯玉梅经济补偿金7000元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人处于歇业状态，名下无房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第73号
上诉人（原审被告）吴双根。
被上诉人（原审被告）常州优冠物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道新华村委裴家村92号。
法定代表人裴洁红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）紫荆苑小区业主委员会，住所地常州市钟楼区紫荆苑小区。
被上诉人（原审被告）常州市物业管理中心，住所地常州市天宁区和平北路***号。
法定代表人陈福宝，该中心主任。
上诉人吴双根因与常州优冠物业服务有限公司（以下简称优冠公司）、紫荆苑小区业主委员会（以下简称紫荆苑业委会）、常州市物业管理中心（以下简称物管中心）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，吴双根与优冠公司于2012年8月20日签订《住宅专项维修资金使用维修工程施工合同》中约定，发生争议协商解决不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁条款合法有效，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回吴双根的起诉。
上诉人吴双根不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人诉三被上诉人是在用尽一切合法救济途径后的选择；双方约定的仲裁条款无效，人民法院应有管辖权等。请求由常州市钟楼区人民法院立案受理其起诉。
本院审查查明，2012年8月23日，优冠公司（甲方）与武进区邹区杰达装饰工程部（以下简称杰达工程部、乙方）签订《住宅专项维修资金使用维修工程施工合同》，约定优冠公司将紫荆苑小区围栏维修工程发包给杰达工程部，乙方自带工程款，工程竣工验收合格后，甲方持相关资料向物管中心申报，经审核符合拨付条件的，由物管中心按审计审定额一次付清5%的工程质量保证金外的工程款，保证金等保修期满后15天内一次付清等，并约定发生争议协商解决不成的提交常州市仲裁委员会仲裁。紫荆苑业委会在合同上盖章鉴证。吴双根系杰达工程部个体业主。其因优冠公司、紫荆苑业委会、物管中心未支付其工程款而提起诉讼，要求优冠公司、紫荆苑业委会、物管中心连带支付工程款76736.09元。
本院认为，因吴双根与优冠公司在签订的《住宅专项维修资金使用维修工程施工合同》中约定，发生争议协商解决不成的提交常州市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，因此双方因该合同引起的纠纷应提交常州市仲裁委员会仲裁裁决，人民法院不予受理。上诉人吴双根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋丽萍
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第315号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人汤×1，曾用名汤×2，男，1967年11月30日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人汤×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤×1与姚×、程×等人（已判决）于2012年8月29日，在北京市密云县×委员会，采用长时间滞留大厅、楼道、拉横幅、堵大门的方式讨要工资。在民警制止违法行为、收缴横幅的过程中，被告人汤×1等人与民警争抢横幅，导致民警李×、宋×受伤，并将宋×的规范执法通损坏。经鉴定，李×身体所受损伤程度为轻微伤，宋×身体所受损伤程度不构成轻微伤；被损坏的执法通价值人民币2300元。公诉机关认为被告人汤×1如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人汤×1八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人汤×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人汤×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丹梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7298号
原告：徐正浩，农民。
被告：胡林峰，农民。
被告：韩莉，农民。
被告：金钢毅，曾用名金钢钢，农民。
本院在审理原告徐正浩诉被告胡林峰、韩莉、金钢毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐正浩撤回对被告胡林峰、韩莉、金钢毅的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月八日
代书记员 周欣倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第133号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李顺，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月7日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李顺犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李顺与被害人聂某某因购买地下六合彩发生债务纠纷。2012年11月3日16时许，聂某某等人到娄星区时代大厦A栋21楼李顺所开招待所去催讨37000元欠款，双方发生争执，李顺持匕首将聂某某颈部捅了一刀。经法医鉴定，聂某某至少已构成轻伤。2013年5月22日，经鉴定，聂某某之伤情已构成重伤。被告人李顺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李顺的行为构成故意伤害罪，其到案后具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人李顺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人李顺与被害人聂某某因购买地下六合彩发生债务纠纷，按双方约定，被告人李顺应支付给聂某某3.7万元。聂某某多次催讨，无果。2012年11月3日16时许，聂某某与聂某甲、肖某某、张某某等人到娄星区时代大厦A栋21楼李顺所开招待所催讨上述欠款，双方发生争执，期间，李顺持匕首将聂某某颈部捅了一刀后迅速逃离了现场。2012年12月7日，被告人李顺被公安民警抓获，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人李顺系被动到案的事实；
2、被害人聂某某的陈述，证明其因购买地下六合彩与被告人李顺发生纠纷，2012年11月3日其与聂某甲、肖某某等人去娄星区时代大厦A栋21楼2106房找李顺讨钱时被李顺持刀捅伤脖子的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、证明案发现场基本情况；
4、证人张某某（聂某某丈夫）的证言、辨认笔录，证明其妻子聂某某因购买地下六合彩与被告人�顺发生纠纷，2012年11月3日其与梁某某去娄星区时代大厦A栋21楼2106房找李顺讨钱，未果，遂打电话给聂某某，后聂某某与聂某甲、肖某某亦来到该房，聂某某与聂某甲进房内讨钱，其与肖某某等人就出去了，后其看到李顺等人均离开了，其就进房看到聂某某全身是血躺在卫生间的事实；
5、证人聂某甲（聂某某姐姐）的证言、辨认笔录，证明聂某某因购买地下六合彩与被告人李顺发生纠纷，2012年11月3日其与聂某某、肖某某来到娄星区时代大厦A栋21楼2106房，其与聂某某进房内守着李顺要钱，张某某等人则在房外，后李顺持匕首将聂某某拖到卫生间将聂某某脖子捅伤的事实；
6、证人肖某某（聂某某外甥），证明聂某某因购买地下六合彩与被告人李顺发生纠纷，2012年11月3日其与聂某某、聂某甲去娄星区时代大厦A栋21楼2106房找李顺讨钱，其在房间外，后李顺等人均离开了，其听到聂某甲喊“聂某某被人捅伤了”，进房后发现聂某某浑身是血躺在卫生间的事实；
7、证人邱某某的证言（系李顺的朋友），证明2012年11月3日李顺向其借款3.5万元，其遂来到娄星区时代大厦A栋21楼2106房，在该房内看到有几个人找李顺要钱，其中一男子还用木棒指着李顺，后来又来了几个年轻人，李顺就从枕头下拿出一把匕首，追着讨钱的女子到卫生间，朝该女子的脖子捅了一刀的事实；
8、诊断证明书、病历资料、娄底市公安局娄星分局娄星公伤鉴字（2012）第824号法医鉴定书、娄底市公安司法鉴定中心（娄）公（司）鉴（法临）字（2013）44号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人聂某某的伤情情况及损伤程度属重伤的事实；
9、户籍证明，证明被告人李顺在犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力�事实；
10、入所体检表，证明被告人李顺被羁押入看守所时身体健康的事实；
11、被告人李顺的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李顺的近亲属与被害人聂某某自行达成民事赔偿协议，被告人李顺及其近亲属一次性赔偿了被害人经济损失共计50万元，取得了被害人对被告人李顺的行为的谅解。同时，本院依法委托涟源市司法局对被告人李顺是否适用社区矫正进行社会调查评估，该局经调查后认为李顺符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人李顺非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李顺到案后�实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李顺的近亲属在本案审理过程中还赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人李顺的行为的谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人李顺的犯罪情节与悔罪表现及娄底市经济技术开发区司法局所作的社会调查评估意见，对被告人李顺适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年七月二十日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者给管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第75号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被东莞市公安局取保候审，9月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月1日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控的原审被告人周XX犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）东二法刑初字第1466号刑事判决。原审被告人周XX不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月6日21时20分，被告人周XX醉酒驾驶一辆小型轿车（粤SK＊＊**）沿东莞市长安镇霄边上洋路由东往西方向行驶，行至长福路路口路段时，与从长福路右转弯驶入上洋路由被害人蔡XX驾驶的小型轿车（粤S0＊＊**）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，周XX在自己的车上睡着，直至被到场的公安人员抓获。经鉴定，周XX被送检的血液中检出乙醇含量319.28mg／100ml。
另查明，被告人周XX在被带至医院抽取血样调查取证过程中，殴打袭击执法民警，有暴力抗法行为。
再查明，事发后，被告人周XX与被害人蔡XX达成协议，赔偿了蔡的经济损失，得到了蔡的谅解。
上述事实，有被害人蔡XX、胡XX的陈述，证人朱XX、陈XX、胥XX、胡XX的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶证复印件，道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人周XX的供述等证据证实。
据此，原判认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。具体到本案，被告人周XX醉酒（失控）驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，醉酒程度高，并且有暴力抗法行为，应从重处罚；但鉴于其已妥善解决善后赔偿事宜，认罪伏法，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上诉人周XX上诉提出：1、其在事故发生后积极赔偿被害人蔡XX的损失，蔡XX已出具谅解书，表示谅解。其在案发后曾殴打袭击执法民警，事后民警胡XX口头表示谅解。2、其为初犯，主观恶性小，认罪态度良好，归案后如实主动交待自己的犯罪事实，具有悔罪表示，社会危害性较小。请求撤销原判，改判缓刑。
经审理查明：2013年6月6日21时20分，上诉人周XX醉酒驾驶一辆小型轿车（粤SK＊＊**）沿东莞市长安镇霄边上洋路由东往西方向行驶，行至长福路路口路段时，与从长福路右转弯驶入上洋路由被害人蔡XX驾驶的小型轿车（粤S0＊＊**）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，上诉人周XX在自己的车上睡着，直至被到场的公安人员抓获。经鉴定，周XX被送检的血液中检出乙醇含量319.28mg／100ml。
另查明，上诉人周XX在被带至医院抽取血样调查取证过程中，殴打袭击执法民警，有暴力抗法行为。
再查明，事发后，上诉人周XX与被害人蔡XX达成协议，积极赔偿了蔡XX的经济损失，取得蔡XX的谅解。
认定上述事实的证据有被害人蔡XX、胡XX的陈述，证人朱XX、陈XX、胥XX、胡XX的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、行驶证复印件，道路交通事故认定书、赔偿协议书、上诉人周XX的供述等。
本院认为，上诉人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人周XX在严重醉酒的情况下驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，在案发后还有暴力抗法行为，故应当从重处罚。原审已考虑上诉人周XX积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度好等情节酌情从轻处罚，上诉人周XX上诉再请求改判缓刑，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄浩峰