河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初156号
原告：桂劲松，男，汉族，1976年8月12日生，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：张佩甫，男，汉族，1968年11月7日生，住固始县，单位推荐。
被告：焦作云台山旅游发展有限公司，住所地修武县特色商业区青龙大道和丰收路交叉口西南角，统一社会信用代码91410821752256893N（1-1）。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师助理。
原告桂劲松与被告焦作云台山旅游发展有限公司（以下简称“云台山”）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告桂劲松及其委托诉讼代理人张佩甫到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王琛、杜莹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂劲松向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29273.81元、住院伙食补助费1300元、营养费3090元、护理费17902元、住院期间护理人员生活费780元、误工费42608元、交通费5000元、二次手术费8000元、住宿费168元、诉讼费2320元、鉴定费1800元。事实和理由：2016年8月29日15时许，原告在被告景区旅游，因石埠太滑，无防护措施亦无警示标语，导致原告滑到跌伤，入住焦作市第二人民医院检查，诊断结果为：左股骨转子间粉碎性骨折，今治疗终结。由于双方未能达成赔偿协议，故起诉。
被告辩称，原告事故发生地点系被告瀑布景区，景区设有专门的观赏步道，沿途及事故发生地点都设有警示标牌，标牌上“水急石滑，请勿靠近”。被告的景区设置有完善的安全设施，本次事故是原告不顾警示，脱掉鞋子和袜子到步道之外的湿滑的石头上活动，因其不小心导致其自身的损害，应有其自行承担。被告的景区设置已经尽到了相应的安全保障义务，不应承担赔偿责任。依据民事诉讼法以及关于最高人民法院的关于旅游纠纷的司法解释规定，旅游合同纠纷的当事人都可以申请追加保险公司作为案件的第三人，请法庭考虑准许或者依职权追加保险公司作为本案第三人。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：
原告身份证复印件、代理委托推荐信、代理人身份证复印件各一份。
云台山风景名胜区门票三张。
原告摔伤的现场照片2张。
焦作市第二人民医院住院病历、住院证、入院证各一套住院医疗费票据及费用明细清单一份（合款29273.81元）。
固始县杨山明源实业有限责任公司营业执照、误工证明、原告聘用合同、原告工资表各一份（月平均工资5356.25元）。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据18张（合款1800元），证明原告误工期拟定270日、护理期拟定180日、营养期拟定90日，二次手术费约8000元。
河南元润温泉大酒店有限公司增值税发票，证明住宿费368元。
高速道路收费票据及加油费发票。
原告受伤时视频资料一份。
被告质证后认为，证据1系原告委托手续，不发表意见。对证据2无异议，原、被告之间存在旅游合同关系。对证据3的真实性无异议，该照片能反映原告受伤地点在距离步道较远的石埠景观上，同时也能证明事发后景区工作人员进行了救助义务。对证据4中医疗费票据无异议，但病历材料的长期医嘱没有需要休息的期限及护理期限，原告主张此费用无医疗机构证明。证据5中误工证明真实性有异议，原告未提供劳动合同、社保缴费手续及纳税证明。工资表无相应的银行转账流水，且原告应提供前一年或三年的工资流水。对营业执照无异议。鉴定费无正规发票，请法庭核实。对证据7住宿费不认可，该费用与原告就医治疗之间不存在因果关系，不能作为损失主张。对证据8不能反映与就医治疗的有关，具体费用请法院酌定。对证据9真实性无异议，该视频的第1分零6秒、7秒、8秒、14秒均能显示警示牌“水急石滑请勿靠近”的存在。
为反驳原告诉讼请求，被告提交证据有：
事故现场照片6张，证明原告事故发生地点在距离步道较远的石埠上，事发地点设有“水急石滑请勿靠近”的标牌。
安邦财产保险责任公司公众责任保险保单及缴费凭证复印件，证明被告投有公众责任保险，被告如在本案中承担赔偿责任，应由保险公司承担。
原告自书的感谢信，证明原告未尽到对孩子的看管义务，任由其离开观赏步道到湿滑石埠上玩耍，是事故诱因，在孩子提出石埠滑时，原告未尽基本注意义务，且脱掉鞋袜前去帮助，存在重大过错，其损失应自负。
原告质证后认为，被告在事发地设有警示牌，是虚假证据，当时现场没有警示牌，警示牌是事后所补。被告和保险公司合同不能限制第三人。原告脱掉鞋袜去帮助孩子不存在过错。
本院经审理认定事实如下：原告桂劲松及家人在被告云台山处购票后于2016年8月29日在景区自行游览，期间原告孩子脱离景区步道到瀑布下玩耍。因孩子称瀑底较滑，原告遂脱鞋下水帮助，在将孩子拉上后，原告去洗脚，不慎从石埠上滑跌。事发后，被告景区工作人员进行救助，并将原告送至焦作市第二人民医院就诊，经诊断原告伤情为左股骨转子间粉碎性骨折。原告遂住院11天，花费医疗费29273.81元，住院期间陪护一人。住院伙食补助费被告同意按每天50元计算。原告认为被告应按合同违约就其损失全额赔偿，被告认为原告损失应当自负，且被告投有保险，当庭要求追加保险公司为本案第三人，双方因协商不一致形成纠纷。以上事实双方当事人均无异议，本院予以认定。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据5中误工证明当庭虽未提交劳动合同，但庭后予以补交，并提供了事发前一年工资表，被告要求本院核实，本院核实上述证据具有证据特性，予以认定；上述证据能够证明原告系固始县杨山明源实业有限责任公司职工，事发前一年月平均工资为5356.25元。被告对原告所举证据6有异议，但该鉴定意见书经本院依法委托有资质单位出具，被告无有效证据予以推翻，本院予以认定；该证据能够证明原告因伤误工天数270天，护理天数180日、营养期90日，二次手术费约8000元以及原告鉴定支出1800元的事实。双方争执的警示牌问题，被告提供的照片中有明确标识（水急石滑、请勿靠近），原告称系被告事后所补，根据其所举视频资料，确实存在一木头标牌，虽由于拍摄角度问题而未能显示该牌所载内容，但根据其所处位置可以判断存在警示标牌的事实，该警示牌位于瀑布对侧，故本院对被告所举证据1予以认定。被告所举证据2未系复印件，其真实性无法考究，本院不予认定。此外，原告提供的视频资料及被告提供的事发地点照片所显示景区正常通行道路和事发石埠磨损程度对比，可以推断出事发石埠也经常有人踩踏。
本院认为，原告桂劲松购买被告景区门票并自行游览，与被告之间形成旅游合同法律关系。原告在旅游过程中遭受人身损害，其有权选择违约之诉或侵权之诉进行诉讼，现原告选择合同违约主张损失，本院照准。旅游合同作为无名合同，不属于《中华人民共和国合同法》中所列举的违约以过错为成立要件的合同，故此种合同应采用严格责任，即只考量合同双方是否履行及履行中是否存瑕疵。但严格责任只是作为合同违约的成立要件，作为合同违约后所应当承担的责任之一的赔偿损失，仍应当考虑双方过错，只不过该过错应表现在双方客观上履行合同义务的情况，即损失系一方抑或双方违约所致，是否存在与有过失及损益相抵问题。被告作为景区经营者，依法应当具有配套旅游服务及辅助设施，并以明示的方式事先向旅游者对相关设备的正确使用、必要的安全防范措施及未向旅游者开放的经营服务场所进行说明、警示，以便全面履行合同的安全保障义务。原告作为旅游者其合同义务应为购买门票及文明旅游，遵守景区旅游秩序及安全规定。本案中，被告虽在瀑布对侧设置了禁止靠近的警示，但其设置位置欠妥，且未提供相应的防护措施，这从事发石埠与步道踩踏程度亦可印证被告平时疏于管理防范，故被告在履行合同时存在瑕疵；原告未履行看护人职责导致孩子到瀑布下玩耍，从而引起其下水帮助孩子，后洗脚滑到受伤，亦违反相应合同自身义务及未采取防止损失扩大的义务。原、被告在合同履行中均存在违约行为，就本案损失应各自承担相应责任，故原告要求被告应当承担全部损失，本院不予支持。本院根据违约程度及因果关系大小酌定为70%、30%。因原告桂劲松系人身权益受损，损失赔偿项目侵权责任法及相关司法解释已固定明确，具体有：医疗费29273.81元，二次手术费8000元，鉴定费1800元。住院伙食补助费11天×50元/天=550元。营养费10元/天×90天=900元。误工费原告主张按每月4800元计算不超过其受伤前一年月平均工资，本院照准，据此计算270天为43200元，原告主张按42608元计算，本院照准。护理费本院参照河南省2016年居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，不违反法律规定，据此计算180天，为16696.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张住院陪护人员生活费及住宿费，系因受害人有必要到外地就医，因客观原因不能住院所产生费用，而本案中原告受伤后随即入住医院治疗，故原告主张该项费用本院不予支持。交通费系受害人及其陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，本案原告受伤后即在本地诊疗，其交通费只需考虑陪护人员前来陪护的交通费及原告出院后返回的交通费，本院按合理交通方式的花销酌定为1000元。综上所述，原告桂劲松损失合计为100828.41元，被告应赔偿30%，即30248.52元。被告要求本院追加第三人代替其承担责任，但因其所提供的保单系复印件，真实性不能确定，不能初步证明原告受伤事件属于其与保险公司约定的保险事故范畴，即本案处理结果就目前被告所举证据无法证明与其所要求追加的第三人存在法律上的利害关系。况且本案审理的系旅游合同纠纷而非侵权纠纷，缔约双方为合同关系的两造，合同的履行情况及应承担的合同责任与案外第三人无涉。民事诉讼法赋予有独立请求权的第三人主动参加诉讼及无独立请求权第三人申请及法院依职权追加参与诉讼，并未赋予被告追加第三人的权利。综上，本案并非必须追加第三人，若被告与其所要求追加的第三人存在保险合同关系，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国旅游法》第四十二条、第八十条、《河南省旅游管理条例》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第四款、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告焦作云台山旅游发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂劲松30248.52元；
驳回原告桂劲松其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取为1255元，原告负担917元，被告负担338元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年四月三日
书记员 许林林