江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第2011号
原告夏文林，系受害人顾金根之妻。
原告顾金妹，系受害人顾金根之母。
原告暨以上二原告共同委托代理人顾国平。
被告杜静。
被告吴江市安驰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼220。
法定代表人高汝慧，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人许昌、江苏胡文祥律师事务所律师。
被告郭敬超。汉族。
原告夏文林、顾金妹、顾国平与被告杜静、吴江市安驰贸易有限公司（以下简称安驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、郭敬超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告夏文林、顾金妹委托代理人顾国平、被告杜静到庭参加诉讼，被告安驰公司、太平洋保险公司、郭敬超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国平、夏文林、顾金妹诉称，2014年4月17日16时43分左右，被告杜静驾驶苏E×××××重型专项作业车沿吴江区吴江经济开发区江陵东路由东向西行驶至运东大道路口右转弯时，遇顾金根驾驶电动自行车沿吴江经济开发区江陵大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，被告杜静负此次事故的全部责任，死者顾金根不负责任。另查明，被告杜静所驾车辆的所有人为被告安驰公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内内代为赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失总计837218.5元。（包括死亡赔偿金：686920元（34346元／年＊20年）、精神抚慰金：50000元、丧葬费：28992.5元、交通费：2000元、被扶养人生活费：39126元（母亲：23476＊5／3）、整容费25000元、殡仪服务费5180元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜静答辩称，整容费等费用应有正规发票证实。
被告安驰公司庭前提供《车辆挂靠合同书》并提交书面答辩意见称，认为杜静驾驶的车辆具有挂靠性质，应由挂靠人郭敬超承担责任，安驰公司不应承担责任。
被告太平洋保险公司书面答辩意见称，保险公司愿意在保险范围内依法作出赔偿。
被告郭敬超未提出答辩意见。
经审理查明，
一、交通事故的事实
2015年4月17日16时43分左右，被告杜静驾驶牌号为苏E×××××重型专项作业车沿苏州市吴江经济技术开发区江陵东路由东向西行驶至运东大道路口右转弯时，遇顾金根驾驶牌号为吴江0078055的电动自行车沿吴江经济技术开发区江陵大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成顾金根当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年4月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2015）第Z00056号《道路交通事故事故认定书》，认定杜静驾驶的苏E×××××小型轿车违反“转弯和直行的方向指示信号灯绿灯同时亮时，转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，是导致此起事故形成的直接原因，负该起事故的全部责任，顾金根不负责任。
车牌号为苏E×××××的事故车辆登记所有人为被告安驰公司，该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔险，商业险保险金额为500000元，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日，事故发生在保险期间内。
另查明，1、2014年8月21日，安驰公司作为甲方与郭敬超的乙方就本案车牌号为EQ64**的事故车辆签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：乙方车辆挂靠在甲方名下，甲方仅限乙方有关货车营运管理业务，乙方独立核算，自负盈亏；甲方不承担乙方的养老金、医疗费用、人身意外伤亡等福利，一切侵权债务均由乙方自理与甲方无关。如乙方需聘用驾驶员，乙方必须与被聘人员签订用工合同，被聘用人员的伤亡债权债务等一切责任均由乙方负责与甲方无关；乙方车辆在货物运输中，所发生的一切货物损失、交通事故等各项经济赔偿，法律责任由乙方全部承担，乙方自愿以该车辆和家庭所有财产进行赔偿，甲方不负任何连带责任，若因司法裁判甲方负连带责任的经济责任，亦由乙方全部承担，与甲方无关，同时，乙方承担法律责任。合同有效期自2014年8月21日起至2015年8月20日止。被告杜静称是受郭敬超雇佣从事运输工作，但杜静与郭敬超之间未签订雇佣合同。
2、本院于2015年6月18日作出（2015）吴江刑初字第00478号《刑事判决书》，以交通肇事罪判处被告人杜静有期徒刑一年八个月，该刑事案卷材料中记载杜静受郭敬超雇佣从事运输工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、《车辆挂靠合同书》、（2015）吴江刑初字第00478号《刑事判决书》及刑事、民事庭审笔录等证据证实。
二、关于原告诉请的赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、死亡赔偿金。原告主张726046元（包括被扶养人生活费39126元），原告提交死亡医学证明及户口注销证明、吴江区公安局运西派出所出具的户籍证明、户表原件等证据证实。首先，死亡赔偿金按照2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元以20年计算得出该数额；第二，关于被扶养人生活费，依户籍证明及户表等证据证实，被扶养人顾金妹（1934年8月12日生）的丈夫顾根大已去世，生育有大儿子顾金根和二儿子顾金林（1968年11月18日生）、女儿顾金英（1962年7月22日生），因顾金妹在事故发生当年已超过75周岁，故被扶养人赔偿5年，由3人扶养，并按2014年度居民人均生活消费支出23476元计算，为39126元。被告杜静认为应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，依受害人顾金根户籍证明并结合死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准，原告的该主张符合法律规定，本院对死亡赔偿金（包括被扶养人生活费39126元）726046元予以确认。
2、丧葬费。原告主张28992.5元。被告杜静认为应依法处理。本院认为，依有统计数据的受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的6个月总额计算，本院认定丧葬费金额为27345元。关于原告提出的整容费25000元及殡仪服务费5180元，应包含在丧葬费内一并计算，故对原告的整容费25000元及殡仪服务费5180元的诉讼请求本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告杜静请求依法处理，并称没有赔偿能力。本院认为，被告杜静的行为造成了受害人顾金根因交通事故死亡，按最高人民法院相关司法解释的规定，交通肇事行为确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金，且应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，本案中被告杜静负事故的全部责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
4、办理丧葬事宜人员的交通费。原告主张2000元。原告称该数额是自己估算的，请法院酌情认定。被告请法院依法认定。本院认为，受害人家属处理丧葬事宜必然要支出相应交通费，结合本案实际情况及受害人亲属均系苏州吴江本地居民的事实，本院酌情认定家属处理丧葬事宜的交通费300元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：
死亡伤残赔偿：丧葬费27345元、死亡赔偿金726046元（包括被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、精神损害抚慰金50000元，合计803691元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告亲属顾金根因交通事故当场死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告太平洋保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定先在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。
首先，对于交强险限额范围内的赔偿责任：根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间且本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现查明，原告死亡伤残赔偿部分为803691元，已超过110000元的交强险赔偿限额，故被告太平洋保险公司应对110000元（包含精神损害抚慰金）的交强险限额对原告作出全额赔付。
其次，对于商业险限额范围内的赔偿责任：肇事车辆苏E×××××事故车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。被保险人在本案交通事故中不存在保险公司免责情形，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任保险范围内作出赔偿。本案中，因商业三责险投保金额为500000元，被告太平洋保险公司应对死亡伤残赔偿金超出部分693691元作出赔偿。因交通事故发生在机动车与非机动车之间，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告杜静负事故的全部责任，故被告太平洋保险公司应对原告死亡伤残赔偿超出部分全部693691元承担赔偿责任，但该赔偿数额已超过商业三责险的500000元的赔偿额度，故应由被告太平洋保险公司就商业三责险的500000元向原告直接作出赔偿。对超出部分的193691元应依交通事故责任比例承担，即应由责任人杜静作出赔偿，又因涉案交通事故刑事案件审理中已查明杜静受雇于郭敬超，而肇事车辆苏E×××××桂靠于被告安驰公司，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以挂靠形式从事运输活动的，机动车发生交通事故造成损害的，如属于机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此，本案中应由被告郭敬超和被告安驰公司对上述193691元向原告承担连带赔偿责任，对被告安驰公司的相应答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告夏文林、顾金妹、顾国平各项损失610000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超应赔偿原告夏文林、顾金妹、顾国平各项损失193691元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超对上述第二项赔偿义务负连带清偿责任。
四、驳回原告夏文林、顾金妹、顾国平其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2293元，诉讼保全费1770元，合计4063元，由被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审判员 赵向煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖滕娣