湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00992号
原告黄云华，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告吕松林，男，1966年12月12日出生，汉族，居民=。
被告陶茂林，男，1967年1月28日出生，汉族，居民。
被告中国联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，中国联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告黄云华与被告吕松林、陶茂林、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称，中华财险华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云华及其委托代理人尹志友、被告吕松林、陶茂林、被告中华财险华容县支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云华诉称，2014年3月12日18时许，黄云华搭乘吕松林驾驶的湘FFB4**号二轮摩托车在华容县二桥西路阳光大厦东侧非机动车道路口逆向行驶时与路口南面准备右转弯陶茂林驾驶的湘FY97**号二轮摩托车相撞，造成黄云华、吕松林、陶茂林受伤，两车受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2014年3月18日出具交通事故认定书，吕松林负事故主要责任，陶茂林负事故次要责任，黄云华不负事故责任。黄云华的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残十级。湘FY97**号二轮摩托车在中华财险华容县支公司投保了交强险，现要求三被告赔偿我各项经济损失合计95414.54元【其中医疗费30206.54元、康复治疗费6000元、误工费23040元（120元／天×192天）、护理费4320元（120元／天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、被扶养人生活费3304元［父亲1487元（6609元／年×9年×10%÷4）＋母亲1817元（6609元／年×11年×10%÷4）］、残疾补偿费16744元（8372元／年×20年×10%）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元】；诉讼费由三被告承担。
被告吕松林辩称，该事故发生属实，对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书中责任划分也无异议；黄云华确实从事木工装潢，事发时我们在一个工地做工；对原告所提赔偿明细，同意中华财险华容县支公司的意见；事故发生后我支付了2000元给黄云华。
被告陶茂林辩称，本案所涉交通事故发生属实，但对华容县公安局交通警察大队作出陶茂林承担事故次要责任的事故认定书有异议，事发时是吕松林逆向行驶撞上我，我不应该承担事故责任。我已支付黄云华医药费9000元。
被告中华财险华容县支公司辩称，郑明泉作为湘FY97**号二轮摩托车的登记所有人，在明知驾驶其机动车的人员没有取得相应驾驶资格而发生的交通事故，应在其过错范围内承担责任；陶茂林未取得摩托车驾驶资格，保险公司承担的是垫付责任，有权对侵权人郑明泉、陶茂林进行追偿；保险公司只承担对黄云华人身损害部分的赔偿，财产部分不应予以补偿；因湘FY97**号车仅购买交强险，黄云华医疗费、康复治疗费、营养费、住院伙食补助费仅在医疗费限额10000元项下赔付；误工费按建筑行业的标准计算至定残前一日；护理费依据原告提供的证据不能证明护理人员工资为120元／天；保留申请重新鉴定的权利，残疾赔偿金及相关赔偿计算应以重鉴鉴定的结论为准；精神损害抚慰金、交通费应与降低；鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月12日18时许，吕松林驾驶湘FFB4**号二轮摩托车（后搭乘黄云华）在华容县二桥西路阳光大厦东侧非机动车道路口逆向行驶时与从路口南面准备右转弯陶茂林驾驶的湘FY97**号二轮摩托车相撞，造成吕松林、陶茂林、黄云华受伤，两车受损的交通事故。2014年3月18日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：吕松林驾驶机动车忽视行车安全，负事故的主要责任，陶茂林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，安全意识不牢，负事故的次要责任，黄云华事故时系湘FFB4**号二轮摩托车上搭乘人，无具体违法行为，不负事故责任。
黄云华受伤后在华容县人民医院住院治疗21天（2014年3月12日入院，2014年4月2日出院），支付医疗费30206.54元。2014年4月2日，华容县人民医院出院病人疾病诊断证明及出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2014年8月22日，百信司法鉴定所（司法鉴定人：胡胜平、黄金华）对黄云华的伤情作出鉴定，分析说明：“……出院后伤休半年以上，视骨折恢复情况可再议。住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治合理性与可行性费用计算（以医院票据为准）。第二期取内固定及康复治疗费6000元。伤休30天，陪护15天。”鉴定意见为：“被鉴定人黄云华2014年3月12日车祸致胫腓骨中下端粉碎性骨折等构成轻伤一级；目前遗留左下肢活动障碍相当于道路交通Ⅹ（10）级伤残”。黄云华支付鉴定费用1200元。
黄云华至评残之日已满48岁，农村居民，从事木工装潢，黄云华住院期间由护理人员金华进行护理。黄云华的父亲黄健夫出生于1943年2月16日、母亲丰喜二出生于1945年6月15日，均住湖南省华容县操军镇中咀村三组001号。黄健夫与丰喜二共育有四个子女：黄建华、黄云华、黄丽华、黄建军。除医药费、后期康复治疗费、鉴定费外，黄云华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》计算为：住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天）、护理费3513.5元（35623元／年÷365天×36天）、误工费16766.25元（38248元／年÷365天×160天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×／10%）、被扶养人生活费3304元［父亲黄健夫1487元（6609元／年×9年×10%÷4）、母亲丰喜二1817元（6609元／年×11年×10%÷4）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计20048元；另外，精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元。黄云华的经济损失经本院查明合计为83984.29元。吕松林已支付黄云华赔偿款2000元，陶茂林已支付黄云华赔偿款9000元。
湘FY97**号二轮摩托车实际车主为陶茂林，行驶证检验有效期至2015年7月，陶茂林无准驾车型D型驾驶证。湘FY97**号车在中华财险华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案审理过程中，因郑明泉非本案所涉肇事车辆的车主，原告黄云华的申请，本院于2014年9月30日准许黄云华撤回对郑明泉的起诉。
本案中吕松林亦有人身损害，其同意原告黄云华在保险赔偿款中优先受偿。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、道路交通事故认定书、百信司法鉴定所的鉴定意见书（含病历资料）及鉴定费发票、湘FY97**号二轮摩托车行驶证、交强险保单、华容县人民医院医药费收据、华容县公安局南华渡派出所出具的抚养证明及被扶养人常住人口登记卡复印机、华容县操军镇中咀村村民委员会出具的原告从事木工装潢的证明，被告陶茂林提交的付款凭证，本院对郑明泉的调查笔录以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
原告黄云华因交通事故受伤住院治疗花费医药费30206.54元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；对于百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对原告黄云华的伤情作出的司法鉴定意见，中华财险华容县支公司要求保留重新鉴定的权利，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，亦未提交相反证据。百信司法鉴定所的鉴定人胡胜平、黄金华是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对黄云华作出的鉴定意见本院予以采纳，黄云华构成Ⅹ（10）级伤残，“……出院后伤休半年以上，视骨折恢复情况可再议。住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治合理性与可行性费用计算（以医院票据为准）。第二期取内固定及康复治疗费6000元。伤休30天，陪护15天”，本院予以确认；鉴定费1200元有收据证实，系黄云华为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；黄云华住院21天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认为630元（30元／天×21天）；黄云华主张的营养费有出院病人疾病诊断证明书及出院记录的医嘱证实确为必要支出，本院确认营养费按20元／天的标准计算为420元（20元／天×21天）；黄云华主张护理费，提交了护理人员金华的身份信息，但未提交金华的收入证明，可按居民服务及其他服务业标准35623元／年计算，护理天数为住院期间21天及鉴定意见中第二期取内固定时陪护15天，本院确认护理费为3513.5元（35623元／年÷365天×36天）；黄云华从事木工装潢工作，其主张误工费可按建筑业标准38248元／年计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天止为160天（2014年3月12日起至2014年8月21日止），黄云华请求按鉴定意见中伤休时间计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认误工费16766.25元（38248元／年÷365天×160天）；黄云华系农村居民，其按农村居民人均纯收入8372元／年的标准及伤残十级的伤残系数10%计算残疾赔偿金合理，本院予以确认，未满60周岁可计算20年，本院确认黄云华本人的残疾赔偿金为16744元（8372元／年×20年×／10%）；黄云华定残时，其父亲黄健夫已满71周岁，其母亲丰喜二已满69周岁，被扶养人生活费分别可计算9年、11年，黄健夫、丰喜二共育有四子女，均为农村户口，被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出6609元／年的标准计算，本院确认黄云华父母的被扶养人生活费为3304元［父亲黄健夫1487元（6609元／年×9年×10%÷4）、母亲丰喜二1817元（6609元／年×11年×10%÷4）］，被扶养人生活费被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计20048元；另外，黄云华构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定黄云华精神损害抚慰金为5000元；黄云华住院期间确需花费一定交通费，交通费酌定为200元。黄云华的经济损失经本院查明合计为83984.29元。
（二）本案民事责任如何承担。
被告陶茂林对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定结论有异议，认为事故认定书中的责任划分有误，应由被告吕松林承担事故全部责任，但未提交反证予以证实，故对陶茂林的抗辩意见本院不予采纳，华容县公安局交通警察大队作出的吕松林负事故主要责任、陶茂林负事故次要责任的认定客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由吕松林承担70%、陶茂林承担30%的民事责任较为适宜。湘FY97**号二轮摩托车在中华财险华容县支公司投保了交强险，陶茂林未取得二轮摩托车驾驶资格，黄云华的经济损失，应先由中华财险华容县支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由吕松林负责赔偿70%、陶茂林负责赔偿30%。中华财险华容县支公司在赔偿范围内可向陶茂林追偿。按交强险条款规定，黄云华司法鉴定费1200元系查明确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，不属于交强险的理赔范围，但应列入商业保险赔偿范围。黄云华的经济损失中，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计45527.75元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由中华财险华容县支公司赔偿全额支付；医药费30206.54元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费630元、营养费420元，合计37256.54元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由中华财险华容县支公司赔偿10000元。因陶茂林未取得驾驶资格，中华财险华容县支公司承担的是垫付责任，陶茂林已赔付9000元，应予抵扣，故中华财险华容县支公司在交强险限额内赔偿黄云华经济损失46527.75元（交强险死亡伤残赔偿限额项下损失45527.75元＋交强险医疗费用赔偿限额项下损失10000元-陶茂林已赔付9000元），中华财险华容县支公司可在向黄云华实际支付赔偿款后向陶茂林行使追偿权。黄云华余下的损失37456.54元（83984.29元-46527.75元）由吕松林赔偿70%（即26219.58元）、由陶茂林赔偿30%（即11236.96元）。吕松林已支付黄云华2000元，还应支付24219.58元。中华财险华容县支公司认为郑明泉系湘FY97**号二轮摩托车的登记所有人，明知陶茂林没有取得相应驾驶资格而将机动车交其使用致使本案交通事故发生，也应在其过错范围内承担责任，因郑明泉已将湘FY97**号二轮摩托车以相应对价转让给陶茂林，虽未办理过户登记，但陶茂林已成为湘FY97**号车的实际车主对该车享有所有支配权，故中华财险华容县支公司关于郑明泉应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。中华财险华容县支公司关于不承担本案鉴定费及诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿黄云华经济损失46527.75元；
二、吕松林赔偿黄云华经济损失26219.58元，吕松林已支付黄云华2000元，还应支付24219.58元；
三、陶茂林赔偿黄云华经济损失除已赔偿的9000元外，还应赔偿11236.96元。
上述一、二、三项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回黄云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，由吕松林负担1530元，陶茂林负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 张艳