湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00085号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，女，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年2月28日，金某诉至一审法院，请求判令：1、金某与杨某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由杨某承担。
一审法院查明，金某与杨某于1992年4月经人介绍认识后恋爱，于1992年9月24日登记结婚，双方均系再婚，1993年6月15日共同生育一女杨阳。婚后较长时间内金某与杨某的感情尚可，近年来，杨某怀疑金某与他人有不正当男女关系而对金某进行数次殴打，因此双方感情逐渐恶化。2014年2月8日，金某与杨某再次发生矛盾并升级为肢体冲突，在冲突过程中金某将杨某的左手拇指咬伤，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级，金某于2014年3月15日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被取保候审。
一审法院另查明，金某与杨某在夫妻关系存续期间共同购买了位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋2单元9-10层902室的房屋一套，该房屋登记在金某名下，并办理了金额为60万元的按揭贷款，该贷款逐月偿还，至今已归还本金134367.73元，归还利息108648.5元，剩余本金465632.27元未归还。经金某与杨某协商一致，金某愿意折价150万元取得该房屋所有权，将杨某享有的房屋份额以现金形式对杨某进行补偿。金某与杨某购买了别克牌小型汽车一辆，车牌号为鄂A34N**，该汽车登记在杨某名下，双方均同意该车辆市场价值为16万元，由杨某取得该车辆，对金某的份额，杨某以现金形式加以补偿。
杨某于2005年11月30日与武汉市汉阳区永丰乡四台村村民委员会签订《场地租赁合同》一份，租用了四台村村民委员会7.35亩的土地用于生产经营，后双方共同在上述部分土地上建造了一栋五层厂房，五楼楼顶除预留两个平台外还搭建了房屋，该厂房一楼出租给案外人周国兴用于兴达百货商店的经营。2012年8月6日，杨某与武汉市汉阳区永丰乡四台村村民委员会重新签订了《场地租赁合同》，约定杨某仅使用上述土地中四台三路72号场地一块，该土地面积为1.285亩。经武汉市城市规划国土资源局汉阳分局确认，汉阳区四台村四台工业园四台三路72号地块上的房屋并未在该局办理规划审批及土地登记手续。
双方在夫妻关系存续期间共同向案外人金良高借款15万元，已经产生的利息为1万元，另自2013年11月15号至2014年11月15日月利率为1.5%，共计2.7万元。双方还向胡美珍借款5万元、向卢和平借款5万元、向程树心借款5万元、向杨康借款5万元、向杨欢借款11.4万元、向杨惠借款3.8万元。
一审法院认为，金某、杨某自由恋爱并结婚，婚后长期共同生活，双方本应珍惜感情，互谅互让，但双方却因缺乏信任而发生矛盾，甚至发生激烈的肢体冲突，感情确已破裂，且双方均同意离婚，予以照准。
根据双方协商的价格及处理方式，双方在夫妻关系存续期间购买的位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋2单元9-10层902室房屋一套，该房屋由金某所有，房屋上剩余贷款由金某归还，金某就杨某所有的份额以现金形式补偿杨某517184元；双方在夫妻关系存续期间购买车牌号为鄂A34N**的别克牌汽车由杨某所有，杨某就金某享受的份额补偿金某8万元。
杨某虽主张金某无证据证明双方在汉阳区四台村四台工业园四台三路建有厂房，但对建有厂房的事实，杨某的代理人在杨某在场时已经当庭予以认可，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认，其后杨某欲撤回该承认，但该撤回承认的意思表示未经金某的同意或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，对杨某撤回承认的意思表示，不予认定。对双方在夫妻关系存续期间共同建造的上述厂房，该厂房虽未在有权机关办理相应手续，但该厂房事实上在使用收益，因此，在相关部门未对房屋确权或处理前，根据有利生产、方便生活的原则对该厂房的使用收益权进行分配，该厂房一楼、二楼、六楼搭建房屋归金某进行使用收益，三楼、四楼、五楼归杨某使用收益。
双方对外的共同债务，即对金良高、胡美珍、卢和平、程树心、杨康、杨欢、杨惠的债务53.9万元，金某与杨某各承担一半。金某对存在夫妻共同债务的事实当庭予以承认，后又当庭否认，欲撤回该承认，但该撤回承认的意思表示未经杨某的同意或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，对金某撤回承认的意思表示，不予认定。
杨某主张金某对婚姻不忠实的辩称，无事实及法律依据，不予认可；杨某主张其对家庭贡献大并受伤，应当多分财产的辩称，无法律依据，对该辩称，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予金某与杨某离婚；二、登记在金某名下的武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋2单元9-10层902室房屋归金某所有，该房屋上剩余贷款由金某归还，金某就杨某应当享有的房屋份额补偿杨某517184元，该款由金某在本判决生效后三十日内给付杨某；三、登记在杨某名下的车牌号为鄂A34N**的别克牌汽车归杨某所有，杨某就金某应当享有的车辆份额补偿金某8万元，该款由杨某在本判决生效后三十日内给付金某；四、双方共同在武汉市汉阳区四台村四台工业园四台三路建造的厂房，一楼、二楼、六楼搭建房屋归金某进行使用收益，三楼、四楼、五楼归杨某使用收益；五、双方向金良高、胡美珍、卢和平、程树心、杨康、杨欢、杨惠所负共同债务53.9万元由金某与杨某各自承担269500元；六、驳回金某的其他诉讼请求。上述欠款相互折抵后，负有金钱给付义务的当事人在本判决书生效二十日内向另一方当事人履行支付义务。如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8570元、邮寄费46元，共计8616元，由金某、杨某各负担4308元。
杨某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、驳回金某要求分割武汉市汉阳区四台村工业园财产的请求；二、杨某应多分财产；三、一、二审诉讼费用由金某承担。理由：一审认定涉案房产的事实不清，证据不足；武汉市汉阳区四台村工业园三路72号地块上的房屋并未办理规划审批及土地登记手续；金某在一审中并未要求分割房产使用收益，而是要求分割房产及离婚期间的50%的房租费，一审判决超出金某的诉讼请求；一审判决双方按楼层分别享有房屋使用收益无法律依据。金某造成杨某轻伤，起因为金某有婚外情，金某存在严重过错，请求多分财产。
被上诉人金某答辩称，一审法院对双方共同建造的武汉市汉阳区四台村工业园厂房的认定清楚，证据确实充分；一审中金某请求分割夫妻共同财产，一审判决未超出金某的诉讼请求；杨某受轻伤事出有因，金某出于本能反应采取正当防卫，不属于分割财产时需要照顾的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市汉阳区四台村工业园四台三路的厂房系杨某、金某在夫妻关系存续期共同建造，该厂房虽未办理相应的审批手续，但目前该房屋可以使用并有收益，为便于使用管理，一审判令该房屋一楼、二楼、六楼归金某使用收益，三楼、四楼、五楼归杨某使用收益，并未违反法律规定。金某一审请求分割夫妻共同财产，厂房的使用收益亦属于夫妻共同财产的范围，故一审判决未超出金某的诉讼请求。2014年双方因家庭矛盾发生肢体冲突，在冲突过程中金某咬伤杨某的左手拇指，不构成家庭暴力。杨某称金某有婚外情，亦无证据证明，故杨某要求多分财产，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人杨某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12118元由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪丽玲