wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第961号
原告吴某某。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人付某某，江苏某某律师事务所律师。
被告谢某某。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员朱某适用简易程序，于2014年6月27日、8月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某、付某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1983年12月27日登记结婚，1990年4月22日生育一子吴某。原、被告由于婚前了解较少，婚后性格不合，夫妻之间难以进行沟通，感情逐渐冷漠，且自孩子出生以来，从未有过夫妻生活。原告曾以夫妻感情破裂为由两次向鼓楼区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。2012年7月、2013年8月鼓楼区人民法院两次均判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，故再诉至法院，请求判令：解除原、被告间的婚姻关系，诉讼费用由双方共同承担。
被告谢某某辩称，我不同意离婚，因为我们双方还有感情，而且关系已经缓和了。1、我们婚后感情不和、缺少感情基础不是事实。从2003年至今原告一直在上海工作，但是由于上海的工作和其预期有很大差距，导致其情绪失衡，他也多次表述过有强迫思维和行为，后来据我了解其家族有精神健康方面的问题；2、从上次法院判决至今，我和家人都做出了努力，我感觉我们之间关系已有好转。我们在上海购买了新房，一起装修并购买家具，来之前我们还共同招待了儿子的女友，我现在处理完徐州的房产就准备回上海，我与原告交流的重点就是经济问题，他急于处理徐州的房产，我也努力配合；3、离婚也无法使原告摆脱痛苦。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于1983年12月27日登记结婚，1990年4月22日生育一子吴某。2012年7月及2013年6月，原告曾两次以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，均被判决不准离婚，为此，原告提起本次诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚，经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的徐州市云龙区档案馆出具的婚姻登记档案、（2012）鼓民初字第1025号、（2013）鼓民初字第1479号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，个体家庭的稳定和谐是社会整体稳定和谐的重要组成部分，根据法律规定，对于离婚案件，除非夫妻双方自愿或一方虽不自愿但双方感情确已破裂的，否则法院不应判决准予离婚。本案中，原告虽然一再起诉要求离婚，但从其陈述来看，既不是来自婚姻外部的急迫压力，也不是来自内部的对方有重大过错、生活有重大变故等原因，原、被告双方年纪已近老年，共同生活三十余载，现上有年迈的老人需要照顾、抚慰，下有孩子尚未成家需要帮助，双方更应齐心协力，对上对下以及彼此之间尽到各自的责任和义务，生活在不断地延续，人们的心态也需要不断地调整，家庭生活中的矛盾无处不在，逃避不是办法，通过心与心的真诚沟通，努力化解达成新的和谐才是根本途径。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元（原告吴某某已预付），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 某
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 郭某某
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1982号
申请执行人：陈爱，女，1976年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州森鸿流体设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道萼芳村富康路118号，组织机构代码：78181746-9。
法定代表人：黄秀芝。
被执行人：黄贤进，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄贤伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人陈爱与被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1933号民事判决书，被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟应向申请执行人支付1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院依法查封被执行人黄贤伟所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），目前没有实际控制无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月27日止，被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟尚欠申请执行人1000000元，并负担本案申请执行费12400元。
本院认为，被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1982号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十七日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1982号申请执行人：陈爱，女，1976年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州森鸿流体设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道萼芳村富康路118号，组织机构代码：78181746-9。法定代表人：黄秀芝。被执行人：黄贤进，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄贤伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈爱与被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1933号民事判决书，被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟应向申请执行人支付1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院依法查封被执行人黄贤伟所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），目前没有实际控制无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月27日止，被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟尚欠申请执行人1000000元，并负担本案申请执行费12400元。本院认为，被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄贤进、黄贤伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1982号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十一月二十七日执行员 王章丞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1638号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄道江，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，上海港金联运有限公司驾驶员，住安徽省六安市金安区。因本案于2017年9月15日投案，同日被取保候审，2017年11月15日被取保候审，2017年12月20日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人黄道江犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人黄道江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月24日8时47分，被告人黄道江驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××号重型罐式半挂车，沿104国道由北向南行驶至330国道12km+815m本区后京路口，向西右转弯时，车头右前部碰擦秦某驾驶的自行车，致自行车和人倒地卷入车底被汽车轮胎碾压，造成秦某当场死亡和自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄道江驾驶重型半挂汽车行经事故路口右转弯时，未能做到注意道路右侧交通情况和让同方向的自行车先行，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任。经法医鉴定，死者秦某符合遭机动车辆碾压致胸腹腔脏器开放性毁损伤死亡。
案发后，被告人黄道江用手机报警，并在现场等候公安人员处置。2017年9月15日，被告人黄道江接公安人员通知后，主动到案。2017年10月11日，被告人黄道江一方与被害人家属达成和解协议（黄道江赔付人民币10万元，中国人民财产保险股份有限公司赔付人民币78万元），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄道江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄道江在侦查机关的供述、证人袁某、朱某、陈某的证言、法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘验笔录、监控录像及截图、受案道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、常住人口基本信息、驾驶员信息、车辆信息、酒精测试单、道路交通事故认定书、自行调解协议书、人民调解协议书、谅解书、视频监控采取记录（当庭播放）、物品发还凭证、营业执照、归案经过、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄道江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人黄道江家属已赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人黄道江，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄道江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月二十六无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2150号
原告隋某某，女，1987年4月5日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1985年12月16日出生，汉族。
原告隋某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：某年某月某日，原、被告登记结婚。某年某月某日育有一子名孙某乙，2016年4月6日双方经法院调解离婚。由于儿子孙某乙出生后长期和我生活在一起，为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子孙某乙。为此，请求判令：1、婚生子孙某乙由我抚养，孙某甲支付抚养费；2、孙某乙至今没有户口，要求孙某甲将孙某乙的出生证明归还。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：某年某月某日，原、被告登记结婚。某年某月某日育有一子名孙某乙。2016年4月6日双方经法院调解离婚，协议约定婚生子孙某乙由孙某甲抚养，隋某某不再支付抚养费；原、被告双方从淇滨区金山办事处弓家庄分得男孩宅基一处日后归孙某乙使用。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议约定婚生子孙某乙由被告抚养，但离婚后孙某乙依然一直跟随其母亲生活。孙某乙现年龄尚小，跟随其母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。关于抚养费的问题，参照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年的标准计算，为2713元（10853元／年×25%），由孙某甲支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子孙某乙由原告隋某某抚养，被告孙某甲自2016年起，每年8月10日前支付婚生子孙某乙当年抚养费2713元，至孙某乙18周岁时止，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担75元，被告孙某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执121号
申请执行人虎林市锐盛挖掘机配件站，住所地虎林市虎林镇农行住宅楼门市。
负责人鄂立甲。
被执行人栾先进。
申请执行人虎林市锐盛挖掘机配件站与被执行人栾先进买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）虎商初字第518号民事判决书，法律文书发生法律效力后，栾先进未履行生效法律文书确定的义务。虎林市锐盛挖掘机配件站于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市锐盛挖掘机配件站与被执行人栾先进农机作业服务合同纠纷一案中，虎林市锐盛挖掘机配件站以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2016年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋树国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03336号
原告：沈绍东。
委托代理人：孙安民，男。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店。
法人代表人：申广玉，总经理。
本院在审理原告沈绍东与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店销售者责任纠纷一案中，原告沈绍东于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍东申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，退还原告沈绍东。
审判员 朱绍清
二〇一四年十月八日
书记员 朱圆圆
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初286号
原告：尚顺吉，男，1951年11月3日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：尚兰英，女，1973年4月7日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：吕九九，女，1942年7月15日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原告尚顺吉与被告尚兰英、吕九九物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告尚顺吉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚顺吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚顺吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚顺吉负担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 唐珍珠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1827号
原告：刘术春，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘术春与被告张方勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术春到庭参加诉讼。被告张方勋经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘术春向本院提出诉讼请求：判令被告张方勋偿还5万元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年11月，被告张方勋急需用钱，借现金3万元；2016年1月又借现金2万元，并出具借据。后多次催要，被告张方勋一拖再拖，拒不还款。
被告张方勋未作答辩。
原告刘术春围绕诉讼请求提交了被告张方勋2015年11月8日、2016年1月9日书写的借据两张。
本院认为,被告张方勋经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃。原告刘术春提交的两张借据，有明确的出借人、借款人，并有被告张方勋签名和按印，可以确认借贷关系，对原告刘术春要求被告张方勋偿还借款5万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，对原告刘术春利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张方勋于本判决生效后三日内偿还原告刘术春5万元。
二、驳回原告刘术春其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告张方勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂驰武
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1257号
上诉人（原审原告）：于凯成，男，1987年1月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人于凯成因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3560号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人于凯成于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意于凯成撤回起诉。
本院认为,上诉人于凯成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，�不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3560号民事判决；
二、准许于凯成撤回起诉。
一审案件受理费884元（于凯成预交），由于凯成负担。二审案件受理费1768元（于凯成预交），减半收取884元，由于凯成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员阁成宝
审判员杨威
二〇一八年三月二十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1257号上诉人（原审原告）：于凯成，男，1987年1月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人于凯成因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3560号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于凯成于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意于凯成撤回起诉。本院认为,上诉人于凯成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，�不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3560号民事判决；二、准许于凯成撤回起诉。一审案件受理费884元（于凯成预交），由于凯成负担。二审案件受理费1768元（于凯成预交），减半收取884元，由于凯成负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员阁成宝审判员杨威二〇一八年三月二十九日书记员任建芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初596号
原告韩某，女，1989年2月8日出生，汉族，钢琴教师。
被告张某某，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员姜新昆独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告自由恋爱于2014年8月11日在海林市民政部门登记结婚，婚后后育一男孩（张韩硕，男，2015年8月1日出生）。原、被告婚后初期感情一般，后期经常因生活琐事发生争吵因被告有严重大男子主义，性格暴躁，婚后经常打骂原告，被告有严重的家庭暴力行为，原告多次劝告被告改正，被告也多次向原告保证以后不再打骂原告，但被告至今未改，给原告造成了极大的身心伤害，现原告已无法再与被告一起共同生活。现原告请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；婚生男孩由原告抚养；被告每月给付原告抚养费1000元至张韩硕18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：首先，同意与原告离婚；其次，被告张某某不存在主动打骂原告的行为，原告性格暴躁，原告先动手打仗，被告才还手打了原告。
审理中原告韩某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告于2014年8月11日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
被告张某某对此份证据无异议。
证据二、出生医学证明1份。证明张韩硕系原、被告婚生儿子，于2015年8月1日出生。
被告张某某对此份证据无异议。
证据三、被告出具保证书及其录音光盘各1份。证明被告于2015年2月1日殴打原告韩某后，被告向原告出具的保证书及写保证书时的谈话录音。
被告张某某对此份证据真实性无异议，但认为当时原告韩某
有孕，被告为安抚原告，才向原告出具的保证书和录间音。当时是原告先打的被告，被告没有还手。
证据四、照片5张、海林市人民医院门诊手册1份、收费票
据2格，证明被告于2015年4月29日殴打原告，原告手受伤后，到医院就诊的情况。
被告张某某对此份证据有异议，认对原告去医院就诊的伤情不是其本人造成的。
本院认为，原告韩某提供的证据一、二、三分别系民政部门、医疗机关和被告张某某本人出具，具有真实性、合法性，与本案具有关系性，且被告张某某没有异议，本院均予以采信。证据四能够证实韩某手指确实被人咬伤，但原告韩某未能提供其他证据佐证其手指伤情由谁造成，该组证据内容不能证实原告韩某的举证目的，故对证据四本院不予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告韩某与被告张某某经人介绍认识16天即决定缔结婚姻关系，并于2014年8月11日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2015年8月1日生育男孩张韩硕。婚后二人即发生争吵，在争吵中，被告张某某曾动手殴打原告韩某。2016年2月，原、被告再次发生争吵后分居至今。
另查明，被告张某某系城镇居民，其本人无固定工作和收入，原、被告双方无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条的规定，被告张某某在婚后曾对原告韩某进行过殴打，其行为已构成实施家庭暴力。原、被告相识16天即登记结婚，婚前未能充分互相了解对方并建立稳定感情基础，加之被告张某某对原告韩某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。因张韩硕士未满一周岁，尚在哺乳期，随原告韩某共同生活有利于张韩硕的健康成长，故对原告韩某要求与被告张某某离婚及婚生男孩随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某无固定收入，对其应承担的抚养费按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（22609元）的30%计算，支付至张韩硕18周岁时止；原告韩某请求被告张某某每月支付1000元抚养费的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第1条第一款、第7条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告韩某与被告张某某离婚；
婚生男孩张韩某随原告韩某共同生活，被告张某某自本判决生效之日起每月15日前给付张韩硕抚养费人民币565元，至张韩硕十八周岁时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷鸿羽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初480号
原告胡勤文，经商。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告肖盛兵。
原告胡勤文与被告肖盛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员甘荣、杜万云组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。
原告诉称，原、被告二人系朋友关系。2013年8月6日，被告称其承包的工程项目急需资金周转，要求原告借款30万元，借期两个月，到期全额偿还借款。在被告出具借条后，次日原告以现金和银行转帐的方式共给付被告借款30万元。2014年1月29日，被告又以同样的理由找原告提出借款70万元。当日原告以现金和银行转帐的方式共给付被告借款70万元后，被告出具借条一份，承诺一个月即归还借款。至此，被告共向原告借款1000000元。但在其承诺的还款到期之后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由推诿，至今仍未偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款没有任何依据，原告的合法权益应当受到法律保护。为此，原告根据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法公正判决：1、被告立即向原告清偿借款1000000元，利息自约定还款之日的次日起按同期银行贷款利率分别计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖盛兵未作答辩。
经审理查明，原、被告二人系朋友关系。2013年8月16日，被告以其承包的工程项目急需资金周转，要求原告借款30万元，借期两个月，约定月利率千分之五十。在被告出具借条后，次日原告扣除两个月利息通过银行转帐的方式给付被告借款27万元。2014年12月29日，被告又以同样的理由找原告提出借款70万元，约定月利率千分之五十，当日原告扣除利息后通过银行转帐的方式给付被告借款62.68万元，被告出具借条一份，承诺一个月还款。以上，被告共计向原告借款89.68万元，原告多次找被告催讨，被告至今仍未偿还借款。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告欠原告借款89.68万元事实成立，依法被告应予清偿并承担利息。对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖盛兵于本判决生效后七日内给付原告胡勤文借款89.68万元及其利息，其中27万元自2013年10月18日，62.68万元自2015年1月30日，均按月利率千分之二十计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12768元，及保全费5000元，共计17768元，由被告肖盛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 甘 荣
人民陪审员 杜万云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3869号
原告：定边县砖井镇某某机砖厂。
被告：李某。
本院在审理定边县砖井镇某某机砖厂诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年六月八日
书记员 高 军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终390号
上诉人(原审原告）：徐单凤。
被上诉人（原审被告）：杨红艳。
上诉人徐单凤与被上诉人杨红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2156号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐单凤，被上诉人杨红艳分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐单凤上诉请求：一、请求鞍山市中级人民法院撤销铁西区人民法院（2016）辽0303民初2156号民事判决，依法改判（一万元）。二、本案一二审诉讼费用由被告承担。上诉人依据的事实与理由：一、一审法院认定事实错误，有偏袒杨红艳严重侵害上诉人合法权益。一审判决第五行写的杨红艳生命权、健康权、身体权是错误的；2015年8月12日，双方发生纠纷不是因为琐事，而是被上诉人杨红艳在上诉人处张贴侮辱上诉人的小字报所致；被上诉人杨红艳对上诉人进行了殴打，导致上诉人不能正常工作和生活，即产生误工、精神抚慰、交通费用等。二、一审法院运用法律错误。杨红艳损害上诉人致使上诉人由此产生医药费、交通费、误工费、精神抚慰金等理应由杨红艳赔偿并向上诉人道歉。而一审法院适用法律错误，违反民法通则规定的公正、公平原则。三、一审法院程序违法，没有准确通知上诉人开庭地点造成上诉人未能按时到庭，影响上诉人情绪；庭审没有正常辩论；一审只有一名审判员还是代理的。
被上诉人答辩称服从一审判决。
上诉人徐单凤向一审法院起诉请求：判令被告杨红艳在事发地公开向原告赔礼道歉并形成致歉书，消除影响。判令被告杨红艳支付原告一次性身体损害赔偿金，精神损害抚慰金共计一万元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日6时05分许，原告徐单凤与被告杨红艳在辽宁省鞍山市铁西区兴盛路香格蓝山小区东门门外，因琐事互相厮打。后经鞍山市公安局铁西分局对被告杨红艳出具了行政处罚决定书，决定给予杨红艳罚款五百元的行政处罚。原告徐单凤未至医院进行检查、治疗。
上述事实，原告徐单凤提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书一份及公安笔录复印件。被告杨红艳未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
关于原告提供的医疗费收据、门诊病志及证明一组，证明花费医疗费4000元，因被告对证据的真实性、关联性提出异议，且票据中一部分为2015年6月18日医药费收据，一部分为2016年8月16日至口腔医院镶牙的收据，并非2015年8月12日双方发生纠纷产生的，对于该组证据的关联性无法确认，故对于该组证据，该院不予采信。
关于原告提供的沛芝堂购药凭证十二张，被告主张该凭证不是正规收据，不予认可。因该份证据并非正规收据且无医嘱及病例予以佐证，对该份证据的真实性及关联性无法确认，故对于该份证据，该院不予采信。
关于原告提供的四张交通费收据，证明花费交通费100元，因被告对证据的真实性、关联性提出异议，且因原告2015年8月12日亦未至医院进行检查、治疗，对于该份证据的关联性无法确认，故对于该份证据该院不予采信。
该院认为，原告徐单凤与被告杨红艳因琐事发生纠纷，双方在此过程中均应克制自己的情绪，尽量理智解决纠纷。但双方并未克制情绪，致使矛盾升级，纠纷由小变大，造成双方互相厮打。纵观本案的起因、双方厮打的过程等各方面因素，双方均负有一定过错，且过错程度区分不明显，应对其损失各自承担50%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4000元、误工费2000元、精神抚慰金、交通费共计一万元一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担证明自己在2015年8月12日双方发生纠纷中受伤并进行治疗，以及因受伤产生的各项损失的责任，应承担不利后果，故对原告的此项诉讼请求，原告提供的证据不足以支持其主张，该院不予支持。
关于原告主张被告2015年6月13日对其进行殴打，造成其受伤一节，因被告对此予以否认，且原告未能提供证据证明其主张，故对于原告该项主张，该院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐单凤的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），原告徐单凤负担。
本院对一审查明的事实予以认定。二审期间双方当事人未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据双方当事人的陈述，查明2015年8月12日双方发生纠纷，进而相互厮打。事后上诉人徐单凤并未及时到医院进行检查和治疗。上诉人提供的医疗费收据、门诊病志及证明，证明花费医疗费4000元，因被上诉人对该证据的真实性、关联性提出异议，且该票据中一部分为2015年6月18日医药费收据，一部分为2016年8月16日至口腔医院镶牙的收据，上诉人无相关证据证明该收据与2015年8月12日双方发生纠纷所产生的费用具有因果关系，对于该组证据的关联性无法确认，一审法院没有采信该组证据并无不妥。
关于上诉人提供的沛芝堂购药凭证十二张，该份证据并非正规收据且无医嘱及病例予以佐证，且被上诉人杨红艳不予认可。本院对该份证据的真实性及关联性无法确认，故对于该份证据一审法院不予采信并无不妥。
关于上诉人提供的四张交通费收据，证明花费交通费100元，因被上诉人对证据的真实性、关联性提出异议，且上诉人2015年8月12日亦未至医院进行检查、治疗。对于该份证据的关联性无法确认，故对于该份证据一审法院不予采信并无不妥。
关于上诉人提出的误工费损失和精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条之规定，上诉人在身体受到侵害后没有到医院检查治疗，且其举证的相关证据不足以支持其主张误工费和精神抚慰金，一审法院对该事实认定并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人提出的一审存在程序违法，经本院依法审查，对于一审法院未能及时通知上诉人更换了开庭地点，一审法院虽存在不足，但不足以影响到当事人的依法参加诉讼的权利，双方当事人均依法到庭参加了诉讼，并依次发表了辩论意见。本案一审法院依职权适用简易程序，由一名助理审判员独任审理符合相关法律规定。
综上所述，上诉人徐单凤的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐单凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 马 宁
代理审判员 苑克伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终390号上诉人(原审原告）：徐单凤。被上诉人（原审被告）：杨红艳。上诉人徐单凤与被上诉人杨红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2156号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐单凤，被上诉人杨红艳分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐单凤上诉请求：一、请求鞍山市中级人民法院撤销铁西区人民法院（2016）辽0303民初2156号民事判决，依法改判（一万元）。二、本案一二审诉讼费用由被告承担。上诉人依据的事实与理由：一、一审法院认定事实错误，有偏袒杨红艳严重侵害上诉人合法权益。一审判决第五行写的杨红艳生命权、健康权、身体权是错误的；2015年8月12日，双方发生纠纷不是因为琐事，而是被上诉人杨红艳在上诉人处张贴侮辱上诉人的小字报所致；被上诉人杨红艳对上诉人进行了殴打，导致上诉人不能正常工作和生活，即产生误工、精神抚慰、交通费用等。二、一审法院运用法律错误。杨红艳损害上诉人致使上诉人由此产生医药费、交通费、误工费、精神抚慰金等理应由杨红艳赔偿并向上诉人道歉。而一审法院适用法律错误，违反民法通则规定的公正、公平原则。三、一审法院程序违法，没有准确通知上诉人开庭地点造成上诉人未能按时到庭，影响上诉人情绪；庭审没有正常辩论；一审只有一名审判员还是代理的。被上诉人答辩称服从一审判决。上诉人徐单凤向一审法院起诉请求：判令被告杨红艳在事发地公开向原告赔礼道歉并形成致歉书，消除影响。判令被告杨红艳支付原告一次性身体损害赔偿金，精神损害抚慰金共计一万元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月12日6时05分许，原告徐单凤与被告杨红艳在辽宁省鞍山市铁西区兴盛路香格蓝山小区东门门外，因琐事互相厮打。后经鞍山市公安局铁西分局对被告杨红艳出具了行政处罚决定书，决定给予杨红艳罚款五百元的行政处罚。原告徐单凤未至医院进行检查、治疗。上述事实，原告徐单凤提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书一份及公安笔录复印件。被告杨红艳未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。关于原告提供的医疗费收据、门诊病志及证明一组，证明花费医疗费4000元，因被告对证据的真实性、关联性提出异议，且票据中一部分为2015年6月18日医药费收据，一部分为2016年8月16日至口腔医院镶牙的收据，并非2015年8月12日双方发生纠纷产生的，对于该组证据的关联性无法确认，故对于该组证据，该院不予采信。关于原告提供的沛芝堂购药凭证十二张，被告主张该凭证不是正规收据，不予认可。因该份证据并非正规收据且无医嘱及病例予以佐证，对该份证据的真实性及关联性无法确认，故对于该份证据，该院不予采信。关于原告提供的四张交通费收据，证明花费交通费100元，因被告对证据的真实性、关联性提出异议，且因原告2015年8月12日亦未至医院进行检查、治疗，对于该份证据的关联性无法确认，故对于该份证据该院不予采信。该院认为，原告徐单凤与被告杨红艳因琐事发生纠纷，双方在此过程中均应克制自己的情绪，尽量理智解决纠纷。但双方并未克制情绪，致使矛盾升级，纠纷由小变大，造成双方互相厮打。纵观本案的起因、双方厮打的过程等各方面因素，双方均负有一定过错，且过错程度区分不明显，应对其损失各自承担50%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费4000元、误工费2000元、精神抚慰金、交通费共计一万元一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担证明自己在2015年8月12日双方发生纠纷中受伤并进行治疗，以及因受伤产生的各项损失的责任，应承担不利后果，故对原告的此项诉讼请求，原告提供的证据不足以支持其主张，该院不予支持。关于原告主张被告2015年6月13日对其进行殴打，造成其受伤一节，因被告对此予以否认，且原告未能提供证据证明其主张，故对于原告该项主张，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐单凤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告徐单凤负担。本院对一审查明的事实予以认定。二审期间双方当事人未提供新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据双方当事人的陈述，查明2015年8月12日双方发生纠纷，进而相互厮打。事后上诉人徐单凤并未及时到医院进行检查和治疗。上诉人提供的医疗费收据、门诊病志及证明，证明花费医疗费4000元，因被上诉人对该证据的真实性、关联性提出异议，且该票据中一部分为2015年6月18日医药费收据，一部分为2016年8月16日至口腔医院镶牙的收据，上诉人无相关证据证明该收据与2015年8月12日双方发生纠纷所产生的费用具有因果关系，对于该组证据的关联性无法确认，一审法院没有采信该组证据并无不妥。关于上诉人提供的沛芝堂购药凭证十二张，该份证据并非正规收据且无医嘱及病例予以佐证，且被上诉人杨红艳不予认可。本院对该份证据的真实性及关联性无法确认，故对于该份证据一审法院不予采信并无不妥。关于上诉人提供的四张交通费收据，证明花费交通费100元，因被上诉人对证据的真实性、关联性提出异议，且上诉人2015年8月12日亦未至医院进行检查、治疗。对于该份证据的关联性无法确认，故对于该份证据一审法院不予采信并无不妥。关于上诉人提出的误工费损失和精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条之规定，上诉人在身体受到侵害后没有到医院检查治疗，且其举证的相关证据不足以支持其主张误工费和精神抚慰金，一审法院对该事实认定并无不妥，本院予以维持。关于上诉人提出的一审存在程序违法，经本院依法审查，对于一审法院未能及时通知上诉人更换了开庭地点，一审法院虽存在不足，但不足以影响到当事人的依法参加诉讼的权利，双方当事人均依法到庭参加了诉讼，并依次发表了辩论意见。本案一审法院依职权适用简易程序，由一名助理审判员独任审理符合相关法律规定。综上所述，上诉人徐单凤的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐单凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景军代理审判员  马 宁代理审判员  苑克伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔 莹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01029号
原告：栗X，女，1979年12月5日出生。
被告：郭XX，男，1978年5月26日出生。
原告栗X与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗X，被告郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗X诉称：我与被告经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后共同生育一男二女三个孩子。我们结婚后夫妻感情一直不好，被告有酗酒、赌博的恶习，经常对我实施家庭暴力，经我多次劝说，被告屡教不改，我认为我们夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郭一X由我抚养，不要求被告承担抚养费，婚生女孩郭二X、男孩郭三X由被告抚养，案件诉讼费由原、被告平均承担。我的陪嫁物5门衣柜两支，电视柜一支、海信牌25英寸彩色电视机一台、新科影碟机一台、海棠牌双缸洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、锁边机一台我都不要，婚后未购置共同财产，没有共同债权，婚后有共同债务10000元。
被告郭XX辩称：我们夫妻感情一直不错，从儿子6岁后我们之间出现了问题，原告经常4、5天都不回家，打电话也不接，我们只是偶尔吵嘴打架，我们夫妻感情没有破裂，我为了三个孩子，不同意离婚。原告所述陪嫁物均属实，婚后未购置共同财产，没有共同债权，有共同债务10000元。原告应返还我殡葬我父亲的礼钱15000元，还应返还两三个月前我给原告卡上打的2000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
二、户口本复印件3份，证明原、被告婚后共同生育子女基本情况。
三、结婚证明及结婚证复印件各一份，证明原、被告于1999年8月7日登记结婚。
以上证据经被告质证均无异议。本院综合认证如下：原告所提交的证据一、二、三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1998年农历1月经人介绍相识，1998年农历2月16日订婚，1998年10月16日举行婚礼，1999年8月7日登记结婚。1999年9月19日生育女孩郭二X，现在临汾上学，2001年3月12日生育女孩郭一X，现在襄汾县上学，2005年2月20日生育男孩郭三X，现在光华上学。婚后初期双方感情相处较融洽。2005年之后，原、被告之间因日常琐事偶有争执。原告个人财产有5门衣柜两支，电视柜一支、海信牌25英寸彩色电视机一台、新科影碟机一台、海棠牌双缸洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、锁边机一台，原告自愿放弃。原、被告婚后未购置共同财产，没有共同债权，有共同债务10000元为本案事实。
本院认为，原、被告双方通过恋爱充分了解的基础上，自主自愿结婚，感情基础较好。2005年之后，原、被告之间因未能妥善处理日常琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，因夫妻双方未能就产生矛盾的原因正确分析，认真解决，致使双方产生一定的不信任。夫妻共同生活应当互谅互让，互相包容，彼此支持，夫妻间共同生活产生矛盾很正常，理应妥善面对，双方对产生矛盾的原因都应各自反省，以确保婚姻和谐美满。原、被告共同生育三子女均在校读书，若原、被告离婚，对三子女的健康成长极为不利。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，同时从有利于子女健康成长角度出发，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告栗X与被告郭XX离婚。
案件受理费150元，由原告栗X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 连百锁
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第60号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人谢玉生，男，汉族，汉族。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月2日再婚，开始共同生活，2007年5月25日补办结婚证。最初几年感情尚可，从2012年开始，被告在有退休工资的情况下，不给原告生活费，原告身患多种疾病还不得不四处干活维持生计。原、被告在一套房屋内分开居住，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，合理分割共同财产，被告一次性支付原告扶助金50，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告同意离婚；共同财产要求作价分割，一人一半；被告不应支付原告扶助金。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证明一份，证明原、被告居住的房屋系原告所有的房屋改建的；3、收据三份，证明原、被告居住的房屋系原告所有。
针对原告提交的证据，被告均无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；原告证据2、3能够证明原、被告所居住的房屋系原告婚前所有的房屋改建，且被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2000年1月2日再婚，开始共同生活，2007年5月25日补办结婚证，婚后未生育子女。原告于2015年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告在庭审中表示同意离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：2010年双方以44140元购买的位于义马市连银小区53号楼2单元3楼东户（新编号为31号楼）的房屋一套、床两张、冰箱一台、电视机一台。
本院认为：原告要求解除婚姻关系，被告同意，本院尊重双方的真实意思表示，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。从照顾女方权益的原则出发，考虑到本案原告没有工作，双方在婚后购买的房屋系原告婚前所有的房屋改建，故该房屋由原告任某某享有使用权为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告李某某解除婚姻关系；
原、被告位于位于义马市连银小区53号楼2单元3楼东户（新编号为31号楼）的房屋一套由原告任某某享有使用权；床两张、冰箱一台、电视机一台归原告任某某所有；
原告任某某支付被告李某某房款35，000元；
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
上述判决第三项确定的义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梅 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初155号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人崔长飞，男，1979年1月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地辽宁省庄河市，家住江西省南昌市红谷滩新区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
辩护人傅达龙，江西经辉律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人崔长飞犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人崔长飞及其辩护人傅达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时35分许，被告人崔长飞酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“雅阁”小型轿车行驶至南昌市青山湖区青山湖大道火炬大街口时，被公安机关查获。经鉴定，崔长飞血样中乙醇成分含量为141.27mg/100ml。
2017年12月6日，被告人崔长飞经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔长飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人方某的证言，机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，乙醇含量检测意见书，查获经过，归案经过，常住人口信息以及被告人崔长飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人崔长飞具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时其居住地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔长飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 珏
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执587-1号
申请执行人陈永志，男，汉族，1977年3月生。住淮滨县。
被执行人祝军，男，汉族，1992年10月生，住淮滨县。
陈永志与祝军人格权纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫15民终630号民事判决书，判决生效后祝军未履行。申请执行人陈永志向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月12日向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人祝军的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执587号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一八年一月十日
书记员 孙 坎
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初92号
原告王燕玉，女。
被告王光尧，男。
本院在审理原告王燕玉与被告王光尧民间借贷纠纷一案中，原告王燕玉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕玉以本案借款实际为其在城步苗族自治县友和机动车驾驶员培训学校的合伙出资拟另案处理为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕玉撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告王燕玉承担。
审判员 饶 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初463号
原告钟树芬。
被告张爱明、钟文新。
本院在审理原告钟树芬与被告张爱明、钟文新所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟树芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡雅楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保80号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被申请人：范定巧，男，1953年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范定巧名下的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴下垟街749弄8号的房地产【权证号：056285；温集用（2005）第2-4458号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人范定巧名下的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴下垟街749弄8号的房地产【权证号：056285；温集用（2005）第2-4458号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈赛惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6641号
原告:冯泽，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告冯泽与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2016年8月4日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽的委托诉讼代理人吕颖，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告缴纳的168000元及自2016年7月7日起至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2005年10月20日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部个人创始会籍。被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。随后，原告缴纳了会籍费168000元，被告向原告发放了会员资格证书并办理了会员卡。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除。现在该球场已经停止经营。原告认为，被告在合同签订前隐瞒了其不具有经营高尔夫球场的相关手续及资质，应当返还原告缴纳的会籍费。综上所述，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划、设计等相关审批文件，为合法合规的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定程序，强令被告的高尔夫球场停止营业。针对此违法行政行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取尽早恢复球场的正常经营。因此被告不同意原告诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡各一份，国家部委联合公布已取缔的高尔夫球场名单一份。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月20日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》约定，原告向被告一次性缴纳入会费168000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍；原告将会籍款付完后，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。此后，被告于2006年3月18日给原告发放了会员资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。
本院认为，原、被告签订《合约书》后，被告向原告颁发了会员资格证书，原告取得了俱乐部会员资格。原、被告双方之间形成了娱乐服务合同关系。原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此,由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请被告返还会员费，实质上即是解除双方的上述合同关系，故双方签订的《合约书》应当解除、终止履行。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，原、被告双方对会员起始日期产生分歧。因《合约书》中载明，被告给原告发放会员证，方可享受正式会员待遇，故本院认定原告的会员起始日期为2006年3月18日。原告虽未提交《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），无法证明会员截止日期。但鉴于《权益及条款》系被告制定的格式文本，参考他案原告提交的《权益及条款》内容，本院认定本案原告的会员截止时间为2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2006年3月18日至2016年3月18日期间享有会员权益，并实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费132128.11元。对于原告要求被告支付2016年7月7日起至实际给付之日利息之请求，因双方对此并无约定，且被告不同意赔偿，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯泽入会费人民币132128.11元。
二、驳回原告冯泽其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元，保全费1360元，合计3190元（原告预缴），由原告负担680元，被告负担2510元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6641号原告:冯泽，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告冯泽与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2016年8月4日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽的委托诉讼代理人吕颖，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告缴纳的168000元及自2016年7月7日起至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2005年10月20日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部个人创始会籍。被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。随后，原告缴纳了会籍费168000元，被告向原告发放了会员资格证书并办理了会员卡。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除。现在该球场已经停止经营。原告认为，被告在合同签订前隐瞒了其不具有经营高尔夫球场的相关手续及资质，应当返还原告缴纳的会籍费。综上所述，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划、设计等相关审批文件，为合法合规的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定程序，强令被告的高尔夫球场停止营业。针对此违法行政行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取尽早恢复球场的正常经营。因此被告不同意原告诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡各一份，国家部委联合公布已取缔的高尔夫球场名单一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月20日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》约定，原告向被告一次性缴纳入会费168000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍；原告将会籍款付完后，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。此后，被告于2006年3月18日给原告发放了会员资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。本院认为，原、被告签订《合约书》后，被告向原告颁发了会员资格证书，原告取得了俱乐部会员资格。原、被告双方之间形成了娱乐服务合同关系。原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此,由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请被告返还会员费，实质上即是解除双方的上述合同关系，故双方签订的《合约书》应当解除、终止履行。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，原、被告双方对会员起始日期产生分歧。因《合约书》中载明，被告给原告发放会员证，方可享受正式会员待遇，故本院认定原告的会员起始日期为2006年3月18日。原告虽未提交《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），无法证明会员截止日期。但鉴于《权益及条款》系被告制定的格式文本，参考他案原告提交的《权益及条款》内容，本院认定本案原告的会员截止时间为2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2006年3月18日至2016年3月18日期间享有会员权益，并实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费132128.11元。对于原告要求被告支付2016年7月7日起至实际给付之日利息之请求，因双方对此并无约定，且被告不同意赔偿，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯泽入会费人民币132128.11元。二、驳回原告冯泽其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1830元，保全费1360元，合计3190元（原告预缴），由原告负担680元，被告负担2510元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年六月六日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11515号
罪犯李崇福，男，汉族，1984年3月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）宣少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李崇福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，同案被告人秦金龙不服，提出上诉诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日日作出（2013）曲中少刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李崇福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李崇福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，犯罪组织者。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李崇福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更618号
罪犯刘河振，男，（自述）1967年5月12日出生，国籍不祥。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年9月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第4号刑事判决，认定刘河振犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘河振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘河振在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘河振原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3198号之一
原告：海宁恒杰精密弹簧厂。
委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：浙江万昇光电科技有限公司。
原告海宁恒杰精密弹簧厂与被告浙江万昇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告海宁恒杰精密弹簧厂诉称，原、被告素有精密弹簧买卖业务关系，其中原告为卖方，被告为买方。经对账，被告确认尚欠原告货款512706元。请求判令：1.被告立即支付原告货款512706元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江万昇光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间约定了签约地人民法院为管辖法院，而签约地在桐乡市高桥镇，属于桐乡市人民法院管辖范围。请求将本案移送桐乡市人民法院处理。
本院经审查认为，根据管辖权异议申请书和询问笔录，本院至少可以认定原、被告在交易过程中已经协议选择签约地人民法院为管辖法院，该协议管辖不违反法律规定，而原、被告的签约地在桐乡市高桥镇，属桐乡市人民法院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应由桐乡市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江万昇光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人身提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周 劲 松
二〇一八年五月十七日
法官助理 骆益书记员吕厔阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4221号
原告ＸＸ庆，男，汉族，1973年2月20日出生，地址北京市海淀区。
被告刘素敏，女，汉族，住址濮阳市。
被告孙国勇，男，汉族，住址同上。系刘素敏丈夫。
本院受理原告ＸＸ庆诉被告刘素敏、孙国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4221号原告ＸＸ庆，男，汉族，1973年2月20日出生，地址北京市海淀区。被告刘素敏，女，汉族，住址濮阳市。被告孙国勇，男，汉族，住址同上。系刘素敏丈夫。本院受理原告ＸＸ庆诉被告刘素敏、孙国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年四月二十六日书记员  杨雯惠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1865号
申请人：莫立强
被申请人：王庆海
本院在审理原告莫立强与被告王庆海因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆海名下银行存款7万元或查封轿车一辆，申请人以轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆海名下银行存款7万元或查封轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1865号
申请人：莫立强，男，1971年4月3日出生，汉族，住故城县。133029197104030033
被申请人：王庆海，男，1971年5月11日出生，汉族，住故城县。133029197105110019
本院在审理原告莫立强与被告王庆海因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆海名下银行存款7万元或查封冀Ｔ×××××马自达轿车一辆，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆海名下银行存款7万元或查封冀Ｔ×××××马自达轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终212号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1987年5月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县。因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会分别于2007年2月14日决定劳动教养一年、于2008年1月17日决定劳动教养一年三个月、于2009年8月6日决定劳动教养一年、于2011年3月23日决定劳动教养一年；2017年8月1日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2010年10月28日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2013年10月15日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李峰犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖0104刑初54号刑事判决：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人李峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某经济损失八百七十七元、被害人王某1经济损失一百二十一元、被害人王某2经济损失二百九十九元。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李峰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28832号
原告：阮文，男，1968年6月16日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴苏华，上海浦谐律师事务所律师。
被告：王志拳，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省。
原告阮文与被告王志拳身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮文的委托诉讼代理人吴苏华到庭参加了诉讼，被告王志拳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮文诉称，2016年9月30日10时30分，其驾驶电动自行车在浦东新区周东路由南向北行驶，行驶至周东路及年家浜路交叉路口等待红绿灯时，被告王志拳驾驶的电动自行车逆行闯红灯，与其发生碰撞，造成其右膝盖受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现起诉要求被告赔偿其因事故受伤造成的损失。
原告阮文向本院提交了道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗费发票、病史记录、诊病证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同等证据。
被告王志拳未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年9月30日10时30分，原、被告骑电动自行车在浦东新区周东路、年家浜路口处发生相撞，导致原告受伤。由于被告属于逆向行驶，而原告骑车带人，故交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人阮文右下肢交通伤后休息90日，护理30-60日，营养30日”。2017年4月10日，原告诉来本院，要求被告赔偿其因事故受伤造成的损失。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故根据本案实际情况，被告应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
本案原告阮文合理损失的确认：1、医疗费，原告主张人民币606元，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，并无不当，予以确认。2、鉴定费，原告主张900元，并提供相应发票，本院予以确认。3、护理费，原告按照每日60元计算60日，主张3,600元，并无不当，本院予以确认。4、营养费，原告按照每日40元计算30日，主张1,200元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告按照月工资4,493元的标准计算90日，主张13,480元，但原告对其参照的工资标准及其工作性质并未提供相应证据予以佐证，故本院按照上海市最低工资标准每月2,300元计算，依法确定为6,900元。6、律师代理费，原告主张3,000元，本院根据本案涉诉标的、双方责任等因素综合考虑，依法予以支持。综上，本院确认原告合理损失总计16,206元。该损失除律师费由被告全额承担外，其余由被告承担70%的赔偿责任，即被告应承担的金额为12,244元(取整数)。应当指出的是，被告王志拳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告王志拳自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志拳于本判决生效之日起十日内支付原告阮文赔偿款12,244元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元(此款原告已预交)，由原告阮文负担261元，由被告王志拳负担106元；公告费650元(此款原告已预交)，由被告王志拳负担。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3667号
上诉人（原审原告）：刘秀琦，女。
委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳抗生素厂，住所地新城子虎石台镇建设北三路。
法定代表人：姜洋，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘清俊，男，系该厂法务部部长。
上诉人刘秀琦与被上诉人沈阳抗生素厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘秀琦及委托诉讼代理人吴迪昌、被上诉人沈阳抗生素厂委托诉讼代理人刘清俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘秀琦上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，发回重审或改判，支持上诉人诉讼请求，案件受理费由单位承担。原判主要事实没有查清并认定，程序违法，适用法律和证据错误且显失公平。事实方面：单位在上诉人达到退休年龄时未承认上诉人在内198名上访职工为本单位在职人员，没有确认与单位有劳动关系。单位未依法、依规履行上访请求。单位在2013年12月23日前一个月没有给上诉人办理退休事宜，没有履行法定职责和义务。上诉人于2013年12月6日去单位送交退休请求及退休所需材料，单位拒不接受。2013年12月前后，上诉人在内很多职工就要求退休、补发待遇上访，2014年4月单位下发了“对确认有劳动关系的198人解决方案”。是单位2015年5月21日才让上诉人签订退休申请表。并非上诉人2015年才写退休申请。程序方面：职工退休，单位不给办理退休手续，职工不可能单方办理退休手续，达到退休年龄，不能享受退休待遇，应由用人单位赔偿。单位拖延不办理退休手续。医疗保险继续支付的损失，单位应承担。适用法律方面，应适用《民法通则》规定诉讼时效3年。
被上诉人沈阳抗生素厂辩称，同意一审法院民事判决。
刘秀琦向一审法院起诉请求：1.请求单位支付2013年12月至2015年10月期间因单位未按时为刘秀琦办理退休而应享受的退休待遇38480元；2.请求单位支付2013年12月至2015年12月医疗保险费损失9436.32元。事实与理由：刘秀琦于2013年12月23日满五十周岁，到达正式退休年龄，而单位却未按时办理退休手续，直至2016年1月14日刘秀琦才拿到退休证和退休卡，故刘秀琦诉至法院。
一审法院认定事实：刘秀琦于1984年5月1日入职沈阳抗生素厂，在综合办公室任职，刘秀琦于2003年11月19日下岗，刘秀琦在职期间的社会保险由沈阳抗生素厂缴纳。刘秀琦于2015年5月21日书写退休申请书，于同年10月填写退休审核表、领取退休证。刘秀琦提交的基本养老金（退职生活费）计发核定表中记载：刘秀琦退休年月为2013年12月，核定日期为2016年1月5日。刘秀琦于2016年1月14日首次领取退休金5373元，共计三个月，分别为2015年11月份、12月份、2016年1月份。刘秀琦于2014年12月8日自行缴纳2014年医疗保险4143.24元，于2015年12月30日自行缴纳2015年医疗保险5293.08元。
另查明，刘秀琦于2017年8月29日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘秀琦的仲裁请求为：1.请求沈阳抗生素厂支付刘秀琦2013年12月至2015年10月期间因沈阳抗生素厂未按时为刘秀琦办理退休而刘秀琦应享受的退休待遇38480元；2.请求沈阳抗生素厂支付刘秀琦2013年12月至2015年12月替单位垫付的医疗保险费9436.32元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）126号不予受理通知书，刘秀琦不服诉至一审法院院。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，关于刘秀琦主张的2013年12月至2015年10月期间因沈阳抗生素厂未按时为刘秀琦办理退休而刘秀琦应享受的退休待遇以及2013年12月至2015年12月医疗保险费损失问题，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，该案中刘秀琦于2013年12月达到法定退休时间，其正式办理退休手续并享受退休待遇的时间为2015年11月，刘秀琦为了办理退休手续分别于2014年12月8日、2015年12月30日自行补缴了2014年、2015年医疗保险。而刘秀琦于2017年8月29日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中沈阳抗生素厂亦对刘秀琦诉求超过仲裁时效提出抗辩，刘秀琦亦未提供其他证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故对刘秀琦主张的2013年12月至2015年10月期间因沈阳抗生素厂未按时为刘秀琦办理退休而刘秀琦应享受的退休待遇38480元以及2013年12月至2015年12月医疗保险费损失9436.32元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回刘秀琦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘秀琦负担。
本院二审期间，刘秀琦围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间争议为劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》关于仲裁申请期限的规定。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘秀琦于2013年12月达到法定退休年龄，2015年11月正式办理退休手续并享受退休待遇，此时刘秀琦知道或者应当知道其权利被侵害，应在法定期间主张权利。刘秀琦于2017年8月29日申请仲裁，已超过法律规定仲裁申请期限。刘秀琦应对其请求存在仲裁时效中止、中断的事实自行承担举证责任。在一、二审审理期间，刘秀琦未能提供充分证据证明仲裁时效存在中止或中断的法定情形，出庭作证的证人证言未能明确上诉人曾在法定期间向被上诉人主张过退休待遇损失及医疗保险费损失，故一审法院对刘秀琦主张的退休待遇及医疗保险费损失的诉讼请求不予支持正确。
终上所述，上诉人刘秀琦上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秀琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月二日
书记员 石 双
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02119号
原告董某某，女，1978年1月14日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，1975年10月18日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，2003年2月18日登记结婚，同年11月25日生育一女王某乙。双方婚前婚后相处均一般，婚后性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告对家庭不尽义务，还经常动手打骂原告。2015年1月11日，被告动手打原告，原告因此离家与被告分居至今，无和好的可能。要求与被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月18日自愿登记结婚。婚后生育一女王某乙（2003年11月25日生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一女，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜多年的夫妻感情，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1814号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：满长君，男，1977年4月26日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告满长君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终97号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：陆润光，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋有芳（系被上诉人陆润光之妻），住浙江省东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人陆润光民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人陆润光及其委托诉讼代理人蒋有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陆润光诉讼请求；一、二审诉讼费用由陆润光承担。事实与理由：一、一审法院认为陆润光不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且陆润光投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
陆润光二审辩称，一、合同本质决定了民间借贷法律关系，双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资风险性本质特征。结算凭证反面第二条写到“我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”，也证明是一个没有风险的承诺保底合同。二、顺风交通公司提供的东阳市人民政府《委托书》，时间是1996年6月8日。本案结算凭证的起始时间都在2016年后，与本案结算凭证时间相隔有二十年。合同的时效性与《委托书》是扯不上的，本案是民间借贷关系。三、部分投资人涉及半个东阳市，基本不是内部职工，《浙江顺风交通集团聘用人员名册》是在不知道情况下签的名字，后来证明没有签订聘用合同，没有明确双方的责任与义务，没有参与公司的任何经营活动，只是拿点利息，也可以证明是借贷关系。
陆润光向一审法院起诉请求：顺风交通公司归还陆润光借款14万元并支付利息17600元（其中4万元自2016年7月1日开始按年利率12%暂计算至2017年9月1日，10万元自2016年8月27日开始按年利率12%暂计算至2017年8月27日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2016年7月1日、2016年8月27日，原告陆润光以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币4万元、10万元，被告顺风交通公司向原告陆润光出具内部职工（公路投资合作）结算凭证两份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告陆润光催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告陆润光并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告陆润光不参加项目经营管理，即原告陆润光不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告陆润光的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告顺风交通公司于判决生效后十日内归还原告陆润光借款人民币14万元并支付利息（其中4万元自2016年7月1日开始，10万元自2016年8月27日开始，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告顺风交通公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人陆润光并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月八日
代书记员 盛 菲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第152号
申请执行人龙X，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县X镇X街*组。
申请执行人章X，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县X镇X街*组。
被执行人株洲X房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省天元区黄山路.
龙X、章X与株洲X房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第152号
申请执行人章X，女，住湖南省茶陵县城关镇。
申请执行人龙X，男，住湖南省茶陵县城关镇。
被执行人株洲XX房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
章X、龙X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6412号
原告：慎明霞，女，1975年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：王滢，女，1974年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。
原告慎明霞与被告王滢不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告慎明霞的委托诉讼代理人沈新芳、顾美玲，被告王滢及其委托诉讼代理人沈炳松、吴陆媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎明霞起诉称：原、被告系朋友关系但平时交往较少，2017年初被告邀请原告在其准备开办的“塞比亚金融咨询”公司投资，以投入资金83335元为一股，投入后次月出具股权证明，同时承诺该投资为保本型、利益返还不低于银行利息的4倍，利益以每月初给付。2017年4月1日原告通过银行转帐向被告支付了投资款。原告多次向被告要求出具股权凭证并且希望被告提供相关公司资料，截止目前被告既未向原告提供公司资料及未出具股权凭证，就其承诺的利益也未给付。原告认为，被告采用不正当手段获取原告信任，致使原告财产受到损失，现非法占有原告资金属不当得利。故请求判令：被告立即返还人民币83335元；由被告承担本案诉讼费。
被告王滢答辩称：原、被告均是美国互联网电子商务企业saivian公司的会员，原告汇给被告的款项系委托被告为其注册会员以获取公司奖金，而被告也按照原告的指示和要求将款项用于买注册码、续费码等，原告因此获得了收益。故原告的诉请，不符合客观事实，且于法无据，恳请法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2017年4月1日，原告慎明霞通过其丈夫马明锡的银行账号（62×××35）向被告王滢的银行账号（62×××81）汇入83335元。现原告以不当得利为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的账户交易明细、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过其丈夫账户将83335元转入被告账户内，原告的给付行为是主动的，给付数额及给付对象均明确、具体，其主张自己所为之给付行为无因，应由其来承担举证责任。现原告未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告慎明霞的诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取942元，财产保全费870元，合计1812元，由原告慎明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7828号
原告于金霞。
被告陈昌树。
被告王本亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号。
本院在审理原告于金霞诉被告陈昌树、王本亮、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 兰晓斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1473号
申请人诸某某，女，2000年12月3日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人诸某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1151号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为6204元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1541.1元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初718号
原告：张某，男，1970年9月27日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：解某，女，1968年4月10日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张某与被告解某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年五月十八日
书记员 袁俊静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初384号
黄庆顺，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县洋口镇壶山村对面山**号。
委托诉讼代理人：李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告：黄再祥，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄庆顺与被告黄再祥建设工程施工合同纠纷一案，黄庆顺于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄庆顺的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄庆顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄庆顺负担。
审判员 钟乾华
二〇一八年三月二十八日
书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。