天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5387号
原告宁宝增。
委托代理人宁宏伟。
被告杨招兵。
被告蓟县客运公司。住所地：蓟县武定西街**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道*****号。
负责人黄智，经理。
委托代理人白旭晨，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告宁宝增与被告杨招兵、被告蓟县客运公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宝增及委托代理人宁宏伟、被告杨招兵到庭参加诉讼，被告蓟县客运公司及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁宝增诉称，2014年7月12日原告驾驶电动自行车与被告杨招兵驾驶登记在蓟县客运公司名下的机动车发生交通事故，将原告致伤，车辆受损。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告杨招兵负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨招兵驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告杨招兵、蓟县客运公司赔偿，请求赔偿的金额为180676.32元。
被告杨招兵辩称，其为事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告客运公司处。对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称，被告杨招兵驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，同意按保险条款的规定赔偿原告的合理经济损失，但应扣减医疗费中的非医保用药费用和法医鉴定费、评估费、工本照相费、诉讼费不属保险理赔范围亦应扣减，误工费损失超过纳税起征点，应提交纳税证明。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告杨招兵驾驶其本人所有登记在被告蓟县客运公司名下的牌号为津AF03**大型客车，沿蓟县东环路由南向北行驶至与邦喜公路交口处，该车左侧后部与沿蓟县兴华大街由西向东原告宁宝增驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，宁宝增受伤的交通事故。同年7月12日蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告杨招兵驾车未保安全负事故全部责任，原告宁宝增不负事故责任。事故当日原告宁宝增被送往蓟县人民医院住院治疗57天，开支医疗费83831.02元。伤情诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右锁骨骨折、双侧第1肋骨、右侧第2-4肋骨骨折等伤。2015年3月5日天津市安定精神疾病司法鉴定所经本院委托对原告宁宝增精神伤残等级作出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2、精神伤残等级评定：10级伤残。经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2015年3月2日对原告宁宝增肢体伤残等级和三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁宝增右上肢功能障碍为10级伤残；多发肋骨骨折为10级伤残。误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，开支鉴定费5360元。原告宁宝增驾驶的电动自行车经蓟县价格认定中心评估损失金额为665元，开支评估费200元，工本照相费50元。
另查，被告杨招兵所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告宁宝增于1959年出生，为农业户口。发生事故前在天津市蓟县红杜鹃幼儿园工作，提交了误工减少证明和事故前工资领取清单，每月工资为4000元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、户籍证明、原告误工损失证明、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告杨招兵负事故全部责任，原告宁宝增不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告杨招兵所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由被告杨招兵赔偿，因事故车辆属于经营性车辆，挂靠在被告蓟县客运公司其应承担保险外的连带责任。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告主张误工费标准按每月3500计算，为其主张提举了事故发生前工资支领清单和误工减少收入证明，其请求未超过纳税起征点，对其主张予以支持。原告开支的法医鉴定费、评估费、工本照相费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。原告提交的医疗费票据金额超过请求的金额，按其请求金额确认。原告要求被告赔偿眼镜损失780元，因事故认定书未记载眼镜损失的证据，对该主张，不予支持。确认原告此次损失损失金额为：医疗费83392.52元，住院伙食补助费2850元（住院57天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），就医交通费500元，伤残赔偿金36972元（20年×15405元／年×伤残指数3处10伤残12%），精神抚慰金6000元，误工费21000元（6个月×3500元／月），护理费4694.4元（60天×78.24元／天），电动自行车损失665元，评估费200元，工本照相费50元，法医鉴定费5360元，计166183.92元，原告保留今后治疗损失费用的请求权，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告宁宝增医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失166183.92元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告杨招兵负担，原告已预交317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年五月二十二日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号