wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2805号
申请执行人沈俭，女，汉族，1959年11月23日出生。
被执行人王艳莉，女，汉族，1978年6月10日出生。
被执行人张长欣，男，汉族，1977年12月10日出生。
关于申请执行人沈俭申请执行被执行人王艳莉、张长欣借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄郑执字第5149号公正书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人王艳莉、张长欣的银行存款人民币37840元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01484号
原告：乌苏市西大沟南砖厂。组织机构代码：595905XX-7。
住所地：乌苏市西大沟乡（加油站一公里处）。
负责人：乔增平，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：税忠安，男，1950年8月25日出生，汉族，系该厂员工，住奎屯市。
委托代理人：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司。
住所地：乌苏市北京东路***号加油站旁。
负责人：王峰，系该公司经理。
原告乌苏市西大沟南砖厂与被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司（以下简称“江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告乌苏市西大沟南砖厂负责人乔增平的委托代理人税忠安、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司负责人王峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乌苏市西大沟南砖厂诉称：2012年至2015年5月期间，被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司因工程建设需要，先后从原告乌苏市西大沟南砖厂处赊购多孔砖，价值共计343710元，经乌苏市西大沟南砖厂多次索要，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付部分砖款后，剩余砖款260000元至今未付。为此，乌苏市西大沟南砖厂诉至人民法院，请求依法判令：1、江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司向乌苏市西大沟南砖厂支付砖款260000元及利息28570元，合计288570元。2、案件受理费、投递费由江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司负担。
被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未答辩。
原告乌苏市西大沟南砖厂为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司向乌苏市西大沟南砖厂出具的2012年报账单2张，合计金额为56430元；2013年报账单6张，合计金额为224280元；2013年入库单1张，金额1500元；2014年入库单13张，合计金额26480元；2015年入库单16张，合计金额33400元；以上合计：342090元。
2、乌苏市西大沟南砖厂出具的2014年出库单1张，金额1480元。
被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未提交证据。
对于上述证据，本院综合认证如下：
1、乌苏市西大沟南砖厂提供的，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司向其出具的合计金额为342090元的报账单及入库单，本院予以采信。
2、乌苏市西大沟南砖厂出具的金额为1480元的出库单，本院不予采信。
经审理查明，2012年至2015年5月期间，被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司从原告乌苏市西大沟南砖厂处赊购多孔砖，价值合计342090元，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付部分砖款后，剩余砖款260000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，乌苏市西大沟南砖厂向江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司供应多孔砖，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未向乌苏市西大沟南砖厂支付全部货款，故乌苏市西大沟南砖厂要求江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付货款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对乌苏市西大沟南砖厂要求江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司应当于本判决书生效后三十日内向原告乌苏市西大沟南砖厂支付货款260000元；
二、驳回原告乌苏市西大沟南砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额288570元，结案标的额260000元。案件受理费5628元，减半收取2814元，投递费84元，合计2898元，由原告乌苏市西大沟南砖厂负担287元，被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司负担2611元（原告已交费用2898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01484号
原告：乌苏市西大沟南砖厂。组织机构代码：595905xx-7。
住所地：乌苏市西大沟乡（加油站一公里处）。
负责人：乔增平，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：税忠安，男，1950年8月25日出生，汉族，系该厂员工，住奎屯市。
委托代理人：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司。
住所地：乌苏市北京东路***号加油站旁。
负责人：王峰，系该公司经理。
原告乌苏市西大沟南砖厂与被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司（以下简称“江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告乌苏市西大沟南砖厂负责人乔增平的委托代理人税忠安、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司负责人王峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乌苏市西大沟南砖厂诉称：2012年至2015年5月期间，被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司因工程建设需要，先后从原告乌苏市西大沟南砖厂处赊购多孔砖，价值共计343710元，经乌苏市西大沟南砖厂多次索要，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付部分砖款后，剩余砖款260000元至今未付。为此，乌苏市西大沟南砖厂诉至人民法院，请求依法判令：1、江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司向乌苏市西大沟南砖厂支付砖款260000元及利息28570元，合计288570元。2、案件受理费、投递费由江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司负担。
被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未答辩。
原告乌苏市西大沟南砖厂为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司向乌苏市西大沟南砖厂出具的2012年报账单2张，合计金额为56430元；2013年报账单6张，合计金额为224280元；2013年入库单1张，金额1500元；2014年入库单13张，合计金额26480元；2015年入库单16张，合计金额33400元；以上合计：342090元。
2、乌苏市西大沟南砖厂出具的2014年出库单1张，金额1480元。
被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未提交证据。
对于上述证据，本院综合认证如下：
1、乌苏市西大沟南砖厂提供的，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司向其出具的合计金额为342090元的报账单及入库单，本院予以采信。
2、乌苏市西大沟南砖厂出具的金额为1480元的出库单，本院不予采信。
经审理查明，2012年至2015年5月期间，被告江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司从原告乌苏市西大沟南砖厂处赊购多孔砖，价值合计342090元，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付部分砖款后，剩余砖款260000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，乌苏市西大沟南砖厂向江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司供应多孔砖，江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未向乌苏市西大沟南砖厂支付全部货款，故乌苏市西大沟南砖厂要求江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付货款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对乌苏市西大沟南砖厂要求江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。江苏瑞鑫投资公司乌苏分公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司应当于本判决书生效后三十日内向原告乌苏市西大沟南砖厂支付货款260000元；
二、驳回原告乌苏市西大沟南砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额288570元，结案标的额260000元。案件受理费5628元，减半收取2814元，投递费84元，合计2898元，由原告乌苏市西大沟南砖厂负担287元，被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司负担2611元（原告已交费用2898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1495-2号
原告陈怀达，男，1983年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈燕芬，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
原告陈怀达与被告郑志平、陈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如�：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06112号
申请执行人杜大仁，男，1984年4月7日出生。
被执行人高刚强，男，1977年9月4日出生。
杜大仁与高刚强刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）丰刑初字第2387号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人高刚�赔偿附带民事诉讼原告人杜大仁经济损失共计人民币三万七千零一十四元一角。（判决生效后十五日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人杜大仁的其他诉讼请求。权利人杜大仁于2014年8月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人高刚强户籍所在地发出执行通知及报告财产令但被退回。经查被执行人高刚强名下银行账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06114号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈维克
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1348号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年3月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，务工，住元阳县。
被告人罗某甲，男，1973年7月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，务工，住元阳。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审，8月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人尹某某与陈某某原是夫妻关系，后二人分居两地，2014年6月1日22时许，尹某某来到东莞市大岭山镇连平计岭村找陈某某，后两人发生争执，尹某某动手打了陈某某几巴掌，并持菜刀砍烂陈某某的行李箱。陈某某的堂兄，即被告人罗某某、罗某甲得知上述情况后欲找尹某某理论。23时许，罗某某、罗某甲在计岭村计岭路X号好川鞋店门口遇到尹某某，遂上前责问尹某某为何要砍烂陈某某的东西，又看到尹某某持有一把菜刀，罗某某、罗某甲遂上前抢刀，并和尹某某发生扭打。罗某某、罗某甲抢走菜刀后，仍对尹某某实施殴打，导致尹某某的头部和右腿受伤。巡逻人员巡逻时发现该情况，遂上前将双方拉开并报警。公安人员接报后赶到案发现场将罗某某、罗某甲带回审查。经鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤一级。案发后，罗某某、罗某甲的家属支付尹某某的医疗费用共6513.5元，尹出具书面谅解书对两被告人表示谅解。
以上事实，被告人罗某某、罗某甲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某某、罗某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
考虑两被告人归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，且本案系由家庭纠纷激化所引发的，酌情可以从轻处罚。另，考虑到两被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00929号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月31日12时40分许，被告人任某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区七铜公路由南向北行驶至明港大桥时驶入非机动车道，追尾撞击前方由被害人杨某驾驶的牌号为南浔B×××××的电动自行车，致被害人杨某倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年6月16日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人任某负该起事故的全部责任。
经检验，被告人任某血液中乙醇浓度为40mg／100ml。
案发后，被告人任某向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人任某赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人任某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梅某、丁某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、法医学人体程度意见书、死亡证明、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、诊断书、出院记录、情况说明、民事调解书、谅解书、收条、转款记录、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人任某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人任某系自首，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十七日
书记员 滕欣欣
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00023号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人费某某，男，1974年7月9日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因犯故意伤害罪于2011年9月6日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月6日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人费某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某（已判刑）与吴某某因淮南农场廉租房工程承包问题发生矛盾，2012年7月23日17时许，陈某邀集被告人费某某、汤某某（已判刑）、杨某（另案处理）等人来到本市大通区淮南农场菜市街，四人持锨把对吴某某进行殴打，致吴某某右尺骨远端骨折、头皮裂伤、多发性软组织挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
案发后汤某某代表其本人及陈某、杨某、费某某等本案全部参与人共同一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失合计10万元，被害人吴某某对本案全部参与人的行为均予以谅解。
另查明：被告人费某某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月6日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同月9日被释放。其缓刑考验期间自2011年9月20日起至2012年9月19日止。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、住院病历、本院（2013）大刑初字第00026号、第00063号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00160号刑事裁定书、合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第370号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、证人周某某、张某、宫某的证言、被害人吴某某的陈述、同案人陈某、杨某、汤某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人费某某伙同陈某等人随意殴打被害人吴某某，造成吴某某轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人费某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人费某某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人费某某起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人费某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院?、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第370号刑事判决对被告人费某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王中光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3413号
原告郭某甲。
被告王某。
委托代理人王昌昆。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某及委托代理人王昌昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙。婚后因长期感情不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求法院解除双方的婚姻关系，并平分夫妻共同财产。
被告王某辩称：我们夫妻感情尚好，原告所诉不实，我不同意离婚。在共同生活中，我承担起了家庭的责任，上孝敬双方老人，下照顾着孩子，里里外外靠我操持，原告突然起诉离婚，我难以接受，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：双方的户籍证明及原告本人的身份证复印件。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、2014年5月6日署名郭青的字条“房子我不要。郭青。2012.5.6”；2、2009年4月22日的一封信件；3、被告的病例；4、被告的××人证；5、被告的奖状；6、证人郭某乙、徐某、薛某的证言。以上均为复印件存卷。经质证，被告对证据2有异议，认为应到福利院向其母亲进行调查。对其他证据无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩郭某乙。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告王某离婚。被告王某则不同意离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后生活已29年有余，建立了较深的夫妻感情。双方在生活期间产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则不同意离婚。双方应真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。现双方的感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年九月十八日
书记员 张静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15710号
原告张×，女，1984年1月7日出生。
委托代理人董小静、李兆会，北京市诚辉律师事务所专职律师。
被告徐×，男，1983年5月10日出生。
原告张×诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人董小静、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告徐×于2009年5月自行相识，6月底确立恋爱关系，同年11月11日登记结婚。因我们相识半年后就结婚，感情基础薄弱，婚后常有争吵，之事双方感情恶化；更为严重的是被告隐瞒其在婚前曾被公安机关强制隔离戒毒2年的事实，婚后仍不改，2011年4月被告因吸毒被行政拘留，2013年6月我又发现被告吸毒，失望之极我搬出家门，被告数次保证戒毒后我回到家中，2014年8月22日我再次发现被告吸毒，我认为被告已无悔改可能，再次搬出家门。我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决准予我与被告离婚，无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
被告徐×答辩称：我年少无知的时候确实吸过毒，并被隔离戒毒，认识原告张×之后再没有吸过。
经审理查明：原告张×与被告徐×于2009年5月自行相识，同年11月11日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告诉来本院要求离婚，并提交被告于2013年8月17日书写的《保证书》作为证明被告婚后吸毒的证据，被告当庭表示不同意离婚，称其与原告相识后未再吸毒，《保证书》是证明其与原告一起后没再吸毒，才做出保证，并且保证条款中还有其他几项。
以上事实，有结婚证、保证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张×与被告徐×经过恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告以被告吸毒为由要求离婚，被告不承认其婚后有吸毒行为，不同意离婚，原告未提供充分详实的证据证明被告婚后存在吸毒行为或有其他导致夫妻感情破裂的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 聂 然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第932号
罪犯刘治华（又名小二），男，1980年5月17日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年6月14日作出（2012）辉刑初字第132号刑事附带民事判决，认定刘治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15602.83元。刑期自2011年12月20日起至2016年6月19日止。判决生效后，于2012年7月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘治华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月19日16时许，刘治华在辉县市百泉镇梅溪馨居11号楼10楼，因其木工工友与钢筋工发生争执，刘治华在地上拿起一小锤朝钢筋工王某某头上砸了一下，致使王某某头皮裂伤，左颞部硬部外血肿，属重伤。该犯如实供述自己的罪行。
罪犯刘治华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月被评为监狱改造级积极分子；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审51号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人温州杉哥尔服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦二工业区。
法定代表人叶和林。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行永环罚字[2017]93号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]93号行政处罚决定，并于同年7月24日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年7月25日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2018年2月2日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州杉哥尔服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]93号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年四月九日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审51号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人温州杉哥尔服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦二工业区。法定代表人叶和林。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行永环罚字[2017]93号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]93号行政处罚决定，并于同年7月24日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年7月25日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2018年2月2日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州杉哥尔服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]93号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年四月九日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第14号
申请人安卫国，男，1970年4月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。
申请人郭顺兰，女，1972年12月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。
申请人何照普，男，1974年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
申请人郭存芝，女，1975年4月2日出生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。
本院于2015年6月4日受理了申请人安卫国、郭顺兰、何照普、郭存芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人安卫国、郭顺兰与何照普、郭存芝因房屋买卖合同纠纷，于2015年6月3日经晋宁县人民调解委员会驻晋宁县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
安卫国、郭顺兰与何照普、郭存芝自愿解除双方于2014年7月9日签订的《昆明已购公房买卖合同》，恢复原房屋产权登记人产权；
何照普、郭存芝将房屋产权过户到安卫国、郭顺兰名下，办理过户手续所发生的一切费用由何照普、郭存芝承担；
过户手续办完后一个月内安卫国、郭顺兰退还何照普、郭存芝前期预付款90000元；
安卫国、郭顺兰自愿放弃合同中约定累计应付款的0.3%的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李浩玲
二〇一五年六月十一日
书记员 杨青青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第14号
申请人王某，男，汉族，住福州市晋安区。
申请人曾某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院于2015年1月8日受理了申请人王某与曾某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与曾某某因变更抚养关系纠纷，于2015年1月8日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
婚生子曾某甲、婚生女王某某由王某直接抚养，抚养费由王某承担。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某与曾某某于2015年1月8日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈阳
二〇一五年一月八日
书记员 严寒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第27号
罪犯黄甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）杨刑初字第188号刑事判决，认定黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第027号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第433号
原告河南通商进出口有限公司。
委托代理人任行洲，男，汉族。
委托代理人王朕，男，汉族。
被告河南麦丰食品有限公司。
委托代理人张宝玉、付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
原告河南通商进出口有限公司诉被告河南麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南通商进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2304元由原告河南通商进出口有限公司承担。
审判员 李东民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19215号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘蒙林，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇后朱村二组5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘蒙林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项197,594.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计197,594.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初508号
原告：朝阳市亚庆商砼有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：蒋亚庆，经理。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：吕树林，男，1964年10月19日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳市亚庆商砼有限公司与被告吕树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朝阳市亚庆商砼有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市亚庆商砼有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朝阳市亚庆商砼有限公司负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第42号
申请执行人李晓宏，男，1966年10月11日出生，汉族，住东莞市南城区。
被执行人陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第1922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国珍的银行存款人民币1578716元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月十七日
代书记员 陆文彬
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-12-9
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年12月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第156号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第156号
原告梁茹好，女，汉族，1954年1月11日出生，住广东省博罗县。
被告卢群转，女，汉族，1969年10月5日出生，住广东省博罗县。
原告梁茹好诉被告卢群转民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月27日借给被告3万元、2013年10月16日再次借给被告2万元，共5万元。当时原告与被告协议随时归还。现因原告家庭原因，急需资金周转，多次向被告追讨欠款，但被告拒绝偿还，甚至逃避债务。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借据，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告辩称，欠款事实属实，对原告的起诉无意见，但因经济周转困难，需要延长还款时间。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，于庭前提交书面答辩状，辩称：原告从事放高利贷业务，从中收取60厘、80厘、100厘的利息（注明每月一万元来收取这几个利息）。被告每月交纳几千元的利息，时间一久就无力承担，原告追债，被告唯有逃避。原告以人多势众来胁迫、恐吓被告，被告害怕就关掉联系途径。希望法院同情谅解被告的处境作出适当的判决。石湾镇湖山村有人亦欠原告捌万元，现在人走家散。请求法院重视民间高利贷的危害。被告欠原告的钱一定会归还，只是暂时无力偿还，请求原告给予一定时间。既然原告要起诉，被告亦服从法院的判决，但诉讼费要求由原告支付。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年4月27日、10月16日，被告向原告分别借款30000元、20000元，分别立下借据为凭，借据仅记载被告向原告借款金额、时间，双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款责任。借据出具后，原告以现金形式支付借款给被告。原告称借款时双方有口头协议随时还款。
本院认为，被告欠原告50000元，有被告签名确认的借据为证，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告催收后无果，起诉至本院要求被告返还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告为其辩称未提供证据予以证明，故其辩称证据不足，本院依法不予采纳。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢群转应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还欠款50000元给原告梁茹好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1050元，由被告卢群转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十二月九日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院文件稿头
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一四年十一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第156号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第156号
原告梁茹好，女，汉族，1954年1月11日出生，住广东省博罗县。
被告卢群转，女，汉族，成年，住广东省博罗县。
本院在审理原告梁茹好诉被告卢群转民间借贷纠纷一案中，原告梁茹好于2014年11月18日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁茹好撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告梁茹好负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一四年十一月十八日
书记员李沛沛
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第191号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因案于2014年6月11日被康平县公安局拘留，同年6月19日被取保候审，2014年7月23日经本院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶摩托车驮载其亲属王某沿康小线由北向南行驶至3公里加830米公路处时，与同方向行人付某某相追撞，付某某经抢救无效死亡，被告人黄某和乘员王某不同程度受伤。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某向公安机关自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某、孟某某、王甲、徐某某、王某某、付某某的证言，现场勘查材料，驾驶人信息查询，病情报告，当事人陈述材料，血样提取登记表，道路交通事故尸体检验报告，车辆检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后无证驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，已经赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 嘉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00365号
申请执行人南通新长城工贸有限公司，住所地在南通市港闸区204国道越江路口3号营业房。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地在如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，该公司总经理。
申请执行人南通新长城工贸有限公司（以下简称“新长城公司”）与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司（以下简称“浩鑫公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00089号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付货款53000元、迟延履行利息，及诉讼费、保全费1153元，合计54153元。本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人浩鑫公司的存款、房产、汽车、工商登记信息等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，浩鑫公司负债累累，系如皋市人民法院数百个案件的被告，所有资产均被如皋市人民法院查封，该公司现已歇业；本院在审理中曾保全了浩鑫公司在龙工（上海）精工液压有限公司处的应收货款57000元，后第三人龙工（上海）精工液压有限公司在执行过程中向本院提出书面异议，认为其公司尚有价值293500元的模具被浩鑫公司占有，其公司亦是浩鑫公司的债权人，申请人对第三人所提异议事实亦予以认可。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位54153元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息、异议申请等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00089号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐楷文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00365号
申请执行人：熊玉明，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第127号民事调解书
申请执行人熊玉明与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，�据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1015号
罪犯袁婉义，女，20岁，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月10日作出（2010）云法少刑初字第437号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年05月～2012年04月、2012年05月～2013年04月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁婉义予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1218号
申请执行人朱玲，居民。
被执行人赵建，居民。
申请执行人朱玲与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1218号
申请执行人杨洋，女，1982年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人鲁晓松。
申请人杨洋与被申请人天津市大元牛业销售有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月31日作出的高新区劳仲案字（2014）第328号裁决书，1.裁决被申请人自本裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资9929.66元；支付解除劳动合同的经济补偿6887.48元；支付2014年应休未休年假工资641元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2014年6月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，现公告期满，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人于2014年10月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1218号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 岳 琨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第242号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒋某福，男，1975年12月27日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，户籍地在湖南省安化县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蒋某福犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人蒋某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年3月至2013年11月19日间，被告人蒋某福分别在本市荔湾区、海珠区多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
2012年3月8日，被告人蒋某福去到本市荔湾区镇东直街45号，打烂屋门后入户盗窃，被民警当场抓获，后被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。
2013年2月8日，被告人蒋某福去到本市海珠区会龙里13号，用铁钳破坏门锁后入户盗窃，盗得电线一捆（经鉴定，价值人民币14元），被民警当场抓获，后被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。
2013年11月19日，被告人蒋某福去到本市荔湾区永庆二巷4号之一，用铁剪剪断门锁入室盗窃，盗走诺基亚1110型手机一部（经鉴定，价值人民币30元）；联想E300型手机一部（经鉴定，价值人民币20元）。后被告人蒋某福逃跑时被民警抓获，民警在蒋某福身上缴获赃物手机3台及作案工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒋某福无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提请本院对被告人蒋某福作出判决。根据被告人蒋某福的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人蒋某福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年11月19日间，被告人蒋某福分别在本市荔湾区、海珠区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2013年11月19日，被告人蒋某福去到本市荔湾区永庆二巷4号之一，用铁剪剪断门锁入室盗窃，盗走诺基亚1110型手机一部（经鉴定，价值人民币30元）；联想E300型手机一部（经鉴定，价值人民币20元）。后被告人蒋某福逃跑时被民警抓获，民警在蒋某福身上缴获赃物手机3台及作案工具一批。缴获的赃物手机三台已发还给被害人。
另查明，2012年3月8日，被告人蒋某福去到本市荔湾区镇东直街45号，打烂屋门后入户盗窃，被民警当场抓获，后被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。2013年2月8日，被告人蒋某福去到本市海珠区会龙里13号，用铁钳破坏门锁后入户盗窃，盗得电线一捆（经鉴定，价值人民币14元），被民警当场抓获，后被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机三台、作案工具一批（均已拍照存档），被害人关某的陈述，证人杜某华的证言及辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）1112号价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6241号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押、发还清单，抓获经过、破案经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人蒋某福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人蒋某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某福能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈金超
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第242号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年12月27日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，户籍地在湖南省安化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年3月至2013年11月19日间，被告人蒋某分别在本市荔湾区、海珠区多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
2012年3月8日，被告人蒋某去到本市荔湾区镇东直街45号，打烂屋门后入户盗窃，被民警当场抓获，后被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。
2013年2月8日，被告人蒋某去到本市海珠区会龙里13号，用铁钳破坏门锁后入户盗窃，盗得电线一捆（经鉴定，价值人民币14元），被民警当场抓获，后被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。
2013年11月19日，被告人蒋某去到本市荔湾区永庆二巷4号之一，用铁剪剪断门锁入室盗窃，盗走诺基亚1110型手机一部（经鉴定，价值人民币30元）；联想E300型手机一部（经鉴定，价值人民币20元）。后被告人蒋某逃跑时被民警抓获，民警在蒋某身上缴获赃物手机3台及作案工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒋某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提请本院对被告人蒋某作出判决。根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年11月19日间，被告人蒋某分别在本市荔湾区、海珠区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2013年11月19日，被告人蒋某去到本市荔湾区永庆二巷4号之一，用铁剪剪断门锁入室盗窃，盗走诺基亚1110型手机一部（经鉴定，价值人民币30元）；联想E300型手机一部（经鉴定，价值人民币20元）。后被告人蒋某逃跑时被民警抓获，民警在蒋某身上缴获赃物手机3台及作案工具一批。缴获的赃物手机三台已发还给被害人。
另查明，2012年3月8日，被告人蒋某去到本市荔湾区镇东直街45号，打烂屋门后入户盗窃，被民警当场抓获，后被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。2013年2月8日，被告人蒋某去到本市海珠区会龙里13号，用铁钳破坏门锁后入户盗窃，盗得电线一捆（经鉴定，价值人民币14元），被民警当场抓获，后被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机三台、作案工具一批（均已拍照存档），被害人关某的陈述，证人杜某华的证言及辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）1112号价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6241号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押、发还清单，抓获经过、破案经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈金超
梁晓明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02910号
原告：王某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：ＸＸ，教师，系原告王某父亲。
被告：张某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ与被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告系再婚，与被告未生育子女，原告婚前××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，被告对儿子张某乙不够关心爱护，致夫妻感情破裂。为此起诉要求离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：原被告系再婚，由于被告身体原因无法生育，与原告结婚也是考虑到想要孩子，所以不可能打骂孩子，对儿子也是百般照顾，与原告没有发生过争执。不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
被告身份证1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，双方未生育子女，原告有一子张某乙随夫妻共同生活，婚后双方感情尚可，近期因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定感情基础，近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后夫妻加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能。婚姻以感情为基础，原告诉求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 丰
附（2015）南民一初字第02910号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1339号
罪犯张宗昌，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）长刑初字第126号刑事判决，以被告人张宗昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币4000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张宗昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张宗昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张宗昌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00354号
原告：胡孝本，男，1942年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司。
法定代表人：琚新建，该公司总经理。
委托代理人：赵家云，农民。
本院于2015年1月13日立案受理原告胡孝本诉被告安徽省顺兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19770号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：黄小艳，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告：黄晓波，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄小艳、黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第34号
原告郭振瑞。
原告马树枝。
被告许俊飞。
被告中银保险股份有限公司河北分公司。所在地址：石家庄市长安区建华南大街**号。
负责人刘汉武。
委托代理人焦峰、王凯，河北燕赵众诚律师事务所。
原告郭振瑞、马树枝诉被告许俊飞、中银保险股份有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振瑞、马树枝、被告许俊飞、中银保险河北分公司委托代理人焦峰、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振瑞、马树枝诉称，2014年12月2日15时许，被告许俊飞驾驶冀G×××××小轿车沿全兴路由北向南行驶至全兴路百货大楼十字路口时，交我连人带车撞倒，造成马树枝受伤，身上衣物损坏，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告树枝被送到万全县医疗治疗，诊断为：头脚及多处软组织伤，医疗建议四周后复查。该事故经万全县公安交警大队认定，被告许俊飞承担此事故的全部责任。被告许俊飞驾驶的车辆在被告中银保险河北分公司投保有交强险。经双方协商不通，故诉至法院要求二被告依法赔偿我的损失。
被告许俊飞辩称，我的车在中银保险公司投保有交强险一份，所以我同意先由保险公司赔偿，不足部分再由我依法赔偿。
被告中银保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月2日15时许，被告许俊飞驾驶冀G×××××轿车沿全兴路由北向南行驶至全兴路百货大楼十字路口时，与前方等候红灯的郭振瑞骑行的电动二轮自行车相撞，造成郭振瑞驮带的原告马树枝受伤，双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，被告许俊飞承担事故的全部责任，二原告无责任。冀G×××××轿车在被告中银保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。原告马树枝受伤当天经万全县医院治疗，诊断为：头、股、腰部软组织伤，继续治疗，休息4周加强营养，四周后复查。
上述事实，有原、被告的陈述及经二被告质证的原告提供的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县医院诊断证明书予以证实，足以认定。
原告马树枝主张误工费2000元，提供了万全县医院出具的诊断证明书（载明：头、股、腰部软组织伤，继续治疗，休息4周加强营养，四周后复查）、万全县聚鑫住宿餐饮出具的停发工资证明。经质证，二被告对证据的真实性不认可。法庭认为，原告提供的证据可证实原告因事故造成的误工期限和事故前的工资水平，且被告未对自己的反驳意见提供相应的证据，对原告的该项主张予以认定。
原告马树枝主张营养费840元，二被告不认可。法庭认为，原告的主张有医疗机构出具的诊断证明证实，予以认定。
原告郭振瑞主张车辆修理费2000元，未提供证据。二被告同意赔偿400元，因原告未就自己的主张提供证据，故对二被告的意见予以采纳。
本院认为，被告许俊飞驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身财产损害并承担事故全部责任。被告中银保险河北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。因原告的损失均在保险限额范围内，故被告许俊飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马树枝误工费2000元、营养费840元，共计2840元。
二、被告中银保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告郭振瑞车辆修理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中银保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月四日
书记员 高颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告丁玉萍。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告丁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月1××日受理后，依法组成合议庭，于201××年1月26日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告丁玉萍经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告丁玉萍于2010年3月31日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，按合同约定借款期限自2010年4月23日至201××年4月22日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即发放贷款时执行年利率6.336%，逾期利率6.9696%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同约定于2010年4月23日对丁玉萍发放汽车消费按揭贷款64000元，期限××年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1248元，贷款用于购买一辆田野威虎牌越野货车，车身价值106800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2013年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达16期，至2014年××月22日止累计拖欠本息2024××.6××元。经我行多次催收，仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.××款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：一、解除被告丁玉萍与我行签订的合同编号为：XXXXXXXXXXXXXXX《个人购车担保借款合同》；二、被告立即偿还欠我行的借款本金人民币31487.02元，利息人民币（计至2014年××月22日止）2227.17元，二项合计：33714.19元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率及规定计收；三、被告用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车辆抵押物登记证书；4、丁玉萍身份证；××、动产抵押清单；6、个贷凭证基础信息、个人未还逾期查询表。
被告丁玉萍没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年3月31日签订《个人购车担保借款合同》，原告向被告发放汽车消费按揭贷款64000元，按合同约定借款期限自2010年4月23日至201××年4月22日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即发放贷款时执行年利率6.336%，逾期利率6.9696%，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1248元。被告用贷款购买一辆田野威虎牌越野货车，车身价值106800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告从2013年2月份开始拖欠贷款本息，至2014年××月22日止累计拖欠本息2024××.6××元。连同未到期部份，被告共应归还借款本金31487.02元，利息2227.17元。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告在得到原告的借款后，应依合同的约定，分期归还借款，但被告没有依合同的约定归还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告提出解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》并偿还欠原告的借款本金人民币31487.02元，利息人民币2227.17元（计至2014年××月22日止，以后按合同约定至本判决规定的履行期限止），二项合计：33714.19元，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告在借款时，用其向原告贷款购买的桂D×××××田野威虎牌越野货车作抵押，并办理抵押登记手续。原告请求以该车在借款范围内享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告丁玉萍签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告丁玉萍应偿还借款本金31487.02元、支付利息2227.17元（计至2014年××月22日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告丁玉萍用作抵押的桂D×××××田野威虎牌越野货车在上述欠款本息和本案案件受理费范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费743元，由被告丁玉萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 胡石莲
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 麦展宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第34号
原告张建华，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西嘉玉律师事务所律师。
原告张建华与被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华，被告王伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年5月27日，我爱人边改英与被告的岳母赵冬兰因欠款问题发生纠纷，被告王伟将我打伤，我在医院住院进行了治疗，现诉至法院请求法院依法判令被告赔偿我医疗费3111.73元、陪侍费373.33元、误工费1003.33元、营养费350元、精神损失费5000元，本案全部费用由被告承担。
被告王伟辩称，对原告陈述的发生打架的事情、原因没有异议，但我没有将原告打伤，不应承担民事赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日16时左右，在太原市万柏林区小井峪街办小井峪村村委会，原、被告因家人之间的债务纠纷，被告王伟将原告张建华殴打。事情发生后，被告被送往中铁十二局集团有限公司中心医院进行了住院治疗，住院期间为2014年5月27日至2014年6月1日，经医院诊断原告的伤情为脑外伤综合症，颈部、右上肢皮肤挫伤，原告支付医疗费3111.23元。2014年8月29日，太原市公安局万柏林分局作出行政处罚决定书，对王伟处500元罚款。
以上事实有医疗费票据、行政处罚决定书、诊断证明书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告侵害原告身体造成伤害应当依法承担侵权责任，故本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告的损失按照实际发生及法律规定计算：原告要求的医疗费3111.73元，提供的医疗费票据中2014年5月21日的票据与本案不具有关联性，故医疗费应为3111.23元；原告要求的误工费，证据不足，应参照法庭辩论终结前山西省上一年度城镇居民人均可支配收入以住院天数计算为369元（22456元÷365天×6天）；要求的护理费，参照法庭辩论终结前山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以住院天数应计算为451元（27476元÷365天×6天），现原告要求373.33元，予以支持；要求的营养费酌情认定为150元（25元×6天），要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。以上费用共计4003.56元，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华医疗费、误工费、护理费、营养费共计4003.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 康晓栋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1309号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，曾用名张×1，男，1982年4月25日；因涉嫌保险诈骗罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人韩×犯保险诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2013年7月，赵×（另案处理）找到被告人韩×欲不支付费用修理其使用的被保险人为王×的车牌号为京QT**××东风标致轿车。在此期间，马×（另案处理）找到被告人韩×亦欲不支付费用修理其本人为被保险人的车牌号为京N7**××宝马轿车。
2013年7月19日，被告人韩×在北京市朝阳区无名汽车修理厂内伪造了上述二车在本市丰台区小屯路发生刮蹭的交通事故，并伪造了机动车交通事故快速处理协议书。赵×及马×提供的行驶证等相关材料由被告人韩×送至中国人保丰台区丽泽桥定损分中心办理保险理赔手续，骗取了中国人保北京市分公司赔付的保险金人民币18504元（其中宝马轿车赔付人民币16804元，东风标致轿车赔付人民币1700元）。
被告人韩×于2014年5月21日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获。上述赃款已退还被害单位。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、马×、党×、张×2、杨×、王×证言，机动车保险单及交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部出具的报案证明、说明、机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表、中国人民财产股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故快速处理协议书、驾驶证、行驶证、身份证、照片、退款说明，北京市国家税务局通用手工发票，北京增值税普通发票，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2492号
罪犯张永伟，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地河北省肥乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人张永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张永伟获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第15号
申请执行人张文彬。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的张文彬与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额27051元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人张文彬不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1430号
原告：沈阳达成贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：王铁成，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳，系该公司董事长。
委托代理人：康乐朋，男，满族，辽宁省黑山县。
委托代理人：李保全，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳达成贸易有限公司与被告沈阳铭辰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳达成贸易有限公司委托代理人王铁成，被告沈阳铭辰汽车有限公司委托代理人康乐朋、李保全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年6月份开始业务往来，原告为被告供应焊接材料，至2014年5月27日停止供货时，被告共欠原告280，300.00元。原告曾多次向被告催要货款，被告答应每月支付3万元，10个月付清。从2014年9-11月份连续3个月付款9万元之后，付款承诺一拖再拖，到2014年11月份收货最后一笔货款之后，被告尚欠原告货款190，300.00元。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：一、被告支付拖欠货款190，300.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，没有还款是因为被告经济困难，无力支付原告欠款。待被告有钱还款后，及时还款。
经审理查明，自2008年6月份起，原告与被告长期有业务往来。原、被告约定，原告为被告供应焊接材料，被告收到货物后付款给原告。至2014年5月27日，被告共欠原告280，300.00元。后被告还款一部分，截止起诉之日，被告尚欠原告190，300.00元。
以上事实的认定，有发票、出库单及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告之间的要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应焊接材料义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳达成贸易有限公司货款190，300.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，106.00元，因适用简易程序，减半收取2，053.00元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第105号
申请执行人张峰。
被执行人孟庆祥。
申请执行人张峰与被执行人孟庆祥民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第0080号民事调解书，并已发生法律效力，因孟庆祥未履行义务，张峰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人孟庆祥名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人孟庆祥名下房产、土地�机动车辆。
本院认为，执行中，因被执行人孟庆祥现无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张峰同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年八月八日
书记员 汪 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00201号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人占英才，无职业。曾因犯盗窃罪，2012年7月5日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年4月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月5日刑满释放。2015年1月9日因本案被抓获，同月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。被告人占英才被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月4日以武东湖检公诉刑诉（2015）191号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人占英才不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日晚8时许，被告人占英才窜至武汉东湖新技术开发区关山大道大彭村公交车站伺机扒窃，趁戴某上公交车不备之机，将其同洲牌c0shipt71手机一部窃取。后被民警抓获。案发后，公安机关从被告人占英才处追回同洲牌c0shipt71手机一部，并发还被害人戴某。上述事实，被告人占英才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人戴某的报案材料及陈述，对案笔录及照片，扣押物品清单，辨认赃物照片，赃物收条，武汉市物价成本监审价格认定局不予受理通知书，武汉市洪山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占英才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人占英才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人占英才的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人占英才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年五月十五日书记员许钟文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第645号
原告：周余强。
委托代理人：张灵花，浙江巡天律师事务所律师。
被告：临海市华博眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇酒店村。
法定代表人：黄琴。
原告周余强为与被告临海市华博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周余强及其委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告临海市华博眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余强起诉称：被告从2012年开始在原告处购买生产眼镜的配件，2014年3月，被告开始拖欠原告的配件款，截止2014年7月26日，被告共欠原告货款66035.6元。后原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款66035.6元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市华博眼镜有限公司未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告临海市华博眼镜有限公司基本情况打印单、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、出库单11份，拟证明被告尚欠原告货款66035.6元的事实。
3、申请法院调取的临海市华博眼镜有限公司职工工资表1份，拟证明郝齐全系被告公司的厂长，其在出库单上签字系职务行为的事实。
被告临海市华博眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原告周余强提供的出货单，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物后，经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市华博眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告周余强货款人民币66035.6元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1451元，由被告临海市华博眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1451元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 何亚江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00096号
原告：徐宏楼。
委托代理人：周宏伟。
被告：李欣。
第三人：周方园。
本院受理原告徐宏楼诉被告李欣、第三人周方园债权人撤销权纠纷一案后，被告李欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉争的房屋坐落于北京市朝阳区，李欣原来居住在葫芦岛市龙港区，但李欣于2012年将户口迁至营口市老边区宁园里17号83，并在此居住已经超过一年，本案第三人周方园系营口市人，居住在营口市站前区，故提出本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省营口市中级人民法院审判。
经审查，本院认为，李欣提供了户口本、身份证、居民委员会证明，证实其于2012年将户口迁至营口市老边区宁园里17号83，本案第三人周方园系营口市人，居住在营口市站前区，原告徐宏楼不能提供证据证明被告李欣在葫芦岛市居住，故本院对该案不具有管辖权。被告李欣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省营口市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3574号
罪犯王××，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月18日作出(2012)南刑初字第650号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，二被告人退赔人民币27113元。现刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月24日起至2014年11月23日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3574号
罪犯王连丰。
天津市津南区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第650号刑事判决，以被告人王连丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，二被告人退赔人民币27113元。现刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王连丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王连丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连丰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月24日起至2014年11月23日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执321号
申请执行人张某某。
被执行人未广林，男，1988年7月8日出生。
本院于2016年3月23日受理申请执行人张某某与被执行人未广林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1997号民事判决书，向申请执行人张某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人未广林财产状况的线索。逾期，申请执行人张某某未能提供被执行人未广林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某如发现被执行人未广林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉