wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初807号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1982年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2007年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘宏光，湖南慧力律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］827号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人周某在长沙市天心区新开铺立交桥下的“肯德鸡”店附近、芙蓉区政府门口，2次分别贩卖毒品氯胺酮给彭某、蔡某。8月15日，周某在芙蓉区朝阳路“千惠超市”附近欲贩卖毒品氯胺酮给王某时，被公安干警当场抓获。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。周某的辩护人辩称周某能自愿认罪，贩卖少量毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月下旬的一天，被告人周某在长沙市天心区新开铺立交桥下的“肯德鸡”店附近，以400元的价格，贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）2包约1克给吸毒人员彭某。8月15日20时许，被告人周某在芙蓉区政府大门附近，以200元的价格，贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1包约0.5克给吸毒人员蔡某。当日22时许，吸毒人员王某打被告人周某的电话，要求购买毒品，双方约在芙蓉区朝阳路“千惠超市”附近交易毒品时，被公安干警当场抓获。从周某身上及驾驶的车内查获白色粉末9小包、毒资200元。经鉴定，9小包白色粉末共重6.22克，系毒品氯胺酮。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局高新区分局禁毒大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年8月15日23时许，公安干警在长沙市芙蓉区朝阳路抓获贩卖毒品的周某：
3、证人彭某、蔡某、王某的证言、辨认笔录证明，他们是吸毒人员，他们分别找周某购买毒品的情况；王某证明，当时是公安特情要他找周某购买毒品；经辨认，贩卖毒品的是周某；
4搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从周某处收缴毒品白色粉末9小包、赌资200元；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3053号物证检验报告证明，从周某处收缴的9包白色粉末共重6.22克，系毒品氯胺酮；
6、案发现场、收缴毒品的照片；
7、被告人周某的供述、户籍资料证明，周某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮7.72克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对周某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15起至2017年5月14日止）。
二、公安机关扣押被告人周某的毒资人民币200元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第217号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾思齐，男，1989年5月13日出生。
辩护人何有林，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人贾思齐犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人贾思齐及其辩护人何有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
抢劫罪
2013年3月一天晚上，被告人贾思齐伙同穆亚领（已判）去到平顶山市卫东区黄楝树社区佳源牧场蛋糕店内，持刀抢劫被害人陈某现金人民币2000余元，赃款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贾思齐的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，提请依法判处。
盗窃罪
2013年7月18日傍晚，被告人贾思齐去到禹州市韩城办事处焦寨村刘洋家中，乘刘家无人之机，盗窃刘家卧室内价值2109元的黄金吊坠一个，销赃得款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人贾思齐的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人贾思齐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人犯罪情节一般，认罪态度较好，家属已积极赔偿被害人并得到谅解；被告人有自首情节，故对被告人应从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：一、抢劫罪
2013年3月一天晚上，被告人贾思齐伙同穆亚领（已判）去到平顶山市卫东区黄楝树社区佳源牧场蛋糕店内，持刀抢劫被害人陈某现金人民币2000余元，赃款挥霍。
二、盗窃罪
2013年7月18日傍晚，被告人贾思齐去到禹州市韩城办事处焦寨村刘洋家中，乘刘家无人之机，盗窃刘家卧室内价值2109元的黄金吊坠一个，销赃得款挥霍。
另查明，被告人贾思齐因盗窃罪到案后主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人抢劫罪的犯罪事实。其家属已将赃款2600元、2000元分别退赔给被害人刘洋、陈某，均已得到谅解。
上述事实，被告人贾思齐在庭审中均供认不讳，并与另案处理同案犯穆亚领供述，被害人陈某、刘某陈述，证人舍某某、霍某某、刘某甲、刘某乙、朱某某证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表，破案报告，情况说明，辨认笔录，指认现场照片，本院（2010）禹刑初字第606号、（2013）禹刑初字第744号刑事判决书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）032号价格鉴定结论书，谅解书等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贾思齐以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人贾思齐以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾思齐一人犯数罪，应当数罪并罚。其辩护人关于被告人犯罪情节一般，认罪态度较好，家属已积极赔偿被害人并得到谅解；被告人有自首情节，故对被告人应从轻处罚或减轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；被告人贾思齐因盗窃罪到案后主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人抢劫罪的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾思齐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币9000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一六年十月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
人民陪审员 ：景艳美
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：葛丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第90号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人葛某某，男，1947年10月30日生，汉族，小学文化，无业，系阳泉市郊区人。2014年4月24日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人葛某某犯非法私藏枪支、弹药罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某在原××大队工作期间，持有一支双管猎枪并配备有猎枪证，证件有效期间为86年10月前。在1996年《公安部关于清理收缴枪支的通告》发布后，被告人未及时主动上缴该枪支，而是将该枪支和部分弹药在××镇××村其家中藏匿。2014年2月11日晚，其家中枪支和弹药失盗以致案发。现失盗枪支和弹药已被公安机关追缴。经鉴定：送检的疑似枪支是枪支。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中无异议，并有证人葛某甲、胡某某、胡某甲的证言、山西省人民政府办公厅转发省公安厅关于贯彻实施《中华人民共和国枪支管理法》强化枪支管理的意见的通知、猎枪证、枪支弹药照片、阳泉市公安局郊区分局扣押物品清单、阳泉市郊区公安司法鉴定中心（晋）公（阳郊）鉴（痕）字（2014�018号枪支、弹药鉴定书以及被告人葛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反枪支管理法的规定，在其住处私自藏匿枪支、弹药，其行为构成私藏枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘林瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第874号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：成德之。
被告：成岱武。
被告：成涛武。
被告：张兵。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告成德之、成岱武、成涛武、张兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第335号
被执行人江志强，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第156号刑事判决书，被执行人江志强并处罚金人民币1.205万元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人江志强在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人江志强在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第156号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第156号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初74号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人周某1，男，1973年10月14日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年9月2日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某1犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人周某1为了种植核桃等经济林木，在未办理林木采伐许可的情况下，到与周某2承包的南华县龙川镇岔河村委会小岔河村对面的腰机奔我山上砍伐林木后请挖机开挖林地、公路，经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人周某1开挖林地、公路总面积9.31亩；开挖林地损毁林木面积7.63亩，损毁林木473株，立木材积（蓄积）为17.69立方米，被损毁林木树种为云南松、滇油杉、栎木树、水冬瓜。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场勘验照片、二元立木检尺表、毁坏林木打样记录、开挖林地丈量记录、森林资源小班因子一览表、鉴定意见、林权证、林地转让合同、扣押决定书、辨认作案工具照片、作案工具照片、林地种植核桃树的照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他与周某2承包的经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某1归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具弯把锯子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年十二月六日
书记员 张继芹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初922号
原告：凌华友，农民。
委托诉讼代理人：凌中心。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县千岭乡孙岭村民委员会推荐。
被告：孙良勇，农民。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：司虞华，农民。
被告：司雪保，农民。
被告：孙书夏，农民。
原告凌华友与被告孙良勇健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，被告孙良勇申请追加司虞华、司雪保、孙书夏作为本案的被告。现原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌华友撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告凌华友负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00481号
原告ＸＸ。
被告郭小兵。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郭小兵租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年三月十八日
书记员 解 琰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00097号
申请执行人庄某。
被执行人钱某。
申请执行人庄某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2007年2月25日作出的（2007）启民民初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人2013年及2014年度生活费、教育费、医疗费合计7736.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款，无房产及车辆登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）启民民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第124号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
委托代理人：路家中，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐彩兰，女，1963年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李伏成，男，1960年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的840202.29元（含执行费10695元），未执行标的840202.29元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，本院依法拍卖被执行人李伏成名下所有的营业房一套、徐彩兰名下所有的住宅房屋一套，经过三次拍卖后无竞买人报名参加，致使欲拍卖标的物流拍。本院又将该涉案房屋以第三次拍卖保留价进行变卖，均无人买受。因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不同意接受涉案抵押的两套房产抵顶贷款，也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第124号
申请执行人刘某某，男，生于1954年4月4日，汉族，
被执行人吴某某，男，38岁左右，汉族，
申请执行人刘某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）金民一初字第740号民事判决书，已于2014年12月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人吴某某应于判决生效后10日内给付申请执行人刘某某劳务报酬2000元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某某的银行存款或其他收入2075元（其中：劳务报酬2000元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2014年12月26日起至付清劳务报酬之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月二日
书记员 祁 雎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第124号
申请执行人章某。
被执行人徐某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 邵 珍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第124号
申请执行人胡成燕，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李钱银。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币748,230元，赔偿利息损失11,316元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,641元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下坐落于枫泾镇环东一路XXX号房地产已被其他案件先后查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索，本院已对上述房地产作轮候查封。鉴于被执行人被查控的财产尚未进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待被执行人的财产处置变现时，其享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第3005号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第124号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：道月泓，该公司董事长。委托代理人：路家中，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐彩兰，女，1963年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李伏成，男，1960年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的840202.29元（含执行费10695元），未执行标的840202.29元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，本院依法拍卖被执行人李伏成名下所有的营业房一套、徐彩兰名下所有的住宅房屋一套，经过三次拍卖后无竞买人报名参加，致使欲拍卖标的物流拍。本院又将该涉案房屋以第三次拍卖保留价进行变卖，均无人买受。因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不同意接受涉案抵押的两套房产抵顶贷款，也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年四月二十五日书 记 员  翟 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00042号
原告：汪琼，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：余中华，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方艳，女，汉族，住址同上。
被告：汪荣旺，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄文忠，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理汪琼诉余中华、方艳、汪荣旺、黄文忠民间借贷纠纷一案中，原告汪琼于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余中华、方艳、汪荣旺、黄文忠银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告汪琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告余中华、方艳、汪荣旺、黄文忠银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00042号
原告：汪琼，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：余中华，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方艳，女，汉族，住址同上。
被告：汪荣旺，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县高河镇前进居委会政和路21号7栋401室。
被告：黄文忠，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县高河镇金塘居委会大元组4号。
本院在审理汪琼诉余中华、方艳、汪荣旺、黄文忠民间借贷纠纷一案中，原告汪琼于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余中华、方艳、汪荣旺、黄文忠银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告汪琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告余中华、方艳、汪荣旺、黄文忠银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初300号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵小超赵某某，曾用名曹楠曾用名曹某，男，1985年12月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月18日被济源市公安局刑事拘留，同年2月19日被济源市公安局取保候审，6月15日被济源市人民检察院取保候审，9月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人赵小超赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵小超赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日20时许，被害人张某和朋友范某在济源市北海办事处六角口附近一肉夹馍店吃饭时，被告人赵小超赵某某到达现场，双方因喝酒问题发生争执，引起厮打。厮打中张某在地上捡起一块砖头砸到赵小超赵某某头部，致使赵小超赵某某头部受伤，随后赵小超赵某某用随身携带的钥匙串上的水果刀将张某肚子扎伤。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级，赵小超赵某某之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵小超赵某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后与被害人张某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赵小超赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人范某、闫某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，调解协议书，谅解书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小超赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵小超赵某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵小超赵某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人赵小超赵某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小超赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年九月二十三日
书记员 史佳佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执41号
申请执行人赵某某，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与张某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年1月18日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人张某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月八日
书记员 王阿娉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3709号
原告：顾加和，标准件厂退休职工。
被告：宣正东，经营浴城。
被告：戴晓琴，个体工商户。
被告：姜汉桂，私营企业主。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
原告顾加和与被告宣正东、戴晓琴、姜汉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于7月13日公开开庭进行了审理。原告顾加和、被告宣正东及姜汉桂委托诉讼代理人孙照东到庭参加诉讼。被告戴晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案审理期间，原告申请对被告宣正东、戴晓琴、姜汉桂价值58万元的财产予以保全并提供了担保，本院裁定对被告宣正东、戴晓琴、姜汉桂的财产予以了保全。本案现已审理终结。
顾加和向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣正东、戴晓琴归还原告借款55万元及利息（以55万元为本金，从2016年4月5日起至实际还款之日止按月息1.8%计算）；2、判决被告姜汉桂对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告宣正东、戴晓琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月4日，宣正东、戴晓琴夫妇因投资海龙王浴城急需资金，向原告借款55万元。双方签订借款合同约定借期三年，利息为月息1.8%。被告姜汉桂为此提供了担保。借款到期后，三被告却以各种理由不肯归还借款，仅利息给付到2016年4月4日。为此，遂提出如前所请。
宣正东辩称，对原告主张的55万元借款无异议，但是利息一直按约定给付到2016年4月4日。
戴晓琴未应诉、答辩。
姜汉桂辩称，对为本案借款提供连带担保无异议，但担保时效已过，被告姜汉桂不再承担连带保证责任。请求法庭驳回原告对被告姜汉桂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人张某的证言，拟证明担保期间内原告向担保人索要过借款。被告宣正东认为其与原告是朋友，且利息一直给到原告起诉时，原告应该没有找过姜汉桂。姜汉桂对该证人证言的三性均提出了异议，认为不能证明原告的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定，证人不得旁听法庭审理。因该证人参与了部分庭审，且其证言也不能证实原告在担保期间内向担保人姜汉桂进行了有效的主张，因此该证人证言本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月4日，原、被告签订了一份借款合同，主要内容如下：1、甲方（借款人）因投资浴城急差资金特向乙方（贷款人）借款人民币五十五万元整，借款期三年从2011年6月4日至2014年6月3日止。2、利息为月息1.8%。3、甲方提供的借款担保人有履行本合同的义务和还款同等责任。4、乙方为实现债权而实际全部费用包括（诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、误工费）均有（由）甲方承担。同日，宣正东、戴晓琴向原告出具了一份55万元的借条。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系有被告宣正东的自认，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告宣正东、戴晓琴归还借款55万元及其利息，本院应予支持。关于担保人的担保时效问题。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告姜汉桂因担保责任约定不明，依据前引规定为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期限，原告应自主债务履行期届满之日即2014年6月3日起六个月内向被告姜汉桂主张，但原告对此未能举证，因此保证人姜汉桂免除保证责任。被告戴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣正东、戴晓琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾加和支付借款55万元及利息（以55万元为本金，从2016年4月5日起至实际还款之日止按月息1.8%计算）。
二、驳回原告顾加和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，保全费3420元，合计12900元，由被告宣正东、戴晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2449号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲁陈坚。
委托代理人：吴佳丹。
被告：汪丽萍。
委托代理人：陈谷静。
被告：单永坚。
委托代理人：吴卫星。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告汪丽萍、单永坚借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元（缓交3222元），减半收取3222元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李爱琴
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第119号
原告：宫万两，商户。
被告：赵立（利）涛，商户。
被告：周斌，农民。
被告：何从博，农民。
原告宫万两与被告赵立（利）涛、周斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告赵立涛的申请，依法追加何从博作为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫万两、被告赵立涛到庭参加诉讼，被告周斌、何从博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫万两诉称：2013年6月17日，原告与安平东方世纪城何丛林、何飞签订木材买卖协议，后该协议由被告赵立涛、何从博的工作人员周斌承接，由周斌为赵立涛和何从博购买木材，周斌在该协议上签字，后原告依约将木材送到安平县东方世纪城。2013年9月3日，原告与被告周斌核算了账目，被告共欠原告964060元，2013年10月30日，原告与被告就还款一事达成协议，被告只还了10万元，协议约定被告应在2013年12月15日前偿还原告40万元，如有违约，将加收1%的违约金，但被告应在2013年12月15日前给付的40万元被告仅给付了5万元，故原告起诉要求被告给付拖欠的货款814060元，支付违约金并互负连带责任。
被告赵立涛辩称：原告所诉的木材协议及欠款是事实，但该欠款是我与何从博合伙期间拖欠的。不是我与周斌共同拖欠的，我与何从博是合伙人，补充协议也是我与何从博共同签署的，该欠款应由我和何从博共同偿还，故应将何从博列为被告，判决我与何从博共同承担偿还责任。
被告赵立涛向本院提交了追加被告申请书，申请追加何从博作为本案被告参加诉讼，本院已依法追加。
被告周斌未提交答辩状。
被告何从博未提交答辩状。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否欠原告货款？欠多少？责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告宫万两提供了如下证据：一、购销协议，在协议中被告周斌就购买木材与原告宫万两约定了价格、规格、付款期限等事宜，协议中有被告周斌及原告宫万两的签名。二、补充协议，在协议中被告周斌与原告宫万两就购买木材所欠的款项进行了核算，共欠原告964060元，并约定如发生经济纠纷由乙方宫万两所在地人民法院处理。协议中有被告周斌及原告宫万两的签名，时间是2013年9月3日。三、补充协议，主要内容为：签协议人甲方赵立涛、何从博及甲方材料采购员周斌，乙方宫万两，甲方欠乙方木材款964060元。约定的还款日期已过，双方就还款事项签订补充协议，约定甲方在2013年11月1日归还乙方货款10万元，在2013年12月15日前归还乙方货款40万元，余款将在2014年1月30日前全部还清，如出现违约，乙方将加收每月剩余货款1%的违约金。上有甲方赵立涛、何从博及甲方材料采购员周斌、乙方宫万两的签名，赵立涛签名为“赵利涛”，四人签名时间是2013年10月30日。
原告提供上述三份证据用以证明被告购买原告木材及欠原告木材款的事实。
被告赵立涛对原告证据的质证意见是：证据一，我不清楚，我不认可。证据二，我不知道，不认可。证据三，我和何从博属于合伙关系，我只承担我自己该承担的一部分，我和何从博合伙前，当时已达成合伙协议，各占其工地的50%股份，剩余部分由何从博偿还。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：证据一、该证据中被告周斌就购买原告木材一事与原告宫万两达成了协议，该证据有被告周斌及原告宫万两的签名，对该证据予以确认。证据二、被告周斌与原告宫万两核算了购买木材的数量、确定了欠款数额，上有宫万两及周斌的签字，对该证据予以确认。证据三、该证据中，明确了甲方是赵立涛和何从博，明确了周斌是赵立涛和何从博的材料采购员，该协议有被告赵立涛、何从博及二人的材料采购员周斌、原告宫万两的签名，对该证据予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2013年6月17日，原告宫万两与他人签订木材购销协议，被告周斌为被告赵立涛、何从博购买木材，也在该协议中签字认可，在该协议中双方就木材规格、价格作了约定，并约定，四个月内全部付清木材款。2013年9月3日，被告周斌和原告宫万两核算了账目，并签订补充协议，主要内容为，今欠宫万两木方、模板款总计964060元，如发生经济纠纷将由乙方宫万两所在地法院处理。2013年10月30日，被告赵立涛、何从博作为甲方，被告周斌作为甲方的材料采购员，与乙方宫万两签下补充协议，说明甲方欠乙方木方、模板款964060元，约定还款日期已过。双方经协商就还款事项达成补充协议。协议约定，甲方在2013年11月1日归还乙方货款10万元，在2013年12月15日前归还乙方货款40万元，余款将在2014年1月30日前全部付清。如出现违约，乙方将加收每月剩余货款1%的违约金。赵立涛、何从博、周斌、宫万两在协议上都签字确认。原告在诉状中承认，原、被告双方在2013年10月30日签订协议后被告只给付了10万元，协议约定被告应在2013年12月15日前给付的40万元被告仅给付了5万元。故至2014年2月1日被告共欠原告货款814060元。被告赵立涛在答辩状中认可：原告所诉的木材协议及欠款是事实，但该欠款是赵立涛与何从博合伙期间共同拖欠的，不是与周斌共同拖欠的，赵立涛与何从博系合伙人，该欠款应由赵立涛与何从博共同偿还。赵立涛在向本院提交的追加被告申请书中也有在答辩状中认可的内容。原告在诉状中认可被告周斌是被告赵立涛和何从博的工作人员，在2013年10月30日协议中的甲方列明的也是赵立涛和何从博，周斌是赵立涛和何从博的材料采购员，所以本院应认定被告周斌是被告赵立涛和何从博的工作人员，被告赵立涛和何从博共同拖欠原告宫万两货款，被告赵立涛和何从博是合伙关系。
本院认为，被告周斌作为被告赵立涛和何从博的材料采购员，其在购买木材、核算账目等签字的行为均是履行职务的行为，周斌不应承担还款责任。被告赵立涛和何从博购买原告的木材应在约定的期限内给付原告货款，被告拖欠原告货款814060元应予给付。双方在2013年10月30日签订的协议中约定，如出现违约余款将加收每月剩余货款1%的违约金，故从2014年2月1日起，被告赵立涛、何从博应给付原告宫万两违约金。赵立涛和何从博作为合伙人对合伙期间共同拖欠宫万两的货款应承担连带责任。如果偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵立涛、何从博给付原告宫万两货款814060元，并互负连带责任，判决生效后五日内付清；
二、被告赵立涛、何从博给付原告宫万两违约金，自2014年2月1日开始每月按拖欠货款的1%计算至货款全部付清为止，判决生效后五日内付清；
三、被告周斌不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11940元，由被告赵立涛、何从博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚 柳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，宁波市新城混泥土有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，同年10月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月30日11时许，被告人陈某驾驶浙B×××××号牌重型专项作业车在本市江东区江东北路由南往北行驶至庆丰桥南侧匝道交叉口右转弯时，车辆前部与同方向驾驶电动自行车直行通过该路口的胡某�生碰撞，造成胡某与乘坐在该电动自行车上的被害人余某乙不同程度受伤、被害人余某乙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2013）第3302042013A00010号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负本起交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人家属已达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、余某甲的证言，公安机关出具的被告人陈某的身份证明、机动车驾驶证明、道路交通事故现场图、案发现场、肇事车辆及被害人照片、“110”接警单、归案经过证明、和解协议、谅解书，现场勘查笔录，尸体检验报告、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及视频资料：现场光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动向公安机关报告，并在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害人家属予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十一月十三日
代书记员 董盛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执239号之一
申请执行人罗雷其平，男，1975年4月4日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
罗雷其平申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1276号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗雷其平已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执239号
申请执行人罗雷其平，男，1975年4月4日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1276号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人罗雷其平办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人罗雷其平持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00046号
原告王余华，男，1985年1月22日出生，汉族，居民。
被告赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，农村居民。
王余华与赵松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王余华到庭参加了诉讼，被告赵松经传票合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告王余华诉称，被告赵松以承包工程为由，先后向原告借款合计716000、00元，在原告索要下，被告赵松于2014年1月1向原告立据，约定期限一年，到期按期归还，逾期后，原告多次向被告索要，被告赵松以种种理由不予偿还。被告赵松失去诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款716000、00元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算承担利息。
原告王余华提供的证据：1、被告赵松出示的借条原件3张。2、被告赵松于2014年6月18日给原告发的短信复印件。3、证人肖芬出庭作证的证言。4、王余华书写的关于赵松欠款一事的情况说明。5、证人肖庆丰、宋晓莉、鲁琛书写的证明和身份证复印件。证实赵松向原告王余华借款的事实。
被告赵松未出庭应诉和答辩。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明被告赵松向原告王余华借款的事实，本院予以采信。对原告提交的证据5证人应出庭作证，证人书写的证明不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵松因承包工程缺资金于2012年7月至2013年1月1日先后5次向原告借款共计500000.00元，承诺利息每元月息2分，2014年1月1日借款到期后，结算利息120000.00元，本息合计620000.00元。原告向被告多次借款，被告以资金困难，无力一次偿还为由，于是承诺分三次还清，2014年3月还100000.00元、2014年8月还120000.00元。剩余400000.00元继续以利息每元月息2分借用1年，结算利息96000.00元，本息合计496000.00元，并于2014年1月1日向原告王余华分别出具借条，借原告王余华人民币100000、00元、120000、00元、496000、00元，共计借款716000、00元，均约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，原告王余华多次向被告赵松催要欠款，被告赵松以种种理由至今不还。原告王余华向本院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款716000、00元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
一、被告赵松于本判决生效后十日内偿还原告王余华借款本金500000.00元，2014年1月1日前借款利息人民币120000.00元。2014年12月31日前400000.00元的借款利息96000.00元。
二、被告赵松于本判决生效后十日内偿还原告王余华借款本金100000.00元从2015年1月1日起计算的利息，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决执行生效确定的给付之日止。
三、被告赵松本判决生效后十日内偿还原告王余华借款本金400000.00元从2015年1月1日起的借款利息，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决执行生效确定的给付之日止。
案件受理费10960、00元，由被告赵松承担，原告王余华已预交，由被告赵松直接给付原告王余华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐启智
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋显霜
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的、应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的。可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第980号
原告李湘鄂。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告孙贤明。
被告胡永兴。
被告马克武。
本院于2015年6月29立案受理原告李湘鄂与被告孙贤明、胡永兴、马克武民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员秦志平、黄尚华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李湘鄂的委托代理人易小红到庭参加了诉讼，被告孙贤明、胡永兴、马克武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙贤明以资金周转困难为由，自2013年11月3日起，分3次向原告借款13万元周转，其中2013年11月3日借款6万元由被告胡永兴作为担保人；2013年12月2日借款6万元由被告马克武作为担保人，并口头约定支付不低于银行同期贷款利率4倍的利息。但还款期满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告孙贤明共偿还借款本金13万元及利息，被告胡永兴、马克武对其中债务各承担6万元连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的公民身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三张（复印件），拟证明被告孙贤明向原告借款，被告胡永兴、马克武分别担保6万元的事实。
被告胡永兴未提交答辩状及其它任何证据。
被告马克武未提交答辩状及其它任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年11月3日，被告孙贤明向原告借款6万元，并出具借条，被告马克武在借条签字为担保人。2013年11月8日，被告孙贤明又向原告借款1万元并出具借条。2013年12月2日，被告孙贤明再向原告借款6万元，并出具欠条，被告胡永兴在借条上注明：担保人和借款人享受同等责任还款。后经原告多次催讨，被告孙贤明拒不偿还借款本金及利息，被告马克武、胡永兴亦拒绝承担担保责任。本案审理过程中，原告申请放弃对被告马克武的诉讼请求。
本院认为，被告孙贤明向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告虽未约定借款期限，但原告可催告被告孙贤明在合理期限内返还。而被告孙贤明在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告孙贤明偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告孙贤明支付利息的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，原告向本院申请放弃对被告马克武的诉讼请求，本院依法予以准许。被告胡永兴在借条上注明担保人和借款人享受同等责任还款，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，原告有权在孙贤明违约的情况下要求被告胡永兴承担6万元借款的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贤明于本判决生效后七日内偿还原告李湘鄂借款13万元；被告胡永兴对其中6万元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李湘鄂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告孙贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第980号
原告耿向富，男，汉族。
被告郭建伟，男，汉族。
本院在审理原告耿向富与被告郭建伟承揽合同纠纷一案，因被告郭建伟现下落不明，无法联系，原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿向富撤回起诉。
案件受理费1860元，退付原告耿向富。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 牛盈丽
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第980号原告李湘鄂。委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。被告孙贤明。被告胡永兴。被告马克武。本院于2015年6月29立案受理原告李湘鄂与被告孙贤明、胡永兴、马克武民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员秦志平、黄尚华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李湘鄂的委托代理人易小红到庭参加了诉讼，被告孙贤明、胡永兴、马克武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙贤明以资金周转困难为由，自2013年11月3日起，分3次向原告借款13万元周转，其中2013年11月3日借款6万元由被告胡永兴作为担保人；2013年12月2日借款6万元由被告马克武作为担保人，并口头约定支付不低于银行同期贷款利率4倍的利息。但还款期满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告孙贤明共偿还借款本金13万元及利息，被告胡永兴、马克武对其中债务各承担6万元连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的公民身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张（复印件），拟证明被告孙贤明向原告借款，被告胡永兴、马克武分别担保6万元的事实。被告胡永兴未提交答辩状及其它任何证据。被告马克武未提交答辩状及其它任何证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年11月3日，被告孙贤明向原告借款6万元，并出具借条，被告马克武在借条签字为担保人。2013年11月8日，被告孙贤明又向原告借款1万元并出具借条。2013年12月2日，被告孙贤明再向原告借款6万元，并出具欠条，被告胡永兴在借条上注明：担保人和借款人享受同等责任还款。后经原告多次催讨，被告孙贤明拒不偿还借款本金及利息，被告马克武、胡永兴亦拒绝承担担保责任。本案审理过程中，原告申请放弃对被告马克武的诉讼请求。本院认为，被告孙贤明向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告虽未约定借款期限，但原告可催告被告孙贤明在合理期限内返还。而被告孙贤明在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告孙贤明偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告孙贤明支付利息的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，原告向本院申请放弃对被告马克武的诉讼请求，本院依法予以准许。被告胡永兴在借条上注明担保人和借款人享受同等责任还款，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，原告有权在孙贤明违约的情况下要求被告胡永兴承担6万元借款的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贤明于本判决生效后七日内偿还原告李湘鄂借款13万元；被告胡永兴对其中6万元借款承担连带清偿责任；二、驳回原告李湘鄂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告孙贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  秦志平人民陪审员  黄尚华二〇一五年十二月十一日书 记 员  余 卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7295号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：冯应驹。
委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岳五，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司因与被申请人周岳五劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终7813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市白云汇丰皮革塑料有限公司申请再审称：根据一、二审法院查明的事实，被申请人2014年6月开始调到织布车间担任主管，2015年6月1日负责织布车间全面管理工作，因不满再审申请人将其车间的陈某成、秦某华（被申请人的妻子）调离、王某红调入而向再审申请人提出异议没有被采纳，于2015年6月5日擅自张贴公告，通知织布厂人员于2015年6月6日和7日放假。再审申请人认为被申请人擅自张贴公告通知放假的行为违反违章制度，扰乱了正常的生产秩序，并因放假停工造成经济损失。因此决定解除被申请人的劳动关系。对以上事实，再审申请人没有异议。唯有对以下事实有异议：1、2015年5月30日织布车间共有员工11名，而不是一审认定的3名。在劳动仲裁庭审中被申请人对于织布车间有11人员没有异议的，但在一审庭审中，被申请人否认，法官要求再审申请人庭后七天内提供织布车间在岗人员名单，庭后第二天，再审申请人便提交“2015年5月30日织布车间在岗人员统计”，但一审没有经过质证，便在一审判决书上认定织布车间只有三人，作出“原来由三人负责的查布、补布工作全部落在原告一人身上，被告的人员调整安排明显不合理”的错误认定。2、秦某华是被申请人的妻子，秦某华在被申请人负责的织布车间长期少干活，同一车间的员工颇有意见。再审申请人调整秦某华的岗位是采纳员工意见作出的决定。但被申请人却认为秦某华调走后，自己不能照顾妻子的工作，产生不满情绪，进而擅自让工人放假。原一、二审法院没有查清事发原因。3、秦某华不服从工作调整，与公司副总欧某发生争吵并打架，将欧某打成轻微伤，双方均有报警。被申请人认为其妻子被打，擅自让工人放假是发泄对公司的不满，报复公司的行为。可见，被申请人未经公司同意，为报复公司擅自让工人放假，严重扰乱公司生产秩序，严重违反用人单位规章制度，造成公司重大经济损失。再审申请人解除其劳动关系得到劳动仲裁委员会支持，但一、二审法院没有查明事实作出错误判决。为此，特提出再审申请，请求撤销(2016)粤01民终7813号民事判决，改判再审申请人无需支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金129613.64元，本案受理费由被申请人承担。
本院认为：本案的焦点是再审申请人解除与被申请人的劳动合同关系是否违法。
本案中，再审申请人认为其解除与被申请人的劳动合同关系的理由是被申请人擅自张贴公告通知放假的行为违反了公司制度，扰乱了公司正常生产秩序并因停工造成了经济损失。但在一、二审中，再审申请人并没有提供证据证明被申请人的上述通知放假行为属于超越其工作管理权限的行为。因此，一、二审认定被申请人不存在罢工、怠工、扰乱生产秩序和伪造公司文件的行为，而再审申请人属于违法解除双方的劳动关系，依据充分，本院予以支持。现再审申请人申请再审，但并没有提交新的证据证明一、二审判决上述认定事实错误，只是主张织布车间共有员工11名而非3名。对此，本院认为上述事实认定的差异，并非判断再审申请人解除与被申请人的劳动合同关系是否违法的关键。该事实不影响再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系的性质。因此，再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年二月九日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯应驹。委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岳五，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司因与被申请人周岳五劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终7813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市白云汇丰皮革塑料有限公司申请再审称：根据一、二审法院查明的事实，被申请人2014年6月开始调到织布车间担任主管，2015年6月1日负责织布车间全面管理工作，因不满再审申请人将其车间的陈某成、秦某华（被申请人的妻子）调离、王某红调入而向再审申请人提出异议没有被采纳，于2015年6月5日擅自张贴公告，通知织布厂人员于2015年6月6日和7日放假。再审申请人认为被申请人擅自张贴公告通知放假的行为违反违章制度，扰乱了正常的生产秩序，并因放假停工造成经济损失。因此决定解除被申请人的劳动关系。对以上事实，再审申请人没有异议。唯有对以下事实有异议：1、2015年5月30日织布车间共有员工11名，而不是一审认定的3名。在劳动仲裁庭审中被申请人对于织布车间有11人员没有异议的，但在一审庭审中，被申请人否认，法官要求再审申请人庭后七天内提供织布车间在岗人员名单，庭后第二天，再审申请人便提交“2015年5月30日织布车间在岗人员统计”，但一审没有经过质证，便在一审判决书上认定织布车间只有三人，作出“原来由三人负责的查布、补布工作全部落在原告一人身上，被告的人员调整安排明显不合理”的错误认定。2、秦某华是被申请人的妻子，秦某华在被申请人负责的织布车间长期少干活，同一车间的员工颇有意见。再审申请人调整秦某华的岗位是采纳员工意见作出的决定。但被申请人却认为秦某华调走后，自己不能照顾妻子的工作，产生不满情绪，进而擅自让工人放假。原一、二审法院没有查清事发原因。3、秦某华不服从工作调整，与公司副总欧某发生争吵并打架，将欧某打成轻微伤，双方均有报警。被申请人认为其妻子被打，擅自让工人放假是发泄对公司的不满，报复公司的行为。可见，被申请人未经公司同意，为报复公司擅自让工人放假，严重扰乱公司生产秩序，严重违反用人单位规章制度，造成公司重大经济损失。再审申请人解除其劳动关系得到劳动仲裁委员会支持，但一、二审法院没有查明事实作出错误判决。为此，特提出再审申请，请求撤销(2016)粤01民终7813号民事判决，改判再审申请人无需支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金129613.64元，本案受理费由被申请人承担。本院认为：本案的焦点是再审申请人解除与被申请人的劳动合同关系是否违法。本案中，再审申请人认为其解除与被申请人的劳动合同关系的理由是被申请人擅自张贴公告通知放假的行为违反了公司制度，扰乱了公司正常生产秩序并因停工造成了经济损失。但在一、二审中，再审申请人并没有提供证据证明被申请人的上述通知放假行为属于超越其工作管理权限的行为。因此，一、二审认定被申请人不存在罢工、怠工、扰乱生产秩序和伪造公司文件的行为，而再审申请人属于违法解除双方的劳动关系，依据充分，本院予以支持。现再审申请人申请再审，但并没有提交新的证据证明一、二审判决上述认定事实错误，只是主张织布车间共有员工11名而非3名。对此，本院认为上述事实认定的差异，并非判断再审申请人解除与被申请人的劳动合同关系是否违法的关键。该事实不影响再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系的性质。因此，再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年二月九日书记员  李翠微
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第845号
申请执行人刘强，男，1977年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人德邦宝玛化肥（青岛）有限公司，住所地青岛市北区。
法定代表人张秀霞，董事长。
被执行人山东奥宝化工集团有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市北郊。
法定代表人刘宗满，董事长。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人德邦宝玛化肥（青岛）有限公司、山东奥宝化工集团有限公司损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人德邦宝玛化肥（青岛）有限公司、山东奥宝化工集团有限公司住所地分别在青岛市北区人民法院辖区、山东省安丘市人民法院辖区。本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将本案移送山东省安丘市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第845号案件的执行。
本裁定送达后即发效法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年六月八日
书记员 牟永生
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更720号
罪犯尹士强。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年4月3日作出（2011）河刑初字第460-2号刑事判决书，以被告尹士强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯尹士强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹士强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯尹士强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹士强准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初594号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊志强，男，1975年1月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市碧溪新区。被告人熊志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人熊志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人熊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人熊志强于2017年1月1日20时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市碧溪西路玄武新村出发，行驶至碧溪新区碧溪西路碧溪公园处撞击前方道路被害人王某家所搭喜棚，造成车辆及喜棚不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人熊志强血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人熊志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人熊志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊志强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人熊志强于2017年1月1日20时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市碧溪西路玄武新村出发，行驶至碧溪新区碧溪西路碧溪公园处，撞击前方道路被害人王某家所搭喜棚，造成车辆及喜棚不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人熊志强血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认证，汽车车损价值为人民币3959.6元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人熊志强负该事故主要责任。
另查明，被告人熊志强已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人熊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人吴某、谭某、王某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、汽车照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人熊志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊志强对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十九日
书记员 戈 凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王燊，男，1969年7月15日出生于广西博白县，汉族，高中文化，住博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月30日被玉林市公安局留置，次日被陆川县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人钟光武，男，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王燊犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人王燊及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年7月25日，被告人王燊以370万元购买了湖南泰格林纸集团盛泰营林有限公司种植在广西陆川县沙坡镇中心村天马塞和过垭（又叫大王岭）一带山岭的速丰按树。2013年3月17日至3月底，被告人王燊在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请广西博白县森泰营林有限公司黄某某带民工到现场砍伐林木。经林业技术人员现场鉴定，砍伐速丰桉树1689株，立木蓄积129.22539立方米，造成直接经济损失72144.14元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王燊违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王燊对公诉机关的指控没有异议。
辩护人钟光武对公诉机关的指控没有异议。提出被告人王燊犯罪情节较轻，没有取得任何非法利益，社会危害性不是很严重，是初犯，有认罪悔罪表现，建议法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、证人陈某某、黄某某、石某某、石某乙、岳某某、李某某、梁某某、李某某、黎某某的证言，承包山岭种果树合同书、解除协议书、活立木采伐整体销售合同、砍伐林木合同书、安全生产责任承诺书、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、陆川县林业局关于沙坡镇中心村天马塞至过碰岭山排被砍伐林木数量调查鉴定、陆川县林业局证明、户籍证明，破案经过，被告人王燊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燊违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王燊犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王燊归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人王燊通过亲属缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王燊的犯罪事实和情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人王燊犯罪情节较轻，是初犯，有认罪悔罪表现，建议法庭从轻处罚并判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人王燊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第82号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2014年1月14日19时25分，被告人王某某驾驶云DYXX**号普通二轮摩托车由陆良县芳华镇行至中枢镇大泼树村路段时，与行人韦某某相撞，造成韦某某、王某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为91.797mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人李某某、韩某某等人的证言，司法鉴定检验报告书，书证，现场勘查笔录及照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年四月八日
书记员 刘春宏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第26号
原告郭宗法，男，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告尚九爱，女，1971年10月29日出生，汉族。
原告郭宗法诉被告尚九爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宗法的委托代理人刘凌云、被告尚九爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告欠我现金8000元，经我多次催要，被告至今未付，为保护我的合法权益，依法起诉，请求判令被告给付我现金8000元并负担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告钱，欠条是原告逼迫我打的。
经审理查明，2013年9月4日，被告尚九爱欠原告款8000元，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚九爱欠原告郭宗法款8000元事实清楚，证据确凿充分，被告尚九爱没有及时偿还欠款，酿成本案纠纷，应当承担相应的民事责任，原告之诉请合法有据，本院应予支持；被告辩称意见证据不足，本院不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚九爱于本判决生效后十日内偿还原告郭宗法欠款8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚九爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 裴慧娟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第9号
原告张家口大北锅炉机械有限公司，住所地：万全县孔家庄镇新窑子村。
法定代表人孟庆东，总经理。
委托代理人刘春海，该公司员工。
委托代理人张东耀，该公司员工。
被告北京小丰营丰源商业经纪有限公司，住所地：延庆县小丰营村村委会院内。
法定代表人崔全利，经理。
本院在审理原告张家口大北锅炉机械有限公司诉被告北京小丰营丰源商业经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告北京小丰营丰源商业经纪有限公司履行了还款义务，原告张家口大北锅炉机械有限公司于2015年2月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口大北锅炉机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口大北锅炉机械有限公司撤回对被告北京小丰营丰源商业经纪有限公司的起诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由原告张家口大北锅炉机械有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1896号
原告：甄祥福，男,1970年6月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：范家,男,30岁，汉族。
本院在审理原告甄祥福与被告范家健康权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄祥福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2440号
罪犯李山，男，生于1971年02月23日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1993年因犯流氓罪被判刑五年，1998年01月19日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人李山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年07月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分106分。缴纳罚金400元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李山在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第5号
上诉人（原审原告）：贵溪市彭湾乡小岭村委会楼李组。
负责人：朱伙球，农民，系该村小组组长。
被上诉人（原审被告）张凤贤，农民。
上诉人贵溪市彭湾乡小岭村委会楼李组不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民立初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。贵溪市彭湾乡小岭村委会楼李组上诉称：2006年7月28日，在贵溪市彭湾乡政府的主持下，当时的村小组组长李文豹代表上诉人楼李组和被上诉人张凤贤签订了《山林权属纠纷调处协议书》。该协议书第3条和备注条款对在土改时属于张金林（系被上诉人张凤贤堂叔祖父）所有的山林田地进行了处分。该协议第3条的条款内容为：“其余凡涉及原属张金林的山场宗地归张凤贤所有¨¨¨”。备注条款内容为，“本证以山场涉及国集联营的¨¨¨双方各执壹半”。张金林生前一直居住在贵溪市彭湾乡小岭村楼李组，在楼李组参加土改并分得田地，于1962年在小岭村楼李组病故。张金林夫妇育有一子两女，儿子没有成家即先于张金林死亡，两女先后外嫁，晚年张金林属于大队五保。被上诉人张凤贤全家原先也居住在彭湾乡小岭村楼李组，但在上世纪50年代将户口迁出了楼李村小组，现已非楼李组组织成员。上诉人向一审法院提起诉讼，要求法院确认协议书第3条和备注条款无效，2015年1月30日，一审法院以上诉人楼李组和被上诉人张凤贤之间的纠纷属于山林纠纷，应由人民政府处理为由，裁定不予受理，上诉人认为一审法院裁定不当，理由如下：一、《山林权属纠纷调处协议书》第3条和备注条款违反了宪法、法律的规定，应属于无效条款；二、上诉人对《调处协议书》第3条和备注条款提出确认无效请求，一审法院将《调处协议书》第1条、第2条和第3条粗暴相连，违反了当事人“不告不理”的处分原则；三、合同是否无效只有法院和仲裁机构才能裁判，确认《调处协议书》第3条和备注条款无效不等同于法院已经对山林权属争议进行了处理。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张凤贤未提出答辩意见。
本院经审查认为：上诉人贵溪市彭湾乡小岭村委会楼李组于2006年7月28日，在贵溪市彭湾乡政府的主持下和被上诉人张凤贤签订了《山林权属纠纷调处协议书》，现上诉人贵溪市彭湾乡小岭村委会楼李组起诉至人民法院，主张土地所有权不能归张凤贤个人所有，请求人民法院确认《山林权属纠纷调处协议书》中第3条和备注条款无效，该诉求实际上是对山林权属存在纠纷，我国《土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《森林法》第十七条规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10732号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：赵秀萍。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告赵秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费695元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费695元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10732号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：赵秀萍。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告赵秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费695元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费695元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6853号
申请执行人:北京东兴联永同昌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼。
法定代表人：郑彬，经理。
被执行人：杨博，男，1984年7月7日出生，汉族，帝博恒信国际文化传媒（北京）有限公司负责人，住北京市丰台区。
本院在执行北京东兴联永同昌投资管理有限公司与杨博房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨博名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京东兴联永同昌投资管理有限公司询问，其未能向本院提供被执行人杨博可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨博无可供执行的财产，申请执行人北京东兴联永同昌投资管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00933号
原告：周琪昂。
被告：南京市永盛船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路611号A栋1202室。
法定代表人：徐全达，总经理。
本院在审理原告周琪昂与被告南京市永盛船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告周琪昂于2015年8月24日以双方达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周琪昂向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告周琪昂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琪昂撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告周琪昂承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 莫俊超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0623民督2号
申请人：徐功庆，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被申请人：刘新利，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
申请人徐功庆于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人徐功庆称，2017年春，被申请人刘新利向申请人借款5000元，并于2017年9月出具借据一份。经多次催要，至今未付。为此，要求被申请人刘新利给付申请人徐功庆借款5000元。
�院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐功庆5000元。
申请费17元，由被申请人刘新利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠远
二〇一八年三月六日
书记员 张晓鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初269号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某。因本案于2016年12月17日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年3月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初269号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某。因本案于2016年12月17日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年3月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年三月十日书 记 员   苏淦德
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第340号
原告上海东亚企业发展有限公司。
法定代表人王小华。
被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告上海东亚企业发展有限公司诉被告上海奉环环卫清洁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。3月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人王小华，被告委托代理人阮红斌到庭参加诉讼。审理中，被告撤销阮红斌的代理人资格。3月23日，本院根据被告申请委托鉴定机构对公章进行鉴定，6月18日，本案终止鉴定。6月18日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王小华，被告委托代理人汪黛、奚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东亚企业发展有限公司诉称：2012年4月，被告所有的沪BDXX**重型自卸货车沿上海市青浦区北青公路由东向西行驶至北青公路青赵路东约200米处，追尾前方车辆造成被告车辆损坏，后委托原告协助办理，并由原告垫付车辆维修费和施救费，并办理保险理赔手续。双方约定：理赔款划入被告账户后速归还给原告。上述理赔款已于2015年1月15日划入被告账户，然经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费人民币26，000元。
被告上海奉环环卫清洁有限公司辩称：被告没有委托原告修理车辆，也没有出具过欠条给原告，而且原告的诉请已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉请。
经开庭审理查明：2012年4月30日14时10分，黄彪驾驶登记车主为被告的沪BDXX**重型自卸货车沿北青路由东向西行驶至本区北青公路青赵路东约200米处时，追尾前车沪BKXX**车辆，致使该车再撞上前方沪B3XX**车辆，造成原告车辆损失及人伤的交通事故。经交警部门认定，黄彪承担事故全部责任。
2015年1月16日，沪BDXX**车辆的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太保郑州支公司）向被告支付了车辆维修费26，000元。
另查明：事故发生时，沪BDXX**车辆的实际车主系朱超俊，挂靠于被告名下。
以上查明事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份、民事判决书原件一份、被告提供的银行进账单复印件二份以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原告陈述事故发生后，被告委托原告修理车辆、垫付车辆维修费，并办理保险理赔手续，为此原告提供下列证据：
1、2012年5月18日被告出具的欠条原件一份、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件一组（均加盖被告红色公章），证明被告拖欠原告车辆修理费26，000元，并委托原告办理保险理赔事宜，由实际车主朱超俊交付材料给原告的事实；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的预估机动车辆估损单原件一份及正式估损单原件一份、2014年8月5日维修费发票原件一份，证明保险公司将定损单直接交付给原告，原告已经实际修理了沪BDXX**车辆，花费修理费26，000元的事实；
3、委托书和推荐书原件各一份，证明事故发生后沪BDXX**车辆司机委托原告厂长王雪华处理事故，被告曾推荐原告法定代表人王小华在人伤诉讼案件中作为被告代理人出庭应诉，佐证被告委托原告处理沪BDXX**车辆交通事故的事实。
经质证，被告对证据1不予认可，被告没有出具过欠条，公章不是被告公司；对证据2不予认可，发票无法看出关联性；对证据3不予认可。为此被告提供公证书原件一份，并当庭提供公章原件核对，证明因之前公章遗失，2010年12月20日后被告启用的正式公章样式，与欠条上公章不一致的事实，并申请对欠条上公章真实性进行鉴定。被告另陈述：沪BDXX**车辆的维修单位实际是上海兴芃汽车技术服务有限公司（简称兴芃公司），而且保险公司的理赔材料中也是由兴芃公司出具的维修费发票，并由被告自行办理理赔手续。为此，被告提供2014年11月13日维修费发票及结算清单复印件各一份证明上述主张。经质证，原告对公证书真实性无异议，但认为被告可能存在两枚公章，而且之前公章遗失过，现又重新刻制，无法比对鉴定。对发票及结算清单不予认可，认为兴芃公司不具备维修资质，也没有维修场地。
审理中，实际车主朱超俊来院陈述：他本人是沪BDXX**实际车主，挂靠于被告名下。事故发生后，他就委托原告来处理车辆的维修和保险理赔事宜，并从被告处取得欠条和营业执照等材料后交给原告，车辆在事故发生后18天就修好，他直接提车，并表示不认识兴芃公司。原告对其陈述予以认可，被告认为未交付过欠条给朱超俊。
根据庭审查明的事实，本院认为，本案争议焦点是车辆的维修单位是否为原告，对此双方各执一词，被告对欠条真实性予以否认，原告另提供了维修发票，并结合被告的营业执照、定损单等资料来印证被告委托原告修理车辆的事实。而被告认为车辆在兴芃公司维修，但仅提供维修结算单和发票的复印件，原告对此予以否认，被告也未能提供修理费的支付凭证，本院对其真实性难以认可。而审理中，经本院释明，被告也未能通知兴芃公司负责人到庭陈述情况，应当对此主张承担举证不利的法律后果。对比双方证据，原告提供的发票和定损单等内容相互印证，从形式、内容上都更具证明力，且与车主朱超俊的陈述情况一致，本院确认原告陈述真实性，本案无需进行公章鉴定。而审理中，经本院释明，被告也未能通知兴芃公司负责人到庭陈述情况，应当对此主张承担举证不利的法律后果。虽然被告认为理赔材料中的维修发票是兴芃公司出具，本院认为本案系修理合同纠纷，原告行使的是修理方的付款请求权，该请求权和被告与保险公司之间的保险合同属于不同法律关系，该抗辩理由本院不予采纳。对于被告陈述本案诉讼时效已过的意见，本院认为，根据朱超俊陈述，双方约定修理费由原告从保险理赔款中直接扣除，理赔款于2015年1月16日才汇入被告账户，原告现主张修理费，并未超过二年的诉讼时效期间。综上，被告委托原告修理车辆，原告按约履行义务后，被告现拖欠不付修理费行为实属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请金额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海奉环环卫清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东亚企业发展有限公司修理费26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00376号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年6月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李小军、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日15许，被告人蔡某醉酒无证驾驶无牌照四轮拖拉机从家沿道路往凤阳县大庙镇牛牧岭前力矿区行驶，后行驶至矿区地磅房附近停下与磅房的工作人员纪某发生争吵厮打，纪某发现其喝酒驾驶机动车遂报警将蔡某查获。经鉴定，蔡某的血液中乙醇含量为145.69mg／100ml。案发后，被告人蔡某到凤阳县公安局自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、刘某、李某、张某甲、张某乙证言、现场检查笔录、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检字第228号酒精检测检验报告书、凤阳县农机监理站证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院为：被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人蔡某具有自首情节，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙玉波
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。