wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1363号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地。统一社会信用代码：91131128320045793E。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。
被告：励秋博，男，汉族，1989年9月24日出生，，农民，住阜城县。
被告：李丽，女，汉族，1991年9月29日出生，，农民，住阜城县。
被告：宋训旺，男，汉族，1982年10月23日出生，，农民，住阜城县。
被告：黄俊营，女，汉族，1985年2月6日出生，，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告励秋博、李丽偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年3月21日至2016年8月31日按月利率10.14‰计算，自2016年9月1日直至借款全部清偿之日止按20.28‰计算）。二、要求被告宋训旺、黄俊营对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年9月1日，被告励秋博向我行申请借款20万元，我行与被告励秋博签订了合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015881174号《个人借款合同》，被告励秋博及李丽向我行签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，约定借款日期为2015年9月1日至2016年8月31日止，期限一年，用途为购农机具，月利率按10.14‰执行，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本金清偿为止，我行与被告宋训旺签订了编号为（古城）支行保字（2015）第21702015324551号《保证合同》，被告宋训旺及财产共有人黄俊营作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，现借款已逾期，被告励秋博未偿还借款及逾期利息。被告励秋博与被告李丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李丽应共同承担还款违约责任。被告宋训旺、黄俊营承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。
被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营均未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告励秋博与被告李丽系夫妻关系，被告宋训旺与黄俊营系夫妻关系。2015年9月1日，被告励秋博签订制式《个人借款申请书》一份，被告励秋博因购买农机具向原告农商行古城支行申请借款20万元，被告励秋博、李丽在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，阜城农商银行农商借字[2015]第21702015881174号《个人借款合同》，约定被告励秋博向原告借款20万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，用途为购买农机，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期还款的利率为借款利率上浮100%。合同签订后，同日，原告将20万元借款汇至被告励秋博的账户中，履行了合同约定的给付义务，原告与被告励秋博在借款借据上签字、盖章。同日，被告宋训旺与原告签订了（古城）支行保字[2015]第21702015324551号《保证合同》，被告宋训旺及其财产共有人黄俊营作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”约定被告宋训旺、黄俊营对被告励秋博上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在借款期间内被告励秋博偿还借款利息至2016年3月22日。现借款已逾期，被告励秋博未偿还借款及逾期利息。
以上事实有原告的陈述及其提交的个人借款合同、手写与制式个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、被告的身份证、结婚证复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告励秋博签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告励秋博未按约履行还款义务，显属违约，故被告励秋博应返还原告借款及支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年9月1日至借款偿清之日的逾期罚息利率在月利率10.14‰的基础上上浮50%，即15.21‰计算。被告励秋博与被告李丽签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告励秋博与被告李丽的真实意思表示，该债务系被告励秋博与被告李丽夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告励秋博、李丽未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告李丽应承担共同清偿责任。被告宋训旺、黄俊营共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告励秋博、李丽、共同偿还原告借款本金20万元及利息，被告宋训旺、黄俊营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告励秋博、李丽于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年3月23日至2016年8月31日按月利率10.14‰计算；2016年9月1日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告宋训旺、黄俊营上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1363号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地。统一社会信用代码：91131128320045793E。负责人：刘建超，行长。委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。被告：励秋博，男，汉族，1989年9月24日出生，，农民，住阜城县。被告：李丽，女，汉族，1991年9月29日出生，，农民，住阜城县。被告：宋训旺，男，汉族，1982年10月23日出生，，农民，住阜城县。被告：黄俊营，女，汉族，1985年2月6日出生，，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告励秋博、李丽偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年3月21日至2016年8月31日按月利率10.14‰计算，自2016年9月1日直至借款全部清偿之日止按20.28‰计算）。二、要求被告宋训旺、黄俊营对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年9月1日，被告励秋博向我行申请借款20万元，我行与被告励秋博签订了合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015881174号《个人借款合同》，被告励秋博及李丽向我行签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，约定借款日期为2015年9月1日至2016年8月31日止，期限一年，用途为购农机具，月利率按10.14‰执行，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本金清偿为止，我行与被告宋训旺签订了编号为（古城）支行保字（2015）第21702015324551号《保证合同》，被告宋训旺及财产共有人黄俊营作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，现借款已逾期，被告励秋博未偿还借款及逾期利息。被告励秋博与被告李丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李丽应共同承担还款违约责任。被告宋训旺、黄俊营承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营均未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告励秋博与被告李丽系夫妻关系，被告宋训旺与黄俊营系夫妻关系。2015年9月1日，被告励秋博签订制式《个人借款申请书》一份，被告励秋博因购买农机具向原告农商行古城支行申请借款20万元，被告励秋博、李丽在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，阜城农商银行农商借字[2015]第21702015881174号《个人借款合同》，约定被告励秋博向原告借款20万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，用途为购买农机，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期还款的利率为借款利率上浮100%。合同签订后，同日，原告将20万元借款汇至被告励秋博的账户中，履行了合同约定的给付义务，原告与被告励秋博在借款借据上签字、盖章。同日，被告宋训旺与原告签订了（古城）支行保字[2015]第21702015324551号《保证合同》，被告宋训旺及其财产共有人黄俊营作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”约定被告宋训旺、黄俊营对被告励秋博上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在借款期间内被告励秋博偿还借款利息至2016年3月22日。现借款已逾期，被告励秋博未偿还借款及逾期利息。以上事实有原告的陈述及其提交的个人借款合同、手写与制式个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、被告的身份证、结婚证复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告励秋博签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告励秋博未按约履行还款义务，显属违约，故被告励秋博应返还原告借款及支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年9月1日至借款偿清之日的逾期罚息利率在月利率10.14‰的基础上上浮50%，即15.21‰计算。被告励秋博与被告李丽签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告励秋博与被告李丽的真实意思表示，该债务系被告励秋博与被告李丽夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告励秋博、李丽未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告李丽应承担共同清偿责任。被告宋训旺、黄俊营共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告农商行古城支行要求被告励秋博、李丽、共同偿还原告借款本金20万元及利息，被告宋训旺、黄俊营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告励秋博、李丽于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年3月23日至2016年8月31日按月利率10.14‰计算；2016年9月1日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告宋训旺、黄俊营上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月二十一日书记员  陆凯云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2727号
原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司。
法定代表人：许文，系董事长。
住所地：五原县隆兴昌镇工业园区。
被告袁亮，男，1973年9月18日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告袁帅，男，汉族，个体。
原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉被告袁亮、袁帅买卖合同纠纷一案，依法组合合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁亮、袁帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告袁亮向我公司赊购筛选机一台，单价37500元，年底给付货款10000元，运费500元。剩余货款27000元至今未付。被告袁帅自愿为袁亮货款进行担保。货款到期后原告多次催要被告不予偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还货款。
被告袁亮、袁帅未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。2015年7月28日原、被告签订了销售合同，购买原告筛选机一台。合同中又注明”货款本年度八月一次付清担保人担保到货款结清为止”未约定逾期还款违约责任。原告在货款到期后索要无果诉至我院。
另查明，被告袁亮在开庭前给付部分货款，现下欠货款22000元。
上述事实有原告陈述、内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司销售合同可证实、本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的销售合同是双方真实意思表示，销售合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在收到货物后，应按照约定及时履行货款的给付义务。原告索要货款的请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。销售合同中未约定逾期还款的违约责任。原告起诉要求利息的请求，无事实依据，本院不予支持。合同中约定担保期限为”到货款结清为止”属约定不明。担保人担保期限为两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告袁亮于判决生效后十日内给付原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司公司货款22000元。
二、被告袁帅承担上述还款的连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王凤娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5055号
原告周静芳，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈铭福，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告周静芳与被告陈铭福装饰装修合同纠纷一案中，原告周静芳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周静芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周静芳负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年七月五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初348号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]319号起诉书指控，2017年9月22日凌晨，被告人何某某酒后驾驶小轿车搭载一人行驶至某区某路段时被民警查获，经抽血送检，被告人何某某血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初21号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人冯某甲，男，住宝清县。2015年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被集贤县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人冯某甲犯抢劫罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月6日12时许，被告人冯某甲在集贤县福利镇宝昌酒店门前，抢走赵某某放在货车副驾驶座位上的拎包（内有现金134900元），赵某某在立交桥附近追上冯某甲，冯某甲持刀将赵某某划伤。经司法鉴定：赵某某所受伤为轻微伤。2015年9月6日12时许，富强派出所接到集贤县公安局110指挥中心指令，富强所民警立即出警堵截，当富强所民警赶到现场附近时被告人已经被群众抓获，赃款当日返还给被害人，富强所民警将冯某甲带回富强派出所，后将冯某甲押解回集贤县公安局刑侦大队。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人冯某甲采取暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯有抢劫罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月6日12时许，被告人冯某甲在集贤县福利镇宝昌酒店门前，抢走赵某某放在货车副驾驶座位上的拎包，包内有现金134900元，赵某某等人追撵冯某甲，在集贤县福利镇在立交桥附近追上冯某甲，冯某甲持刀将赵某某胳膊划伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，赵某某所受伤为轻微伤。
2015年9月6日12时许，被告人冯某甲被集贤县公安机关抓获。案发后赃款全部追回并发还受害人。
在案件审理过程中，被告人冯某甲的哥哥冯某乙带冯某甲赔偿被害人赵某某经济损失人民币2000元，赵某某对冯某甲表示谅解，请求法院对冯某甲从轻处罚。
上述事实，被告冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀及拎包照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、集贤县公安局出具的扣押物品、文件清单，返赃笔录、收到条及谅解书，证人安某某、庄某某、邱某某、苑某某、陈某某证言，被害人赵某某、邹某某陈述，被告人冯某甲供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的鉴定意见书，现场勘验检查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲抢夺他人财物数额特别巨大，在抢夺过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于冯某甲当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃款全部追回，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十三条第三款、第五十四条、五十五、第五十六条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2026年9月5日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹凤
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁委执字第3号
执 行 裁 定 书
申请执行人汪鸿儒，女，汉族，1991年2月9日生，
被申请执行人徐彬，男，1987年4月3日生，汉族，工人，
被执行人孙艳华，女，1990年2月8日生，
申请执行人汪鸿儒与被申请执行人徐彬、孙艳华交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，判决如下：一、被告孙艳华于本判决生效后赔偿原告汪鸿儒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及律师代理费等共计19079.38元，被告徐彬承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.5元（原告预交424元）及邮寄送达费162元由被告孙艳华负担。该判决书发生法律效力后，农安县法院于2014年1月14日委托本院代为执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁委执字第3号
申请执行人汪鸿儒，女，汉族，1991年2月9日生，
被申请执行人徐彬，男，1987年4月3日生，汉族，工人，
被执行人孙艳华，女，1990年2月8日生，
申请执行人汪鸿儒与被申请执行人徐彬、孙艳华交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，判决如下：一、被告孙艳华于本判决生效后赔偿原告汪鸿儒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及律师代理费等共计19079.38元，被告徐彬承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.5元（原告预交424元）及邮寄送达费162元由被告孙艳华负担。该判决书发生法律效力后，农安县法院于2014年1月14日委托本院代为执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭玉魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38881号
原告：中投国华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人黄某，经理。
委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。
被告：北京红枫卓信会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号9层1015。
法定代表人卓寿雄，经理。
委托诉�代理人：卓夏君，女，1990年8月25日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告中投国华（北京）资产管理有限公司（以下原告）与被告北京红枫卓信会计服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁波、被告之委托代理人卓夏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告处理2015年7月9日原告被列入工商异常事宜；2、判令被告继续履行服务至双方纠纷结束。事实与理由：原告于2014年12月24日由李某、黄某、石某三人投资设立，具体开办事宜由李某经办原告公司设立后，由时任执行董事李某代表原告委托被告办理会计事宜（包含日常做账、报税、向工商公示年度报告事宜），被�因此持有原告的会计账册、印章、密码、相关文件和数码载体。2015年3月日，原告召开临时股东会，作出决议：由黄某出任公司执行董事，李某不再担任执行董事。但关于原告委托被告办理会计的事宜，李某没有向黄某交接任何资料，黄某因此对此不知详情。2016年8月31日，被告向原告索要记账费用，原告执行董事黄某表示不清楚交费的情况，要看一下原先双方的协议，被告拒不提供。2016年9月12日，被告向原告出具《终止记账服务决定书》，2016年10月，原告发现：2015年7月9日，因被告未及时在网上代原告公示年度报告，原告被工商列入异常，2016年10月21日、28日原告两次派员到被告处处理此事，被告态度恶劣，拒不处理。原告认为：一、2015年被告与原告没有任何服务费用的争议，因被告没有尽职，导致2015年7月9日原告被工商列入异常，因此被告对此事负有直接和全部的责任，被告应当进行处理。二、被告向原告索要服务费用，但是没有应原告要求提供双方的协议来说明服务的内容和费用计算的标准，侵犯了原告的知情权。被告于2016年9月2日单方面终止服务却又未向原告移交被告掌握的属于原告的全部会计账册，印章、密码及相关的全部文件和数码载体原件。导致原告面临工商、税务等主管部门的罚款而无法处理。因此，原告要求被告继续提供服务，直至双方纠纷结束。同时，如果在双方纠纷结束前，发生对原告工商、税务的处罚事实，原告将追究被告的相应责任。故诉至法院。
被告发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，原告第一个诉讼请求是要解除异常，但2014年年报是企业自行负责，我方无法解除。我方已经提供了原告要对协议，原告在我公司属于欠费企业，原告主张继续履行合同没有依据，我方不同意继续履行。
本院经审理查明：2014年12月15日李某与被告签订《企业注册代理协议书》，原、被告均认可李某代理原告，委托被告办理企业工商、税务等登记注册变更事物，服务内容包括公司设立、企业组织机构代码开户、税务登记开户、代账及报税服务、小规模纳税人等。合同中手写代记账两个月，后期客户自己变更会计。
被告称原告交费交至2016年1月，双方实际服务关系自2015年1月到2016年8月，原告已经欠费。原告认可欠费事实，亦认可事实上被告一直在为原告提供服务，
上述事实，有《企业注册代理协议书》、及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《企业注册代理协议书》系双方当事人真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有合同，双方均应严格按约履行各自义务。合同约定服务期限两个月，但据当事人陈述，双方以实际行动继续履行合同，形成事实上的服务合同法律关系，但原告未及时履行交纳服务费义务，被告有权行使合同解除权，故本院对被告拒绝履行合同的抗辩意见予以采信，原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告处理其被列入工商异常事宜，但双方合同中没有相关约定，且处理工商异常事宜涉及其他行政管理部门职能范围，本院不宜直接处理，故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中投国华（北京）资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月七日
书 记 员 张茹敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9657号
原告：罗喜武，男，1972年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告罗喜武与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜武，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗喜武的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告罗喜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9657号原告：罗喜武，男，1972年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告罗喜武与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜武，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗喜武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗喜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1971年1月23日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
再审申请人张建国因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7042号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
张建国申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。
被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人张建国与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现张建国并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回张建国的起诉并无不当，适用法律无误。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1971年1月23日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。再审申请人张建国因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7042号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。张建国申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人张建国与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现张建国并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回张建国的起诉并无不当，适用法律无误。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 张潇潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1853号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：胡雅昌，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：应翔宇，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告应翔宇信用卡纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人胡雅昌到庭参加诉讼，应翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求：1、由应翔宇归还农商银行欠款本金19428.5元，并支付利息2913.73元，滞纳金3006.26元（已算至2015年12月25日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由应翔宇承担。
庭审中，农商银行变更第一项诉讼请求为：由应翔宇归还农商银行欠款本金19428.5元，并支付滞纳金3006.26元，利息（计算至2015年12月25日止的利息为2913.73元，自2015年12月26日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2013年11月28日，应翔宇因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2014年4月11日发放了卡号为62×××43的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度20000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按约计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，应翔宇多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，应翔宇已于2015年5月17日起未按上述约定归还款项，经催讨，至今应翔宇尚欠农商银行透支款欠款本金19428.5元，利息2913.73元，滞纳金3006.26元。
应翔宇未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，应翔宇身份信息一份，欲证明原、被告主体适格。
2、贷记卡申请表一份，欲证明应翔宇于2013年11月28日向农商银行申请丰收贷记卡，到期还款日为第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利的事实。
3、农商银行贷记卡调查资料一份（7页），欲证明发放贷记卡的审核情况。
4、客户基本信息（5页），欲证明截至2015年12月25日应翔宇尚欠农商银行透支款本金19428.5元，利息2913.73元及滞纳金3006.26元的事实。
应翔宇未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：农商银行提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应翔宇未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月28日，应翔宇向农商银行申请办理丰收贷记卡，农商银行经审核发放了卡号为62×××43丰收贷记卡，约定到期还款日为第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。应翔宇已开卡使用。截至2015年12月25日，应翔宇总共欠透支款本金19428.5元，利息2913.73元，滞纳金3006.26元。
本院认为，农商银行与应翔宇之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。应翔宇未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应翔宇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19428.5元、滞纳金3006.26元，支付利息（利息算至2015年12月25日止为2913.73元，自2015年12月26日起以透支本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告应翔宇未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半收取），由被告应翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴 菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第337号
原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人莫坚雄，该公司总经理。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告卢汉文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3937。
原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司（以下简称蓝湖休闲酒店）诉被告卢汉文劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人代里程、被告卢汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：卢汉文向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、蓝湖休闲酒店支付拖欠卢汉文2015年5月份工资2750元；2、蓝湖休闲酒店支付卢汉文解除劳动合同经济补偿金2750元；3、蓝湖休闲酒店支付没有提前30日通知辞退的补偿金2750元；4、确立卢汉文与蓝湖休闲酒店从2014年6月22日至2014年10月存在劳动关系；5、蓝湖休闲酒店退回卢汉文入职时所缴纳的押金200元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出三劳人仲案非终字（2015）680号仲裁裁决书，裁决：1、确认卢汉文与蓝湖休闲酒店在2014年6月22日至2015年5月31日期间存在劳动关系；2、蓝湖休闲酒店在本裁决书生效之日起三日内向卢汉文支付2015年5月工资2421.16元、解除劳动关系经济赔偿金2750元、押金200元，合计5371.16元；3、驳回卢汉文其他仲裁请求。
三、原告蓝湖休闲酒店的诉讼请求：1、原告应支付被告2015年5月份工资1140.74元；2、原告不需支付被告经济赔偿金2750元、押金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告卢汉文于2014年6月22日入职原告蓝湖休闲酒店从事电工工作，双方签订了书面劳动合同，原告自2014年10月起为被告参加社会保险。
二、原告于2015年5月31日向被告发出《解除劳动合同通知书》，被告自2015年6月1日起没有在原告处工作。
三、原告至今仍未发放被告2015年5月份工资。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告支付被告2015年5月工资数额的问题。庭审中，双方确认原告至今仍未发放被告2015年5月的工资，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告应当足额支付给被告，不得拖欠或者克扣。至于原告支付被告2015年5月的工资数额，原告主张被告2015年5月工资为2040.74元，但因被告多次违反单位的规章制度，在2015年5月先后五次被罚款共900元，扣减罚款后，原告仅需支付被告该月工资1140.74元。由于被告对原告主张的工资数额及罚款事项均不予认可，双方对支付被告2015年5月工资数额发生争议。从原告提供的经被告确认的《工资表》来看，被告在2014年7月至2015年4月期间的平均工资为2421.16元。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任……”因原告未能提供证据证明被告2015年5月的工资数额，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告2015年5月的工资数额以该月前的平均工资为准，即2421.16元。因此，原告应支付被告2015年5月工资2421.16元。原告在本案中主张其仅需支付被告该月工资1140.74元理据不足，本院不予支持。
二、关于原告应否支付解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张被告2015年5月期间经常迟到早退，不服从单位的工作安排，也不完成单位安排的任务，其行为严重违反公司的规章制度，原告遂于2015年5月31日解除与被告的劳动关系。被告认为其没有违反公司的规章制度，原告解除与被告的劳动关系缺乏依据。本案中，原告主张被告严重违反公司的规章制度，并提供了2015年5月员工排班表及考勤表、奖罚通知单、光盘及文字记录等证据，被告对此持有异议。由于上述证据均没有被告签名确认，且证据内容也未反映被告存在严重违反公司规章制度的情形，综合原告提供的证据仍不足以证明其主张，原告主张被告严重违反公司规章制度缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照上述规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。但因原告在本案中未能提供其解除劳动关系的合法理据，其解除与被告的劳动关系缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。根据被告月平均工资数额及其在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4842.32元（2421.16元／月×1个月×2倍）。原告在本案中诉请无需支付解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
三、关于原告应否退付押金的问题。原告主张被告入职时所交纳的押金200元，是原告预收被告的伙食费，原告无需退付该押金。从原告提供的《劳动合同》及《规章管理制度》相关条款显示，员工工作餐是酒店赋予员工的福利，酒店向员工免费提供用餐，据此可以反映原告免费为被告提供工作餐。本案中，原告以预收被告伙食费为由要求被告交纳押金200元缺乏理据，也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定。因此，原告应退付被告押金200元。原告在本案中诉请无需退付被告押金缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）582号仲裁裁决书后，被告未提起诉讼，视为服从裁决，因此，原告在本案中仅需支付被告2015年5月工资2421.16元、解除劳动关系赔偿金2750元、押金200元。此外，原告未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期的事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司与被告卢汉文在2014年6月22日至2015年5月31日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢汉文支付2015年5月工资2421.16元、解除劳动关系赔偿金2750元、押金200元，合计5371.16元。
三、驳回原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第337号
原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人莫坚雄，该公司总经理。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告卢汉文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3937。
原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司（以下简称蓝湖休闲酒店）诉被告卢汉文劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人代里程、被告卢汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：卢汉文向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、蓝湖休闲酒店支付拖欠卢汉文2015年5月份工资2750元；2、蓝湖休闲酒店支付卢汉文解除劳动合同经济补偿金2750元；3、蓝湖休闲酒店支付没有提前30日通知辞退的补偿金2750元；4、确立卢汉文与蓝湖休闲酒店从2014年6月22日至2014年10月存在劳动关系；5、蓝湖休闲酒店退回卢汉文入职时所缴纳的押金200元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出三劳人仲案非终字〔2015〕680号仲裁裁决书，裁决：1、确认卢汉文与蓝湖休闲酒店在2014年6月22日至2015年5月31日期间存在劳动关系；2、蓝湖休闲酒店在本裁决书生效之日起三日内向卢汉文支付2015年5月工资2421.16元、解除劳动关系经济赔偿金2750元、押金200元，合计5371.16元；3、驳回卢汉文其他仲裁请求。
三、原告蓝湖休闲酒店的诉讼请求：1、原告应支付被告2015年5月份工资1140.74元；2、原告不需支付被告经济赔偿金2750元、押金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告卢汉文于2014年6月22日入职原告蓝湖休闲酒店从事电工工作，双方签订了书面劳动合同，原告自2014年10月起为被告参加社会保险。
二、原告于2015年5月31日向被告发出《解除劳动合同通知书》，被告自2015年6月1日起没有在原告处工作。
三、原告至今仍未发放被告2015年5月份工资。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告支付被告2015年5月工资数额的问题。庭审中，双方确认原告至今仍未发放被告2015年5月的工资，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告应当足额支付给被告，不得拖欠或者克扣。至于原告支付被告2015年5月的工资数额，原告主张被告2015年5月工资为2040.74元，但因被告多次违反单位的规章制度，在2015年5月先后五次被罚款共900元，扣减罚款后，原告仅需支付被告该月工资1140.74元。由于被告对原告主张的工资数额及罚款事项均不予认可，双方对支付被告2015年5月工资数额发生争议。从原告提供的经被告确认的《工资表》来看，被告在2014年7月至2015年4月期间的平均工资为2421.16元。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任……”因原告未能提供证据证明被告2015年5月的工资数额，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告2015年5月的工资数额以该月前的平均工资为准，即2421.16元。因此，原告应支付被告2015年5月工资2421.16元。原告在本案中主张其仅需支付被告该月工资1140.74元理据不足，本院不予支持。
二、关于原告应否支付解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张被告2015年5月期间经常迟到早退，不服从单位的工作安排，也不完成单位安排的任务，其行为严重违反公司的规章制度，原告遂于2015年5月31日解除与被告的劳动关系。被告认为其没有违反公司的规章制度，原告解除与被告的劳动关系缺乏依据。本案中，原告主张被告严重违反公司的规章制度，并提供了2015年5月员工排班表及考勤表、奖罚通知单、光盘及文字记录等证据，被告对此持有异议。由于上述证据均没有被告签名确认，且证据内容也未反映被告存在严重违反公司规章制度的情形，综合原告提供的证据仍不足以证明其主张，原告主张被告严重违反公司规章制度缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照上述规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。但因原告在本案中未能提供其解除劳动关系的合法理据，其解除与被告的劳动关系缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。根据被告月平均工资数额及其在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4842.32元（2421.16元/月×1个月×2倍）。原告在本案中诉请无需支付解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
三、关于原告应否退付押金的问题。原告主张被告入职时所交纳的押金200元，是原告预收被告的伙食费，原告无需退付该押金。从原告提供的《劳动合同》及《规章管理制度》相关条款显示，员工工作餐是酒店赋予员工的福利，酒店向员工免费提供用餐，据此可以反映原告免费为被告提供工作餐。本案中，原告以预收被告伙食费为由要求被告交纳押金200元缺乏理据，也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定。因此，原告应退付被告押金200元。原告在本案中诉请无需退付被告押金缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2015〕582号仲裁裁决书后，被告未提起诉讼，视为服从裁决，因此，原告在本案中仅需支付被告2015年5月工资2421.16元、解除劳动关系赔偿金2750元、押金200元。此外，原告未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期的事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司与被告卢汉文在2014年6月22日至2015年5月31日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢汉文支付2015年5月工资2421.16元、解除劳动关系赔偿金2750元、押金200元，合计5371.16元。
三、驳回原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水区蓝湖生态休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨敏贞
珲春誉鹏物业管理有限公司与付勇
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第44号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
被告付勇，男，1972年10月4日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第44号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
被告付勇，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金文花
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申439号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡平，男。
委托代理人：蒋彩云，东安县中医院退休职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东安县中医院，住所地湖南省东安县白牙市镇东新路**号。
法定代表人：刘秀峰，该院院长。
委托代理人：陈一凡，该院法律顾问。
再审申请人胡平因与被申请人东安县中医院合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐逸夫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：秘龙龙，男，1989年10月03日出生，汉族，现住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00270272号裁决书，向被执行人秘龙龙发出执行通知书，责令被执行人秘龙龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人秘龙龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秘龙龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人秘龙龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十日
书记员 牛俊杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执351号
王昌富、王同柱、王明开、王同周：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第280号
原告徐某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告徐艳香负担。
审判员 吴延军
二〇一四年五月十三日
书记员 毛 巍
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初42号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体木工，住江西省丰城市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年4月12日经本院决定取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，吴某某（已判刑）、刘某某（另案处理）夫妻分别找刘某某谈合伙在吴某某承租的本市青云谱区杨家东富坊X号X楼开设赌场，并给刘某某股份，赌场设定以“押宝”的方式赌博（即对方形盒子中红色木头所指的方向“押宝”，押对了赢双倍钱，反之则输钱），从中收取5%抽头费。后刘某某找到胡某某，将开设赌场一事告诉了胡某某，刘某某将自己所得赌场的股份分给胡某某2股，并将此事告诉了吴某某、刘某某，吴某某、刘某某没有反对。吴某某在赌场收取抽头费和记账，刘某某在赌场“装宝”（坐庄），胡某某在赌场“押宝”，刘某某在赌场一楼望风。
2014年12月7日20时30分许，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警对该赌场进行检查，当场查获吴某某和参赌人员刘某某、邱某某、李某某、熊某某、付某某、周某某等12人，收缴赌资人民币10920元。
2015年2月16日，吴某某因犯开设赌场罪，被本院判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
2015年12月19日，在江西省吉安火车站，南昌铁路公安处南昌乘警支队民警将被上网追逃的刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某到案情况的说明材料，检查笔录，南昌市公安局青云谱分局收缴赌资清单，证人徐爱国、关建波辨认刘某某笔录，证人徐爱国、关建波、刘桂英、邱某某、李某某、付某某、熊某某、王某某、刘某某、周某某、刘晓某某、李某某、刘某某、张某某证言，同案人胡某某辨认刘某某笔录，同案人吴某某、刘某某、胡某某供述和辩解，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书，刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄小琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报排某某，男。辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报艾某某，男。辩护人乔宇梁，上海环琦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人排某某、艾某某犯抢夺罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年5月30日3时许，被告人排某某、艾某某结伙，驾驶摩托车至本市闵行区龙茗路、漕宝路路口附近，由被告人排某某驾驶摩托车接近被害人秦仁荣，坐后排的被告人艾某某抢走秦手中价值人民币598元的小米牌手机1部后逃离。2016年5月31日，被告人排某某、艾某某被公安机关抓获，并查获被抢手机。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为二名被告人系共同犯罪，且均具有坦白情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人排某某、艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二名被告人的辩护人均以二名被告人系初犯、偶犯，认罪等为由，请求从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人排某某、艾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2948号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：路光军，男，1971年08月28日出生，住禹城市。
被告：路永刚，男，1979年10月22日出生，住禹城市。
被告：路宪泉，男，1963年12月05日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路光军、路永刚、路宪泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告路光军、路永刚、路宪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告路光军于2014年11月26日在原告处借款5万元，于2015年11月20日到期，由被告路永刚、路宪泉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告路永刚、路光军、路宪泉未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日原告与被告路永刚、路宪泉签订编号为（禹城联社安仁分社）高保字（2013）年第0370号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人路光军提供连带责任保证。
2013年8月29日原告与被告路光军签订编号为（禹城联社安仁分社）个借字（2013）年第0370号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年8月29日至2016年8月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年11月26日原告将贷款50000元发放到路光军的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2015年11月20日。原告起诉后，被告路光军于2017年10月21日偿还借款本金10000元。截止到2017年12月4日被告路光军尚欠本金30000元及利息（含罚息）16264.18元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告路光军支付借款，履行了合同义务，被告路光军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告路光军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告路光军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告路永刚、路宪泉为被告路光军的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告路光军的借款承担连带保证责任，故被告路永刚、路宪泉应对被告路光军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告路光军、路永刚、路宪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路光军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（自借款之日至2017年12月4日尚欠的利息、罚息16264.18元；以及以30000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告路永刚、路宪泉对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告路永刚、路宪泉履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告路光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 史建明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告嵇余胜，男，1982年04月22日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇余胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嵇余胜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计166,643.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,643.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27285号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告嵇余胜，男，1982年04月22日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇余胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告嵇余胜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计166,643.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,643.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第570号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月5日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.农历2014年大年三十晚20时许，被告人李某甲在其位于本县田市镇李宅村的家中二楼卫生间内容留李某乙、李某丙一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.农历2015年正月初八下午16时许，被告人李某甲在其位于本县田市镇李宅村的家中三楼卫生间内容留李某乙、李某丙、柯九树、郑某等人一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年6月5日，被告人李某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、郑某等人证言，辨认笔录及照片，被告人李某甲的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第490号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2013年9月
25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依
法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王甲起诉称：2011年12月17日，被告向原告借款230
00元。原告如数出借后，被告亲笔出具欠条一份，并承诺于20
12年3月1日归还。但被告言而无信，未按约归还上述借款。现
原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款23000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告王乙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据
。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有
关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现双方约定的还款期限已过，
被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，原告要求被告归
还上述借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭宣告判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起七日内归还原告王甲借款2
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告王乙负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第490号
原告：王河，农民。
被告：王猛，农民。
原告王河为与被告王猛民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王河到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王河起诉称：2011年12月17日，被告向原告借款23000元。原告如数出借后，被告亲笔出具欠条一份，并承诺于2012年3月1日归还。但被告言而无信，未按约归还上述借款。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告王猛在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现双方约定的还款期限已过，被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，原告要求被告归还上述借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起七日内归还原告王河借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告王猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初510号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：韩菊华，女，1970年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王学功，男，1968年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩菊华、王学功保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告韩菊华、王学功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告王学功的起诉。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款63475.94元（其中代偿本金61857.05元、代偿逾期利息1618.89元）；要求被告支付逾期保费5406.57元、违约金43798.4元和自2017年9月3日起至实际清偿日止所发生的所有费用。原告诉求依据的事实与理由如下：2014年9月24日，被告韩菊华与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同。合同约定贷款80000元，贷款期自2014年9月24日起至2017年9月24日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年9月24日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当天开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款80000元的义务。被告在履行了9期还款义务后，于2015年7月24日开始拖欠不还。2015年10月12日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计63475.94元。
被告韩菊华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人贷款合同；2、借款凭证；3、平安个人贷款保证保险保险单；4、代偿债务确认书；5、银行流水；6、交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告韩菊华与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订的个人贷款合同、被告韩菊华与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司淄博分行依约向被告韩菊华发放借款80000元，被告韩菊华未按约还本付息，原告依约履行保险责任，代被告韩菊华向中国光大银行股份有限公司淄博分行代偿剩余本息等款项共计63475.94元，原告诉求被告韩菊华归还代偿款63475.94元本院予以支持；原告按保险合同约定诉求被告韩菊华支付逾期保费5406.57元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告韩菊华支付的违约金按每日千分之一计算过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王学功的起诉符合有关法律规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩菊华归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款63475.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩菊华支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5406.57元，与第一项同时付清。
三、被告韩菊华支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（按63475.94元自2015年10月12日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，财产保全费1083元，由被告韩菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月二十二日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初510号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：韩菊华，女，汉族，1970年4月18日生，现住淄博市临淄区。
被告：王学功，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原�中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩菊华、王学功保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告韩菊华、王学功的银行存款112681元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告韩菊华、王学功的银行存款112681元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0524刑初14号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，女，1987年2月5日出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月16日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月22日被库伦旗公安局监视居住。
法定代理人（被告人包某的丈夫）山某，男，1980年7月2日出生，蒙古族，农民。
辩护人敖塔娜，内蒙古通辽市库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人包某涉嫌故意杀人罪（未遂），于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，库伦旗人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，库伦旗人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许库伦旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年四月十五日
书 记 员 朝鲁门
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0524刑初14号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人包某，女，1987年2月5日出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月16日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月22日被库伦旗公安局监视居住。法定代理人（被告人包某的丈夫）山某，男，1980年7月2日出生，蒙古族，农民。辩护人敖塔娜，内蒙古通辽市库伦旗法律援助中心律师。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人包某涉嫌故意杀人罪（未遂），于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，库伦旗人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，库伦旗人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许库伦旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永胜审 判 员  跟 胡人民陪审员  王旭英二〇一七年四月十五日书 记 员  朝鲁门
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2072号
原告：张志贵，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告张志贵与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告张志贵于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志贵以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志贵撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告张志贵负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初153号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1980年4月8日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月23日19时许，被告人ＸＸ勇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县天子湖镇良朋街上红绿灯路口路段时，与王某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。民警在事故现场对ＸＸ勇进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为104.2mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，ＸＸ勇血液中乙醇浓度为127mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定ＸＸ勇应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、覃伟等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初153号公诉机关安吉县人民检察院。被告人ＸＸ勇，男，1980年4月8日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年11月23日19时许，被告人ＸＸ勇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县天子湖镇良朋街上红绿灯路口路段时，与王某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。民警在事故现场对ＸＸ勇进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为104.2mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，ＸＸ勇血液中乙醇浓度为127mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定ＸＸ勇应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、覃伟等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月十七日书记员  方偲萦·??2?··??1?·