苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告肖炫钦。
被告郭书英。
被告萧方槟（曾用名肖俊成、萧俊成）。
被告萧雄。
上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与肖炫钦、郭书英、萧方槟、萧雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托代理人杜文燕到庭参加诉讼，被告肖炫钦、郭书英、萧方槟、萧雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉称，2011年8月4日，原告与被告肖炫钦，郭书英签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告肖炫钦提供450万元的综合授信额度，综合授信有效期为自2011年8月4日起至2014年8月4日止。授信合同签订后，被告肖炫钦于2013年7月31日向原告借款450万元，并另与原告签订《个人担保借款合同》，借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日，借款利率为年利率6％，还款方式采用分期付息，到期一次还本方式。合同约定，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可以计收罚息、罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50％执行，即罚息利率为9％，同时原告可以宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，如贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担，被告郭书英作为被告肖炫钦的配偶，在借款合同共同还款人确认共同还款。对被告肖炫钦、郭书英的上述借款，肖炫钦、郭书英、萧方槟提供最高额抵押担保，被告萧雄提供了最高额连带责任保证担保，在2011年8月至2012年9月的期间，原告与被告肖炫钦、郭书英、萧方槟、萧雄签订一系列抵押合同和保证合同，分别为：1、2011年8月4日，原告与被告肖炫钦、郭书英签订编号为890×××-1号《个人最高额抵押合同》，抵押物为被告肖炫钦、郭书英共有的位于苏州市高新区×××的房屋及其土地使用权，抵押担保的债权数额为270万元。2、2012年7月8日，原告与被告肖炫钦、郭书英签订编号为×××-1号的《个人最高额抵押合同》，约定肖炫钦、郭书英再次以上述抵押物为被告肖炫钦的上述债务提供二次抵押担保，抵押担保的债权金额为180万元。3、2012年9月11日原告与被告肖炫钦、郭书英签订编号为×××-1号的《个人最高额抵押合同》，抵押物为被告肖炫钦、郭书英共有的位于无锡市×××的房屋及其土地使用权，抵押担保的债权数额为126200元，本次抵押为余额抵押。4、2012年8月6日，原告与被告肖炫钦、郭书英、萧方槟签订编号为377×××-1号的《个人最高额抵押合同》，抵押物为肖炫钦、郭书英、萧方槟共有的位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号×××的房屋及其土地使用权，抵押担保的债权数额为322000元。2011年8月4日，被告萧雄与原告签订《个人最高额保证合同》，担保的主债权余额在债权发生期间内（自2011年8月4日至2014年8月4日止）最高不超过180万元，保证方式为连带责任保证。上述抵押合同和保证合同所担保的主合同为原告与被告肖炫钦于2011年8月4日签署的《个人综合授信合同》内连续签署的一系列合同，担保的主债权均为债权发生期间内原告向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息以及原告实现债权和担保权利所发生的费用。上述合同签订后，原告依约向被告肖炫钦发放450万元贷款，但被告肖炫钦未能按时还本付息，原告按照合同约定于2014年4月30日宣布上述主合同项下的贷款本息立即全部提前到期，截止2014年5月12日，被告肖炫钦尚欠原告借款本金人民币450万元、利息67499.19元、罚息1063.11元。原告诉至法院，请求判令被告肖炫钦、郭书英共同归还原告借款本金人民币450万元、支付截止2014年5月12日的逾期利息67499.19元、逾期罚息1063.11元，合计4568562.3元，并承担自2014年5月13日起至实际清偿之日止的罚息，罚息利率按9％计算；判令被告肖炫钦、郭书英承担原告实现债权的律师费200542元；判令被告萧雄对被告肖炫钦、郭书英的上述债务在180万元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告肖炫钦、郭书英、萧方槟、萧雄共同承担；判令原告对被告肖炫钦的上述所有债务，原告有权对被告肖炫钦、郭书英提供的抵押物即位于苏州高新区×××、无锡市×××的房屋及其土地使用权以及被告肖炫钦、郭书英、萧方槟提供的位于苏州市相城区鹤溪路183号×××的房屋及其土地使用权在折价、拍卖、变卖后的所得价款中优先受偿。
被告肖炫钦、郭书英、萧方槟、萧雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月4日，原告（授信人）与被告肖炫钦（受信人）签订《个人综合授信合同》，约定受信人可以向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同规定的综合授信额度总额450万元；综合授信额度有效期限自2011年8月4日至2014年8月4日止；受信人未按本合同或有关独立文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，构成受信人违约，授信人可以宣布本合同提前到期（此时本合同项下全部独立文件项下的所有债务也均提前到期），宣布本合同及有关独立文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即偿还。关于费用，合同约定受信人在本合同有效期限内，不能按照本合同或有关独立文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由受信人承担。被告肖炫钦在受信人栏签字，被告郭书英在共同还款人栏签字。上述事实有编号为890×××的《个人综合授信合同》予以证明。
同日，原告（抵押权人）与被告肖炫钦（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2011年8月4日签署的编号为890×××的《个人综合授信合同》或在2011年8月4日至2014年8月4日期间内连续签署的一系列合同，主合同项下的主债务人为肖炫钦，被担保的主债权为：根据主合同，债权人在2011年8月4日至2014年8月4日止的期间，发生的最高不能超过人民币270万元。抵押物为被告肖炫钦所有的位于苏州市姑苏区×××房屋，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利）、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费）。被告肖炫钦在抵押人栏签字，被告郭书英在抵押物共有人栏签字。合同签订后，2011年8月8日，双方在苏州市房产交易登记管理中心办理抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币270万元。上述事实有编号为890×××-1号《个人最高额抵押合同》、苏房他证市区字第101298**号房屋他项权证予以证明。
同日，原告与被告萧雄签订《个人最高额保证合同》，约定主合同为债务人与债权人于2011年8月4日签署的《个人综合授信合同》或在2011年8月4日至2014年8月4日止的期间内连续签署的一系列合同，债务人为肖炫钦，被担保的主债权为：根据主合同，债权人在2011年8月4日至2014年8月4日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币180万元，保证范围为债务人在主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。被告萧雄在保证人栏签字。上述事实有编号为890×××-2的《个人最高额保证合同》予以证明
2012年7月8日，原告（抵押权人）与被告肖炫钦（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，被担保的主债权为：根据主合同，债权人在2011年8月4日至2014年8月4日止的期间，发生的最高不能超过人民币180万元，其余条款与编号为890×××-1号《个人最高额抵押合同》的约定相符。被告肖炫钦、郭书英分别在抵押人、抵押物共有人栏签字。合同签订后，2012年7月17日，双方在苏州市房产交易登记管理中心办理抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币180万元，在房屋他项权证的附记中载明本次抵押为余额抵押。上述事实有编号为×××-1号《个人最高额抵押合同》、苏房他证市区字第101402**号房屋他项权证予以证明。
2012年8月6日，原告（抵押权人）与被告肖炫钦、郭书英、肖俊成（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，债务人为肖炫钦，被担保的主债权为：根据主合同为债务人与债权人于2011年8月4日签订的《个人综合授信合同》的期间内连续签署的一系列合同，发生的最高不能超过人民币32.2万元，抵押物为抵押人共有的位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号×××的房屋，其余条款与编号为890×××-1号《个人最高额抵押合同》的约定相符。被告肖炫钦、郭书英、肖俊成（被告萧方槟）分别在抵押人、抵押物共有人栏签字。合同签订后，2012年7月17日，双方在苏州市房产交易登记管理中心办理抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币32.2万元。上述事实有编号为377×××-1号《个人最高额抵押合同》、苏房他证相成字第300525**号房屋他项权证予以证明。
2012年9月11日，原告（抵押权人）与被告肖炫钦（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，被担保的主债权为：根据主合同，债权人在2011年8月4日至2014年8月4日止的期间，发生的最高不能超过人民币126200元，抵押物为被告肖炫钦、郭书英所有位于无锡市新港公寓8幢3101室的房屋，其他事项中注明：抵押顺序为二，第一顺序为交通银行无锡曹桥支行，贷款金额为48万元，已经征得交通银行无锡曹桥支行同意。其余条款与编号为890×××-1号《个人最高额抵押合同》的约定相符。被告肖炫钦、郭书英分别在抵押人、抵押物共有人栏签字。合同签订后，2012年9月26日，双方在无锡市房产交易登记管理中心办理抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币126200元，在房屋他项权证的附记中载明本次抵押为余额抵押。上述事实有编号为×××-1号《个人最高额抵押合同》、锡房他证字第X**×××9号房屋他项权证予以证明。
2013年7月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告肖炫钦（借款人、抵押人）、被告萧雄（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额450万元，借款用途为借新还旧，贷款期限1年，预计自2013年7月31日至2014年7月31日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款利率为年利率6％，逾期罚息利率为借款利率上浮50％，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期三个月，每期还款日为11日。被告肖炫钦以其所有的位于苏州市×××的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。关于违约责任，合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人违约，贷款人宣布本合同项下的借款人已提供贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。关于费用，合同约定借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告肖炫钦在借款人栏、抵押人栏签字，被告郭书英在抵押物共有人栏以及共同还款人栏签字，被告萧雄在保证人栏签字。上述事实有编号为8908×××2102的《个人担保借款合同》证明。
同日，原告将贷款450万元划至被告肖炫钦的个人银行账户，被告肖炫钦在原告出具的个人贷款借款凭证（借据）上签字。上述事实有个人贷款借款凭证（借据）证明。
被告在借款期限内未能按约支付利息，2014年4月30日，原告向被告肖炫钦、郭书英、萧雄发出宣布提前到期通知书，宣布《个人担保借款合同》项下的借款已经全部到期，要求被告立即归还贷款本息。被告接函后未能履行还本付息义务，截止2014年5月12日，被告肖炫钦结欠原告借款本金人民币450万元，利息67499.19元、罚息1063.11元。上述事实有宣布提前到期通知书、邮寄凭证、贷款逾期客户信息查询予以证明。
2014年6月5日，原告为主张上述债权，与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费200542元。上述事实有《聘请律师合同》、律师费付款凭证予以证明。
本院认为，原告与被告肖炫钦、郭书英签订的《个人综合授信合同》、原告与被告肖炫钦、郭书英、萧雄签订的《个人担保借款合同》、原告与被告肖炫钦、郭书英签订《个人最高额抵押合同》三份以及原告与被告肖炫钦、郭书英、萧方槟签订的《个人最高额抵押合同》、原告与被告萧雄签订的《个人最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告肖炫钦、郭书英在还款期限内未能按约还款，原告根据合同约定，宣布该合同提前到期，要求被告肖炫钦、郭书英归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖炫钦、郭书英赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费损失过高，本院予以调整。由于被告肖炫钦、郭书英未能按约还款，原告要求对被告肖炫钦、郭书英、萧方槟分别提供的抵押物在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院同样予以支持。原告要求被告萧雄作为连带责任保证人在最高限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院同样支持。被告肖炫钦、郭书英、萧方槟、萧雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖炫钦、郭书英于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币450万元逾期利息67499.19元、逾期罚息1063.11元（暂计算至2014年5月12日，此后的逾期利息、逾期罚息按照《个人担保借款合同》计算至实际给付之日止）。
二、被告肖炫钦、郭书英于判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费损失101971元。
三、被告萧雄对被告肖炫钦、郭书英的上述第一项、第二项（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）在最高债权额180万元范围内承担连带清偿责任。
四、如果被告肖炫钦、郭书英未能履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费），原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对被告肖炫钦、郭书英所有的位于苏州市姑苏区×××的房屋（最高债权余额270万元、二次抵押的180万元）、无锡市×××室的房屋（最高债权余额126200元、二次抵押）、对被告肖炫钦、郭书英、萧方槟共同所有的位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号×××的房屋（最高债权余额322000元）经过折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47736元、保全费5000元、公告费600元，合计53336元，由原告负担2264元，由被告肖炫钦、郭书英负担51072元并于判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谷振龙