北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4319号
原告王××，女，1948年12月15日出生。
原告李×1，男，1969年7月30日出生。
原告李×2，女，1993年3月10日出生。
原告李×3，女，2008年4月1日出生。
法定代理人李×1，身份信息同原告李×1。
四原告委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告成×1，男，1985年4月3日出生，因犯交通肇事罪，现在北京市第三看守所分所服刑。
委托代理人成×2（被告成×1之兄），1970年12月1日出生，住河北省三河市。
被告成×3，男，1983年4月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：×××。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人邵恒，男，1991年1月17日出生，该公司职员。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，该公司职员。
原告王××、李×1、李×2、李×3与被告成×1、成×3、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2及四原告委托代理人康放，被告成×1的委托代理人成×2、被告成×3、被告太平财保北京分公司的委托代理人邵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李×1与赵×1系夫妻关系，原告李×2、李×3系赵×1之女，原告王××系赵×1母亲。2015年9月19日21时35分，在北京市平谷区胡黑路耿井村委会外，被告成×1驾驶被告成×3所有的小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶中将赵×1撞伤，后赵×1经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，成×1负事故的全部责任，赵×1无责任。事故车辆在被告太平财保北京分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告成×1仅支付了原告抢救费用。被告成×1违反交通法规驾驶机动车致赵×1死亡，应依法承担全部赔偿责任，被告成×3应承担连带赔偿责任，被告太平财保北京分公司作为保险人也应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告成×1、成×3连带赔偿原告各项经济损失共计735634.8元（其中包括：死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费155474.8元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金116261元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计10000元）；2、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成×1辩称，对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，同意按照法律规定赔偿原告的合理经济损失。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，请求法院酌减，不同意赔偿精神损害抚慰金。另，事故发生后我为原告垫付了医疗费38918.12元，请求法院在本案中一并处理。
被告成×3辩称，对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，赔偿意见同被告成×1。事故车辆虽系我所有，但案发时系成×1借用车辆自行从事生产经营活动，与我无关，不同意承担连带赔偿责任。
被告太平财保北京分公司辩称，对交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。对于原告的具体损失，处理丧葬事宜的误工费、交通费主张过高，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告李×1与赵×1系夫妻关系，原告李×2、李×3系赵×1之女，原告王××系赵×1母亲。2015年9月19日21时许，被告成×1驾驶被告成×3所有的小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区胡黑路耿井村委会外时，将行人赵×1撞伤，后赵×1经医院抢救无效于2015年9月24日死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，成×1负此事故的全部责任，赵×1无责任。2016年3月25日，本院以交通肇事罪判处被告成×1有期徒刑一年，案件已发生法律效力。
另查，被告成×1事发时驾驶的小型客车（车牌号：×××）登记所有人为成×3，该车辆在太平财保北京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时。
再查，原告王××与丈夫赵×2共生育二女一子，长女即死者赵×1（1969年7月14日出生）、次女赵×3、儿子赵×4，赵×2于2008年8月1日因病去世。原告李×1与赵×1于1991年1月10日登记结婚，婚后生育长女李×2（1993年3月10日出生）、次女李×3（2008年4月1日出生）。赵×1生前系辽宁省海城市王石镇王石村农民，在北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村居住生活。原告王××、李×3均为农业家庭户，其中王××居住生活于吉林省东丰县大阳镇宝山村，李×3与李×1、赵×1共同生活。
经本院核实确认，四原告的合理损失共计718562.32元，其中医疗费38918.12元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费160745.2元（其中王××73784.7元、李×386960.5元）、丧葬费42519元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元。案发后，被告成×1已垫付医疗费38918.12元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故公安卷宗材料、刑事判决书、道路交通事故认定书、谈话笔录、身份证明、户口本、结婚证、介绍信、医疗费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故已经公安机关交通管理部门进行责任认定，被告成×1负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。本案中：肇事车辆在太平财保北京分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，太平财保北京分公司应在其交强险责任限额内予以赔偿；就不足的部分，由太平财保北京分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。另，现有证据不足以证明被告成×3应对被告成×1的侵权行为承担连带赔偿责任，故对四原告要求被告成×3承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，数额适当，本院予以支持；被扶养人生活费计算有误，以本院核实为准；原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据其实际需要酌定为5000元；对于精神损害抚慰金，四原告主张过高，本院酌定为60000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王××、李×1、李×2、李×3精神损害抚慰金六万元、死亡赔偿金五万元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告王××、李×1、李×2、李×3医疗费一万元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王××、李×1、李×2、李×3医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计五十万元。
三、被告成×1于本判决生效后七日内赔偿原告王××、李×1、李×2、李×3医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计五万九千六百四十四元二角。
四、驳回原告王××、李×1、李×2、李×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十八元由被告成×1负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一六年七月二十六日
书记员 王婧