wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执720号申请执行人：茶陵县国有资产经营有限责任公司。被执行人：株洲云阳水泥有限公司。本院在申请执行人茶陵县国有资产经营有限责任公司与被执行人株洲云阳水泥有限公司借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人株洲云阳水泥有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人株洲云阳水泥有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一六年十二月六日书记员  谭 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1195号
申请执行人：陈建国，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张永杰，男。
被执行人：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁茂秀，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈建国与被执行人刘显贵、丁茂秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8087号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6550元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人6550元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1195号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1466号
申请执行人：龙口市市区信用社。
被执行人：龙口市劳服汽车配件经销部。
申请人龙口市市区信用社与被执行人龙口市劳服汽车配件经销部借款纠纷一案的（2003）龙执债权凭字第663号债权凭证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3227号
原告：张建，男，1987年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何玲燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张建与被告何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告张建于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告张建负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年四月十七日
代书记员 蔡美燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2019号
原告：宁青爱，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：宁夫明，男，1955年8月20日出生，住湖南省洞口县。
被告：洞口县水东镇刘家塘砖厂，地址湖南省洞口县水东镇水东社区刘家塘。
代表人：林福明。
原告宁青爱与被告洞口县水东镇刘家塘砖厂买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁青爱的特别授权诉讼代理人宁夫明到庭参加诉讼，被告洞口县水东镇刘家塘砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁青爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告洞口县水东镇刘家塘砖厂退还原告砖款11800元及利息3000元；2、建筑材料损失5000元。事实和理由：原告建房，在被告的砖厂开票购买96000块砖，计币值31680元，原告拉回了60000万块砖，事后，后因砖厂倒闭，至今未能退还下欠的砖款或未能供应砖块给原告，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告退回。
被告洞口县水东镇刘家塘砖厂未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告洞口县水东镇刘家塘砖厂未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的被告签名货物供应清单凭证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因家庭困难，经相关的部门审批建房，于2017年8月在被告的砖厂开票付钱购买96000块砖，计币31680元，原告已经拉回了6万块砖，下欠36000块砖，计币11800元，事后，被告砖厂因故未能生产，无法供应砖块给原告，原告曾多次向被告要求退回砖款，被告至今未能退还砖款或未能供应砖块给原告，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付价款购买货物，被告未能向原告给付货物，构成了违约方，被告理应退还相应的货款，故对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请利息3000元及建筑材料损失5000元，经查，因原被告就货款给付的利息双方没有约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告洞口县水东镇刘家塘砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洞口县水东镇刘家塘砖厂于本判决发生法律效力之日起十五内退还原告宁青爱砖款11800元。
驳回原告宁青爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告洞口县水东镇刘家塘砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一八年三月十七日
书 记 员 邓昭璋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4026号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：ＸＸ辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩光旭，女，1956年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜延勇，男，1956年9月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人韩光旭、杜延勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司以双方就商品房预售合同纠纷达成和解协议为由，于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林 智 远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄婷书记员黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8794号
原告：李金城，男，1961年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛、陈小华，福建竞得律师事务所律师。
被告：洪永安，男，1975年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李金城与被告洪永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告洪永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洪永安立即偿还原告李金城借款人民币150000元及利息（利息自2015年3月29日起至全部还清为止按月利率2%计算，暂计至2017年10月28日为93000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告洪永安向原告借款现金150000元，并约定2014年10月29日还清，双方口头约定月利息3%，但被告仅在2015年3月28日支付过一次9000元利息就未再支付。原告因需要资金，多次催讨，被告仍拒不偿还所欠本息。
被告洪永安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告洪永安向原告借款现金150000元并出具《借条》一张交由原告收执。双方口头约定利息按月利率3%，书面约定还款期限至2014年10月29日止。2015年3月28日被告支付原告利息9000元。庭审中，原告自愿放弃2014年11月30日起至2015年3月28日止的利息。借款到期后，经原告催讨，被告没有还款。上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告常住人口基本信息表、借条、手机短信打印件、原告与被告之间于2017年11月27日的对话录音光盘及其翻译文字、原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告洪永安向原告李金城借款150000元，双方口头约定月息按3%计算，被告洪永安于2015年3月28日按月息3%计算支付原告二个月利息计9000元，尚欠15000元本金及自2014年11月30日起的相应利息，有被告洪永安出具的《借条》及原、被告之间对话录音光盘及其翻译文字为据，本院予以确认。原告与被告洪永安之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告洪永安偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告洪永安口头约定月息按3%计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告洪永安偿还借款150000元及自2015年3月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告洪永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪永安应于本判决生效后十日内偿还原告李金城借款150000元及其利息（利息自2015年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取为1662元，由被告洪永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月十九日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初838号
原告：山东泰西机械有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘吉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告山东泰西机械有限公司（以下简称山东泰西公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰西公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东泰西公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付山东泰西公司货款2372429.7元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以2372429.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：山东泰西公司、山水重工公司多次签订合同，山东泰西公司已全部按合同约定履行完毕，山水重工公司尚欠山东泰西公司2372429.7元，有经山水重工公司确认的2016年9月26日的对账单为证。经山东泰西公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，山东泰西公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对山东泰西公司提交的下列证据：合同四份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，山水重工公司作为需方、山东泰西公司作为供方在长清山水工业园签订合同编号为SDTX20130624的外协件加工合同一份，向山东泰西公司购买座体总成（对称加工）8套，合同总价为2223200元。2013年6月24日，山水重工公司作为需方、山东泰西公司作为供方在长清山水工业园签订合同编号为SDTX20130624的外协件加工合同一份，向山东泰西公司购买固定座体总成2套、活动座体总成2套，合同总价为530000元。2013年9月21日，山水重工公司作为需方、山东泰西公司作为供方在长清山水工业园签订合同编号为SDTX20130921的外协件加工合同一份，向山东泰西公司购买固定座体总成（对称加工）4套、活动座体总成（对称加工）4套，合同总价为1004000元。2014年6月10日，山水重工公司作为需方、山东泰西公司作为供方在长清山水工业园签订合同编号为SDTX20140610的外协件加工合同一份，向山东泰西公司购买活动座体总成（对称加工）4套、固定座体总成（对称加工）4套，合同总价为3488480元。该四份合同约定的结算方式及期限均为：合同签订后支付30%预付款，货到经买方验收合格后，卖方开具全额17%增值税发票并保证其发票的合法性，买方支付60%成品货款（付款时银行承兑、电汇均可），剩余10%作为质保金，自设备安装投产运行12个月后无质量问题，全部付清。如果因发票原因给买方造成损失的，卖方承担一切损失。该四份合同的供方处、需方处分别加盖有山东泰西公司、山水重工公司的合同专用章并有委托代理人签字确认。
诉讼中，山东泰西公司提交对账单一份，主张截至2016年8月31日，山水重工公司尚欠其货款2372429.7元。该对账单载明：“对帐（账）单山东山水重工有限公司：贵公司与本公司货款往来至2016年8月31日止，我公司应收账款余额为2372429.7元，望贵公司收到后给予核实，谢谢合作山东泰西机械有限公司（公章）2016年9月26日”。山水重工公司在该对账单结论中的“信息证明无误”处加盖了财务专用章。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。山东泰西公司提交的四份外协件加工合同、对账单及其当庭陈述，能够证实山东泰西公司与山水重工公司签订合同及山水重工公司尚欠山东泰西公司货款2372429.7元的事实，本院予以确认。故山东泰西公司要求山水重工公司偿付货款2372429.7元，本院予以支持。因双方未约定利息，山东泰西公司要求山水重工公司以2372429.7元为基数，自立案之日（2018年3月14日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东泰西机械有限公司货款2372429.7元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以2372429.7元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向山东泰西机械有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25779元，保全费5000元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王丹丹
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第53号
陈连峰申请执行李佳菊民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第737号民事调解书已发生法律效力。权利人陈连峰于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李佳菊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第737号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 周淑倩
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王小波，男，1983年4月6日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，农民，户籍地安顺市西秀区；因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人冉东，男，1991年12月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县；因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］7号起诉书指控被告人王小波、冉东犯介绍卖淫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人王小波、冉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月19日晚，被告人王小波在杭州市萧山区瓜沥镇金点子商务酒店405房间内电话联系郑某某（出生于1999年10月19日，未满十八周岁）并让郑某某为被告人王小波的朋王某1忠龙某1权古某,4欢介绍卖淫女，郑某某遂带卖淫张某,4某（出生于1999年2月2日，未满十八周岁）韦某,4某（出生于2000年6月3日，未满十八周岁）一起到该酒店，龙某1权古某,4欢与卖淫张某,4某韦某,4某在406房间王某1忠与郑某某在407房间分别发生卖淫嫖娼行为。
2.郑某某与王某1发生完卖淫嫖娼行为后，郑某某表示再为王某1介绍卖淫女，王某1表示同意。2014年8月20日凌晨，被告人冉东与郑某某经事先商量，由郑某某介绍被告人冉东的女友唐某,4去向王某1卖淫，后唐某,4到杭州市萧山区瓜沥镇金点子商务酒店407房间内与王某1发生卖淫嫖娼行为，被告人冉东从中赚取嫖资500元。
3.2014年8月20日晚上，被告人冉东与郑某某经事先商量并通过郑某某的介绍让被告人冉东的女友唐某,4去卖淫，后唐某,4到杭州市萧山区瓜沥镇恒8酒店410房间内与叶某1发生卖淫嫖娼行为，被告人冉东从中赚取嫖资500元。
上述事实，被告人冉东、王小波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某某的供述，证人董某1、董某2、张某,4、韦某,4、唐某,4、叶某1、沈某,4、古某,4、龙某1、王某1的证言，检查笔录，辨认笔录，证据制作说明及监控录像，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，旅客住宿登记表，收款收据，萧山医院诊断证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小波、冉东介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉东、王小波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人冉东犯罪所得的赃款人民币1000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月十三日
书记员 李春兰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第136号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王小波，男，1983年4月6日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，农民，户籍地安顺市西秀区；因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人冉东，男，1991年12月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县；因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］7号起诉书指控被告人王小波、冉东犯介绍卖淫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人王小波、冉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年8月19日晚，被告人王小波在杭州市萧山区瓜沥镇金点子商务酒店405房间内电话联系郑某某（出生于1999年10月19日，未满十八周岁）并让郑某某为被告人王小波的朋王某1忠龙某1权古某,4欢介绍卖淫女，郑某某遂带卖淫张某,4某（出生于1999年2月2日，未满十八周岁）韦某,4某（出生于2000年6月3日，未满十八周岁）一起到该酒店，龙某1权古某,4欢与卖淫张某,4某韦某,4某在406房间王某1忠与郑某某在407房间分别发生卖淫嫖娼行为。2.郑某某与王某1发生完卖淫嫖娼行为后，郑某某表示再为王某1介绍卖淫女，王某1表示同意。2014年8月20日凌晨，被告人冉东与郑某某经事先商量，由郑某某介绍被告人冉东的女友唐某,4去向王某1卖淫，后唐某,4到杭州市萧山区瓜沥镇金点子商务酒店407房间内与王某1发生卖淫嫖娼行为，被告人冉东从中赚取嫖资500元。3.2014年8月20日晚上，被告人冉东与郑某某经事先商量并通过郑某某的介绍让被告人冉东的女友唐某,4去卖淫，后唐某,4到杭州市萧山区瓜沥镇恒8酒店410房间内与叶某1发生卖淫嫖娼行为，被告人冉东从中赚取嫖资500元。上述事实，被告人冉东、王小波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某某的供述，证人董某1、董某2、张某,4、韦某,4、唐某,4、叶某1、沈某,4、古某,4、龙某1、王某1的证言，检查笔录，辨认笔录，证据制作说明及监控录像，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，旅客住宿登记表，收款收据，萧山医院诊断证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小波、冉东介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉东、王小波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冉东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追回的被告人冉东犯罪所得的赃款人民币1000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一五年一月十三日书记员  李春兰??4???3?
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1243号
原告：胡学平，男，1969年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：罗文斌（原告胡学平妻兄），住麻城市。
被告：张建安，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告胡学平与被告张建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学平及其委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼，被告张建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学平向本院提出诉讼请求：判令被告张建安偿还欠款13万元及利息（按照银行同等贷款利率计算，自2014年1月29日起至还清全部欠款之日止）。事实与理由：原告在被告处承接建筑工程，2014年1月29日经双方结算，被告欠原告37万元。被告提出资金周转困难，希望原告将上述欠款借给其周转一段时间，并给原告出具了借条。双方口头约定的还款期限届满后，被告并未偿还。此后，经原告多次催收，被告陆续给付了24万元，下欠13万元至今未还。
被告张建安未答辩。
原告胡学平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡学平身份证，张建安身份证复印件；2、欠条一份，主要内容为“欠条，今欠胡学平叁拾柒万元整，〈370000.00〉，张建安，2014.1.29”。原告胡学平提交上述证据，拟证明被告张建安欠其13万元未还。
被告张建安经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告胡学平提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年7月，被告张建安将其承接的福建省晋江市世茂御龙湾建设项目中的水电安装工程转包给原告胡学平施工。2014年1月29日经双方结算，被告张建安欠原告胡学平工程款37万元未付，向原告胡学平出具了欠条。此后，被告张建安陆续给付了原告胡学平24万元，下欠13万元至今未付。
本院认为，被告张建安欠原告胡学平工程款13万元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告张建安应当履行给付义务。原、被告双方既未约定利息，亦未约定给付期限及逾期利率，原告要求被告给付利息的诉讼请求，理由不能成立。
综上，对原告胡学平要求被告张建安偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡学平要求被告张建安给付欠款利息的诉讼请求，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建安于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告胡学平款13万元；
二、驳回原告胡学平其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告张建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一八年六月二十日
书记员 王 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2756号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：董坤超，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，董家口支行工作人员，住。
被告：安丰绪，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
被告：李增花，女，1969年12月3日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告安丰绪、李增花金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2018年3月30日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费3324元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一八年四月八日
书记员 于云杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终239号
原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞友林，男。
原审被告人周阿凤（系上诉人卞友林之妻），女。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人卞友林、周阿凤犯妨害公务罪一案，于2018年2月22日作出（2017）苏0982刑初444号刑事判决。原审被告人卞友林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理�程中，上诉人卞友林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人卞友林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卞友林撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 �姚海斌
二〇一八年五月七日
书记员 宋 玉 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初59号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人令某，农民。被告人令某因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月3日被刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人令某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人令某及其辩护人刘青林、蒋培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人令某在苏州市吴江区震泽镇朱家浜村“某净化板厂”内，组织陆某甲、王某甲、沈某甲等20人以赌“牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币37000元，后被公安机关查获赌资人民币18万余元。
归案后，被告人令某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人令某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人令某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人令某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人令某犯赌博罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人令某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人令某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人令某是初犯，悔罪态度较好；3、被告人令某家庭情况特殊，家境困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人令某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、王某甲、吴某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙、郑某、陆某乙、陈某甲、曹某、张某甲、陈某乙、庚某、王某丙、吴某乙、刘某、陆某丙、沈某丙、史某、丁某、陶某、叶某、李某、包某、张某乙、宋某、朱某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、厂房租赁合同、营业执照、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人令某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人令某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币37000元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：牌九一副、硬牌九二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 徐依雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04915号
上诉人（原审被告、原告）苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。
法定代表人沈惠芳，董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）王康育。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市波杰木业制品有限公司与被上诉人王康育因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人苏州市波杰木业制品有限公司于2015年11月30日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市波杰木业制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市波杰木业制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨乐婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2475号
原告付某，农民。
委托代理人向仁举、黄样，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某（又名周书茂），农民。
委托代理人吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告付某诉被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员龚秀娟适用简易程序于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告系姨表兄妹（原告的母亲王先兵与被告的母亲王先美系同胞姐妹），双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女周敏，××××年××月××日生育次女。因原、被告系亲近关系，属于法律规定禁止结婚的对象，请求法院判决宣告原、被告的婚姻关系无效，并判决女儿周敏由原告抚养，女儿周琴由被告抚养。
被告周某辩称：原、被告确属法律禁止结婚的亲戚，婚姻关系应予解除。原告有过错应对被告进行补偿，要求分割共同修建的房屋和车辆，原告应少分财产，两小孩要求由被告抚养，原告支付小孩抚养费。
经审理查明：原告付某的母亲王先兵与被告周某的母亲王先美系同胞姐妹，原、被告系姨表兄妹关系。××××年××月××日，原、被告双方在利川市柏杨坝婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育长女周敏，××××年××月××日生育次女周琴。2016年7月12日，原告付某诉至本院，要求判令婚姻无效。在审理过程中，经本院组织调解，原、被告就共同财产分割、子女抚养等问题已达成一致意见，本院以（2016）鄂2802民初2475号民事调解书予以确认。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及本院依职权调取的王先兵、王先美、王章万、周书满的笔录予以佐证。
本院认为，原告付某与被告周某系姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，故双方的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告付某与被告周某的婚姻无效。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚秀娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 林定位
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1175号
原告：俞明喜，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
被告：林开洪，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
原告俞明喜与被告林开洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明喜、被告林开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞明喜向本院提出诉讼请求：判令被告林开洪支付原告俞明喜猪款10800元。事实和理由：2017年11月17日，被告林开洪向原告俞明喜购买小猪58头，货款10800元至今未付，经原告多次索要未果。
林开洪辩称，从俞明喜处购买小猪的情况属实，货款未付是因为购买后的三四天左右小猪开始陆续死亡，现在仅生存10头，只同意向原告支付猪款5400元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告林开洪向原告俞明喜购买小猪58头，应付货款10800元，被告至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原被告有争议的事实，本院认定如下：被告辩称原告出售的小猪有质量问题，导致该批小猪大量死亡，但未提供充分证据证实小猪的死亡原因。原告否认出售的小猪存在质量问题。因此，本院无法认定原告出售给被告的小猪存在质量问题。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买小猪，应当按照约定向原告支付价款。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告所辩原告出售的小猪存在质量问题，未提供证据证实，被告以此理由拒绝支付价款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林开洪于本判决生效后十日内向原告俞明喜支付猪价款10800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年四月十三日
书记员 王山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10018号
原告：李某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某，男，1972年6月1日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：李某乙，女，1972年8月8日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告李某甲诉被告张某、李某乙定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某、李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系，共同经营散热器厂。2011年原告未被告加工散热器，加工费70800元，原定2014年12月前支付，但至今未付款，故诉至法院，要求被告支付加工费并承担本案诉讼费用。
被告张某、李某乙在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张某、李某乙系夫妻关系，2011年原告给被告加工散热器，2013年12月14日被告张某给原告出具欠条内容为：自2011年12月至今欠李某甲散热器加工费70800元，以上货款于2014年年底前还清，欠款人张某。庭审中证人王某证实欠条上的“张某”三字是被告张某书写，被告欠原告货款70800元，至今未还。以上有庭审笔录、欠条为凭。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，原告李某甲交付了产品，被告张某应及时支付加工费，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告张某、李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，故本案中被告李某乙对被告张某所欠加工费应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某乙于本判决生效后十日内向原告支付加工费70800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费728元，共计2298元由被告张某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：赵丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初10018号原告：李某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，住芦台经济开发区。被告：张某，男，1972年6月1日出生，汉族，住芦台经济开发区。被告：李某乙，女，1972年8月8日出生，汉族，住芦台经济开发区。原告李某甲诉被告张某、李某乙定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某、李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系，共同经营散热器厂。2011年原告未被告加工散热器，加工费70800元，原定2014年12月前支付，但至今未付款，故诉至法院，要求被告支付加工费并承担本案诉讼费用。被告张某、李某乙在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张某、李某乙系夫妻关系，2011年原告给被告加工散热器，2013年12月14日被告张某给原告出具欠条内容为：自2011年12月至今欠李某甲散热器加工费70800元，以上货款于2014年年底前还清，欠款人张某。庭审中证人王某证实欠条上的“张某”三字是被告张某书写，被告欠原告货款70800元，至今未还。以上有庭审笔录、欠条为凭。本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，原告李某甲交付了产品，被告张某应及时支付加工费，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告张某、李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，故本案中被告李某乙对被告张某所欠加工费应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、李某乙于本判决生效后十日内向原告支付加工费70800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、保全费728元，共计2298元由被告张某、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 ：张志权审 判 员 ：韩占厚人民陪审员 ： 李 莉二〇一七年二月十五日书 记 员 ：赵丽丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2391号
原告：刘汝林，又名刘杰，男，1990年1月25日生，回族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：苏五星，男，1984年10月6日生，回族，住所地睢县，代理权限为特别授权。
被告：苏搏又名苏博，男，1975年7月24日生，回族，住所地睢县。
原告刘汝林与被告苏搏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏五星到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并按月利率2分计付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，当时双方口头约定月利率2分，借款期限半年，但该款到期后，经原告多次催要被告至今未付本息。
被告苏搏无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告于2015年10月12日出具的借款20000元的欠条原件。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，该欠条的内容为“今借到刘杰现金20000元正(整）”，此后，该款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因被告给原告出具的借条上并没有注明该借款按月利率2分计息，且原告也没有提供充分有效的证据证明双方存在按月利率2分计息的口头约定，因此，对原告要求被告按月利率2分计息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏搏于本判决生效后5日内给付原告刘汝林借款20000元；
二、驳回原告刘汝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏搏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡耀莉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第938号
原告张宝代，农民。
被告赵振义，农民。
原告张宝代与被告赵振义买卖合同纠纷一案，原告张宝代于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张宝代到庭参加诉讼，被告赵振义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张宝代诉称，被告于2014年1月25日在原告处购买鱼排共计欠原告货款9770元，被告为原告写下欠条一张。到期后经原告多次催要未还，故依法起诉，请求被告立即给付欠款9770元及利息。
被告赵振义经本院合法传唤，无正当理由即未到庭亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告张宝代经营饲料加工业务，被告赵振义于2014年1月25日在原告处购买鱼排，后经双方清算，被告欠原告赵振义货款9770元，被告赵振义为原告张宝代出具欠条一张，载明：欠鱼排款9770元正，玖仟柒佰柒拾元，坨里赵振义，2014年1月25号。此欠款经原告多次催要，被告至今拖欠未付，故原告张宝代依法向本院起诉，请求被告立即给付欠款及利息。
以上事实有原告提交的欠条，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵振义在原告处购买鱼排共计拖欠原告货款9770元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，对此事实本院依法确认。被告赵振义久拖不还的行为与理与法不符，本院不予支持。在诉讼过程中，原告主动放弃了对利息的请求，本院予以认可，根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵振义于本判决生效后三日内偿还原告货款9770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵振义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月一日
书记员 张贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3573号
申请执行人董文龙，男，1977年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨介听，男，1974年7月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11361号民事判决书，于2017年07月03日立案执行申请执行人董文龙与被执行人杨介听民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨介听发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨介听缴纳执行款7500元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介听的财产情况，发现被执行人杨介听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨�听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3573号申请执行人董文龙，男，1977年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨介听，男，1974年7月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11361号民事判决书，于2017年07月03日立案执行申请执行人董文龙与被执行人杨介听民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨介听发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨介听缴纳执行款7500元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介听的财产情况，发现被执行人杨介听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨�听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6213号
申请执行人于洋，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人于洋与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人于洋依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8262号民事调解书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6213号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6213号申请执行人于洋，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人刘鹏，男，汉族，住北京市海淀区。申请执行人于洋与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人于洋依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8262号民事调解书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执123号
申请执行人海南荣程投资有限公司。
法定代表人林子栋，总经理。
被执行人海南第五建设工程有限公司。
法定代表人周联虎，总经理。
申请执行人海南荣程投资有限公司与被执行人海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民二初字第255号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人海南第五建设工程有限公司在中国农业银行海口南沙路支行(帐号：21109XXXXX)内的存款992651元的冻结。
二、扣划被执行人海南第五建设工程有限公司在中国农业银行海口南沙路支行(帐号：21109XXXXX)内的存款990000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈诚东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00679-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人田伟，男，1981年9月日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张愿，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14349号执行证书申请执行田伟、张愿金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人田伟、张愿发出执行通知书，责令其向申请人偿还本金510210.13元及利息103702.72元。执行费8540元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00679号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14349号执行证书申请执行田伟、张愿金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人田伟、张愿发出执行通知书，责令其向申请人偿还本金510210.13元及利息103702.72元。执行费8540元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00679号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00379号案件的本次执行程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2519号
原告：胡旌杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘博，男，1987年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区，系原告外甥。
被告：胡新明，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡旌杰为与被告胡新明民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡旌杰及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，胡新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡旌杰向本院提出诉讼请求：1、由胡新明向胡旌杰归还借款人民币30000元。2、由胡新明向胡旌杰支付利息、逾期利息（利息自2008年12月17日起以30000元为基数按年利率6%计算至2017年2月17日止，逾期利息以30000元为基数自2017年2月18日起按年利率6%计算至全部款项给付之日止）。3、由胡新明承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，胡旌杰自愿变更第一、二项诉讼请求为：由胡新明归还借款30000元并支付利息（利息自2008年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实和理由：胡新明于2008年4月28日向胡旌杰借款30000元，胡新明出具借条。同日胡旌杰将借款交付胡新明。在借条中明确约定了借款金额、还款期限。经胡旌杰多次催要，截止今日胡新明未有归还。
胡新明未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡旌杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡旌杰身份证复印件一份，胡新明基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2008年4月28日胡新明出具的借条原件一份，欲证明胡新明向胡旌杰借到人民币30000元，约定借款于2008年12月16日归还的事实。
3、浙江永康农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询一份，欲证明胡旌杰于2008年4月27日取款50000元，并于次日将借款30000元交付胡新明的事实。
胡新明未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：胡旌杰提供的证据1-3，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，胡新明未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月28日胡新明向胡旌杰借款30000元，约定借款于2008年12月16日归还，并由胡新明出具借条一份。上述欠款至今未有归还。
本院认为，胡新明与胡旌杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡新明尚欠胡旌杰借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡新明未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡旌杰主张自借款逾期归还之日，即2008年12月17日起按年利率6%赔偿逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故胡旌杰变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡新明归还原告胡旌杰借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2008年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，公告费400元，合计1356元，由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴 菁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初591号
原告：朱开张，男，1973年7月23日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：梁锦斌，男，现年45周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告朱开张与被告梁锦斌民间借贷纠纷一案中，原告朱开张于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱开张撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开张负担。
审判员 乔正文
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初619号
原告王忠明，男，1966年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台。
法定代表人周敏，总经理。
原告王忠明与被告福建省安然机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告福建省安然机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，2010年10月至2012年9月期间，因被告福建省安然机械有限公司建设厂房及附属工程造成资金困难，原告王忠明为其垫付材料款和工人工资等。2013年2月13日，原、被告就被告欠款进行结算，被告共欠原告439493元，同日被告出具欠条同意在2014年5月10日前归还。原告向被告多次催讨，被告至今未还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告福建省安然机械有限公司返还原告欠款439493元及从起诉之日起计算至欠款返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告福建省安然机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年开始为被告福建省安然机械有限公司建设厂房基础设施及附属工程，工程总价款1184493元。被告陆续支付了原告745000元工程款后，双方于2013年2月13日对余款进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，注明被告福建省安然机械有限公司因建设厂房及附属工程造成资金困难，2010年10月至2012年9月期间，被告共欠原告439493元，被告同意于2014年5月10日前归还欠款。还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告多次催讨未果遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、部分工程合同及工程预、决算材料复印件、福建省安然机械有限公司营业执照复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而订立的建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告作为没有资质的实际施工人与被告福建省安然机械有限公司签订的建设工程合同属于无效合同，但被告与原告就本案所涉工程款进行了结算，可推断被告对涉案工程已验收，故原告请求被告按约定支付工程余款439493元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日（即2016年3月25日）起至欠款返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安然机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王忠明欠款439493元，并支付自2016年3月25日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3946元，由被告福建省安然机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2070号
申请人：中国银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：田文信。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：赵连峰。
被申请人：衡水一恒橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：亚旭鹏。
被申请人：赵治东。
申请人中国银行股份有限公司景县支行与被申请人赵连峰、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、赵治东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司景县支行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵连峰、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、赵治东名下的银行存款4684314.27元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵连峰、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、赵治东名下的银行存款4684314.27元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2070号申请人：中国银行股份有限公司景县支行。法定代表人：田文信。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：赵连峰。被申请人：衡水一恒橡塑金属制品有限公司。法定代表人：亚旭鹏。被申请人：赵治东。申请人中国银行股份有限公司景县支行与被申请人赵连峰、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、赵治东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司景县支行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵连峰、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、赵治东名下的银行存款4684314.27元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵连峰、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、赵治东名下的银行存款4684314.27元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2600号
李玲琼、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人李玲琼与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第0809号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李玲琼申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资17500元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玲琼已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款17500元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费162.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终371号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：耿丽，女，1978年2月16日出生，北京新奥混凝土集团有限公司职工，身份证住址北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1963年12月23日出生，身份证住址河南省内黄县。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人王秀琴劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64968号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，王秀琴从未在新奥公司工作，双方不存在劳动关系。且王秀琴在一审期间，均没有提供与新奥公司有直接劳动关系的证据。经了解王秀琴所述的北京市丰台区大灰厂750号是北京宇诚建达混凝土有限公司，该公司与新奥公司无任何关系。故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，新奥公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
王秀琴对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王秀琴以劳动争议纠纷为由，向新奥公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案王秀琴主张其与新奥公司存在劳动关系，新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二日
书记员 胡鸿远
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5280号
原告：石叶平，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈永军，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住地址不详。
被告：洪雪芬，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住地址不详。
被告：洪剑锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告石叶平与被告陈永军、洪雪芬、洪剑锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告石叶平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石叶平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由石叶平负担。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 徐少敏
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年三月十四日
代书 记员 彭雪豪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初545号
原告榆林市榆阳区常兴煤矿。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告纪德富，男。
第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司。
本院在审理原告榆林市榆阳区常兴煤矿与被告纪德富、第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市榆阳区常兴煤矿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区常兴煤矿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区常兴煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区常兴煤矿负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月十六日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初545号原告榆林市榆阳区常兴煤矿。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被告纪德富，男。第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司。本院在审理原告榆林市榆阳区常兴煤矿与被告纪德富、第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市榆阳区常兴煤矿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区常兴煤矿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区常兴煤矿撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区常兴煤矿负担。审判员  黄利梅二〇一六年三月十六日书记员  高 婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3513号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:黄嗣春，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：方结佳，系该行职员。
被告：叶江灵，男，1978年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告：叶志灵，男，1980年4月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告叶江灵、叶志灵金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第66号
申请人万卫国，男，1970年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被申请人佐源集团有限公司，住所地大连市高新产业园区黄埔路596号17层3号4号。
法定代表人褚晓红，董事长。
被申请人褚晓红，女，1970年5月29日生，汉族，住大连市沙河口。
被申请人、，男，1968年11月17日生，汉族，住大连市沙河口。
申请人万卫国因被申请人佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧未履行借款担保合同，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人万卫国于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧名下的房产档案。保全金额9000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万卫国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人褚晓红名下位于天津开发区两处房产档案。
二.查封被申请人佐源集团有限公司、汪义钧名下的房产档案。
三.查封担保人万卫光名下位于大连市沙河口区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年十一月二日
书记员 郑鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第66号
申请人青岛银行股份有限公司。
法定代表人郭少泉，职务董事长。
被申请人池玉树。
被申请人陈春燕。
被申请人青岛立池精密工业有限公司。
法定代表人池玉树，职务经理。
申请人青岛银行股份有限公司与被申请人池玉树、陈春燕、青岛立池精密工业有限公司诉前财产保全一案，申请人青岛银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人池玉树、陈春燕、青岛立池精密工业有限公司银行存款200万元或查封其同等价值财产。申请人青岛银行股份有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人青岛银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人池玉树、陈春燕、青岛立池精密工业有限公司银行存款200万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第66号
申请人肖庆云。
被申请人王金涛。
申请人肖庆云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁N号小型客车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁N号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫学
二〇一五年十月二十三日
书记员 张绍营
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第66号
申请人肖庆云。
被申请人王金涛。
申请人肖庆云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁N×××××号小型客车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁N×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫学
二〇一五年十月二十三日
书记员 张绍营
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2321号之一
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：金晶，男，1982年2月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：周婉，女，1985年12月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：金伟进，男，1970年9月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：施伟国，男，1984�4月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵云丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告金晶、周婉、金伟进、施伟国、赵云丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，财产保全1070元，均由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 华 煜
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 杜晓华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初674号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎。
委托诉讼代理人：吴松炜，庆元县农村信用合作联社职工。
被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴康，男，1985年11月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：柳廷玉，女，1986年1月22日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告李兆根、吴小珍、吴康、柳廷玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李兆根、吴小珍归还借款本金195000元及相应利息9455.47元（利息计算至2018年3月8日，此后利息按借款合同约定计算至还款义务履行完毕止）；2.被告吴小珍以坐落于庆元县松源街道新建路127号二单元703室的房产承担抵押保证责任；3.判令被告吴康、柳廷玉对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告李兆根、吴康、柳廷玉签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定由原告自2014年6月3日至2017年3月7日向被告李兆根发放最高额贷款195000元，利率按当笔借款借据为准。被告吴康、柳廷玉为该借款提供连带责任保证。同日，原告与吴小珍签订《抵押合同》一份，约定吴小珍以其坐落于庆元县的房产为被告李兆根在上述期间内发生的借款提供抵押担保。被告吴小珍同时还签订了共同还款承诺书。借款发生后，因被告李兆根无还款能力，经协商，原告同意展期一年，还款期限至2018年3月5日。还款期限届满后，被告李兆根未履行还款义务，利息支付2017年6月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李兆根、吴小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金195000元及支付利息9455.47元（利息计算至2018年3月8日，此后利息按借款合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、被告吴小珍以其所有的坐落于庆元县的房产对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任；
三、被告吴康、柳廷玉对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告承担保证责任后可向被告李兆根追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年四月二十五日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7049号
原告贺静，公民身份证号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告李某，公民身份证号码×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告侯某，公民身份号码×××，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市。
原告贺静与被告李某、侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告贺静到庭参加了诉讼，被告李某、侯某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月16日被告李某向原告借款22万元。当时约定月利率为3分，之后被告陆续给付原告利息至2011年9月6日，此后被告分文未付，二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金22万元；2、二被告给付原告利息25.08万元，利息从2011年9月6日起至2016年6月6日止，月利率按2%计算；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及执行费。
被告李某、侯某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借条一张，证明2010年12月11日被告李某向原告贺静借款22万元，当时口头约定月利息3分，而且被告给原告支付过8个月的利息。被告侯某与被告李某为夫妻，故二被告应共同承担还款责任。
证据二、婚姻登记详细信息一份，证明被告李某与被告侯某是夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，被告李某于2010年12月11日向原告贺静借款22万元，口头约定月利率为3%。被告将利息结付至2011年9月6日。对借款22万元被告李某至今未付。
被告李某与被告侯某系夫妻关系。
本院认为，原告贺静与被告李某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告李某应承担偿还责任。故对原告请求被告李某偿还借款本金22万元的请求予以支持。因原告不能举证证明双方有利息约定，故对其利息请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李某虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告侯某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、侯某于判决生效之日偿还原告贺静借款22万元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费8362元，其中4600元由被告李末、侯某负担，3762元由原告贺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7049号原告贺静，公民身份证号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告李某，公民身份证号码×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告侯某，公民身份号码×××，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市。原告贺静与被告李某、侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告贺静到庭参加了诉讼，被告李某、侯某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年7月16日被告李某向原告借款22万元。当时约定月利率为3分，之后被告陆续给付原告利息至2011年9月6日，此后被告分文未付，二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金22万元；2、二被告给付原告利息25.08万元，利息从2011年9月6日起至2016年6月6日止，月利率按2%计算；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及执行费。被告李某、侯某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、借条一张，证明2010年12月11日被告李某向原告贺静借款22万元，当时口头约定月利息3分，而且被告给原告支付过8个月的利息。被告侯某与被告李某为夫妻，故二被告应共同承担还款责任。证据二、婚姻登记详细信息一份，证明被告李某与被告侯某是夫妻关系。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。经审理查明，被告李某于2010年12月11日向原告贺静借款22万元，口头约定月利率为3%。被告将利息结付至2011年9月6日。对借款22万元被告李某至今未付。被告李某与被告侯某系夫妻关系。本院认为，原告贺静与被告李某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告李某应承担偿还责任。故对原告请求被告李某偿还借款本金22万元的请求予以支持。因原告不能举证证明双方有利息约定，故对其利息请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李某虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告侯某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、侯某于判决生效之日偿还原告贺静借款22万元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费8362元，其中4600元由被告李末、侯某负担，3762元由原告贺静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年四月十日书 记 员 李 静 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初939号
原告：宋祥录，男，1941年10月10日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：宋冬梅，女，1967年11月20日生，汉族，系原告女儿，住张店区。
被告：耿雷，男，1980年3月28日生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，该单位职工。
原告宋祥录与被告耿雷、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥录的委托诉讼代理人宋冬梅，被告耿雷，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日10时20分，被告耿雷驾驶鲁Ｃ×××××号车在西山小区内与原告驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告耿雷负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告提供的门诊票据系事发当天的票据，予以确认。原告提供的医疗费收据虽非医疗费专用票据，但上面盖有傅家镇卫生院的印章，收据开具时间离事发时间较近，再考虑到原告年事已高、就医方便等因素，对该收据予以确认。综上，对医疗费1823元，予以确认。2.原告主张车损费498元，被告对此有异议，但原被告均未申请车损评估，故酌情确认车损费为400元。3.律师费，不符合规定，不予确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为20元。5.衣物损失费，证据不足，不予确认。综上，被告耿雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告耿雷负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋祥录医疗费1823元、车损费400元、交通费20元，合计2243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿雷负担。申请费70元，由原告宋祥录负担28元，由被告耿雷负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年四月八日
书记员 丁 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61316号
原告：天津市一元包装材料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇南台村，统一社会信用代码91120116687708581H。
法定代表人：华新治，经理。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号，统一社会信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利，总经理。
原告天津市一元包装材料有限公司与被告利顺塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人华新治到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12011元。事实和理由：2015年4月至2017年5月，原、被告间存在买卖合同关系，被告与原告口头约定或是被告通过邮件告知原告订单详情和交货日期，原告按照被告的要求制作货物，并按时向被告供货。原告一直如约履行供货义务，但被告未能支付原告全部货款。原告多次催要，被告一直推脱拒付，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，自2015年4月开始，原告与被告通过电子邮件或口头约定等方式达成买卖托盘的合意，双方对托盘的数量、尺寸、价格等进行了明确的约定。至2017年5月，被告单位经手人窦连营、李树艳、王子系、杨奇芬、袁培军等人为原告签字确认了送货单12张，货物金额共计12011元。同时，原告为被告开具了5张增值税发票，金额共计12011元，其中，原告于2015年12月4日为被告开具的发票上收货方名称显示为“天津市利顺塑料制品有限公司”，经查，被告于2015年11月4日完成了企业改制，公司名称由原来的天津市利顺塑料制品有限公司变更为天津市利顺塑业（天津）股份有限公司。被告办公室及财务部工作人员刘静、杨伟玲等人为原告出具了增值税票签收收据4张，其中2017年6月2日出具的增值税票签收收据上载明“自2015年12月开票以来至今未付款项为12011元”。
上述事实，有当事人陈述、原告当庭出示的12张送货单、5张增值税发票、增值税票签收收据4张、原告与被告邮件往来打印件32张、法庭查询的企业工商登记信息打印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过电子邮件或口头约定等方式达成买卖托盘的合意，且双方对托盘的数量、尺寸、价格等进行了明确的约定。根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定原、被告间买卖合同成立，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告提供的送货单、增值税发票、电子邮件打印件等证据可以证实原告向被告交付了12011元的货物，被告工作人员也对该欠款进行了确认。同时根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，公司通过改制整体改造为股份有限公司的，原企业债务应由新设公司承担，故被告应履行支付12011元货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市一元包装材料有限公司货款12011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交本院），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘玉春
二〇一八年四月十六日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
被上诉人（原审原告）宋国庆，男，1952年10月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）任长滨，男，1926年3月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）邵美荣，女，1927年1月22日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）宋任鸣，男，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区
被上诉人（原审被告）宿华，女，1957年6月17日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。
法定代表人罗练荣，董事长。
被上诉人（原审被告）赵小社，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，总经理。
被上诉人（原审被告）杨永林，男，1973年7月1日生，汉族，住武陟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人宋国庆、任长滨、邵美荣、宋任鸣、宿华、四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司、赵小社、武陟县旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2787号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，总经理。被上诉人（原审原告）宋国庆，男，1952年10月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）任长滨，男，1926年3月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）邵美荣，女，1927年1月22日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）宋任鸣，男，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区被上诉人（原审被告）宿华，女，1957年6月17日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。法定代表人罗练荣，董事长。被上诉人（原审被告）赵小社，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人安增斌。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。负责人钟家思，总经理。被上诉人（原审被告）杨永林，男，1973年7月1日生，汉族，住武陟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人宋国庆、任长滨、邵美荣、宋任鸣、宿华、四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司、赵小社、武陟县旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年八月二十九日书记员  刘 洁
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执261号
申请执行人刘文先，男，1968年9月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处神光一路。
被执行人杨森超，男，1989年9月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处九委环城东路。
申请执行人刘文先与被执行人杨森超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨森超应在2016年11月4日前偿还申请执行人刘文先借款人民币1万元及承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执261号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年八月三十日
书记员 钟国浩