wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1706-1号
申请执行人潘彬。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
申请执行人潘彬与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2013年5月6日作出的杭劳仲案字（2013）第163号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人潘彬于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的13134.10元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人潘彬未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人潘彬发出拟终结执行告知书。之后，申请人潘彬既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1706号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1706-1号
申请执行人潘彬，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证号码330102198908290011，住杭州市上城区美政花苑19幢1单元502室。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市旺座中心2幢1701室。
法定代表人董敏。
申请执行人潘彬与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2013年5月6日作出的杭劳仲案字（2013）第163号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人潘彬于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的13134.10元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人潘彬未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人潘彬发出拟终结执行告知书。之后，申请人潘彬既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1706号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1080号
罪犯李派，男，1991年6月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李派犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李派在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李派减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第144号
原告：姚忠君，农民。
被告：姚忠根，农民。
原告姚忠君为与被告姚忠根民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告姚忠君到庭参加诉讼，被告姚忠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚忠君起诉称：原、被告系亲兄弟，2009年11月25日，被告因需向原告借款10000元，并出具一份借条。原告多次催讨无果。现原告诉请：1.请判令被告即时归还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚忠根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2009年11月25日向原告借款10000元的事实；
2.证明一份，拟证明原告姚忠君同借条上的姚忠军系同一人的事实。
被告姚忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告姚忠君与被告姚忠根之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姚忠根尚欠原告姚忠君借款的事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚忠根于本判决生效之日起七日内归还原告姚忠君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚忠根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年三月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌，总经理。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：郭凌燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告郭凌燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付保险垫付款6600元；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告郭凌燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，15时30分，行驶至石塘镇金星村上马红绿灯路口左转弯时，因操作不当与直行由案外人林玲驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭凌燕负事故全部责任，林玲无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆经维修花费修理费6600元。另查明，林玲将浙Ｊ×××××号车辆投保于原告处，承保险种包括机动车损失保险等。现原告已经支付给林玲保险款6600元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郭凌燕于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凌燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月七日
代书记员 毛律然
?PAGE?
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15791号原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌，总经理。委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：郭凌燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告郭凌燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付保险垫付款6600元；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月22日，被告郭凌燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，15时30分，行驶至石塘镇金星村上马红绿灯路口左转弯时，因操作不当与直行由案外人林玲驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭凌燕负事故全部责任，林玲无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆经维修花费修理费6600元。另查明，林玲将浙Ｊ×××××号车辆投保于原告处，承保险种包括机动车损失保险等。现原告已经支付给林玲保险款6600元。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郭凌燕于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凌燕负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月七日代书记员 毛律然??·??2?·
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异27号
案外人：孙述科，男，汉族，1961年2月3日出生，住莱阳市。
委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。
法定代表人：吴贤志，总经理。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人孙述科提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1403号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1栋2单元1403号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月1日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第13项，也即案外人分得的回迁安置房。
本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1403号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1403号的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异27号案外人：孙述科，男，汉族，1961年2月3日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。法定代表人：吴贤志，总经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，董事长。本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人孙述科提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1403号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1栋2单元1403号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月1日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第13项，也即案外人分得的回迁安置房。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1403号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1403号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十八日书记员  褚小琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初11号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孙建庄，男，1990年6月28日出生，汉族，聋哑人，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因犯盗窃罪分别于2010年8月20日、2012年5月24日、2013年8月8日、2015年3月31日被判处罚金人民币三千元、有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月、拘役五个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林有春，福建力格律师事务所律师。
被告人王利迎，女，1992年7月6日出生，回族，聋哑人，小学文化，无业，住河南省焦作市修武县。2012年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人翁友华，福建力格律师事务所律师。
手语翻译余文娟，福建省聋哑学校老师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）736起诉书指控被告人孙建庄、王利迎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人孙建庄、王利迎、福州市台江区法律援助中心依法指派林有春、翁友华律师分别为被告人孙建庄、王利迎辩护、手语翻译余文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年10月9日11时许，被告人孙建庄、王利迎在马尾东方名城前往台江区台江广场的37路公交车上，由被告人王利迎负责掩护，被告人孙建庄徒手从一名妇女背在左侧的挎包内盗走一个钱包，内约有1500元人民币现金。盗窃得手后，被告人孙建庄、王利迎台江区五孔闸公交车站下车，二人瓜分现金后，将钱包丢弃在公交车站附近的花圃内。
被告人孙建庄、王利迎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙建庄、王利迎的辩护人均提出：被告人孙建庄、王利迎认罪态度较好，如实供述自己的罪行且系又聋又哑的人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日11时许，被告人孙建庄、王利迎在马尾东方名城前往福州市台江区台江广场的37路公交车上，由被告人王利迎负责掩护，被告人孙建庄徒手从被害林某娇背在左侧的挎包内盗走一个钱包，内有现金人民币1500元。后两被告人台江区五孔闸公交车站下车，将钱包丢弃在附近花圃内。被告人孙建庄分得人民币500元、被告人王利迎分得人民币1000元。
上述事实，有被害林某娇的陈述、被告人孙建庄、王利迎的在侦查阶段及庭审中的供述、辨认笔录、现场监控视频及截图、指认照片、情况说明、到案经过、户籍及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建庄、王利迎以非法占有为目的，共同扒窃私人钱财，金额达人民币1500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建庄、王利迎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建庄曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙建庄、王利迎均系又聋又哑之人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王利迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人孙建庄退出人民币500元、被告人王利迎退出人民币1000元，返还给被害林某娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林祥容
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1787号
执行裁定书
申请执行人张庆伟，男，1964年12月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋玉敏，女，1943年5月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道理区。
被执行人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。
法定代表人孙寿峰，职务董事长。
申请执行人张庆伟、宋玉敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第559号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司商品房买卖纠纷一案，被执行人应履行协助申请人办理更名过户手续，现因被执行人下落不明，需要公告送达执行通知书，在公告送达期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。待公告期满后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7457号
原告：汤雪芬，女，1951年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈岳献，男，1954年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告汤雪芬与被告陈岳献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈岳献立即清偿原告借款25000元并承担1%利息至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告陈岳献立即偿还原告借款25000元及利息（自每次借款之日起以实际借款金额为基数按月息1分计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告陈岳献分别于农历1996年6月10日、6月14日、6月23日、7月16日向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元，以上共计25000元，均约定月息2.5分。上述事实由被告陈岳献亲笔签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告陈岳献至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳献应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤雪芬借款本金人民币25000元及利息（自农历1996年6月10日起以借款10000元为基数按月利率1%计算至农历1996年6月13日，自农历1996年6月14日起以借款15000元为基数按月利率1%计算至农历1996年6月22日，自农历1996年6月23日起以借款20000元为基数按月利率1%计算至农历1996年7月15日，自农历1996年7月16日起以借款25000元为基数按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费200元，由被告陈岳献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年十二月十二日
此件与原件和核对无异
书 记 员 倪程燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1068号
原告陈良斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告陈顺辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈良斌与被告陈顺辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈良斌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良斌以拟通过庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良斌撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告陈良斌负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 林志隆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第169号
申请人：吴文生。
被申请人：陈伟明。
被申请人：郑东波。
申请人吴文生因与被申请人陈伟明、郑东波确认合同纠纷一案，申请人吴文生于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封吴文生名下的位于洛阳市涧西区武汉路1-16号楼1-104号房屋，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王建伟名下的位于洛阳市涧西区龙鳞路1幢1-601号，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X3482**号房屋；
二、查封位于洛阳市涧西区武汉路1-16号楼1-104号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘会丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4705号之一
申请执行人黄林，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人魏素瑾，女，1962年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行黄林与魏素瑾民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄林于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人魏素瑾给付执行款人民币106000元，执行费人民币1490元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并执行阶段轮候查封了被执行人魏素瑾名下位于杭州市××单元××室。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月15日对被执行人魏素瑾采取限制消费令措施，于2017年11月15日决定将被执行人魏素瑾纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人魏素瑾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4705号之一申请执行人黄林，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏素瑾，女，1962年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行黄林与魏素瑾民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄林于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人魏素瑾给付执行款人民币106000元，执行费人民币1490元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并执行阶段轮候查封了被执行人魏素瑾名下位于杭州市××单元××室。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月15日对被执行人魏素瑾采取限制消费令措施，于2017年11月15日决定将被执行人魏素瑾纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人魏素瑾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月二十六日书 记 员  施剑
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执688号
申请执行人张志清，男，汉族，1951年7月19日生，云南省安宁市人。
委托代理人陈伟，云南东方律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
关于张志清与孙惠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1457号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠未按生效法律文书履行义务，申请执行人张志清于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的12408.00元，执行费86.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第66号
原告：何某，农民。
委托代理人：陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍相识后由父母做主于××××年××月××日登记结婚，于2007年生育一子李某乙，现随被告生活。因我们经人介绍后匆忙结婚，缺乏婚姻基础，故婚后夫妻关系一直不和，经常发生争吵。2010年2月26日，我们因家庭琐事发生争吵，被告动手打了我几个耳光，次日我即离家出走，至今未归，致夫妻长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。2011年10月31日第一次起诉离婚，被松阳县人民法院驳回诉讼请求，现第二次诉求离婚，婚生子归我抚养并由被告承担子女抚养费。
被告李某甲辩称：我和原告是在2004年经人介绍认识的，认识后经过一年的自由恋爱才登记结婚，夫妻感情是好的，没有发生争吵打骂，我不同意离婚。如法院一定要判决离婚，要求儿子李某乙归我抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚姻基础和婚后一段时间感情尚可，婚后双方或一方长期外出打工，交流日渐减少，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕。2010年2月26日，双方因家庭琐事发生争吵，次日原告独自外出打工，致原、被告双方长期分居生活至今，婚生子李某乙随被告生活至今。双方无共同财产、债权债务。2011年10月31日，原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求；现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的当事人身份证复印件、结婚登记材料、本院（2011）丽松古民初字第86号民事判决书、双方当事人当庭陈述等证实。
对于被告提出原告举证的由村民主任徐玉辉签字的谢村村委会证明、个体工商户陈可堂签字的证明材料，不符合证据的形式要件，不能作为诉讼证据的意见，本院予以采纳。但这两份材料反映的内容，能和本案其他证据相佐证的部分，本院将作为认定事实上的参考。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚并生育一子，婚姻基础和婚后一段时间感情尚可。但由于婚后双方或一方长期外出打工，交流日渐减少，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕。2010年2月，双方又一次因家庭琐事发生争吵后原告独自外出打工生活，致双方长期分居生活至今；2011年10月31日，原告第一次起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后至今，被告虽称对原告有强烈和好愿望，但没有任何强烈和好的行为，经本院再三调解，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉求，理由、证据充足，本院予以支持。对于双方争议的抚养权问题，因婚生子李某乙一直随被告方生活，由被告抚养更有利于双方儿子成长，抚养费应按原、被告双方的收入情况、当地一般的生活水平等因素考虑由双方分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙归被告李某甲抚养教育，由原告何某
于本判决生效后每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一三年九月十日
代书记员 陈 俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执346号
申请执行人：钟开元，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人钟开元于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏执恢一字第00523号
申请执行人李某某。
被执行人沈阳市XXXX厂。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳市XXXX厂合伙协议纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2013）苏民四初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年六月十三日
书记员 李京芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第493号
原告金某某，女，朝鲜族，
农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1996年6月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2013年3月16日，双方发生争吵后被告不辞而别，经原告多方寻找杳无音信。两年来，原告靠卖咸菜维持生活，被告这种不负责任的行为，已经导致夫妻感情破裂。原告为维护合法权益，提起诉讼请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月26日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年3月16日，双方再次发生争吵后被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、永吉县双河镇桦皮河子村村民委员会出具的被告下落不明的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵。2013年3月16日双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第493号
原告金某某，女，朝鲜族，
农民，住永吉县双河镇。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住永吉县双河镇桦皮河子村1社。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1996年6月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2013年3月16日，双方发生争吵后被告不辞而别，经原告多方寻找杳无音信。两年来，原告靠卖咸菜维持生活，被告这种不负责任的行为，已经导致夫妻感情破裂。原告为维护合法权益，提起诉讼请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月26日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年3月16日，双方再次发生争吵后被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、永吉县双河镇桦皮河子村村民委员会出具的被告下落不明的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵。2013年3月16日双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第493号
原告：赵守智，男，1969年1月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会。住所地：永昌县。
法定代表人：李进明，该村民委员会主任。
被告：张善军，男，1958年12月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告赵守智与被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法进行审理。
原告赵守智向本院提出诉讼请求：1.要求被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军返还原告承包地5.2亩；2.要求被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军赔偿原告5.2亩承包地产量损失18720元。诉讼过程中，原告赵守智放弃要求被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军赔偿原告5.2亩承包地产量损失18720元的诉讼请求。事实和理由：1998年12月1日，第二轮土地承包时，原告以家庭联产承包形式与永昌县焦家庄乡楼庄子村经济联合社签订土地承包合同，并由永昌县人民政府登记颁发了土地承包经营权证，原告全家3口人取得承包耕地7.8亩。2003年秋后，被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会以原告及孩子赵莉的户口迁入城关镇为由，在未通知原告的情况下，将原告及孩子赵莉的承包地5.2亩强行收回，打乱分给楼庄子村一社村民。2004年至今，原告只剩妻子勾菊萍1口人的2.6亩承包地。被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会的行为，致使原告家5.2亩承包地12年没有收入。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”根据上述法律规定，村民委员会是基层群众性自治组织，有权组织村民会议讨论决定土地承包经营方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会经村民会议讨论决定在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为所产生，楼庄子村村民委员会在承包期内重新调整发包土地的行为,属基层群众性自治组织的自治行为，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵守智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第493号
原告：赵守智，男，1969年1月7日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会。住所地：永昌县焦家庄乡楼庄子村。
法定代表人：李进明，该村民委员会主任。
被告：张善军，男，1958年12月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告赵守智与被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法进行审理。
原告赵守智向本院提出诉讼请求：1.要求被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军返还原告承包地5.2亩；2.要求被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军赔偿原告5.2亩承包地产量损失18720元。诉讼过程中，原告赵守智放弃要求被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会、张善军赔偿原告5.2亩承包地产量损失18720元的诉讼请求。事实和理由：1998年12月1日，第二轮土地承包时，原告以家庭联产承包形式与永昌县焦家庄乡楼庄子村经济联合社签订土地承包合同，并由永昌县人民政府登记颁发了土地承包经营权证，原告全家3口人取得承包耕地7.8亩。2003年秋后，被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会以原告及孩子赵莉的户口迁入城关镇为由，在未通知原告的情况下，将原告及孩子赵莉的承包地5.2亩强行收回，打乱分给楼庄子村一社村民。2004年至今，原告只剩妻子勾菊萍1口人的2.6亩承包地。被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会的行为，致使原告家5.2亩承包地12年没有收入。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”根据上述法律规定，村民委员会是基层群众性自治组织，有权组织村民会议讨论决定土地承包经营方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因被告永昌县焦家庄乡楼庄子村村民委员会经村民会议讨论决定在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为所产生，楼庄子村村民委员会在承包期内重新调整发包土地的行为,属基层群众性自治组织的自治行为，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵守智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第366号
罪犯岳延军，又名二龙，男，1982年9月19日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区屯里镇梁村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月18日作出（2013）尧刑初字第405号刑事判决，认定被告人岳延军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2013年3月8日起至2015年9月7日止。2013年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯岳延军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2014年11月间获监狱表扬一次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳延军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第366号
罪犯李正忠，男，生于1962年7月5日，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2012年9月6日以（2012）和法刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分298分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正忠减刑一年七个月（刑期自2011年12月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第366号
罪犯钟记龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月13日以（2011）临兰刑初字第620号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯钟记龙有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟记龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟记龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯钟记龙予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初447号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。统一社会信用代码：913301838436627663。
主要负责人：叶其江，行长。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）诉被告孙柏贵、钱秋君保证合同纠纷一案，原告中国银行于2018年1月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告孙柏贵、钱秋君就浙江翔龙纸业有限公司所欠原告信用证垫款本金10772120.42元、截至2017年6月25日的利息2789979.19元承担连带清偿责任；2、判令被告孙柏贵、钱秋君支付原告律师代理费10000元（以上合计为13572099.61元）；3、本案受理费、保全费由二被告承担。
事实与理由：2015年7月22日，浙江翔龙纸业有限公司与原告签订编号为2015富授信字98号《授信业务总协议》，协议约定：1、浙江翔龙纸业有限公司与原告根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称“单项授信业务”）；2、本协议项下叙作单项授信业务的合作期限自本协议生效之日起至2016年3月9日；3、对于依据本协议和单项协议发生的浙江翔龙纸业有限公司对原告的债务，由孙柏贵、钱秋君提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
同日，被告孙柏贵、钱秋君与原告签订编号2015年富授信保98-2号《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为：债权人与债务人浙江翔龙纸业有限公司之间签署的编号为2015年富授信字98号《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；2、除依法确定或约定发生期间外，在本合同第一条所指《授信业务总协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的业务合作期限届满之日，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币18000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
浙江翔龙纸业有限公司向原告申请开立国内信用证，金额为13500000元，信用证到期日为2016年1月25日，逾期垫款日利息为万分之五。信用证到期后，原告扣除保证金后，于2016年1月25日垫款人民币10772120.42元。
垫款后，浙江翔龙纸业有限公司未清偿垫款本息且已进入破产程序，两被告未承担担保责任。另原告为实现债权聘请律师，承担律师费人民币10000元。
原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙柏贵、钱秋君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙柏贵、钱秋君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告中国银行民事起诉状中陈述的事实一致。另查明：
1、《授信业务总协议》约定：律师代理费由借款人承担。
2、本院于2017年6月26日裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请，浙江翔龙纸业有限公司作为关联公司被合并破产清算。该破产清算程序目前尚未终结。
本院认为：原告中国银行与浙江翔龙纸业有限公司签订的《授信业务总协议》及与被告孙柏贵、钱秋君签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中国银行已依约垫款10772120.42元，浙江翔龙纸业有限公司未按约还款，已构成违约，应依法承担还款及支付逾期利息之民事责任。因浙江永泰纸业集团股份有限公司被裁定破产清算，浙江翔龙纸业有限公司作为关联公司被合并破产清算，债权依法至2017年6月26日停止计息。原告中国银行现主张的本金、利息符合法律规定，本院予以支持。因原告中国银行与浙江翔龙纸业有限公司约定由借款人承担律师代理费，主张的金额符合法律规定，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。
被告孙柏贵、钱秋君作为连带责任保证人，依法应在保证期间内对浙江翔龙纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，故原告中国银行向被告孙柏贵、钱秋君主张还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告中国银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙柏贵、钱秋君支付原告中国银行股份有限公司富阳支行信用证垫款本金10772120.42元，利息2789979.19元，合计13562099.61元，于本判决生效之日起二个月内付清；
二、被告孙柏贵、钱秋君支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师代理费损失10000元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103233元，保全费5000元，合计108233元，由被告孙柏贵、钱秋君共同负担。
原告中国银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初447号原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。统一社会信用代码：913301838436627663。主要负责人：叶其江，行长。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）诉被告孙柏贵、钱秋君保证合同纠纷一案，原告中国银行于2018年1月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告孙柏贵、钱秋君就浙江翔龙纸业有限公司所欠原告信用证垫款本金10772120.42元、截至2017年6月25日的利息2789979.19元承担连带清偿责任；2、判令被告孙柏贵、钱秋君支付原告律师代理费10000元（以上合计为13572099.61元）；3、本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年7月22日，浙江翔龙纸业有限公司与原告签订编号为2015富授信字98号《授信业务总协议》，协议约定：1、浙江翔龙纸业有限公司与原告根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称“单项授信业务”）；2、本协议项下叙作单项授信业务的合作期限自本协议生效之日起至2016年3月9日；3、对于依据本协议和单项协议发生的浙江翔龙纸业有限公司对原告的债务，由孙柏贵、钱秋君提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，被告孙柏贵、钱秋君与原告签订编号2015年富授信保98-2号《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为：债权人与债务人浙江翔龙纸业有限公司之间签署的编号为2015年富授信字98号《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；2、除依法确定或约定发生期间外，在本合同第一条所指《授信业务总协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的业务合作期限届满之日，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币18000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。浙江翔龙纸业有限公司向原告申请开立国内信用证，金额为13500000元，信用证到期日为2016年1月25日，逾期垫款日利息为万分之五。信用证到期后，原告扣除保证金后，于2016年1月25日垫款人民币10772120.42元。垫款后，浙江翔龙纸业有限公司未清偿垫款本息且已进入破产程序，两被告未承担担保责任。另原告为实现债权聘请律师，承担律师费人民币10000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙柏贵、钱秋君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙柏贵、钱秋君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告中国银行民事起诉状中陈述的事实一致。另查明：1、《授信业务总协议》约定：律师代理费由借款人承担。2、本院于2017年6月26日裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请，浙江翔龙纸业有限公司作为关联公司被合并破产清算。该破产清算程序目前尚未终结。本院认为：原告中国银行与浙江翔龙纸业有限公司签订的《授信业务总协议》及与被告孙柏贵、钱秋君签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中国银行已依约垫款10772120.42元，浙江翔龙纸业有限公司未按约还款，已构成违约，应依法承担还款及支付逾期利息之民事责任。因浙江永泰纸业集团股份有限公司被裁定破产清算，浙江翔龙纸业有限公司作为关联公司被合并破产清算，债权依法至2017年6月26日停止计息。原告中国银行现主张的本金、利息符合法律规定，本院予以支持。因原告中国银行与浙江翔龙纸业有限公司约定由借款人承担律师代理费，主张的金额符合法律规定，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。被告孙柏贵、钱秋君作为连带责任保证人，依法应在保证期间内对浙江翔龙纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，故原告中国银行向被告孙柏贵、钱秋君主张还本付息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告中国银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙柏贵、钱秋君支付原告中国银行股份有限公司富阳支行信用证垫款本金10772120.42元，利息2789979.19元，合计13562099.61元，于本判决生效之日起二个月内付清；二、被告孙柏贵、钱秋君支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师代理费损失10000元，于本判决生效之日起二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103233元，保全费5000元，合计108233元，由被告孙柏贵、钱秋君共同负担。原告中国银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱根荣二〇一八年三月二十一日代书 记员  胡佳玲??
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4929号
上诉人（原审原告）：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地辉县市冀屯乡文庄村南。
法定代表人：别小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦玉封，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
上诉人焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称赵固一矿）与被上诉人韦玉封劳动争议纠纷一案，赵固一矿于2017年3月27日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判决原告不支付被告待岗期间生活费15360元，驳回被告其他仲裁请求。原审法院经审理于2017年9月11日作出（2017）豫0782民初1380号民事判决。宣判后，赵固一矿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月18日，赵固一矿与韦玉封签订无固定期限的书面劳动合同，约定韦玉封到赵固一矿井下岗操作岗位工作。2014年11月1日，韦玉封工作时受伤。2014年11月3日，经焦煤集团中央医院诊断为左肱骨大结节骨折，休息一个月。2014年12月1日，经焦煤医院证明需休息31天，即自2014年12月1日至2014年12月31日。2016年6月14日，赵固一矿作出解除与韦玉封劳动关系通知书，并于2016年6月16日向韦玉封邮寄送达了该通知书。2016年7月14日，赵固一矿又在焦作日报上刊登了该通知书。后韦玉封于2016年11月5日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付因伤休息期间的工资135930元及医疗费5000元。该仲裁委于2017年1月14日作出焦劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决书，裁决赵固一矿支付韦玉封2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元，驳回韦玉封其他仲裁请求。赵固一矿不服，诉至原审法院，要求驳回韦玉封的仲裁请求。庭审中，韦玉封要求支付其2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元，并要求支付其2015年6月至2016年1月的工资，另要求支付违法解除劳动关系需承担的8个月经济补偿金。另查明，赵固一矿支付韦玉封工资至2015年5月。
原审法院认为：《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”2014年11月，韦玉封在赵固一矿处工作时受伤，后一直未到赵固一矿处工作，赵固一矿于2016年6月解除与韦玉封的劳动关系。因韦玉封在此期间没有提供正常劳动，故对韦玉封要求支付其受伤期间的工资135930元的诉求，因缺乏事实依据，不予支持。庭审中，赵固一矿未向法院提供给韦玉封安排工作的证据材料，因韦玉封未能提供正常劳动并非韦玉封原因造成，故对韦玉封要求支付其2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元（月最低工资1600元*12个月*80%）的诉求予以支持。用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，韦玉封要求支付其解除劳动关系的经济补偿金，因未经劳动仲裁前置程序，故本案不予处理。关于赵固一矿诉称韦玉封未要求待岗生活费，仲裁委予以裁决，超出了被告仲裁请求范围的意见，因待岗期间生活费和工资同属劳动报酬，韦玉封主张受伤期间的工资经仲裁委裁决，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条，劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第五十八条，第五十九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决：一、原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韦玉封2015年6月至2016年5月待岗期间生活费一万五千三百六十元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司负担。
赵固一矿上诉称：一、一审以赵固一矿未向法院提供给韦玉封安排工作的证据为由，判定赵固一矿承担韦玉封待岗期间生活费15360元是错误的。二、一审以赵固一矿提交的考勤表系上诉人单方制作，韦玉封不认可为由，否定韦玉封的旷工行为，并判定赵固一矿给付待岗生活费，证据认定错误。韦玉封应有证据证明自己不上班，是因赵固一矿让其待岗的证据，但目前并没有证据证明。三、一审将待岗生活费视同为工资是错误的，违背了不诉不理的原则。仲裁是劳动争议案件的前置必经程序。
韦玉封答辩称：韦玉封不存在旷工行为，韦玉封在赵固一矿处受工伤是事实，从一审中被上诉人提供的录音材料等证据能看出韦玉封一直要求上班，但赵固一矿一直未安排，且根据劳动法司法解释规定，劳动争议案件适用举证责任倒置，应当由赵固一矿证明其向韦玉封提供了工作，而韦玉封一直在拖延的证据。待岗生活费为用人单位向受工伤的员工提供的生活保障费用，也属于支付工资的形式，因此，仲裁以及一审并未超出韦玉封的请求，一审判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”根据上述司法解释规定，结合焦煤医院有关诊断证明、韦玉封与赵固一矿工作人员刘宗海、冯海的通话录音中有关工伤事实的叙述等可以认定，韦玉封于2014年11月1日在赵固一矿工作时受伤，赵固一矿称韦玉封不存在工伤事实的理由与上述证据相矛盾，本院不予支持。
关于举证责任分配问题。本案中，韦玉封因伤无法上班，赵固一矿应根据其身体壮况为其调整适当岗位，赵固一矿作为用人单位，关于工作安排方面的证据，其举证能力要强于作为劳动者的韦玉封，且，根据一般举证规则，证明事实存在易于证明事实不存在，因此应由赵固一矿对已经为韦玉封作出工作安排提供证据，并承担相应举证不能责任。上诉人称应由韦玉封提供没有给其安排工作因而一直未上班的证据，与上述一般举证规则及常识不符，赵固一矿的该上诉理由本院不予支持。另，因韦玉封受伤后未去工作，赵固一矿单方制作的考勤表已不能直接证明韦玉封存在旷工行为，原审未依据考勤表认定韦玉封存在旷工行为并无不当。
关于仲裁、判决是否超范围问题。待岗期间生活费和工资同属劳动报酬，韦玉封主张受伤期间的工资并经仲裁委裁决，原审依法判决赵固一矿支付韦玉封2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元并无不当。赵固一矿称一审将待岗生活费视同工资进行判决、违背了不诉不理原则的理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月三十日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4929号上诉人（原审原告）：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地辉县市冀屯乡文庄村南。法定代表人：别小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦玉封，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。上诉人焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称赵固一矿）与被上诉人韦玉封劳动争议纠纷一案，赵固一矿于2017年3月27日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判决原告不支付被告待岗期间生活费15360元，驳回被告其他仲裁请求。原审法院经审理于2017年9月11日作出（2017）豫0782民初1380号民事判决。宣判后，赵固一矿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年9月18日，赵固一矿与韦玉封签订无固定期限的书面劳动合同，约定韦玉封到赵固一矿井下岗操作岗位工作。2014年11月1日，韦玉封工作时受伤。2014年11月3日，经焦煤集团中央医院诊断为左肱骨大结节骨折，休息一个月。2014年12月1日，经焦煤医院证明需休息31天，即自2014年12月1日至2014年12月31日。2016年6月14日，赵固一矿作出解除与韦玉封劳动关系通知书，并于2016年6月16日向韦玉封邮寄送达了该通知书。2016年7月14日，赵固一矿又在焦作日报上刊登了该通知书。后韦玉封于2016年11月5日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付因伤休息期间的工资135930元及医疗费5000元。该仲裁委于2017年1月14日作出焦劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决书，裁决赵固一矿支付韦玉封2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元，驳回韦玉封其他仲裁请求。赵固一矿不服，诉至原审法院，要求驳回韦玉封的仲裁请求。庭审中，韦玉封要求支付其2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元，并要求支付其2015年6月至2016年1月的工资，另要求支付违法解除劳动关系需承担的8个月经济补偿金。另查明，赵固一矿支付韦玉封工资至2015年5月。原审法院认为：《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”2014年11月，韦玉封在赵固一矿处工作时受伤，后一直未到赵固一矿处工作，赵固一矿于2016年6月解除与韦玉封的劳动关系。因韦玉封在此期间没有提供正常劳动，故对韦玉封要求支付其受伤期间的工资135930元的诉求，因缺乏事实依据，不予支持。庭审中，赵固一矿未向法院提供给韦玉封安排工作的证据材料，因韦玉封未能提供正常劳动并非韦玉封原因造成，故对韦玉封要求支付其2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元（月最低工资1600元*12个月*80%）的诉求予以支持。用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，韦玉封要求支付其解除劳动关系的经济补偿金，因未经劳动仲裁前置程序，故本案不予处理。关于赵固一矿诉称韦玉封未要求待岗生活费，仲裁委予以裁决，超出了被告仲裁请求范围的意见，因待岗期间生活费和工资同属劳动报酬，韦玉封主张受伤期间的工资经仲裁委裁决，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十八条，第五十九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决：一、原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韦玉封2015年6月至2016年5月待岗期间生活费一万五千三百六十元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司负担。赵固一矿上诉称：一、一审以赵固一矿未向法院提供给韦玉封安排工作的证据为由，判定赵固一矿承担韦玉封待岗期间生活费15360元是错误的。二、一审以赵固一矿提交的考勤表系上诉人单方制作，韦玉封不认可为由，否定韦玉封的旷工行为，并判定赵固一矿给付待岗生活费，证据认定错误。韦玉封应有证据证明自己不上班，是因赵固一矿让其待岗的证据，但目前并没有证据证明。三、一审将待岗生活费视同为工资是错误的，违背了不诉不理的原则。仲裁是劳动争议案件的前置必经程序。韦玉封答辩称：韦玉封不存在旷工行为，韦玉封在赵固一矿处受工伤是事实，从一审中被上诉人提供的录音材料等证据能看出韦玉封一直要求上班，但赵固一矿一直未安排，且根据劳动法司法解释规定，劳动争议案件适用举证责任倒置，应当由赵固一矿证明其向韦玉封提供了工作，而韦玉封一直在拖延的证据。待岗生活费为用人单位向受工伤的员工提供的生活保障费用，也属于支付工资的形式，因此，仲裁以及一审并未超出韦玉封的请求，一审判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”根据上述司法解释规定，结合焦煤医院有关诊断证明、韦玉封与赵固一矿工作人员刘宗海、冯海的通话录音中有关工伤事实的叙述等可以认定，韦玉封于2014年11月1日在赵固一矿工作时受伤，赵固一矿称韦玉封不存在工伤事实的理由与上述证据相矛盾，本院不予支持。关于举证责任分配问题。本案中，韦玉封因伤无法上班，赵固一矿应根据其身体壮况为其调整适当岗位，赵固一矿作为用人单位，关于工作安排方面的证据，其举证能力要强于作为劳动者的韦玉封，且，根据一般举证规则，证明事实存在易于证明事实不存在，因此应由赵固一矿对已经为韦玉封作出工作安排提供证据，并承担相应举证不能责任。上诉人称应由韦玉封提供没有给其安排工作因而一直未上班的证据，与上述一般举证规则及常识不符，赵固一矿的该上诉理由本院不予支持。另，因韦玉封受伤后未去工作，赵固一矿单方制作的考勤表已不能直接证明韦玉封存在旷工行为，原审未依据考勤表认定韦玉封存在旷工行为并无不当。关于仲裁、判决是否超范围问题。待岗期间生活费和工资同属劳动报酬，韦玉封主张受伤期间的工资并经仲裁委裁决，原审依法判决赵固一矿支付韦玉封2015年6月至2016年5月待岗期间生活费15360元并无不当。赵固一矿称一审将待岗生活费视同工资进行判决、违背了不诉不理原则的理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年一月三十日书记员张鑫蕾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第883号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月，被告人余某通过他人修改其居住的平阳县昆阳镇“银都花苑”小区3号楼28号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费，至2014年10月27日被公安机关会同电力部门拆换电表。经鉴定，电表修改后误差值为-79.4%，期间窃电电费共计10111.08元。
案发后，被告人余某于2015年3月19日向公安机关投案，并向电力部门退清全部违法所得，取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某、吕某的证言，检定结果通知书，调取证据清单，情况说明，窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡琼方
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执241号
申请执行人马弘星。
被执行人王文军。
本院在执行马弘星与王文军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王文军名下有车牌号为豫EPY1**海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文军所有的车牌号豫EPY1**海马牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执241号之一
申请执行人马弘星。
被执行人王文军。
本院在执行马弘星与王文军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王文军名下有车牌号为豫EPY1**海马牌汽车一辆。现因被执行人王文军已按判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王文军名下有车牌号为豫EPY1**海马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执241号申请执行人马弘星。被执行人王文军。本院在执行马弘星与王文军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王文军名下有车牌号为豫EPY1**海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文军所有的车牌号豫EPY1**海马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年三月二十日书 记 员  贺建新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02370号
原告江苏华伟建设工程有限公司，住所地在扬州市运河西路185号1幢。
法定代表人尤国松，该公司董事长。
委托代理人张莹，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人吴慧，江苏华朋律师事务所实习律师。
被告王海龙。
原告江苏华伟建设工程有限公司（以下简称华伟公司）诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱俊钦独任审理。2015年11月24日公开开庭进行审理时，原告华伟公司的委托代理人张莹、吴慧到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华伟公司诉称：
2014年4月11日，被告王海龙向原告借款300000元，并约定2014年5月10日归还。到期后经原告多次催要借款，被告未还款。故依法诉讼要求判令被告王海龙偿还借款300000元并支付利息4500元及逾期利息（自2014年5月11日起按合同约定计算至2014年11月10日，合计207000元）。
被告王海龙未答辩。
经审理查明：
2014年4月11日，被告王海龙因工程资金周转需要向原告华伟公司借款300000元，双方订立《个人借款合同》一份。载明：借期一个月，从2014年4月11日至2014年5月10日，月利率13‰，若不按期还款，按贷款月利率15‰计算，超过三个月，按10%递增，依次类推。当日，原告华伟公司预先扣除借款利息3920元后向被告王海龙帐户汇入296080元。借款期满后，被告王海龙未归还借款本息。
以上事实由原告华伟公司提供的《个人借款合同》、汇款记录各一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告华伟公司借款，双方间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿。被告王海龙借款后经催要未还，即应承担相应的民事责任。借款合同中虽载明出借300000元，但原告华伟公司预先扣除利息后实际出借296080元，故其要求被告王海龙偿还借款300000元不予支持。被告王海龙应按本金296080元偿还借款及利息。因借款期内利息已扣除，故利息应自2014年5月11日起算。2014年5月11日至2014年8月10日间逾期利息应为13323.6元（296080元×15‰×3）。原告华伟公司主张的2014年8月11日至2014年11月10日间逾期利息计算已超过年利率24%，超过部分依法不予保护。其合理利息为21317.76元（296080元×24‰×3）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告华伟公司偿还借款296080元并给付利息34641.36元；
二、驳回原告华伟公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4457.5元，保全费3020元，合计7477.5元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十二月四日
书记员 朱智敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1193号
申请执行人：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区东华小区东华里29号附10号，身份证号：530103197609193317。
被执行人：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍证明住址为云南省昆明市北仓村3组114号，身份证号：530111199111052022。
本院在执行申请执行人王继伟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币72575元、未受偿人民币72575元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1193号申请执行人：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区东华小区东华里29号附10号，身份证号：530103197609193317。被执行人：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍证明住址为云南省昆明市北仓村3组114号，身份证号：530111199111052022。本院在执行申请执行人王继伟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币72575元、未受偿人民币72575元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢471号
申请执行人：日照大纺纺织有限公司。
被执行人：日照市工艺刺绣厂。
被执行人：日照市环宇化纤有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2008）东商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢471号申请执行人日照大纺纺织有限公司与被执行人日照市工艺刺绣厂、日照市环宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执78-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：章冬冬，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00759号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章冬冬行存款68070元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2710号
申请执行人栾书杰。
被执行人陈福奎。
本院在执行栾书杰诉陈福奎民间借贷纠纷一案中，尚有188115.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5341号
原告：张井全，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张景财，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：张景发，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：张彩凤，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：张彩艳，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张井全与被告张景财、第三人张景发、张彩凤、张彩艳共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
张井全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30平米楼房折价款180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告、第三人系兄弟姐妹关系。因蓟州区别山镇八里铺村新城拆迁，原、被告父母以人口置换拆迁安置楼房共计90平米，其中购房费用72400元由原、被告及第三人张景发承担，原告承担30000元，于2014年11月10日给付张景财。三人同时约定90平米安置楼房由三人平均分配，被告张景财的30平米归自己所有，剩余60平米归原告张井全和第三人张景发共同共有，父亲张怀庆在三人处轮流居住。原、被告父亲张怀庆多次真实意思表示将自己财产由三个儿子平均分配。现拆迁安置楼房已实际入住，被告单独占有该安置楼房，双方多次协商未果，故原告具状起诉，请求法院判令被告按照6000元/平米的价格给付原告安置楼房30平米折价款180000元，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的起诉状的具状人是案外人张怀庆，与本案原告身份不符，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张井全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第291号
原告：吴亚娣，无固定职业。
被告：董纪北，个体经商。
本院在审理原告吴亚娣诉被告董纪北民间借贷纠纷一案中，原告吴亚娣在法定期限内未预交诉讼费，并提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚娣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚娣撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 宓旭丹
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00413号
申请执行人姜志祥，城镇居民，无业，；。
被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司，登记住所地咸丰县杨泗坝村，现住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道麻柳坝。组织机构代码：67038389-9。
法定代表人田维林，经理。
本案在执行过程中，因被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司确无财产可供执行，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00413号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 趎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第1175号
原告王歆妍。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
负责人于秀明，副总经理。
委托代理人潘金怀，该公司员工。
委托代理人顾海波，该公司员工。
本院在审理原告王歆妍与被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司财产损失合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王歆妍撤回对被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王歆妍负担。
代理审判员 沈玉
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 周莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人蔡某，农民。2004年12月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；2006年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，于2007年6月2日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2007年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金力，浙江西子明珠律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）385号起诉书指控被告人张某、蔡某犯赌博罪，于2007年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、被告人蔡某及辩护人金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、蔡某以赌博为业。被告人张某为赌博，于2005年12月通过牛某从袁某处借得人民币30万元。为偿还该赌债，被告人张某于2006年2月28日晚，与被告人蔡某及袁某、“彬彬”、“阿华”、“上虞佬”等人在本市江干区严家弄7号二楼的一房间内以“二八杠”的形式进行赌博。赌博过程中，因袁某现金不足，约定以被告人张某及牛某所欠袁某的赌债抵扣，并由牛某作担保。当晚，袁某共赌输人民币125万元，除被告人张某及牛某所欠袁某的赌债全部得以抵销外，袁某尚另欠赌债60余万元。之后，袁某据此支付给牛某人民币40余万元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人牛某、袁某、黄某、林某的证言、辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人张某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蔡某，以营利为目的，以赌博为业，赌博输赢额特别巨大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月27日起至2008年3月26日止），并处罚金人民币二十万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月2日起至2008年6月1日止），并处罚金人民币二十万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十月十七日
书记员 刘玉飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执536号
申请执行人王茂平,男,汉族，1959年1月14日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王士文,男,汉族,1966年5月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人王茂平与被执行人王士文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王茂平于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7931号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执536号申请执行人王茂平,男,汉族，1959年1月14日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王士文,男,汉族,1966年5月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王茂平与被执行人王士文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王茂平于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7931号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹