福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第446号
原告许某丙，女，1984年9月4日出生，汉族，龙岩环球电信有限公司员工。
原告许某丁，女，1984年9月4日出生，汉族，农民。
上述二原告共同委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告许某戊，女，1990年9月16日出生，汉族，龙岩女子医院护士。
被告许某甲。
法定代理人施某甲（系许某甲母亲），女，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
第三人许某己，男，1960年6月30日出生，汉族，农民。
第三人许某庚，女，1948年12月22日出生，汉族，农民。
第三人许某辛，女，1952年7月28日出生，汉族，农民。
第三人许某壬，女，1963年11月23日出生，汉族，农民。
原告许某丙、许某丁与被告许某戊、许某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈陆适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加许某庚、许某辛、许某壬、许某己为本案第三人参加诉讼。因案件审理需要，本院依法变更程序为普通程序，于2014年4月29日、6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及其委托代理人陈小金，被告许某戊，被告许某甲委托代理人许某己到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告及其委托代理人陈小金，被告许某戊，被告许某甲委托代理人林惠玲，第三人许某庚、许某辛、许某壬、许某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某丙、许某丁诉称，原告许某丙、许某丁与被告许某戊系许焕章与邱笑凤婚生女。1996年8月29日，许焕章与邱笑凤自愿调解离婚。许焕章离婚后与她人于1998年非婚生育被告许某甲。许焕章于2006年6月8日去世。许焕章去世后，原、被告未对许焕章遗留下的楼房两间、厨房一个、矮厝一间、厕所一个、猪栏一个、谷坪一个、众厅一半及池塘一口等财产进行分割。2013年9、10月份左右，原告得知许焕章所遗房产被列入拆迁范围后找到被告协商等额继承遗产。但原、被告的叔父许某己告知原告说许焕章所遗财产早已在2009年11月8日被二被告分割完毕，二原告无权继承遗产。原告方才知道父亲许焕章的遗产被二被告擅自分割。此后，二原告与被告许某戊、被告许某甲母亲及许某己数次协商分割许焕章遗产，但均未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认被告许某戊与被告许某甲于2009年11月8日签订的《协议书》无效。二、原告许某丙、许某丁对位于龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村二组父亲许焕章所遗财产（楼房两间、厨房一个、矮厝一间、厕所一个、猪栏一个、谷坪一个、众厅一半）享有二分之一的份额。
被告许某戊辩称，2009年11月8日，被告许某戊与第三人许某己签订了协议书，第三人许某己表示被告父母已经离婚，而二原告跟其母亲生活，故二原告无权分得许焕章的财产。当时在场的只有被告许某戊与第三人许某己。
被告许某甲辩称，一、原告提起法定继承纠纷诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。原告认为应按法定继承分割许焕章遗产，许焕章于2006年去世，之后讼争财产一直由被告许某甲与被告许某戊使用和控制，因此原告自许焕章去世之后就应该知道继承权被侵犯，但一直没有提起诉讼，也没有向被告许某甲和被告许某戊主张权利，因此已经超过了法律规定的诉讼时效。二、即使原告基于继承权可以分得遗产，但也应该少分或者不分：1、从许焕章与邱笑凤的离婚协议书中来看，当时原告是与邱笑凤共同生活，许焕章与邱笑凤名下的主要财产分给了邱笑凤和原告，而被告许某戊尽管更年幼，却没有分得任何财产，许焕章要单独负责抚养且要承担全部的家庭债务，因此原告已经取得了很大一部分许焕章与邱笑凤的共同财产，按照农村的习俗，当时的意思表示可以认定为二原告与其母亲邱笑凤分得一大部分财产，而许焕章分得一小部分财产及债务，从这方面考虑，二原告应该不分或者少分；2、被告许某甲至今尚未成年，且还在读初中，之后还将花费较多的生活、教育费用，而二原告均已出嫁成家，具备独立生活能力，因此对被告许某甲应该多考虑，故二原告应少分或者不分；3、许焕章自与邱笑凤离婚之后，就与被告许某甲等人共同生活，因此被告许某甲应该多分；4、在许焕章突发疾病时，被告许某甲尚未成年，但二原告当时均已成年，可是在被告知道许焕章生病后，对许焕章的病情不管不顾，许焕章的医疗费、丧葬费均由许焕章的兄弟姐妹等人资助办理，二原告在许焕章生前未尽赡养义务，应当少分或者不分。
第三人许某己称，原告对2009年11月8日协议书是知情的，当时原、被告及第三人许某己、第三人许某己儿子、村调解委员会委员均在场。许锦标享有的份额应当由第三人继承。
第三人许某庚称，许焕章医疗费、丧葬费均由本案第三人负担，许焕章病危时，二原告及被告许某戊都不管，没有及时将许焕章送往医院救治。
第三人许某辛称，许锦标及许焕章在世时其都有负责帮忙照顾，对许锦标及许焕章的遗产第三人许某辛应当享有份额。
第三人许某壬称，第三人的父母均由其兄弟姐妹负责赡养，父亲锦标的遗产应当由第三人继承。许焕章生活困难、生病时都由第三人在负责，许焕章生前存款都交给邱笑凤。在许焕章病危时，二原告及被告许某戊都不管，没有及时将许焕章送往医院救治。
在本案审理过程中，原告许某丙、许某丁向本院提交如下证据：
一、常住人口登记表一份，以此证明二原告及被告许某戊系许焕章的婚生女。
二、民间纠纷调解协议书一份，以此证明本案讼争的遗产是许焕章在与邱笑凤离婚时所分得的。
三、居民死亡医学证明书一份，以此证明许焕章于2006年6月8日死亡的事实。
四、龙集用（2008）字第140016号集体土地使用证一份，以此证明许焕章所遗房产的面积、四至、数量。
五、2009年11月8日协议书一份，以此证明二被告擅自分割许焕章遗产的事实。
六、证明一份，以此证明许锦标与邱秀花生育子女的情况。
七、专用收据二张、收款收据三张、货款单一份，以此证明许焕章丧葬费用由二原告支出的事实。
在本案审理过程中，被告许某戊向本院提交如下证据：
许锦标出具的赠与书一份，以此证明许锦标将其遗产赠与被告许某戊的事实。
第三人许某己向本院提交如下证据：
一、龙岩人民医院手术同意书一份，以此证明许锦标本人会签字。
二、分家析产协议书一份，以此证明许某己、许焕章分家析产情况。
三、龙集建（92）字第113号集体土地建设用地使用证一份，以此证明原土地证号为1**号土地证登记的基本情况。
本院于2014年4月28日向曹溪街道浮蔡村调解委员张锦辉所作的调查笔录一份。
被告许某甲、第三人许某庚、许某辛、许某壬未向本院提交书面证据。
上述证据均经庭审质证。二被告及第三人对原告提供的常住人口登记表、民间纠纷调解协议书、居民死亡医学证明书、龙集用（2008）字第140016号集体土地使用证、证明均无异议；原、被告及第三人许某庚、许某辛、许某壬对第三人许某己提供的分家析产协议书均无异议。原告提供的2009年11月8日协议书，被告许某戊没有异议；被告许某甲及第三人对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为签订协议书时二原告虽未在协议书上签字，但对这件事情是知晓的，二原告没有提出异议。原告提供的专用收据、收款收据、货款单，被告许某戊没有异议；被告许某甲及第三人对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为无法看出是二原告支出的款项，该款项是用所收的礼金支付的。被告许某戊提供的赠与书，原告认为有村委会的盖章，对真实性没有异议，但其不清楚赠与过程。被告许某甲对村委会印章的真实性不清楚，对内容及许锦标的签字的真实性有异议：赠与书出自同一人的字迹，没有许锦标、许某戊本人的字迹，现许锦标已经去世，无法证明许锦标指印的真实性。村委会虽有盖章，但没有确定赠与书内容真实的意思表示，也没有证明许锦标指印是许锦标本人所按的意思表示。即使赠与书是真实的，赠与的只是土地的使用权，但本案讼争的是房屋，故无法看出许锦标有将其继承的房屋赠与给许某戊的意思表示。第三人许某己对赠与书真实性有异议，认为赠与书即使要盖章，也要盖调解委员会的章，而不是盖村委会的章。另许锦标本人会签名，却没有签字确认。第三人许某庚、许某辛对赠与书真实性有异议，认为许锦标会签名，但没有签字确认。赠与书也没有中间人作证。第三人许某壬除同意被告许某甲的意见外，认为赠与书即使要盖章，也要盖调解委员会的章，而不是盖村委会的章。村委会只写“同意”，而不是写情况属实，“同意”与情况属实是不同的意思。第三人许某己提供的龙岩人民医院手术同意书，原告认为真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明第三人许某己的主张，许锦标已85岁高龄，且身患多种疾病，其签字不足以推翻赠与书的真实性。被告许某戊除同意原告意见外，认为许锦标患有慢性支气管炎，写字会抖，如果是正常人，不会这样写字的。被告许某甲、第三人许某辛、许某壬没有异议。第三人许某庚没有异议，认为许锦标所有签字都是这样的，其写字手不会抖。第三人许某己提供的龙集建（92）字第113号集体土地建设用地使用证，原告对真实性没有异议，认为能够间接证明第三人许某己私藏许焕章名下的土地证，其目的是为了达到控制、占用许焕章遗产的事实。被告许某戊对真实性没有异议，认为其在许焕章去世时问过第三人许某己土地证在哪里，第三人许某己表示不知道，后原告及被告许某戊才办理挂失并重新办理了土地证。被告许某甲及第三人许某庚、许某辛、许某壬均无异议。本院对张锦辉所作的调查笔录，各方当事人均无异议，原告认为能够证明签订协议书时二原告不在场，对协议书二原告是不知情的。
本院经审查认为，二被告及第三人对原告提供的常住人口登记表、民间纠纷调解协议书、居民死亡医学证明书、龙集用（2008）字第140016号集体土地使用证、证明均无异议；原、被告及第三人许某庚、许某辛、许某壬对第三人许某己提供的分家析产协议书均无异议；各方当事人对本院对张锦辉所作的调查笔录均无异议，对前述证据的证明力本院予以确认。原告提供的协议书，来源合法，内容真实，可以证实被告许某戊与被告许某甲委托代理人许某己在浮蔡村人民调解委员会主持下，对许焕章所遗财产进行分割的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的专用收据、收款收据、货款单，来源合法，内容真实，可以证实办理许焕章丧葬事宜的各项费用，对其证明效力本院予以确认，但无法证实该费用系由二原告所支出。被告许某戊提供的赠与书，其他各方当事人未提出相应证据证明赠与书中许锦标的指模并非其本人的，结合本院对张锦辉所作的调查笔录以及赠与书中浮蔡村委会的盖章，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据可以证实许锦标将其继承许焕章名下土地证号为1**的使用权赠与被告许某戊，对其证明效力本院予以确认。第三人许某己提供的龙岩人民医院手术同意书，该证据未加盖相关医院的证明章，真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认。第三人许某己提供的龙集建（92）字第113号集体土地建设用地使用证，来源合法，内容真实，可以证实许焕章所遗房产在1992年时的登记情况，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：许锦标与邱秀花共生育五个子女，分别为许焕章、许某己、许某庚、许某壬、许某辛。邱秀花于2005年8月24日去世，许锦标于2009年7月6日去世，许焕章于2006年6月8日因病去世。许焕章与邱笑凤于1983年12月依农村风俗举办婚礼，后于1992年12月办理结婚登记手续，双方婚后生育许某丙、许某丁、许某戊。许锦标于1983年对其名下财产进行了析产予许焕章、许某己，并与许焕章、许某己签订了《立协议书》。许焕章于1992年就分得的楼房四间、厨房一个、矮厝一间、厕所一个、猪栏一个等房产办理了土地使用权证，证号为龙集建（92）字第113号，宗地图中登记有许焕章、许某己共有的灰坪一个。1996年8月29日，许焕章与邱笑凤因感情破裂办理离婚手续，双方签订《民间纠纷调解协议书》，主要内容为：一、双方自愿离婚；二、许某丙、许某丁由邱笑凤负责抚养，许某戊由许焕章负责抚养；三、坐落319国道浮蔡公路东向商品房第一套第一幢房屋归邱笑凤所有；车场及旧房归邱焕章所有；等等。后许焕章与他人同居生活并生育一女即被告许某甲，双方未办理结婚登记手续。
2007年8月30日，许锦标与被告许某戊签订《赠与书》，约定许锦标将其与邱秀花所继承的土地（土地证号113、面积58.**平方米、座落于曹溪镇浮蔡二组）的使用权赠送予许某戊。曹溪街道浮蔡村委会在该《赠与书》上盖章予以确认。2009年11月8日，在曹溪街道浮蔡村人民调解委员会的主持下，被告许某戊与被告许某甲委托代理人许某己就许焕章所遗财产分割达成《协议书》，约定靠许某己房隔壁一间属左边，厨房一个和厝后面猪栏一个所有权归许某戊所有；靠众厅一间属右边，矮厝一间和厝后面一个厕所所有权归许某甲所有；等等。现原告与二被告协商处理许焕章所遗财产未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“依法判决原告许某丙、许某丁对位于龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村二组父亲许焕章所遗财产（楼房两直四间、厨房一个、矮厝一间、厕所一个、猪栏一个、谷坪一个、众厅一半）享有二分之一的份额。”
另查明，二原告于2008年将许焕章龙集建（92）字第113号集体土地建设用地使用证挂失后重新办理了龙集用（2008）字第140016号集体土地使用证。
本院认为：继承开始后，由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人继承，其中子女包括婚生子女和非婚生子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告许某丙、许某丁及被告许某戊系许焕章的婚生女，被告许某甲系许焕章的非婚生女，许锦标系许焕章的父亲，故原告许某丙、许某丁、被告许某戊、许某甲及许锦标系许焕章遗产的第一顺序继承人。一、关于赠与书的效力问题。被告许某甲及第三人对赠与书的真实性有异议，但未提供相应证据证明其主张，属举证不能，故本院不予采信。邱秀花先于其儿子许焕章死亡，故邱秀花对许焕章的遗产未发生继承关系，故许锦标在赠与书中约定将其与邱秀花所享有的遗产份额赠与被告许某戊，应系将其自身享有的遗产份额赠与被告许某戊。许锦标作为继承人对许焕章遗产享有份额，其有权对所享有遗产份额作出处分。许锦标将所享有的“土地证号为113号、面积为58.**平方米”的土地使用权份额赠与被告许某戊，双方签订《赠与书》，该协议系许锦标与被告许某戊的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。因此，许锦标对登记在龙集建（92）字第113号集体土地使用证的许焕章遗产所享有的份额由被告许某戊享有。二、关于协议书的效力问题。许焕章的遗产系由原告许某丙、许某丁、被告许某戊、许某甲共同享有，现被告许某戊与被告许某甲对许焕章遗产进行分割处理并形成协议书，虽该协议书系经浮蔡村人民调解委员会主持调解下形成，但侵害了二原告作为继承人的合法权利，违反了法律规定，故为无效协议。三、关于诉讼时效的问题，自许焕章去世时，继承关系就已发生，但本案原、被告双方均未表示放弃继承遗产，视为接受继承。双方当事人至今未对继承遗产进行处理分割，可以确定该分割前的遗产应为双方共有。共有人可以随时提出对共有物的分割请求，故被告认为二原告诉请已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。四、关于分配遗产时被告许某甲是否应当予以照顾的问题。被告许某甲主张其系未成年人，在分配遗产时应当多分，因被告许某甲母亲施某甲对其仍负有抚养义务，其主张多分遗产的理由不符合《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，故本院不予支持。被告许某甲主张其与许焕章共同生活，分配遗产时应当多分，但《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”，并非“应当多分”，现被告许某甲主张“应当多分”，无充分依据，本院不予支持。五、关于许焕章遗产中的众厅问题。龙集建（92）字第113号及龙集用（2008）字第140016号集体土地使用证均未明确宗地图中标示为P23、P24、P31、24众厅部分的权属归属情况，而该众厅部分的处理可能涉及其他住户的合法权利，故不宜在本案中一并作出处理。六、关于许焕章遗产中的灰坪问题。龙集建（92）字第113号及龙集用（2008）字第140016号集体土地使用证的宗地图中登记为许焕章、许某己共有的灰坪一个，因双方未明确共有的方式，且许焕章、许某己不具有家庭关系，故灰坪的共有方式应为按份共有，由许焕章、许某己各享有二分之一的份额。因此，许焕章遗产中的灰坪为宗地图中登记为许焕章、许某己共有的灰坪中的二分之一份额。综上所述，许焕章去世后其遗产由原告许某丙、许某丁、被告许某戊、许某甲及许锦标按份平均继承，原告许某丙、许某丁、被告许某戊、许某甲及许锦标各享有许焕章遗产各五分之一的共有份额。许锦标将其所享有的份额赠与被告许某戊，故被告许某戊对许焕章的遗产享有五分之二的共有份额。因此，对原告部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条条（二）项、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第四款、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某戊与被告许某甲于2009年11月8日签订的《协议书》无效。
二、原告许某丙、许某丁对许焕章遗下的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村二组（集体土地使用权证号为：龙集用（2008）字第140016号）房产中的楼房两直四间、厨房一个、矮厝一间、厕所一个、猪栏一个、灰坪一个（宗地图中登记为许焕章、许某己共有的灰坪中的二分之一份额）各享有五分之一的份额。
三、驳回原告许某丙、许某丁其他诉讼请求。
本案案件受理费15840元，由原告许某丙、许某丁负担3840元，由被告许某戊负担6000元，由被告许某甲负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
代理审判员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴静（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）