河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第692号
原告：罗计永，个体。
委托代理人:郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：俞铁军，自由职业。
被告：王伟星，个体。
委托代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师助理。
被告：国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司，住所地：沽源县平定堡镇桥东大街262号。
法定代表人：李小强，公司经理。
委托代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
原告罗计永诉被告俞铁军、王伟星、国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司（以下简称供电分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗计永及其委托代理人郑国军，被告俞铁军，被告王伟星及其委托代理人张大鹏，被告供电公司的委托代理人曹建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞铁军承包了被告供电分公司的装修工程，后又将该工程分包给被告王伟星，被告王伟星雇佣我与其他人从事木工工作。2014年9月4日19时许，我使用手提锯装修大厅时，由于地板光滑及地面不平整，脚下打滑失去平衡，右手中的手提锯误伤左手，经住院治疗后现在家进行康复治疗。事发后，我多次找三被告协商赔偿事宜未果，只能诉至法院，要求三被告共同赔偿我的损失。赔偿明细为：1、医疗费11154.54元；2、护理费3000元(100元/天×30天)；3、误工费23400元(200元∕天×117天)；4、住院伙食补助费180元(30元∕天×6天)；5、营养费900元(30元∕天×30天)；6、交通费1932元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金90320元(22580元∕年×20年×20%)；9、被扶养人生活费5456.40元(13641×4÷2×20%)；10、精神抚慰金6000元。以上费用合计144142.94。并由三被告承担诉讼费用。
被告俞铁军辩称，我与被告王伟星之间不存在分包关系，我将该工程介绍给了被告王伟星，由其自行组织施工，被告雇佣任何人任何工种与我无关。原告受伤是因为其违反操作规程造成，属自身原因，且事发后王伟星积极采取了救助措施，并无对其不管不顾，请求驳回原告的无理诉求。
被告王伟星辩称，我不是雇佣原告，而是将工程承包给原告的，是被告俞铁军重包的活，具体施工让我负责，我与俞铁军是分包关系，我不同意赔偿原告损失。
被告供电分公司辩称，原告将我公司列为被告，诉讼主体错误，双方不存在雇佣关系。我公司将工程承包给张家口市第五建筑公司，并签订工程承包协议书，张家口市五建又将工程承包给俞铁军，双方签订合同，故我公司只对五建签订的协议书承担责任，而与原告无任何关系，所以我公司不应作为本案被告。原告要求我公司承担赔偿责任，无法律依据，应当驳回原告的请求。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1张，主张原告的身份；
2、张家口煤机医院诊断证明1张、住院费用清单1份、病例1份，主张原告受伤及住院治疗的事实；
3、中煤张家口煤矿机械有限责任公司医院收费票据4张，中国人民解放军第二五一医院收费票据2张、挂号凭证1张，沽源县人民医院收费票据1张，新农合村级定点医疗机构门诊收费收据1张，主张医疗费用11154.54元；
4、交通费票据167张，主张交通费用1932元；
5、沽源司法医学鉴定中心鉴定费收据1张，主张鉴定费用1800元；
6、沽源司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，主张原告九级伤残，酌情给予医疗终结期60日，护理期30日1人，营养期30日；
7、沽源县城镇街道办事处西新社区证明1份、沽房字第××号房屋所有权证书1份，主张原告居住城镇并以木工为业，应按照城镇标准计算损失及误工费的计算标准；
8、户口薄复印件，主张原告有被抚养人罗树森（14周岁），被抚养人生活费为5456.40元；
针对原告举证，三被告的质证意见为：对于证据1、2无异议；证据3，对中国人民解放军第二五一医院2张票据、新农合村级定点医疗机构门诊收费收据1张不认可，其余认可；证据4，交通费过多，认可300元；证据5，票据的真实性无异议，但是不应当由被告方承担；证据6，不应当使用工伤鉴定标准作为鉴定依据，应根据人体损伤鉴定的相关标准，结合赔偿明细，误工费每天200元缺乏依据，伙食补助没问题，营养费有异议，但是没有医嘱，而且鉴定本身有问题；证据7，该证明不能说明原告已居住一年以上，且没有经办人签字，应当按照农村标准计算损失；证据8，被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。
被告俞铁军未提交证据。
被告王伟星申请证人周某出庭作证，证明原告受伤的经过及原告的伤害是其自身原因导致的。原、被告分别对证人进行了询问。
被告供电分公司向本院提交下列证据：
工程承包协议书1份、项目工程承包合同复印件1份，主张被告供电分公司与张家口市第五建筑有限责任公司之间的承揽关系，张家口市第五建筑有限责任公司与被告俞铁军之间是沽源县城西供电所修缮工程的发包方与承包方的关系；
营业执照副本1份、建筑业企业资质证书副本1份、安全生产许可证副本1份、组织机构代码证副本1份、税务登记证副本1份、河北省建筑工程投标企业信用手册副本1份（以上副本均为复印件），主张张家口市第五建筑有限责任公司的资质及其适格承包主体；
针对被告供电公司举证，原告罗计永、被告俞铁军、王伟星的质证意见为对上述证据均无异议。
经审理查明，被告供电分公司将沽源县城关供电所营业厅装修工程以包工包料的方式承包给张家口市第五建筑有限责任公司，双方签订了工程承包协议书。张家口市第五建筑有限责任公司承包后按照包工包料的方式将该工程转包给被告俞铁军，双方签订了项目工程承包合同。被告俞铁军取得该工程后，又以口头协议的形式将该工程转包给被告王伟星。被告王伟星找到原告，让其从事该装修工程中的木工工作部分，并约定由被告王伟星供料并按照每块板60元的标准支付原告报酬。后原告自备工具进场工作。2014年9月4日，原告在作业时，其左手小指被手提电锯锯伤，至张家口市煤机医院住院治疗,住院6天（2014年9月4日-2014年9月10日），三被告均未为原告垫付医疗费用。原告的伤情经沽源司法医学鉴定中心鉴定并出具[2014]残鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残，酌情给予医疗终结期60日，护理期30日1人，营养期30日。原告支付鉴定费1800元。
庭审中，本院结合被告供电分公司的答辩意见以及其提交的证据，向原告释明并当庭询问原告是否申请追加张家口市第五建筑有限责任公司为本案被告，被告明确表示不申请追加。
本院认为，被告供电分公司将供电所的装修工程发包给张家口市第五建筑有限责任公司，双方之间形成装修合同关系。张家口市第五建筑有限责任公司又将该装修工程转包给被告俞铁军，双方之间形成转包关系。被告俞铁军虽辩称是该装修工程的介绍人，但不能举证证实，也未能举证反驳被告王伟星陈述的其与被告俞铁军之间是分包关系的主张，且其对被告供电分公司提交的证据表示无异议，可以认定被告俞铁军又将该装修工程转包给了被告王伟星。
关于被告王伟星与原告之间是承揽关系还是劳务关系，劳务关系中提供劳务者获得报酬的对价是提供劳务，其与接受劳务方存在紧密的人身依附性。承揽关系中承揽人获得报酬的对价是交付劳动成果，其与定作人之间不存在人身依附性，工作较为自主。本案中，原告与被告王伟星未签订书面合同，原告旨在证明双方是劳务关系，但未能提供有效证据证明其主张，结合本案案情，原告与被告王伟星约定了木工装修工作，其获得报酬的对价应为通过其自身的专业技术实现的木工装修成果，原告付出的劳务只是其实现劳动成果的一种手段而已，且原告自备工具进场操作，具有相当的自主性，故原告与被告王伟星之间系承揽关系，而非劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条明确规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为运用专业技术完成一定劳动成果的承揽人，理应具备施工中的安全防范意识，且其施工时并不受到被告王伟星的指示，其应对自身的损害后果承担责任。被告供电分公司将供电所的装修工程承包给具有施工主体资质的张家口市第五建筑有限责任公司的行为，并无不当之处，因此，被告供电分公司对于原告的损失不承担责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3182.86元，由原告罗计永负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 宁