广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第226号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人阮某超，男，1981年3月20日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人东春，广东百步律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）233号起诉书指控被告人阮某超犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人阮某超及辩护人王东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年1月23日下午13时许，曾玉兴、苏华耀（均已判刑）等人在珠海市金湾区三灶镇东升村家家惠百货超市二楼的赌场打牌。14时许，被害人洪某贵、林某荣、许某子等人来到该麻将馆，期间双方因发牌发生争执，导致赌博无法进行，双方遂先后下楼到家家惠超市门口。曾玉兴、苏华耀在楼下遇见被告人阮某超及吴楚文、何文培（均已判刑）等人，并将楼上发生的事情告知被告人阮某超等人。被告人阮某超和吴楚文等人决定动手教训被害人洪某贵、林某荣、许某子等人。于是，苏华耀等人离开取刀、枪等工具，取回工具后，被告人阮某超和何文培、苏华耀各拿一把枪，吴楚文、曾玉兴等人持刀，向在家家惠百货超市前的被害人洪某贵、林某荣、许某子等人冲过去。被害人洪某贵等人往东升村方向分散跑开。被害人林某荣、许某子往三灶镇方向跑去，被害人洪某贵则躲进附近的小卖部。被告人阮某超和苏华耀、何文培等人继续追打被害人林某荣、许某子，当二人跑到距离三井公司路口约20米处，苏华耀等人开枪射击，二被害人被枪打中后跑进三井公司躲避。被告人阮某超、苏华耀、何文培遂回到东升村，在东升村路口附近与吴楚文、曾玉兴等人遇到从小卖部出来的被害人洪某贵，便围着被害人洪某贵进行殴打，致使被害人洪某贵身上多处受伤。案发后，苏华耀投案自首，并将其藏匿的枪支主动上缴。经鉴定，被害人洪某贵、林某荣、许某子所受损伤均为轻伤；苏华耀主动上缴的枪支系以火药为动力发射枪弹的国产制式猎枪。
公诉机关认为，被告人阮某超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阮某超归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人阮某超判处一年以上、二年以下有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人阮某超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阮某超不是本案的召集者，也没有直接致伤被害人，其相对于其他同案人作用较轻；2.被告人阮某超归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人阮某超没有前科劣迹，且案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人阮某超适用缓刑。并提交以下证据：《刑事谅解书》、《赔偿款收款证明》和被害人的户口本及身份证复印件，证明被告人阮某超及其家属案发后实际赔偿三被害人经济损失共计人民币45，000元，取得三被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人阮某超亦无异议。另查明，案发后，公安机关经侦查，掌握被告人阮某超有作案嫌疑，遂于2013年2月4日对其网上追逃，并于同年11月28日在深圳市火车北站将其抓获归案。
另查明，同案人吴楚文、苏华耀归案后分别一次性赔偿被害人洪某贵、许某子、林某荣经济损失人民币45，000元。本院于2013年8月2日作出刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处同案人何文培有期徒刑一年七个月，同案人曾玉兴有期徒刑一年六个月，同案人吴楚文有期徒刑一年；对同案人苏华耀，以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人洪某贵、林某荣、许某子的陈述；2.被告人阮某超的供述；3.证人吴某文、苏某耀、何某培、曾某兴、何某庆、刘某、古某耀、黄某辉、阮某容的证言；4.银行卡客户交易查询单；5.接受证据及扣押、发还及随案移交清单；6.上网追逃人员登记表及撤销／删除表；7.辨认笔录及指认照片；8.现场及物证照片；9.现场勘查笔录、示意图和照片；10.户籍及无违法犯罪记录证明材料；11.枪支弹药收缴证明书；12.关于报案情况等说明材料；13.抓获经过；14.本院（2013）珠金法刑初字第144号《刑事判决书》；15.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）25号、26号、27号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠公司痕鉴字（2013）12号《枪支、弹药鉴定书》；16.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告人阮某超及其家属与被害人洪某贵、林某荣、许某子达成和解协议，并已实际赔偿三被害人经济损失共计人民币45，000元，三被害人对被告人阮某超表示谅解，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。以上事实，有《刑事谅解书》、《赔偿款收款证明》和户口本及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人阮某超伙同他人持械随意殴打被害人洪某贵、林某荣、许某子，致三被害人均达到轻伤后果，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于辩护人所提被告人阮某超所起作用比其他同案人小及建议对其适用缓刑的意见。经查，被告人阮某超在与吴楚文等人商定要教训被害人后，持枪追打被害人，属于积极参与犯罪，其在本案中的犯罪地位及所起作用，与吴楚文等同案人相当。被告人阮某超伙同其他同案人，在公共场合持枪支、刀具等危险性较高的工具追赶和殴打被害人，社会影响较坏，不符合适用缓刑的条件。辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人阮某超归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人阮某超归案后有一定的悔罪表现，且其及家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。