云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1894号
原告：云浮市天亿汽车租赁有限公司。经营场所：云浮市云城区。
法定代表人：温深玲。
委托代理人：成国英，广东百誉律师事务所律师。
被告：秦志葵，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告云浮市天亿汽车租赁有限公司诉被告秦志葵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云浮市天亿汽车租赁有限公司的委托代理人成国英到庭参加诉讼。被告秦志葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市天亿汽车租赁有限公司诉称：2016年8月8日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：1、被告向原告承租车号为粤W352**号的阳光车型小汽车，租车期限为2天。2、原告按每天250元标准将车辆租给被告使用。被告预付租金500元，押金1500元。3、被告不按规定还车，又不办理延期手续的，按延时实际小时收取每小时超时费80元，租金以每天24小时一租车日计算，从交车时间开始计算；若超期3天以上不还车，原告有权随时收回车辆。4、车辆发生事故，修理费由被告方预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时被告还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的20%计算。5、被告在承租期间，承担因使用不当造成租赁车辆修理、停驶的损失。除此之外，《汽车租赁合同》还对原、被告双方的权利义务等条款作出了具体约定。原告在签订《汽车租赁合同》后，已依约将车辆交付给被告使用，但被告却未租赁期限届满前将汽车返还给原告。为此，原告多次找到被告要求返还车辆，但被告却予以拒绝，并表示愿意参照《汽车租赁合同》的约定向原告支付车辆使用费。截至2017年2月19日止，被告已陆续多次向原告支付车辆使用费共25200元，现仍欠23750元未付。因被告至今未将车辆返还给原告，已严重侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的经济损失。经云浮益信资产评估事务所评估鉴定，原告自2017年2月19日起至2017年9月27日期间共遭受租金损失合共55000元。为此，原告已支出评估费2000元。对于该评估费用，系因被告严重违约而导致原告额外支出的费用，故应由被告承担。综上，为维护原告之合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将粤W352**号东风日产牌小型轿车返还给原告。2、判令被告向原告支付租金23750元，并从2017年2月20日起支付以23750元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至全部租金还清日止。（利率暂计至2017年10月3日止为784.2元。）3、判令被告向原告支付租金损失55000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，于2017年12月5日向被告秦志葵送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告秦志葵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明：原告的诉讼主体资格及主体身份信息。
驾驶证、身份证，证明：被告的诉讼主体资格及主体身份信息。
汽车租赁合同、行驶证、登记证、保险单、声明书、法定代表人身份证明、身份证，证明：被告将粤X**号小汽车以每天250元标准出租给被告使用，被告至今仍未将车辆归还给原告，已严重违约的事实。
警告信、租金收据、投递单，证明：截至2017年2月19日止，被告已支付租金25200元，尚欠23750元未付的事实。
资产评估报告书、发票，证明：原告遭受的租金损失及支出的评估鉴定费用。
被告秦志葵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2016年8月8日，原告云浮市天亿汽车租赁有限公司与被告秦志葵签订《汽车租赁合同》一份，约定：1、被告秦志葵向原告承租车号为粤X**号的东风日产牌车型小汽车，租车期限为2天。2、原告按每天250元标准将车辆租给被告使用。被告预付租金500元，押金1500元，租车期限为2天。3、被告不按规定还车，又不办理延期手续的，按延时实际小时收取每小时超时费80元，租金以每天24小时一租车日计算，从交车时间开始计算；若超期3天以上不还车，原告有权随时收回车辆。4、车辆发生事故，修理费由被告方预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时被告还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的20%计算。5、被告在承租期间，承担因使用不当造成租赁车辆修理、停驶的损失。6、特别约定，租赁车辆的实际时间以被告归还车辆时间确定；归还车辆时应签名确认，如无签名确认，视为车辆未归还。《汽车租赁合同》还对原、被告双方的其他权利义务等条款作出了具体约定，交车时间为2016年8月8日23时20分，还车时间是空白。原、被告在合同的最后盖章或签名捺印确认。
签订合同后，原告依约将车辆交付给被告使用，租赁期限届满，被告秦志葵未能返还车辆给原告，亦无办理延期申请手续。原告表示其多次找到被告要求返还车辆，但被告予以拒绝，并表示愿意参照《汽车租赁合同》的约定向原告支付车辆使用费。原告主张按合同约定，截止到2017年2月19日，按每天250元计算，总租金共48950元，扣除被告多次向原告支付车辆使用费合共25200元，仍欠23750元。2017年2月19日，原告向被告发《警告信》，要求被告交清相应的租金及归还车辆，但被告依旧没有履行，原告遂提出诉讼。
另查明，原告云浮市天亿汽车租赁有限公司委托云浮益信资产评估事务所，对粤X**小型轿车自2017年2月19日至2017年9月27日期间的租金损失进行评估。云浮益信资产评估事务所于2017年10月12日出具云益资评报字（2017）第080号《资产评估报告书》，评估结论为：经评定估算，粤X**小型轿车自2017年2月19日至2017年9月27日期间的租金损失为人民币55000元，原告为此支出评估费用2000元。
本院认为，原告提供的《汽车租赁合同》不违反法律规定且系双方真实意思表示，可以证实原告与被告秦志葵存在车辆租赁合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告已经按照合同约定将粤X**号东风日产牌小型轿车交付被告使用，被告亦应当按照合同约定按时返还车辆及足额给付原告车辆租金。被告秦志葵至今尚未归还涉案车辆，原告请求被告返还，本院予以支持。
关于租金的支付。依据《汽车租赁合同》约定，被告既无按规定还车，又不办理延期手续，原告主张自交车时间至委托鉴定损失起算日前的租金，按每月250元计算，本院予以确认。扣除原告确认被告支付的租金25200元，自2016年8月8日至2017年2月18日的租金为23300元（194天×250元-25200元）。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《资产评估报告书》可知2017年2月19日至2017年9月27日期间的租金损失为人民币55000元，原告请求被告支付该损失，本院予以支持。
被告秦志葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦志葵于本判决生效后三日内返还车牌号为粤X**号的东风日产牌小型轿车给原告云浮市天亿汽车租赁有限公司；
被告秦志葵于本判决生效后三日内向原告云浮市天亿汽车租赁有限公司支付租金23300元及利息（利息计算：自2017年2月19日起以23300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清日止）；
被告秦志葵于本判决生效后三日内向原告云浮市天亿汽车租赁有限公司支付租金损失55000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，适用简易程序减半收取计894元（该款原告已预交），由被告秦志葵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一八年二月一日
书记员 阮健欣