wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙湖刑终字第166号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘伟。
委托代理人胡勇强、吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘希成。2014年12月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘世金、都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘希成犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘伟提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）湖吴刑一初字第141号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘伟、原审被告人刘希成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事上诉人、委托代理人、辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日晚22时许，被告人刘希成与被害人刘伟酒后至湖州市吴兴区朝阳街道龙溪南路“茆记烧麦”店吃夜宵。期间，被害人刘伟酒后与该店老板因琐事发生争执，被告人刘希成上前多次劝阻，被被害人刘伟打耳光，遂采用脚踹的手段致被害人刘伟仰面倒地头部受伤。经鉴定，被害人刘伟的伤势已达重伤二级程度。原判认定上述事实所采信的证据有被害人刘伟的陈述，证人刘某、茆琛琛等的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，被告人刘希成的供述等。原判认为被告人刘希成的行为已构成故意伤害罪。被告人刘希成到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判以故意伤害罪判处被告人刘希成有期徒刑三年三个月；被告人刘希成赔偿附带民事诉讼原告人刘伟损失共计人民币22457.67元，限于判决生效之日起十五日内支付；驳回附带民事诉讼原告人刘伟的其他诉讼请求。
上诉人刘伟上诉称，其对案件的发生没有过错，不应当承担民事责任，其提出的伤残赔偿金等诉讼请求符合法律规定，应予支持，一审对误工费的计算适用标准错误。委托代理人支持其上诉意见。
上诉人刘希成上诉称，其主观上没有伤害刘伟的故意，其行为不构成故意伤害罪，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人暨附带民事诉讼代理人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘希成故意伤害刘伟，致刘伟重伤二级的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人刘希成的家属赔偿上诉人刘伟人民币十七万元，双方达成和解协议，刘伟出具谅解书，对上诉人刘希成表示谅解。之后，刘伟以与刘希成达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘希成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪和适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人刘希成及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见，审理认为：1、上诉人刘希成采用脚踹的方式致刘伟仰面倒地头部受伤，其主观上有伤害刘伟的故意，客观上实施了致刘伟重伤的行为，其行为构成故意伤害罪。2、刘伟对本案的发生有一定的过错；上诉人刘希成到案后如实供述犯罪事实；二审期间，上诉人刘希成的家属积极赔偿刘伟的经济损失，取得刘伟的谅解。故本院决定对上诉人刘希成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、准许上诉人刘伟撤回上诉。
二、维持湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第141号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑和判决的第二项、第三项。
三、上诉人刘希成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松，男，汉族，1968年9月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号
法定代表人：刘丽，该公司董事长
再审申请人丛李松因与被申请人哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丛李松申请再审称，丛李松购买的泰好公司销售的双城市理想食品有限公司生产的双林牌绿豆粉，该产品标签标注：绿豆是常用来清热解毒、消暑解渴的食物之一。绿豆性凉味甘，具有清热、解毒、祛火的功效，也是一种传统医学中药食同源的代表性食物，其含有丰富的蛋白质、碳水化合物、B族维生素、钙、磷、铁、淀粉酶、氧化酶等。其营养成分表中却未标注它们的含量和NRV的百分比。该产品违反《食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。二审判决认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，食品安全标准包括食品标签国家标准，目前国家食品标签标准有《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。根据丛李松购买的案涉产品简介栏中记载，案涉产品没有强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，也未对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称。因此，二审判决认为案涉产品无需标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量以及还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛李松的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 白 捷
审 判 员 刘东兴
二〇一八年四月十日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初188号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人申培安，男，1993年3月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，住山东省莘县（户籍）。2017年10月28日，因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人申培安犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员魏军、代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人申培安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人申培安与李某1、李某2系亲属关系。2016年7月10日凌晨，李某2被本案被害人魏某2（已判刑）强奸，后李某2将此事告知李某1，李某1又告知申培安。当日7时许，申培安携带木棍、链子锁及菜刀等作案工具，到天津市南开区×室内对魏某2进行殴打，造成魏某2身体多处受伤。经室内他人报警，公安机关从现场将申培安传唤到案。经鉴定，魏某2头皮创口、左手创口的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，双方自行达成和解。
天津市南开区人民检察院认为，被告人申培安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人申培安对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人申培安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押清单、随案物品移送清单，案发现场及作案工具照片，伤情诊断证明书，和解协议书，认罪认罚具结书，证人李某2、李某1、刘某1、刘某2、李某3、高某、刘某3、杨某、魏某3证言，被害人魏某2陈述，被告人申培安的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申培安故意伤害他人身体，并致人轻伤、轻微伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人申培安的指控，本院予以支持，对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人申培安持菜刀等凶器实施伤害行为，应对其从重处罚。被告人申培安明知他人报警而在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。案发后，被告人申培安与对方达成和解，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可以对其从宽处罚。另考虑被害人魏某2实施不法行为在先的客观情况，酌情考虑对被告人申培安从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人申培安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3324号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心，住所地西安市碑林区伍道十字西街5号。
法定代表人安渊博，该中心主任。
被执行人刘琳娜，女，1982年10月18日出生，汉族，无业。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与刘琳娜追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第5642号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人刘琳娜名下有车牌号陕A01K**中华牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘琳娜（身份证号：61010319821018128X）名下车牌号陕A01K**中华牌小汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3324号之一
申请执行人西安市碑林区就业服务中心，住所地西安市碑林区伍道十字西街5号。
法定代表人安渊博，该中心主任。
被执行人刘琳娜，女，1982年10月18日出生，汉族，无业。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与刘琳娜追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第5642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人刘琳娜名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为53603元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3324号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初541号
原告：唐小震，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐华锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐小震与被告唐华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐小震于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小震撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告唐小震负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年三月十四日
代理书记员 伍琦琦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初638号
原告：张三岐，男，汉族，1963年8月27日生，农民，住周至县。
被告：司讲道，男，汉族，1974年9月8日生，农民，住周至县。
被告：刘层蝶，女，汉族，1974年11月2日生，农民，住周至县。
原告张三岐诉被告司讲道、刘层蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三岐、被告司讲道、刘层蝶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿止，利息按月息三分计算，暂从2017年10月1日计算至2018年3月1日共计15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因为资金周转困难，原告用自己的货款100000元借给被告，被告出具借据一张，载明借原告现金100000元，月利息3分，后被告按季度支付原告2017年1月至9月的利息共计27000元。后经多次催讨，拒不偿还。现原告为了维护合法权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告司讲道辩称，借款100000元属实，应当归还原告，约定月利率3%也属实，已经清偿了9个月的利息。但是目前其经济能力有限，以后有能力了一定偿还。
被告刘层蝶辩称，司讲道曾与张三岐就该笔借款的利息进行协商，原告张三岐曾口头承诺2017年10月以后的利息不再计算。但是目前其经济能力有限，以后有能力了一定偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借款条和借款承诺书等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月1日被告司讲道因资金周转困难向原告张三岐借款100000元，由原告张三岐给被告司讲道现金100000元，并出具借款条一张，载明：“借款条今借张三岐人民币现金（大写）壹拾万元正小写：100000元。借款人：司讲道身份证号码：61012419740908****手机：1389187****地址：终南三里桥借款人妻子：刘层蝶身份证号码：61012419741102****手机：1377248****借款时间：2017年1月1日”。司讲道出具借款承诺书一份，承诺书载明：“1.以上所借款月息叁分，每三个月结息一次。2.借款人及借款人妻子均有还款清息的责任。3.如借款人不按承诺清息还款，超过三日，承担因此而造成的一切后果及法律责任。承诺人：司讲道2017年1月1日。”被告陆续向原告支付欠款利息9000元。后被告司讲道、刘层蝶再未偿还本金及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司讲道、刘层蝶从原告张三岐处借款，并出具了借款条及借款承诺书，原告张三岐依约支付了借款100000元，司讲道、刘层蝶对该笔借款也认可，该借贷关系成立，二被告有义务偿还该笔借款本金。借款承诺书原、被告约定月利率3%，被告按照约定支付了2017年1月1日至2017年9月30日共计27000元的利息，于法不悖。现原告请求被告支付从2017年10月1日至2018年3月1日的利息15000元，超过了年利率24%，付息内容明显超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告司讲道、刘层蝶于判决生效后15日内偿还原告张三岐借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年10月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元（原告已预交），减半收取计1300元由被告司讲道、刘层蝶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2174号
原告：严祥勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人:韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告严祥勇与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严祥勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严祥勇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告严祥勇负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第530-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博荣盛建陶有限责任公司。
被执行人淄博汇鑫建陶公司。
被执行人淄博豪士建陶有限责任公司。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博荣盛建陶有限责任公司借款合同纠纷一案中，尚有300000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2459号
原告：唐宗海，男，1963年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈年，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告唐宗海与被告陈年、蚌埠市中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告唐宗海撤回对被告陈年、蚌埠市中晟物流有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈年、蚌埠市中晟物流有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2459号
原告：唐某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：赵某，公司员工。
被告：陈某、蚌埠市中晟物流有限公司（身份情况在卷）。
本院于2016年5月24日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告陈某、蚌埠市中晟物流有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈某、蚌埠市中晟物流有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵荣生，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵荣生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵荣生归还透支款126,007.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵荣生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，赵荣生利用该卡透支资金累计126,007.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵荣生催款，但赵荣生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵荣生住所地信息，无法向赵荣生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵荣生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵荣生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵荣生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵荣生，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵荣生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵荣生归还透支款126,007.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵荣生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，赵荣生利用该卡透支资金累计126,007.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵荣生催款，但赵荣生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵荣生住所地信息，无法向赵荣生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵荣生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵荣生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵荣生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1458号
申请人王罗霞，女，汉族，1975年11月10日生，陕西省蓝田县人，住和硕县。
申请人刘鹤民，男，汉族，1945年8月10日生，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝天县。
申请人韩苗叶，女，汉族，1944年12月14日生，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝天县。
申请人刘燕姿，女，汉族，2003年7月22日生，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝天县。
申请人刘燕萍，女，汉族，2005年5月20日生，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝天县。
申请人刘文俊，男，汉族，2010年3月14日生，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝天县。
被执行人宗长江，男，汉族，1967年6月15日生，山东省宁津县人，住和硕县。
被执行人新疆巨鑫建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人陈志新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2776号民事判决书责令被执行人新疆巨鑫建设工程有限责任公司、宗长江履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款18786.50元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等-值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 聪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3469号
申请执行人：彭瑜华，住所地广州市白云区。
被执行人：张晶，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东欣荣节能科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张晶。
申请人彭瑜华与被申请人张晶、广东欣荣节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效调解书：一、广东欣荣节能科技有限公司、张晶确认尚欠彭瑜华本金和利息890000元，于2015年2月17日前支付给彭瑜华；逾期按本金800000元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止；二、案件受理费6923元，财产保全费5000元，由张晶、广东欣荣节能科技有限公司于2015年2月17日前支付给彭瑜华。2015年3月6日，彭瑜华以张晶、广东欣荣节能科技有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的901923元，本案执行费11419元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人张晶、广东欣荣节能科技有限公司名下的财产状况。经查,被执行人名下有银行存款并予以扣划，共计255995.39元，该款项在扣除上述两案的执行费共29901元后，已于2015年4月至7月间向申请人彭瑜华退发226094.39元；另，张晶名下位于广东省梅州市五华县郭田硿南村的林地使用权，本院于2015年4月28日委托广东省梅州市五华县人民法院查封该林地使用权，该林地本院将委托五华县人民法院进行评估、拍卖处理，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3469号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈旭敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3291号
原告：邢小庆，男，1952年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：江建良，男，1979年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。
本院于2016年8月5日受理原告邢小庆诉被告江建良、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢小庆于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨大兴撤回对本案的起诉。
案件受理费400元（原告邢小庆已预交），由原告邢小庆负担。
代理审判员 许长缨
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 傅琳红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初215号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日23时许，被告人张某甲在温岭市横峰街道西洋村墙里华联超市门口，因琐事与被害人李某发生争执，被告人张某甲用啤酒瓶将被害人李某砸伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。
2015年9月30日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道西洋村宝派鞋厂抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人张某甲赔偿给被害人李某各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、仇某、倾冬莲、卿序禄、卿序梅、卿绪桂、陈某、吉某、黄某、张某乙、鲍某、彭某乙的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，体表原始伤情记录表，受伤照片，医院伤情检查通知单，病历资料，情况说明，和解协议及谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案被害人存在一定过错，被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蔡婷婷
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执17号
申请执行人：那尔约哈子，男，彝族，住四川省冕宁县。
被执行人：岳超，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人那尔约哈子与被执行人岳超劳务合同纠纷一案中，被执行人岳超与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 洛桑平措
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保230号
申请人：臧琪，男，汉族，1987年1月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：新泰市翟镇建筑工程公司，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码：91370982169592072R。
法定代表人：陈振东，职务：公司经理。
被申请人：新泰市宏盛置业有限责任公司，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码：91370982MA3CD4G07J。
法定代表人：郭正安，职务：公司经理。
申请人臧琪于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新泰市翟镇建筑工程公司和新泰市宏盛置业有限责任公司在新泰农商银行翟镇分行的银行存款（账号：90××××4），保全金额6400000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新泰市翟镇建筑工程公司和新泰市宏盛置业有限责任公司在新泰农商银行翟镇分行的银行存款（账号：90×××4），保全金额6400000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金1280000元。
案件申请费5000元，由申请人臧琪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月十日
书记员 赵 坤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第821号
原告：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。
法定代表人：王科，总经理。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：高坤，男，1989年8月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩莉，女，1990年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告淄博鑫龙混凝土有限公司诉被告高坤、被告巩莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博鑫龙混凝土有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告高坤、被告巩莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鑫龙混凝土有限公司诉称：被告高坤与被告巩莉系夫妻关系。2014年5月13日，原告与被告高坤签订混凝土购销合同，被告高坤购买原告混凝土用于花园小区地面改造，2015年1月30日，经结算，被告高坤欠原告货款201065元未付，被告高坤承诺于2015年2月5日前还款100000元，到期后其分文未付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告混凝土款201065元及利息8589元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高坤未提出答辩意见。
被告巩莉未提出答辩意见。
经审理查明：被告高坤与被告巩莉系夫妻。2014年5月13日，原告与被告高坤签订预拌混凝土供需合同一式两份。约定，被告高坤在花园村小区地面改造工程中所需预拌混凝土由原告供应，预拌混凝土标号为C25，价格为210元／立方米，所供混凝土数量以双方签字的供货单为结算依据，合同价款的支付与结算方式为每供混凝土600立方米按货款的60%结算，以此类推至工程结束，送混凝土全部结束后两个月内结清全部货款。
合同签订后，2014年5月13日至2014年6月6日期间，原告为被告高坤供应标号C25的混凝土1076.5立方米。2015年1月30日，经双方结算，原告供给被告高坤混凝土价款合计为226065元，被告高坤支付25000元，尚欠201065元未付。
以上事实，由原告提供的合同、对账单、婚姻登记证明各一份，发货单96份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告高坤签订的预拌混凝土供需合同是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将混凝土1076.5立方米交付被告，其义务已经履行。原告已与被告高坤对账并结算，双方共同确定欠款数额为201065元，被告高坤至今未付，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告主张被告高坤支付混凝土款201065元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告高坤支付利息8589元，其庭审中陈述该利息系经济损失，其计算办法系以201065元为基数，自2015年1月30日至2015年6月30日，按年利率8.5%计算，本院认为，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为4553.84元，原告该项诉求中的超出部分本院不予支持。原告主张被告巩莉对涉案债务承担共同还款责任，本院认为，该债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高坤、被告巩莉支付原告淄博鑫龙混凝土有限公司混凝土款201065元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高坤、被告巩莉赔偿原告淄博鑫龙混凝土有限公司经济损失4553.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博鑫龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告淄博鑫龙混凝土有限公司负担31元，被告高坤、被告巩莉负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1202号
申请执行人吴岗岗，男，1979年9月27日出生。
被执行人杨川，男，1979年4月24日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴岗岗于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨川向申请执行人吴岗岗支付借款5000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨川现下落不明，且在全国执行网络查控系统查询各大商业银行及车管、房管、工商等部门，未找到被执行人杨川可供执行的财产，申请执行人吴岗岗亦不能提供被执行人杨川可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人杨川纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执902号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1202号申请执行人吴岗岗，男，1979年9月27日出生。被执行人杨川，男，1979年4月24日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴岗岗于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨川向申请执行人吴岗岗支付借款5000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨川现下落不明，且在全国执行网络查控系统查询各大商业银行及车管、房管、工商等部门，未找到被执行人杨川可供执行的财产，申请执行人吴岗岗亦不能提供被执行人杨川可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人杨川纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执902号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十月二十三日书记员 邢露露
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执615号
庞文华、胡晓果、庞乐洋、太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部：
本院执行的申请执行人庞文华、胡晓果、庞乐洋与被执行人太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十九日
浙江省嵊州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初875号之二
原告：周湘君，女，1970年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：石竹兴，男，1967年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告周湘君与被告石竹兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周湘君于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周湘君撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全申请费2770元，合计6570元，由周湘君负担。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄秋燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初182号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱中华，曾用名钱忠华，男，1970年6月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年9月23日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钱中华犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钱中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日19时37分许，被告人钱中华酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口织里实验小学东校区大门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达131mg/100ml。后被告人钱中华于当日20时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人钱中华血液中乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱中华醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱中华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人蔡某,4、汤某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人钱中华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱中华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱中华有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钱中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初182号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钱中华，曾用名钱忠华，男，1970年6月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年9月23日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钱中华犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钱中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日19时37分许，被告人钱中华酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口织里实验小学东校区大门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达131mg/100ml。后被告人钱中华于当日20时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人钱中华血液中乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱中华醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人钱中华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人蔡某,4、汤某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人钱中华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱中华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱中华有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钱中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一六年二月五日书 记 员  李文秋????2?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1357号
原告：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告买学武与被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买学武到庭参加诉讼，被告周学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
买学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款26000元。当日，被告给原告出具借条一份，承诺该款于2016年2月10日返还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。
周学武未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2015年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款26000元。当日，原告向被告提供借款26000元，被告给原告出具借款借据一份，承诺该款于2016年2月10日返还。还款期限届满后，经原告多次催要至今未果。以上事实有原告向法庭提交的借款借据一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款26000元，有其给原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周学武于本判决生效后十日内一次性返还原告买学武借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告周学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年五月九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1357号原告：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告买学武与被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买学武到庭参加诉讼，被告周学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。买学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款26000元。当日，被告给原告出具借条一份，承诺该款于2016年2月10日返还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。周学武未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款26000元。当日，原告向被告提供借款26000元，被告给原告出具借款借据一份，承诺该款于2016年2月10日返还。还款期限届满后，经原告多次催要至今未果。以上事实有原告向法庭提交的借款借据一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款26000元，有其给原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周学武于本判决生效后十日内一次性返还原告买学武借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告周学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年五月九日书记员马智慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初953号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：丁贯珍，男，1971年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陆胜，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李仁振，男，1980年10月2日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告：王树荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：顾林华，男，1968年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告丁贯珍、陆胜、李仁振、王树荣、顾林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告丁贯珍、陆胜、王树荣、顾林华到庭参加诉讼，被告李仁振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁贯珍归还贷款本金186500元及同期利息；2.被告陆胜、李仁振、王树荣、顾林华对上述款项承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2016年12月3日，被告丁贯珍向原告（老张集支行）贷款190000元，约定到期日为2017年11月29日，约定年利率13.8%，该笔贷款由被告陆胜、李仁振、王树荣、顾林华提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁贯珍对原告诉称的事实及请求无异议。
被告陆胜对原告诉称的事实及请求无异议。
被告李仁振未作答辩。
被告王树荣对原告诉称的事实及请求无异议。
被告顾林华对原告诉称的事实及请求无异议。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：该笔借款于2017年12月28日归还本金3000元，于2018年3月9日归还本金500元，利息共归还16912.67元。本院认为，原告依合同约定向被告丁贯珍发放了贷款，借款人丁贯珍未按合同约定还款，原告有权要求被告丁贯珍按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人陆胜、李仁振、王树荣、顾林华按照合同的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贯珍于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金186500元及利息（2016年12月3日起至2017年11月29日止的利息，以190000元为基数按年利率13.8%计算；2017年11月30日起至2017年12月28日的利息，以190000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2017年12月29日起至2018年3月9日的利息，以187000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2018年3月10日起的利息，以186500元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息16912.67元）；
二、被告陆胜、李仁振、王树荣、顾林华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告丁贯珍、陆胜、李仁振、王树荣、顾林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特213号
申请人（仲裁被申请人）：陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈建华，男，汉族，1974年5月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，与陈炽祥为叔侄关系。
被申请人（仲裁申请人）：广东集成融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张铁伟。
委托代理人：林小凤，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。
委托代理人：易科，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
申请人陈炽祥与被申请人广东集成融资担保有限公司（以下简称集成公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈炽祥称：2014年12月11日，陈炽祥作为佛山市顺德区乐从镇西村华某木器厂（以下简称华某木器厂）的负责人与集成公司签订《担保合同书》。其中，该合同书第十七条对合同争议的解决方式约定为：“双方同意对本合同第十九条进行如下修改：双方当事人在履行本合同过程中发生的争议或纠纷，首先应协商解决；协商不成的，应提交佛山仲裁委员会仲裁。”陈炽祥认为上述仲裁协议应当无效，理由如下：一、陈炽祥当时根本不清楚合同第十七条空白处填写的补充内容，修改部分没有陈炽祥、华某木器厂及集成公司的签章，该合同仲裁条款并非陈炽祥的真实意思表示。集成公司据此向佛山仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，违反自愿、平等的原则。二、《担保合同书》第十七条关于合同争议的解决约定仲裁协议只在合同履行过程中适用，现合同已履行完毕，故不再适用该仲裁条款。据此，合同约定的仲裁条款属于我国《仲裁法》第十八条规定的“对仲裁委员会没有约定或约定不明”的情形，之后，双方亦未达成补充协议，故仲裁委对该仲裁案没有管辖权。三、陈炽祥与集成公司签订了另一份合同《还款特别约定条款》。该合同第九条第二款约定，合同各方在履行合同过程中发生的争议，首先应协商解决，协商不成，可通过诉讼方式解决。这表明陈炽祥与集成公司签订的合同对管辖权约定是法院管辖不是仲裁管辖。陈炽祥与集成公司签订合同时没有签订仲裁条款，集成公司事后填写的仲裁条款亦没有得到陈炽祥的认可，根据我国《仲裁法》第十八条的规定，该合同的仲裁条款应属无效。综上，陈炽成请求法院确认其与集成公司于2014年12月11日签订的《担保合同书》中的仲裁条款无效。
申请人陈炽祥向本院提交如下证据：
1.集保字[2014]185号《担保合同书》（复印件），证明陈炽祥与集成公司于2014年12月11日签订的担保合同书中第十七条的内容是事后添加的，没有经过陈炽祥确认，且该内容与第十九条内容相冲突；
2.《最高额反担保（抵押）合同书》（编号：集保字[2014]185号）、《还款特别约定条款》（编号：集保字[2014]185号），证明该两份合同与上述《担保合同书》为同日签订，但该两份合同书对纠纷解决方式的约定与《担保合同书》不同。
被申请人集成公司质证认为：对陈炽祥提交的证据的真实性无异议，但认为证据2与本案无关。
被申请人集成公司称：一、陈炽祥身份主体不适格。案涉《担保合同书》中的仲裁条款是由集成公司与华某木器厂签订，陈炽祥并非该合同当事人。因此，陈炽祥无权提起本案异议。二、案涉《担保合同书》中的仲裁条款真实有效。双方当事人在该合同第十七条中的约定符合仲裁法的规定，双方有真实的请求仲裁的意思表示，概括约定了仲裁事项，共同选定了仲裁委员会作为仲裁机构对合同争议予以仲裁。同时，该仲裁条款不属于我国《仲裁法》第十七条、第十八条及相关司法解释中规定的无效情形。因此，案涉《担保合同书》中的仲裁条款真实有效。
被申请人集成公司向本院提交如下证据：
1.集保字[2014]185号《担保合同书》（原件），证明集成公司与陈炽祥经营的华某木器厂签订的《担保合同书》约定纠纷解决方式为由仲裁委仲裁；
2.档案签收本，证明陈炽祥签收了案涉《担保合同书》原件，该签收本为集成公司内部留档使用。
申请人陈炽祥质证认为：对集成公司提交的证据均有异议，认为其不清楚《担保合同书》第十七条的内容，亦没有见过档案签收本。
经审查，集成公司对陈炽祥提交的证据1真实性无异议，本院予以确认；对陈炽祥提交的证据2，该两份合同虽与案涉担保合同同日签订，但该两份合同并不从属于案涉担保合同，与案涉担保合同仲裁条款的效力审查不存在关联性，故本院不予确认。对集成公司提交的证据，证据1与陈炽祥提供的证据1相同，且有原件供核对，故本院予以确认；对证据2，该证据为集成公司单方制作的材料，陈炽祥亦不予确认，故本院对该证据不予采纳。
听证中，陈炽祥向本院提出鉴定申请，请求对集保字[2014]185号《担保合同书》第十七条的手写内容及集保字[2014]185号《最高额反担保（抵押）合同书》第9条的手写内容进行书写时间的鉴定。因陈炽祥在听证中明确表示不能提交符合要求的鉴材，而集保字[2014]185号《最高额反担保（抵押）合同书》与案涉仲裁条款的效力审查不存在关联性，故本院对陈炽祥提出的上述鉴定申请不予准许。
经审查查明：2014年12月11日，华某木器厂与集成公司签订编号为集保字[2014]185号《担保合同书》。该合同第十七条约定，双方一致同意对本合同第十九条进行如下修改：双方当事人在履行本合同过程中发生的争议或纠纷，首先应协商解决；协商不成的，应提交佛山仲裁委员会仲裁。该合同第十九条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成而引发诉讼的，由集成公司所在地的人民法院管辖。
集成公司因与华某木器厂、陈炽祥等人的追偿权合同纠纷而向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2016年1月7日受理该案。案号为（2016）佛仲字第003号。
陈炽祥在听证中确认，集保字[2014]185号《担保合同书》中华某木器厂的盖章为该厂所加盖,陈炽祥的签名为其本人所签；《担保合同书》签订后，华某木器厂已留存合同原件。
本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。申请人陈炽祥申请确认《担保合同书》第十七条仲裁协议无效。对此，集成公司抗辩称案涉《担保合同书》是由集成公司与华某木器厂签订，陈炽祥并非合同当事人，其无权提起本案异议。经审查，案涉《担保合同书》为华某木器厂与集成公司签订，《担保合同书》载明甲方为华某木器厂，乙方为集成公司，即华某木器厂与集成公司为该合同当事人。虽然陈炽祥亦有在《担保合同书》落款处签字，但其仅是作为华某木器厂的法定代表人在该合同上签字。因此，陈炽祥并非案涉《担保合同书》的一方当事人，其无权以个人名义申请确认案涉《担保合同书》中的仲裁协议无效。本院对集成公司的该点抗辩理由予以采纳。基于此，本院对案涉《担保合同书》第十七条仲裁协议的效力不作审查。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈炽祥的申请。
申请费400元，由申请人陈炽祥负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何敏玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4454号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告：包科，男，1971年12月4日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：许雄峰，女，1976年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告包科、许雄峰借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告在签订的流量贷授信协议第十四条中约定：“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过向原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
原告预交案件受理费7731元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15300号
原告：胡军桂，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨雪飞，女，1978年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡军桂与被告杨雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡军桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡军桂撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金若曼
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初37号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人付和忠，男，1970年6月2日出生，满族，无文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日由东辽县公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人付和忠犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉,被告人付和忠到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人付和忠，于2017年8月7日13时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至东辽县辽河源镇快乐村二组直行通过屯内路口过程中，与由东向西行驶至路口左转弯孙某驾驶的小型轿车相撞，造成二车损坏及付和忠受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时付和忠血液中乙醇含量为91.96毫克/100毫升。
上述事实，被告人付和忠在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人孙某、李某证言，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告，交通事故认定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人付和忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付和忠到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人付和忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付和忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 于济铮
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执250号
关于申请执行人田树东、范家友与被执行人天津市西青区大寺镇人民行政处罚一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年五月十四日
河北省廊坊市安次区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执435号
申请执行人陶连平，女，1955年7月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市睿尊投资集团有限公司。住所地廊坊市。
法定代表人孙长林，任经理。
本院在执行陶连平与廊坊市睿尊投资集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年9月20日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙继红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2132号
申请执行人浙江金不换典当有限责任公司
被执行人李文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6433号，依法向被执行人李文荣发出执行通知书，责令被执行人李文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1348780.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2132号
被拘留人:董跃强公民身份号码:×××1310
本院在执行浙江金不换典当有限责任公司与金炳良、李文荣、董跃强、钟新强（2017）浙0483执2132号典当纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董跃强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执470号
申请执行人彭晚连，男，1972年12月25日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。
被执行人丁再琼，女，1967年12月13日出生，汉族。住址：重庆市云阳市。
关于申请执行人彭晚连与被执行人丁再琼仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2017】第727号仲裁裁决书，被执行人丁再琼应支付11253.83元给申请执行人彭晚连。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执470号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月十六日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执470号申请执行人彭晚连，男，1972年12月25日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。被执行人丁再琼，女，1967年12月13日出生，汉族。住址：重庆市云阳市。关于申请执行人彭晚连与被执行人丁再琼仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2017】第727号仲裁裁决书，被执行人丁再琼应支付11253.83元给申请执行人彭晚连。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执470号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月十六日书记员  陈新志
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初109号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张俊涛，又名张涛，男，1974年1月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省鄢陵县。2017年8月26日涉嫌非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】505号起诉书指控被告人张俊涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年8月25日18时许，在河南省鄢陵县安陵镇北街小学，被告人张俊涛、张守文（另案处理）等人因送货问题与被害人袁某、赵某发生纠纷，后张守文、张俊涛纠结多人在长葛市古桥乡夹岗加油站拦截、殴打袁某、赵某，并强行将二人带回鄢陵县北环汶河桥西200米的旧砖厂进行非法拘禁，在拘禁过程中再次对二人进行殴打。2017年9月20日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：袁某、赵某的损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料，张俊涛的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且系主犯，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张俊涛家属赔偿了被害人袁某、赵某，并取得谅解。
上述事实，被告人张俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、赵某陈述、证人杨某、李某证言、辨认笔录、刑事照片、通某、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住宿登记表、结账单、监控视频、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张俊涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张俊涛伙同他人殴打二被害人致二被害人轻微伤，予以从重处罚。张俊涛当庭自愿认罪且其家属赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张俊涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月八日
书 记 员 许文文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4531号
原告：东台市头灶镇欧特门窗加工厂，住所地东台市头灶镇保丰居委会。
经营者：陈兆富，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：朱正鹏，居民。
原告东台市头灶镇欧特门窗加工厂（以下简称“欧特门窗厂”）与被告朱正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧特门窗厂的委托诉讼代理人刘永、被告朱正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧特门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令朱正鹏立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由朱正鹏承担。事实与理由：2015年3月7日，原告与朱正鹏建立加工合作关系，双方口头约定�正鹏实行计件工资。合作期间，朱正鹏于2015年4月9日向原告借款5000元；2015年5月13日原告向朱正鹏支付加工费2700元。2015年6月19日双方解除合作关系。2015年6月21日，原告通过银行转账8000元给朱正鹏。2015年7月16日，朱正鹏以原告拖欠工资为由向东台市劳动人事仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委认定2015年6月21日转账给朱正鹏的8000元，未注明“工资”，未认定为原告向朱正鹏发放的工资，裁决原告向朱正鹏支付工资5494.3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
朱正鹏辩称，2015年3月7日到欧特门窗厂上班，2015年5月13日发放3月份的工资合计7700元（2700元工资+4月9日预支的5000元）。2015年6月21日转账的8000元是4月份的工资。2015年5月至2015年6月19日欧特门窗厂没有发放工资给我，我向劳动部门申请仲裁，要求欧特门窗厂尽快支付5494.3元工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，欧特门窗厂与朱正鹏存在事实劳动关系，朱正鹏为欧特门窗厂的包覆工，实行计件工资。2015年4月9日朱正鹏向欧特门窗厂借款（预支工资）5000元；2015年5月13日，欧特门窗厂向朱正鹏支付工资2700元。2015年6月19日双方协商解除劳动关系。2015年6月21日，欧特门窗厂通过银行转账8000元给朱正鹏。
2015年7月16日，朱正鹏以欧特门窗厂拖欠工资为由向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委查明，2015年6月21日转账给朱正鹏的8000元（申请人朱正鹏自称是4月份工资），未注明“工资”，不能证明是欧特门窗厂向朱正鹏发放的工资。劳动仲裁委认定欧特门窗厂与朱正鹏存在事实劳动关系，朱正鹏自称每月工资9000元，无事实依据；朱正鹏自称3月份工资7700元，是欧特门窗厂月工资最高人员的2.7倍，缺少相关证据支撑；认定月工资应按本地上年度职工平均工资3434元予以认定，劳动仲裁委遂裁决欧特门窗厂向朱正鹏支付2015年5月至2015年6月19日期间的工资5494.3元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案欧特门窗厂依据金融机构的转账凭证主张与朱正鹏存在民间借贷，要求朱正鹏偿还8000�。朱正鹏提交工资表抗辩欧特门窗厂转账8000元系支付2015年4月的工资，欧特门窗厂认为工资表系朱正鹏单方制作，不予认可；劳动仲裁委查明，欧特门窗厂与朱正鹏之间存在事实劳动关系，2015年6月21日转账给朱正鹏的8000元（朱正鹏自称是4月份工资），未注明“工资”，不能证明是欧特门窗厂向朱正鹏发放的工资；故，朱正鹏虽提供了工资表，但不能证明8000元系欧特门窗厂向其支付的工资，对朱正鹏的辩解意见，本院不予采信。欧特门窗厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
被告朱正鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市头灶镇欧特门窗加工厂借款8000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱正鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹蓉蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1798号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告黄耀中，男，1964年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告黄耀中服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告黄耀中的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄耀中的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄耀中的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 浩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01196号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周江涛，男，1975年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民。2003年5月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年。2008年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。2010年1月7日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月刑满释放。2012年9月5日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人周江涛犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人周江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月10日16时许，被告人周江涛在重庆市江北区红旗河沟汽车站，趁被害人刘某某不注意，将其所背的双肩包拉链拉开，从中盗取苹果牌平板电脑一部（价值2419元），周江涛得手后欲逃离时被民警抓获，从周江涛处查获被盗的平板电脑（已发还被害人）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周江涛系累犯，应从重处罚，提请对被告人周江涛依法判处。
被告人周江涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周江涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人钟某某、冉某某的证言、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第758号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江涛以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江涛曾多次因犯盗窃罪被判刑且被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周江涛到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周江涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）
二、追回的被盗苹果牌平板电脑一部发还被害人刘某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雪莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5539号
原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5539号原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1303号
原告戚水君，女，汉族，1972年5月13日出生，住舟山市普陀区。
被告王君飞，女，汉族，1975年6月11日出生，住舟山市普陀区。
原告戚水君诉被告王君飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告戚水君到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚水君诉称，原被告系亲戚关系。2016年4月27日被告以归还他人借款为由向原告借款。原告遂从银行取款5万元借给被告，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。2016年6月26日被告再次向原告借款5万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。后被告一直未予支付利息，本金也未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金10万元及借款之日起按月利率1%计算至付清日止的利息。
戚水君为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2016年4月27日和6月26日出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款10万元及约定月利率为1%的事实。
王君飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。戚水君主张的王君飞向其借款10万元的事实，已由其提供的二份借条予以证明，在王君飞未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。王君飞应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王君飞于本判决生效后十日内归还原告戚水君借款本金10万元，并支付其中5万元至2016年4月27日起、5万元至2016年6月26日起至至付清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一八年五月七日
代书记员 赵静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1303号原告戚水君，女，汉族，1972年5月13日出生，住舟山市普陀区。被告王君飞，女，汉族，1975年6月11日出生，住舟山市普陀区。原告戚水君诉被告王君飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告戚水君到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。戚水君诉称，原被告系亲戚关系。2016年4月27日被告以归还他人借款为由向原告借款。原告遂从银行取款5万元借给被告，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。2016年6月26日被告再次向原告借款5万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。后被告一直未予支付利息，本金也未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金10万元及借款之日起按月利率1%计算至付清日止的利息。戚水君为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2016年4月27日和6月26日出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款10万元及约定月利率为1%的事实。王君飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。戚水君主张的王君飞向其借款10万元的事实，已由其提供的二份借条予以证明，在王君飞未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。王君飞应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王君飞于本判决生效后十日内归还原告戚水君借款本金10万元，并支付其中5万元至2016年4月27日起、5万元至2016年6月26日起至至付清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王君飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一八年五月七日代书记员 赵静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初824号
原告张尚洋，农民。
被告丁伯宏，农民。
原告张尚洋诉被告丁伯宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杨森独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告张尚洋到庭参加诉讼，被告丁伯宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚洋诉称，被告丁伯宏系从事农村小产权房建设的包工头，为承包工程于2014年6月4日向我借款3万元，约定按3%的月利率支付利息，三个月还清本息，并出具了借条一份。逾期被告未偿还，后经我多次索要无果。现具状起诉，请求判令被告偿还借款本息51600元及2016年5月23日后的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁伯宏未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告丁伯宏长年从事承包农村小产权房工程建设工作，因经营所需，于2014年6月4日向原告借款人民币3万元，约定借款使用期限三个月，按3%的月利率支付利息，并向原告出具借条一张。逾期后被告未偿还借款，于2016年5月10日向原告出具还款保证书一份，约定2016年5月15日前偿还原告利息2万元，借款本金3万元在同年6月1日还清。逾期后被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告张尚洋与被告丁伯宏签订的民间借贷合同是双方真实意思体现，系合法有效合同，应受法律保护。被告丁伯宏取得借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续偿还本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按3%的月利率支付利息的请求与法律规定不符，本院按2%的月利率标准支持原告的该项请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伯宏于本判决生效后偿还原告张尚洋借款本金人民币3万元，并按2%的月利率支付自2014年6月4日至借款清偿日止的利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告丁伯宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 森
二〇一六年六月十二日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特491号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：黄莉。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人中信银行余杭支行称：2013年6月27日，中信银行余杭支行与黄莉签订编号为（2013）信银杭733141个房贷字第132197号《中信银行个人购房借款合同》，约定黄莉向中信银行余杭支行贷款51万元，借款期限自2013年7月2日起至2033年7月2日止，借款利率为年利率6.288%，采取浮动利率方式调整，逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月2日；黄莉以其所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢2单元302室房产为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；黄莉逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行余杭支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求黄莉立即偿还全部贷款及相应利息。2013年7月2日，中信银行余杭支行依约向黄莉发放贷款51万元。2014年1月26日，中信银行余杭支行就上述抵押担保的房产取得编号为余房他证字第142253**号房屋他项权证。自2015年7月2日起，黄莉未按约还款付息，根据合同约定，其行为已属违约，中信银行余杭支行有权要求黄莉偿还全部贷款本息，截至2016年2月2日，黄莉尚欠中信银行余杭支行借款本金482450.80元、利息（含罚息、复利）16353.68元，为此，申请人中信银行余杭支行向本院提出申请，请求裁定对被申请人黄莉提供的抵押物即位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢2单元302室房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行对所得价款在主债权本金482450.80元、利息（含罚息、复利）16353.68元（暂计算至2016年2月2日，此后至本息还清日止的利息按合同约定另计）范围内优先受偿，被申请人黄莉承担本案实现债权的费用。
被申请人黄莉未作答辩。
本院经审查认为：申请人中信银行余杭支行与被申请人黄莉签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据合同约定，黄莉以其坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢2单元302室房产，为黄莉因购买该房产而向中信银行余杭支行的借款提供抵押担保，担保范围为该合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用等，中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142253**号房屋他项权证。现黄莉未按约还本付息，构成违约，中信银行余杭支行有权要求黄莉提前返还全部借款本息，并有权就拍卖、变卖黄莉提供的抵押物所得价款在黄莉所欠全部款项范围内优先受偿。综上，申请人中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄莉提供的抵押物即编号为余房他证字第142253**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人黄莉所欠借款本金482450.80元、利息（含罚息、复利）16353.68元【暂计算至2016年2月2日，此后至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费4392元，财产保全申请费3020元，合计7412元，由被申请人黄莉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏丽云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初623号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)33号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至次年3月间，被告人林某先后向招商银行、上海浦东发展银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、套现，截至案发，共计拖欠招商银行本金人民币1万余元、上海浦东发展银行本金人民币7千余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年8月11日，被告人林某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人林某向本院退缴了全部透支本金。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行、上海浦东发展银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等、公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》，《刑事判决书》，《代管款收据》，被告人林某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退出全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。鉴于被告人林某的行为已严重扰乱正常的金融信贷秩序，故在被告人缓刑考验期限内，本院禁止其向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人林某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、退出的违法所得发还各被害单位。林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2334号
解除保全申请人：李天驹，男，2002年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇福康小区*号楼1门***室。
法定代理人：郑某（系原告之母），女，1983年5月9日出生，汉族，原住天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村一区*排**号，现住天津市宁河区。
被申请人：邵萌，女，1991年7月7日出生，汉族，原住天津市宁河区芦台镇王前村西区*排*号，现住天津市宁河区。
被申请人：韩连满，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：于爱民，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
解除保全申请人李天驹与被申请人邵萌、韩连满、于爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）津0117财保26号-1民事裁定，裁定扣押登记在韩连满名下实际为于爱民所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野客车，期限为2017年6月8日至2019年6月7日。解除保全申请人李天驹于2017年12月22日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人李天驹申请解除登记在韩连满名下实际为于爱民所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野客车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除登记在韩连满名下实际为于爱民所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野客车的查封、扣押。
案件申请费1270元，由解除保全申请人李天驹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆东
二○一七年十二月月二十二日
书记员 李少波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2334号解除保全申请人：李天驹，男，2002年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇福康小区*号楼1门***室。法定代理人：郑某（系原告之母），女，1983年5月9日出生，汉族，原住天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村一区*排**号，现住天津市宁河区。被申请人：邵萌，女，1991年7月7日出生，汉族，原住天津市宁河区芦台镇王前村西区*排*号，现住天津市宁河区。被申请人：韩连满，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：于爱民，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人李天驹与被申请人邵萌、韩连满、于爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）津0117财保26号-1民事裁定，裁定扣押登记在韩连满名下实际为于爱民所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野客车，期限为2017年6月8日至2019年6月7日。解除保全申请人李天驹于2017年12月22日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人李天驹申请解除登记在韩连满名下实际为于爱民所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野客车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除登记在韩连满名下实际为于爱民所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型越野客车的查封、扣押。案件申请费1270元，由解除保全申请人李天驹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二○一七年十二月月二十二日书记员  李少波