广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第7号
原告：吴振丰，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：余红，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省临澧县太平开发区。
被告：东莞市艺凡钢结构实业有限�司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村委会东风路大为工业园第*栋。
法定代表人：戴国勋。
被告：戴国勋，男，1969年8月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：徐赫楠，女，汉族，1981年11月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告吴振丰诉被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司（以下简称艺凡钢公司）、戴国勋、徐赫楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴振丰及其委托代理人余韦到庭参加诉讼，被告艺凡钢公司、戴国勋、徐赫楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振丰诉称，被告艺凡钢公司是自然人独资公司，被告戴国勋是艺凡钢公司的法定代表人，被告徐赫楠系艺凡钢公司的唯一股东，被告戴国勋与徐赫楠系夫妻关系。原、被告一直有生意往来，原告向被告供应钢材料，双方约定月结30天付款。2013年至2014年原告陆续送货给被告，2014年5月20日，被告戴国勋开具两张期票支票，日期分别为2014年5月30日及2014年6月23日，分别确认欠到原告货款为250000元及309780元。2014年6月8日，被告戴国勋出具担保书给艺凡钢公司，确认拖欠原告上述货款，并承诺于2014年6月底付清250000元，于同年7月底付清309780元，但被告不守信用，其开具的支票为空头支票且无法兑现，现被告仍拖欠余款人民币309780元未付。原告认为，被告艺凡钢公司开具支票确认欠到原告货款，其应当承担货款支付责任，被告戴国勋为艺凡钢公司的债务提供担保，戴国勋与徐赫楠系夫妻关系，徐赫楠为艺凡钢公司的唯一股东，徐赫楠在经营过程中，其个人财产与公司财产混同，应当对艺凡钢公司的债务承担连带支付的责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告艺凡钢公司、戴国勋、徐赫楠共同向原告吴振丰偿还拖欠的货款本金人民币309780元及利息（以中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年6月24日起计至付清款项日止，暂计至2014年12月24日为9293元），共计人民币319073元；二、被告艺凡钢公司、戴国勋、徐赫楠承担本案的诉讼费用。
原告吴振丰提供的证据有：支票及担保书。
被告艺凡钢公司、戴国勋、徐赫楠未提出答辩意见，也未向法院提供证据。
本院查明：
东莞市东坑东星建材店（个体工商户）与艺凡钢公司存在买卖合同关系，原告吴振丰系东莞市东坑东星建材店的经营者。为支付货款，艺凡钢公司向东莞市东坑东星建材店出具两张中国银行支票，出票日期分别为2014年5月30日及同年6月23日，金额分别为人民币250000元及309780元，用途均为“货款”，支票上盖有艺凡钢公司及徐赫楠的印章。2014年6月8日，戴国勋出具担保书，载明其拖欠吴振丰钢材货款，并以徐赫楠名下的别克君威牌小汽车作为欠款的抵押物；该担保书上同时注明“6月份内已清还开出第一张艺凡支票￥250000，7月份内清还余款第二张艺凡支票￥309780，6月13日付20万港币，6月底付一部分，剩余7月15号前付清”。2014年12月26日，吴振丰起诉至本院，请求判如所请。庭审中，吴振丰称其与艺凡钢公司之间并未签订买卖合同，双方约定月结30天付款，艺凡钢公司向其开具的两张支票均无法兑现，后由戴国勋出具担保书，承诺对艺凡钢公司的债务承担清偿责任；此外，吴振丰表示艺凡钢公司已通过其他方式向其支付250000元，目前尚欠货款本金309780元。
另查明，艺凡钢公司系自然人独资有限责任公司，投资人为徐赫楠，�定代表人为戴国勋。
以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：
本案系涉港买卖合同纠纷。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告吴振丰及被告艺凡钢公司的住所地在中国大陆，合同履行地亦在中国大陆，中国大陆的法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国大陆法律作为本案争议适用的准据法。
被告艺凡钢公司、戴国勋、徐赫楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证、对原告的诉讼请求提出抗辩的权利，艺凡钢公司、戴国勋、徐赫楠将承�由此而产生的法律上的不利后果。
本案中吴振丰作为东莞市东坑东星建材店的经营者，主张艺凡钢公司拖欠其货款人民币309780元，并提交加盖有艺凡钢公司及徐赫楠印章的支票，以及戴国勋签名的担保书为证，事实清楚，证据充分，三被告并未对此提交反证，故本院对原告的主张予以确认，认定艺凡钢公司拖欠吴振丰货款人民币309780元；从艺凡钢公司出具的支票看，至少在2014年6月23日上述货款已届履行期限，现原告起诉要求艺凡钢公司向其支付货款人民币309780元，合法合理，本院予以支持；艺凡钢公司怠于向吴振丰支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，现吴振丰起诉要求艺凡钢公司从2014年6月24日起向其支付逾期利息，合法合理，本院亦予以支持，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。艺凡钢公�系徐赫楠投资设立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中徐赫楠作为艺凡钢公司的唯一股东，其并未提交证据证明艺凡钢公司的财产独立于其自己的财产，故对艺凡钢公司的债务，徐赫楠应当承担连带责任。戴国勋通过出具担保书的形式确认其对艺凡钢公司的债务承担偿还责任，故原告起诉要求戴国勋对艺凡钢公司的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司、戴国勋、徐赫楠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴振丰货款人民币309780元及利息（以前述欠款金额为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年6月24日计至全部欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6086元、保全费2070元，由被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司、戴国勋、徐赫楠负担。
如不服本判决，原告吴振丰、被告艺凡钢结构实业有限公司、徐赫楠可在判决书送达之日起十五日内，被告戴国勋可在判决书送达之日起三十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民审判员 凌栩棋
二〇一六年五月一日
书 记 员 胡敏珊
梁姿蕾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。