wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第817号
原告杨彪。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告邓波。
被告谢嘉。
被告贾素群。
原告杨彪诉被告邓波、谢嘉、贾素群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人周波与被告邓波均到庭参加诉讼，被告谢嘉、贾素群经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨彪诉称：2011年9月20日，被告以做生意需要资金为由陆续在原告处借款6万元整，被告邓波之母贾素群在借条上签名担保，被告谢嘉系邓波之妻。被告邓波支付了部分利息后就未偿还借款，此后，原告催收未果，现原告起诉来法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告从起诉之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息；3.被告谢嘉和被告贾素群承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告邓波辩称：1.借款6万元是事实，拿钱时实际上只拿了57600元；2.对于利息有异议，被告从2011年9月20日支付至2013年8月份每个月都支付2400元的利息，支付利息时基本上是拿的现金，有时也是转帐；3.借这个钱谢嘉不知情，现在也已经和她离婚了，离婚协议约定借款由被告邓波偿还。
经审理查明：2011年9月20日，被告邓波出具了借条一张，载明“今借到杨彪现金人民币60000.00元大写（陆万元正），本款按每个月4%利息支付。”被告贾素群在担保人一栏签字确认。被告在庭审中陈述其借款时只拿了57600元，之后支付了2011年9月20日至2013年8月份的利息，每个月2400元；原告陈述借款时给了被告邓波60000元的现金，然后被告当场从60000元里拿出了2400元支付给他作为第一个月的利息，之后原告支付了3个月的利息，总共支付了4个月利息每月2400元，就未再支付了。
被告邓波在我院限期要求其举证、并明确告知其法律后果的期限内未向我院提交其支付利息的相关证据。
另查明，被告邓波与被告谢嘉借款时系夫妻关系，二人于2013年7月22日离婚。
上述事实，有身份证、借条、离婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举证借条一张，证明双方的借款关系成立。原告陈述其支付被告邓波的是60000元，被告邓波当场从中拿出了2400元用于支付第一个月利息，即预扣了一个月利息2400元；被告邓波亦陈述原告借款时就扣除了第一个月利息，其实际只借款了57600元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条“公民之间的借贷……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告邓波向原告杨彪借款的本金金额应为57600元。
借款时被告谢嘉与被告邓波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓波仅陈述借款的事实被告谢嘉不知情，其并未举证证明；被告谢嘉亦未到庭提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告邓波该主张不予支持，确认该笔借款属被告邓波、谢嘉的夫妻共同债务。
被告贾素群仅在借条上担保人一栏签字确认，双方并未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告贾素群应对借款约定的借款本金及利息承担连带还款义务。
关于已付利息，被告邓波陈述其从2011年9月20日至2013年8月份每月支付了2400元的利息，但在我院明确告知被告邓波如在限期内未提交相应证据到法庭将按照原告的陈述确认其仅支付了4个月利息的情况下，仍未提交任何证据，由于第一个月利息已经在本金中予以扣除，故应将被告邓波已支付利息确认为7200元。
关于利息的约定，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月4%的利息明显高于银行同类利率的4倍，故被告多支付利息的部分应作为已偿还的本金予以抵扣。2011年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.56%，则被告已偿还的本金为3421.4元（7200元-（57600元×6.56%×4倍÷12×3个月）】。则被告还应向原告偿还借款本金为54178.6元，并按照原告的诉求从起诉之日（2014年1月10日）起至该款付清为止按照中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率的4倍计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓波、谢嘉在本判决生效后二十日内共同向原告杨彪偿还借款54178.6元并从2014年1月10日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计付利息，被告贾素群对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告邓波、谢嘉、贾素群承担（该款原告杨彪已预交，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十一日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第817号
原告杨彪，男，汉族，生于1970年10月10日。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告邓波，男，汉族，生于1977年2月5日。
被告谢嘉，女，汉族，生于1982年4月23日。
被告贾素群，女，汉族，生于1953年5月4日。
原告杨彪诉被告邓波、谢嘉、贾素群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人周波与被告邓波均到庭参加诉讼，被告谢嘉、贾素群经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨彪诉称：2011年9月20日，被告以做生意需要资金为由陆续在原告处借款6万元整，被告邓波之母贾素群在借条上签名担保，被告谢嘉系邓波之妻。被告邓波支付了部分利息后就未偿还借款，此后，原告催收未果，现原告起诉来法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告从起诉之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息；3.被告谢嘉和被告贾素群承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告邓波辩称：1.借款6万元是事实，拿钱时实际上只拿了57600元；2.对于利息有异议，被告从2011年9月20日支付至2013年8月份每个月都支付2400元的利息，支付利息时基本上是拿的现金，有时也是转帐；3.借这个钱谢嘉不知情，现在也已经和她离婚了，离婚协议约定借款由被告邓波偿还。
经审理查明：2011年9月20日，被告邓波出具了借条一张，载明“今借到杨彪现金人民币60000.00元大写（陆万元正），本款按每个月4%利息支付。”被告贾素群在担保人一栏签字确认。被告在庭审中陈述其借款时只拿了57600元，之后支付了2011年9月20日至2013年8月份的利息，每个月2400元；原告陈述借款时给了被告邓波60000元的现金，然后被告当场从60000元里拿出了2400元支付给他作为第一个月的利息，之后原告支付了3个月的利息，总共支付了4个月利息每月2400元，就未再支付了。
被告邓波在我院限期要求其举证、并明确告知其法律后果的期限内未向我院提交其支付利息的相关证据。
另查明，被告邓波与被告谢嘉借款时系夫妻关系，二人于2013年7月22日离婚。
上述事实，有身份证、借条、离婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举证借条一张，证明双方的借款关系成立。原告陈述其支付被告邓波的是60000元，被告邓波当场从中拿出了2400元用于支付第一个月利息，即预扣了一个月利息2400元；被告邓波亦陈述原告借款时就扣除了第一个月利息，其实际只借款了57600元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条“公民之间的借贷……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告邓波向原告杨彪借款的本金金额应为57600元。
借款时被告谢嘉与被告邓波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓波仅陈述借款的事实被告谢嘉不知情，其并未举证证明；被告谢嘉亦未到庭提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告邓波该主张不予支持，确认该笔借款属被告邓波、谢嘉的夫妻共同债务。
被告贾素群仅在借条上担保人一栏签字确认，双方并未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告贾素群应对借款约定的借款本金及利息承担连带还款义务。
关于已付利息，被告邓波陈述其从2011年9月20日至2013年8月份每月支付了2400元的利息，但在我院明确告知被告邓波如在限期内未提交相应证据到法庭将按照原告的陈述确认其仅支付了4个月利息的情况下，仍未提交任何证据，由于第一个月利息已经在本金中予以扣除，故应将被告邓波已支付利息确认为7200元。
关于利息的约定，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月4%的利息明显高于银行同类利率的4倍，故被告多支付利息的部分应作为已偿还的本金予以抵扣。2011年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.56%，则被告已偿还的本金为3421.4元（7200元-（57600元×6.56%×4倍÷12×3个月）】。则被告还应向原告偿还借款本金为54178.6元，并按照原告的诉求从起诉之日（2014年1月10日）起至该款付清为止按照中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率的4倍计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓波、谢嘉在本判决生效后二十日内向共同原告杨彪偿还借款54178.6元并从2014年1月10日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计付利息，被告贾素群对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告邓波、谢嘉、贾素群承担（该款原告杨彪已预交，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十一日
书记员 周小芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2498号
原告：宋德安，男，1964年3月18日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙香增，郭建新河南雷鸣律师事务所律师执业证号：14113199510325710。
被告：王朝亚，男，1961年8月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普河南三贤律师事务所律师
执业证号：14113199910975787。
原告宋德安与被告王朝亚为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德安诉称：2013年4月27日，其与被告达成购房协议认购被告开发的双溪苑商住楼1号楼10层105户房屋，并付款31万元，后得知被告出售的房屋无任何合法手续，为此请求依法确认原、被告之间的购房协议无效，退还购房款31万元及利息。
原告宋德安为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、购房协议、收款收据各一份，证明购房及支付房款的事实。
被告邓州市三里阁社区双溪苑辩称：原、被告之间的协议符合国家有关政策，应当受法律保护。如果原告坚持拒绝履行购房协议，应当承担信赖利益损失。
被告王朝亚为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、邓州市花洲街道办事处花州办《2011》50号文件；
2、邓州市城中村改造领导小组邓城村改《2011》3号文件；
3、邓州市2012年保证性住房建设工作目标完成情况（网页下载件）；
4、邓州市花洲街道办事处三里阁社区居委会关于“御景东方”（双溪苑）城中村改造项目情况的汇报；
5、花洲街道办事处关于三里阁社区城中村改造项目的报告。
1-5证明被告的建设项目“双溪苑”是经过政府依法批准的项目，不是小产权房也不是违法建筑。
原告提交的二组证据，被告对证据1无异议，证据2中的购房协议有异议，认为对购房协议中备注的手写的、对原告承诺办理房权证的内容有异议，这个内容是售楼的工作人员未经双溪苑项目部的领导同意添加的应该无效。被告提交的证据，原告对5组证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为不能够证明被告有合法的建房和售房资格。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，原、被告经过协商签订购房协议，约定原告认购被告王朝亚开发的位于邓州市××与××交叉口双溪苑商住楼，1号楼10层105户房屋，总房价款33万，原告于同年4月30日支付被告房款31万元，余款2万元待房权证办完后付清。后原告获知被告无合法售房资质，无法办理相关产权证书。为此原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间的购房协议无效，由被告退还购房款31万元及利息。
另查明：被告邓州市三里阁社区双溪苑系城中村改造项目，其并未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程开工证》及《商品房销售（预售）许可证》具有售房资质的五证。
本院认为：商品房销售必须遵守法律的强制性规定，被告王朝亚在邓州市三里阁社区双溪苑项目在未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程开工证及商品房销售（预售）许可证的情况下就与原告签订了购房协议书，显然违背反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议书是无效的。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告明知其无售房资格，却与原告签订购房协议，收取房款的行为不妥，应承担相应责任。被告辩称，三里阁双溪苑项目有三里阁居委会和其他自然人，但被告未提交任何证据证实自己的主张，若被告认为是其他人的责任，可依法另行解决。为维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告宋德安与被告王朝亚签订的邓州市三里阁社区双溪苑购房协议书无效。
二、被告王朝亚于本判决生效后二十日内返还原告宋德安购房款310000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年2月6日起诉之日起计算至款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王朝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐小迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5069号
原告蔡某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡某与被告朱某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，请求判令准予原、被告离婚。婚生长子朱�乙由原告抚养，婚生次子朱某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告朱某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月28日按农村习俗举行婚礼，于2005年11月6日生育长子朱某乙，于2005年12月23日补办结婚登记手续，于2011年7月27日生育次子朱某丙。婚后至2008年之前双方夫妻感情融洽，2008年以后经常因家庭琐事发生争吵，并于2015年8月间开始分居生活。2015年8月26日，原告以被告经常实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。上述事实有原告庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡二份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并育有两子，婚后至2008年之前双方夫妻感情尚可，2008年以后虽因家庭琐事时有争吵，但不至于夫妻感情破裂。原告主张被告自2008年起经常对其实施家庭暴力，但没有提供证据证实自己的主张，故原告以被告经常实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十五日
书记员 陈志法
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第91号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被
取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）72号起诉书指控
被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2012年8月10日上午9
时许，被告人徐某与李某（已判刑）、叶珠翠等人在本县大
门镇中兴巷37号被害人宋某宅基地上，与宋昌某某叶珠翠丈夫
陈时罗海难身亡一事发生争执、纠扯，后被告人徐某伙同李
某对宋某进行殴打，致宋某左侧第10、11肋骨骨折及双下肢软
组织损伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某主动向公安机关自首，且被害人
宋某已获得经济赔偿人民币100000元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯李某的供述、被害人宋某的陈述、证人陈某、宋
乙、宋丙、叶珠翠、叶甲、叶乙的证言、法医学人体损伤程度
鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、调解协议书、汇款凭证、赔偿情况说明、归案说明、人口信息表等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙共同故意伤害他人致轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于
被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自
首，且被害人的损失已得到赔偿，予以从轻处罚，并可适用缓
刑。被告人徐某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社
区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护
公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的
性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条
第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九
个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 倪琼霜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1173号
原告李某某，男，汉族，住遂平县。
被告樊某某，男，住遂平县。
本院在审理原告李某某与被告樊某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 源
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1066号
原告：王淑领，女，1967年2月17日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李朝岗，男，1963年2月10日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告王淑领与被告李朝岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑领的委托诉讼代理人王鹏举、被告李朝岗及委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑领向本院提出诉讼请求：要求被告李朝岗赔偿原告王淑领损失14123.9元。事实和理由：2017年4月4日12时许，王某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城阜康路由东向西行驶至阜城迎宾大街与阜康路交叉口处时，与沿阜城迎宾大街由北向南行驶的由李朝岗驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，致王某、常某、王淑领受伤，两车损坏的交通事故。此事故经阜城交警大队认定王某、李朝岗承担事故的同等责任，常某、王淑领无责任。原告王淑领因交通事故造成的经济损失包括：医疗费498元、车损28349.80元、鉴定费1400元，计30247.8元。原告王淑领、王某、常某及被告李朝岗同意由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑领车损2000元，已达成庭外和解。原告王淑领尚未赔付的损失为28247.8元，由被告李朝岗赔偿14123.9元。
被告李朝岗辩称，对交通事故认定书无异议。二原告及被告李朝岗、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，在交强险限额内赔偿原告王淑领车损2000元。对其他损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日12时许，王某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城阜康路由东向西行驶至阜城迎宾大街与阜康路交叉口处时，与沿阜城迎宾大街由北向南行驶的由李朝岗驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，致王某、常某、王淑领受伤，两车损坏的交通事故。此事故经阜城交警大队认定王某、李朝岗承担事故的同等责任，常某、王淑领无责任。原、被告无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告王淑领在阜城县人民医院治疗，花费医疗费498元，被告无异议，予以确认。2017年6月1日，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对冀Ｔ×××××号小型轿车进行评估，损失为28349.80元，花费评估费1400元。冀Ｔ×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险1份，原告王淑领、王某、常某、被告李朝岗及安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均同意在交强险限额内赔偿常某医疗费10000元及其他损失11万元、王淑领车损2000元，已达成庭外和解协议。上述事实，有原、被告陈述、河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告书及评估费票据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阜城交警大队认定王某、李朝岗承担事故的同等责任，原告王淑领无责任，故被告李朝岗承担50％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下：
被告李朝岗在本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑领医疗费498元、车损26349.8元、鉴定费1400元，共计28247.8元的50％即14123.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李朝岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年七月二十六日
书记员 安朝霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第167号
申请执行人：张鹏
被执行人：王家成
担保人：李国琼，女，身份证号码510723195710122682。
担保人：王松涛，男，身份证号510723197912152838。
本院在执行张鹏申请执行王家成一案中，因担保人李国琼、王松涛向本院提供担保，本院暂缓对王家成的执行，现暂缓执行期届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加执行担保人王松涛、李国琼为本案的被执行人。查封、扣押、提取李国琼、王松涛201783元人民币或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 剑
审判员 曾 山
审判员 贾 羽
二〇一七年一月十七日
书记员 李雨昂
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第167号
申请执行人张鹏
被执行人王家成
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳仲裁委员会作出的（2014）绵仲裁字第140号调解书，责令被执行人王家成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王家成在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入231783元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年二月十日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第167号申请执行人：张鹏被执行人：王家成担保人：李国琼，女，身份证号码510723195710122682。担保人：王松涛，男，身份证号510723197912152838。本院在执行张鹏申请执行王家成一案中，因担保人李国琼、王松涛向本院提供担保，本院暂缓对王家成的执行，现暂缓执行期届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加执行担保人王松涛、李国琼为本案的被执行人。查封、扣押、提取李国琼、王松涛201783元人民币或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 曾 山审判员 贾 羽二〇一七年一月十七日书记员 李雨昂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4577号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告吕东风，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吕东风物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5006号
原告：刘军，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘军与被告柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告柳家虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：要求：1、判决被告支付尚欠原告砖款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告因承包工程需要多次向原告购买砖瓦，2015年2月8日经结算，被告共欠原告砖款50000元，并出具欠条一份。2015年六、七月份，被告给付5000元，下欠45000元。此后经原告多次催讨，被告未予支付。
柳家虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告因承包工程需要多次向原告购买砖瓦，2015年2月8日经结算，被告共欠原告砖款50000元，并出具欠条一份。后被告给付5000元，下欠45000元。此后经原告多次催讨，被告未予支付。
刘军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息表各1份，证明原、被告的身份信息；2、柳家虎于2015年2月8日出具的欠条1份，证明柳家虎仍欠原告砖款45000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告仍欠原告货款45000元，有被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。被告应在原告催讨后及时给付，现原告要求被告立即给付货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家虎欠原告刘军货款45000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告柳家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审373号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人艾松林，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对艾松林行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定对被执行人艾松林罚款20000.00元、加处罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审373号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人艾松林，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对艾松林行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠城管处字（2015）第2x004号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2x004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第2x004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2x004号行政处罚决定对被执行人艾松林罚款20000.00元、加处罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审373号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人艾松林，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对艾松林行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2X004号行政处罚决定对被执行人艾松林罚款20000.00元、加处罚款20000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月三十日书记员 郭 亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2624号
原告：刘存德，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：河北科信兴宇铁塔有限公司，住所地：河北景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127663662830Ｃ。
法定代表人：高建龙，公司执行董事。
原告刘存德与被告河北科信兴宇铁塔有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘存德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘存德撤回起�处理。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1126号
原告赵寿恒。
被告常宝山。
原告赵寿恒与被告常宝山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告赵寿恒诉称，要求被告支付劳务报酬24500元及利息。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告常宝山的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵寿恒的起诉。
案件受理费410元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执144号
被执行人：刘仁仙，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省监利县，。系珠海市斗门区井岸新三兴百货店的负责人。经营地；广东省珠海市斗门区井岸渡江路25号。
本院知识产权法庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决，移送执行刘仁仙承担一审案件受理费人民币521.25元一案。本院于2016年6月2日立案执行。
因被执行人刘仁仙至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人刘仁仙名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币521.25元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 周 勋
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡程梁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00369-2号
申请执行人高燕。
被执行人马秀荣。
本院在执行高燕与马秀荣生命权、健康权纠纷一案中，经查，马秀荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马秀荣在银行存款3500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月二日
书记员 邓祥军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4844号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层。
法定代表人倪汝华。
被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。
法定代表人金秋花。
被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。
被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。
被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金春法有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年六月六日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执4844号
浦江县不动产登记中心:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执4844号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D（房产证号：浦房权证浦阳字第××号）的房产。
查封期限三年。
附:(2016)浙0782执4844号执行裁定书壹份。
二0一六年六月六日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执4844号
浦江县国土资源局:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执4844号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【土地证号：浦国用（2010）第28**号】的土地。
查封期限三年。
附:(2016)浙0782执4844号执行裁定书壹份。
二0一六年六月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4844号之三
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。
法定代表人金秋花。
被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。
被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。
被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5862号民事判决书，于2017年4月11日10时至2017年4月12日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产，2017年4月12日张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）以540万元的最高价竞得。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定规定，裁定如下:
一、解除浙江省浦江县人民法院作出的（2015）金浦执民字第4424-2号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。
二、解除本院作出的（2016）浙0782执4844号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。
三、原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）所有。原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）时起转移。
四、买受人张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执4844号之三
浦江县国土资源局：
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执4844号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除浙江省浦江县人民法院作出的（2015）金浦执民字第4424-2号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。
二、解除本院作出的（2016）浙0782执4844号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。
三、原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张巧芳、虞昶（身份证：330726196903055340、330726199105190314）所有。原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人张巧芳、虞昶（身份证：330726196903055340、330726199105190314）时起转移。
四、买受人张巧芳、虞昶（身份证：330726196903055340、330726199105190314）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
五、注销证号为浦房权证浦阳字第××号的房产所有权；注销证号为浦国用（2010）第2861号土地使用权。
六、办理浦房他证浦阳字第××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执4844号之三执行裁定书一份。
二0一七年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4844号之四
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。
法定代表人金秋花。
被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。
被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。
被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。
本院于2015年12月3日依据(2015)金义商初字第5862号民事裁定书，查封了被执行人金秋花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆、柳功林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆、金春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车两辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人金秋花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。
二、解除对被执行人柳功林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。
三、解除对被执行人金春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月十七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执4844号之四
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执4844号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被执行人金秋花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。
二、解除对被执行人柳功林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。
三、解除对被执行人金春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车的查封。
附:（2016）浙0782执4844号之四执行裁定书壹份
二O一七年七月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4844号之一
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层。
法定代表人倪汝华。
被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。
法定代表人金秋花。
被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。
被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。
被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年1月12日向本院申请其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、广发银行股份有限公司杭州分行不良资产批量转让项目分户清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。
经审查，广发银行股份有限公司杭州分行于2015年12月31日与中国东方资产管理公司南京办事处签订了债权转让协议，将其对被执行人浦江顺通电器有限公司的债权全部转让给中国东方资产管理公司南京办事处,并于2016年7月28日在浙江法制报上登报公告。中国东方资产管理公司南京办事处于2016年12月9日与浙江省浙商资产管理有限公司将其对被执行人浦江顺通电器有限公司的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年1月10日在浙江法制报上登报公告。本院认为,以上债权转让符合法律规定,第三人浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为申请执行人的申请依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张光潮
二〇一七年一月十二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4844号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。
法定代表人金秋花。
被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。
被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。
被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月6日作出（2016）浙0782执4844执行裁定书，查封了被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年一月十七日
代书记员 王子英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01315号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王升良，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：刘忠祥，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王升良、刘忠祥买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马书丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初00191号
原告：李茂。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告李茂与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，原告在被告处购买了龙湘米琦琦仙贝82g一袋，单价4.7元一袋，该商品生产日期是2014年12月4日，保质期为九个月，原告购买时该商品已超过九个月的保质期。2015年12月12日购买脆脆多牛肉味膨化食品30g一袋，单价4.5元一袋，生产日期为2015年3月3日，保质期为九个月，该产品在原告购买时已过保质期。2015年12月16日，原告在被告处购买康发黄桃罐头一瓶，单价16.7元一瓶，生产日期为2013年12月15日，保质期为24个月，原告购买时已过保质期。以上三次购买行为，原告按照一个案件递交，要求被告赔偿。原告诉讼请求为：1、请求判令被告给予原告退货“龙湘米琦琦仙贝82g”、“脆脆多牛肉味膨化食品30g”、“康发黄桃罐头”，共计货款25.9元；2、判令被告赔偿原告2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在商品上架前尽到了审查义务，质量合格的商品才能在家乐福上架销售，并且家乐福每月均有过期食品排查的工作制度，每月排查两次，货架上基本上不会有过期食品存放，原告提交的证据无法证明是从家乐福购买的，原告提交的食品与小票上标的商品，并不形成绝对对应关系，因为商品条形码是统一不变的。被告在销售时并不存在过错，不应承担赔偿责任。原告将三次的购买作为一次起诉，法院应按照一次购买行为处理。
经审理查明：2015年9月5日，原告在被告处购买了龙湘米琦琦仙贝82g一袋，单价4.7元，该商品生产日期是2014年12月4日，保质期为九个月，原告购买时该商品已超过九个月的保质期。2015年12月12日，原告在被告处购买脆脆多牛肉味膨化食品30g一袋，单价4.5元，生产日期为2015年3月3日，保质期为九个月，该产品在原告购买时已过保质期。2015年12月16日，在被告处购买康发黄桃罐头一瓶，单价16.7元，生产日期为2013年12月15日，保质期为24个月，该产品在原告购买时已过保质期。上述事实，有家乐福发票、龙湘米琦琦仙贝82g照片、脆脆多牛肉味膨化食品30g照片、康发黄桃罐头照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的货架上不会有过期食品存放、原告提交的食品与小票上的商品并不形成绝对对应关系的抗辩主张，因家乐福购物发票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告销售的龙湘米琦琦仙贝82g、脆脆多牛肉味膨化食品30g、康发黄桃罐头销售时已超过保质期，故被告应为原告办理退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。鉴于原告将三次购买行为一并起诉，原告三次购买行为总价款的十倍赔偿金额合计不足一千元，故被告应向原告支付赔偿金1000元。
故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李茂货款25.90元；
二、原告李茂于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店龙湘米琦琦仙贝82g一袋、脆脆多牛肉味膨化食品30g一袋、康发黄桃罐头一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告李茂赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 佳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第212号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月9日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2015年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被乐亭县公安局刑事拘留。2015年7月28日因涉嫌敲诈勒索罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年7月初，樊某某因与其妻王某某失去联系，多次租用被告人刘某某的出租车到港口寻找，被告人刘某某借机获取了王某某的个人信息。为索取钱财，刘某某多次给樊某某发送威胁信息，谎称王某某在其手中，以王某某人身安全相威胁，向樊某某索要人民币八万元，因樊某某报警敲诈未遂。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，要求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2015年7月初，樊某某因与其妻王某某失去联系，多次租用被告人刘某某的出租车到港口寻找，被告人刘某某借机获取了王某某的个人信息。为索取钱财，刘某某多次给樊某某发送威胁信息，谎称王某某在其手中，以王某某人身安全相威胁，向樊某某索要人民币八万元，因樊某某报警敲诈未遂。
受害人樊某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某户籍证明信一份。
2.乐亭县公安局刑侦大队2015年7月23日出具的抓获说明一份，证实该局经工作确定了1333328****的手机号实际使用人是被告人刘某某，并于2015年7月18日18时许在唐山火车站广场将刘某某抓获。
3.扣押清单、发还清单、随案移送清单，扣押人民币2414元，白色苹果5S手机一部、白色直板BIHEE-C20手机一部、白色北京现代轿车一辆。白色北京现代轿车已发还。
4.证人王某某证实，她前几天被人控制住了，是两个男的把她带到丰南的一个工地关在小黑屋子里。2015年7月25日她刚被放回来。一到家就听她丈夫樊某某说他报警着，有人给樊某某发信息说她被控制了，跟她们家的人要钱着。
5.证人樊某甲证实，他知道他爸接到关于他妈王某某的威胁短信一事。当时他爸给他看过了短信，他还用他爸的手机给对方回复过短信。他妈离开家有两个月了，后来他爸联系不上他妈了。有一天他爸说接到了一个陌生号码的短信，大致意思说是他妈在对方手里，让他们拿钱赎他妈。后来他爸就报案了。
6.被害人樊某某陈述，他媳妇王某某联系不上有一个月了，前阵子他和家人一直瞎找，也没报案，但大约一个钟头之前一个陌生的手机号给他发了个短信，短信上说他媳妇被控制了，让他们准备二十万元，他报案之后，那个给他发短信说他媳妇被控制的手机号1333328****又多次给他发了不少信息，短信的内容大致就是催着他给对方找钱，还多次警告他别报警，说如果他报警的话，就对他媳妇王某某的身体进行伤害。他到港口去过三次找他媳妇，这三次都是同一个司机拉他去的，是一个小伙子，自称今年31岁了，乐亭人。这个小伙子经常在中厚板门口跑出租，有一辆白色的轿车，这个司机知道他和他媳妇失去联系一事。
7.被告人刘某某供述，他用一个电信手机卡号给一个叫王某某的丈夫发信息要钱着。王某某丈夫在2015年6月底和7月初曾坐过他的车找过几次王某某，所以王某某的一些基本情况他都有所了解，王某某丈夫的手机号他存在了他苹果5S手机里了。他还银行贷款还不上，就把歪心思动到王某某丈夫的身上了，想利用王某某的事从她丈夫身上下来一些钱，之后就用他那部133的手机试着给王某某丈夫发了一个短信，在短信上问对方是不是王某某的家人，说王某某现在在他手了，让对方给他准备二十万元钱，知道他们没钱，之后又把二十万降到了十万，他还在短信里威胁说如果不给钱的话就剁王某某的一个手指头，之后王某某家人给他回信息说不报警，正在给他找钱呢，又说只给他找到8万元，后来他给王某某丈夫发信息说让王某某丈夫一个人骑着摩托车把凑到的那八万元钱送到港口去。他不认识王某某。
8.提取笔录一份，对樊某某的手机短信内容拍照提取，并附照片26张。
9.樊某某对刘某某的辨认笔录一份。
10.对刘某某人身及车辆的搜查笔录一份，刘某某随身携带一部白色苹果5S手机，随身携带人民币2414元，其驾驶的冀BE86**轿车是一辆白色北京现代轿车，在该车驾驶座与副驾驶座中间的储物箱内发现一部白色直板手机，手机号：1333328****。对刘某某身体进行了人身检查，未发现刘某某身上有明显外伤，未见异常，其随身未发现危险物品。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成敲诈勒索罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，取得了受害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第212号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯抢劫罪于2005年4月13日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2009年8月被假释，2011年4月9日假释期满。因盗窃于2012年3月30日被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年11月14日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌故意伤害，于2015年3月27日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月3日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日2时40分左右，被告人王某与郭某（已判）一同到昌乐县龙腾网吧找到被害人于某，因二人认为被害人于某同他们争抢KTV服务员，故将被害人于某带至昌乐县城音乐之声KTV西侧胡同处，二人用砍刀将被害人于某颈部和头部砍伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人于某伤情为轻伤二级。
民事赔偿部分，郭某已赔偿被害人于某医药费等经济损失30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某的供述，被害人于某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证明，办案说明，刑事判决书，抓获经过，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系累犯，依法从重处罚。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第171号
原告齐德库，男，63岁。
委托代理人马永林，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告杜百云，女，38岁。
被告袁X，男，7岁。
法定代理人杜百云，女，38岁。
被告袁XX，男，13岁。
法定代理人潘红，女，42岁。
委托代理人袁艳秋，女，47岁。
原告梁吉高诉被告杜百云、袁X、袁XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告齐德库及委托代理人马永林、被告杜百云、被告袁X法定代理人杜百云、被告袁XX委托代理人袁艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：袁福民与被告杜百云同居生活期间承包友谊县第五管理区669.95亩水稻田，2012年3月至8月雇佣原告为长工，从事看水、打梗、施肥、打药等所有农活，因袁福民、杜百云当年的效益不好，亏损经营。当年未能支付原告劳务费合计12000.00元。2013年6月袁福民死亡，原告认为三被告应当在袁福民死亡后留有的遗产范围内先清偿债务，再进行遗产分配，依据《民事诉讼法》第119条、《继承法》第33条之规定，原告诉至法院。
被告杜百云辩称：原告所说属实。肯定是欠原告的钱，但当时他给地管理的不好，我们不太满意，也没给他全部的劳务费，给了一部分。
被告袁XX辩称：这个事我不知道。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊县法院（2014）友民初字第46号民事调解书复印件一份，证明袁福民留有遗产，牛棚一处、平房二处、669.95亩水稻田及农机具、84平方米的房屋一处、车库一处、30万元的死亡赔偿金，以上财产均被被告继承。证据二、申请证人李殿臣出庭作证，证明原告给袁福民干活的事实，没有给付原告劳务费1.2万元。
三被告均未向本院提供证据。
本院经过开庭审理，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一系本院的生效法律文书，具有证据效力，本院依法予以采信。证据二系证人证言，证据符合法律规定，且三被告对该份证据无异议，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：袁福民承包北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田，并于2012年3月至8月雇佣原告齐德库为长工，为其水稻田从事看水、打梗、施肥、打药等所有农活，尚欠原告劳务费12000.00元。另查明，2007年袁福民与被告杜百云开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，二人在同居生活期间生育一子袁X，袁福民与前妻潘红在夫妻关系存续期间生育一子袁XX。2013年6月袁福民死亡，其法定继承人为被告袁X、被告袁XX。还查明，本院另案处理袁福民遗产，即袁XX给付杜百云、袁X人民币合计350000.00元；位于友谊农场五分场幸福小区二号楼三单元302室面积为84平方米的房屋一处及此房屋楼下车库一处归杜百云、袁X所有；位于友谊农场五分场十队669.95亩的土地承包经营权及其附属的农机具归袁XX所有；位于友谊农场五分场十队的平房二处及畜牧养殖房屋一处归被告袁XX所有；另案李润哲赔偿给袁福民的死亡赔偿费用归袁XX所有。
本院认为，北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田系袁福民个人承包经营，本案三被告在庭审中均认可该事实，袁福民雇佣原告李殿臣为长工为其承包经营的水稻田从事农活，且双方约定了劳务报酬，依法应认定在原告与袁福民之间形成劳务合同法律关系，当事人权利义务受法律保护。虽然袁福民的承包行为发生在与被告杜百云同居生活期间，但原告未能提供证据证明袁福民种植水稻田时是与被告杜百云共同承包经营，因此，袁福民在其承包经营水稻田过程中所欠原告的劳务费应属袁福民生前个人债务。依据《继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故对原告要求被告袁X、被告袁XX在继承遗产范围内来偿还袁福民生前所欠的债务即给付原告劳务费12000.00元的主张，本院予以支持。因被告杜百云与被告袁X共同分得了袁福民的部分遗产，故对被告袁X应偿还债务部分被告杜百云应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜百云、被告袁X在本判决生效之日起十内日给付原告齐德库人民币6000.00元；
二、被告袁XX在本判决生效之日起十内日给付原告齐德库人民币6000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杜百云、被告袁X、被告袁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 吴 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王宇欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终543号
上诉人（原审原告）：钱荣华，男，1981年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，该公司副总经理。
上诉人钱荣华因与被上诉人江苏蛟龙重工集团有限公司（以下简称蛟龙重工）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
钱荣华上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实正确，适用法律错误。蛟龙重工欠付其工资22853.10元，且欠缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，蛟龙重工应该支付经济补偿金104300元。
蛟龙重工答辩称，受经济环境影响，公司经营困难，对钱荣华等班组长工资没有按时发放，但经结算核实后，已经向钱荣华支付了全部工资，不存在恶意欠付情况。该司欠缴社会保险费没有影响职工利益。钱荣华在请假几天后直接提起劳动争议仲裁，并未与公司协商争议事由，事先也未通知公司要求辞职。请求维持一审判决。
一审法院查明事实:2003年钱荣华至蛟龙重工工作，双方曾签订有劳动合同。2007年10月至2014年7月蛟龙重工为钱荣华办理缴纳养老保险。近年来，蛟龙重工经营不善，同时欠缴社会保险及应缴税款等，蛟龙重工通过会议形式告知公司员工。
2015年3月至2016年7月蛟龙重工发放钱荣华生活费每月1500元。2015年至2016年1月钱荣华工资总额为81753元，日工资286.35元。2016年2月至7月期间蛟龙重工欠付钱荣华工资22853.10元。
2016年8月8日钱荣华以蛟龙重工没有及时缴纳社会保险费及欠发工资为由提起解除劳动关系以及支付经济补偿、欠付工资仲裁申请，同时钱荣华离职。2016年9月18日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认2016年8月8日双方解除劳动关系，由蛟龙重工支付工资22853.10元。
一审法院认为，一、关于解除劳动关系。2016年8月8日钱荣华提起仲裁申请单方请求解除劳动关系，蛟龙重工对此也予认可，且合同解除权属形成权，故一审法院予以确认。二、关于经济补偿。钱荣华申请仲裁请求解除劳动关系同时以蛟龙重工未及时缴纳养老保险及欠付工资为由要求支付经济补偿，但钱荣华没有按照法律规定提前履行告知用人单位并说明理由的义务，且蛟龙重工因企业经营状况不佳的原因欠缴社会保险和欠付工资，钱荣华也已知晓，蛟龙重工对此不存在主观恶意，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定解除劳动关系支付经济补偿的情形，故钱荣华主张经济补偿的，一审法院不予支持。三、关于欠付工资。审理中，双方对2016年2月至7月期间欠付工资22853.10元均予以认可，且双方劳动关系已解除，蛟龙重工应予及时支付。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决:一、确认钱荣华与蛟龙重工之间于2016年8月8日解除劳动关系。二、蛟龙重工于一审判决生效后10日内支付钱荣华欠付工资22853.10元。三、驳回钱荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由蛟龙重工负担。
二审中查明，原审法院查明的事实属实，双方当事人不持异议，本院对此予以确认。
另查，2016年8月4日，钱荣华经蛟龙重工领导批准请假四天，请假事由为“家中有事”。2016年8月8日，钱荣华径行提起劳动争议仲裁。诉讼期间，蛟龙重工向钱荣华结清了全部工资款22853.10元。
本案二审中争议焦点为：蛟龙重工是否应该向钱荣华支付经济补偿金？
本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应当秉持诚实信用原则，双方发生劳动争议后，无法协商解决的，应当遵循法律原则、法定程序，正确处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位“未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者可以解除劳动合同。基于诚实信用原则，劳动者发现用人单位未及时足额支付劳动报酬时，应当与用人单位沟通协商。对协商不成的，劳动者事先告知用人单位后可以要求解除劳动合同。本案上诉人钱荣华2016年8月4日以“家中有事”为由请假，假期结束旋即提起解除劳动合同仲裁，事先并未与蛟龙重工就工资问题进行沟通，也未就解除劳动合同事由告知公司。蛟龙重工对因经营困难延付2016年2月后的部分工资，通过会议向钱荣华等员工进行传达说明。诉讼期间，蛟龙重工得知钱荣华要求全额支付工资款诉求后，即行核算并及时结清余款。蛟龙重工的欠付行为属于短期延付，不是恶意欠付。在此情况下，钱荣华径行提起仲裁及诉讼，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，有违《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的精神，与诚实信用原则相悖，不利于和谐劳动关系的构建。蛟龙重工已为钱荣华建立了社会保险账户，但近两年未足额缴付社保费用，对钱荣华的社保权益，可以由蛟龙重工补缴或者社保管理部门强制征缴的方式实现，但不属于钱荣华要求解除劳动合同并主张经济补偿金的理由。
综上，钱荣华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱荣华负担，本院免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年五月二日
书记员 陆媛霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第689号
原告简琳，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人颜森兴，广东宝城律师事务所律师。
被告陈礼发，身份证住址。
原告简琳诉被告陈礼发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月22日向原告借款10万元。后原告向被告要求还款，但被告至今仅归还了2万元，尚有8万元未归还。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告至今尚欠原告8万元，应立即归还原告借款并应按同期银行贷款利率向原告支付利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元及欠款利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年7月23日开始计算至全部欠款还清之日，暂计至起诉之日为3569.97元）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。庭后，原告以书面形式明确其主张的利息为逾期还款利息。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条借款100000元，借条的内容为“兹向简琳借款￥100000元，拾万元整。特立此据”。同时，原告以银行转账方式向被告支付了100000元借款。2015年4月22日，被告向原告归还了借款2万元。
庭审中，原告陈述，双方口头约定借款期限3个月，月息按1.5分计算，原告于2014年11月开始向被告催款。
另查，被告于2015年5月21日收到本案诉讼材料。
以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款100000元，至今仅归还了20000元，尚余80000元没有归还，事实清楚，被告应予归还。关于原告主张的逾期利息，原告未提交证据证明双方约定了还款期限，视双方没有约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告未举证证明在起诉前曾要求被告归还借款，应视起诉时为原告第一次催告被告还款，被告应在收到诉讼材料后合理的时间内归还原告的剩余借款，本院酌定该合理时间为10日。因被告至今没有归还原告剩余借款，原告主张逾期利息，理据充分，被告应自2015年6月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至实际付清之日止。原告主张自逾期利息自2014年7月23日起计，没有依据，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼发应于本判决生效之日起十日内归还原告简琳借款80000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计至被告实际归还款项之日止）。
二、驳回原告简琳其他诉讼请求。
如果被告陈礼发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元、保全费820元，合计1765元，由被告陈礼发负担1689元，原告简琳负担76元。原告简琳已预交诉讼费及保全费1765元，被告陈礼发应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告简琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年六月十八日
书记员 李小燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第689号
原告简琳，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人颜森兴，广东宝城律师事务所律师。
被告陈礼发，身份证住址江西省赣州市全南县。
原告简琳诉被告陈礼发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月22日向原告借款10万元。后原告向被告要求还款，但被告至今仅归还了2万元，尚有8万元未归还。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告至今尚欠原告8万元，应立即归还原告借款并应按同期银行贷款利率向原告支付利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元及欠款利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年7月23日开始计算至全部欠款还清之日，暂计至起诉之日为3569.97元）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。庭后，原告以书面形式明确其主张的利息为逾期还款利息。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条借款100000元，借条的内容为“兹向简琳借款￥100000元，拾万元整。特立此据”。同时，原告以银行转账方式向被告支付了100000元借款。2015年4月22日，被告向原告归还了借款2万元。
庭审中，原告陈述，双方口头约定借款期限3个月，月息按1.5分计算，原告于2014年11月开始向被告催款。
另查，被告于2015年5月21日收到本案诉讼材料。
以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款100000元，至今仅归还了20000元，尚余80000元没有归还，事实清楚，被告应予归还。关于原告主张的逾期利息，原告未提交证据证明双方约定了还款期限，视双方没有约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告未举证证明在起诉前曾要求被告归还借款，应视起诉时为原告第一次催告被告还款，被告应在收到诉讼材料后合理的时间内归还原告的剩余借款，本院酌定该合理时间为10日。因被告至今没有归还原告剩余借款，原告主张逾期利息，理据充分，被告应自2015年6月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至实际付清之日止。原告主张自逾期利息自2014年7月23日起计，没有依据，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼发应于本判决生效之日起十日内归还原告简琳借款80000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计至被告实际归还款项之日止）。
二、驳回原告简琳其他诉讼请求。
如果被告陈礼发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元、保全费820元，合计1765元，由被告陈礼发负担1689元，原告简琳负担76元。原告简琳已预交诉讼费及保全费1765元，被告陈礼发应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告简琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年六月十七日
书记员 李小燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第744号
申请执行人刘玉珍，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市明辉农机配件商店，住所地哈尔滨市道外区道口街**号。
法定代表人马同增，该公司经理。
申请执行人刘玉珍与被执行人哈尔滨市明辉农机配件商店劳动争议纠纷一案，本院（2014）外民二初字第954号民事调解书已经发生法律效力。刘玉珍于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘玉珍未能提供被执行人哈尔滨市明辉农机配件商店可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市明辉农机配件商店有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第744号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张晓青
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00258号
申请执行人陈贤文，男。
被执行人王连富，男。
申请执行人陈贤文与被执行人王连富物权保护纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）镇巴民初字第00366号民事判决书确定：“被告王连富赔偿原告陈贤文造纸机变卖价款1.1万元，限判决生效后十日内一次性付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王连富未按判决书确定的期限履行1.1万元给付义务，权利人陈贤文于2015年12月2日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月3日向被执行人王连富发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人王连富于2015年12月8日履行了判决书主文确定的给付义务，申请执行人陈贤文已领取了标的款1.1万元（有领条载卷）。本院认为，被执行人王连富已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00366号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李林翰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15082号
原告丁某，男，汉族，1981年11月21日生，住郑州市金水区。
委托代理人张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所。
被告马某，女，汉族，1988年7月22日生，住河南省辉县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费12418元，减半收取6209元，由原告丁某负担。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 都红杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05626号
原告肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，工作人员，住址新民市。
被告陈连春，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈宝新，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告鲁玉江，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告陈连春、陈宝新、鲁玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告陈宝新、被告鲁玉江到庭参加诉讼，被告陈连春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇玉委诉称，被告陈连春于2009年8月21日向我借款人民币7，000.00元用于建房。同日，被告陈连春为我出具了两份欠据，并由被告陈宝新、鲁玉江为其提供连带责任保证。约定借款利息为月利息17‰，借款期限为2009年8月21日起至2015年8月21日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经我多次催要，被告陈连春已经偿还了借款本金1，000.00元，尚欠借款本金6，000.00元及利息，三被告均未偿还，故我向法院提起诉讼，要求：1、被告陈连春偿还借款本金人民币6，000.00元及利息7，446.00元（以本金6，000.00元为基数，按双方约定的月利息17‰计算，期限自2009年8月21日始至2015年9月21日止，其余利息自愿放弃），共计13，446.00元；2、被告陈宝新、鲁玉江承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈连春经本院依法传唤未出庭，亦未提供书面答辩。
被告陈宝新辩称，为被告陈连春的借款7，000.00元及利息承担连带担保责任属实。我没有偿还过借款本息，被告陈连春是否偿还过不清楚。被告陈连春借款是用于建房，我听说被告陈连春借完钱后，将钱拿给别人花了，所以被告陈连春认为他没有花着钱，因此不同意偿还借款。
被告鲁玉江辩称，为被告陈连春的借款7，000.00元及利息承担连带担保责任属实。我没有偿还过借款本息，被告陈连春是否偿还过不清楚。被告陈连春借款是用于建房，我听说被告陈连春借完钱后，将钱拿给别人花了，所以被告陈连春认为他没有花着钱，因此不同意偿还借款。
经审理查明，2009年8月21日，原告与被告陈连春签订借款合同两份，双方约定，被告陈连春向原告借款人民币7，000.00元，借款利息为月利息17‰，借款期限为2009年8月21日始至2015年8月21日止。被告陈宝新、鲁玉江为被告陈连春的借款提供连带责任保证，并在两份借款合同上签字确认，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。之后，被告陈连春偿还了借款本金1，000.00元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还剩余借款本金6，000.00元及借款利息，故原告诉至法院，要求：1、被告陈连春偿还借款本金人民币6，000.00元及利息人民币7，446.00元（以本金人民币6，000.00元为基数，按双方约定的月利息17‰计算，期限自2009年8月21日始至2015年9月21日止，其余利息自愿放弃）；2、被告陈宝新、鲁玉江承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同两份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告陈连春签订的借款合同两份为证，足以证明原告与被告陈连春之间债务关系成立。现被告陈连春逾期未偿还借款本金6，000.00元及借款利息已构成违约，故原告要求被告陈连春偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告陈宝新、鲁玉江系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。被告陈连春经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币6，000.00元及利息人民币7，446.00元；
二、被告陈宝新、鲁玉江对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈宝新、鲁玉江承担保证责任后，有权向被告陈连春追偿。
案件受理费140元，减半收取70元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏杰
天津市河北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3620号
原告贾××，无职业。
被告杨××。
本院在审理原告贾××与被告杨××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告贾××于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾××负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年七月八日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3620号
原告赵玲琴。
委托代理人赵伟。
被告张彬。
委托代理人董孟珍。
被告张峪恺。
法定代理人张彬。
委托代理人董孟珍。
本院在审理原告赵玲琴诉被告张彬、被告张峪恺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 翔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第297号
申请执行人承德市久长商贸有限公司。
被执行人李学忠。
被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司。
申请执行人承德市久长商贸有限公司与被执行人李学忠、被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司委托合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，因本案执行标的物已被承德市中级人民法院先于查封，需等待该案执行完毕后再继续执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26号的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第297号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的298万元及返还场地，未执行标的298万元及返还场地。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 骁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1835号
原告:天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2801-815。
法定代表人：吴津津，董事长。
委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告:天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人：吴津津，董事长。
委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：北京元辰文化有限公司，住所地北京市丰台区菜户营顺驰路东起3号。
法定代表人：李群，经理。
委托诉讼代理人：周生林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司与被告北京元辰文化有限公司侵害计算机软件著作权民事纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年11月4日，北京华艺视界印刷设计有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京元辰文化有限公司。
在本案审理过程中，原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司于2016年9月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京元辰文化有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司撤回对被告北京元辰文化有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司和原告天津市网城科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 穆 颖
人民陪审员 孙京伟
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1247号
原告邯郸市德源房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺路183号德源大厦29层。
法定代表人马玉祥，该公司负责人。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路209号石房大厦。
法定代表人韩光聚，该公司负责人。
被告中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市联纺路德源大厦主楼一层。
法定代表人邓鹏，该公司负责人。
二被告委托代理人崔亮凯，系中信银行股份有限公司邯郸分行员工。
二被告委托代理人程伟，系中信银行股份有限公司邯郸分行员工。
原告邯郸市德源房地产开发有限公司诉被告中信银行股份有限公司石家庄分行、中信银行股份有限公司邯郸分行为房屋租赁合同纠纷一案，原告邯郸市德源房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市德源房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市德源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15250元，减半收取7625元，由原告邯郸市德源房地产开发有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年八月四日
书记员 孙萌萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2762号
原告肖娅，女，1982年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告唐中华，男，1982年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖娅诉被告唐中华离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖娅及其委托代理人冉平海到庭参加诉讼；被告唐中华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖娅诉称，其与被告未深入了解而草率结婚。婚后常为生活琐事发生纠纷，双方于2014年12月7日发生纠纷后分居生活至今，遂起诉要求与被告离婚。
被告唐中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，肖娅与唐中华于2013年6月21日自愿登记结婚。婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。庭审中，肖娅向本院陈述：双方无子女、共同财产、共同债权债务。肖娅同时陈述双方于2014年12月7日因再次发生纠纷后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，肖娅举示的证据材料不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准肖娅与唐中华离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告肖娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一六年四月十九日
书记员 肖航前
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初96号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年2月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月28日22时30分许，桂林市公安局秀峰分局民警在桂林市象山区某某路某加油站将被告人周某抓获，当场从其身上查获三小袋疑似毒品“冰毒”（经当面称量，共净重22克）和一小袋疑似毒品“麻古”（经当面称量，净重0.5克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、侦破报告；被告人周某的户籍信息资料及前科材料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为22.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，本院酌情对被告人周某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月十九日
书记员 曹霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第99号
上诉人（原审原告）董衍宇，男。
被上诉人（原审被告）林昌印，男。
原审原告全福来，男。
委托代理人邓绍辉，男。
上诉人董衍宇因与被上诉人林昌印、原审原告全福来民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董衍宇，原审被告全福来的委托代理人邓绍辉到庭参加诉讼，被上诉人林昌印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，全XX（2005年3月25日病故）与原告全福来系父子关系。1995年至1996年期间，林昌印因承包工程建设需要向全XX借过钱，所借钱款没有偿还。2001年8月1日，林昌印在一份借款协议书上签字，该“协议书”的内容为：“今有林昌印向全福来借款15，000.00元，借款期限为9个月，从2001年8月1日起至2002年5月末止，借款利息按当月的银行贷款利息计算，必须保证在2002年5月份工程款一次还本付息还清。”当日林昌印还在收条上签字。经询问全福来，其陈述林昌印只向父亲借过钱，其承认林昌印曾用一套平房抵偿过借款。2013年2月28日，全福来与董衍宇签订一份债权转让赠与合同，全福来将林昌印向全XX所借四笔借款本金及利息归董衍宇所有。2015年2月28日，董衍宇将债权转让通知书送给林昌印。
原审法院认为，林昌印在借款协议书及借条上签名按印的时间为2001年8月1日。法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，故董衍宇的诉讼请求本院不予支持。全福来经本院合法传唤拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告董衍宇的诉讼请求。
董衍宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、林昌印欠全XX15，000.00元的欠款事实清楚，林昌印如果不欠钱，是不能给出具借款协议及收条的，且15，000.00元借款与用房顶账无任何关系，前后矛盾。原审法院既然确认借款协议书、收条、债权转让书及债权转让通知书的真实性，就应认定借款15，000.00元的事实存在；二、林昌印在答辩时以诉讼时效抗辩，林昌印在答辩状上讲全XX生前写好的字据利滚利让他签字，证明全XX生前从未间断向林昌印主张权利，且龙沙区法院（2013）龙民初字第197号、（2014）龙商初字第169号民事裁定书均能证明全福来从2013年起至2015年从未间断向林昌印主张权利，但至今未果；三、林昌印履历居住地与实际居住地不符，证明董衍宇无法找到林昌印，是因客观上有障碍，无法向林昌印主张权利。综上，根据《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题》第167条规定：从权利被侵害之日起的20年内行驶。从林昌印出具借款协议书日期的1999年1月1日起至裁定书2013年至2015年共计不到13年至15年，符合法律规定，不超过20年，借条2000年10月21日起至2015年不超过法律规定20年。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人林昌印给付借款本金15，000.00元及逾期159个月银行贷款利率计算利息，一、二审诉讼费由林昌印承担。
二审期间林昌印经合法传唤未到庭，亦未答辩
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，全福来持有其父亲生前交给他的林昌印出具的借款协议书及收条，称其父亲委托他将该笔欠款收回。2013年2月28日全福来以债权转让赠与的形式将该债权转让给董衍宇的事实清楚，证据充分。被上诉人林昌印在原审答辩时对欠全XX15，000.00元的事实持有异议，不承认该笔欠款，并提出就一笔欠款已用房抵账，且最后一次在欠条上签字是2001年8、9月份，全福来、董衍宇的诉讼请求已超过诉讼时效。本案林昌印出具收条的时间是2001年8月1日，全XX是2005年3月25日去世，2013年2月28日全福来将该笔债权转让给董衍宇，在该笔债权转让前，全福来、董衍宇均无证据证实其向林昌印进行了催收，本案已超过法律规定的诉讼时效期间，全福来、董衍宇丧失了胜诉权。根据民法通则规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案全宝山知道自己的权利被侵害后，已采取了以房抵账的方式保护自己的权利，故本案诉讼时效不适合最长诉讼时效20年的规定。林昌印的实际居住地和履历居住地不一致的上诉理由不具有排他性，不能证明本案具有诉讼时效中止、中断的情形。综上，董衍宇的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人董衍宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 谢英新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙宪军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第557号
罪犯孙宝军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年11月20日作出（2007）港刑初字第357号刑事判决，以被告人孙宝军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。本院以（2011）一中刑执字第4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年7月26日起至2015年12月25日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月26日起至2015年2月25日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00051-1号
申请人：谭晓祥。
被申请人：湖北晶楚工贸有限公司。
被申请人：谭少卿。
被申请人：吴杰。
本院于2015年7月22日作出了（2015）鄂沙市民保字第00051号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人湖北晶楚工贸有限公司、谭少卿、吴杰价值人民币39万元的财产；查封了申请人谭晓祥及案外人杨华丽共同共有的位于荆州市城南开发区南环路锦绣华庭北苑9栋2门1楼3号房屋。申请人于2015年8月3日向本院提出解除对被申请人的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人谭晓祥申请解除诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北晶楚工贸有限公司、谭少卿、吴杰价值人民币39万元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人谭晓祥及案外人杨华丽共同共有的位于荆州市城南开发区南环路锦绣华庭北苑9栋2门1楼3号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年八月四日
书记员 曹露芸
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00011号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族，住宝鸡市金台大道7号院6号楼207号，身份证610303194912153016。
被执行人丁连生，男，汉族，住宝鸡市东风路29号院东站社区2号楼2单元4号，身份证610303196201262418。
本院在执行ＸＸ文与丁连生借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一终结本院（2006）金民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常少妮