天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1781号
原告：蔡建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，1962年12月22日，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住唐山市迁西县。
被告：黄竹城，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：黄灿辉，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
负责人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
原告蔡建峰与被告黄竹城、黄灿辉、天津高速公路集团有限公司（以下简称“高速集团公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保河东支公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建峰的委托诉讼代理人蔡建成、侯吉萍，被告黄竹城、被告黄灿辉的委托诉讼代理人鲍红娟、被告高速集团公司的委托诉讼代理人刘朔、被告人保河东支公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加了诉讼。被告天平保险公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计597871.32元（699848.61元-20000元）*85%+20000元，其中包括医疗费161865.58元、住院伙食补助费15500元、营养费13750元、护理费57655元、误工费78993.83元、残疾赔偿金346249.20元（225066.60元+121182.60元）、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费3335元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月21日，蔡建峰驾驶津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至津宁高速下行11.2公里处，因雨天道路结冰发生交通事故，事故发生后将车辆停放在应急车道，蔡建峰及袁学芹下车查看事故车辆情况还未来得及施放警示标志。2015年11月21日8时55分，黄竹城驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿津宁高速公路由西向东在第二车道行驶至11.2公里处时，因雨天道路结冰，未降低行驶速度，车辆撞到中心护栏后失控，在失控行驶中又撞到由蔡建峰驾驶的已发生事故未按规定摆放警告标志停驶在应急车道内的津Ｍ×××××号小型普通客车，并将站在车下蔡建峰及乘车人袁学芹撞到桥下，造成蔡建峰、袁学芹两人受伤，袁学芹经医院抢救无效死亡，两车及公路设施损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队出具的道路交通事故认定书认定，黄竹城承担事故主要责任，蔡建峰承担事故次要责任，袁学芹不承担事故责任。
被告黄竹城、黄灿辉辩称，对事故认定书无异议，二被告认为原告主张的赔偿金额过高，精神损害抚慰金不同意赔偿，被告黄灿辉为原告垫付2.5万元医疗费，应在赔偿总额中予以剔除，被告黄竹城、黄灿辉系雇佣关系，同意赔偿原告合理合法的损失，其他意见待质证时发表。
被告高速集团公司辩称，对事实部分无异议，在北辰法院（2016）津0113民初3536号判决书中认定其公司承担的赔偿责任比例约为15.5%，本着同一事实责任比例一致的原则，本案中应依法按前一判决认定本案的责任比例，其他意见待质证时发表。
被告人保河东支公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险医疗费用限额赔偿原告1万元，其余交强险保险限额及商业三者险限额已在（2016）津0113民初3536号案件中全部赔偿完毕，现仅剩余交强险医疗费用限额1万元。
被告天平保险公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状表示其公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费1万元，剩余交强险限额及商业三者险限额已全部赔偿完毕，此次不再另行赔付。
本院经审理认定事实如下：被告黄竹城、黄灿辉及被告高速集团公司对原告提供的交通事故认定书、指定医院诊断证明、原告住院病案及清单、医疗费票据、原告子女就学证明、原告租房合同、房屋租赁备案、原告暂住登记证、社保缴费证明、原告及其家属户籍复印件、滦县古马镇腰老里村村民委员会开具的家庭关系证明、护理发票、护理单位营业执照、护理协议、护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定费发票、辅助器具票据均无异议，被告人保河东支公司对原告的医疗费票据无异议，其他证据不发表质证意见，原告及其他三被告对被告黄灿辉提供的收条无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告黄竹城、黄灿辉及被告高速集团公司认为原告主张医疗费，应以实际票据为准，建休证明中在出院后四个月内需加强营养及护理，一般医院出具的诊断证明不可能一次长达4个月，对天津市南开区华苑街道办事处出具证明有异议，该证明仅能证明2017年1月26日其父母在本市居住，不能作为其父母按照城镇标准主张被扶养人生活费的依据，应根据户籍及村委会证明予以认定，施工资格证书真实性无异议，只证明其有资质，但不能证实其案发时从事建筑装修职业，合同签订日期为2013年10月20日，也不能证明其案发时从事建筑装修职业，也没有提供劳动关系证明，结合原告提交的社保缴费证明，可以看出原告社保均由个人缴纳，银行流水关联性不予认可，出院后相关护理人员证明未提供，仅认可住院期间护理情况，交通费无法证明用在本次事故中及就医过程中且费用过高。对于本院于2017年3月2日到天津市侯台装饰城实地调查笔录，被告黄竹城、黄灿辉及被告高速集团公司对调查笔录真实性没意见，但认为被调查人陈庆国所提到的原告具有装修队这个事实不认可，结合原告提交的证据中仅有原告个人的施工资质，而非施工队的施工资质，该调查情况仅仅能看出被调查人陈庆国与原告之间只是偶然的合作关系，并非长期的劳务及劳动关系。被告人保河东支公司未发表质证意见。
本院认为，原、被告双方当庭认可的证据，本院予以确认。原告提供的医嘱证明系医生根据原告伤情恢复情况给出的合理意见，该证据客观真实，本院予以采信。原告提供的华苑街道办事处出具的证明，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告提供的施工资格证、合同、银行流水及本院调查笔录可以证实原告事故前系从事建筑工程装修行业，被告黄竹城、黄灿辉及被告高速集团公司认为原告提供上述证据不能证明原告自有施工队，从事建筑装修行业，只能证实原告具有施工资格的辩称意见，无事实法律依据，也未提供相关证据予以证实，故本院对上述辩称意见不予采纳。
事故车辆津Ｍ×××××号“长安”小型普通客车的登记所有人系案外人黄东生，实际所有人系被告黄灿辉，事故发生时由被告黄竹城驾驶，二被告系雇佣关系，该车在被告天平保险公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险的保险额度为20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，该交强险死亡伤残限额及商业三者险限额20万元已在本院（2016）津0113民初3536号民事判决书中使用完毕，本院予以确认。事故车辆津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的登记及实际所有人系案外人袁学芹（已死亡），该车在被告人保河东支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，该交强险死亡伤残限额及商业三者险限额20万元已在本院（2016）津0113民初3536号民事判决书中使用完毕，本院予以确认。事故发生后，被告天平保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告黄灿辉为原告垫付现金25000元。
本院认为，被告黄竹城、被告黄灿辉、被告高速集团公司、被告人保河东支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合当事人的陈述及提交的证据，本院的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由谁承担赔偿责任。
本案争议焦点1，关于原告主张医疗费问题，被告对原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细均未表异议，故原告医疗费应为161880.58元，原告仅主张161865.58元，故本院依法支持其诉请。
关于原告主张住院伙食补助费15500元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于原告主张营养费问题，原告出院医嘱及建休证明意见载明需加强营养，结合原告伤情，支持原告住院期间及出院后120天，故营养期限为275天，其标准按每天40元计算为宜，故原告营养费应为11000元。（40元/天×275天）
关于原告主张护理费问题，根据医嘱意见原告住院期间及出院后需加强护理，结合原告伤情，支持原告住院期间聘请护工1人护理及出院后120天由亲属1人护理，原告住院期间155天支付护理费每天180元，出院后按居民服务业标准计算护理费，不违反法律规定，故原告护理费应为40884元。（155天×180元/天+39493元/年÷365天×120天）
关于原告主张误工费问题，原告系从事建筑工程装修行业，比照本市2016年度颁布的上一年度我市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资中建筑业标准计算该项损失是合理的，误工期限主张按事故发生当日至评残前一日计算，即425天，符合法律规定，故原告误工费应为78837.50元。（67709元/年÷365天×425天）
关于原告主张交通费问题，结合原告住、出院、复查、伤残鉴定等因素，故综合考虑，支持原告就医交通费800元。
关于原告主张残疾赔偿金问题，经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅷ（8）级一处、Ⅸ（9）级一处、Ⅹ（10）级一处,其伤残系数应按照33%计算，原告虽系农业户籍，原告提供的社保缴纳凭证、房屋租赁登记证明、房屋租赁合同等相关证据，均能证实原告居住、生活、收入来源于城镇，原告伤残赔偿金应按本市2016年度颁布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故原告伤残赔偿金应为225066.60元。（34101元/年×20年×33%）
关于原告主张被扶养人生活费问题，原告被扶养人系其父亲蔡宗恒、母亲李秀凤、长子蔡继磊、次女蔡静轩，被扶养人蔡宗恒、李秀凤虽系农业户口，但原告提供的华苑街绮华里居委会开具的证明及子女就学证明，可以证实原告父母及子女随原告长期居住在城镇，其主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，符合法律规定。上述主张应按照事故发生后被扶养人实际出生年龄计算扶养年限，故原告被扶养人生活费应为108198.75元。（26230元/年×3年×33%÷2人+26230元/年×4年×33%÷2人+26230元/年×11年×33%÷2人+26230元/年×7年×33%÷2人）
关于原告主张精神损害抚慰金问题，本起事故虽给原告精神造成较大损害，但被告黄竹城已经被判处刑事处罚，已对其犯罪行为承担后果及责任，原告在精神上已经得到相应抚慰，原告主张给付精神损害抚慰金的意见，无法律依据，故本院对原告上述主张不予支持。
关于原告主张鉴定费1500元一节，该项费用系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的经济损失，故本院依法予以支持。
关于原告主张残疾器具辅助费问题，原告提供的发票真实有效，所购物品确系原告治疗因交通事故造成伤情所需，故原告残疾辅助器具费为3335元。
本案争议焦点2，本院认为，本起事故发生的路段，系津宁高速延长线，是不可封闭路段，该路段的管理者系被告高速集团公司。事故发生后，经交通管理部门认定，因雨天道路结冰，被告黄竹城驾驶车辆未降低行驶速度，车辆撞倒中心护栏后失控，在失控行驶中又撞到由蔡建成驾驶的已发生事故后停驶在应急车道内的车辆，并将站在车下的蔡建峰及其乘车人袁学芹撞到桥下的事实，导致该起事故的发生与桥面结冰后被告高速集团公司未及时尽到安全防护义务存在关联性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告高速集团公司作为事故发生路段的管理者及维护者，并未按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准尽到安全防护义务，存在过错，故被告高速集团公司对原告在本起事故中造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告黄灿辉应在保险限额不足部分，承担相应比例的赔偿责任，被告黄竹城虽系从事雇佣行为，在本起事故中驾驶津Ｍ×××××号“长安”小型普通客车事故车辆，严重违反道路交通安全法的相关规定，有重大过失行为，故应与被告黄灿辉连带承担赔偿责任。故原告的合理经济损失应先由被告天平保险公司、被告人保河东支公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿，不足部分的55%由被告黄灿辉承担赔偿责任，不足部分的30%由被告高速集团公司承担赔偿责任，被告黄竹城对被告黄灿辉赔偿之款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡建峰的经济损失：医疗费161865.58元、住院伙食补助费15500元、营养费11000元、护理费40884元、误工费78837.50元、交通费800元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）333265.35元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费3335元，共计646987.43元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元（已给付），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分626987.43元的55%即344843.09元，由被告黄灿辉赔偿，不足部分626987.43元的30%即188096.23元，由被告天津高速公路集团有限公司赔偿；
二、被告黄竹城对被告黄灿辉赔偿之款承担连带赔偿责任；
三、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告1万元，被告黄灿辉赔偿原告344843.09元，事故发生后，被告黄灿辉为原告垫付现金25000元，故被告黄灿辉实际再赔偿原告319843.09元，被告天津高速公路集团有限公司赔偿原告188096.23元。（上述款项于判决生效十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告黄灿辉、被告天津高速公路集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告黄灿辉承担1023.76元、由被告天津高速公路集团有限公司承担620.24元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。