烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初90号
原告：都大民，男，1983年9月6日出生，汉族，个体经营者，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告都大民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都大民及其委托诉讼代理人江德潮、被告委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都大民向本院提出诉讼请求：1、判令被�向原告支付保险赔偿金人民币112898.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日7时许，邵壮饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至302省道与牟平区化工路路口向北行驶时，与由东向西行驶的原告都大民驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车相撞，致邵壮、原告都大民及乘坐都大民车的贺建平、张玉梅、于林芳、张永芳、于明慧、孙子贤、都波、孙书芝、林逢春、孙英、孙丽君受伤。都大民驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位为19座，每次事故每座人身赔偿限额为600000元，事故发生后原告支付了大部分受伤乘客的经济损失。原告向被告提出索赔，被告以种种理由拒赔，原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称�在原告有证据证实与被告存在保险合同关系的前提下，我公司同意按照合同约定赔付原告的合理损失，具体数额待质证后确定，同时要求原告提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交以下证据：1、道路客运承运人责任保险保单一份，证明涉案车辆鲁Ｆ×××××号中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保座位为19座，每次每座事故人身损害赔偿的限额为60万元，该份保单投保的时间为2015年7月6日，保险期间为2015年7月31日0时至2016年7月30日24时，涉案事故发生在保险合同期间；2、2017年12月15日，烟台市公交集团牟平有限公司为本案的原告出具的证明一份，证实涉案的鲁Ｆ×××××号中型普通客车实际车主为本案原告都大民，挂靠在该公交公司的名下运营，涉案车辆以公司名义在�告处投保了道路客运承运人责任险，保险费用实际由原告都大民支付，原告都大民承担和实际赔偿了大部分乘客的经济损失，都大民有权以个人名义提起保险合同诉讼，保险赔偿款由都大民享有，对此公交公司无异议并向原告出具了证明；3、2016年3月16日烟台市公安局牟平分局交通警察大队对涉案事故出具的道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的时间、地点、原因以及责任的划分；4、包含原告都大民在内的共计10人在该起事故中受伤造成的经济损失，除原告以外的9人为原告出具了原告已经向其受伤的乘客赔偿了其遭受的损失的证明、身份证复印件、医疗费发票、住院病历等相关证据，并且同意原告提起诉讼主张索赔，其损失索赔的款项为原告所有。其中，都大民的损失为35420.67元，医疗费为10938.91元，误工费按照交通运输业的标准每日192.35元*112天（住院22天，�院以后医生建议休息的时间90天）=21543.20元，护理费用按照城镇居民的收入94.48元/天*住院22天=2078.56元，住院伙食补助费为30元/天*22天=660元，交通费用为200元，合计35420.67元；5、(2017)鲁0612民初164号民事判决书，该判决书证实本次事故中的乘客贺建平受伤后对其造成的损失依法提起诉讼，最终法院判决本案的原告都大民向贺建平赔偿经济损失42060.33元及承担本案诉讼费用及鉴定费用，判决后原告主动向法院交纳了相应的赔偿款项，贺建平实际赔偿额为45060.33元。被告质证意见：一、对证据1、2、5无异议；二、对证据3真实性无异议，但根据交通事故认定书的记载，原告主张上述10人的经济损失首先应由邵壮在交强险限额内予以赔付，剩余损失被告按照30%的比例予以赔偿；三、对证据4的真实性无异议，但对于乘客孙丽君的损失不予认可，只认可医疗费709.40元，因其误�费、护理费、交通费均无相应证据予以证明。对原告都大民的误工费标准认为过高，对其他乘客的经济损失数额无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月6日，烟台市公交集团牟平有限公司在被告处为都大民挂靠经营在其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号的中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为烟台市公交集团牟平有限公司，投保座位为19座，每次事故每座人身赔偿限额为60万元，保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止。
二、2016年2月25日7时许，邵壮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至302省道与牟平区化工路路口向北行驶时，与由东向西行驶的原告都大民驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车相撞，致邵壮、原告都大民及乘坐都大民车的贺建平、张玉梅、于林芳、张永芳、于明慧、孙�贤、都波、孙书芝、林逢春、孙英、孙丽君受伤。2016年3月16日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定邵壮负此事故的主要责任，原告都大民负此事故的次要责任，其他乘客对此次事故不负责任。
三、2017年12月15日，受伤乘客孙子贤、孙书芝、都波、孙丽君、张永芳、林逢春、孙英、张玉梅各出具一份《证明》，证明2016年2月25日发生交通事故，上述人员当时乘坐都大民车且受伤，受伤后都大民积极赔偿了各项经济损失，其中孙子贤损失2090.62元、孙书芝损失750元、都波损失150元、孙丽君损失11669.40元、张永芳损失14377.04元、林逢春损失1531.06元、孙英损失150元、张玉梅损失1699.63元，上述赔偿款都大民已经全部实际支付给上述人员。都大民驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了道路客运承运人责任险，都大民提起诉讼主张索赔，上述人员损失索赔的款项归都大民所有，上述人员均无异议。
四、经庭审质证，被告对受伤乘客孙丽君的损失11669.40元不予认可，仅认可医疗费709.40元，原告称孙丽君本人未将误工费、护理费、交通费等证据提供给原告，因此本次诉讼原告只主张医疗费709.40元，其余损失暂不主张。关于原告都大民的损失35420.67元，被告对其中的误工费21543.20元不予认可，认为192.35元/天的计算标准过高，原被告双方经协商确认其误工费标准为140元/天，经计算都大民的误工损失为15680元，对于超出15680元的部分，原告予以放弃，原告都大民的经济损失合计29557.47元。被告对其他乘客的经济损失数额均予以认可。综上，原告要求被告支付保险赔偿金人民币共计96075.55元。
本院认为，烟台市公交集团牟平有限公司�被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。对于有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。投保车辆鲁Ｆ×××××号中型普通客车挂靠在烟台市公交集团牟平有限公司名下，并由原告都大民承担缴纳保费义务。原告提交烟台市公交集团牟平有限公司出具的证明，证实原告都大民作为涉案车辆的的实际所有人有权以个人名义对保险公司提起保险合同诉讼，保险赔偿款由原告都大民主张和享有，因此原告享有诉权，且涉案保险事故发生在保险期间内，故被告理应按照保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。
综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金96075.55元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中�人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告都大民支付保险赔偿金人民币96075.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元减半收取计1279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 李浩嘉