江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑初字第00007号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人刘国清。因吸毒，于2013年4月23日被江苏省东台市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月10日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
指定辩护人孙裴、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告人陈卫。因吸毒，分别于2013年7月24日、2014年5月20日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局各行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人赵武功、羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被告人史汝沐。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人李蓉，湖南凯威律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘国清犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈卫、史汝沐犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员潘瑶出庭支持公诉，被告人刘国清及其辩护人陆顺平、被告人陈卫及其辩护人赵武功、被告人史汝沐及其辩护人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控称：2014年7、8月份，被告人刘国清运输、贩卖甲基苯丙胺合计200.9419克；被告人陈卫向被告人刘国清贩卖甲基苯丙胺合计约140克；被告人史汝沐帮助被告人刘国清贩卖甲基苯丙胺合计约60克。分述如下：
1、2014年7月22日，被告人刘国清在泰兴市济川街道锦隆宾馆4楼一房间内向施某销售甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。
2、2014年8月1日，被告人刘国清和女友从泰州市出发至湖南省岳阳市欲购买甲基苯丙胺，用于贩卖。经何某（另案处理）介绍，向被告人陈卫购得甲基苯丙胺约100克，并向陈卫付款人民币6500元，后直接向被告人陈卫购得甲基苯丙胺约40克，付款人民币2400元。8月3日，被告人史汝沐以人民币4200元的价格帮助被告人刘国清购买约60克甲基苯丙胺用于贩卖。
2014年8月5日，被告人刘国清及女友将上述甲基苯丙胺，从湖南省岳阳市运往江苏省泰兴市，于次日在泰兴市江平路收费站北侧1公里处被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺199.9419克，以及电子秤1只，透明塑料自封袋20只。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘国清、陈卫、史汝沐，宣读或出示了证人何某、蒋某、施某等人的证言，理化检验报告，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据。据此认为，被告人刘国清违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人陈卫违反国家规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史汝沐违反国家规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘国清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人史汝沐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人刘国清提出：其没有向施某贩卖毒品，购买毒品是为了自己吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。
其辩护人提出：指控刘国清向施某贩卖1克甲基苯丙胺证据不足；刘国清归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，建议在无期徒刑以下量刑。
被告人陈卫对起诉指控的基本事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人陈卫系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
被告人史汝沐提出：其没有贩卖毒品，只是帮刘国清拿了毒品，不知道刘国清贩卖毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪。
其辩护人提出：史汝沐不知道刘国清贩卖毒品，行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，史汝沐系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7、8月份，被告人刘国清贩卖、运输甲基苯丙胺合计200.9419克；被告人陈卫向被告人刘国清贩卖甲基苯丙胺合计约140克；被告人史汝沐帮助被告人刘国清贩卖甲基苯丙胺合计约60克。分述如下：
1、2014年7月22日，被告人刘国清在泰兴市济川街道锦隆宾馆4楼一房间内向施某销售甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人熊某的证言，证实2014年7月的一天晚上，施某向刘国清买冰毒，刘国清和施某谈好价格后，其和刘国清到泰州拿货，后在泰兴锦龙宾馆4楼一房间内刘国清给了施某冰毒，施某给了刘国清5000元，第二天，刘国清又带施某和其到泰州拿货。
（2）证人施某的证言，证实2014年7月21日晚，其在锦隆宾馆4楼一房间等刘国清。7月22日凌晨刘国清和熊某进了房间，刘国清从包里拿出五、六克冰毒，挑了一点冰毒给其，其给了刘国清500元。其系帮助黄桥的人购买冰毒，500元是黄桥的人事先给其的。
（3）证人曹某的证言，证实其知道施某等人向刘国清买过冰毒，刘国清被抓前一周，说施某还欠他2000多元冰毒款，让其帮助要钱并教训施某。
（4）泰兴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实施某辨认出刘国清为其陈述的“瘸子”；曹某辨认出施某为向刘国清购买冰毒的“施施”。
（5）泰兴市公安局出具的调取证据通知书及调取证据清单、视听资料制作说明书及监控资料光盘1张，证实2014年7月22日凌晨2时许，施某在锦隆宾馆分别与刘国清、购买毒品人员见面接触，凌晨3时55分，施某、刘国清共同离开宾馆的事实。
（6）被告人刘国清的供述，证实2014年7月中旬，施某打电话让其帮她联系买冰毒，其和熊某到泰州南站旁边的一个小旅馆拿了二十几个冰毒。在泰兴锦隆宾馆给施某，因施某还要冰毒，其和熊某送施某去泰州购买，回来路上施某给其500元。
2、2014年8月1日，被告人刘国清和女友从江苏省泰州市出发至湖南省岳阳市欲购买甲基苯丙胺用于贩卖。经何某（另案处理）介绍，向被告人陈卫购得甲基苯丙胺约100克，并向陈卫付款人民币6500元。后其直接向被告人陈卫购得甲基苯丙胺约40克，付款人民币2400元。8月3日，被告人史汝沐以人民币4200元的价格帮助被告人刘国清购买约60克甲基苯丙胺用于贩卖。
2014年8月5日，被告人刘国清及女友将上述甲基苯丙胺从湖南省岳阳市运往江苏省泰兴市，于次日在泰兴市江平路收费站北侧1公里处被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺199.9419克，以及电子秤1台、透明塑料自封袋20只。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）泰兴市公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过和抓获经过，证实2014年8月6日在泰兴市江平路收费站北侧，将刘国清和熊某从出租车上抓获，并在车上查获涉案毒品及电子秤、透明塑料自封袋、银行卡等物品；2014年8月14日在湖南省岳阳市分别抓获陈卫、史汝沐。
（2）证人丁某的证言，证实8月5日23时40分左右，其在扬州市江都区商贸城转盘附近开出租车拉客，后送刘国清和熊某去泰兴，在离泰兴收费站一公里的地方，警察将刘国清和熊某控制住，从他们带的红色鞋盒内搜出几袋白色像冰糖一样的东西，大约200克左右。
（3）泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面图、出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录及录像光盘、照片、视听资料制作说明书，证实2014年8月6日，对刘国清、熊某及乘坐的苏K×××××出租车进行搜查，查获刘国清、熊某的随身物品红色鞋盒一个，内有一棕色手抓皮包，皮包内有六袋白色可疑晶体。查获熊某装衣服的袋子内银色电子秤一台、透明塑料自封袋20只。查获熊某皮包内手机银行卡、长途订票凭证。查获刘国清手机一部，均予以扣押。
（4）泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2512号理化检验报告、泰州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据，证实送检的6袋白色晶体，分别净重14.8185g、25.6264g、20.7011g、19.2378g、54.9790g、64.5791g，合计净重199.9419g，均检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺百分含量分别为84.97%、81.68%、80.82%、80.68%、79.20%、76.29%，涉案毒品已被依法收缴。
（5）证人熊某的证言，证实2014年8月1日其和刘国清从泰州出发，8月2日凌晨到达岳阳。刘国清安排其在泰宇宾馆住下，中午史汝沐到宾馆，刘国清让其出去。下午3点多钟，何某和陈卫到宾馆，刘国清将其支开，后刘国清让其去取钱，其在农行取了2900元，在宾馆楼梯上陈卫拿走2300元，余款给了刘国清。后何某带其买了电子秤。8月5日中午，其看到冰毒装在三四个塑料袋里，被查获后才知道冰毒放在鞋盒里。回来路上，刘国清让其将电子秤和自封袋放在其装衣服的白色袋子里。
（6）证人何某（来保）的证言，证实8月初，刘国清来岳阳让其帮助买毒品。8月2日中午，其和陈卫去瑞卡酒店见刘国清，刘国清要200克，最后谈定价格65元一克。8月3日下午，其和陈卫去泰宇宾馆找到刘国清，熊某出去。刘国清给其4200元，其转交给陈卫，并和陈卫到城市宾馆取货，陈卫从城市宾馆出来后，给其一包用红色塑料袋装的冰毒，约100克。后其和陈卫分别回到泰宇宾馆刘国清的房间，刘国清让熊某去取钱，熊某回来说陈卫在楼下拿走2000多元。其还带熊某去泰和市场买了电子秤。
（7）证人蒋某的证言，证实其向刘国清买过毒品。8月5日晚上，刘国清打电话给其说从湖南回来，向其借2000元住宿，到泰兴后拿冰毒价格便宜点给其，其没理他。刘国清发短信“老家都没有生产了，听说过了风头再说，我一个用了二百一左右了这次不现金不干了，有一个人他说三百三他都要了，吃住他安排，五天全部给钱给我”给其，估计是刘国清想让其帮助放货，其没有同意。
（8）泰兴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实陈卫、何某分别辨认出刘国清、熊某；刘国清辨认出陈卫、史汝沐、何某、蒋某；刘国清辨认出何某；蒋某辨认出刘国清；熊某辨认出陈卫、史汝沐、何某、施某。
（9）证人孙某的证言，证实2014年8月初的一天，刘国清和熊某在其开的双陈宾馆302房间、102房间各住一晚。刘国清在退房时将存放在吧台有点像褐色和棕色的包取走。
（10）证人周某的证言，证实2014年8月初的一天凌晨，刘国清和熊某在其开的泰宇宾馆房间住了两天。第二天晚上，刘国清和史汝沐在一楼大厅发生争吵，后史汝沐拿出350元和一个眼镜盒放在吧台上，其给刘国清拿走。
（11）湖南省岳阳市岳阳楼区东方红宾馆出具的情况说明、住宿登记表及相关照片，证实史汝沐于2014年8月1日3时10分入住东方红瑞卡宾馆。
（12）泰兴市公安局调取的银行卡交易记录，证实公安机关根据从熊某处扣押的两张农业银行卡调取了开户及交易明细，其中一卡于2014年8月2日存入2900元，同日异地取出2900元。
（13）泰兴市公安局出具的现场检测报告及照片，证实被告人刘国清、陈卫、史汝沐尿样检测均呈甲基安非他明阳性。
（14）泰兴市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2014年8月15日从陈卫身上扣押手机、银行卡及疑似白色粉末一袋0.3克。于2014年8月15日从史汝沐身上扣押两部手机及银行卡。
（15）泰兴市公安局制作的提取笔录、电子证据勘验检查工作记录、提取电子证据清单、原始证据使用记录、封存电子证据清单及相关视频、照片，证实2014年12月19日对刘国清、陈卫、史汝沐手机的通讯录、通话记录、短信内容进行了提取。2014年8月3日至11日陈卫与何某多次通话，其中8月4日21时二人通过电话；2014年8月4日零时许陈卫与刘国清通过电话；2014年8月5日刘国清与蒋某的手机短信联系，其中一条为“我不想这个价格拿去了”。
（16）泰兴市公安局从熊某处扣押的长途车订票凭证，证实刘国清、熊某于2014年8月初从岳阳乘车回泰州的事实。
（17）被告人刘国清的供述，证实其和何某是2014年4、5月份认识的，8月1日中午其和熊某从泰州出发，晚上12点到岳阳，史汝沐帮其在瑞卡酒店开了一个套间。8月2日早晨4、5点，其和熊某在泰宇宾馆开了401房间，由熊某一人住。后史汝沐向其借钱，其拿了5000元给史汝沐。后来何某、陈卫到瑞卡酒店，其让何某帮其买100克冰毒，何某说65元一克，其同意并给了4200元。8月3日下午4时许，何某和陈卫送100克冰毒给其，其让熊某去取2900元并告诉熊某欠陈卫2300元，熊某取钱后在楼下给陈卫2300元。晚上，史汝沐将用眼镜盒装的60克冰毒送到宾馆楼下给其。4日晚上，其将史汝沐送来的60克冰毒、向何某和陈卫买的100克冰毒装在皮包内。5日中午，陈卫又给其50克冰毒，其只拿了40克，给陈卫2400元钱，欠200元。后陈卫帮其将冰毒分成四袋放进其皮包，将电子秤和自封袋放进熊某包里，后将皮包放进鞋盒。在回泰兴路上，其和蒋某联系过，其给蒋某发了短信“老家都没生产了，听说过了风头再说，我一个用了二百一左右了这次不现金不干了，有一个人他说三百三他都要了，吃住他安排，五天全部给钱给我”，意思是老家湖南的冰毒价格贵了。
（18）被告人陈卫的供述，证实8月初的一天，何某打电话说刘国清要冰毒，其告诉何某65元一克。第二天下午，何某带其到刘国清住的宾馆四楼房间，其告诉刘国清65元一克，刘国清要200克冰毒，后何某给其4000多元钱，其到城市宾馆找姓肖的拿了一包用绿色袋子包装的100克冰毒给了何某，刘国清让熊某取2000多元，熊某在楼下给其2300元。第二天上午其又将40克冰毒送到宾馆，刘国清给其2400元钱，还差200元。在站台，刘国清让熊某取钱，其将冰毒装进鞋盒后离开。
（19）被告人史汝沐的供述，证实2014年8月初的一天下午，其将刘国清和熊某安排住在瑞卡宾馆727房间。第二天刘国清让其到泰宇宾馆去见他，刘国清让其帮买100克冰毒，出价65元一克，后刘国清给其5000元。其将买来的60克冰毒放在有绿色字样的银色茶叶袋内，再装进眼镜盒里，送给了刘国清，后其和刘国清因为价格吵架，其扣除招待费用500元，退还刘国清300元。其怀疑刘国清贩卖毒品，并对刘国清说不要把其拖下水。
（20）泰兴市公安局调取的常住人口基本信息、户籍证明、照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘国清、陈卫、史汝沐的身份情况，及被告人刘国清、陈卫案发前受处理的情况。
关于被告人刘国清提出的“其没有向施某贩卖毒品”的辩解及其辩护人提出的“指控刘国清向施某贩卖1克甲基苯丙胺证据不足”的辩护意见，经查，此节事实刘国清在侦查阶段曾予以供述，其供述与证人熊某、施某的证言相互印证，且与公安机关提取的锦隆宾馆的视频录像相互吻合，该辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人刘国清提出的“其购买毒品是为了自己吸食，行为不构成贩卖毒品罪”的辩解，经查，被告人刘国清之前有贩卖毒品的行为，其后又一次性购买毒品200克，且与他人就贩卖价格进行短信联系，足以说明其主观上具有贩卖的故意，其行为依法应认定为贩卖毒品罪，该辩解本院不予采纳。
关于被告人刘国清的辩护人提出的“被告人刘国清归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，对刘国清在无期徒刑以下量刑”的辩护意见，经查，被告人刘国清未能如实供述贩卖毒品的事实且系累犯、毒品再犯，依法应从严惩处，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人史汝沐及其辩护人提出的“应认定为非法持有毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，被告人史汝沐帮助刘国清购买数量大的毒品，其在公安机关的供述证实其知道刘国清购买毒品用于贩卖，且提出出事后不要牵扯到自己，主观上具有共同犯罪的意思，被告人史汝沐明知他人贩卖毒品，仍帮助他人买毒品，促进交易完成，其行为应依法认定为贩卖毒品罪，该辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陈卫的辩护人提出的“被告人陈卫系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”及被告人史汝沐的辩护人提出“被告人史汝沐系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘国清违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，被告人史汝沐明知刘国清贩卖毒品，而帮助刘国清购买毒品，其行为均已构成犯罪，其中被告人刘国清构成贩卖、运输毒品罪，被告人史汝沐构成贩卖毒品罪，二人部分系共同犯罪。被告人陈卫违反国家规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘国清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘国清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史汝沐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈卫归案后坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人史汝沐系初犯，可酌情从轻处罚，结合史汝沐在共同犯罪中的作用，决定对其减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘国清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、被告人陈卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2029年8月14日止。）
三、被告人史汝沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2025年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、追缴被告人刘国清违法所得人民币五百元，上缴国库；随案移送的手机三部、电子称一台、塑料自封袋若干，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢爱华
审判员 张荣明
审判员 周军生
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 楠
附录条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。