wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更61号
罪犯李占红，男，1982年5月7日出生，回族，山西省平陆县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第118号刑事判决，以抢夺罪判处李占红有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李占红伙同他人以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，价值19020元，其行为已构成抢夺罪。李占红系累犯，应当从重处罚。
罪犯李占红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，起始期内评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占红自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占红减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第48号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌失火罪，2015年3月23日被左权县公安局刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现押榆社县看守所。辩护人李某某，山西某某律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年6月5日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人张某某在左权县龙泉乡庄稼地里，因吸烟后未将烟头抿灭引发火灾，总过火面积245亩，其中有林地145亩（油松）、灌木林地45.5亩、荒坡54.5亩，涉案财物价值人民币510196元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，抓获经过，扣押清单，作案工具照片，现场指认笔录，现场指认照片，证人张某、郝某某、李某某、连某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位示意图，火灾调查报告，涉案财物损失鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某过失引发火灾，造成过火有林地面积145亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且在火灾发生后积极救火，年龄较大，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  焦宝东二〇一五年八月五日书 记 员  王 皓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第544号
申请执行人贾学文，女，生于1964年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田盈盈，女，生于1989年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人贾学文与被执行人田盈盈不当得利纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下房产信息；经查询车管部门，未查到被执行人名下车辆信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年九月十四日
书记员 解 玉 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3044号
原告：陈吉铭,男,1988年6月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈耀佳,男,1995年12月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：徐超,男,1991年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：叶钢烽，男，1995年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈吉铭与被告叶钢烽、陈耀佳、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告在2018年4月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉铭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告陈吉铭负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1646号
申请执行人郭建伟，男，1963年8月12日出生.
被执行人林莉辉，女，1988年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1700号民事判决，于2015年12月18日向林莉辉送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林莉辉银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔超远
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执190号
申请执行人张雪军，男，1983年11月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人陈亚权，男，1965年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人张雪军与被执行人陈亚权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）京0116民初503号民事判决书，判决陈亚权于本判决生效之日起七日内偿还张雪军借款32万元，陈亚权于本判决生效之日起七日内支付张雪军2016年1月1日起至清偿全部借款32万元之日止的利息。案件受理费6116元及公告费560元由陈亚权负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张雪军于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年1月9日通过法院专递邮件依法向被执行人陈亚权发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈亚权未按通知时间前来法院谈话。2018年1月9日及2018年3月28日、2018年5月30日本院先后三次依法对被执行人陈亚权财产进行网络查控。经调查，被执行人陈亚权名下无不动产及证券登记信息。被执行人陈亚权名下无机动车。本院依法冻结被执行人陈亚权银行账户3个，冻结其账户内全部余额，并于2018年4月4日对其采取限制高消费措施。2018年6月5日，本院前往被执行人陈亚权户籍所在地北京市顺义区北小营镇后礼务村和平路25号寻找被执行人陈亚权，经调查，被执行人陈亚权不在该地址居住且未获取到陈亚权有效联系方式。2018年6月20日，本院对陈亚权名下3个银行账户内余额进行划扣，执行到位20950元案款并已发放给申请执行人张雪军。因被执行人拒不履行法院生效民事判决书，本院决定将被执行人陈亚权纳入失信被执行人名单。
现被执行人暂无可供执行其他财产，本院已穷尽调查手段与执行措施，并将上述执行情况告知申请人张雪军，申请人张雪军对本院的调查结果表示认可，且明确表示其无法提供其他财产线索。申请人张雪军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张雪军尚未实现的债权，应由被执行人陈亚权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张雪军发现被执行人陈亚权有可供执行财产或被执行人陈亚权有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 张建军
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 璐
青海省玉树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2701刑更1号
被告人索南扎西，（又名：更求加，绰号：阿加），男，1991年6月15日出生于玉树市，身份证号：×××，藏族，高中文化，无业，住玉树市。
2015年7月3日本院（2015）玉刑初字第25号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人索南扎西有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉树市司法局现书面建议本院撤销对罪犯索南扎西的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执法机关玉树市司法局：于2017年8月18日向本院提出，罪犯索南扎西违反了社区矫正实施办法第二十五条规定，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管、超过数月，违反了有关缓刑的监管规定，建议本院撤销对罪犯索南扎西缓刑的处罚决定。并提交证据：1、关于社区矫正对象索南扎西的情况说明书；2、违法社区矫正规定警告决定书；3、对索南扎西的谈话笔录及家属谈话笔录；4、关于社区矫正人员索南扎西失联的汇报材料；5、收监执行建议书及照片等证据。
经本院审理查明：罪犯索南扎西在原判已发生法律效力后，交付玉树市司法局社区矫正办执行对其的刑罚。因罪犯索南扎西在报到服刑二月后未遵守社区矫正办的规章制度，至今尚脱离监管，严重违反了缓刑的监管管理规定。执行机关玉树市司法局反映的情况属实。
本院认为，罪犯索南扎西在宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到社区矫正办报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过数月，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）玉刑初字第25号刑事判决书中对罪犯索南扎西宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯索南扎西收监执行原判刑罚有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月22日止）。（扣除羁押日一年二个月零二十三天）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一七年九月十五日
书记员 ：尼玛久美
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2790号
原告臧美芳。
被告周桦。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
本院在审理臧美芳与周桦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，臧美芳在本院指定的期限内未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2790号原告臧美芳。被告周桦。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。代表人许威，该公司总经理。本院在审理臧美芳与周桦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，臧美芳在本院指定的期限内未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘燕妮二〇一六年七月十五日书 记 员  张 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民督23号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人陈利娥，女，汉族，1980年10月2日出生，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈利娥申请支付令一案，本院于2017年11月09日立案后，于2016年11月13日发出（2017）粤0306民督23号支付令，限令被申请人陈利娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的地址和联系方式，本院自发出支付令之日起三十日内以各种方式均无法送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月13日发出的（2017）粤0306民督23号支付令自行失效。
申请费219元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一八年一月十二日
书记员 魏肖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2478号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南盛唐天行科技有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南盛唐天行科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁0103民初2477号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告驾道（山东）检测运营服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审判员尹佐涛
二○一八年三月九日
代理书记员刘欣瑜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1060号
原告：王某1，女，1984年9月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王某2，男，1984年2月18日出生，汉族，现住枣强县。
本院受理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，由原告王某1承担。
审判员 谷树梅
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋 莹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终408号
上诉人张玉兰，女，1956年10月14日生，汉族，住唐山市路北区北新里干休所*楼*号。
被上诉人唐山市路北区文化路街道办事处，住所地唐山市路北区××楼小区。
法定代表人李志锋，主任。
上诉人张玉兰因要求确认侵犯隐私权行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，起诉人张玉兰与被起诉人的纠纷并非由行政行为所引起，起诉人因此要求确认被起诉人侵犯公民隐私权行为违法、追究其法律责任并承担赔偿责任，不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人张玉兰的起诉，本院不予受理。
上诉人张玉兰上诉称：被上诉人唐山市路北区文化路街道办事处指使纵容北新里社区书记赵力静，雇人对上诉人住所进行24小时非法监视与窥探，上诉人向法院提起行政诉讼，要求：1、依法确认被起诉人目无国法、侵犯公民隐私权行为违法；2、依法追究当事人的法律责任，附带民事赔偿、精神赔偿；3、被起诉人承担诉讼费。一审裁定认为上诉人要求确认被上诉人侵犯公民隐私权行为违法，追究其法律责任并承担赔偿责任，不属于人民法院行政案件的受案范围，裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求法院依法撤销一审裁定。
本院认为，上诉人张玉兰要求确认被上诉人侵犯其隐私权行为违法，追究当事人的法律责任，附带民事赔偿、精神赔偿的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人张玉兰的起诉不予受理结论正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第02036号
申请人张秀芝，女，1937年12月29日出生。
申请人李密英，女，1959年8月2日出生。
申请人张峰，男，1983年8月5日出生。
被申请人北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路18号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
申请人张秀芝、李密英、张峰称：2014年11月27日17时20分，在北京市昌平区昌赤路胡庄公交车站处，被申请人北京北方创业出租汽车有限公司的司机武建国驾驶“金龙”牌大型普通客车（车号为×××）与张大实相撞。造成张大实死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定张大实负次要责任，被申请人的司机武建国负主要责任。现申请人张秀芝、李密英、张峰准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人北京北方创业出租汽车有限公司所有的“金龙”牌大型普通客车（车号为×××）的车辆。申请人张秀芝、李密英、张峰已提供二十万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人北京北方创业出租汽车有限公司所有的“金龙”牌大型普通客车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年一月五日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第02036号
申请人张秀芝，女，1937年12月29日出生。
申请人李密英，女，1959年8月2日出生。
申请人张峰，男，1983年8月5日出生。
被申请人北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路18号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
本院于2015年1月6日作出（2015）昌民保字第02036号财产保全的裁定，申请人张秀芝、李密英、张峰与被申请人北京北方创业出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案。现民事已判决并执行。申请人张秀芝、李密英、张峰申请撤回诉前财产保全。本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张秀芝、李密英、张峰撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马爱武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第365号
上诉人（原审原告）邯郸市佳信汽车贸易有限公司。住所地邯郸市和平路东头。
法定代表人郭大鹏，系该公司总经理。
委托代理人张献林，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新顺。
上诉人邯郸市佳信汽车贸易有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人韩新顺担保追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2004年3月份、原、被告签订购车合同。合同约定，被告从原告处购买斯太尔汽车一辆，价格为309000元，合同签订后，韩新顺除支付部分购车款外，因资金不足，其余款项向银行贷款。2004年3月24日韩新顺与建行邯郸城建支行签订中国建设银行汽车消费借款合同一份，合同约定韩新顺向建行邯郸城建支行借款18.5万元，期限2年，每月偿还相应的本金和利息。同日佳信公司与建行邯郸城建支行签订中国建设银行保证合同、抵押合同各一份。双方约定以佳信公司的财产冀D×××××汽车作抵押，由佳信公司为韩新顺的借款合同提供担保，佳信公司承担连带责任担保。合同签订后，建行邯郸城建支行依约向韩新顺发放了贷款，但韩新顺未按期偿还借款及利息。到2006年9月29日借款到期后韩新顺只偿还建行城建支行本金和利息125033元。因韩新顺未完全履行偿还借款义务，建行邯郸城建支行于2007年1月17日扣划了佳信公司在建行邯郸城建支行的保证金104073.19元。2006年韩新顺因经营困难，将所购“斯太尔”汽车转让与贾留所，并约定，韩新顺所欠借款由贾留所偿还，同时向佳信公司进行了通报，原告未明确表示是否同意。2009年9月12日，原告向被告发出欠款104073.19元确认书，韩新顺进行了签收。2006年8月，原告与贾留所签订两份分期付款购车合同，合同约定贾留所从原告处购买“解放”半挂车壹辆、“红岩”牵引车壹辆、“斯太尔”半挂车壹辆，总价值53万元，还款期限15个月，月利率5.5275%00。2010年2月2日，因贾留所未按分期付款购车合同偿还购车款，原告佳信公司向武安市法院提起诉讼，要求贾留所支付购车款本金53万元及利息53318.27元，滞纳金14250元，违约金50万元。其中本金53万元涉及贾留所在原告处购买的“解放”半挂车壹辆220000元，“红岩”牵引车壹辆80000元，“斯太尔”半挂车一辆230000元。2010年5月6日经武安市法院调解，双方达成调解协议：“贾留所欠邯郸市佳信汽车贸易有限公司购车款749080元，贾留所一次性偿还原告40万元，下欠349080元，佳信公司表示放弃，不再追要，贾留所表示同意，至签字之日双方在此之前的债权债务全部偿清。本协议双方签字捺印至贾留所履行40万元生效，不得反悔。”其中749080元，除佳信公司起诉的本金53万元涉及的三辆车外还包括贾留所购买的“别克”轿车欠款119000元、本案被告韩新顺购买并转让与贾留所的“斯太尔”半挂车欠款100080元。2010年5月7日，贾留所通过银行卡向原告转账40万元，原告向贾留所出具收款收据。2010年5月10日，武安市法院作出（2010）武民初字第629号民事调解书，2010年5月25日，武安市法院向邯郸佳信汽贸公司邮寄送达调解书，2010年5月29日，因原告方拒收，被退回，2010年6月7日向贾留所送达。
一审法院经审理认为，韩新顺从佳信公司处购车向建行邯郸城建支行借款，佳信公司为韩新顺提供担保，因韩新顺未能如期偿还借款，被建行邯郸城建支行按担保合同扣划银行保证金104073.19元，有权向韩新顺追偿该款项。但是韩新顺已将汽车转让给贾留所，且事先向佳信公司通报，虽未获得佳信公司明确表示同意转让，但本案诉讼标的100080元，已经武安市法院（2010）武民初字第629号民事调解书予以解决且履行完毕，应推定为佳信公司同意韩新顺的债务转移给贾留所。佳信公司担保追偿权的义务人已由韩新顺转移至贾留所，无权再向韩新顺主张担保追偿权。故其诉讼理由不能成立，诉讼请求予以驳回。一审法院据此于2013年9月22日判决：驳回邯郸市佳信汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2382元，由原告邯郸市佳信汽车贸易有限公司承担。
一审宣判后，佳信汽贸公司不服，向本院提起上诉，其理由是：原审法院庭审中韩新顺和证人贾留所虽然都称2004年3月份韩新顺买车后将该车转让给了贾留所，但此说法根本不能成立，因为韩新顺从上诉人处购车时间为2004年3月24日，到2009年9月12日上诉人向被上诉人催要欠款时，被上诉人并没有说汽车已经转给贾留所，而且还在催款手续上签名确认；其次，本案的真正的债权人是建行，其向贾留所转让债务并没有通知过建行。
被上诉人韩新顺答辩：上诉人接受贾留所所付的冀D×××××号斯达-
斯太尔半挂车的欠款足以证明上诉人知道并同意韩新顺转让该车给贾留所。上诉人在庭审中承认贾留所所付的40万元款项中包括冀D×××××号斯达-
斯太尔半挂车的欠款，证明该车债务已经清偿。一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
经本院审理查的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2004年3月韩新顺从佳信公司购买斯太尔汽车一辆，价格309000元。除支付部分车款外，其余向银行贷款，佳信公司为担保人。2006年韩新顺将所购买车辆转让给贾留所，贾留所认可。且在2010年2月佳信公司诉贾留所要求贾留所偿还购车款案中，佳信公司起诉的标的53万元包括贾留所从佳信公司购买的“解放”半挂车一辆220000元，“红岩”牵引车一辆80000元，斯太尔半挂车一辆，230000元。经武安市法院调解，双方达成协议：贾留所欠邯郸市佳信汽车贸易有限公司购车款749080元，贾留所一次性偿还原告40万元，下欠349080元，佳信公司表示放弃…。749080元的构成中还包括了贾留所“别克”车一辆119000元。佳信公司在该案中也举出了韩新顺欠款的明细表为100080元，加该车款未偿还部分为749080元；韩新顺转让汽车的事实又有贾留所的证词所佐证；另外佳信公司对于749080元的构成没有合理解释，也没有证据证实贾留所所欠汽车款是749080元，故能够认定佳信公司对于韩新顺转让斯太尔汽车的事实是知情和同意的。佳信公司担保追偿权的义务人已由韩新顺转移至贾留所，无权再向韩新顺主张担保追偿权；且在佳信公司诉贾留所一案中就该车价款与贾留所调解解决。本案是担保追偿，债权人是佳信公司而不是建行，故上诉人关于韩新顺转让汽车给贾留所需要建行同意的上诉理由也不能成立。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由邯郸市佳信汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 李文明
二〇一四年四月二十八日
书记员 常新蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初945号
原告温艳，女，1984年11月1日生。
委托代理人温小平，男，1964年12月20日生。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。
法定代表人洪建煌，系该公司总经理。
被告张满根，男，1969年2月3日生。
原告温艳（下称原告）与被告新余市泰欣投资管理有限公司、张满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温小平、华敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告张满根以投资理财为由要求原告提供30万元资金到其所负责的被告新余市泰欣投资管理有限公司，并承诺借期6个月，按月利率2%计息，期满后按时支付本金和利息。同日，原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司签订《投资理财服务协议》，借款届满后，被告新余市泰欣投资管理有限公司仅支付资金占用期间内利息36000元。经原告多次催讨，被告新余市泰欣投资管理有限公司称上述款项系被告张满根个人使用，因被告据不归还借款本金及逾期利息，为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元并按月息2%支付自2015年10月2日至借款实际清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《投资理财契约》一份、收据、转账单各一份。证明原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司在2015年4月2日签订《投资理财契约》，双方约定理财期限半年，月利率2%，同日原告转账支付30万元至被告新余市泰欣投资管理有限公司账户，被告新余市泰欣投资管理有限公司向原告出具收款收据。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告于2015年4月2日提供30万元至被告新余市泰欣投资管理有限公司处理财并签订《投资理财契约》，约定原告向被告提供300000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年4月2日至2015年10月1日止，利息为月息2%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告。至2015年10月1日前，被告新余市泰欣投资管理有限公司按约定支付借期内利息共计36000元，此后再未还款。期限届满后原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司签订《投资理财契约》实际系被告向原告借款，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现被告拖欠原告借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告可要求被告归还借款并支付逾期付款利息。故对原告要求被告返还借款本金30万元；及以借款本金30万元按月息2%支付自2015年10月2日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张满根承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告诉称其主张款项系被告张满根个人使用，却未提供证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市泰欣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告温艳借款本金30万元，并按月息2%计算支付自2015年10月2日起至借款还清之日止利息；
二、驳回原告温艳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告新余市泰欣投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13821256-e1ce-4a16-a9ca-
cde1cf58c795&imgId=MTM4MjEyNTYtZTFjZS00YTE2LWE5Y2EtY2RlMWNmNThjNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初165号
原告张军军。
被告马军。
被告边桃花。
原告张军军诉被告马军、边桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告马军、边桃花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军军诉称，2014年9月7日，被告马军向原告张军军借款4万元，双方约定借款期限为1个月，即从2014年9月7日起至2014年10月6日止，双方未约定借款利息。被告马军向原告张军军出具了借款单1张，被告边桃花作为保证人在借款单上签字。借款后，经原告张军军多次催要，二被告未予返还4万元借款本金。现原告张军军提起诉讼，要求：一、被告马军返还借款本金4万元；二、被告边桃花对上述借款承担连带保证责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。
被告马军未做答辩。
被告边桃花未做答辩。
原告张军军在举证期限内向法庭提交了借条1张，该证据用以证明被告马军向原告张军军借款4万元，被告边桃红为担保人的事实。
本院认为原告张军军提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告马军、边桃花在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月7日，被告马军向原告张军军借款4万元，双方约定借款期限为1个月，借款时间从2014年9月7日起至2014年10月6日止，双方未约定借款利息。被告马军向原告张军军出具了借款单1张，被告边桃花作为保证人在借款单上签字。借款后被告马军未向原告张军军返还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告马军向原告张军军借款事实清楚，证据充分，故原告张军军要求被告马军返还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。原告张军军与被告边桃花约定该笔借款的保证方式为连带责任保证，但未约定该笔借款的保证期间，所以应当认定被告边桃花对该笔借款的保证为期间为6个月，保证期间从借款履行期限届满之日即2014年10月7日起计算，原告张军军于2016年1月5日提起诉讼，保证人的保证期间已经经过，故原告张军军要求被告边桃花对借款本金4万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告张军军借款本金人民币4万元；
二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，两项共计1500元，由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初165号
原告张军军，公民身份号码×××，男，1983年10月11日出生，汉族，个体司机，户籍地山西省兴县，现住陕西省神木县。
被告马军，公民身份号码×××，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边桃花，公民身份号码×××，女，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张军军诉被告马军、边桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告马军、边桃花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军军诉称，2014年9月7日，被告马军向原告张军军借款4万元，双方约定借款期限为1个月，即从2014年9月7日起至2014年10月6日止，双方未约定借款利息。被告马军向原告张军军出具了借款单1张，被告边桃花作为保证人在借款单上签字。借款后，经原告张军军多次催要，二被告未予返还4万元借款本金。现原告张军军提起诉讼，要求：一、被告马军返还借款本金4万元；二、被告边桃花对上述借款承担连带保证责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。
被告马军未做答辩。
被告边桃花未做答辩。
原告张军军在举证期限内向法庭提交了借条1张，该证据用以证明被告马军向原告张军军借款4万元，被告边桃红为担保人的事实。
本院认为原告张军军提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告马军、边桃花在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月7日，被告马军向原告张军军借款4万元，双方约定借款期限为1个月，借款时间从2014年9月7日起至2014年10月6日止，双方未约定借款利息。被告马军向原告张军军出具了借款单1张，被告边桃花作为保证人在借款单上签字。借款后被告马军未向原告张军军返还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告马军向原告张军军借款事实清楚，证据充分，故原告张军军要求被告马军返还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。原告张军军与被告边桃花约定该笔借款的保证方式为连带责任保证，但未约定该笔借款的保证期间，所以应当认定被告边桃花对该笔借款的保证为期间为6个月，保证期间从借款履行期限届满之日即2014年10月7日起计算，原告张军军于2016年1月5日提起诉讼，保证人的保证期间已经经过，故原告张军军要求被告边桃花对借款本金4万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告张军军借款本金人民币4万元；
二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，两项共计1500元，由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初165号原告张军军。被告马军。被告边桃花。原告张军军诉被告马军、边桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告马军、边桃花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张军军诉称，2014年9月7日，被告马军向原告张军军借款4万元，双方约定借款期限为1个月，即从2014年9月7日起至2014年10月6日止，双方未约定借款利息。被告马军向原告张军军出具了借款单1张，被告边桃花作为保证人在借款单上签字。借款后，经原告张军军多次催要，二被告未予返还4万元借款本金。现原告张军军提起诉讼，要求：一、被告马军返还借款本金4万元；二、被告边桃花对上述借款承担连带保证责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。被告马军未做答辩。被告边桃花未做答辩。原告张军军在举证期限内向法庭提交了借条1张，该证据用以证明被告马军向原告张军军借款4万元，被告边桃红为担保人的事实。本院认为原告张军军提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告马军、边桃花在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月7日，被告马军向原告张军军借款4万元，双方约定借款期限为1个月，借款时间从2014年9月7日起至2014年10月6日止，双方未约定借款利息。被告马军向原告张军军出具了借款单1张，被告边桃花作为保证人在借款单上签字。借款后被告马军未向原告张军军返还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告马军向原告张军军借款事实清楚，证据充分，故原告张军军要求被告马军返还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。原告张军军与被告边桃花约定该笔借款的保证方式为连带责任保证，但未约定该笔借款的保证期间，所以应当认定被告边桃花对该笔借款的保证为期间为6个月，保证期间从借款履行期限届满之日即2014年10月7日起计算，原告张军军于2016年1月5日提起诉讼，保证人的保证期间已经经过，故原告张军军要求被告边桃花对借款本金4万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告张军军借款本金人民币4万元；二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费700元，两项共计1500元，由被告马军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王瑞表代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年五月二十一日书 记 员  陆 青法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1095号
�告刘东峰，男，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人蔡柳生、郑瑛莺（实习），福建闽隆律师事务所律师。
被告严志明，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林辉。
本院在审理原告刘东峰与被告严志明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘东峰于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘东峰负担。
代�审判员黄晓玲
二〇一六年四月一日
代书记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初322号
原告上海风客信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人瞿城，执行董事。委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。被告上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人艾弥尔。本院在审理原告上海风客信息科技有限公司与被告上海鸿翼驭动广告有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海风客信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海鸿翼驭动广告有限公司银行存款人民币40,000元，或查封其相等价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海鸿翼驭动广告有限公司银行存款人民币40,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保108号
申请人姚良兴。
被申请人乔六平。
申请人姚良兴与被申请人乔六平财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113财保114-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人乔六平名下位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1幢00331号房屋的查封（房产证号：1100108011IV-58-1-1-00331-0）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对被申请人乔六平名下位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1幢00331号房屋的查封（房产证号：1100108011IV-58-1-1-00331-0），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出解封，现本案解除查封完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保108号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2295号
原告房初珍，女，1955年9月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告房初珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告房初珍劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2295号
原告房初珍。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告房初珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告房初珍劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2295号原告房初珍，女，1955年9月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告房初珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告房初珍劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保120号
申请人龙小花，女，1976年8月18日出生。
被申请执行人李青艳，女，1977年7月28日出生，汉族。
申请人龙小花与被申请执行人李青艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保60号民事裁定书于2018年3月9日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年三月九日
代理书记员 肖 依
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1341号
上诉人（原审被告）：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：齐海舜。
被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人:吴天红，社长。
上诉人山西省互联网宣传研究中心（简称山西互联网宣传中心）与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62622号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
山西互联网宣传中心上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人山西互联网宣传中心住所地和所经营网站的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为太原市，因此管辖法院为太原市中级人民法院。一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、二十五条的规定认为一审法院对本案有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议，是法律适用错误。《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八十八条规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》对法律解释问题的决定第一条规定“凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。”民诉法解释第二十四条、二十五条违反了上位法民事诉讼法的规定。况且，即使从文义解释，“行为地”和“结果地”也是两个截然不同的概念，不能将被上诉人《生命时报》社住所地解释为上诉人山西互联网宣传中心对其侵权的行为地。综上，一审裁定违反了我国立法法关于下位法不得违反上位法的规定，适用法律错误。据此，上诉人山西互联网宣传中心请求撤销一审裁定，将本案移送太原市中级人民法院。
被上诉人《生命时报》社在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据《生命时报》社的诉称，被控侵权行为系山西互联网宣传中心在其运营的“重庆华龙网”上转载《生命时报》社享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人《生命时报》社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人山西互联网宣传中心提出的民诉法解释违反民事诉讼法的相关规定，不应适用的上诉理由，本院认为，山西互联网宣传中心的该上诉理由没有法律依据。
综上，上诉人山西互联网宣传中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 张天浩
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1341号上诉人（原审被告）：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街***号。法定代表人：齐海舜。被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人:吴天红，社长。上诉人山西省互联网宣传研究中心（简称山西互联网宣传中心）与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62622号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山西互联网宣传中心上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人山西互联网宣传中心住所地和所经营网站的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为太原市，因此管辖法院为太原市中级人民法院。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、二十五条的规定认为一审法院对本案有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议，是法律适用错误。《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八十八条规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》对法律解释问题的决定第一条规定“凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。”民诉法解释第二十四条、二十五条违反了上位法民事诉讼法的规定。况且，即使从文义解释，“行为地”和“结果地”也是两个截然不同的概念，不能将被上诉人《生命时报》社住所地解释为上诉人山西互联网宣传中心对其侵权的行为地。综上，一审裁定违反了我国立法法关于下位法不得违反上位法的规定，适用法律错误。据此，上诉人山西互联网宣传中心请求撤销一审裁定，将本案移送太原市中级人民法院。被上诉人《生命时报》社在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据《生命时报》社的诉称，被控侵权行为系山西互联网宣传中心在其运营的“重庆华龙网”上转载《生命时报》社享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人《生命时报》社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人山西互联网宣传中心提出的民诉法解释违反民事诉讼法的相关规定，不应适用的上诉理由，本院认为，山西互联网宣传中心的该上诉理由没有法律依据。综上，上诉人山西互联网宣传中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十二月一日法官助理  张天浩书 记 员  于天娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初52号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘红女，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年1月2日立案受理原告郭迪诉被告刘红女民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初52号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘红女，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年1月2日立案受理原告郭迪诉被告刘红女民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初382号
原告丁某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告丁某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年三月一日
书记员 岳璐瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3951号之一
原告：林亚菊，女，1943年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告林亚菊与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林亚菊撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚菊以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚菊负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1869号
申请执行人王进军，男，汉族。
被执行人永明项目管理有限公司。
被执行人衡小芳，女，汉族。
王进军与永明项目管理有限公司、衡小芳民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1541号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、永明项目管理有限公司在本判决生效后十日内向王进军偿还借款264600元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息）。二、衡小芳对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。诉讼费7401元，由王进军承担148元，由永明项目管理有限公司、衡小芳承担7253元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月7日利息153468元。本案执行费为6271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永明项目管理有限公司、衡小芳银行存款431592元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1869号之一
申请执行人王进军，男，汉族。
被执行人永明项目管理有限公司。
被执行人衡小芳，女，汉族。
王进军与永明项目管理有限公司、衡小芳民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1541号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、永明项目管理有限公司在本判决生效后十日内向王进军偿还借款264600元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息）。二、衡小芳对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。诉讼费7401元，由王进军承担148元，由永明项目管理有限公司、衡小芳承担7253元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月7日利息153468元。本案执行费为6271元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终1541号民事判决书、（2017)陕0402执1869号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严宝珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈五一，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖北省姊归县。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张修军，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：吕秀芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告张修军之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈五一、张修军、吕秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，保险公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人保险公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年五月四日
书记员 朱思佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4308号
原告：尚军，男，汉族，1979年6月2日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：白月武，男，蒙古族，1966年3月7日生，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告尚军诉被告白月武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚军、被告白月武的委托代理人孙喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚军诉称，原、被告原系朋友关系，2014年3月，被告打电话称其妻子生病，故先后向原告借款60000元。其中2014年3月12日20,000.00元、2014年3月17日10,600.00元、2014年3月27日29,400.00元。原告因碍于朋友情面且被告家中有人生病，故未要求被告立即出具借条。但被告却在偿还原告37000后，拒绝偿还原告剩余23,000.00元。原告多次要求被告偿还，被告均置之不理。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权利。请求依法判令被告偿还原告23,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费等费用由被告承担。
白月武辩称，2014年1月25日原告向被告借款10万元，2014年3月因被告需用钱，原告偿还欠款6万元。后原告再次向被告借款，被告又出借给原告3.7万元，综上，原告尚欠被告7.7万元。故原告向被告转账的6万元是原告向被告的还款。原告欠被告10万元在先，被告对此欠款现已另行起诉。
经审理查明：2014年3月12日、3月17日、3月27日尚军分别向白月武汇款2万元、1.06万元、2.94万元，以上三笔共计6万元。此后，白月武通过现金及汇款方式给付尚军3.7万元。庭审中，白月武提交借（欠）条一份，记载“今欠（借）久隆批发人民币100,000.00元，欠款（借款）日期2014年1月25日，欠款（借款）单位：尚军，经办人单位：统一公司”，白月武据此主张尚军向久隆批发借款10万元，故尚军向其给付的6万元系尚军偿还该笔10万元的还款行为，而非白月武向尚军的借款。同时
主张其给付尚军的3.7万元系尚军再次向其借款，而非还款。关于该笔10万元欠款事宜因借款单位系久隆批发，故已经在本院另案起诉。庭审辩论阶段，被告称“录音中体现被告欠原告2.3万元，我方认可。但是这2.3万元，不应与原告欠被告10万元抵扣，被告将在另案中向原告主张10万元欠款，此2.3万元不在10万元中扣除。”庭审中尚军明确利息从2014年3月27日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
以上事实有尚军汇款凭证、录音光盘、书面资料及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：白月武对尚欠尚军2.3万元的事实予以认可，尚军亦有相关转款凭证及录音资料佐证，本院对该事实予以确认。关于白月武提交的10万元欠条因借款单位系久隆批发且已经另案起诉，本案对此不予审理。因双方借款时没有约定还款期限及利息，应自尚军起诉之日2015年12月21日起保护利息，关于利息标准，尚军主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白月武于本判决书生效后十日内偿还原告尚军欠款本金2.3万元及利息（自2015年12月21日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告尚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告白月武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终113号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年2月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日、9月6日先后被取保候审。
辩护人谭毅忠、张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告人陶华，男，1975年10月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人魏某某，男，1974年12月11日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日投案，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日、9月6日先后被取保候审。
原审被告人张某某，男，1975年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日、9月6日先后被取保候审。
原审被告人于某某，男，1975年6月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日、9月6日先后被取保候审。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人陶华、魏某某、李某某、张某某、于某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2015）渝一中法刑初字第00149号刑事判决。原审被告人李某某对一审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某与原审被告人陶华、魏某某、张某某、于某某共同故意伤害他人致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨�兵
代理审判员 唐 晓 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛 明 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1044号
原告：原锡春，男，汉族，1985年12月28日出生，住南宁市。
被告：原杰，男，汉族，1984年10月10日出生，住广西桂平市。
原告原锡春与被告原杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原锡春到庭参加诉讼。被告原杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原锡春向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2016年7月，被告以做汽车美容生意需要资金周转为由向原告借款5000元，原告当时没有那么多现金，被告就带原告到荣宝华附近一家送水店刷了原告信用卡5000元，并承诺几天内就还款。由于双方是比较熟的朋友，原告当时没有要求被告出具借条。过了一个月后，被告仍未还款。原告多次催讨后，被告才于2016年8月13日出具本案《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告原杰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告原杰向原告原锡春出具一份《借条》，载明其收到原告借款5000元，承诺于2016年10月31日前归还。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告原锡春主张被告原杰向其借款5000元未还，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。故原告诉请被告返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原杰于本判决生效之日起7日内向原告原锡春返还借款5000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告原杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5420号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：黄镇，男，汉族，1977年1月23日出生，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告黄镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告截至2017年6月1日的贷款本金41935.53元、利息40360.52元、复利19170.35元，并另支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息及复利。事实和理由：2012年6月1日，原告向被告发放贷款9万元，年利率21.48%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限三年，还款方式为等额还款；被告未按约还款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、账户交易明细单。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月1日，原告平安银行南京分行与被告黄镇签订个人信用借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款9万元，贷款期限为三年，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告发放贷款9万元。被告归还部分贷款本息后，未按约归还原告贷款，截至2017年6月1日，尚欠原告贷款本金41935.53元、利息40360.52元、复利19170.35元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告黄镇签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金41935.53元、利息40360.52元、复利19170.35元，并按贷款合同约定另支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元、公告费600元，合计2929元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 王爱平
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵晶晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第745号
申请执行人冯奇皓（冯皓），司机，住双辽市。
被执行人崔国平，42岁，住双辽市。
冯奇皓与崔国平民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十三日作出（2014）双郊民初字第135号民事调解书，被执行人崔国平于2015年5月1日前一次性给付申请执行人冯奇皓欠款19000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔国平下落不明暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第745号
申请执行人冯奇皓（冯皓），男，1978年7月22日生，汉族，司机，住双辽市农行家属楼。
被执行人崔国平，男，42岁，汉族，双辽市实验小学教师，住双辽市郑家屯街。
冯奇皓与崔国平民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十三日作出（2014）双郊民初字第135号民事调解书，被执行人崔国平于2015年5月1日前一次性给付申请执行人冯奇皓欠款19000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔国平下落不明暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第745号申请执行人刘威明。被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿，地址双峰县。法定代表人王鲲。刘威明与双峰县印塘乡新泽煤矿劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘威明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘威明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿新的财产线索，申请执行人刘威明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹永辉二〇一六年五月十日书记员  刘建军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执166号
申请人文君。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第514号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执166号
申请人文君。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第514号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10357.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2569号
原告：梁某。
被告：薛某。
原告梁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月9日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。审判员谢晓隽
二〇一六年八月十五日
书记员 罗小花
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1083号
原告：韩某，女，1989年11月27日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告:牛某1，男，1987年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。现下落不明。
原告韩某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告牛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚，婚生子牛某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费1000元。2、请求本着照顾女方及无过错方的原则家庭财产平割；3、请求被告归还婚前对原告借款14500元及归还向原告娘家借款20000元。4、请被告支付借款26000元。5、请求判决被告给予原告精神损失赔偿30000元。6、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩取名牛某2。由于经人介绍相识并结婚。原告婚前对被告了解并不深，婚后发现被告烟瘾、酒瘾非常大，亲情意识淡薄，被告在原告怀孕期间对妻子不理不睬，并未尽到丈夫义务；孩子出生后被告对孩子不闻不问，漠不关心，下班回家后只是睡觉、玩手机、打电脑游戏，更未尽到父亲的义务，对家庭孩子无责任心，原告和家人朋友屡次劝说无果。2017年2月6日下午，被告醉酒回家后，原告说了几句，被告就离家出走了，此期间原告多次报警找被告原告经公安得知被告在江苏打工。原告带孩子找到江苏被告打工单位，单位说已辞职，自此原告再也找不到被告，并且之后被告不再联系原告，对孩子更是从未提起。直到当年7月3日第一次原告起诉离婚开庭才见到被告，当天因孩子抚养权问题被告还对哺乳期的原告进行殴打。2017年8月31日原告韩某撤销与被告牛某1的离婚诉讼后，抱儿子牛某2回曲寨婆家，刚进院门口就被被告牛某1无故殴打致伤，入住石家庄市鹿泉人民医院救治，经诊断：韩某头部、右肘、右大腿、及左小腿软组织挫伤。肝左叶囊肿。原告出院后抱孩子回婆家，发现被告已将门锁换掉，致使原告和孩子无处居住。从此再无被告音信。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告已心灰意冷，对未来生活再也没有信心。故向法院提起诉讼。
牛某1未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告牛某1经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名牛某2。2017年5月15日原告韩志花诉至本院请求判决原、被告离婚。7月3日因韩志花和牛某1协商离婚一事时言语不和，韩某打了牛某1左脸部两巴掌后，牛某1还手打了韩某的左脸部一巴掌并踹了韩某的右大腿根部一脚。石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（获）行罚决字【2017】0261号行政处罚决定书，决定对牛某1行政拘留八日，并处罚款叁佰元整。8月31日双方矛盾私下解决韩志花向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）冀0110民初2218号民事裁定书准予韩某撤回起诉。当日17时26分许，大河派出所接报警：在发生纠纷。民警到达现场后了解到：韩某起诉牛某1离婚一案，此案撤诉后，韩某的哥哥送韩某回牛某1家时，牛某1家属与韩志花家属因起诉一事发生争执、撕扯，韩某在撕扯过程中受伤。派出所多次联系牛某1，均无法联系上。韩某于2018年3月5日再次起诉，请求判决原被告离婚。上述事实有结婚证、行政处罚决定书、派出所说明、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚并已有小孩，但在婚后共同生活中常因性格不合发生纠纷，致夫妻关系失睦。2017年5月原告起诉离婚后，双方发生争执，牛某1并被行政处罚，后双方和解原告撤诉。在撤诉当天原、被告两家又发生争执、撕扯，牛某1离家出走至今未有音讯，双方互无联系，牛某1不履行作为丈夫、父亲应尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。子女抚养应从有利于子女健康成长的角度处理。婚生子牛某2尚不满两周岁，并一直随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子牛某2随韩某共同生活为宜，牛某1负担抚养费，抚养费数额根据孩子的实际需要、被告的给付能力结合当地的实际生活水平予以酌情确定，综合本案情况以400元为宜。原告其他诉讼请求本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告牛某1离婚。
二、婚生子牛某2随原告韩某共同生活，被告牛某1负担抚养费每月400元，自2017年9月起至牛某218周岁止，于每年6月30日和12月31前分两次付清。
案件受理费200元由被告牛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
陪审员 许雅翠
二〇一八年六月四日
书记员 刘灵芝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1655号
原告孙贞兰，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人周荣烈、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江。
法定代表人林财龙，董事长。
原告孙贞兰与被告福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周荣烈、马丁丁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院以（2016）闽0111民初1655号民事裁定对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来一直委托原债权人福州群鑫机电设备有限公司（以下简称“群鑫公司”）加工船舶配件。2014年6月30日，经对账确认：截止2013年12月31日被告尚欠群鑫公司货款2473492.76元。之后，经多次催讨，被告只还了100000元和150000元（含委托其他公司还）。2016年1月10日，群鑫公司将上述《对账单》项下的债权转让给原告。2016年1月30日，被告总经理林长杰在《债权转让通知书》上签收确认。
原告认为，群鑫公司转让给原告的债权已生效，原告系上述《对账单》项下的合法债权人和接受货币的一方，有权在自己住所地法院提起诉讼向被告主张债权。
原告请求：1.判令被告偿付尚欠货款2223492.76元；2.判令被告支付逾期付款违约金433580.94元（从2013年12月31日暂计算至2016年2月29日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，此项要求算至生效判决确定的还款日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1.对账单一份；2.银行单据；3.债权转让通知书一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料1-3与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年6月30日，群鑫公司向被告出具一份对账单，内容为“尊敬的福建省冠海造船工业有限公司：本着双方友好合作的精神，明确双方之间的债权债务情况，现特对贵公司与我公司的往来余额进行核对，请给予对账并回复！截止2013年12月31日，我公司财务帐上列示贵公司尚欠我公司货款人民币（大写）贰佰肆拾柒万叁仟肆佰玖拾贰元柒角陆分，计人民币（小写）2473492.76元。贵公司核对后如发现与上列金额不符，请详细列出贵公司账目金额的清单并寄回我公司，以便我公司查找原因，进一步核对。为盼！数据有误，请列示”。群鑫公司在对账单右下角处盖章。被告在“数据无误，特此证明”一栏处盖章，签署日期2014年7月17日。
2014年9月24日，被告向群鑫公司转账支付150000元。
2014年11月3日，被告向群鑫公司转账支付100000元。
2016年1月30日，群鑫公司出具一份债权转让通知书，内容为：福建省冠海造船工业有限公司，贵司于2014年7月7日对账确认尚欠我公司债权（详见对账单），我公司决定将该债权转让给孙贞兰先生（身份证号码××，从即日起该债权由孙贞兰先生直接向贵司主张（附对账单复印件一份）。特此通知。主送：福建省冠海造船工业有限公司。林长杰在签收人一栏签字，时间：2016年1.30。群鑫公司在债权转让通知书右下角盖章。
另查明，林长杰系被告董事。
2015年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告拖欠群鑫公司货款2473492.76元有对账单为据，事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还的250000元，尚欠货款2223492.76元，被告应如数偿还群鑫公司。群鑫公司于2016年1月10日向被告出具债权转让通知书，被告的董事林长杰于2016年1月30日签收，故该债权转让行为合法有效。原告是本案合法的债权人，被告应向原告清偿2223492.76元的款项。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告主张被告偿还货款2223492.76元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，但利息应从群鑫公司签署对账单之日起次日即2014年7月18日起计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告主张按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算不违反法律规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省冠海造船工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙贞兰货款2223492.76元及逾期付款违约金（以2223492.76元为基数，自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28057元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。”
3.《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨月友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨月友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,655.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,655.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初131号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卢某甲三，男，1968年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；2016年1月29日、2月29日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人卢某甲三犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人卢某甲三到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月23日23时许，被告人卢某甲三酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇万和海鲜楼门前路段时，与行人薛某发生碰撞，造成薛某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人卢某甲三案发时血液检出乙醇浓度为96.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人卢某甲三承担事故的同等责任。
2016年1月3日被告人卢某甲三向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人卢某甲三与薛某达成赔偿协议；在审理期间，其向本院缴纳预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人卢某甲三在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、仙游县公安局出具的交通事故认定书、工作说明、本院罚金发票、到案经过及证明、协议书、预付抢救治疗费用通知书，证人薛某、骆某、卢某乙的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，现场勘验笔录及被告人卢某甲三的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲三违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达96.16毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人能主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卢某甲三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第961号
原告吴某某，男，1958年11月21日出生，居民身份证号码3203031958********，汉族，上海xx大学教师，住上海市徐汇区华山路****号。
委托代理人王某，江苏义x律师事务所律师。
委托代理人付某某，江苏x行律师事务所律师。
被告谢某某，女，1959年5月2日出生，居民身份证号码3203031959********，汉族，徐州xx医院退休医师，住上海市长宁区番愚路***弄xx支弄**号楼***室。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员朱焱适用简易程序，于2014年6月27日、8月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王辉、付冬梅，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1983年12月27日登记结婚，1990年4月22日生育一子吴某。原、被告由于婚前了解较少，婚后性格不合，夫妻之间难以进行沟通，感情逐渐冷漠，且自孩子出生以来，从未有过夫妻生活。原告曾以夫妻感情破裂为由两次向鼓楼区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。2012年7月、2013年8月鼓楼区人民法院两次均判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，故再诉至法院，请求判令：解除原、被告间的婚姻关系，诉讼费用由双方共同承担。
被告谢某某辩称，我不同意离婚，因为我们双方还有感情，而且关系已经缓和了。1、我们婚后感情不和、缺少感情基础不是事实。从2003年至今原告一直在上海工作，但是由于上海的工作和其预期有很大差距，导致其情绪失衡，他也多次表述过有强迫思维和行为，后来据我了解其家族有精神健康方面的问题；2、从上次法院判决至今，我和家人都做出了努力，我感觉我们之间关系已有好转。我们在上海购买了新房，一起装修并购买家具，来之前我们还共同招待了儿子的女友，我现在处理完徐州的房产就准备回上海，我与原告交流的重点就是经济问题，他急于处理徐州的房产，我也努力配合；3、离婚也无法使原告摆脱痛苦。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于1983年12月27日登记结婚，1990年4月22日生育一子吴某。2012年7月及2013年6月，原告曾两次以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，均被判决不准离婚，为此，原告提起本次诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚，经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的徐州市云龙区档案馆出具的婚姻登记档案、（2012）鼓民初字第1025号、（2013）鼓民初字第1479号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，个体家庭的稳定和谐是社会整体稳定和谐的重要组成部分，根据法律规定，对于离婚案件，除非夫妻双方自愿或一方虽不自愿但双方感情确已破裂的，否则法院不应判决准予离婚。本案中，原告虽然一再起诉要求离婚，但从其陈述来看，既不是来自婚姻外部的急迫压力，也不是来自内部的对方有重大过错、生活有重大变故等原因，原、被告双方年纪已近老年，共同生活三十余载，现上有年迈的老人需要照顾、抚慰，下有孩子尚未成家需要帮助，双方更应齐心协力，对上对下以及彼此之间尽到各自的责任和义务，生活在不断地延续，人们的心态也需要不断地调整，家庭生活中的矛盾无处不在，逃避不是办法，通过心与心的真诚沟通，努力化解达成新的和谐才是根本途径。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元（原告吴某某已预付），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 x
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 郭xx