山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第551号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人：夏捷，行长。
委托代理人：刘某某，山东润世律师事务所律师。
委托代理人：朱某，山东润世律师事务所实习律师。
被告：林景得。
被告：詹兴恕。
被告：余希凡。
被告：刘光凤。
被告：曾玉娇。
被告：詹章良。
被告：张宁容。
被告：王裕鸿。
被告：彭圣芳。
被告：青岛宝鼎物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场03号仓库。
法定代表人：林景得。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中国银行）与被告林景得、詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、青岛宝鼎物资有限公司（以下简称宝鼎物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告林景得、詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年1月，经福建商会推荐，被告林景得与原告中国银行签订2013年循环额辽字10661734号《个人“生意贷”循环贷款额度协议》（以下简称贷款协议），由原告中国银行向被告詹兴恕提供个人“生意贷”循环贷款额度300万元，自2013年起，有效期限12个月。第7条约定：被告詹兴恕在本协议及依据本协议签署的借款合同项下发生违约，原告中国银行有权决定额度项下的贷款全部或部分提前到期。依据贷款协议，被告詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司与原告共同签订了2013年循环保辽字10661734号《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同），合同约定为贷款协议以及依据该协议签署的贷款合同，向原告中国银行提供最高本金余额为300万元贷款债权及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给原告抵押权造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证。双方当事人还约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人，原告行使保证权利时，可全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。依据贷款协议，被告林景得与原告中国银行签订了2013年循环贷辽字10661734号《个人“生意贷”循环贷款合同》（以下简称贷款合同），被告林景得向原告借款人民币300万元，利率按同期人民银行规定贷款基准利率上浮20%，每三个月浮动一次，按月还息，到期一次还本，贷款利息每月18000元。后原告向被告林景得发放贷款。自2013年9月23日起，其他被告的债务到期不能偿还，并被提起诉讼，至今未能履行还款义务，根据相关事实已说明原告对被告林景得的债权发生风险，原告中国银行依据贷款合同第九条之约定，决定被告林景得贷款协议项下的贷款全部提前到期。被告林景得做为主债务人应向原告承担还款责任，被告詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司系保证人，应当承担连带清偿责任。原告中国银行因向被告主张债权，支出律师费117632元，依据贷款协议及从合同相关约定应由上述被告共同承担。原告多次向被告追索未果，为此，请求依法判令：1.被告林景得偿还借款人民币2393770.83元及按借款合同约定利率给付至实际结清之日期间利息、罚息、复利等（截止2015年3月23日欠利息、罚息237029.46元）；2.原告支出的律师费用人民币117632元由十被告共同承担；3.被告詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司共同就本案第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.原告因行使债权产生的诉讼费用、公告费、邮寄送达费等费用由十被告共同承担。
被告林景得、詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司均未答辩，亦未提交证据。
被告林景得、詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告中国银行提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月19日，中国银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称辽宁路支行）与被告林景得签订贷款协议，约定：辽宁路支行同意向被告詹兴恕提供个人“生意贷”循环贷款额度300万元，有效期限为12个月。同日，辽宁路支行与被告詹兴恕、余希凡、詹章良、张宁容、刘光凤、曾玉娇、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司签订最高额保证合同，约定：为担保上述贷款协议以及依据该协议签署的贷款合同项下的债务履行，被告王裕鸿、彭圣芳、詹章良、张宁容、刘光凤、曾玉娇、林景得、宝鼎物资公司向辽宁路支行提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为人民币300万元，以及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人；在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。2013年1月10日，被告林景得、詹章良、张宁容、刘光凤、曾玉娇、王裕鸿、彭圣芳、出具承诺及授权书，被告詹章良与张宁容、刘光凤与曾玉娇、王裕鸿与彭圣芳、詹兴恕与余希凡作为保证人承诺：愿共同为贷款提供连带责任保证，承担保证责任，承诺期限至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月15日，辽宁路支行与被告林景得签订了贷款合同，约定：被告林景得向辽宁路支行借款人民币300万元用于经营，贷款期限12个月，贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，浮动周期三个月，按月还息。逾期还款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率日计收利息，逾期罚息利率为本合同约定利率水平上加收50％。
2013年4月23日，辽宁路支行向被告林景得发放贷款300万元。借款到期后，被告林景得未按约定偿还借款本息。截至2015年3月23日，被告林景得尚欠借款本金2393770.83元，利息合计237029.46元。
另查明，2013年4月23日，中国银行股份有限公司人力资源部发文，同意青岛辽宁路支行隶属关系调整为青岛市北支行。
上述事实，有原告中国银行提交的贷款协议、承诺及授权书、最高额保证合同、贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、中国银行人力资源部文件以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国银行提交的贷款协议、贷款合同、最高额保证合同是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行依约履行发放贷款义务，被告林景得未按贷款合同约定按期偿还借款本息，原告中国银行要求被告林景得偿还贷款本息的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。被告詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、宝鼎物资公司根据承诺书及最高额保证合同的约定，应对借款本息及相关费用等承担连带还款责任。原告中国银行主张的律师费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景得返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币2393770.83元；
二、被告林景得支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2015年3月23日的利息共计237029.46元及自2015年3月24日起至贷款本息清偿之日止，按照贷款合同约定的利率标准计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告林景得于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告詹兴恕、余希凡、刘光凤、曾玉娇、詹章良、张宁容、王裕鸿、彭圣芳、青岛宝鼎物资有限公司对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带还款责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按能本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28787元，财产保全费5000元，共计33787元，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担32846元，被告詹兴恕、余希凡、王裕鸿、彭圣芳、詹章良、张宁容、刘光凤、曾玉娇、林景得、青岛宝鼎物资发展有限公司共同负担941元，公告费600元由被告詹兴恕、余希凡、王裕鸿、彭圣芳、詹章良、张宁容、刘光凤、曾玉娇、林景得、青岛宝鼎物资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 钰