wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4798号
被执行人王建锋，无业。
本院于2015年8月19日作出的（2015）丹刑初字第455号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）二、非法所得人民币一千元，予以追缴后上缴国库。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人王建锋的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第455号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢11号
申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人李东亮与被执行人贾美香民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付4.8万元及利息。双方当事人于2018年6月14日自行和解达成协议：被执行人贾美香每年12月31日前偿还申请执行人李合群12000元，直至偿还完毕。现申请执行人李合群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢11号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年六月十四日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢11号申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人李东亮与被执行人贾美香民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付4.8万元及利息。双方当事人于2018年6月14日自行和解达成协议：被执行人贾美香每年12月31日前偿还申请执行人李合群12000元，直至偿还完毕。现申请执行人李合群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢11号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年六月十四日书记员 朱效伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6384号
申请人：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：彭金广，男，1967年5月29出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：彭伟龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：黄宝珠，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
吴荷水与彭金广、彭伟龙、黄宝珠民间借贷纠纷一案，申请人吴荷水向本院提出财产保全申请，请求冻结彭金广、彭伟龙、黄宝珠的银行存款405000元或查封、扣押其等值财产。吴荷水以其名下的址于厦门市湖里区双浦东里10号地下一层第441号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吴荷水名下的址于厦门市湖里区双浦东里10号地下一层第441号车位。
二、冻结彭金广、彭伟龙、黄宝珠的银行存款405000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2545元，由吴荷水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年八月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第112-2号
申请执行人李东才，男，汉族，1955年6月17日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人萨仁通拉嘎，女，蒙古族，1972年7月2日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行李东才申请萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，被执行人萨仁通拉嘎应给付申请人李东才40400.00元（含诉讼费400.00元）。经调查被执行人萨仁通拉嘎无财产可供执行，申请人李东才也明确表示无需对萨仁通拉嘎财产进行查询并且同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）阿巡初字第42号民事调解书所确定的萨仁通拉嘎偿还李东才的借款40000元终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第112-2号申请执行人李东才，男，汉族，1955年6月17日出生，住阿巴嘎旗。被执行人萨仁通拉嘎，女，蒙古族，1972年7月2日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行李东才申请萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，被执行人萨仁通拉嘎应给付申请人李东才40400.00元（含诉讼费400.00元）。经调查被执行人萨仁通拉嘎无财产可供执行，申请人李东才也明确表示无需对萨仁通拉嘎财产进行查询并且同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）阿巡初字第42号民事调解书所确定的萨仁通拉嘎偿还李东才的借款40000元终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年五月十日书记员 阿拉腾格日勒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第603号
罪犯叶家奎，男，1971年1月7日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人叶家奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶家奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶家奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶家奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶家奎减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1066号
原告：郑志远。
被告：孟庆民。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑志远与被告孟庆民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑志远负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1066号
原告：郑志远，男，1985年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孟庆民，男，1955年9月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑志远与被告孟庆民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑志远负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘瀚汶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8680号
申请执行人：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道泥排墙路10号。
法定代表人：于林静，总经理。
被执行人：北京华唯环球国际知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼306号。
法定代表人：黄雄伟，总经理。
深圳福能达空气与水科技发展有限公司与北京华唯环球国际知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0106民初18790号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司解除合同的行为有效，原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司与被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司之间的《商标代理合同》已于2016年3月29日解除；二、被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司订金4万元；三、被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司延期返还订金的利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月30日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京华唯环球国际知识产权代理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，北京华唯环球国际知识产权代理有限公司未按判决履行义务，权利人深圳福能达空气与水科技发展有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司签收了上述文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司名下招商银行、中国民生银行账户共计四个，但申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司有可供执行的财产。
本院于2018年3月6日将被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人法定代表人信息不准确无法限制消费令。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日告知了申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司表示提供不出被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司释明本案的执行情况，申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司明确表示提供不出被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司新的财产线索。申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月二日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8680号申请执行人：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道泥排墙路10号。法定代表人：于林静，总经理。被执行人：北京华唯环球国际知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼306号。法定代表人：黄雄伟，总经理。深圳福能达空气与水科技发展有限公司与北京华唯环球国际知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0106民初18790号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司解除合同的行为有效，原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司与被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司之间的《商标代理合同》已于2016年3月29日解除；二、被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司订金4万元；三、被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳福能达空气与水科技发展有限公司延期返还订金的利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月30日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京华唯环球国际知识产权代理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，北京华唯环球国际知识产权代理有限公司未按判决履行义务，权利人深圳福能达空气与水科技发展有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司签收了上述文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司名下招商银行、中国民生银行账户共计四个，但申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司有可供执行的财产。本院于2018年3月6日将被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人法定代表人信息不准确无法限制消费令。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日告知了申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司表示提供不出被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司释明本案的执行情况，申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司明确表示提供不出被执行人北京华唯环球国际知识产权代理有限公司新的财产线索。申请执行人深圳福能达空气与水科技发展有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年三月二日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初599号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁辉，男，51岁，1966年11月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市扬子大酒店厨师工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2010年5月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元，2015年7月29日假释，假释考验期至2017年4月2日止。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2018年3月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人丁辉犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人丁辉于2017年12月12日凌晨4时许，到江阴市澄江街道中山北路173-13号门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人苏某的喜力豹牌（飒摩酷车牌）电动车1辆（价值人民币6000元）。次日下午，被告人丁辉到江阴市澄江街道定波路44号格林豪泰电动车店更换遥控锁，随后被告人丁辉将窃得的电动车藏匿在江阴市澄江街道天鹤三村8幢205室何某2的车库内。
案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人丁辉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、赃物照片、购买收据等书证，证人何某2、李某、朱某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人丁辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月29日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月十二日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初850号
原告：孟爱丽，女，汉族，1973年6月16日出生。住平顶山市卫东区。
被告：陈煜文，男，汉族，1965年2月16日出生。住卫东区。
被告：常玉芝，女，汉族，1964年7月16日出生，住卫东区。
原告孟爱丽诉被告陈煜文、常玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱丽到庭参加诉讼，被告陈煜文、常玉芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款240000元及利息；2、诉讼费、保险费、保全费由被告承担。原告孟爱丽的第1项诉讼请求明确为：被告归还原告欠款240000元及资金占用费按照年息6%自2017年8月10日起支付至清偿完毕之日止。事实与理由：我与被告在2013年认识的，当时被告在中房印象房地产工地承包工程，说工程上用钱，给工人发工资，想用点钱，按2分利息。从2013年到2014年陆续借给被告240000元。被告也付过两个月的利息。之后被告说去了许昌的一个工地干工程，一直说形势不好一直紧张，就没再付过利息。再后来打电话也不接了，家也不回躲了起来。
被告陈煜文、常玉芝未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：陈煜文出具的2013年9月7日金额30000元借条、2013年10月15日金额25000元借条、2013年11月9日金额10000元借条、2013年11月11日金额10000元借条、2013年11月18日金额15000元借条、2014年1月1日金额70000元借条、2014年4月1日金额30000元借条、2014年5月6日金额30000元借条、2014年5月8日金额20000元借条、短信记录、通话录音资料，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实部分为：原告孟爱丽与被告陈煜文于2013年认识，被告陈煜文以工程上用钱，给工人发工资为由向原告孟爱丽借款，自2013年9月7日起至2014年5月8日止分9次向原告孟爱丽借款，并为原告孟爱丽出具9张借条，金额共计240000元，该款项至今未还。
本院认为，原告孟爱丽提供借款给被告陈煜文，被告陈煜文给原告孟爱丽出具借条，原告孟爱丽与被告陈煜文之间形成民间借贷关系，被告陈煜文借款后至今未还，故原告孟爱丽要求被告陈煜文偿还本金240000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因原告孟爱丽未提供证据证明其与被告陈煜文之间约定有利息，故应当视为不支付利息，但应当支付自其主张之日起的资金占用费，以本金240000元为基数，按照年息6%自2017年8月10日起支付至清偿完毕之日止。因陈煜文所借款项用于工程，常玉芝未在借条上签字认可，故原告孟爱丽要求被告常玉芝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈煜文于本判决生效后十日内偿还原告孟爱丽借款本金240000元及资金占用费（资金占用费以本金240000元为基数，按照年息6%自2017年8月10日起支付至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孟爱丽对被告常玉芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，保全费2270元，公告费300元，由被告陈煜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 文洪涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第48-1号
申请执行人曾郑伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人曾慧琼，女，1962年12月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林建，曾用名林开阳，男，1977年2月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人曾郑伟与被执行人林建债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）潭民初字第965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及其利息36000元，案件受理费10160元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人除被本院轮侯查封的房产外，无银行存款、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人于收到执行结果告知书十五日后未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金600000元及其利息36000元，案件受理费10160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初380号
原告：洪寿标，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告：梅州市中合矿业有限公司。住所地：广东省五华县周江镇龙洞村。统一社会信用代码：914414246947780940。
法定代表人：张小生。
第三人：张小生，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告洪寿标诉被告梅州市中合矿业有限公司、第三人张小生公司解散纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告洪寿标于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪寿标申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪寿标撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告洪寿标负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年五月四日
书记员 廖丽婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初291号
原告：兰志军.
委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄林国.
原告兰志军与被告黄林国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大成到庭参加诉讼，被告黄林国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款53000元及利息。事实和理由：原告与被告有多年的电瓷附件业务往来，2012年11月27日经双方核算，确认被告欠原告货款53000元，被告向原告出具欠条。此后，原告每年均向被告催问该欠款，被告均以资金紧张为由拒不支付。无奈，原告只得诉诸法院请求处理。
被告黄林国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告开始发生电瓷附件业务往来，被告黄林国在原告处购买电瓷附件。2012年11月27日，经双方核算，被告黄林国确认欠原告货款53000元，并出具了欠条。2013年2月6日和2014年1月29日，被告黄林国分别支付了10000元，下欠33000元。原告多次催问货款，但被告黄林国一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自2009年开始发生业务往来，经双方对账确认，被告黄林国欠原告货款53000元，被告已经支付20000元，下欠33000元，故被告应当支付原告货款33000元。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，因欠条上并未约定付款的具体日期，故逾期付款利息从原告起诉第二日即2018年1月17日起算，原告要求按年利率6%计算利息，本院对此予以确认。被告黄林国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林国自本判决生效后五日内支付原告兰志军货款33000元及逾期付款利息（以货款33000元为计息基数，从2018年1月17日按年利率6%计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告兰志军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告黄林国负担351元，由原告兰志军负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初610号
原告：盘锦宏瀚石化有限公司。
被告：盘锦奥德隆石油产品销售有限公司。
原告盘锦宏瀚石化有限公司与被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告盘锦宏瀚石化有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除双方合作协议并返还原告所有的原料油等财产；2、依法判令被告承担违约金人民币100万元；3、被告承担诉讼费用。
被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应当移交至盘山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院审查被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司在2011年之前坐落于双台子区双盛街道宋家村太平河辖区内，但2011年，太平河划分至盘山县辖区内并成立太平河社区，被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司也在划分范围之内，现由盘山县管辖，双方签订的是的合作协议，约定由被告公司进行加工生产，故被告住所地及合同履行地均系辽宁省盘山县，本案应当由辽宁省盘山县人民法院管辖。
综上所述，被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘山县人民法院处理。
案件受理费人民币13，800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 盖士贤
审判员 金 钊
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 季 琛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01175号
原告马云冰，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告孙文平，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
委托代理人袁长生，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
原告马云冰诉被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云冰及委托代理人付静、被告孙文平的委托代理人范百玲、袁长生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马云冰诉称：被告于2008年3月至2009年1月向原告借款90万元，约定月息3分，经结算被告尚欠原告本息1077732.97元，由被告给原告出具借款合同，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还90万元，并承担利息及诉讼费。
被告孙文平辩称，被告向原告借款70万元，借款时没有约定利息，已经用运费等折抵576267.03元，尚欠原告123732.97元同意给付。
经审理查明，被告于2008年至2009年向原告借款70万元，2013年9月22日被告给原告出具借条合同，借款合同写明：经双方协商一致，达成如下协议：孙文平于2014年8月21日向原告马云冰借款，借款金额为1077732.97元。还款期限为2013年12月21日。被告未按照约定偿还原告借款，经原告催要，被告于2014年8月21日又给原告出具借条，借条写明：孙文平于2014年8月21日向马云冰借款，借款金额为1433384.85元，还款时间为2014年9月21日。但被告仍未履行，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款70万元，并承担年息24%承担利息和诉讼费。
另查明，被告在给原告出具借款合同及借条以前，用运费等折抵给付原告576267.03元，原告自认被告于2013年9月22日给原告出具的借款合同中借款金额1077732.97元，是本金70万元从2010年1月1日起至被告给原告出借款合同时止，每月按照月息3分计算，扣除被告用运费等折抵的576267.03元（给付的前期借款利息）后，尚欠借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款70万元属实，被告借款后虽然用运费等费用折抵了576267.03元，但上述款项在被告于2013年9月22日给原告出具还款计划前发生，应视为给付的借款利息。本案产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款70万元所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款70万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙文平欠原告马云冰借款七十万元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告孙文平自二0一0年一月一日起至本判决确定给付之日止承担上述借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元、由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终10号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某峰（别名“祥祥”、“翔翔”），男，1993年4月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人杨某峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0507刑初字602号刑事判决，原审被告人杨某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问原审被告人杨某峰，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月20日凌晨1时左右，被告人杨某峰与同案人耿某、李某（均已判决）及朋友潘某勇到汕头市龙湖区鸥汀街道某一小饭店吃饭、喝酒。至凌晨2时左右，被害人张某明、廖某辉在该饭店吃完宵夜后准备驾驶停放在该饭店门口的车牌号码为粤Ｄ×××××长安牌轻型箱式货车离开。在倒车过程中，因被害人张某明的车灯灯光直射到被告人杨某峰、同案人耿某、李某及朋友潘某勇等人，上述四人遂先后走向被害人张某明驾驶的粤Ｄ×××××的长安牌轻型箱式货车旁。被告人杨某峰、同案人耿某、李某先是对被害人廖某辉、张某明进行辱骂，后又分别持水泥砖、砖块砸打该货车的方向盘、前挡风玻璃、车头前盖、车灯等处；同时，同案人耿某、李某又对被害人廖某辉、张某明实施追逐及殴打。案后，被告人杨某峰、同案人耿某、李某均逃离现场，被害人张某明则报警。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医鉴定：廖某辉、张某明的损伤程度未达轻微伤。
经广东省汕头市价格认证中心估价：长安牌SC5026XXYDAJ3轻型厢式货车1辆的损失价格为人民币2773元。
2017年8月29日上午，被告人杨某峰到汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所投案。
另查，本案在审理期间，被告人杨某峰通过亲属代为一次性赔偿被害人张某明经济损失人民币5000元，取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人杨某峰的供述及辨认，并有同案人耿某、李某的供述及辨认、被害人廖某辉、张某明的陈述及辨认、证人潘某勇、沈某芳、田某琴的证言及辨认、公安机关取证的现场平面示意图、现场勘验笔录、现场及涉案车辆的拍照、到案经过、说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、价格认证中心价格认定结论书、询问笔录、收条等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某峰借故生非，结伙随意追打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某峰犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，已对一被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人杨某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某峰提出，其在案中系从犯，且有自首情节，审判量刑偏重，请求对其适用拘役。
经审理查明，2017年1月20日凌晨上诉人杨某峰与同案人耿某、李某（均已判决）等人对被害人张某明、廖某辉进行辱骂，后又分别持水泥砖、砖块砸打被害人张某明、廖某辉驾驶的货车，追逐及殴打被害人廖某辉、张某明，造成上述货车损失价值人民币2773元的事实，以及上诉人杨某峰案发后投案自首并通过亲属代为赔偿被害人张某明经济损失人民币5000元的事实，有原审判决列明的一系列证据证实，足资认定。
二审期间，上诉人杨某峰没有提供能证明其罪轻的证据，原审判决列明的证据系经一审庭审举证、质证，证明充分，本院对原审判决列明的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某峰借故生非，结伙随意追打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人杨某峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于有自首情节，已对一被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨某峰提出的辩解意见，经查，上诉人杨某峰在案中积极实施对被害人的加害行为，系犯罪行为的主要实施者，起主要作用，属于主犯；原审判决根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度判处期有期徒刑六个月，量刑恰当，该辩解意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 谢琼晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第61号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。
被执行人胡德利。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02206号民事判决书，受理执行资阳雁江农村合作银行与胡德利金融借款合同纠纷一案。在执行中，经查被执行人胡德利无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人资阳雁江农村合作银行可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第827号
原告蔡某某。
被告余某某。
本院在审理原告蔡某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 李德益
二〇一五年二月二日
书记员 陈定松
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初335号
原告李山林。
被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
原告李山林因诉被告国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继）不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2017年9月23日，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》（以下简称161号告知书）认定“法不溯及既往的原则”是不予公开政府信息，应当撤销；4.……要求撤销《161号告知书》，判决其主动公开政府信息；5.……要求撤销《161号告知书》，判决其主动公开政府信息；6.对被申请人普法要收费的、收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为原告提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知原告：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，原告收到199号通知。10月19日，原告向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对原告哪份复议申请；原告不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；原告不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。原告同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到原告的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：199号通知未明确针对原告哪份复议申请作出，原告无法判断需要对哪份复议申请进行补正。原告对199号通知所要求补正的内容亦有异议。199号通知落款日期与被告邮寄日期之间有间隔，存在倒签可能；原国家工商总局收到原告复议申请后在法定期限内未作出最终复议决定，应当确认违法。综上，请求法院依法确认被告未履行复议职责违法，责令其作出最终的复议决定。
被告辩称：原国家工商总局作出199号通知已经明确告知了原告无正当理由逾期不补正的法律后果，原告的答疑释惑申请书属于无正当理由逾期不补正的情形，应当视为放弃行政复议申请。对于原告提交的复议申请材料留存备查，不再出具终局决定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，原告的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。原告复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案原告的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，原告起诉请求确认被告不履行法定复议职责并责令被告作出复议决定，不具有事实根据。
综上，原告的起诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李山林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李山林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 佟 林
书 记 员 郎莉萍
书 记 员 夏银雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保57号
申请人：瞿才娟，女，1955年4月14日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人瞿才娟与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有�公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计33万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计33万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1138号
原告杨锦华，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告张利雄，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈丽，女，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张生琪，女，1992年出生，汉族，陕西省甘泉县人。
本院在审理原告杨锦华诉被告张利雄、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦华申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦华撤回起诉。
案件受理费2530元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4553号
原告：武艳芳，女，1988年8月29日出生，汉族，住汶上县。
原告：林垒子，男，1983年4月16日出生，汉族，住汶上县。
被告：济宁市第一人民医院，住所地济宁市任城区健康路6号。
本院在审理原告武艳芳、林垒子与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武艳芳、林垒子申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武艳芳、林垒子撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告武艳芳、林垒子负担。
审判员 李 夏
二〇一七年七月三日
书记员 耿玉新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2321号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：李福增，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李福保，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李富轩，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李福增、李福保、李富轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告李福增、李福保、李富轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李福增偿还借款200000元本金及利息，被告李福保、李富轩负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告李福增于2014年7月31日签订了200000元的借款合同，到期日为2017年7月30日，用途为借新还旧。我行与被告李福保、李富轩签订保证合同为被告李福增担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告李福增、李福保、李富轩均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证。
被告李福增、李福保、李富轩均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告李福增与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告李福增向原告借款金额为200000元，用途为借新还旧，2017年7月30日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李福增在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，被告李福保、李富轩与原告签订了保证合同，被告李福保、李富轩对被告李福增的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李福保、李富轩在保证合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，原告与被告李福增在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.0437‰，借款期限为自2014年7月31日至2017年7月30日。被告李福增在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告李福增的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告李福增未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李福保、李富轩也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李福保、李富轩签订的保证合同，以及与被告李福增签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告李福增履行了支付借款的义务。被告李福增应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李福保、李富轩自愿为被告李福增借款提供连带责任保证，且被告李福增未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李福保、李富轩应当承担连带清偿责任。被告李福增、李福保、李富轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李福增于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率12.0437‰计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率12.0437‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李福保、李富轩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李福增追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李福增、李福保、李富轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 收
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初995号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:黄春平，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄春平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初683号
原告:曾庆锋，男，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。
被告：西安旭泰汽车运输服务有限公司。
地址：陕西省西安市莲湖区大庆路39号
法定代表人：陶宏。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：916100007738172829。
地址：西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人，李腾。
委托诉讼代理人：金小涛，男，汉族，陕西省安康市。系公司员工。
被告：何星，男，住陕西省商洛市商州区李庙乡双戏楼村*组。
原告曾庆锋与被告西安旭泰汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、何星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆锋委托诉讼代理人荆新荣，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人金小涛，被告何星到庭参加诉讼。被告西安旭泰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾庆锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告车辆维修费25002元（包括1111.11元施救费）；车辆贬损值5000元；承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日7时42分，被告何星将其驾驶的陕AXXXX**号重型仓栅式货车，在瑞祥小区城郊派出所对面卸货过程中，车辆失控下滑，撞在道路左侧原告鄂XXXX**号小轿车，导致该车坠入路外民房院内和他人车辆撞坏的交通事故。经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2017）第362号责任认定书认定：“被告何星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负本起交通事故全部责任。”事故发生后，原告的车辆被送往旬阳县太极城汽车服务有限公司维修，产生维修费25002元。被告何星驾驶车辆属于西安旭泰汽车运输服务有限公司，何星未按操作规范安全驾驶机动车，是形成事故的直接原因，被告车辆所投保的保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足的由车辆所有人和驾驶人共同赔偿。为此，原告起诉。
被告西安旭泰汽车运输服务有限公司未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一、车辆维修项目无异议；二、车辆维修费价格有争议，三者车是在二类维修厂维修，但其配件价格明显高于服务站价格，且工时费较高，应按国家规定的维修行业标准进行核定。三、贬损费不属于保险责任，保险公司不承担责任；四、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告何星辩称，发生交通事故属实，事故认定本人负全部责任。，该车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车强制保险和第三者责任险，并不计免赔，应由保险公司承担维修费。愿承担1000元贬损费和诉讼费。
原告提交证据：交通事故责任认定书、受损车辆修理发票和维修清单、行驶证。修理车辆花费25000（包括施救费）元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交证据：定损单，证明定损价为15970元。
被告何星提交证据：交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、营运证。
上述证据中定损单未经原告确认，未定施救费、税费，不予认证。其余证据真实、合法，与本案相关联，均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日7时42分，被告何星将其驾驶的陕AXXXX**号重型仓栅式货车，在瑞祥小区旬阳县城郊派出所对面卸货过程中，车辆失控下滑，撞在道路左侧原告鄂XXXX**号小轿车，导致该车坠入路外民房院内和他人车辆撞坏的交通事故。
经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2017）第362号责任认定书认定：“被告何星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负本起交通事故全部责任。”
事故发生后，原告的车辆经旬阳县太极城汽车服务有限公司施救并修理，产生维修费25000（包括施救费1111.11元）元。被告何星驾驶车辆属于西安旭泰汽车运输服务有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车强制保险和第三者责任险，并不计免赔。
本院认为，旬阳县公安局交警大队认定被告何星负事故的全部责任。该事故认定与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原、被告各自应在本起交通事故中的责任划分，被告何星负本次交通事故的全部责任，应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故强制责任险和商业第三者责任保险的责任限额内予以全额赔付。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称车辆维修费价格有争议，三者车是在二类维修厂维修，但其配件价格明显高于服务站价格，且工时费较高，应按国家规定的维修行业标准进行核定。但未提供国家规定维修行业标准依据，且其提供的定损单未核定施救费、税费，也未经原告核实签名。因此，其辩驳和定损，本院不予采纳。双方对车辆受损维修范围无异议，本院根据车辆维修修理的实际产生费用25000元（包括施救费），予以支持。审理中，原告请求支付贬损费的主张，经本院主持调解，原告曾庆锋与被告何星就原告主张车辆贬损，自愿达成如下协议：被告何星赔偿原告曾庆锋车辆贬损费1000元，案件受理费550元，减半收取275元，由被告何星负担（当庭付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告西安旭泰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告曾庆锋诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾庆锋车辆修理费（施救费）25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一八年五月九日
书记员 王 停
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人绳继昌，绳继续
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人绳继昌，绳继续借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00135号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人绳继昌，绳继续本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人绳继昌，绳继续借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1096号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：周干才。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周干才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告周干才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年2月15日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××东风厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2014年2月15日至2016年2月14日。该车辆保险、年检于2016年2月到期，2016年2月原告通知被告回公司办理车辆年检及购买车辆保险业务，被告说车辆已经停运，不再办理年审及购买保险，也不愿意缴纳2015年至2016年的管理费等1236元。根据《车辆委托服务合同书》第五十三条“本合同第三条甲乙双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托期间无违约且均没有提出终止合同的情况下，委托服务期将自动顺延两年，委托服务延长期间，双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。委托服务期自动延长两年后，在双方未签订新的书面《车辆委托服务合同书》的情况下，合同依然有效，但视为双方存在不定期的车辆委托服务合同关系”。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条“甲方每月向乙方交纳￥100元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用）的服务费。”第三十八条“甲方所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”。由于被告违反了上述合同的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2015年至2016年管理费等1236元；三、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费票据；7、车辆注册登记证书。
被告周干才未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周干才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆委托服务关系，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费100元，原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年2月的年检、道路运输审验等业务，即为被告提供了2015年至2016年2月的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2015年4月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年4月至2016年2月期间的管理费1236元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周干才关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的车辆委托服务关系；
二、被告周干才支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2015年4月至2016年2月期间的管理费1236元。
案件受理费25元，由被告周干才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月六日
书记员 覃艳茹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2005号
申请执行人史珍妹。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史珍妹与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史珍妹经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2005号
申请人章红宝，男，1966年3月生，住址溧水区永阳镇财贸北村*幢*号，身份证号码××。
被执行人南京宝兴羽绒有限公司，住所地溧水区柘塘镇柘宁西路10号。
被执行人张永宝，男，1967年2月生，住址溧水区永阳镇同城印象*幢*单元***室，身份证号码××。
被执行人章丽保，男，1956年9月生，住址溧水开发区福田村蟾山村，身份证号码××。
申请人章红宝与被执行人南京宝兴羽绒有限公司、张永宝、章丽保借款合同纠纷执行一案，（2015）宁商终字第841号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京宝兴羽绒有限公司、张永宝、章丽保借款一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在本案执行中，本院依法决定拍卖被执行人南京宝兴羽绒有限公司名下位于溧水区柘塘镇柘宁西路10号房地产，因南京宝兴羽绒有限公司、张永宝、章丽保下落不明，本院依法公告送达评估报告和拍卖裁定书，不能在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月十六日
书记员 王莉莉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初231号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孟宪坤，男，1968年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指�被告人孟宪坤犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭公开开庭审理此案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人孟宪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年2月3日18时许，被告人孟宪坤驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车自西向东行驶到高兰331省道方城县清河乡周庄村七里岗刘某家门前道路上时，与自北向南横过道路的行人刘某相撞，造成车辆受损，刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验，刘某系颅脑损伤死亡。方城县公安交警大队认定：孟宪坤负该起交通事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人孟宪坤构成交通肇事罪，提请依法判处。
本案在开庭审理过程中被告人孟宪坤当庭认罪悔罪。
经审理查明的事实同公诉�关指控。另查明，2018年2月27日被告人孟宪坤对被害人刘某家属赔偿320000元，且与被害人家属达成谅解。
认定事实的证据：接警记录、现场勘查笔录、车辆照片、交通事故报告记录、扣押发还车辆凭证、死亡证明、交通事故赔偿和解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、伤情鉴定、证人李某1、李某2的证言，被告人孟宪坤供述。以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟宪坤违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟宪坤能够认罪悔罪，主动对被害人进行赔偿且得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国�法》第一百三十三条、七十二条、七十三条的规定判决如下：
被告人孟宪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年五月二日
书记员 司令
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保205号
申请人：李净叶，女，生于1954年6月11日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：陈铁正，男，生于1982年9月14日，汉族，住河南省中牟县，系申请人李净叶之子。
被申请人：王澎浩，男，生于1989年2月26日，汉族，住河南省新密市。
申请人李净叶于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王澎浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人李净叶以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王澎浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费320元，由申请人李净叶预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月四日
书记员 张 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初831号
原告陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。2017。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告马爱琴，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市松江区。XXXXXXXXX。原告陈斌与被告马爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告马爱琴下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人安丽娟到庭参加了庭审，被告马爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告以家中急用资金为由向原告提出借款30,000元。同日，原、被告在原告家附近咖啡馆碰面，原告交付被告现金30,000元，被告当场出具借条、收条确认借款关系。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，原告无法联系被告，故要求法院判令：一、被告马爱琴偿还原告陈斌借款30,000元；二、被告马爱琴支付原告陈斌借款30,000元自2014年3月22日起至判决生效之日止的利息(按照银行同期贷款利率四倍计付)。被告马爱琴未作答辩。经审理查明：2014年3月22日，被告马爱琴以借款人名义出具借条一份，确认其向原告陈斌借款30,000元，于2014年6月22日前归还借款，并支付原告陈斌银行同期贷款利率四倍的利息。同日，被告马爱琴还出具收条一份，确认收到30,000元。后借款到期，原告催讨未果遂诉至本院以上事实，由借条、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈斌提供的证据，能够证明被告马爱琴向原告陈斌借款30,000元未归还的事实，本院予以确认。借条中明确约定于2014年6月22日归还借款，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，现被告未归还借款，原告按照该约定要求被告支付借款期间的利息和借款到期后的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告马爱琴经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款30,000元；二、被告马爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款30,000元自2014年3月22日起至本判决生效之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付)。案件受理费550元，由被告马爱琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民特8号
申请人：欧阳种根，男，1950年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：欧阳河（系欧阳种根之子），男，1977年2月18日出生，汉族，住泰宁县。
代理人：周世娥（系欧阳河之母），女，1950年3月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人欧阳种根申请认定被申请人欧阳河无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
欧阳种根称，请求宣告欧阳河为无民事行为能力人，并指定欧阳种根为欧阳河的监护人。事实和理由：欧阳种根与欧阳河系父子关系。欧阳河于2012年10月6日因车祸致颅脑损伤，至今意识不清，不能辩认自己的行为。
欧阳河无法表达自己的意识。
周世娥称，欧阳种根所称属实，同意指定欧阳种根为欧阳河的监护人。
经审理查明：欧阳河于2012年10月6日因交通事故致颅脑损伤，多次手术治疗后长年卧床，无法讲活，无法进行言语及沟通，四肢瘫痪不能生活自理。诉讼中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对欧阳河进行了民事行为能力鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年4月25日出具了厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欧阳河目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
欧阳河现有近亲属包括：欧阳河的妻子周子凤，欧阳河女儿欧阳田悦（2010年6月3日出生），欧阳河的父亲欧阳种根，欧阳河的母亲周世娥。周子凤和周世娥均同意由欧阳种根作为欧阳河的监护人。
本院认为，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，欧阳河为无民事行为能力人。欧阳种根作为欧阳河父亲，申请认定欧阳河为无民事行为人并要求指定其为欧阳河的监护人，有事实根据且符合法律规定，可予准许。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、欧阳河为无民事行为能力人；
二、指定欧阳种根为欧阳河的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月四日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初87号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴国宝，男，1992年7月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吴国宝犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人吴国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日22时20分许，被告人吴国宝酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车由福鼎市山前街道兰田开发区往福鼎市高速路口方向行驶，在福鼎市高速路口处准备接朋友时被宁德高速交警支队二大队执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人吴国宝案发当时血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月10日，被告人吴国宝经公安机关电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人吴国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试打印凭条、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场照片、被告人吴国宝户籍证明等书证；证人沈某、颜某1、蔡某1证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；抽取血样监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴国宝在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人吴国宝虽醉酒驾驶小轿车，但其血液中的乙醇含量低于160mg/100ml，且其行为未造成他人人身伤害、公私财产损失后果，结合其到案后认罪、悔罪态度和审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人吴国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初87号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴国宝，男，1992年7月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吴国宝犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人吴国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日22时20分许，被告人吴国宝酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车由福鼎市山前街道兰田开发区往福鼎市高速路口方向行驶，在福鼎市高速路口处准备接朋友时被宁德高速交警支队二大队执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人吴国宝案发当时血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月10日，被告人吴国宝经公安机关电话通知到案接受调查。上述事实，被告人吴国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试打印凭条、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场照片、被告人吴国宝户籍证明等书证；证人沈某、颜某1、蔡某1证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；抽取血样监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴国宝在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人吴国宝虽醉酒驾驶小轿车，但其血液中的乙醇含量低于160mg/100ml，且其行为未造成他人人身伤害、公私财产损失后果，结合其到案后认罪、悔罪态度和审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：被告人吴国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一八年四月四日书 记 员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5885号
申请执行人杨良则。
被执行人成都川能资产管理有限公司。
杨良则与川能资产管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1296号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的为37589元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1296号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 张理杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执91号
本院执行的田某申请肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖朝君自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十三日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1011号
上诉人（原审被告）：李建，户籍地河南省商城县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王玉，住安徽省安庆市迎江区，系李建妻子。
被上诉人（原审原告）：安庆市迎江区海欣装饰设计工作室，住所地安徽省安庆市迎江区。
经营者:王江海。
上诉人李建与被上诉人安庆市迎江区海欣装饰设计工作室（以下简称海欣工作室）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）迎民一初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人李建的委托代理人王玉，被上诉人海欣工作室经营者王江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建上诉称：根据双方结算，李建确实尚欠20000元工程款未支付给海欣工作室，之所以未支付是因为海欣工作室的工程质量有问题。根据合同法规定，质量不合格部分应减少工程款或在保修期内保修，且工程质量不合格还给李建造成了损失。故上诉请求二审法院判决驳回海欣工作室的诉讼请求并赔偿李建损失30000元。
海欣工作室辩称：涉案工程质量没有问题，李建应当支付剩余工程款20000元。
海欣工作室向一审法院起诉请求：李建支付海欣工作室装饰工程款20000元，诉讼费用由李建负担。
一审法院经审理查明：2015年9月4日，海欣工作室与李建签订《装修工程合同书》一份，载明：甲方（即李建）委托乙方（即海欣工作室）承包安庆市迎江区××××10#-8门面（包含一、二层）装饰（修）工程；合同日期自2015年9月4日工人进场施工到2015年10月14日工程竣工，如施工过程中遇到不可抗拒情况，工期顺延；工程价款为64500元；合同签订后支付20000元，电线、水管安装好，经甲方验收合格，支付4500元，木工进场支付10000元，油漆工进场支付5000元，工程结束验收合格后一次性付清5000元，如甲方未能按时支付工程价款，又无正当理由，超过五天起，支付款金额按银行短期贷款利息计算；甲方负责解决乙方施工用水用电，道路通畅，并承担其费用，负责及时做好自购材料、设备的采购、供应，负责办理改动室内外原建结构和设备管线的审批手续，按时支付工程价款，组织工程竣工验收；乙方负责做好施工工地材料设备的保管，按有关规范、双方签字认可的施工图及说明精心施工，保证质量，按期完工和支付费用，办理结算，参加竣工验收；工程未经验收，甲方擅自提前使用，由此发生的质量及其它问题，由甲方负责；保修范围为乙方施工的工程的质量，保修时间是一年。注：剩下20000元叁个月之内付。原、被告之间的装修合同实行包工包料方式。2015年10月8日，安庆市迎江区××××10#-8门面一层开始营业。工程施工过程中，李建先后支付海欣工作室36500元，余款未再支付。
一审法院认为：海欣工作室与李建签订的《装修工程合同书》系双方真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。海欣工作室为李建提供了装饰装修服务，李建应该按照合同约定支付相应工程款。李建辩称装修的门面房未验收，但经其本人确认，门面房一楼已于2015年10月8日营业，二楼于2015年10月底入住，故装修标的已实际使用，应视为已经验收。双方在合同中明确约定装修总造价为64500元，现海欣工作室称最终造价为56500元，李建已支付36500元，尚欠20000元，在装修标的已实际使用的情况下，李建辩称双方未进行结算，对该造价存有异议，但又未提交相关证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：李建于判决生效后七日内给付安庆市迎江区海欣装饰设计工作室装修工程款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李建负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：李建以涉案工程质量不合格为由拒付工程款的上诉理由能否成立。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。涉案装修工程约定竣工日期为2015年10月14日，在双方未办理任何竣工验收手续的情况下，李建即于2015年10月8日对涉案工程一楼门面房进行营业，据此足以认定李建擅自使用了未经竣工验收的涉案工程，现李建又以工程质量不合格为由拒付工程款，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。李建与海欣工作室一致确认涉案未结工程款为20000元，本院予以认定。现李建已接收了涉案工程并实际投入使用，原审判决李建给付海欣工作室工程款20000元有事实和法律依据，并无不当。至于李建要求海欣工作室支付工程质量赔偿金30000元问题，因李建在一审中未提起反诉，故不属于本案二审审理范围，对此李建可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7616号
原告：常熟市梅李镇圩港村村民委员会,住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人:龚国平，主任。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张永华,男,1957年3月8日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会诉被告张永华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 吴建青
人民陪审员 糜正东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱 晔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00053号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：梅山付，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，系公司总经理。
被告：余士刚，男，汉族，1960年3月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、余士刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对梅山付、安徽方兴新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告对梅山付、安徽方兴新型建材有限公司撤回起诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对梅山付、安徽方兴新型建材有限公司的起诉。
审判员 许蕴博
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂晨星
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1863号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告李文杰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李文杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告李文杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月十七日
书记员 杨凤玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2925号
原告：李玉章。
被告：王新。
原告李玉章与被告王新民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张羽独任审，公开开庭进行了审理，原告李玉章到庭参加了诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告人王新自2011年开始借我的钱用于生意周转，截止到2013年11月28日累计本金及利息共计18万元，当日我与被告签订的《借款补充说明》中约定月利息以18万元为基数按复利1%计算，每月14日偿还。被告人自2013年11月28日至今一直没有偿还欠款及其利息，故诉至法院，请求1、被告偿还借款18万元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王新在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：2013年11月28日，被告王新向原告李玉章出具《借款补充说明》，该说明注明：“本人于2011年4月14日起，在李玉章处借款壹拾贰万元整，后增加借款叁万元整，合计借款壹拾伍万元整，（借款协议书金额为壹拾贰万元整，对于增加的借款未修改借款协议书，实际借款金额为壹拾伍万元整），于2011年12月14日到期。到期后本人一直未能偿还本息，本人承认上述借款在到期后依然有效。截止到2013年11月28日，本人欠李玉章本金壹拾伍万元整，利息叁万元整，本息合计壹拾捌万元整。自2013年11月28日起，经与贷款人李玉章协商达成一致，月利率按所欠本息合计金额（壹拾捌万元整）的1%计算，按复息计算，每月14日偿还利息。经过协商，本人对上述借款本金的偿还时间做出以下承诺：每三个月至少偿还本金壹万元整，每年至少偿还本金肆万元整，第一次还款期定于2014年2月28日。借款人：王新”
以上事实，有原告当庭陈述、及原告提交《借款补充说明》等附卷佐证。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告在庭审过程中所提交的《借款补充说明》，证实原告已经完全履行了出借义务，经原、被告对账结算后，被告王新作为借款人向原告出具了该说明，确认被告尚欠原告本金150000元及利息30000元，本息合计180000元。故对原告要求被告偿还其借款本金及利息180000元的主张，本院予以支持。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告偿还借款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，因双方已约定月利率按照本息合计金额180000的1%计算复息，现原告在庭审中要求按照人民银行同期贷款法定利率计付利息，此系原告自行处分其民事权利，故原告的该项诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元，并支付该款自2013年11月29日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李庆凯