广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1238号
原告莫进录，住广东省雷州市，系林娇华丈夫。
原告莫杨连，住广东省雷州市，系林娇华儿。
原告莫明中，住广东省雷州市，系林娇华儿子。
原告莫明孝，住广东省雷州市，系林娇华儿子。
上列原告的共同委托代理人梁华民，广东宝威律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人杨可坚。
被告罗小勇，住江西省吉安市吉水县。现被羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告肖代龙，住广东省化州市。
委托代理人陈文丁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲。
原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝诉被告罗小勇、肖代龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，对被告罗小勇作了问话笔录，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告莫进录及原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝的共同委托代理人梁华民，被告肖代龙及其委托代理人陈文丁、黄绿洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝共同诉称，2014年6月1日21时许，被告罗小勇驾驶登记车主为被告肖代龙的粤K×××××号微型普通货车在东莞市凤岗镇与原告发生交通事故，由此造成林娇华死亡。事故经交警部门处理，认定由被告罗小勇负事故的全部责任，林娇华不负事故责任。原告因本事故产生的损失有医疗费22602元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386.20元、交通费5557元、住宿费3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计346217.70元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失346217.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小勇辩称，一、被告是肇事粤K×××××号微型普通货车的实际支配人；二、本案请求法院依法判决。
被告肖代龙辩称，一、被告于2008年6月17日将肇事粤K×××××号微型普通货车转卖给案外人朱先光，当时已将上述车辆交付给案外人朱先光，交付时车辆的年检、保险均符合法律规定。二、上述肇事车辆由案外人朱先光使用并经过多次买卖，被告不是该车的实际支配人，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告罗小勇应当承担本案的赔偿责任。三、原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝的部分诉讼请求缺乏依据，请法院依法核实。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月1日21时10分许，被告罗小勇醉酒驾驶粤K×××××号微型普通货车（注销）从凤岗往平湖方向行驶，途经东莞市凤岗镇五联安佳工业园路段时，因操作不当，货车冲上人行道上，致使货车车头碰撞在人行道上的林娇华、杨升青、原告莫杨连，再碰撞一棵树，由此造成林娇华、杨升青、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告罗小勇负事故的全部责任，林娇华、杨升青、原告不负事故责任。
另查，被告肖代龙是肇事粤K×××××号微型普通货车的登记车主。被告肖代龙主张上述车辆于2008年6月17日以10500元的价格转让给案外人朱先光，并提交转让车协议书佐证。该转让车协议书的“原车主”署名一栏为“吴中庆代肖代龙”，被告肖代龙解释当时的车辆买卖事宜交由亲属吴中庆代办。原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝对上述协议书不予认可，认为案外人朱先光未到庭作证，无法确认朱先光署名的真实性，并认为被告肖代龙未提供委托书佐证，该协议书的效力无法确定，且车辆转让应当在车辆管理所办理过户手续。
本院依职权调取交警部门的档案，并向到庭原、被告出示了被告罗小勇、肖代龙以及案外人吴中庆的讯问笔录。讯问笔录显示被告罗小勇于2014年2月在东莞市凤岗镇体育馆路边从不知名的人手上购买了肇事粤K×××××号微型普通货车，被告罗小勇确认其是上述车辆的实际支配人。被告肖代龙的讯问笔录显示被告肖代龙于2008年6月17日将上述车辆转让给案外人朱先光，当时未办理过户手续，签署转让协议事宜由其亲属即案外人吴中庆代办。案外人吴中庆的讯问笔录显示由于被告肖代龙当时在找工作，没有时间处理上述车辆的买卖事宜，故委托案外人吴中庆代办，上述车辆于2008年6月17日转让给案外人朱先光。据此，道路交通事故认定书的“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”一栏载明“实际车辆使用人：罗小勇”。原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝认为案外人吴中庆与被告肖代龙是亲属关系，并认为被告肖代龙存在推卸责任的可能，对被告肖代龙、案外人吴中庆的讯问笔录不予认可，对被告罗小勇的讯问笔录亦不予认可。被告肖代龙对上述讯问笔录无异议。
本院就肇事粤K×××××号微型普通货车的权属情况、买卖情况依法对被告罗小勇作问话笔录，被告罗小勇确认其不认识案外人朱先光、被告肖代龙，并确认其是上述车辆的实际支配人，并向到庭原、被告出示该份问话笔录。原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝认为上述车辆不是被告罗小勇购买所得。被告肖代龙对该问话笔录无异议。
又查，被告罗小勇未为肇事粤K×××××号微型普通货车投保保险。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，林娇华于2014年6月1日东莞市凤岗医院住院治疗，并于2014年6月5日因抢救无效死亡，共计用去医疗费22602.90元。
林娇华于1967年12月5日出生，死亡时的年龄为46岁，生前属农业家庭户口居民。原告莫进录是林娇华的丈夫，原告莫杨连、莫明中、莫明孝是原告莫进录与林娇华的子女。
原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝主张丧葬费按照59345元／年的标准计算6个月，死亡赔偿金按照11669.31元／年计算20年，精神损害抚慰金按照50000元计算，并提交死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、东莞市殡仪馆火化证明、户口本佐证。被告肖代龙对上述证据无异议。
原告莫杨连主张处理事故人员误工费2000元、交通费5557元、住宿费3000元，并提交交通费票据佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有证据佐证。被告肖代龙对交通费票据无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、公证书、村民委员会证明复印件、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院诊断证明书、医疗收费票据、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、殡仪馆火化证明，交通费票据、转让车协议书、问话笔录、交警档案以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：肇事粤K×××××号微型普通货车的权属问题。被告罗小勇、肖代龙、案外人吴中庆的讯问笔录均为交警部门在事故发生后及时所作，在时间上非常贴近事故时间，亦较为可信，且上述3人的讯问笔录在内容上互相印证，不存在矛盾，足以证实被告肖代龙在事故发生前已经将上述车辆转卖，被告罗小勇在事故发生时已经取得该车的实际支配权的事实。综上，根据交警部门对被告罗小勇、肖代龙、案外人吴中庆所作的讯问笔录，本院对被告罗小勇所作的问话笔录以及被告肖代龙提交的转让车协议书，本院确认被告肖代龙不是上述车辆的所有权人，仅为登记车主，被告罗小勇是上述车辆辆的实际支配人。原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝认为被告罗小勇不是车辆的实际支配人，但除抗辩意见以外，未能提交证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
被告罗小勇未为粤K×××××号微型普通货车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗小勇作为上述车辆的实际支配人，应当对此承担责任，且由于被告罗小勇负事故的全部责任，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝的损失应当由被告罗小勇承担100%的赔偿责任。被告肖代龙只是上述肇事车辆的登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，转让人无需承担责任，故原告要求被告肖代龙承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告莫杨连的损失计算如下：
1.医疗费：林娇华在东莞市凤岗医院抢救治疗期间共计用去医疗费22602.90元，原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝主张22602元，在此范围内，且有相应的住院诊断证明书、医疗收费票据佐证，本院予以支持。
2.丧葬费：原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝主张丧葬费按照59345元／年的标准计算6个月合理，本院予以支持，即59345元÷2=29672.50元。
3.死亡赔偿金：林娇华生前属农业家庭户口居民，死亡时的年龄为46岁，其死亡赔偿金应当按照其户籍性质即2013年度广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算20年，即11669.30元／年×20年=233386元。
4.精神损害抚慰金：林娇华在事故中死亡，给原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝造成巨大的精神打击，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。
5.处理事故人员误工费：在原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝未能充分证明处理事故人员身份、工作、收入情况下，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为3000元。
7.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
以上原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝的损失共计340970.50元，由被告罗小勇承担全部的赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗小勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫进录、莫杨连、莫明中、莫明孝340970.50元；
二、驳回原告莫杨连对被告肖代龙的诉讼请求；
三、驳回原告莫杨连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3247元，由原告莫杨连负担49元，被告罗小勇负担3198元。诉讼费原告已申请缓交并获本院批准，原、被告各自负担之数应在本判决发生法律效力后迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。