镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3048号
原告:蒋学梅，女，1978年6月6日出生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1973年7月10日出生,汉族，住镇江市。
被告：镇江凯瑞塑胶五金有限公司，住所地镇江市丁卯经五路2号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：罗臻锴，男，1986年11月7日出生,汉族，现住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告蒋学梅与被告陆斌、镇江凯瑞塑胶五金有限公司、（以下简称凯瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告蒋学梅的委托的诉讼代理人贺宇、许晓凤、被告陆斌和凯瑞公司共同委托诉讼代理人罗臻锴、被告人保镇江公司委托的诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，于2018年3月28日再次公开开庭进行审理。原告蒋学梅的委托的诉讼代理人贺宇、被告陆斌和凯瑞公司共同委托诉讼代理人罗臻锴到庭参加诉讼，被告人保镇江公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计219028.6元（医疗费33137.8元;住院伙食补助费340元；营养费4500元；护理费9000元；误工费25000元；交通费1000元；残疾赔偿金87244元；被抚养人生活费49906.8元；精神损害抚慰金5000元；财产损失1000元；鉴定费2900元）。2、由各被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2017年7月11日，被告陆斌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿由纬三路由西向东行驶至丁卯街道办事处附近左转弯，原告蒋学梅驾驶电动车由东向西行驶至此，发生相碰。事故造成车辆损坏，原告蒋学梅受伤。交警部门认定，被告陆斌承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。涉案车辆登记在被告凯瑞公司名下并在被告人保镇江公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告人保镇江公司辩称：对事故发生及投保事实均无异议。事故车在被告公司投保强制险、商业三者险100万元附加不计免赔。我司已在较强险限额内向原告赔偿926元，其中医疗费176元、误工费500元、非车辆财产损失250元。请求一并处理。原告主张的各项赔偿标准过高，原告发生的医疗费由法院核实，计算原告自费支付部分并扣除10%非医保用药；残疾赔偿金赔偿标准应为80304元；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可4000元；财产损失费因原告未提供证据，所以不予认可；交通费认可300元；关于误工费认可每天80元×150天；应扣除我司先期赔付的500元；住院伙食补助费认可每天18元×10天；营养费认可每天15元×90天；护理费认可每天60元×90天；鉴定费不予承担。
被告陆斌、凯瑞公司辩称：对事故发生没有异议，但对于责任的认定不予认可，当时是出于同情弱者才同意全责的，没有对责任认定书提出复议。我方在事故发生后，已经支付原告1300元，其中包含被告人保镇江公司的赔付款500元。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年7月11日，被告陆斌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿由纬三路由西向东行驶至丁卯街道办事处附近左转弯，原告蒋学梅驾驶电动车由东向西行驶至此，发生相碰。事故造成车辆损坏，原告蒋学梅受伤。交警部门认定，被告陆斌承担事故的全部责任，原告蒋学梅不承担事故的责任。事故发生当天，原告蒋学梅送至镇江市第三人民医院救治，后原告又至江苏大学附属医院和中国人民解放军第三五九医院治疗，共计住院9天，原告实际支付医疗费24938.98元，被告镇江凯瑞塑胶五金有限公司垫付医疗费176元，该款项已由人保镇江公司赔付给了被告镇江凯瑞塑胶五金有限公司。审理中，本院依原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年1月12日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝关节功能丧失25％以上，已构成十级伤残等级，营养期90日、护理期90日、误工期150日。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记的所有权人是被告凯瑞公司，在被告人保镇江公司投保了交强险及保险金额为100万元（含不计免赔第三者商业责任险），事故发生在保险期间。被告陆斌具有驾驶该车型的资质。
事故发生后，被告人保镇江公司经向被告镇江凯瑞塑胶五金有限公司赔付原告的医疗费176元、误工费500元、非车辆财产损失250元，合计926元。被告陆斌事故发生后垫付原告1300元（其中含被告陆斌垫付的550元，被告人保镇江公司赔付的原告误工费500元、非车辆财产损失250元）。
原告蒋学梅系个体工商户，在镇江义乌小商品城Ｂ３栋220号，经营童装的销售。
原告蒋学梅于2004年11月15日生育一子邱添。
原告蒋学梅的父亲蒋昌要生于1951年9月18日，母亲方从荣生于1954年12月30日，弟弟蒋学兵生于1980年2月16日。蒋昌要、方从荣目前享受农村居民养老保险金每月70元。
本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陆斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在丁卯街道办事处附近与原告蒋学梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋学梅受伤，车辆受损。交警部门认定，被告陆斌承担事故的全部责任，原告蒋学梅不承担事故的责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告凯瑞公司名下。被告人保镇江公司承保该车辆交强险和第三者商业责任险100万元未附加不计免赔责任条款，事故发生在保险期限内，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告人保镇江公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保镇江公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。2017年1月12日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝关节功能丧失25％以上，已构成十级伤残等级，营养期90日、护理期90日、误工期150日。原、被告对上述鉴定结论予以认可，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费24938.98元（被告人保公司另已赔付医疗费176元）；住院伙食补助费306元（34元/天×9天）；营养费2070元（23元/天×90天）；护理费7380元（100元/天×9天+80元/天×81天）；交通费酌定500元；关于误工损失原告主张25000元（5000元×5个月）由于原告系个体工商户，不高于细分行业在岗职工工资标准，本院予以确认；残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），被抚养人生活费为30252元（邱添抚养费：27726元/年×5年×0.1=13863元，蒋昌要抚养费：27726元/年×13年÷2×0.1-70元/月×12个月×13年=7101.9元，方从荣抚养费：27726元/年×17年÷2×0.1-70元/月×12个月×17年=9287.1元）因原告现在城镇工作，各被告未能提供证据证明各被抚养人以务农为生，故原告按照城镇标准计算被抚养人生活费，标准合理，计算得当，本院予以确认；因原告构成十级级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；关于衣物、手机、电动车损失费，因原告未提交证据予以证明，但事故的发生客观造成原告衣物电动车损失，本院酌定500元。被告人保镇江公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费24938.98元、住院伙食补助费306元、营养费2070元合计27314.98元中承担9824元。在伤残赔偿限额内承担承担护理费7380元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金87244元、误工费25000元、被抚养人生活费30252元和交通费500元合计155376元中承担110000元。在财产损害赔偿限额内承担原告财物损失500元。在商业第三者责任险范围内承担62866.98元[（27314.98元-9824元）+（155376元-110000元）]，综上，被告人保镇江公司应赔偿原告各项损失183190.98元。因被告人保镇江公司预先赔付给原告的误工费500元、非车辆财产损失250元，应予扣减，故被告人保镇江公司赔付原告各项损失合计182440.98元。被告陆斌垫付的550元应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋学梅各项损失共计182440.98元。
二、原告蒋学梅于本判决生效后十日内返还被告陆斌垫付550元。
三、驳回原告蒋学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，鉴定费2900元，合计3647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0200592a-dbc5-4ccc-b638-a90b00c67797&imgId=MDIwMDU5MmEtZGJjNS00Y2NjLWI2MzgtYTkwYjAwYzY3Nzk3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十九日
书记员刘婷
（附上诉须知）
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
1、援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。