福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月18日被南安市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年7月22日被深圳市公安局光明分局抓获，2015年7月30日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人蒙某犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人丁应桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人蒙某与殷开建（已判决，其中殷开建未满十八周岁）二人因一个女孩子而争风吃醋产生纠纷，相约纠集人手在南安市美林街道办事处西美村火车站附近打斗。2013年8月22日20时许，被告人蒙某纠集文桂飞、周元刚、杨腾、蒙朝民（均已判决，其中蒙朝民未满十八周岁）等人在该地等候，后殷开建放弃约斗，仅与罗春两人到约定的地点，殷开建却被被告人蒙某一方的其中一人殴打并被要求发工资时拿1000元补偿被告人蒙某。双方散开后，被告人蒙某同文桂飞、周元刚、杨腾、蒙朝民等人到南安市美林街道办事处西美村万家美针织有限公司后门的四川友缘饭店吃饭，殷开建见被告人蒙某一方的人在吃饭，遂纠集小新（另案处理）、张飞（已判决）等人于23时许持木棍、钢管等冲入饭店殴打被告人蒙某及文桂飞、周元刚、杨腾等人，被告人蒙某伙同文桂飞、周元刚、杨腾、蒙朝民等人持木椅和酒瓶进行反击，并追打张飞、周某、罗春等人，双方打斗造成多人受伤。经南安市公安局法医鉴定：张飞的损伤程度为轻伤；周某的损伤程度为轻伤；文桂飞的损伤程度为轻微伤；周元刚的损伤程度为轻微伤；杨腾的损伤程度为轻微伤；罗春的损伤程度为轻微伤。2015年9月21日，南安市公安局物证鉴定室补充鉴定，认定张飞损伤程度为轻伤二级；周某的损伤程度为轻伤二级；文桂飞的损伤程度为轻微伤；周元刚的损伤程度为轻微伤；杨腾的损伤程度为轻微伤；罗春的损伤程度为轻微伤。
2015年7月22日，被告人蒙某在深圳市光明新区长圳村东4巷6号204号房被深圳市公安局抓获。
公诉机关提供了证人证言，同案人的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人蒙某伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒙某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人蒙某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人蒙某的辩护人提出被告人蒙某自愿认罪，是初犯、偶犯，且案发当晚发生两次打架行为，第二次是殷开建等人进行攻击，并不在蒙某的预料之中，蒙某只是斗殴的参与者之一，并非纠集主持者。
经审理查明：被告人蒙某与殷开建（未成年人，已判决）两人因一个女孩子而争风吃醋产生纠纷，相约纠集人手在南安市美林街道办事处西美村火车站附近打斗。2013年8月22日20时许，被告人蒙某纠集文桂飞、周元刚、杨腾、蒙朝民（均已判决，其中蒙朝民为未成年人）等人在该地等候，殷开建在纠集了“小新”等人后决定放弃约斗，仅与罗春两人到约定的地点，殷开建到约定地点后被被告人蒙某一方的“大春”（另案处理）殴打，并被“大春”、被告人蒙某要求发工资时拿1000元作为补偿。双方散开后，被告人蒙某同文桂飞、周元刚、杨腾、蒙朝民等人到南安市美林街道办事处西美村万家美针织有限公司后门的四川友缘饭店吃饭，殷开建见被告人蒙某一方的人在吃饭，遂纠集小新（另案处理）、张飞（已判决）等人于23时许持木棍、钢管等冲入饭店殴打被告人蒙某及文桂飞、周元刚、杨腾等人，被告人蒙某伙同文桂飞、周元刚、杨腾、蒙朝民等人持木椅和酒瓶进行反击，并追打张飞、周某、罗春等人，双方打斗造成多人受伤。案发后，经南安市公安局法医鉴定，张飞的损伤程度为轻伤，周某的损伤程度为轻伤，文桂飞的损伤程度为轻微伤，周元刚的损伤程度为轻微伤，杨腾的损伤程度为轻微伤，罗春的损伤程度为轻微伤。2015年9月21日，南安市公安局补充鉴定，认定张飞损伤程度为轻伤二级，周某的损伤程度为轻伤二级，文桂飞的损伤程度为轻微伤，周元刚的损伤程度为轻微伤，杨腾的损伤程度为轻微伤，罗春的损伤程度为轻微伤。
2015年7月22日，被告人蒙某在深圳市光明新区长圳村东4巷6号204号房被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，2015年7月30日被南安市公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人周某的证言，证实2013年8月22日21时许，他听“小新”一直在打电话叫人要打架，约在23时许，他应“小新”的要求骑摩托车将“小新”载到一个加油站旁的时候，已经有十几个人在那了，那些人大部分手上都拿着钢管、木棍之类的工具，后来有一个人说出发，他就骑摩托车载“小繁”到万家美后门那里，他们十几人中，有一些人先冲进一家餐馆里去，他骑在摩托车上，后来看到餐馆里打了起来，他就下车到门口看了一下，这时他被从门内扔出来的啤酒瓶砸到头部，后他被一起去的人载回了。
2、证人张某的证言及受案登记表，证实张某是万家美针织公司的保安，2013年8月22日23时50分许，因在南安市美林万家美针织公司大门发现有一个男子受伤流血，张某怕是到他们公司打架受伤的，便留住了该男子，后来张某报警并将该男子交给了民警。
3、证人王某的证言，证实友缘川菜饭店是他经营的，案发当日23时30分许，他在做菜，外面大厅有六七个男青年在吃饭，突然，他听到外面有打架的声音，他走到厨房门口看见有一伙拿着钢管的男子和那些在他店里吃饭的人打了起来，冲进来的人有的拿着钢管、有的空手等，在他店里吃饭的那些人是拿着啤酒瓶和木椅，双方打来打去，场面很乱，他守着厨房门口怕有人冲进厨房，那些人打了一会儿就跑出店外了。
4、证人施某的证言，证实案发当晚，他们华能工贸有限公司有几个工人在外打架，后来有几个被抓了。
5、同案人殷开建的供述，证实2013年8月22日，他和蒙某因一个女孩子发生吵架并约定当日20时许在火车站附近打架，后他去找了“小新”，让“小新”帮忙叫人打架，当晚20时许，“小新”和五六个人来找他，因他不想打架了便叫“小新”那些人回去，他和罗春一起在华能门口等蒙某，后蒙某带了十多个人，他们一起走到火车站附近的路旁，有个男的一脚把他踹了，又踢他几脚，那些人要求他向蒙某道歉，他道歉后，蒙某要求他给1000元，称要请那些人吃饭，后来他们都离开了，因他在万家美后面看见蒙某等人在吃饭，他就和罗春去找“小新”并说他被打并被要求赔钱一事，“小新”就开始叫人了，没多久，就有四五辆摩托车，每辆车上有两三个年轻人，有的拿钢管、有的拿木棍，“小新”和他也拿了钢管，他们十几个人冲进饭店，他拿钢管朝其中一个男子的手臂打了一下，蒙某等人拿着啤酒瓶和凳子反击，他们这方没打赢就往外跑，蒙某等人就追着他们打，后他们跑远了对方就没追了。
6、同案人蒙朝民的供述，证实案发当日14时30许，他堂哥蒙某让他晚上下班去火车站，称要与他们同厂的殷开建打架，他答应并于案发当日20时许和蒙某、蒙涛、杨腾、文桂飞、周元刚以及一个他不认识的男子在华能的门口等，后他们与殷开建及一个他不认识的男子到了南安市美林火车站边，蒙某的一个朋友打了殷开建，蒙某要殷开建请吃饭，但殷开建说没钱，答应等发工资给蒙某1000元，后殷开建及与其一起的男子就离开了，那个打殷开建的男子也一个人先搭乘一辆摩托车离开了，他和蒙某、蒙涛、杨腾、文桂飞、周元刚六人就到万家美后门一餐馆吃饭喝酒，喝到当晚11点多，有十几个男子持械冲进他们喝酒的餐馆什么话也没说就开始打，文桂飞第一个被打到，接着，他们几个也都被打到了，他们就拿起椅子和啤酒瓶与对方打，打了一下子，那些人就开始退了，他们就拿啤酒瓶追了出去，追了一小段就离开了，后到了万家美大门就被公安民警带走的事实。
7、同案人周元刚的供述，证实2013年8月22日15时许，他老乡蒙某叫他晚上下班后一起去火车站附近要和一个叫殷开建的人打架，他答应了并于当日20时许去找蒙某，蒙某他们先后达到火车站附近，他到时还有看到文桂飞、蒙朝民、蒙涛、杨腾、一个不认识的男子、殷开建及罗春，后蒙某让殷开建发工资了要么请他们吃饭要么给他1000元，殷开建答应了，后来，蒙某他们到万家美附近的四川友缘饭店吃饭，他们在吃东西时，突然一些人持钢管等冲进来朝他们乱打，他们被打后就拿椅子、啤酒瓶与对方对打，当时他看见罗春在门边站了一会儿，接着就不见了，没见罗春动手，他被打伤头部和手指，后来，罗春在万家美针织公司被民警抓住了，他们过去看的时候也被抓了，蒙涛没有打，蒙涛当时坐在门边，那些人一冲进来，蒙涛就跑了。
8、同案人文桂飞的供述，证实案发当日16时许，他老乡蒙某叫他晚上8点多去帮忙打架，他答应并于20时跟蒙某汇合，他看到周元刚、蒙朝民、蒙涛、杨腾、两个不认识的男子、还有蒙某的一个朋友，后蒙某的那个朋友打了和蒙某一起从华能出来的男子中的一个，蒙某和那个被打的男子商量了一下后，他们就都离开了，后来蒙某他们在友缘饭店喝酒时，突然他被打了一下，接着，有十几个人持钢管等朝他们几个乱打，他跟蒙某、周元刚、蒙朝民、蒙涛、杨腾拿着啤酒瓶、椅子去追那些打他们的人，后他和杨腾在万家美门口被查获的事实。
9、同案人杨腾供述的内容与同案人文桂飞的供述证实的内容基本一致，他也是被蒙某纠集去跟殷开建一方打架、后来被抓等事实。
10、同案人张飞的供述，证实案发当日23时许，他被老乡“啊正”叫去帮忙打架，集合后，他们拿棍子、钢管、木棍等冲进一个饭店跟吃饭的人打了起来，他被人用啤酒瓶打了头部一下，后就顺手从跟他们一起过去的人手上抢了一根棍子乱打，打了一会儿他看和他一起过去的人有的往门外跑，他就跟着跑了，他跑出去坐上摩托车后还被对方的人追打致伤等事实。
11、勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单及照片，证实案发现场的位置，友缘川菜饭店内、门口有损坏的木椅、若干啤酒瓶，一根长约1米的铁棍，民警对涉案工具进行了拍照并扣押。
12、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人蒙某辨认同案人周元刚、文桂飞、杨腾、蒙朝民、殷开建，并辨认出南安市美林柳美北路华能工贸对面、火车站旁边的公路边系“大春”殴打殷开建的地点，美林西美村万家美后门的“友缘川菜饭店”为他们吃饭喝酒的地点也是与殷开建等人后来发生打架的地点；同案人文桂飞辨认出参与打架的被告人蒙某；同案人周元刚辨认出被告人蒙某；同案人杨腾辨认出蒙某、殷开建；同案人蒙朝民辨认出被告人蒙某，并辨认出在美林西美村友缘川菜馆与人打架斗殴；同案人文桂飞、周元刚、张飞、杨腾、殷开建分别辨认出柳美北路火车站附近空地为殷开建被打的地点，美林西美村友缘川菜馆为后来发生打架的地点。
13、法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，证实同案人张飞等人的伤情及人体损伤程度。
14、户籍证明、刑事判决书，证实被告人蒙某作案时已年满十八周岁、无违法犯罪记录等基本身份情况，同案人的身份及已被判决等基本情况。
15、抓获经过，证实被告人及同案人的到案经过。
16、被告人蒙某的供述，证实2013年8月22日12时许，他与殷开建因为一个女孩子产生纠纷，约定当天20时许在火车站那里打架，当晚下班后，他和同厂的杨腾、蒙朝民、周元刚、文桂飞、蒙涛及一个叫“大春”的工友就跟他往火车站方向走，他们在厂门口碰到殷开建、罗春，他们就往火车站方向走，快到火车站的路上，殷开建就被“大春”打倒在地上，好像也有踢了一脚，“大春”跟殷开建说要拿一千块钱，他也说要钱，殷开建说身上没钱，之后他就过去搂住殷开建跟殷开建说不会要钱，不过当天晚那么多人跟过来，让殷开建请吃顿饭就行了，后来殷开建说没钱请，过去旁边的小店买了两包烟请他们抽，后殷开建和罗春就走了，后他和杨腾、蒙朝民、周元刚、文桂飞、蒙涛、“大春”就到万家美公司后门的一家川菜馆吃饭，他记得蒙朝民、周元刚、文桂飞、杨腾都有去吃饭喝酒，到晚上11点多，他们在吃饭的时候一群人拿着刀、棍冲进去朝他们这桌子的人乱打乱砍，蒙朝民、杨腾他们追出去打对了方，后来他回了宿舍，之后又回了老家，2015年的3月份去深圳打工，7月22日晚上被深圳的警察抓了。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人蒙某纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某与殷开建约定在火车站附近打斗并各自纠集人手，后虽因殷开建放弃而未实际发生多人间的斗殴，但殷开建被被告人蒙某一方的人殴打并被威胁，随后，被告人蒙某等人到饭店喝酒，期间见对方多人持械冲进饭店殴打，遂持椅子、啤酒瓶等工具与对方对打，且在对方退走时仍持械追打，在饭店及饭店门口的斗殴行为是第一次在火车站附近打架的延续，且与双方的约定斗殴行为不可分割评价，被告人蒙某在该起聚众斗殴过程中，纠集他人，积极实施斗殴行为，为首要分子，其辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人蒙某归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人蒙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 陈建议
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。