河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1697号
原告隋冬明，男，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，男，汉族，个体，住平泉县。
被告李小彬，男，汉族，农民，住平泉县。
被告刘印军，男，汉族，农民，住河北省保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
公司地址：保定市朝阳南路85号。组织机构代码证：79844742-5。
负责人王冠军，经理。
委托代理人柯彦明、孙文超，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
公司地址：承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2＃楼103号商业。组织机构代码证：57008418-9。
负责人杨宝泉，经理。
委托代理人姚思佳，公司职员。
原告隋冬明与被告李小彬、刘印军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告隋冬明的委托代理人邢宝力、刘海峰，被告阳光保险公司的委托代理人姚思佳、被告中华联合保险公司的委托代理人柯彦明、孙文超均到庭参加了诉讼；被告李小彬、刘印军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日10时20分我的司机驾驶我所有的京P9VN**号江淮牌小型客车沿长深高速公路行驶至深圳方向736公里加570米处，因为路面有冰车辆失控导致车辆仰翻，由于车辆速度较慢当时车内人员基本没有受伤，正当车内人员准备出来时，突然被被告李小彬驾驶的刘印军所有的冀F111**号轿车从后面撞上，发生严重交通事故。造成我车上司机刘浩、其他乘车人张新生、沈中才、黄旭峰、马玉田、朴树阁受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定刘浩对第一次事故承担全部责任，李小彬承担后一次事故的全部责任。发生交通事故后我已经赔偿了车上人员的损失，其中张新生医疗费12457.25元、伙食补助费2100.00元、护理费4760.00元、误工费4760.00元、交通费600.00元、鉴定费400.00元，合计25077.25元；刘浩医疗费9948.49元、伙食补助费1000.00元、护理费1200.00元、误工费13560.00元、交通费600.00元、精神抚慰金5000.00元，合计31308.49元；沈中才医疗费946.81元、误工费每天38元，误工7天计266.00元、交通费500.00元，合计1712.81元；黄旭峰医疗费570.98元、误工费每天38.00元，误工7天计266.00元，交通费500.00元，合计1096.98元；马玉田医疗费2585.26元、伙食补助费150.00元、护理费180.00元、交通费400.00元、误工费每天38元，误工7天计266.00元，总计3581.26元；朴树阁医疗费613.62元、误工每天38元，误工7天计266.00元、交通费500.00元，合计1379.62元；另外我的车辆已近报废，损失经评估为85380.80元。被告刘印军的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险；我的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期内，因此我的上述损失应由被告进行赔偿。
被告李小彬、刘印军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，1、冀F111**号轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，三者险的保险金额为人民币20万元；2、受害人的伤情是由第一次事故造成，即使与本次事故有因果关系，根据相关法律规定，我公司承担相关损失的一半责任；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费用。4、另外原告的车辆损失过高，我公司不认可原告两次车辆损失的评估结论。5、我公司支付了事故车辆损失的第二次鉴定费用6000.00元，要求法院一并判决。
被告阳光保险公司辩称，隋冬明不属于我公司的被保险人，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉，因为京P9VN**号江淮牌小型客车在我公司投保了交强险、三者险、车损险、玻璃破碎险，同时投保了不计免赔险，三者险的保险金额为人民币50万元，车损险保险金额为人民币15.2万元，投保人为刘海峰，标的车辆未在我公司投保车上人员险，车上人员的损失我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的观点向本庭提供如下证据：
1、车上人员张新生的医疗费单据4张、病历、诊断书、护理人员的误工证明、工资表、张新生证明、收到赔偿款的协议、交通费单据，证明第一次事故发生后，其没有受伤，原告隋冬明赔偿张新生医疗费12457.25元、伙食补助费2100.00元、护理费4760.00元、误工费4760.00元、交通费600.00元、鉴定费400.00元，总计25077.25元。
2、司机刘浩的医疗费单据6张、病历、诊断书、用药清单、误工证明及工资表、交通费单据、收款收据一张，证明发生交通事故后原告隋冬明赔偿刘浩医疗费9948.49元、伙食补助费1000.00元、护理费1200.00元、误工费13560.00元、交通费600.00元、精神抚慰金5000.00元，总计31308.49元。
3、车上人员沈中才的医疗费单据2张、门诊病历、诊断书、交通费单据、收到赔偿款协议一份，证明发生交通事故后原告隋冬明赔偿沈中才医疗费946.81元、误工费266.00元、交通费500.00元，总计1712.81元。
4、车上人员黄旭峰的医疗费单据、门诊病历、诊断书、交通费单据，证明发生交通事故后原告隋冬明赔偿黄旭峰医疗费570.98元、误工费266.00元、交通费300.00元，总计1096.98元。
5、车上人员马玉田的医疗费单据11张、门诊病历、诊断书、交通费单据、收到赔偿款协议一份，证明发生交通事故后原告隋冬明赔偿马玉田医疗费2585.26元、伙食补助费150.00元、护理费180.00元、误工费266.00元、交通费400.00元，总计3581.26元。
6、车上人员朴树阁的医疗费单据2张、门诊病历、诊断书、交通费单据、收到赔偿款协议一份，证明发生事故后隋冬明已赔偿朴树阁医疗费613.62元、误工费266.00元、交通费500.00元，总计1379.62元。
7、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份，证明原告的车辆已报废，无修复价值，车损总计135380.80元，其中残值50000.00元，原告主张残值归保险公司所有。
8、评估费发票一张，证明车损评估费4000.00元。
9、施救费发票一张，证明发生施救费3000.00元。
10、路产损失发票一张，证明发生路产损失1298.00元。
被告中华联合保险公司对原告所举证据发表如下质证意见：
我们认为车上人员张新生的伤情是由第一次事故造成，我们只认可原告住院20天所产生的费用，对原告隋冬明已经赔偿了张新生的各项损失的真实性不认可，对于护理费及误工费的证据的真实性不予认可；对于刘浩的误工证明及工资表有异议，其收入每月为3700.00元超过纳税限额，未提供纳税证明，不同意赔偿刘浩的精神抚慰金，因在第一次事故中刘浩承担全部责任且未构成伤残；对于沈中才、黄旭峰、朴树阁三人的损失交通费过高请求法庭酌定，其他无异议；马玉田的医疗费中应扣除200.00元的行李押金，交通费过高，其他的损失认可。对于原告车辆损失经两次鉴定我们认为还是修理费过高，我公司不同意对该车辆进行报废处理，对于原告的车辆损失我公司同意承担其合理损失的一半。施救费及路产损失过高，评估费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告阳光保险公司对原告所举证据的质证意见为：车上人员的损失我公司不承担赔偿责任，对于原告的车辆损失我们没有意见，但我们认为该车辆的损失主要是由第二次事故造成的，相关施救费及路产损失我公司不同意赔偿。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭查明以下事实：2014年3月12日10时20分，隋冬明所雇司机刘浩驾驶其所有的京P9VN**号江淮牌小型客车沿长深高速公路行驶至深圳方向736公里加570米处，因为路面有冰在左侧车道车辆失控导致车辆仰翻，造成第一次交通事故，随后被告李小彬驾驶刘印军所有的冀F111**号轿车与仰翻在左侧车道内的京P9VN**号车相撞，造成第二次交通事故；两次事故造成京P9VN**号车驾驶人刘浩受伤、乘车人张新生、沈中才、马玉田、朴树阁、黄旭峰受伤，冀F111**号轿车乘车人姚小丽受伤、两车受损、路产损失的道路交通事故。京P9VN**号车驾驶人刘浩因路面有冰，遇情况未按操作规范安全驾驶机动车，是造成京P9VN**号车失控仰翻的原因；冀F111**号车驾驶人李小彬因路面有冰，遇情况未按规范安全驾驶机动车是造成冀F111**号与京P9VN**号车碰撞的原因。经河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定，刘浩在第一次道路交通事故中应负全部责任；李小彬在第二次道路交通事故中应负全部责任；乘车人张新生、沈中才、马玉田、朴树阁、黄旭峰、姚小丽在两次交通事故中无责任。京P9VN**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、玻璃破碎险，并投保了不计免赔险，车损险保险金额为人民币15.2万元，三者险的保险金额为人民币50万元；冀F111**号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险，同时投保了不计免赔险，三者险的保险金额为人民币20万元；两起事故均发生在两车辆的保险期间内。
另查明，发生事故后原告隋冬明赔偿了自己司机刘浩及车上人员张新生、沈中才、马玉田、朴树阁、黄旭峰的各项损失。原告提供张新生住院期间的护理费、误工费证据不具有真实性，本院不予认定，其护理费每天按60.00元计算，误工费每天按80.00元计算。经核定张新生的合理损失有医疗费12457.25元、伙食补助费2100.00元（42日×50.00元）、护理费2520.00元（42日×60.00）、误工费3360.00元（42日×80.00）、交通费酌定为500.00元、鉴定费400.00元，总计21337.25。原告提供刘浩误工费证据为平泉县福祥装饰工程有限公司职工，但在诉状中原告称刘浩为其所雇司机，二者相互矛盾，本院酌定刘浩日工资为80.00元，其出院医嘱为：休息静养，绝对卧床休息，加强饮食营养，骨盆骨折建议去骨外科或上级医院进一步诊治，肢体适度功能锻炼，2周后来院复查双侧髋关节CT，或骨盆CT，本院根据其伤情及治疗情况，酌定其误工90日，误工费计7200.00元；刘浩住院20天，但有去承德就医的记录，本院酌定其交通费为500.00元、两次交通事故造成刘浩多处骨折，且第二次事故对方车辆承担全部责任，刘浩的精神抚慰金本院酌定为2000.00元，综上经核定刘浩的合理损失为医疗费9948.49元、伙食补助费1000.00元、护理费1200.00元、误工费7200.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，合计21848.49元。原告主张沈中才的交通费偏高，本院酌定为100.00元，误工期酌定为3天，每天38元，经核定沈中才的合理损失有医疗费946.81元、误工费114.00元（38.00×3日）、交通费100.00元，合计1160.81元。原告主张黄旭峰的交通费偏高，本院酌定其交通费100.00元，误工期3天，经核定黄旭峰的合理损失为医疗费570.98元、误工费114.00元（38.00×3日），交通费100.00元，合计784.98元。原告主张马玉田的医疗费中有200.00元的行礼押金予以扣除，受伤后在医院门诊治疗3天，交通费酌定为200.00元，经核定马玉田的合理损失为医疗费2385.26元、伙食补助费150.00元、护理费180.00元、交通费200.00元、误工费266.00元（38.00×7日），总计3181.26元；原告主张朴树阁交通费偏高，本院酌定为100.00元，误工期酌定为3天，经核定朴树阁的合理损失为医疗费613.62元、误工费114元（38.00×3日）、交通费100.00元，合计827.62元。发生交通事故后京P9VN**号车辆的施救费3000.00元，造成高速公路的路产损失为1298.00元，该车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司进行报废公估整车损失135380.80元、残值损失50000.00元，估损金额为85380.80元，公估费用4000.00元。因被告中华联合保险公司对车辆损失的第一次公估结果不服，认为损失过高，申请对该车辆进行了重新鉴定，鉴定该车辆的修理费用为87151.00元、残值1000.00元，车辆损失评估值为86151.00元，鉴定费6000.00元，被告中华联合保险公司对该份鉴定结论仍不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。京P9VN**号车辆连续发生两次交通，两次交通事故造成了车上人员受伤及京P9VN**号车辆损坏，原告称第一次事故没有造成车内人员受伤，提供了该车内乘车人员的证明；被告中华联合保险公司辩称人员受伤及车辆损坏是第一次事故造成的，即使与第二次事故有因果关系，其公司只承担一半的赔偿责任，但当庭未提供证据予以证明。第一次事故由于路滑，操作不当造成车辆仰翻，刘浩承担全部责任，第二次事故是在京P9VN**车辆仰翻的状态下被被告李小彬所驾驶的冀F111**车辆撞击，李小彬承担第二次事故的全部责任，第二次撞击造成了京P9VN**车上人员及该车的严重损伤，应对京P9VN**号车内的人员及车损承担主要赔偿责任。冀F111**号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此被告中华联合保险公司应在第三者责任限额内对原告的损失承担除交强险核销剩余部分70%的赔偿责任；因该事故车辆被告中华保险公司进行了重新鉴定，但鉴定结论与第一次河北宝信通保险公估有限公司的公估结果相差甚小，鉴定费用6000.00元应由被告中华联合保险公司承担。京P9VN**号车辆在被告阳光保险公司投保了车辆损失险，因此对原告的车辆损失应由阳光保险公司在保险责任限额内承担30%的赔偿责任。按保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，该费用应由实际侵权人李小彬按责任比例承担。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿隋冬明为张新生、刘浩、沈中才、黄旭峰、马玉田、朴树阁垫付的医疗费及伙食补助费30172.51元中的10000.00元；垫付的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计18568.00元；赔偿隋冬明车辆损失86151.00元、路产损失1298.00元、施救费3000.00元，合计90449.00元中的2000.00元。在第三者责任险限额内赔偿原告隋冬明为张新生、刘浩、沈中才、黄旭峰、马玉田、朴树阁垫付的医疗费及伙食补助费合计30172.41元中扣除交强险核销的10000.00元剩余部分的70%即14120.69元；在第三者责任险限额内赔偿原告隋冬明车辆损失86151.00元、路产损失1298.00元、施救费3000.00元，合计90449.00元中扣除交强险核销2000.00元剩余部分的70%即61914.30元；以上五项合计106602.99元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告隋冬明车辆损失86151.00元、路产损失1298.00元、施救费3000.00元，合计90449.00元中扣除交强险核销2000.00元剩余部分30%即26534.70元。
三、被告李小彬在本判决生效后五日内赔偿原告隋冬明为张新生垫付的鉴定费400.00元、车损评估费4000.00元两项合计的70%即3080.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，由被告李小彬负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费2920.00元。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李青云