wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字2075号
原告刘某某，女，1972年6月18日出生，汉族。
被告钟某某，男，1970年4月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，不久同居，于1993年6月3日生育一女孩叫钟甲甲，于1994年9月15日在杨村甸乡补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2003年被告用刀将原告砍伤。原、被告于2013年6月29日到冷水滩区民政局协商离婚，因双方所带手续不齐没有办理。原告于2014年4月月14日向法院提起离婚诉讼，于2014年5月9日撤回了起诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告再向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、离婚协议书和申请离婚登记声明书，证实双方曾协议离婚；
3、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第425号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告钟某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱并同居，于1993年6月3日生育一女孩叫钟甲甲，现已成年，于1994年9月15日双方在杨村甸乡政府登记结婚。原、被告同居期间感情尚可，登记结婚后双方为家庭琐事时有争吵，双方于2013年6月29日在冷水滩区民政局协议离婚未果。2014年4月原告刘某某向本院提起离婚诉讼，2014年5月9日原告向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定，准许原告刘某某撤回起诉。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告刘某某主张双方共同财产有位于冷水滩区珍珠路皮肤医院住房一套，未提供证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并同居，双方感情尚可。但双方登记结婚后时常为家庭琐事发生争吵，双方曾协议离婚未果。为此原告刘某某曾向本院提起离婚诉讼，在原告刘某某撤诉后，双方夫妻感情仍未和好。原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告钟某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告刘某某主张双方共同财产有位于冷水滩区珍珠路皮肤医院住房一套，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告钟某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00087号
上诉人（原审原告）邹金秀。
委托代理人吴昭宇（系邹金秀之夫）。
委托代理人毛国勤，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团中心医院。
法定代表人李坚，该院院长。
委托代理人刘成，该院医务科主任。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邹金秀为与被上诉人中国葛洲坝集团中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。因当事人在二审提供了新的证据，原审判决不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝民初字第00783号民事判决；
二、发回葛洲坝人民法院重新审理。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 娟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第61号
原告王丽华，女，满族，无职业，住通化市二道江区.
被告张贵彬，男，汉族，通钢第二小学工人，住通化市二道江区东.
原告王丽华与被告张贵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。被告张贵彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵彬于2010年3月30日向原告借款25万元，约定还款日期为2011年12月7日。逾期后，多次向被告索要无果。2012年12月7日被告张贵彬给原告出具借据一份，约定：日后发生利息按2011年12月1日起，按本金25万元，按每月1.5分利息计算。被告现下落不明。为维护原告合法财产权益诉�人民法院，要求被告张贵彬偿还借款25万元并给付利息9万元，诉讼费由被告承担。
被告张贵彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭，故原告诉讼请求均为本案争议焦点，即：被告张贵彬欠原告王丽华借款本金25万元是否属实？原告的诉讼请求是否应予支持
针对本案主要争议焦点原告主张，我与被告张贵彬以前是老邻居。被告当时向我借款时说开发房地产用钱，约定给付利息月息1.5分。约定还款日期是2011年12月7日。当时借款是20万元，利息是5万元。到期后出具借据时本息写一起了25万元。现在被告下落不明，为维护自己权益起诉到法院，被告应按25万元本金给我，应该按1.5分月息计算给付9万元利息。
对此主张原告王丽华提供借据一张，证明：借据，张贵彬于2010年3月30日向王丽华借人民币贰拾伍万元整。偿还日期到2011年12月7日。张贵彬提出分批还款计划：2012年12月30日还拾万元；2013年12月30日还拾伍万元。注：日后发生的利息按2011年12月1日起，按本金贰拾万元按每月1.5分利息计算给付。
原告王丽华提供证人吴跃丽当庭证实：当时被告张贵彬向我们借钱时说他在五道江搞房屋开发，以前与张贵彬是邻居，就把钱借给他了。借钱时还通过一个人楚胜利，现在也联系不上。
经审理查明，原告王丽华与被告张贵彬原系邻居关系。2010年3月30日被告张贵彬向原告王丽华借款20万元，约定按月息1.5分计算利息，还款日期为2011年12月7日。逾期后，原告多次索要无果。2012年12月7日被告张贵彬给原告王丽华出具借据一张，约定分期还款，2012年12月30日还拾万元；2013年12月30日还拾伍万元。后被告没有还款，现下落不明。原告于2014年1月11日起诉至本院，要求被告张贵彬立即偿还借款25万元，给付利息9万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王丽华提供被告张贵彬借款借据，可以证实被告张贵彬向原告王丽华借款的事实。庭审中原告王丽华当庭说明被告借款20万元，加上利息5万元，在借据上写的25万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。据此原告王丽华主张被告张贵彬借款的本金是20万元，利息月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵彬于判决生效后十日内偿还原告王丽华借款20万元，并给付自2010年3月30日起至还清借款时止期间的本金20万元月息1.5分的利息。
案件受理费6400元，由被告张贵彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第61号
原告王丽华，女，满族，无职业，住通化市二道江区.
被告张贵彬，男，汉族，通钢第二小学工人，住通化市二道江区.
原告王丽华与被告张贵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。被告张贵彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵彬于2010年3月30日向原告借款25万元，约定还款日期为2011年12月7日。逾期后，多次向被告索要无果。2012年12月7日被告张贵彬给原告出具借据一份，约定：日后发生利息按2011年12月1日起，按本金25万元，按每月1.5分利息计算。被告现下落不明。为维护原告合法财产权益诉至人民法院，要求被告张贵彬偿还借款25万元并给付利息9万元，诉讼费由被告承担。
被告张贵彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭，故原告诉讼请求均为本案争议焦点，即：被告张贵彬欠原告王丽华借款本金25万元是否属实？原告的诉讼请求是否应予支持
针对本案主要争议焦点原告主张，我与被告张贵彬以前是老邻居。被告当时向我借款时说开发房地产用钱，约定给付利息月息1.5分。约定还款日期是2011年12月7日。当时借款是20万元，利息是5万元。到期后出具借据时本息写一起了25万元。现在被告下落不明，为维护自己权益起诉到法院，被告应按25万元本金给我，应该按1.5分月息计算给付9万元利息。
对此主张原告王丽华提供借据一张，证明：借据，张贵彬于2010年3月30日向王丽华借人民币贰拾伍万元整。偿还日期到2011年12月7日。张贵彬提出分批还款计划：2012年12月30日还拾万元；2013年12月30日还拾伍万元。注：日后发生的利息按2011年12月1日起，按本金贰拾万元按每月1.5分利息计算给付。
原告王丽华提供证人吴跃丽当庭证实：当时被告张贵彬向我们借钱时说他在五道江搞房屋开发，以前与张贵彬是邻居，就把钱借给他了。借钱时还通过一个人楚胜利，现在也联系不上。
经审理查明，原告王丽华与被告张贵彬原系邻居关系。2010年3月30日被告张贵彬向原告王丽华借款20万元，约定按月息1.5分计算利息，还款日期为2011年12月7日。逾期后，原告多次索要无果。2012年12月7日被告张贵彬给原告王丽华出具借据一张，约定分期还款，2012年12月30日还拾万元；2013年12月30日还拾伍万元。后被告没有还款，现下落不明。原告于2014年1月11日起诉至本院，要求被告张贵彬立即偿还借款25万元，给付利息9万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王丽华提供被告张贵彬借款借据，可以证实被告张贵彬向原告王丽华借款的事实。庭审中原告王丽华当庭说明被告借款20万元，加上利息5万元，在借据上写的25万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。据此原告王丽华主张被告张贵彬借款的本金是20万元，利息月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵彬于判决生效后十日内偿还原告王丽华借款20万元，并给付自2010年3月30日起至还清借款时止期间的本金20万元月息1.5分的利息。
案件受理费6400元，由被告张贵彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第61号
原告王丽华，女，满族，无职业，住通化市二道江区.
被告张贵彬，男，汉族，通钢第二小学工人，住通化市二道江区东.
原告王丽华与被告张贵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。被告张贵彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵彬于2010年3月30日向原告借款25万元，约定还款日期为2011年12月7日。逾期后，多次向被告索要无果。2012年12月7日被告张贵彬给原告出具借据一份，约定：日后发生利息按2011年12月1日起，按本金25万元，按每月1.5分利息计算。被告现下落不明。为维护原告合法财产权益诉至人民法院，要求被告张贵彬偿还借款25万元并给付利息9万元，诉讼费由被告承担。
被告张贵彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭，故原告诉讼请求均为本案争议焦点，即：被告张贵彬欠原告王丽华借款本金25万元是否属实？原告的诉讼请求是否应予支持?
针对本案主要争议焦点原告主张，我与被告张贵彬以前是老邻居。被告当时向我借款时说开发房地产用钱，约定给付利息月息1.5分。约定还款日期是2011年12月7日。当时借款是20万元，利息是5万元。到期后出具借据时本息写一起了25万元。现在被告下落不明，为维护自己权益起诉到法院，被告应按25万元本金给我，应该按1.5分月息计算给付9万元利息。
对此主张原告王丽华提供借据一张，证明：借据，张贵彬于2010年3月30日向王丽华借人民币贰拾伍万元整。偿还日期到2011年12月7日。张贵彬提出分批还款计划：2012年12月30日还拾万元；2013年12月30日还拾伍万元。注：日后发生的利息按2011年12月1日起，按本金贰拾万元按每月1.5分利息计算给付。
原告王丽华提供证人吴跃丽当庭证实：当时被告张贵彬向我们借钱时说他在五道江搞房屋开发，以前与张贵彬是邻居，就把钱借给他了。借钱时还通过一个人楚胜利，现在也联系不上。
经审理查明，原告王丽华与被告张贵彬原系邻居关系。2010年3月30日被告张贵彬向原告王丽华借款20万元，约定按月息1.5分计算利息，还款日期为2011年12月7日。逾期后，原告多次索要无果。2012年12月7日被告张贵彬给原告王丽华出具借据一张，约定分期还款，2012年12月30日还拾万元；2013年12月30日还拾伍万元。后被告没有还款，现下落不明。原告于2014年1月11日起诉至本院，要求被告张贵彬立即偿还借款25万元，给付利息9万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王丽华提供被告张贵彬借款借据，可以证实被告张贵彬向原告王丽华借款的事实。庭审中原告王丽华当庭说明被告借款20万元，加上利息5万元，在借据上写的25万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。据此原告王丽华主张被告张贵彬借款的本金是20万元，利息月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵彬于判决生效后十日内偿还原告王丽华借款20万元，并给付自2010年3月30日起至还清借款时止期间的本金20万元月息1.5分的利息。
案件受理费6400元，由被告张贵彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍俞伯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第194号
原告肖明，男，1976年10月29日生，汉族，驾驶员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人田伟，黑龙江顺吉律师事务所律师。
被告高昭伟，男，1973年9月1日生，汉族，公司职工，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告肖明与被告高昭伟民间借贷纠纷一案，原告肖明于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理此案。原告肖明到庭参加诉讼，被告高昭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明诉称：2013年，高昭伟称能替肖明买车，肖明向高昭伟交付购车款30，000元，但高昭伟并未替肖明买到车辆，至今也未返还购车款。肖明诉讼要求高昭伟返还欠款30，000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告高昭伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告肖明为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条。意在证明：2013年7月16日，高昭伟收到肖明购车款30，000元定金。
证据二、书面材料。意在证明：2014年2月28日出具书面材料，高昭伟承诺在2014年3月15日前还清肖明30，000元购车款；2014年3月24日，高昭伟在2014年3月15日书面材料复印件下方注明2014年3月26日还款，并加利息1，000元。
高昭伟未出庭，亦未提出质证意见。
高昭伟未举示证据。
本院认证意见为，对肖明举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年7月16日，高昭伟向肖明出具收条，载明：今收到肖明叁万元车辆订金。2014年2月28日，高昭伟出具书面材料，载明：我（高昭伟）于2014年3月15日之前还清肖明车款叁万元，交钱时取回叁万元购车款收条。2014年3月24日，高昭伟在2014年3月15日书面材料复印件中又书写如下内容：2014年3月26日还清肖明叁万元，并加利息壹仟元整，一并归还。并签名确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2014年2月28日、2014年3月24日，高昭伟向肖明出具的书面材料均约定了返还30，000元的期限，其应当按照约定的期限履行返还义务，但高昭伟逾期至今未履行归还欠款30，000元及给付利息1，000元的义务。现肖明要求高昭伟归还欠款30，000元及给付利息1，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
肖明要求高昭伟支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应按中国人民银行同期贷款利率计息，自逾期之日起至给付之日止的欠款利息。
高昭伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昭伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖明欠款人民币30，000元及利息1，000元。
二、被告高昭伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖明上述借款利息，该利息以本金30，000元计息自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告肖明已预交，由被告高昭伟承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告肖明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘爽欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2439号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人毛某，男，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1132号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人毛某与被害人柏某在案发前系男女朋友关系，两人居住在深圳市龙华区龙华街道弓村15巷4栋401房。2016年6月4日至12月23日，毛某多次偷用柏某的手机支付宝账户进行信用贷款，并将贷款款项转到自己的账户，共盗得人民币11650元。同年12月29日，柏某报警，民警到其上述住处将毛某抓获。
本院意见
|
被告人毛某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人毛某退赔被害人柏某人民币11650元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2439号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人毛某，男，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1132号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人毛某与被害人柏某在案发前系男女朋友关系，两人居住在深圳市龙华区龙华街道弓村15巷4栋401房。2016年6月4日至12月23日，毛某多次偷用柏某的手机支付宝账户进行信用贷款，并将贷款款项转到自己的账户，共盗得人民币11650元。同年12月29日，柏某报警，民警到其上述住处将毛某抓获。																															本院意见																							被告人毛某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人毛某退赔被害人柏某人民币11650元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2079号
原告田向阳。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告宋春海。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告万鸿江。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告沈阳新荷建筑工程有限公司。
法定代表人刘同辉。
被告刘同辉。
原告田向阳、宋春海、万鸿江诉被告沈阳新荷建筑工程有限公司、刘同辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志国到庭参加了诉讼。被告沈阳新荷建筑工程有限公司、刘同辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付木材款220000元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，经原告陈述，2013年9月，原告经由辽宁天晟房地产开发有限公司介绍，给被告供木方模板。2013年11月，原告向被告供应一批木方、模板，价值220000元。后因被告与开发商解除施工合同，不需要继续购买木材，且没有能力支付，故被告刘同辉于2013年11月20日给三原告出具欠据一份，该据记载“沈阳新荷建筑工程有限公司在盘山县太平镇黄金村处承建办公楼售楼处所欠宋春海、万鸿江、田向阳三人的木材款220000元，本人承诺于2013年12月30日前偿还”。截止目前，被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，故于2016年1月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告客观上形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告已经依约履行供货义务，被告未及时付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付货款的诉请，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳新荷建筑工程有限公司、刘同辉于本判决生效后十日内给付原告田向阳、宋春海、万鸿江货款220000元。
二、被告沈阳新荷建筑工程有限公司、刘同辉于本判决生效后十日内给付原告田向阳、宋春海、万鸿江货款220000元的利息，从2013年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费800元，邮政特快专递费44元（原告均已预交），均由被告沈阳新荷建筑工程有限公司、刘同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二０一六年六月二十八日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初253号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人权进升，男，1972年5月22日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被敦煌市公安局取保候审。本院于2017年9月5日决定逮捕，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人权进升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉，被告人权进升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年7月10日1时30分许，被告人权进升醉酒后持A2E型驾驶证驾驶×××号奇瑞牌小型客车，沿国道215线由南向北行驶至龙德盛市场东门口时驶入左道，与由北向南行驶的当事人张某持C1型驾驶证驾驶的×××号东风标致牌小型客车相撞，造成被告人权进升受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人权进升负事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对权进升血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为217.3781mg/100ml。被告人权进升的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人权进升在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、现场勘验笔录、事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书三份、被告人供述、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权进升违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人权进升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年九月四日
书记员 王海燕
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第43号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经人介绍相识。同年11月15日举行了婚礼。2008年我与被告补办了结婚登记。2011年9月3日我与被告生女孩李某甲。由于我与被告婚前没有一定的感情基础，所以婚后经常为琐事争吵、打架。2013年我与被告为琐事吵架，被告将我一顿殴打，致我身体多处受伤。事后，我独自外出打工，被告从没有和我联系。2014年我提出离婚，被告不同意，于是双方各自外出打工，互不联系。久而久之，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。所以我起诉离婚，请求依法判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，并我愿意男到女家，与原告家人一起生活。婚后，我与原告生育了一女孩，取名李某甲。由于家庭生活困难，多年来我与原告一起外出打工，孩子在家由祖父母抚养。现原告诉讼离婚，我不同意。
经审理查明，2007年11月15日原、被告举行了婚礼，并被告男带女家与原告父亲、祖父母共同生活。2008年1月25日，原、被告在礼县某某乡政府补办了结婚登记，结婚证字号2008XXX。婚后，原、被告夫妻感情较好，2011年9月3日生女孩李某甲。2013年原告因有外遇，导致双方发生纠纷，争吵打架。事后，原告独自去天津打工，被告打电话，原告不是换卡就是不接，致被告无法联系原告。于是被告也独自外出打工，女孩李某甲在家由其祖父母喂养。2014年原告打工回家提出离婚，被告不同意。为此，原告向法院起诉离婚，要求女孩李某甲由原告抚养。庭审中，被告认为原告因有外遇，才导致双方夫妻关系不和，多次为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，所以被告表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件1张，户口本复印件1张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生一女孩，尚未成年。原、被告共同生活期间，虽多次为琐事发生纠纷，影响了双方正常的夫妻感情，但仅为一般家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后已建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，关心孩子。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03869号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：金荣生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告金荣生房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3009号
罪犯刘稳，男，汉族，1985年2月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）富刑初字第58号刑事判决，以被告人刘稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年8月22日起至2020年2月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年6月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘稳现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年6月21日止。罪犯刘稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1295号
申请执行人叶诗周，男，汉族，1929年10月29日出生，安溪县人，住安溪县。
申请执行人杨送，女，汉族，1942年2月11日出生，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王文兰，女，汉族，1969年12月17日出生，安溪县人，住安溪县。
申请执行人叶明水，男，汉族，1988年1月20日出生，安溪县人，住安溪县。
申请执行人叶明飞，男，汉族，1989年7月23日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人胡海滨，男，汉族，1988年2月19日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞与被执行人胡海滨机动车交通事故责任纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1059号民事判决书中，被执行人胡海滨应当赔偿申请执行人人民币41168.28元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第871号
原告林某某，女，1991年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告温某，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告林某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以已经与被告温某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月二日
代理书记员 邹文锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第871号
原告林某某，女，1991年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告温某某，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告林某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以已经与被告温某某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月二日
代理书记员 邹文锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第871号
原告张某某。
被告殷某某。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告性格暴躁，婚后经常与我争吵并动手打我，甚至沾染上了赌博恶习。长此以往，我身心疲惫，感觉不到一丝关爱和温暖。我们双方的父母曾多次劝被告戒掉赌博，被告屡教不改，更以我家人的性命相威胁，被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂。综上，为了保护我的婚姻自由，向法院起诉，请法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，各自生活用品归各自所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告殷某某辩称，我只是偶然打下麻将，我打工挣的钱都给她，修了房花上了，她现在在外面找了人回来离婚来了，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月登记结婚，1997年3月2日，生女儿殷甲，现在已独立生活，2000年4月20日生子殷乙。原、被告婚后起初夫妻感情较好，2012年以来，原告嫌被告打工挣不下钱，原告便也出门打工没回家，法庭审理中，经询问子女意见，俩孩子认为原、被告感情尚可，有希望和好。现原告张某某诉请解除与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚登记，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两个孩子，共同生活期间虽为家务琐事发生矛盾，亦属正常，双方应珍惜家庭亲情和夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同建立良好的婚姻家庭关系。综合本案，应当认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好希望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 艾合龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第871号
原告曾小旭。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告武其猛。
被告熊柳。
本院在审理原告曾小旭与被告武其猛、熊柳民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己真实意思表示，撤诉的目的正当、合法，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小旭撤回起诉。
本案诉讼费7093元，依法减半收取3546.50元，由原告曾小旭承担。
审判员 廖庆丰
二�一五年九月一日
书记员 郭金艳
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第871号原告国网甘肃省电力公司武山县供电公司，住所地武山县宁远路**；法定代表人曾新华，该公司经理。委托代理人杨晓云，甘肃昱晟律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告武山县名石矿业有限责任公司，住所地武山县鸳鸯镇邱家峡。法定代表人何鹏鹏，该公司经理。原告国网甘肃省电力公司武山县供电公司诉被告武山县名石矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志强适用简易程序，书记员郭春霞担任法庭记录公开开庭进行了审理，原告国家电网甘肃省电力公司武山县供电公司到庭参加了诉讼，被告武山县名石矿业有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月25日达成《高压供用电合同》，双方就被告工业用电项目达成具体的合意并签订了合同，原告按照合同，为被告接入电力供应，双方合同一直正常履行，但在2015年9月开始，被告一直没有按照合同约定正常履行合同，拖欠原告电费共计146737.39元，后原告按照双方合同约定，对于被告的供电采取停电处理。现诉至法院，要求被告偿付原告拖欠电费146737.39元。并承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告方就其主张的事实向法庭提交了下列证据。第一组证据共4份，由营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件组成，证明原告主体资格适格。第二组证据为原、被告间签订的《高压供用电合同》一份，证明原告在诉讼请求中所主张的内容均为双方在合同中具有书面约定。第三组证据为被告拖欠电费的增值税票据3份，证明被告具体拖欠原告电费146737.39元的事实。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证材料。上述证据，经审查来源合法，真实可信，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证材料。经审理查明，原告与被告系合同供用电用户，被告自2014年4月一直使用原告公司山丹供电所所属的高压线路用电。2015年9月25日开始，被告共拖欠原告电费146737.39元。另查明，原、被告在双方所签订的《高压供用电合同》中约定，如用电方欠费，则按日加收千分之二的违约金。本院认为，原、被告间存在的供用电合同关系，因双方在合同签订后如实行使了各自的合同义务而真实有效，本院予以确认；原、被告双方均应按照双方供用电合同的约定履行各自的义务，但被告在2015年9月25日开始，一直拖欠原告电费，其行为已经违反了双方对于各自合同义务的约定，故被告应按照合同约定，及时交纳原告所欠电费，故对于原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以认可；对于被告拖欠电费的行为，在客观上已构成违约，且双方对于违约金的计算在合同中已有明确约定，故的对于原告所主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以认可，但原告在被告拖欠电费行为开始后，已通过自我权利救济的形式对被告予以停电处理，且按照原、被告合同中对于违约金计算标准的约定，已明显超出法律规定的上限，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对于自身诉讼权利的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告武山县名石矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家电网甘肃省电力公司武山县供电公司电费146737.39元。二、驳回原告其他诉讼请求.案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告武山县名石矿业有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一四年十月二十五日书 记 员  赵利军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特466号
申请人：冯剑锋。
申请人：周顺利。
本院于2016年4月7日受理了申请人冯剑锋与申请人周顺利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人冯剑锋与申请人周顺利因交通事故纠纷，于2016年3月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认冯剑锋损失：车损2770元、施救费300元；
二、经双方确认周顺利损失：医药费607.5元、车损1250元、施救费100元、误工费2400元、交通费100元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由冯剑锋承担70%计6606.5元，由周顺利承担30%计921元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00013号
再审申请人（原审被告、上诉人）：蔡宝义，男，1960年5月22日生，汉族，。
被申请人（原审原告、被上诉人）：开原市伟民建筑工程有限公司。
被申请人（原审原告、被上诉人）：徐铁军，男，1968年4月28日生，满族。
委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人蔡宝义与被申请人开原市伟民建筑工程有限公司、徐铁军因建筑施工合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2011）开民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）铁民一终字第00357号民事判决书。蔡宝义不服，向辽宁省根据人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年6月28日作出（2013）辽审三民申字第189号裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。再审申请人蔡宝义，被上诉人徐铁军及其委托代理人孔庆娟到庭参加了诉讼。开原市伟民建筑工程有限公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本院认为，对再审申请人蔡宝义提出的被申请人徐铁军接收14套房屋应予认定为抵顶工程款或者徐铁军应返还房屋收据一节，因徐铁军未在指定期限内提交政府接手处理14套房屋的相关证据，也未在规定期限内返还14套房屋收据，为便于案件执行，减少诉累，应认定该14套房屋抵顶工程款为宜。但原审对涉及哪些房屋及房屋价值审查不清。对钢材、红砖材料、电线，内、外墙涂料，门窗等建筑材料的垫付问题上存在事实不清，应结合相关证据予以客观审查为宜。认定预算费用为8000元依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四款、第二百零七条一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）铁民一终字第00357号民事判决和开原市人民法院（2011）开民一初字第00033号民事判决。
二、发回开原市人民法院重审。
审 判 长 周 彤
代理审判员 关铁强
代理审判员 李喜岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执136号
申请执行人曲泳铭（曾用铭曲永明），烟台中铭汽车销售有限公司董事长。
被执行人金海福，烟台韩信企业会计咨询服务有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人曲泳铭与被执行人金海福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第415号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈大刚
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第219号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年2月21日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]160号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，本院于2015年8月6日受理后，公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日9时许，被告人张某甲驾驶自家的黑A231**号吉利牌轿车在绥巴公路由北向南行驶至华山乡通达村路口附近，在欲超车和躲让对向行驶的车辆时，由于在冰雪路面上车速过快，采取措施不当，将车驶入出右侧路面撞在树上，将乘车的张某甲的儿子被害人张某乙（男，三岁）撞死。肇事后，张某甲因受伤被送往哈尔滨市医院救治。经司法鉴定：张某乙系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为张某甲负事故的全部责任。被告人张某甲于2015年2月27日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张某甲的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、黑在江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被千人张某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王政新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3937号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：张林永，该行行长。
被告：唐国栋，男，1983年12月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：卞红岩，女，1984年12月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：邱远程，男，1982年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：冯志辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：张英明，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：邱小东，男，1984年11月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋晓锋，男，1979年10月19日出生,汉族，住荣成市。
被告：邱晓军，男，1981年6月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：岳飞飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：陈健，男，1984年9月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：冯海威，男，1987年9月24日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告唐国栋、卞红岩、梁传朋、邱远程、冯志辉、张英明、邱小东、宋晓锋、邱晓军、岳飞飞、陈健、冯海威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款46万元及利息；2.被告卞红岩、梁传朋、邱远程、冯志辉、张英明、邱小东、宋晓锋、邱晓军、岳飞飞、陈健、冯海威承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实于理由：2013年7月24日，被告唐国栋在原告处借款50万元，约定2015年7月23日到期还款。被告卞红岩、梁传朋、邱远程、冯志辉、张英明、邱小东、宋晓锋、邱晓军、岳飞飞、陈健、冯海威提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，故成诉。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3937号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：张林永，该行行长。被告：唐国栋，男，1983年12月9日出生，汉族，住荣成市。被告：卞红岩，女，1984年12月8日出生，汉族，住荣成市。被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。被告：邱远程，男，1982年7月11日出生，汉族，住荣成市。被告：冯志辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。被告：张英明，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。被告：邱小东，男，1984年11月8日出生，汉族，住荣成市。被告：宋晓锋，男，1979年10月19日出生,汉族，住荣成市。被告：邱晓军，男，1981年6月19日出生，汉族，住荣成市。被告：岳飞飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住荣成市。被告：陈健，男，1984年9月17日出生，汉族，住荣成市。被告：冯海威，男，1987年9月24日出生，汉族，住荣成市。原告荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告唐国栋、卞红岩、梁传朋、邱远程、冯志辉、张英明、邱小东、宋晓锋、邱晓军、岳飞飞、陈健、冯海威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款46万元及利息；2.被告卞红岩、梁传朋、邱远程、冯志辉、张英明、邱小东、宋晓锋、邱晓军、岳飞飞、陈健、冯海威承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实于理由：2013年7月24日，被告唐国栋在原告处借款50万元，约定2015年7月23日到期还款。被告卞红岩、梁传朋、邱远程、冯志辉、张英明、邱小东、宋晓锋、邱晓军、岳飞飞、陈健、冯海威提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，故成诉。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年九月二十日书记员  王函婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4763号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金蕾蕾，女,1971年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄小勇，男,1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
上诉人金蕾蕾因与被上诉人黄小勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金蕾蕾上诉请求：1.撤销原判，依法驳回黄小勇的诉讼请求或查清事实依法改判；2.本案诉讼费由黄小勇负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决明显有失公正。一、黄小勇提供的货品无生产商信息，其口头承诺商品质量问题包退，但从未兑现，总是以各种理由推脱责任，导致金蕾蕾大量货品积压。由于金蕾蕾法律意识淡薄，不懂得收集证据，以至于金蕾蕾在清理库房时将大部分滞压货品丢失。到目前为止，金蕾蕾仅仅留存一少部分黄小勇提供的三无货品（物证），价值大概107738.5元。二、一审法院仅仅依据一张结算单就断定金蕾蕾欠黄小勇39.28万元，明显不符合证据确实充分的原则。（一）从该结算单的合法性来看，金蕾蕾系受黄小勇强迫所签。当时金蕾蕾被黄小勇限制人身自由，如果金蕾蕾不签字，黄小勇就不让金蕾蕾离开签署地。金蕾蕾是一位很瘦弱的女士，按一般常理无法排除该结算单的不合法性。（二）从内容看该结算单根本无法证明金蕾蕾欠黄小勇货款的事实。内容表明金蕾蕾共结欠款39.28万元，说明金蕾蕾已结欠款39.28万元，并不是金蕾蕾欠黄小勇39.28万元。因此，这样一份有重大歧义的证据不应作为断案的证明，应当予以排除。（三）黄小勇在一审庭审中否认了给金蕾蕾所提供的货品，金蕾蕾有理由要求黄小勇提供送货单，但黄小勇在一审中并没有提供送货单。黄小勇最起码得提供送货单才能证明金蕾蕾收到了黄小勇的货品，才能进一步证明金蕾蕾所欠货款的事实。
黄小勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄小勇向一审法院起诉请求判令：1.金蕾蕾支付货款382800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年5月3日计至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由金蕾蕾负担。
金蕾蕾向一审法院提起反诉，请求判令：1.解除双方的买卖合同关系；2.黄小勇返还已支付货款107738.50元及占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2016年1月28日起计至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由黄小勇承担。
一审法院认定事实：黄小勇与金蕾蕾有货物买卖往来，截止2016年1月8日，金蕾蕾欠黄小勇货款392800元，上述欠款金蕾蕾只偿还10000元，余款382800元至今未付。一审法院认为，黄小勇与金蕾蕾之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金蕾蕾尚欠黄小勇货款382800元，事实清楚，对黄小勇的主张予以支持。金蕾蕾主张黄小勇货物有质量问题，但并无提供相应证据证明，应当承担不利后果，对于金蕾蕾的辩解及反诉诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限金蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付黄小勇货款382800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年5月3日计至实际偿还之日止）；二、驳回金蕾蕾的反诉诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费7042元，减半收取3521元，由金蕾蕾承担，反诉案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由金蕾蕾承担。
本院二审期间，被上诉人黄小勇未提供证据。上诉人金蕾蕾提供证据如下：1.订货单四份，证明金蕾蕾欠款总金额为166280元。2.销货清单四份，证明金蕾蕾退货给黄小勇后黄小勇没有返还货款。3.退货明细一份，证明所有残次品退货的金额为72600.7元。被上诉人黄小勇质证认为，上诉人金蕾蕾没有在举证期限内提供证据，程序不合法。上述证据1不能证明上诉人的待证事实。金蕾蕾仅仅拿出一部分订货单，最早的订货单也是2015年11月份，之前的订货单都没有提供。证据2的真实性无法确定。从日期看，退货也是在2016年1月19日，双方结算是在2016年10月17日，结算在后，不能证明金蕾蕾的待证事实，而且2016年10月17日出具结算单时已经给金蕾蕾减免了6万多元。证据3系金蕾蕾自己出具的材料，仅作为说明。对形式真实性没有异议，但不能作为证据。
本院认为，上述证据1仅反映部分订货情况，不能反映双方当事人实际发生的业务往来情况。上述证据2，黄小勇人不予认可，即使存在退货，也是发生在双方当事人货款结算之前。上述证据3系金蕾蕾单方所统计，黄小勇不予认可，该证据反映的货物是否存在质量问题及是否系黄小勇所提供均无法确定。故证据1、2、3均不能证明金蕾蕾主张的待证事实，本院均不予认定。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人金蕾蕾与被上诉人黄小勇之间存在买卖合同关系，金蕾蕾结欠黄小勇货款382800元，事实清楚，本院予以确认。金蕾蕾上诉称，其出具给黄小勇的《货款结算单》系受黄小勇胁迫下所签。金蕾蕾对此主张未能提供相应的证据予以佐证，应当承担对其不利的法律后果。该上诉理由不能成立，本院不予采信。金蕾蕾上诉称，《货款结算单》内容表明其共结欠款392800元，说明其已结欠款392800元，并不是欠黄小勇392800元。本院认为，从该结算单的文义来理解，其中的“结欠”显然是结算尚欠货款的意思，因为该结算单已表明结算凭证是双方债权债务的最终确认。金蕾蕾强调为已结欠款，明显不符合双方结算货款的实际情况。该《货款结算单》能够作为证明双方真实发生买卖关系及欠款的直接债权凭证使用。故金蕾蕾称已结清欠款的理由不能成立，本院不予支持。金蕾蕾上诉称货物存在质量问题，但缺乏证据支持。故金蕾蕾上诉要求撤销原判，驳回黄小勇的诉讼请求或查清事实依法改判的理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，金蕾蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7042元，由上诉人金蕾蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 叶 恒
代书记员 杨焰杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）申字第07296号
再审申请人（被遗漏的必要共同诉讼人）：上海宝钢工贸有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号。
法定代表人：李文，该公司执行董事。
委托代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海中铁物京钢材有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****弄**号***********室。
法定代表人：沈建强，该公司总经理。
委托代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。
委托代理人：张啟宸，现被该公司委派至其全资子公司上海中铁物京钢材有限公司工作。
被申请人（一审被告）：北京中储物流有限责任公司。住所地：北京市海淀区远大路**号*号楼*层512C。
法定代表人：陈维，该公司总经理。
委托代理人：张晓轩。
一审第三人：上海永驻仓储有限公司。住所地：上海绿华经济开发区（崇明县富华路*号***室）。
法定代表人：叶小珺，该公司执行董事。
一审第三人：上海海洋渔业有限公司。住所地：上海市共青路***号。
法定代表人：茅胜明，该公司副经理（主持工作）。
再审申请人上海宝钢工贸有限公司（以下简称宝钢工贸公司）因被申请人上海中铁物京钢材有限公司（以下简称中铁物京公司，一审原告）与被申请人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储物流公司，一审被告）及一审第三人上海永驻仓储有限公司（以下简称永驻仓储公司）、一审第三人上海海洋渔业有限公司（以下简称海洋渔业公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝钢工贸公司申请再审称：上海市第二中级人民法院（以下简称上海市二中院）于2013年10月31日出具的（2013）沪二中民四（商）初字第5号民事调解书（以下简称第5号民事调解书），确认永驻仓储公司应于2013年11月11日前向我公司交付钢材32702.248吨，如永驻仓储公司无法按期交付上述钢材，则应在2013年11月12日前赔偿我公司损失105091575.37元。因我公司在该案中申请了财产保全，上海市宝山区人民法院曾于2012年11月5日出具（2012）宝民二（商）初字第1880号民事裁定书，并查封了存放于永驻仓储公司上海市杨浦区共青路430号仓库内的钢材共计31889.887吨，其中包括中铁物京公司在本案中要求确认所有权的5790.401吨钢材。第5号民事调解书生效后，我公司向上海市二中院申请执行，永驻仓储公司上述仓库内的31889.887吨钢材由上海市二中院继续查封，中铁物京公司在本案中要求确认所有权的5790.401吨钢材进入执行程序。根据最高人民法院的相关意见以及北京市高级人民法院的相关指导意见，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。违反上述规定作出的判决书、调解书应当通过审判监督程序依法撤销。现中铁物京公司虽以中储物流公司为被告，以（2013）沪二中民四（商）初字第5号案件中被执行人永驻仓储公司为第三人提起仓储合同纠纷之诉，但却请求对作为执行标的的5790.401吨钢材进行确权，本案原审法院受理了中铁物京公司的起诉并作出判决确认了5790.401吨钢材的所有权，违反上述规定，且本案原审判决确认所有权的5790.401吨钢材中，有一部分属于我公司所有，故我公司是本案的必要共同诉讼人，但原审法院未通知我公司参加本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人中铁物京公司的诉讼请求。
中铁物京公司提交意见称：宝钢工贸公司不是本案的必要共同诉讼人。必要共同诉讼人的认定应当以诉讼标的是否共同为标准。本案中，我公司与宝钢工贸公司没有直接的仓储合同关系，我公司是与中储物流公司签订的仓储保管合同，中储物流公司承租永驻仓储公司的仓库，仓库的土地方和实际控制人是海洋渔业公司，本案当事人都与宝钢工贸公司无关，本案仓储合同纠纷没有涉及到宝钢工贸公司；本案原审判决确认我公司所有的5790.401吨钢材与上海市二中院作出的第5号民事调解书中的债权内容完全不同，该民事调解书只是明确了宝钢工贸公司的债权权益；我公司有充分的证据证明我公司确系上述5790.401吨钢材的所有权人，宝钢工贸公司对此不享有任何法律权利。综上，宝钢工贸公司不是本案的必要共同诉讼人，无权对本案申请再审。宝钢工贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中储物流公司提交意见称：我公司与再审申请人宝钢工贸公司没有任何法律关系，对其所有行为不发表意见，其是否属于本案的必要共同诉讼人由法院判定，我公司认为本案原审判决是正确的。
本院认为：从再审申请人宝钢工贸公司申请再审所依据的事实和理由看，对本案原审当事人双方的诉讼标的，宝钢工贸公司主张的不是共同的请求权，其与被申请人中铁物京公司和中储物流公司对本案原审诉讼标的均没有共同的权利义务，不是本案中必须与被申请人共同进行诉讼的当事人，故其不属于原审被遗漏的必要共同诉讼人。
综上，宝钢工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回上海宝钢工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 李晶雪
代理审判员 潘 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙德一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）申字第07296号再审申请人（被遗漏的必要共同诉讼人）：上海宝钢工贸有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海中铁物京钢材有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****弄**号***********室。法定代表人：沈建强，该公司总经理。委托代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人：张啟宸，现被该公司委派至其全资子公司上海中铁物京钢材有限公司工作。被申请人（一审被告）：北京中储物流有限责任公司。住所地：北京市海淀区远大路**号*号楼*层512C。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托代理人：张晓轩。一审第三人：上海永驻仓储有限公司。住所地：上海绿华经济开发区（崇明县富华路*号***室）。法定代表人：叶小珺，该公司执行董事。一审第三人：上海海洋渔业有限公司。住所地：上海市共青路***号。法定代表人：茅胜明，该公司副经理（主持工作）。再审申请人上海宝钢工贸有限公司（以下简称宝钢工贸公司）因被申请人上海中铁物京钢材有限公司（以下简称中铁物京公司，一审原告）与被申请人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储物流公司，一审被告）及一审第三人上海永驻仓储有限公司（以下简称永驻仓储公司）、一审第三人上海海洋渔业有限公司（以下简称海洋渔业公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝钢工贸公司申请再审称：上海市第二中级人民法院（以下简称上海市二中院）于2013年10月31日出具的（2013）沪二中民四（商）初字第5号民事调解书（以下简称第5号民事调解书），确认永驻仓储公司应于2013年11月11日前向我公司交付钢材32702.248吨，如永驻仓储公司无法按期交付上述钢材，则应在2013年11月12日前赔偿我公司损失105091575.37元。因我公司在该案中申请了财产保全，上海市宝山区人民法院曾于2012年11月5日出具（2012）宝民二（商）初字第1880号民事裁定书，并查封了存放于永驻仓储公司上海市杨浦区共青路430号仓库内的钢材共计31889.887吨，其中包括中铁物京公司在本案中要求确认所有权的5790.401吨钢材。第5号民事调解书生效后，我公司向上海市二中院申请执行，永驻仓储公司上述仓库内的31889.887吨钢材由上海市二中院继续查封，中铁物京公司在本案中要求确认所有权的5790.401吨钢材进入执行程序。根据最高人民法院的相关意见以及北京市高级人民法院的相关指导意见，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。违反上述规定作出的判决书、调解书应当通过审判监督程序依法撤销。现中铁物京公司虽以中储物流公司为被告，以（2013）沪二中民四（商）初字第5号案件中被执行人永驻仓储公司为第三人提起仓储合同纠纷之诉，但却请求对作为执行标的的5790.401吨钢材进行确权，本案原审法院受理了中铁物京公司的起诉并作出判决确认了5790.401吨钢材的所有权，违反上述规定，且本案原审判决确认所有权的5790.401吨钢材中，有一部分属于我公司所有，故我公司是本案的必要共同诉讼人，但原审法院未通知我公司参加本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人中铁物京公司的诉讼请求。中铁物京公司提交意见称：宝钢工贸公司不是本案的必要共同诉讼人。必要共同诉讼人的认定应当以诉讼标的是否共同为标准。本案中，我公司与宝钢工贸公司没有直接的仓储合同关系，我公司是与中储物流公司签订的仓储保管合同，中储物流公司承租永驻仓储公司的仓库，仓库的土地方和实际控制人是海洋渔业公司，本案当事人都与宝钢工贸公司无关，本案仓储合同纠纷没有涉及到宝钢工贸公司；本案原审判决确认我公司所有的5790.401吨钢材与上海市二中院作出的第5号民事调解书中的债权内容完全不同，该民事调解书只是明确了宝钢工贸公司的债权权益；我公司有充分的证据证明我公司确系上述5790.401吨钢材的所有权人，宝钢工贸公司对此不享有任何法律权利。综上，宝钢工贸公司不是本案的必要共同诉讼人，无权对本案申请再审。宝钢工贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。中储物流公司提交意见称：我公司与再审申请人宝钢工贸公司没有任何法律关系，对其所有行为不发表意见，其是否属于本案的必要共同诉讼人由法院判定，我公司认为本案原审判决是正确的。本院认为：从再审申请人宝钢工贸公司申请再审所依据的事实和理由看，对本案原审当事人双方的诉讼标的，宝钢工贸公司主张的不是共同的请求权，其与被申请人中铁物京公司和中储物流公司对本案原审诉讼标的均没有共同的权利义务，不是本案中必须与被申请人共同进行诉讼的当事人，故其不属于原审被遗漏的必要共同诉讼人。综上，宝钢工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回上海宝钢工贸有限公司的再审申请。审 判 长  左颖星审 判 员  李晶雪代理审判员  潘 伟二〇一五年九月十八日书 记 员  孙德一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1081号
原告赵现群，个体户。
委托代理人孙景山。
被告蒋士楼，个体户。
原告赵现群诉被告蒋士楼保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵现群及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告蒋士楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告靳贤刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵现群诉称，2012年11月26日，靳贤刚向原告借款30万元，借期2个月，月息2.8%，被告蒋士楼对上述借款提供保证。借款到期后，借款人靳贤刚于2013年2月25日偿还了本金20万元，余款未支付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以30万元为本金，自2012年11月26日起，至2013年3月25日止；以10万元为本金，自2013年3月26日起，至判决履行之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告蒋士楼未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，靳贤刚向原告借款30万元，借期2个月，月利率2.6%，被告蒋士楼为上述借款本金及利息提供保证，但未约定保证方式及期限。2013年2月25日，借款人靳贤刚支付了原告本金20万元，余款未支付。借款到期后6个月内，原告向被告被告蒋士楼主张权利未果。
以上事实，有借条、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵现群借款给靳贤刚使用，被告蒋士楼提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人靳贤刚未履行还款义务，被告蒋士楼应承担相应的保证责任。鉴于双方未约定保证方式及期限，被告蒋士楼应依法于借款到期后6个月内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期限内向被告主张了权利，故被告蒋士楼仍应对涉案债务承担连带保证责任。原告赵现群要求被告蒋士楼偿还10万元借款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。被告蒋士楼承担保证责任后，有权向借款人靳贤刚追偿。被告蒋士楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋士楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵现群支付借款本金10万元及相应的利息（以30万元为本金，自2012年11月26日起，至2013年3月25日止；以10万元为本金，自2013年3月26日起，至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋士楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董生
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2502号
原告张某某，女，羌族。
委托代理人李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
本院于2015年7月9日立案受理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告罗某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月六日
书记员 曹力文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00808号
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社。
法定代表人孙加强。
被告马善春。
被告马善瑞。
被告马善新。
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社（以下简称：瓜安合作社）与被告马善春、马善瑞、马善新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单迎霞独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告瓜安合作社的法定代表人孙加强到庭参加诉讼，被告马善春、马善瑞、马善新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜安合作社诉称：2014年4月30日，被告马善春向原告借款5万元，用于养殖，并由被告马善瑞、马善新提供担保，承担连带责任，还款期限为2015年1月30日，借款利率为月息15‰，被告于2015年1月20日还本金2万元、利息2600元，2015年1月30日还本金7700元、利息1000元，2015年9月27日还款10000元，余款12300元未还。请求判令被告给付借款12300元，并按合同约定给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马善春、马善瑞、马善新未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告马善春、马善瑞、马善新签订《借款合同书》。合同约定：被告马善春向原告借款5万元，用于养殖，借款到期日为2015年1月30日，使用费率为月15‰，如逾期还款，使用费按原定的利率双倍给付，并由保证人承担连带清偿责任以及出借人为实现债权的一切费用；同时约定由被告马善瑞、马善新提供连带责任保证，保证范围为借款本金及使用费和原告为实现债权所垫付的一切费用。原告按约支付了5万元借款，后被告于2015年1月20日还本金2万元使用费2600元，2015年1月30日还本金7700元、使用费1000元，2015年9月27日还本金10000元。综上，至起诉之日止被告已还本金37700元、使用费3600元，剩余本金12300元至今未还，引起诉讼。
另查明，原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社系社会团体法人，被告马善春、马善瑞、马善新均系该社社员。
以上事实，有原告提交的借款合同上、入社股金收据、借据、被告身份证明及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马善春、马善瑞、马善新应当按约承担相应的还款责任。但合同约定的逾期还款利率过高，本院予以调整，对不超过年利率24%部分的予以支持，超出部分本院不予支持。被告马善春、马善瑞、马善新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马善春于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社借款本金12300元及使用费、逾期使用费（使用费从2013年4月30日起按本金50000元、月息15‰计算至2015年1月30日，逾期使用费从2015年1月31日起按本金12300元、年息24%计算至款还清之日止，给付时扣除已付使用费3600元）。
二、被告马善瑞、马善新对第一项所列款项承担连带给付责任。
三、驳回原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告马善春、马善瑞、马善新连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费107元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初179号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李新灿，男，1980年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因盗窃于2016年5月10日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李新灿犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人李新灿和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人李新灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨3时许，被告人李新灿在郑州航空港经济综合实验区郑州统一企业有限公司装卸区方便面生产车间南侧交单签单岗亭处，趁无人之机，打开岗亭未上锁的窗户，将被害人刘某放于桌上充电的iphone6手机一部盗走。被害人发现手机被盗后即调取监控进行查看，发现系李新灿所为即报警，后民警在郑州统一企业有限公司将李新灿抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3344元。现手机已追回并发还。
被告人李新灿到案后如实供述上述事实。现被害人刘某对李新灿的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李新灿的供述；被害人刘某的陈述；证人董某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；赃物照片、反光背心照片；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；监控截图；河南省国家税务局通用机打发票；郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、发还清单、领条；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单；谅解书；户籍证明；辨认作案现场笔录、辨认笔录及照片；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）197号涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人李新灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对李新灿单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李新灿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李新灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李新灿犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗手机已追回并发还，且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新灿犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1738号
原告冯···，女，1977年8月18日生，汉族，无业，文盲，住郴州市苏仙区良田镇枧石塘村**组。
委托代理人黄···，郴州市···法律服务所法律工作者。
被告张···，男，1973年···生，汉族，初中文化，经商，住郴州市苏仙区···。
委托代理人谢···，湖南···律师事务所律师。
原告冯···与被告张···离婚一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯···及其委托代理人黄···、被告张···及其委托代理人谢···到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯···诉称，原告是贵州省沿河土家族自治县人，双方组建的家庭是通过介绍人介绍认识结婚，但是当时原告与被告认识的三天就返回了贵州家乡，原告经不住被告不断追求的甜言蜜语，回到郴州良田与被告真正接触认识不过两个月就办理了结婚证。当年的2002年10月5日生育一女孩叫张···，婚后和生育孩子期间，家庭生活困难，艰苦，原告在家享受的只有一袋米、一桶油的生活，为了改善自身的生活条件，原告过完春节，背着孩子来到郴州市罗家井农贸市场租赁了一个摊位，支撑着一个卖酸菜摊位。原告为了这个家庭，努力经营着自身的婚姻，顾全着家庭的里里外外。然而被告生活上不主动帮忙，对原告稍有不满意，不是打就是骂，连孩子吵着要喝水都不管，孩子生病，我因为不识字，要被告带着孩子去看病都不肯，其所作所为让人心寒，一直到2006年双方赚了七、八万钱全部用于良田住房装修，被告还背着原告想到外另立成家。虽然事后被告写了保证不再犯错，但在原告内心已留下感情的裂痕，共同生活已失去往日的企盼，几年以来被告也主张离婚，但双方协商几次离婚事宜无法达成一致。综上，原、被告双方感情薄弱，婚后生活不好，被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责，对原告经常打骂，已到了无法继续维持夫妻生活的境地，双方夫妻感情已完全破裂，请法院依法判令：1、解除双方夫妻关系。2、婚生女孩张苏莉、张琳株归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费各500元，即1000元，直到孩子年满18周岁或独立生活。3、良田镇住房归男方所有，补偿女方的5万元房屋装修费可以不要兑付，但是双方经营的郴州市罗家井摊位包括存货归女方所有并继续承租使用。4、本案受理费由被告承担。
被告张···辩称，一、原告与被告结婚十余年，双方感情一直很好，结婚之初家庭虽然困难，但在双方共同努力下，在罗家井市场经营一个摊位，双方起早贪黑，夫唱妇随，辛苦劳作，家庭经济条件大有改观。原告为人诚实勤劳、顾家，会做生意，在家孝敬父母，婆媳关系亲密无间，原告家人很有家教，对原、被告的婚姻满意，都反对离婚。二、原、被告结婚后，生有一双女儿，在校学习成绩优秀。作为父母有责任有义务给孩子一个完整美好的家庭，让他们幸福快乐的生活、成长。三、如原告执意离婚，请法院判决：1、小孩二个生活在郴州，一直跟被告生活，归被告抚养直到成年，由原告一次性支付小孩的抚养费、教育费、医疗费16万元。2、由原告赔偿被告及小孩因失去完整家庭而带来的精神损失费10万元。3、良田镇住房本属婚前所建归被告，原告为外地人，离婚后罗家井的摊位由被告经营。从2012年6月至2013年8月，经营收入全由原告管了，被告要求分割其中的一半4万元。4、债权债务：有债权5.5万元，其中王玲借15000元，王琴40000元；负债有65920元，其中张格容37250元，张甲科8000元，欠七里市场杨老板12810元，其弟杨春莲3300元，欠罗家井小李4500元；债权共同享有，债务共同分担。原告个人所借债务由原告归还。
经审理查明，2001年8月，原告经其姐冯···介绍认识被告张···并确立恋爱关系。2002年1月17日，原、被告到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2002年10月5日婚生女儿张···，2006年5月27日婚生女儿张···。
原告冯···曾于2013年向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后于2013年4月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，以致出现矛盾。双方婚后生育两小孩，父母是孩子最好的亲情关爱，是世界上任何亲情无法比拟和超越的。为人父母者有责任应为孩子提供一个完整、温馨的家庭环境，尽心尽力教育、抚养、关爱俩姐妹，使其身心、人格能健全发展。原、被告共同生活多年，只要相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯···与被告张···离婚；
本案受理费200元，由原告冯···负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘尧舜
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗 英
附：法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1738号
原告冯某娥。
被告张某国。
原告冯某娥与被告张某国离婚一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某娥诉称，原告是贵州省沿河土家族自治县人，双方组建的家庭是通过介绍人介绍认识结婚，但是当时原告与被告认识的三天就返回了贵州家乡，原告经不住被告不断追求的甜言蜜语，回到郴州良田与被告真正接触认识不过两个月就办理了结婚证。当年的2002年10月5日生育一女孩叫张某莉，婚后和生育孩子期间，家庭生活困难，艰苦，原告在家享受的只有一袋米、一桶油的生活，为了改善自身的生活条件，原告过完春节，背着孩子来到郴州市罗家井农贸市场租赁了一个摊位，支撑着一个卖酸菜摊位。原告为了这个家庭，努力经营着自身的婚姻，顾全着家庭的里里外外。然而被告生活上不主动帮忙，对原告稍有不满意，不是打就是骂，连孩子吵着要喝水都不管，孩子生病，我因为不识字，要被告带着孩子去看病都不肯，其所作所为让人心寒，一直到2006年双方赚了七、八万钱全部用于良田住房装修，被告还背着原告想到外另立成家。虽然事后被告写了保证不再犯错，但在原告内心已留下感情的裂痕，共同生活已失去往日的企盼，几年以来被告也主张离婚，但双方协商几次离婚事宜无法达成一致。综上，原、被告双方感情薄弱，婚后生活不好，被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责，对原告经常打骂，已到了无法继续维持夫妻生活的境地，双方夫妻感情已完全破裂，请法院依法判令：1、解除双方夫妻关系。2、婚生女孩张某莉、张某株归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费各500元，即1000元，直到孩子年满18周岁或独立生活。3、良田镇住房归男方所有，补偿女方的5万元房屋装修费可以不要兑付，但是双方经营的郴州市罗家井摊位包括存货归女方所有并继续承租使用。4、本案受理费由被告承担。
被告张某国辩称，一、原告与被告结婚十余年，双方感情一直很好，结婚之初家庭虽然困难，但在双方共同努力下，在罗家井市场经营一个摊位，双方起早贪黑，夫唱妇随，辛苦劳作，家庭经济条件大有改观。原告为人诚实勤劳、顾家，会做生意，在家孝敬父母，婆媳关系亲密无间，原告家人很有家教，对原、被告的婚姻满意，都反对离婚。二、原、被告结婚后，生有一双女儿，在校学习成绩优秀。作为父母有责任有义务给孩子一个完整美好的家庭，让他们幸福快乐的生活、成长。三、如原告执意离婚，请法院判决：1、小孩二个生活在郴州，一直跟被告生活，归被告抚养直到成年，由原告一次性支付小孩的抚养费、教育费、医疗费16万元。2、由原告赔偿被告及小孩因失去完整家庭而带来的精神损失费10万元。3、良田镇住房本属婚前所建归被告，原告为外地人，离婚后罗家井的摊位由被告经营。从2012年6月至2013年8月，经营收入全由原告管了，被告要求分割其中的一半4万元。4、债权债务：有债权5.5万元，其中王玲借15000元，王琴40000元；负债有65920元，其中张格容37250元，张甲科8000元，欠七里市场杨老板12810元，其弟杨春莲3300元，欠罗家井小李4500元；债权共同享有，债务共同分担。原告个人所借债务由原告归还。
经审理查明，2001年8月，原告经其姐冯玉霞介绍认识被告张某国并确立恋爱关系。2002年1月17日，原、被告到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2002年10月5日婚生女儿张苏莉，2006年5月27日婚生女儿张琳珠。
原告冯某娥曾于2013年向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后于2013年4月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，以致出现矛盾。双方婚后生育两小孩，父母是孩子最好的亲情关爱，是世界上任何亲情无法比拟和超越的。为人父母者有责任应为孩子提供一个完整、温馨的家庭环境，尽心尽力教育、抚养、关爱俩姐妹，使其身心、人格能健全发展。原、被告共同生活多年，只要相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某娥与被告张某国离婚；
本案受理费200元，由原告冯某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘尧舜
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 罗 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05343号
原告长沙市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
委托代理人吴慧。
委托代理人罗丹。
被告任日红。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告任日红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录，原告的两个委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称：原告为万科城市花园小区的物业服务企业，己按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费，拖欠原告自2012年l月1日起至2015年7月31日止的物业服务费及违约金合计5570.87元，其中物业服务费4378.42元、违约金1192.45元，经原告催缴未果。被告无正当理由拒交物业服务费的行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：被告支付原告自2012年l月1日起至2015年7月31日止的物业服务费及违约金共计5570.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任日红答辩称：签订合同时答辩人知道要交纳物业服务费，答辩人也同意交纳该费用，但因为物业公司原告的物业服务不到位，水电、消防和卫生等没有做好，导致答辩人的商铺无法出租，故违约金应免除，物业服务费需打折扣。
经审理查明，被告任日红购买案外人长沙四海置业有限公司开发建设的万科城市花园芒果街1014号商铺，建筑面积为17.55㎡。2011年7月9日被告收房，从2012年1月1日起开始计算物业服务费。2011年5月10日原告与长沙四海置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：长沙四海置业有限公司委托原告对万科城市花园小区进行物业服务，物业服务的内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等，服务期限从2011年6月1日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，服务收费标准为高层住宅每月每平方米建筑面积人民币1.8元，商业用房每月每平方米建筑面积人民币5.8元，物业服务费按季交纳，每季15日前由业主向物业公司交纳，逾期的从逾期之日起每日按欠费总额的0.5‰计收违约金。《前期物业服务合同》对服务质量标准作了明确约定：原告及时维修养护物业公用设施设备，及时清运垃圾等。被告收房后一直没有交纳物业服务费，截至2015年9月15日本案开庭审理时其房屋一直空置。原告多次向被告催要物业服务费未果后向本院起诉，2015年7月31日本案立案受理。
另查明，从2011年6月起至2015年9月15日万科城市花园小区一直原告提供物业服务。被告商铺所处区域的清洁卫生服务不到位，垃圾没有及时清运，消防设施损坏严重，没有及时维修养护等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《前期物业服务合同》、房屋交接单、业主资料卡、收费通知单、《律师函》及快递面单，以及被告提交并经本院庭审审查认定的照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《前期物业服务合同》的签订符合法律规定，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力行强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告应按照合同的约定按时足额的交纳物业服务费，故其应交纳自2012年1月1日起至2015年7月31日止共计43个月的物业服务费。同时，按照合同的约定提供物业服务是原告的义务，而原告向被告提供的物业服务达不到合同约定的质量标准，存在清洁卫生不到位，垃圾未及时清运，消防设施（公用设施）严重损坏，未及时维修养护等，故对被告要求原告减免物业服务费的意见本院酌情予以考虑。被告的商铺从交付起一直空置，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，被告有权按每月每平方米建筑面积5.8元的90%的标准交纳物业服务费。综上，被告应按照每月每平方米建筑面积5.8元的75%的标准交纳物业服务费，违约金予以免除，2012年1月1日至2015年7月31日其应交纳的物业服务费为：3282.73（5.8元／月·㎡×17.55㎡×43个月×75%）元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告任日红在本判决生效之日起三日内支付原告长沙市万科物业服务有限公司物业服务费3282.73元；
二、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告任日红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00979号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，女，1982年5月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被东城分局刑事拘留；2015年7月22日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
辩护人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人曹×及辩护人刘艳、聂炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日和同年2月20日，被告人曹×在北京市东城区王府井大街200号中国黄金集团黄金珠宝北京有限公司直营一部工美大厦专柜，采用从本专柜首饰组购买千足金项链并与库存项链进行掉包的手段，先后用自己购买的两条千足金项链（经鉴定重量分别为2.64克和6.87克，共计价值2957元）调换了库存的另两条千足金项链（经鉴定，重量分别为56.45克、104.37克，分别价值17443.05元、32980.92元）。被盗两条千足金项链被变卖，赃款被挥霍。2015年6月15日，被告人曹×被公安机关抓获。
另，在本院审理期间，被告人曹×在家属配合下，将赃物折价款退缴至本院。
上述事实，被告人曹×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、到案经过；物证照片；扣押清单；信用卡明细、货品销售明细、库存明细、销售小票；证人陈×、李×1、张×、李×2的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人曹×的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
被告人曹×没有提出辩解。辩护人的辩护意见为，被告人曹×系初犯、主动退还盗窃所得，建议本院宣告缓刑。
本院认为，被告人曹×目无国法，为满足非法占有的目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹×在本院审理期间自愿认罪，在家属的配合下积极退赔非法所得，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币五万零四百二十三元九角七分发还中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司，剩余人民币三分发还被告人曹×；未随案移送的项链二条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 梦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5690号
申请执行人鲍建校，男，1972年7月1日出生，住浦江县。
被执行人吴承恩，男，1983年10月22日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行鲍建校与吴承恩（2016）浙0726执5690号故意伤害罪一案中。查明被执行人吴承恩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第10号
原告李某，男。
被告邹某，女。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。2015年4月7日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年四月八日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6231号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告糜小蕙。
被告夏永强。
被告夏洋。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告糜小蕙、夏永强、夏洋物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6231号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告糜小蕙。被告夏永强。被告夏洋。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告糜小蕙、夏永强、夏洋物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年三月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02493号
罪犯金延江。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年2月12日作出（2006）房刑初字第726号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人金延江有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生效力后，交付执行。2010年8月17日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月8日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月11日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯金延江在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯金延江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金延江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月21日起至2015年8月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆