安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2850号
原告：汪国平，女，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
1981年9月19日委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
1981年9月19日被告：陶震祥，男，汉族，出生，住安徽省当涂县太白镇太仓村凤凰自然村**号，身份证号码3405211981********。
被告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所二楼，统一社会信用代码91360983688536515Q。
法定代表人：刘金华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告汪国平与被告陶震祥、被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称三友运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何小芳、被告保险公司诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告陶震祥、被告瑞州三友运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款111396.3元【即医疗费17224.3元，住院伙食补助费900元（30天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7260元（60天×121元/天），误工费15000元（120天×125元/天），交通费600元，鉴定费1000元，残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金8000元，车辆损失费1300元】；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日18时10分左右，被告陶震祥驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型普通货车，沿芜湖市中江大道由南向北行驶至中江大道卜家店路段时，因疏于观察，其车前部与同向原告汪国平驾驶的皖Ｂ×××××电动自行车尾部发生碰撞，造成汪国平受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告陶震祥负事故全部责任，原告汪国平无责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2017年3月8日安徽天正司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。经查，被告陶震祥驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险并附加不计免赔。为维护原告合法权益，特据状法院。
被告陶震祥未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告三友运输公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、赣Ｃ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、保险公司同意依据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，但不符合基本医疗保险标准的医疗费用不属于保险公司赔偿范围。不符合国家基本医疗保险的医疗费按总医疗费的20%扣除，由侵权人承担赔偿责任。3、保险公司已对原告伤残等级申请重新鉴定。从医疗材料看，原告无明显骨折，其伤残为本身疾病，不是本次事故所致。且伤残评定适用已经作废的标准，应适用新的鉴定标准。4、如果原告存在伤残，则伤残赔偿金应按农村标准计算。原告虽系“居民户口”，但不是“非农业家庭户口”，其住址显示为农村。5、误工费主张过高，出院医嘱仅建议休息一个月，且原告主张误工费没有提交误工证明；医嘱未建议加强营养，原告主张的营养费应不予支持；护理费计算标准过高，天数应按住院天数计算；交通费以实际发生为准；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容一致，且各方当事人对此未提出异议，本院予以确认。
事故发生后原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：“1、急性颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、高血压病；4、胆囊息肉切除术后。”2016年7月20日原告转院至芜湖市第一人民医院治疗，同年8月16日出院。入、出院诊断均为“全身多处挫伤，腰椎挫伤”，出院医嘱休息1个月，不适及时复查等。治疗期间原告支付医疗费17224.3元。
另查明：1、赣Ｃ×××××重型普通货车登记车主系被告三友运输公司，被告保险公司为该车承保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告提交的2016年8月5日发票载明，电动车配件及维修费1300元。
上述事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、电动车维修费发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
对有争议的事实和证据本院认定如下：
（一）原告伤残等级
2017年5月11日原告委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，交纳鉴定费1000元。安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2017]法临鉴字第867号《司法鉴定意见书》，认为：“被鉴定人汪国平因交通事故致伤颈部，住院治疗期间予以相关对症治疗，经法医检验并计算，被鉴定人现颈部活动功能丧失达10.53%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3a颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上之规定，构成伤残等级十级。”对此被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定。经审查，皖南医学院弋矶山医院出院小结未载明原告因交通事故致颈部受损，芜湖市第一人民医院出院小结中仅载明“2016.7.21颈椎及腰椎磁共振：1.颈椎退行性变；颈椎椎间盘变性……”。可见，原告颈部是否因交通事故受损存疑。据此，本院准许被告保险公司的鉴定申请。经本院委托，安徽广济司法鉴定所对原告颈部活动受限与2016年7月17日交通事故的关联性及若存在关联，其颈部损伤的伤残等级进行法医学鉴定。经鉴定，2017年12月20日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第11076号《司法鉴定意见书》，认为：“根据MRI片提示其颈椎退行性改变伴多发椎间盘突出继发椎管狭窄，属颈椎生理性退变，根据现有证据材料，无直接证据证明其与交通事故存在关联性，也未见其颈部存在其它外伤，未见颈部骨折、韧带等外伤性结构破坏”，据此评定“被鉴定人汪国平的颈部活动受限，目前无证据证明其颈部活动受限与交通事故存在关联性，故对颈部活动导致的伤残等级不予评定。”该《司法鉴定意见书》来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。
二、原告误工损失
原告为证明其误工损失，向本院提交了银行流水及深圳市吉隆洁净技术有限公司出具的《证明》。其中银行流水载明：帐户名汪国平，2016年5月20日收入3702.54元，2016年6月21日收入3775.29元，2016年7月22日收入3775.29元，2016年8月24日收入3565.09元，2016年9月27日收入1577.10元，2016年10月25日收入3774.61元。该银行流水来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。深圳市吉隆洁净技术有限公司出具的《证明》载明：“兹有员工汪国平（）于2016年7月18日在上班途中发生交通事故，在此期间所任职岗位有其员工严永平（34022119700811337X）代岗，所得工资归严永平所有。”该《证明》仅有出证单位签章，无相关负责人签名，原告亦未提交出证单位身份信息，无法证明出证单位真实存在，且仅凭该证据无法实现原告举证目的，对《证明》的证明效力本院不予确认。
三、原告所需护理期限
芜湖市第一人民医院出院小结出院医嘱建议原告休息一个月，结合住院期限原告主张护理期60天。被告保险公司认为原告护理期应按住院天数计算。对此本院认为，芜湖市第一人民医院出院小结入、出院诊断原告全身多处挫伤、腰椎挫伤，医嘱虽建议原告休息一个月，但结合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中人身各部位挫伤所需护理期限，被告保险公司质证意见本院予以采纳，原告护理期按住院天数计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。
一、责任主体
被告陶震祥对事故负全部责任，其驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告诉请的赔偿项目、数额未超出保险公司承保范围及限额，故原告的相关损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告陶震祥、被告三友运输公司对本案中原告诉请的损失无需承担赔偿责任。
二、原告损失本院依法核定如下：
（一）医疗费：17224.3元。被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药的意见无证据证明，本院不予采纳。
（二）住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。
（三）营养费：900元（30元/天×30天）。被告保险公司辩称，医嘱未建议加强营养，原告主张营养费应不予支持的意见本院不予采纳，结合原告伤情，其住院期间营养费本院予以支持。
（四）护理费：3630元（121元/天×30天）。原告主张护理费计算标准未超出相关规定标准，本院予以支持；原告主张护理期按60天计算与其伤情及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定不符，本院酌定支持其住院期间护理费。被告保险公司辩称护理费按住院天数计算的意见本院予以采纳。
（五）误工费：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告提交的银行流水仅证明其有固定收入，不能证明原告因交通事故导致实际误工损失数额，故原告误工费诉请证据不足，本院不予支持。
（六）交通费：结合原告伤情、住院天数等，交通费本院酌定350元。
（七）鉴定费：原告委托安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定结论未被本院采纳，因此支出的鉴定费1000元由原告自行承担。
（八）残疾赔偿金：原告伤情不构成伤残，其残疾赔偿金诉请无事实依据，本院不予采纳。
（九）精神损害抚慰金：结合原告伤情，原告主张精神抚慰金8000元本院不予支持。
（十）车辆损失：1300元，有修理费发票为凭，本院予以支持。
上述损失合计24304.3元，由被告保险公司全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计24304.3元；
二、驳回原告汪国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元，原告汪国平负担988元，被告陶震祥负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一八年一月十八日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。