安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02231号
原告：肖立原，女，1950年3月16日生，汉族，农民。
原告：肖德云，女，1975年9月13日生，汉族，农民。
原告：肖德良，男，1973年5月23日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：武杨，男，1990年1月22日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：魏玮、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告肖立原、肖德云、肖德良与被告武杨、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖立原、肖德云及他们与肖德良的委托代理人王忠梅，被告武杨的委托代理人王斌，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立原、肖德云、肖德良诉称：被告武杨驾驶车辆与肖俊龙驾驶的手扶拖拉机相撞，造成肖俊龙死亡，车损受损。交警部门认定武杨负事故的全部责任。武杨的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。我们作为肖俊龙的亲属，要求被告赔偿医药费14120元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，营养费30无／天×9天=270元，护理费102元／人·天×9天×2人=1836元，误工费66.6元×9天=599.4元，施救费770元，车损835元，丧葬费47806元／2=23903元，处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费10000元，死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元，精神损害赔偿金80000元，计594883.4元。
被告武杨辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。我方车辆投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，原告的相关损失应由保险公司赔偿。另我已经受到刑事处罚，不应赔偿精神损害赔偿金，应当由保险公司承担。诉讼费也应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对于医疗费，原告提供的处方上的金额、日期和购药发票的金额、日期不符，与本事故的关联性我公司持有异议，对专家会诊的费用我公司不认可。住院伙食补助费、营养费认可30元／天，护理费认可60元／天，一人护理，期限按均应实际住院天数计算。死者已经年满65周岁，对误工费不认可。办理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费认可3000元。根据原告提供的现有的证据，死亡赔偿金只能按照农村标准计算，赔偿年限应为15年。精神损害赔偿金认可60000元。
经审理查明：2014年6月19日20时，被告武杨驾驶皖M×××××号牌小型普通客车沿省道S101线由北向南行驶，至S101线98KM＋600M处时，撞到同方向肖俊龙驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成两车损坏，肖俊龙受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“当事人武杨负事故的全部责任。当事人肖俊龙无责任”。肖俊龙受伤后被送往定远县总医院抢救，住院8天，后因抢救无效死亡。肖俊龙住院期间遵医嘱购买白蛋白支付9760元。另肖俊龙的手扶拖拉机经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失为835元。此外，事故发生后，原告方支付施救费770元。被告武杨因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
同时查明：武杨的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明：肖俊龙出生于1949年5月20日，系原告肖立原丈夫，肖德云、肖德良父亲。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。武杨驾驶车辆与肖俊龙驾驶的车辆相撞，造成肖俊龙死亡，车辆受损。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故双方的责任认定，本院予以采信，即武杨负事故的全部责任，肖俊龙无责任。武杨应承担全部的民事赔偿责任。由于武杨的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故武杨应承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内进行赔偿（包括原告精神损害赔偿金）。对于原告超出交强险责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业三者险责任限额内按约按责赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、医药费9760元。肖俊龙受伤住院期间遵医嘱购买白蛋白支付9760元，有处方及正式发票佐证，本院予以支持。原告称请专家会诊支付会诊费5000元，其未提供发票，本院不予支持；
2、住院伙食补助费30元／天×8天=240元。肖俊龙住院8天，原告要求其住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30无／天×8天=240元。肖俊龙住院8天，原告要求其要求住院期间的营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费102元／天×8天=816元。肖俊龙住院8天，原告要求其住院期间的护理费按照我省2013年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约102元／天计算，本院予以支持。由于医嘱中没有需2人护理的内容，原告主张肖俊龙住院期间2人护理，本院不予支持；
5、误工费66.6元×8天=532.8元。肖俊龙住院8天，误工期按8天计算。肖俊龙为农业家庭户口，其虽年满65周岁，但鉴于农村家庭的实际情况，肖俊龙未丧失劳动能力并仍然从事必要的生产劳动，原告主张其误工费按照我省2013年度农林牧渔行业在岗职工平均工资即约66.6元／天计算，本院予以支持；
6、施救费770元。事故发生后，原告支付了施救费，提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持；
7、车损835元。经鉴定，肖俊龙的车损失为835元，原告提供有鉴定结论，本院予以支持；
8、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2013年度城镇非私营单位就业人员平均工资为47806元，故肖俊龙的丧葬费为47806元／2=23903元；
9、处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及肖俊龙的丧葬事宜客观存在交通、住宿、误工费，本院酌定为5000元；
10、死亡赔偿金8098元／年×15年=121470元。肖俊龙为农业家庭户口，原告要求其按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持，肖俊龙的死亡赔偿金应按照我省2013年度农村居民人均纯收入标准即8098元／年计算，赔偿期限按15年计算；
11、精神损害赔偿金70000元。本起事故致使肖俊死亡，给各原告造成严重的精神损害，原告主张80000元精神损害赔偿金过高，本院酌定为70000元。
以上共计233566.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告肖立原、肖德云、肖德良医疗费、住院伙食补助费、营养费计10240元之中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费，误工费，丧葬费，处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费，死亡赔偿金，精神损害赔偿金计110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；在财产损失赔偿限额内直接赔偿原告施救费、车损计1605元。原告下剩的各项损失计111961.8（233566.8-10000-110000-1605）元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者责任限额内直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告肖立原、肖德云、肖德良各项损失233566.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担2473元，被告中国人民财产保险股份有限公滁州市分公司负担1250元，被告武杨负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年十月八日
书记员 蒋勤芹
附、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。