汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00016号
原告秦东海，男，1967年10月20日出生，汉族。
原告秦德成，男，1942年12月5日出生，汉族。
原告柳甲兰，女，1943年1月27日出生，汉族。
三原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人郑申，总经理。
委托代理人明敏，该公司职员。
原告秦东海、秦德成、柳甲兰与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦东海、秦德成、柳甲兰的委托代理人胡志慧，被告驻马店保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东海、秦德成、柳甲兰诉称，2013年8月21日11时50分，商浩驾驶豫QBH7**号小型客车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶原告秦东海的两轮摩托车相撞，致原告秦东海受伤。车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，商浩承担事故的主要责任。商浩驾驶的豫QBH7**号小型客车在被告驻马店保险公司投保了交强险。三原告请求被告在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费18000元、护理费511元、交通费500元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费秦德成2532.5元、柳甲兰2813.87元，合计84153.37元。
被告驻马店保险公司辩称，原告应提供事故车辆的驾驶证、行车证，以便查明本案事实，审核驾驶员的信息，是否存在酒驾及免责事宜。事故车辆在本被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担责任。超出交强险部分不承担。本被告不承担诉讼费及间接费用。原告部分诉讼请求过高，不合理部分应予以驳回。
本院经审理查明，原告秦东海是原告秦德成、柳甲兰的儿子。原告秦德成、柳甲兰共生育三个子女。2012年7月1日，原告秦东海与汝南县闹闹猪服饰有限公司签订了劳动合同。2013年7月，原告秦东海与汝南县闹闹猪服饰有限公司协商解除劳动合同后，原告秦东海到河南宏信建筑工程有限公司汝河名苑工程的木工组工作至事故发生时。
2013年8月21日11时50分，商浩驾驶豫QBH7**号小型轿车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶中左转弯时，与由北向南行驶原告秦东海驾驶的两轮摩托车相撞，致原告秦东海受伤、两车损坏，发生道路交通事故。经汝南县交警大队认定，商浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，负事故的主要责任。原告秦东海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的次要责任。
事故发生当日，原告秦东海在汝南县中医院治疗，支付门诊费用73.4元。2013年8月22日，原告秦东海入住中国人民解放军第一五九医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤术后，2013年9月13日出院，住院22天，花医疗费26965.92元、门诊费300元。2013年12月18日，原告秦东海委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年2月21日，该所作出驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第385号司法鉴定意见书，结论是：秦东海左下肢损伤结果评定为十级伤残。
商浩驾驶的豫QBH7**号小型轿车以商付臣为被保险人，在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月31日至2013年12月30日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三原告以原告秦东海因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，三原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县交警大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定商浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，负事故的主要责任（70%）。原告秦东海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任（30%）。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。因此，三原告请求被告驻马店保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。上述规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。原告秦东海自2012年7月即在城镇务工，其生活、经济来源均在城镇，因此，原告秦东海请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用﹥的复函》的规定，本院予以支持。
关于三原告请求的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款27339.32元，以其请求的10000元为准；⑵护理费，原告秦东海住院22天，2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为510.84元（23.22元×32天＝510.84元）；⑶误工费，计算至定残前一天（2014年2月20日），共185天，河南省2013年度城镇居民人均纯收入为61.36元／天，计款为11351.6元（61.36元／天×185天＝11351.6元）；⑷交通费，500元；⑸残疾赔偿金，结合原告秦东海的伤残等级，河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，原告秦东海事故发生时不满60岁，应计算20年，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元），以其请求的44796元为准；⑹精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，原告因交通事故身体构成伤残，给其精神上带来巨大的打击。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为5000元；⑺被抚养人生活费，秦德成的生活费，事故发生时其71岁，应计算9年，河南省2013年度农村居民生活消费支出为5627.73元／年，计款1688.32元（5627.73元／年×9年×10%÷3人＝1688.32元）、柳甲兰的生活费，事故发生时其70岁，应计算10年，河南省2013年度农村居民生活消费支出为5627.73元／年，计款1875.91元（5627.73元／年×10年×10%÷3人＝1875.91元）。上述⑴至⑺项合计75722.67元。
由于豫QBH7**号小型轿车在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且豫QBH7**号小型轿车的驾驶员商浩对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第⑴项赔偿款10000元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第⑵-
⑺项赔偿款共计65722.67元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。三原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告秦东海、秦德成、柳甲兰损失共计75722.67元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回三原告的其余诉讼请求。
案件受理费1903元，由原告秦东海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔华丽
第6页
第7页