wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3119号
上诉人（原审原告）：王继超，男，1947年10月25日出生，汉族，河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王述江，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王合生，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王光宗，男，1936年4月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：王继让，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王述永，男，1947年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王述新，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人王继超因与被上诉人王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新土地承包经营权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0724民初965号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王继超，被上诉人王述江、王合生、王述永、王述新及王光宗委托代理人ＸＸＸ、王继让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王继超上诉请求：1、要求王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新归还占王继超的人口地四亩；2、要求王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新赔偿损失共计96000元；3、要求王述永占王继超的土地一亩赔偿三亩，私自挖河用；4、本案诉讼费由王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新承担。事实和理由：1983年获嘉县冯庄镇固县村委分给王继超人口地8亩一分（长85米，宽8米），1983年王述江、王光宗私自挖河道（顺老堤）一亩（长85米，宽8米）至今33年，占王继超土地，理应赔偿33000元，1995年王述新夜里开车毁王继超麦苗土地2.7亩（深翻地长35米，宽55米，除河路各2米，共59米）抢种至今已21年，理应赔偿56700元，1995年王合生侵占顺老堤地0.3亩（宽2.74米），理应赔偿6300元，这期间王继超多次要求归还土地都未果，原审法院判决不公，要求重审。
王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新辩称：村里在1983年统一调了土地，给王继超分了8.1亩地，1995年统一调整土地，王继超没有参与调地退地，当时调地以队为基础，5队共计4个组，王继超单独成一组，王继超的土地没有动。1995年调地时因为人口增加，每个人分的人口地从以前的1.5亩变为1.2亩，各家各户相应减少，因为王继超自己成一组，当时具体怎么减少的不清楚了。1995年之后没有再调过土地。王继超现在实际耕种的土地有5亩多。至于那3亩地被谁占了，落实不清。王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新均没有占王继超的土地。
原审法院查明：王继超与王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新均系同村村民。王继超以王述江、王光宗1983年私自挖河道占王继超土地1亩、王述新19**年夜里开车毁原告麦苗土地2.7亩、王合生1995年侵占顺老堤0.3亩地为由诉至原审法院。庭审中，王继超提供了获嘉县大新庄乡孙岗村村民委员会2015年12月6日的证明、王述学、王光宗书面证明以及获嘉县冯庄镇固县村村民委员会2016年1月26日出具的证明。固县村委会证明显示：“我村村民王继超在1983年分地时，深翻地南头曾有一块地，现已没有。村北地顺路地西头现有耕地长85米，宽19米。经调查落实顺老堤中间三分地在1983年时存在，后经队组调地将地改作顺分，分给王继超的地在五组顺老堤的最南与六组相邻，宽1.5米，长大约300米。以上情况是本村对此事落实的结果，建议走司法程序为好。”
另，庭审中，王继超就其起诉的事实分别作了陈述：“1、关于王述江、王光宗私自挖河道占原告地1亩，实际并不是王述江、王光宗占了，是他俩挖河把王继超的地占了，该河1995年大队开始占用，1995年以前没有人用；2、关于王合生侵占顺老堤0.3亩，王合生当时是会计，王合生未种王继超的0.3亩地，是王合生把地分给另外九家种了，大队书记王述学并没有让会计王合生去分这0.3亩地；3、关于王述新19**年夜里开车毁坏王继超麦苗土地2.7亩，是有人找王述新让深夜耕耙王继超的地；4、关于王述永占王继超土地1亩，书记王述学并没有指派王述永去挖河，王述永没有占王继超的土地，是王述永派去钩机挖河的土占王继超部分土地，王继超把挖土机赶走后去找王述永，王述永让上告，未让王继超去找书记，后书记说各有分工。”
另，王继超诉王述江、王合生、王光宗、王述永土地承包经营权纠纷由原审法院作出（2016）豫0724民初965号民事裁定书驳回原告的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王继超起诉主张以下侵权事实：王述新19**年夜里开车毁坏王继超麦苗土地2.7亩。王述新对此予以否认，王继超也未提供有效证据证明该事实，无法认定。王继超要求王述新返还土地2.7亩并赔偿损失无事实依据，不予支持。王继超对王述新的起诉证据不足，就应承担由此产生的不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王继超对王述新的诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取，由王继超负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。”
本案中，王继超以其承包地被侵占主张返还其承包地并要求赔偿损失，王继超应负有举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张，按照上述规定应由王继超承担举证不能的不利后果，其相应的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由王继超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3119号
上诉人（原审原告）：王继超，男，1947年10月25日出生，汉族，河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王述江，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王合生，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王光宗，男，1936年4月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：王继让，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王述永，男，1947年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：王述新，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人王继超因与被上诉人王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新土地承包经营权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0724民初965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王继超上诉请求：1、要求王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新归还占王继超的人口地四亩；2、要求王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新赔偿损失共计96000元；3、要求王述永占王继超的土地一亩赔偿三亩，私自挖河用；4、本案诉讼费由王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新承担。事实和理由：1983年获嘉县冯庄镇固县村委分给王继超人口地8亩一分（长85米，宽8米），1983年王述江、王光宗私自挖河道（顺老堤）一亩（长85米，宽8米）至今33年，占王继超土地，理应赔偿33000元，1995年王述新夜里开车毁王继超麦苗土地2.7亩（深翻地长35米，宽55米，除河路各2米，共59米）抢种至今已21年，理应赔偿56700元，1995年王合生侵占顺老堤地0.3亩（宽2.74米），理应赔偿6300元，这期间王继超多次要求归还土地都未果，原审法院判决不公，要求重审。
王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新辩称：村里在1983年统一调了土地，给王继超分了8.1亩地，1995年统一调整土地，王继超没有参与调地退地，当时调地以队为基础，5队共计4个组，王继超单独成一组，王继超的土地没有动。1995年调地时因为人口增加，每个人分的人口地从以前的1.5亩变为1.2亩，各家各户相应减少，因为王继超自己成一组，当时具体怎么减少的不清楚了。1995年之后没有再调过土地。王继超现在实际耕种的土地有5亩多。至于那3亩地被谁占了，落实不清。王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新均没有占王继超的土地。
原审法院查明：王继超与王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新均系同村村民。王继超以王述江、王光宗1983年私自挖河道占王继超土地1亩、王述新19**年夜里开车毁原告麦苗土地2.7亩、王合生1995年侵占顺老堤0.3亩地为由诉至原审法院。庭审中，王继超提供了获嘉县大新庄乡孙岗村村民委员会2015年12月6日的证明、王述学、王光宗书面证明以及获嘉县冯庄镇固县村村民委员会2016年1月26日出具的证明。固县村委会证明显示：“我村村民王继超在1983年分地时，深翻地南头曾有一块地，现已没有。村北地顺路地西头现有耕地长85米，宽19米。经调查落实顺老堤中间三分地在1983年时存在，后经队组调地将地改作顺分，分给王继超的地在五组顺老堤的最南与六组相邻，宽1.5米，长大约300米。以上情况是本村对此事落实的结果，建议走司法程序为好。”
另，庭审中，王继超就其起诉的事实分别作了陈述：“1、关于王述江、王光宗私自挖河道占原告地1亩，实际并不是王述江、王光宗占了，是他俩挖河把王继超的地占了，该河1995年大队开始占用，1995年以前没有人用；2、关于王合生侵占顺老堤0.3亩，王合生当时是会计，王合生未种王继超的0.3亩地，是王合生把地分给另外九家种了，大队书记王述学并没有让会计王合生去分这0.3亩地；3、关于王述新19**年夜里开车毁坏王继超麦苗土地2.7亩，是有人找王述新让深夜耕耙王继超的地；4、关于王述永占王继超土地1亩，书记王述学并没有指派王述永去挖河，王述永没有占王继超的土地，是王述永派去钩机挖河的土占王继超部分土地，王继超把挖土机赶走后去找王述永，王述永让上告，未让王继超去找书记，后书记说各有分工。”
原审法院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王继超起诉主张以下侵权事实：1、关于王述江、王光宗1983年私自挖河道占原告土地1亩。根据王继超提供的王述学、王光宗书面证明，显示1982年王光宗任村党支部副书记，且王继超陈述王光宗、王述江开挖河道长85米，宽8米，1995年该河道大队占用，故可以认定开挖河道的行为应系职务行为而不是王光宗、王述江个人行为，王继超主张该河道占用其土地1亩，其向王光宗、王述江主张权利属于诉讼主体不适格；2、关于王合生侵占顺老堤王继超0.3亩土地。王继超认可王合生当时系会计，也主张王合生本人未占用该0.3亩，只是王合生将此0.3亩土地分给其他九户了。王合生也抗辩自己当时是大队会计。故应认定王合生未侵占王继超土地，王继超要求王合生归还土地、赔偿损失属诉讼主体不适格；3、关于王述永占王继超土地1亩。根据王继超陈述，是王述永派钩机去挖河时，将土扔王继超地里，占用土地，王述永抗辩称，王述永修河硬化河边是村里让去的，也没有占王继超的土地。故根据钩机工作的对象等可以认定王述永该行为是职务行为，王继超向王述永主张挖河占地，属诉讼主体不适格，故综上，王继超对王述江、王合生、王光宗、王述永的起诉诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审裁定：驳回王继超对王述江、王合生、王光宗、王述永的起诉。案件受理费942元，退回王继超。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
本案中，王继超以其承包地被侵占主张返还其承包地并要求赔偿损失，应认定为王继超系与本案有直接利害关系的公民，此外，王继超起诉的被告王述江、王合生、王光宗、王述永信息具体明确，应认定为有明确的被告，故其起诉符合上述规定，人民法院应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回王继超起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初965号民事裁定；
二、本案指令河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00108号
案外人曹宪洲，男，1955年3月28日出生。
申请执行人张玉岩，男，1948年4月6日出生。
被执行人辛然，男，1975年2月2日出生。
本院在执行申请执行人张玉岩与被执行人辛然民间借贷纠纷一案中，案外人曹宪洲向本院提出执行异议，主张于2008年9月17日，与辛然签订了房屋买卖合同，签订合同时，小区“房屋产权证”尚未下发，所有住户均未拿到房屋产权证，故我方同意了待产权证下发后再由辛然过户给我方，并在房屋买卖合同中注明。2012年开始，辛然失踪，合同无法履行。多个单位和个人将辛然诉诸法律，其中有要求民间借贷赔偿的，并将我已购买的房屋作为标的物。为了维护我方利益，根据相关法律规定，请求法院解除对宣武区广安门外大街305号荣丰小区房屋的查封。
经审查查明，张玉岩诉辛然民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）丰民初字第05956号民事调解书，该调解确定：一、被告辛然于二〇一二年二月二十二日前归还原告张玉岩借款本金二十万元。二、被告辛然于二〇一二年二月二十二日前归还原告张玉岩借款利息三万八千元。三、案件受理费二千四百三十五元，由被告辛然负担（已交纳）。张玉岩向本院申请强制执行，要求辛然履行义务。本院于2012年4月27日依法将产权登记为辛然名下的位于宣武区广安门外大街305号荣丰小区房屋予以查封。另查，曹宪洲与辛然于2008年9月17日签订了二手房买卖合同，购买了位于宣武区广安门外大街305号荣丰小区房屋，支付购房款223000元，并约定购房余款50000元在办理房屋产权证过户时支付。曹宪洲向本院提供了办理房屋门禁卡、购电卡并缴纳物业费、供暖费、有线电视收看维护费的相关票据。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准。本院做出的（2012）丰民初字第05956号民事调解书是生效的法律文书，因被执行人辛然不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人辛然名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。案外人曹宪洲购房时并未支付全部价款，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹宪洲提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 萌
二〇一四年四月二十一日
书记员 邱松宁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1534号
原告：潘春香，女，1963年2月19日出生，汉族，教师，住华容县。
原告：胡杨幡，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住华容县。
二原告委托代理人：尹志友，华容县景港法律服务所法律工作者。
被告胡铭银：（曾用名：胡民容），男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告潘春香、胡杨幡与被告胡铭银共有物分割纠纷一案中，原告潘春香、胡杨幡以证据未收集完全为由于2016年11月1日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春香、胡杨幡以证据未收集完全为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘春香、胡杨幡撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元由原告潘春香、胡杨幡负担。
审 判 长 周 家
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 刘海良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2358号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄平，女，1971年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）倪进昇，男，1970年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月13日生，汉族。
上诉人王晶因与被上诉人黄平、倪进昇、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。因王晶在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷 叶
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第12-4号
申请执行人李小花。
被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司，现住南宁市银海大道989号。
委托代理人钟鸣。
本院在执行李小花申请执行广西盛誉糖机制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年1月9日冻结、划拨了被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司的银行存款共计17552.5元，于2014年1月13日、4月24日支付申请人李小花执行款共计2780.2元，申请人李小花同意结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁中级人民法院（2011）南市民一终字第1981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第12-4号
申请执行人李小花，女，1977年10月14日生。
被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司。
委托代理人钟鸣，该公司职员。
本院在执行李小花申请执行广西盛誉糖机制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年1月9日冻结、划拨了被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司的银行存款共计17552.5元，于2014年1月13日、4月24日支付申请人李小花执行款共计2780.2元，申请人李小花同意结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁中级人民法院（2011）南市民一终字第1981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆文怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第43号
原告李留兴，男，汉族，1966年10月22日生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告万春燕，女，汉族，1969年4月13日生。系漯河市召陵区捷达货运部业主。
委托代理人邹志超，漯河市召陵区沙北法律服务所法律工作者。
第三人冯德荣，女，汉族，1964年12月30日生。
委托代理人梁云龙，男，汉族，1988年3月1日生。系冯德荣的儿子。
原告李留兴诉被告万春燕、第三人冯德荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留兴及其委托代理人薛丽涛，被告万春燕的委托代理人邹志超，第三人冯德荣的委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日、11月10日、11月14日，12月4日，原告李留兴依据第三人冯德荣的要货电话，按照货运习惯，将第三人所要的合计价值为12050元的货品分别以代收货款的形式交付给被告车辆运输至漯河，被告按照每笔代收货款千分之二的比例收取代收费用。被告将货物交付给第三人以后，经原告多次催要，被告至今拒不将数笔货款交付给原告。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款12050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万春燕辩称，1、被告只是经营货运部，只收取运费；2、原、被告双方没有约定代收货款一事；3、被告没有义务和责任帮助原告代收货款；4、应当由原告承担举证不力的风险。两原告以前曾起诉过，已经被法院驳回起诉。
第三人冯德荣述称，1、被告万春燕所说的没有代收货款的责任不成立；2、被告经营的托运部有过代收货款的行为，现在也有这种行为；3、如果被告经营的托运部认为其没有代收货款的义务，其应提交证据证明；4、我们的生意一直是代收货款的习惯，已经延续多年。
经审理查明，原告李留兴系在郑州经营副食品生意的商户，被告万春燕系经营货物运输生意的商户。2011年10月16日、11月10日、11月14日，12月4日，原告李留兴依据第三人冯德荣的要货电话，按照货运习惯，将第三人所要的合计价值为12050元的货品分四次以代收货款的形式交付给被告车辆运输至漯河。被告万春燕经营的漯河市捷达货运部为其出具了四份托运单，托运单编号分别为0000345、0002739、0002508、0012492。该四份货单的左上角分别用圆珠笔标记870元、1520元、4800元、4860元的字样。
被告万春燕辩称该四批货物运至漯河以后，已经交给了收货人冯德荣（玲玲），并由冯德荣支付了运费。其但是其未能提交法庭第三人冯德荣签字收货的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。原告李留兴委托万春燕经营的托运部运输糖果至漯河，货运部为其出具了托运单，双方已经形成了一种货物运输合同关系。由于四张托运单上关于运费的支付并未有明确的约定，关于双方的权利义务，有约定的应按照其约定，没有约定或者约定不明的，应当根据交易习惯来确定。孟殿奇将上述五批次货物交付捷达货运部托运的时候，并未支付运费，该五批次货物的运费支付形式应该是“收货人付款”或者“代收货款”两种形式。按照交易习惯，万春燕经营的托运部将上述四批次货物运至漯河以后，应当交付给收货人，并由收货人签字，以确认收到了货物。如果收货人拒收货物或者拒付运费，其可以拒绝将货物交付给收货人，之后将货物返运至发货人，由发货人双倍支付运费。万春燕辩称已经将货物交付给第三人冯德荣，但是冯德荣予以否认。被告万春燕始终未能提交冯德荣签字收货的相关单据予以证明，作为承运方，万春燕应当承担举证不力的法律后果。综上，四张货运单上涉及的12050元货款，应当由捷达货运部的业主万春燕赔偿给原告李留兴。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告万春燕于本判决生效后10日内赔偿原告李留兴货款12050元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年七月九日
书记员 刘春波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第581号
申请人王婷，女，汉族，1997年3月11日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人王兴怀，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省丹棱县。
申请人刘克成，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省简阳市。
申请人王婷与申请人刘克成机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-148号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王婷与申请人刘克成达成的编号2015-09-148号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年九月三十日
书记员 熊 寒
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00164号
原告范某某
被告代某某
原告范某某与被告代某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年五月十四日
书记员 杨宛静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执909号
申请执行人：临沂市九泰装饰有限公司。
。
法定代表人：刘学思，董事长。
住所地：临沂市兰山区金四路三里庄农贸市场东侧。
被执行人：魏奎林，居民。
本院在执行临沂市九泰装饰有限公司与魏奎林装饰装修合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第500号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙社骏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1540号
原告：刘凤翠。
原告：顾连君。
委托代理人（特别授权）：顾建勇。
被告：梅根法。
被告：方春美。
被告：陈和春。
被告：陈金伟。
原告刘凤翠、顾连君为与被告梅根法、方春美、陈和春、陈金伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘凤翠、原告顾连君的委托代理人顾建勇、被告梅根法到庭参加诉讼。被告方春美、陈和春、陈金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤翠、顾连君诉称：2013年12月24日，被告梅根法、方春美出具借条向原告借款人民币100000元，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告陈和春、陈金伟在借条上签字作担保。借款后，被告梅根法、方春美支付利息自2014年12月24日止，对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告梅根法、方春美归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈和春、陈金伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告梅根法辩称：原告诉请属实，并已按月利率1.5%支付利息至2014年12月24日。
被告方春美、陈和春、陈金伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅根法、方春美出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告梅根法、方春美履行还款义务。现原告诉请要求被告梅根法、方春美归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈和春、陈金伟在该借条上作为担保人签字，该借条虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任，故对原告要求被告陈和春、陈金伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告方春美、陈和春、陈金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅根法、方春美于本判决生效后十五日内归还原告刘凤翠、顾连君借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈和春、陈金伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月一日
代书 记员 谢建苏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第288号
原告罗松华。
委托代理人夏文来。
被告张坤泉。
被告沈伟华。
原告罗松华诉被告张坤泉、沈伟华追偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告张坤泉、沈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年3月25日，被告张坤泉向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）贷款350000元，期限为自2013年3月25日至2015年3月20日止。借款到期后，被告张坤泉未能偿还贷款。2014年6月29日，原告代为偿还贷款本息共计179106.79元。上述代偿款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告代偿款本金及利息共计179106.79元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、个人保证借款合同原件1份，拟证明被告向德清农商银行借款及原告为该借款提供连带保证责任的事实；
2、代偿证明、收贷收息凭证原件各1份，拟证明原告为被告代偿了借款本息共计179106.79元的事实。
3、保证函、德清县人民法院民事判决书原件各1份，拟证明二被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还的事实；
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年3月25日，被告张坤泉与德清农商银行签订了个人保证借款合同一份，约定由被告张坤泉向该行借款350000元，借款期限自2013年3月25日至2015年3月20日，借款月利率为7.175‰，由原告及案外人陈小强为借款提供连带责任担保，保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告沈伟华与案外人沈菊华、徐宝仙共同向德清农商银行出具保证函一份，同意为被告张坤泉在2013年3月25日至2015年3月20日期间向德清农商银行最高融资限额为350000元的所有债务承担连带保证责任。上述借款到期后，被告张坤泉未能按约还款付息，原告于2014年6月29日代其偿还了借款本金及利息共计179106.79元。该款二被告至今未能归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告张坤泉、德清农商银行之间的借款保证关系合法有效，依法应予以保护；因被告张坤泉未能按约返还借款本息，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告张坤泉追偿；被告沈伟华作为被告张坤泉之妻，向德清农商银行出具保证函同意为借款承担连带保证责任，表明其对本案借款明确知悉，故本案借款应为夫妻共同债务，被告沈伟华应承担共同还款责任；综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤泉、沈伟华于本判决生效之日起十日内偿付原告罗松华代偿款179106.79元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1941元，由被告张坤泉、沈伟华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年九月二日
代书 记员 钱春霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第452号
原告樊某某，女，汉族，1984年3月3日出生，高中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨再文，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1982年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告樊某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告樊某某负担。
审判员 王俊
二〇一五年三月三日
书记员 吴睿
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第452号
原告尹某
被告李某
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年自由认识恋爱，2007年5月24日在永仁县民政局登记结婚。2007年10月共同生育一子，取名李某甲。2014年11月10日，原告与几个朋友在一起玩耍，被告不问青红皂白对原告进行殴打，原告被打伤后，被告不送原告去医治，双方吵闹不休，原告只得外出租房居住打工至今，现夫妻感情已破裂。现请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、夫妻共同债务欠永兴信用社贷款本金50000元及利息13836.35元，全部由被告偿还。
被告辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费500元，夫妻共同债务24万元平均承担。
原告向本院提交1、身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，欲证明原告的身份情况及双方登记结婚的事实；2、尹某甲农村信用合作社借款借据1份，贷款收息凭证12份，欲证实原、被告以原告父亲尹某甲的名义向永兴信用社贷款50000元未还，原告父母已代为偿还利息13836.35元的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据2中偿还的利息有异议，认为13836.35元的利息并非全部是由原告父母偿还的。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的身份情况、原、被告已登记结婚的事实及原、被告以原告父亲尹某甲的名义于2012年6月13日向永兴信用社贷款50000元未还，现已偿还利息13836.35元的事实，本院予以采信。
被告向本院提交：1、身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况；2、借条、欠条、收条12份、担保书一份，欲证实原、被告有夫妻共同债务20余万元。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2中黄某7000元的借条一份予以认可，对罗某的35000元借款还没还不清楚，对其余借据不予认可。
本院认为，被告提交的证据1、原告无异议，本院予以采信；证据2中，对原告知晓的欠黄某的7000元及欠罗某的35000元借据，本院予以采信，对其他借据，无其他证据相印证，原告亦不认可，本院不予采信。
综上，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年自由认识恋爱，2007年5月24日在永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2007年10月4日共同生育一子，取名李某甲。2015年1月10日晚，原告与朋友到KTV唱歌玩耍，被告找到原告后双方发生厮打，原告即离家外出至今。现查明，原、被告有夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一组、搅拌机一台。夫妻共同债务：欠永兴信用社贷款50000元、欠黄某7000元、欠罗某35000元。庭审中双方认可还欠尹某某11400元。
本院认为，原、被告自由认识恋爱二年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也共同生育了子女。夫妻双方本应当相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭建设。但夫妻双方因不能正确处理夫妻关系，双方于2015年1月10日发生厮打后，原告即离家外出，致夫妻不和睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。儿子李某甲现与被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费300元，被告同意，本院予以支持。原告诉请夫妻共同财产归被告所有，本院予以支持。夫妻双方在共同生活期间所欠的债务为夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。原告认为已偿还的永兴信用社的贷款利息13836.35元应由被告偿还，但双方均不能明确说出原、被告及原告父母各自偿还的具体数额，故对该利息本院不作处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲（2007年10月4日生）由被告李某抚养，原告尹某每月支付抚养费300元至李某甲年满十八周岁。（抚养费从2015年11月起执行，半年支付一次。限每年6月30日前支付一次，12月30日前支付一次）
三、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一组、搅拌机一台，归被告李某所有。
四、夫妻共同债务：欠永兴信用社贷款本金50000元（以原告父亲尹某甲的名义借贷）及利息，由原告尹某偿还；欠尹某某11400元、欠黄某7000元、欠罗某35000元，由被告李某偿还。
诉讼费150元，由原告尹某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一五年十一月六日
书记员 杨春文
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第452号
原告邓祥和。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告邓祥金。
被告黄美秀。
原告邓祥和与被告邓祥金、黄美秀相邻排水纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员廖罗毅和人民陪审员黄克波参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告邓祥和及其委托代理人周兴才、被告邓祥金、黄美秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥和诉称，原、被告所在村民小组凤凰村龙弯屯有一块地名为老肯田，面积1.7亩，自然水的排放由南至北进入一个天然消水洞。1981年实行家庭联产承包责任制后原告分得老肯田南半块，面积0.9亩，被告分得北半块，面积0.8亩，被告为便于原告田的自然排水以及自己的经营管理，留作了一条沟底宽度为33公分的排水沟，便于原告田的自然水排放进入消水洞，二十六年来相安无事。2007年冬，原告在上述老肯田土地上建造房屋，被告黄美秀将上述排水沟填塞，妨碍原告房屋排水，原告当时在建房期间，按当地农村习俗，不便与被告争吵，临时借用邓某飞土地开挖排水沟排水进入消水洞。2014年冬，被告亦在上述老肯田土地上建造房屋。2015年5月下旬涨水，因排水不畅，原告房屋被淹，后原告请求凤凰村委会调处未果。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，为原告排水提供便利，并赔偿原告相应损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、2015年6月5日永安乡凤凰村委会证明一份，拟证明原被告相邻排水纠纷经村委会调解未果的事实；
3、证人邓某出庭作证的证言及其出具的证明，拟证实在1981年分田时，邓祥金在其承包田内开挖的排水沟所占用的田地已经从邓祥和分得的田中扣除给了邓祥金。
被告邓祥金及黄美秀辩称，位于老肯田的土地，原告分得0.9亩，被告分得0.8亩，被告土地分得比原告少，而且历史上被告土地上也不存在排水沟。如果原告想在被告分得的0.8亩土地上开挖排水沟，就要原告拿土地来和被告置换，否则被告不会在自己土地上开挖排水沟给原告排水。原告要求被告恢复排水沟没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供任何证据证实其辩解。
本院于2015年10月15日对本案现场进行了现场勘查，根据现场勘查情况，现原告邓祥和的排水沟从邓某飞土地上经过并能够正常排水。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，对原告提供的证据1、2，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据；被告对原告提供的证据3有异议，认为不是事实，1981年分土地时并没有扣邓祥和的土地给被告用于开挖排水沟，对该证据，因无其他证据予以佐证，被告也有异议，故本院不予认定。原、被告双方对本院制作的现场勘查图无异议，本院依法确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告所在村民小组凤凰村龙弯屯地名为老肯田的土地面积为1.7亩，在1981年实行家庭联产承包责任制后原告承包该土地南半块，面积0.9亩，被告承包该土地北半块，面积0.8亩。原告于2007年在分得的该土地上建房，现原告排水沟从邓祥飞的土地上经过并能正常排水。2015年5月下旬因排水不畅，原告房屋被淹，后原告请求凤凰村委会调处未果。2015年6月8日原告以被告妨碍其在该土地上的排水为由诉至本院，要求被告在自己承包地上开挖一条排水沟以便于原告排水从而引发本案。
本院认为，原、被告之争系不动产的相邻关系排水问题。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告从被告的承包田排水并非是唯一的通道，原告的排水还有其他方案可供选择，至今也能够正常排水。原告建房时就应该优先考虑在自己使用的土地上修好排水通道，且被告也同意与原告进行土地置换以便于原告排水，但原告忽略了被告的权益，为方便自己的排水畅通要求使用被告的承包田，也不同意与被告进行土地置换，实际上对被告的生产、生活存在着一定的影响。原告亦无证据证实被告承包田中存在一条被告开挖用于原告排水的排水沟，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，本案中，原告亦无证据证实其损失情况及该损失为被告所造成，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓祥和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓祥和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 凯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第452号
原告：曾某某。
委托代理人：徐春华，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人徐春华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月6日登记结婚，2013年11月25日生育男孩王某乙。原告因听信介绍人美言在没有充分了解的情况下，草率成婚，结婚后被告不遵守婚前之诺言，不给原告家礼金、不摆酒，不给原告买衣服等。婚后被告对原告也极不关心，极不负责任，还把家里吃的东西藏起来，原告生育小孩营养差，导致原告多次昏倒，致使原告在被告家没有生活保障，难以生活下去，于2014年农历正月23日被赶出家门，从此一人在外务工，双方分居至今，感情已彻底破裂。起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告与被告之间感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月6日登记结婚，于2013年11月25日生育男孩王某乙。结婚后，被告王某甲外出务工，原告怀孕在家休养，期间双方有电话联系。小孩出生后，双方偶有因生活琐事发生争吵。2014年农历正月22日，被告王某甲外出务工；第二天原告独自一人离开被告家回到娘家，之后也外出务工，致使双方分居至今。双方在外务工期间，偶有电话联系。原告离开被告家后小孩一直由被告母亲照顾。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚登记表及婚生小孩户口信息表等证据证实，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告王某甲经人介绍相识谈婚，婚后共同生活了一段时间，建立起了一定的夫妻感情，而且婚后夫妻感情比较稳定。在小孩出生后，因两代人在如何抚育小孩的问题上存有不同观点，导致原告与被告家人偶有发生争吵，客观上一定程度地影响了原被告夫妻感情，但并不足以造成双方夫妻感情彻底破裂。事实上，任何一个家庭、一对普通的夫妻，在日常生活中都会产生一些矛盾，发生争吵，这是正常的，也是难免的。诉讼中，被告明确表示坚决不同意离婚，希望给予和好的机会，并希望原告能回心转意。因此，在今后生活中只要被告多注意在细微处用实际行动去关心、呵护原告，而原告则多用心去感受被告的关爱，双方加强沟通，互谅互敬、体恤对方，齐心协力去改善家庭经济条件，消除误会与矛盾，双方和好尚有可能。原告诉称感情完全破裂，没有提供足够证据予以证明，同时为了挽救一个家庭，有利于小孩的健康成长，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第452号
原告陶某某，男，汉族，生于1974年5月20日，住兰州市七里河区。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
被告永登县坪城乡何家圈采石场，住所地：永登县武胜驿镇火石洞村。
法定代表人：何应选
原告陶某某诉被告王某某、赵某某、永登县坪城乡何家圈采石场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，被告永登县坪城乡何家圈采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年5月，被告王某某称需要一批筛网，要求原告将筛网运到被告永登县何家圈采石场。起初由被告王某某给原告结算筛网款，后被告称资金周转困难，王某某、赵某某分别于2013年7月4日、2014年6月28日为原告出具了欠条，但三被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、三被告立即支付拖欠的筛网款13300元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计。欠原告的钱我们认可，只是采石场最近效益不好，周某某说会分批给原告偿还。欠条虽然是我和赵某某出具的，但我们是采石场的职工，故原告诉请的欠款应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
被告永登县坪城乡何家圈采石场未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2013年，原告陶某某给被告何家圈采石场供应筛网，经核算采石场拖欠原告筛网款13300元，由王某某和赵某某分别向原告出具了欠条。后原告多次要求三被告支付欠款，但三被告未予支付。2015年5月11日，原告诉至法院，要求三被告立即支付拖欠的筛网款13300元，并要求三被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告陶某某给被告永登县何家圈采石场供应筛网，货款应由被告永登县何家圈采石场负责结算，原告提交的欠条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具欠条的行为系职务行为。故被告永登县何家圈采石场应向原告陶某某支付欠款。据此，依照《中华人民共和�合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登县坪城乡何家圈采石场于本判决生效之日起三
十日内支付原告陶某某筛网款13300元。
二、驳回原告要求被告王某某、赵某某支付筛网款的诉求。
三、案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告永登县坪城乡何家圈采石场负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第452号
原告高永，男，1984年10月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李亚丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原告高永诉被告李亚丽房屋租赁合同纠纷一案，原告高永于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高永负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
代理审判员 刘福友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 颖
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第452号
原告卢治中，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被告杨淦玉，男，汉族，农民，住永定县。
被告吴文娘，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告卢治中与被告杨淦玉、吴文娘买卖合同纠纷一案中，原告卢治中以双方已协商解决清楚为由，于2015年3月10日向本院申请撤回对被告杨淦玉、吴文娘的诉讼请求。
本院认为，原告卢治中提出对被告杨淦玉、吴文娘撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治中撤回起诉。
本案受理费158元，因撤诉减半收取79元，由原告卢治中负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年三月十日
书 记 员 阙庆琳（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第452号
原告郑某，女，1971年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，曾用名陈俊民，男，1965年10月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴泉源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第163号
原告：黄胜勇。
被告：何守法。
委托代理人：王平生、姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：陈留根。
原告黄胜勇诉被告何守法、陈留根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告何守法、陈留根及何守法的委托代理人王平生、姜涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年十月一日，被告何守法向原告借款20000元，约定利息5%，还款期限为二〇一二年十月十日。被告陈留根为该债务提供连带担保。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告�加诉讼请求300000万元。请求法院依法判令被告何守法立即归还原告欠款320000元及利息；被告陈留根承担连带责任。
被告何守法、陈留根未答辩。
经审理查明，二〇一二年四月九日、二〇一二年十月一日，被告何守法向原告两次借款320000元，被告陈留根为该债务提供担保，原、被告双方签订了两份《担保借款合同书》，同时，被告何守法针对两份《担保借款合同书》项下的320000元借款又向原告出具借据两张。上述合同约定借款利息为月息5%。上述借款20000元的还款期限为二〇一二年十月十日；300000元的还款期限为二〇一二年七月八日。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。被告偿还过两个月的利息。
本院认为，原告黄胜勇与两被告签订的两份《担保借款合同书》及被告何守法对上述借款向原告出具的两份借据，系双方当事人真实意思表�，符合有关法律规定，合法有效，被告何守法应当向原告偿还借款。被告陈留根为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告何守法偿还原告黄胜勇本金300000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年九月八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后五日内，被告何守法偿还原告黄胜勇本金20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年十二月十日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈留根对上述两项借款承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告何守法追偿。
四、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告何守法、陈留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
人�陪审员申丽婷
二〇一三年五月十四日
书记员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第163号
原告马满魁，男，汉族，46岁，小学文化程度，农民。
被告马满仓，男，汉族，47岁，小学文化程度，农民，系马满魁之兄。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告马伟康，男，汉族，24岁，小学文化程度，农民，系马满仓长子。
被告马伟军，男，汉族，22岁，初中文化程度，农民，系马满仓次子。
第三人马正林，男，汉族，70岁，小学文化程度，农民，系马满魁、马满仓之父。
原告马满魁诉被告马满仓、马伟康、马伟军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满魁及其委托代理人安波涛，被告马满仓，第三人马正林到庭参加了诉讼，被告马伟康、马伟军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马满魁诉称，1980年第一次土地承包时，原告家以父亲马正林为户主，在抛沙镇磨坝村马二社承包六人份额的承包地，当时划地人口为原告、原告父母、被告马满仓及原告妹妹马巧奎和马巧杏。成县抛沙镇磨坝村马二社给原告的二叔父马旺林二人份额的承包地。1984年原告之父将原告过继给二叔父马旺林，此后原告即与二叔父马旺林一起生活。1988年原告所在磨坝村进行土地小调整时，将原告家承包地变成五人份额，但原告过继给其叔父后并未取得新的承包地，其所享有的承包地份额仍在以其父为户主的承包户内。1988年原告之父马正林将其名下承包的下坝小河边1.7亩耕地交由原告耕种收益，原告每年给其父100斤小麦。2008年农历正月经原告之父马正林出面协商，由原告将耕种的下坝小河边1.7亩耕地给被告马伟康让出前面一半建房使用，由被告马伟康给原告留出3米宽的道路，并给原告给予补偿。2008年农历正月十五日，被告在未按协议给付原告六袋小麦的情况下，在让出的一半承包地里砌建房地基引起纠纷，在诉讼中被告不听制止建起砖混结构平房四间。2013年1月24日，被告方又在原告小河边1.7亩承包地的后面一半开挖地槽，拉砌石墙准备修建房屋。现提出起诉，请求判令三被告拆除房屋，停止侵害，恢复1.7亩承包地后面一半归原告耕种使用，并由三被告赔偿给原告这造成的经济损失5000元。
被告马满仓、马伟康、马伟军辩称，被答辩人起诉的是侵权责任法纠纷，但却没有任何权属证明，本案实质是土地承包经营权确认纠纷。依据抛沙镇磨坝村马二社2001年10月15日与马正林签订的土地承包合同及向成县人民法院出具的证明材料，马正林名下承包土地人口为五人，分别为马正林、马满仓、马满魁、马巧奎、马巧香。马巧奎、马巧香二人均明确表示其名下的所有承包地由父亲马正林经营、收益，具体到诉争的1.7亩承包地，马正林应占五分之三，马满仓、马满魁各占五分之一。被答辩人要求给其划分一半的请求明显违法，侵犯了其他承包经营权人的合法权益。由于被答辩人反悔未履行2008年2月14日的协议，其收取答辩人5000元补偿款应依法予以返还。
第三人马正林述称与被告辩称相同。
经审理查明，第三人马正林夫妇生育四个子女，即长子马满仓、次子马满魁、长女马巧奎、次女马巧香。1980年第一轮农村土地承包时，以马正林为户主，在成县抛沙镇磨坝村马二社取得6人份额承包地。同年，成县抛沙镇磨坝村马一社结合实际情况，给马正林之弟马旺林（单身）按2人份额划分了承包地。1984年马正林将原告马满魁过继给其弟马旺林为子，同时将6个人的自留地及饲料地交由原告马满魁耕种。1988年第三人马正林将其名下承包的下坝小河边1.7亩耕地交由原告马满魁耕种、收益，由原告马满魁每年给其父100斤小麦。同年，原、被告所在磨坝村进行承包土地小调整，第三人马正林家承包地由6人份变成5人份，而原告马满魁过继给其叔父后，并未取得新的承包地。2001年10月15日第二轮土地承包中，磨坝村马二社土地承包合同与1988年调整的承包土地相同，马正林名下划地人口仍为5人，其承包的下坝小河边1.7亩地仍由原告马满魁耕种。2008年2月14日（农历正月初八），由第三人马正林主持，原告马满魁与被告马伟康就下坝小河边1.7亩地达成如下协议：由马满魁将其耕种的下坝小河边1.7亩地给马伟康让出前面一半作为建房使用，由马伟康给马满魁留路3米，并给马满魁补偿人民币5000元。双方又补充约定：如果马满魁把耕种的小麦收割之后，马伟康再不赔产，否则马伟康给马满魁赔产6袋小麦。协议签订当日马伟康将5000元支付给了马满魁。2008年农历正月十五日，被告马伟康按协议约定在马满魁让出的承包地里拉砌了房屋地基。因被告马伟康未按补充约定给付6袋小麦，原告便在让出的承包地里复种黄豆，引起纠纷。2013年1月24日，被告又在下坝小河边1.7亩地的后面一半拉砌石墙，修建房屋。后原告向本院起诉，要求三被告拆除房屋，恢复小河边1.7亩地后面一半归原告耕种使用，并由被告赔偿经济损失5000元。审理中，经被告马满仓的申请，本院依法追加马正林为第三人参加诉讼。案经调解未果。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，土地承包合同，抛沙镇磨坝村证明，契约，粮油订购合同及统筹费收缴通知书，抛沙国土资源所证明，（2010）成民初字第98号判决书，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告耕种的下坝小河边1.7亩承包地，应视为第三人马正林对承包地份额的家庭内部经营权的调整；2008年2月14日经第三人主持达成的让地协议，应视为第三人马正林对承包地份额的家庭内部经营权的再次调整，其效力应由村社及相关部门进行确认。本案应属土地承包经营权确认纠纷，原告要求被告拆除房屋停止侵害，因其未提供所主张的承包地权属证明，其诉讼请求本院不予支持。对其要求被告赔偿5000元经济损失的诉讼请求，因未提供所受损失的证据，亦不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告马满魁的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00104号
原告杨某某
被告李某某
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告杨某某负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗庆宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特219号
申请人创姿服饰（上海）有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人王元宏，董事长。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被申请人张留拴，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省单县XX镇XX楼行XX村XX号。申请人创姿服饰（上海）有限公司（以下简称创姿公司）与被申请人张留拴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人创姿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第7072号裁决，事实和理由如下：根据《上海市企业工资支付办法》第二十三条的规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤消单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资；双方都有责任的，根据责任大小各自承担相应的责任。本案中，张留拴在应聘时隐瞒曾用名、伪造了工作履历及隐瞒在前一用人单位离职的原因，造成创姿公司对张留拴的个人诚信误判。双方就解除发生争议后，2016年2月26日终审判决继续履行劳动合同，创姿公司通知张留拴上班，张留拴有义务等创姿公司安排工作，但张留拴到公司只停留一会儿，没等创姿公司安排工作就离开。因此，张留拴亦应承担相应的责任。创姿公司认为仲裁裁决其支付2015年9月1日至2016年3月4日期间的工资19,653.81元，适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人张留拴答辩称：创姿公司称张留拴隐瞒曾用名、伪造工作履历、隐瞒在前一用人单位离职的原因，法院已认定该说法都不成立。2016年3月4日前创姿公司没有通知张留拴上班，3月4日之后才通知上班。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，创姿公司主张2016年3月4日前已通知张留拴上班，但并没有提供证据予以证明。上海市闵行区人民法院在审理（2015）闵民一(民)初字第15639号案件中认为，张留拴提供的治安调解协议书显示其于2014年12月30日曾至创姿公司，因工作问题与创姿公司的保安发生纠纷。创姿公司虽然辩称该日其并未拒绝张留拴上班的要求，但该公司并未就此提供充分有效的证据。结合张留拴提供的视频资料以及创姿公司的陈述，可以确认张留拴向创姿公司提出了上班的要求，但创姿公司未安排工作。因此创姿公司关于张留拴自2014年12月26日起无故旷工之陈述，实难采信。创姿公司提供的员工登记表及背景调查表亦不足以证明张留拴入职时存在弄虚作假，且已达到了足以解除劳动合同的严重程度。一审法院由此认定创姿公司违法解除劳动合同。该案上诉后，二审认为创姿公司未就其主张的事实提供证据，并维持原判。因此，本案中，创姿公司并没有证明张留拴在解除劳动合同过程中负有责任。鉴于仲裁期间创姿公司亦未提出相应的抗辩，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认创姿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人创姿服饰（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第7072号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人创姿服饰（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1407号
罪犯张相坤，男，1968年2月11日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第93号刑事判决，认定被告人张相坤犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张相坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张相坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人在2004年在国家实施退耕还林政策过程中，利用职务便利采取虚假土地证明方式骗取国家补助资金，8年时间共计骗取国家补助款710，985.60元，该犯分得赃款78,998.40元。张相坤在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且积极退赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分215.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张相坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张相坤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第415号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱国辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住。
被执行人李玉辉，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2875号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2875号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21222元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第415号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县建国矿业有限公司，住所平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。
法定代表人刘建国，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4113号行政处罚决定，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，处罚决定认定被执行人的占地时间为1985年，已经超过二十年，不应再予处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4113号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第599号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：张伟，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与张伟行政处罚纠纷一案中，被执行人张伟拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的银行存款人民币1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更43号
罪犯番玉龙，男，1981年12月10日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月2日作出（2005）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人番玉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯番玉龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月19日裁定对罪犯番玉龙共减刑六年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番玉龙服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯番玉龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯番玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1103号
罪犯陈楠，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月21日作出（2014）市中刑初字第7号刑事判决，撤销山东省临清市人民法院（2007）临刑初字第196号刑事判决书对罪犯陈楠判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分；被告人陈楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元，追缴赃款20100元（刑期自2013年5月31日起至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈楠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈楠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在缓刑考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯陈楠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月31日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2107号
原告梁培文。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良海北路58号文化宫3栋205室。
负责人陈健潮。
原告梁培文诉被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁培文的委托代理人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年4月11日，张敬文驾驶粤X018**号汽车在顺德区勒流新启工业区高虹五金厂对开处因无按操作规范安全驾驶，导致电缆光纤损坏，交警部门认定张敬文负全部责任。事故发生后交警部门委托佛山市景顺价格鉴证评估有限公司对受损车辆进行了损失价格评估，并出具了结论书。原告支出了电缆光纤维修发票，金额为20628元，但被告一直拒绝赔付，据此，原告请求判令：1.被告赔偿物损20628元；2.本案诉讼费被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业资料查询表打印件、组织机构代码证打印件各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.保险单复印件二份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明事故发生在保险期限内及原告车辆购买保险的情况，包括交强险及第三者商业险500000元，含不计免赔。
3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及造成电缆光纤损坏的事实，司机张敬文承担事故的全部责任。
4.车损价格鉴定结论书、明细表各一份、光缆安装发票三张，证明事故造成财物损失共20628元。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年1月14日，梁培文与保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单，约定梁培文为案外人黄晓霞所有的粤X018**号车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，包括第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间自2014年1月29日零时起至2015年1月28日24时止。2014年4月11日13时25分，案外人张敬文驾驶粤X018**号汽车行驶至顺德区勒流新启工业区高虹五金厂对开处因无按操作规范安全驾驶，造成光纤损坏的交通事故，交警部门认定张敬文在此事故中负全部责任。2014年4月18日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（以下简称景顺公司）鉴定光纤电缆损失为20628元。梁培文据此花费维修费20628元。因保险公司一直未予赔偿，梁培文遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告的保险合同合法有效，双方的权利义务应受法律保护。原告向被告购买保险，其损失应由被告在保险限额内进行赔付。景顺公司对事故造成的损失所作的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告据此维修电缆光纤等并花费维修费20628元，本院予以支持。综上，原告在事故中造成的第三者损失应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的18628元由被告在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁培文赔偿2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内向原告梁培文赔偿18628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.85元（已减半收取并由原告梁培文预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担（被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告梁培文支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年十二月十日
书记员 洪 勉
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第545号
申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司。
法定代表人杨从虎，任该公司执行董事。
被执行人黄健和，男。
被执行人陆洪颜，女。
申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司与被执行人黄健和、陆洪颜小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第807号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人黄健和、陆洪颜未自觉履行偿付义务，申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币1300000元及利息。在执行过程中查明，2014年10月27日申请人提出财产保全申请，本院作出（2014）腾民二初字第807-1号民事裁定书，查封被执行人黄健和、陆洪颜位于腾冲县腾越镇秀峰社区凤山小区108号、109号房地产，现因进入司法评估鉴定拍卖程序，经取得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第545号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月五日
书记员 樊兴亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00928号
上诉人（一审原告）郭宝生，男，1949年10月22日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人李俊霞（郭宝生之妻），1949年12月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人郭宝生因诉房屋拆迁许可证一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第403号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，上诉人于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对上诉人的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回郭宝生的起诉。
郭宝生不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、适用法律错误。一审法院认定忽视了整个案件的事实与证据，这一认定是在上诉人拆迁时就已获知拆迁许可证内容的基础上认定的。但是上诉人在2013年10月5日申请获取政府信息，被上诉人在2013年10月28日作出政府信息告知书，上诉人此时才知道拆迁许可证的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人在2013年知晓该具体行政行为内容，在2015年起诉，并未超过起诉期限。二、本案事实不清，被上诉人颁发拆迁许可证的程序违法，涉案拆迁项目存在违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，被上诉人在颁发拆迁许可证时未依法履行审核职责，未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。北京星火房地产开发有限责任公司于2003年9月对朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物进行拆迁存在诸多违法之处，其不是合法的拆迁人，该项目不应核发拆迁许可证。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人对北京星火房地产开发有限责任公司作出的房屋拆迁行政许可行为，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律及司法解释中”5年”的规定。该行政行为系被上诉人于2003年12月作出，上诉人于2015年针对该行政行为提起诉讼已超过上述法律及其司法解释中关于”5年”的起诉期限。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5491号
原告：李光平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：张家富,男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告李光平与被告张家富不当得利纠纷一案中，原告李光平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李光平承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈沙沙
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初3号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人郭某，于山东省日照市，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审，同日由青岛铁路公安处执行取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员张月芹出庭支持公诉。被告人曹某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人曹某于2014年7月至2015年10月间，携带铁铲、塑料编织袋、铁丝等工具，先后15次进入青岛铁路四方货场，从装有铜精矿的货物列车上盗窃铜精矿11548斤，经鉴定，价值人民币41463.1元。被告人郭某明知是被告人曹某盗窃所得的赃物而予以收购，共收购铜精矿13次计10135斤，价值人民币36658.9元。
被告人曹某到案后如实交代了盗窃的犯罪事实，并从其处追回赃物价值共计人民币2312元。被告人郭某于2015年10月22日接到侦查机关传唤后，主动到案接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、宋某的证言，到案经过、笔记本、青岛站列车编组顺序表、犯罪现场辨认笔录、称重笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，机动三轮车的照片、铁铲、编织袋、铁丝等物证，现场勘查记录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，侵犯了公共财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭某明知侦查机关传唤调查其罪行而主动到案，且到案后积极坦白，系自首，可以依法减轻处罚。二被告人认罪态度较好，主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经其所在地的司法行政机关调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一六年二月二日
书记员 杨子仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执16号之三
申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司总经理。
被执行人：宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
被执行人：祁熙亚，住宁夏银川市永宁县。
被执行人：祁众，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）石民商初字第64号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款20000000元、利息2382087.88元（截止2014年10月30日利息984967.88元，2014年11月1日至2015年6月25日利息1397120元）、案件受理费146725元，并承担案件执行申请费88532元，共计22617344.88元。2016年3月17日，经宁夏顺亿资产管理有限公司申请，本院依法裁定变更宁夏顺亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2016年3月21日，查封了被执行人宁夏熙宇煤业有限公司的土地使用权（证号：平国用2012第60211号）。2017年6月1日，本院依法委托宁夏瑞联资产评估事务所对宁夏熙宇煤业有限公司的土地使用权及未登记的地上建筑物、构筑物进行评估。评估过程中，宁夏顺亿资产管理有限公司拒绝支付评估费，致使抵押财产无法处置。2016年6月27日，本院作出执行决定将本案各被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月3日，依据申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司的申请，本院裁定本案中止执行。2017年10月19日，本案恢复执行。通过查询，未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等部门有财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第64号民事判决书的本次执行程序。未执行标的22617344.88元（含执行费88532元）。
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司如发现被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司有财产可供执行的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执16号
申请执行人：杨学萍，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人杨学萍与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字93号仲裁裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨学萍支付逾期交房违约金7491元，逾期办理房产证违约金232元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初�费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费456元，共计10091.7元，并承担本案执行费51元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10142.7元（含执行费51元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 哲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执27号
梁光辉：
关于徐俊如申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）通民初字第1254号民事判决书，已于2015年11月26日发生法律效力。徐俊如于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付徐俊如执行款30550元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费358.25元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年一月六日
书记员 厉新立
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00106号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年2月16日15时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶冀＊＊＊＊**号正三轮载货摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市城关镇十里堡农资门市前路段时，与路边行人刘某某、赵某某相撞，尔后与卢某某停在路下的正三轮载货摩托车相撞，刘某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：刘某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定：赵某某车祸致肝挫裂伤，评定为轻伤二级，不构成伤残。此事故经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：姜某某负事故全部责任，刘某某、赵某某、卢某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定；姜某某血液中酒精含量为290.96mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其二年至三年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日15时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶冀＊＊＊＊**号正三轮载货摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市城关镇十里堡农资门市前路段时，与路边行人刘某某（1954年出生）、赵某某相撞，尔后与卢某某停在路下的正三轮载货摩托车相撞，刘某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：刘某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定：赵某某车祸致肝挫裂伤，评定为轻伤二级，不构成伤残。此事故经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：姜某某负事故全部责任，刘某某、赵某某、卢某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定；姜某某血液中酒精含量为290.96mg／100ml。
案发后，被告人姜某某与被害人家属达成协议：被告人姜某某赔偿被害人家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币105000元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，证实：2015年2月16日15时10分许，和奶奶刘玉侠一起从101线北侧去东侧买东西，被一辆三轮车给撞了，奶奶被撞死，我被撞伤，司机喝酒了。
2、被告人姜某某供述，姜某某对于2015年2月16日15时10分许，醉酒后驾驶摩托车在101线将一老太太撞死，将一小女孩撞伤的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告，证明被告人姜某某系醉酒驾驶。
5、凌源市公安局法医鉴定，证明被告人刘某某系因颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人姜某某负事故全部责任。
7、协议书、收条，证明被告人姜某某与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。
8、抓捕经过，证明被告人姜某某归案经过。
9、凌源市公安局户籍证明，证明被告人姜某某主体身份适格。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人姜某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、醉酒驾驶，酌定从重处罚。三、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对被告人依法惩处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆义
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1813号
原告谢某某，女，1963年2月出生，汉族。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1962年4月出生，汉族。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告谢某某承担。
审判员 顾威
二〇一四年九月二十五日
书记员 何洋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执769号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路XX号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被执行人李乐，男，1987年5月13日出生，汉族，住茂名市。
被执行人黄杏枚，女，1986年9月10日出生，汉族，住茂名市。
被执行人李德亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄杏易，男，1984年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区.
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第597号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李乐、黄杏枚共同偿付借款本金50000元及利息11485.27元（利息暂计至2015年9月20日止，之后利息按年利率15.827%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李德亮、黄杏易对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费669元、执行费822元。但被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易存款70889.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱日华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终422号
上诉人（原审被告）：ＸＸ友，男，1955年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房。
法定代表人：袁云飞，总经理。
委托诉讼代理人：彭学树，男，公司项目经理。
委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人ＸＸ友因与被上诉人昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：ＸＸ友于2015年2月6日至博阳公司上班，具体白班为早上7时上班，晚上7时下班，中午吃饭30分钟，夜班为晚上7时上班，早上7时下班，夜里不吃饭，每一个月休二天，双休日、节假日不安排休息。博阳公司提交的员工考勤表是人工合成的，其实是其领工资签的字，公司合成考勤表。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
博阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
博阳公司向一审法院起诉请求：判令不支付ＸＸ友加班费差额11025.79元。
一审法院审理查明：ＸＸ友于2015年2月6日进入博阳公司工作，双方签订了劳务协议书，协议约定协议期限至2017年2月5日止，ＸＸ友从事保安工作，基本工资1680元，加班加点工资以基本月工资为基数。ＸＸ友上班时间为12小时（分白班、夜班），工资结构为基本工资、加班费。博阳公司支付ＸＸ友2015年2月工资1643元、2015年3月工资2000元、2015年4月工资2000元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资2175元。博阳公司支付上述期间加班加点工资1739.90元。2015年6月16日ＸＸ友达到法定退休年龄，ＸＸ友仍在博阳公司工作，工作至2015年9月。嗣后，ＸＸ友向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博阳公司支付2015年2月4日至2015年9月16日期间平时加班费差额7000元、双休日加班费13390元、国假日加班费1900元。该委作出裁决：博阳公司支付ＸＸ友2015年2月6日至2015年6月15日期间加班费差额11025.79元。仲裁裁决为非终局裁决，博阳公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由劳务协议书、考勤表、值班记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：ＸＸ友进入博阳公司工作，依法建立了劳动关系。ＸＸ友达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，后ＸＸ友仍在博阳公司工作，双方之间为雇佣关系，雇佣关系期间不受劳动法调整。ＸＸ友加班加点，博阳公司依法应当支付ＸＸ友加班加点工资。博阳公司主张权利向一审法院提供了2015年2月至8月由ＸＸ友签字的考勤表，ＸＸ友对2015年2月至8月考勤表无异议，ＸＸ友提供了2015年3月小区值班记录，博阳公司对此不予认可（无公章），但没有提供相反证据予以证明，一审法院对博阳公司提供的考勤表、ＸＸ友提供的值班记录予以认定，作为计算ＸＸ友加班加点时间之依据。
根据ＸＸ友的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定ＸＸ友的上班时间与实际工作时间存在差异，一审法院对ＸＸ友的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定ＸＸ友平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，ＸＸ友已支付的加班加点工资应当扣除。ＸＸ友要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，一审法院予以支持。根据上述认定，对ＸＸ友的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2015年2月6日至2015年6月16日ＸＸ友平时加班186小时、双休日加班40小时，依法折算为359小时，按1680元计算，加班加点工资为3466.21元，扣除博阳公司已支付的加班加点工资1739.90元，差额1726.31元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：博阳公司支付ＸＸ友加班加点工资差额1726.31元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由博阳公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，ＸＸ友为证明其出勤情况，提交了2015年3月小区值班记录，博阳公司虽不予认可，但未能提供充分反证以推翻该证据的证明效力，故本院对该值班记录予以认定。博阳公司为证明其主张提交了由ＸＸ友签字确认的2015年2月至8月的考勤表。ＸＸ友对考勤表上的其签名的真实性予以认可，但认为考勤表内容系博阳公司伪造，但未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信，故本院对该考勤表亦予以认定。一审法院根据上述值班记录和考勤表，并结合ＸＸ友工作岗位性质、劳动强度，扣除合理用餐时间，酌情认定ＸＸ友平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，并无不当。一审法院按照当时的最低工资标准为计算基数，核算后认定ＸＸ友2015年2月6日至2015年6月16日期间的加班工资为3466.21元，于法有据，本院予以确认。由于该期间博阳公司已向ＸＸ友支付了加班工资1739.90元，故还应支付差额1726.31元。
综上所述，ＸＸ友的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ友负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月七日
书记员 韩 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更42号
罪犯张锦荣，男，1964年2月5日出生，汉族，中专文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年6月16日作出�2011）明刑初字第34号刑事判决，以被告人张锦荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年10月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）三刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月22日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日作出（2014）三刑执字第2859号刑事裁定,将罪犯张锦荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分19.4分，考核分经折算计3110分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第552号
原告许某，女，1971年4月18日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告李某，男，1963年3月21日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告许某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 倩