连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初9121号原告：高庆和，男，1957年6月16日出生，汉族。被告：张海波，男，1962年7月4日出生,汉族。被告：张东明，男，1986年10月11日出生，汉族。两被告共同委托代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。原告高庆和与被告张海波、张东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆和、被告张海波、张东明共同委托诉讼代理人张序山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高庆和曾向被告张海波供应钢材，后由于被告未能依约履行付款义务，张海波向原告出具欠款条，承诺给付原告钢材款及违约金等共计730000元。后经原告诉讼，被告应向原告付款670000元，尚欠60000元至今未付，故原告诉至法院。原告认为，被告张东明为施工方负责人且在欠款条上载明从工程款中支取，故应当承担连带还款责任。被告张海波、张东明共同辩称，第一，原告的主张已超过诉讼时效。第二，被告张东明的主体不适格，张东明仅是涉案工地的材料员，负责接收材料。第三，被告张海波所欠的钢材款及违约金已在（2014）海商初字第01239号案件中处理，并明确货款及违约金的总额为670000元，该670000元被告张海波已全部向原告付清。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告高庆和向本院提起民事诉讼，要求张海波、连云港铭阳置业有限公司（以下简称铭阳公司）、张东明连带给付原告货款370000元。2014年12月17日，本院（2014）海商初字第01239号民事判决书审理查明：“2013年8月30日，原告高庆和（供方）与被告张海波（需方）签订《供钢材协议》一份，约定经供需双方当面协商达成供钢材协议，供方实行连续供钢材不间断，其进钢材的价格均随行就市，并以每次进钢材的供货单为每次结账的最终依据；供方垫付的第一批货款金额限需方必须在两月内付清，并从供钢材协议签订日开始，如违约按每日1000元处罚。2013年8月31日，原告高庆和向被告张海波供应钢材，并有出库单13张，上述出库单中均有被告张东明的签字。2014年4月8日，原告高庆和与被告张海波对账，原告高庆和共向被告张海波供应的钢材本金为606085.9元，进货日期均为2013年8月31日。2014年7月24日、2014年8月5日被告铭阳公司分别向原告高庆和付款10万元、20万元。2014年8月5日，被告张海波、铭阳公司共同向原告张海波提供承诺书一份，承诺书载明：‘张海波会同开发商铭阳公司联合制定还款时间承诺书，张海波欠高庆和进钢材款陆拾柒万元整（670000），2014年7月24日已付壹拾万元整，后经铭阳公司项目经理张海波提议，并经高庆和同意在2014年8月5日再付高庆和钢材款贰拾万元整，余下尾款将在2014年10月10日前一次性付清……此协议经三方共同签字后生效’，原告高庆和、被告张海波在承诺书中签字，铭阳公司在承诺书中签章，并有铭阳公司员工马京州签字”。本院（2014）海商初字第01239号民事判决书经审理认为：“原告高庆和共向被告张海波供应的钢材款本金为606085.9元,原告高庆和与被告张海波、铭阳公司签订的承诺书中约定的欠款金额为67万元未超出法律规定，已付30万元，故原告高庆和诉求被告张海波给付欠款37万元，符合法律规定。”遂判决“一、被告张海波于本判决生效后十日内共同给付原告高庆和钢材款37万元；二、被告连云港铭阳置业有限公司对上述给付行为承担连带给付责任；二、驳回原告高庆和对被告张东明的诉讼请求”。在本案审理过程中，原告提交被告张海波出具的欠款条一张，载明：本人欠高庆和柒拾叁万元整，于2014年7月24日归还壹拾万元，2014年8月5日归还贰拾万元，余款2014年10月10日归还叁拾柒万。还余欠陆万元于2014年9月15号归还。被告张东明于2014年12月9日在欠款条中注明“从开发商马京州欠的工程款中支取陆万元”。现经原、被告双方确认，上述（2014）海商初字第01239号民事判决书已履行完毕。上述事实，有本院（2014）海商初字第01239号民事判决书、原告提供的欠款条等相关证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，第一，原告高庆和起诉的被告与其在（2014）海商初字第1239号一案中起诉的被告相较，只是减少了铭阳公司，但是两案起诉的依据均为原告与被告张海波的钢材买卖合同关系，即诉讼标的相同。第二，前诉判决的事项为张海波、铭阳公司尚欠原告高庆和的货款及违约金，原告高庆和在本案中主张的60000元性质亦为钢材款的违约金，即高庆和在本案中提起的事项前诉已予以判决，故原告高庆和再次就已诉事项起诉构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高庆和的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。