wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1853号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司客户经理。
被告：姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜增根、廖珍香归还原告借款本金150000元，并支付自1995年11月19日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.08‰计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因二被告外出下落不明转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1995年11月19日，江山市新塘边信用合作社（以下简称“新塘边信用社”）作为贷款人，江山市外坞肉食品厂作为借款人，姜增根作为保证人，各方签订了一份担保借款协议书，约定：贷款金额为150000元；贷款利率为月息16.08‰；还款期限为1996年5月25日。1995年11月19日，新塘边信用社发放了贷款，被告姜增根签字确认。2000年10月20日，新塘边信用社与二被告签订了延期还款协议，约定：乙方于2015年10月20日前归还借款150000元及相应利息，二被告在乙方处签字捺印。借款到期后，二被告分文未还。另查明，浙江江山农村合作银行于2008年6月24日核准开业，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月22日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜增根、廖珍香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自1995年11月19日起至实际还清之日止按月利率16.08‰据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜增根、廖珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李俊男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12459号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王洪为，男，44岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十二月五日
书记员 韩 琳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北湾民初字第13号
原告雷XX，女，1987年11月24日出生，汉族，住靖远县。
委托代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被告贾XX，男，1987年5月12日出生，汉族，住靖远县。
原告雷XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员刘耀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人李世文、被告贾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，我与被告于2013年12月30日在靖远县民政局登记结婚，婚后被告一个月之内殴打我三次，跟其母亲将我锁在家里不让出来，我往出走其父亲拉住我让被告打我。2014年2月3日，被告又将我毒打一顿，致使我流产。被告的所作所为已伤透了原告的心，双方夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告贾XX辩称，我与原告于2013年6月14日经人介绍，后来我去了宁波看她，期间我们经常通过QQ，微信，电话，视频等通讯方式相互联系，均感觉良好，而且平时也我很关心原告的生活。2013年12月30日我们在靖远县民政局自愿登记结婚。我与原告吵架的原因一是因为原告多次提出要去宁波，我不让她去。二是在原告怀孕期间，原告经常背着我和家人在马路上打电话，深夜玩手机，让我产生了怀疑，而且我认为手机对人有辐射，双方就产生了争执。2014年2月3日我们发生争吵后，我打了原告，但我只踢了一脚，不可能造成原告流产。我认为我们感情挺好，还能继续共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月14日经人介绍认识，经过交往，双方感觉良好。2013年12月30日自愿在靖远县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。刚开始夫妻感情尚好，后因双方生活习惯及爱好不同，经常争执，事后又没有好好沟通。又因没有处理好与家庭其他成员的关系，导致夫妻之间矛盾加深。2014年2月3日双方再次发生争执，被告打了原告，原告即离家出走。2014年2月5日原告因流产住院治疗，但没有证据证实是被告殴打所致。
以上事实，由原告提供的结婚证、门诊病历、诊断证明予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间应相互体贴、相互帮助，共同操持家务。双方在婚续期间虽因生活习惯及爱好不同而不和，时常争吵，甚至斗殴，但应正确看待，及时沟通消除矛盾。原告主张因被告殴打致使其流产，证据不足，不予采信。庭审中被告坚决不同意离婚，并有强烈的和好愿望，其态度是诚恳的，应给予其努力和好的机会。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘耀明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李世昭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第783号
原告：高××。
委托代理人：金×。
被告：聂××。
委托代理人：陈××。
原告高××诉被告聂××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告高××的委托代理人金×、被告聂
××的委托代理人陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告高××起诉称：被告于2007年10月19日向原告借款6
0000元，约定借款期限至2007年10月31日，借款期至，被告未
按期付款，原告催讨未着遂诉至本院，请求判令：1.被告归还
借款60000元，支付利息损失6804元（自2007年11月1日按日利
率万分之二点一算至2009年5月7日）；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告聂××答辩称：原告诉称6000元借款，被告已经还
清，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告于2007年10月1
9日出具借条证据一份，证明被告于2007年10月19日向原告借
款60000元，并约定同月31日归还的事实。被告质证认为借款是事实的，但表示已经归还了借款，其中于2007年11月1日和2
008年3月31日银行汇款到被告的妻子邱某云的账户50000元和2
0000元，2008年11月28日银行汇款到被告的账户14500元。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1.银行存款回单一份，以证明被告于2008年11月28日通
过银行汇款的方式向原告归还借款14500元的事实。原告质证
，对该证据的真实性无异议，但认为被告归还的是被告于2007
年9月16日的100000元借款。
2.结婚登记申请一份，以证明原告高××与邱某云系夫
妻关系，说明了被告通过银行汇款的方式向邱某云账户共汇款
70000元系用于归还原告借款的。原告质证认为原告与邱某云
在当时已离婚，对被告向原告归还70000元的事实表示认可，
但认为归还的70000系用于归还2007年9月16日的100000元借款
。
原告为抗辩被告的反驳意见，向本院提交了被告于2007
年9月16日出具的借条证据一份，证明被告于2007年9月16日向
原告借款100000元，并约定同年10月1日归还的事实，说明原
告反驳已归还的借款是履行该100000元借款的义务，被告质证
对证据的真实性无异议，但认为被告已经将借款归还，只是借
条原件仍在原告处。
经审理本院对本案证据认定如下：
对原告提供的两份借条证据，被告的银行汇款回单证据
，双方对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定
。对被告证据2，原告虽对原告与邱某云在被告还款时系夫妻关系不认可，但对被告向原告归还70000元借款的事实表示认
可，对该节事实，本院予以认定。
另原告在庭审中陈述被告除本案60000元借款未归还，到
起诉之日，其他借款已全部还清的事实，系原告的自认，该节
事实本院予以认定。
经审理本院对本案事实认定如下：被告于2007年9月16日
向原告借款100000元，约定同年10月1日归还，被告于2007年1
0月19日向原告借款60000元，约定于同月31日归还，后被告陆
某将100000元借款归还，其中84500元系通过银行汇款的方式
归还。至起诉之日，尚欠60000元借款逾期未还，遂向本院起
诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告向被告提供了借款，借款期至，被告应当按约定期限归还
借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿
损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款60000元的诉请
，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息损失6804元（自
2007年11月1日起按日利率万分之二点一算至2009年5月7日）
的诉请，经本院审核，其利率和起止时间计算均于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告聂××归还原告高××借款60000元，支付利息损失
6804元（自2007年10月1日起按日利率万分之二点一算至2009年5月7日），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半）由被告聂××负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 叶静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初574号
原告：宋云臣，住吉林省榆树市。
被告：丁超，住吉林省榆树市。
本院在审理原告宋云臣诉被告丁超健康权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋云臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
代理审判员 杨 海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金强微
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1498号
原告：涂云辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：赵克堂，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告涂云辉诉被告赵克堂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月31日，原告涂云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂云辉负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7107号
原告：范维金，女，1965年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告范维金诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告范维金以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范维金向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范维金撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告范维金负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00244号
原告贾×，女，1975年8月9日出生。
被告田×，男，1974年1月19日出生。
原告贾×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×与被告田×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：贾×与田×于2009年9月经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚，婚后无子女。田×婚后经常酗酒并吵闹打斗，其虽一再表示要戒酒，但一直没有行动，相反喝的更凶，且酒后经常动手打人。现双方无法共同生活，故贾×诉至法院，要求判令：1.贾×与田×离婚；2.婚后贾×购买的一辆长安面包车，要求变卖后平分；3.案件受理费由田×负担。
被告田×辩称：双方结婚5年，之间还有夫妻感情。男人喝点酒很正常，吵架也在所难免，故田×不同意离婚。
经审理查明：
贾×与田×于2010年9月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，致使贾×于2014年11月中旬离家居住至今。现贾×以田×酗酒及酒后打人为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，田×表示不同意离婚，称其与贾×是有感情的，愿意节制喝酒和杜绝动手打人，愿意与贾×好好生活。贾×出示病历手册、诊断证明、照片、CT报告单、短信打印件、信封以证明田×威胁及酒后殴打情节。田×不承认殴打，其对病历手册、诊断证明、照片、CT报告单不予认可，称这些证据不能证明殴打情节，贾×的治疗与田×没有必然的因果关系。田×承认短信打印件和信封上内容均系本人所为，但不认可对方证明目的。
审理中，贾×撤回要求变卖长安面包车后平分的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、病历手册、诊断证明、CT报告单、照片、短信打印件、信封和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因贾×对其所陈述的田×酗酒及殴打情况未能充分举证，故对其陈述本院不予采纳。
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现田×表示不同意离婚并愿意做出改变和贾×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故对于贾×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵新月
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初698号
原告：赖某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4725。
被告：潘某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4738。
原告赖某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原被告于1990年开始同居生活，同居后生育了三个子女，分别是1992年2月6日生下女儿潘嘉卿，1993年9月4日生下儿子潘嘉明，1995年2月15日生下儿子潘嘉振，三名子女现均年满18周岁。双方于××××年××月××日自愿到民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后至今，双方无共同财产，也无共同债权债务。同居至今，双方因性格、脾气、生活习惯等存在较大差异，缺乏了解及感情基础不深，致使双方矛盾不断、关系日益恶化。被告对家庭漠不关心，并沉迷赌博并殴打原告。2003年双方开始分居至今十多年，但为了子女入户，原告在不情愿的情况下与被告登记结婚。现双方夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告赖某与被告潘某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证及户口簿复印件，拟证明原被告的主体资格；二、结婚证，拟证明原被告为夫妻关系的事实；三、户口簿复印件，拟证明原被告共同生育子女的事实。
被告潘某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方于1990年开始同居生活，同居后生育了三个子女，1992年2月6日生下女儿潘嘉卿，1993年9月4日生下儿子潘嘉明，1995年2月15日生下儿子潘嘉振，三名子女现均年满18周岁。双方于××××年××月××日到清远市清新区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方登记后，三名子女才办理入户登记手续。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，原告于2003年开始外出并和被告潘某分居生活。原告诉称被告沉迷赌博并对其进行殴打，但原告并无向本院提交证据予以证明，对此，本院不予采信。
本院于2016年4月14日分别对原告赖某、被告潘某作询问笔录一份，被告潘某表示同意和原告离婚，鉴于原告外出十多年但并没有支付过子女的生活费，因此表示原告应在离婚时支付10000元给潘某。对此，原告赖某亦表示同意支付10000元经济帮助费给被告，但希望在2017年1月30日前支付。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告赖某和被告潘某于1990年开始同居生活，同居后生育了三个子女，现均年满18周岁。双方为了子女能够顺利办理户籍登记，遂于××××年××月××日到清远市清新区民政局婚姻登记处办理结婚登记。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，原告于2003年开始外出并和被告潘某分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情已完全破裂。加之，被告潘某亦表示同意和原告赖某离婚。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告潘某要求原告赖某离婚时支付的10000元经济帮助费，鉴于原告赖某亦同意支付，因此，本院认为判决双方离婚后三十天内，原告赖某应支付给被告潘某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赖某与被告潘某离婚。
二、原告赖某应在本判决生效之日起三十日内向被告潘某支付经济帮助费10000元。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初17号
原告：铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人：陈仁发，该公司董事长。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：无锡市园林古典建筑有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠钱路5号，统一社会信用代码913202047635554693。
法定代表人：秦炎枫，该公司董事长。
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司与被告无锡市园林古典建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县宏发商品混凝土有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铅山县宏发商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11,295元，减半收取计5,647.5元，诉讼保全费4,320元，合计9,967.5元，由原告铅山县宏发商品混凝土有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年二月八日
书记员 朱 颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复58号
复议申请人（第三人）：刘永安，男，汉族，1952年9月14日出生，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：大连忠发企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路***号。
法定代表人：宋建忠，该公司董事长。
被执行人：普兰店市金属材料制品厂。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山办事处李店村。
法定代表人：刘永安，该厂厂长。
被执行人：大连永安企业发展有限公司。住所地：辽宁省普兰店市西工路*号。
法定代表人：李秀舫，该公司董事长。
复议申请人不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执恢699号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市沙河口区人民法院认为，因大连永安企业发展有限公司（以下简称永安发展公司）于2009年5月10日作出董事会决议：“同意将市政府于2002年出售给大连永安企业发展有限公司残余资产后于2005年铁西棚户区改造中，由股东刘永安、吕玉波二人投资所建的办公楼、娱乐城、光明市场等五处办以大连永安企业发展有限公司自管产权房变更给投资人刘永安、吕玉波个人产权。”经查，刘永安按照上述决议将永安发展公司名下的五处房产转移至其个人名下，致使被执行人的财产不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定追加刘永安为本案被执行人。
刘永安向本院申请复议称，1.案涉五处房产是按普兰店市人民政府对棚户区改造用原所在企业运作模式下达给永安发展公司实施的建设项目。由于该企业没有房屋开发资质，故委托大连鸿源房地产开发公司建设并将余下商品房售完后，剩余的五处房产临时挂在永安发展公司自管房名下。截止其退休前，才经公司董事会决议，将该挂在公司名下的案涉五处房产由刘永安依法交纳税费后过户至投资人名下。案涉五处房产永安发展公司没有投资，也不在该公司固定资产账上。2.（2016）辽0204执恢699号执行裁定适用法律错误，法律程序不当。本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请执行人应当另行提起诉讼主张权利。本案争议较大，而执行法院并未组织公开听证。执行法院可以通过依法变更、追加被执行人或告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产，执行法院在执行程序中直接裁定变更、追加被执行人属于认定事实不清、适用法律程序不当。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参加相关执行异议和复议案件的审查”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条规定“执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为‘执异字’，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；（二）执行复议案件类型代字为‘执复字’，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；（三）执行监督案件类型代字为‘执监字’，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；（四）执行请示案件类型代字为‘执请字’，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；（五）执行协调案件类型代字为‘执协字’，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。”第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”据此，人民法院审理执行异议或者复议案件，应当按照法律规定的案件类型代字立案，并由办理执行实施案件的人员以外的审判人员依法组成合议庭予以审查。本案在执行恢复程序中，对申请执行人追加刘永安作为被执行人的申请，以“执恢”代字立案，并由执行案件的承办人参与合议庭进行审查不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执恢699号执行裁定；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓研
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2117号
申请执行人张前进，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙亚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张前进与被执行人孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初5433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月三日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2117号申请执行人张前进，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙亚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张前进与被执行人孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初5433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月三日书记员  肖 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第6号
原告：必迪艾（天津）轴承有限公司。
法定代表人：卡尔·杰姆思。
委托代理人：张学君、王平。
被告：浙江恒特机械有限公司。
法定代表人：施卫东。
原告必迪艾（天津）轴承有限公司（以下简称必迪艾公司）与被告浙江恒特机械有限公司（以下简称恒特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本�于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告恒特公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告必迪艾公司诉称：2013年10月8日，被告向原告订购导轨26根，原告依约向被告提供符合约定的设备，被告已签收。原告履行供货义务后，被告至今未支付货款31846元。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币31846元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告必迪艾公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.购销合同（传真件）1份，以证明被告向原告订购货物的事实；2.发货单（复印件）1份，以证明原告按约向被告发送货物，被告签收的事实；3.增值税专用发票1份，以证明原告向被告�应的货款价税共计31846元的事实；4.确认单（复印件）1份，以证明被告签字确认收到货款发票的事实；5.浙江省农村信用社转账支票、中国银行进账单及退票清单各1份，以证明被告恒特公司交付原告转账支票，因其账户余额不足被退票，原告至今未收到货款的事实。
被告恒特公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告必迪艾公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月9日，被告恒特公司与原告必迪艾公司签订购销合同，约定由被告向原告订购总价为31846元的导轨共计26根。同年10月8日，原告将货物运送至被告处。上述货款后经原、被告对账予以确认。2014年10月10日，被告恒特公司向原告出具金额为46558元的转账支票，但因被告账户余额不足遭银行退票，后被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告恒特公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告必迪艾公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒特机械有限公司支付原告必迪艾（天津）轴承有限公司货款31846元，限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596元，由被告浙江恒特机械有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 童云华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1063号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李影，男，户籍地吉林省德惠市米沙子派出所管内。因吸食毒品于2015年12月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)745号起诉书指控被告人李影犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月末的一天晚上，被告人李影在长春市朝阳区某KTV卫生间内，用200.00元购买的0.383克冰毒，以300.00元的价格卖给刘某某，从中牟利100.00元人民币（以下币同种）。
被告人李影对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月末的一天晚上，被告人李影在长春市朝阳区某KTV卫生间内，用200.00元购买的0.383克冰毒，以300.00元的价格卖给刘某某，从中牟利100.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、称重笔录、称重照片、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、吸毒人员李影动态管控详细信息、情况说明两份、讯问视频光碟、毒品包装袋、证人刘某某的证言、被告人李影的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人李影明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人李影能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李影犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱红微
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第339号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被聊城市公安局经济开发局刑事拘留；同年3月20日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、书记员袁立萌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日19时40分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区湖南路由东向西行驶至湖南路与昌润路交叉路口西200米处时，与由南向北横过湖南路的行人邢某相撞，致其当场死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，王某承担此事故的全部责任。
另查明，2015年3月10日，被告人王某到公安机关投案自首。案发后，鲁P×××××号奇瑞牌轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险项下支付被害人亲属110000元。2015年2月3日，被告人王某与被害人邢某的亲属满某、邢某乙等人达成民事赔偿协议并经公证。被告人王某赔偿被害人邢某的亲属192000元并已过付。被害人邢某的亲属对被告人王某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邢某丙、刘某、冯某、柳某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书；书证公安机关出具的道路交通事故认定书、发破案经过，道路交通事故赔偿协议书、公证书、收到条及谅解书，肇事车辆登记、保险信息，被害人的户籍证明，被告人王某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人当场死亡，且负事故的全部责任，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度决定刑罚。案发后，被告人王某在家属劝说下到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事部分已对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解,依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3511号
原告刘凤英，女，71岁，农民。
委托代理人纪淑坤，女，47岁，农民。系原告之女。
被告纪成文，男，51岁，农民。
本院在审理原告刘凤英诉被告纪成文返还原物纠纷一案中，原告刘凤英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘凤英负担。
审判员 王军维
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初603号
原告刘某。
被告陈某某。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告因经营生意需要用钱，向原告刘某借款人民币50000元，约定期限3个月，月利率5℅，并立写借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.被告返还借款人民币50000元给原告；2.被告以50000元为本金，从2015年4月28日起，按每月5%的利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格适格；2、借条，证明被告借款50000的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定作为认定本案事实的定案依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月28日被告因经营生意需要用钱，向原告刘某借款人民币50000元，月利率5℅，并立写借条给原告收执。至今未还本案借款，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某主张被告陈某某向其借款，有被告陈某某立写的借条为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈某某逾期不归还借款本金50000元给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任。关于利息的计算，原告主张以本金50000元为基数从2015年4月28日起按月利率5﹪计算利息，该利率计算标准超过了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还借款50000元给原告刘某；
二、被告陈某某从2015年4月28日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止，以本金50000元基数，按年利率24%计算利息给原告刘某。
本案受理费1050元，由被告陈某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉生
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某。
被告人余某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人曾某、余某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡乙出庭支持公诉，被告人曾某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日16时许，被告人曾某、余某某结伙至本区牡丹江路北翼商业街附近，从牡丹江路友谊路站乘坐宝山8路公交车。在该公交车行驶至果园站期间，由被告人余某某望风，被告人曾某扒窃得被害人胡甲的女式皮夹一只，内有现金共计1，300元及信用卡三张。
另查明，被告人余某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲的陈述、证人金某、荆某的证言、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及相关录像带、抓获经过、工作情况、上海市公安局公交分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、余某某结伙，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某到案后对其犯罪事实未作供认，但在开庭审理时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己以及同案犯的共同犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人余某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5713号
原告：高布国，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高国栋，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：高国良，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高布国与被告高国栋、高国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
高布国向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费35383.81元、护理费9738元、误工费36000元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元、交通费3200元、鉴定费1874元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费83521元，以上共计274944.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，制作水泥管道，原告自2014年5月份起受雇于二被告，每天工资为200元，2014年6月7日，原告在工作过程中摔伤，经诊断为腰1脊椎爆裂骨折，二次住院共计23天，支出医疗费共计70383.81元，二被告共计给付原告55900元后，其他损失二被告拒绝赔偿，经协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，高布国主张于2014年6月7日在给高国栋、高国良提供劳务过程中受伤，并于2014年6月9日到天津医科大学总医院住院治疗14天，开支医疗费51412.2元。而就此次受伤高布国以从本村桥上摔下为由，向天津市蓟州区尤古庄镇劳服中心申请新农合报销，最终报销23538.44元，原告的该行为可能涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回高布国的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高布国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2797号
原告：辛成瑞。
委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：曲启超，职务主任。
委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
原告辛成瑞为与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛成瑞的委托诉讼代理人焦潇，被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会委托诉讼代理人曲启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月，原告与被告签订《承包合同》，原告从被告处承包了10亩非耕地。双方约定了承包期、承包亩数、�包费等权利、义务。合同签订后，原告2000年11月21日以支付青苗补偿款的方式，支付了承包费18万元整。直至今日，被告迟迟不向原告交付承包的土地，被告的违约行为给原告带来巨大的损失，故原告具状来院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告返还原告青苗补偿费人民币18万元并赔偿损失（按同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中第二项变更为被告返还原告青苗补偿费及利息损失共计360000元（利息损失按同期贷款利率从2000年11月22日计算至2016年8月19日），并提交利息损失明细计算表一份。
被告辩称，涉案土地涉嫌违法，因此双方所签订的合同系无效合同，不存在解除问题，合同自始至终无效。被告因无效合同所取得的18万元可以返还，但不存在利息赔偿。
经审理查明，青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会作为发包方（甲方）、原告辛成瑞作为承包方（乙方）于1997年3月30日签订承包合同，合同约定甲方将位于毛代璐西侧村东侧的非耕地壹拾亩发包给乙方从事非耕地开发，承包期限为50年，自1997年4月1日起至2047年3月30日止，承包费50年叁万陆仟元计算（壹拾亩共计承包费叁拾陆万元人民币），1998年3月30日前，甲方将该土地交付乙方使用。合同落款处发包方栏盖有青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会公章，并有其当时的法定代表人曲启进签字，承包方栏有原告辛成瑞签字。
又查明，合同中约定的承包土地的性质为园地。
2000年11月21日原告向青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会交纳了18万元青苗补偿费，用作双方承包土地的青苗补偿。
另查明，青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会（以下简称炉房村委会）更名为青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会，后因“村改居”，本案被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）继受青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会的权利义务。
至今，炉房村委会仍未向原告交付使用约定的承包地，且该土地上现已建造了居民楼。
上述事实有原告提交的承包合同、收据，被告提交的关于青岛市土地监察大队《关于提请确认地类、土地性质及权属的函》的复函、情况说明和原、被告陈述笔录在案为证。
被告称，涉案土地涉嫌违法，因此双方所签订的合同系无效合同，不存在解除问题，合同自始至终无效。被告因无效合同所取得的18万元可以返还，但不存在利息赔偿。
原告称，2004年9月15日�广水路北、宾川路东地块确认是违法性质，但是我们合同签订时间是1997年，我们合同中也没有约定关于政府原因的不可抗力导致合同无效的情形，同时，承包协议也并不违反《合同法》第52条对合同无效的相关规定。故承包合同是合法有效的。
上述事实有被告提交的土地涉嫌犯罪案件移送书、土地违法性质认定书、山东省青岛市李沧区人民法院(2005)李刑初字第88号刑事判决书和原、被告的庭审笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示形成的合同关系，约束合同双方，当事人应当按照约定行使权利、履行义务、承担责任。原告与“炉房村委会”签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告所持涉案土地涉嫌�法、合同自始无效的抗辩意见，本院不予采信，对原告所持合同有效的主张，予以支持。
原告与“炉房村委会”所签订的承包合同合法有效，双方均应全面履行约定的合同义务。“炉房村委会”收取18万元款项后未履行交付承包地的义务属违约行为，应承担违约责任。被告作为权利义务继受人，应对“炉房村委会”的行为承担民事责任。
现原告因合同中约定的承包土地已无法交付，主张解除合同，由被告返还已交款项，其请求合乎法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担自2000年11月22日至2016年8月19日期间按人民银行一年期贷款利率计算的利息损失18万元，其主张的金额未超出实际损失金额，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原�辛成瑞与青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会于1997年3月30日签订的土地承包合同。
二、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告辛成瑞所付款项18万元。
三、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告辛成瑞自2000年11月22日至2016年8月19日期间的利息损失18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告负担。被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告辛成瑞6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 俊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第145号
申请执行人杜文倩。
被执行人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街565号。
法定代表人蒋佳平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2013）潍民终字第273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人支付申请执行人杜文倩逾期交房违约金16300.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊百汇大墉房地产开发区有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙成林
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第44号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人聂锡平，绰号“哇过”，农民，住中方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年6月18日经怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年12月9日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，2015年1月29日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人刘其云，绰号“黑棒”，农民，住中方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月29日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年6月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年12月9日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，2015年1月29日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人聂锡平、刘其云犯开设赌场罪一案，于2015年1月29日作出（2014）怀鹤刑初字第421号刑事判决：一、被告人聂锡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘其云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人聂锡平、刘其云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂锡平、刘其云申请撤回上诉。
本院认为：上诉人聂锡平、刘其云在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂锡平、刘其云撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月九日
书 记 员 禹 治
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执218号
申请执行人肖志新，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人王桃花，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人周建国，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人安化县公路管理局，住所地安化县东坪镇资江路36号。
法定代表人蒋豪刚，该局局长。
本院在执行肖志新、王桃花与周建国、安化县公路管理局交通事故责任纠纷一案中，被执行人安化县公路管理局已履行判决书所确定的义务。在对被执行人周建国银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1885号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王俊，男，1975年12月28日出生于山西省新绛县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日6时许，被告人王俊在本市海淀区西三旗文龙一里，窃取被害人景某人民币2800元。
被告人王俊于2017年3月21日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王俊已在家属的帮助下赔偿被害人景某人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊的供述，被害人景某的陈述，证人代某、王某的证言，银行交易明细，银行监控录像，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在家属帮助下积极退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年八月十日
书记员 冯佳
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执367号
伊川县兴聚商贸有限公司：
本院执行的晋前格申请执行你劳动争议纠纷一案，被执行人伊川县兴聚商贸有限公司已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1729号
原告何民，男，1970年1月18日，住湖北省武汉市江岸区。
被告徐柳红，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
本院于2016年3月23日立案受理了原告何民诉被告徐柳红民间借贷纠纷一案。审理中，原告何民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何民撤回起诉。
案件受理费4，450元予以免收。
审判员 魏 平
二〇一六年五月二十日
书记员 姚忠全
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初571号
原告：候福，男，1939年1月5日出生，汉族，住张北县。
委托代理人刘永强（系候福女婿），1968年10月18日出生，汉族，住张北县。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：孙立，男，1970年3月24日出生，汉族，住张北县。
被告：刘生果（系孙立妻子），住址同上。
原告候福与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永强、贾鹏到庭参加诉讼，被告孙立、刘生果经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告候福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金10000元并支付约定利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日被告孙立向我借款10000元，并为我出具了借条，约定利息为月息1.5分。经多次催要，至今分文本息未付。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告孙立未答辩。
被告刘生果答辩意见：孙立向原告候福借过款，借条上借款人“孙立”是其本人所写。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日被告孙立向原告候福借款10000元，并为原告出具借条，约定月利率15‰。另查明，二被告于2015年1月19日登记结婚。
本院认为，原告要求被告孙立归还借款本金10000元，并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，有原告的陈述、被告孙立为原告出具的借条、本院依法对被告刘生果所作的调查笔录予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审查明，原告候福与被告孙立的借贷行为发生于二被告结婚登记前，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告婚后家庭共同生活，故该借款为被告孙立婚前所负个人债务，原告要求被告刘生果归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告候福与被告孙立之间的民间借贷关系合法有效，被告孙立作为借款人依法应予归还借款本金并支付约定利息，被告刘生果依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立于判决生效之日起五日内给付原告候福借款本金10000元及利息（从2013年2月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日）；
二、驳回原告对被告刘生果的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾艳萍
二〇一六年四月二十日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初571号之一
本院于2017年4月20日对原告候福与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0722民初571号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。
审判员 贾艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1222号
原告：安秀云。
委托代理人：刘小川。
被告：谢继民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
法定代表人：史礼，职务：总经理。
委托代理人：白怀东，该公司员工。
原告安秀云诉被告谢继民、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告安秀云的委托代理人刘小川，被告谢继民、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀云诉称，2015年2月10日，被告谢继民驾驶冀B×××××号小型客车沿城山路由南向北行驶至龙泽南路路口时，与由西向东骑电动三轮车横过道路的安秀云相撞，致两车受损，原告安秀云腿部三处骨折受伤的交通事故，现原告起诉要求被告赔偿发生的医疗费55287元，护理费8000元、车辆损失280元，并承担本案诉讼费用，其它损失在有证据后再另行起诉。
被告谢继民口头辩称，没有意见。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内进行赔偿，原告主张的护理费标准过高。
经审理查明，2015年2月10日，被告谢继民驾驶冀B×××××号小型客车沿城山路由南向北行驶至龙泽南路路口时，与由西向东骑电动三轮车横过道路的安秀云相撞，致两车受损、安秀云受伤。原告安秀云在开滦总医院住院治疗36天。经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故责任认定书，认定安秀云承担此次事故的主要责任，谢继民承担此次事故的次要责任。本案中原告安秀云的各项损失如下：医疗费55287元、护理费6660元、车辆损失280元，共计人民币62227元。
另查明，被告谢继民系冀B×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因冀B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币62227元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告安秀云承担此次事故的主要责任，被告谢继民承担事故的次要责任，且原告安秀云为非机动车，故对于原告超出交强险部分的损失应由其自身承担60%，被告谢继民承担40%较为适宜。对于原告因此次事故造成的其他经济损失，可待其有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告安秀云医疗费、护理费、车辆损失共计人民币16940元；
二、被告谢继民赔偿原告安秀云医疗费人民币18114.8元即（55287元-10000元）×40%；
三、驳回原告安秀云的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费150元，由原告安秀云负担257元，被告谢继民负担167元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒲金凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1222号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司员工）。
被告王南平，男，住四川省北川羌族自治县
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告王南平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告王南平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某栋某单元某号的业主，该房屋面积为106.21平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.48元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计2039元，并支付逾期违约金。
被告王南平未答辩。
经审理查明：被告居住的某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2039元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费2039元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王南平在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费2039元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王南平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月十四日
书记员 雍 蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1222号
原告李晓杰，男，1980年9月16日生，汉族，住安阳市。
被告王新书，男，1948年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
原告李晓杰诉被告王新书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰，被告王新书及委托代理人申波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓杰诉称，2013年8月10日，被告王新书以近期资金周转困难为由向原告借款人民币50万元。借款期限为2013年8月10日至2013年10月30日，约定利息人民币7万元。被告向原告出具借据一份，载明上述内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，直至今日，分文未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息7万元，并从2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算利息至被告王清偿完毕之日止。
被告王新书辩称，原告李晓杰诉被与事实不符。2013年10月，杨斌在吕村建造新农村改造房祥和园2号、3号楼。由于资金紧张，杨斌便找到被告，然后一起去找原告借款50万元。杨斌还借了被告32万元，共计82万元。原告先汇入由杨斌提供的砖厂账号19.5万元，后来又转入10.5万元和20万元。因为被告和原告的父亲是40年的好朋友，被告才给原告打了50万元的欠条，利息7万元。杨斌给被告打有82万元欠条，造成现在的三角关系。实际借款人为杨斌。由于开发商资金不到位，不能兑现。被告和原告多次找杨斌催要借款，杨斌至今分文未给。被告为了维护自己的合法权益，已向法院起诉了杨斌。这就是事实的真相。实际借款人是杨斌，不是被告，被告也未从原告那里得到任何好处。
经审理查明，2013年8月10日，原告李晓杰通过其银行账户向被告王新书转款105000元，向案外人卢永红转款195000元，通过其妻王珂的银行账户向被告转款20万元。后被告向原告出具书面借据，载明借款本金为50万元，利息为7万元，借款期限为2013年8月10日至2013年10月30日。在本案庭审过程中，被告当庭陈述其已向本院提起诉讼，要求杨斌偿还其借款82万元，其中包括本案涉及的50万元。
上述事实，有原告李晓杰提供的借据、转账回单以及当事
人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王新书从原告李晓杰处借款50万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。原告虽有一笔195000元的借款系转账至案外人卢永红的账户，但通过被告向原告出具50万元借款的借据，并且被告以自己的名义起诉杨斌，要求杨斌偿还包含该50万元借款的事实，可以认定该195000元系原告按照被告的指示进行转账，故被告从原告处借款的金额应认定为50万元。现原告要求被告偿还借款本金50万元，于法有据，应予支持。自然人之间的借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的借款期限2013年8月10日至2013年10月30日之间的利息为7万元，已超出了此限度，故对超出部分的利息，本院不予保护；此期间内的利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。因双方约定的还款时间为2013年10月30日，故原告要求从2013年10月31日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王新书于本判决生效后十日内偿还原告李晓杰借款人民币50万元并支付利息（2013年8月10日至2013年10月30日之间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，2013年10月31日起的利息按照银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费2770元，合计7520元，由被告王新书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯旭晖
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1222号原告杨某。委托代理人�惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张某。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告张某于2013年8月3日至2014年2月19日期间七次向我购买米面等粮油，价款合计28340元，且为我出具收据七张，该款至今未付，故诉至法院请求判令被告给付粮油款28400元。被告张某辩称，我对原告主张的我购买原告粮油及至今尚欠其粮油款的事实无异议，对收据真实性亦无异议。经审理查明，被告张某于2013年8月3日向原告购买价款为4360元的白面、大米、莜面、小米；2013年8月27日向原告�买价款为3250元的白面、大米；2013年9月22日向原告购买价款为4200元的白面、大米、莜面、小米；2013年10月14日向原告购买价款为3980元的白面、大米、莜面、小米；2013年11月15日向原告购买价款为4480元的白面、大米、莜面、小米；2013年12月9日向原告购买价款为4300元的白面、大米、莜面、小米；2014年2月19日向原告购买价款为3770元的白面、大米、小米；且每次为原告出具收据一张，七次款项合计28340元，该款至今未付。上述事实，有当事人陈述、收据予以证实。本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的收据均无异议，本院予以确认。被告依法应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：张某于判决生效之日起�日内给付杨某白面、大米、莜面、小米款28340元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员  李志平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1965号
原告李翠香，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘桂兰，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李翠香诉被告刘桂兰健康权纠纷一案过程中，原告李翠香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年八月十日
书 记 员 李方仲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1322号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址江西省宜丰县。因本案于2015年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年7月29日23时许，被告人黄某至本市海珠区X巷X号X房，趁房门未关、被害人李某乙熟睡之机，盗得被害人李某乙放于桌面的苹果6手机1部（价值人民币3942元）。同年8月2日，被告人黄某被民警抓获，并缴回上述赃物发还给被害人李某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘查检验工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人黄某的常住人口基本信息，被害人李某乙提供的移动通讯手机专卖专用票据，广州市海珠区价格认证中心作出的关于穗海价鉴（赃）（2015）1592号关于1部苹果616GIMEI：356979067895065手机的价格鉴定结论书，被害人李某乙的陈述，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某如实供述自己的罪行，并带领民警缴回涉案赃物，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十月十二日
书记员 陈磊程
周晓韵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1104号
原告王涛，男，1977年5月9日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告任立君，男，1966年7月25日出生，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人：王朔，经理。
本院在审理原告王涛诉被告任立君、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 李洪武
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第308号
申请执行人廖海。
被执行人林秋平。
申请执行人廖海与被执行人林秋平合伙协议纠纷一案，
广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告在本判决生效之日起10日内将452000元支付给原告，并分别从2012年9月21日以12000元、2012年10月21日起以40000元、2012年11月21日起以40000元、2012年12月21日起以40000元、2013年1月21日起以20000元、2013年3月21日起以40000元、2013年4月21日起以40000元、2013年5月21日起以40000元、2013年6月21日起以40000元、2013年7月21日起以20000元、2013年9月21日起以40000元、2013年10月21日起以40000元、2013年11月21日起以40000元至本判决确定还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告。
根据（2015）穗海法执函字第296号广州市海珠区人民法院的委托公函，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄杰华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第308号
申请执行人廖海。
被执行人林秋平。
本院于2015年5月21日收到广州市海珠区人民法院的委托执行函及有关材料，依据已发生法律效力广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第35号民事判决书，于2015年5月29日依法立案执行并向被执行人林秋平发出执行通知书，责令被执行人林秋平于2015年6月8日前履行本案生效民事判决书确定的义务，但被执行人林秋平至今未履行生效法律文书确定的义务。
广州市海珠区人民法院执行本案期间，来函我院查明被执行人林秋平位于化州市下郭街道下郭大道63号下郭区第六段33号的房地产一幢［国有土地使用证：化国用（95）字第2200018号、房产证号：00××16号］的位置、面积和抵押情况。申请执行人廖海依此向本院书面申请要求查封、拍卖被执行人林秋平上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林秋平位于化州市下郭街道下郭大道63号下郭区第六段33号的房地产一幢［国有土地使用证：化国用（95）字第2200018号、房产证号：00××16号］。
二、被执行人林秋平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林秋平可以使用被查封的财产，但因被执行人林秋平的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年七月三日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第308号申请执行人廖海。被执行人林秋平。本院于2015年5月21日收到广州市海珠区人民法院的委托执行�及有关材料，依据已发生法律效力广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第35号民事判决书，于2015年5月29日依法立案执行并向被执行人林秋平发出执行通知书，责令被执行人林秋平于2015年6月8日前履行本案生效民事判决书确定的义务，但被执行人林秋平至今未履行生效法律文书确定的义务。广州市海珠区人民法院执行本案期间，来函我院查明被执行人林秋平位于化州市下郭街道下郭大道63号下郭区第六段33号的房地产一幢［国有土地使用证：化国用（95）字第2200018号、房产证号：00**号］的位置、面积和抵押情况。申请执行人廖海依此向本院书面申请要求查封、拍卖被执行人林秋平上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林秋平位于化州市下郭街道下郭大道63号下郭区第六段33号的房地产一幢［国有土地使用证：化国用（95）字第2200018号、房产证号：00**号］。二、被执行人林秋平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林秋平可以使用被查封的财产，但因被执行人林秋平的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年七月三日书 记 员  何小玲
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第21号
原告：王学言（WANGXUEYAN），无业。
被告：包崇平，经商。
本院受理原告王学言与被告包崇平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王学言到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学言起诉称：被告因需要资金周转，于2008年2月4日向原告借款40万元，约定月利率1.2%，每6个月支付一次利息，借款期限一年。出借后，被告按约支付了部分利息，在2010年8月4日经双方结算，被告还欠利息12万元，约定该利息和本金一起还给原告，在2009年3月17日经双方约定，该款续借至2015年2月4日，到期后被告没有按约偿还借款本息。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2010年8月4日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；二、立即支付拖欠的利息12万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告王学言申请变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息截至2010年8月4日为12万元，自2010年8月5日起至还款之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告减少其诉讼请求，未违反法律规定和损害被告利益，予以准许。
被告包崇平未作出答辩。
原告王学言为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告王学言的护照复印件及翻译复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告包崇平的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、2015年2月4日借条原件及（当庭提交）2010年2月4日借条复印件各一份，用以证明被告结欠原告借款本息的事实。
另原告当庭陈述：2008年2月4日借款时，借条是由白青勇向我儿子王会正出具的，但是白青勇这个钱借去就是给包崇平用的，所以2010年2月4日由被告重新向我儿子出具了借条。借款后，被告支付了部分利息，截至2010年8月4日，被告欠息为12万元。
被告包崇平没有提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，予以认定；对原告的当庭陈述，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月4日，被告由白青勇经手向原告的儿子王会正借款40万元，由白青勇向王会正出具借条。2015年2月4日，由被告向原告出具借条，确认结欠借款本金40万元、月利率按1.2%计算，截至2010年8月4日欠息为12万元。
本院认为：原告王学言为比利时籍，本案系涉外商事纠纷，本院作为被告包崇平的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告结欠原告借款本金40万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告包崇平经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告王学言（WANGXUEYAN）借款本金40万元，并支付利息（利息截至2010年8月4日为12万元，自2010年8月5日起至还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11880元，由被告包崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘芳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第735-1号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：邵书砚、孔海涛。
被告：嘉兴爱丝制衣有限公司。
被告：孙付今。
被告：胡慧英。
被告：孙付根。
被告：缪引华。
被告：浙江百灵实业投资有限公司。
法定代表人：孙付根。
被告：嘉兴百灵服饰有限公司。
法定代表人：孙付根。
被告：嘉兴兰坤制衣有限公司。
法定代表人：孙付今。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告嘉兴爱丝制衣有限公司、孙付今、胡慧英、孙付根、缪引华、浙江百灵实业投资有限公司、嘉兴百灵服饰有限公司、嘉兴兰坤制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及财产保全申请费5000元由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈圆圆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第419号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第419号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ，男汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1597-1号
申请执行人玄光林，男，朝鲜族，1960年12月14日生，无职业，户籍所在地为延吉市。
被执行人徐泉，男，朝鲜族，1952年2月10日生，职业不详，户籍所在地为延吉市。
申请执行人玄光林与被执行人徐泉之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人玄光林依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1446号民事判决书，于2014年9月10日向本院提出执行申请，申请标的额为8.0958万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还8万元及利息，案件受理费、其他费用合计958元，执行费1114.37元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1446号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李永洙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4672号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告徐胜利，男，汉族，1970年6月16日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告徐胜利装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1352号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侯某某。辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告人钱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1310号起诉书指控被告人侯某某、钱某某犯开设赌场罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人侯某某、钱某某及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月底至4月28日，被告人侯某某为牟取非法利益，受雇经营管理在本市奉贤区大叶公路XXX号XXX号商务楼103棋牌动漫室，内设“3D宝马”六联赌博机、“捕鱼”六联赌博机、“齐天大圣”四联赌博机各1台，供他人参赌。同年4月10日，被告人钱某某受雇至上述地点与被告人侯某某共同经营管理该赌博场所。2015年4月28日零时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、抓获被告人侯某某、钱某某及参赌人员3名，扣押赌资人民币1000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、陈某、孔某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、钱某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某、钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送的赌博机三台、赌资人民币一千元予以没收。被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一五年九月八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4002号
原告：彭建华，男，1970年6月18日生人，住莘县。
委托代理人：安宪锐，男1986年11月19日出生，住山东莘县。
被告：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，住莘县。
被告：李素贞，女，1967年10月28日生人，住莘县。
被告：樊磊，男，1990年1月7日生人，住莘县。
被告：陈银兴，男，1961年12月10日生人，住莘县。
被告：莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村。
法定代表人：樊怀敬，经理。
被告：莘县鸿盛机械配件有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村西南。
法定代表人：樊磊，经理。
原告彭建华诉被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宪锐到庭参加了诉讼，被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告樊怀敬偿还原告400000元及利息，利息自2015年9月11日起按月息20‰计算；2、判令被告李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告樊怀敬因资金周转困难，向原告借款400000元，约定借款期限为一个月，借款利率为月息24‰，按月支付。被告李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司承诺为上述借款提供担保。被告樊怀敬付息至2015年9月10日，尚欠本金400000元及利息未还，保证人也未按照约定承担连带责任。
被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借款合同各一份，银行汇款单两份，收据一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:2014年3月19日，原告与被告樊怀敬、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司、李素贞、莘县魏庄镇井王庄村委会签订借款合同一份，约定被告樊怀敬向原告借款400000元，借款期限30天（自2014年12月19日至2015年1月17日止），借款月利率为24‰；被告樊磊、陈银兴、李素贞在保证人处签字并按手印，莘县鸿盛机械配件有限公司、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县魏庄镇井王庄村委会在保证人处盖章，均约定承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月19日向被告樊怀敬支付现金400000元，被告樊怀敬在合同上签字，注明“提走现金400000元”。被告樊怀敬付息至2015年9月10日，尚欠本金400000元及之后利息未还，保证人亦未按照约定承担连带责任。
本院认为：原告与被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司签订的借款、担保合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告按照约定履行了合同约定的贷款义务，被告樊怀敬理应按照协议的约定及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。被告李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊怀敬偿还原告彭建华借款本金400000元及后续利息(自2015年9月11日起，按月利率20‰计算至本判决书确定的付款之日止），待本判决生效后十日内付清；被告李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司承担保证责任后，即取得对债务人樊怀敬的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费3020元，由被告樊怀敬负担，被告李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十二月二十日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4002号之一
原告：彭建华，男，1970年6月18日生人，汉族，住莘县。
被告：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，汉族，住莘县。
被告：李素贞，女，1967年10月28日生人，汉族，住莘县。
被告：樊磊，男，1990年1月7日生人，汉族，住莘县。
被告：陈银兴，男，1961年12月10日生人，汉族，住莘县。
被告：莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村。营业执照注册号：371522200005399。
法定代表人：樊怀敬，经理。
被告：莘县鸿盛机械配件有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村西南。营业执照注册号：371522200018104。
法定代表人：樊磊，经理。
被告：莘县魏庄镇井王庄村民委员会。
法定代表人：樊怀敬，该委会主任。
本院在审理原告彭建华诉被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡潇潇