wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第232号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年4月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被取保候审，经本院决定，同年8月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员李津宁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年11月28日17时许，被告人郭某某在章丘市官庄镇东矾硫村家门口，与邻居邹某某因琐事发生争执，并引发互殴。在此过程中，被告人郭某某用拳头将被害人邹某某左胸肋部打伤。经鉴定，被害人邹某某左胸部损伤为轻伤二级。
另查明，经公安机关电话通知，被告人郭某某于2013年11月29日9时许，到章丘市公安局官庄派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人郭某某与被害人邹某某达成调解协议，被害人邹某某对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、接受刑事案件登记表、归案经过、协议书、谅解书、收条、被害人邹某某的伤情照片、法医学身体损伤程度鉴定书及补充说明、被害人邹某某的病历，证人宫某甲、宫某乙、李某某、叶某某的证言，被害人邹某某的陈述、被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某经公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人郭某某与被害人邹某某达成调解协议，赔偿了被害人邹某某的经济损失，取得被害人邹某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 达
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第52号
申请人南京嘉乐顺纺织科技有限公司，注册地在南京市秦淮区中山东路288号4301室，现经营地在南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场A栋4601室。
法定代表人吕思勤，该公司董事长。
委托代理人孙绪紫，女，汉族，1987年12月4日生。
申请人南京嘉乐顺纺织科技有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京嘉乐顺纺织科技有限公司持有的票号为00100041／27085002（出票日期2014年8月1日，申请人南京嘉乐顺纺织科技有限公司，收款人南京嘉乐杰服饰有限公司，付款行中国银行南京明故宫支行，出票金额1310.75元。）的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年一月六日
见习书记员 许健
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第91号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市龙源置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第19号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹俊。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
委托代理人李艳，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人郭军、被上诉人曹俊的委托代理人武震、李艳、被上诉人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月12日5时许，原告曹俊驾驶冀GB33**／冀GHT**挂解放牌半挂货车由东向西行驶至S339线19km＋850m处时，发生单方交通事故，造成原告曹俊受伤。后经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，原告曹俊负事故的全部责任。原告曹俊受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为髋臼骨折。髋关节脱位、锁骨骨折，于2014年8月2日出院，实际住院21天。原告曹俊受伤住院期间，被告赵阳为其垫付了22300元医疗费。2014年11月27日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告曹俊的损伤构成九级伤残。冀GB33**／冀GHT**挂解放牌半挂货车属被告赵阳所有，在被告中财保大同分公司处投保了车上人员责任险（司机），保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，其中车上人员责任险（司机）保险限额为200000元。原告曹俊的女儿曹欣雅2000年3月23日出生，为非农业户口；父亲曹续舜1940年8月5日出生、母亲邓淑英1944年9月28日出生，均为农业户口。原告曹俊与其妻子、女儿一家长期在城镇居住。原告曹俊的损失如下：1、医疗费21862.59元；2、护理费1581元；3、营养费315元、4、住院伙食补助费315元；5、救护费500元；6、误工费20250元；7、残疾赔偿金89824元；8、伤残鉴定费2100元；9、交通费2000元；10、后续治疗费4000元；11、被扶养人生活费24520.8元，以上合计167268.39元。
原审法院认为，原告曹俊的合理损失应该得到赔偿；被告赵阳的车辆在被告中财保大同分公司处投保了车上人员责任险（司机），故应先由被告中财保大同分公司替代承担赔偿责任；原告曹俊疲劳驾驶，是造成事故的直接原因，其在本次事故中负全部责任，故对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告曹俊167268.39元（其中的22300元直接给付被告赵阳），限判决生效后十日内给付；二、驳回原告曹俊对被告赵阳的诉讼请求；三、驳回原告曹俊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3600元，由原告曹俊负担633元。
宣判后，原审被告中财保大同分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿保险金70835.2元。其主要理由是：原审中，被上诉人曹俊提交的刘官庄村民委员会出具的证明，只能证实被上诉人曹俊搬迁，但不能证明搬至何处。泰安里社区出具的证明没有说明被上诉人曹俊是租住何人的房屋，而四方嘉苑出具的的证明，没有提供购房合同或者房屋产权证书，因此被上诉人曹俊提交的证据不能证明其经常居住地系城镇，故不应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。
被上诉人曹俊答辩称，原审认定事实清楚，应当予以维持。
被上诉人赵阳未发表答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人中财保大同分公司对被上诉人曹俊的居住情况持有异议，被上诉人曹俊、赵阳无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当按照城镇居民的标准计算被上诉人曹俊的残疾赔偿金和被抚养人生活费？
本院认为，原审中被上诉人曹俊提交大同市矿区泰安里社区出具的证明，证明内容为曹俊、王改英于2011年8月4日至2013年8月租住于该小区9栋3单元7号；大同市南郊区四方嘉苑物业公司出具的证明，证明内容为曹俊于2013年9月入住该小区；大同市矿区恒安一中出具的证明，证明内容为曹俊的女儿曹欣雅系该校九年级学生。二审中，被上诉人曹俊提交物业管理费、水费、采暖费、维修基金等收费单据，交款人为王改英，系被上诉人曹俊的妻子，收费单位为大同市南郊区四方嘉苑物业公司。以上证据能够证明被上诉人曹俊一家在城镇居住，且满一年，故应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。上诉人中财保大同分公司二审中当庭提交调查报告一份，内容为“经我工作人员走访恒安新区四方喜苑33栋4单元7号，未见曹俊在该地址居住”，该证据系上诉人中财保大同分公司单方出具，未列明调查过程及见证人，缺乏客观真实性，与被上诉人曹俊提交的证据相比，证明力明显不足，故上诉人中财保大同分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵 昀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1370号
原告蒋某某，女，1971年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨某某，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日以已与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪判员蔡峥岿
二〇一四年三月七日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第142号
申请执行人李建。
被执行人永善县富强生态农业养殖专业合作社（以下简称富强养殖合作社）。
法定代表人薛富益，该社理事长。
申请执行人李建与被执行人富强养殖合作社民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人富强养殖合作社未履行判决书确定的义务，申请执行人李建于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建与被执行人富强养殖合作社达成分期给付协议：由被执行人富强养殖合作社于2014年6月30日（农历）给付10000元，下欠24972元，2014年12月30日（农历）付清。2014年6月30日（农历）应给付的10000元已经兑现。申请执行人李建同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第142号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人富强养殖合作社不按和解协议履行，申请执行人李建可以请求人民法院继续按原判决书执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第142号
申请执行人何召雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄夜华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李园玲，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人何召雄与被执行人黄夜华、李园玲健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何召雄于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行，
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人黄夜华、李园玲的财产调查和执行手段，现已查明被执行人黄夜华、李园玲确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月二十日
书记员 张利兵
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第142号
申请执行人：余子张，男，1965年10月20日生，云南省永平县人。
申请执行人：余金福，男，1969年6月25日生，云南省永平县人。
申请执行人：余显文，男，1972年4月23日生，云南省永平县人。
被执行人：余紫中，男，1962年9月8日生，云南省永平县人。
申请执行人余子张、余金福、余显文与被执行人余紫中相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）永民初字第158号民事判决书已发生法律效力。判决确定：1、被告余紫中于判决生效后五日内拆除其户大门前往东方向，通往其户的新建混凝土路面，拆除范围为：自余显文户住房北边山墙外墙皮往北直线丈量，被告户新修建的通往其户在1.7米范围内的混凝土路面。2、被告余紫中户于判决生效后五日内采用长度1.2米的5分雨落管，与被告户南边围墙脚的排水口相接，沿其户围墙石脚与争议通道相连的方式排水。2014年10月24日，余子张、余金福、余显文向本院申请执行，要求被执行人余紫中履行判决确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过做被执行人余紫中户的工作，被执行人余紫中主动履行了判决确定的全部义务。经本院办案人员实地勘察及验收，符合判决要求。
本院认为，被执行人余紫中按照判决要求，履行了全部义务，本案已实际执行完毕，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨冬云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第142号
申请执行人赵吉林，男，汉族，甘肃省永�县人。
被执行人秦德福，男，汉族，甘肃省永昌县人，现已死亡。
本案在执行申请执行人赵吉林与被执行人秦德福劳务合同纠纷一案中，被执行人秦德福因病去世，且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民调字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 董奎德
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第142号
申请执行人寸玉雯，女。
被执行人中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司。
本院在执行寸玉雯与中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2012）永民初字第253号民事调解书确定由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿李天富各种经济损失5728.44元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第253号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一四年九月五日
书记员 王泽民
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永执字第142号申请执行人：王某1、王某2被执行人：罗某关于王某1、王某2与罗某法定继承纠纷一案，永胜县人民法院2013年9月20日作出了（2013）永民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某1、王某2于2014年7月4日向永胜县人民法院申请执行。在本次执行过程中，已执行0.00元，未执结90507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的(2014)永执字第142号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一四年十二月十五日书记员  黎 健
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第142号申请执行人：杨作宝,男.被执行人：熊爱莲,女.本院执行的（2014）永执字第142号杨作宝与熊爱莲民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第142号杨作宝与熊爱莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年七月三十日书记员 向正敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1418号
被执行人：程立友，男，1980年9月18日出生，住福建省大田县。
程立友犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因程立友未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询程立友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到程立友的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1418号被执行人：程立友，男，1980年9月18日出生，住福建省大田县。程立友犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因程立友未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询程立友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到程立友的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01635号
原告：汪新平，男，住宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈明君，男，住宁国市。
被告：杨兆玲，女，住宁国市，系陈明君妻子。
原告汪新平与被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪新平的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告陈明君、杨兆玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新平诉称：2014年3月25日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，2014年4月25日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元。后原告索要此款未果。原告要求被告给付借款人民币250000元。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条二份，拟证明被告借原告人民币250000元的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告陈明君、杨兆玲未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月25日，被告陈明君因资金周转向原告借款人民币200000元，当日出具借条一份。2014年4月25日，被告陈明君因资金周转又向原告借款人民币50000元，当日出具借条一份。后原告索要此款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明君借原告人民币250000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。上述借款系夫妻共同债务，被告陈明君、杨兆玲应承担连带清偿责任。被告陈明君、杨兆玲经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明君、杨兆玲于判决生效后二十日内连带偿还原告汪新平借款人民币250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，合计4395元，原告汪新平负担1870元，被告陈明君、杨兆玲负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3588号
罪犯杨俊超，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月30日作出（2012）武刑初字第368号刑事判决，以被告人杨俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨俊超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨俊超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨俊超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨俊超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第358-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告张凡全，男，生于1970年10月8日，汉族，住济南市长清区。
被告宋俊，女，生于1970年12月4日，汉族，住济南市长清区。
被告张希银，男，生于1961年8月27日，汉族，住济南市长清区。
被告马立英，女，生于1961年11月5日，汉族，住济南市长清区。
被告王教祥，男，生于1962年7月27日，汉族，住济南市长清区。
被告曹树芹，女，生于1962年10月23日，汉族，住济南市长清区。
被告谭名河，男，生于1956年6月28日，汉族，住济南市长清区。
被告张桂珍，女，生于1959年2月24日，汉族，住济南市长清区。
被告张祥全，男，生于1974年9月17日，汉族，住济南市长清区。
被告刘正霞�女，生于1972年1月10日，汉族，住济南市长清区。
被告王教军，男，生于1967年3月17日，汉族，住济南市长清区。
被告刘尚霞，女，生于1969年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被告刘斌，男，生于1988年10月19日，汉族，住济南市长清区。
被告赵美龙，女，生于1988年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告王教勇，男，生于1977年9月5日，汉族，住济南市长清区。
被告曹爱华，女，生于1977年12月20日，汉族，住济南市长清区。
被告刘心银，男，生于1961年11月27日，汉族，住济南市长清区。
被告陈光兰，女，生于1963年7月16日，汉族，住济南市长清区。
被告王教刚，男，生于1983年1月10日，汉族，住济南市长清区。
被告刘辉，女，生于1984年11月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张凡全、宋俊、张希银、马立英、�教祥、曹树芹、谭名河、张桂珍、张祥全、刘正霞、王教军、刘尚霞、刘斌、赵美龙、王教勇、曹爱华、刘心银、陈光兰、王教刚、刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张凡全、宋俊、张希银、马立英、王教祥、曹树芹、谭名河、张桂珍、张祥全、刘正霞、王教军、刘尚霞、刘斌、赵美龙、王教勇、曹爱华、刘心银、陈光兰、王教刚、刘辉的银行存款18万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张凡全、宋俊、张希银、马立英、王教祥、曹树芹、谭名河、张桂珍、张祥全、刘正霞、王教军、刘尚�、刘斌、赵美龙、王教勇、曹爱华、刘心银、陈光兰、王教刚、刘辉的银行存款18万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第330号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈少明，男，1965年3月10日出生，汉族，住德庆县。
被告陈柏芳，男，1963年11月22日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈少明、陈柏芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1396元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0383号
原告张××，女，1983年8月17日出生。
委托代理人刘XX（母女关系）。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被告李一×，北京日立北工大信息系统有限公司。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘迎新、邢拥军，被告李一×及其委托代理人陈帅、杨利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告婚初感情尚可，后被告对原告逐渐漠不关心，尤其是在婚生子出生后，被告对原告不管不问，且常为生活琐事与原告争吵，被告对原告父母也缺乏应有的尊重，原告多次向被告提出意见，被告根本不听。因原告工作属于公益岗位，收入不多，导致原告生活困难，被告的上述行为严重地伤害了原告的感情，故原告于2014年1月回娘家居住，与被告分居生活至今。综上，被告对原告及家庭未尽到应尽的义务，双方无法共同生活，已无感情可言，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费并要求探望权；3、夫妻共同财产依法分割，原告的个人物品归原告个人所有；4、被告给付原告分居期间婚生子的生活费用36000元；5、诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，我不同意离婚。我们双方不符合法定离婚条件，感情尚未破裂，仍有和好可能，希望给双方一次和好的机会。
经审理查明，原告张××与被告李一×于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名李二×。双方婚后住本市XX区XX道XXX路XX里X号楼X门X号。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方于2014年7月分居生活，婚生子现随原告生活。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中加强沟通，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收1461元，实收100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第956号
申请执行人王玉梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住晋江市，
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人吴荣亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的754000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第251-7号
申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行
申请执行人：德州银行股份有限公司三八路支行
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人：德州金汇购物有限公司
被执行人：德州金汇集团有限公司
被执行人：禹城市隆源百货有限公司
被执行人：何腾飞
被执行人：刘雪梅
被执行人：杨传峰
被执行人：藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号字公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司开发建设的位于禹城市文化路禹城一中北侧的静风琴阁项目下的B9-1-601，B9-2-602，B10-1-602，B10-3-501，B10-3-502，B11-3-202，B13-3-202，B13-3-502，B13-3-601，B15-2-101，B15-2-102，B15-3-402，B16-1-301，B18-1-501，B18-2-601，B18-2-602，B19-2-401，B9-3-102，B15-3-302，B15-3-202，B15-3-502二十一套房产及配套的B9幢5、17、27；B10幢20、23、34；B11幢18；B13幢19（车库19-18）24；B15幢10、18、19、20、22、32、38；B16幢37；B18幢11、27、39；B19幢11号储藏室的的查封；
二、对（2014）德中执字第251-2、258-2、259-2、260-2、261-2号执行裁定书中查封的剩余房产继续查封；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月三日
书记员 白浩然
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00087号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人耿某，无业。被告人耿某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月1日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月26日刑满释放。曾因吸毒于2012年3月5日被上海市公安局长宁分局行政拘留十日。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月12日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因吸毒、非法携带管制器具，于2014年12月10日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日。又曾因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月25日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人耿某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人耿某、被告人黄某及辩护人夏怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年12月8日15时许，被告人耿某、黄某在大丰市新丰镇方强小街鑫隆浴室门前，与前来向黄某索要债务的被害人王某乙产生口角并发生揪打，后被告人耿某、黄某分别持剑、刀对王某乙进行砍打。案发后，被告人耿某于2014年12月11日主动到大丰市公安局自首；被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人耿某、黄某的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人耿某、黄某行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定构成寻衅滋事罪。本案两被告人系共同犯罪，被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿某自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一、三款之规定。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人黄某案发后坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人黄某悔罪态度较好，已赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人耿某、黄某在大丰市新丰镇方强小街鑫隆浴室门前，与前来向黄某索要债务的被害人王某乙产生口角并发生揪打，后被告人耿某、黄某分别持剑、刀对王某乙进行砍打。案发后，被告人耿某于2014年12月11日主动到大丰市公安局自首；被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失得到谅解。
认定上述事实的证据有：被告人耿某、黄某的供述，证实与王某乙发生口角及揪打后，又持刀、剑回头对王某乙进行砍打的事实。被害人王某乙陈述，证实索要债务与被告人发生口角、揪打后，又被被告人持刀、剑砍打的事实。证人夏某、王某甲、陈某、刘某证言，证实被告人寻衅滋事的相关事实；书证案发经过、被告人归案情况说明、被告人辨认笔录、检查笔录、释放证明及刑事判决书，赔偿收款收条、谅解书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某、黄某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案共同犯罪过程中，两被告人的地位、作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人耿某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日﹤羁押之日﹥起至2016年9月11日止。）
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日﹤羁押之日﹥起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00087号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人石某，男，1979年1月1日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市大通区，租住本市田家庵区。1998年7月20日因偷窃被淮南市公安局大通分局行政拘留十五天。1998年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月30被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮�市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日晚，吸毒人员段某某通过电话联系被告人石某欲购买冰毒，双方约定在田家庵区六里站格林豪泰宾馆附近见面。被告人石某驾车到达现场后，段某某上车坐在副驾驶位置，并支付200元现金给石某，石某从车内拿出0.3克冰毒交予段某某。后公安机关将被告人石某抓获，在其身上搜出6小包毒品疑似物，在其驾驶的车内搜出3小包毒品疑似物，经称重净重5.2克，经淮南市公安司法鉴定中心检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石�在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、关于石某贩毒案毒品称量笔录说明、情况说明、称量毒品照片及毒品照片、辨认笔录、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、本院（1998）大刑初字第71号刑事判决书、（2007）大刑初字第67号刑事判决书、证人段某某、汪某某的证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人石某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人石某有吸食毒品情节及查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人石某自愿认罪，在公安机关辨认他人向其贩毒，帮助公安机关侦破其他贩毒案件，且查获的毒品未流入社会的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止。）
二、查获的冰毒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 林大兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1864号
原告：周素侠，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：范云珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周素侠与被告范云珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素侠及其委托诉讼代理人韩春田、被告范云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素侠诉称：2016年8月10日17时许，被告范云珍驾驶无号牌三轮电动车沿兴技路西向东行驶至陶店南门西侧时，将路边行人周素侠撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告范云珍负事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费10705.90元、营养费1740元（30元/天×58天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费8800元（100元/天×88天）、护理费1944元（121.52元/天×16天）交通费160元、病案复印费15元、精神抚慰金2000元，合计26164.90元，并由被告承担诉讼费。
被告范云珍辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。其已垫付原告医药费5800元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日17时许，被告范云珍驾驶无号牌三轮电动车沿兴技路西向东行驶至陶店南门西侧时，将路边行人周素侠撞倒，三轮车侧翻将周素侠压在车下受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告范云珍负事故全部责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第123医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左侧L1横突骨折、左侧耻骨骨折等，2016年8月26日出院，住院16天，出院医嘱建议休息6周、加强营养、髋关节及腰部制动、整体翻身。2016年10月11日，解放军第123医院出具病休单建议原告全休30天。期间，原告支出医疗费10705.90元，其中被告范云珍垫付2800元。原告周素侠系城镇户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于被告范云珍的过错行为导致原告周素侠人身损害，对因此所造成的损失，被告范云珍理应承担赔偿责任。
原告损失确认如下：医疗费10705.90元、营养费1740元（30元/天×58天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费7029.44元（79.88元/天×88天）、护理费1944元、交通费160元、病案复印费15元、精神抚慰金2000元，合计24074.34元。扣除被告范云珍垫付原告2800元，应赔偿原告周素侠21274.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范云珍赔偿原告周素侠21274.34元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告周素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告周素侠负担43元，被告范云珍负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第253号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人魏庆雷。
被执行人杜凤金。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011690号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月21日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011690号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011690号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4934号
原告：浦江县军焕机械厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道***号。
经营者：冯军焕。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：汪来根，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县军焕机械厂诉被告徐炳友、严雪飞、汪来根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浦江县军焕机械厂的委托代理人寿小峰及被告汪来根到庭参加诉讼，被告徐炳友、严雪飞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营制造、销售水晶机械及配件的个体工商户。被告徐炳友、严雪飞系夫妻关系。2014年-2015年间，三被告共同向原告购买水晶机械配件，合计货款为41370元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告货款41370元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、送货单六张。证明三被告欠原告货款共计41370元的事实；
2、结婚申请书一份。证明被告徐炳友、严雪飞为夫妻关系的事实。
被告汪来根辩称：我是给严雪飞、徐炳友打工的，是仓管员。
被告徐炳友、严雪飞未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定被告汪来根系被告徐炳友、严雪飞所雇佣，其余事实与原告浦江县军焕机械厂陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告汪来根质证无异议，被告徐炳友、严雪飞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐炳友所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告严雪飞也无证据证明该债务为徐炳友个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告严雪飞对该债务具有共同清偿义务。被告汪来根辩称其系第一、第二被告之雇员，原告于庭审中予以认可，故被告汪来根依法不承担付款义务。被告徐炳友、严雪飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳友、严雪飞共同支付原告浦江县军焕机械厂货款人民币41370元，并支付利息（自2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告徐炳友、严雪飞承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费834元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年八月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4934号原告：浦江县军焕机械厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道***号。经营者：冯军焕。委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：汪来根，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江县军焕机械厂诉被告徐炳友、严雪飞、汪来根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浦江县军焕机械厂的委托代理人寿小峰及被告汪来根到庭参加诉讼，被告徐炳友、严雪飞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营制造、销售水晶机械及配件的个体工商户。被告徐炳友、严雪飞系夫妻关系。2014年-2015年间，三被告共同向原告购买水晶机械配件，合计货款为41370元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告货款41370元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、送货单六张。证明三被告欠原告货款共计41370元的事实；2、结婚申请书一份。证明被告徐炳友、严雪飞为夫妻关系的事实。被告汪来根辩称：我是给严雪飞、徐炳友打工的，是仓管员。被告徐炳友、严雪飞未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定被告汪来根系被告徐炳友、严雪飞所雇佣，其余事实与原告浦江县军焕机械厂陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告汪来根质证无异议，被告徐炳友、严雪飞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐炳友所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告严雪飞也无证据证明该债务为徐炳友个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告严雪飞对该债务具有共同清偿义务。被告汪来根辩称其系第一、第二被告之雇员，原告于庭审中予以认可，故被告汪来根依法不承担付款义务。被告徐炳友、严雪飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳友、严雪飞共同支付原告浦江县军焕机械厂货款人民币41370元，并支付利息（自2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由被告徐炳友、严雪飞承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费834元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年八月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1158号
上诉人（原审原告）苏某甲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）苏某乙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上诉人苏某甲因与被上诉人苏某乙离婚纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某甲于2015年11月9日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某甲自愿撤回起诉和撤回上诉系当事人对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某甲撤回起诉、撤回上诉。
二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由上诉人苏某甲负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文婧（代）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00609号
原告杜某某，女，汉族，1979年7月22日生于陕西省紫阳县，农民。
被告朱某某，男，汉族，1978年5月5日生于四川省资阳县，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告杜某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一一年八月十日
书记员 乔 祯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00250号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕某甲，无业。2014年4月1日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月30日被释放并取保候审，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至8月，被告人吕某甲采用破坏防盗窗、钻窗入室的方法，在太仓市沙溪镇先后5次入室盗窃，盗窃人民币共计2940元。公诉机关认为，被告人吕某甲多次入户盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲前4起盗窃犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人吕某甲对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、前四起盗窃犯罪系自首；2、盗窃的金额相对较小；3、认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人吕某甲采用破坏防盗窗、钻窗入室的方法，在太仓市沙溪镇先后5次入室盗窃，盗窃人民币共计2940元，具体分述如下：
1、2014年3月17日，被告人吕某甲来到太仓市沙溪镇直塘玉河路耿某家，破坏防盗窗后钻窗入室，随意翻找，但未偷到财物。
2、2014年3月22日下午，被告人吕某甲来到太仓市沙溪镇直塘泥桥村五组4号一出租屋，用老虎钳破坏窗户栏杆后钻窗入室，盗窃受害人阮某放在屋内两塑料罐中的一元硬币，共计人民币30余元。
3、2014年3月一天，被告人吕某甲来到太仓市沙溪镇西市街2号一出租屋，用扳手破坏窗户栏杆后钻窗入室，盗窃受害人张某放在床边鞋盒和钱包内的人民币170余元。
4、2014年3月30日下午，被告人吕某甲来到太仓市沙溪镇洪泾村一组16号一出租屋，从后墙洞处钻入室内盗窃，后被受害人何某回家撞见，未偷到财物。
5、2014年8月16日，被告人吕某甲来到太仓市沙溪镇直塘泥桥村六组18号出租屋，破坏窗栏后，钻窗入室盗窃受害人付某放在屋内一女式拎包内的人民币2740元。
2014年4月1日，被告人吕某甲因形迹可疑被侦查机关传唤，其到案后如实供述前四起犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人阮某、黄某、张某、何某、刘某、耿某、付某的陈述、辨认笔某未到庭证人沈某、任某、吕某乙的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片；法医物证鉴定书；被告人吕某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吕某甲多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕某甲前四起盗窃犯罪系自首，依法对其前四起盗窃犯罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月22日止，已扣除先行羁押的30日）。
二、责令被告人吕某甲退出赃款人民币2940元，分别发还被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周理刚
人民陪审员 唐松涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 成
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执628号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张启华，女，1969年11月28日出生，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人：杨思波，男，1990年11月16日出生，汉族，现住雅安市名山。
被执行人：杨体界，男，1963年6月23日出生，汉族现住雅安市名山区。
本院在执行张启华、杨思波、杨体界追缴违法所得一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鸿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第486号
原告孙某某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
本院于2014年4月22日立案受理了原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案依法由审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李倪担任法庭记录。原告孙某某及委托代理人到庭参与诉讼，被告李某甲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年9月办理了结婚登记手续。1997年6月生男孩李某乙，2002年6月生女孩李某丙。婚后被告打牌赌博成性，甚至把家具、电器等财产变卖所得款项用于打牌赌博，对原告及家庭毫无责任感，二个小孩的生活和学习费用全部靠原告洗车的收入维持。此外，被告输钱回家若原告不搭理，还对原告进行殴打，2014年3月27日再次殴打原告致原告昏迷后不仅不及时送治，还扬言下次要用硫酸泼原告。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩李丽由原告抚养成人，原告自愿承担全部抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
原告孙某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料2份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、户籍资料1份，拟证明原告与李某丙系母女关系。
证据4、孙某某的接待笔录1份，拟证明原告诉讼请求属实。
证据5、李某乙的问话笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常打牌及实施家庭暴力的事实。
证据6、吴某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告殴打原告及小孩一直由原告抚养情况属实。
证据7、病历本原件1份，拟证明2014年3月被告殴打原告后，原告的受伤情况。
证据8、保证书1份，拟证明被告未承担家庭应有义务的事实。
对原告孙某某提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3系行政职能部门制作的有效证件，予以认定；证4属原告陈述笔录，证据5、6系书证，需结合庭审查明的情况予以认定；证据7为医院病历本原件，需结合庭审查明的情况予以认定；证据8为被告保证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下案件法律事实：
经审理查明，原告孙某某和被告李某某于1995年12月经人介绍相识，1996年9月双方在隆回县滩头镇民政办办理了结婚登记手续。1997年6月生子李某乙，2002年6月生女李某丙。原、被告婚后感情较差，经常吵架，被告多次殴打原告。二人带子女到邵阳生活和工作之后，由于被告没有稳定工作，家庭主要经济来源为原告洗车收入。二人婚生子女基本是原告抚养长大，现子李某乙已在邵阳网吧工作，有相对稳定的经济收入来源，不再需原、被告抚养；女李某丙现为在读小学生。
本院认为：原告孙某某与被告李某甲虽是经人介绍相识，但1995年12月相识到1996年9月办理结婚登记手续，近1年的婚前相处，具有较好的婚前感情基础。婚后二人先后生育了一男一女，到本次原告起诉被告离婚时止，已共同生活近18年。虽二人在近年由于缺乏沟通，致使使夫妻感情出现裂痕，甚至出现家庭暴力，但只要被告能痛改前非，把心思放到如何搞好家庭、如何抚养好子女的正确方向来，对原告多加关心和体贴，对家庭多尽责任，双方还有和好可能。此外，现原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，所以，对于原告的离婚诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄先智
二〇一四年五月十九日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6927号
原告李增锦。
委托代理人王庆茹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该分公司职员。
原告李增锦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周梅独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增锦诉称，2013年11月2日22时30分，案外人高伟博驾驶津M×××××小型客车在东丽开发区香港花园内因躲避家犬，与案外人周宪月停放的津Q×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，高伟博负事故全部责任。事后经交警调解，双方达成协议，原告赔偿周宪月人民币24635元，高伟博车损自负，双方就此结案再无争议。原告的车辆在被告处进行了投保，双方协商未果，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告三者车辆损失23435元、鉴定费1000元，合计24435元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、保险情况单及保险合同（均系复印件）各1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间及责任认定；
三、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表各1份，拟证明车辆经评估定损金额为23435元；
四、鉴定费票据1张，拟证明原告支付鉴定费数额；
五、赔偿凭证1份，拟证明原告赔偿第三方24635元；
六、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），拟证明原告驾驶资格及车辆情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原、被告系保险合同关系，事故亦发生在保险期间内，但事故发生时间为2013年11月2日，已超过索赔时效，且被告对事故车辆进行了痕迹检验，结果为痕迹非一次性形成，对事故真实性不予认可；事故发生至委托评估期间，车辆存放在修理厂，对损失真实性不予认可。故对原告主张不同意赔付。
被告向本院提供证据如下：
天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书（复印件）1份，拟证明2013年11月26日，被保险车辆经鉴定，鉴定结果为受损痕迹非一次性形成。
被告对原告提供的证据一、二、四、六真实性无异议，对证据三、五不予认可，原告对被告提供的证据不予认可。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。被告提供的证据系被告单方委托，且原告亦未到场发表意见，鉴定程序不合法，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2013年8月21日原告为其所有的津M×××××车辆向被告投保机动车强制保险及商业保险，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。商业保险单承保险种及保险金额约定，车辆损失险保险金额14万元、第三者商业责任险保险金额30万元及以上险种不计免赔条款。2013年11月2日22时30分，案外人高伟博驾驶上述车辆在东丽开发区香港花园行驶时，因躲避家犬与案外人周宪月停放的津Q×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，高伟博负事故全部责任。2014年9月25日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对三者车辆损失评估价格为23435元。三者方并支付鉴证费1000元。次日，经交管部门调解，事故双方达成协议，原告赔偿案外人周宪月损害赔偿费24635元。
本院认为，原告为其所有的津M×××××车辆向被告投保机动车强制保险及商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明三者车辆损失，被告理应按照该鉴定结论出具的价格23435元赔付原告。原告支付的鉴证费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。关于诉讼时效，原告向本院递交起诉状时间为2015年10月22日，原告在时效内以起诉的形式已经主张权利，故不存在超过诉讼时效问题。被告提出事故发生在2013年11月2日，鉴定时间为2014年9月25日，存在损失扩大的可能。现双方对于该段期间内三者车辆停放在汽车修理厂无争议，三者车辆未上路行驶，并无明显增加车辆受损的风险，被告亦未举证证实其它情况导致三者车辆损失扩大，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李增锦三者车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告李增锦三者车辆损失21435元，鉴定费1000元，合计22435元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执恢复字第69号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第69号申请执行人杨桂明，男，1956年11月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被执行人李国强，男，1970年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王莉勤，女，1972年6月17日生，汉族，住上海市松江区。原告杨桂明诉被告李国强、王莉勤民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的(2011)松民三(民)初字第27号民事判决，已经发生法律效力。因被告李国强、王莉勤不履行生效法律文书确定的义务，原告杨桂明于2011年10月24日向本院申请执行，要求被告李国强、王莉勤偿还借款本金208,000元，并承担案件受理费4,420元。执行中，双方当事人于2011年11月3日自愿达成了和解协议，后两被执行人未按和解协议履行付款义务，仅偿还了申请执行人10,000元，申请执行人遂于2012年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人李国强、王莉勤偿还借款198,000元和案件受理费4,420元。本院立案受理后，依法被执行人李国强、王莉勤发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人先后偿还60,000元(包括本金55,580元和诉讼费4,420元)，尚欠借款142,420元。除此，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门调查查明：两被执行人在本市无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的142,420元元现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的142,420元暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨桂明与被执行人李国强、王莉勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一三年三月二十四日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00689号
罪犯唐强国，男，1972年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年5月19日作出（2011）灞刑初字第00108号刑事判决，以被告人唐强国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行，刑期自二0一0年十一月二十二日至二0二0年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯唐强国确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐强国减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第253号
上诉人（原审原告）林静。
被上诉人（原审被告）万宗爱。
被上诉人（原审被告）马光顺。
委托代理人马文志，与马光顺关系。
上诉人林静因与被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南民初字第70210号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人林静于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
本院认为，上诉人林静向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林静撤回对被上诉人万宗爱、被上诉人马光顺的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人林静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）习行初字第27号
原告ＸＸ芬，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇翁坪村新房子组。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告习水县公安局。
地址：习水县东皇镇西城区。
法定代表人陶冬，职务：局长。
委托代理人何焱，习水县公安局法制大队副大队长。
委托代理人熊再宏，习水县公安局习酒派出所民警。
第三人肖泽宣，男，汉族，贵州习水县人，住习水县习酒镇翁坪村新房子组。
委托代理人肖兴尧，男，汉族，贵州习水县人，住习水县习酒镇翁坪村新房子组。系第三人肖泽宣之子。
原告ＸＸ芬诉被告习水县公安局、第三人肖泽宣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬和委托代理人龚大力，被告习水县公安局法定代表人的委托代理人何焱、熊再宏，第三人肖泽宣的委托代理人肖兴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告习水县公安局认定，2014年10月9日11时许，原告ＸＸ芬和其夫肖兴平与邻居肖泽宣、李宗英夫妇在习水县习酒镇翁坪村新房子组因修建水沟一事的水沟权属问题发生纠纷并互相谩骂。肖泽宣之子肖兴杰回家后与肖兴平因言语不和发生打架。ＸＸ芬和肖泽宣互相推拉，在推拉过程中，双方摔倒在地，ＸＸ芬还将肖泽宣右手臂咬伤，至案发时，肖泽宣已年满78岁。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2014年12月9日作出习公习酒行罚决字（2014）2431号《公安行政处罚决定书》，对原告ＸＸ芬处以十日行政拘留并处行政罚款500元。原告不服故诉至本院。
被告在举证期限内提交了下列证据材料（复印件）：
1、处罚决定书、公安行政处罚审批表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、告知笔录、调查报告、询问通知书。证明程序合法。
2、询问笔录。证明发生打架的事实及原告将第三人肖泽宣咬伤事实。
3、勘验笔录。证明案发现场情况。
4、调取证据通知书、清单、执行回执、被拘留人家属通知书、送达回执、行政案件权利义务告知书。证明程序合法。
5、肖泽宣、肖兴杰、肖兴平、李宗英出院记录、病历。证明肖泽宣、肖兴杰、肖兴平受伤的事实。
6、残疾证。证明肖兴杰残疾的事实。
7、户籍证明。证明肖泽宣已年满60周岁的事实。
原告ＸＸ芬诉称：2014年10月9日11时许，原告之夫肖兴平在自家房屋旁边的石梯子处修建水沟时，第三人肖泽宣对其进行无理阻挠，肖兴平与肖泽宣发生争吵，肖泽宣之子肖兴杰见状与肖兴平因言语不和发生打架。原告ＸＸ芬闻讯前去劝阻，被肖泽宣掐住脖子并摔倒在地，肖泽宣用腿压住原告小腹，将其压伤。12月9日，习水县公安局以“殴打、伤害六十周岁以上的人”为由对原告处以行政拘留10日，并处行政罚款500元。原告认为被告作出的处罚决定事实不清、证据不足、未进行听证。为此，请求判决撤销被告习水县公安局习公习酒行罚决字（2014）2431号《公安行政处罚决定书》。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、公安行政处罚决定书，系原告在公安机关复印所得，被告未送达给原告。证明被告所作行政行为违法。
2、解除拘留证明。证明起诉合法。
3、证人安有芬、谢元春的证言。证明被告所作行政行为违法。
被告习水县公安局辩称：2014年10月9日，原告之夫肖兴平在自家房屋旁边与第三人肖泽宣家石梯子接界处修建水沟，因水沟权属发生争议，肖兴平与肖泽宣、李宗英夫妇互相谩骂，原告ＸＸ芬回家后也与肖泽宣、李宗英等人发生谩骂。肖泽宣之子肖兴杰回家后与肖兴平因言语不和发生打架。原告ＸＸ芬和肖泽宣发生推拉，在推拉过程中，ＸＸ芬将肖泽宣右手臂咬伤，肖泽宣抓住ＸＸ芬头发，二人同时摔倒在地。经习水县习酒镇卫生院诊断，肖泽宣右手臂内侧软组织损伤。至案发时，肖泽宣已年满78岁。被告受理此案后，严格依照法定程序开展工作，做到了事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求依法维持。
第三人诉称：同被告意见，原告修水沟占了我家的地。
第三人未向法庭提交证据。
庭审质证时，原告对被告所举证据真实性有异议；第三人对被告所举证据无异议；被告对原告所举证人证言的真实性有异议；第三人对原告所举证人证言的真实性有异议；第三人无证据提供。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下认证：原告所举证据除证人证言证人未出庭，证据证明力不足外，其余证据真实、合法，与本案关联，本院据以认定案件事实；被告所举证据系依法制作或收集，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采证。
经审理查明：2014年10月9日11时许，原告之夫肖兴平在自家房屋旁边与第三人肖泽宣家石梯子接界处修建水沟，因水沟权属发生争议，肖兴平与肖泽宣、李宗英夫妇互相谩骂，原告ＸＸ芬回家后也与肖泽宣、李宗英等人发生谩骂。肖泽宣之子肖兴杰回家后与肖兴平因言语不和发生打架。原告ＸＸ芬和肖泽宣发生推拉，在推拉过程中，二人摔倒在地，ＸＸ芬还将肖泽宣右手臂咬伤。随后，肖兴杰报警称其父母亲在自己家坝子里被肖兴平夫妇打伤，请派出所处理。经习水县习酒镇卫生院诊断，肖泽宣右手臂内侧软组织损伤。至案发时，肖泽宣已年满78岁。被告习水县公安局接受报案并查明上述事实后，于2014年12月4日对原告进行了处罚告知，原告ＸＸ芬未进行陈述申辩。2014年12月9日，被告习水县公安局作出前述处罚决定。该处罚决定中行政区拘留现已执行完毕，但罚款尚未交纳。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，原告ＸＸ芬与第三人肖泽宣发生争执并进行推搡，且将第三人咬伤，属于故意伤害他人身体行为，结合第三人肖泽宣已年满78岁的事实，其行为违反了治安管理处罚法的规定，依法应当受到处罚。被告公安局接受报警后及时处警，查明案件事实后进行了处罚告知，故被告所作具体行政行为证据充分，程序合法，量罚适当。对于原告提出的未进行听证的理由，因该案不属于法定应举行听证的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 向炫静
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第12号
原告罗某某，女，生于1973年9月12日，汉族。
被告张某甲，男，生于1969年12月26日，汉族。
本院受理原告罗某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告从2009年7月1日起一直在位于成都市青羊区蝶飞路28号1栋1单元4号房屋居住至今，应由被告的经常居住地成都市青羊区人民法院管辖。故请求本案移送至青羊区人民法院管辖。
经审查，原、被告原系夫妻关系，于1999年5月25日生育一子张某乙，原、被告因感情不和于2007年12月7日离婚，离婚协议中约定：婚生子张某乙由被告抚养。现原告起诉请求法院判决婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至张某乙成年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，虽本案被告的户籍所在地在遂宁市船山区凯旋下路162号附14号6栋5单元7楼1号，但被告于2009年7月至今一直居住在成都市青羊区蝶飞路28号1栋1单元4号，其经常居住地在成都市青羊区，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执707号
申请执行人：刘宪海。
被执行人：逄坤路。
被执行人：逄坤顺。
被执行人：杨继春。
申请执行人刘宪海与被执行人逄坤路、被执行人逄坤顺、被执行人杨继春欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初665号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求上述被执行人履行（2016）吉0103民初665号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2016年9月12日下发执行裁定书，将1、被执行人逄坤路名下由长春市宽城区住房和城乡建设局拆迁安置的，坐落于长春市宽城区东起北人民大街、西至凯旋路、南起铁北二路、北至规划路（住宅房屋拆迁补偿安置协议书编号为：F096号）的待回迁安置房屋权利转至申请执行人刘宪海名下；
2、将被执行人逄坤顺名下由长春市宽城区住房和城乡建设局拆迁安置的，坐落于长春市宽城区东起北人民大街、西至凯旋路、南起铁北二路、北至规划路（住宅房屋拆迁补偿安置协议书编号为：F099号）的待回迁安置房屋权利转至申请执行人刘宪海名下；
3、将被执行人杨继春名下由长春市宽城区住房和城乡建设局拆迁安置的，坐落于长春市宽城区东起北人民大街、西至凯旋路、南起铁北二路、北至规划路（住宅房屋拆迁补偿安置协议书编号为：F095号）的待回迁安置房屋权利转至申请执行人刘宪海名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初665号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1790号
原告：孙桂云，女，1956年2月27日出生，现住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：计宪全，男，1965年10月10日出生，住所地泰来县泰来镇。
原告孙桂云与被告计宪全�证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云及委托诉讼代理人张世龙、被告计宪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1.判令计宪全给付孙桂云欠款本金19600元，利息882元，合计20482元，同时判令计宪全给付判决生效前的利息；2.诉讼费用由计宪全承担。事实和理由：2012年5月20日，计宪全为王晓友担保向孙桂云借款本金10000元，当时约定借款期限为5个月，月利率为0.02元，王晓友与计宪全为孙桂云出具欠据一份。逾期，王晓友与计宪全未能及时还款。计宪全于2016年4月15日为孙桂云出具欠条及还款承诺各一份，约定2016年4月25日前计宪全偿还孙桂云借款19600元，逾期不还，按利率0.015元支付利息。现还款期限已过，计宪全未能还款，故孙桂云诉至法院。
被告计宪全辩称，2012年王晓友因养猪向孙桂云借款，由计宪全担保。孙桂云第一次打电话要钱的时候，已经超过借款期限了，计宪全打电话告诉孙桂云，王晓友住院呢，等王晓友病好了再说，孙桂云同意了。后期借款合同上改为“15月”的时候是在计宪全儿子家的饭店，王晓友去改的，计宪全也同意延长十个月。计宪全认为借款期限就是担保期限，如果五个月不还担保人就连本带利偿还，合同上都写着呢。到2016年4月15日孙桂云家来了六个人到计宪全家，让计宪全满屯子借钱，计宪全没借到钱，孙桂云不让计宪全进（自家）屋，到晚上计宪全进屋刚点着炉子，孙桂云大姑娘又把计宪全拽出屋去了，在这期间计宪全脑袋迷糊就晕过去了，计宪全住了10天院，花了7000多元钱。不同意孙桂云起诉的19600元，从欠款到现在不到四年，计宪全没花到这钱，所以不同意还钱。
本�经审理认定事实如下：2012年5月20日，计宪全为王晓友担保向孙桂云借款本金10000元，由王晓友为孙桂云出具借据一份，同时孙桂云、计宪全、王晓友签订一份借款合同，约定月利20‰，借款期限到2012年10月20日前一次性还款，王晓友不能按时还款，担保人计宪全应承担还款责任。计宪全作为担保人在借款合同签字。逾期,王晓友未还款。孙桂云找到计宪全,在计宪全儿子家饭店，孙桂云、计宪全、王晓友同意将借款期限再延长10个月。逾期,王晓友仍未向孙桂云还款。2016年4月15日计宪全为孙桂云出具欠条及还款承诺（书）一份,约定2016年4月25日前计宪全偿还孙桂云欠款19600元，逾期不还，按利率0.015元支付利息。现孙桂云诉至法院，请求判令计宪全给付孙桂云欠款本金19600元,利息882元,合计20482元,同时判令计宪全给付判决生效前的利息；2.诉讼费用由计宪全承担。
上述事实有孙桂云提供的身份证复印件、借据、借款合同、还款承诺、欠条予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。“的规定，因计宪全在承担担保责任时同意在乙方(王晓友)不能按时还款担保人应承担还款责任,且计宪全同意还款期限延长10个月,计到2013年10月20日前还款,故保证期间应为2013年10月20日之后的六个月。而孙桂云在计宪全应承担保证责任的六个月内向计宪全主张担保责任,且在2016年4月15日要求计宪全作出还款承诺,故计宪全抗辩的借款期限就是担保期限意见,属对担保期间理解有误,本院对其意见不予采纳。计宪全应向原告履行保证�务。关于孙桂云主张以19600元为本金，因计宪全在2016年4月15日为孙桂云出具还款承诺时以按月利20‰计算利息为9600元的计算有误，应为9434元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。“的规定，如�19434为本金，以月利15‰计算利息，到判决确定之日利息为1798元，该利息加上到2016年4月15日前本金为10000元的利息9434元，利息合计为11232元，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和10600元（到判决确定之日），故超过部分本院不予支持。关于计宪全其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。计宪全承担保证责任后，有权向债务人王晓友追偿。
综上所述，孙桂云诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告计宪全偿还原告孙桂云本金19434元，利息1166元，合计20600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告预交），实际收取计157.5元，由被告计宪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 �佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01407号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告杨峥嵘，男，汉族，1971年12月23日出生，居民，住重庆市万州区。
被告吴先英，女，汉族，1968年3月17日出生，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨峥嵘、吴先英小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第204号
原告：王正和，农民。
被告：张适军，农民。
本院在审理原告王正和与被告张适军劳务合同纠纷一案中，原告王正和于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正和撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王正和承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑 绵
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2232-1号
申请执行人徐国对。
申请执行人金云。
被执行人杨加松。
徐国对、金云与杨加松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨加松同意支付申请执行人徐国对、金云工资款187500元，已经支付了42000元，剩余145500元被执行人杨加松于2015年8月30日前支付两申请执行人20000元，于2015年9月30日前支付两申请执行人60000元，于2015年10月30日前支付两申请执行人65500元。如被执行人有一期未按期足额履行，两申请执行人可就剩余款项一并申请执行；案件受理费4052元减半收取2026元，由申请执行人徐国对、金云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人名下除被本院轮候查封的一辆下落不明的车辆和一批正在本院另一案件中评估拍卖的设备外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李伟华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第938号
罪犯金红芳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年9月9日作出（2010）大刑初字第111号刑事判决，以被告人金红芳犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯金红芳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬8次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯金红芳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金红芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2884号原告王回南，男，汉族，住厦门市湖里区。被告余兴卫，男，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告王回南与被告余兴卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王回南撤回起诉。本案案件受理费588元，由原告王回南负担。代理审判员苏镧浠二〇一五年七月十五日书记员郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07152号
原告赵光会，女，汉族，1947年12月26日生。
被告陈进川，男，汉族，1974年9月28日生。
被告重庆进川石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区李家沱大桥北桥头。
法定代表人陈进川。
本院于2014年6月26日受理原告赵光会诉被告陈进川、重庆进川石材有限合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光会撤回对被告陈进川、重庆进川石材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1726元，由原告赵光会负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年八月五日
书记员 王晓秦