wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5624号
上诉人（原审原告）：李慧英，女，1951年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：万文战、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张群，曾用名张祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人李慧英因与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李慧英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明的事实清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审庭审中被上诉人未提交任何证据，故应支持上诉人的上诉请求。
张群发表答辩意见：上诉人给被上诉人汇款49800元，是向被上诉人的还款行为。上诉人仅凭转账凭证提起诉讼证据不足。
李慧英向一审法院起诉请求：判令张群偿还其借款49800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月19日，原告李慧英通过中国农业银行向被告张群转款49800元。另查明，原告李慧英与被告张群之间没有生意往来纠纷。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他财务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告李慧英仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张群就其抗辩理由未提供相应的证据，原告李慧英也没有提供其他证据进一步证实其与被告之间的借贷关系，故原告李慧英主张与被告张群存在借贷关系的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李慧英的诉讼请求。案件受理费523元，由原告李慧英负担。
上诉人李慧英在二审期间没有提交新证据。
被上诉人张群在二审期间提交如下新证据：1、证人魏某和于2017年12月10日出具的书面证言一份，证实：2014年5月，其在张群处吃饭时，张群给其看过李慧英打款49800元的短信，是从事理财项目的汇款。在山东汝山从事理财项目每个人都是打款49800元。2、证人李某于2017年12月11日出具的书面证言一份，证实：2014年5月前后，其与李慧英等人曾在山东省合作做过一次生意，每人投资49800元。
上诉人李慧英发表质证意见：新证据的内容显示了被上诉人收到其打款49800元的事实；证人应出庭接受质询，否则书面证言不能作为证据使用。
本院认为，被上诉人张群在二审期间提交的新证据不能证实上诉人李慧英曾向其借款49800元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他财务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，在李慧英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，张群抗辩转账系李慧英向其偿还的借款，此时张群应对该抗辩主张提供证据证明，而张群在本案一审审理期间未提供相应证据，在二审审理期间提供的新证据亦不能证实其抗辩主张，故对其抗辩称李慧英向其转款49800元系偿还借款行为的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李慧英的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3285号民事判决；
二、被上诉人张群向上诉人李慧英退还款项49800元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1046元，由被上诉人张群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王苓燕
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民申12号
再审申请人（原审原告）：黑龙江省四方山农场。
法定代表人：于海军，职务场长。
委托诉讼代理人：范希华。
再审被申请人（原审被告）：段有民。
委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）因与被申请人段有民劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月15日公开进行了询问，再审申请人四方山农场委托诉讼代理人范希华、被申请人段有民及委托诉讼代理人宋泉到庭参加询问，现已审查终结。
四方山农场申请再审称：申请人在一审时提供证据真实有效，而且能够相互佐证，足以证明四方山农场与段有民解除劳动关系成立。一审法院以超过诉讼时效驳回申请人的全部诉讼请求属于适用法律错误。四方山农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
段有民针对申请人的再审请求提出意见称，原审适用法律正确，驳回再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初317号民事判决，于2017年9月30日向四方山农场邮寄送达该判决书，在上诉期内，四方山农场无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现四方山农场提出的再审请求，主张一审判决适用法律错误，但未提供原审适用法律错误的相关事实及新证据，故本院对四方山农场的申请再审事由依法不予审查。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。四方山农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省四方山农场的再审申请。
审 判 长 李 强
代理审判员 叶长青
代理审判员 张 婷
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申12号再审申请人（原审原告）：黑龙江省四方山农场。法定代表人：于海军，职务场长。委托诉讼代理人：范希华。再审被申请人（原审被告）：段有民。委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。再审申请人黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）因与被申请人段有民劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月15日公开进行了询问，再审申请人四方山农场委托诉讼代理人范希华、被申请人段有民及委托诉讼代理人宋泉到庭参加询问，现已审查终结。四方山农场申请再审称：申请人在一审时提供证据真实有效，而且能够相互佐证，足以证明四方山农场与段有民解除劳动关系成立。一审法院以超过诉讼时效驳回申请人的全部诉讼请求属于适用法律错误。四方山农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。段有民针对申请人的再审请求提出意见称，原审适用法律正确，驳回再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初317号民事判决，于2017年9月30日向四方山农场邮寄送达该判决书，在上诉期内，四方山农场无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现四方山农场提出的再审请求，主张一审判决适用法律错误，但未提供原审适用法律错误的相关事实及新证据，故本院对四方山农场的申请再审事由依法不予审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。四方山农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省四方山农场的再审申请。审 判 长  李 强代理审判员  叶长青代理审判员  张 婷二〇一八年六月十七日书 记 员  刘 啸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12413号
原告：蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：陆明，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋金坤为与被告陆明民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋金坤的委托代理人徐卫跃红到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
原告蒋金坤起诉称：被告陆明因生意经营所需向原告提出借款要求，原告于2014年2月15日借给被告180000元，当天被告拿到了钱并出具了借据与收条，双方约定了借期为2年，月息2%等，被告借款后却并未按约定期限归还借款、支付利息。现起诉，请求判令：一、被告陆明返还原告蒋金坤借款180000元；二、被告陆明支付原告蒋金坤利息111600元（从2014年2月15日暂计算至2016年9月14日），并继续按月息2%从2016年9月15日起计算利息到本金付清之日止；三、被告陆明支付原告蒋金坤律师费10000元。
原告蒋金坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借据、收条各一份，用以证明被告陆明向原告借款180000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等的事实；
2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告陆明未答辩和举证。
原告蒋金坤提供的证据，本院在向被告陆明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告蒋金坤的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告蒋金坤和被告陆明之间的借贷关系合法有效，被告陆明未按时向原告蒋金坤归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告蒋金坤的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明返还原告蒋金坤借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆明支付原告蒋金坤借款利息111600元（自2014年2月15日起至2016年9月14日止，按年利率24%计算；2016年9月15日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆明支付原告蒋金坤因本次诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，由被告陆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年十月十一日
书记员 穆立强
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初35号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人宋成林，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月5日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月8日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人宋成林犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、原军出庭支持公诉，被告人宋成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年7月16日13时许，被告人宋成林持C1证、醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂车、豫H60**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车，从新乡七里营镇李台村出发，经过龙泉桥沿黄河大道向21号桥方向行驶，至21号桥处时拐至青年路由北向南行驶，至青年路七里营派出所门口时，与醉酒后的周某驾驶的由七里营派出所门口处由路西侧进入青年路的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成周某抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋成林、被害人周某在此事故中负同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，宋成林、周某送检血液乙醇定量检测分别为100.2mg/100ml、160.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、受理案件登记表、道路交通事故认定书等书证；证人杨俊文、黄某、吕某等人的证言；被告人宋成林的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人宋成林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋成林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人宋成林对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明:2017年7月16日13时许，被告人宋成林持C1证、醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂车、豫H60**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车，从新乡七里营镇李台村出发，经过龙泉桥沿黄河大道向21号桥方向行驶，至21号桥处时拐至青年路由北向南行驶，至青年路七里营派出所门口时，与醉酒后的周某驾驶的由七里营派出所门口处由路西侧进入青年路的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成周某抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋成林、被害人周某在此事故中负同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，宋成林、周某送检血液乙醇定量检测分别为100.2mg/100ml、160.1mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、受理案件登记表、道路交通事故认定书等书证；
2、证人杨俊文、黄某、吕某等人的证言；
3、被告人宋成林的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
5、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋成林醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋成林的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋成林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋成林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄金朋，女，1980年2月5日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金朋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,251.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,251.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄金朋，女，1980年2月5日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金朋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,251.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,251.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1858号
原告：丁志剑，男，1977年9月20日出生，汉族，住固始县，
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈剑林，男，1979年8月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：兰金梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住固始县，系陈剑林配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司员工。
原告丁志剑与被告陈剑林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志剑及其委托诉讼代理人孟宁刚，被告陈剑林的委托诉讼代理人兰金梅到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损51166.50元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，张成强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车进入中山大街与陈剑林驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，事故致两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，双方各负同等责任。京Ｑ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险。双方对赔偿事宜协商未果。
被告陈剑林委托诉讼代理人兰金梅出庭，未提出答辩意见对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司提交答辩意见称，1、京Ｑ×××××仅投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。2、对于事故发生的时间、地点和责任的认定以交警认定为准。3、原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证证明其为车辆所有权人。4、原告应提供与确保保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料、修车费用发票及清单。原告单方面委托的车损鉴定结论，被告不认可，被告有权重新申请鉴定或重新核定损失；5、诉讼费、鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，不能承担。
本院审理认定事实如下：2017年1月27日，张成强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车进入中山大街与陈剑林驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，事故致两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，双方各负同等责任。被告陈剑林所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生时，肇事车的驾驶证、行车证均在年检期限，且在保险期限内。固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估原告的SZQ811轿车的车损价值为100333元。
本院认为，原告损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，可按事故责任比例分担赔偿数额。因本次事故为同等责任，本院认定被告陈剑林承担50%的赔偿责任。即（100333-2000）÷2=49166.5元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告陈剑林赔偿原告车辆损失49166.5元。
上述两项判决均应于本判决书生效后十日内履行〖履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85〗。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，由被告陈剑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1079元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓娟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第371号
申请执行人王开明，男，生于1964年2月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人康洁，男，生于1981年12月，汉族，住广元市利州区。
本院执行的申请执行人王开明与被执行人康洁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康洁在下落不明，无联系方式。被执行人康洁无银行存款、无车辆、房屋登记信息，暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王开明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳志
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾京川
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申417号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢新华。
委托代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市华源矿业有限公司。住所地：郑州高新区沟赵办事处任砦村。
法定代表人：刘红臣，该公司经理。
委托代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
再审申请人谢新华因与被申请人郑州市华源矿业有限公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢新华申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。谢新华所举证据证明只下欠华源公司工程款87250元，华源公司没有证据证明谢新华下欠工程款159000元，刘红臣的录音认可收到谢新华363350元，生效判决对此不予认定错误。（二）二审法院对谢新华提供的录音没有组织质证程序违法。谢新华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。谢新华主张其提供的录音能够证明一笔363350元的工程款已经支付。该录音中华源公司法定代表人刘红臣没有认可收到该笔款项，谢新华也没有其他证据证明支付了该笔款项，生效判决根据谁主张谁举证的原则对谢新华已经支付363350元的辩解不予采信并无不当。（二）华源公司法定代表人刘红臣对谢新华提供的录音提交了书面的质证意见，二审判决书也对该录音资料的内容进行了阐述。谢新华关于其录音证据二审法院没有组织质证的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢新华的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢新华。委托代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市华源矿业有限公司。住所地：郑州高新区沟赵办事处任砦村。法定代表人：刘红臣，该公司经理。委托代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。再审申请人谢新华因与被申请人郑州市华源矿业有限公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢新华申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。谢新华所举证据证明只下欠华源公司工程款87250元，华源公司没有证据证明谢新华下欠工程款159000元，刘红臣的录音认可收到谢新华363350元，生效判决对此不予认定错误。（二）二审法院对谢新华提供的录音没有组织质证程序违法。谢新华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。谢新华主张其提供的录音能够证明一笔363350元的工程款已经支付。该录音中华源公司法定代表人刘红臣没有认可收到该笔款项，谢新华也没有其他证据证明支付了该笔款项，生效判决根据谁主张谁举证的原则对谢新华已经支付363350元的辩解不予采信并无不当。（二）华源公司法定代表人刘红臣对谢新华提供的录音提交了书面的质证意见，二审判决书也对该录音资料的内容进行了阐述。谢新华关于其录音证据二审法院没有组织质证的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢新华的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  赵永利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申572号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李文岩，男，1970年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林市群众艺术馆。住所：吉林市船营区。
法定代表人：孙景钟，该馆馆长。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
再审申请人李文岩因与被申请人吉林市群众艺术馆房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林中级人民法院（2017）吉02民终393号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文岩申请再审称，二审判决在没有依法查清事实的情形下，错误适用法律法规及司法解释，违背事实，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于依法应当再审的相关规定，请求依法对吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终393号民事判决进行再审，依法支持其诉讼请求。
本院审查认为，李文岩与吉林市群众艺术馆于2009年12月19日所签订的《房屋续租协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。该协议第一条约定“原《房屋租赁合同》中所列原则及各项条款继续有效”，第二条约定“续租时间为三年，自2009年12月20日起，至2012年12月19日止……”，即2009年12月19日双方签定的协议实为在2003年11月20日所签《房屋租赁合同》各项条款约束下的租期延展。截止2012年12月19日，租赁合同期限届满，吉林市群众艺术馆要求与李文岩解除合同并无不当。2003年11月20日签订的《房屋租赁合同》第十七条约定：“合同终止后，乙方（承租方）在经营场所内的一切装潢、装修不得拆除，并无条件移交甲方（出租方）所有”。虽然吉林市群众艺术馆于2010年7月23日为李文岩出具载明“同意芭娜娜演艺广场楼面装修”的书面证明，但没有证据证明双方之间具有关于因楼面装修顺延租期及租金或合同到期后承担相关装修损失的意思表示。现租赁合同期限届满，李文岩应依约交还租赁房屋，其主张应由吉林市群众艺术馆赔偿其因解除租赁合同导致的经济损失，缺乏事实及法律依据，原审判决并无不当之处。李文岩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文岩的再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蔺 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2388号
申请执行人刘晓玲，女，汉族，生于1965年10月9日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市六盘路。
法定代表人张强，该公司经理。
刘晓玲与固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓玲于2017年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的400000元及利息，诉讼费4302.5元。在执行过程中，被执行人固原创收投资有限责任公司私下已向申请执行人刘晓玲支付300000元，剩余100000元及利息未付。现申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议：被执行人于2018年4月10日前一次性支付160000元，剩余款项放弃，现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3172号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二○一八年三月二十六日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2388号申请执行人刘晓玲，女，汉族，生于1965年10月9日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市六盘路。法定代表人张强，该公司经理。刘晓玲与固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓玲于2017年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的400000元及利息，诉讼费4302.5元。在执行过程中，被执行人固原创收投资有限责任公司私下已向申请执行人刘晓玲支付300000元，剩余100000元及利息未付。现申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议：被执行人于2018年4月10日前一次性支付160000元，剩余款项放弃，现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3172号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3172号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二○一八年三月二十六日书记员马行健
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4629号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：刘兴隆，住上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘兴隆信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2279号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兴隆应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29176.53元、利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为18367.55元、滞纳金为6681.56元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）及案件受理费1156元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4629号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13910号
原告：宋叶林，男，1965年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层。
法定代表人：康志飞。
原告宋叶林与被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告宋叶林诉称，1.判令终止与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》;2.判令被告返还超付款8245元、赔偿损失57975元、支付罚金35990元、支付延误工期违约金10200元、支付检测费用3000元、承担停工违约赔偿金6000元、赔偿停工房租损失8750元、支付物业费300元、赔偿电热水器丢失损失1399元，合计131859元。3.判令被告承担本次诉讼费用。事实理由：2016年5月31日，其与被告就南京市江宁区秦淮绿洲××室住宅装修一事签定《家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修价格82000元。因装修预算单中计算错误，实际工程价款为71220元。其依照合同约定提供了应由其提供的全部施工材料，被告未能依照合同完成施工，且已完工部分工程存在重大质量问题。对于质量问题，被告不予修复，构成根本违约，造成其多项损失，被告应当依照合同约定承担违约责任以及停工损失。
被告鲁公公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系家庭住宅装饰装修合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。原告宋叶林与被告鲁公公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条争议解决方式载明发生争议向鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院系被告住所地人民法院，该约定符合法律规定。综上，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 李明建
人民陪审员 严 刚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初13910号原告：宋叶林，男，1965年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层。法定代表人：康志飞。原告宋叶林与被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宋叶林诉称，1.判令终止与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》;2.判令被告返还超付款8245元、赔偿损失57975元、支付罚金35990元、支付延误工期违约金10200元、支付检测费用3000元、承担停工违约赔偿金6000元、赔偿停工房租损失8750元、支付物业费300元、赔偿电热水器丢失损失1399元，合计131859元。3.判令被告承担本次诉讼费用。事实理由：2016年5月31日，其与被告就南京市江宁区秦淮绿洲××室住宅装修一事签定《家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修价格82000元。因装修预算单中计算错误，实际工程价款为71220元。其依照合同约定提供了应由其提供的全部施工材料，被告未能依照合同完成施工，且已完工部分工程存在重大质量问题。对于质量问题，被告不予修复，构成根本违约，造成其多项损失，被告应当依照合同约定承担违约责任以及停工损失。被告鲁公公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系家庭住宅装饰装修合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。原告宋叶林与被告鲁公公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条争议解决方式载明发生争议向鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院系被告住所地人民法院，该约定符合法律规定。综上，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 侠人民陪审员  李明建人民陪审员  严 刚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  孙 林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初392号
原告祝丰祥。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十�日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初392号
原告祝丰祥，男，1965年4月8日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4546号
原告:张海燕，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告：卢兆丰，男，1978年3月21日出生，汉族。
原告张海燕诉被告卢兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告张海燕撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4546号原告:张海燕，男，1966年6月29日出生，汉族。被告：卢兆丰，男，1978年3月21日出生，汉族。原告张海燕诉被告卢兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张海燕撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年十月十六日书记员  刘文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13693号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住所本市松江区。
委托诉讼代理人：叶锦洲。
被告：肖家明，男，1961年7月7日生，汉族，住所福建省。
被告：张玉花，女，1962年11月2日生，汉族，住所福建省。
被告：叶秀春，男，1973年4月6日生，汉族，住所福建省。
被告：上海鹏跃金属材料有限公司，住所本市奉贤区。
被告：上海曼丰实业有限公司，住所本市。
原告叶海洲与被告肖家明、张玉花、叶秀春、上海鹏跃金属材料有限公司(以下简称鹏跃公司)、上海曼丰实业有限公司(以下简称曼丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托诉讼代理人叶锦洲到庭参加诉讼。被告肖家明、张玉花、叶秀春、鹏跃公司、曼丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖家明、张玉花归还原告借款本金人民币50万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告肖家明、张玉花支付以50万元为基数，自2013年5月8日起至借款清偿时止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款违约金；3.判令被告叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司对被告肖家明、张玉花的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告肖家明、张玉花因经营需要，向原告借款50万元，并与原告签订了《借款协议》，协议对借款期限、借款金额、违约责任、争议解决等作了约定，被告叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司自愿对肖家明、张玉花的借款提供连带担保。现借款期限已至，但借款人及担保人均未履行还款义务。故提出前如诉请。
肖家明、张玉花、叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告(甲方)与肖家明(乙方)、张玉花(乙方)、叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司签订《借款协议》1份，约定：由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额为人民币伍拾万元正；借款期限：自贰零壹贰年伍月零捌日至贰零壹叁年伍月零柒日；乙方所借款项必须用于各种钢材贸易；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；如乙方未按上述履行义务，甲方有权提前收回借款；乙方自愿将乙方所有的个人资产及夫妻共同财产、股份作为本次借款的抵押物提供担保；本协议中的担保人(公司或自然人)在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销，担保期限为债务履行期满后二年；本借款合同为满6个月还本息一次；如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继承有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止；未尽事宜甲、乙双方另行协商，如发生纠纷，由闵行区人民法院解决。该协议由原告在甲方栏签名，张玉花在乙方栏签名，叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司在担保人栏签名及盖章。同日，由郑求珠向肖家明转账50万元。又于同日，肖家明以收款人的身份向原告出具收条1份，内载：收到叶海洲委托郑求珠以转账方式、收款人委托肖家明收取，账号XXXXXXXXXXXX***1303，开户行工行吴泾支行，金额为人民币伍拾万元正。2015年4月15日，郑求珠出具“委托付款证明”1份，明确：本公司接受叶海洲的委托，于2012年5月8日向其指定银行账户(户名：肖家明，开户行：工行吴泾支行，账号XXXXXXXXXXXX***1303)汇款人民币伍拾万元。该款项涉及的权利义务由叶海洲享有和承担，与本人无关。
另查，被告肖家明与张玉花系夫妻关系；原告就本案纠纷曾于2015年4月29日向本院提起诉讼。同年5月21日，因原告“不愿预交案件受理费”，本院以(2015)闵民一(民)初字第9229号民事裁定书裁定“本案按自动撤诉处理”。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款协议、汇款凭证及收条、委托付款证明、民事裁定书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告肖家明、张玉花、叶秀春、鹏跃公司及曼丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据表明，其与肖家明等签订借款协议后，通过第三方郑求珠向肖家明汇款50万元，双方间的借贷关系成立，本院予以确认。肖家明作为借款人，理应按约及时履行还款义务。因上述借款于肖家明与张玉花婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，原告有权要求张玉花共同承担清偿责任。原告要求肖家明与张玉花共同归还借款并支付逾期还款违约金之请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依相关司法解释的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案的担保期限至2015年5月8日届满。据此，原告要求叶秀春、鹏跃公司及曼丰公司承担担保责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖家明、张玉花于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；
二、被告肖家明、张玉花于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，自2013年5月8日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告要求被告叶秀春、上海鹏跃金属材料有限公司及上海曼丰实业有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,893.34元，由被告肖家明、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
三、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13693号原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住所本市松江区。委托诉讼代理人：叶锦洲。被告：肖家明，男，1961年7月7日生，汉族，住所福建省。被告：张玉花，女，1962年11月2日生，汉族，住所福建省。被告：叶秀春，男，1973年4月6日生，汉族，住所福建省。被告：上海鹏跃金属材料有限公司，住所本市奉贤区。被告：上海曼丰实业有限公司，住所本市。原告叶海洲与被告肖家明、张玉花、叶秀春、上海鹏跃金属材料有限公司(以下简称鹏跃公司)、上海曼丰实业有限公司(以下简称曼丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托诉讼代理人叶锦洲到庭参加诉讼。被告肖家明、张玉花、叶秀春、鹏跃公司、曼丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖家明、张玉花归还原告借款本金人民币50万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告肖家明、张玉花支付以50万元为基数，自2013年5月8日起至借款清偿时止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款违约金；3.判令被告叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司对被告肖家明、张玉花的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告肖家明、张玉花因经营需要，向原告借款50万元，并与原告签订了《借款协议》，协议对借款期限、借款金额、违约责任、争议解决等作了约定，被告叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司自愿对肖家明、张玉花的借款提供连带担保。现借款期限已至，但借款人及担保人均未履行还款义务。故提出前如诉请。肖家明、张玉花、叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告(甲方)与肖家明(乙方)、张玉花(乙方)、叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司签订《借款协议》1份，约定：由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额为人民币伍拾万元正；借款期限：自贰零壹贰年伍月零捌日至贰零壹叁年伍月零柒日；乙方所借款项必须用于各种钢材贸易；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；如乙方未按上述履行义务，甲方有权提前收回借款；乙方自愿将乙方所有的个人资产及夫妻共同财产、股份作为本次借款的抵押物提供担保；本协议中的担保人(公司或自然人)在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销，担保期限为债务履行期满后二年；本借款合同为满6个月还本息一次；如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继承有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止；未尽事宜甲、乙双方另行协商，如发生纠纷，由闵行区人民法院解决。该协议由原告在甲方栏签名，张玉花在乙方栏签名，叶春秀、鹏跃公司、曼丰公司在担保人栏签名及盖章。同日，由郑求珠向肖家明转账50万元。又于同日，肖家明以收款人的身份向原告出具收条1份，内载：收到叶海洲委托郑求珠以转账方式、收款人委托肖家明收取，账号XXXXXXXXXXXX***1303，开户行工行吴泾支行，金额为人民币伍拾万元正。2015年4月15日，郑求珠出具“委托付款证明”1份，明确：本公司接受叶海洲的委托，于2012年5月8日向其指定银行账户(户名：肖家明，开户行：工行吴泾支行，账号XXXXXXXXXXXX***1303)汇款人民币伍拾万元。该款项涉及的权利义务由叶海洲享有和承担，与本人无关。另查，被告肖家明与张玉花系夫妻关系；原告就本案纠纷曾于2015年4月29日向本院提起诉讼。同年5月21日，因原告“不愿预交案件受理费”，本院以(2015)闵民一(民)初字第9229号民事裁定书裁定“本案按自动撤诉处理”。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款协议、汇款凭证及收条、委托付款证明、民事裁定书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告肖家明、张玉花、叶秀春、鹏跃公司及曼丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据表明，其与肖家明等签订借款协议后，通过第三方郑求珠向肖家明汇款50万元，双方间的借贷关系成立，本院予以确认。肖家明作为借款人，理应按约及时履行还款义务。因上述借款于肖家明与张玉花婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，原告有权要求张玉花共同承担清偿责任。原告要求肖家明与张玉花共同归还借款并支付逾期还款违约金之请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依相关司法解释的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案的担保期限至2015年5月8日届满。据此，原告要求叶秀春、鹏跃公司及曼丰公司承担担保责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家明、张玉花于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；二、被告肖家明、张玉花于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，自2013年5月8日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、驳回原告要求被告叶秀春、上海鹏跃金属材料有限公司及上海曼丰实业有限公司承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,893.34元，由被告肖家明、张玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一八年一月二日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》三、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保53号
申请人：天津欣悦物流有限公司。住所地：天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库二单元-62）。
法定代表人：刘晓孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被申请人：唐山市华赛商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区女织寨村南侧。
法定代表人：艾诗雨，该公司总经理。
申请人天津欣悦物流有限公司于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐山市华赛商贸有限公司的银行存款7671544.77元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人唐山市华赛商贸有限公司的银行存款7671544.77元；
案件申请费5000元，由申请人天津欣悦物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞丹妹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1487号
上诉人(原审原告)：天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705。
法定代表人：綦璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈静文，男，1968年7月4日出生，汉族，原住天津市河西区。
上诉人天津东盛物业管理有限公司因与被上诉人陈静文物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交被上诉人的确认书，以证明被上诉人的欠费时间，造成本案原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1863号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津东盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费108元予以退回，公告费300元由上诉人天津东盛物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 张宇鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18051号原告：上海宝理供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈登山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告：杨智慧，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈海利，女，1972年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：张伟华、陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。原告上海宝理供应链管理有限公司诉被告杨智慧、被告陈海利委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周   俞人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔凤岭王颖二〇一七年十一月二十九日书 记 员 周 文 川附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4253号
原告：王春普，男，1937年3月12日出生，汉族，住天津市武清区大黄堡镇务滋甸村2区*排*号，现住天津市武清区。
被告：王建忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王会玲，女，1961年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王会利，女，1966年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王会梅，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市武清区。
原告王春普与被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅赡养纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春普到庭参加了诉讼，被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春普向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告居住养老院所需费用1800元，医药费由四被告均担；2、自2018年3月开始，四被告每人每月给付原告生活费50元；3、诉讼费由四被告均担。事实和理由：原告与被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅系父子女关系，原告已经丧偶。2017年6月1日原告住进天津市武清区泰福康养老院，养老院的费用由原告个人支付。同年8月原告试图通过养老院向四被告催要住院费用，遭到四被告拒绝。原告认为，赡养原告是四被告法定义务，在原告丧失劳动能力，没有经济来源的情况下，四被告应该共同支付原告居住养老院的相关费用，支付原告治疗疾病的费用。原告的衣物要更换，购买日用品，回家打的都需要花钱，故原告起诉四被告赡养。
被告王建忠未作答辩。
被告王会玲未作答辩。
被告王会利未作答辩。
被告王会梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系父子女关系，原告已将四被告抚养成人。现原告年事已高，失去劳动能力，无固定经济收入，需要子女尽赡养义务。因原告赡养问题原告起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。原告与四被告之间形成抚养关系，在原告年老，已无劳动能力及固定收入的情况下，各被告都有对原告进行赡养的义务，原告主张四被告尽赡养义务合法，应予支持。原告居住养老院费用每月1800元应由四被告平均担负，每人每月应给付原告450元。原告要求四被告每人每月给付生活费50元合理。原告今后患病所花医药费，凭处方及单据由四被告平均担负。被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅每人每月给付原告王春普居住养老院费用450元，自2018年3月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日，第一次于判决生效后3日内给付；
二、被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅每人每月给付原告王春普生活费50元，自2018年3月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日，第一次于判决生效后3日内给付；
三、日后原告王春普患病患病所花医药费凭处方及单据由被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅平均担负。
案件受理费50元，由被告王建忠、王会玲、王会利、王会梅平均担负，每人12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年五月七日
书记员 于培培
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2390号
原告：吴开盛，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：徐颜胜，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：徐艳贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住织金县，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：徐立泽，男，1985年9月13日出生，汉族，住织金县，代理权限为特别代理。
原告吴开盛与被告徐颜胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，2018年6月6日，原告吴开盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴开盛撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告吴开盛负担。
审判员 刘江
二〇一八年六月六日
书记员 刘敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1088号
原告吴同荣。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告徐永泽。
原告吴同荣与被告徐永泽追索劳动报酬纠纷一案，原告吴同荣诉称，2013年，其受雇于被告从事瓦工工作。被告徐永泽欠下原告2013年工资14000元未能支付。2014年4月30日，被告向原告出具了证明，后又于2014年5月23日向原告出具了欠条，承诺2014年12月30日前结清工资。现因被告未能给付上述工资，请求法院判令被告支付原告劳动报酬14000元并承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴同荣的委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告徐永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系瓦工，2013年受雇于被告从事安置房建设工作。双方议定工资为按日结算，后被告欠下原告2013年14000元劳动报酬未能支付。2014年4月30日，被告徐永泽向原告出具证明一份，确认欠下原告的报酬14000元未能支付。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺14000元于2014年12月30日前结清，但到期后被告仍未给付，引发诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告徐永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永泽于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴同荣劳动报酬14000元。
如被告徐永泽不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永泽负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初401号
原告：孙洪波，男，1980年6月6日出生，汉族，系抚顺矿业集团东露天矿员工，住抚顺市新抚区。
被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开发区
负责人：何占有。
原告孙洪波与被告丰远集团有限公司丰远热高乐园服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。经查：2018年1月28日，原告在被告处游玩期间将衣物及随身物品存放在更衣区D66131号储物柜中，取物品时发现柜门虚掩，随后拨打110报警。原告向本院提供的报警登记表上载“报警情况及损失：2017年1月28日，孙洪波报警称：其在热高温泉洗澡，洗完澡后发现存衣柜被撬了，丢失现金7500元，而后我所民警发现对面6105衣柜也被撬没有丢失财物”“处理情况：报立刑事案件”。为此，原告来院告诉，要求被告赔偿原告现金损失7500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。对不属于人民法院受案范围的，应告知原告由其他机关处理争议；已经起诉的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉讼请求为赔偿其现金损失，但该损害结果的发生时案外人行为导致，且该行为人的行为已因涉嫌触犯《中国人民共和国刑法》被报立刑事案件处理，原告的损失系该行为人的违法所得，应由其返还，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪波的起诉。
本案诉讼费用50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一八年二月九日
书记员 刘宁宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初855号
原告:中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行。住所地：西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北启航时代广场C区裙楼***层。统一社会信用代码91611105556955312C。
负责人：张瑞华，该支行行长。
委托代理人：赵九红，女，该支行员工。
被告：马平川，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（以下简称工行西安沣东支行）与被告马平川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西安沣东支行委托代理人赵九红，被告马平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金349608.75元，支付截止2018年4月15日产生的利息14636.59元及以349608.75元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算自2018年4月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年7月23日，其与被告马平川签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告马平川向其借款36万元，借款期限为360个月，并以其位于西安市灞桥生态区玄武路罗马嘉园7幢1单元13层11310号房屋作为抵押。合同签订后，其依约履行自己的义务，及时足额向被告马平川发放了贷款，但被告马平川违反合同约定，至2017年7月21日，已连续逾期7期未还款。根据双方合同的约定，其有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿贷款本金、利息。经多次协调催要未果，故诉至法院，请求如上所述。
被告马平川辩称，原告所诉属实，但其现在经济困难，请求与原告协商解决。
经审理查明，原告原名称为中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，于2016年变更名称为中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行，于2017年变更为现名称。2015年7月23日，原告（贷款人）与被告马平川（借款人）、陕西华弘房地产开发有限公司（保证人）三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币36万元；贷款用于购买坐落于西安市灞桥生态区玄武路罗马嘉园7幢1单元13层11310号住宅一套（建筑面积44.06平方米）；贷款期限360个月，自2015年7月29日至2045年7月29日；借款人以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告马平川指定账户发放贷款36万元。2015年8月12日，原告与被告马平川在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201508802759号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，就西安市灞桥生态区玄武路罗马嘉园7幢1单元13层11310号房屋办理了预抵押登记，原告系抵押房屋的抵押权人。庭审中，原告表示，合同签订后，被告马平川累计向其偿还借款本金10391.25元、支付利息33999.76元，合计44391.01元（其中包含保证人陕西华宏房地产开发有限公司垫付的部分款项），被告已连续逾期还款十期，截止2018年4月15日，被告马平川尚欠其借款本金349608.75元、利息14636.59元未支付，现要求被告马平川予以支付，并支付自2018年4月16日起至实际还款之日止，以349608.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算所得的利息。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、预抵押登记备案证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告马平川签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告马平川发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告马平川未按合同约定还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布剩余借款全部到期，并要求被告支付剩余全部借款本金及产生的利息、罚息等，对原告自认的已还款金额，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。现原告主张被告马平川偿还剩余借款本金349608.75元、支付截止2018年4月15日产生的利息14636.59元及自2018年4月16日起至判决给付之日止，以349608.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算所得的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马平川于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行偿还借款本金349608.75元及截止2018年4月15日产生的利息14636.59元，合计364245.34元。
二、被告马平川于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行支付自2018年4月16日起至判决给付之日止，以349608.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算所得的利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元（原告已预交），由被告马平川负担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马茜茜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1161号
罪犯覃佐明。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年5月8日作出（2012）石刑初字第39号刑事判决，以被告人覃佐明犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪，脱逃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年12月16日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年8月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯覃佐明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃佐明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃佐明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃佐明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃佐明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月19日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5419号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。
被告：俞怀卜，男，1985年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：沈同军，男，1971年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁亚珍，男，1965年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙怀林，男，1980年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告俞怀卜、丁亚珍、沈同军、孙怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达改为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告沈同军到庭参加诉讼，被告俞怀卜、被告孙怀林、被告丁亚珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告俞怀卜偿还原告淮安农商行借款本金100,000元及同期利息（计算至2017年6月28日为40,785.78元，此后利息按照年利率12％上浮50％计算）；2.被告丁亚珍、沈同军、孙怀林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告俞怀卜向原告淮安农商行（老张集支行）借款100,000元，约定到期日为2015年10月20日，年利率为12%，被告丁亚珍、沈同军、孙怀林为被告俞怀卜的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告沈同军辩称原告诉称借款及约定是事实，自己是担保人，现在借款人俞怀卜家中已拆迁，拆迁款到位后即有还款能力，应由被告俞怀卜还钱。
被告俞怀卜未作答辩。
被告丁亚珍未作答辩。
被告孙怀林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，淮安农商行老张集支行与被告俞怀卜、丁亚珍、沈同军、孙怀林订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2014年10月24日起至2015年10月23日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告丁亚珍、沈同军、孙怀林对被告俞怀卜的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
2014年10月26日，贷款人淮安农商行老张集支行向被告俞怀卜发放贷款100,000元，约定到期日为2015年10月20日，约定年利率12%，每季21日结息。
另查明：原告起诉时间在2017年9月19日（早于2017年10月20日），而该笔贷款到期日为2015年10月20日，故起诉时间在合同约定的“贷款到期日后两年”的保证期间内。庭审中，原告结合出示的证据自认被告俞怀卜曾归还利息10.01元。
本院认为：淮安农商行老张集支行与被告俞怀卜、丁亚珍、沈同军、孙怀林之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行老张集支行依约向被告俞怀卜发放了贷款，被告俞怀卜亦应按照约定偿还借款本息。关于利息部分，借期内利息应为11,802.74元（本金100,000元*359天/365天*年利率12%），至2017年6月28日逾期利息应为30,378.08元（本金100,000元*616天/365天*12%*150%），结合原告的诉讼请求，本院对原告对于借款利息的要求予以支持。借款人被告俞怀卜未按合同约定还款，被告丁亚珍、沈同军、孙怀林作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告俞怀卜、丁亚珍、孙怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为在程序上放弃质证、抗辩权利，应当承担相应的不利后果。因部分被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞怀卜于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（计算至2017年6月28日为40,785.78元，自2017年6月29日起至实际给付之日止，以尚欠本金100,000元为基数，按年利率12%上浮50%计算，扣除已经归还利息10.01元）；
二、被告丁亚珍、沈同军、孙怀林对被告俞怀卜上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担650元，由被告俞怀卜、丁亚珍、孙怀林共同负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初256号
原告邓小红，女，汉族。
委托代理人王浩宇，陕西永嘉信事务所律师。
被告西安中旅国际旅行社有限责任公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人孙红晨,任职不详。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告王露，女，系该公司员工。
原告邓小红诉被告西安中旅国际旅行社有限责任公司宝鸡分公司、王露居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 田红娟
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 宁
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第93号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人白某某，男，1991年5月29日出生于古交市，汉族初中文化，无业，住古交市。2015年5月24日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月25日被古交市公安局刑事拘留；同年6月25日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、赵雅萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年5月份，被告人白某某在古交市文化苑小区、古交市环保小区，5次盗窃6家住户地下室的物品，价值约3450元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、失主闫某某、薛某某、周某某、徐某某、张某甲、张某乙的报案材料及陈述；2、被告人白某某的供述；3、到案经过；4、现场指认笔录；5、证人韩某某的证言；6、扣押物品清单两份及作案工具、赃物照片；7、发还物品清单；8、白某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人白某某多次盗窃公私财物，价值约3450元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月初的一天，被告人白某某携带改锥、小扳手和小手电，来到古交市文化苑小区3号楼2单元，将闫某某家地下室的门撬开，盗窃5公斤的色拉油一桶。案发后，被盗物品未能追回。
2015年5月初的一天，被告人白某某采用同样手段，盗窃古交市环保小区旧楼4单元，薛某某家地下室内的铜芯电缆两盘。案发后，被盗物品未能追回。
2015年5月20日左右，被告人白某某盗窃古交市文化苑小区1号楼2单元，周某某家地下室的面粉两袋、旧自行车一辆。案发后，被盗物品未能追回。
2015年5月23日20时许，被告人白某某盗窃古交市文化苑小区6号楼4单元，徐某某家地下室的棕色旅行包一个、色拉油两桶、面粉一袋、灯带约50米、电线15米。还盗窃该单元张晓芳家地下室的黑色电缆线一盘、电缆线一盘、铝线两小盘、电线五捆。以上物品白某某自用一部分，其余销售给韩某某的爱人。案发后，被盗物品除棕色旅行包、灯带外，其余物品已追回，发还失主。
2015年5月24日晚，被告人白某某来到古交市文化苑小区15号楼2单元，盗窃张某乙家地下室内的行李箱一个、茅台酒两瓶、大米一袋、小米半袋、电缆线25捆。当白某某携带所盗物品离开小区时，被小区的人发现，并被扭送公安机关。被盗物品也已追回，发还失主。
被告人白某某被抓获后，公安机关向其扣押了作案使用的小扳手一把、小手电一把。白某某对上述盗窃地点进行了现场指认。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主闫某某的报案材料及陈述，证实2015年5月初，他家位于古交市文化苑小区3号楼2单元的地下室被盗，丢失5公斤的色拉油一桶。
2、失主薛某某的报案材料及陈述，证实2015年5月初，他家位于古交市环保小区旧楼4单元的地下室被盗，丢失两盘铜芯电线。
3、失主周某某的报案材料及陈述，证实2015年5月20日左右，他家位于古交市文化苑小区1号楼2单元的地下室被盗，丢失两袋白面、旧自行车一辆。
4、失主徐某某的报案材料及陈述，证实2015年5月24日9时许，发现她家于古交市文化苑小区6号楼4单元的地下室被盗，丢失棕色旅行包一个、两桶色拉油、灯带约50米、黑色铜芯电线15米。后通过小区物业监控发现是一名30岁左右的男子盗窃的。当晚21时30分许，小区的人发现了该男子，将其扭送派出所。
5、失主张某甲的报案材料及陈述，证实2015年5月24日10时许，发现她家位于古交市文化苑小区6号楼4单元的地下室被盗，丢失黑色电缆线一卷、2.5平方的线一整盘。后通过物业监控发现一名男子可疑。当晚21时许，小区的人员发现该可疑男子，并将其抓获。
6、失主张某乙的报案材料及陈述，证实2015年5月25日9时许，发现他家位于古交市文化苑15号楼2单元的地下室被盗，丢失行李箱一个、茅台酒两瓶。
7、被告人白某某的供述，证实其携带改锥、手电等作案工具，盗窃住户地下室的时间、地点及所盗物品等。
8、到案经过，证实2015年5月24日晚，民警接警后赶到文化苑小区将白某某带回派出所。
9、现场指认笔录，证实白某某被抓获后，于2015年5月26日下午对其实施盗窃的现场进行了指认。
10、证人韩某某的证言，证实2015年5月份，他爱人向白某某收过两桶食用油、一袋面粉，还有几斤电线，给了白某某130元。
11、扣押物品清单两份及作案工具、赃物照片，证实2015年5月25日，公安机关向白某某扣押了作案工具小手电一把、小扳手一把；扣押被盗物品电缆线25捆、大米1贷、小米半袋、旅行箱一个、茅台酒2瓶。2015年5月26日，向韩某某扣押面粉一袋、食用油两桶、电缆线一盘、铝线两盘、黑色电线一盘、黑色电线一小捆、电线五捆。
12、发还物品清单，证实发还失主徐某某食用油两桶、面粉一袋、电线一小捆；发还失主张某甲电缆线一盘、铝线两小盘、黑色电线一盘、电线五捆；发还失主张某乙电缆线25捆、小米半袋、旅行箱一个、茅台酒两瓶、大米一袋。
13、白某某的户籍证明，证实白某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人白某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。白某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人白某某作案使用的工具，应予以没收；未能追回的赃物，白某某应按市场价退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）。
二、被告人白某某作案使用的小手电一把、小扳手一把，予以没收。
三、未追回的赃物，被告人白某某按市场价退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第93号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人丁某，无职业。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局立案侦查，2015年4月13日被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人丁某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至古范路南安各庄村时与同向骑自行车的赵某发生交通事故，致丁某受伤，双方车辆受损。经唐山宏基司法鉴定中心对丁某血样进行检验，检验结果：血液中酒精成分为113.3mg／100ml。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片；被害人赵某的陈述材料；报警受案登记表；受案登记表及回执；立案决定书；取保决定书及权利义务告知书；勘查笔录、图及照片；酒精检测报告；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；送达回执；告知笔录；血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询；谅解书；被告人丁某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人丁某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员：崔莎莎二〇一五年八月十七日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第93号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人丁庆金，男，1969年9月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址山东省济宁市。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局立案侦查，2015年4月13日被取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人丁庆金犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人丁庆金到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人丁庆金醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至××路时与同向骑自行车的赵某发生交通事故，致丁庆金受伤，双方车辆受损。经唐山宏基司法鉴定中心对丁庆金血样进行检验，检验结果：血液中酒精成分为113.3mg/100ml。   上述事实，被告人丁庆金在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片；被害人赵某的陈述材料；报警受案登记表；受案登记表及回执；立案决定书；取保决定书及权利义务告知书；勘查笔录、图及照片；酒精检测报告；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；送达回执；告知笔录；血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询；谅解书；被告人丁庆金的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁庆金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人丁庆金的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁庆金能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人丁庆金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   代理审判员 崔莎莎     二○一五年八月十七日   书 记 员 蒋晓蕾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终257号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场B座19层，统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖龙坤，男，1972年10月4日出生，汉族，住平和县。
原审被告：林清松，男，1969年9月20日出�，汉族，住平和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人赖龙坤、原审被告林清松机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2017)闽0628民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2018年1月22日以双方已另行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公�漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1011元，减半收取505.5元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨国栋
书 记 员 黄玉良
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执39号
申请执行人唐某，男，1966年7月出生，汉族，住所地炎陵县鹿原镇。
被执行人钟某，男，1977年2月出生，汉族，住所地炎陵县石洲乡。
被执行人李某，女，1979年5月出生，汉族，住所地云南省临沧市镇。
申请执行人唐某与被执行人钟某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵人民法院作出的（2017）湘0225民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2113-2号
原告张楠，男
委托代理人李凤远
被告铁建峰，男
本院在审理原告张楠诉被告铁建峰房屋买卖合同纠纷一案中，依原告张楠申请，做出（2014）管民二初字第2113-1号民事裁定书，裁定查封了被告铁建峰名下的位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元5号房屋。现本案已经结案。原告张楠于2015年12月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施，并且解除对原告提供的担保财产的查封。
本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告铁建峰名下的位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元5号房屋的查封。
二、解除对担保人赵进名下的位于郑州市郑东新区商务外环路18号13层1314号房屋的查封。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴仁魁
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初14号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人裴如伦，男，1967年4月19日出生，居民身份证号码2302251967********，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县兴隆乡，现住汪清县。2015年12月1日，因犯盗伐林木罪，被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗伐林木罪，2018年1月19日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人裴如伦犯盗伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人裴如伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日至2016年12月9日期间，被告人裴如伦在大兴沟林业有限公司托盘林场8林班6小班内盗伐林木31株（其中柞树27株，椴树4株）。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积3.2978立方米，材积2.1187立方米，价值2190元。
另查明，被告人裴如伦因犯盗伐林木罪，2015年12月1日被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人裴如伦在开庭审理中均无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、涉林案件鉴定报告、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆证明、现场照片、盗伐现场GPS点位置图、刑事判决书、扣押木材去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴如伦以非法占有为目的，盗伐国有林木蓄积3.2978立方米,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。到案后，被告人裴如伦能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，可予以从轻处罚；其有同种犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人裴如伦犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2200.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）
二、随案移送作案工具绿色国产油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年五月二日
书记员 于 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02094号
原告：王凤娥。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告王凤娥诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤娥的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼文书原本