wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00422号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李玉彬，男，1962年5月15日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李玉彬借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李玉彬经本院于2014年6月16日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告于2012年12月18日在阜南县联社段郢信用社借款14000元，年利率11.28%，到期日期2013年12月18日，借款用途：建房。逾期后经催要无果，因此诉讼，要求被告偿还原告借款本金14000元，支付利息2224元（利息截止2014年3月23日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计16224元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格；
证据二：借款人李玉彬的借款合同、借据各一份，证明：被告李玉彬借款的事实；
证据三：被告李玉彬的身份证复印件及户籍证明和被告李玉彬的结婚证各一份，证明被告的身份。
证据四：应收利息证明一份，证明：被告结欠利息的情况。
被告李玉彬未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告李玉彬于2012年12月18日向阜南县农村信用联社段郢信用社借款14000元，年利率11.28%，到期日2013年12月18日，用途：建房。逾期后经原告催要无果，诉讼来院，要求被告李玉彬偿还借款本金14000元，支付利息2224元（利息算至2014年3月23日）合计本息16224元，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：被告李玉彬与原告签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告李玉彬在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬于判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金14000元，支付利息2224元（年利率11.28%，利息算至2014年3月23日止，以后利息按合同约定另计），合计16224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费200元，合计406元，由被告李玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00422号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告
反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第80号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第80号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：吕晖。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第707号
原告：杨晓义，1967年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高玉霞，法律工作者。
被告：孙长威，男，1986年生，汉族，农民。
原告杨晓义与被告孙长威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓义及其委托诉讼代理人高玉霞、被告孙长威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓义诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3100元及利息，并给付交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告找到原告为被告购买的学校围墙拉砖，总计欠原告拉砖款3100元。原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙长威承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有这些钱，要求分期给付，另外当时有钱的时候要给原告，原告没有及时取钱，是原告自己造成的利息损失，所以利息不同意给付。
本院认为，被告孙长威承认原告杨晓义在本案中主张的事实，故对原告杨晓义主张的事实予以确认。原、被告双方形成了劳务合同关系，在原告完成工作后，被告应及时向原告支付劳务款，故本院对原告主张的劳务款3100元的诉讼请求予以支持；对于原告主张交通费200元的诉讼请求，被告予以认可，故本院对原告该主张予以支持；对于原告要求被告给付从2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告在完成被告雇佣的工作后，未向原告支付劳务款，造成了原告的损失，被告对该损失应予补偿，但原、被告之间未约定还款日期，亦未约定利息，故本院仅支持被告知道原告向其主张权利之日（即2017年5月15日）起至给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长威于本判决生效后30日内一次性给付原告杨晓义劳务款3100元及该本金从2017年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告孙长威于本判决生效后30日内一次性给付原告杨晓义交通费200元；
三、驳回原告杨晓义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长威负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 王海丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7320号
原告：邹世美，女，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杜玉华，女，1959年9月26日出生，汉族。
被告：范成奎，男，1954年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告邹世美诉被告杜玉华、范成奎民间借贷纠纷一案中，原告邹世美于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜玉华、范成奎名下银行存款14万元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人邹界丽以其名下房屋作为担保。
本院认为：原告邹世美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜玉华、范成奎名下银行存款14万元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人邹界丽名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7320号原告：邹世美，女，1958年1月12日出生，汉族。委托代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杜玉华，女，1959年9月26日出生，汉族。被告：范成奎，男，1954年12月1日出生，汉族。本院在审理原告邹世美诉被告杜玉华、范成奎民间借贷纠纷一案中，原告邹世美于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜玉华、范成奎名下银行存款14万元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人邹界丽以其名下房屋作为担保。本院认为：原告邹世美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜玉华、范成奎名下银行存款14万元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人邹界丽名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一六年十月二十六日书记员 李玉利
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第500号
原告：张洪刚。
委托代理人：朱俊平。
被告：王月琴。
被告：马有强。
本院在审理原告张洪刚诉被告我要求、马有强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日行使处分权，向本院提起申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告张洪刚负担。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 赖荣刚
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人滕正华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人滕正华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1709-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初700号
原告：胡英勇，男，1976年4月1日出生，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：刘光坤，男，1969年11月25日出生，侗族，住天柱县，现住天柱县。
原告胡英勇与被告刘光坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英勇及其委托诉讼代理人粟泽福、被告刘光坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还工程欠款61757元整及其逾期还款的利息（按银行同期利息计算，计算至实际还清日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月开始，原告在被告的房屋粉墙，包工不包料。工程结束后，全部工程款是106757元，已付45000元，还欠原告61757元，被告于2016年6月11日承诺2016年12月31日前归还，现承诺时间已过，原告多次催促被告，被告都以没有钱为由拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘光坤辩称：欠原告的钱是事实，但现在暂时没有钱，晚一点的时候会付钱给原告。
本院经审理认定事实如下：被告刘光坤在天柱县××街道××街建造自建房屋一栋，并与原告胡英勇达成口头协议，协议约定�原告为被告的房屋进行粉墙施工，施工方式为包工不包料，按6.5元/平方米进行计价。协议达成后，原告胡英勇于2015年1月至2016年4月为被告的房屋进行施工。施工结束后，经双方结算工程款共计106757元，其中被告已支付原告工程款45000元，剩余61757元工程款未支付。2016年6月11日被告刘光坤向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺于年底（2016年12月31日）前付清。后因被告未按期支付原告的工程款，经催告未果后，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成口头协议由原告为被告的自建房屋进行粉墙施工，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方成立建设工程施工�同关系，被告应当按协议的约定依法足额支付原告工程款。现因被告尚欠原告工程款61757元未支付，原告请求被告支付工程欠款及其逾期付款期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘光坤于本判决生效之日起20日内支付原告胡英勇工程款61757元及利息（利息按年利率6％从2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘光坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 桂 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第0186号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告曹士健，男，1955年12月24日出生，汉族，原扬州市广陵区万紫千红自助式卡拉OK练歌房业主（该个体工商户现已注销），原经营场所在扬州市四望亭路33号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹士健侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2512元，依法减半后为1256元，由原告负担。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年四月八日
书 记 员 时 曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1129号
原告：虞新宇，男，1971年10月14日出生，汉族，住海宁市盐官镇丰兴路**号。公民身份号码：3304191971********。
被告：海宁市富华铝复科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。组织机构代码：。
法定代表人：顾祝星，执行董事。
被告：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市盐官镇丰士村吴家桥**号。公民身份号码：3304191963********。
原告虞新宇诉被告海宁市富华铝复科技有限公司（以下简称富华公司）、顾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。后由于被告富华公司、顾国忠用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告虞新宇到庭参加诉讼。被告富华公司、顾国忠经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富华公司因资金紧张，向原告借款300000元，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份，同时由被告顾国忠承担连带保证责任。然被告富华公司借款后一直未归还，被告顾国忠也未履行保证义务。现原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令被告富华公司归还原告借款300000元，支付利息60000元（自2015年4月24日起，暂计算至2016年2月24日），以后按月利率2%，计算至实际付清之日止。被告顾国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告富华公司、顾国忠未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告富华公司向原告借款300000元，及被告顾国承担连带保证责任的事实。
证据2、银行交易清单1�，证明原告通过农行海宁市支行向被告顾国忠转帐借款300000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告富华公司、顾国忠未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月24日，被告富华公司因资金紧张，向原告借款300000元，被告富华公司向原告出具借条一份，借条载明：今向虞新宇借到人民币300000元，利息按月2%计算，至本金还清之日止，借款转入被告顾国忠的农行帐户。被告顾国忠对借款本息及实现债权费用等承担连带保证担保，担保期限二年。后原告通过农行海宁市支行向被告顾国忠转帐300000元。该借款后经原告多次催讨，被告富华公司至今未归还，被告顾国忠也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富华公司向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告富华公司未归还原告借款，被告顾国忠也未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告富华公司归还借款300000元并支付相应利息，由被告顾国忠承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利率，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市富华铝复科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告虞新宇借款300000元，并支付利息（自2015年4月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告顾国忠对上述借款及利息承担连带保证责任。被告顾国忠在承担保证责任后，有权向被告海宁市富华铝复科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告海宁市富华铝复科技有限有限公司，被告顾国忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 李建林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨俊瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1488号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：张宇陶，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易物业公司）与被告张宇陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金易物业公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼、被告张宇陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理XX小区。被告系该小区XX号房屋的业主，从2015年10月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费260.4元、公摊费24元。经原告多次催收未果。现请求判令被告支付物管和公摊费284.4元，并从2015年10月起至付款之日止按未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金。
被告张宇陶未答辩。
经审理查明，2008年2月19日，南川区XX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业管理有限公司（乙方，2011年变更登记为重庆金易物业服务有限公司）签订了《XX前期物业服务合同》，由原告对XX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米∙月（含电梯费），（2）非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米∙月，（3）商业门面1.00元/建筑平方米∙月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费应当按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，由于XX小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务，直到2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区南城街道金佛社区居民委员会于2013年8月起就该小区物业服务费调整标准向小区业主征求意见。2013年10月16日，南川区南城街道金佛社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司作出《关于XX上调物业服务费的公告》（该公告上的业主代表签名处有一个业主的签名），该公告载明XX物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/建筑平方米∙月，高层建筑为1.15元/建筑平方米∙月（含电梯费），门市为1.8元/建筑平方米∙月，公共能耗为10元/户∙月。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起物业费按照调整后的标准收取,公共能耗按8元/户∙月收取。部分业主亦按照该标准交纳物业费。
被告张宇陶系该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为115.78平方米。被告未交纳从2015年10月起至2015年12月期间的物业费用。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于XX上调物业服务费的公告》、房屋登记信息以及原告的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日即原告退出该小区之日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于2013年11月起执行的物业费收费标准，该物业费收费标准系该小区所在地的金佛社区居民委员会在该小区未成立业主大会并选举产生业主委员会的情况下征求该小区业主意见的基础上形成的，并在该小区进行公告告知，小区部分业主也按照调整后的收费标准向原告交纳了相关物业费用，同时小区业主在知晓收费标准调整一事后，直到原告退出该小区物业服务前，并未依法主张权利请求撤销，因此被告应当按照调整后的收费标准交纳物业费用。按照物业费调整前后的收费标准，被告张宇陶每月应交纳物业费94.8元（115.78平方米×0.75元＋公共能耗8元），因此被告从2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业费合计为284.4元（94.8元×3个月）。因此对原告请求被告支付物业费284.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，本院酌情确定20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宇陶在本判决生效之日起十日内向原告重庆金易物业服务有限公司支付从2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用284.4元及违约金20元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张宇陶负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2144号
申请人朱小毅，男，汉族，1985年12月13日生，重庆市合川市人，住库尔勒市。
被执行人于继福，男，汉族，1986年10月2日生，甘肃省民乐县人，住库尔勒市。
申请人朱小毅与被执行人于继福民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第54号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的92345.4元，执行费1285.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行92345.4元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7907号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告：段向宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园*号楼*单元***室。
原告银川康安物业服务有限公司与被告段向宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十九日
书记员 李天香
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初681号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司
法定代表人：侯红霞。
委托诉讼代理人：陈全国。
被告：福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：王瑜冰。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张继红
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终138号
上诉人（原审起诉人）李文，男，汉族。
上诉人李文因诉周至县公安局交通警察大队（以下简称周至县交警大队）道路行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1300号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李文上诉称，上诉人因不服周至县交警大队做出的公交认字（2016）第0144号道路交通事故认定书，遂向西安铁路运输法院提起行政起诉，请求撤销该道路交通事故认定书，依法判令周至县交警大队向上诉人支付经济损失赔偿金及精神损失补偿费。上诉人的诉讼请求和理由十分详细的阐明了事实的来龙去脉和实际情况，并指出了此次交通事故中，周至县交警大队干警“徇私舞弊、玩忽职守、颠倒黑白、滥用职权、窝藏证据、滥用法律文书、包庇袒护对方当事人作伪证”的事实，这些诉讼请求和理由都属于行政诉讼范畴，诉讼请求合情合理合法，一审法院认为交通事故认定书在未经法院确认并依法做出裁判时，对当事人的权利义务不产生实际影响，是站不住脚的。上诉请求：一、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1300号行政裁定书；二、责令西安铁路运输法院依法受理该案。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，以对交通事故认定书不服提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘梦蝶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第909号
罪犯张小华，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）杭拱刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯张小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。张小华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十日作出（2012）浙杭刑终字第275号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1830号
申请执行人徐长林
被执行人吴伟学，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第655号，依法向被执行人吴伟学发出执行通知书，责令被执行人吴伟学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币51491元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖11号
原告：姜亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告姜亮诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
姜亮诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从姜亮处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月李斌与姜亮结算所欠水果款，并向姜亮出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。姜亮为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计150000元；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理姜亮与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。姜亮又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖11号 原告：姜亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告姜亮诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 姜亮诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从姜亮处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月李斌与姜亮结算所欠水果款，并向姜亮出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。姜亮为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计150000元；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理姜亮与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。姜亮又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1114号
罪犯孙正开，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）哈刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人孙正开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币228556.86元。被告人孙正开不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月26日以（2008）黑刑一终字第157号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第407号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙正开在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙正开予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙正开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙正开在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙正开减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正开减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1114号
罪犯孙正开，男，汉族，1966年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）哈刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人孙正开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币228556.86元。被告人孙正开不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月26日以（2008）黑刑一终字第157号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第407号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙正开在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙正开予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙正开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙正开在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙正开减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正开减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他54号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：山东双宇防水材料有限公司
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人山东双宇防水材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月12日以被执行人山东双宇防水材料有限公司未经批准，擅自于2015年1月28日占用寿光市化龙镇信老村土地663平方米存放储油罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第058号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇信老村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的储油罐，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币19890元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人山东双宇防水材料有限公司送达了寿国土罚字（2015）第058号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第058号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第058号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人山东双宇防水材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款19890元及加处罚款。
三、限被执行人山东双宇防水材料有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇信老村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的储油罐，逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00040号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人徐进
被执行人郭青桃
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）第01211号社�抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人徐进、郭青桃于2010年10月11日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人徐进、郭青桃共征收社会抚养费23250元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计�征字（2014）第01211号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由徐进、郭青桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周葵阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1363号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郑福，2013年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯郑福减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1366号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1205号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）衡桃刑初字第269号刑事判决，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元（刑期自2012年7月14日起至2015年1月13日止）；本院于2013年3月29日裁定维持原判。原判决认定其有从犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初284号
原告：雷治荣，女1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：郑东彪，男，1968年3月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
原告雷治荣与被告郑东彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷治荣、被告郑东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷治荣向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款46.3万元。事实和理由：2013年6月至8月期间，被告郑东彪在原告处购买农药、肥料，货款共计46.3万元，原告多次催要货款，2015年11月18日，被告给原告出具欠条一份，至今未支付货款。
被告郑东彪辩称：1.2013年，原告让被告代售肥料，货款为46万元，后被告陆续向农民赊销肥料，并陆续收回货款，并将收回的货款转款给原告，至今还欠原告货款46万元未从农户处收回；2.欠条内容不完整，不申请作笔迹鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，拟证明2015年11月18日被告给原告出具欠条，欠原告化肥款46.3万元；被告质证意见为：欠条不能确定是被告书写，但欠条是被告本人签名；本院认证：能证明2015年11月18日被告给原告出具欠条，欠原告化肥款46.3万元，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认；2.被告的陈述，被告自认欠原告2013年化肥款46万元，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至8月期间，被告向原告进化肥两车，货款共计46.3万元。2015年11月18日，被告给原告出具欠条一份，至今未支付货款。
本院认为，从原、被告的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告雷治荣将货物交付于被告，被告郑东彪应当按约定的数额支付货款46.3万元，但原告与被告没有约定支付货款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定；“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告雷治荣的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告郑东彪主张货款为46万元、且已陆续支付了部分货款，但未提交相关证据证实其主张，对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告郑东彪于本判决生效后三十日内支付原告雷治荣货款46.3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.41万元，由被告郑东彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵楠楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1755号
上诉人（原审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：邹银山，男，1975年5月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人邹俊德因与被上诉人邹银山民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组陈合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹俊德，被上诉人邹银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹俊德上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：邹银山以干建筑缺钱为由向其借款13000元，双方之间的债权、债务关系明确，邹银山应偿还该借款。
邹银山辩称：邹俊德诉称的13000元借款实际是其干活的工程款，其给邹俊德盖房子的工钱，邹俊德还没有结算完，应驳回邹俊德的诉讼请求。
邹俊德向一审法院起诉请求：判令邹银山偿还13000元及损失100元。
一审法院认定的事实：2010年邹俊德曾雇佣邹银山为其建造房屋，后邹银山向邹俊德预借了13000元工程款，向邹俊德出具借条一份，该借条载明：“今借邹俊德工程款壹万叁仟元整（13000元）。邹银山”，邹俊德在该借条“邹银山”签名处的左侧添加了日期“2011年4月19日”。提供的邹银山出具的借条是用笔记本的纸张书写的，但该纸张并不完整，该借条“邹银山”签名处的正下方缺失。上述事实有邹俊德提交的身份证复印件、借条一份，双方当事人的陈述陈述，庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，邹俊德提交的借条因“邹银山”签名处的正下方缺失，该借条的日期是邹俊德私自添加的，该证据不能证明借条是2011年4月19日邹银山向邹俊德出具的。而2010年曾雇佣邹银山为其建造房屋，虽然邹银山向邹俊德出具的是借条，但该证据不完整，存在重大瑕疵，不能充分证明双方之间存在借款合同关系。故邹俊德以双方存在借款合同关系为由要求邹银山偿还借款13000元及赔偿损失100元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回邹俊德的诉讼请求。案件受理费128元，由邹俊德承担。
本案二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，邹银山于2010年承包邹俊德的工程为其承建房屋，该13000元属于邹银山向邹俊德预支的工程款，双方至今并未对工程款予以结算。上述事实由双方当事人二审庭审期间的陈述予以证实。对于一审法院判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于邹俊德与邹银山之间是否存在民间借贷关系，其是否有权要求邹银山偿还13000元的问题。本案中，邹银山虽向邹俊德出具了13000元的借条，但该13000元属于邹银山承包邹俊德工程期间，向邹俊德预支的工程款，双方至今并未对工程款予以结算。邹俊德现依据该借条主张双方之间存在民间借贷关系的理由不能成立。其要求邹银山依借条偿还13000元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人邹俊德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人邹俊德负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志宏
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张汉梁
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第475号
原告：王银君，男。
委托代理人：金兰，图们市德宇小额贷款有限公司职员。
委托代理人：李胜亮，图们市司法局石岘司法所法律工作人员。
被告：吕嵩，男。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所律师。
被告：袁洪军，男。
被告：奚国辉，男。
原告王银君诉被告吕嵩、被告袁洪军、被告奚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金兰和李胜亮、被告吕嵩及委托代理人赵基文、被告袁洪军到庭参加诉讼。被告奚国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕嵩于2011年12月22日以经商为由向我借款5万元，借款期限从2011年12月22日至2012年12月21日止，约定利息为月利率5%，并由被告奚国辉、被告袁洪军提供担保。被告吕嵩支付利息至2014年6月21日，但借款本金5万元及相应利息，三被告以种种理由拖欠至今，故请求法院判令被告吕嵩立即支付借款本金5万元及利息（自2014年6月22日起至还清借款本金之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告奚国辉、被告袁洪军承担连带还款责任。
被告吕嵩辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告袁洪军辩称，对借款事实无异议，但原告与被告之间已有债务关系，在被告吕嵩没有偿还的情况下，原告与被告吕嵩欺骗我在借款协议中签字。
被告奚国辉未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款协议书一份。证明被告吕嵩于2011年12月22日向原告借款5万元，借款期限为从2011年12月22日起至2012年12月21日止，约定月利率5%，并由被告袁洪军、被告奚国辉承担连带担保责任，借款到期后，被告吕嵩已支付了2014年6月22日之前的利息，但借款本金5万元至今仍未支付。
被告吕嵩、被告袁洪军对该证据没有异议。
被告奚国辉未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2011年12月22日，原告王银君与三被告签订借款协议，主要内容为：“一、吕嵩向王银君借款人民币5万元用于经商；二、借款期限从2011年12月22日起至2012年12月21日止；三、借款利息为按月利率5%计息；四、保证人袁洪军、奚国辉，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的等所有相关费用。保证期间为借款到期后两年内承担保证责任。出借人自本协议签字时已收到上述借款5万元。出借人：王银君（签字）、借款方：吕嵩（签字并摁手印）、保证人：奚国辉（签字并摁手印）、保证人：袁洪军（签字并摁手印）”。借款到期后，被告吕嵩已支付利息至2014年6月21日，但借款本金5万元及其余利息至今仍未支付。
本院认为，原告王银君与三被告之间签订的借贷协议，系双方的真实意思表示，具有法律效力，系合法有效的借款合同和保证合同，应予保护。被告吕嵩作为借款人应按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。关于被告袁洪军的辩称，因其未举证证明签订合同时存在违背本人真实意思表示的情形，故该辩称不能成立。被告奚国辉经本院合法传唤无正当理由未出庭，是对自己诉讼权利的放弃。因此被告奚国辉、被告袁洪军作为保证人，应按约定承担连带保证责任。另外，上述二被告作为同一债务的两个保证人，当时双方未约定保证份额，因此二被告应对该笔债务承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求三被告从2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕嵩于本判决发生法律效力之日立即给付原告王银君借款本金5万元及利息（按本金5万元，从2014年6月22日至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告奚国辉、被告袁洪军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元及其他诉讼费50元，合计575元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一四年九月五日
书 记 员 李围围
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初780号
原告郭某，女，1986年12月24日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
被告高某1，男，1986年11月18日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡天门口村人，现下落不明。
原告郭某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后没有共同语言进行沟通交流，经常为家庭琐事发生矛盾，更为严重的是被告赌博成性，屡教不改。2013年4月双方签订离婚协议，同意离婚，主要原因就是被告长期赌博，为以观后效原告当时暂未离婚，要求被告改正，其后被告仍恶习不改，继续赌博，把住房和汽车全部输光。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女高某2由原告抚养，被告每月承担500抚养费至18周岁；陪嫁品冰箱一台、彩电一台、电视机一台、太阳能一台、电动车一辆、空调一台归原告。本案诉讼费由被告承担。
被告高某1未答辩。
经审理查明，原告郭某、被告高某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某2。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证、离婚协议、高某2户口页等证据予以证实。
本院认为，原告郭某与被告高某1于××××年依法登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂、被告长期赌博未能提供证据证实，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹成林
人民陪审员 曹顺册
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘同庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保199号
申请人：重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南管委会高山湾居委三、四组。统一社会信用代码：91500102790746236N。
法定代表人：陈康，该公司经理。
被申请人：重庆云博建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号10-5。统一社会信用代码：91500102686223005T。
法定代表人：李贤峰，该公司总经理。
申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司与被申请人重庆云博建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆云博建筑劳务有限公司在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款290000.00元。担保人重庆新空间房地产开发有限公司以其所有的位于重庆市涪陵区的房屋两套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1970.00元，由申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎西
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2579号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告晏群英。
被告曾昌林。
本院于2014年5月28日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告晏群英、曾昌林金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告晏群英、曾昌林的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告晏群英、曾昌林的诉讼。
案件受理费减半收取3794元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈玫岚
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第92号
原告：尹某某，男
被告：郭某某，女
原告尹某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年经媒人介绍相识，1992年1月29日在内乡县马山口镇人民政府办理结婚登记手续。1996年4月5日生一女孩，取名尹XX，2005年6月22日生一男孩，取名尹XX，2007年10月6日生一男孩，取名尹XX。由于婚前认识时间短，婚后经常为生活琐事吵闹生气。被告郭某某于2008年6月21日离家出走，不与家人联系。我于2012年1月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告郭某某仍不与家人联系，至今未归。据此，特依法提起诉讼，请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养。
被告郭某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
4、常住人口登记卡，证明被告的基本情况；
5、（2012）内民初字第289号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
6、马山口镇李井村委会证明一份，证明郭某某1992年1月29日结婚，并于2008年6月20日离家出走、至今未归的事实；
7、尹XX、梁XX、尹XX均证实郭某某于2008年6月份离家出走的事实；
本院依法对被告的堂哥郭XX进行了调查，证实被告郭某某离家出走长达8年之久及婚后感情不好的事实。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2、3、4、5系国家有关部门出具，应认定为有效证据。原告所举证据6、7与本院对被告的堂哥郭XX调查笔录能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1991年经媒人介绍相识，1992年1月29日在内乡县马山口镇人民政府办理结婚登记手续。1996年4月5日生一女孩，取名尹XX，2005年6月22日生一男孩，取名尹XX，2007年10月6日生一男孩，取名尹XX。被告郭某某于2008年6月份离家出走至今。原告尹某某于2012年1月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告尹某某再次于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，于2015年1月22日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。公告期满后，被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方经媒人介绍相识并登记结婚，而被告郭某某离家出走长达八年之久，未曾与原告联系。原告尹某某2012年4月20日曾起诉要求与被告郭某某离婚，本院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，足以证明原、被告感情已彻底破裂。原告尹某某要求与被告离婚的诉讼请于法有据，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，婚生女孩尹XX已年满18周岁，具有独立生活的能力。婚生男孩尹XX、尹XX暂由原告尹某某抚养。关于小孩抚养费、财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后原告另行处理为宜。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告尹某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩尹XX（2005年6月22日生）、尹XX（2007年10月6日生）暂由原告尹某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢晓磊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第328号
申请执行人：甘肃六合信息化科技开发有限公。
法定代表人柴炜，经理。
委托代理人：周巍峰，该公司常年法律顾问。
被执行人韩红霞，女，汉族。
委托代理人：程建国，男，汉族，教师，韩红霞丈夫。
本院执行的申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司与被执行人韩红霞买卖合同纠纷一案，因与申请执行人韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人互为申请执行人与被执行人，并且均为给付金钱义务的执行案件，故与（2014）会执字第328号执行案合并执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、申请执行人韩红霞申请执行的与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司向申请执行人韩红霞偿还借款本金237000元、利息15353元、案件受理费3426元，共计255779元。申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司申请执行的与被执行人韩红霞买卖合同纠纷一案中，被执行人韩红霞给付申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司货款105702.50元、案件受理费1560元，共计107262.50元。两案执行款相减后，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司向申请执行人韩红霞还应给付执行款148516.50元。被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司于2015年7月31日前给付申请执行人韩红霞执行款30000元；于2015年10月31日前给付申请执行人韩红霞执行款44000元；于2015年12月31日前给付申请执行人韩红霞执行款74516.50元；二、申请执行人各自放弃要求对方支付迟延履行期间的债务利息的请求；三、被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司承担申请执行人韩红霞申请执行的民间借贷纠纷一案的申请执行费3685元；被执行人韩红霞承担申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案的申请执行费1486元。由于双方当事人达成的执行和解协议，本案中的执行标的已全部履行完毕，故应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年六月十八日
书记员 石晓媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第196号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，因本案于2014年7月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住。
辩护人陈国华，云南金东方律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2015年3月10日作出（2015）呈刑初字第2号刑事判决。宣判后�原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人张某某、听取辩护人的意见、核实了全案证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年5月23日，被告人张某某驾驶自有的云AXXX**号白色全顺车到云南省曲靖市某县某镇，私自向村民收购烟叶准备拉回玉溪市某县倒卖。当晚23时许，其驾车拉载着所收购的29袋烟叶，途径昆明市呈贡区洛羊收费站时被查获。经称量，被查获的29袋烟叶净重1232.5公斤。经价格鉴定，上述烟叶价值53416.5元。
另查明，涉案烟叶1232.5公斤已被依法罚没。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过说明、云AXXX**号车辆信息、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、称量记录、检测报告、价格鉴定结论书、检查笔录、驾驶证及行驶证复印件、情况�明等。
原判认为：被告人张某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门批准，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应负刑事责任。被告人张某某辩解其收购烟叶是用做肥料的意见，与本案证据证明的事实不符，其提出在扣车辆应予返还的意见，无事实及法律依据，其他意见，已予以注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。二、犯罪工具云AXXX**号白色全顺车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人张某某不服，提出上诉称：其认罪态度较好，并有悔罪表现；原判采信的价格鉴定结论对烟叶鉴定价格过高，原判对其量刑过重；原判对云AXXX**号白色全顺车辆没收，适用法律不当，其车辆并非法律特指的供犯罪所用的财物，行车证上的车主虽为上诉人，却是家庭成员的共有财产，法律规定只能没收供犯罪所用的本人财物，一审法院对车辆所有权认定不准，车辆是向信用社贷款后购买的，一旦失去，势必给上诉人的家庭生产生活带来困难。请求二审法院予以改判，依法酌情从轻处罚，返还车辆。
上诉人张某某的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反国家规定，未经许可经营烟叶，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人张某某及�辩护人所提鉴定价格过高，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定涉案烟叶价值依据鉴定结论是相关鉴定机构依照法律规定和程序作出的，该鉴定合法有效，原判对此予以采信并无不当。而依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，涉案烟叶价值人民币53416.5元属情节严重的情形，一审法院据此对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某某及其辩护人所提其认罪态度较好，并有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，已充分体现了罪行相适应的原则，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对于上诉人张某某及其辩护人请求返还车辆的上诉请求及辩护意见，经查，上诉人张某某购买云AXXX**号白色�顺车辆后一直由其使用，车辆行驶证显示车主为上诉人张某某，并无出卖、抵押给他人的事实，且无证据证明车辆系向信用社贷款购买。本院认为，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与刑法的目的解释和刑事立法的价值取向不符，没收犯罪工具的立法目的在于预防犯罪工具再次对社会的危害，也是基于社会公共利益的需要，当利益位阶发生冲突时，以公共利益为重。云AXXX**号白色全顺车辆应认定为犯罪工具，依法应予以没收，故此上诉请求、理由及辩护意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 汤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01284号
原告：张天兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯街**号。
法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王天顺，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：包瑞龙，男，出生年月不详，职业不详，住址不详。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张天兵与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司，被告包瑞龙劳务合同纠纷一案，根据张天兵提供的包瑞龙的送达地址及其他联系方式，经本院查证后确定包瑞龙未收到民事起诉书及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天兵的起诉。
本案投递费182元，由原告张天兵负担（原告已预交182元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，1上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01284号
原告：曹立怀，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈ＸＸ，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住址不详。
原告曹立怀与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案。曹立怀于2015年2月16日向本院提出申请，要求对陈ＸＸ在乌苏市头台乡沙枣窝子二村20亩土地承包经营权采取予以保全措施，现曹立怀又以该土地承包经营权在申请保全前已被转让为由向本院提交申请，请求撤回保全申请。
本院认为，曹立怀的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈ＸＸ在乌苏市头台乡沙枣窝子二村20亩土地（老苜蓿地13亩、三角架7亩）承包经营权的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01284号
原告：曹立怀，男，汉族，住乌苏市。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，住址不详。
原告曹立怀与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案。曹立怀于2015年2月16日向本院提出申请，要求对陈ＸＸ在乌苏市头台乡沙枣窝子二村20亩土地承包经营权采取予以保全措施，现曹立怀又以该土地承包经营权在申请保全前已被转让为由向本院提交申请，请求撤回保全申请。
本院认为，曹立怀的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈ＸＸ在乌苏市头台乡沙枣窝子二村20亩土地（老苜蓿地13亩、三角架7亩）承包经营权的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初13号
原告：崔振丰，男，1963年4月19日生，汉族。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市中心医院。
原告崔振丰诉被告铁岭市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告诉称：原告于2015年8月10日下午在辽宁至德铝业有限公司包装车间工作时，被本单位的一个工人手推工作车撞倒在地，事发后原告被撞部位开始肿胀并且有积液，受伤20天后于2015年8月31日到被告处住院治疗，被告的住院病历将原告的受伤时间记载为“患者入院八小时前”受伤，与原告的实际受伤时间相差20天的时间，因为被告病历受伤事件记载的错误导致原告的工伤认定无法进行。对于被告这种在病历中无依据胡乱记载原告受伤事件的行为，原告多次找被告要求其更正，但被告拒绝更正，现原告为维护自己的权益不受侵害，特依据《中华人民共和国合同法》第60条2款之规定，对被告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告诉讼内容中与被告之间的权利义务关系不属于《中华人民共和国合同法》所保护的平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议中所包含的权利义务，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款（本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项[起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖]的规定，裁定如下：
驳回原告崔振丰的起诉。
案件受理费500元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁权
二〇一七年二月三日
书记员 魏梦迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4051号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：石俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原告公司职工。
被告：潘民权，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。
被告：洪碧红，女，1975年11月25日出生，汉族，住天台县。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告潘民权、洪碧红追偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序独任审理，因被告潘民权、洪碧红下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告潘民权、洪碧红经本院合法传唤未到庭。
原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告代偿款48921.03元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年9月25日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年9月17日，被告潘民权与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告潘民权办理杭州银行信用卡透支62488.68元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告洪碧红出具杭州银行车辆共同还款承诺书，愿为该笔借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，原告出具担保承诺函，对被告潘民权与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告潘民权严重违反合同约定，自2013年12月起未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定累计为被告代为偿还银行贷款本息48921.03元。被告洪碧红作为被告潘民权的配偶且向杭州银行股份有限公司清泰支行出具车辆按揭共同还款承诺书，对本案债务应承担共同偿还责任。原告原名称是杭州卓加汽车代理服务有限公司，2015年6月25日变更为杭州卓加资产管理有限公司。
被告潘民权、洪碧红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、代偿证明一份，证明原告为被告潘民权代偿杭州银行股份有限公司清泰支行按揭贷款48921.03元的事实；2、杭州银行特种转账凭证七份及工商银行网上银行转账凭证三份，证明原告为被告潘民权代偿银行按揭贷款的时间及金额；3、公证书一份，证明被告潘民权向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款，以及被告洪碧红承担共同还款责任并由原告为其提供担保的事实。
被告潘民权、洪碧红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告潘民权向杭州银行股份有限公司清泰支行的债务提供保证担保，被告洪碧红出具共同还款承诺书，为被告潘民权向杭州银行股份有限公司清泰支行汽车按揭贷款承担共同还款责任，但被告潘民权、洪碧红未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为两被告垫付人民币48921.03元，事实清楚，现原告向被告潘民权、洪碧红追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为两被告支付了担保款后，被告潘民权、洪碧红并未归还原告，两被告应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘民权、洪碧红应在本判决生效之日起十日内归还原告杭州卓加资产管理有限公司垫付的担保款本金计人民币48921.03元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年9月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1090元，由被告潘民权、洪碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 陈哲标
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 何慧敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3933号
原告：王健娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋安区。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李周余，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王健娟与被告李周余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健娟及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告李周余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年9月26日，本院依原告申请查封了被告李周余和李锦云坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区8#楼803单元的房产（产权证号：R05410**）。本案现已审理终结。
王健娟向本院提出诉讼请求：1、判令李周余偿还王健娟借款本金人民币336000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年10月30日起算至还清款项之日止）；2、判令李周余向王健娟支付律师费12000元；3、本案诉讼、公告、财产保全等费用均由李周余负担。事实与理由：2015年9月24日，李周余以投资需要为由与王健娟签订《借款合同》，确认向王健娟借款336000元，并约定于2015年10月29日返还借款。《借款合同》第四条同时约定被告未按时还本付息，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）外，被告李周余还应当从逾期还款之日起向原告支付违约金，违约金以本息（金）部分0.1%计算（月息3分），按日计收。《借款合同》第五条约定本案应当向长乐市人民法院起诉。《借款合同》约定的还款期限已到，王健娟向李周余催讨还款，李周余以资金紧张为由拖欠支付借款本息至今。
被告李周余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王健娟和被告李周余系朋友，双方有经济往来。2015年9月24日，王健娟与李周余签订《借款合同》，合同中李周余确认向王健娟借款336000元，同时在合同中还约定：还款期限为2015年10月29日，若李周余未按时还本付息，除应承担王健娟实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）外，李周余还应当从逾期还款之日起向王健娟支付违约金，违约金以本息（金）部分0.1%计算（月息3分），按日计收。此后至今，李周余未偿还借款。
另查明，王健娟因申请保全措施支付了申请费2600元，因委托律师代理诉讼支付了代理费12000元。
本院认为，王健娟和李周余间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。李周余作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现王健娟因李周余未履行其应尽的还款义务，起诉要求李周余偿还借款336000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的违约金标准高于法律规定，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付违约金，并要求被告支付为实现债权而支出的代理费12000元，因该二项诉请的总和超过年利率24%，本院依法按年利率24%予以判决，对超过部分即要求支付代理费12000元不予支持。
《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费2600元，现起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
李周余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李周余应于本判决生效之日起偿还原告王健娟借款本金人民币336000元，并按年利率24%支付违约金、其他费用等（违约金等自2015年10月30日起算至还清款项之日止）。
二、被告李周余应于本判决生效之日起支付原告王健娟保全申请费2600元。
三、驳回原告王健娟的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3280元，由原告王健娟负担80元，由被告李周余负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3933号
原告：王健娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋安区。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李周余，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王健娟与被告李周余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健娟及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告李周余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年9月26日，本院依原告申请查封了被告李周余和李锦云坐落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：）。本案现已审理终结。
王健娟向本院提出诉讼请求：1、判令李周余偿还王健娟借款本金人民币336000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年10月30日起算至还清款项之日止）；2、判令李周余向王健娟支付律师费12000元；3、本案诉讼、公告、财产保全等费用均由李周余负担。事实与理由：2015年9月24日，李周余以投资需要为由与王健娟签订《借款合同》，确认向王健娟借款336000元，并约定于2015年10月29日返还借款。《借款合同》第四条同时约定被告未按时还本付息，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）外，被告李周余还应当从逾期还款之日起向原告支付违约金，违约金以本息（金）部分0.1%计算（月息3分），按日计收。《借款合同》第五条约定本案应当向长乐市人民法院起诉。《借款合同》约定的还款期限已到，王健娟向李周余催讨还款，李周余以资金紧张为由拖欠支付借款本息至今。
被告李周余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王健娟和被告李周余系朋友，双方有经济往来。2015年9月24日，王健娟与李周余签订《借款合同》，合同中李周余确认向王健娟借款336000元，同时在合同中还约定：还款期限为2015年10月29日，若李周余未按时还本付息，除应承担王健娟实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）外，李周余还应当从逾期还款之日起向王健娟支付违约金，违约金以本息（金）部分0.1%计算（月息3分），按日计收。此后至今，李周余未偿还借款。
另查明，王健娟因申请保全措施支付了申请费2600元，因委托律师代理诉讼支付了代理费12000元。
本院认为，王健娟和李周余间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。李周余作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现王健娟因李周余未履行其应尽的还款义务，起诉要求李周余偿还借款336000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的违约金标准高于法律规定，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付违约金，并要求被告支付为实现债权而支出的代理费12000元，因该二项诉请的总和超过年利率24%，本院依法按年利率24%予以判决，对超过部分即要求支付代理费12000元不予支持。
《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费2600元，现起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
李周余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李周余应于本判决生效之日起偿还原告王健娟借款本金人民币336000元，并按年利率24%支付违约金、其他费用等（违约金等自2015年10月30日起算至还清款项之日止）。
二、被告李周余应于本判决生效之日起支付原告王健娟保全申请费2600元。
三、驳回原告王健娟的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3280元，由原告王健娟负担80元，由被告李周余负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3933号原告：王健娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋安区。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告：李周余，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告王健娟与被告李周余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健娟及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告李周余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年9月26日，本院依原告申请查封了被告李周余和李锦云坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区8#楼803单元的房产（产权证号：R05410**）。本案现已审理终结。王健娟向本院提出诉讼请求：1、判令李周余偿还王健娟借款本金人民币336000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年10月30日起算至还清款项之日止）；2、判令李周余向王健娟支付律师费12000元；3、本案诉讼、公告、财产保全等费用均由李周余负担。事实与理由：2015年9月24日，李周余以投资需要为由与王健娟签订《借款合同》，确认向王健娟借款336000元，并约定于2015年10月29日返还借款。《借款合同》第四条同时约定被告未按时还本付息，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）外，被告李周余还应当从逾期还款之日起向原告支付违约金，违约金以本息（金）部分0.1%计算（月息3分），按日计收。《借款合同》第五条约定本案应当向长乐市人民法院起诉。《借款合同》约定的还款期限已到，王健娟向李周余催讨还款，李周余以资金紧张为由拖欠支付借款本息至今。被告李周余未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王健娟和被告李周余系朋友，双方有经济往来。2015年9月24日，王健娟与李周余签订《借款合同》，合同中李周余确认向王健娟借款336000元，同时在合同中还约定：还款期限为2015年10月29日，若李周余未按时还本付息，除应承担王健娟实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）外，李周余还应当从逾期还款之日起向王健娟支付违约金，违约金以本息（金）部分0.1%计算（月息3分），按日计收。此后至今，李周余未偿还借款。另查明，王健娟因申请保全措施支付了申请费2600元，因委托律师代理诉讼支付了代理费12000元。本院认为，王健娟和李周余间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。李周余作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现王健娟因李周余未履行其应尽的还款义务，起诉要求李周余偿还借款336000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金标准高于法律规定，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付违约金，并要求被告支付为实现债权而支出的代理费12000元，因该二项诉请的总和超过年利率24%，本院依法按年利率24%予以判决，对超过部分即要求支付代理费12000元不予支持。《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费2600元，现起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。李周余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李周余应于本判决生效之日起偿还原告王健娟借款本金人民币336000元，并按年利率24%支付违约金、其他费用等（违约金等自2015年10月30日起算至还清款项之日止）。二、被告李周余应于本判决生效之日起支付原告王健娟保全申请费2600元。三、驳回原告王健娟的其他诉讼请求。如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3280元，由原告王健娟负担80元，由被告李周余负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一六年十一月四日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00734号
上诉人（原审被告）：彭自成。
委托代理人：纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秋云。
委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
上诉人彭自成为与被上诉人李秋云健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月29日，在辽宁街中商平价门口，骑电动自行车的彭自成与行人李秋云发生交通事故，致李秋云右足第五跖骨基底骨折、左膝软组织损伤。彭自成送李秋云到医院检查，并于当天交纳住院押金2000元以及检查费300余元。住院期间，双方于2014年5月1日签订协议书一份，约定由彭自成分两次共付给李秋云50**元。2014年5月1日付给2000元，2014年5月4日付给余下3000元（协议结案后）。以后任何问题双方互不追究。协议签订后，彭自成未按协议书指定的时间支付应付款。
原审法院认为，李秋云与彭自成发生交通事故后，就事故损失达成赔偿协议。双方应按照协议履行义务。李秋云要求彭自成按照协议支付赔偿5000元的诉讼请求应予支持。彭自成庭后向法院提交的书面答辩中关于其2014年5月1日付给李秋云20**元的辩称意见没有提供证据证实，法院不予支持；彭自成答辩意见中关于对双方协议书内容的理解有误，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：彭自成赔偿李秋云经济损失5000元（于判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由彭自成负担。
宣判后，上诉人彭自成不服，向本院提起上诉称：在李秋云住院期间经其多次恐吓，双方于2014年5月1日签订了一份协议书，约定由彭自成一共支付给李秋云50**元，以后双方互不追究。彭自成于当日（2014年5月1日）在病房付给李秋云20**元。加上住院押金2000元，剩下的钱在交通大队结案后付1000元。不料李秋云不承认2014年5月1日已收2000元。请求二审法院依法改判彭自成支付赔偿金1000元。
被上诉人李秋云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，彭自成向本院提交两份证据，第一是彭自成妻子的存折，拟证明2014年5月1日彭自成妻子取款5000元，佐证彭自成2014年5月1日支付李秋云20**元；第二是熊某某的证言，拟证明彭自成2014年5月1日支付李秋云20**元。
李秋云质证认为对证据一的真实性、合法性无异议，但彭自成妻子取款5000元与是否支付给李秋云20**元无因果关系；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证，该证据无法达到彭自成的证明目的。
本院认为，彭自成妻子的取款记录与本案缺乏关联性，不能证明彭自成2014年5月1日支付李秋云20**元的事实；熊某某未出庭作证，其个人的证言属于孤证，对其证明效力本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，彭自成于2014年4月29日支付2000元的住院押金，彭�成与李秋云于2014年5月1日签订赔偿协议，但该协议中并未约定赔偿金额5000元中包含该2000元住院押金，故彭自成认为其已支付的2000元住院押金应计算在5000元赔偿款中的上诉理由无事实依据，本院不予支持；彭自成无证据证明其2014年5月1日向李秋云支付2000元现金的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，彭自成应对其上诉主张承担举证不能的法律后果，故彭自成认为其于2014年5月1日付给李秋云20**元的上诉理由无证据证实，本院亦不予支持。
综上，彭自成的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万芳