文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00355号上诉人（原审被告）：邹大峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住太和县,委托代理：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆辉，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住利辛县，被上诉人（原审原告）：李辉，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地阜阳市太和县镜湖中路135号。法定代表人：陆彬，经理委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师原审被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号。法定代表人：汪月超，该公司经理。上诉人邹大峰因与被上诉人王兆辉、李辉、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中国人民财产保险太和公司）及原审被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称阜阳运来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012)利民一初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人邹大峰及委托代理人邱卫华、被上诉人王兆辉、李辉、被上诉人中国人民财产保险太和公司的委托代理人季鸿到庭参加了诉讼。原审被告阜阳运来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月21日13时43分，被告邹大峰所有的挂靠在被告阜阳运来公司的皖Ｋ×××××重型自卸货车由雇佣的驾驶员驾驶沿S308线由北往南行驶至79KM＋100M处驶入逆向车道，与原告李辉驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车（载乘王兆辉）交会相撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，皖Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员弃车逃逸。该交通事故经利辛县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出利公交认字［2012］第0321003号事故责任认定书，认定皖Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员负事故的全部责任，原告李辉、王兆辉无责任。原告李辉被送至利辛县人民医院住院治疗141天（2012年3月21日至8月9日），后到广州军区广州总医院门诊治疗。诊断为：左髋臼骨折伴脱位；双侧小腿皮肤挫裂伤；左腓骨骨折伴腓总神经损伤；左手背皮肤挫裂伤；头面部皮肤挫裂伤；左眼眶内壁骨折。花费医疗费64140.6元。依据原告的申请，本院于2012年9月24日委托安徽利群司法鉴定所对原告李辉因交通事故损伤伤残程度及三期（误工期限、护理期限、营养期限）进行司法鉴定，鉴定结果为：左下肢损伤评定为IX（九级）；误工期限为186日；护理期限8周；营养期限8周；鉴定费1400元。原告李辉驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车因事故受损经安徽中合保险公估有限公司鉴定车辆损失为16000元，残值为1500元，评估费1300元。原告王兆辉受伤后被送至利辛县中医院住院治疗114天（2012年3月21日至7月12日）。花费医疗费83934.2元，诊断为：左髋臼骨折；双胫骨骨折：鼻尖部软组织缺损；多发处皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养及功能锻炼；右小腿切口保持干净两周拆线；建议鼻部到上级医院整容，一年后取出左髋臼内固定；随访。另查明：皖Ｋ×××××重型自卸货车实际车主系被告邹大峰，挂靠在被告阜阳市运来公司，该公司在被告中国人民财产保险太和支公司投有交强险和第三者商业责任险（不计免赔），保险期限为2011年8月30日0时起至2012年8月29日24时止。原告李辉受伤前一直在广州市石金酒店管理有限公司上班。原告王兆辉受伤前一直在城镇从事批发和零售业。两原告在住院期间被告邹大峰预交医疗费5万元（李辉领取3万元、王兆辉领取2万元）；2012年6月13日两原告向利辛县人民法院提出诉讼保全申请，要求对被告邹大峰所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车予以查封、扣押，且提供担保，本院依法对该车予以扣押在公安局指定的停车场。以上事实，有下列证据予以证明：1、原告的身份证；2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字［2012］第0321003号事故责任认定书；3、两原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明、评估报告；4、原告李辉所在单位广州市石金酒店管理有限公司的证明、劳动合同和企业法人营业执照副本及工资发放表及原告王兆辉妻子程梅的个体工商户营业执照；5、被告提供的身份证、保险单、驾驶证、挂靠协议及保险条款等。原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王兆辉、李辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。利辛县公安局交通警察大队对本次事故的认定，认定被告邹大峰雇佣的驾驶员（逃逸）负事故的全部责任，原告王兆辉、李辉无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，责任划分明确，本院予以确认。故两原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目，符合法律规定，本院予以支持。两原告虽系农业户口，但且在城镇工作、居住，各项赔偿标准应按城镇标准计算。据此，本起交通事故给原告造成的经济损失，皖Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员应予以赔偿，因皖Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员是被告邹大峰雇佣的，被告邹大峰应承担赔偿责任；又因皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在被告阜阳市运来汽车运输有限公司，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条的规定，故该公司应对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担连带责任；被告阜阳市运来汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司处投保有交强险和第三者商业责任险，且商业险约定不计免赔。故被告所承担的民事赔偿部分由被告中国人民财产保险太和支公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔偿。但由于被告邹大峰雇佣的驾驶员弃车逃逸负事故的全部责任，依据保险合同的约定中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。故两原告的损失超出交强险限额的部分应由实际车主邹大峰承担赔偿责任，被告阜阳市运来汽车运输有限公司对该损失承担连带责任。原告王兆辉依法可获得赔偿项目及数额有：医疗费83934.2元，误工费参照2011年安徽省国有经济单位从事批发和零售业在岗职工平均工资32662元计算，误工费为10201元（114天×32662元／365天）、护理费参照2011年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资40640元计算，护理费为12693元（114天x40640元／365天）、住院伙食补助费2280元（114天x20元／天）、营养费2280元（114天x20元／天）、原告诉请的交通费、住宿费属实际、必然发生的支出，综合原告治疗的时间、地点、受伤情况、必要陪护人员等情况酌定为1000元。合计112388.2元。原告李辉依法可获得赔偿项目及数额有：医疗费：64140.6元，误工费、护理费参照2011年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资40640元计算，误工费为20709元（186天x40640元／365天）、护理费为6235元（56天×40640元／365天）、住院伙食补助费2820元（141天x20元／天）、营养费1120元（56天x20元／天）、伤残赔偿金74424元（20年x18606元／年x20%）、财产损失14500元（16000元－1500元）、原告李辉因交通事故受伤，不但身体遭受伤害和经济造成损失，精神上也受到相应的损害，故原告李辉请求的精神抚慰金10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费、住宿费属实际、必然发生的支出，综合原告治疗的时间、地点、受伤情况、必要陪护人员等情况酌定为1000元。合计194948.60元。本次事故造成两人受伤，该医疗费赔偿限额及伤残赔偿金限额应按医疗费及伤残赔偿总赔偿数额的平均值按比例分配。故被告中国人民财产保险太和支公司在交强险限额内赔偿原告李辉医疗费4331元，车损2000元、在伤残赔偿金限额赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计〔110000元÷136262元〕×112368元＝90711元合计97042元。赔偿原告王兆辉医疗费5669元，在伤残赔偿金限额赔偿误工费、护理费、交通费，共计（110000元÷136262元）×23894元=19289元，合计24958元。超出交强险的部分由被告实际车主邹大峰和被告阜阳市运来汽车运输有限公司承担连带责任。原告李辉余下的损失为医疗费59809.6元（64140.6元－4331元）、财产损失12500元（14500-2000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计21657元（112368元－90711元）、住院伙食补助费2820元、营养费1120元，共计97906.6元。原告王兆辉余下的损失为：医疗费78265.2元（83934.2元-5669元）、误工费、护理费、交通费合计4605元（23894元－19289元）、住院伙食补助费2280元、营养费2280元，共计87430.2元。原告王兆辉主张的后续治疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等待实际发生后，另案起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条条例》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险太和支公司在交强险限额内赔偿原告李辉医疗费、车损、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计97042元、赔偿原告王兆辉医疗费、误工费、护理费、交通费合计24958元；二、被告邹大峰赔偿原告李辉各项损失人民币97906.6元、王兆辉各项损失人民币87430.2元；被告阜阳市运来汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告李辉、王兆辉的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕（被告邹大峰已支付给原告王兆辉医药费2万元、李辉医药费3万元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费1000元、鉴定费1400元、评估费1300元合计5000元，由邹大峰、被告阜阳市运来汽车运输有限公司负担。邹大峰不服，上诉请求：依法撤销利辛县人民法院(2012)利民一初字第01845号民事判决并依法改判；2、本案一二审诉费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决不公。1、被上诉人李辉及王兆辉的各项赔偿标准应按农村居民年收入或支出标准计算。首先，从其提供的身份证信息看，其是农业家庭户；其次，从李辉提供的暂住证看，其办理暂住证的时间是在交通事故发生以后，且不满一年，另其工资无工资单印证，无用人单位的营业执照及组织机构代码证，故不能说明其在广东省有固定的住处及收入，并且连续居住已达一年的法定标准，所以不能按城市居民年收入及支出标准计算赔偿项目。而关于王兆辉在庭审中，末提供营业执照复印件，而一审法院予以认定是错误的。2、王兆辉及李辉具体不合理的诉请如下，一审法院判决错误。（1）医疗费用必须有正规的医疗费票据的才能支持。其一，王兆辉在一审中未提供正式的医疗发票，举证的缴费通知单不能作为医疗费请求依据，不能判决赔偿。另后续治疗费仅凭诊断证明医生建议，不符合法律规定，不能判决。其二，李辉在广州市的医疗费，因未提供相应的病历印证且无原医疗机构同意转院的手续，故不应判决支持。（2）交通费用根据谁主张谁举证的原则，无票据的不应赔偿，否则法律规定举证规则有何异议。（3）李辉的误工期应限住院期间；李辉及王兆辉的营养费用无医嘱不能判决支持。（4）二位受害人的误工费及护理费适用的标准错误。误工费应按安徽省农村居收的年收入标准计算。护理费，因李辉及王兆辉均未依法提供护理人员的职业及护理费用的支出情况，故护理费用只能依据安徽省农村居收的年收入标准计算。（5）李辉的伤残赔偿金应依据安徽省农村居民年收入的标准计算。3、车损的公估报告不能作为定案依据。因为该公估报告不具有相关资质，从其公估单位的业务范围看，它仅限于保险行业，不具有对外的法律效力。另李辉车辆损失因无正规的维修发票证明其损失数额，不应判决支持，因此公估费不应赔偿。二、关于本案的责任承担。从交通事故责任认定书看，李辉的车辆已超过检验有效期，且未办理交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其是不得上路行驶的，因而李辉及王兆辉在本案交通事故中应承担至少次要的过错责任，即其应承担不低于30％的责任比例。三、上诉人的车辆在保险公司办理有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，故二位受害的合理损失，应判决由保险公司予以理赔。因保险公司所主张的免责事项因未能举证证明其己告知了投保人或被保险人，故保险公司主张的免赔理由不能成立，保险公司对王兆辉及李辉仍应承担商业险的赔偿责任。四、本案的诉讼费用、鉴定费用，依据《保险法》第六十六条的规定，应由被告承担的部分判决由保险支付。《保险法》六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或仲裁的，被保险人支付的诉讼或仲裁费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故一审法院判决诉讼费及其他费用均判决由上诉人承担违反了诉讼费交纳规则及上述《保险法》的规定，导致诉讼费用在当事人之间分担不公正。五、一审法院的判决超出了当事人的诉请。当事人在提交诉状时，王兆辉及李辉的诉请数额暂定为20万元，但在诉讼过程中，该二位被上诉人既未申请变更、追加诉讼请求，一审法院也未重新指定举证期限，但判决结果却远远超出了当事人的诉请，故一审法院办案程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致作出了不公正的判决，恳请二审法院予以撤销，并依法改判。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：邹大峰上诉对一审认定李辉、王兆辉按城镇标准计算各项费用、车损的公估报告、责任划分、中国人民财产保险太和公司未在商业险承担赔偿责任及超诉讼请求判决提出异议，针对其提出的异议，本院认定为，原审原告李辉一审提供了其与广州市石金酒店管理有限公司签定的劳动合同、广州市石金酒店管理有限公司营业执照、组织机构代码及出具的证明、工资单相互印证；王兆辉提供了其妻子的个体工商户营业执照，故一审认定李辉、王兆辉按城镇标准计算各项损失并无不当，本院予以支持；李辉、王兆辉的医疗费用有正规的医疗费发票，一审予以认定也无不妥，本院亦予以支持；一审认定交通费、住宿费、营养费及安徽中合保险公估有限公司出具的车损公估报告亦不违反法律规定；本次交通事故已经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字［2012］第0321003号事故责任认定书，认定皖Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员负事故的全部责任，故一审根据此认定结果划分责任正确；本次事故KG0963重型自卸货车的驾驶员弃车逃逸，一审根据法律规定判决中国人民财产保险太和公司未在商业险承担责任符合法律规定；原审原告李辉、王兆辉在一审已书面申请增加了诉讼请求，故一审判决并未超出诉讼请求。综上，邹大峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人邹大峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  任 静二〇一三年六月二十一日书 记 员  欧阳萍