吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1012号
原告：梁玉山，男，1958年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：付国海，男，1970年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
原告梁玉山诉被告付国海、吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称龙电公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉山及其委托代理人ＸＸ刚、被告付国海、被告保险公司委托代理人李仲宁均到庭参加诉讼，被告龙电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告梁玉山诉称：2013年5月13日，被告付国海驾驶吉BT18**号捷达出租车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，车行至儿童医院前，将同方向隔离带边缘线上行人原告梁玉山撞倒。原告梁玉山受伤入院治疗。经吉林市昌邑区交警大队认定，被告付国海承担事故全部责任，原告梁玉山不承担事故责任。三名被告共应赔偿原告梁玉山合计人民币148979.96元，经多次协商未果。为维护原告合法权益告诉至贵院，请求法院判令：1、三名被告赔偿原告梁玉山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费、交通费等合计人民币148979.96元。1）被告保险公司于强险限额内应赔偿原告梁玉山医疗费用等88942.35元；2）被告保险公司于商险限额内应赔偿原告梁玉医疗费用等60037.61元；3）被告付国海在保险理赔限额外承担赔偿责任；4）被告龙电公司对被告付国海赔偿部分承担连带赔偿责任；2、被告付国海承担诉讼费用。
被告付国海辩称：我没有什么意见，我的车投保了交强险、商业险。就原告的赔偿请求，由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告请求的损失符合法律规定、保险条例规定的，保险公司同意赔偿；2、原告请求的数额不符合法律规定。医疗费保险公司按国家基本医疗标准承担。原告请求的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金数额过高；3、保险公司不承担诉讼费用；4、其他待质证后发表意见。
被告龙电公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告梁玉山针对其主张举证如下：
1、原告梁玉山身份证复印件，用以证明梁玉山身份信息情况；
2、被告付国海身份信息表，用以证明付国海身份情况；
3、被告付国海驾驶人信息查询结果单，用以证明付国海驾驶情况；
4、机动车信息查询结果单，用以证明吉BT18**号出租车车辆所有人为吉林市龙电（集团）实业有限公司；
5、吉林市龙电（集团）实业有限公司企业机读档案，用以证明吉林市龙电（集团）实业有限公司自然情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用以证明吉BT18**号车车辆投保情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案，用以证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自然情况；
8、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故经过及责任划分情况；
9、吉林市附属医院住院票据1张（1987.77元）、吉林市附属医院门诊票据1张（142.73元）、吉林市创伤医院票据1张（44021.31元）、吉林市创伤医院门诊票据2张（1121.00元）、吉林市创伤医院处置费票据1张（41.00元）、吉林市二二二医院门诊票据1张（123.80元），用以证明住院、门诊费用情况，共计47437.61元；
10、吉林市附属医院费用明细1份、吉林市创伤医院费用明细1份，用以证明住院期间的费用情况；
11、吉林市创伤医院护理证明1份，用以证明住院护理天数情况；
12、吉林市创伤医院诊断书1份，用以证明住院期间误工情况；
13、吉林市附属医院住院病历1份、吉林市创伤医院住院病历1份，用以证明住院期间的治疗情况；
14、吉林市金星司法鉴定意见书1份，用以证明伤残情况；
15、吉林市急救中心票据1张（145元），用以证明急救费用情况；
16、交通费票据15张（300元），用以证明住院期间的交通费用情况。
被告保险公司、付国海对原告梁玉山所举证据的质证意见如下：
对证据1－8均无异议，但需被告付国海提供一下从业资格证；对证据9、10，真实性无异议，但保险公司只承担符合国家基本医疗标准的费用，可根据原告的医疗费票据、用药明细来明确具体赔偿标准及数额；对证据11，无异议；对证据12，真实性、合法性均无异议，但根据原告的伤情，误工损失日、医疗终结日应为120日；对证据13，无异议；对证据14，真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告所受的伤是胫腓骨骨折，根据受伤人员伤残评定标准，达不到十级伤残。鉴定报告中所依据的“附A”标准，现已有明文规定，不能作为伤残评定的标准；对证据15，无异议；对证据16，有异议，保险公司只承担住院、出院、转院的费用，但原告主张的交通费用过高。
被告保险公司、付国海无证据向法庭提供。
被告龙电公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1—8、11、13、15来源合法、内容真实、对本案具有证明力，予以采信；证据9、10、内容真实，来源合法，虽然被告保险公司认为只应当承担符合国家基本医疗标准的费用，但是没有明确的法律依据，本院对此证据予以采信；证据12，来源合法，内容与实际调查内容一致，原告住院天数135天，诊断书写明建议休息一个月，可以证明原告存在误工损失的天数为165天，本院予以采信；证据14，内容真实，被告虽然对其合法性存在异议，但是没有提供足够的证据否定鉴定意见书的结论，对证据14的合法性和关联性本院予以认定；证据16，内容真实，来源合法，本院予以认定。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2013年5月13日，被告付国海驾驶吉BT18**号捷达出租车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，至儿童医院前将同方向隔离带边缘线上行人原告梁玉山撞倒，原告梁玉山受伤入院，经吉林市昌邑区交警大队认定被告付国海承担事故全部责任，原告梁玉山不承担事故责任。事故发生后，原告梁玉山被送往北华大学附属医院进行救治，住院一天后，于2013年5月14日转入吉林市江湾创伤医院住院治疗，住院天数134天，二级护理119天，三级护理15天，9月25日出院。原告梁玉山医疗费用共计47，437.61元，经吉林市金星司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费9，000.00元。
吉BT18**号捷达出租车车辆所有人为被告龙电公司，被告付国海系承包肇事车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险未投保不计免赔，不计免赔率为20%。
另，原告梁玉山表示自愿放弃部分诉讼请求，误工天数从166天放弃至120天，二级护理天数从119天放弃至70天。
本院认为：?依据《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：??（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。其中原告梁玉山的医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费超出保险理赔的部分，由机动车驾驶人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
本案中，被告龙电公司为肇事车辆的所有权人，被告付国海承包被告龙电公司的车辆，定期缴纳承包费用，获得车辆的运营利益，对于肇事车辆造成的损害，两被告应当承担连带赔偿责任。
关于原告的损失数额的计算：医疗费，原告梁玉山住院以及门诊花费47，437.61元，120急救费145元，共计47，582.61元，属于合理医疗费用支出，应当予以支持；后续治疗费9，000.00元，有司法鉴定意见书为依据，应予支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告梁玉山存在误工损失，应当按照居民服务业的平均标准（108.59元／天×120天=13，030.80元）予以支持；住院伙食补助费，结合住院天数及按照吉林地区标准计算，100元／天×135天＝13，500.00元，予以支持；护理费，二级护理70天，按照吉林地区标准计算，108.59元／天×70天=7，601.30元，予以支持；伤残赔偿金，按照吉林省2014城镇居民标准计算，结合原告的十级伤残，残疾赔偿金数额应为22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元，予以支持；精神损害抚慰金，原告因此次交通事故蒙受较大的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金酌定3，000.00元，予以支持；交通费，按照法律规定应当根据原告就医治疗实际发生的费用计算并与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定支持200元。
上述赔偿项目中，医疗费和住院伙食补助费以及后续治疗费共计70，082.61元，超出交强险的限额部分60，082.61元，由被告保险公司在商业三者险的限额范围内承担80%，即60，082.61元×80%=48，066.09元；剩余20%由被告付国海承担，即60，082.61元×20%=12，016.52元。其他项目均在保险公司的交强险的赔偿范围内，且未超过赔偿限额，应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告梁玉山78，381.30元、在商业三者险范围内给赔偿原告梁玉山48，066.09元，合计126447.39元；
二、本判决生效后三日内，被告付国海赔偿原告梁玉山12，016.52元；
三、被告吉林市龙电（集团）实业有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告梁玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.00元，由被告吉林市龙电（集团）实业有限公司、付国海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?? 李 长清
人民陪审员 ???李晓梅
人民陪审员 颜 淑 莉
二〇一五年三月十日
代理书记员 李 红 艳