wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1587号
原告：吴忠斌，男，1978年4月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨金秋，男，1977年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。
被告：邱伟强，男1984年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。
委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案在审理过程中，因被告邱伟强对原告提交的《借款合同》中手写的借款期限等内容提出异议，认为该部分内容非当时书写的，而是原告近期形成的，故申请对该合同第一页与第二页中手写部分形成时间进行鉴定。
本院经审查认为，被告邱伟强的鉴定申请符合法律规定，应予准许。鉴于该司法鉴定何时完成难以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张燕京
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 徐珊珊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初524号
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路***号。
法定代表人卓令会，董事长。
委托代理人秦林，法规部经理。
委托代理人张念勤，风险部副总理。
被告王运培，男，1986年7月16日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告王桂萍，女，1968年10月18日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告王升武，男，1984年1月5日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王运培、王桂萍、王升武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告王运培、王桂萍、王升武在开庭前已将借款全部还清为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费130元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执824号
申请执行人常海峰，男，1987年11月6日生，汉族，农民。
被执行人宋韶伟，男，汉族，农民。
被执行人宋焕芳，男，1949年9月15日生，汉族，农民。系宋韶伟父亲。
常海峰申请执行宋韶伟、宋焕芳侵权一案，本院依据（2016）豫1224民初309号民事判决书进行执行。现被执行人宋韶伟、宋焕芳已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初309号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十五日书记员王垚力
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7036号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张军，男，汉族，1980年8月25日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2205元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张军未作答辩。
经审理查明，被告张军系“学府丽景·竞地阳光”小区25幢6层某单元某室的业主（建筑面积109.37平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月30日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月30日起至2013年12月29日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告张军自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2047.41元（0.52元/月·平方米×109.37平方米×36月）、公共水电费157.49元（0.04元/月·平方米×109.37平方米×36月），共计2204.90元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2204.90元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2204.90元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2624号
罪犯张志鹏，男，1992年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张志鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年7月至2016年10月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月19日至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1786号
原告：秦某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李大峰。（代理权限为一般代理）
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某甲及其委托诉讼代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，因被告精神不正常，被告家人为了隐瞒实情，婚前很少让被告与原告见面。结婚后两个月，被告犯病，经医院诊断，原告才知道被告常年患有躁狂症，且常年吃药，需要人照顾。迫于已与被告结婚，原告只好忍受下来，希望能够治好被告，而被告脾气怪癖，常常与原告争吵，时对家庭也从来不管不问，双方因感情不合常年分居。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告常年患有，至今难以治愈，双方再也无法共同生活。
李某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后感情很好，已生育一子。被告没有精神不正常。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦某申请调取的被告李某甲的住院病历四份，该四份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦某与被告李某甲经人介绍相识，于2009年1月8日登记结婚，婚后于2009年12月25日生育一子李某乙。被告李某甲婚后曾因躁狂症住院治疗。
本院认为，本案争议焦点为原告秦某与被告李某甲夫妻感情是否破裂，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁玉东
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二日
书记员 李雨聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初211号
原告：潍坊铭金机械制造有限公司，住所地潍坊高新区陈家油坊村北（潍县中路以东、宝通街以南）。
法定代表人：赵世伟，该公司总经理。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：闫继红，该公司董事长。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市胜利西路1幢1号。
负责人：贺富强。
本院在审理原告潍坊铭金机械制造有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊铭金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王素杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初8921号
原告：李歆怡，女，2013年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人：欧阳美花(系李歆怡之母)，住江西省南昌市青云谱区三店西路。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：龚小飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市。
负责人：刘毅，职务不详。
原告李歆怡诉被告龚小飞、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李歆怡诉请被告龚小飞赔偿医疗费人民币(下同)1,526.20元、营养费1,200元、护理费1,200元、律师费1,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本院于2018年4月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李歆怡的法定代理人欧阳美花的委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼。被告龚小飞、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，原、被告均未提供被告龚小飞事故车辆的机动车交通事故第三者责任商业保险情况。
本院基于庭审中原告李歆怡提供的户口簿、行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故强制责任保险单、病历卡、医疗费发票、律师费发票等证据而查明的事实，认为原告李歆怡上述诉请中医疗费1,526.20元、营养费600元、护理费800元、律师费800元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李歆怡医药费用赔偿限额项下的医疗费人民币1,526.20元、营养费人民币600元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币800元；共计人民币2,926.20元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告龚小飞应赔偿原告李歆怡律师费人民币800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告李歆怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告龚小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2129号
原告李冠春，居民。
被告侯增海，居民。
原告李冠春与被告侯增海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冠春到庭参加诉讼，被告侯增海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠春诉称，2016年2月5日，被告侯增海欠我货款40600元，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还货款40600元及利息。
被告侯增海应诉后未答辩。
经审理查明，原告李冠春与被告侯增海长期存有买卖板材（皮子）的业务，2016年2月5日，双方经过结算，被告累计尚欠原告货款40600元，被告于结算当日向原告出具金额为40600元的欠条。后该款经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告侯增海欠原告李冠春货款40600元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，依法应予认定。现原告要求被告偿还欠款，理由正当、合法，依法予以支持。对于欠款利息，因被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。被告侯增海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯增海于本判决生效后十日内支付原告李冠春货款价款人民币40600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告侯增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年七月四日
书记员 王文思
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2070号
原告吕叶，女，1982年7月15日出生，汉族，教师，住河北省沙河市。
被告山西广誉远国药有限公司，地址山西省晋中市。
法定代表人张斌，该公司总经理。
本院受理原告吕叶诉被告山西广誉远国药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为山西省晋中市太谷县，应由山西省晋中市太谷县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告住所地为河北省，因上网购物并通过快递方式收取货物，应视为沙河市为合同履行地，故沙河市人民法院具有本案管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告山西广誉远国药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十月九日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2070号原告吕叶，女，1982年7月15日出生，汉族，教师，住河北省沙河市。被告山西广誉远国药有限公司，地址山西省晋中市。法定代表人张斌，该公司总经理。本院受理原告吕叶诉被告山西广誉远国药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为山西省晋中市太谷县，应由山西省晋中市太谷县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告住所地为河北省，因上网购物并通过快递方式收取货物，应视为沙河市为合同履行地，故沙河市人民法院具有本案管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告山西广誉远国药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年十月九日书记员 张秀卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：袁海，男，1975年8月23日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁海系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,560.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖5号
关于原告王瑞江诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以此案原告王瑞江系我院干警，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由高坪区人民法院管辖。
二〇一八年二月九日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第827号
申请执行人：代述芹。
被执行人：张成东。
本院在执行申请执行人代述芹与被执行人张成东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代述芹向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年八月三十日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第827号申请执行人：代述芹。被执行人：张成东。本院在执行申请执行人代述芹与被执行人张成东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代述芹向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年八月三十日书记员 林 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8198号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告卫清超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8198号原告鲁山县农村信用合作联社与被告卫清超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3075号
原告漫孬，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告赵凯歌，男，1984年9月4日出生，汉族。
被告田仁娃，女，1956年4月7日出生。
被告王元元，女，1984年4月25日出生。
本院在审理原告漫孬与被告赵凯歌、田仁娃、王元元民间借贷纠纷一案中，原告漫孬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漫孬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告漫孬负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈红涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初2036号
原�：王秀凤，男，1971年8月14日出生，汉族，龙岩车务段铁山洋火车站员工，住龙岩市新罗区。
被告：戴燕南，男，1986年11月16日出生，汉族，龙岩车务段冠豸山火车站员工，住福建省连城县。
原告王秀凤与被告戴燕南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀凤到庭参加诉讼。被告戴燕南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀凤向本院提出诉讼请求：戴燕南偿还王秀凤借款12500元。
事实与理由：2014年8月21日，戴燕南以养猪急需周转金为由向王秀凤借款20000元，双方口头约定借款期限3个月，每月的借款利息400元，即月利率按照2%计算。此�，戴燕南仅分期分批向王秀凤支付了借款本息共计16500元，尚欠借款本金3500元及其利息9000元，两项共计12500元至今未付。经多次催讨未果，王秀凤遂诉至法院请求判如所请。
戴燕南未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年8月21日，戴燕南以养猪急需周转金为由向王秀凤借款20000元。当日，戴燕南向王秀凤出具一张“借条”，其上载明：“本人载燕南今向王秀凤先生借款人民币贰万元（￥20000）整，特此证明每月利息400元借款人：戴燕南2014.8.21身份证：。”此后，戴燕南陆续偿还了部分借款本息，至今尚欠王秀凤借款本金及利息合计12500元。经催讨未果，王秀凤遂具状本院请求判如所诉。
另查明，2018年4月27日，本院向戴燕南送达了王秀凤的起诉状、借条复印件等应诉材料。戴燕南收到前述材料后在“法院专递邮件详情单（回执联）”上签字，但在诉讼中未向本院提交民事答辩状及相关的反驳证据。
上述事实，有原告王秀凤提供的借条原件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告戴燕南因养猪资金不足向原告借款，双方据此形成的借贷关系合法有效。鉴于双方当事人未就讼争借款的期限作出约定，原告依法可随时向被告主张债权。现被告经原告催款后，未足额偿付原告借款本息，至今尚欠借款本息12500元，构成违约，侵害了原告的合法债权，应当限期予以偿付。原告的诉请有理，本院予以支持。被告戴燕南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴燕南应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀凤借款本息合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告戴燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年五月十五日
书记员 段林杏（代）
书记员 谢珊珊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文�确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第508号
申请执行人刘金宝，男，汉族，1987年9月18日生，农民，住双辽市茂林镇丁家村。
被执行人张晓娜，女，25岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇孟益村。
刘金宝与张晓娜离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十日作出（2013）双茂民初字第91号民事判决书，判决被执行人张晓娜于2014年1月起每月给付婚生子女抚育费400元，至子女满18岁止。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年五月二十三日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第508号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人张有文，住长春市双阳区。
被执行人赵春梅，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张有文、赵春梅金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张有文、赵春梅暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第508号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第508号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被执行人张有文，住长春市双阳区。被执行人赵春梅，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张有文、赵春梅金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张有文、赵春梅暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第508号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢朝斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢朝斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢朝斌归还透支款126,116.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卢朝斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，卢朝斌利用该卡透支资金累计126,116.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢朝斌催款，但卢朝斌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢朝斌住所地信息，无法向卢朝斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢朝斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢朝斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢朝斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢朝斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢朝斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢朝斌归还透支款126,116.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卢朝斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，卢朝斌利用该卡透支资金累计126,116.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢朝斌催款，但卢朝斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢朝斌住所地信息，无法向卢朝斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢朝斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢朝斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢朝斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
法定代表人常宁华，该公司经理。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴旺，男，1979年8月28日生，汉族。
原审被告：王国胜，男，1973年10月2日生，汉族。
原审被告：宁陵县合顺物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称人民财保宁陵公司）因与被上诉人杨兴旺、原审被告王国胜、宁陵县合顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保宁陵公司的委托代理人高思平，被上诉人杨兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保宁陵公司的上诉请求：1、判令对被上诉人的鲁Ｈ×××××号车辆损失价值评估进打重新鉴定。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鲁Ｈ×××××号车辆损失价值评估报告没有严格审核基本车况，明显高出市场价值，该车已使用6年，完全按新的机动车损毁零部件计价明显不公平。上诉人申请对鲁Ｈ×××××号车辆损失价值评估进行重新鉴定符合法律规定。上诉人在一审法院许可的5个工作日内申请对被上诉人的车损进行重新鉴定，被一审法院以未收到为由进行判决，程序有误。请求二审法院依法予以改判。
杨兴旺答辩称，鉴定是交警队委托进行的，物价认证中心也有价格认定资质，应属有效。保险公司并没有在法院规定时间内提出重新申请鉴定，请求二审人民法院维持原判。
王国胜和宁陵县合顺物流有限公司无意见发表。
杨兴旺向一审法院起诉请求判令：1、判令三被告赔偿原告各项损失费用5万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日15时30分，王国胜驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县夏庄镇十字街北1公里处路段时，与由南向北行驶的宋字浩驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王国胜负本次事故的全部责任，宋字浩无责任。息县价格认证中心出具价格认定结论书，鲁Ｈ×××××福田牌4258SNFJB-7型重型半挂牵引车（车架号：023289；发动机号：129807）因事故造成的损失估损为42190元。鉴定费1000元。鲁Ｈ×××××重型货车登记所有人为王兆贞，实际车主为杨兴旺。豫Ｎ×××××重型货车驾驶人员为王国胜，登记所有人为宁陵县合顺物流有限公司，在被告人民财保宁陵公司投有交强险和商业第三者（不计免赔）责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告人民财保宁陵公司对价格认定结论书有异议，庭审后5日内看是否提出书面重新评估申请，逾期视为放弃。届期后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未向本院提交书面重新评估申请。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。王国胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关按照操作规范安全驾驶的规定，导致事故的发生。息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，法院予以确认。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，法院予以认可，超出法定的数额，法院不予支持。原告杨兴旺赔偿的范围与金额计算如下：1、车辆损失费42190元；2、估价鉴定费1000元。交通事故发生后，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告人民财保宁陵公司在交强险范围内赔偿原告杨兴旺财产损失2000元。原告杨兴旺车辆损失42190元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余40190元，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。被告王国胜负事故的全部责任，因此，剩余40190元由被告人民财保宁陵公司在第三者责任保险范围内承担。综上，被告人民财保宁陵公司共计应赔偿原告杨兴旺车辆损失42190元。估价鉴定费1000元由被告王国胜承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨兴旺车辆损失42419元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方均没有新证据提交，二审中查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对原审法院查明的事故发生经过没有异议，原审法院认定事实清楚。上诉人人民财保宁陵公司虽对被上诉人杨兴旺提供的鲁Ｈ×××××重型货车的车损《价格认定结论书》有异议，但在原审法院告知其申请重新鉴定的时间后，未能在法院规定的期限内申请重新鉴定，故原审法院采纳被上诉人提供的《价格认定结论书》符合法律规定。上诉人人民财保宁陵公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月九日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15917号
原告:北京市力通商贸公司，住所地北京市东城区钟楼湾胡同40号。
法定代表人：杨少平，总经理。
被告：北京亮剑天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼12层3-1202。
法定代表人：李善芳，职务不详。
原告北京市力通商贸公司与北京亮剑天下信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京市力通商贸公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市力通商贸公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市力通商贸公司撤诉。
案件受理费615.5元，由原告北京市力通商贸公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 彬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初321号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周智发，男，1979年6月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初学肄业，务工，住秀山土家族苗族自治县。曾因携带管制刀具于2004年9月2日被行政拘留十天。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同2月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金宇（援助），浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人周智发犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人周智发及其辩护人金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日17时许，被告人周智发在其工作的鹿城区仰义街道沿兴路某五金有限公司二楼车间内与被害人肖某因琐事发生口角，被告人周智发用拳头将被害人肖某打伤。经鉴定，被害人肖某左侧4、5、6、7肋骨线形骨折，伤势程度评定为轻伤二级。
2018年1月23日，被告人周智发接到公安机关电话后主动投案；2018年3月19日，被告人周智发家属赔偿被害人肖某人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人周某、黄某、向某的证言、接受证据清单、病历本、体格检查表、住院病历、CT检查报告单、照片、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人周智发有自首情节的辩护意见。经查，被告人周智发犯罪以后自动投案，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭对起诉书指控的事实无异议并并表示自愿认罪，应认定为自首，辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人周智发故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人周智发有违法劣迹，酌情从重处罚；但被告人有自首情节，并与被害人达成刑事和解，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被害人具有过错的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周智发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1994号
原告：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼。
法定代表人：张建业，董事长。
被告：韩永强，男，1984年3月15日出生，汉族，职业，现住天津市红桥区。
第三人：国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司检修运行分公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路401号。
原告河北快乐沃克人力资源股份有限公司（以下简称沃克公司）与被告韩永强、第三人国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司检修运行分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，因被告韩永强就同一仲裁裁决已经向天津市滨海新区人民法院起诉，并早于我院受理时间，且两案件为互为原被告的关联案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月十一日
书记员 马 艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第65号
原告：吴坚青，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：管小兵，现羁押于阳江市看守所。
原告吴坚青与被告管小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坚青的诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告管小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坚青诉称：2012年10月23日被告因生意资金周转向原告借款80万元，借期为5个月。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告借款80万元及利息（利息以银行同期贷款利率自2013年3月24日起计付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告管小兵答辩：无答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴坚青人民币800000元整。根据原告提交的网银历史明细显示，原告分别于2012年10月22日向被告转账146000元、130000元。
庭审中，原告称2012年9月双方已经协商被告向原告借款80万，只是当时原告没有这么多资金，所以分多次向被告出借。9月的时候原告向被告出借40万，并写下借条。涉案借条已包括上述40万元，故2012年9月的借条已取消。上述40万元加上2012年10月22日的两笔转账共67.6万元，余12.4万元以现金方式支付被告。
上述事实，有借条、网银交易明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款共800000元的事实，有《借条》、明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告借款后至今未归还原告，已构成违约，依法应将尚欠借款返还原告。因涉案借款无约定期限，故原告请求的利息应自其起诉之日即2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告管小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管小兵于本判决生效之日起十日内，向原告吴坚青偿还借款800000元及利息（利息以800000元为本金，自2013年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告吴坚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告管小兵负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡嘉铭
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执115号
申请执行人：陈彰荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘宏铨，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈彰荣与被执行人刘宏铨民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日作出的（2015）樟民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏铨未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈彰荣人民币10万元及利息的义务，经申请执行人陈彰荣申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人刘宏铨的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赖克非。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖克非信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖克非系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,358.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,358.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4473号
原告：宋军铎。
被告：郑本利。
原告宋军铎与被告郑本利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军铎到庭参加诉讼；被告郑本利经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋军铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款37000元及利息5000元，共计42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，共同干装修工作。2016年6月份，被告以给工人开工资为由，向原告借款37000元。后原告多次催要，被告于2017年2月9日为原告出具借条一张，约定6月份还清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑本利未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，共同从事装修行业。自2016年6月份开始，被告因工人发放工资需要，分多次共计向原告借款37000元，并于2017年2月9日为原告出具总借条一份。约定向原告借款37000元，于6月份付清，未约定利息。借款后，被告一直未偿还。
庭审中，原告自愿放弃利息损失。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告宋军铎提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郑本利向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告郑本利偿还其37000元借款的请求，本院予以支持。
庭审中原告自愿放弃利息损失系对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，对此，本院予以准许。
被告郑本利未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本利偿还原告宋军铎借款本金37000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担125元，由被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐军明
人民陪审员 马桂华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毛潇慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4440号
申请执行人：甘肃广银铝业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：廖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被执行人：新沂市盛鑫铝业有限公司，住所地新沂市时集镇山东村路东顶头。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被执行人：王成龙，男，1982年9月13日生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人甘肃广银铝业有限公司与被执行人新沂市盛鑫铝业有限公司、王成龙买卖合同纠纷一案，本院依法受理，本院作出的(2016)苏0381民初8114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃广银铝业有限公司于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市盛鑫铝业有限公司、王成龙给付赔偿款491037.29元及违约金736584.08元，被执行人依法承担诉讼费用。
1、立案后已通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示。
2、2017年11月1日、2018年4月20日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息，查询到被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××××(奥迪牌)汽车一辆。该车辆已查封，但未实际控制。
3.向新沂市不动产登记局查询被执行人房产，被执行人王成龙妻徐丽娜名下有位于陕西省西安市××劳动南××楼××单元××室房产。经本院核查，该房产于2016年6月17日被陕西省西安市莲湖区人民法院首查封，预告登记权利人兴大银行西安新城支行，2017年1月18日被本院轮侯查封。
4、通过本院核查，被执行人新沂市盛鑫铝业有限公司原系租赁土地房产经营，现该地址已被其他企业另行租赁，该公司无财产可供执行。
上述执行情况信息，本院于2018年4月18日通过电话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院向申请执行人甘肃广银铝业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙铭阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3211号
原告：柯瑞庆，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林金，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柯瑞庆诉被告林金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯瑞庆自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯瑞庆撤诉。
案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由原告柯瑞庆负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特120号
申请人：郭秋榕，女，汉族，1977年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人：王子平，男，汉族，1986年10月30日出生住福建省惠安县紫山镇光山村尾厝10号。
申请人郭秋榕因与被申请人王子平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月20日立案。申请人郭秋榕于2017年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭秋榕撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭秋榕撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人郭秋榕负担。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1299号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报牟某某，男，1965年4月23日出生，土家族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日9时许，被告人牟某某至本区佘山镇刘家山村XXX号，因感情纠纷与被害人毛某某发生矛盾，后被告人牟某某用拳头殴打被害人毛某某，造成其双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年5月3日，被告人牟某某到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某在处理感情纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人牟某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人牟某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审23号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人曹亚琴，女，1949年10月6日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年4月24日向本院申请执行梨政房征补[2017]44号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，被执行人的房屋在征收范围内，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月27日对被执行人作出关于对曹亚琴房屋征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]44号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人并向本院提交房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]44号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。根据申请人提交相关证据材料可以认定房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]44号梨树县人民政府关于对曹亚琴房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 锰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特26号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，营业场所浙江省杭州市江干区机场路252号。
负责人沈宏燕，该支行行长。
委托代理人钱翔庆、冯丽萍，特别授权代理，该支行员工。
被申请人施世波，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省永康市。
被申请人胡冬雪，女，汉族，1965年12月4日出生，住浙江省永康市。
本院在审理申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与被申请人施世波、胡冬雪申请实现担保物权一案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币694元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年二月二十六无
代书记员 韩婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初571号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：严行生，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告严行生、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资29000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告严行生因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初821号
原告姚志乾，男，汉族，住三原县，村民。
被告姚粉侠，女，汉族，住三原县，村民。
原告姚志乾诉被告姚粉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告姚志乾撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一八年六月七日
书记员 焦磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初320号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿某，无业。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日下午13时40分许，被告人阿某在南昌市西湖区洪城大市场服装世界7号门附近，趁被害人吴某不备，用手从吴某上衣右侧口袋内扒窃一部VIVO手机（经鉴定价值人民币2900元）。阿某得手后欲逃离现场时被民警抓获，被盗手机被当场查获并发还吴某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、医院彩超检查报告，扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机发票、照片，指认作案现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人本人的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年六月三日
书记员 江舸
速录员 袁芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16968号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞仁，男，1987年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷为与被告虞仁民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金3000元，并支付自2017年6月11日起按月利率3%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月5日，被告虞仁因需向原告夏威夷借款3000元，约定月利率2%，并出具借条、收条各一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏威夷借款本金3000元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16968号原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：虞仁，男，1987年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告夏威夷为与被告虞仁民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金3000元，并支付自2017年6月11日起按月利率3%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月5日，被告虞仁因需向原告夏威夷借款3000元，约定月利率2%，并出具借条、收条各一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏威夷借款本金3000元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月二十七日书记员  徐莉莎-??2?-
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11705号
原告：江苏森泰环境科技发展有限公司，住所地南京市中山北路219号宏图大厦1010室。
法定代表人：吴建萍，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江苏博傲机电科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人：胡培成，总经理。
原告江苏森泰环境科技发展有限公司（以下简称森泰环境公司）诉被告江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告森泰环境公司的委托诉讼代理人姜丽、被告博傲机电公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泰环境公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款57600元，并按年利率24%支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2014年11月10日，原、被签订一份设备采购合同，约定被告向原告采购五台岗位送风机组供江苏华富储能新技术股份有限公司新厂区车间使用，合同总价款57.6万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告向原告支付了90%的货款。尚欠10%的货款57600元，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告博傲机电公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的《设备采购合同》及《岗位送风机组制造安装技术协议》；
2、江苏华富储能新技术有限公司“装备车间主任占兴祥”于2015年7月28日出具的维修证明，内容是：“今有江苏博傲空调机维修结束，正常运转”；
3、原告总经理陆建球手机号138××××5644与被告法定代表人胡培成手机号138××××2999的短信聊天记录：
2017年3月2日10：16分胡：不好意思，请问你是？陆：江苏森泰陆建球。胡：陆总好，我还在江西等，可能要下周！陆：好！我小孩今年要结婚想买房子的。急！诚请帮忙。
2017年3月17日9：14分胡：陆总，我还在江西，钱不好收，我想办法借吧！陆：谢谢。
2017年4月11日9：41分陆：胡总好！我是江苏森泰陆建球。不知我们的款子安排得怎么样了？记得今年春节前您与我说正月十五有一笔到的，肯定给我安排，还叫我放心！可是到现在您还没有给我！麻烦您帮我看看什么时候付给我！？
根据当事人陈述和查明的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买组合式空气处理机，优惠总价57.6万元；交货日期为自合同签订之日甲方付预付款后30天内到货，交货地点为江苏高邮市，交货方式为乙方以汽车运输方式运至甲方工地；在乙方交付货物后2个工作日内，由甲方对货物数量进行清点，并签署《货物数量验收单》，在乙方支付货物后且乙方完成设备调试后3个工作日内，甲方应组织质量验收，货物质量验收合格的，甲方签署《质量验收报告》，验收不合格的，甲方向乙方出具书面质量异议意见；质保期为二十四个月；付款方式为预付产品价格总额的30%下单生产，发货前付总价的60%，乙方即开具17%增值税发票，甲方收到江苏华富储能新技术股份有限公司验收合格单及货款后，在一个月内付清全货款；违约责任为甲方逾期付款，每逾期一日向乙方支付逾期付款0.1%的违约金。2014年11月13日，原、被告签订《岗位送风机组制造安装技术协议》一份，就原告承接的被告总包的江苏华富储能新技术股份有限公司新厂区车间的送风机组制造安装有关工程范围、技术要求和配置要求作了具体约定。两份合同均有原告总经理陆建球代表原告与被告签订。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《设备采购合同》及《岗位送风机组制造安装技术协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约供货，被告应按约付款，现原告自认被告已按合同约定支付了90%的货款，对被告并无不利，本院予以采信。根据原告总经理与被告法定代表人的聊天记录，可以认定被告尚欠原告货款，且已具备付款条件，故对原告要求被告给付57600元货款的诉讼请求予以支持。被告未按期给付货款的，按照合同约定被告还应向原告支付逾期付款违约金，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博傲机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款57600元，并按年利率24%支付自2017年3月2日起至实际偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一八年二月六日
书记员 王玉荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初759号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：918100007862378322。
负责人张渝，职务：总经理。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告史新新，女，1989年10月17日出生，汉族，住商丘市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告史新新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 殷刚
二〇一七年三月一日
书记员 张岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初759号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：918100007862378322。负责人张渝，职务：总经理。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告史新新，女，1989年10月17日出生，汉族，住商丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告史新新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  殷刚二〇一七年三月一日书记员  张岩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执697号
申请执行人吴金果，女，1967年9月26日生，汉族，住沾化区黄升镇政府。身份证号：372325196709263649
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初792号民事判决书吴金果申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月六日
书记员 孟祥连
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执697号
申请执行人杨金永，男，1967年1月21日生，汉族，住沾化区黄升镇黄升中学。身份证号：372325196701210630
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初805号民事判决书杨金永申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月六日
书记员 孟祥连
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4322号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人陆吉刚，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李金生，男，汉族。
被告王秀娥，女，汉族。
被告李玉财，男，汉族。
被告王成江，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告李金生、王秀娥、李玉财、王成江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李金生、王秀娥的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费1072元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾国强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5205号
原告：戴伟国，男，1987年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告戴伟国诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴伟国撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年六月一日
书记员 董淑敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初9150号
原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文龙。
委托代理人袁凤英，女。
被告金颂展，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新凯物业管理公司诉被告金颂展物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币727.20元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凤英、被告金颂展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区的物业管理企业。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订物业管理服务合同，由原告管理上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区，合同期至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理。2016年12月底，原告退出该小区的物业管理工作。自2015年起，新泾苑小区的物业管理费的收费标准根据上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局发布的《沪房管物(2014)377号》文件经新泾苑小区业主委员会同意和公告后调整为每月每平方米0.80元。
被告系上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积75.92平方米。每月物业费60.60元。被告自2016年1月至12月未支付物业管理费。
审理中，被告认为原告自2012年11月28日起因合同到期而无权向业主收取物业管理费，原告已经多收了自己的物业管理费，而物业管理费的调整程序是无效的，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、物业委托管理协议、补充协议、居委会证明等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与新泾苑小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告在新泾苑小区履行物业管理业务至2016年底，形成了事实上的物业管理关系。至于物业管理费调整至每月每平方米0.80元，是根据相关文件及经小区业委会同意和公告，其调整并无不当。现原告诉请其支付所欠的物业管理费(0.80元*75.92平方米*12个月=727.20元)，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金颂展应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币727.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金颂展负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一八年五月三十日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1954号
申请人：赵某，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：马某，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理赵某与马某健康权纠纷一案，申请人赵某于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某银行存款予以冻结。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马某的银行存款32000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一八年六月十九日
书记员 张弛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4928号
原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。
法定代表人：夏中超,董事长。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：王军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县万华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告替其偿还的贷款本息共计35053.06元，诉讼费用613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告王军因购买车辆向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为57000元，贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月27日止，由原告提供连带责任担保。尔后，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行依约发放了贷款，被告王军也依约按时归还了部分贷款。后因被告王军未按时足额偿还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通知原告代为偿还贷款。原告分别于2017年2月17日、2017年5月10日、2017年5月23日代被告王军偿还了银行借款本息共计35053.06元。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告公司的营业执照、被告身份证复印件、定车协议、机动车销售发票、借款借据、贷款发放凭证、逾期债权担保责任通知书、贷款收回凭证、情况说明、民事裁定书和起诉状、收款收据等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月17日，原告与被告王军签订《奉节县万华汽车销售有限公司定车协议》一份，约定被告王军在原告处购买品牌为中华H330的车辆一台，车款合计71800元，其中首付款14800元，贷款金额57000元。2015年9月28日，被告王军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告王军向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款57000元，贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月27日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式等额本息还款法，原告奉节县万华汽车销售有限公司为被告王军提供连带责任保证。同日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行将贷款发放至被告王军的账户。借款后被告王军没有按时还款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年5月15日向本院提起诉讼，要求宣布借款提前到期，被告立即偿还借款本息。原告奉节县万华汽车销售有限公司于2017年2月17日、2017年5月10日、2017年5月23日代为偿还借款本息合计35053.06元，给付案件受理费613元，该行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）渝0236民初2399号民事裁定书，裁定准许重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉，案件受理费1226元，减半收取613元（原告已经预交),由重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。被告王军未偿还原告代为偿还的借款本息及案件受理费，原告即起诉到法院。
本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司、被告王军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。现因被告王军未能按约定偿还其对银行的借款，原告奉节县万华汽车销售有限公司作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向被告王军追偿。现原告要求被告王军偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告王军支付重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行起诉王军、奉节县万华汽车销售有限公司一案的诉讼费613元的诉讼请求，其支付的案件受理费属于保证担保的范围，本院（2017）渝0236民初2399号民事裁定书已经明确案件受理费613元由重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担，实际上系原告自行向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行履行还款时一并支付的该笔费用，理应向被告王军追偿。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即给付原告奉节县万华汽车销售有限公司代为偿还的借款本息35053.06元、案件受理费613元，合计35666.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保45号
申请人：郑某。
被申请人：李某。
申请人郑某因与被申请人李某发生离婚纠纷，于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行账户内存款100万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某名下银行账户内存款100万元（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定冻结银行存款的期限为1年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年四月十日
书记员 张 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01022号
罪犯金飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月2日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0142号刑事判决，认定金飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日至2016年4月23日）。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第48号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯金飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初996号
原告：刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：潘松徽，女，1982年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘庆林与被告范子慧、潘松徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘庆林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆林负担。（已交纳）
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 张耀华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5757号
上诉人（原审被告）刘智浚，男，汉族，1975年9月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）曾颖华，男，汉族，1975年9月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人方建华、谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋星，男，汉族，1984年1月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
上诉人刘智浚、上诉人曾颖华因与被上诉人陈秋星民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日，被告刘智浚分别出具两张借条向原告陈秋星借款200000元、50000元，合计借款250000元。约定借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日止，被告曾颖华作为担保人在该借条上签名。该借条未约定利息。2015年1月6日，原告与两被告签订一份《结欠协议》，双方确认被告刘智浚收到被告曾颖华转交的由原告出借的上述款项。截止至2015年1月6日被告刘智浚尚欠原告本金250000元，利息10000元。上述借款按月利率2%计息，于2015年6月1日之前归还所有本金及利息，如未按约还款，按月3%计算违约金。2015年1月6日，原、被告签订转让证明约定，刘智浚名下的闽AAG7**东风雪铁龙小轿车自愿转让给陈秋星，抵2014年11月至12月的利息，计10000元。但两被告至今未按约还款。
原审法院认为，被告刘智浚向原告借款250000元、被告曾颖华为该借款提供担保事实清楚，有两被告出具的借条及与原告签订的结欠协议为凭，故原告诉请判令连带偿还借款本金250000元，法院予以支持。被告刘智浚以车抵付的10000元与双方签订结欠协议中确认的截止至2015年1月6日所欠的利息10000相抵扣。2015年1月7日至6月1日期间的利息按双方在《结欠协议》中约定的月利率2%计息。双方约定2015年6月2日之后的按月3%计算违约金，超过法律保护范围，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告刘智浚先后在借条、结欠协议、转让证明上签名，故其关于未收原告借款的辩称，法院不予采纳。被告曾颖华未举证说明结欠协议金额有误。原告要求被告负担律师代理费，缺乏依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告刘智浚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋星借款本金250000元及利息（自2015年1月7日起至6月1日止按月利率2%计，2015年6月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告曾颖华对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告刘智浚、原审被告曾颖华不服，向本院提起上诉。
上诉人刘智浚、曾颖华诉称：《结欠协议》结算金额有误，应允许纠正，根据一审时上诉人曾颖华提交的银行流水和《付息还本明细》，可以证明上诉人只欠被上诉人借款本金58871元；曾颖华系经手人而不是保证人，之所以在担保人一栏签名，是误信了陈秋星的说法，曾颖华从未承诺对借款承担任何责任，不应承担连带责任等，原判认定事实不清，要求驳回被上诉人对曾颖华的诉讼请求。
被上诉人陈秋星答辩称：上诉人刘智浚连续在借条、转让协议、结欠协议上签字，确认向被上诉人借款25万元及相应利息，刘智浚是否收到曾颖华转款，是他们之间的事，不足以对抗本案的借款事实；上诉人曾颖华在借条、结欠协议上的签字足以证实其作为担保人的身份，曾颖华一审中提交的银行流水，一部分是支付答辩人的利息，一部分是支付给案外人欧阳景的利息，曾颖华称仅是经手人与事实不符等，原判认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人曾颖华在2013年8月1日的《借条》和2015年1月6日的《结欠协议》上均以担保人身份签名，系其真实意思表示，作为成年人曾颖华应对其担保行为的法律后果依法承担责任，其上诉称是误信被上诉人，不符合事实，其上诉主张本院不予采纳；由于《结欠协议》是在2015年1月6日由陈秋星、刘智浚、曾颖华共同签订的，各方均确认截止当日刘智浚尚欠被上诉人25万元借款本金，结合已发生法律效力的（2015）鼓民初字第1369号民事判决书，上诉人刘智浚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5613元由上诉人刘智浚、曾颖华各半负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月一日
书记员 张丽梅