江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初655号
原告：何街红，女。
委托诉讼代理人：余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：涂佳新，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙一层，统一社会信用代码：913606815711514869。
负责人：姜传波。
委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。
原告何街红与被告涂佳新、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称太平洋财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告何街红及其委托诉讼代理人余志文,被告涂佳新、被告太平洋财险贵溪支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何街红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费38799.46元、误工费14170元、护理费6149元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元、餐饮费115元、住宿费200元、交通费1000元、鉴定费600元，合计63613.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日19时50分许，被告涂佳新驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿贵溪大道由河潭镇往贵溪流口镇方向行驶，在信江国际小区门口路段撞到同方向的行人何街红。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告涂佳新在本次事故中负全部责任，原告何街红在本次事故中不负责任。事故发生后，原告何街红被送往贵溪市人民医院治疗，住院43天。经贵溪公众司法鉴定中心评定原告何街红误工损失日评定为90日，护理期限、营养期限限于住院治疗期间43日。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告涂佳新辩称，事故发生后，我垫付医疗费17782元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险贵溪支公司辩称，对事故的真实性无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但还应提供合法的驾驶证、行驶证；原告诉请过高，其中医疗费要求扣除20%非医保费用，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何街红提交的司法鉴定意见书，被告太平洋财险贵溪支公司对误工期限、护理期限、营养期限均有异议，该鉴定系有资质的鉴定机构出具、程序合法且被告未提交证据证明其辩称，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月8日19时50分许，被告涂佳新驾驶赣Ｌ×××××号小车沿贵溪大道由河潭往流口方向行驶，途经信江国际路段时撞到同向的行人原告何街红，造成原告何街红受伤的交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告涂佳新在本次事故中负全部责任，原告何街红在本次事故中不负责任。事故发生后，原告何街红被送往贵溪市人民医院治疗，住院42天，经诊断：右眼眶血肿、右侧颜面软组织挫伤、右上侧第（1.2）切牙根折，右下侧第（1）切牙冠折、上颌骨中央骨折、高血压病、预激综合症。原告何街红花去医疗费38699.46元（包括被告涂佳新支付的医疗费17782元）。被告涂佳新与被告太平洋财险贵溪支公司一致同意按医疗费的20﹪计算超过基本医疗保险同类医疗费用，即7739.89元。2018年3月23日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告何街红误工损失日90日，护理期限、营养期限限于住院治疗期间，花去鉴定费600元。原告何街红居住在贵溪市××大道信江国际小区。
本案肇事车辆赣Ｌ×××××号小车在被告太平洋财险贵溪支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告涂佳新拥有合法有效的驾驶证。被告涂佳新要求对其垫付给原告何街红的医疗费17782元在本案中一并处理。原告何街红因本次交通事故造成的损失未获得足额赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告涂佳新要求一并处理为原告何街红垫付的医疗费17782元，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
一、关于原告何街红的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费用38699.46元（其中住院费用35282.11元、门诊费用3417.35元）有正式发票为据，符合法律规定，本院予以支持；其中超过基本医疗保险同类医疗费用为7739.89元；
2.住院伙食补助费核定为20元/天×42天=840元；
3.营养费核定为20元/天×42天=840元；
4.护理费核定为143元／天×42天＝6006元；
5.误工费，原告称其在私人加工厂工作，所属制造业，应按136.26元／天计算误工费，原告主张误工时间为90天符合法律规定予以支持，故误工费核定为136.26元／天×90天＝12263.4元；
6.餐饮费，原告未提交相关证据予以证明，本院对该项不予支持；
7.住宿费，原告未提交相关证据予以证明，本院对该项不予支持；
8.鉴定费600元，有正式发票为据，本院予以支持；
9.交通费，结合原告住院42天的实际情况，本院核定为420元。
上述损失共计59668.86元。
二、关于本次交通事故的责任承担及如何赔偿的认定问题。
本次交通事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队认定被告涂佳新在本次事故中负全部责任，故原告何街红主张被告涂佳新应承担本次交通事故赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告何街红要求被告太平洋财险贵溪支公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，原告何街红的损失为59668.86元，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号投保的被告太平洋财险贵溪支公司在交强险限额范围内赔偿28689.40元（医疗费10000元、误工费12263.4元、护理费6006元、交通费420元）；在商业三者险范围内赔偿23239.57元（59668.86元-28689.40元-7739.89元），合计51928.97元。被告涂佳新按本案医疗费总额的20%的比例承担超过基本医疗保险同类医疗费用即7739.89元，与被告涂佳新垫付的医疗费17782元相抵后，原告何街红应返还给被告涂佳新100**.11元，此款由被告太平洋财险贵溪支公司支付给被告涂佳新。综上，被告太平洋财险贵溪支公司应支付给原告何街红41886.86元（51928.97元-10042.11元），支付给被告涂佳新100**.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告何街红41886.86元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内给付被告涂佳新理赔款10042.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元,减半收取695元，由被告涂佳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨永建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李旭红