山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第471号
原告陈根堆，男，1946年1月13日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住本村。
委托代理人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告关新义，男，1965年4月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。现住本村。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区，代表人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人李红梅，女，1975年7月1日生，汉族，晋城市城区人，永安保险公司职工，现住晋城市城区。
原告陈根堆与被告关新义、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审判，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈根堆的委托代理人侯海亮与被告关新义及其委托代理人原白杨、被告保险公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，原告陈根堆与被告保险公司的代表人ＸＸ未到庭，本案现已审理终结。
原告陈根堆诉称，2015年10月5日14时许，原告陈根堆驾驶飞鸽牌电动三轮车沿东大路由南向北行驶至东大路泽州县下村镇史村村路口左转弯时，与相对方向被告关新义驾驶的晋EFJ9**小型面包车相撞，造成原告陈根堆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，原告陈根堆负该事故的同等责任，被告关新义负该事故的同等责任。事故发生后，原告陈根堆被送往晋城市人民医院住院治疗，于2015年11月5日出院，花去医疗费54631.03元。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、二次手术费、车损共计人民币163544.42元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告关新义辩称，泽州县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2015）第00081号交通事故认定书，其责任认定不公，请求法院予以纠正。原告诉请的各项费用，被告投有车辆保险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，被告愿意承担30%的次要责任,被告已为原告垫付的11200元应予以扣除。被告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用计算数额过高，且不符合事实和法律，请法院依法予以认定。
被告关新义反诉称，泽州县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2015）第00081号交通事故认定书，其责任认定不公，请求法院予以纠正。事故造成被告车辆损坏，被告修车花费4100元，原告应当赔偿被告3470元。
被告保险公司辩称，在事故车辆及驾驶员符合理赔前提下，基于庭审查明的案情，在证据确实充分的情况下，与本次交通事故有关的合理损失依法赔偿；除去非交通事故造成的损失，我公司在交强险医疗费用限额项下已垫付了10000元，应予以扣除，鉴定费和诉讼费根据保险约定我公司不承担赔偿责任。
原告陈根堆提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及当事人关新义负该事故的同等责任，当事人陈根堆负该事故的同等责任；
证据二、住院病历及出院证复印件，欲证明陈根堆受伤住院从2015年10月5日至2015年11月5日共31天，诊断为：右胫腓骨粉碎骨折，急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤硬膜下血肿颅骨骨折颅底骨折伴脑脊液右耳漏头皮血肿，急性闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折左侧颧弓眼眶外侧壁骨折右锁骨骨折。出院医嘱为门诊术后2月、3月、半年及一年复查X片；继续行功能锻炼；继续治疗相关疾病；休息半年，陪侍两人；两年后骨折愈合行取内固定物术。
证据三、住院医疗费及门诊医药费，欲证明陈根堆在晋城市人民医院从2015年10月5日至2015年11月5日住院共31天，花去医疗费53346.03元、门诊医药费955元，2016年5月12日晋城煤业集团总医院门诊医药费250元，2016年6月16日晋城煤业集团总医院门诊医药费80元，共计54631.03元。其中的晋城煤业集团总医院门诊医药费两支，金额330元是司法鉴定门诊检查收费。
证据四、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明陈根堆因道路交通事故受伤致：1、急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，现遗留记忆力减退等神经功能障碍症状，致日常活动能力轻度受限等后遗症，构成十级伤残；2、外伤性脑脊液耳漏，构成十级伤残；3、双耳听觉功能障碍：右耳65dBHL,左耳35dBHL,达右耳中等程度听觉障碍，构成十级伤残；4、双侧共计5根肋骨骨折，构成十级伤残；5、右胫腓骨中段骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。被鉴定人陈根堆的护理依赖程度为不需要护理依赖。
证据五、原告陈根堆户口薄、身份证复印件及史村村委证明，欲证明原告陈根堆系农业户口，事故前身体良好，一直从事农业劳动，主要收入为务农。
证据六、原告四子女的户口薄、身份证复印件及史村村委证明，欲证明四子女均为农业劳动者，陈根堆发生交通事故后，生活不能自理，由四个子女在家中照顾至今。
证据七、晋城大医院司法鉴定中心发票一支，欲证明原告陈根堆因司法鉴定花费2200元。
证据八、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明交通事故造成原告驾驶的电动三轮车右侧前挡风板、车厢右前角和驾驶员座椅的箱体损毁，四块蓄电池散落。该车已报废要求被告赔偿3000元。
被告关新义提供的证据如下：
证据一、收据二支，欲证明原告陈根堆住院期间，被告关新义为原告垫付医疗费7000元，收款人是原告的女儿陈粉青；
证据二、山西省医疗资金往来结算票据一支，欲证明交通事故发生后，被告关新义积极拨打紧急医疗电话，花去急救费用200元；
证据三、交通事故保证金交纳通知书一份，欲证明交通事故发生后，被告关新义向交通警察大队缴纳保证金4000元。
被告保险公司提供的证据如下：
证据一、快钱付款凭证复印件一张，欲证明保险公司为陈根堆支付医疗费10000元。
经质证，被告关新义对原告陈根堆提供的泽州县公安局交通警察大队交通事故认定书有异议，认为原告在发生交通事故时，年龄已满70岁，不适合驾驶机动车应承担事故的主要责任。对证据二、四、七无异议。对证据四认为应有用药明细和诊断书才能确认。对证据五、六中原告及其子女的户口薄和身份证无异议，对史村村委的证明有异议。对证据八有异议，认为车辆维修费大于购买新车的费用属于原告的个人推断，没有相关资质部门的鉴定证明，应当不予采信。被告保险公司对原告陈根堆提供的证据一、四无异议。对原告陈根堆提供的住院病历、出院证无异议，对出院证中医嘱的第4条休息半年和二人陪护有异议，要求原告陈根堆提供诊断书和用药明细。对原告陈根堆提供的证据五、六中的身份证和户口薄复印件无异议，对下村镇史村村委的证明有异议。对证据七我公司不予负担和认可。对原告陈根堆提供的证据八，被告保险公司不予认可，三轮车的损失应以保险公司的鉴定损失为准。原告陈根堆对被告关新义提供的证据一、二无异议，对证据三交通事故保证金缴纳通知书不予质证，认为和原告无关。原告陈根堆对被告保险公司提供的证据一无异议。
被告关新义针对其反诉提供了如下证据：
证据一、收款收据一支，欲证明被告关新义在泽州县诚信达汽车维修服务有限公司修车花费4100元，根据原告陈根堆提供的证据八原告驾驶的飞鸽牌三轮车属于机动车，原告应在机动车交强险车辆损失的范围内承担责任，超出2000元按责任划分，要求原告承担赔偿责任，赔偿被告车辆维修费用3470元。原告陈根堆对该证据的真实性和关联性有异议，认为被告未提供维修明细，维修的内容是否与本次事故有关不清楚。同时被告的反诉不符合法律规定，法院不应受理。
2016年8月31日原告陈根堆提供了用药明细单和诊断治疗建议书，被告关新义请求法院进行核实，被告保险公司没意见。被告关新义提供了修车明细单，原告陈根堆认为不是正规发票，不予认可；即使应该赔偿，也不应按照被告要求的数额进行赔偿，因按照我国现行法规，电动三轮车不可能投保交强险，因此原告不应在交强险范围内先行赔偿。
经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实
2015年10月5日14时许，原告陈根堆驾驶飞鸽牌电动三轮车沿东大路由南向北行驶至东大路泽州县下村镇史村村路口左转弯时，与相对方向被告关新义驾驶的晋EFJ9**小型面包车相撞，造成原告陈根堆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出道路交通事故认定，原告陈根堆负该事故的同等责任，被告关新义负该事故的同等责任。原告陈根堆受伤后，被送往晋城市人民医院治疗，住院诊断为：右胫腓骨粉碎骨折、急性内开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；硬膜下血肿；颅骨骨折；颅底骨折伴脑脊液右耳漏；头皮血肿；急性闭合性胸部损伤；多发肋骨骨折；左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折；右锁骨骨折。原告陈根堆住院31天，花去住院医疗费53346.03元、门诊医药费955元，共计54301.03元。原告诉至本院后，就其伤情申请了司法鉴定，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈根堆因道路交通事故受伤致：1、急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，现遗留记忆力减退等神经功能障碍症状，致日常活动能力轻度受限等后遗症，构成十级伤残；2、外伤性脑脊液耳漏，构成十级伤残；3、双耳听觉功能障碍：右耳65dBHL,左耳35dBHL,达右耳中等程度听觉障碍，构成十级伤残；4、双侧共计5根肋骨骨折，构成十级伤残；5、右胫腓骨中段骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。被鉴定人陈根堆的护理依赖程度为不需要护理依赖。被告关新义为其驾驶的晋EFJ9**号五菱小型面包车向永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投了交强险，发生该交通事故时，在交强险约定的保险期间内。
本院认为，被告关新义驾驶的小型面包车与原告陈根堆驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈根堆受伤，理应对原告陈根堆因伤情造成的经济损失负赔偿责任。被告关新义为事故车辆投有交强险，因此对原告因本次交通事故受伤造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，被告关新义与原告陈根堆按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费54631.03元，护理费原告主张44701.48元，原告陈根堆四子女均为农业劳动人口，轮流照顾原告，住院期间为一人，出院后为二人根据医嘱休息半年，按照2015年山西省农林牧渔业就业人员年平均工资计算。二被告均认为该计算标准不合理，应当以居民服务业的标准且在住院期间内来计算。结合本案实际情况，本院认为护理费参照山西省2015年居民服务业和其他服务业平均工资36933元住院期间内按一人计算，出院后按二人计算，护理费应为36933元/365天*31天+36933元/365天*180天*2=39561.38元，营养费原告主张1550元，二被告均认为过高，本院认为营养费结合本案的实际情况，可酌情认定为30元/天*31天=930元，残疾赔偿金17854元/年*10年*14%=24995.6元，鉴定费2200元，交通费可酌情认定为300元，精神抚慰金原告主张20000元，可酌情认定为10000元，住院伙食补助费按每天100元计算，计算为100元/天*31天=3100元，误工费原告主张30410.72元，本院认为原告已丧失劳动能力不宜认定。电动三轮车车损原告主张3000元，被告保险公司同意赔偿2000元，对原告主张的车损可认定为2000元。原告陈根堆诉请的二次手术费待实际发生后，可另行解决。被告关新义提出交通事故责任认定不公，请求本院予以纠正，但未能提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告关新义反诉请求原告赔偿其车辆维修费，是与原告同次交通事故造成的车损，应当在案件纠纷中一并予以解决，原告陈根堆所述的法院不应受理，与法理相悖，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费）。被告关新义为晋EFJ9**事故车辆投有交强险，故被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，共赔偿84856.98元。被告保险公司赔偿原告陈根堆车损2000元。原告陈根堆的各项经济损失除被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿外，应与被告关新义按照各自的过错比例分担责任。被告关新义应赔偿原告陈根堆各项经济损失24330.51元，其余的24330.52元由原告陈根堆自负。被告关新义的车辆维修费用，按照与原告陈根堆各自的过错比例分担，原告陈根堆赔偿被告关新义车辆维修费用2050元，其余车辆维修费用2050元由被告关新义自负。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔付原告陈根堆各项经济损失共计86856.98元（包括已支付的10000元）；
二、被告关新义赔偿原告陈根堆各项经济损失24330.51元（包括已支付的7200元）；
三、原告陈根堆赔偿被告关新义车辆维修费用2050元。
以上金钱履行义务，限义务人在本判决生效后十日内履行。
案件受理费2158元，鉴定费2200元，反诉费25元，共计4383元，由原告陈根堆与被告关新义各负担1645.75元（案件受理费2158元，反诉费25元，由原告陈根堆和被告关新义减半负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一六年九月二十日
书记员 王晋安