江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1698号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，统一社会信用代码：913606000634663936。
法定代表人：吴晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，系原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，系原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。
被告：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）与被告夏新剑、熊筱霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告夏新剑、熊筱霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏新剑归还原告广达公司借款本金200000元，违约金4800元（自2017年8月21日起按月利率2%计算至2017年9月26日止，共计36天，计算：200000元×36天×0.02÷30天=4800元），今后的违约金按月利率2%计算至还清之日止；2、若被告夏新剑未归还上述债务，则依法拍卖、变卖彭蓝蓝提供的抵押房产，拍卖、变卖所得价款，原告广达公司优先受偿；3、依法判令被告熊筱霞,彭蓝蓝对被告夏新剑的上述债务承担保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告及彭蓝蓝承担。在诉讼过程中，因彭蓝蓝已于2017年11月14日向原告广达公司归还了借款本金130000元，故原告广达公司撤回了对彭蓝蓝的起诉，并将诉讼请求减少变更为：1、依法判令被告夏新剑归还原告广达公司借款本金70000元及违约金11333元（以本金200000元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计算至2017年11月14日的违约金为11333元），之后的违约金以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；2、判令被告熊筱霞对被告夏新剑的上述债务承担保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告夏新剑向原告广达公司申请借款200000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限6个月，自2015年6月5日起至2015年12月5曰止，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止等。合同签订后，原告广达公司向被告夏新剑发放了200000元借款，被告熊筱霞、彭蓝蓝自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告广达公司签订了《最高额保证合同》，彭蓝蓝自愿将自有房产为被告夏新剑在原告广达公司处的借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，经原告广达公司多次催收，被告夏新剑只支付利息至2017年8月20日，借款本金未归还。为维护自身合法权益，原告广达公司特具状起诉，请求判如所请。在诉讼过程中，彭蓝蓝于2017年11月14日向原告广达公司归还了借款本金130000元。
被告夏新剑、熊筱霞未作答辩。
原告广达公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告广达公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份复印件，证明原告广达公司及二被告的主体资格；二、借款合同、借款凭证各一份，证明2015年6月5日，被告夏新剑向原告广达公司申请借款200000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年6月5日起至2015年12月5日止，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止，并承担债权人实现债权的费用等；三、网上银行电子回单，证明原告广达公司依约支付了借款200000元；四、最高额保证合同2份，证明被告熊筱霞自愿为被告夏新剑在原告广达公司处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带责任保证。二被告因未到庭，视为放弃对原告广达公司提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告广达公司主张的事实一致。
本院认为，原告广达公司与被告夏新剑签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告广达公司向被告夏新剑提供借款后，被告夏新剑未按合同约定履行如期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告广达公司要求被告夏新剑偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告广达公司要求被告夏新剑支付以本金200000元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计算至2017年11月14日的违约金11333元，之后的违约金以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，低于合同中按日千分之三支付违约金的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告广达公司与被告熊筱霞签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告熊筱霞应当对被告夏新剑的借款本金、违约金承担连带保证责任，故对原告广达公司要求被告熊筱霞对被告夏新剑的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏新剑、熊筱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告广达公司主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新剑应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金70000元并支付违约金（以借款本金200000元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计算至2017年11月14日的违约金11333元，之后的违约金以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告熊筱霞对被告夏新剑的上述债务承担连带清偿责任。被告熊筱霞在承担连带清偿责任后，有权向被告夏新剑追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费300元，合计4772元，由被告夏新剑负担，被告熊筱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。