wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第268号
原告：范某某，女，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人：原某某，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某某，男，1974年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行调解和好为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告范某某负担。
审 判 长 杨永昌
审 判 员 胡建枝
人民陪审员 高子琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第268号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：张文仲。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张文仲金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00653-4号
申请执行人宁正武。
申请执行人杨根华。
申请执行人肖苗波。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00339号民事判决书已生效，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00653-4号
申请执行人宁正武。
申请执行人杨根华。
申请执行人肖苗波。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
本院在执行申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司所有的并存放于长沙高新技术开发区麓云路100号11栋（南栋）的一系列设备，拍卖款共计2443025元。2015年4月24日，本院作出关于被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司执行案件的参与分配方案。该参与分配方案送达各方当事人后，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内提出了书面异议，该书面异议送达其他各方当事人后，其他各方当事人在法定期限内对申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波的异议提出了反对意见。2015年5月29日，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内向本院提起了执行分配方案异议之诉，本院已受理此案。因此，本案拍卖款暂时不能进行分配，必须等待执行分配方案异议之诉的处理结果。本案依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）岳民初字第00339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更367号
罪犯冯守军，男，1951年12月1日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）安中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人冯守军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、白某，罪犯冯守军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯守军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2012年1月10日，罪犯冯守军向其儿子冯三彬（患有精神病）要钥匙时，冯三彬不给并推冯守军，冯守军遂和妻子宋荣枝一同将冯三彬按倒在床上，冯三彬随手拿起一个钉锤打中冯守军。罪犯冯守军遂拿起扳手打冯三彬头部，致冯三彬当场死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人冯守军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
罪犯冯守军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯守军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯守军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00124号
原告：夏朝晖，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程长胜，男，1971年10月19日出生，汉族，个体户住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告夏朝晖与被告程长胜买卖合同纠纷一案中，原告夏朝晖于2014年7月8日向本院提出撤回对被告程长胜起诉的申请。
本院认为，原告夏朝晖的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏朝晖撤回对被告程长胜的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告夏朝晖自愿负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年七月八日
书记员 朱文鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3805号
申请执行人乐清市环境保护局
被执行人叶洛义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00182号，依法向被执行人叶洛义发出执行通知书，责令被执行人叶洛义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶洛义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶洛义（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20508号
原告季铁山，住北京市海淀区。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原告贾清兰，住北京市海淀区。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告李会来，住北京市朝阳区。
委托代理人宋志勇，北京德采律师事务所律师。
原告季铁山、贾清兰与被告李会来物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告季铁山、贾清兰的委托代理人风志、被告李会来的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铁山、贾清兰诉称：原告季铁山、贾清兰系夫妻关系，共同共有位于北京市通州区西马庄X号楼X层1X1号房屋。2015年7月14日，原告贾清兰与被告李会来签订租赁合同，将1X1号房屋出租给被告李会来，用于被告李会来和父亲共同居住，合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。2016年4月7日，被告李会来之父被保姆杀害在1X1号房屋内，随即保姆在房屋内自杀。因该案件系重大案件，1X1号房屋自4月7日至5月9日一直被公安局封锁现场，整个小区及附近居民均了解到1X1号房屋内发生凶杀案件，该房屋变成凶宅。原告季铁山、贾清兰到附近中介公司询问得知，该房屋在最近两三年内不可能出租或出售，即便出售，也会低于市场价百分之三十左右，约50至60万元。双方调解未果，现原告季铁山、贾清兰诉至法院，要求被告李会来赔偿原告季铁山、贾清兰房屋贬值费50万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李会来辩称：原告季铁山、贾清兰出租房屋系经营行为，所有的经营行为均存在风险。被告李会来租住房屋后，为便于照顾父亲，被告李会来和兄弟轮流居住在次卧，父亲居住在主卧，保姆居住于客厅。被告李会来的父亲系半身不遂后遗症，但生活起居可以自理，保姆承担饮食和家务工作。被告李会来的父亲系被保姆不明原因杀害，其后保姆自杀。被告李会来为照顾父亲，聘请保姆工作，该行为对于凶杀案的发生并无过错，被告李会来亦系受害方。即便原告季铁山、贾清兰产生损失，亦应向凶手的继承人主张。且原告季铁山、贾清兰无法证明房屋实际价值的减损情况，故不同意原告季铁山、贾清兰的诉讼请求。
经审理查明：原告季铁山、贾清兰系夫妻关系，共同共有位于北京市通州区西马庄X号楼X层1X1号房屋。2015年7月14日，原告贾清兰与被告李会来签订《北京市房屋租赁合同》，将1X1号房屋出租给被告李会来，租赁用途为居住，居住人数为2人，最多不超过4人；合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日；月租金2200元，付款方式为押一付六。合同签订后，被告李会来依照合同约定的时间向原告季铁山、贾清兰支付了房屋租金。原告季铁山、贾清兰向被告李会来交付了房屋，屋内主要家具、电器由被告李会来购买。
被告李会来父亲系半身不遂后遗症，但生活起居可以自理，被告李会来为便于照顾父亲，为其父聘请保姆。租赁合同签订后，被告李会来与其兄弟轮流居住于次卧，其父居住于主卧，保姆居住于客厅。2016年4月7日，被告李会来的父亲被保姆不明原因杀害，其后保姆自杀。
2016年5月15日，被告李会来将1X1室的房屋钥匙、门禁卡、燃气卡交还给原告贾清兰。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同、收条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行。原告季铁山、贾清兰将房屋出租给被告李会来用于居住，合同约定的居住人数为2至4人。被告李会来承租该房屋用于其父居住，长期居住人员为被告李会来、被告李会来兄弟、被告李会来父亲及保姆，居住人数符合双方合同约定。被告李会来雇佣保姆，照顾其身患半身不遂后遗症的父亲，该行为符合孝道，并无不妥之处。被告李会来履行合同的行为，并不存在引发房屋价值贬损的必然。被告李会来父亲被保姆杀害，其后保姆自杀，均并非被告李会来的过错，亦不是被告李会来能够预测并避免。
另，房屋市场价值的高低，主要取决于市场经济价值规律，房屋内发生非正常死亡事件后，虽然可能导致部分购买者对房屋评价和价值认可度降低，但该种降低的程度受事发时间长短、购买者文化水平、社会观念、科学素养的条件的影响，并不必然导致房屋出售价值的贬损。且“凶宅”概念，明显属于唯心主义的思想范畴，甚至属于封建迷信，与社会主义核心价值观相违背，不应受到鼓励与认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季铁山、贾清兰的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告季铁山、贾清兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年八月四日
书记员 李宇萌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1713号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日14时许，被告人文某伙同“阿劲”（另处理）去到番禺区石碁镇小龙村特锐五金加工厂门口，因工资问题与该厂经营者被害人任某发生纠纷。期间，被告人文某持一把菜刀将被害人任某砍伤，“阿劲”用拳脚殴打被害人。
经鉴定：被害人任某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人文某已赔偿被害人任某医疗费8000.0元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的报案陈述，被告人文某的供述，辨认笔录，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物移交清单，谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人文某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人文某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢艳芳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第324号
原告：恩平市粤利纸业有限公司。
法定代表人：吴儒新，经理。
委托代理人：郑健慈，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：陈伟贤，男。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
原告恩平市粤利纸业有限公司诉被告陈伟贤劳动合同纠纷一案。本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金伟独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉瑜、被告的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有拖欠被告的工资，且被告因年龄较大已不能参加社会保险，因此，被告提出要求解除与原告的劳动关系，应视为被告主动提出辞职，原告无须支付经济补偿金给被告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告无须支付经济补偿金给被告；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提供证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决不当。
被告辩称：仲裁裁决是正确的，原告起诉无事实和法律依据，原告应该按仲裁裁决支付经济补偿金6500元给被告。
被告对其答辩没有提供证据。
经审理查明：被告于2005年11月入职原告公司工作，任门卫职务，双方没有签订劳动合同。原告于2013年9月停产后，被告仍在原告公司工作，原告依时发放工资给被告。被告于2014年3月27日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、要求原告支付拖欠7个月的工资7000元；3、要求原告支付经济补偿金9000元；4、要求原告补缴社会保险费用。恩平市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，认定原、被告存在事实劳动关系，原告并不存在拖欠被告工资的情况；原告应支付经济补偿金6500元给被告。于2014年5月29日作出恩劳人仲案字（2014）91号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付6500元给被告；二、双方的劳动关系自2014年3月27日起解除；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告入职原告公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方构成事实的劳动关系。按照国家的有关规定，男职工年满60周岁应当办理退休。被告于2010年9月年满60周岁，原、被告的劳动关系应于2010年9月终止。在劳动关系终止后，原、被告仍存在的用工关系，应属于劳务关系。被告申请仲裁要求原告支付经济补偿金的请求，不属于劳动法的调整范围，依法不予支持。原告要求无须支付经济补偿金给被告的理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩平市粤利纸业有限公司无须支付经济补偿金给被告陈伟贤。
本案受理费5元，由被告陈伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月四日
书记员 冯宇君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00837号
原告：王晶晶，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：杨胜赢，男，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王晶晶、原告杨胜赢诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王晶晶、杨胜赢，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶、原告杨胜赢诉称：2013年8月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室出售给原告，房屋建筑面积为77.31平方米，每平方米售价为2900元，房款共计为224199元，原告以银行按揭贷款方式购买该房屋，并交纳首期房款74199元，被告为原告出具了一份专用收款收据。合同约定交房期限为2013年3月16日。但至今被告未交付房屋。原告多次要求被告履行义务，交付所购房屋均无果。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：对原告诉讼请求的内容及事实部分，被告无异议，且经我单位核实原告交付房款的事实真实合法。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年8月23日，二原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室，建筑面积77.31平方米，双方签订了商品房买卖合同，房屋价款总计224199元，原告已交付房款人民币74199元，余款人民币15万元采取银行贷款方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。
认定上述法律事实的证据有：1.原告提供的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一张以及原告与被告的当庭陈述证明了原告从被告处购买房屋的相关事实及已交付的房款数额；2.结婚证复印件一件证明了二原告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告王晶晶、原告杨胜赢与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2614号
罪犯张军，男，1983年5月15日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月29日作出（2011）云法刑初字第54号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月15日起至2017年7月14日。于2011年1月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月28日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第90号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张家富，男，1971年3月10日出生，汉族，无文化，农民。1991年11月26日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑6年。2000年8月1日因犯抢劫、盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2014年7月7日执行期满予以释放。2015年5月14日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人张家富犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人张家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日9时许，被告人张家富进入被害人宋某甲位于密山市和平乡幸福村家中盗窃时，被回家取衣服的宋某甲发现，张家富为制止宋某甲报案，用铁棒将宋某甲打伤，并抢走现金251元。经鉴定，宋某甲目前所伤已构成轻微伤。被告人张家富于2015年5月14日被密山市公安局抓获到案。
另查明，被告人张家富曾因犯抢劫、盗窃罪，于2000年8月1日被密山市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2014年7月7日被释放。附加剥夺政治权利尚有四年一个月二十四天未执行。
上述事实，被告人张家富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金照片、尖嘴钳子和玻璃刀照片；书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局网上对比结论、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、释放证明书、密山市公安局110接处警表、罪犯档案材料、释放证明、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还清单、被告人张家富正侧位照片、密山市公安局鉴定意见通知书、户籍证明、辨认笔录；证人宋某乙、宋某丙、裴某某证言；被害人宋某甲陈述；被告人张家富供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘查检查卷、现场照片、辨认笔录；视听资料张家富讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家富以非法占有为目的，在实施入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人宋某甲轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张家富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张家富全部退赃，可以酌情从轻处罚。张家富曾因犯抢劫、盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张家富除累犯外，另有前科，可以酌情从重处罚。张家富曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯应当判处附加剥夺政治权利之罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人张家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利七年一个月二十四天，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月14日起至2029年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张家富扣押在案的作案工具尖嘴钳子一把和玻璃刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 管云敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（以下简称玉屏农行），住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人刘湘平，该支行行长。
委托代理人李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，系该公司个人金融部经理，住贵州省铜仁市。
被告杨才学，男，1968年7月19日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告杨凡，男，1974年9月5日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告杨水林，男，1982年9月7日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告杨俊发，男，1982年8月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
原告玉屏农行诉被告杨才学、杨凡、杨水林、杨俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏农行的委托代理人李绍恩到庭参加了诉讼。被告杨才学、杨凡、杨水林、杨俊发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告杨才学以砖厂经营为由，与杨凡、杨水林、杨俊发组成联保小组，与原告签订小组联保承诺书和借款合同，合同约定，合同期限为三年，单笔借款最长期限一年。合同签订后，2014年2月14日向原告借款50000元，按合同约定，该借款于2015年2月13日到期，但被告杨才学逾期未还，截止2015年4月24日，下欠本金50000元，利息4567.90元，合计54567.90元。经原告多次催收未果。为此，起诉请求被告杨才学偿还借款本息，被告杨凡、杨水林、杨俊发对上述借款本息承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：杨才学的身份证，证明杨才学的身份基本情况；杨才学的银行卡，证明尾号7718的卡户名是杨才学；申请表、业务凭证、借款合同，证明杨凡于2014年2月14日向玉屏农行借款50000元，并由杨凡、杨水林、杨俊发为该借款本息进行担保的事实；催款通知，证明借款到期后经原告多次催收未果的事实。
被告杨水林、杨才学、杨凡、杨俊发未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日杨才学以砖厂经营为由，和杨凡、杨水林、杨俊发组成联保小组，并签订《联保承诺书》，与玉屏农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，合同期限为三年，单笔借款最长期限一年，利随本清。合同签订后，杨才学于2014年2月14日向玉屏农行借款50000元，贷款到期日期2015年2月13日。但贷款到期后，杨才学未按合同约定偿还借款本息，截止2015年4月24日，下欠本金50000元，利息4567.90元，共计54567.90元。经玉屏农行多次催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证、银行卡、申请表、业务凭证、借款合同、催款通知，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已按合同约定向杨才学发放贷款，但借款到期后，杨才学未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人杨水林、杨凡、杨俊发对借款本息承担连带责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。保证人偿还借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才学于本判决生效后十内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款本金50000元、利息4567.90元（2015年4月24日之后至借款还清时止的利息另行计付）；
被告杨凡、杨水林、杨俊发对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告杨水林、杨才学、杨凡、杨俊发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚敦齐
二〇一五年七月三日
书记员 瞿政华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第225号
原告：江洪昆，农民。
被告：孙寿海，农民，鸦鸿桥众合商贸广场业主。
被告：代福利，成年，鸦鸿桥众合商贸广场会计。
本院在审理原告江洪昆与被告孙寿海、代福利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪昆撤回起诉。
案件受理费838元，由原告江洪昆承担。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十六日
书记员 冯宏江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41726号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：周兴华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告周兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3519号
原告李培华。
委托代理人王炳梅。
委托代理人王洪美。
被告刘建朋。
原告李培华与被告刘建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培华及其委托代理人王洪美、王炳梅到庭参加了诉讼。被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培华诉称，2014年10月15日19时50分，被告刘建朋驾驶鲁某某号小型客车，沿央赣路由北向南行驶至石泉路以南处时与原告李培华驾驶的鲁某某号小型客车碰撞，致使原告李培华车辆受损严重。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘建朋负事故的全部责任，李培华无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80172元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日19时50分许，被告刘建朋驾驶鲁某某号小型客车，沿央赣路由北向南行驶至石泉路口以南处时，与原告李培华驾驶的鲁某某号小型客车碰撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘建朋承担事故的全部责任，李培华无责任。
原告李培华驾驶的鲁某某号小型客车登记车主与实际车主均系李培华本人。
被告刘建朋驾驶的鲁某某号小型客车所有人为刘建朋，检验有效期至2014年1月31日，保险终止日期为2012年12月19日，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损72072元，2、评估费2100元，3、拆检费6000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、李培华所有的鲁某某号小型客车行驶证复印件、鲁某某号小型客车注册登记摘要信息、鲁某某号小型客车购车发票、刘建朋所有的鲁某某号小型客车机动车信息查询结果单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李培华与被告刘建朋发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘建朋承担事故的全部责任，李培华无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告刘建朋在该次事故中所负的责任，确定由被告刘建朋对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的车损72072元，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的评估结论书一份，并附有评估机构的资格证明及评估人员的资质证明，能够证明原告车辆受损损失价格为72072元。故对原告主张的车损72072元，本院予以支持。
对于原告主张的评估费2100元，原告提供了加盖安丘国泰价格评估有限公司发票专用章的正规发票一份，发票载明客户名称为鲁某某（李培华），能够证明原告为评估受损车辆支出评估费2100元，故对原告主张的评估费2100元，本院予以支持。
对于原告主张的拆检费6000元，原告提供了正规发票一份，发票载明客户名称为鲁某某，能够证明原告为评估受损车辆支出拆检费6000元，故对原告主张的拆检费6000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损72072元、评估费2100元、拆检费6000元，共计80172元。
被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
因被告刘建朋驾驶的鲁某某号小型客车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失，应由被告刘建朋首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损70072元、评估费2100元、拆检费6000元，共计78172元，根据事故形成的原因力的大小及被告刘建朋在该次事故中所负的责任，确定由被告刘建朋承担100%的民事赔偿责任计款78172元。故被告刘建朋共赔偿原告李培华损失80172元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告刘建朋赔偿原告李培华因该事故造成的车损、评估费、拆检费共计80172元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，财产保全费120元，共计1924元，由被告刘建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安志鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3519号
原告：张晓兰，农民。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住迁安市。
法定代理人：刘计。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告张晓兰与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓兰委托代理人杨志刚，被告四方公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兰诉称：2013年11月8日，被告四方公司从我手借款200万元，借款期限为2个月，从2013年11月8日起至2014年1月8日止。到期后，被告四方公司未偿还。请求法院判令被告四方公司偿还借款200万元，并支付自起诉之日起至本案终结止按中国人民银行贷款利息四倍的利息。
被告四方公司辩称：欠款200万属实，但无力偿还。
经审理查明：2013年11月8日，被告四方公司从原告张晓兰处借款200万元，借款期限为2个月，从2013年11月8日起至2014年1月8日止。被告四方公司在借款到期后未偿还原告张晓兰。原告张晓兰当庭撤回关于利息部分的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原告张晓兰提交的借据等证据证实。
本院认为：被告四方公司对所欠原告张晓兰借款200万元无异议，本院予以确认。原告张晓兰主张被告四方公司偿还借款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司偿还原告张晓兰借款200万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费22800元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3519号
原告李丽华，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告廖财明，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告李丽华与被告廖财明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十日
书记员 王志杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第9号
异议人：高尚，女，汉族，1988年9月25日生，住吉林省。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
申请执行人：宿淑敏，女，1968年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘兵，男，1977年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人宿淑敏与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英民间借贷纠纷�行一案中，我院查封了两处房屋，异议人高尚向本院提出书面异议申请，在审查异议过程中，高尚提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人高尚撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 张敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第634号
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号。
负责人周兆峰，是该行行长。
委托代理人陈翔宇，住广东省阳江市江城区，系该行职员。
被告杨海叶，女，1975年8月8日出生，汉族，住河南省。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告杨海叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告杨海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月28日原告与被告签订《住房抵押贷款合同》［合同编号：（2002）顺中银营个房贷字第P48号，以下简称贷款合同］，双方约定原告向被告发放贷款92000元，贷款期限为20年，从贷款发放之日开始计算240个月，合同项下人民币贷款利率按贷款发放日的中国人民银行颁布的贷款利率执行，月利率为4.2‰，被告采用等额本息还款法。被告提供其名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上街市居委会广珠公路名仕阁一座3××号的房产（产权证号：17××32）为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。若被告未按照约定还款，原告有权就逾期贷款部分按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，若被告连续三期或累计三期未能按照合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除合同，提前收回贷款并按照合同约定处分抵押物。原告于2002年4月30日向被告发放贷款，但被告自2014年6月20日起多期未按照合同约定归还欠款本息，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、原告与被告签订的贷款合同全额提前到期；二、被告杨海叶立即偿还原告贷款本金、利息合计50142.99元（暂计至2015年2月14日，其中尚欠逾期本金2914.1元，应收未收利息1538.97元，应收未收罚息190.21元，未到期归还本金45328.58元，未到期本金产生的利息171.13元，实际支付额依据贷款合同计至合同到期之日，其后利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率的标准计算至还清欠款之日）；三、依法处分被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上街市居委会广珠公路名仕阁一座3××号的房产（产权证号：17××32），原告对该抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证各一份，被告身份证复印件一份，贷款合同一份，借款借据一份，他项权证复印件一份，还款清单一份，以证明其起诉主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告杨海叶向原告申请贷款92000元，原告与被告于2002年4月28日签订贷款合同，贷款金额为92000元，贷款期限为20年，从贷款发放之日起开始计算240个月，贷款用途用于购买位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上街市居委会广珠公路名仕阁一座3××号的房产（产权证号：17××32）。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，签订贷款合同时所执行的贷款月利率为4.2‰，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，贷款利率从次年1月1日起按照当日中国人民银行的贷款利率作相应调整，以此确定新的月供款额。被告采用等额本息还款法。被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月20日，若被告未按照约定还款，就逾期部分（包括本金与利息），原告有权从逾期之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息。被告提供其所购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上街市居委会广珠公路名仕阁一座3××号的房产（产权证号：17××32）为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为第一顺位抵押权人，抵押担保的权利范围为132814元。若被告连续三期或累计三期未能按贷款合同约定还本付息的，则原告有权解除贷款合同，提前收回贷款并按贷款合同约定处分抵押物。后原告按照约定向被告发放贷款，被告从2014年6月20日起开始逾期还款，逾期还款期数已经超过六期，截至2015年3月20日，被告已经清还拖欠的逾期贷款本金及利息、罚息完毕，尚拖欠未到期本金47532.41元。经催告还款未果，原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照贷款合同的约定按期还本付息，违反了贷款合同的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求确认贷款合同提前到期，两被告承担偿还拖欠的借款本金及利息的责任合法有据，本院予以支持。关于利息，本院于2015年3月30日向被告送达起诉状副本，本院依法确认贷款合同于2015年3月30日提前到期，被告已经支付2015年3月20日前的利息及罚息，故利息应自2015年3月21日起按照贷款合同对利息及罚息的约定计算至2015年3月30日，自2015年3月31日起利息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告以其购买的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上街市居委会广珠公路名仕阁一座3××号的房产（产权证号：17××32）为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权在132814元范围内就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司顺德容桂分行与被告杨海叶签订的《住房抵押贷款合同》［合同编号：（2002）顺中银营个房贷字第P48号］提前到期，被告杨海叶在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂分行偿还贷款本金47532.41元及利息（利息按以下方式计算：以拖欠的本金为基数，自2015年3月21日起按照《住房抵押贷款合同》对利息及罚息的约定计算至2015年3月30日，自2015年3月31日起利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂分行在132814元范围内对被告杨海叶提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上街市居委会广珠公路名仕阁一座3××号的房产（产权证号：17××32）折价或变价后的价款享有第一顺位优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为526.79元（原告中国银行股份有限公司顺德容桂分行已经预交），由原告中国银行股份有限公司顺德容桂分行负担76.79元，被告杨海叶负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘庆明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更183号
罪犯郭彪，男，1986年3月17日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）四刑终字第189号刑事判决书,认定郭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用59327.97元，刑期自2013年5月22日至2018年5月21日止，截止2017年3月20日余刑为1年2个月1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第170号
罪犯贾堂娃，男，1946年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2008年7月30日作出（2008）闻刑初字第30号刑事判决，以被告人贾堂娃犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月31日起至2015年12月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第767号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾堂娃在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年5月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯贾堂娃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾堂娃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾堂娃予以减去余刑。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2268号
原告：曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：徐文香，女，1981年5月10日出生，汉族，海南省人，住海南省白沙黎族自治县。
本院在审理原告曹齐坚诉被告徐文香民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市长安区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0102民初4489号
原告杨清廉，男，1949年5月19日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被告杨鑫，女，1976年3月5日出生，回族，住石家庄市长安区。
本院受理原告杨清廉诉被告杨鑫房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨清廉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清廉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清廉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨清廉负担。
审判员 范 矛
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨桂利
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初743号
原告中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人张国强，经理。
委托代理人杨帅，湖北立丰律师事务所律师。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人ＸＸ，职务不明。
原告中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司（以下简称“江汉公司”）与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（以下简称“鸿丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江汉公司的委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江汉公司诉称，2009年4月15日，原、被告签订了《平落4井试采卤工程合同》，约定原告以包工、部分包料的方式对平落4井进行试采卤、测试施工作业，合同价款暂定为3646900元，合同生效后3日内，被告预付100万元，首付款后30日内，支付工程款的40%，全井施工结束验收合格付清余款。2010年3月12日工程完工交付使用。2013年1月4日，被告确认尚欠原告1852940.36元工程款的事实，后经原告多次催收，被告均未给付欠款。现原告诉至法院要求被告立即支付原告工程款1852940.36元。
被告鸿丰公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名中国石化集团江汉石油管理局井下测试公司，于2013年3月14日在湖北省武汉市工商行政管理局东西湖分居办理企业变更，其名称变更为中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司。2009年4月15日，原、被告签订了《平落4井试采卤工程合同》，约定原告以包工、部分包料的方式对平落4井进行试采卤、测试施工作业，合同价款暂定为3646900元，合同生效后3日内，被告预付100万元，首付款后30日内，支付工程款的40%，全井施工结束验收合格付清余款。2010年6月4日，原、被告签订《技术服务合同》，约定对平落4井采卤完井项目进行采卤完井管柱施工的专项技术服务。2013年1月4日，原告向被告发出企业询证函，经原、被告双方确认截止2012年12月31日被告尚欠原告工程款1852940.36元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告出示的当事人身份信息、《企业变更通知书》、《平落4井试采卤工程合同》、江汉油田工程公司井下测试公司生产综合日报、井号历史施工查询、《技术服务合同》、发票、邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司用款申请表、企业询证函等证据经庭审质证予以证明，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所签订的《平落4井试采卤工程合同》不违反法律规定，内容合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行相关义务。该工程完工后，经原、被告双方确认截止2012年12月31日被告尚欠原告工程款1852940.36元，则被告应当履行给付工程款的义务，现原告要求给付剩余的工程款1852940.36元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司工程款1852940.36元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年十月二十四日
书记员 周淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6440号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘聪，男，1975年8月8日生，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币341,059.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币341,059.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终762号
上诉人（一审被告）贾清华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审原告）朴丽，女，汉族，某某商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人贾清华因与被上诉人朴丽保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。案件审理过程中，上诉人贾清华以双方当事人达成和解协议为由于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾清华申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾清华撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费6940元减半收取为3470元，由上诉人贾清华负担，退回上诉人贾清华3470元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第21号
原告黄大川，男，39岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
本院受理原告黄大川诉被告四川新润建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川新润建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订《砂石料供应合同》，双方没有建立买卖合同关系，更不存在买卖合同履行的事实和行为，因此不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地应为被告住所地，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，原告诉称其于2013年9月29日与被告签订了《砂石料供应合同》，约定了原告向被告承建的“淮安路延伸段建设工程（齐天镇通乡公路城区段）”项目供应砂石、中砂等工程材料，其后也按约履行了供应砂石的义务且进行了货款结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现原、被告因履行合同发生纠纷，原告选择向合同履行地人民法院即绵竹市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。至于原、被告之间是否签订和履行了《砂石料供应合同》，只有通过案件审理才能认定，因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初33号
原告鄂尔多斯市中金投资有限责任公司，住所鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人卢正祥，该公司董事长。
委托代理人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。
法定代表人邢芙，该公司董事长。
委托代理人徐大正，男，汉族，现住天津市河西区。身份证号码×××。
委托代理人郭勇，北京市荣博律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市中金投资有限责任公司与被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中金投资有限责任公司委托代理人孙炳军、宋宁，被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司委托代理人徐大正、郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市中金投资有限责任公司诉称：2012年5月12日，原、被告签订《海明堡直升机制造项目投资合作协议》。该协议约定，原、被告双方共同出资设立”鄂尔多斯海明堡直升机制造有限公司”。该公司注册资本2亿元，原告出资6000万元，持有该公司30%股权，被告出资1.4亿元，持有该公司70%股权。首期注册资金为4000万元，由原告准备，其中的2800万元系原告为被告垫付资金。协议签订后，原告按照约定履行了出资4000万元的义务。2012年11月2日，鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司注册成立。该公司成立后，原告曾多次要求被告偿还2800万元的借款，但被告至今未还。故原告请求判令：1、被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司偿还所欠原告借款本金2800万元；2、被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司向原告支付自2014年3月3日至借款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司辩称：原、被告之间不存在借款事实，借款单是为了财务过账使用，且形式过于简单，不符合企业间大额借贷的形式要求。该款属于鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司项目启动资金，不是借款。法院应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年5月12日，原、被告双方签订《海明堡直升机制造项目投资合作协议》，该协议约定，原、被告双方共同出资设立”鄂尔多斯海明堡直升机制造有限公司”。该公司注册资本2亿元，原告出资6000万元，持有该公司30%股权，被告出资1.4亿元，持有该公司70%股权。首期注册资金为4000万元，由原告在协议签署后五日内准备，完成验资后，甲方归还乙方已垫付的前期管理费用（不含建设资金）。同年6月6日，被告向原告借款3900万元，被告为原告出具借款单：”今向贵公司借款人民币39,000,000元（大写：叁仟玖佰万元整），望协助办理”。2012年6月14日，原告以其在鄂尔多斯市银行股份有限公司东胜支行（以下简称”东胜支行”），向被告开具一张金额为3900万元的转帐支票，转帐支票号码为31301520。被告到东胜支行办理了该转帐支票的转帐手续，将该3900万元转到被告的帐户。被告实际收到了该3900万款项。2012年9月26日，被告归还原告1100万元借款，原告为被告出具了收款收据。同日，被告将2800万元转入制造公司。9月27日，原告转入鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司1200万元。随后，鄂尔多斯金天平联合会计师事务所出具了直至公司投资人出资均已到位的验资证明。2012年11月2日，鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司成立。
以上事实有《海明堡直升机制造项目投资合作协议》、鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司《章程》、《验资报告》、鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司营业执照、借款单、转账支票、收据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年5月12日签订的《海明堡直升机制造项目投资合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议依法成立并生效。该协议约定，原、被告双方共同出资设立”鄂尔多斯海明堡直升机制造有限公司”。该公司注册资本2亿元，原告出资6000万元，持有该公司30%股权，被告出资1.4亿元，持有该公司70%股权。首期注册资金为4000万元（原告出资1200万元，被告出资2800万元），由原告在协议签署后五日内准备，完成验资后，甲方归还乙方已垫付的前期管理费用。可见该4000万元的用途是完成验资。双方签订该协议后，被告向原告借款3900万元，被告给原告出具了3900万元的借款单，且被告实际收到了该3900万元款项。之后，被告向原告偿还了1100万元，剩余的2800万元作为投资款转入鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司公司验资账户。现鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司已经注册完成。被告2800元的投资款来源于向原告的借款。被告在享有鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司股东资格之后，也应承担向原告偿还借款的义务。被告认为该款为原告垫付的前期管理费用，该抗辩与被告给原告出具3900万元借条的事实矛盾，且按《海明堡直升机制造项目投资合作协议》约定，该款也应当返还。被告于2012年6月6日向原告出具借款单的行为，该意思表示真实。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该借款单说明，原、被告之间已经实际形成企业之间借贷法律关系，故被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张被告向原告支付自2014年3月3日至借款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。借款单上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”......对借款期限没有明确或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，还款期限自原告向被告主张之日起计算，原告称其于2014年3月3日要求被告还款，但被告称原告从未向其主张过权利，原告对于其于2014年3月3日要求被告还款的主张没有提供证据证明，因此，还款期限应从原告起诉之日起计算。因借款单上未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔债权的起息日应以本案起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市中金投资有限责任公司借款本金2800万元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197200元，由被告鄂尔多斯市海明堡直升机投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘栓东
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2599号
原告：徐勇，男，汉族，四川省广元市利州区人。
被告：李贵华，女，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：步英鹏，总经理。
委托代理人：孙孝建，该公司职员。
原告徐勇诉被告李贵华、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告徐勇于2014年10月22日向本院书面申请撤回对被告李贵华、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本院认为：原告徐勇自愿撤回对被告李贵华、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回对被告李贵华、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐勇负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ： 胡 利
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2196号
原告邹世明，男，汉族，l979年6月19日出生，住建瓯市。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告朱金声，男，汉族，1965年3月2日出生，住南平市延平区。
第三人福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。
法定代表人黄启太，董事长。
担保人李连材，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人吴金珍，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告邹世明与被告朱金声、第三人福建南阳建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值30万元范围内的被告朱金声名下位于南平市延平区东山路110号（宝武营商住楼）1幢201室的房产（所有权证号：xxxxx）。担保人李连材、吴金珍以其共同共有的位于南平市延平区新建路48号（长富大厦商住楼）A幢801室房产（所有权证号：xxxxxx）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值30万元范围内的被告朱金声名下位于南平市延平区东山路110号（宝武营商住楼）1幢201室的房产（所有权证号：xxxxx）。
二、查封价值30万元范围内的担保人李连材、吴金珍共同共有的位于南平市延平区新建路48号（长富大厦商住楼）A幢801室房产（所有权证号：xxxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年五月四日
书 记 员 林亨锋
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2196号
原告：延吉佳能热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：时艳霞，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉佳能热力有限公司与被告时艳霞之间供热合同纠纷一案中，被告已支付取暖费及违约金，共计4800元，故原告延吉佳能热力有限公司于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告延吉佳能热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2196号
原告延吉佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居，组织机构代码为58464235-6。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告时艳霞，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉佳能热力有限公司与被告时艳霞之间供热合同纠纷一案中，被告已支付取暖费及违约金，共计4800元，故原告延吉佳能热力有限公司于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告延吉佳能热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十日
书记员 李光斌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民金初字第415号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告孙凤娥，女，1971年11月1日生，汉族。
被告吴峡生，男，1962年1月18日生，汉族。
被告郭永峰，男，1968年2月11日生，汉族。
被告郭保峰，男，1987年2月24日生，汉族。
被告李彦凤，女，1972年3月6日生，汉族。
被告郭林凤，女，1965年7月20日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2009年10月29日原告与被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告孙凤娥发放贷款人民币25万元，利率按月息9.84‰，按月支付，还款期限为2010年10月29日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收30%计收利息；被告吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年10月31日，被告孙凤娥尚欠原告借款本金25万元，利息97，901.80元。时至今日，被告未按合同约定返本付息，特诉至人民法院，请求依法判决。请求被告孙凤娥立即归还原告借款本金25万元并按合同支付利息；被告吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤身份证复印件各1件。
被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年10月29日原告河顺信用社与被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告孙凤娥发放贷款人民币25万元；贷款期限一年；利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按30%计收利息；被告吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款后，被告孙凤娥支付利息共计10166元，借款本金及下欠利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤身份证复印件等证据。上述证据，因六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告孙凤娥应当按照合同约定期限返本付息。被告孙凤娥至今未清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告孙凤娥依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤作为被告孙凤娥上述借款的连带责任保证人，因被告孙凤娥未依约返本付息，原告请求被告吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤娥于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止。被告孙凤娥已归还利息10，166.00元应从中扣除）；
二、被告吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，由被告孙凤娥、吴峡生、郭永峰、郭保峰、李彦凤、郭林凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓兰
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初179号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人姜庆文，男，1974年7月17日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月1日被刑事拘留；因贞丰县人民检察院不予批准逮捕，2016年3�12日予以释放；后因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人姜庆文犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人姜庆文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月22日12时许，在贞丰县龙场镇兴龙大道徐建超市旁，被害人周某凤怀疑自己的现金被身旁的被告人姜庆文盗走，便将姜庆文拉住并索要自己被盗现金，在周某凤提出将姜庆文带至派出所时，姜庆文用随身携带的跳刀将周某凤左手、鼻子杀伤后逃离现场。
上列指控，公诉机关提供有书证、�人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人姜庆文的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姜庆文对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月22日12时许，在贞丰县龙场镇兴龙大道徐建超市旁，被害周某凤购买水果付钱时发现包内现金被人盗走，经贩卖水果的皮成勇皮某甲提醒周某凤疑是被告人姜庆文所为，便转身将其拉住并索要自己被盗现金，周某凤提出将姜庆文带至派出所时，姜庆文用随身携带的跳刀周某凤左手、鼻子杀伤后逃离现场。经鉴定周某凤鼻部、左腕部损伤为锐器伤。伤者左尺神经完全断裂，评定为轻伤二级；鼻部疤痕及鼻骨骨折，评定为轻微伤。案发后，被告人姜庆文主动到贞丰县公安�投案，并如实供述其犯罪事实。
在开庭审理中，经主持双方调解，姜庆文与被害周某凤达成赔偿协议，姜庆文自愿赔偿对方经济损失共计人民币17000元（已履行）。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、物证跳刀一把、扣押决定书、提取笔录：证实贞丰县公安局民警在贞丰县珉谷镇老农机宿舍四楼张丹房屋卧室床边处提取跳刀一把，经当庭出示，被告人姜庆文无异议。
2、接处警登记表、到案经过：证实本案系李权李某于2016年2月22日报案至贞丰县公安局龙场派出所；2016年3月1日，被告人姜庆文主动到贞丰县公安局投案。
3、户籍证明：证实被告人姜庆文1974年7月17日出生�贵州省贞丰县。
（二）证人证言
1、李某证言：2016年2月22日中午，我和老周某凤一起骑着摩托车到贞丰县龙场赶集，随后我老婆下车去买水果，我离她有5米左右的距离。过了几分钟卖水果的人过来跟我说我老婆被人摸包了，我急忙过去，看见我老婆抓住一个男的，我就上去问是不是他偷了我老婆的钱，那个男的说“他没有得钱，要钱的话他去找给我”，还叫我跟他去找钱，我就转身问卖水果的人是不是那个男的偷了我老婆的钱时，我老婆就被那个男的用刀杀伤了，我老婆放手后，那个男的就跑了。
2、皮某甲证言：2016年2月22日贞丰县龙场赶集，我跟儿子皮某周拉着一车水果来龙场卖。中午12点半左右，有一个女的来买水果，我就看见一个小偷摸那�女的包包，小偷把她的钱摸了之后准备要走，这时那个女的准备付钱，就发现钱不见了，我就过去跟她说她的钱在那里去了（用手指着那个小偷），她便上前去一把抓住那个小偷，并让小偷还钱，小偷说没有摸她的钱，我走上前对小偷说我亲眼看见他摸她的钱，小偷说“那是多少钱嘛”，那个女的说“1800元左右”，小偷又说“这么多钱，我身上没有，你跟我去上面，我找给你”，那个女的一直抓着他，其实小偷故意找借口想跑，这时周围的人越来越多，我又忙招呼水果摊，大概过了几秒钟，听见旁边的人说那个女的被杀伤了，我上前去一看，那个女的额头开始流血，小偷就跑了。
3、皮某周证言：2016年2月22日中午12点40分左右，我在贞丰县龙场新街摆水果摊�有一个女的和一个男的扯皮，后来那个男的拿出一把刀将那个女的手和脸杀伤后就跑了。那个人估计是小偷，以前我经常看见他偷人家的钱和手机。
（三）被害人的陈述
某凤凤陈述：2016年2月22日中午，我在贞丰县龙场赶集，在一个水果摊那里买水果准备付钱时，发现钱不见了，我转身刚好看见有一人把钱放进包，卖水果的人就跟我讲你的钱是那个人拿的，我就去追摸我包的那个人，我把他拉到水果摊那里，便问他是不是拿了我的钱，他不承认，后来卖水果的那个老头就站出来说是他拿了我的钱，那个人就准备跑，说是去把钱拿回来，他讲他知道是那个人拿的，我一直拉着这个人跟他跑到一个卖手机店的门口，我老公也跟着追了上来，我老公就问他拿了我的钱没有，他就说“我去帮你拿来”，我老公可能不确定是他拿的，就去问卖水果的那个人，那个小偷趁只有我一个人在，就把刀拿出来把我的左手割伤了，他举手提刀的时候又割到了我的鼻梁，我把手放开，那个人就跑了。
（四）被告人的供述和辩解
姜庆文供述和辩解：2016年正月十五过节，早上10点过钟，因为我毒瘾发作了去偷钱，出门没多久我就在街上盗窃得两次，有一百多元，差不多到了中午，我就准备买水果回家。在去路边水果摊的路上被一个穿红色衣服的女性拉住我的衣服喊我还她的钱，听她这样说后，我说“你不要乱讲，我没有得你的钱”，她说是别人说的，便拽起我的衣服向路边水果摊走去，她告诉我说就是那两个人说的，我就看着卖水果的那个老头和一个年轻人说，话不能乱讲，我没有偷，那个老头就吼我说是我偷的，我就问那个女的丢了多少钱，说帮她去找一下，那个女的说她被偷了两千元，她老公说钱在我身上，并说不承认就搜身，我说没有得她的钱，不信就搜，但他没有搜，就说要带我去派出所，因为我刚被强制戒毒出来，并且还没有去派出所报到，加上我当时还吸了毒，当天也在街上偷得一些钱，怕去派出所，我听他说要喊我去派出所，我就要走，然后他们就追上来几个人逮住我，我看见人很多，就把随身携带的跳刀打开吓他们，但他们都没有放开我，我身体往旁边蹦了一下，就把那个女的刮伤了，之后我就跑了，但我真的没有偷她的钱。
（五）鉴定意见
司法鉴定意见书：证实经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤周某凤鼻部、左腕部损伤为锐器伤。伤者左尺神经�全断裂，评定为轻伤二级；伤者鼻部疤痕及鼻骨骨折，评定为轻微伤。
（六）勘验、检查等笔录
现场勘验、辨认笔录：证实经贞丰县公安局民警勘查及被告人姜庆文辨认，案发现场位于贞丰县龙场镇兴龙大道徐建超市旁。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人姜庆文故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月5日起至2017年4月22日止，已扣除先行羁押的12天）；
二、作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴转明
审判员 魏祥英
审判员 陈友虎
二〇一六年十月十八日
书记员 陈远芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3833号
原告：陈某，男，1984年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告陈某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5993号
原告杨文成，男，1957年5月3日出生，汉族，天津市灯塔涂料股份有限公司退休工人，住天津市河北区汇园里9-42-308-311号。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告杨文成与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文成、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文成诉称，我是坐落天津市河北区汇园里9-42-308-311号房屋业主，该小区1996年建成，我于1998年入住，居住期间采光良好，全天日照充足。但被告于2013年在我所住小区东南方向建设慧宁家园楼房高达35层，对我原有居住生活环境造成重大改变，严重侵犯了我的采光、通风及日照等权益，使我的生活健康遭受影响。为维护合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告提出20000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里9-42-308-311号房屋系原告所有，2006年8月15日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为70.64平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里小区房屋南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以10600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告杨文成补偿费人民币10600元；
二、驳回原告杨文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨文成承担70元，由被告天津新兴泰合置业公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5993号
原告谭某甲。
委托代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人冷某。
被告谭某乙。
委托代理人刘海丰，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告谭某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开对案件进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人谭某于1924年6月16日出生，年月日与于秀芝结婚，婚后生育一女谭某甲，于秀芝于1960年3月19日去世。1962年10月20日，谭某与于美兰再婚，婚后生育一子谭某乙，于美兰于1988年1月18日去世，此后谭某未再婚，也未收养其他子女。谭某名下有套位于青岛市市北区浮山后6小区X号楼X单元X户的房产，系由1999年原台东区南仲家洼X号拆迁异地安置所得，谭某于2000年10月9日在青岛市市北区第一公证处对其自书遗嘱进行公证，将上述房屋全部由谭某甲继承。谭某于2015年8月6日去世。现原告诉至法院，要求：1、由原告继承青岛市市北区浮山后6小区X号楼X单元X户房产的全部份额；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋被告应享有继承权，因该房屋原系台东区南仲家洼X号拆迁所得，该房屋系被继承人谭某与其妻子于美兰共同购置，应为夫妻共同财产，因此被告享有该房屋的继承权。
经查，原告以继承纠纷为由诉至本院，现原告不能提供继承人范围的证明材料，导致不能确定本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
案件受理费人民币10290元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪晓炜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《她说》等11首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失11000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告在2010年11月11日签有音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映北京海蝶音乐有限公司拥有著作权的《她说》、《杀手》、《爱情YOGURT》、《波间带》、《爱与希望》、《不死之身》、《我还想她》、《一个又一个》、《BABYBABY》、《Iam》、《NowThatShe’sGone》等11首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《她说》、《杀手》、《爱情YOGURT》、《波间带》、《爱与希望》、《不死之身》、《我还想她》、《一个又一个》、《BABYBABY》、《Iam》、《NowThatShe’sGone》等11首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3850元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担40.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1409号
原告：杨旭彪，男，汉族，1978年12月11日出生，住海口市美兰区。
委托代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。
被告：陈孝奋，男，汉族，1977年3月22日出生，住海口市琼山区。
被告：陈小安，男，汉族，1982年4月3日出生，住海口市府城镇。
被告：吴星霖，女，汉族，1986年6月12日出生，住海口市府城镇。
本院在审理原告杨旭彪诉被告陈孝奋、陈小安、吴星霖借款合同纠纷一案中，原告杨旭彪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨旭彪在本案诉讼期间申请撤回对被告陈孝奋、陈小安、吴星霖的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭彪撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告杨旭彪负担。
审 判 长 王荔枝
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴坤弼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖春叶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1316号
原告：白志泉，现住双城市
被告：张海兰，现住双城市。
原告白志泉与被告张海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告白志泉到庭参加诉讼。被告张海兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志泉诉称：2014年10月14日被告向原告借款人民币30，000.00元，当时出借条1张，约定三个月内还款，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告张海兰立即偿还欠款人民币30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海兰未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明：2014年10月14日被告向原告借款人民币30，000.00元的事实。
因被告张海兰未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张海兰给原告出具的欠据，因被告未行驶抗辩权，可以认定被告于2014年10月14日向原告借款人民币30，000.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年10月14日被告向原告借款人民币30，000.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张海兰给原告白志泉出具欠据，是双方真实意思表示，被告经海兰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张海兰立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告对利息的主张，因双方没有约定，可视为不给付利息，原告对利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海兰偿还原告白志泉借款人民币30，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张海兰负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘万庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执230号
申请执行人：沧州旭阳贸易有限公司。住所地沧州市新华区荣官屯307和104国道交界处。组织机构代码：06338934-0。
法定代表人：权恒兰，总经理。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人沧州旭阳贸易有限公司与被执行人河北俊联集装箱房有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人沧州旭阳贸易有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执132号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：沈银强，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与沈银强土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421行审12号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人沈银强发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈银强存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执132号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉沈银强土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审12号行政裁定书确定的义务。
关于沈银强在凤台县建设银行账户的存款19200.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月16日起至2017年1月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十六日
书记员 丁 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03514号
原告：王世银，男，1957年8月4日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：陈兴伍，男，1971年1月2日出生，汉族，住肥东县。
被告：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，住舒城县。
原告王世银与被告陈兴伍、包训全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世银及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼。被告陈兴伍、包训全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世银诉称：2013年2月至8月期间，陈兴伍、包训全共同承建合肥政务区华润凯旋门9#楼外墙保温工程，我等人提供瓦工劳务，两被告除支付生活费用外，劳务工资一直未付，2014年8月19日，经结算尚欠我工资18516元，陈兴伍在工资表中签字证明。请判决陈兴伍、包训全给付我工资款18516元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴伍、包训全未作答辩。
经审理查明：2013年2月至8月，王世银为陈兴伍、包训全接受分包的位于合肥市政务区华润凯旋门9#楼外墙保温工程提供劳务，同年8月19日，王世银等人取得“二零一三年二月
--
八月工资表”，该工资表载明：建筑物为华润凯旋门九号楼外墙保温，分承包小老板为陈兴伍、包训全，王世银总工资21216元，生活费2700元，剩余工资18516元，陈兴伍在工资表中签署证明人并签名。王世银持工资表索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，“二零一三年二月--八月工资表”载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，王世银与陈兴伍、包训全之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。王世银提供劳务，陈兴伍、包训全应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，王世银可随时主张履行，但应给陈兴伍、包训全合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈兴伍、包训全于本判决生效之日起十日内清偿原告王世银劳务报酬款18516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告陈兴伍、包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
代理审判员 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 芝