wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02327号
原告：彭某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭某乙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：彭永民，男，住安徽省广德县。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人潘婕、被告彭某乙及其委托代理人彭永民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1995年7月30日在广德县柏垫镇人民政府登记结婚，于1997年3月13日生育一女，取名彭某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常为琐事发生争吵。被告不履行一个丈夫和父亲的责任。原告一直承受着思想与经济的双重压力。现原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女彭某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至彭某丙有独立生活能力为止，医药费、教育费凭票据被告承担一半。
彭某乙辩称：原告提出离婚，过错方是原告。原告必须同意被告的条件，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1995年7月30日在广德县柏垫镇人民政府登记结婚，于1997年3月13日生育一女，取名彭某丙。现双方因家庭琐事产生矛盾，双方从2015年6月分居至今，导致夫妻关系不睦。为此，彭某甲诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年九月一日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1875号
原告杨云峰，男，汉族，农民，住云南省大理白族自治州。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告廖坤如，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告永定县丰田联合运输有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人郭志和，职务，总经理。
原告杨云峰与被告廖坤如、永定县丰田联合运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云峰的委托代理人刘伟婷，被告永定县丰田联合运输有限公司的法定代表人郭志和到庭参加诉讼，被告廖坤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云峰诉称：2015年4月至7月，原告由被告廖坤如雇佣，作为闽F672**号汽车的驾驶员在连江为其运输土方。经结算，被告廖坤如共拖欠工资22020元。闽F672**车为廖坤如挂靠在永定县丰田联合运输有限公司的汽车。因此，被告永定县丰田联合运输有限公司应对支付工资承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖坤如向原告支付拖欠的工资人民币22020元；2、被告永定县丰田联合运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明2015年4月至7月被告廖坤如拖欠原告杨云峰工资22020元的事实；3、被告廖坤如开的证明（复印件）1份，证明原告等司机所驾驶车辆车牌号是被告永定县丰田联合运输有限公司车队的车子；4、车辆登记证明（复印件）1份，证明原告所驾驶车辆挂靠在被告永定县丰田联合运输有限公司车队的事实。
被告廖坤如书面辩称：答辩人于2013年4至5月份先后购买20台工程运输车，在永定丰田运输有限公司办理车辆挂靠分期按揭还款手续。因多种原因造成车辆运营不正常，出现亏损，致使答辩人无法支付工资。答辩人要求与原告自行协商处理。
被告永定县丰田联合运输有限公司辩称：1、原告与被告廖坤如之间形成的劳务关系，应由被告廖坤如承担相应责任。2、答辩人与被告廖坤如之间形成的是车辆挂靠关系，并没有法律规定答辩人应承担连带责任。3、答辩人是借款给被告廖坤如买车的，根据答辩人与被告廖坤如签订的合同，车辆虽挂靠在答辩人，但实际车辆所有权仍属被告廖坤如所有。综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告永定县丰田联合运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款及担保合同（复印件）1份，证明答辩人与被告廖坤如是借款关系，实际车辆运营与答辩人无关；2、（当庭提交）被告廖坤如与张大钱承包工程结算单（复印件）1组，证明原告工资欠款是因工程款没有结算到而导致的。
庭审中被告永定县丰田联合运输有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4、无异议，本院予以确认。证据2、欠条1份，被告永定县丰田联合运输有限公司对欠条真实性无异议，但认为原告只有4至5月份的工资，6月份就全部停工。本院认为，该欠条系被告廖坤如出具给在原告，真实，有效，予以确认。
原告对被告提供的证据1、借款及担保合同1份，原告认为该份证据名义虽是借款合同，实属挂靠合同。本院认为，该证据可以确认被告廖坤如与被告永定县丰田联合运输有限公司属车辆挂靠关系。证据2、被告廖坤如与张大钱承包工程结算单1组，原告认为被告有去催款，证明被告有参与车辆经营。本院认为，该证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告廖坤如与被告永定县丰田联合运输有限公司签订《借款及担保合同》1份，合同约定主要内容为：一、甲方因需新购置汽车壹部，现向乙方借购车款人民币叁拾万元正…二、甲方新购置的汽车实际车主系甲方，为了统一管理挂靠乙方登记车主冠名为：永定县丰田联合运输有限公司，乙方仅提供车辆有关社会事务服务并收取服务费，车辆产权和营运利益归甲方所有…六、车辆由甲方经营后营运收入归甲方所有，营运过程中所发生的一切债权债务、货损货差及损害第三人导致的经济责任均由甲方和担保人负全部责任，乙方不负任何连带责任…等。该车行驶证登记为被告永定县丰田联合运输有限公司所有。2015年4月至7月，被告廖坤如雇佣原告杨云峰作为闽F672**号汽车的驾驶员，2015年7月31日，经结算被告廖坤如拖欠原告工资22020元。被告廖坤如同时出具欠条1张给原告。为此，原告于2015年9月23日诉至本院，请求判令上述之诉。
本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原告杨云峰由被告廖坤如雇佣作为闽F672**号汽车的驾驶员，在雇佣期间被告廖坤如逾期未支付工资，原告诉请被告廖坤如支付拖欠的工资，有被告廖坤如出具给原告的《欠条》、《证明》为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告永定县丰田联合运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院认为，被告廖坤如的车辆挂靠在被告永定县丰田联合运输有限公司名下，与被告永定县丰田联合运输有限公司属挂靠关系。因本案不属于侵权纠纷，原告要求被告永定县丰田联合运输有限公司承担连带责任无法律依据，不予支持。被告廖坤如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖坤如应于本判决生效之日起十日内向原告杨云峰支付拖欠的工资人民币22020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨云峰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币351元，由被告廖坤如负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2573号
起诉人：西宁城北平杰塑胶经营部（统一社会信用代码：xxx）住所地西宁市城北区。
经营者：甘勇刚（身份证号xxx）男，汉族，1976年4月16日出生，系西宁城北平杰塑胶经营部经营者，住西宁市城北区。
�托诉讼代理人：何发邦,青海豪剑律师事务所律师。
2017年7月24日，本院收到西宁城北平杰塑胶经营部的起诉状。起诉人西宁城北平杰塑胶经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款384392.11元、承担滞纳金20万元；2、支付原告实现债权的代理费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告何玖林多年来有生意往来，一直以来被告何玖林口头指定材料员来提货后，在《销售单（兼合同）》购货单位（经手人签字）处签名确认所购货物名称、数量、单价及金额，而后当日或几天内就付清所欠货款。2016年，被告何玖林指派被告王家福为其尖扎工地购货，多次提货时在《销售单（兼合同）》购货单位（经手人签字处）签名确认，并以工地资金紧张为由未付货款，原告念及多年生意往来之情要求及时付款，但被�从2016年6月份起既未来购货也不支付所欠货款。原告多次索要未果，无奈，依据合同法的相关规定和管辖法院的约定向贵院提起如诉请求。
本院经审查认为，起诉人西宁城北平杰塑胶经营部在出具给被告何玖林、王家福的《销售单（兼合同）》中，以格式化方式注明发生纠纷由本院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，起诉人西宁城北平杰塑胶经营部亦不能证明合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故双方对本案管辖约定不符合法律规定，本院对本案无管辖�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对西宁城北平杰塑胶经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 德 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭立辉附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12806号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晨，总经理。
被告：金玲，女，1980年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费62.0元，减半收取计31.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12806号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈晨，总经理。被告：金玲，女，1980年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费62.0元，减半收取计31.0元。审判员池卫杰二〇一七年十一月二十三日书记员董燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2668号
原告谭红娟，女，汉族，城镇居民。
委托代理人程风臣（系谭红娟之夫）。
委托代理人丰长启，聊城�新志诚法律服务所法律工作者。
被告端木庆全，男，城镇居民，民族不详。
被告白春女，女，汉族，农民。
委托代理人崔明（系白春女的亲戚），城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛、李振，该公司法律顾问。
原告谭红娟与被告端木庆全、白某、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月03日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人程风臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛、李振，以及被告白某的委托代理人崔明到庭参加诉讼�被告端木庆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人丰长启与被告白某的委托代理人崔明到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告端木庆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年03月24日11时20分，被告端木庆全驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿聊阳路行驶至肇事地点处，与程风臣驾驶的车牌号为鲁P×××××号小型轿车（车主为谭红娟）碰撞，致原告车损坏的交通事故。一、请依法判令被告共同赔偿因本次交通事故造成的车辆损失费、定损费等费用共计15000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告端木庆全未提供答辩，也未提供证据。
被告白某辩称，事故发生属实，该车在太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），端木庆全是白某的雇佣的驾驶员，原告要求赔偿，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期内。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年03月24日15时15分，被告端木庆全驾驶鲁P×××××的轻型货车，沿省道254由北向南行驶至省道254聊阳路于沙路口处时，与顺停王某驾驶的车牌号为鲁P×××××的小型客车、李某驾驶的鲁E×××××轿车、程风臣驾驶的鲁P×××××号轿车、肖龙飞驾驶的皖K×××××号轿车追尾碰撞，致五车不同程度损坏及路面岩石损坏的交通事故。交警认定当事人端木庆全负全部责任；当事人王某无责任；当事人李某无责任；当事人程风臣无责任；当事人肖龙飞无责任。
2016年3月28日，聊城市裕昌价格评估有限公司对程风臣驾驶的鲁P×××××号福特汽车的损失做出鉴定报告，定损值为13771元，但未扣除残值。2016年6月20日，聊城市裕昌价格评估有限公司对程风臣驾驶的鲁P×××××号福特汽车损失的鉴定报告做出说明，应去除残值金额120元。该车的实际损失为13651元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面的重新鉴定申请。
原告主张的车辆损失，经本院审查合理部分有：车损13651元、评估费300元，共计13951元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××的轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和30万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、谭红娟的车辆行驶证、道路交通事故认定书、常住人�登记卡、结婚证各一份；三、鉴定报告和说明书各一份；四、车辆维修发票和结算单各一宗；五、交强险和商业三者险保单各一份。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，交警确定端木庆全承担该事故的全部责任，程风臣无事故责任，本院予以采信。原告的车损费13651元、评估费300元共计13951元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原告的财产损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，在商业三者险保额范围内赔偿原告车损费11651元，超出以上范围的300元部分，由被告白某承担。被告端木庆全系被告白某的雇员，在执行工作任务中致原告车辆损坏，其个人不承担赔偿责任。原告关于车损费等共计15000元的主张，超出实际1049元，原告对超出部分未提供证据�明，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭红娟车损费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告谭红娟车损费11651元。
三、被告白春女赔偿原告谭红娟车损评估费300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告谭红娟负担8元，由被告白春女负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月一日
书记员 贺 岩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01471号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘舸，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘舸电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第129号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人熊波。
被执行人谭顺有。
申请执行人申请执行熊波、谭顺有计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人熊波、谭顺有不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年12月25日违规生育第二胎子女，取名熊杰为由，于2013年3月26日作出泸县人口征决（2013）510521110070号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月29日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月29日向被执行人直接送达后，被执行人欠33416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月26日作出的泸县人口征决（2013）第510521110070号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费33416元，自2013年4月30日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3289号
原告邱海洋，男，蒙古族，农民。
原告邱子东，男，蒙古族，农民。
被告刘桂芹，女，汉族，农民。
被告王振明，男，汉族，农民。
原告邱海洋、邱子东与被告刘桂芹、王振明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱海洋、邱子东到庭参加了诉讼，被告刘桂芹、王振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告刘桂芹及其丈夫王振廷向二原告借款80000元，约定借款分四期偿还，双方签订了借款合同、还款协议，并由被告王振明担保，王振廷于2014年11月因病去世，根据还款协议，二被告未按约定履行还款义务，故起诉要求二被告偿还借款20000元及利息14400元。
被告刘桂芹、王振明未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告刘桂芹及其丈夫王振廷向二原告借款80000元，约定借款分四期偿还，双方签订了借款合同、还款协议及借据，并由被告王振明担保，还款协议约定2014年7月13日至2015年7月13日偿还本金20000元，利息14400元。王振廷于2014年11月因病去世，根据还款协议，二被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息14400元。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、还款协议、借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告刘桂芹未按约定履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定的利息是按月利率15‰计算的，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中没有约定保证方式，视为连带责任保证，被告王振明作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芹偿还原告邱海洋、邱子东借款20000元及利息14400元，合计34400元，于本判决生效后立即付清。
二、被告王振明承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘桂芹、王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年十月十日
书记员 李艳杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第169号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖谋武，男，1955年11月12日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖谋武担保借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖谋武在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号6221XXXX账户资金33700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖谋武在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号6221XXXX账户资金33700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第169号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖谋武，男，1955年11月12日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖谋武担保借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖谋武在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxx账户资金33700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖谋武在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxx账户资金33700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1826号
原告邹德会。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告邹德会与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告邹德会于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邹德会承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周小燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第489号
原告：陈保忠。
被告：陈文明。
原告陈保忠与被告陈文明为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈保忠、被告陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保忠诉称，在原生产队分地时，原告分得磁县岳城镇钟里村西北角背山地老渠北的鸡刨地一块，后经被告母亲同原告协商，让被告暂种几年原告的鸡刨地，等原告孩子大些后将地再归还给原告，后原告将地让被告进行耕种。现原告找被告归还该鸡刨地，被告不但不归还原告，并称该地不是原告的，后经村委会调解未果，要求判令被告归还原告一亩鸡刨地。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、署名王某、陈某A、陈某B、陈某C、陈某D的书面证明各一份和磁县岳城镇钟里村村委会证明一份，证明该争议地块系原告所分的事实；3、证人陈某A的当庭证言，证明该争议地块种植的情况。
被告陈文明辩称，原告所诉不实，该争议土地是被告和被告家人在分鸡刨地后所开垦的荒地，当时开荒时该地高低不平，全是茅草，经过被告家人几年开垦，才平整成现在的两块，原告称该地是其所分的鸡刨地，没有任何事实和证据，大队分鸡刨地至今已经38年，但被告开垦该荒地才25年，要求依法判决。
被告为支持其主张提供如下证据：1、被告身份证一份，证明被告的身份；2、署名宋召芳的书面证明一份，证明该争议地块系被告的开荒地。
经审理查明，被告陈文明现在磁县岳城镇钟里村西北角背山地老渠北耕种有土地一处，该土地约1.46亩，未办理任何产权使用权属证明。原告陈保忠称该土地是其所分的鸡刨地，与被告发生争执，诉至本院。
本院于2015年4月14日对该争议现场进行了现场勘验，并绘制现场勘验图一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告所举证明材料及本院的现场勘验图在卷佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告陈保忠要求被告陈文明返还争议的一亩鸡刨地，但被告辩称该地块系被告开荒地，该争议地块双方均未办理任何使用权相关权属证明，原、被告之间实际系对土地使用权的争议，应由人民政府予以处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈保忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第293号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2006年11月依民俗举行结婚仪式，于2010年9月3日补办了结婚登记。婚后双方感情一般。2013年7月双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家。2014年12月双方经青石嘴镇人民调解委员会调解，达成了离婚协议书，但被告未履行该协议。诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女马某丙由原告抚养，婚生长子马某丁由被告抚养，抚养费双方自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1、原、被告于2006年11月按民俗举行结婚仪式并共同生活，于2010年9月3日补办结婚登记。婚初双方感情很好，后因琐事经常吵闹，致使夫妻感情淡漠。2013年7月双方又因琐事争吵后分居生活至今，2015年1月23日双方经青石嘴镇人民调解委员会调解，达成了门青调第（63）号离婚协议书；2、婚生长女马某丙（2007年10月14日出生），现随原告生活，婚生长子马某丁（2010年9月10日出生），现随被告生活。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，双方自2013年7月分居至今，期间被告没有与原告沟通，双方关系没有得到改善。2015年1月23日经调解，双方达成了门青调第（63）号离婚协议书。现双方已无夫妻感情可言。
原告针对自己的主张提交如下证据：门青调第（63）号人民调解协议书。证明：2015年1月23日原、被告因感情不和向门源县青石嘴镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成了离婚协议，并对子女抚养亦达成了一致意见。
上述证据经庭审质证，被告认为，门青调第（63）号离婚协议书是在原告母亲胁迫下达成的。
被告对自己受到胁迫的辩解没有提供任何证据予以证明。
本院认为，原、被告自2013年7月为生活琐事口角后开始分居生活至今，期间互不尽夫妻间权利、义务，2015年1月23日双方在青石嘴镇人民调解委员会主持下达成了离婚协议。庭审中原告离婚态度坚决，经调解和好无望，双方已无法维持正常的夫妻感情，且双方分居生活已近两年之久，故对原告离婚诉请应予准许。原、被告对于子女抚养已按门青调第（63）号离婚协议书实际执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长女马某丙（2007年10月14日出生），由原告抚养；婚生长子马某丁（2010年9月10日出生），由被告抚养，抚养费由双方自理。原、被告双方对互不直接抚养的婚生子女每半年均享有一次探望权，对方有协助的义务；
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年六月三日
书记员 马文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执642号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人尹庆红。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人尹庆红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执642号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人尹庆红信用卡纠纷一案中查明，被执行人尹庆红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尹庆红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第397号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某平，曾用名张某平，男，因犯帮助伪造证据罪、寻衅滋事罪，于2008年4月3日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月3日刑满释放。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某平犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月27日作出（2013）深罗法刑一初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人张某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员崔术方出庭履行职务，原审被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月29日凌晨3时38分许，张某城（已判决）、曹某（已判决）伙同犯罪嫌疑人张某彬（在逃）在本市罗湖区某水疗会前门旁的手机维修店因手机维修问题与店员发生争执。某水疗会的保安员卢某和李某某见状，遂前去询问；卢某和李某某与犯罪嫌疑人张某彬及张某城、曹某发生口角，进而打斗。同日4时31分许，犯罪嫌疑人张某彬及张某城、曹某三人纠集被告人张某平等十多名某酒吧的保安员一起持棍棒、长刀等物到某水疗会，肆意打砸大门玻璃门、大堂及收银台内电话、电脑、验钞机等物品；之后，又到旁边手机维修店打砸该店陈列手机的玻璃柜台。随后，被告人张某平随同犯罪嫌疑人张某彬及张某城、曹某、陈某波、杨某等人逃离现场。被告人张某平于2011年9月12日到公安机关投案自首。经鉴定，卢某和李某某被殴打致伤，所受损伤构成轻微伤。经鉴定，手机店被打砸造成手机损坏，损坏手机价值人民币35665元人民币。
另查明，被告人张某平于2011年9月12日到公安机关投案，公安机关对其取保候审；在取保候审期间，被告人张某平拒不到案。2012年12月3日，被告人张某平到公安机关投案。
原判认定上述事实，有扣押的作案工具、被损物品，抓获经过、情况说明、被告人身份信息、涉案手机号码的通话记录、物品赔偿清单、某酒吧员工入职登记表、案发时现场监控录像截图、刑事判决书，证人张某城、曹某、陈某波、杨某、龙某、卢某、李某某、陈某、林某某、李辉某、张某、刘某、周某、宋某某、张志某、黄某某的证言，被告人张某平的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人张某平违反国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某平在他人纠集下参与实施寻衅滋事行为，起次要�用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某平有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张某平上诉提出，其在本案中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，真诚悔罪等，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某平无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人张某平在他人纠集下参与实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人张某平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人张某平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人张某平所提出的上诉理由。经查，上诉人张某平的从犯、自首情节等，原审法院已依法予以认定，并据此对其从轻处罚；原审法院根据张某平的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪量刑，均无不当。上诉人张某平要求对其再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改�；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第393号
原告高某某
被告韩某某
本院于2014年1月28日立案受理了原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告要求与被告离婚。
被告韩某某未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，原告高某某提供的结婚证中记载的信息，不能证明原、被告之间的婚姻关系，故原告起诉至本院要求离婚不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年三月十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第393号
原告高风华。
被告韩福德。
本院于2014年1月28日立案受理了原告高风华诉被告韩福德离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高风华及其委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼。被告韩福德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风华诉称，原告要求与被告离婚。
被告韩福德未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，原告高风华提供的结婚证中记载的信息，不能证明原、被告之间的婚姻关系，故原告起诉至本院要求离婚不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高风华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年三月十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01171号
申请执行人左江波。
被执行人伍向阳。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01922号民事调解书生效后，申请执行人左江波向本院申请执行。现查明，被执行人伍向阳经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01171号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张选茂
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初696号
原告漳州市龙洋物资有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林工业区。
法定代表人郑宽山，总经理。
委托代理人郑建国，公司员工。
被告张福锴。
本院受理原告漳州市龙洋物资有限公司与被告张福锴买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月8日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已履行完毕为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙洋物资有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州市龙洋物资有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑晓虹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05855号
原告周新民，男，1974年3月17日出生。
被告刘传富，男，41岁。
本院在审理原告周新民与被告刘传富农村建房施工合同纠纷一案中，原告周新民于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新民申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新民撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周新民负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月十日
书记员 范 佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第196号
申请执行人陈光华，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈才乾，男，生于1979年6月5日，汉族，四川省叙永人。
被执行人周天玉，女，生于1975年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2189号民事调解书依法受理了陈光华申请执行陈才乾、周天玉民间借贷纠纷一案。申请执行金额为34000元，同时被执行人陈才乾、周天玉还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈才乾在中国农业银行叙永县支行有存款。因被执行人陈才乾、周天玉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人陈光华的合法权益得以实现，故应对被执行人陈才乾在在中国农业银行叙永县支行的存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人陈才乾在中国农业银行叙永县支行账户内存款5890元，该款扣划（划拨）至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院；
二、在上述款项扣划实施完毕后，冻结被执行人陈才乾在中国农业银行叙永县支行账户内存款34000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
在被执行人陈才乾、周天玉未履行完相应义务前，如申请执行人陈光华认为需要对上述财产进行续行冻结的，请申请执行人在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗永成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7172号
原告：射阳县建筑设计院有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路56-1号。
法定代表人：顾名杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告:江苏平汉重工有限公司，住所地射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
原告射阳县建筑设计院有限公司（以下简称射阳设计院）与被告江苏平汉重工有限公司（以下简称平汉公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员肖曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳设计院委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
射阳设计院向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费用289397.9元，并承担从起诉之日至判决生效之日按月息2%计得的利息。事实与理由：2011年6月，原、被告双方签订了一份建设工程设计合同，设计费用为289397.9元，被告至今未能支付。
平汉公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方签订了《建设工程设计合同》，约定：由原告承担被告车间1﹟、2﹟，办公楼等工程设计；设计费标准为车间按6.5元每平方米,办公楼按7元每平方米，地质勘察50000元，主入口传达室5000元，次入口传达室5000元，职工宿舍7元每平方米，按实结算；主体验收前付清等内容，原告完成设计任务，案涉工程已经实际使用。2016年8月3日，沈加将、倪晓鸣在总额为289397.9元设计费用明细单分别签署“此设计费用在平汉公司从未付过任何款项”、“情况属实”。沈加将、倪晓鸣系平汉公司当时的工作人员。
本院认为：1、射阳设计院与平汉公司所签订的《建设工程设计合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效；2、射阳设计院提供了设计费用明细单，平汉公司在收到本案应诉材料后，未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见及提交支付设计费用的证据，故可认定平汉公司尚未支付设计费用；3、设计所涉的相关工程已经交由平汉公司使用，故按双方《建设工程设计合同》的约定，平汉公司未能支付设计费用已属违约，射阳设计院要求平汉公司支付设计费的请求，依法应予支持；4、射阳设计院要求平汉公司承担按月利率2%计算的利息，无相关证据证实，其主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平汉重工有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告射阳县建筑设计院有限公司设计费用289397.9元；并承担从2016年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一六年十二月十四日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第466号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志男，曾用名王子南，农民。2009年5月22日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年4月21日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月18日刑满释放；2014年10月30日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被奉化市公安局刑事拘留�同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王志男犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年7月8日作出（2015）甬奉刑初字第539号刑事判决。原审被告人王志男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王志男，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月21日左右的一天，被告人王志男在奉化市岳林街道绿都小区44幢603室自己暂住房内，容留毛某乙、毛某甲、林乔怡吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月初的一天，被告人王志男在上述同一地点，容留毛某乙、毛某甲、林乔怡吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月初的一天，被告人王志男在上述同一地点，容留汪某�毛某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月11日下午，被告人王志男在上述同一地点，容留毛某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人王志男主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王志男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人王志男上诉称，其是主动投案自首的，并认罪服法，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王志男犯容留他人吸毒罪的事实有证人汪某、毛某甲、毛某乙的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实。上诉人王志男在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实�能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志男违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王志男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王志男有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人王志男提出其是主动投案自首的，并认罪服法的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人王志男的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及投案自首、累犯等情节，量刑适当，故上诉人王志男要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月十日
代书记员 曹灵婵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00852号
申请执行人程成，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
原告程成诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）响民初字第01061号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告程成欠款10400元，该款于2015年6月5日前给付。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告程成于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00029号
申请人汪梦连。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县小米畈村（318国道旁）。
法定代表人蔡水源，该公司董事长。
申请人汪梦连因被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司向其借款40万元未还，于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的40万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人汪梦连向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的40万元予以冻结，在冻结期间不得领取，转让。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1624号
原告钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告唐映红，女，1982年10月30日生，汉族，住龙南县。
被告赖淑钰，女，1985年8月9日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟义秀与被告唐映红、赖淑钰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟义秀撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：王亭亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4341号之二
申请执行人：吴佳，女，1987年10月5日出生，回族，住银川市贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行吴佳与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费110元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4341号
申请执行人：吴佳，女，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在执行吴佳与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】598号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计14000元，向本院缴纳执行费110元，以上共计14110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值14110元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初447号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：韩惠生，汉族，1955年2月26日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告韩惠生房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1175号
罪犯张忠义，男，1967年1月11日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月30日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第288号刑事判决，认定张忠义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分108.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张忠义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠义的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：徐峰，1972年7月1日出生，住吉林省榆树市。
被告：李国瑞，住吉林省榆树市。
被告：王业奎，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与徐峰、李国瑞、王业奎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1190号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高非，男，汉族，1980年2月1日出生，曾因犯破坏电力设备罪，于2006年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个，并处罚金人民币1000元;2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人高非犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日18时许，被告人高非在本市洪山区欢乐大道东亭新嘉园小区外“中通快递”门口，持自制“丁字型开锁工具”盗走被害人赵某停放在该处的黑色“奇蕾”牌TDR148Z型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2109元。被告人高非后被抓获归案。
公诉机关认为被告人高非具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高非有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人高非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年5月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高非退赔被害人赵旭人民币二千一百零九元；公安机关扣押的作案工具由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07154号
原告：泰州艾格服饰有限公司。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所实习律师。
被告：陕西煜和隆商贸有限公司。
法定代表人：杨皓名。
被告：陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
负责人：杨皓名。
原告泰州艾格服饰有限公司与被告陕西煜和隆商贸有限公司（下称煜和隆商贸）、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司（下称西安第一分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王军、李甜甜到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与第一被告签订《联营合同》，合同约定原告在第一被告下属的第二被告开办的恒生百货女装区域内设立艾格ES品牌的销售专柜，用于服装服饰销售，期限自2013年12月1日至2015年11月30日止。合同签订后，原告按照合同约定从事艾格服装的销售经营工作，每月第二被告向原告出具上月货款的对账单。从2014年3月开始，二被告怠于向原告结算货款，从2014年2月起至2014年10月止，累计拖欠货款291411.36元。另，2014年10月21日起因商场停电被告被迫停止了销售。原告诉至法院请求判令：1、依法解除联营合同；2、二被告共同支付原告（应返还的）货款291411.36元及逾期付款利息8742元，两项合计300153.36元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告煜和隆商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告西安第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年，原告泰州艾格服饰有限公司与被告被告煜和隆商贸签订《联营合同》，就联合销售商品事宜达成如下协议：一、甲方同意将其位于西安市阎良区恒生百货女装区域内经营面积为109㎡的场地交由乙方用于经营女装类艾格ES品牌商品，乙方以此经营场地设立租赁销售专柜；二、本合同有效期限自2013年12月1日至2015年11月30日；三、甲方按照乙方每月总销售额的11%提取联营分成，乙方销售额以甲方收银记录为准，次月结算；五、一方处于非正常经营或破产、停止状态的，另一方均有权解除本合同。合同签订后，原告按约从事艾格ES品牌的销售经营工作，双方按月结算货款。自2014年3月开始，被告西安第一分公司不再按期结算原告货款，拖欠艾格ES品牌货款291411.36元。
庭审中，原告表示合同由西安第一分公司实际履行，西安第一分公司与原告结算并支付货款，但后来二被告均无法找到，商场已经停止经营，合同客观上无法履行。
以上事实，有《联营合同》、返款支付凭证、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷证证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告煜和隆商贸签订的《联营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。在实际履行过程中，被告自2014年3月起一直未按期结算原告货款，构成严重违约，现原告要求解除合同于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付剩余货款291411.36元及逾期利息8742元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州艾格服饰有限公司与被告陕西煜和隆商贸有限公司签订的《联营合同》；
二、被告陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应于本判决生效后十日内向原告泰州艾格服饰有限公司支付货款291411.36元及逾期利息8742元。
本案案件受理费5821元，由二被告负担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第953号
申请执行人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：莆田市聚邦光电有限公司，住所地福建省莆田市城厢区（福建中科万邦光电股份有限公司内），组织机构代码××。
关于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司与被执行人莆田市聚邦光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第34号民事判决已发生法律效力。因被执行人莆田市聚邦光电有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莆田市聚邦光电有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二○一五年十二月月二十八日
书 记 员 蒋伟芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1161-3号
申请执行人刘守刚。
被执行人张明光，干部。
被执行人郑庆花，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明光在蒙阴县邮政储蓄银行（账号：62×××97）存款300000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月九日
书记员 于金兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更423号
罪犯李潘廷，男，1994年6月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月13日作出（2013）腾刑初字第31号刑事判决，以被告人李潘廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李潘廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李潘廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李潘廷实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李潘廷予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告朱东民，男，1964年5月18日生，汉族，住山东省东明县。
被告柏凤荣，女，1967年1月18日生，汉族，住山东省东明县。
被告娄本军，男，1987年11月29日生，汉族，住杞县。
被告黄俊俊，女，1984年11月2日生，汉族，住杞县。
被告刘朝阳，男，1980年4月10日生，汉族，住兰考县。
被告刘云英，女，1982年5月13日生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告朱东民、柏凤荣、娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告朱东民、柏凤荣、娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄兰考支行诉称，
被告朱东民、柏凤荣、娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，原告邮政支行与被告朱东民、柏凤荣签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告朱东民、柏凤荣向原告借款人民币15万元，借期一年，自2015年8月至2016年8月，年固定利率15.3%。若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果连续5期正常还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年8月25日，原告与被告朱东民、柏凤荣、娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英六人签订小额贷款联保协议书。被告朱东民、柏凤荣、娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英六人成立联保小组，推选朱东民为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照借款合同条款约定于2015年8月26日向被告朱东民、柏凤荣发放贷款人民币15万元。自2016年5月26日开始，被告朱东民、柏凤荣未按时并足额归还本息至今。被告朱东民、柏凤荣欠原告借款本金46389.28元及相应利息。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告朱东民、柏凤荣发放借款，被告朱东民、柏凤荣应按合同约定按期还本付息，但被告朱东民、柏凤荣未按照约定归还借款本息。原告有权按合同约定提前收回贷款本息。因原告与被告朱东民、柏凤荣对该借款逾期约定有罚息，被告朱东民、柏凤荣亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告朱东民、柏凤荣归还借款本金46389.28元及实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英作为保证人，应当对该笔借款本金及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英对46389.28元借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告朱东民、柏凤荣于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款46389.28元及利息、罚息（利息自2016年5月26日起至实际付清借款之日止，按年息15.3%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%）；
二、被告娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱东民、柏凤荣、娄本军、黄俊俊、刘朝阳、刘云英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年十月二十五日
书记员 王婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第407号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒙某某，男，汉族，1996年10月8日出生，广西壮族自治区梧州市藤县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年6月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月18日凌晨，被告人蒙某某伙同张某甲、孙某甲、芩某甲（后三人均另案处理）密谋后来到佛山市高明区某街道某路某楼下车库侧，用随身携带的液压剪等作案工具将被害人李某甲停放在该处的一辆白色陆康牌lk100t—2型两轮摩托车（价值人民币3402元）盗走。后将车辆销赃，现赃款赃物均无法追回。
2.2015年4月21日凌晨，被告人蒙某某伙同钟某甲（另案处理）、孙某甲来到佛山市高明区某街道某路某楼下，用随身携带的液压剪等作案工具将被害人仇某某停放在该处的一辆黑色陆康牌lk100t—2型两轮摩托车（价值人民币3589元）盗走。次日钟某甲、孙某甲驾驶该摩托车去修理途中被巡逻民警查获，现车辆已发还被害人。
3.2015年5月5日凌晨，被告人蒙某某伙同钟某甲、孙某甲、张某甲来到佛山市高明区某街道某村某楼下，用随身携带的液压剪等作案工具将被害人关某某停放在该处的一辆橙色助力车（无法进行价格鉴定）盗走，后将车辆藏匿。后车辆被民警查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6991元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙某某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蒙某某的供述和辩解，证人孙某乙、芩某乙、李某乙、钟某乙、钟某丙、张某乙、张某丙、张某丁、陈某某、张某戊的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，被害人李某甲、仇某某、刘国源、赵伟全、关某某的陈述，佛山市高明某公司出具的证明，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，证据保全清单、情况说明、移交证明，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，佛山涉案财物价格鉴定结论书、鉴定材料、明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6991元，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒙某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，且部分赃物已发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年九月十八日
书记员 谭振明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟祥刚，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王其成，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审第三人:张金云，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审第三人:王至勇，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人孟祥刚因与被申请人王其成、原审第三人张金云、王至勇案外人执行异议之诉一案，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初2431号民事判决后，王其成不服向本院提起上诉。本院作出（2017）鲁08民终705号民事判决后，孟祥刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥刚申请再审称：一、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终705号民事判决以第三人王至勇与再审申请人之间有相互转款的情况就认为与交付房款的交易习惯不符属于认定事实错误。在再审申请人交付房款期间银行流水显示有王至勇汇入申请人账户的4笔资金，分别于2015年1月31日20万、2月2日100万、2月5日2万、2月7日50万共计汇入172万，这些银行汇款与再审申请人付的房款是完全不相干的资金，汇过来的资金是用于其他事情的钱，与房款没有任何的关系，再审申请人与王至勇是朋友关系，法律也没有规定相互之间有业务往来就不能买房子，更没有规定如果发生了买卖房子的行为就禁止有其他的业务发生。二、在再审申请人已经提交了交付房款的证据以及缴纳物业等费用并对房屋进行实际占有和装修的情况下，二审仍然没有认定房屋归申请人所有，违背了《中华人民共和国物权法》第十五条及该法司法解释第二条的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人孟祥刚对已经进入执行程序的执行标的物即本案涉案房产提出案外人执行异议，应当提供充分的证据证明其对涉案房产享有足以排除债权人即被申请人王其成申请强制执行的民事权利。孟祥刚虽然提供了与第三人王至勇的签订的房屋买卖合同以及房屋装修合同、物业费缴纳单据等证据，但是从孟祥刚的银行账户明细显示来看，孟祥刚于2015年1月17日至2月3日共向王至勇转款178万元，而王至勇于2015年1月31日至2月7日共向孟祥刚账户转款172万元。在相隔如此短暂的时间内，王至勇将孟祥刚转来的房款的绝大部分又转回孟祥刚的账户，这中短期内数额相当的转款确实与应当房屋买受人一方交付房款的交易习惯不符。孟祥刚虽然在再审申请事由中陈述其向王至勇账户的转款与交付的房款没有关系，并称系双方有其他业务往来，系代王至勇清偿到期债务等，但是根据一般的交易习惯，如果孟祥刚系代王至勇清偿到期债务，其可以以债务抵销的形式免除其交付房款义务，而不是互相转款。所以孟祥刚主张的其向王至勇转款与其交付房款没有关系的辩解不成立，孟祥刚主张已经足额交付房款，证据不足，本案涉案房屋登记在王至勇名下，孟祥刚提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除债权人即被申请人王其成申请强制执行的民事权利。本案二审依法驳回其诉讼请求并无不当，孟祥刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟祥刚的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月七日
书记员 蒋晓虎
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第219号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月19日生于四川省广汉市，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，同月4日执行逮捕。
辩护人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年12月7日16时45分左右，被告人张某驾驶行车制动安全技术状况不合格的川F582**重型自卸货车，由清镇市区沿三号路往清镇市火车站方向行驶。行驶至清镇市巢凤社区扁坡村董家田组路段时，由于川F582**重型自卸货车超载行驶未能及时制动，右前保险杠及右前大灯与前方同向行驶在中间车道的无牌二轮摩托车相撞。该摩托车由未取得机动车驾驶证的罗某某驾驶，并搭载乘客杨某某。该重型自卸货车与二轮摩托车尾部货架相撞后，将罗某某向前推行10余米后停下，造成罗某某当场死亡，杨某某受伤及车辆受损的重大交通事故。经清镇市交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论等证据，指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪。应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。检察院建议对被告人判处有期徒刑一年。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、在事故中负主要责任，不是全部责任，死者酒后驾车，应减轻被告人的罪责；2、死者亲属已经得到全部赔偿，伤者的医疗费用已经由车方承担；3、被告人有自首行为；4、被告人有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年12月7日16时45分左右，被告人张某驾驶行车制动安全技术状况不合格的川F582**重型自卸货车，由清镇市区沿三号路往清镇市火车站方向行驶。行驶至清镇市巢凤社区扁坡村董家田组路段时，由于川F582**重型自卸货车超载行驶未能及时制动，右前保险杠及右前大灯与前方同向行驶在中间车道的无牌二轮摩托车相撞。该摩托车由未取得机动车驾驶证的罗某某驾驶，并搭载乘客杨某某。该重型自卸货车与二轮摩托车尾部货架相撞后，将罗某某向前推行10余米后停下，造成罗某某当场死亡，杨某某受伤及车辆受损的重大交通事故。经清镇市交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任，杨某某此次事故无责任。
另查明，被告人张某持有B2驾驶证。在事故发生后，积极拨打交警队电话报警，拨打120电话抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。死者罗某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为7.95mg／100ml。川F582**重型自卸货车已经投保有交强险和商业第三者责任险（保额为100万），交通事故发生时尚在保险期内。我院于2014年7月1日作出（2014）清民初字第816号民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付死者罗某某亲属262294.9元人民币，该款已经赔付给罗某某的亲属。川F582**重型货车车主许登兵主动交纳了伤者杨某某的医疗费86499.96元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某的供述；2、受害人杨某某的陈述；3、驾驶证网上查询比对结果单、车辆行驶证；3、证人田某某的证言；4、交通事故认定书、罗某某、杨某某的身份信息；5、司法鉴定检验报告书（尸检）、罗某某血检报告、川F582**号车过磅单；6、交通事故图片、死亡证明、火化证明；7、交通事故车辆技术检验报告；8、被告人张某的户籍证明信息；9、（2014）清民初字第816号民事判决书；10、杨某某住院费用缴费情况；11、保险公司的支付信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于辩护人提出的死者罗某某系饮酒驾驶摩托车的辩护意见，经查，没有证据证明罗某某有饮酒的行为，且罗某某血液中检出的酒精成分，其乙醇含量为7.95mg／100ml，酒精含量未达到20mg／100ml，不属于《机动车驾驶证申领和使用规定》饮酒驾驶的行为，故该辩护意见不予采纳。其余辩护意见符合客观事实和法律规定，予以采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻或者减轻处罚。死者亲属已获得赔偿，且车方积极支付伤者的医疗费，可对被告人从宽处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘运融
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第219号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被清苑县公安局取保侯审，2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪经本院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高洁独任审理此案，清苑县人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日5时30分许，被告人韩某甲无证驾驶无照二轮摩托车沿清苑县旅游路由北向南行驶至大张庄村增涛超市南侧时，因雨天未降低行驶速度，与由东向西横过公路的行人张某戊相撞，致使张某戊因磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡。被告人韩某甲负事故的全部责任，张某戊无责任。2014年9月10日，被告人韩某甲赔偿被害人张某戊近亲属共计77000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、韩某乙、张某丙、张某丁的证言；清苑县公安局法医学尸体检验分析意见书、尸体照片；道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；受案登记表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、双方自愿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人韩某甲无证、无照驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人韩某甲如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓�考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李玉洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执972号
申请执行人通河县旭东厨卫用品商店。
经营者：张艳艳，女，1988年1月8日出生，汉族，个体户，职务：责任人。住通河县祥顺镇新丰村。身份证号：×××。
被执行人刘洪雷，住通河县。
本院于2016年9月21日依据已生效的（2016）黑0128民初1314号民事判决书，受理了通河县旭东厨卫用品商店申请执行刘洪雷买卖合同纠纷一案，执行标的：13109.5元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人通河县旭东厨卫用品商店于2016年9月23日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执972号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月二十三日
书记员 史宇晨
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行
被执行人曹鑫
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行曹鑫金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人曹鑫发出执行通知书，责令被执行人曹鑫在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第551号
申请执行人：中国�设银行股份有限公司南宁园湖支行现住南宁市园湖南路12-3号
被执行人：曹鑫现住南宁市北湖路东三里10号10栋2单元604号
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行曹鑫关于债权一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00063号
原告史XX，男，1971年9月29日生，汉族，农民。
被告同X，女，1969年4月28日生，汉族，农民。
被告任XX，男，1967年7月14日生，汉族，农民，系被告同X之夫。
原告史XX诉被告同X、任XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史XX诉称，两被告系夫妻关系，经营一大卡车，我在大王镇开办一轮胎店。近年来，两被告一直在我处购买轮胎，现共拖欠轮胎款11300元，两被告向我出具有欠条。2011年12月19日，我妻子在向第一被告索要轮胎款时，双方发生纠纷，现要求两被告共同给付轮胎款11300元，诉讼费由被告负担。
被告同X辩称，我们夫妻俩欠原告轮胎款11300元属实，我们并未拒绝给付原告轮胎款，而原告之妻却将我打伤，在未解决打架之事前，原告却将我们起诉到法院，我们不同意原告的诉讼请求，诉讼费我们不负担。
被告任XX辩称，我妻子所称属实，我与我妻子意见相同。
经审理查明，原告系个体工商户，其在户县大王镇西宝路开办户县大王路通轮胎经销部。两被告系夫妻关系，家庭经营东风牌重型自卸车一辆。从2009年3月起两被告开始在原告处赊帐购买轮胎。2010年11月11日，被告同X向原告出具欠条一张，欠款金额为9000元。2011年10月23日，被告任XX向原告出具欠条一张，欠款金额为2300元。2011年12月19日，原告之妻在向被告同X索要轮胎款时，双方发生纠纷，随后原告诉至本院，要求两被告给付轮胎款11300元，诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，两被告对拖欠原告轮胎款并向原告出具欠条无异议，现原告要求两被告给付轮胎款，于法有据，应予支持。被告同X要求解决打架纠纷属另一法律关系，本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告同X、任XX于判决生效后十日内共同给付原告史XX轮胎款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一二年二月二十七日
书记员 沈化宁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第8号
案外人李晓强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1630。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李晓强向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元302房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓强称，其于2000年2月13日与被执行人王子江签订合同约定，向王子江购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元302房，随后其付清了房款46，000元。该房属于本人的财产，故请求法院解除对该房屋的查封。为此，案外人李晓强向本院提交了《商品房交易合同书》和收据复印件予以佐证。
申请执行人及被执行人王子江、林炳光均未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元302房。
另，因异议人提交的《商品房交易合同书》系异议人李晓强、被执行人王子江与珠海市三灶城市建设开发总公司签订的，该《商品房交易合同书》约定的交易价格为人民币102，600元，而李晓强提供的收据显示的交易价格为人民币46，000元。本院于2015年6月1日发函询问该公司，调查该合同书是否真实。该公司于2015年6月16日复函称，该公司未查到该合同，因此无法确认该合同书的真实性。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人李晓强主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。其提交的《商品房交易合同书》、收据等证据，不足以证明该房屋为案外人李晓强所有。综上，案外人李晓强的异议证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李晓强的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 颜永韬
审判员 刘少鹏
审判员 李雅惠
二〇一五年六月十九日
书记员 官海纯