广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第461号
原告刘某，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××0618。
被告梁某，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3962。
委托代理人林冬晓，广东（华法）律师事务所律师。
委托代理人龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告刘某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘某、被告梁某及其委托代理人林冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告梁某多次以死亡相胁迫，迫使原告在违背真实意愿的情况下签订《离婚协议》。
××××年××月××日，原告刘某与被告梁某在三水区民政局登记结婚。因被告梁某患××，孕两次（一次宫外孕，一次流产）、做试管婴儿两次均失败，导致婚后双方没有生育子女。在被告梁某的强烈要求下双方于2007年领养了原告刘某亲弟弟的一个女儿刘露露为养女，现依被告要求归被告梁某抚养。因被告无法生育子女，且双方性格不合，早在十年前，夫妻感情便已破裂，原告屡次提出离婚，被告均以死相威胁，基于人道主义，这段婚姻一直维系到2014年初。
2014年2月，被告实在无法忍受因无子女而带来的对白发苍苍老父母的愧疚，再一次决然地向被告提出离婚，被告仍以死相威胁，一直不同意，还经常在三更半夜发一些寻死的胁迫短信到原告手机上，弄得原告很是被动。2014年6月，原告把当时已出租的一套旧房子收回，花3000多元把已损坏的房门修复，打算10月份单独搬进去住。被告知道原告这一意图后，以新的房门没钥匙需要去配一套为由，强行把钥匙据为己有，使原告无法搬入这套房子居住。在这期间，被告还把原本跟原告一块居住的位于西南街道兴达路汇丰豪园24座701号房的大门锁换掉，使原告进不了家门，有家回不去。原告在被迫无奈之下于2014年11月26日租住了南海区丹灶镇仙湖花园G座301房。但让原告万万没想到的是，正是这一无奈之举，却成了被告歪曲事实的由头，对外到处诬陷原告，说原告在外面“包二奶、养小三”。明明是被告拿死亡相要挟并把两套房子据为己有，迫使被告只得在外租房居住，现在却反咬一口。这跟原告与被告的婚姻破裂逻辑是一样的，明明是被告自己不能生育让这段婚姻无法维持下去，可被告却从来不愿面对事实，自欺欺人地找一些“莫须有”的罪名强加在原告身上，以此来推脱自身的责任，并不惜以死相胁来抓住这段婚姻，直拖到原告无可奈何地只能远离被告。而被告呢，抓住这一机会，趁机捏造一个“包二奶、养小三”的罪名强加到被告身上，最后离婚的过错方自然也就成了被告，她便明目张胆、有恃无恐地在所有她认为她能利用的人面前提出如此显失公平的离婚协议，迫使原告不得不答应，真可谓费尽心机、用心良苦呀！
原告闹了十年离婚的原因是因为没有子女，跟被告诬陷的罪名没任何关系。这点被告也心知肚明，因为就在2014年原告提出离婚的时候，被告为了挽留住这段婚姻，还千方百计地找人、找关系去张罗代孕的事，有被告发给原告有关代孕事宜的短信为证，只是碍于侵占财产的目的而不愿承认。试想想，在中国农村，有多少父母能够接受自己的子女老来无子、后继无人？！这是人类繁衍的需要，也是血脉流传的途径，所以，尽管被告提出了如此显失公平的财产分割协议，但迫于被告的死亡胁迫及费尽心思的算计，原告也只得违背自己的意愿签订了《离婚协议》。
2、为了达到侵占财产的目的，被告不惜以原告名誉等方面造成损害相要挟，并采取跟踪、要挟、侮辱、诽谤等非法手段，迫使原告签订违背真实意愿的《离婚协议》。
2014年10月，被告拿着家里备用的丰田车钥匙，背着原告偷偷地在原告驾驶的车牌为粤E×××××的丰田小汽车上安装了一个型号为GT02A，IMEI：868120115439736的GPS车载定位终端器，跟踪原告行踪，非法窃取原告隐私。根据GPS提供的信息，2014年12月20日中午1点多钟，被告利用其西南中心小学一（8）班班主任的职务之便纠集其本班的两位学生家长，带着原告居住地辖区派出所南海丹灶云溪社区民警中队的4、5个民警闯入原告租住地。原告清楚记得：当天是周六，原告正和一个来做客的女老乡吃午饭。两位学生家长及被告利用派出所民警敲开的原告家的房门，私自强闯进来用手机强拍原告及那个女老乡的照，被告还不管三七二十一地打了女老乡一巴掌，也拿手机拍女老乡的照。当原告跟派出所的民警说明双方是正在闹离婚的家庭纠纷时，派出所的民警一再制止并要求被告停止欧打和拍照，并再三要求两个学生家长及被告删除私自拍摄的照片，还教育原、被告双方离婚谈不拢可到法院解决，然后便离开了。那个挨打的女老乡很不服气，便追出去说被告拍了她的照，打了她，要求派出所立案。原告和两个学生家长置派出所民警的警告于不顾也跟下去继续拍照，并破口大骂女老乡，女老乡便和被告吵了起来，原告看到此情景，便上去劝拉女老乡先回房里，等后面再来要被告赔礼道歉。这一场景正好被被告拍照并私自保留下来了，并成为了以后离婚财产大战中被告要挟和诬陷原告的利器。因为在后续的离婚大战中，被告把这张照片转发给了原告侄女并要挟说“她手里还有好多照片”；打印成纸质照片分发给了原告现单位校长并诽谤说原告“在外面有女人，连孩子都有了”，甚至还想凭着这张照片到“三水教育局，三水纪委去闹，要让原告丢工作，去坐牢”。不过，老实厚道的原告在财产分割上确实也被这张照片要挟到了，最后让被告成功侵占了财产。
派出所民警离开后，被告伙同其两个学生家长把原告带到三水广场西侧一个餐馆内进行了一场她们原本就策划好的离婚财产谈判。在去××广场××路上，徐同学妈妈要挟原告说：被告叫人跟踪原告已经好长时间了，她们也来过仙湖两三次，上个星期还带了被告的兄弟几个人过来，如果原告胆敢不答应离婚条件，就叫原告校长到派出所来领人。此话原告听得是如此毛骨悚然，因为被告是本地人，是“地头蛇”，她可以利用一切关系，不惜一切手段，诸如这之前已经发生的跟踪、报假警、纠集学生家长、揭发隐私、要挟、诽谤等来达到其侵占财产的目的。而原告是江西人、是个“捞仔”，老实、本份，工作是原告在三水安身立命的保障；如果没有了工作，那将失去生存的资本，这对一个人到中老年的异乡人来说是多么可怕的事情呀！
在三水广场的那个餐馆谈判时，被告当着两个学生家长的面承诺：①除那台丰田车因被告没有驾驶证不能开车给原告之外，旧房子（三水西南街道兴达路4号202）归被告；②新房子（三水西南街道汇丰豪园24座701）把原告刘某的名字更换为养女刘露露，等于养女刘露露有一半的所有权，新房子内所有财物归被告；③原告再拿150000元现金给被告，被告收钱后便去办理离婚手续；④一定把刚才手机里拍的照片全部删除。原告是个老实内向之人，不善言辞，担忧着自己的工作，害怕自己离婚的私事滋扰学校领导，给学校领导添麻烦，更惶恐于造成误会在同事中形成流言蜚语影响自己的声誉和工作，无奈之下只好违背自己意愿答应被告提出的这些显失公平的财产分割协议。并于事后第三天也就是2014年12月23日中午从中国建设银行三水支行帐户转帐150000元到被告梁某中国建设银行三水支行的帐号31×××30里。
总以为这样便能把离婚之灾消除，但万万没想到被告却背信弃义，言而无信。在150000元到手后便不按之前协商好的约定去办离婚手续，还拿出之前偷偷保存下来的那张劝架照片转发给原告老家的亲属，让原告家里人传话要挟原告说“她手里还有很多证据，她要去告原告，要让原告丢工作，让原告去坐牢”。同时，被告还把洗出来的纸质照片拿给原告学校的校长看，并蓄意编造谎言诋毁原告说“原告在外面玩女人，连孩子都有了，要去三水纪委告、去三水教育局告，还要找熟人让原告丢工作、去坐牢”等等。原告校长在不明真相的情况下只得叫原告学校办公室主任带话给原告说“要注意一下男女关系，注意一下影响”。在这将要弄假成真、咄咄逼人的胁迫之下，原告只好准备好离婚诉状并于2015年1月19日诉至三水区人民法院，法院受理后把开庭日定在2015年3月12日9时。但让原告大感意外的是，自称掌握着原告对婚姻不忠的大量证据，口口声声说原告“在外面玩女人，连孩子都有了”，甚至要让“原告丢工作，去坐牢”的被告，却不愿意站在法律面前接受法律公正的审判，在收到法院传票后被告不惜公然抗拒司法力量，放弃用法律维护自身权益的机会，在开庭当日竟然不到庭，导致法院当天无法开庭。正义的法官只得善意地建议原告写撤诉申请，并告诉原告说撤诉也算一次上诉，这样便于节省时间，能尽快在6个月后进行第二次上诉，原告听取了法官的这一建议，当庭写下了撤诉申请书。试想想，如果原告真有什么不忠于婚姻的事实，自称“掌握着大量证据”的被告为何要放弃这次维权的机会？按照常理，她应该抓住这个机会，在法庭上义正辞严地控诉原告的罪行，让法院给她一个公平、公正的裁决，最后达到她所谓的“丢工作，去坐牢”的目的。而被告没有，连到庭都不愿意，这是不是又一次证明了被告蓄意捏造事实，虚张声势，只是为了给原告施加心理压力，让原告害怕，从而达到侵占财产的目的。
原以为到此应该可以划句号静等6个月的到来了，没料到被告为了达到侵占财产的目的，对于离婚财产分割这种只关夫妻双方的私事，原告上诉提供给她的最有利的机会她不用，却恬不知耻地不断地打电话给原告的校长，跑到原告单位找原告校长说自己愿意协议离婚，还要求校长来组织这次离婚谈判。这是不是可以再一次证明被告故意不到庭而私下却找领导来解决离婚财产分割的问题这一动机其真正目的就是想拿领导来要挟原告。
其实从原被告两人闹离婚之初一直到结束，被告都一直搬出校长来要挟原告，以达到其侵占财产的目的，而不是真正的如被告所说“原告在外面有女人，连孩子都有了”的不忠。因为被告很清楚，原告是共产党员、是三水区广播电视大学、教师进修学校的教务主任，在当前全国上下积极响应习总书记加强党员干部工作作风建设的大环境下，对于党员干部的生活作风问题，不管是真是假，任何一个单位的领导干部都草木皆兵，都避之不及。被告利用这一大好形势，添加一个“在外面玩女人，连孩子都有了”的罪名，再配上私自拍摄的那张并不能说明什么的劝架照片，那可真谓是“有图有真相了”。这个时候，再把原告的校长搬出来，利用行政干预，原告迫于领导、工作、身份、声誉、形象和影响的压力，到时财产怎么分也只能由被告说了算。原告校长钟光健在被告多次吵闹下只好于法院判决后的2015年3月14日在三水区广播电视大学办公楼五楼校长室组织了这次离婚谈判，当时在场的还有原告学校办公室主任。在这次被告占明显优势的谈判中，被告有恃无恐地提出除了那辆车归原告，其它财产全部归被告；还要求原告替其二哥刘光通还那50000元借款及12000元利息的苛刻条件。原告根据自身租房居住的现状，曾据理力争过那套旧房子，并当场列举了三个理由，一是如果两套房子都给被告，被告不但有房子住，还有房子出租，而原告现在是租房居住，连户口都没地方挂靠，这是不公平的；二是为原告侄女也即养女刘露露留一条后路，离婚后被告是可以嫁人的，如果刘露露与后来者及其家属相处不愉快，刘露露还可以到原告这里居住；三是原告住在离被告不远的地方，方便维系与刘露露的亲情。被告不同意，原告的校长后来也插话说，“你侄女刘露露的问题不是问题，到时候如果真的出现你讲的情况的话，被告梁某应该会处理好的”。对于原告目前租房居住的现状，被告只答应补一年每月1000元共计12000元的房租给原告。房子不给原告居住，连户口都不让原告挂靠。这是多么地不公平！自己用20年的青春在三水买了两套房，而现在却只能租房住；夫妻共有财产一百多万，而现在却只能分得50000元的一辆丰田车。在这种行政干预下，顶着领导的巨大压力、担忧着自己的工作岗位、恐惧着自己未来的生计，你又能如何呢？无奈之下原告只得违背自己的意愿答应了这些显失公平的离婚财产分割协议。鉴于被告不但有房子住，还有房子出租，而原告现在是租房居住，连户口都没地方挂靠的现状，请求法院把位于三水西南街道兴达路4号202房屋产权变更为归原告所有，及四中教师楼自行车房（没有产权）为原告所有。
3、《离婚协议》中涉及的房产分配显失公平，夫妻共有的其它财产分配同样显失公平。
在这份显失公平的离婚财产协议中，不但房产分配不公，关于存款分配也只有一句“各自名下的存款归各自所有”。也就是说之前被被告运用欺诈手段侵占的150000元“补偿款”成了被告的存款，变成被告所有，这明显地形成了对夫妻共有财产的侵占。同时，如果按照离婚协议中的“各自名下的存款归各自所有”的约定，也形成了对原告名下存款的侵占。因此，原告要求被告退回被其侵占的150000元人民币。至于被告名下有多少存款，在这纸不公平的离婚协议中被告只字未提，原告至今都不知道离婚时被告名下到底有多少夫妻共有存款，这应该属于财产藏匿吧。
还有原告二哥刘光通的50000元借款，原本是没有写借条，也没有约定利息，是被告在准备好离婚时，自己亲自写好借条，并故意把这笔借款写在被告一人名下，再私自添加利息，亲自于2014年11月15日背着原告偷偷回原告老家，找刘光通签字。刘光通在不知情也没电话告知原告的情况下，冒然签下了此张借条。事后当被告明知道刘光通没钱还还多次催促并逼迫刘光通还钱时，刘光通才知道被告是妄图侵占夫妻共有财产，他便立即亲自写来关于当时签字时的情况说明和亲笔书写的借条。另原告也认为，借款是夫妻共有财产，被告不能以债务人没能力还钱就以离婚为条件来要挟原告替债务人也即其二哥还50000元借款及利息12000元共计62000元给被告。这也很明显地形成了对夫妻共有财产的侵占。因此，请求法院责成被告，退回被其侵占的原告替债务人刘光通归还的50000元借款及12000元利息给原告，待与刘光通的债务关系自行恢复后，50000元借款仍由刘光通归还，但50000元债权变更为原告所有。
另给养女刘露露购买的90000元的中国人寿“国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）”保险（保险合同号：2012441404475015003629），购买款9万元是夫妻共同财产，养女是双方共同领养，不管是这90000元购买款还是由90000元产生的价值（诸如疾病，意外、逝世等情况保险公司的赔付款）原告都依法享有，但被告却用一纸协议把原告这些权利剥夺了。原告与被告的离婚协议上还写着“养女的医疗费一人承担一半”，那也就是说如果哪一天养女出现意外，被告可以独享保险公司的赔付，而原告不但得不到一分钱赔付还得另掏医疗费，这是明显的权利与义务的不对等，也是变相的侵占！因此，请求法院责成被告，对已将受益人更改为被告一人的90000元中国人寿“国寿福禄鑫尊两全”保险（分红型）返还一半购买款，即45000元现金给原告，受益人变更为原告与被告两人。
综上所述，被告多次以死亡和以损害原告名誉等方面造成损害为要挟，迫使原告与其签订不平等条约——离婚财产分割协议，该协议既违背原告的真实意愿，也显失公平，直接导致原告财产受损，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，特提起诉讼，请求法院依法公平、公正地裁决：1、变更离婚协议第三条约定：把位于三水西南街道兴达路4号202［粤房地证字第C0727761号，土地使用证：三府国用（2003）第06210748653号］房屋产权归原告，价值约为190000元。另三水西南四中教师楼的自行车房（没产权）归原告所有，价值约为3000元人民币；2、被告退回原告替债务人刘光通偿还的50000元借款及利息12000元，请求法院确认50000元的债权归原告；3、为养女刘露露购买的中国人寿“国寿福禄鑫尊两全”保险（分红型）（保险合同号：2012441404475015003629）返还一半购买款即45000元给原告，受益人变更为原告、被告两人；4、被告退回运用欺诈手段侵占的原在原告名下的150000元“补偿款”；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，针对原告的起诉，被告的答辩意见如下：
1、原、被告双方均为完全民事行为能力人，自愿签订《离婚协议》，并已办妥离婚登记手续，不存在任何欺诈或者胁迫的情况，《离婚协议》合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
2、从原告作为证据提交的录音中，能清晰反映原、被告离婚的真实原因是原告有外遇，在录音中，该名学生家长与原告的对话过程中，不止一次提到原告在对话发生前（离婚前）已经与他人怀有孩子，举个例子，在录音2分30秒左右，该名家长说“他（指原告）不错也错了，现在又已经有了BB了”，原告对此并未否认，只是为了掩盖这个事实，在整理录音文字资料时故意“漏”掉了这段对话内容。
3、录音的内容，也可以清晰反映被告一直不愿意离婚，是原告为了尽快离婚，为了摆脱重婚以及违反计划生育的责罚，为了保住工作，不停地找人试图说服被告同意离婚，而且自愿提出将两套房产都给被告，支付150000元补偿款给被告，同时代偿其哥哥50000元债务本息，与最终签订的《离婚协议》基本一致。所以说，被告并未对原告实施任何法律意义上的欺诈或胁迫，《离婚协议》完全是原告自愿签订的，而且一直还是原告主动、积极说服被告签订的。如果非得说原告受到所谓的“胁迫”，那所谓的“胁迫”也不是来源于被告，而是来源于原告自身，是原告明知道自己婚内与他人非法同居并怀孕涉嫌重婚及违反计划生育，不尽快离婚可能导致教师的工作保不住，从而自己对自己实施所谓的“胁迫”。
4、对原告哥哥的50000元债权本息归被告所有是《离婚协议》的明确约定，代偿债务是原告真实意思表示，且已履行完毕，原告要求退还代偿债务本息及确认债权归原告的主张没有任何事实和法律依据。
5、为养女购买的保险，当初的投保人是原告，是原告自愿为养女购买的，原告主张由被告返还一半购买款没有事实和法律依据，而且受益人变更为被告是《离婚协议》的明确约定，原告主张受益人变更为原、被告没有事实和法律依据。
6、从原告提供的录音中多次提到，为了达到离婚的目的，原告自愿向被告支付150000元的补偿款，这是原告真实意思表示，而且补偿款是离婚前就已经支付至被告的银行帐户，所以原告对被告名下的这150000元存款不可能不知情，但原告仍同意在《离婚协议》中明确约定“各自名下存款归各自所有”，可见，原告在离婚时对这已支付给被告的150000元归属被告没有异议，要求被告返还没有事实和法律依据。
7、被告不同意承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了如下证据及被告的质证意见：
1、房屋租赁合同一份、收据四张，证明原告与被告离婚后两套房屋都归被告所有，原告离婚后没有房屋居住，需租房居住，故原、被告原共有的新达路4号202房及附属的单车房应归原告所有。
经质证，被告认为，该证据的真实性由法庭核实，但该证据与本案无关联性。
导航机图片一张，证明被告私自在原告的车内安装导航，非法跟踪原告并偷拍照片，侵害原告的隐私权。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关联性，且认为车辆是夫妻的共同财产，即使在该车上安装GPS也是合法的，婚姻法规定夫妻间有忠诚的义务，原告不反思自己与他人非法同居的过错，没有理由诬陷被告胁迫原告分割财产。
借条、借据各一份，证明出借给原告哥哥刘光通的50000元是原、被告的夫妻共同债权，但在原、被告离婚前被告故意要求原告哥哥刘光通把借条写为被告的名字并把利息都写上，现原告已代哥哥刘光通将该借款50000元及利息12000元给付了被告。
经质证，被告认为该证据的真实性由法庭审查，但对其关联性及证明内容有异议，认为出借款项是事实，已由原告自愿代为偿还并不违反法律规定。
中国建设银行转帐凭条、被告银行流水各一份，证明在学生家长的见证下，被告侵占原告150000元的补偿款，且被告保证在收到150000元就同意离婚，但原告给付被告150000元几天后，被告便将该款转走，存在转移财产的行为。
经质证，被告对该证据无异议，认为这是原告为了尽快达到离婚的目的自愿在离婚前向被告支付的，且在离婚时已明确约定各自名下的存款各自所有，故该款属于被告所有。
离婚协议一份，证明这是一份不公平、不对等的协议。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该协议是双方自愿签订，不存在任何欺诈或胁迫情形，协议合法有效。
收养登记证明一份，证明原、被告收养女儿刘露露的情况。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，同时认为原、被告是合法收养了原告亲弟弟的亲生女儿刘露露，但与本案无关联性。
手机短信（2014年8月）一份，证明被告以死胁迫原告。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为这些手机短信是因为原告长期与他人非法同居，被告为了挽回家庭对原告的感情流露，不具有任何胁迫成分，更不影响《离婚协议》的效力，且与本案无关。
手机微信（2014年8月）一份，证明被告一直在张罗找人代孕的事情，原告作为一名老师，不能做违法代孕的事情。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
手机微信（2015年3月）一份，证明被告胁迫原告，要原告答应被告的要求才同意离婚。
经质证，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该微信内容反映的是“她说她手里有好多证据”，并没有任何威胁成分，原告怕是怕自己做错了事，怕承担责任，这不构成法律意义上的胁迫。
光盘及文字整理，证明被告利用其职务便利纠集学生家长对原告施加压力。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，且该录音内容可清晰地反映原告与他人非法同居并怀孕的事实，且多次表明为了达到尽快离婚的目的，原告主动、积极地说服被告签订《离婚协议》，并不是原告所说的不公平、不对等。
11、手机短信（11月）一份，证明原告有时睡在朋友家，有时睡在办公室，被告想利用胁迫手段使原告屈服。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该短信内容不存在任何胁迫的情形。
（2015）佛三法西民初字第67号案受理通知书、传票、民事裁定书各一份，证明原告曾向三水区人民法院提起离婚诉讼。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
手机短信（1月8日、2014年10月）一份，证明被告胁迫原告，想达到侵占财产的目的。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该短信内容不存在任何胁迫的情形。
三水区城建水务档案馆查询结果二份，证明原、被告婚后购买房屋两间，但在离婚后都归了被告所有。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，根据《离婚协议》的约定，该房产属于被告所有。
机动车行驶证二份，证明号牌为粤E×××××小轿车及本田摩托车是夫妻共同财产。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
16、离婚证一份，证明原、被告已办理离婚登记手续。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中提供了如下证据及原告的质证意见：
存折活页一份，证明该证据与原告提供的证据4所证明的内容一致，所以《离婚协议》中约定各自名下存款归各自所有已包含该150000元，原告是清楚的。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告承诺在收到原告15万元就同意办理离婚，原告才将150000元转到被告名下。同时被告收到该150000元后几天就转走了，被告存在转移夫妻财产的行为。
2、照片二张，证明原告与一女子一同买菜、一同回家做饭，且原告提供的光盘录音中没有否认已令她人怀孕的事实，故才迫切想离婚，但原告却把该内容没有写上，是故意隐瞒。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告每天跟该女子在一起，且原告是想让被告知道其不能生育，原告的父母一直想原告能有后人，让被告知道原告已与他人怀孕的事实而让被告与原告离婚，但一直未能达成该意愿。
3、《离婚协议》一份，证明原、被告离婚是双方自愿，原告代其哥哥偿还借款后，被告已将借据还给了原告。
经质证，原告对该证据没有异议。
4、收件箱界面截图、关于养女抚养及共同财产分配协议、离婚协议稿各一份，证明被告曾将草拟的《离婚协议》稿以邮件方式发送给原告，原告按自己的意愿修改后回复被告，以致最终签订的《离婚协议》是双方充分协商的结果，不存在欺诈或者胁迫的情况，协议内容合法有效。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为这是被告通过各种手段对原告施加压力的结果。
5、QQ聊天截图二份，证明原、被告收养的女儿对原告的过错进行指责。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为这是被告代养女所发的短信，原告与养女的关系并不融洽，养女除了问原告要钱外，平时不怎么与原告联系。
经审查，原告对被告提供的证据3无异议，且这些证据的来源、形式合法，与本案存在关联，故本院对该证据予以确认；对被告提供的证据1、2、4、5，原告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据1、4、5、10、14均无异议，且这些证据的来源、形式合法，与本案存在关联，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据6、7、8、9、11、12、13、15、16的真实性均无异议，故本院确认该证据的真实性；对原告提供的证据2，被告对其真实性予以否认，原告未能对此提供证据予以反驳，故本院对该证据不予确认；对原告提供的证据3，被告并未否认其真实性，同时确认该证据证明原告哥哥借款及原告代为偿还借款的事实，故本院对该证据予以确认，并确认原告哥哥借款且已由原告代其偿还的事实。综上对原、被告所提供的证据的认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在三水区民政局登记结婚，婚后，原、被告双方一直未能生育子女。2007年2月8日，原、被告双方依法收养原告胞弟刘光文女儿刘露露为养女。
由于被告在婚后未能生育子女，原告一直认为愧对父母，为此双方便开始产生夫妻矛盾，原告也曾多次提出离婚要求，而被告一直没有同意原告的离婚要求。随后，原、被告双方一直在为离婚问题进行纠缠、争执，在2014年12月，原告为了能让被告同意与其离婚，向被告个人帐户转帐150000元，被告收到该款后仍没有同意与原告离婚，双方仍未能达成一致的离婚方案。2015年1月，原告向本院提起请求与被告离婚的诉讼，但因被告没有到庭参加诉讼，原告自愿撤回了该案的起诉。之后，原、被告双方仍一直对离婚问题进行协商，至2015年3月18日，原、被告双方通过QQ邮件的方式进行多次的意见交换，形成初步的离婚、养女的抚养及财产分割的协议。2015年3月25日，原、被告带上经双方一致确认的《离婚协议书》一起到三水区民政局，当办事人员面前于该《离婚协议书》上签名确认，并依该离婚协议书当即依法办理了离婚登记手续。原、被告签署的《离婚协议书》约定：1、原告与被告自愿离婚；2、养女刘露露归被告抚养，随被告生活，原告每月支付养女生活费1000元至养女刘露露读完书走上社会工作为止，其他费用由原、被告各负责一半，原告有对养女刘露露探视的权利，被告有协助义务；3、原、被告夫妻共有的坐落三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园24座701房、坐落三水区西南街道兴达路4号202房（含该两房屋内的装修、家具、电器和生活品）、西南四中教师楼自行车房归被告所有，原告应积极配合被告办理上述房产的所有权转移手续；4、原、被告对原告二哥刘光通的50000元（含利息12000元）债权归被告所有，因原告离婚后无房居住，被告愿意一次性给予原告12000元作补贴。在本协议签订前，原告代其二哥支付50000元给被告；5、原、被告为养女刘露露购买的中国人寿保险《国寿福绿鑫尊两全保险》的投保人、受益人变更为被告；6、原、被告各自的私人生活、工作用品及首饰、书籍和各自名下的存款归各自所有；7、丰田TV7164GD号牌轿车一辆归原告所有，本田WH100T-H号牌摩托车一辆、钢琴一台归被告所有。
另查明，原、被告于协议离婚后，原告已协助被告办理相关房产的变更登记手续。而保险投保人及受益人的变更登记则在签订《离婚协议书》前已办理。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，应适用我国《婚姻法》相关的法律规定。根据我国《婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告因被告未能生育子女而多次向被告提出离婚要求，但因被告不同意原告的离婚请求而致使双方一直未能解除婚姻关系。随后在原告的多次要求，并经双方多次协商下，原、被告最终达成一致协议，双方签订了《离婚协议书》并依此办理了离婚登记手续。但原告于办理离婚登记手续后，即以其受到被告的欺诈、胁迫，迫使其在违背真实意思的情况下签订《离婚协议书》而要求变更夫妻财产约定。第一，根据原告自述，其系一名人民教师，系三水区广播电视大学、教师进修学校的教务主任，故原告应是一名具备完全民事行为能力，符合签订《离婚协议书》的主体资格；第二，原、被告双方所签订的《离婚协议书》并非形成于一时，而是经原、被告双方多次协商、修改后所确定；第三，原告在与被告签订该《离婚协议书》前，原告已将150000元汇入被告个人帐户，变更了养女的《国寿福绿鑫尊两全保险》的投保人、受益人为被告，以及代其胞弟向被告偿还50000元债务。故在签订《离婚协议书》时，原告已清楚明白被告个人帐户中有150000元存款，养女的《国寿福绿鑫尊两全保险》的投保人、受益人已变更为被告，代其胞弟偿还50000元给被告的事实；第四，原告主张其受到被告欺诈、胁迫，在违背自己真实意思下，签订显失公平的《离婚协议书》，但原告却未能提供充分的证据予以佐证。综上分析，本院认为原告是一个完全民事行为能力人，其在签订《离婚协议书》时已十分清楚夫妻共同财产的具体情况，以及一旦签订《离婚协议书》的后果和责任，且在签订《离婚协议书》后，在原告提起本诉前，原告已依《离婚协议书》的约定全面履行了相应的义务，且该《离婚协议书》并没有违反相关法律规定，该《离婚协议书》应是原、被告双方在登记离婚时自愿签订包括财产分割在内的协议，对双方均有约束力。原告起诉认为是受到被告的欺诈、胁迫所签订并要求予以变更，因未能提供充分的证据予以佐证，故本院对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据问题的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取即4025元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱秋红