广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第65号
原告（反诉被告）韦峰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人张源洲，女，汉族，住信宜市。
被告刘新杰，男，汉族，住信宜市。
被告（反诉原告）林中强，男，汉族，住信宜市。
上述两被告的共同委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。地址：广西壮族自治区北流市城北一路****号。
负责人刘东升，该支公司经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告韦峰诉被告刘新杰、林中强、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人民财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序，于2014年4月24日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭，于8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张源洲，被告刘新杰、林中强的共同委托代理人莫远思、李龙周、被告人民财保北流公司的委托代理人伦兆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦峰诉称，2014年2月25日，被告刘新杰驾驶被告林中强的桂KR39**号重型仓栅式货车由水口镇横茶村往信宜市区行驶，行至东镇六运收费站路段时，因避让同方向在前行驶车辆的紧急制动，往右打方向盘碰上同方向停定在非机动车道内由原告韦峰驾驶的粤KFT1**号轻型仓栅式货车，粤KFT1**号货车被推前再与成国荣驾驶的停定在非机动车道内的粤KY29**号轻型普通货车相碰，造成三车损坏、原告韦峰受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告刘新杰负事故的全部责任，原告韦峰及成国荣无事故责任。原告韦峰受伤后被送到信宜市中医院急救，后因伤势严重，被紧急转往茂名市人民医院住院治疗至今。原告韦峰因全身多器官创伤，伤势极为严重，从入院至现在一直在茂名市人民医院外科ICU抢救治疗。截止到2014年3月11日止，原告已经用去门诊治疗费432.7元、住院治疗费228625元、医院要求外购药品费用32232.7元，合计248532.7元，尚欠医疗费12325元。且每天的医疗费还在不断增加，尚需用药10万元。此事故造成原告家庭深陷困难。被告刘新杰驾驶的桂KR39**号车在被告人民财保北流公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者商业险且不计免赔率，依照有关法律规定，请求法院判令：1、被告人民财保北流公司先行赔付原告医疗费360857.7元；2、被告刘新杰、林中强对上述赔付款承担连带责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费。诉讼中，原告于2014年7月15日向本院申请变更诉讼请求，因原告已经于2014年5月20日在茂名市人民医院治疗终结出院，并经广东莫江法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定，鉴定为原告之伤构成六级、八级、九级和两项十级，且出院后颈部外固定支架须持续3个月，需陪人1名，右肩胛骨、右锁骨、右肋骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用约需2.5万元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费331942.4元，其中信宜市中医院抢救治疗费2734.1元；茂名市入院时的门诊费用1548.7元，出院后的复诊费1548.7元，住院期间的医疗费279626.9元；在茂名市人民医院住院期间因伤势严重，遵医嘱外购药物、器具费用共47600元，合计为331942.4元。2、住院伙食补助费100元／天×85天=8500元；3、误工费59017元／年÷365天×128天=20696.37元，原告韦峰是信宜市城南超鸭装饰部的货车司机，从事交通运输业，其误工标准应按交通运输、仓储和邮政业标准计至定残前一天；4、护理费45730元。原告韦峰住院期间是雇请专业护理人员护理，实际支出护理费为：⑴①2014年2月25日至3月13日共17天为190元／天×17天×1人=3230元；②2014年3月14日至4月15日共33天为190元／天×33天×2人=12540元；③2014年4月16日至5月19日共34天为170元／天×34天×2人=11560元；⑵原告出院后三个月仍需要人护理，由其妻子张源洲护理，护理费按照其实际减少的收入计算，张源洲是广州家福酒家有限公司副总经理，月收入6000元，2014年5月20日至8月20日共92天的护理费为6000元／月÷30天×92天=18400元。综上，原告护理费合计为45730元；5、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×50%＋32598.7元／年×20年×（30%＋20%＋10%＋10%）×10%=371625.18元；6、被抚养人生活费64693.4元。原告韦峰与妻子张源洲婚后于1999年8月6日生育儿子韦海超，需要抚养3年1个月，2002年11月23日生育女儿韦妙姗，需要抚养6年4个月，故被抚养人生活费为24105.6元／年×9年÷2×57%＋24105.6元／年÷12个月÷2×5个月×57%=64693.4元；7、精神损害抚慰金25000元；8、交通费2830元；9、伤残鉴定费2300元；10、营养费5000元。以上费用合计为878317.35元。原告韦峰住院期间被告林中强已垫付原告医疗费88000元，被告人民财保北流公司先予支付原告医疗费250000元。被告刘新杰驾驶的桂KR39**号车在被告人民财保北流公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者商业险且不计免赔率，被告人民财保北流公司应对原告韦峰的损失承担全部赔偿责任。原告韦峰的损失减去被告人民财保已经先予执行的250000元，还余628317.35元。被告林中强垫付的88000元，可在原告韦峰收到被告人民财保的赔偿后支付给被告林中强。故变更请求为：1、被告人民财保北流公司赔偿原告韦峰各项损失人民币628317.35元；被告刘新杰、林中强对上述赔偿款中的540317.35元负连带赔偿责任；3、被告承担该案的一切诉讼费。
被告刘新杰辩称，对原告韦峰的各项损失及请求由法院依法核准认定。
被告林中强反诉暨答辩称，一、在反诉被告韦峰的主张的医疗费中反诉原告林中强已经支付9万元，但反诉被告没有在起诉状中扣减，且反诉原告的肇事车辆购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，已经够赔偿原告的损失，故提起反诉，请求法院判决：1、反诉被告韦峰返还反诉原告支付的医疗费9万元；2、反诉费用由反诉被告承担。二、对原告的各项损失及请求由法庭依法核准认定。
被告人民财保北流公司辩称，（一）桂KR39**在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期内。被告刘新杰应提供年审合格的驾驶证和行驶证，我司依法按合同约定赔偿。（二）对于原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体为：1、医疗费须有病历、票据、用药清单原件核实具体数额。社保、新农保报销部分应当扣除。非社保类用药扣除10%，自费用药无医嘱不确认；2、住院伙食费过高，按50元／天计算84天；3、误工费过高。因原告未能提供劳动合同、社保缴费、纳税记录、工资单、工资表等证据，故应当按照农业行业在岗职工平均工资标准计算误工费；4、护理费过高，原告住院期间请护工的费用我方可以赔偿。定残前的护理费应计算84天，但原告定残后因病情稳定，医疗终结，因后颈部外固定支架持续需护理人，最多只为部分依赖护理，按30元／天计算90天，而且系数为30%。不能确认原告与张源洲是夫妻关系，理由是结婚证上身份证号与身份证不同。第二张源洲的收入不实，无纳税原始记录材料，又无劳动合同，而且社保资料显示在护理期间仍有正常收入及社保福利；5、伤残赔偿金过高，原告常年居住、生活、工作在农村，应按农村标准计算；6、被抚养人生活费，应提供户籍材料证明亲属关系，应按农村标准计算。韦海超计算3年，韦妙姗计算6年，并且由夫妻2人分摊；7、精神抚慰金过高，我司已向患者赔偿25万元，被告林中强开庭前也向原告支付了9万元，已尽了应当尽的义务，故酌情以1万元为合理；8、交通费过高，以原告出、入院和转院一次计算，属于市内交通，以100元合理；9、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内，可由被告刘新杰承担；10、营养费无医嘱，而且已外购几十瓶人血白蛋白，不应再支持。如法庭认为还有必要，在已有伙食费基础上增加10%，即5元／天计算两个月为300元。（三）我司于2014年3月12日已预付10000元医疗费给茂名市人民医院，且我司已按照法院的（2014）茂信法民三初字第65-1号民事裁定书，向患者赔偿25万元，另被告林中强也支付了9万元了给原告，请法院裁判时作相应扣除。（四）诉讼费不在保险赔偿范围内。可由被告刘新杰承担。
经审理查明，2014年2月25日13时15分，被告刘新杰驾驶被告林中强的桂KR39**号重型仓栅式货车由水口镇横茶村往信宜市区行驶，行至东镇镇六运收费站路段时，因避让同方向在前行驶车辆的紧急制动，往右打方向盘碰上同方向停定在非机动车道内由原告韦峰驾驶的粤KFT1**号轻型仓栅式货车，随后粤KFT1**号货车被推前再与成国荣驾驶的停定在非机动车道内的粤KY29**号轻型普通货车相碰，造成三车损坏、原告韦峰受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）第047号（B）交通事故认定书，认定被告刘新杰承担事故的全部责任，原告韦峰及成国荣不承担事故责任。被告刘新杰对该认定书不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字（2014）第052号道路交通事故认定复核结论，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。
原告韦峰受伤后被送到信宜市中医院急救治疗，用去急救治疗费2734.1元，因病情严重，当天即转到茂名市人民医院住院治疗至2014年5月20日出院，共住院85天，用去门诊费432.7元及住院医疗费279626.9元共280059.6元。原告住院抢救及住院期间因病情需要，外购人血白蛋白共37瓶共25900元、静注人免疫球蛋白共26瓶共19500元，合计为45400元。购买胸支具2200元。该院出院诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧基底节、双侧额顶叶多发脑梗塞；4、脑挫裂伤（左侧放射冠区）；5、脊柱骨折（T3、4、5、6、7椎体压缩性骨折）；6、C6-T1及T3-T4棘突、L1-L4左侧横突多发骨折；7、多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液；8、右侧气胸；9、右侧肩胛骨粉碎性骨折；10、右侧锁骨骨折；11、胸骨骨折；12、双侧创伤性湿肺；13、左足皮肤裂伤；14、创伤性皮下气肿；15、多处软组织挫伤；16、头皮血肿。出院医嘱：门诊随诊；注意休息；住院期间需陪人2名，出院后颈部外固定支架须持续3月，须陪人1名，出院一年半后需住院行肩部、肋骨拆除内固定术，约需2.5万元，颈椎骨折内固定不需拆除。出院后按时服药：养血清脑颗粒4gP.OTid×20天，灯盏生脉胶囊0.18gP.OTid×20天，复方天麻蜜环糖肽片1gP.OTid×20天。原告韦峰住院期间因病情需要于2014年2月25日至2014年3月13日共17天在外科ICU抢救期间雇请护工一名，支付护理费为190元／天×17天=3230元；于2014年3月14日至3月31日共18天，雇请护工两名，支付护理费为190元／天×18天×2人=6840元；于2014年4月1日至4月15日共15天雇请护工两名，支付护理费为190元／天×15天×2人=5700元；于2014年4月16日至5月19日共34天雇请护工两名，支付护理费为170元／天×34天×2人=11560元。出院后，原告于同年6月19日到茂名市人民医院复诊时用去门诊费1548.7元。
2014年7月3日，原告韦峰经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、韦峰的损伤是钝物暴力作用所致；2、颈部活动功能完全丧失，评定为道路交通事故六级伤残；3、T3、4、5、6、7椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残；4、多发性肋骨骨折（10肋），评定为道路交通事故九级伤残；5、右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折致右上肢部分功能丧失，评定为道路交通事故十级伤残；6、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，评定为道路交通事故十级伤残；7、被鉴定人出院后颈部外固定支架须持续3个月，需陪人1名。8、右肩胛骨、右锁骨、右肋骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用约需2.5万元。
另查，被告林中强的桂KR39**号重型仓栅式货车在被告人民财保北流公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔率，两保险期限均自2013年11月11日至2014年11月10日。该事故均发生在保险期限内。
再查，韦海超、韦妙姗是原告韦峰尚未成年的子女，还需要其抚养，分别出生于1999年8月6日、2002年11月23日。
庭审中，原告韦峰与被告林中强确认，被告林中强支付了88000元医疗费给原告韦峰。
又查，被告人民财保北流公司于2014年3月11日通过中国工商星湖支行向茂名市人民医院账户汇入的10000元医疗费，因其未能注明该费用的病人姓名，故在原告韦峰治疗终结出院后该费用尚未使用。后在被告人民财保北流公司的要求下，由茂名市人民医院直接将该款退回给被告人民财保北流公司。
诉讼中，原告韦峰因伤势严重花费了二十多万元医疗费，且还需10万元医疗费，前期治疗已使其家庭经济陷入困难，无力再支付大额医疗费为由于2014年3月13日向本院申请先予执行赔偿款350000元，并提供其妻子张源洲所有的位于信宜市金湖花园开发区鸿运大厦A幢701房、房地产权证为粤房地权证信房字第02000182**号房屋所有权作为担保。本院于2014年3月18日作出（2014）茂信法民三初字第65-1号民事裁定书，依法裁定被告人民财保北流公司在第三者责任险保险金额1000000元范围内先予支付250000元给原告韦峰。
以上事实有原告提交的原告韦峰的身份证、张源洲的身份证、结婚证、户口簿、茂名市公安局茂南分局站前派出所的证明、韦海超的身份证、出生证明、茂名市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院病人每日明细清单及住院费用明细清单、使用人血白蛋白、人免疫球蛋白证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、健乐家政陪护中心专用收据、茂名市诚康假肢技术有限公司发票、事故认定书及复核结论、茂名市参宝医药有限公司商品销售凭证、被告刘新杰驾驶证、桂KR39**号牌车行驶证、被告林中强身份证、保险单、司法鉴定意见书、车票等证据；被告林中强提交的被告林中强的身份证、茂名市人民医院预收费票据；本院依法调查的病人费用结算清单、茂名市人民医院入院记录、手术记录、X线检查报告单、多排螺旋CT检查报告、检验单灯等证据证实，并经庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告刘新杰负事故全部责任，原告韦峰无事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告韦峰的经济损失核实如下：1、医疗费331942.4元。原告的医疗费用包含信宜市中医院的急救费2734.1元、茂名市人民医院的门诊费及住院治疗费281608.3元、外购人血白蛋白、静注人免疫球蛋白45400元、胸支具2200元共47600元。上述费用是原告实际支付的医疗费用，其中2734.1元有信宜市人民医院的收费收据证实、281608.3元有茂名市人民医院的医疗收费收据证实；外购人血白蛋白及静注人免疫球蛋白的费用45400元及胸支具2200元是原告韦峰因病情需要，遵从医院医嘱所实际支付的费用且有正式票据证实，本院予以认定。故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费8500元。原告韦峰因伤住院85天，按照每天100元计算，即为100元／天×85天=8500元。原告该请求符合法律规定，本院予以认定；3、误工费11431.87元。原告韦峰因伤住院85天，医院医嘱证实原告韦峰出院后颈部外固定支架须持续3月，属于法律规定的因伤致残持续误工的情形，误工时间可计算至定残前一天2014年7月2日，即其误工期为128天。原告请求按照交通运输、仓储、邮政业标准计算误工费，经查，原告韦峰虽然具有交通运输业的从业资格证，且提交了信宜市城南超鸦装饰部的证明及营业执照，但其未能提交用工劳动合同及事故发生前一年的工资表等证据证实原告韦峰的该误工损失，即其提交的证据未能形成完整的证据链，依法承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。原告是非农业户口，无固定收入，其误工费可按全省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算，即误工费为32598.7元／年÷365天×128天=11431.87元；4、护理费27330元。原告韦峰因伤共住院85天，因病情需要，需要专人特殊护理，其住院期间雇请护工两名，一直护理至出院，该事实有医院的疾病诊断证明书证实，有茂名健乐家政陪护服务中心开具的票据证实，且被告对该费用无异议，故本院予以认定。关于原告请求的其出院后3个月，由其妻子张源洲护理的护理费问题，虽医院医嘱及鉴定意见书均有出具“原告颈部外固定支架须持续3个月，需陪人1名”的意见，但因原告未能构成依赖护理等级，根据相关规定，其请求出院后的护理费依据不足，理由不充分，本院不予支持；5、伤残赔偿金371625.18元。原告韦峰经鉴定构成“道标”六级、八级、九级和两项十级伤残，原告韦峰是非农业户口，伤残赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算，故伤残赔偿金为32598.7元／年×20年×50%＋32598.7元／年×20年×（30%＋20%＋10%＋10%）×10%=371625.18元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费64693.4元。原告因伤构成六级、八级、九级和两项十级伤残，是非农业户口，被抚养人生活费可按全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。韦海超、韦妙姗是需要原告韦峰抚养的未成年子女，分别还需要抚养3年1个月、6年4个月，即原告韦峰在3年1个月内需要抚养两人，其每年需要支付的被抚养人生活费为24105.6元／年×［50%＋（30%＋20%＋10%＋10%）×10%］×2人÷2人=13740.19元，未超法律“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省城镇居民人均消费性支出额”的规定。故其被抚养人生活费为24105.6元／年×57%×3年1个月÷2人＋24105.6元／年×57%×6年4个月÷2人=64693.4元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元。原告韦峰因事故受伤构成六级、八级、九级和两项十级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平，本院酌情认定为20000元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。关于被告人民财保北流公司对该请求的辩称，据理不足，本院不予采信；8、交通费1000元。该费用是原告因就医及做伤残鉴定所实际发生的费用，且有正式交通票据证实。因原告住院期间有雇请专人护理，故原告妻子张源洲平常往返信宜和茂名之间的交通费用，不属于法律规定的“必要护理人因就医或者转院治疗实际发生的费用”，故本院酌情认定原告因就医、做鉴定实际支付的交通费为1000元，超出部分据理不足，本院不予支持；9、伤残鉴定费2300元，该费用是原告韦峰因做伤残鉴定所实际支付的费用，且有正式票据证实，本院予以认定；10、关于营养费5000元，原告韦峰虽因事故受伤构成六级、八级、九级和两项十级伤残，却未有医院医嘱需要加强营养，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。且被告对该项请求有异议，故原告该请求，据理不足，本院依法不予以支持。上述1至8项合计为838822.85元。
因被告林中强桂KR39**号重型仓栅式货车在被告人民财保北流公司投保了交强险，被告人民财保北流公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费等。本案原告韦峰在伤残赔偿限额内的损失为：误工费11431.87元＋护理费27330元＋伤残赔偿金371625.18元＋被抚养人生活费64693.4＋精神损害抚慰金20000元＋交通费1000元＋鉴定费2300元=498380.45元；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费331942.4元＋住院伙食补助费8500元=340442.4元，均已超交强险赔偿限额。因此，被告人民财保北流公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元＋110000元=120000元给原告韦峰。原告韦峰的余下损失为838822.85元-120000元=718822.85元。本案中被告刘新杰负事故全部责任，原告韦峰不负事故责任。又因被告刘新杰驾驶的车辆在被告人民财保北流公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔率，故被告刘新杰本应赔偿原告的余下损失718822.85元依法由被告人民财保在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告人民财保北流公司共赔偿原告损失为120000＋718822.85=838822.85元。又因在诉讼中被告人民财保北流公司依照本院作出的（2014）茂信法民三初字第65-1号民事裁定书已经先予赔偿原告医疗费250000元，故被告人民财保北流公司还需赔偿原告838822.85元-250000=588822.85元。被告刘新杰、林中强无需承担赔偿责任。因被告（反诉原告）林中强在起诉前已经支付给原告的医疗费88000元，但其无需承担赔偿责任且在本案中提起反诉，故原告韦峰在获得被告人民财保北流公司的赔偿后应返还该款给林中强。反诉请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币838822.85元（已先予支付的250000元应予抵减，实际尚应支付588822.83元）给原告韦峰。
二、反诉被告韦峰在获得上述赔偿后同时返还88000元给反诉原告林中强。
三、驳回原告韦峰的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由原告韦峰负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担9478元；反诉费1025元，由反诉原告负担20元，反诉被告韦峰负担1005元（该费用已预付，由应负担的当事人迳付给预交的当事人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 邓志强
二〇一四年九月四日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并处理。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……