湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第184号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青，该行行长
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区建设北路。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告马仁义，男，汉族，1973年1月25日出生，住湖南省湘潭县。
被告王斌华，女，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告马仁义、王斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。2015年8月10日，本院依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人曾丽常、林运到庭参加了诉讼，被告马仁义、王斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行起诉及补充起诉称：2009年12月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：430630001XXXXXX，合同约定：被告马仁义向原告贷款230000元，用于购买位于湘潭市建设南路78号二期E1栋1单元XXXXXX号房产，贷款利率为浮动利率，借款期限为240个月，每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，被告马仁义、王斌华将上述房产抵押给原告为贷款230000元作担保，并办理了他项权证，他项权证号为：潭房他证湘潭市字第DXXXXX**号。还约定如被告连续拖欠6期以上未按期归还借款的，原告有权宣布贷款提前到期，并约定在合同履行过程中发生纠纷可起诉至原告所在地人民法院。合同生效后，原告按照合同约定，依约给被告放款，原告已经履行了合同义务，而被告未按时归还贷款本息，截止2015年7月17日止，被告已连续逾期11期，造成合同违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430630001XXXXXX）；2、被告偿还原告贷款本金194338.75元，利息（含罚息、复利）8225.62元，合计202564.37元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月17日止），并继续偿还利息、罚息及复利至上述全部款项还清之日止；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及本案律师费用。
被告马仁义、王斌华未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，1、建行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、马仁义、王斌华身份证复印件；3、马仁义、王斌华结婚证复印件，拟证明1原告适格；2、被告适格；3、马仁义是在夫妻关系存续期间贷款，应按夫妻共同债务处理。
证据二，1、中国建设银行个人住房借款合同（编号：430630001XXXXXX）；2、房屋他项权证书，拟证明1、被告马仁义向原告贷款230000元用于购买位于湘潭市建设南路78号二期E1栋1单元XXXXXX号房产，贷款利率为浮动利率，借款期限为240个月，每月的对日按期归还贷款本息，贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，被告马仁义、王斌华将上述房产抵押给原告为贷款230000元作担保；2、原告对位于湘潭市建设南路78号二期E1栋1单元XXXXXX号房产享有优先受偿权。
证据三，借款借据；拟证明原告通过银行转账的方式向被告指定的账户实际支付了230000元。
证据四、贷款已还款明细清单，拟证明截至2015年7月17日，被告在原告处的贷款欠本金194338.75元（其中按合同已到期拖欠的本金8072.48元，未到期186266.27元），利息（含罚息、复利）8225.62元，合计202564.37元。
被告马仁义、王斌华未向本院提交证据。
被告马仁义、王斌华未到庭质证。
本院对原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交的证据认定如下：证据一、二、三、四，被告马仁义、王斌华未提供相反的证据予以证实，本院推定原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行所举证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：2009年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告马仁义、王斌华签订了一份编号为430630001XXXXXX的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行贷款230000元给被告马仁义用于购买位于湘潭市建设南路78号二期E1栋1单元XXXXXX号房产，被告马仁义、王斌华以其购买的位于湘潭市建设南路78号二期E1栋1单元XXXXXX号房产作为借款的抵押，贷款利率为浮动利率，借款期限为240个月，每月的对日按期归还贷款本息，贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行依约给被告马仁义发放贷款230000元，但被告马仁义未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2015年7月17日，被告在原告处的贷款已经拖欠本金194338.75元（其中按合同已到期拖欠的本金8072.48元，未到期186266.27元），利息（含罚息、复利）8225.62元，合计202564.37元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告马仁义、王斌华签订的编号为430630001XXXXXX的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行依合同的约定向被告马仁义、王斌华发放了贷款，被告马仁义、王斌华未依合同约定按时归还贷款本息，截至2015年7月17日，已欠本金194338.75元，利息（含罚息、复利）8225.62元，合计202564.37元，构成违约，应负违约责任。被告马仁义与被告王斌华系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行请求判令被告马仁义、王斌华偿还贷款本金194338.75元，利息（含罚息、复利）8225.62元，并继续偿还利息（含罚息、复利）至全部清偿之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行请求判令解除双方签订的编号为430630001XXXXXX《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的问题，本院认为合同解除的目的在于消灭合同对当事人的约束力，终止无法或不适宜继续履行的合同。而本案原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行已履行了自己的义务，起诉的目的是追究被告马仁义、王斌华不履行合同的违约责任，对违约者产生继续履行的法律责任，是给付之诉，给付之诉并非要首先明确提出解除合同（形成之诉）的诉讼请求才能成立，故从本案的事实来看合同不应该解除，其诉讼请求不予支持。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行请求判令被告马仁义、王斌华承担律师费，但没有提交支付律师费的依据，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的此项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仁义、王斌华在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金194338.75元，利息（含罚息、复利）8225.62元（利息、罚息及复利只计算至2015年7月17日止，后阶段利息、罚息及复利以194338.75元为本金，按照合同的约定自2015年7月18日起计算至全部款项还清之日止），合计202564.37元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马仁义、王斌华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 李富高
二〇一五年八月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。