湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初86号
原告：沈志华，男，1971年9月21日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，湖南典明律师事务所实习律师。
被告：湖南省韶山市韶山乡韶润村杨家村民组。
负责人：沈杏生，系该组组长。
原告沈志华与被告湖南省韶山市韶山乡韶润村杨家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈志华及其委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼，被告湖南省韶山市韶山乡韶润村杨家村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志华向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判令被告支付原告承包地征收补偿款共计20300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生在被告处，户籍因婚姻迁出，后因婚姻失败，于2011年9月1日经被告组上村民同意，于2011年9月14日将户籍迁回被告组上，成为被告组上成员，在被告组上建房居住。2015、2018年被告组上被征收，分别于2015年5月15日分配12100元/人的承包地征收补偿款，2018年3月2日分配8200元/人的承包地征收补偿款，被告均将原告排除在外，为保护自己的合法权益，特具状至贵院请求法院依法公正判决。
湖南省韶山市韶山乡韶润村杨家村民组经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，但提交了书面意见和证据，证明：原告不具备被告集体经济组织成员资格；有证人证明原告户籍迁回被告组上承诺了不再要求分责任田，不享受村民同等待遇；且原告主张的承包地征收补偿款金额不属实。
经审理查明：原告沈志华于1971年9月21日出生在被告韶山市韶光村杨家组，父母与自己都是农村户口，1994年因与竹鸡村张家组的谢学军结婚将户籍迁入竹鸡村张家组，生育一个小孩。后又与其他人结婚后离婚。2011年9月14日，原告将户籍迁回被告组上，一直在被告组上生活，2012年6月建了一幢平方，与父母一同生活，户主是原告，父亲现已过世。原告有一姐、一哥、一弟，姐姐已出嫁，哥哥弟弟都已成家并分家；2013年9月，原告与彭立新结婚，未再生育小孩，妻子彭立新户籍未迁入被告组上。
另查明，原告沈志华在韶山乡韶润村张家组不再享受任何集体经济组织权益。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、户口迁移报告、社保卡、银行流水单、村上证明以及庭审笔录等在卷予以证实。
当事人双方的争议焦点：1、原告沈志华是否具有被告组上集体经济组织成员资格；2、被告组上承包地征收补偿款人均分配金额；3、原告沈志华是否可以分配承包地征收补偿款？分配多少？本院查明后分述如下：
1、原告沈志华的集体经济组织成员资格确认问题。原告原属被告组上户籍，后来因婚迁将户口迁出被告组上，又因离婚迁回原籍。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。可见，原告户籍迁回原籍属于依法申报变更登记，无需被告组上组民签字同意，因此，被告组民主张原告户籍迁回承诺不享受被告集体经济组织权益的主张不能成立，原告自户籍迁回被告组上即成为了被告集体经济组织成员，需要以被告处生产、生活资料作为其生活基本保障，依法应当享有被告处集体经济组织权益。
2、被告组上承包地征收补偿款人均分配金额。原告主张被告组上2018年3月2日分配8200元/人的承包地征收补偿款；提交了2018年沈志军的证明以及银行流水，被告对征收款分配金额有异议，仅提供了征收协议证明被告集体所得的征收款总额，未提供被告组民总人数的依据，也未提交征收分配表。本院认为，被告提交的征收款总额除以总人数没有提交佐证材料，不足以反驳原告主张，且被告作为该证据的持有方，无正当理由不参加庭审且拒不提供征收分配表，原告无法取得该直接证据，可以推定原告方主张成立，故本院对原告主张的2018年人均分配8200元承包地征收补偿款予以支持。原告主张2015年5月被告组上分配12100元/人的承包地征收补偿款，因证据无法取得未提交证据；本院依职权到韶山乡韶润村调取了2015年4月28日被告韶山乡韶润村杨家组征收分配表，根据该表无法查明人均分配金额，且本院多次要求被告方出具证据材料，被告方拒不提供，且对征收分配表中的人均数额不一无法说明事实和理由。故本院推定以该表中“毛世耀”11100元的最低金额作为人均分配金额标准。
3、原告沈志华是否可以分配承包地征收补偿款？分配多少？户籍是成为集体经济组织成员的基础，是否需要依赖集体经济组织生产、生活资料作为其生活基本保障是享有集体经济组织成员资格的重要条件。本案中，被告韶山市韶山乡韶润村杨家组的承包地征收补偿费用分配方案是经全体组民会议民主协商讨论决定的结果，是被告集体经济组织成员大部分组民意思表示一致的方案，但组上的相关组规规定及投票决定形式剥夺了原告沈志华作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，违反了我国《村民委员会组织法》第十条、第三十六条的相关规定，故本院对被告认为不应当给与原告沈志华承包地征收补偿费用分配的理由不予支持。原告沈志华1994年婚迁出被告组上后20多年未在被告组上居住生活，未履行被告组上组民义务，2011年才将户籍迁回被告组上并回到被告组上居住生活，应当与被告组上常住居民予以区分；因原告目前户籍在被告组上，且不在被告组上之外的任何地方享受集体经济组织成员资格，原告目前需要以被告组上资源作为其生产、生活的基本保障，故本院酌情认定原告沈志华可享受人均承包地征收补偿款的60%，即11580元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村檀山湾组于本判决生效之日起十五日内支付原告庞瑞承包地征收补偿款32630元；
二、驳回原告庞瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告湖南省韶山市清溪镇韶南村檀山湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周建国
二〇一八年五月十四日
法官助理陈芳
代理书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
---
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。