wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1299号
罪犯邬波平，男，1971年3月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）甬刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人邬波平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿202545.94元。浙江省高级人民法院于2004年11月4日作出核准裁定。该院于2006年12月25日裁定减为无期徒刑；于2009年5月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年5月20日至2028年5月19日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬波平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邬波平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邬波平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邬波平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月20日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00153-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：唐先忠，务农。
被执行人：李远平，务农。
被执行人：凡明友，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00159号、第00161号民事判决书，于2015年5月14日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行等人在2015年5月20日9时前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行等人没有主动履行。经查，在诉讼过程中，本院已对被执行人李远平银行的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李远平所有的银行存款43400元；同时解除对李远平银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 萌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5335号
申请执行人姚秋洪，男，1982年10月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人姚秋洪与被执行人顾均德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4982号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾均德结欠结欠姚秋洪借款本、息合计168000元并承担违约金15000元，案件受理费1650元由顾均德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾均德的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在顾均德名下牌号为苏Ｂ×××××具有流动性未扣押到案，除此之外未发现顾均德有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现顾均德有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第69号
申请执行人庞安全，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人邓紫明，女，汉族，住址同上，是原告之妻。
被执行人邓木清，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邓北水，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人庞安全与被执行人邓木清、邓北水民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人的猪场已查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第69号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3757号
申请执行人成都建文科技发展有限公司。
法定代表人葛呈祥，职务总经理。
被执行人四川锦汉电力科技有限公司。
法定代表人李沁骏。
成都建文科技发展有限公司申请执行四川锦汉电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5152号民事判决已经发生法律效力。权利人成都建文科技发展有限公司于2016年07月12日向本院申请执行，执行标的为人民币78664.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日作出裁定依法将被执行人四川锦汉电力科技有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5152号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十二月一日
书记员 李华勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1160-2号
申请执行人于立春，现住农安县。
申请执行人高建华，现住农安县。
被执行人农安县龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人王忠诚，董事长。
本院于2015年9月8日做出的（2015）农执字第1160-1号执行裁定书，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人农安县龙腾房地产开发有限公司所有的位于农安县毓秀小区三期12栋6号一、二越商网楼，建筑面积409.695平方米楼房的查封。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年二月三日
书记员 于建波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02349号
原告：王宝霞，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：马景海，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马玉权，男，1992年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宝霞与被告马景海、马玉权租赁合同纠纷一案中，原告王宝霞于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宝霞撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年十二月八日
书记员 王莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00031号
原告陈导怀。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈导怀不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈导怀的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第186号
原告洪林，女，1954年7月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告任行青，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
地址：浙江省杭州市江干区。
负责人：朱伟忠，公司经理。
委托代理人魏漠婷，系该公司员工，特别授权代理。
原告洪林与任行青、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光财险杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪林及其委托代理人焦俊峰，被告阳光财险杭州支公司、任行青经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪林诉称，2014年12月23日，被告任行青驾驶浙AOLA**号牌小型汽车，行至固始县蓼北路东段时原告撞伤，经交警部门认定，洪林、任行青负事故同等责任。原告受伤后治疗花费部分费用，因事故车辆在被告阳光财险杭州支公司投有保险，故要求二被告赔偿原告各项损失15569.98元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.原告身份证2.事故责任认定书、保险单、3.固始县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单4.交通费票据。5.固始县水里方浴都工商营业执照复印件及原告误工收入证明。
阳光财险杭州支公司庭前质证，1.原告提供的交通事故责任书上的“洪琳”与身份证上的“洪林”名字不一致。2.医疗费应扣除非医保费用，伤者今年61岁，不存在误工费赔偿，另有放射费240元，是出院后产生无医嘱，依实际票据为准。庭审时要求原告提供病历，陪护期间租用椅子的费用系间接费用，我公司不承担。3.护理费按护工人员标准计算，交通费过高，营养费每天20元。
被告任行青未作答辩。被告任行青为证明其主张，庭前提供以下证据：车辆保单、身份证、驾驶证、行车证复印件。
原告及阳光财险杭州支公司质证，对于证据无异议。
阳光财险杭州支公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告任行青驾驶浙AOLA**号牌小型汽车，行至固始县蓼北路与迎宾路交叉口路段，与原告洪林驾驶二轮电动车发生碰撞，致两车受损，洪林受伤。经交警部门认定，洪林、任行青负事故同等责任。原告受伤于当日在固始县人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费4659.98元。2015年1月15日复查花费240元。出院诊断：1.脑外伤后综合症，头面部擦伤。2.右肘关节桡骨头及内上髁骨折，左手拇指基底部骨折。3.四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续行活血止痛治疗，2.休息三月，3.不适随诊。因事故车辆在被告阳光财险杭州支公司投有交强险及第三责责任险限额50万元，故要求二被告赔偿原告医疗费5209.98元，误工费7840元，护理费1200元，交通费600元，营养费360元，住院伙食补助费360元，合计15569.98元。
上述事实，有庭审笔录、当事人举证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告洪林因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，且双方当事人均无异议。本院对于责任认定书确认的事实予以认定。被告任行青承担事故同等责任，鉴于其驾驶的车辆在被告阳光财险杭州支公司投有交强险，对于原告因交通事故受到的损失，应由被告阳光财险杭州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。结合法律规定，对于原告的以下损失予以认定：医疗费4899.98元，误工费计算标准，发生事故时原告虽满60周岁，但其向法庭提供了务工单位的营业执照及务工收入证明，误工费的计算按照实际减少的收入计算。根据原告提供的收入证明及医院出具的出院医嘱院外休息三月，原告主张按80天计算误工时间，予以支持。即（2000元÷30天）×80天=5332.8元；护理费（参照2014年居民服务业及其他服务业年平均工资29041元÷365天）即79.56×11天=875.16；交通费酌定为600元；营养费11天×20元=220元；住院伙食补助费11天×30元／天=330元；合计12257.94元。由被告阳光财险杭州支公司在交强险范围内赔偿原告洪林上述损失12257.94元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告阳光财险杭州支公司于本判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告洪林上述各项损失12257.94元。款经固始法院转交
案件受理费190元，由被告任行青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 胡丽娜
审判员 陈 阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴未未
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3492号
申请执行人刘韬，户籍地址北京市朝阳区。
被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层。
法定代表人王钢武。
申请执行人刘韬与被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）深南法粤民初字第372号民事裁定书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨利荣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第740号
原告林某，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告谭某，女，1981年10月24日出生，（A），汉族，住香港新界沙田。
原告林某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2005年11月份，原、被告经人介绍认识，于2005年11月24日在福州市民政局领取闽榕结字第0505922号结婚证，双方未举行婚礼，也未同居生活。婚后，被告于2005年12月便返回香港，与原告断绝一切联系。原告曾多次去香港查找被告下落，均没有结果，双方至今无法联系，原、被告婚姻已名存实亡。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，没有共同财产以及债权债务。原告曾于2012年11月19日向法院起诉离婚，贵院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效后双方仍未取得联系，原、被告因根本没有感情基础，且长期两地分居，现两人感情已彻底破裂。现原告特诉至法院请求准予原、被告离婚。
被告谭某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第0505922号结婚证一本，证明原、被告于2005年11月24日登记结婚，系夫妻关系。
3、结婚登记审查处理表等材料复印件一份，证明被告的身份情况。
4、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年11月19日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告谭某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2005年11月份，原、被告经人介绍认识，2005年11月24日在福州市民政局领取闽榕结字第0505922号结婚证。婚后被告即返回香港。原告曾于2006年1月31日至2010年11月18日多次往返香港与大陆之间。原告曾于2012年11月19日向本院起诉离婚，本院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍没有联系。2014年3月24日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础一般。原告曾于2012年11月19日起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告谭某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2094号
原告王建华，男。
原告陈敏华，女。
委托代理人王政权，男。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告王建华、陈敏华与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告王建华及其委托代理人王政权，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、陈敏华诉称：2009年8月4日，原、被告双方签订一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米1768.45元的价格购买被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔Ｂ座9层04号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告水电开户费2300元且原告承担燃气开户费1800元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”及举报记录表各一份，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及燃气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出燃气开户费是由燃气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称：1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天燃气开户费被告代收，交与了彩虹天燃气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供除陈述之外的证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对其证明力，均予以确认。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年8月4日，原告王建华、陈敏华（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，对原告向被告购买住房一套及位置、单价等事项进行约定。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但双方对天燃气开户费用没有约定。2011年7月20日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接。2011年7月20日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天燃气开户费1800元，该公司于当天给原告王建华、陈敏华开具一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有为原告单独开户。2012年12月，原告方曾两次为水、电、天燃气开户费的负担事宜向相关部门反映，且得到答复。原、被告双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告王建华、陈敏华与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天燃气开户费的诉请，因没有法定理由或双方约定，不能凭空为被告设定义务，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方曾于2012年12月向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起一个月内为原告王建华、陈敏华办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告王建华、陈敏华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1618号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，系原告职员，住连城县。
被�陈永金，男，1979年4月11日出生，汉族，住连城县。
被告黄志雄，男，1983年12月4日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈永金、黄志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告陈永金的起诉。经本院合法传唤，被告黄志雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永金因投资地瓜干加工，于2010年1月20日贷款4万元，期限至2012年1月19日，利率9.225‰。由黄志雄作保证。借款到期后，经原告多次催收，利息仅交11108.32元，被告陈永金以各种理由拖欠本金和利息，至2013年12月21日止仍结欠本金4万元及利息28083.06元，现已违约。请求判令被告黄志雄承担连带保证责任，偿还被告陈永金�原告借款本金4万元整及至2013年12月21日止的利息28083.06元，及本金结清时止的全部利息。诉讼费用由被告黄志雄承担。
被告黄志雄未答辩。
经审理查明，被告陈永金以从事地瓜干加工需要资金为由向原告申请贷款。2010年1月20日，原告与被告陈永金签订借款合同，与被告陈永金、黄志雄签订保证借款合同，向原告借款40000元，月利率9.225‰，借款期限至2012年1月19日，被告黄志雄为被告陈永金的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈永金发放贷款，被告陈永金在借款合同（借据）上签名确认。被告陈永金借款后至2013年12月21日间支付利息11108.32元。至2013年12月21日止被告陈永金尚欠借款本金人民币40000元，利息28083.06元。经原告催收，被告陈永金未还款。
上述事实，有原告提供的被告陈永金、黄志雄的身份证复印件、农户及其他借款审批（咨询）书、�告陈永金的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈永金签订的借款合同，与被告陈永金、黄志雄签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。在被告陈永金（借款人）未依约还本付息的情况下，被告黄志雄应承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回对被告陈永金的起诉，本院将另行制作裁定书予以裁定。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息28083.06元，并应支付自2013年12月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.08元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 沈鑫群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1618号
原告任敬贤，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
原告任兰英，女，1977年7月17日出生，，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告任敬贤、任兰英与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任敬贤、任兰英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任敬贤、任兰英撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1618号
原告任敬贤，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
原告任兰英，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告任敬贤、任兰英与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任敬贤、任兰英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任敬贤、任兰英撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3046号
原告杨某，男，1965年1月28日出生，汉族，四川省射洪县人。
被告孙某某，女，1964年8月4日出生，汉族，四川省资中县人。
原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告孙某某于2003年许通过同学联系，自由恋爱，2004年10月18日在绵阳市涪城区登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，导致夫妻在共同生活中，人生观、价值观以及思维方式、行为方式差异很大；婚后两三年间双方就矛盾不断，加之夫妻分居两地，沟通很少，矛盾逐渐恶化，原告曾多次提出离婚协商未果。原告遂起诉来院，要求于被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原、被告QQ聊天记录复印件1份，证明原、被告为生活琐事发生纠纷的事实。
经本院审查，原告所列举的上列证据，被告无异议，且符合证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告孙某某辩称，被告孙某某与原告系同学关系，双方曾谈过恋爱，由于种种原因分了手。20多年后，原、被告再次走到了一起，婚初关系还是很好，后来虽然发生了一些不愉快的事情，但是尚未达到夫妻感情破裂的地步，被告孙某某很珍惜这来之不易的婚姻，因此，被告孙某某不同意离婚。
被告孙某某未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，期间双方产生感情，自由恋爱，后来分了手。2003年许，原、被告通过同学介绍，双方再次恋爱，2004年10月18日在绵阳市涪城区登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，后来由于性格不合，思想不统一，常因生活琐事发生纠纷，2015年3月开始分居生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供足以其夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任当事人承担不利的法律后果”。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某某离婚。
案件受理费130元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年十月二十日
书记员 李恒凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00325号
申请执行人王甫良。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王甫良与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第177号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王甫良待岗期间生活费差额4051.2元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王甫良向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4051.2元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王甫良待岗期间生活费差额4051.2元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4101.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4101.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第480号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告沈有治，男，汉族，居民。
被告李洁，女，汉族，居民。
被告张建伟，男，汉族，居民。
被告张建芝，女，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沈有治、李洁、张建伟、张建芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告沈有治、李洁、张建伟、张建芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告沈有治、李洁、张建伟、张建芝均未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告沈有治签订个人借款合同，同日原告又分别与被告李洁、张建伟、张建芝签订了保证合同，约定被告沈有治向原告借款100000元，用途为转贷，期限至2012年7月10日；被告李洁、张建伟、张建芝对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月29日向被告发放贷款100000元，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告沈有治、李洁、张建伟、张建芝签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告沈有治未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李洁、张建伟、张建芝应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年7月29日与被告沈有治、李洁、张建伟、张建芝签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告沈有治于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李洁、张建伟、张建芝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 麻 欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00573号
原告：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李树祥，该公司经理。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春市政建设（集团）有限公司第四分公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：王加栋，该公司经理。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：李迪，该公司办公室职员。
被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：丛连彪，该公司董事长。
委托代理人：贾俊丽，该公司员工。
委托代理人：徐佳，该公司员工。
被告：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，个体，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司第四分公司、长春市政建设（集团）有限公司、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司、沈洪兵合同纠纷一案，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7738元减半收取即3869元（原告已预交10092元，返还6223元），由原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00573号原告：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：李树祥，该公司经理。委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春市政建设（集团）有限公司第四分公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：王加栋，该公司经理。被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王华，该公司董事长。委托代理人：李迪，该公司办公室职员。被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：丛连彪，该公司董事长。委托代理人：贾俊丽，该公司员工。委托代理人：徐佳，该公司员工。被告：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，个体，现住长春市南关区。本院在审理原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司第四分公司、长春市政建设（集团）有限公司、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司、沈洪兵合同纠纷一案，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7738元减半收取即3869元（原告已预交10092元，返还6223元），由原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司负担。审 判 长  刘丽红审 判 员  胡忠宇人民陪审员  黄学文二〇一四年九月二十四日书 记 员  陶祥曦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1352号
原告：福顺江山一号楼业主委员会，住所地吉林市船营区北京路199号。
法定代表人：徐亚利，主任。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师
被告：牟秀萍，住吉林市。
本院在原告福顺江山一号楼业主委员会与被告牟秀萍物业服务合同纠纷一案，原告福顺江山一号楼业主委员会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福顺江山一号楼业主委员会以被告牟秀萍已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福顺江山一号楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告福顺江山一号楼业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1352号
原告：福顺江山一号楼业主委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐亚利，主任。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
被告：牟秀萍，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在原告福顺江山一号楼业主委员会与被告牟秀萍物业服务合同纠纷一案，原告福顺江山一号楼业主委员会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福顺江山一号楼业主委员会以被告牟秀萍已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福顺江山一号楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告福顺江山一号楼业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张笑男
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第129号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：汤有喜。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告汤有喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告汤有喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年2月9日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A6xx**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，该车辆产权归被告所有，原告为被告有偿提供办理车辆证照、缴纳规费服务，被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；挂靠期限为：从2009年2月9日至2019年2月9日止；被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得私自将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年2月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A6xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A6xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A6xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A6xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告汤有喜未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤有喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年2月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2009年2月9日签订的关于桂A6xx**号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告汤有喜于2009年2月9日签订的关于桂A6xx**号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告汤有喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第129号
原告王忠，男，现住四平市铁西区。
被告马维光，男，现住四平市铁西区。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
以上二被告委托代理人马书瀚，男，现住公主岭市。
被告林艳（马维光之妻），现住四平市铁西区。
原告王忠诉被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告林艳、被告马维光和被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人马书瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告马维光与被告林艳系夫妻关系，原告与被告马维光系朋友关系。2014年2月2日，三被告共同出具借条一张，在原告处借款200万元，期限三个月，月利率3%。2014年5月2日该笔借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金并按央行同类贷款利率6.5%计算利息至实际付清借款时止。
被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，被告马维光与被告林艳系夫妻关系，被告马维光系公主岭汉光地产有限公司法定代表人。三被告于2014年2月2日在原告王忠处借款人民币200万元，三被告共同出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求三被告给付借款本金200万元及利息。
上述事实，有三被告出具的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，三被告在原告处借款，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，三被告未偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任，原告请求偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，借款期限内利息可按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以保护。原告请求自起诉日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告王忠借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至2014年5月2日，自2014年5月27日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一四年八月五日
书记员 王泽南
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第129号
原告解占义，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人周高峰，男，1963年2月13日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人戴娜，女，1982年6月30日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告解占义与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解占义自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解占义撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告解占义负担。
审判员 刘 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第129号
原告解占义，男，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人周高峰，男，1963年2月13日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人戴娜，女，1982年6月30日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告解占义与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解占义自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解占义撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告解占义负担。
审判员 刘 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第129号
原告安民杰，男，汉族，无业，住甘肃省榆中县。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告安民义，男，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
第三人崔文静，女，汉族，现羁押于兰州市女子监狱。
本院在审理原告安民杰与被告安民义、第三人崔文静债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安民义、第三人崔文静的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告安民杰撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告安民杰承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 樊 华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执256号
申请执行人：刘伟东，男，1981年2月12日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：朱晓峰，男，1975年5月29日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘成，男，1970年5月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：冯涛，男，1991年6月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘伟东依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初480号刑事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘成、朱晓峰共同退赔被害人刘伟东人民币3900.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘成、朱晓峰送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人刘成、朱晓峰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3900.00元未执行；
3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘成、朱晓峰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘伟东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十日
书记员 袁 荃
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第20号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人豆某某某，男，1977年3月5日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月20日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年5月8日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年5月21被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人豆某某某犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人豆某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人豆某某某以非法占有为目的，于2011年农历4月期间，先后多次携带作案工具斧子非法进入洮河林业局车巴林场什巴管护区220林班3-2小班国有防护林内，盗伐云杉50棵，制成木材50根。2013年农历8月期间，被告人豆某某某在其亲戚豆某某某、刀某某的帮助下将盗伐原木用架子车运回家中。2014年1月23日，洮河林业局车巴林场将50根木材清理回收。2014年1月19日，被告人豆某某某主动到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人豆某某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人豆某某某盗伐的50棵云杉立木蓄积为10.4596立方米。公诉机关认为，被告人豆某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人豆某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人豆某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、任职资格证书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、木材回收证明、证人豆某某某、刀某某的证言、关于豆某某某自首情况说明、被告人豆某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉50棵，立木蓄积为10.4596立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人豆某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2300元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳昌英
二〇一四年六月五日
书记员 金 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第136号
原告罗伟豪。
被告莫广河。
被告宋树英。
被告莫品绍。
原告罗伟豪与被告莫广河、宋树英、莫品绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告莫广河因经营陶瓷店资金周转不足向原告借款6万元，约定三个月后一次还清。被告莫广河立写借条交给原告收执，被告莫品绍作为担保人在借条上签名。借款期满后，被告莫广河在原告多次催促下均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告莫广河借款时是在其与被告宋树英婚姻存续期间为家庭经营所负债务，属于共同债务，应共同偿还。被告莫品绍作为担保人，应承担连带偿还的保证义务。请求判令被告莫广河、宋树英共同偿还借款本金60000元并从2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类利率计付利息；被告莫品绍承担连带偿还责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告莫广河、宋树英系夫妻关系。被告莫广河以做生意需要资金周转为由，于2014年6月10日向原告借款60000元，约定三个月后一次性还清。被告莫品绍作为担保人在借条上签字确认。借期届满后，经原告多次催讨，被告均拖欠未还。
以上事实，有借条、身份证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告莫广河之间的借贷关系系双方真实意思表示，本院予以确认。被告莫广河拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告莫广河应当归还借款并从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告莫广河、宋树英系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告宋树英应对该债务承担共同清偿责任。被告莫品绍作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫广河、宋树英共同归还原告罗伟豪借款本金60000元并从2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
二、被告莫品绍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1302元，适用简易程序减半收取为651元，财产保全费620元，合计1271元，由被告莫广河、宋树英、莫品绍共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1302元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年三月十八日
书记员 温秋平
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第319号
申请执行人廖某。
申请执行人贺玉香。
被执行人黄杰。
被执行人周富祥。
申请执行人廖某、贺玉香与被执行人黄杰、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人廖某、贺玉香依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1040号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第986号
罪犯黄刚，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）毕中刑初字第137号刑事判决，认定黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。刑期自2006年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日黄刚获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄刚减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审�表等证据证实。
本院认为：罪犯黄刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年1月22日起至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执633号
申请执行人：王广新，男，1978年12月25日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人：裴迎军（系原告王广新妻子），女，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人王广新，男，1978年12月25日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被执行人: 姜明雨，男，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。
本院在执行王广新、裴迎军与姜明雨机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2993号民事判决书已发生法律效力。权利人王广新于2017年3月3日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月16日，被执行人姜明雨尚欠申请人王广新、裴迎军欠款21
633元，案件受理费836元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执633号申请执行人：王广新，男，1978年12月25日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。      申请执行人：裴迎军（系原告王广新妻子），女，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。      委托代理人王广新，男，1978年12月25日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。      被执行人: 姜明雨，男，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。      本院在执行王广新、裴迎军与姜明雨机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2993号民事判决书已发生法律效力。权利人王广新于2017年3月3日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月16日，被执行人姜明雨尚欠申请人王广新、裴迎军欠款21 633元，案件受理费836元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十六日      书  记  员  孙丽华
北京市石�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初12号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人丁×，男，1984年6月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人丁×与其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年11月2日23时许，被告人丁×与被害人张×在本市石景山区天大商城附近路边，因装修工程问题发生口角，进而双方互殴，丁×用拳头殴打张×面部及身体，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤等伤。经鉴定属轻伤二级。2015年11月22日被告人丁×被民警查获。
针对上述事实，公诉机关认为被告人丁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人丁×对北京市石景山区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人丁×的辩护人姜昕欣的辩护意见是：丁×能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，建议本院对丁×依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月2日23时许，被告人丁×打电话约被害人张×到北京市石景山区天大商城附近路边，解决装�工程问题时，双方发生口角并互殴。被告人丁×用拳头殴打被害人张×面部及身体，致被害人张×双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤等伤。经法医鉴定属轻伤二级。2015年11月22日被告人丁×被民警查获。
在诉讼过程中，被害人张×与被告人丁×自愿达成调解协议，被告人丁×一次性赔偿被害人张×医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币35000元（已执行）。
上述事实，有公诉机关向本院提供的被害人张×的陈述，石景山医院诊断证明书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）医鉴字第1458号司法鉴定意见书，受案登记表及回执，110接处警记录，辨认笔录，执法录像光盘，到案经过，网上比对工作记录，常住人口基本信息，被告人丁×的供述，调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为�被告人丁×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁×的辩护人姜昕欣关于丁×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘艳炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04876号
原告李某甲，男，汉族，1967年9月15日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6组22号，公民身份号码510213196709151616。
原告李某乙，女，汉族，1969年1月3日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6组22号，公民身份号码510222196901031223。
原告李某丙，男，汉族，1963年7月9日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6组22号，公民身份号码510222197205291237。
被告吴某某，女，汉族，1935年6月16日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6组22号，公民身份号码510222193506161227。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告吴某某分家析产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月二日
书记员 陈 科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2598号
罪犯吴世鑫，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）防市刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴世鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月31日入监。2013年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币2万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯吴世鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分163.77分，获评为2013年度表扬、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴世鑫予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世鑫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00122号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，大学文化程度，个体，住XX省XX市XX县XX镇XX村**室。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年12月23日23时许，被告人林某某酒后驾驶甘AEMX**号小型越野车在兰州市安宁区万新路由北向南行驶至国家电网门口时，恰遇同向行驶的被害人腾某某驾驶的甘J93X**号小型轿车向右侧变道，两车发生相撞。经兰州市公安局交通警察支队认定，腾某某负事故全部责任，林某某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人林某某血液酒精含量为221.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、查获经过、破案经过、被害人陈述、被告人血样提取登记单、交通事故认定书、被告人供述和辩解、鉴定意见、道理交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，虽无责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一五年五月十一日
书记员 于 梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初91号
原告：章世辉。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：丁网林。
被告：沙春凤。
原告章世辉与被告丁网林、沙春凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告沙春凤送达诉讼文书，本院依法向被告沙春凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章世辉及其委托代理人陆年胜到庭参加诉讼，被告丁网林、沙春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，原告经人介绍前往两被告所承包的工地从事水电工作。2014年1月30日经双方结算，两被告欠原告工资18600元，约定于2014年12月30日前还清。到期后经原告追要所欠工资，被告丁网林给付1000元工资，并承诺余款17600元于2015年年底结清，但被告至今未给付，请求法院判令两被告立即给付原告工资17600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交两被告出具的欠条一份。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
通过原告的陈述及举证，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求两被告支付劳动报酬17600元的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁网林、沙春凤于本判决生效后十日内给付原告章世辉劳动报酬17600元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告丁网林、沙春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 钱志清
二〇一六年五月九日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初445号
起诉人：李亚华，女，汉族，1968年6月7日生，住长春市朝阳区。
本院于2017年2月13日收到起诉人李亚华的起诉状，其诉讼请求为：“一、要求贵院将农仲案（2013）第020号裁决结果裁决原告享有土地承包权0.48亩变更为2.4亩，机动地0.52亩；二、案件受理费由被告承担。”
经审查本院认为，起诉人李亚华要求本院变更长春市城区农村土地承包仲裁委员会的裁决内容的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，起诉人李亚华在长春市城区农村土地承包仲裁委员会提起的仲裁申请为：1、确认李亚华在1997年二轮土地承包时享有家庭承包地0.24亩；2、要求给付占地补偿款18万元，该申请内容涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，李亚华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李亚华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03907号
原告：王越，男，1977年1月20日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：闫童，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王越诉被告闫童民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年11月10日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王越及被告闫童的委托代理人苏看到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王越诉称：2014年6月1日，王越与闫童经人介绍认识。2014年6月19日，闫童向王越借款5万元，双方口头约定借期为一个月。借款时，闫童没有出具借条或欠条。借款到期后，闫童以被购买的股票套住为由，未能及时还款。2014年7月25日，在王越多次催告下，闫童出具欠条一张。闫童口头承诺很快就会还款。但时至今日，闫童仍未能还款。为维护自身合法权益，王越诉至法院，请求判令：1、闫童立即归还王越借款人民币5万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由闫童负担。
闫童在庭审中辩称：1、闫童从未向王越借款5万元，双方不存在民间借贷关系。欠条记载的金额为5亿，而不是5万，因为万字没有单人旁。王越提交的证据中记载转账金额为49900元，与王越诉称的5万元不符。2、双方经人介绍认识，后发展成恋爱关系。在相处过程中，王越支出了一些费用。双方准备结婚，王越向闫童转款用于购买婚戒，后因王越与第三者有不正当关系，两人结束恋爱关系，婚戒归还给王越。3、分手后，王越变相向闫童索要恋爱期间的花费。闫童一气之下出具欠条，王越没有向闫童支付该款项，欠条亦没有效力。
经审理查明：王越与闫童经人介绍相识后，确立恋爱关系。2014年6月19日，王越的中国工商银行账户向闫童的账户转账49900元。后王越向闫童催要该笔款项，闫童于2014年7月25日向王越出具五万元的欠条一张，但闫童在书写“万”字时添加了单人旁。欠条出具后，王越通过微信等形式要求闫童偿还该款项，但闫童未能偿还。王越遂于2014年10月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有王越提交的身份证、户籍信息、欠条、微信聊天记录、工商银行借记卡、转账记录网上打印件、账户历史明细清单、业务单复印件，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：本案争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系。闫童向王越出具的虽为欠条，但参照账户历史明细清单、业务单复印件等证据，再结合双方之间的微信聊天记录，可以认定涉案款项应为借款。虽然欠条载明的款项为5万元，但实际支付的款项为49900元，故应按实际借款49900元认定借款本金。闫童经催要未能偿还借款，王越要求其自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
闫童辩称双方之间不存在民间借贷关系，但未能举证证明欠条指向的其他法律关系。对闫童的该项辩称，本院不予采信。闫童还辩称王越向闫童转款用于购买婚戒。因闫童未提交证据证明购买钻戒的事实，本院不予采信。欠条记载的金额单位为“万”字，虽然添加了单人旁，但根据书写习惯，应为笔误。对于转账金额49900元，王越陈述因未提前预约，银行只能提供5万以下的款项支付，故将转账金额减少为49900元。该陈述符合银行业务办理规则，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫童于本判决生效之日起十日内支付原告王越借款本金49900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年10月20日计算至付清止）；
二、驳回原告王越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告闫童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00529号
原告：高某某，女，1956年1月29日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县杜庄乡北高庄村。
委托代理人：高某某，男，1960年4月13日生，汉族，住址同上。
被告：郝某某，男，1954年6月29日生，汉族，户籍地址开原市柴市路***单元。
被告：刘某某，女，1954年9月20日生，汉族，住址开原市柴市路***单元。
原告高某某为与被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并在开原市人民法院609审判庭公开开庭审理了此案。原告高某某委托代理人高某某、被告郝某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告为经营树苗生意，2012年6月28日、2013年2月14日向原告借款2万元，约定偿还日期为2013年5月，口头约定按月利率3分计算支付利息。现二被告本息尚欠26000元，要求被告方给付。
原告为其诉讼提供证据如下：被告郝某某个人出具的欠据二张。
被告郝某某辩称：欠款属实，同意给付。
被告刘某某辩称：不存在欠款事实，不负偿还责任。
二被告未举证。
经审理查明：被告郝某某、刘某某于1999年登记结婚，2009年二被告分居生活。原告高某某系被告郝某某亲属，2012年6月28日、2013年2月14日被告郝某某未经被告刘某某同意，于原告处借款2万元，诉讼中被告郝某某对欠款本息26000元无异议。
上述事实，有原被告陈述、借据等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告高某某与被告郝某某借款合同法律关系成立，原告主张欠款本息26000元，被告郝某某对此主张无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定，被告郝某某负有给付原告本息义务。本院同时认为，该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但当时二被告已分居生活，原告没有证据证明该债务是二被告达成的借款合意，亦无证据证明被告刘某某基于此笔借款而受益，故被告郝某某向原告借款系其个人行为，应由被告郝某某个人承担还款责任。该笔借款并非属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决）之规定的共同债务，被告刘某某不负偿还责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，判决如下：
一、被告郝某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高某某26000元。
二、被告刘某某不负民事责任。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 姜 南
审判员 刘 军
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第530号
罪犯王火日，男，1980年5月23日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出了（2010）西刑初字第215号刑事判决书，以被告人王火日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王火日服判，判决发生法律效力。2010年8月18日罪犯王火日送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯王火日在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第141号、（2014）普中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯王火日共减刑1年零9个月（刑期至2023年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第530号减刑建议书，提请本院对罪犯王火日减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王火日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王火日在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王火日的表扬审批表、超分记录和罪犯王火日个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王火日应履行生效判决所确定的财产刑，罪犯王火日无正当理由拒不履行。2013年1月22日减刑裁定中从严1次3个月。
本院认为，罪犯王火日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王火日在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯王火日无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王火日减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第315号
原告张斌刚，男，汉族，个体出租车车主。
被告ＸＸＸ（曾用名：马贵栓），男，汉族，农民。
本院在受理原告张斌刚诉被告ＸＸＸ占有物返还纠纷一案期间，原告张斌刚向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌刚撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张斌刚承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 路 瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2034号
原告曾某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识并恋爱，二人于2011年2月11日在富顺县板桥镇民政部门办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因双方年龄差距大，无法沟通；被告脾气暴躁，经常打骂原告，并且因原告无生育能力，长期辱骂原告；被告毫无家庭责任感，多次辱骂原告母亲，以致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，夫妻财产平均分割，案件受理费由被告负担。
被告袁某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍认识并恋爱，二人于2011年2月11日在富顺县板桥镇民政部门办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。
以上事实有原告提供的身份证明、户口簿复印件、结婚证以及原告陈述予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，而在庭审过程中，原告并未提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告袁某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年九月二十三日
书记员 伍国丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第29号
异议人烟台飞虎装卸服务有限公司（案外人）
法定代表人赵洪武，男，该公司总经理。
异议人赵洪杰（案外人），男，汉族，1983年3月10日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人赵洪武（案外人），男，汉族，1981年6月6日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人王奎臣（案外人），男，汉族，1956年5月5日出生，住海阳市留格庄镇。
异议人王媛媛（案外人），女，汉族，1976年9月7日出生，住烟台市芝罘区。
异议人李爱燕（案外人），女，汉族，1982年8月17日出生，住文登市葛家镇。
异议人房秀艳（案外人），女，汉族，1986年10月13日出生，住莱阳市柏林庄镇。
申请执行人陈光俊
委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被执行人烟台晟平置业有限公司（下称“晟平置业公司”）
法定代表人房翠龙，男，该公司董事长。
委托代理人张丽华，女，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘吉利，男，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案中，烟台飞虎装卸服务有限公司、赵洪杰、赵洪武、王奎臣、王媛媛、李爱燕、房秀艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套房产分别归其所有，要求本院解除对其所有的房产的查封。
本院查明：2014年5月13日，本院作出（2014）栖执字第397-3号裁定，查封了“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套。
另查明：2011年5月16日烟台市晟平置业有限公司与烟台市德福建筑工程有限公司第三分公司（下称“德福公司三公司”）签订了以房抵债协议，双方约定，“晟平置业公司”将“德福公司三公司”承建的翠屏御景小区内的部分房屋（包括本案本院查封的房屋）抵顶给“德福公司三公司”，并根据“德福公司三公司”的要求，与上述异议人签订了商品房买卖合同，出具了交清房款的收据，又到栖霞市住房保障与交易中心为上述异议人办理了房屋预售备案。
本院认为：在本院对涉案房产采取查封措施之前，被执行人“晟平置业公司”已经为上述异议人在栖霞市住房保障与交易中心办理了房屋预售备案，故上述房产应为异议人所有，本院不宜再对该房产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向栖霞市人民法院起诉。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 张倩倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0010号
异议人陈随意。
委托代理人张卫平。
申请执行人刘淑莲。
委托代理人刘廷民。
被执行人沛县第四建筑安装工程公司。
原告刘淑莲与被告沛县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月17日作出了（2008）沛民二初字第636号民事判决书，该民事判决书载明：被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告刘淑莲借款241844元及利息193549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3916元，由被告沛县第四建筑安装工程公司承担。该判决书生效后，刘淑莲向本院申请执行，本院于2014年2月27日作出（2011）沛执字第0614号民事裁定书，裁定：扣留被执行人沛县第四建筑安装工程公司工程款收入600000元。异议人陈随意以工程款归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2011）沛执字第0614号民事裁定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人的委托代理人张卫平、申请执行人的委托代理人刘廷民到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人陈随意提出异议称，2013年12月3日，异议人与被执行人沛县四建公司签订了一份挂靠协议，以四建公司的资质施工，承建了中煤大屯建筑安装工程公司中标的新城嘉苑D区围墙工程。2014年2月27日，沛县法院作出（2011）沛执字第0614号民事裁定书，扣留四建公司工程款收入600000元，实为异议人的工程款。因此，请求撤销（2011）沛执字第0614号民事裁定书。
申请执行人辩称，异议人的陈述没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
根据异议人的异议请求与申请执行人的答辩意见，本院归纳的争议焦点为：是否应当扣留四建公司工程款收入。
异议人为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、陈随意与四建公司签订的挂靠协议一份，证明扣留的款项是陈随意个人的工程款，四建公司只有1%的资质使用费。申请执行人对证据的真实性及证明对象均有异议，即使是真实的，该协议违反建筑工程施工合同司法解释第一条的规定，是无效的合同。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、授权委托书一份，来源于中煤大屯建筑安装公司，是四建公司出具的，证明异议人是四建公司的代理人。2、建筑工程施工合同一份，来源于中煤大屯建筑安装公司，与授权委托书相互印证，证明异议人是四建公司委派的涉案工程具体负责人。
经审查查明，2013年12月8日四建公司向中煤大屯建安公司出具代理人为陈随意的授权委托书，负责新城嘉苑D区围墙工程。2013年12月24日，陈随意作为四建公司的代理人与中煤大屯建安公司签订了施工合同。2014年2月27日，本院依据（2008）沛民二初字第636号民事判决书，制作了（2011）沛执字第0614号民事裁定书，裁定扣留被执行人沛县第四建筑安装工程公司工程款收入600000元。
本院认为，根据承包合同，工程承包人是沛县第四建筑安装工程公司，根据合同的相对性，该合同产生的债权、债务应由合同当事人享有与承担，本案中本院所裁定扣留的债权系因建设工程施工合同产生，其权利人根据合同应为沛县第四建筑安装工程公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”，根据该法律规定，本院裁定扣留上述工程款收入并无不当。异议人所主张的其与沛县第四建筑安装工程公司的挂靠关系即使为真，也系内部关系，并不能阻却法院执行。因此异议人异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈随意的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 刁成斌
代理审判员 张 阳
人民审判员 董月梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。