wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第850号
原告济南新诚信包装有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人隗成信，董事长。
委托代理人薛善和（特别授权代理），男，生于1963年2月27日，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市天桥区。
委托代理人安福昌（特别授权代理），男，生于1957年9月2日，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市。
被告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人迟滨利，董事长。
原告济南新诚信包装有限公司（以下简称济南新诚信公司）与被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称山东世纪嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年7月23日开庭进行了审理。原告济南新诚信公司的委托代理人薛善和、安福昌到庭参加了诉讼；被告山东世纪嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的业务关系，其业务为被告在原告处购买各种瓦楞纸板。截止到2014年12月份，被告欠原告货款26万多元，经原告多次上门催要欠款，被告都以支付空头支票未兑现货款。原告无奈被迫起诉，请求法庭判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250421元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东世纪嘉和公司缺席，未答辩。
经审理查明：原告长期向被告出售瓦楞纸板，2014年11月，原告向被告供应价值107657元的纸板；2014年12月，原告向被告供应价值152764.79元的纸板。2014年12月25日，被告向原告开具107657元的支票，2014年12月26日，银行以密码错误而退票。原告陈述2014年12月26日，被告工作人员董爱心出具发票签收单一份，载明被告收到原告送来的增值税发票叁份，总金额152764元。2015年5月15日，被告向原告出具30000元支票，2015年5月29日出具70000元支票，该两张支票银行均以余额不足退回。2015年6月，经原告多次催要，被告给付原告现金10000元，剩余250421元货款至今未给付。
上述事实，由原告提供的出库单42张、支票3张、银行退票理由书1份、发票签收单1份及本院开庭笔录等在案为凭，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告济南新诚信公司与被告山东世纪嘉和公司之间建立的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告按照被告山东世纪嘉和公司的要求提供货物，被告山东世纪嘉和公司有义务支付原告货款。被告山东世纪嘉和公司至今未支付原告剩余货款250421元，对引起的纠纷应当承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新诚信包装有限公司货款250421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵娣
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00162号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2004年5月27日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年1月31日刑满释放。2015年5月5日被西安铁路公安处渭南北站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2015年5月7日因涉嫌盗窃罪、破坏电力设备罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人殷鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏电力设备罪：
1、2010年11月28日晚23时许，被告人张某某伙同尚某某（已判刑）、路某某（已判刑）等人驾驶三轮摩托车窜至合阳县坊镇西蒙村水站，采取断电、撬砸拆卸等方法，盗走水站使用中的一台达驰牌S9-80KVA变压器内的铜芯，后将赃物予以变卖，所获赃款已挥霍。经鉴定，造成经济损失27000元。
2、2011年3月1日凌晨，被告人张某某伙同尚某某（已判刑）、唐某某（已判刑）驾驶三轮摩托车窜至韩城市芝阳镇芝阳村曹沟水站，采取断电、撬砸拆卸等方法，盗走已交付水站使用的一台S**-M250KVA变压器内的铜芯，后将赃物予以变卖，所获赃款已挥霍。经鉴定，造成经济损失32000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人冯某某、雷某某、路某某证言，同案犯尚某某、唐某某、路某某供述、公安机关的公民报警受理、处理情况登记表、发破案经过、有辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书、韩城市公安局刑事侦查大队出具的证明、陕西省韩城市人民法院（2012）韩刑初字第00027号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑二终字第00052号刑事裁定书等证据在卷佐证，被告人张某某在侦查及庭审阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
二、盗窃罪：2011年5月18日23时许，被告人张某某伙同尚某某（已判刑）、严某某（在逃）驾驶三轮摩托车窜至韩城市桑树坪镇（原王峰镇）水草塔村天庙梁通信电缆9号、10号杆，采取爬杆剪线等手段，盗割HYA200X2X0.5型号200对的通信电缆120余米，在转运部分被盗电缆时被人发现，遂弃车逃离。经鉴定，被盗电缆价值4800元，已被追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某甲、路某某的证言可证，有公安机关的到案经过、归案情况说明、羁押证明、同案犯尚某某供述、扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、陕西省韩城市人民法院（2004）韩刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据在卷佐证，被告人张某某在侦查及庭审阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
综上所述，被告人张某某破坏电力设备作案二起，造成经济损失共计59000元；盗窃作案一起，盗窃财物价值4800元。
本院认为，被告人张某某伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪；被告人张某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其在第一起破坏电力设备作案中属从犯，在第二起破坏电力设备作案中属主犯，鉴于其认罪态度较好，对其依法应从轻处罚。被告人张某某在与他人共同盗窃作案中属主犯，依法应予惩处，鉴于其在该起犯罪中有未遂情节，赃物已被追退，且认罪态度好，故对其依法可从轻处罚并实行数罪并罚，对被告人张某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效之日起六个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3413号
罪犯刘伟，男，1987年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年10月8日起至2021年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1107号
原告钟钦福，男，1962年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王春泉，男，1972年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟钦福与被告王春泉买卖合同纠纷一案中，原告钟钦福未预交诉讼费。
本院认为，因原告钟钦福逾期未预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟钦福自动撤诉处理。
审 判 员 林福生
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执77号
申请执行人潘某某。
委托代理人贾某某，女，1951年6月13日出生，汉族，无职业，系申请执行人潘某某的奶奶。
被执行人李某某，女，1988年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行潘某某与李某某抚养费纠纷一案，经查，被执行人李某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李某某价值2752元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤革
二〇一八年一月九日
书记员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执77号申请执行人潘某某。委托代理人贾某某，女，1951年6月13日出生，汉族，无职业，系申请执行人潘某某的奶奶。被执行人李某某，女，1988年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行潘某某与李某某抚养费纠纷一案，经查，被执行人李某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李某某价值2752元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武凤革二〇一八年一月九日书记员  董 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第432号
上诉人（原审原告）：张怀勤。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市鼎盛建筑安装有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛东路***号。
法定代表人何彦芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王向东。
上诉人张怀勤因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1838号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张怀勤所提交的起诉状叙述邯郸市鼎盛建筑安装有限公司的住所地为丛台区丛台东路201号、王向东住所地为邯山区光明南大街195号16-4号。经本院向该地址送达相关诉讼材料，查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故原告张怀勤不能提供邯郸市鼎盛建筑安装有限公司、王向东明确的住所地或经常居住地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定：驳回原告张怀勤的起诉。
张怀勤不服原审裁定提起上诉，称已经找到了二被上诉人的住所地，并给原审法院提供了二被上诉人的电话号码。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认为，张怀勤在一审审理过程中向丛台区人民法院提供了王向东的身份证信息和邯郸市鼎盛建筑安装有限公司的营业执照，人民法院从张怀勤提供的王向东信息和邯郸市鼎盛建筑安装有限公司的营业执照中能够识别王向东的身份和邯郸市鼎盛建筑安装有限公司的名称、住所，即能够通过姓名、性别、住所等内容将王向东、邯郸市鼎盛建筑安装有限公司独立识别出来，就属于“有明确的被告”。且邯郸市鼎盛建筑安装有限公司的住址属邯郸市丛台区，本案又是民间借贷纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张怀勤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，一审裁定驳回张怀勤的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1838号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 琨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第351号
原告：张洪林，退休干部。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：杨建选，农民。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
原告张洪林诉被告杨建选追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪林的委托代理人曲丽烨、被告杨建选的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称：被告于2009年4月17日与牟平龙泉信用社签订的编号为（牟龙）农信借字（200904）第908059号的借款合同纠纷，经（2011）烟牟商初字第692号判决，被告支付本金及利息，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。2015年4月15日原告代被告清偿借款42755.06元。现要求被告立即返还人民币42755.06元，并以42755.06元为基数按照同期贷款利率向原告支付自起诉之日（2015年4月27日）起至款项付清之日止的利息。
被告杨建选辩称：被告不同意原告诉讼请求，按照（2011）烟牟商初字第692号民事判决书的规定，原、被告对被告向牟平区农村信用合作联社的借款承担连带求偿责任，原告作为连带责任人，其有稳定的收入，系公务员，理应在法院判决生效后在被告作为主债务人，未及时偿还债权人借款时及时偿还借款，信用社申请法院强制执行后，其仍拒绝履行还款义务，由于所产生的执行及迟延履行费用等损失属其自身不当行为造成的扩大损失，该项损失应当由原告自行承担，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月17日，被告向烟台市牟平区农村信用合作联社龙泉信用社借款人民币50000元，原告等四人为该笔借款承担连带责任保证担保。借款期满后，被告及包括原告在内的四个担保人未按合同约定付清借款本息。烟台市牟平区农村信用合作联社将被告及包括原告在内的四个担保人起诉至本院，本院于2011年7月14日作出（2011）烟牟商初字第692号民事判决书，判决内容为“一、被告杨建选于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区农村信用合作联社借款本金50000元，及截至2010年12月21日的利息4775.33元、复利149.71元，本息合计54925.04元。二、2010年12月22日之后，被告杨建选仍应以所拖欠借款本金50000元、利息4775.33元为基数，按照月利率11.4608‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。三、被告马卫山、林晓明、张洪林、向伟对上述债务承担连带清偿责任。被告马卫山、林晓明、张洪林、向伟承担连带清偿责任后，有权向被告杨建选追偿”。判决书生效后，被告及包括原告在内的四个担保人均未在判决书规定的时间内向烟台市牟平区农村信用合作联社偿还借款，该案进入执行程序。被告分别于2015年1月向烟台市牟平区农村信用合作联社偿还3000元、于2015年3月10日向本院交纳30000元执行款、于2015年3月24日向本院交纳5000元执行款，合计偿还38000元。2015年4月15日，原告向本院交纳42755.06元执行款。至今，被告向烟台市牟平区农村信用合作联社所借款项均已还清。原告提交了交纳款项凭证予以佐证。原、被告双方对上述事实均无异议。原告诉来本院，要求被告立即返还其向烟台市牟平区农村信用合作联社替被告垫付的借款42755.06元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项支付之日止的利息。被告对原告的诉讼请求不予认可，认为未及时还款，原告也有责任，由此产生的执行及迟延履行费用等损失属其自身不当行为造成的扩大损失，该项损失应当由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的付款凭证、（2011）烟牟商初字第692号民事判决书、当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告系借款合同的借款人，原告系借款合同的担保人。原告于2015年4月15日向本院交纳的执行款系对被告借款的偿还。原告作为担保人，在承担上述还款责任后有权向主债务人即被告追偿。被告作为主债务人，有主动积极偿还借款的义务，被告以原告未按判决规定进行还款导致的执行及迟延履行费用等损失属于原告自身不当行为造成，该损失应由原告承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还为其偿还的借款42755.06元并承担代为偿还借款的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨建选于判决生效之日起十日内向原告张洪林支付人民币42755.06元，并以42755.06元为基数按照同期贷款利率向原告支付自起诉之日（2015年4月27日）起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取434元，财产保全费470元，均由被告杨建选交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年六月十七日
书记员 贵俊丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第567号
申请人阮某。
被执行人白某。
阮某申请执行白某探视权纠纷一案，申请人阮某依据生效的（2013）辉民初字第3123号民事调解书于2014年4月8日申请执行，本院于2014年5月20日向被执行人白某送达执行通知书，责令其自2014年3月起，每月月底前让申请人阮某探望小孩两个小时。承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人白某常年在外打工，下落不明，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3123号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第40号
罪犯蒋子旺，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第594号刑事判决，以被告人蒋子旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋子旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋子旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋子旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋子旺减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4940号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住茂名市信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7183号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人何某、被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某曾在被害人吴某位于深圳市宝安区西乡街道簕竹角荒田历1号的摩托车修理店当学徒，后辞职，但仍在该店铺暂住。2015年10月8日9时许，被告人趁被害人不注意，将被害人摩托车修理店里的一个电动车电瓶盗走。2015年10月10日上午，被告人何某以同样的方式，将被害人摩托车修理店里的一个电动车电瓶盗走。2015年10月10日晚，被告人何某以同样的方式将被害人摩托车修理店里的一个电动车电瓶盗走。2015年10月12日下午，被告人何某以同样的方式，将被害人摩托车修理店里的一个电动车电瓶盗走。经鉴定，上述被盗四个电动车电瓶价值人民币295元。2015年10月14日晚，公安机关在深圳市宝安区西乡街道簕竹角荒田历1号店门口将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人何某返还被害人所被盗窃物品或等值人民币295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1359号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告王某某及三位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事班长工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为2232元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额13392元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告王某某经济补偿金13，392.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第250号
原告李志刚，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告郎晋芳，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李志刚、郎晋芳诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志刚、郎晋芳的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚、郎晋芳诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积8平方米，房屋总价款为236265元；付款方式为分期付款，2012年7月27日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为145000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为71000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为20265元。二原告按协议，交付了首期房款145000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款145000元及利息11600元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款14500元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月27日，原告李志刚、郎晋芳（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告李志刚、郎晋芳购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积为8平方米，合计总房款为236265元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月27日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币145000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款145000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李志刚、郎晋芳退还购房款14500元。
以上事实，有原告李志刚、郎晋芳提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金145000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李志刚、郎晋芳退还购房款14500元，本院予以支持130500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李志刚、郎晋芳购房款人民币130500元；
二、驳回原告李志刚、郎晋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元、保全费1303元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第250号原告李志刚。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。原告郎晋芳。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告李志刚、郎晋芳诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志刚、郎晋芳的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚、郎晋芳诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积8平方米，房屋总价款为236265元；付款方式为分期付款，2012年7月27日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为145000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为71000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为20265元。二原告按协议，交付了首期房款145000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款145000元及利息11600元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款14500元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年7月27日，原告李志刚、郎晋芳（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012045）。合同约定，由原告李志刚、郎晋芳购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢4单元2层201号房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积为8平方米，合计总房款为236265元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月27日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币145000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款145000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李志刚、郎晋芳退还购房款14500元。以上事实，有原告李志刚、郎晋芳提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金145000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李志刚、郎晋芳退还购房款14500元，本院予以支持130500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李志刚、郎晋芳购房款人民币130500元；二、驳回原告李志刚、郎晋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元、保全费1303元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更149号
罪犯刘江水，男，1963年3月2日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年5月15日作出(2009)高刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘江水犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，连带民事赔偿人民币565882元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘江水在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘江水在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年8月至2018年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江水减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第725-1号
申请执行人刘林书，农民。
被执行人李桂平，农民。
被执行人左冬强，务工人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉中民三终字第120号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人李桂平、左冬强发出执行通知书，责令被执行人李桂平、左冬强在2015年11月20日前履行（2015）吉中民三终字第120号民事判决书所确定的义务，但被执行人李桂平、左冬强至今未履行。经查，被执行人李桂平在中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行有存款（户名：李桂平，账号：6268、1424）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂平在中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行的存款帐户（户名：李桂平，账号：6268、1424），冻满80000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡夏
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审13号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人宜昌陶家湖生态农业开发有限公司（以下简称陶家湖公司），住所地枝江市问安镇覃家山村，注册号420583000023575（1-1）。
法定代表人胡定海，男。
申请执行人枝江国土局于2018年3月23日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]12号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，罚款143260元。因缺少行政复议决定书送达回证及陶家湖公司所占土地现貌等材料，本院于2018年3月30日一次性告知其补充材料。2018年5月14日，枝江国土局向本院补正材料。本院于2018年5月21日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月，陶家湖公司未经批准，占用枝江市问安镇覃家山村三组集体土地修筑地坪。2017年5月26日，枝江国土局接枝江市纪委交办处理。经枝江市勘测规划队和枝江市国土局耕保科、地籍科核实，陶家湖公司所占土地面积共7163平方米，在枝江市问安镇土地利用总体规划（2010-2020）中为基本农田，不符合土地利用总体规划。2017年7月4日，枝江国土局向陶家湖公司送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]12号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]12号），告知其拟处罚的事实、理由和法律依据，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年7月6日，陶家湖公司向枝江国土局提交由枝江市问安镇覃家山村村民委员会出具的《证明》。在该《证明》中，枝江市问安镇覃家山村村民委员会认为，1、陶家湖公司所占土地面积共7163平方米属实，但其中2048平方米土地属原覃家山村小学护校河渠，不属于基本农田；2、陶家湖公司修建5115平方米晒场系向本村村委会申请，由村委会研究报请政府同意该地可作为农业设施用地，同时硬化晒场系新农村建设用地需要，极大方便了本村上百亩水稻晾晒；3、覃家山村村委会承诺将于2028年12月31日土地流转协议到期后，监督陶家湖公司恢复所流转的5115平方米土地原貌。枝江国土局经过复核，认为陶家湖公司陈述的理由不能否定违法占地建设的事实，于2017年8月11日作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]12号），对陶家湖公司作出以下行政处罚决定:限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7163平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，罚款143260元。2017年8月28日，枝江国土局向陶家湖公司送达该《行政处罚决定书》，告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。2017年10月9日，陶家湖公司拆除6113平方米硬化地坪并恢复种植条件。因对该决定书不服，陶家湖公司于2017年10月10日向枝江市人民政府申请行政复议。枝江市人民政府受理后于2017年12月4日作出《行政复议决定书》（枝政行复决[2017]9号），维持枝江国土局作出的《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]12号）。在法定期限内，陶家湖公司未提起行政诉讼。2018年1月31日，枝江国土局向陶家湖公司送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2017]12-1号）。在规定期限内，陶家湖公司未履行该行政处罚决定。
本院认为，枝江国土局对陶家湖公司作出的枝土资执罚[2017]12号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。因陶家湖公司已部分履行行政处罚决定（自行拆除6113平方米硬化地坪并恢复种植条件），根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对宜昌陶家湖生态农业开发有限公司作出的“拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对宜昌陶家湖生态农业开发有限公司作出的罚款143260元的行政处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世前
审 判 员 薛建华
审 判 员 林兰英
二〇一八年五月二十八日
书记员代 雪 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第700号
原告焦明贤，北关小学保安。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告刘拥军，1962年农历4月6日生，司机。
原告焦明贤诉被告刘拥军物权保护纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦明贤及其及其委托代理人陈忠杰、被告刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明贤诉称，我与被告是前后邻居。被告在我房前居住。从1992年至2015年7月份，我在我享有的土地使用权的宅基地上建筑院墙（距离被告的外墙基地1.6米外），遭到被告的多次阻拦、辱骂，导致院墙至今不能完工。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即停止侵权，并赔偿经济损失10000元。
被告刘拥军辩称，那是我的地方，他在我的宅基地上建院墙，我加以阻拦不构成侵权。我的北房外墙基线2.39米外是我的地方，我不让他盖合理合法。我不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告是前后邻居，被告在原告的房前居住。
本案的争议焦点是：原告的诉求是否合法有据？
围绕本案的争议焦点原告焦明贤向法庭提供了如下证据：1、1993年3月5日焦明贤的居民宅基用地登记申请调查审批表一份，证明其宅基地南至刘拥军北房后墙外基线2.39米处相邻，刘拥军北房后墙外基线2.39米处是北关大队的地，所建院墙建在北关大队的地方上。2、宅基地使用证复印件一份，证明其宅基地南至刘拥军滴水相邻。
被告刘拥军对原告焦明贤的陈述及证据发表如下质证意见：原告与被告北房外基线2.39米处相邻是真实的。但是证明的事实有异议，被告北房外基线2.39米属于被告宅基地范围。对原告提供的宅基地使用证有异议。
围绕本案的争议焦点被告刘拥军向法庭提供了如下证据：原告的土地证复印件一份、房产证原件一份、村委会证明两份、村委会证明一份、调解委员的证明一份，证明被告北外墙界限的2.39处属于被告宅基地范围。
针对被告刘拥军提供的上述证据原告焦明贤发表如下质证意见：对村委会的证明有异议，对土地使用权的归属应有宅基地使用证予以证明。村委会的证明不能证明诉争土地的使用权归被告所有。另外证明后面括号为张成德个人证明应附村委会证明。对土地证复印件有异议，因为就没有发过原件，对房产证中副图不真实，应有土地使用证来证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。现原告诉称其宅基地南至与被告刘拥军北房后墙外基线2.39米处相邻，并提供了1993年3月5日焦明贤的居民宅基用地登记申请调查审批表予以证实，被告对此证据真实性客观性未提异议，本院予以采信，对其所证明的原告其宅基地南至被告刘拥军北房后墙外基线2.39米处相邻的事实予以认定。对原、被告提供的原告焦明贤的土地证复印件，因双方均未提供原件予以核对，本院不予采信。现原告主张被告停止阻止其在距离被告的外墙基地1.6米处建院墙并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，其实质是请求法院保护其在其宅基地四至以外的土地上修建其院墙于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦明贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告焦明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第576号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年11月24日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日3时许，被告人钱某某在莆田市城厢区凤凰山街道“路易酒吧”大厅内因琐事与被害人黄某某发生争执，被害人张某某过去劝架时与被告人钱某某发生争执并引发互殴。其间，被告人钱某某殴打被害人张某某的头、面部致其受伤。后被害人黄某某被被告人钱某某指使的酒吧保安拖至酒吧门口右侧一车旁进行殴打，随即被告人钱某某也对被害人黄某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。同年9月24日23时许，公安民警在城厢区南门加油站附近一宾馆内抓获被告人钱某某。案发后，被告人钱某某与被害人张某某已就民事赔偿部分达成协议，被告人钱某某赔偿被害人张某某经济损失人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述，证人杨某某、李某某、吴某某、陈某某、何某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，和解申请书，和解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，评估意见为若被告人钱某某被判处非监禁刑，愿意将被告人钱某某纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人钱某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。被告人钱某某要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 翁炳鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第576号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1980年5月26日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市文明路****号，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2005年5月、2008年5月、2010年8月被强制戒毒三次。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月10日，吕＊举报称被告人林＊＊经常在三亚市月川村东一巷贩卖毒品，接警后公安干警拿给吕＊150元人民币，让吕＊找被告人林＊＊贩卖毒品。当日13时10分许，吕＊来到月川村东一巷路口，被告人林＊＊看到后问吕＊“要不要货？”，吕＊说要150元的毒品，被告人林＊＊将一个用塑料袋包装着的毒品（经鉴定，净重0.2076克，检测出海洛因和咖啡因成分）交给吕＊，吕＊递给被告人林＊＊150元人民币，双方交易完成准备离开时被埋伏在附近的公安干警抓获，当场从被告人林＊＊身上缴获毒资150元人民币、毒品11包（经鉴定，共净重1.7675克，检测出海洛因和咖啡因成分），从吕＊身上缴获交易的毒品一包。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕＊、胡＊＊、陈＊＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的到案经过、扣押清单、证明、常住人口查询（林＊＊）、吸毒人员动态管控详细信息，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）138号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾被强制戒毒三次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第576号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日，被告人王某在位于本区上马街道某村自己家中，容留于某、刘某吸食毒品。
2013年2月某日，被告人王某在位于本区上马街道某村家中，容留于某等人吸食毒品。
2013年9月某日，被告人王某在本区上马街道某村家中，容留于某吸食毒品。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人于某、吕某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李巧玲
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第576号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人成彩田，系甘肃锦荣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人黄某某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人黄某某、李某及辩护人成彩田到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年12月31日12时许，被告人李某与吴某某电话联系毒品交易事宜后，即与被告人黄某某电话联系购买毒品，并在兰州市城关区铁路中心医院门口马路边，拿着吴某某所给的200元人民币从被告人黄某某手中购得约0.2克毒品后，在被告人李某租住的兰州市城关区东部市场西北油漆厂附近的出租屋内与吴某某共同吸食。当日14时许，吴某某在兰州市城关区汽车东站门口公交车站附近被警方抓获，从吴某某处查获从被告人李某处购得的吸食剩余的毒品海洛因0.1克。
2、2014年1月1日12时许，被告人李某与吴某某再次电话联系毒品交易事宜后，即与被告人黄某某电话联系购买毒品，并在兰州市城关区铁路中心医院门口马路边，拿着吴某某所给的400元人民币欲从被告人黄某某处购买毒品时被警方抓获。被告人黄某某将欲出售的毒品海洛因1小包吞进口中。警方当场从李某身上查获毒资400元。从被告人黄某某、李某身上扣押作案工具手机各一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某、李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某、李某无异议。辩护人提出被告人李某认罪态度好，系初犯。
经审理查明，一、2013年12月31日12时许，被告人李某与吴某某电话联系毒品交易事宜后，即与被告人黄某某电话联系购买毒品，并在兰州市城关区铁路中心医院门口马路边，拿着吴某某所给的200元人民币从被告人黄某某手中购得约0.2克毒品后，在被告人李某租住的兰州市城关区东部市场西北油漆厂附近的出租屋内与吴某某共同吸食。当日14时许，吴某某在兰州市城关区汽车东站门口公交车站附近被警方抓获，从吴某某处查获从被告人李某处购得的吸食剩余的毒品海洛因0.1克。
二、2014年1月1日12时许，被告人李某与吴某某再次电话联系毒品交易事宜后，即与被告人黄某某电话联系购买毒品，并在兰州市城关区铁路中心医院门口马路边，拿着吴某某所给的400元人民币欲从被告人黄某某处购买毒品时被警方抓获。被告人黄某某将欲出售的毒品海洛因1小包吞进口中。警方当场从李某身上查获毒资400元。从被告人黄某某、李某身上扣押作案联络工具手机各一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、手机照片、扣押清单、罚没实物收据、通话记录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、证人吴某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人黄某某、李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、李某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某认罪态度好，系初犯的意见，符合本案客观事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年五月六日
书 记 员 袁仙娥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终658号
上诉人（原审原告）：张勇,男,1974年6月21日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：长丰县人民医院,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路91号，组织机构代码48508837-X。
法定代表人：项和平，院长。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所实习律师。
上诉人张勇因与被上诉人长丰县人民医院劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销原判第二、三项，改判长丰县人民医院给付2016年5月至12月工资19800元、节假日加班工资68350元、未休年休假工资9000元、经济补偿金19800元，补缴2011年2月1日至2016年12月31日期间社会保险。张勇有权在诉讼阶段增加请求，一审无权以违反劳动仲裁前置程序为由，不予支持张勇相关主张。长丰县人民医院无理解除双方劳动合同，侵犯了张勇合法权利。
长丰县人民医院辩称，张勇上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资6600元、节假日加班工资68350元、经济补偿金19800元、未休年休假工资9000元，为其补缴2011年2月1日至2016年11月1日期间社会保险。
一审法院认定事实：2011年2月1日，张勇入职长丰县人民医院，从事食堂工作，月工资约定为3300元。2014年11月4日，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定合同自2011年2月1日起生效。长丰县人民医院未给张勇办理社会保险。2016年3月,长丰县人民医院将所属食堂交由合肥市创源物业管理有限公司（以下简称创源物管公司）承包，并把张勇推荐给创源物管公司，但张勇拒绝至创源物管公司工作。2016年3月30日，长丰县人民医院向张勇发出解除劳动合同通知书，通知2016年4月1日与张勇终止劳动合同，并支付了张勇2016年4月工资。张勇于2016年4月1日起未在长丰县人民医院工作。2016年5月1日，长丰县人民医院向张勇出具一份解除劳动合同证明书，证明书载明2016年5月1日起解除双方劳动合同。2016年7月8日，张勇向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：长丰县人民医院2016年5月1日解除劳动合同的行为违法；长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资6600元、节假日加班工资68350元、经济补偿金19800元。2016年10月15日，该委员会作出（2016）长劳人仲案字第475号仲裁裁决书，裁决：一、长丰县人民医院在裁决书生效后15日内支付张勇经济补偿金18150元；二、驳回张勇其他仲裁请求。张勇不服裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为,2016年3月30日，长丰县人民医院向张勇发出终止劳动合同通知书，张勇于2016年4月1日起不再上班，且长丰县人民医院支付了张勇2016年4月工资，结合长丰县人民医院向张勇出具的解除劳动合同证明书，确认双方劳动合同解除时间为2016年5月1日。张勇诉请长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资6600元，不予支持。张勇从事食堂工作，工作性质决定工作时间为早出晚归，周六、日上班，且劳动合同约定的月工资3300元应涵盖全部劳动时间，张勇诉请节假日加班工资及年休假工资，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议应符合劳动仲裁前置程序，张勇诉请2011年2月1日至2016年11月1日期间社会保险补缴，不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，张勇有权要求解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金计算为18150元（3300元/月×5.5个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、张勇与长丰县人民医院劳动关系于2016年5月1日解除；二、长丰县人民医院于判决书生效后十日内一次支付张勇经济补偿金18150元；三、驳回张勇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计取5元，由长丰县人民医院负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,张勇与长丰县人民医院建立了合法用工关系，张勇的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令双方劳动关系于2016年5月1日解除，双方未提异议，本院予以确认。一审依据张勇月平均工资及双方劳动关系存续时间，判令长丰县人民医院支付张勇解除劳动关系经济补偿金18150元（3300元/月×5.5个月），计算正确，本院亦予确认，对张勇上诉主张的超额部分，本院不予支持。鉴于张勇2016年4月1日起未再为长丰县人民医院提供劳动，张勇上诉主张2016年5月至12月期间工资，无事实依据，本院不予支持。张勇未为节假日加班事实提供证据加以证明，应承担诉讼不利的后果，一审不予支持其对节假日加班工资的主张，本院予以认同。张勇诉请长丰县人民医院支付未休年休假工资，为其补缴社会保险，两项主张未经劳动争议仲裁前置程序，一审不予处理，于法有据，本院予以认同。
综上，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终658号上诉人（原审原告）：张勇,男,1974年6月21日出生,汉族,住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：长丰县人民医院,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路91号，组织机构代码48508837-X。法定代表人：项和平，院长。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所实习律师。上诉人张勇因与被上诉人长丰县人民医院劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张勇上诉请求：撤销原判第二、三项，改判长丰县人民医院给付2016年5月至12月工资19800元、节假日加班工资68350元、未休年休假工资9000元、经济补偿金19800元，补缴2011年2月1日至2016年12月31日期间社会保险。张勇有权在诉讼阶段增加请求，一审无权以违反劳动仲裁前置程序为由，不予支持张勇相关主张。长丰县人民医院无理解除双方劳动合同，侵犯了张勇合法权利。长丰县人民医院辩称，张勇上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资6600元、节假日加班工资68350元、经济补偿金19800元、未休年休假工资9000元，为其补缴2011年2月1日至2016年11月1日期间社会保险。一审法院认定事实：2011年2月1日，张勇入职长丰县人民医院，从事食堂工作，月工资约定为3300元。2014年11月4日，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定合同自2011年2月1日起生效。长丰县人民医院未给张勇办理社会保险。2016年3月,长丰县人民医院将所属食堂交由合肥市创源物业管理有限公司（以下简称创源物管公司）承包，并把张勇推荐给创源物管公司，但张勇拒绝至创源物管公司工作。2016年3月30日，长丰县人民医院向张勇发出解除劳动合同通知书，通知2016年4月1日与张勇终止劳动合同，并支付了张勇2016年4月工资。张勇于2016年4月1日起未在长丰县人民医院工作。2016年5月1日，长丰县人民医院向张勇出具一份解除劳动合同证明书，证明书载明2016年5月1日起解除双方劳动合同。2016年7月8日，张勇向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：长丰县人民医院2016年5月1日解除劳动合同的行为违法；长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资6600元、节假日加班工资68350元、经济补偿金19800元。2016年10月15日，该委员会作出（2016）长劳人仲案字第475号仲裁裁决书，裁决：一、长丰县人民医院在裁决书生效后15日内支付张勇经济补偿金18150元；二、驳回张勇其他仲裁请求。张勇不服裁决，起诉至一审法院。一审法院认为,2016年3月30日，长丰县人民医院向张勇发出终止劳动合同通知书，张勇于2016年4月1日起不再上班，且长丰县人民医院支付了张勇2016年4月工资，结合长丰县人民医院向张勇出具的解除劳动合同证明书，确认双方劳动合同解除时间为2016年5月1日。张勇诉请长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资6600元，不予支持。张勇从事食堂工作，工作性质决定工作时间为早出晚归，周六、日上班，且劳动合同约定的月工资3300元应涵盖全部劳动时间，张勇诉请节假日加班工资及年休假工资，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议应符合劳动仲裁前置程序，张勇诉请2011年2月1日至2016年11月1日期间社会保险补缴，不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，张勇有权要求解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金计算为18150元（3300元/月×5.5个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张勇与长丰县人民医院劳动关系于2016年5月1日解除；二、长丰县人民医院于判决书生效后十日内一次支付张勇经济补偿金18150元；三、驳回张勇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计取5元，由长丰县人民医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,张勇与长丰县人民医院建立了合法用工关系，张勇的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令双方劳动关系于2016年5月1日解除，双方未提异议，本院予以确认。一审依据张勇月平均工资及双方劳动关系存续时间，判令长丰县人民医院支付张勇解除劳动关系经济补偿金18150元（3300元/月×5.5个月），计算正确，本院亦予确认，对张勇上诉主张的超额部分，本院不予支持。鉴于张勇2016年4月1日起未再为长丰县人民医院提供劳动，张勇上诉主张2016年5月至12月期间工资，无事实依据，本院不予支持。张勇未为节假日加班事实提供证据加以证明，应承担诉讼不利的后果，一审不予支持其对节假日加班工资的主张，本院予以认同。张勇诉请长丰县人民医院支付未休年休假工资，为其补缴社会保险，两项主张未经劳动争议仲裁前置程序，一审不予处理，于法有据，本院予以认同。综上，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张勇承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月二十六日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某乙。
以上二申请人共同委托代理人：张彦、袁芳，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某某。
再审申请人刘某甲、刘某乙因与被申请人宋某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲、刘某乙申请再审称：原审判决认定双方存在婚约仅凭被申请人单方口头陈述，并无证据证明双方存在婚约，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；本案所涉奥迪车辆自购买之日起即登记在申请人刘某甲名下，应依据物权法确定车辆权属，原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宋某某提交意见称：原审判决并无不当，请求维持二审判决，驳回其再审申请。
本院认为：本案的争议焦点在于宋某某向刘某甲赠送人民币30万元大额现金及奥迪小汽车等贵重物品的行为如何定性。
2012年6月20日，刘某甲拒绝继续与宋某某交往、宋某某收回此前赠送给刘某甲的财物后，双方此前婚约已因此解除。同年6月29日至7月7日期间，宋某某再次以结婚为目的向刘某甲赠送人民币30万元大额现金及奥迪小汽车等贵重物品，其订婚意图明确，刘某甲接受宋某某的馈赠，表明对双方婚约的认可，故原审判决认定该赠与的财物为彩礼并无不当。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”宋某某赠与刘某甲现金人民币30万元及奥迪轿车一辆（价值人民币56万余元），该赠与行为是以结婚为目的的赠与，后双方未办理结婚登记手续，原审判决据此判决申请人返还相关彩礼并无不当。
综上，刘某甲、刘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲、刘某乙的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈永红
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第438号
原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区边。
法定代表人ＸＸ，系该单位主任。
被告王恩利，男，1964年4月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王恩利供用水合同纠纷一案中，原告老边区灌溉管理处应交诉讼费50元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告营口市老边区灌溉管理处自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2226号
被执行人张开富，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省织金县。
本院在执行被执行人张开富犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初188号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张开富的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初188号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春生
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：朱洪飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱洪飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告朱洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年11月8日，向我行申领信用卡一张，卡号为：6228370074＊＊＊＊3。被告于2010年12月8日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年3月23日止，共欠我行本息合共12930.91元，其中本金11415.17元、利息542.52元、滞纳金637.77元、其他费用335.45元（利息计至2014年3月23日止），以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本息合共12930.91元，其中本金11415.17元、利息542.52元、滞纳金637.77元、其他费用335.45元（利息计至2014年3月23日止），剩余利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率和计息方法及中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪飞没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月14日，被告朱洪飞向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年11月8日，原告向被告核发了卡号为6228370074＊＊＊＊3的金穗信用卡一张。被告于2010年12月8日使用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年3月23日止，被告朱洪飞尚欠原告透支本金人民币11415.17元、利息542.52元、滞纳金637.77元，其他费用335.45元，合共12930.91元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱洪飞于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金12930.91元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2014年3月23日为利息542.52元、滞纳金637.77元、其他费用335.45元；从2014年3月24日起按照中国人民银行规定的信用卡透支利率和计息方法及中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费62元，由被告朱洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初222号
原告许某某，医生。
原告代理人农怀念，德保法律服务所法律工作者。
被告陈某某，农民。
第三人黄某，教师。
第三人黄某。
法定代理人方梅艳。
以上第三人共同代理人方芳，男，19年月日出生，壮族，干部，住德保县巴头乡计生站。
被告黄某某，退休干部。
第三人罗某某。
本院在审理原告许某某与被告陈某某，第三人黄某、黄某、黄某某、罗某某共有纠纷一案中，原告于2016年8月12日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且�损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告黄德行负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年八月十五日
书记员 岑兰素
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初222号
原告许洪博,男，1967年3月17日生，壮族，医生,住址德保县。
原告代理人农怀念，德保法律服务所法律工作者。
被告陈善价,男,1969年3月17日生,壮族,农民,住址广西德保县。
第三人黄春，女，1990年12月9日出生，壮族，教师，住云南省文山县。
第三人黄川，男，2006年1月1日出生，壮族，学生，住云南省文山县。
法定代理人方某，系黄川的母亲。
以上第三人共同代理人方芳,男,19年月日出生，壮族，干部，住德保县巴头乡计生站。
被告黄宏珠，男，1941年2月1日出生，壮族，退休干部，住云南省文山县。
第三人罗国富，男，1947年7月4日出生，汉族，厂长，住广西省容县。
本院在审理原告许洪博与被告陈善价，第三人黄春、黄川、黄宏珠、罗国富共有纠纷一案中，原告于2016年8月12日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许洪博撤回起诉。
本案受理费2300元(原告已预交)，依法减半收取1150元，由原告黄德行负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年八月十五日
书记员 岑兰素
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0387号
申请执行人刘友余，女，汉族。
委托代理人（特别授权）张武全。
被执行人袁秀萍，女，汉族。
被执行人王惠莉，女，汉族。
申请执行人刘友余与被执行人袁秀萍、王惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）泰高新民初字第0957号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应连带偿还申请执行人借款70000元及利息、垫付的案件受理费1560元、公告费1080元、保全费2640元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案受理。
在执行中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，二被执行人没有银行存款、汽车、房产。被执行人袁秀萍、王惠莉下落不明，且至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二○一四年十一月二十六日一四年十二月十日
书记员 李德剑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2547号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：王生梅。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告王生梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十月二十三日
代书记员 褚海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1437号
原告孟艳华，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人张景荣，系原告的儿子。
被告张爱，又名张爱枝，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2014年6月16日立案受理了原告孟艳华诉被告张爱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳华的委托代理人张景荣，被告张爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳华诉称：2011年7月9日，被告张爱的丈夫康某某向我借款100000元，约定月利率为25‰，由被告张爱为担保人。康某某于2011年去世，经我多次向被告张爱催要借款未果，张爱系康某某的妻子，该笔债务系他们夫妻婚姻存续期间的共同债务，故诉至法院请求判令被告张爱给付借款100000元及利息，利息按约定月利率25‰计算从2011年7月9日至借款付清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张爱辩称，借据中是我签的字，认可。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实康某某向原告借款100000元，约定月利率为25‰，借款期限为2个月，由被告张爱为担保人的事实。
原告提供的证据经被告质证，认可，无异议。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告及其丈夫康某某给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月9日，康某某向原告孟艳华借款100000元，约定月利率为25‰，借款期限为两个月，担保人为被告张爱。借款本金及利息未给付。康某某已去世。
另查明，被告张爱与康某某原系夫妻关系。
本院认为，康某某向原告孟艳华借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，应受法律保护。被告张爱系康某某的妻子，该借款是夫妻婚姻存续期间的债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张爱依法应承担偿还债务的责任。原告要求被告张爱给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张爱于本判决生效后五日内返还原告孟艳华借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年7月9日起至借款付清之日止。
二、驳回原告孟艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00700号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：张培松，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王爱琴，女，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告张培松、王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 王燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第119号
申请执行人冯宜华，男，汉族，住商城县。
被执行人刘纯先，女，汉族，住商城县。
被执行人�倩，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余斌与被执行人刘纯先、陈倩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘纯先、陈倩已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第444号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第119号宋雪刚与翟清海民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2013）商民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。因翟清海未主动履行生效法律文书确定的义务，宋雪刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商民初字第1190号民事调解书执行完毕。二〇一五年九月十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04267号
罪犯吴周妮，女，1978年1月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）渝五中法刑初字第170号刑事判决，以被告人吴周妮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2011年10月18日起。�决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日以（2014）渝高法刑执字第168号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。应于2034年6月4日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴周妮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴周妮在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴周妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴周妮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1095号
罪犯俞鸿民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年9月12日作出（2012）丽云刑初字第91号刑事判决，以被告人俞鸿民犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞鸿民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞鸿民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞鸿民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极履行财产刑，应酌情少减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞鸿民准予减刑九个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第11号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人闫某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年1月23日作出的馆国土资行罚字（2014）1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令闫某退还非法占用的土地；2、责令闫某拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）1号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02531号
原告西安锦某某限公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某，男。
被告谭某，男。
本院在审理原告西安锦某某限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦某某限公司于2015年10月13日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安锦某某限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦某某限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年十月十四日
书记员 司成沅
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初11号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因吸食毒品，于2015年11月11日被行政拘留，同月23日，被江陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被转为刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年9月份期间，被告人侯某甲在自己位于江陵县普济镇的家中，容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4次，容留黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。公诉机关认为，被告人侯某甲提供场所，容留他人吸食毒品5次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、梁某、侯某乙、黄某的证言、江陵县公安局立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、白马派出所受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、情况说明、被告人侯某甲的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲提供场所，容留他人吸食毒品5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人侯某甲应予处罚。被告人侯某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2303号
申请执行人钟建平
被执行人于耀庭
本院在执行申请执行人钟建平与被执行人于耀庭案由修理合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2303号申请执行人钟建平被执行人于耀庭本院在执行申请执行人钟建平与被执行人于耀庭案由修理合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第667号
申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行。
负责人彭进达。
被申请人郑玲娜。
因申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行诉被申请人郑玲娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人郑玲娜名下的坐落于瑞安市安阳镇棉织西侧C幢605室房产（证号：第××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人郑玲娜名下的坐落于瑞安市安阳镇棉织西侧C幢605室房产（证号：第××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周敏捷