浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7524号
原告：林吉凤，女，1954年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈金卫，男，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区公共交通有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号（汽车东站），统一社会信用代码913306040753269881。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告林吉凤与被告陈金卫、绍兴市上虞区公共交通有限公司（以下简称上虞公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林吉凤及其委托诉讼代理人王鹏森，被告上虞公交公司的委托诉讼代理人邵新大到庭参加诉讼，被告陈金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉凤向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失合计126184.23元。事实和理由：2016年2月16日19时30分左右，陈金卫驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车途经上虞区××附近时，因紧急刹车，致原告（系该车内乘客）受伤的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，陈金卫负事故全部责任。陈金卫驾驶的肇事车辆为上虞公交公司所有，故两被告应当承担共同赔偿责任。
被告陈金卫未作答辩。
被告上虞公交公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议。事故发生时，陈金卫驾车系履行职务行为。上虞公交公司对原告主张的各项损失的合理部分同意赔偿，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工费不应考虑。被告已垫付部分医疗费，要求一并认定处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份，陈金卫驾驶证复印件、浙Ｄ×××××号车行驶证复印件各一份，门诊病历一本、住院病历两页、一般体格检查单一份、专科体格检查单一份、诊断报告单七份、手术记录单一份、出院记录一份、住院医疗费用清单三页、住院药品汇总清单一页、医疗费用票据五张（合计金额70241.83元），绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票两张（合计金额2040元）；被告上虞公交公司围绕诉讼请求依法提交了医疗费用票据复制件两份（均加盖绍兴市上虞人民医院收费专用章，合计金额293.60元，其中金额为112元的票据原告已提供相应原件）。上述证据经质证，原告及被告上虞公交公司均无异议，被告陈金卫未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议�证据，本院认定如下：
1.原告提供的绍兴市上虞区崧厦镇中良西式快餐店（以下简称中良快餐店）出具的工作证明一份，中良快餐店营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，中良快餐店2015年3月至2016年2月工资表十二张，上虞区上浦镇王湖村村民委员会出具的证明一份，中良快餐店经营者王建学与刘伯生签订的租房协议一份、刘伯生出具的证明一份，以证明原告系从事非农工作，相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。结合原告相关陈述和被告上虞公交公司的质证意见，本院认为，因原告与王建学系母子，中良快餐店出具的关于原告相关材料的证明力较低，但结合村委会、房东出具的证明，足以证实原告虽为农村户口，但在城镇务工、居住已超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故该组证据可以作为原告主张按城镇居民标准�算残疾赔偿金以及误工费用的依据，本院予以认定。
2.原告提供的合计金额为111元的日用品发票两张，被告上虞公交公司不予认可；原告解释称系在治疗过程中根据医生要求在超市购买护垫的费用，但无相应病历记载印证，该费用不能认定为医疗费用，故对该证据本院不予认定。
3.原告提供的金额为5.40元的复印费收款凭证一份，被告上虞公交公司质证认为该费用不属于交通事故赔偿范围，不予认可。本院认为，被告上虞公交公司的质证意见成立，对该证据本院不予认定。
4.原告提供的合计金额为1050元的交通费发票四十七张，结合被告上虞公交公司质证意见，本院认为，该证据可以作为原告主张交通费的依据，但对于合理交通费的金额不具有充分的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈金卫系上虞公交公司员工。2016年2月16日19时30分，陈金卫履行职务驾驶上虞公交公司所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车，行驶至江扬路上百万和城附近时，因紧急刹车，致公交车内乘客原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈金卫负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送至绍兴市上虞人民医院治疗，初步诊断为腰1椎体压缩性骨折、脊髓损伤，后于2016年2月24日行L1椎体骨折经皮椎体成形术，2016年4月4日出院。合计医疗费用为70423.43元。
根据原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年9月1日出具绍明司鉴所（2016）临鉴字第D1332号道路交通事故伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2016）临鉴字第D1333号法医临床鉴定意见书，对原告的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残，建议给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定�2040元。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。2016年2月16日金额为112元医疗费票据，原告提供了原件，被告上虞公交公司提供了复制件，属同一笔费用；该票据载明的收费内容为院前急救费、救护车费，应系被告方支付，原告对此亦无异议。双方一致认可原告住院费用69976.80元中的67976.80元系被告上虞公交公司支付。综上，应认定原告合理医疗费金额为70423.43元，其中原告自行支付2153.03元，被告上虞公交公司支付68270.40元。
2.住院伙食补助费。原告共住院48天，按每天20元计算，为960元。
3.营养费。根据鉴定意见营养期为60天，按每天20元计算，为1200元。
4.护理费。根据鉴定意见护理期为90天，按每天142元计算，为12780元。
5.残疾赔偿金。根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居�地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，原告虽为农村户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告在本案中主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金成立。原告已年满62周岁，故残疾赔偿金计算应为：43714/年×18年×10%＝78685.20元。
6.误工费。原告在事故发生时虽超过法定退休年龄，但已提供证据证明其在事故发生前尚在务工且有收入，故原告在本案中主张误工费成立；原告提供的上一年度收入证明与其本人在庭审中的陈述不尽一致，考虑原告年龄及其未与用工单位签订劳务合同的实际，本院酌情确定其误工费按每天100元计算。根据鉴定意见误工期为150天，故误工费为15000元。
7.精神抚慰金。根据事故责任认定及原告伤残等级�酌情确定为5000元。
8.交通费。根据原告提供的发票、就医情况及被告上虞交通公司质证意见，酌情确定为400元。
9.鉴定费。原告为确定伤残等级和相关费用计算期限而支付鉴定费2040元，属合理支出，应予认定。
上述各项损失合计为186488.63元，其中被告上虞公交公司已支付68270.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告与被告上虞公交公司存在公路旅客运输合同关系，客运车辆在运输途中发生交通事故造成原告身体伤害，原告可以要求被告上虞公交公司承担违约责任，也可以要求其承担侵权责任，原告在本案中明确要求被告上虞公交公司承担侵权责任，故被告上虞公交公司应对其员工陈金卫因交通事故造成原告�损害承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现原告要求被告上虞公交公司赔偿损失118218.23元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求及对被告陈金卫提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、绍兴市上虞区公共交通有限公司应赔偿林吉凤损失186488.63元，�除已支付68270.40元，尚应支付118218.23元，限于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回林吉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由林吉凤负担80元，绍兴市上虞区公共交通有限公司负担1332元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。