wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1906号
原告罗小彬，男，汉族，农民。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告李玉均，男，汉族，农民。
原告罗小彬与被告李玉均买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小彬及其委托代理人钟莉到庭参加诉讼，被告李玉均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小彬诉称，2013年10月被告委托原告为其加工皮鞋，原告按被告要求，于2013年10月3日起向被告发货，至2013年11月6日止共发货9批次，但被告未按时付款，共计拖欠原告辅料及加工费159200元。该欠款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告清偿欠款159200元及支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金利息，并承担案件诉讼费用。
被告李玉均未作答辩。
经审理查明，2013年10月被告委托原告为其加工皮鞋，原告按被告要求，于2013年10月3日起向被告发货，至2013年11月6日止共发货9批次，2078双皮鞋，产生原料消耗及加工费共计159200元，被告在每张发货单据上均签字确认，但被告未按时付款，共计拖欠原告辅料及加工费159200元。该欠款经原告多次催收，被告至今未予支付，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证明复印件、个体工商户营业执照复印件、发货单（9张）、双流县东升街道迎春桥社区就业和社会保障服务站证明以及到庭证人龚述华、石义江的证词等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照被告要求向被告发送交付了加工好的皮鞋，被告在每张发货单上均签字予以确认，按照交易习惯，原、被告间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在收到原告所发货物后签字进行了确认但未按照约定及时支付价款，其行为已违约，被告应及时向原告清偿拖欠的货款159200元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该欠款相关资金利息。被告李玉均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李玉均在本判决生效之日起十日内向原告罗小彬清偿欠款159200元；
二、由被告李玉均支付上列欠款自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限止的资金利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，公告费560元，由被告李玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 杨 邹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00297号
原告张敏，男，1968年2月17日生，汉族，农民。
被告贾瑞东，男，1970年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张敏诉被告贾瑞东民间借贷纠纷一案中，因原告张敏未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第351号
上诉人（原审第三人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人：张耀麟。
委托代理人：杨洲，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：傅芳霞，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，1985年5月12日出生，现住址：辽宁省盘锦市双台子区红旗街朝阳委***********号，公民身份证：2111021985********。
委托代理人：朱吉敏、梁远均，广东直信律师事务所律师。
原审被告：惠州市美地房产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈晓文。
原审第三人：惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司，地址：广东省惠州市惠城区桥东新建路50号之二。
法定代表人：许瑞淑。
委托代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行因与张帅、惠州市美地房产开发有限公司、惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案原审原告将上诉人列为被告并提出了相应的诉讼请求，而原审法院将上诉人列为第三人参加诉讼存在错误；深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4401号《民事判决书》第四项判决：上诉人有权依法处分被告惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市河南岸金山湖17号小区的37套房地产（包括本案涉案房产）所得价款优先受偿。被上诉人张帅的起诉实质是要求改变深圳市福田区人民法院的生效判决，而惠州市惠城区人民法院无权改变或撤销福田区人民法院的生效判决，故其对本案没有管辖权；被上诉人的诉讼请求实质是对另案诉讼标的主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产坐落于惠州市惠城区，属惠州市惠城区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。因上诉人在（2012）深福法民二初字第4401号案件中享有的是债权，本案中被上诉人主张的是物权，且被上诉人的诉请并没要求撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4401号民事判决，上诉人认为本案系第三人撤销之诉，应由深圳市福田区人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初65号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被石阡县公安局取保候审，6月15日被监视居住，同年6月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）30号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人马某与朋友冉某等人吃饭喝酒后，步行至石阡县临江社区水立方餐馆并驾驶停放在此处的无牌证二轮摩托车载马若男向石阡县汤山镇高寨村寨门组方向行驶。当该车行驶至石阡县佛顶山大道（温泉大桥-
泉都饮料厂）2公里＋500米处时被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，马某血样中检出乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，马某符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，马某身份证复印件，全国在逃人员信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车销售统一发票，机动车合格证，全国被盗抢汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，查获经过，机动车交通事故责任强制保险证，机动车行驶证，证人冉某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0133号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，马某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合马某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对马某从轻处罚，故对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。马某从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对马某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 飞
二〇一六年七月六日
书记员 毛友露
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审194号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某乙，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：李某甲。
被执行人：赵某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月24日所作（2015）2204号征收社会抚养费决定。本院受理之后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为申请人所作（2015）2204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口计划生育局所作（2015）2204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1160号
原告张彩霞，女，1984年1月4日出生。
被告万志明，男，1986年12月1日出生。
原告张彩霞诉被告万志明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告万志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年12月6日登记结婚，2012年10月18日共同生育一女万某某，由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女万欣桐由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告万志明缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，2011年12月6日登记结婚，2012年10月18日共同生育一女万某某。原告称由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识、结婚，并育有一女儿，双方要共同珍惜婚姻和家庭。虽然在生活中存在矛盾、产生分歧，但是并没有根本性的冲突。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张彩霞本次要求与被告万志明离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王桂英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初673号
原告佛山市瑞信能源有限公司。住所地广东省佛山市禅城区文华中路**号地下*层****号（自编A17）。注册号440602000254563。
法定代表人叶成昌，董事长。
诉讼代理人窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
诉讼代理人谢小刚，广东隆仁律师事务所实习律师。
被告杜仁德，男，汉族，1948年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。
原告佛山市瑞信能源有限公司诉被告杜仁德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。案件审理过程中，为查明本案事实，本院依法追加吴福恒作为第三人参加本案诉讼。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年4月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人窦艳华、谢小刚到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告因急需资金周转，向吴福恒借款，吴福恒借出本金153500元，借期从2012年6月29日至2014年12月31日。吴福恒于当日通过现金形式向被告交付此笔借款，被告在收到此笔借款时向吴福恒出具了借款借据以证明收到此借款。
2014年11月12日，原告与吴福恒签订《债权转让协议书》，吴福恒向原告转让上述全部债权（包括本金153500元及相对应的利息），原告支付13万元转让款取得此债权。协议签订后，吴福恒向被告发出债权转让通知书，告知被告此债权已转至原告名下，应当直接向原告履行还款义务。此后原告及吴福恒多次催促被告还款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告归还借款本金153500元及利息（以153500元为本金，利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8596元）；
被告承担本案诉讼费。
被告及第三人未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证副本、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
2、借款借据一张，证明被告因资金周转向吴福恒借款153000元。
3、债权转让协议书一份、收据两份、网银交易回单一张、吴福恒身份证复印件，证明吴福恒将对被告的债权转让给原告，原告分两次将转让款13万元支付给吴福恒，至此原告取得对被告的债权。
4、债权转让通知书一份、快递底单、快递投送状态查询单，证明吴福恒将债权转让告知于被告，被告确实已经收到此通知。
被告及第三人未举证。原告举证在证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年6月29日，被告杜仁德向第三人吴福恒出具《借款借据》，内容为：现借到吴福恒现金153500元，借款期限从2012年6月29日至2014年12月31日。
2014年11月12日，原告与第三人吴福恒签订《债权转让协议书》，协议约定：吴福恒将对债务人杜仁德的到期债权本金153500元、利息一并转让给原告，原告自协议生效之日起有权按协议约定直接向债务人主张权利；转让对价为13万元，原告应于2015年3月20日前付清；如吴福恒的债权不能得到法院的支持或被宣告无效，应于判决生效当日将所收取的转让款全额退回原告，逾期退款每日支付0.1%的违约金。2014年11月15日，第三人吴福恒出具《收据》，确认收到原告现金支付的债权转让款10万元。2015年3月13日，原告向第三人吴福恒委托的收款人陈燕琼的账户转账了3万元的债权转让款，吴福恒于当日出具《收据》确认收到该笔3万元的转让款。
另查，2016年1月12日，第三人吴福恒通过顺丰快递向被告发出《债权转让通知书》，2016年1月13日被告收到快件。
再查明，第三人吴福恒作为被执行人及被告在本院尚有多起案件，标的多达数千万元。
本院认为：原告主张其受让了吴福恒对被告杜仁德的债权，故要求被告杜仁德向其清偿债务，本案的争议焦点为吴福恒是否享有对被告杜仁德的债权，对此，分析如下：一、杜仁德出具的借款借据仅是其与吴福恒达成借贷合意的凭证，不能据此认定吴福恒已完成了交付借款的义务；二、虽借款借据载明借到现金153000元，而153000元属于大额款项，对现金的来源、交付时间、地点及过程，吴福恒经本院依法追加为第三人参与诉讼，但却未到庭作出合理解释，对于现金交付之事实本院存疑；三、作为款项实际出借人的吴福恒在本院有多起案件作为被执行人及被告，在本案中其自身不作为原告身份反而将债权转让给他人再行主张，该行为也与日常生活经验相悖。结合以上分析，本院认为，现有证据不能证明吴福恒完成了借款交付义务，吴福恒不享有对被告杜仁德的债权，故原告所受让的债权不是真实存在，原告要求被告杜仁德向其清偿债务缺乏权利基础，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市瑞信能源有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取3542元，由原告佛山市瑞信能源有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗凤华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17075号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。
负责人：丁世会，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：袁万荣，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范香玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）诉被告李国良、袁万荣、范香玉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人沈吕硕、被告袁万荣到庭参加诉讼，被告李国良、范香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行钱塘支行基于与被告李国良、袁万荣签订的《个人循环保证借款合同》、范香玉出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告李国良返还原告农商行钱塘支行借款本金10万元；二、被告李国良支付原告农商行钱塘支行利息（含罚息）6904.94元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银钱塘（2015）循保借字第8031120150009816号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告李国良支付原告农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告袁万荣、范香玉对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告李国良承担，被告袁万荣、范香玉负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：李国良；
借款金额：10万元；
借款期限：2015年6月2日至2017年6月1日；
借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确认，若遇中国人民贷款基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；
逾期利率：借款人未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率作为罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息；
还款方式：按日计息，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；
担保情况：袁万荣为李国良的上述债务承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；范香玉为农商行钱塘支行向李国良在2015年6月2日至2017年6月1日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔融资债务清偿期间届满之日起二年；
还款情况：截至2017年9月20日，李国良尚欠农商行钱塘支行借款本金10万元，利息（含罚息）6904.94元。
另查明，农商行钱塘支行为本案而支出律师代理费3800元。
本院认为，原告农商行钱塘支行与被告李国良、袁万荣签订的《个人循环保证借款合同》及范香玉出具的《保证函》均合法有效。原告农商行钱塘支行依约发放借款后，被告李国良应承担返还借款本息并支付律师代理费的民事责任，被告袁万荣、范香玉作为连带责任担保人，应按约承担相应的担保责任。综上，原告农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款10万元。
二、被告李国良于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）6904.94元【暂计算至2017年9月20日，此后至款清之日止的利息（含罚息）按编号为余商银钱塘（2015）循保借字第8031120150009816号《个人循环保证借款合同》的约定另计】。
三、被告李国良于本判决生效后十日内支付支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3800元。
四、被告袁万荣、范香玉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告李国良负担，被告袁万荣、范香玉负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国良、袁万荣、范香玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17075号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。负责人：丁世会，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：袁万荣，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范香玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）诉被告李国良、袁万荣、范香玉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人沈吕硕、被告袁万荣到庭参加诉讼，被告李国良、范香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行钱塘支行基于与被告李国良、袁万荣签订的《个人循环保证借款合同》、范香玉出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告李国良返还原告农商行钱塘支行借款本金10万元；二、被告李国良支付原告农商行钱塘支行利息（含罚息）6904.94元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银钱塘（2015）循保借字第8031120150009816号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告李国良支付原告农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告袁万荣、范香玉对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告李国良承担，被告袁万荣、范香玉负连带责任。本院经审理查明：借款人：李国良；借款金额：10万元；借款期限：2015年6月2日至2017年6月1日；借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确认，若遇中国人民贷款基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；逾期利率：借款人未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率作为罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息；还款方式：按日计息，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；担保情况：袁万荣为李国良的上述债务承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；范香玉为农商行钱塘支行向李国良在2015年6月2日至2017年6月1日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔融资债务清偿期间届满之日起二年；还款情况：截至2017年9月20日，李国良尚欠农商行钱塘支行借款本金10万元，利息（含罚息）6904.94元。另查明，农商行钱塘支行为本案而支出律师代理费3800元。本院认为，原告农商行钱塘支行与被告李国良、袁万荣签订的《个人循环保证借款合同》及范香玉出具的《保证函》均合法有效。原告农商行钱塘支行依约发放借款后，被告李国良应承担返还借款本息并支付律师代理费的民事责任，被告袁万荣、范香玉作为连带责任担保人，应按约承担相应的担保责任。综上，原告农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款10万元。二、被告李国良于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）6904.94元【暂计算至2017年9月20日，此后至款清之日止的利息（含罚息）按编号为余商银钱塘（2015）循保借字第8031120150009816号《个人循环保证借款合同》的约定另计】。三、被告李国良于本判决生效后十日内支付支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3800元。四、被告袁万荣、范香玉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告李国良负担，被告袁万荣、范香玉负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国良、袁万荣、范香玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年十二月八日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1108号
原告王某某，男，生于1970年5月14日，汉族。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1972年7月19日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日以为了子女的健康成长为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 露
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告王淑莹，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告王淑莹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告王淑莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告分别于2011年3月2日、2008年11月20日、2011年3月2日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号分别为4381××××、5309××××、6222××××。截至2012年6月13日，被告的卡号为4381××××透支19946.14元、截至2012年6月14日，被告的卡号为5309××××透支9943.78元、截至2012年10月24日，被告的卡号为6222××××透支649元（另有分期付款9351元）。之后，被告未能按约定期限归还全部透支欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年6月25日，被告结欠透支本金、利息和滞纳金累计85181.9元。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计85181.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告申办《牡丹卡资料》复印件六份，证明被告双方约定对牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
证据三、《查询信用卡交易明细》打印件九份，证明被告透支牡丹卡的日期和数额及利息、滞纳金和超限费等事实。
证据四、《催收记录》打印件六份，证明原告向被告催收透支牡丹卡欠款本金及利息等情况。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本案事实，有原告提供的身份资料、牡丹贷记卡申请及审批资料、透支欠款明细记录、催收透支欠款记录、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹贷记卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹贷记卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠透支欠款本金、利息和滞纳金85181.90元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王淑莹于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹贷记卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计85181.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元由被告王淑莹负担，被告王淑莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑汉荣
审判员 黄竹岩
审判员 蔡璇英
二〇一四年十二月八日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3054号
原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南京福公路西侧。
法定代表人吕松，经理。
委托代理人张澜荐，该公司职员。
被告天津市恒盛烤漆有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村。
法定代表人杨长江，经理。
原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司与被告天津市恒盛烤漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司的委托代理人张澜荐到庭参加了诉讼，被告天津市恒盛烤漆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司诉称，原、被告系业务关系，原告于2015年2月26日至2015年4月26日期间陆续向被告送塑料包装膜若干，被告承诺于2015年4月16日及2015年5月15日分两次还清货款，现原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告货款23589元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：、
证据一、《天津市厚富祥包装制品有限公司发货清单》19张，用于证明原告向被告供货的事实；
证据二、被告天津市恒盛烤漆有限公�为原告出具的欠条两张，用于证明被告欠原告货款23589元的事实。
被告天津市恒盛烤漆有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2015年2月26日至2015年3月26日期间被告陆续从原告处购买塑料包装膜约665公斤，每公斤单价12元；2015年3月26日至2015年4月25日期间，被告又陆续从原告处购买塑料包装膜1300公斤，每公斤单价12元。2015年4月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“恒盛公司于2015年2月26日起到2015年3月26日止欠货款金额为×拾×万柒仟玖佰捌拾贰元×角×分（小写金额：￥7982）”该欠条落款加盖被告天津市恒盛烤漆有限公司财务专用章，落款日期为“2015年4月16日”。2015年5月15日，被告又为原告出具欠条一张，内容为：“恒盛公司于2015年3月26日起到2015年4月25日止欠货款金额为×拾壹万伍仟陆佰零拾柒元×角×分（�写金额：￥15607）”该欠条落款亦加盖被告天津市恒盛烤漆有限公司财务专用章，落款日期为“2015年5月15日”。上述货款被告至今未还。
以上事实有庭审笔录、送货单及欠条等相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能履行相应的付款义务，违反了合同的约定，对此其应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告给付货款23589元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市恒盛烤漆有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司货款23589元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元，由被告天津市恒盛烤漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第477号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆立伟。2004年8月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月21日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人高××，天津至大律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人穆立伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）南刑初字第456号刑事判决。原审被告人穆立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人（原审被告人）穆立伟辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月28日12时许，被告人穆立伟接天津市津南区北闸口镇居民王××求购毒品的电话后，约定在其居住的天津市津南区北闸口镇某小区楼下进行交易。后被告人穆立伟以人民币800元的价格将1.39克毒品（白色晶体）卖予王××。交易后，被告人穆立伟被当场抓获，所交易毒品、毒资及被告人穆立伟随身携带的毒品19.15克被收缴扣押。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人穆立伟贩卖的1.39克毒品及收缴的19.15克毒品，共计20.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王××的证言：证实2014年7月28日其向公安机关举报称在网上认识的一个男子向其贩卖毒品。并在当天其给该男子打电话欲购买两克冰毒，该男子同意并约定在位于北闸口镇宣惠园小区12号楼楼下交易。后其以800元的价格在该男子处购买了两小包冰毒。在交易完成后，没走几步，其与该男子就被公安民警抓获了的情况。
2、扣押清单及扣押物品照片，证实在被告人穆立伟处扣押面值为100元的人民币八张、疑似冰毒的白色晶体五包；在王××处扣押疑似冰毒的白色晶体二包的情况（扣押物品均未向本院移送）。
3、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）（2014）0671号检验报告，证实在穆立伟处扣押的白色晶体和王××处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、毒品收缴收据，证实扣押的甲基苯丙胺（冰毒）均被天津市禁毒委员会收缴的情况。
5、天津市公安局津南分局双闸派出所出具的情况说明，证实被告人穆立伟被抓获后，有检举揭发他人犯罪事实的立功表现。
6、前科材料，证实被告人穆立伟曾被判刑的情况。
7、案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人穆立伟被抓获的情况。
8、身份证明，证实证人及被告人的人口信息情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认定被告人穆立伟以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人穆立伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚，量刑时考虑被告人穆立伟有揭发他人犯罪行为，已被公安机关查证属实的立功表现，结合其吸食毒品的情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人穆立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人穆立伟以事实不清，量刑过重为由，提出上诉。原审被告人穆立伟及其辩护人均提出如下上诉理由及辩护意见：1、穆立伟携带的19.15克毒品应认定为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。2、量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2014年7月28日12时许，上诉人穆立伟在天津市津南区北闸口镇某小区楼下，以人民币800元的价格将1.39克毒品（白色晶体）卖予王××；交易后，上诉人穆立伟被当场抓获，所交易毒品、毒资及上诉人穆立伟随身携带的毒品19.15克被收缴扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上诉人穆立伟贩卖的1.39克毒品及收缴的19.15克毒品，共计20.54克，均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
上述事实有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人王××的证言，扣押清单及扣押物品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）（2014）0671号检验报告，毒品收缴收据，天津市公安局津南分局双闸派出所出具的情况说明，被告人前科材料及身份证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人穆立伟以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人穆立伟的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人穆立伟于2014年7月28日身携共计20.54克毒品与王××进行了交易，并获得毒资人民币800元。穆立伟贩卖毒品以牟利目的明确，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其贩卖毒品的数量应以被当场查获的全部毒品数量为准。原审法院根据穆立伟犯罪事实、情节、社会危害性，以及其立功表现，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。故上诉人穆立伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贺 柯
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：莫孙永，男，暂住地广东省高要市新桥镇。
被执行人：禤炳均，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：冯财原，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：冯绍基，男，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人冯财原，禤炳均，冯绍基，莫孙永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯财原，禤炳均，冯绍基，莫孙永逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯财原，禤炳均，冯绍基，莫孙永的银行存款、其他资金、财产合共人民币51350.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人冯财原，男，汉族，住高要市。
被执行人禤炳均，男，汉族，住高要市。
被执行人冯绍基，男，汉族，住高要市。
被执行人莫孙永，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人冯财原、禤炳均、冯绍基、莫孙永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第94号民事判决书，被执行人应偿还借款51350.6元（含本案执行费670元）及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯绍基银行存款人民币52020.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文胜（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第482号
原告刘世常，男，土族，村民。
被告大通县福赢新型建材厂（个体工商户）。
地址：大通回族土族自治县多林镇哈州村。
经营者李福英，女，土族，村民。
原告刘世常与被告大通县福赢新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世常、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世常诉称，2011年4月26日，我与大通县哈州砖厂签订土地租赁协议，砖厂每年向我支付土地租赁费每亩950元。2012年砖厂负责人因车祸死亡，被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英代管接手经营哈州砖厂，偿还了原砖厂所拖欠的农民工工资，将原告等人的土地租赁费提高到每亩1000元，并按时向原告等人支付了租赁费用。2014年哈州砖厂被工商部门注销，2014年4月李福英在工商部门注册了大通县福赢新型建材厂，继承了原哈州砖厂的债权债务关系，被告也一直在使用租赁的原告等人的土地。2015年被告以协议已解除为由，拒绝支付土地租赁费用，故我起诉至法院要求被告支付2015年的土地租赁费1050元及违约金2100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘世常针对自己的主张，提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
被告大通县福赢新型建材厂辩称，原告等人是与原砖厂的老板签订的土地租赁合同，当时他们双方协商的租赁费用为每亩800至900元，自我接手经营砖厂后，从2013年起每亩地的租赁费按1000元支付给了原告等人。2014年4月我与原告等人协商，双方解除土地租赁合同，并将原告等人的土地退还，当时我们协商时原告等人都参与了，但到后来确认签订协议时，原告等人本人并没有来，而是他们家人来签的，我认为虽然与原告等人的家人签订了协议，但这也是原告等人的真实意思表示，我不同意支付原告2015年的土地租赁费用，请求法院依法公正判决。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、退地协议书一份，拟证明已与原告解除土地租赁合同的事实；
2、土地租赁费用发放清单一份，拟证明给原告等人按每亩1000元的标准发放了2014年度的土地租赁费用的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据材料，被告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信；对被告提供的第2组证据材料，原告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信，对被告提供的第1组证据材料，原告有异议，原告认为该协议并非与原告本人签订，且签订该协议时，被告向原告家人说明是领取2014年度的土地租赁费用需要签字，原告家人是在不知情的情况下签的字，本院认为，原、被告双方解除合同时，应由双方当事人协商达成一致协议后解除，被告主张原告的签订协议是原告的意思表示，但被告未提供相应证据证明是原告授权家人与被告协商签订解除合同协议的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信。
经审理查明，2011年4月26日，原告与哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同，原告将自己承包的1.05亩土地租赁给哈州砖厂，用于砖厂生产、经营，砖厂每年按每亩土地950元的标准给付原告租赁费用。2012年哈州砖厂负责人因车祸遇难，被告大通福赢新型建材厂的经营者李福英继续经营该砖厂，将原告等人的土地租赁费用提高至每亩1000元，并向先后原告等人支付了2013年、2014年的土地租赁费用。2014年，哈州砖厂被依法注销，同时由李福英向工商部门申请注册了登记字号为“大通县福赢新型建材厂”的个体工商户，继承了原哈州砖厂的资产及债权、债务。2015年4月，原、被告双方就土地租赁费用支付及合同解除事宜发生纠纷，被告拒绝向原告支付2015年度的土地租赁费用，经双方协商未果。现原告起诉至本院要求被告支付2015年的土地租赁费1050元及违约金2100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告继承原哈州砖厂的资产及债权、债务后，应依照合同约定继续履行各自的义务，若解除合同，双方当事人应协商一致解除原合同关系，并在原合同当事人之间重新成立一个合同，其主要内容为废弃双方原合同关系，因此，被告与原告未授权的家属签订的解除合同的协议，不具有法律效力，故对原告要求被告支付2015年的土地租赁费用1050元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金2100，但原告并未提供相应的证据予以证明，因此，对原告要求被告支付违约金2100元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原、被告均明确表示同意解除该土地租赁合同，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英支付给原告刘世常二〇一五年的土地租赁费一千零五十元，于本判决生效后二十日内付清；
二、解除原告刘世常与哈州砖厂之间签订的土地租赁合同关系；
三、驳回原告刘世常的其他诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告大通县福赢新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第220号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人晏某，农民，家住贵州省金沙县。2014年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日凌晨2时20分许，被告人晏某饮酒后驾驶一辆号牌为浙g×××××小型轿车，从永康市芝英镇嘉乐迪ktv歌厅驶往方岩工业区方向，途经方岩大道1km＋900m地段时，与苗某停放在路边的赣l×××××重型半挂牵引车＋赣l×××××重型普通半挂车发生碰撞，致同车乘坐人员周某乙、陈某、顾某、雷某等人受伤，其中被害人周某乙经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经永公交认字（2014）第00160号《道路交通事故认定书》认定：被告人晏某负该事故主要责任。
事故发生后，被告人晏某积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。12月1日6时许，民警将被告人晏某带至永康市第一人民医院采集血样检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成份，含量为102mg／100ml。被告人晏某的行为属于醉酒驾驶机动车。现被告人晏某已赔偿相关被害人及家属部分损失，并取得了相关被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏某的供述、驾驶证、行驶证查询记录、机动车信息查询记录、交通事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆检验报告书、初步责任认定书、事故证据公开记录、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、病历材料、户口注销证明、户口簿、户籍登记证明、死者家庭前科登记表、收条、机动车查询结果、证人周某甲、雷某、顾某、陈某、苗某的证言、谅解书、证明、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人晏某的意见，予以支持。被告人晏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人晏某已赔偿相关被害人及家属部分损失，并取得了相关被害人及家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳；但提出对被告人晏某适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王益秀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初300号
原告王冲，女，1993年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李景龙，男，汉族。
本院在审理原告王冲诉被告李景龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王冲于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初300号
原告王某某，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二日
书记员 曹 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1041号
原告李风江，男，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告孙维浩，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，住本市东昌府区，现下落不明。
被告ＸＸ，男，1976年11月12日出生，汉族，本市东昌府区第四人民医院职。
上述原、被告担保合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后依法组成合议庭并于2014年元月2号公开开庭进行了审理。原告李风江及委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼。被告孙维浩、ＸＸ经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，孙维浩向我借款110000元，约定利率2%，期限三个月，并违约金每天660元、有效期到归还借款时为止，如有争议产生的其他费用由借款人承担，ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。借款到期后借款人、担保人均未能偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金110000元及约定利息、违约金及其他各项费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份及证人证言，证明被告孙维浩于2011年9月5日向原告借款并由被告ＸＸ担保、借款到期后原告索款的事实。
2、提交代理费单据一张，证明原告聘请代理人支出8800元费用。
3、交通费单据76张计760元，证明要帐支出的费用。
4、孙维浩的户籍证明，证明借条上的“孙浩”即是本案孙维浩。
5、（2013）聊东民初字第2712号、（2012）聊东民一初字第1912号民事判决书两份，证明因其他债务人向本案原告李风江借款，李风江起诉后与本案类似案件判决其它费用的依据。
被告孙维浩未向本庭提交答辩意见。
被告ＸＸ未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日原告与孙维浩（借条名为孙浩）、ＸＸ签订借条一份，约定孙维浩因进货向原告借款110000元，月利率2%，借期为三个月，若到期不还，借款人每天支付660元违约金，由此产生的交通费、律师代理费、诉讼费等各项费用有借款人承担，并约定到期借款人不还，由连带担保人偿还所有款项，有效期到归还借款时为止。该借条下方“借款人栏”有孙维浩以孙浩之名、“连带担保人栏”有ＸＸ的签名和捺印。借款到期后因借款人、担保人均未能偿还借款，原告诉至本院。原告主张因被告未偿还借款，支出本案代理费8800元、交通费760元，提交了上述费用的单据。另提供本院（2012）聊东民一初字第1912号判决书、（2013）聊东民初字第2712号判决书，佐证原告要求的费用得到支持。
另本案开庭后被告ＸＸ于2014年元月6号到庭，认可本案借条上担保人一栏是自己的签字，但主张本案借款已经判决并已执行，借款人也是孙维浩，担保人是自己和张猛。原告对此不予认可，主张本案与另一案不是同一笔借款，提交了（2012）聊东民一初第894号判决书予以佐证。被告ＸＸ在限定的期限内对自己的主张未提交相关证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在倦佐证，本院已经审查，予在确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告主张孙维浩向其借款、由ＸＸ进行担保，其提供的证据确实充分，故对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人孙维浩偿还借款、ＸＸ承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息和违约金的总额超出了法律规定的限额，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，超出部分不予保护；原告要求被告按约定支付律师代理费等相关费用的主张，因双方在借据中已经载明，且该约定不存在违反法律禁止性规定的情形，故原告的此项要求本院予以支持；代理费有单据证明，予以认定；交通费虽有出租费用单据，但结合本案的实际情况，交通费过高，酌定为500元为宜。被告ＸＸ对自己的主张没有提供相关证据予以证实，故其抗辩事由不能成立，本院不予采纳；被告孙维浩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙维浩于本判决生效后十日内支付原告李风江借款110000元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日即2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止）。
二、被告孙维浩于本判决生效后十日内支付原告李风江代理费8800元、交通费500元。
三、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。
案件受理费2500元由被告承担。（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年元月二十日
书记员 肖 慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01949号
原告赵仁午，太原市市民。
委托代理人赵双林，山西恒帅律师事务所律师。
被告山西宏鑫民生寄卖行有限公司，住所地太原市小店区平阳路62号1-5。
法定代表人李红娟，董事长。
本院于2015年5月25日立案受理了原告赵仁午与被告山西宏鑫民生寄卖行有限公司借款合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁午及其委托代理人赵双林到庭参加诉讼，被告山西宏鑫民生寄卖行有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁午诉称，2014年10月24日，原告向中阳县可河耐火材料厂提供200000元的借款，用于扩建生产，借款时间自2014年10月24日至2015年1月23日，借款期限为三个月，借款月利息为1.6%，付息方式为每月24日，被告为借款保证人，三方约定，由被告向原告支付利息。如中阳县可河耐火材料厂未按照合同约定期限偿还本金或支付利息，原告有权在逾期五日内要求被告支付本金或利息。被告同时给原告出具承诺函，承诺如中阳县可河耐火材料厂不能按期还款，将无条件代替偿还本息。借款合同签订后，原告按约将200000元汇入被告账户，被告只按合同支付原告4个月利息即12800元。到期后原告多次催要本金，被告以各种借口为由拒不支付。请求判令被告支付原告本金200000元及利息12800元（自2015年2月至2015年5月），合计212800元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告山西宏鑫民生寄卖行有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与证据材料。
经审理查明，2014年10月24日，原告（甲方）与借款人（乙方）中阳县可河耐火材料厂，保证人被告（丙方）签订《借款担保合同》，约定原告借给中阳县可河耐火材料厂200000元用于扩建生产周转所用，月利率为千分之十六，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日止，利息由丙方接受乙方委托向甲方支付。还款方式由乙方在约定的借款期限到期后一次性归还本金和未结清利息，丙方保证方式为为连带责任保证。被告当日还向原告出具承诺函，承诺若借款期限届满，借款人不能足额还款，被告将在到期之日起五日内代替偿还本息。合同签订当日，原告向被告公司转账200000元，被告向原告支付了四个月的利息，借款本金至今未归还原告。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、承诺函、中国银行历史交易明细清单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告（甲方）与借款人（乙方）中阳县可河耐火材料厂，保证人被告（丙方）签订《借款担保合同》系三方真实意思表示，未违反强制性法律规定，该份合同合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。合同约定被告对该借款承担连带责任保证，原告将借款转账至被告账户200000元，债务履行期限届满后借款仍未归还原告，现原告要求被告承担连带责任保证，归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，《借款担保合同》约定的每月千分之十六即每月1分6的利息未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以保护。结合原告的主张，本院认定被告给付原告从2015年2月至2015年5月按照每月1分六计算的相关利息共计12800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西宏鑫民生寄卖行有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵仁午借款200000元并给付2015年2月至2015年5月按照每月千分之十六计算的利息12800元。
案件受理费减半收取2246元（原告已预交），由被告山西宏鑫民生寄卖行有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 琦
第1页共4页
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保49号
申请人吴廷云，男，汉族，1938年12月20日出生，华安工业集团公司306车间退休工人。
委托诉讼代理人吴运红（申请人吴廷云女儿）女，1969年10月24日出生，汉族，华安厂检验二室退休工人。
被申请人宋晓娟，女，汉族，1963年5月30日出生，华安厂102集体退休工人。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207财保12号民事裁定书，依法冻结被申请人宋晓娟在中国工商银行碾子山支行帐户62172309020034902XX号的存款5000元，期限为一年；查封申请人吴廷云提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区人和里4栋X号的房屋，期限为一年。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保12号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 周富刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3717号
原告山东机械设备进出口集团公司。
法定代表人孙齐。
委托代理人：金文涛。
被告青岛环行橡胶有限公司。
法定代表人刘慕。
委托代理人：陈黎、吕振华。
原告山东机械设备进出口集团公司与被告青岛环行橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东机械设备进出口集团公司于2016年1月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东机械设备进出口集团公司撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
代理审判员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 锦
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初223号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人毛俊杰，男，生于1981年4月25日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年9月被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人毛俊杰犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人毛俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年9月初，被告人毛俊杰在游仙区芙蓉汉城“芙蓉春天”茶楼与张某、赵某涛、梁某、阮某文（四人均已作行政处罚）等人一起商量进行推筒子赌博，毛俊杰提出由其提供赌博资金，并以每10000元利息100元每天的形式放贷。赌局共4方参加，每方可以2人互换上桌赌博，经自行协商，张某和赵某涛一方，梁某一个人一方，薛某钞和阮某文一方，曹某和赵某一方，其余围观人员可以飞铺子（买马）。张某提出在芙蓉春天茶楼进行赌博，其他人均表示同意。每赌一把，按照抽取5%的板板钱，由廖某、魏某、李某、韩某等人实施数钱、抽头钱，“板板钱”全部放入一个纸箱内，赌局结束后由毛俊杰清点并保管，毛俊杰先从“板板钱”中抽头10%，再付茶楼消费、给服务的每天300-500不等的小费，剩下的“板板钱”每五天分一次，平分给参与赌博的私四方人员（实际未分过）。2013年9月12日，毛俊杰将10万元交于王某川，授意王某川在该赌场内放贷，当日下午，公安机关在王某川处扣查为赌博人员准备的资金71100元，现场查扣“板板钱”21300元。案发后，毛俊杰向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人毛俊杰开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人毛俊杰辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自己认为赌博是张某组织的，自己只是在赌博地放高利贷。在抽水的钱里要分10%给自己，这是给自己放高利贷的风险钱。在赌博过程中自己打过电话给部分人员邀约参赌。查获时箱子里的钱就是抽水的“板板钱”，但扣押的王永川的钱是自己交给王永川准备放高利贷的钱。
经审理查明：2013年9月初，被告人毛俊杰在游仙区芙蓉汉城“芙蓉春天”茶楼赌博场所招揽王某川等人员为赌博提供验钞、清点抽头“板板钱”等服务并为参赌人员提供高利息借款。其规定参与赌博人员每获利1000元需提50元的“板板钱”，每天的“板板钱”由被告人毛俊杰抽头10%，剩余的部分支付当天赌博消费及为赌博提供服务人员工资后由赌博坐庄人员均分。被告人毛俊杰本人不参与赌博，但其通过电话对阮某文等参赌人员进行邀约。查获当天，参赌人员抽头的“板板钱”共计21300元。案发后，被告人毛俊杰到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实了本案的发案情况；
被告人毛俊杰基本人口信息、归案情况说明，证实了被告人的基本情况及到案经过；
扣押物品清单、发还清单，证实了案发当天物品的扣押及发还情况；
检查笔录，证实了案发当天的检查情况；
收银单、茶水单，证实了聚众赌博的时间及参赌人员的消费情况；
行政处罚决定书，证实了其他参赌人员的行政处罚情况；
7.证人证言：证人张某、阮某文、梁某、赵辉、曹某、廖某勇、徐某勇、薛某钞、张某、贺某、鲜某某、崔某某、王某川、魏某、李某、廖某、韩某的证言，证明了被告人毛俊杰指定抽头规则、组织赌博、抽头渔利的事实。
8.被告人毛俊杰的供述及辩解，其对犯罪事实作了多次供述；
9.现场勘查笔录、图及照片；
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛俊杰以营利为目的，组织多人进行赌博，本人从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛俊杰构成开设赌场罪，其指控罪名不当。在本案中，被告人毛俊杰并非赌博场所的经营者，用于赌博的包间费用也是由参赌人员抽取的“板板钱”进行支付，因此不能认定被告人毛俊杰以营利为目的提供了赌博的场所及用具，故应对指控罪名予以纠正。被告人毛俊杰在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛俊杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得21300元予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1040号
申请人：方杰，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人方杰申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2172号
原告：王某，居民。
被告：翟某甲，居民，下落不明。
原告王某为与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子翟某乙。婚后被告经常酗酒，并经常无故对原告进行打骂，自2007年之后，被告的家庭暴力越来越严重，2009年曾把原告打成肋骨骨折，原告曾报警。2013年原告发现家中东西被盗随之报警，后经调查发现均为被告私自将家中东西变卖。被告的上述行为，给原告的身心均造成了巨大的伤害，双方感情确已破裂，原、被告自2009年7月分居至今，已无共同生活的可能。2013年6月原告曾起诉离婚，后经法院调解于7月撤诉，撤诉后，被告仍未悔改。故请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告翟某甲未答辩。
经本院开庭审理查明：原告王某与被告翟某甲于1991年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子翟某乙。原、被告婚后至2003年期间，夫妻感情尚可，后因家务琐事经常吵架，2009年10月因原、被告吵架后，原告与儿子在外租住房屋。
另查明，2013年6月14日，原告王某曾将被告翟某甲诉至本院，要求离婚，并于2013年7月30日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，调查笔录二份，原告王某提供的结婚证、民事裁定书各一份在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本案在审理过程中，因被告翟某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某与被告翟某甲结婚后，在共同生活中应当相互关爱、照顾，珍惜已建立起来的夫妻感情，承担相应的家庭责任，但被告现去向不明，严重影响了夫妻感情。原告自2009年至今与儿子在外租房居住，与被告长期分居生活，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，原告离婚之诉求，本院予以准许。被告未到庭，本院对原、被告双方的财产情况无法查实，当事人可另案主张。被告翟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告翟某甲离婚；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终15号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1969年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：于波，黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1981年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1979年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人杨某甲丈夫。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某甲租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人没有按时缴纳2015年的物业费，违反了租赁合同第二条第六款的约定，构成违约。上诉人有权解除合同，不存在违约行为，不应当承担违约责任。
杨某甲答辩意见：被上诉人的上诉请求不能成立。根据合同约定，上诉人提供的房屋必须确保被上诉人的正常使用，包括物业服务，由于物业服务跟不上，经被上诉人与物业公司协商，在物业服务达到被上诉人要求时方可补交物业费，但物业公司对被上诉人的要求置之不理。影响了被上诉人的正常使用。之后物业公司因服务不到位被换，之后物业公司再未提起2015年物业费。
杨某甲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违约金11880元；2.被告赔偿原告装修损失8000元；3.被告赔偿原告经营损失1万元；4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月11日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：被告将西湖名邸步行街门牌号23-9商业用房租赁给原告使用，租赁期限三年，自2015年8月11日至2018年8月11日；房屋租金每年39600元，两年内不变，第三年涨10%，续租随行就市；付款方式为按年支付，付款时间为每年8月11日，另付押金4000元，租房终止，被告验收无误后，将押金退还原告，不计利息；原告无故拖欠房屋租金达3天或者连续三个月不付使用房屋产生所有费用的，被告可以终止合同，收回房屋；被告违反本协议约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的30%向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应该承担赔偿责任。协议还对其他事项进行了约定。被告收取原告押金4000元。协议签订后，原告开始使用租赁房屋并交纳了2015年8月11日至2016年8月10日的租赁费。2016年8月10日，被告通知原告收回房屋。2016年8月11日，被告收回房屋。2016年8月12日，被告交纳了涉案房屋2015年1月1日至2016年12月31日产生的物业费1700元，并于当日在扣除原告应交纳的物业费1540元后，将剩余押金2460元退还原告。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。协议约定，房屋租赁费每年39600元，租赁期限2015年8月11日至2018年8月11日，被告提前收回房屋的，按照合同总租金的30%支付原告违约金，现被告提前收回房屋，故对原告主张被告支付违约金11880元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告赔偿其装修损失、经营损失共计18000元的诉讼请求，没有相应的证据证实，不予支持。被告辩称原告违约致使被告收回房屋的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告杨某甲违约金11880元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告杨某甲负担165元，由被告刘某某负担108.5元。
二审中，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证人杨某乙的证言，被上诉人提交的物业费收据三份、证人张某乙、孟某某的证言，均不能达到各自的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人收回房屋的行为是否构成违约。根据上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《房屋租赁协议》第二条第五款”租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、物业、卫生治安费等产生相关费用均由乙方支付”，第二条第六款第三项”租赁期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（3）连续三个月不付使用房屋产生所有费用的”的约定，被上诉人杨某甲没有在2016年3月31日之前支付2015年度的物业费，已构成违约，上诉人刘某某行使合同解除权不违反合同约定，亦不违反法律规定，不构成违约，一审判决上诉人刘某某违约错误，本院予以纠正。被上诉人辩称其不交纳2015年度的物业费是因为物业服务差，但没有提交相应的证据证明，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3516号民事判决；
二、驳回被上诉人杨某甲一审的诉讼请求。
一审案件受理费273.5元、二审案件受理费97元，均由被上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第907号
原告邵永良。
被告陈滋良。
被告陈银凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人周洪忠，（特别授权）。
本院在审理原告邵永良诉被告陈滋良、陈银凤、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵永良于2014年8月5日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵永良撤回对本案的起诉。
案件受理费104元（原告邵永良已预交），由原告邵永良负担。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年八月五日
代书 记员 毛小建
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第404号
上诉人（原审被告）：李书琴。
委托代理人：李双庆（系李书琴之女），1991年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：种顺才。
委托代理人：王建玲（系种顺才之弟媳），1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人：种双泽（系种顺才之子），1980年3月6日出生，汉族。
上诉人李书琴因与被上诉人种顺才排除妨害纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书琴及其委托代理人李双庆、被上诉人种顺才的委托代理人王建玲、种双泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告种顺才诉称：原、被告东西为邻，平日相处无隔阂，2014年3月10日被告无端将原告门前垒一道砖墙，致使原告无法进出，严重影响了原告的生活。被告行为属于严重侵权，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告拆除原告门前的砖墙，恢复胡同原状，并赔偿损失200元。
原审被告李书琴辩称：原告说的不是事实，被告垒的砖墙的地方是被告的，与原告无关，不存在侵权行为，不同意拆除。原告要求200元损失不存在，不同意向原告支付该费用。
原审法院查明：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西，1988年3月19日衡水市人民政府向原告之父种明建颁发05-01-314号宅基使用证，其取得该宅基使用权，原告之父种明建去世后由原告继承管理与使用。2014年3月10日左右，被告在原告进出经过的伙巷内垒起墙头，影响原告日常生活的正常通行。原审法院认为：原、被告系相邻关系，本应以互谅互让，便于生产生活、和睦相处。1988年原告之父就已取得该宅基使用权证，确定使用权，而被告在原告进出的伙巷内垒起砖墙，被告的行为严重影响原告的日常生活、通行，应予拆除。因此，原告要求被告拆除胡同内的砖墙、恢复原状，合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿砸坏砖的损失200元，证据不足，不予支持。被告提供的1950年的土地房产所有证早已废除，已经不具备法律效力，不能作为证据使用，被告所主张的对砖墙所占地享有所有权，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李书琴于本判决书生效之日起十日内拆除自建伙巷（胡同）内的砖墙；二、驳回原告种顺才的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告李书琴负担。
上诉人李书琴不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方当事人房前有一胡同，2008年被上诉人的哥哥在胡同的东头垒了大门洞占用伙巷，2014年1月被上诉人种顺才又在上诉人房前胡同垒大门洞占用伙巷，上诉人才垒的墙头，法律应当一视同仁。上诉人房前的胡同是上诉人家的，有1950年老文书为证，上诉人在自己的土地上建筑不违法。请求驳回被上诉人的诉讼请求，并责任被上诉人拆除胡同东头的建筑物。
被上诉人种顺才答辩称：被上诉人有合法的宅基使用证，上诉人在被上诉人进出的胡同内垒砖墙，侵害被上诉人的权利，理应拆除。上诉人所说的被上诉人哥哥占用胡同一事，与被上诉人无关。要求维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人李书琴在涉案胡同内所垒墙头应否拆除。
围绕争议焦点，上诉人李书琴称：2008年是被上诉人先把该胡同的东头给堵死了，2014年1月份河沿镇量宅基，被上诉人在我的大门口处盖大门，想霸占我家的胡同，把胡同量到他的宅基上去，所以我就把他的大门给拆了，把砖就放在了过道里。我非常生气，所以就在胡同里垒的墙头不让他走了。我认为我垒的墙头是在自己家的宅基上垒的墙，所以不应该拆除。况且在一审判决未下达之前被上诉人已经把我垒的墙头给推倒了，相当于该墙头不存在了，被上诉人能够通行了。我们两家的房前东西过道是相通的，都能往东往西到南北大街上。如果被上诉人想从我这边通行的话，被上诉人也必须将其在东头垒的墙头拆掉，允许我们往东头通行。
围绕争议焦点，被上诉人种顺才的代理人称：我方认为这个墙头应该拆。上诉人说2008年被上诉人垒墙头的事与被上诉人无关，不是被上诉人垒的，与该案没有任何关系，是种顺乾垒的。再往东是种顺乾的房子，种顺才的东邻是种顺乾。涉案胡同是种顺才宅院的南侧必行之路，上诉人在该胡同上垒上墙头无法通行，所以墙头必须拆除。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人相邻的涉案宅院南面为一胡同，供各方出入、通行。起初，因被上诉人种顺才在胡同内垒一墙头，遭上诉人李书琴不满，且已清除。现上诉人李书琴又在该胡同内垒上墙头，确实使被上诉人种顺才无法出入自己的宅院，被上诉人种顺才诉请排除妨害，事实理由及法律依据充分，应当得到支持。上诉人李书琴持早已被依法废除的1950年的老文书主张是在自己享有所有权的宅基地上所建的墙头，该主张无合法依据，不予采纳。另外，上诉人主张的胡同东头被上诉人哥哥所为的建筑，确与本案双方当事人之间的纠纷无关，可另行解决。双方当事人系同村村民，本应和睦相处，互相帮助，遇事多沟通多交流，尽量减少并化解矛盾，共同维护和促进社会和谐。据此，原审判决引用《中华人民共和国物权法》第一百五十二条不准确，二审予以纠正。但原判结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李书琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年九月三日
书 记 员 张凤莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初124号
原告尹某。
委托代理人黄韬。
被告梁某甲。
原告尹某诉梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告尹某及其委托代理人黄韬、被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于2004年9月自由相识恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩梁某乙，现年6岁。婚后感情开始还一般，在小孩两岁多时夫妻感情开始恶化，因小孩患肺炎时，被告没有及时去医院治疗，原告就和被告大吵了一番。在家中原告也没有一点经济权力，2013年原告因交通事故获赔偿款6万余元也被被告不知用到什么地方去了。被告在婚后有严重的家庭暴力行为，为一点小事就要殴打原告。2015年9月的一天，被告在家里放火烧睡在床上的原告母子俩，并以此威胁原告，要求原告断绝与原告父母的关系。被告对家庭不负责任，还经常赌博，小孩一直是和原告及父母亲一生活。被告还通过发短信在小孩的QQ群里发布污蔑原告的话语，造成了原告的精神伤害。由于双方夫妻感情已完全破裂，2015年10月，被告书写了《离婚协议》，原告也在上面签了字，后来由于双方又产生了分歧，没有去民政局办理。现在原、被告已经分居了。被告与原告婚后，被告户口迁入了原告处。2009年国家征收，原告一家共6人参与了征收，当时原告家房屋是有建房用地许可证，证的名字是原告父亲，被告也得到了住房拆迁安置指标一个（80平方米）。房屋征收后，原告父母亲跟原告一家人花钱购买了三套指标房240个平方米的房屋。原告认为：被告婚后对原告的家庭暴力已经严重伤害了原告的身心健康，人身安全也得不到安全保障，双方也没有共同生活语言，无法共同生活下去，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；二、请求依法判令共同生育的小孩梁尹浩某，要求被告承担小孩抚养费每月1000元；三、请求依法判令长沙市岳麓区洋湖街道办事处洋湖景园小区6栋一单元901号房归原告所有；四、请求依法判令被告因家暴赔偿原告精神损失费5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后生活融洽，双方并无直接矛盾，被告与原告的关系一直比较稳定，导致矛盾的主要因素在于原告的家人干涉家中经济，挑拨夫妻关系。原告所诉称的家庭暴力，赌博以及其没有经济权等纯属社稷，婚后原、被告双方是与原告父母共同生活，既无理由也无能力实施家暴，且离婚对幼子的成长不利。被告不同意离婚，对子女抚养权以及共同财产和债务等问题不做任何答辩。被告离婚诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国婚姻法的规定，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告尹某与被告梁某甲于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩梁某乙，现年6岁。2015年12月12日，原告和被告签订分居协议，双方开始分居。2009年1月，原告尹某的父亲尹德平户的房屋因项目建设需要被拆迁，共获得拆迁补偿款人民币789808.21元，原告尹某和被告梁某甲均系该户需要安置的对象。尹德平户被拆迁后，尹德平用拆迁款购买了洋湖景园的安置保障房，其中洋湖景园小区6栋一单元901号是以被告梁某甲的名义签订的购房合同，购房资金由尹德平从拆迁补偿款中支付。原、被告未就共同债务举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、分居协议、征地补偿告知书、购房合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为原告尹某与被告梁某甲从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事和经济问题产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某诉与被告梁某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告尹某的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月十五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06373号
原告：秦宗刚，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告：郑绍洪，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告：陈伯伍，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市垫江县。
原告：ＸＸ洪，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告：吴明芳，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告：刘红，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市永川区。
原告：张禹林，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市南川区。
原告：陈祖华，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告：唐美芬，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市江津区。
原告：郑绍平，男，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告：刘玉彬，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市垫江县。
原告：尹会春，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市垫江县。
原告：刘祥权，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市垫江县。
原告：尹华梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市垫江县。
原告：谭显荣，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市垫江县。
原告：尹有红，男，汉族，1962年7月9日出生，住重庆市垫江县。
原告：郑远伦，男，汉族，1961年11月9日出生，住重庆市南川区。
原告：唐道权，男，汉族，1958年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告：郑容，女，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：桃园居（重庆）房地产开发有限公司，住所地建新北路一支路6号未来国际22层。
法定代表人：不祥。
被告：南京博雄建筑有限公司，住所地重庆市渝北区桃原大道。
法定代表人：不祥。
被告：刁树齐，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告秦宗刚、郑绍洪、陈伯伍、ＸＸ洪、吴明芳、刘红、张禹林、陈祖华、唐美芬、郑绍平、刘玉彬、尹会春、刘祥权、尹华梅、谭显荣、尹有红、郑远伦、唐道权、郑容诉被告桃园居（重庆）房地产开发有限公司、南京博雄建筑有限公司、刁树齐劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宗刚、郑绍洪、陈伯伍、ＸＸ洪、吴明芳、刘红、张禹林、陈祖华、唐美芬、郑绍平、刘玉彬、尹会春、刘祥权、尹华梅、谭显荣、尹有红、郑远伦、唐道权、郑容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦宗刚、郑绍洪、陈伯伍、ＸＸ洪、吴明芳、刘红、张禹林、陈祖华、唐美芬、郑绍平、刘玉彬、尹会春、刘祥权、尹华梅、谭显荣、尹有红、郑远伦、唐道权、郑容负担。
审判员 程 松
二〇一四年九月九日
书记员 晏侣偲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初625号
原告：郝俊杰，男，1980年6月11日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高翔，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告：高翔，女，1982年3月9日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区学院南路街道办事处（立新东楼小区内）。
法定代表人：李志坤。
委托诉讼代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道106号。
负责人：吴俊岭。
委托诉讼代理人：刘庆利，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师师事务所律师。
原告郝俊杰、高翔诉被告唐山天昱房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司唐山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0202民初1639号民事判决书，二被告均不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀02民终8472号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年2月6日立案，依法另行组成合议庭公开审理本案。原告郝俊杰、高翔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝俊杰、高翔撤诉。
案件受理费25545元，减半收取计12772.5元，由原告郝俊杰、高翔负担。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
代理审判员 郑 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第904号
陆川县农村信用合作联社
法定代表人：陆本宏，职位：理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春：广西广盟律师事务所律师。
被告黄显明。
原告陆川县农村信用合作联社与被告黄显明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员林小莉担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。被告黄显明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告与原告下属的平乐信用社签订了《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款用途为装修，借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日止，年利率为6%上浮50%即执行年利率8.4%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，平乐信用社向被告发放了贷款100000元到被告黄显明的帐户55×××97。被告借款后一直未按合同约定偿付利息，至2013年12月21日仅偿还了利息1。92元，此后再未偿还过任何利息。2013年12月30日借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年12月30日起至2013年12月30日以本金100000元为基数按年利率8.4%计；2013年12月31日起以本金100000元为基数按年利率12.6%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率12.6%计算复利直至还清之日2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份情况。2、被告的身份证及户口登记卡，证明被告的身份情况，3、申请贷款书及合同，证明被告向原告申请贷款及签订合同情况，4、借款借据及贷款交易明细查询表，证明被告向原告借款事实。5、货款还款明细登记簿，证明被告偿还了利息1.92元的事实。
被告黄显明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄显明于2012年12月30日向原告提交借款申请书，同日，原告下属的平乐信用社与被告黄显明签订了《个人借款合同》，约定由平乐信用社贷款100000元给被告黄显明，借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日止，年利率为6%上浮50%即执行年利率8.4%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。签订合同当日，平乐信用社向被告黄显明发放了100000元。2013年12月30日，借期届满，被告没有归还过本金，截止2013年12月21日止仅还利息1.92元。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告黄显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显明应偿还借款本金100000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告黄显明应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息，从2012年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金100000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算（已归还利息1.92元应减除）。
收取本案案件受理费2300元，减半收取诉讼费1150元（原告陆川县农村信用合作联社已预交），由被告黄显明负担
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年七月六日
书记员 林小莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3166号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告郭灿然，男，1964年11月15日生，汉族，住郏县。
被告孙国营，男，1977年2月18日生，汉族，住郏县。
被告王德旺，男，1960年11月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭灿然、孙国营、王德旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审122号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人陈德聪，系昆阳xx公园健身站负责人。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）158号行政处罚决定，即责令退还非法占用的2091.04平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款58549.12元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月27日作出平土资罚（2015）158号行政处罚决定，对被执行人陈德聪处罚如下：一、责令退还非法占用的2091.04平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米28元罚款，计58549.12元。该处罚决定于2015年7月22日送达被执行人。同年7月31日，被执行人缴纳罚款58549.12元。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）158号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件，且被执行人已缴纳罚款，处罚决定的第三项内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）158号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）158号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚（2015）158号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄文文