wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第159-2号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大公司），住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，总经理。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司），住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心360室。
法定代表人薛璇，总经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告申大公司诉被告嘉泰公司买卖合同纠纷一案中，原告申大公司于2015年3月3日向本院提出解除申请，要求对被告嘉泰公司的银行存款9500000元予以解除冻结，并解除对原告申大公司所有的车辆一台（车牌号为：吉ADXX**）的查封，解除对原告申大公司位于朝阳经济开发区东至宏原公司的工业用地使用权（长国用（2013）第XXXXXXXXX号，使用权面积为22133㎡，地号为XXXXXXXXGBXXXXX号）的查封。
本院认为，原告申大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：
一、解除对被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司银行存款9500000元的冻结；
二、解除对原告吉林申大建筑材料有限责任公司所有的车辆一台（车牌号为：吉ADXX**）的查封；
三、解除对原告吉林申大建筑材料有限责任公司位于朝阳经济开发区东至宏原公司的工业用地使用权（长国用（2013）第XXXXXXXXX号，使用权面积为22133㎡，地号为XXXXXXXXGBXXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3526号
原告：吴天平，男，1949年2月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：吴良相，女，1987年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴天平与被告吴良相赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天平的委托诉讼代理人陈杰、被告吴良相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赡养原告，每月支付赡养费1301元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与吴小琴系兄妹关系，原告一生未婚，无儿无女，被告系吴小琴的女儿，即原告的外甥女。被告出生后就过继给了原告，为此办理了户口登记，被告成为原告的养女。现原告年事已高，丧失了劳动能力，亦无其他生活来源，需要被告照顾日常生活。故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务。
吴良相辩称，虽然我的户口登记在原告名下，但我从出生到现在并没有与原告共同生活过一天，双方没有抚养和�抚养关系。原告没有履行抚养义务，我也没有义务赡养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴天平一生未婚，亦未生养子女。1987年2月24日，被告吴良相出生，其系原告吴天平的外甥女。被告吴良相出生后户籍登记在原告吴天平户籍下。
庭审中，原、被告均陈述被告吴良相出生后未与原告共同生活，原告亦未抚养过被告。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，首先，虽然原告吴天平称被告吴良相系其养女，但双方并未办理收养登记手续，而收养关系自登记之日起成立，故双方间未形成法定的收养关系；其次，被告吴良相的户口虽然登记在原告吴天平名下，但依据原、被告的陈述以及双方的�证、质证，被告未与原告共同生活，原告亦未对被告尽到抚养义务，故原、被告间亦未形成事实上的收养关系。养父母与养子女之间的权利义务关系，自收养关系成立之日起成立，且适用法律关于父母子女关系的规定，现原、被告间并未成立收养关系，亦不能据此形成养父母与养子女之间的权利义务关系，故被告吴良相并非法定的原告吴天平的赡养人。原告吴天平要求被告吴良相承担赡养义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴天平的诉讼请求。
案�受理费80元，减半收取计40元，由原告吴天平负担（已缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丰海东
二〇一八年五月二十四日
书记员 单妙菲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1437号
申请执行人叶荣亮。
被执行人毛劲夫。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第112号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1285元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人198715元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1437号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二日
代书记员 洪美娣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1196号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。
被告山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 张烟军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1318号之一
原告：高新亮，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平叁阿福电子商务服务中心（原邹平黄山叁阿福智慧网络创意策划工作室），经营场所邹平县黛溪街道办事处齐明天健苑沿街A区3层306室，统一社会信用代码92371626MA3GN53G64。
经营者：李蓬勃，经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：李蓬勃，男，1993年2月1日出生，汉族，邹平叁阿福电子商务服务中心经营者，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
本院在审理原告高新亮与被告邹平叁阿福电子商务服务中心、李蓬勃服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新亮向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平叁阿福电子商务服务中心、李蓬勃亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，共计380元，由原告高新亮负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1318号
申请人：高新亮。
被申请人：邹平叁阿福电子商务服务中心。
被申请人：李蓬勃。
申请人高新亮因与被申请人邹平叁阿福电子商务服务中心等服务合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平叁阿福电子商务服务中心、李蓬勃的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币21000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人高新亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平叁阿福电子商务服务中心、李蓬勃的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费230元，由高新亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更130号
罪犯蒋行刚，男，1987年5月21日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年4月19日作出（2012）东法刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋行刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第53号刑事附带民事裁定，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）永中法刑执字第39号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋行刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋行刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋行刚减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3731号
罪犯李贵代，女，1983年10月15日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2002年10月25日作出（2002）武刑初字第302号刑事判决，认定被告人李贵代犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。湖北省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）鄂刑一复字第5号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李贵代死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李贵代减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李贵代在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李贵代在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵代的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终137号
上诉人（原审原告）:朱桂芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘佩福（系上诉人之夫），住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：边洪德，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人朱桂芳因与被上诉人边洪德买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
朱桂芳上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由一审法院审理。理由为：本案的合同签订地及合同履行地均为天津市东丽区，且买卖合同双方需共同到天津市东丽区欧亚二手车市场办理完税手续，并在车辆所在地公安交管车辆管理所办理提档手续。故一审法院对本案具有管辖权。
边洪德辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。理由为：涉案买卖合同履行标的物现在辽宁省辽阳市文圣区，如办理产权过户也需要在辽宁省辽阳市办理。边洪德的经常居住地位于辽宁省辽阳市文圣区人民法院辖区内。因涉案车辆不符合排放标准和安全标准，该车在边洪德所在地办理不了迁户手续，导致双方合同履行不能。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张双方口头约定管辖法院为天津市东丽区，但在双方签订的《机动车交易合同书》中，对管辖法院并未明确约定，亦未明确约定合同签订地及合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人起诉被上诉人要求其履行办理车辆过户手续的合同义务，履行合同义务一方为被上诉人，故其所在地为合同履行地。综上，一审法院将本案移送至辽宁省辽阳市文圣区人民法院处理并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月四日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终137号上诉人（原审原告）:朱桂芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘佩福（系上诉人之夫），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：边洪德，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人朱桂芳因与被上诉人边洪德买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初182号民事裁定，向本院提起上诉。朱桂芳上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由一审法院审理。理由为：本案的合同签订地及合同履行地均为天津市东丽区，且买卖合同双方需共同到天津市东丽区欧亚二手车市场办理完税手续，并在车辆所在地公安交管车辆管理所办理提档手续。故一审法院对本案具有管辖权。边洪德辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。理由为：涉案买卖合同履行标的物现在辽宁省辽阳市文圣区，如办理产权过户也需要在辽宁省辽阳市办理。边洪德的经常居住地位于辽宁省辽阳市文圣区人民法院辖区内。因涉案车辆不符合排放标准和安全标准，该车在边洪德所在地办理不了迁户手续，导致双方合同履行不能。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张双方口头约定管辖法院为天津市东丽区，但在双方签订的《机动车交易合同书》中，对管辖法院并未明确约定，亦未明确约定合同签订地及合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人起诉被上诉人要求其履行办理车辆过户手续的合同义务，履行合同义务一方为被上诉人，故其所在地为合同履行地。综上，一审法院将本案移送至辽宁省辽阳市文圣区人民法院处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月四日法官 助理  曹丽霞书 记 员  毛 涵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2109号
原告：程乃红，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：陶文刚，男，1976年1月26日出生，汉族。
原告程乃红诉被告陶文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乃红委托代理人黄炎到庭参加诉讼，被告陶文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程乃红向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡关系。2007年3月，被告以生意为由向原告借款10000元，并出具借条。此后经多次催要，被告未予偿还，故起诉要求依法处理。
被告陶文刚未到庭答辩、质证。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：借条原件。本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方系同乡关系，2007年被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到程乃红现金壹万元整（￥10000）；借款人陶文刚；2007年3月26日。”后经催要被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款，双方形成债权、债务关系。原告依据被告出具借款借据，要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。双方未约定利息，故对于利息主张不予支持。被告陶文刚未到庭举证答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程乃红借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张姝馨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执194-1号
申请执行人：郭志强，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙京安，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张泽政，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：段立功，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第791号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段立功、孙京安、张泽政在各银行帐户内存款779639.75元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项750000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计9896.00元，执行费9900.00元，迟延履行期间的债务利息9843.75元）；若无存款或存款不足779639.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 迪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4188号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人严某，男，2001年3月28日出生，汉族，家住常州市钟楼区。
本院在严某犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初485号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4188号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人严某，男，2001年3月28日出生，汉族，家住常州市钟楼区。本院在严某犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初485号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01312-1号
申请执行人南通欧特建材设备有限公司（以下简称欧特公司），住所地海安县。
委托代理人唐向东，江苏××律师事务所律师。
被执行人巴州田友同创粉煤灰科技开发有限责任公司（以下简称田友同创公司），住所地新疆巴州库尔勒市。
欧特公司与田友同创公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安南商初字第00003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人欧特公司向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。本案申请执行标的为人民币228233元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。2015年8月31日，本院依法扣划被执行人田友同创公司银行存款9503.98元；本院未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人田友同创公司暂无财产可供执行，申请执行人欧特公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人田友同创公司目前暂无履行义务能力，申请执行人欧特公司同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 夏冬梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初439号
原告：徐德勇，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：李亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐德勇诉被告李亮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年03月01日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告徐德勇提供的被告李亮基本信息，本院法律文书无法向被告李亮送达。
本院认为：原告徐德勇应当提供被告李亮准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告李亮地址无法通知李亮应诉，经本院查证后原告徐德勇仍不能确定被告李亮的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐德勇的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年四月二日
书记员 杨玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2693号
原告：张小民。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢国兴。
原告张小民为与被告卢国兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币2.3万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张小民的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告卢国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告卢国兴向原告张小民出具借条一份，载明：“今向张小民借现金23000元正（贰万叁仟元正），如张小民有急用，提前还款”。双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国兴于本判决生效后十日内归还原告张小民借款23000元并支付利息（从2016年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告卢国兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周欣倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1510号
原告：黄福，男，1985年9月21日生汉族，住信宜市。
原告：刘丹，女，1990年10月19日出生汉族，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师，。
两原告的共同诉讼委托代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。
被告：信宜鸿泰房地产置业有限公司（统一社会信用代码：91440983789459723H），住所地：广东省信宜市区新尚路鸿泰华庭四楼。
法定代表人：林坚中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月7日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生汉族，住信宜市，。
被告：信宜市宏辉物业管理有限公司（统一社会信用代码：914409830553173390），住所地：广东省信宜市新尚路鸿泰华庭西部A401房。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月7日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：梁英梅，女，1972年11月27日出生汉族，住信宜市，。
原告黄福、刘丹诉被告信宜鸿泰房地产置业有限公司、信宜市宏辉物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福、刘丹撤回对被告信宜鸿泰房地产置业有限公司、信宜市宏辉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2440元（原告已预交），减半收取计1220元，由原告黄福、刘丹负担。
审判长 黄方强
审判员 俞素青
审判员 万彩凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 何佳恩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更536号
罪犯徐永林，男，现24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月16日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第340号刑事附带民事判决书，确认罪犯徐永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年3月13日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐永林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1729号
原告：马立新，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原长付，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告马立新与被告原长付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立新于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立新承担。
审判员 张海滨
二〇一八年五月二十二日
书记员 詹光耀
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2918号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司。
委托诉讼代理人：王双军。
被告：韩丽阳。
被告：张红艳。
被告：吴振雨。
原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与被告韩丽阳、张红艳、吴振雨追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初125号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘铁男，曾用名刘铁楠，男，1973年6月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。1997年10月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2014年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年8月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年2月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。2016年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2017年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。2017年4月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。2017年8月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人刘铁男犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘铁男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日21时许，经事先微信及电话联系，被告人刘铁男在宁波市江北区孔浦街道夏家村112号暂住房内，将0.5739克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给应某。交易完成后，被告人刘铁男被当场抓获，并在被告人刘铁男的该暂住房内查获可疑晶体1包（净重1.9772克）和可疑药丸1包（净重0.2180克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘铁男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，通话清单，毒品移交清单，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初184号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁男明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁男在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘铁男因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘铁男到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铁男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪的余刑有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的手机一部及毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月十八日
代书记员 庄欣昕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1033号
申请执行人马根勇，男，汉族，1965年10月25日出生，住。
被执行人郭海林，男，汉族，1971年6月13日出生，住。
被执行人冯俊妮，女，汉族，1968年7月18日出生，住。
本院在执行马根勇与郭海林、冯俊妮民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人郭海林、冯俊妮暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终47号
上诉人（原审被告）：冯贤贵。
委托代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁冠存。
委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人冯贤贵因与被上诉人翁冠存民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2016年3月1日作出的（2016）琼0108民初70号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审民事裁定“在民间借贷关系中，按受货币的一方是民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中实际收款人。”认定海南省海口市美兰区人民法院有管辖权是错误的观点。1、上诉人从未认识被上诉人，根本没有跟被上诉人借过钱，何来借贷关系，且从借款至今被上诉人从未向上诉人主张过要求支付利息或偿还本金。被上诉人也没有提供转帐凭证，因此，所谓上诉人主张与被上诉人存在借贷关系是不成立的。2、借款本来是出借人和借款人之间的关系，也就是说借款人是实际收款人，才形成真正借贷关系，而原审法院在没有证据证实的情况下认定上诉人是非现实中实际收款人，但本案中被上诉人在起诉状中没有说将钱转交他人交付给上诉人，也没有提供证据证实这一事实，但是原审裁定以在民间借贷关系中，按受货币的一方是民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中实际收款人，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定认定履行地在海口市美兰区人民法院，是错误的认定，导致其错误的认定海口市美兰区人民法院有权管辖本案。3、假如本案借贷关系成立，上诉人的住所地在海南省澄迈县老城镇石联村委会员音书村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，理应由海南省澄迈县人民法院管辖，才符合法律规定。综上，原审法院在被上诉人没有提供证据证实其将钱转交他人的的情况下，竟然编造虚假事实来认定接受货币的是在海口市美兰区，是合同履行地，原审法院有管辖权，属裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的海南省澄迈县人民法院。
被上诉人翁冠存。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本院依照法律规定确定本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告冯贤贵住海南省澄迈县老城镇石联村委会音书村，故海南省澄迈县人民法院依据被告住所地法院管辖规定对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原审原告作为出借方主张作为借款方的原审被告偿还借款，合同履行地应为接受货币的原审原告所在地，原审原告翁冠存住海南省海口市美兰区演丰镇后山村，故原审法院依据合同履行地法院管辖规定对本案亦具有管辖权，而原审原告亦向原审法院提起本案诉讼。上诉人主张其并未向被上诉人借款，被上诉人亦从未向其主张偿还借款或支付利息，双方之间的借贷关系不成立。但原审原、被告之间是否存在真实借贷关系以及原审原告主张偿还借款和利息的诉讼请求能否得到支持属于案件实体审理的内容，不应作为管辖权异议是否成立的审查内容，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年五月十一日
书记员 庞丽敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1289号
原告：邱尚训，男，1935年2月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：魏斌，男，1991年6月出生，住德城区。
被告：党治海，男，1966年6月出生，住陵城区。
原告邱尚训与被告魏斌、党治海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏斌、党治海的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一八年一月十三日
书记员 魏 双
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初72号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人董苇，曾用名董岭，男，1990年1月15日出生，汉族，大学本科，个体经营，户籍地泰兴市，住泰兴市。因本案于2017年12月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人董苇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员黄某，被告人董苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年5月间，被告人董苇明知是犯罪所得，仍在泰兴市鑫福船厂对面其经营的卓越电脑店内，多次收购周某2单独或与季某某、周某1结伙所窃的各类品牌手机21部，价值计人民币20100元。
被告人董苇犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董苇在开庭审理过程中无异议，且有证人周某2、郭某、丁某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过以及董苇的身份信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托泰兴市司法局对被告人董苇的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，董苇平时表现良好，符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人董苇明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。董苇犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控董苇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于董苇积极退赃，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚，结合泰兴市司法局出具的调查评估意见，对董苇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董苇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董苇退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈国法
二〇一八年四月三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终338号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景为莉，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人景为莉犯交通肇事罪一案，于2017年5月29日作出（2017）豫0526刑初193号刑事判决：被告人景为莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。原审被告人景为莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人景为莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定景为莉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人景为莉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景为莉撤回上诉。
滑县人民法院（2017）豫0526刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张利平
二〇一七年七月六日
书记员 张 晨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1647号
被执行人吉格石以，劳务工。
吉格石以犯盗窃罪，本院于2016年6月16日作出（2016）苏1282刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉格石以犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；责令吉格石以退赔人民币二千六百五十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282刑初295号刑事判决书中并处罚金人民币二千五百元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1647号被执行人吉格石以，劳务工。吉格石以犯盗窃罪，本院于2016年6月16日作出（2016）苏1282刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉格石以犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；责令吉格石以退赔人民币二千六百五十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282刑初295号刑事判决书中并处罚金人民币二千五百元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年八月十日书记员  陈 健
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初155号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年6月25日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日9时许，在信阳市浉河区李家寨镇大王村，被告人黄某某趁被害人本村村民张某及家人外出家中无人时，进入张某家中，分别从其家客厅进门左侧卧室衣柜中的衣服内及右侧卧室床上的女士手提包内盗走现金人民币共计1140元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、吴某的证言，公安机关户籍信息、前科材料、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。黄某某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 鹏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2268号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗伟斌，男，1971年7月5生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2268号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告谢锋，男，1978年4月12生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执988号
申请执行人郭凤娟。
被执行人梁志刚。
被执行人梁浩。
申请执行人郭凤娟与被告梁志刚、梁浩劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初317号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初295号
原告：连云港炫爱贸易有限公司，住所地海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号。
法定代表人：尹步春。
委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
被告：童麒麟，男，1981年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
两被告共同委托诉讼代理人：王烽，系公司员工。
原告连云港炫爱贸易有限公司与被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳、被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟共同委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港炫爱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还欠款85364元，并承担逾期付款利息（以85364元为本金，按年利率24%为标准自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告于2016年8月19日与被告泰州欢乐购超市有限公司签订商品采购合同一份，约定原告向被告供应床品等，合同还约定了其他事项。被告泰州欢乐购超市有限公司经营不善，一直未给付原告货款，被告公司法定代表人于2016年11月4日出具欠条两份，欠条载明：欠款金额分别是37291元、48073元，经双方协商于2016年12月25日偿还。上述款项经原告多次催要，两被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。
原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、商品采购合同，证明原被告之间的买卖合同合法有效；
2、被告法定代表人出具的欠条；
3、商品销售汇总表格两份，证明商品数量和童麒麟认可的金额。
被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟共同辩称，具体金额按电脑生成的计算。
经质证，被告方对原告提交的3份证据均无异议。
经审理查明，2016年8月19日，原被告签订商品采购合同一份，双方约定由原告向被告提供床上用品，双方在合同中对价格、验收标准、货款结算、违约责任做出约定，违约责任约定为甲方未能及时结算货款，按应付金额每天千分之一承担违约责任，合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未能及时付款，2016年11月4日，被告法定代表人童麒麟向原告出具欠条两份，内容分别为“欠48073元，2016年12月25日偿还，超期未还，违约金按每天3元执行，本欠款为个人借款，逾期不还在海陵区法院诉讼”，第二张内容为“欠37291元，2016年12月25日偿还，超期未还，违约金按每天3元执行，本欠款为个人借款，逾期不还在海陵区法院诉讼”，原告向被告主张未果，诉至本院，同时要求被告按照合同约定承担24%/年的违约金及利息损失。
本案在审理过程中，法庭组织双方调解，被告方未能提供具体的调解方案致调解未果。
本院认为，原告于2016年8月19日与被告泰州欢乐购超市有限公司签订的商品采购合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定供货，被告亦应及时全面履行付款义务，现被告逾期付款行为之行为显属违约，应承担相应的违约责任，本案欠款事实清楚，有被告法定代表人童麒麟向原告出具欠条予以佐证，本院予以确认。被告童麒麟同时承诺“本欠款为个人借款”该承诺是其真实意思表示，依法产生债务加入的法律后果，债权人请求其承担连带责任，予以支持。关于原告主张合同约定承担24%/年的违约金一节，因原告与被告泰州欢乐购超市有限公司在商品采购合同有约定，按应付金额每天千分之一承担违约责任，原告按应付款的24%/年主张违约金，该调整后的标准不超过法定上限，予以采纳。但该标准对被告童麒麟不适用，其在两张欠条中分别承诺“超期未还，违约金按每天3元执行”，该标准明显低于24%/年，可按其承诺3元/日标准计算损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港炫爱贸易有限公司货款人民币85364元，并承担违约金（以85364元为本金，按年利率24%为标准自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告童麒麟货款人民币85364元承担连带给付责任，并从2016年12月26日起按3元/日标准赔偿原告损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1934元，减半收取967元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1934元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙雅梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第822号
原告周海光，男，19741年12月7日出生，汉族，杭锦煤炭管理局职工。
被告田平，男，1970年3月20日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木财政所职工。
本院于2015年4月17日立案受理了原告周海光诉被告田平民间借贷纠纷一案.原告于2015年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周海光撤诉。
案件受理费2150元，由原告周海光负担。。
代理审判员 崔 媛
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张小颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初163号
原告焦某某。
法定代理人郑某某。
被告某某有限公司。
法定代表人张某某。
被告某某有限公司石家庄分公司。
负责人王某某。
本院在审理原告焦某某诉被告某某有限公司、某某有限公司石家庄分公司服务合同纠纷一案中，原告焦某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告负担150元。
审判员 郭 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 齐玉铮
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑初114号
自诉人蔡某甲，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
自诉人陈某，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
自诉人蔡某乙，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
自诉人林某，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被告人郭某，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
自诉人蔡某甲、陈某、蔡某乙、林某以被告人郭某犯诈骗罪、侵占罪，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡某甲、陈某、蔡某乙、林某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某甲、陈某、蔡某乙、林某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 鑫
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1685号
申请人：河北润丰机械有限公司，住所地：安平县西马路，法定代表人，刘锦超。
被申请人：范玉涛，男，汉族。
被申请人：新疆新物美建筑机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区9号、10号，法定代表人，郭红霞。
被申请人：新疆中沃重工机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安庆大道北侧景园路西侧。法定代表人：范玉涛。
本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被告范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北润丰机械有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值176020元的财产。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司名下银行存款176020元。
案件申请费1400元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年十月二十日书记员任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1685号之一
申请人：河北润丰机械有限公司，住所地：安平县，法定代表人，刘锦超。
被申请人：范玉涛，男，1977年5月3日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市。
被申请人：新疆新物美建筑机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，法定代表人，郭红霞，1976年5月20日出生，汉族。
被申请人：新疆中沃重工机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：范玉涛。
本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被告范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北润丰机械有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值176020元的财产。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司名下银行存款176020元。
案件申请费1400元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年十月二十日书记员任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1685号之二
申请人：河北润丰机械有限公司，住所地：安平县西马路，法定代表人，刘锦超，电话：0318-752****。
被申请人：范玉涛，男，1977年5月3日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区、10号新疆新物美建筑机械有限公司，、。
被申请人：新疆新物美建筑机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区9号、10号，法定代表人，郭红霞，1976年5月20日出生，汉族，身份证号：372527197605205223，电话：0996－881****、0996-881****。
被申请人：新疆中沃重工机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安庆大道北侧景园路西侧。法定代表人：范玉涛。
本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被告范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北润丰机械有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值176020元的财产。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司名下银行存款176020元。
案件申请费1400元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年十月二十日书记员任环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1685号申请人：河北润丰机械有限公司，住所地：安平县西马路，法定代表人，刘锦超。被申请人：范玉涛，男，汉族。被申请人：新疆新物美建筑机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区9号、10号，法定代表人，郭红霞。被申请人：新疆中沃重工机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安庆大道北侧景园路西侧。法定代表人：范玉涛。本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被告范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北润丰机械有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值176020元的财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司名下银行存款176020元。案件申请费1400元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年十月二十日书记员任环环
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初409号
原告：徐爱娟，女，1971年12月30日生，汉族，住泰和县，
被告：尹冬梅，女，1966年12月3日生，汉族，住永新县，
委托代理人：尹新华，男，1970年4月20生，汉族，住永新县，系尹冬梅弟弟，特别授权。
被告：江西鼎力鞋业有限公司，住所地：吉安市永新县工业开发区小屋岭产业园，统一社会信用代码9136083031463708XG。
法定代表人：尹冬梅。
委托代理人：尹新华，公司员工（尹冬梅弟弟），特别授权。
原告徐爱娟与被告尹冬梅、江西鼎力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱娟、被告尹冬梅及江西鼎力鞋业有限公司委托代理人尹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款200000元，并从2017年7月17日起按月利率2%计算至清偿日。本案庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告尹冬梅承担还款责任，不要求被告江西鼎力鞋业有限公司承担还款责任。事实与理由：2017年7月17日，被告尹冬梅因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并由被告尹冬梅向原告出具了借条，并加盖了公章，约定借期5个月，按月利率2%支付利息。此后被告未支付任何款项，经原告催索未果，提出前述请求。
被告尹冬梅及江西鼎力鞋业有限公司辩称：借款实际是公司借款，用于公司资金周转，实际借款金额为320000元，另有120000元没有出具借条。原告已经在与公司的往来账中扣除了借款320000元，原告诉称的200000元借款已经归还。
原告徐爱娟围绕其诉讼请求向法庭提交了2017年7月17日由被告尹冬梅签名、江西鼎力鞋业有限公司盖章的借条一份和银行交易清单，证明原告借款200000元给被告尹冬梅。被告对借款事实没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告尹冬梅和江西鼎力鞋业有限公司向法庭提交了下列证据：1、2张原告的公司与被告公司的对账单往来邮件，证明双方在对账中均已把总借款320000元扣除了，根据被告公司的财务记录，扣除借款320000元后，原告还应支付被告公司加工款212382.84元；2、3张鼎力公司的出货单，证明双方对账后，被告公司还给原告继续加了货物，加工款多于对账单金额。原告对被告提交的证据质证后认为，原告发给被告对账单邮件是原告的财务人员发的，但之后的数据有变化，根据原告财务人员的计算，如果扣除尹冬梅的借款320000元，原告多付了被告货款270292.62元。对第2组证据认为，该单货物最早是发给被告做的，后来被告做不过来转给别的公司做，别的公司后来又转给被告做的。本院审查认为，双方对被告所提供证据的真实性均没有异议，本院对被告提交的证据予以采信。
结合原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告徐爱娟与被告尹冬梅自任法定代表人的江西鼎力鞋业有限公司素有鞋子加工业务往来。2017年7月17日，被告尹冬梅以需要资金周转为由向原告徐爱娟借款200000元，由徐爱娟出具了借条一份，约定“借期5个月，利息2分”，被告江西鼎力鞋业有限公司同时在借款人处加盖了公章。同日，原告通过徐建婷的账户向被告尹冬梅的账户汇款200000元。2017年10月10日，原告的业务员与被告江西鼎力鞋业有限公司的财务人员在对账中，以电子邮件的形式向被告公司财务人员发送对账单邮件，认为与已付款（包含私人借款320000元，即本案200000元和另外没有借条的120000元）品对后，原告多付给了被告公司270292.62元加工款，要求被告返还多付的款项。被告江西鼎力鞋业有限公司的财务人员即向原告的财务人员发送对账单邮件，认为包含向原告所借的320000元借款，原告还应支付江西鼎力鞋业有限公司加工款212382.84元，要求原告继续支付差欠的加工款后领取加工的产品。为此，双方产生分歧，原告徐爱娟遂提起本案诉讼，要求被告尹冬梅归还借款200000元。
本院认为，从原告提供的借条上来看，该借条的借款人处有被告尹冬梅的签名和被告江西鼎力鞋业有限公司的盖章，被告尹冬梅作为江西鼎力鞋业有限公司的法定代表人在借条上签名并加盖公章，从形式上看属于公司行为。原告在起诉状中亦表示因尹冬梅做生意需要资金周转，在庭审中也表示考虑到债主干扰影响被告公司的生产，所以借款。原告的前述表述说明原告借款的目的也是用于被告公司的生产，从原告的主观意愿上也是将借款用于被告江西鼎力鞋业有限公司的生产，以保证为原告的加工行为正常进行。2017年10月10日，原告财务人员与被告江西鼎力鞋业有限公司财务人员以互发邮件的形式对账时，双方均将借款320000元纳入冲抵公司货款，亦说明双方对该借款用于公司经营表示认可，只是因为账目存在差异而产生分歧。因此，由被告尹冬梅签名和被告江西鼎力鞋业有限公司加盖公章所借的200000元借款，应当属于被告江西鼎力鞋业有限公司的借款行为，相应民事责任应由公司承担。原告在本案庭审中明确表示不要求被告江西鼎力鞋业有限公司承担还款责任，只要求被告尹冬梅承担还款责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐受娟的诉讼请求。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 朱烈旗
二〇一八年五月三日
书记员 薛 璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵权，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史荐，大兴安岭地区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙波，男，1973年5月31日出生，汉族，大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心职工。
再审申请人赵权因与被申请人孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵权申请再审称，因孙波等人的不法侵害，导致赵权终身残疾、生活艰难，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赵权主张的颅骨修补、后续治疗、护理和营养等费用孙波应当予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是赵权主张的伤残赔偿金、颅骨修补费用、护理费、营养费、鉴定费是否应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条是关于继续赔偿的规定，只有赔偿权利人对护理费、辅助器具费、残疾赔偿金才可以向人民法院起诉请求继续给付，并且继续赔偿必须是超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限后，才能请求。从加格达奇铁路运输法院（1989）刑字第58号刑事附带民事调解书可知，双方当时达成的是一次性赔偿调解协议，但鉴于哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2015]临鉴字第369号法医学司法鉴定意见书显示，2014年5月28日赵权因“间断抽搐10余年”入大兴安岭林管局中心医院住院3天，临床确定诊断为：“症状性癫痫、脑外伤后遗症……”，因此，该鉴定中心的鉴定意见第3项：支持颅骨修补费用…，说明赵权进行颅骨修补的必要性。本案双方在签订附带民事调解协议时并未预见到赵权尚需后续进行颅骨修补，而该损害结果是孙波等人的不法侵害所致，对此孙波等人应承担相应的赔偿责任。司法鉴定费用应酌情由双方按一定比例承担。故赵权除颅骨修补费用、鉴定费用外其他诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，赵权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大兴安岭地区中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月十九日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵权，男，1970年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：史荐，大兴安岭地区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙波，男，1973年5月31日出生，汉族，大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心职工。再审申请人赵权因与被申请人孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵权申请再审称，因孙波等人的不法侵害，导致赵权终身残疾、生活艰难，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赵权主张的颅骨修补、后续治疗、护理和营养等费用孙波应当予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵权主张的伤残赔偿金、颅骨修补费用、护理费、营养费、鉴定费是否应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条是关于继续赔偿的规定，只有赔偿权利人对护理费、辅助器具费、残疾赔偿金才可以向人民法院起诉请求继续给付，并且继续赔偿必须是超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限后，才能请求。从加格达奇铁路运输法院（1989）刑字第58号刑事附带民事调解书可知，双方当时达成的是一次性赔偿调解协议，但鉴于哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2015]临鉴字第369号法医学司法鉴定意见书显示，2014年5月28日赵权因“间断抽搐10余年”入大兴安岭林管局中心医院住院3天，临床确定诊断为：“症状性癫痫、脑外伤后遗症……”，因此，该鉴定中心的鉴定意见第3项：支持颅骨修补费用…，说明赵权进行颅骨修补的必要性。本案双方在签订附带民事调解协议时并未预见到赵权尚需后续进行颅骨修补，而该损害结果是孙波等人的不法侵害所致，对此孙波等人应承担相应的赔偿责任。司法鉴定费用应酌情由双方按一定比例承担。故赵权除颅骨修补费用、鉴定费用外其他诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。综上，赵权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大兴安岭地区中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年二月十九日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1461号
原告：合肥市蜀山区俊林建材经销部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：赵俊林，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
本院在审理原告合肥市蜀山区俊林建材经销部与被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区俊林建材经销部于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人王胜、张莹月名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合蜀xx号、合蜀xx号）作为担保。
本院认为：原告合肥市蜀山区俊林建材经销部提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王胜、张莹月名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合蜀xx号、合蜀xx号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1461号原告：合肥市蜀山区俊林建材经销部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：赵俊林，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：黄东良，董事长。本院在审理原告合肥市蜀山区俊林建材经销部与被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区俊林建材经销部于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人王胜、张莹月名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合蜀xx号、合蜀xx号）作为担保。本院认为：原告合肥市蜀山区俊林建材经销部提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王胜、张莹月名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合蜀xx号、合蜀xx号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡安琼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初855号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人艾力·依斯玛依力，男，1970年2月2日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人员阿莉亚·艾买提江。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人艾力·依斯玛依力犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人艾力·依斯玛依力及翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被告人艾力·依斯玛依力在本市长寿路亚新生活广场附近尾随被害人李某甲，趁被害人李某甲不注意之机，窃得被害人李某甲上衣右侧口袋内的“锤子坚果”牌手机1部(价值人民币482元)，后在本市长寿路、新会路处被民警抓获。上述事实，被告人艾力·依斯玛依力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人耿某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力·依斯玛依力以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人艾力·依斯玛依力的犯罪事实及罪名成立。被告人艾力·依斯玛依力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾力·依斯玛依力到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人艾力·依斯玛依力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾力·依斯玛依力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00251号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼，男，1985年11月9日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因犯抢劫罪于2011年6月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零三月，并处罚金三千元。2014年1月2日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年5月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼、维吾尔族语翻译人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日晚19时许，被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼经过本市蜀山区肥西路与南一路交口人行天桥时，见被害人余某背着双肩背包准备过天桥，便尾随被害人，打开余某背包搭扣，拉开包内夹层拉链，从余某背包内窃取了300元现金。
阿不都沙拉木˙阿不都热合曼得手后离开时，被公安机关抓获，归案后，阿不都沙拉木˙阿不都热合曼如实供述了案件事实，其亲属代为退赔了被害人300元。
上述事实，被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人阿依吐逊˙阿不都热合曼的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼以非法占有为目的，采用秘密方法，在公共场所扒窃他人现金300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼归案后如实�述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿不都沙拉木˙阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年七月八日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1850号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“最经典的365夜—故事大王（智慧卷）”，让我作出购买愿意的是该产品包装标识声称“最经典”。谁知道回来给小朋友玩时，她们说最经典是不是最好的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最经典字样违反了《反不正当竞争法》《广告法》第七条，禁止用“最佳、最经典”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款12.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年5月5日在被告处购买《最经典的365夜--
故事大王（智慧卷）》图书1本，花费12.8元。涉案图书封面标示“最经典的365夜-故事大王”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最经典的365夜”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告退还货款12.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款12.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最经典的365夜--故事大王（智慧卷）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢329号
申请执行人四川旺牧饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村七组。
法定代表人郭守云，总经理。
被执行人孟中勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1810民事判决，在执行四川旺牧饲料科技有限公司与孟中勇买卖合同纠纷一案中，四川旺牧饲料科技有限公司申请强制执行内容：给付货款16050元及利息（从2015年10月1日起。按月利率2%计算）、迟延履行期间债务利息、�讼费101元等。
2017年11月29日，当事人双方达执行和解协议并按协议履行完毕。被执行人另承担了本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1810民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月七日
书记员 游雨佳
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初456号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被申请人：赖园梅，男，1961年12月1日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：胡荣侃，男，1971年6月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：樊超群，女，1963年10月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人赖园梅、胡荣侃、樊超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖园梅、胡荣侃、樊超群银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赖园梅、胡荣侃、樊超群银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初456号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被告：赖园梅，男，1961年12月1日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：胡荣侃，男，1971年6月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：樊超群，女，1963年10月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告赖园梅、胡荣侃、樊超群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，诉讼保全费1020元，共计人民币1969.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 赵昀
二〇一八年二月八日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初456号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被申请人：赖园梅，男，1961年12月1日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：胡荣侃，男，1971年6月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：樊超群，女，1963年10月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人赖园梅、胡荣侃、樊超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖园梅、胡荣侃、樊超群银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1063号
原告：罗永翔，男，汉族，1954年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：杨决堤，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖北省洪湖市。
被告：胡三英，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖北省洪湖市。
本院受理原告罗永翔与被告杨决堤、被告胡三英买卖合同纠纷一案，并于2018年6月6日向原告罗永翔送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取116元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告罗永翔撤诉处理。
审判员 李江杰
二〇一八年六月十四日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1063号原告：罗永翔，男，汉族，1954年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。被告：杨决堤，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖北省洪湖市。被告：胡三英，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖北省洪湖市。本院受理原告罗永翔与被告杨决堤、被告胡三英买卖合同纠纷一案，并于2018年6月6日向原告罗永翔送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取116元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告罗永翔撤诉处理。审判员  李江杰二〇一八年六月十四日书记员  李安龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3790号
申请执行人金高永，男，1974年10月9日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金勇浩、王朋，系浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司（组织机构代码:70438867-2），住所地瑞安市飞云街道云周办事处工业区。
法定代表人曾达署。
被执行人王川武，男，1973年2月2日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人金高永与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3551号民事判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武应向申请执行人金高永偿还借款本金500万元并支付利息（以本金500万元为基数，自2014年6月4日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）及律师费5000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询两被执行人的不动产登记情况，查明被执行人王川武名下有4处房产：1.坐落于瑞安市××镇××小区××单元××室的不动产（证号：00010719，土地证：2-2010-203-635，共有人马显清），2.坐落瑞安市××镇××小区××单元××室室的不动产（证号：00010733，共有人陈海平、陈少利、李海林、李华妹、李守都、鲁建叨、马显清、任小男、徐少石），3坐落瑞安市××镇××小区××东东首的不动产（证号：00010709，土地证：2-2010-203-630，共有人陈海平、陈少利、李海林、李华妹、李守都、鲁建叨、马显清、任小男、徐少石），4.坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：00006887），上述房产本院均已裁定查封，因上述房产系农房且与他人共有，也是他人必要的住房，目前不宜处置，查明被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询两被执行人的公司登记情况，查明被执行人王川武名下在浙江天宏鞋业有限公司持有股份，并已被本院冻结，另案正在处置该公司股权。执行中，本院依法拍卖被执行人王川武名下车辆浙Ｃ×××××车辆和浙Ｃ×××××车辆分别拍得案款137900元和41200元，扣除相关费用，本案分到案款17658.94元，申请执行人已领取；本院依法拍卖瑞安市盛峰塑化有限公司名下的厂房，拍得案款19597090元，扣除执行费、诉讼费及相关费用，本案分到案款1132589.59元，申请执行人已领取。经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村有四套房产。因被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人金高永亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3789号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 陈瑞行
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初1003号
原告杨道钿，男，1933年5月5日生。
委托代理人杨月枝，女，1970年7月20日生。
被告朱如峰，男，1969年11月17日生。
原告杨道钿与被告朱如峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月枝到庭参加了诉讼，被告朱如峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道钿诉称，被告以做工程，需要资金周围为由向原告借款40000元，约定2015年底之前还清。但被告未还，原告多次向被告催款，至今仍不还款。现要求被告归还借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，2015年底至2017年12月1日按月利率6厘计算的利息5520元、2017年12月1日起至还清按月利率6厘计算的利息）。
被告朱如峰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨道钿人民币肆万元正。（注2015年底之前还清，今欠人，朱如峰，2014.11.25”。此后被告未向原告偿还借款，2017年11月23日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的2014年11月25日被告出具的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具了欠条，欠条上载明了借款金额、还款期限，原告与被告之间的借贷关系成立。欠条上载明被告应于2015年底前归还原告借款，现还款期限早已届满，而被告至今未向原告偿还借款，被告应向原告偿还借款40000元及逾期利息。原告未举证证明原、被告约定了借期内的利率和逾期利率，逾期利息依法应自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算，原告要求按月利率6厘计算逾期利息没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱如峰于本判决生效之日起三日内向原告杨道钿偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已付），减半收取469元，由被告承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年一月八日
书记员 胡文翰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1123号
上诉人（原审原告）母时汛，男，19xx年x月x日出生，汉族，中国银行退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）陈开林，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人母时汛因与被上诉人陈开林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）黑富民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。上诉人母时汛于2017年2月23日向法院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人母时汛的撤回起诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）黑富民初字第240号民事判决；
二、准许母时汛撤回起诉。
一审案件受理费人民币300.00元，减半收取，由母时汛负担，二审案件受理费人民币300元，减半收取，由母时汛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1123号上诉人（原审原告）母时汛，男，19xx年x月x日出生，汉族，中国银行退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）陈开林，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人母时汛因与被上诉人陈开林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）黑富民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。上诉人母时汛于2017年2月23日向法院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人母时汛的撤回起诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）黑富民初字第240号民事判决；二、准许母时汛撤回起诉。一审案件受理费人民币300.00元，减半收取，由母时汛负担，二审案件受理费人民币300元，减半收取，由母时汛负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年四月二十一日书记员  姜 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初465号
原告：山东沂蒙电力设备有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。统一社会信用代码9137132172859418XA。
法定代表人：邢西富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹作存，该公司副经理。
被告：莒南县电器制修厂。住所地：莒南县城嵋山路西段。
法定代表人：纪凡江。
原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告莒南县电器制修厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹作存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东沂蒙电力设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求莒南县电器制修厂支付拖欠货款55258元，并赔偿经济损失；诉讼费由莒南县电器制修厂负担。事实和理由：自发生业务以来，莒南县电器制修厂分多次购买山东沂蒙电力设备有限公司生产的变压器，也多次支付过货款。至2017年9月21日止，莒南县电器制修厂累计拖欠山东沂蒙电力设备有限公司变压器款55258元。山东沂蒙电力设备有限公司多次索要，莒南县电器制修厂拖欠至今未付。
莒南县电器制修厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：莒南县电器制修厂多次购买山东沂蒙电力设备有限公司变压器设备。2017年9月21日，莒南县电器制修厂与山东沂蒙电力设备有限公司对账结算，山东沂蒙电力设备有限公应收莒南县电器制修厂货款55258元，双方出具“往来账对账函”一份。山东沂蒙电力设备有限公司多次索要，莒南县电器制修厂拖欠货款至今未付。
本院认为：莒南县电器制修厂欠山东沂蒙电力设备有限公司变压器货款，有莒南县电器制修厂出具的“往来账对账函”为证，事实清楚，证据充分，山东沂蒙电力设备有限公司要求莒南县电器制修厂偿还欠款，理由正当，应予支持。山东沂蒙电力设备有限公司要求莒南县电器制修厂赔偿经济损失的主张，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。莒南县电器制修厂本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莒南县电器制修厂自本判决生效后七日内偿还山东沂蒙电力设备有限公司货款55258元；
二、驳回山东沂蒙电力设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费570元，共计1160元，由莒南县电器制修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一八年三月二十三日
书记员 王欣怡