广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初805号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1992年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行起诉认为：2017年7月6日，被告陈伟明在原告处成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××44。
2017年7月10日，被告陈伟明与原告签订编号为HTJI2017100004307293的《中国银信用卡分期业务借款协议》（以下简称《借款协议》），协议约定：被告陈伟明向原告申请30万元大额分期消费借款，被告陈伟明以其开立的信用卡分60期向原告归还借款。2017年7月14日,原告依据协议约定，履行合同义务，向被告陈伟明发放了借款30万元，被告陈伟明在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。
被告成功办理上述业务后，自2017年9月起，被告陈伟明不能足额还款，原告多次催告无果。截止至2018年1月4�，被告陈伟明尚欠原告到期借款本金为19823.94元，利息531.28元，还款违约金为1776.39元，手续费为3000元，未到期金额为317000元，合计欠款总额为人民币342131.61元。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告陈伟明签订的《借款协议》；2.被告陈伟明立即偿还借款本息共计人民币342131.61元（其中到期借款本金为19823.94元，利息为531.28元，还款违约金为1776.39元，手续费为3000元，未到期金额317000元；利息、还款违约金、手续费暂计至2018年1月4日，此后的利息、还款违约金、手续费等继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）计算至所有本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告陈伟明身份证复印件；2.《中国银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统；3.《借款协议》；4.《借款借据》；5.《信用卡流水明细表》。
被告陈伟明没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2017年7月6日，陈伟明在江门中行开立信用卡（卡号：62×××44）。2017年7月10日，陈伟明与江门中行签订《借款协议》，约定由江门中行贷款人民币300000元给陈伟明，用于消费，分期36个月还款，手续费率为15%，分期扣取手续费合计为45000元。合同并约定双方的权利义务及逾期还款的违约责任等。合同签订后，在2017年7月14日，江门中行依约向陈伟明发放信用卡贷款人民币300000元，并将款项划至陈伟明的信用卡。款项发放后，陈伟明自2018年1月出现逾期，截至2018年1月4日，陈伟明欠江门中行�用卡本金人民币19823.94元，利息531.28元，还款违约金为1776.39元，手续费为3000元。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与陈伟明签订的《信用卡申请表》、《领用合约》、《借款协议》是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，江门中行已经将款项人民币300000元划至陈伟明的信用卡账户中，履行了合同义务。陈伟明收到借款及取得信用卡后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。由于陈伟明并没有按约定进行信用卡还款，至江门中行起诉时止，已经连续多期未能按时还款，根据《借款协议》的约定，在陈伟明未按期归还欠款时，江门中行有权终止协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期，要求陈伟明赔偿因其违约而给江门中行造成的损失。本案中，由于陈伟明未能按时进行信用卡还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。江门中行有权按约定解除双方所签订的《借款协议》，并要求陈伟明提前偿还尚欠的借款及信用卡本息。因此对于江门中行要求解除和陈伟明签订的《借款协议》、要求陈伟明立即偿还信用卡借款本金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
对于利息及手续费问题。江门中行主张利息是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。由于陈伟明拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行可以收取透支利息，在陈伟明逾期还款后，江门中行根据《领用合约》的约定计算利息，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于手续费问题。江门中行主张陈伟明尚欠手续费30000元，此费用在双方签订《借款协议》中有约定，陈伟明没有按时付清，江门中行有权根据约定要求陈伟明付清尚欠的手续费。
至于还款违约金的问题。根据2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，虽然中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但双方于签订的《领约合约》�三条仍约定收取滞纳金，且在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求陈伟明支付还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
被告陈伟明经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈伟明签订的编号为HTJI2017100004307293的《中国银信用卡分期业务借款协议》于2018年1月18日予以解除；
二、被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡借款本金人民币336823.94元，利息531.28元，手续费3000元，合共人民币240355.22元（上述利息暂计至2018年1月4日止，自2018年1月5日至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
三、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，保全费2231元，合共8663元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼