wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初27号
原告：梁某甲，女，汉族，江西省高安市人。
原告：梁某乙，女，汉族，江西省高安市人。
被告：梁某丙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梁某丁，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梁某戊，男，汉族，江西省高安市人。
原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙及被告梁某丙、梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父母生前有壹套位于瑞州街办碧落路法院宿舍，因高安市筠西棚户区改造，父母生前遗留的该宿舍被拆，并按政策规定被征收拆除的宿舍应得补偿与安置费总计375424元；减去补交产权过渡费29556元，尚有345868元，在对该款的分配问题上，三被告以两原告是被嫁出去为由，分配补偿款时只能是他们的一半，两原告不同意。因为在对待父母、赡养问题上两原告也没有少尽义务，依照继承法的规定，男女平等，两原告为什么只能是被告应分配款的一半呢？为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，诉请如下1、判令两原告参与分配房屋征收补偿款345868元，两原告分别应得69173.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某丙辩称：二原告在父母生前未尽到赡养义务，需出钱时以自己是嫁出去的女儿为由拒绝，看到现在的房子值钱了，又说法律有规定要求平分财产。二原告依照自己提出“崽得陈财，女分浮财”的方案已分得浮财，再要求二次分配，于法、于理、于情不符，为维护我们三兄弟的合法权益，让世上尽心赡养父母的人不再心寒，请求法院驳回原告不合理诉求。
被告梁某丁辩称：自我母亲去世后，家中的生活用品、金银首饰都已经分配了；1995年我父亲去世后，一直由梁某乙居住在法院宿舍，我认为，既然是按照男女平等来继承，梁某乙居住了10几年应该算租金，我认为两原告不应该分配财产，因为未尽到赡养义务。
被告梁某戊辩称：我得我应得的这份就行。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹五人，其父母生前有一套位于瑞州街办碧落路法院宿舍，因高安市筠西棚户区改造，原、被告父母生前遗留的该宿舍被拆，按政策规定被征收拆除的宿舍应得补偿与安置费总计375424元；减去补交产权过渡费29556元，尚有345868元。对该款的分配问题上，原、被告发生争执。为此，二原告要求平均分配遗产，向法院提起诉讼。另查明，原、被告的父亲于1995年去世后，原告梁某乙一直跟随其母亲生活居住。2005年原、被告的母亲去世后，双方对财产进行了清点，原告梁某甲得了金耳环，原告梁某乙得了金戒指，被告梁某丙得了毛主席纪念章1套。原、被告父母没有留下遗嘱，生前留下的遗产为位于瑞州街办碧落路法院宿舍一套，该房屋的款项为人民币345868元，现在被告梁某丁处。
本院认为：继承权男女平等。原、被告父母留下的遗产为位于瑞州街办碧落路法院宿舍一套，价值为345868元。对该遗产原、被告均属于同一顺序继承人，遗产的份额应当均等。被告梁某丙认为二原告在父母生前未尽到赡养义务的辩解意见未向本院提供相应的证据，本院不予采信；被告梁某丁认为梁某乙居住了10几年应该算租金及认为原告未尽到赡养义务的辩解意见，本院认为，原告梁某乙在该房屋居住，是原、被告兄弟姐妹自愿照顾原告梁某乙，是一种帮扶行为，应予以提倡；其提出原告未尽到赡养义务的辩解意见，未向本院提供相应的证据，本院不予采信。故此，二原告提出平均分配父母留下的遗产的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲应分得遗产款项为69173.6元。
二、原告梁某乙应分得遗产款项为69173.6元。
上述款项限被告梁某丁在本判决生效后五日支付给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，法院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初27号
原告：梁节某，女，住址：高安市。
原告：梁宜某，男，住址：高安市。
被告：梁建某，男，住址：高安市。
被告：梁爱某，男，住址：高安市。
被告：梁兴某，男，住址：高安市。
本案在审理原告梁节某、梁宜某与被告梁建某、梁爱某、梁兴某法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行存款人民币345868元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告在银行存款人民币345868元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初838号
原告：张俊伟，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。
被告：李洪敏，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告张俊伟与被告李洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张俊伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张俊伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张俊伟负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1326号
申请执行人邓月秀，男，1965年9月20日，现住宁都县。
被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。
被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，宁都县。
本院于2016年9月29日立案执行邓月秀申请黎玉英、曾云峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1497号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黎玉英、曾云峰应支付申请人邓月秀案款45351.0元，承担执行费580.26元。本院已执行0元,尚有45351.0元未执行,现因被执行人黎玉英、曾云峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1326号申请执行人邓月秀，男，1965年9月20日，现住宁都县。被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，宁都县。本院于2016年9月29日立案执行邓月秀申请黎玉英、曾云峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1497号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黎玉英、曾云峰应支付申请人邓月秀案款45351.0元，承担执行费580.26元。本院已执行0元,尚有45351.0元未执行,现因被执行人黎玉英、曾云峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4215号
原告：张勇，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省广元市。
被告：王石磊，男，汉族，生于1981年5月1日。
被告：付文君，女，汉族，生于1982年2月5日。
委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。
原告张勇诉被告王石磊、付文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇，被告付文君及其委托诉讼代理人戴盛梁到庭参加诉讼，被告王石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还人民币200000元及按照年利率6%承担资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王石磊于2015年6月29日向原告张勇借款人民币20万元，并出具借条及身份证（复印件）各一张，借条中约定2015年11月18日前还款人民币100000元（壹拾万元整），2015年12月18日前还款人民币100000元（壹拾万元整）。约定还款时间到期后，原告张勇向被告王石磊多次催要借款，被告王石磊一直借故拖延至今。。
被告王石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告付文君辩称，一，借贷关系是否存在，被告认为不应当简单的以借贷纠纷的债务认定标准予以认定本案债务，但是，如果债权人向人民法院主张某一债务系离婚当事人一方在婚姻关系存续期间所借，要求夫妻共同偿还，那么，人民法院以一般借贷纠纷的债务认定标准认定债务的真实存在，那是合适的。但是这是一真实存在的债务是否属于夫妻共同债务，则超越了一般借贷关系的范围，应当根据婚姻法的有关规定进行处理。对于借条，第一、签字是否为被告王石磊人不得而知，第二、时效问题，第三、借条是否履行。借条本身无法确定其真伪，原告是否转款或者现金交付给王石磊，无法得知。二、本案不属于夫妻共同债务，因为没有共同借款目的和共同的借款用途，且债务形成的时间在被告付文君与被告王石磊分居期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告王石磊系朋友关系。2015年6月29日，被告王石磊向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到张勇人民币200000.00元（贰拾万圆整），2015年11月18日前还壹拾万元，2015年12月18日前还壹拾万元。后被告王石磊至今未还款。
被告王石磊、付文君原系夫妻关系，二人于2009年3月6日登记结婚，于2016年5月9日经广元市利州区人民法院作出（2015）广利州民初第4264号民事判决书，判决准许离婚，判决书载明：“原、被告婚前感情尚可，婚后由于王石磊长期在外地工作，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕……2014年12月至2015年3月期间，王石磊与案外人赵某分四次一起入住同一家酒店。之后王石磊在与付文君通话中反复为王石磊婚内出轨一事进行争吵……2015年5月11日，原、被告生育一女王歆睿，从出生至今一直跟随原告付文君生活。另查明，被告王石磊在庭审中陈述其从事工程、桥梁、修路等工作”。在此期间，被告付文君也曾于2012年2月9日向法院递交民事起诉状，以“与被告王石磊长期分局，夫妻感情破裂”为由要求判决离婚，法院立案受理。
本院认为，被告王石磊向原告张勇借款200000元，该事实有原告提交的被告亲笔书写的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法债权应当得到法律保护，被告王石磊应当履行还款义务。关于借款利息问题，因借贷双方未约定利息，故而应从被告逾期还款之日，即2015年12月19日起按照相关法律规定以年利率6%计算。
关于诉讼时效问题，原、被告约定分期还款的方式，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，即2015年12月18日，因此原告诉讼请求未超过诉讼时效。
关于夫妻共同债务的认定问题，夫妻共同债务的认定标准有两个，一是婚姻关系存续，二是为夫妻共同生活所负，而第二项认定标准主要是指具有举债的合意及共享举债带来的收益。涉案债务虽发生在被告王石磊、付文君的婚姻关系存续期间，但借款系被告王石磊以个人名义所借，而从借款的时间来看，正值被告王石磊、付文君夫妻感情不和、夫妻关系破裂的诉讼离婚期间，被告双方矛盾较大，且因为被告王石磊与他人长期保持不正当男女关系，被告多次争吵，互不信任，故而在此情形下，原告需进一步举证证实借款用于被告王石磊、付文君共同生活或经营所需，共享借款所产生的利益，但原告未举出上述证据，故而本院认为，案涉借款为被告王石磊个人债务，由被告王石磊个人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王石磊在本判决生效后二十日内偿还原告张勇借款本金200000元及利息，利息以借款本金为基数按照年利率6%计算，从2015年12月19日起至本金付清日止。
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费300元，由被告王石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李忠芹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4215号 原告：张勇，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省广元市元坝区。 被告：王石磊，男，汉族，生于1981年5月1日，住四川省仪陇县新镇五童山村****，现住广元市利州区。 被告：付文君，女，汉族，生于1982年2月5日，，住四川省广元市利州区 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。 本院立案受理原告张勇诉被告王石磊、付文君民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本诉原告张勇诉被告王石磊、付文君民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李忠芹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初4215号原告：张勇，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省广元市。被告：王石磊，男，汉族，生于1981年5月1日。被告：付文君，女，汉族，生于1982年2月5日。委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。原告张勇诉被告王石磊、付文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇，被告付文君及其委托诉讼代理人戴盛梁到庭参加诉讼，被告王石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还人民币200000元及按照年利率6%承担资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王石磊于2015年6月29日向原告张勇借款人民币20万元，并出具借条及身份证（复印件）各一张，借条中约定2015年11月18日前还款人民币100000元（壹拾万元整），2015年12月18日前还款人民币100000元（壹拾万元整）。约定还款时间到期后，原告张勇向被告王石磊多次催要借款，被告王石磊一直借故拖延至今。。被告王石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告付文君辩称，一，借贷关系是否存在，被告认为不应当简单的以借贷纠纷的债务认定标准予以认定本案债务，但是，如果债权人向人民法院主张某一债务系离婚当事人一方在婚姻关系存续期间所借，要求夫妻共同偿还，那么，人民法院以一般借贷纠纷的债务认定标准认定债务的真实存在，那是合适的。但是这是一真实存在的债务是否属于夫妻共同债务，则超越了一般借贷关系的范围，应当根据婚姻法的有关规定进行处理。对于借条，第一、签字是否为被告王石磊人不得而知，第二、时效问题，第三、借条是否履行。借条本身无法确定其真伪，原告是否转款或者现金交付给王石磊，无法得知。二、本案不属于夫妻共同债务，因为没有共同借款目的和共同的借款用途，且债务形成的时间在被告付文君与被告王石磊分居期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告王石磊系朋友关系。2015年6月29日，被告王石磊向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到张勇人民币200000.00元（贰拾万圆整），2015年11月18日前还壹拾万元，2015年12月18日前还壹拾万元。后被告王石磊至今未还款。被告王石磊、付文君原系夫妻关系，二人于2009年3月6日登记结婚，于2016年5月9日经广元市利州区人民法院作出（2015）广利州民初第4264号民事判决书，判决准许离婚，判决书载明：“原、被告婚前感情尚可，婚后由于王石磊长期在外地工作，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕……2014年12月至2015年3月期间，王石磊与案外人赵某分四次一起入住同一家酒店。之后王石磊在与付文君通话中反复为王石磊婚内出轨一事进行争吵……2015年5月11日，原、被告生育一女王歆睿，从出生至今一直跟随原告付文君生活。另查明，被告王石磊在庭审中陈述其从事工程、桥梁、修路等工作”。在此期间，被告付文君也曾于2012年2月9日向法院递交民事起诉状，以“与被告王石磊长期分局，夫妻感情破裂”为由要求判决离婚，法院立案受理。本院认为，被告王石磊向原告张勇借款200000元，该事实有原告提交的被告亲笔书写的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法债权应当得到法律保护，被告王石磊应当履行还款义务。关于借款利息问题，因借贷双方未约定利息，故而应从被告逾期还款之日，即2015年12月19日起按照相关法律规定以年利率6%计算。关于诉讼时效问题，原、被告约定分期还款的方式，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，即2015年12月18日，因此原告诉讼请求未超过诉讼时效。关于夫妻共同债务的认定问题，夫妻共同债务的认定标准有两个，一是婚姻关系存续，二是为夫妻共同生活所负，而第二项认定标准主要是指具有举债的合意及共享举债带来的收益。涉案债务虽发生在被告王石磊、付文君的婚姻关系存续期间，但借款系被告王石磊以个人名义所借，而从借款的时间来看，正值被告王石磊、付文君夫妻感情不和、夫妻关系破裂的诉讼离婚期间，被告双方矛盾较大，且因为被告王石磊与他人长期保持不正当男女关系，被告多次争吵，互不信任，故而在此情形下，原告需进一步举证证实借款用于被告王石磊、付文君共同生活或经营所需，共享借款所产生的利益，但原告未举出上述证据，故而本院认为，案涉借款为被告王石磊个人债务，由被告王石磊个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王石磊在本判决生效后二十日内偿还原告张勇借款本金200000元及利息，利息以借款本金为基数按照年利率6%计算，从2015年12月19日起至本金付清日止。二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费300元，由被告王石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘云丹人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李忠芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11720号
原告：何作强，男，汉族，1996年10月19日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆市骏松建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码：91500000798004229Y。
法定代表人：杜雪梅，总经理。
原告何作强与被告重庆市骏松建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、朱锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何作强的委托诉讼代理人秦大龙到庭参加了诉讼。被告重庆市骏松建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何作强向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间于2015年10月8日至2017年3月10日具有事实劳动关系。被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告应聘到被告承建的重庆市两江新区第一人民医院门诊综合楼工程项目工地从事漆工工作，工资5500元/月，工资由漆工班组负责人马晓益到被告处领取后支付原告。2015年12月3日，原告在工地上工作时摔伤。原告多次找到被告协商未果。2016年8月10日，原告向两江新区劳动仲裁委申请裁决重庆市鑫忠建筑劳务有限公司确认事实劳动关系，在庭上马晓益出庭承认原告是被告员工。
被告重庆市骏松建筑劳务有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月18日，重庆教育建设（集团）有限公司与被告公司签订《劳务分包合同》，将内墙、天棚刷乳漆工程采用包工包料方式分包给被告公司。案外人马晓益在《劳务分包合同》上被告一方法定代表人或其委托代理人处签名。2015年12月3日，原告在重庆市北部新区第一人民医院门诊综合楼内、外装饰工程项目中进行内墙涂料粉刷时不慎从脚手架上滑倒摔伤，伤后在重庆北部新区第一人民医院治疗。2016年1月7日，原告与被告公司班组负责人马晓益的委托代理人马晓强就此次伤害事故达成《工伤赔偿协议书》，并于2016年2月4日及6月1日以马晓益及其家属李聪名义和人保退费方式向原告转账支付了相关费用。2016年8月10日，原告以重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与该公司存在劳动关系，在仲裁庭审中，马晓益作为证人出庭证实自己是被告公司班组长，原告从事内墙刷乳胶漆工作，班组从事的工作范围从第一层至第十七层。2016年9月21日，该委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
2017年3月10日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2015年10月至今存在事实劳动关系。2017年5月18日，该委出具超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述其到重庆市北部新区第一人民医院门诊综合楼内、外装饰工程项目工作是马晓益找去的，工资是5500元/月，不是按天发放，工资是马晓益从项目上领取后发给原告的，马晓益是班组长，平时马晓益对原告进行管理，原告受伤后就没有再回去工作。
上述事实由超时未审结案件证明书、民事判决书、工伤赔偿协议书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照如下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告公司班组负责人马晓益以被告委托代理人身份与重庆教育建设（集团）有限公司签订《劳务分包合同》，而后马晓益招用原告在被告承建的工程上班，由马晓益从被告处领取工资后向原告发放工资，因被告没有出庭举示相关证据证明其与马晓益之间系劳动关系之外的其他关系，应承担不利的法律后果，本院对原告陈述的马晓益系被告员工的事实予以认定。由上，原告由被告公司员工招用，从事的工作是被告公司业务组成部分，工资由被告公司员工马晓益发放，故本院认定原被告之间系劳动关系，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何作强与被告重庆市骏松建筑劳务有限公司于2015年10月8日至2017年3月10日存在劳动关系；
二、驳回原告何作强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告重庆市骏松建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第1043号
原告应暗生。
委托代理人勇亚成（受应暗生的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告骆菊初。
本院在审理原告应暗生与被告骆菊初买卖合同纠纷一案中，原告应暗生于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应暗生申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应暗生撤回对本案的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终815号
上诉人（原审被告）：普联技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南路科技园工业厂房**栋南段*层****层***栋北段***层。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：智科光光电（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口海堤街**号综合楼*楼。
法定代表人：孙绣杏，总经理。
委托诉讼代理人：黄桂林、贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司（下称普联公司）因与被上诉人智科光光电（深圳）有限公司（下称智科光公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20111022××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：智科光公司以侵害发明专利权纠纷提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对深圳市辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案被告普联公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。普联公司提出将本案移送广州知识产权法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回普联公司对本案管辖权提出的异议。
普联公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的广州知识产权法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广东辖区内的专利案件应由广州知识产权法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人智科光公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。普联公司作为本案被告的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回普联公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终815号上诉人（原审被告）：普联技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南路科技园工业厂房**栋南段*层****层***栋北段***层。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：智科光光电（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口海堤街**号综合楼*楼。法定代表人：孙绣杏，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林、贾阳霞，广东前海律师事务所律师。上诉人普联技术有限公司（下称普联公司）因与被上诉人智科光光电（深圳）有限公司（下称智科光公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20111022××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：智科光公司以侵害发明专利权纠纷提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对深圳市辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案被告普联公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。普联公司提出将本案移送广州知识产权法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回普联公司对本案管辖权提出的异议。普联公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的广州知识产权法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广东辖区内的专利案件应由广州知识产权法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。被上诉人智科光公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。普联公司作为本案被告的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回普联公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月五日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00077-1号
申请执行人：程泽伟。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，董事长。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该公司总经理。
被执行人：代岁成。
被执行人：陈东菊（代岁成妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）六民二初字第00355号民事判决书、（2014）金民二初字第00365号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的产证号为国用（2012）第540号土地使用权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 俊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4251号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈伟辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告徐先胜与被告陈伟辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回对被告陈伟辉的起诉。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告徐先胜负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执584号
申请执行人：张建平，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人：张剑，男，1984年9月1日出生，汉族。
被执行人：郝月娇（系张剑之母），女，1961年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人张剑、郝月娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张剑名下有位于临汾市尧都区解放西路安宇花园E区4号楼1单元102室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张剑名下位于临汾市尧都区解放西路安宇花园E区4号楼1单元102室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即生效。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执584号之二
申请执行人：张建平，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人：张剑，男，1984年9月1日出生，汉族。
被执行人：郝月娇（系张剑之母），女，1961年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人张剑、郝月娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年3月28日查封了被执行人张剑名下位于xxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人张剑名下位于xxx房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执584号申请执行人：张建平，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人：张剑，男，1984年9月1日出生，汉族。被执行人：郝月娇（系张剑之母），女，1961年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建平与被执行人张剑、郝月娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张剑名下有位于临汾市尧都区解放西路安宇花园E区4号楼1单元102室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张剑名下位于临汾市尧都区解放西路安宇花园E区4号楼1单元102室房屋一套，期限为三年。本裁定立即生效。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月二十七日书记员 郝 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终249号
上诉人（原审被告）：福娃集团有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县新沟经济开发区内。
法定代表人：谢松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭林，男，汉族，1983年11月21日出生，住武汉市东西湖区，
上诉人福娃集团有限公司因与被上诉人彭林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10184号民事裁定，向本院提出上诉。
福娃集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于湖北省××监利县，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由湖北�荆州市监利县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院审理。
彭林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地位于武汉市江汉区葛洲坝国际广场3栋2602室，故武汉市江汉区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。彭林在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0440号仲裁裁决后，对该裁决不服，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，�院予以维持。上诉人福娃集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾肖
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第427号
原告王忠，男，1964年11月25日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告王忠等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告王忠等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告王忠诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王忠负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1477号
原告：林祥荣，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘远飞，男，汉族，1980年12月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告林祥荣与被告刘远飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告林祥荣的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘远飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥荣向本院提出诉讼请求：判令刘远飞偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，刘远飞以经济周转困难为由向林祥荣借款30000元，双方未约定利息及还款期限。借款同时，刘远飞出具1张借条交林祥荣收执。借款后，刘远飞未能还款。
刘远飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，刘远飞向林祥荣借款30000元，双方未约定利息及还款期限，并由刘远飞出具1张借条交林祥荣收执。借款后，刘远飞分文未还。2018年4月25日，林祥荣诉诸本院。
上述事实，有林祥荣的陈述及其提供的1张借条及刘远飞的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘远飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘远飞向林祥荣借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项双方未约定利息及还款期限，属不定期无息借贷。林祥荣依法可随时主张刘远飞还款并支付相应利息。故林祥荣请求判令刘远飞偿付借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘远飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林祥荣的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘远飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥荣借款30000元及利息（自2018年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘远飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年五月十六日
书记员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1477号原告：林祥荣，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘远飞，男，汉族，1980年12月4日出生，住福建省泉州市泉港区。原告林祥荣与被告刘远飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告林祥荣的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘远飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥荣向本院提出诉讼请求：判令刘远飞偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，刘远飞以经济周转困难为由向林祥荣借款30000元，双方未约定利息及还款期限。借款同时，刘远飞出具1张借条交林祥荣收执。借款后，刘远飞未能还款。刘远飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，刘远飞向林祥荣借款30000元，双方未约定利息及还款期限，并由刘远飞出具1张借条交林祥荣收执。借款后，刘远飞分文未还。2018年4月25日，林祥荣诉诸本院。上述事实，有林祥荣的陈述及其提供的1张借条及刘远飞的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘远飞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘远飞向林祥荣借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项双方未约定利息及还款期限，属不定期无息借贷。林祥荣依法可随时主张刘远飞还款并支付相应利息。故林祥荣请求判令刘远飞偿付借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘远飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林祥荣的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘远飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥荣借款30000元及利息（自2018年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘远飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一八年五月十六日书记员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更317号
罪犯李建平，男，1979年4月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年6月20日作出（2013）嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3959号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
主要负责人：吴武江，支行长。
被执行人：上虞市现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码913306047613498999。
法定代表人：李建丰，总经理。
被执行人：李建丰，男，1968年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码74346378-6。
法定代表人：严同富，总经理。
被执行人：沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱琴，�，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与上虞市现代门窗有限公司、李建丰、绍兴上虞统一工贸有限公司、沈月红、朱琴、严同富金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市现代门窗有限公司、李建丰、绍兴上虞统一工贸有限公司、沈月红、朱琴、严同富未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4590号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴上虞统一工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇五联村的房地产系轮候查封而暂难处置，依法查封的车牌号为�Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置；依法查封的被执行人沈月红所有的位于绍兴市上虞区百官街道城市之星7幢1单元17A02室的房地产因已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行而暂难处置；依法查封的被执行人朱琴、严同富所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇的房地产因已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行而暂难处置；依法查封的被执行人严同富所有的位于绍兴市上虞区盖北镇山海村的房地产系土地性质为集体所有故暂难处置，依法查封的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置；六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3959号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
负责人：吴武江，支行长。
被执行人：上虞市现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码913306047613498999。
法定代表人：李建丰，总经理。
被执行人：李建丰，男，1968年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码74346378-6。
法定代表人：严同富，总经理。
被执行人：沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4590号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市现代门窗有限公司、李建丰、绍兴上虞统一工贸有限公司、沈月红、朱琴、严同富在（2016）浙0604执3959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市现代门窗有限公司、李建丰、绍兴上虞统一工贸有限公司、沈月红、朱琴、严同富银行存款人民币1872661.84元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人沈月红、朱琴、严同富银行存款最高限额为人民币176万元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 靖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1780号
原告刘保亮。
原告邢红利。
被告刘三军。
被告刘喜梅。
被告刘统侠。
被告刘阳。
原告刘保亮、邢红利因与被刘三军、刘喜梅、刘统侠、刘阳健康权纠纷一案，于2015年5月26日提起诉讼，本院于同年6月1日作出受理决定，于2015年6月23日向刘三军、刘喜梅、刘统侠、刘阳邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。刘保亮，邢红利，刘三军，刘喜梅到庭参加诉讼，刘统侠，刘阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保亮、邢红利诉称，双方系邻居关系，因为家中的伙巷问题发生纠纷，已经村委会调解解决。2015年3月3日下午，刘三军、刘喜梅领着家人刘统侠、刘阳闯到刘保亮家，将刘保亮、邢红利打伤，刘保亮、邢红利因被打伤住进河南宏力医院，花去部分医疗费及交通费。故刘保亮、邢红利起诉要求刘三军、刘喜梅、刘统侠、刘阳赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
刘三军答辩称，本次纠纷的发生系刘保亮酒后在大街上骂刘三军引起的，并非因伙巷纠纷引起的，刘保亮、邢红利要求赔偿的数额没有根据。
刘喜梅答辩称，2015年3月3日刘保亮喝多酒后在街上骂刘保亮及家人，刘喜梅及家人到刘保亮家中理论，刘保亮仍辱骂不止，刘喜梅与邢红利撕扯在一起，不存在互相殴打情况。邢红利虽然鉴定为轻微伤，但部分伤情系旧伤，双方只是撕扯了头部，对其他部位的伤害不应赔偿，同意对邢红利的合理损失进行赔偿。
刘统侠、刘阳均未到庭，均在庭前提交书面答辩状辩称，2015年3月3日听到刘保亮骂其家人后要去刘保亮家中理论，结果被邻居拉走，没有打刘保亮及邢红利，要求刘统侠、刘阳赔偿损失没有事实根据和法律依据。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘保亮、邢红利要求刘三军、刘喜梅、刘统侠、刘阳赔偿其各种损失共计20000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘保亮、邢红利向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局处罚决定书1份，据此证明刘三军、刘喜梅打了刘保亮、邢红利，应当承担赔偿责任。2、河南宏力医院诊断证明书1份，出院证2份，长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书1份，据此证明刘保亮、邢红利的伤情及住院治疗情况。3、河南宏力医院住院票据2张、门诊票据3张，计款10101.86元，据此证明支处的医疗费数额。4、交通费票据67张，计款575元，据此证明支出的交通费数额。
针对庭审焦点，刘三军、刘喜梅、刘统侠、刘阳均未提交证据材料。
刘统侠、刘阳未到庭对刘保亮、邢红利提交的证据发表质证意见，经庭审质证，刘三军、刘喜梅对刘保亮、邢红利提交的证据1无异议，对证据2、3的本身无异议，对证明目的有异议，认为邢红利身上有旧伤，对旧伤的治疗费用不应当赔偿，刘保亮没有进行法医鉴定，不应当赔偿，因邢红利在法医鉴定时发现身上有旧伤，就诊医院的诊断治疗时并未就其旧伤进行治疗，刘保亮虽然没有进行法医鉴定，但其在纠纷发生后及时到医院就诊治疗，对其损失亦应当进行赔偿，故对该异议本院不予支持。刘三军、邢红利对证据4有异议，认为不真实，因刘保亮、邢红利到医院就诊治疗，确需支出交通费，结合住院时间及治疗地点，本院酌定赔偿其交通费每人100元。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月3日下午，刘保亮酒后辱骂刘三军，后刘三军、刘喜梅夫妇到刘保亮家中，刘三军、刘喜梅夫妇将刘保亮、邢红利夫妇打伤。当天，刘保亮到河南宏力医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费3082.73元，于2015年3月11日出院，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤。邢红利于当天到河南宏力医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费7019.13元，于2015年3月21日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤。在刘保亮、邢红利住院治疗期间，二人各支出交通费100元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。刘三军、刘喜梅因刘保亮辱骂刘三军而到刘保亮家中，双方发生纠纷引起打架，造成刘保亮、邢红利身体受伤，对其二人身体受伤而造成的损失，刘三军、刘喜梅应当承担赔偿责任。刘保亮、邢红利要求刘统侠、刘阳赔偿其损失，因其提交的证据不足以证明刘统侠、刘阳参与了打架，不能证明其损害后果的发生与刘统侠、刘阳的行为具有因果关系，故刘保亮、邢红利要求刘统侠、刘阳承担赔偿责任的意见，本院不予支持。刘三军、刘喜梅认为打架系刘保亮辱骂刘三军引起的，因刘保亮的辱骂行为与打架的发生没有必然的联系，刘保亮的过错不能减轻刘三军、刘喜梅的赔偿责任。刘三军、刘喜梅认为邢红利身上有旧伤，但邢红利的就诊过程中没有就旧伤进行治疗，故对其治疗费用均应当进行赔偿。刘保亮虽然没有进行伤情鉴定，但其在打架发生后到河南宏力医院住院治疗，刘三军、刘喜梅未提供证据证明刘保亮的损害系其他原因造成的，故对刘保亮的损失亦应当进行赔偿。刘保亮的损失有：医疗费3082.73元，误工费534.61元（按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，共住院8天，24391.45元÷365天×8天），住院伙食补助费120元（共住院8天，按每天15元计算，15元×8天），交通费100元，刘保亮的损失共计3837.34元。邢红利的损失有：医疗费7019.13元，误工费1202.87元（按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，共住院18天，24391.45元÷365天×18天），住院伙食补助费270元（共住院18天，按每天15元计算，15元×18天），交通费100元，邢红利的损失共计8591.58元。刘统侠、刘阳未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘三军、刘喜梅于本判决生效后十日内赔偿刘保亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3837.34元。
二、刘三军、刘喜梅于本判决生效后十日内赔偿邢红利医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8591.58元。
三、驳回刘保亮、邢红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘三军、刘喜梅承担200元，刘保亮、邢红利承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵艺博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1780号
原告赵长国，男，生于1968年7月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市长清区万德镇中学，住所地济南市。
法定代表人王秀平，该校校长。
委托代理人ＸＸ，女，生于1985年6月15日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告赵长国与被告济南市长清区万德镇中学（以下简称万德中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长国及其委托代理人肖岩、被告万德中学委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长国诉称，被告自2009年在原告经营的饭店吃饭，后经双方结算，被告共计欠原告160073元。后被告分两次共计向原告支付10万元，现尚欠原告65000元，由被告向原告出具的借条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万德中学辩称，对原告所诉事实无异议。但原告陈述的被告尚欠原告65000元与事实不符，被告现尚欠原告60073元。另，被告系欠祥和饭庄的钱，借条中亦有载明。原告需提交证实其与祥和饭庄之间的关系证明，被告现对原告的诉讼主体问题提出异议。
经审理本院认定，2009年，原告赵长国开始经营济南市长清区万德镇祥和饭庄，被告万德中学在原告照常经营的饭庄就餐。经结算，被告万德中学共计欠原告赵长国餐费160073元。2010年8月1日，被告万德中学向原告赵长国出具欠条一份，载明：“今欠祥和饭庄饭费壹拾陆万零柒拾叁元（160073.00元）万德镇中学济南市长清区万德镇中学章印2010年8月1日”。后被告万德中学于2012年前偿还原告赵长国4万元、于2014年下半年偿还原告赵长国6万元，即先后共计向原告赵长国偿还10万元。剩余欠款经原告赵长国多次催要，被告万德中学一直未予偿还。为此原告赵长国诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告万德中学称，涉案欠款系被告万德中学欠祥和饭庄的，原告赵长国需提交相关证据证明其与祥和饭庄的关系，如原告赵长国庭后提交相关证据予以证实其与祥和饭庄的关系，被告万德中学不主张开庭质证，由法院依法认定即可。后原告赵长国于2015年7月31日向本院提交由济南市工商行政管理局长清分局于2009年3月20日颁发的个体工商户营业执照，载明：“注册号370113600056275、字号名称济南市长清区万德镇祥和饭庄、经营者姓名赵长国、经营范围及方式主食，炒菜加工销售，酒水销售。（卫生许可证有效期至2013年3月15日，未取得专项许可的项目除外）”。该证据证明原告赵长国系济南市长清区万德镇祥和饭庄的经营者，但该饭庄因卫生许可证已超出有限期限，已停业多年。对此，本院予以确认。
另，原告赵长国称，所诉欠款65000元，除被告万德中学尚欠原告赵长国的欠款本金60073元外，剩余4927元系原告赵长国要求被告万德中学自2010年8月至今的利息。对此，被告万德中学称，双方未约定利息，原告赵长国对于利息的计算没有法律依据。
本院所确认的上述事实，有原告赵长国提交的借据原件、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告万德中学原在原告赵长国经营的祥和饭庄就餐，双方形成债权债务关系。现该饭庄营业许可期限已到期，实际已停业。原告赵长国持万德中学向其出具的欠据主张权利，应予支持。庭审中，原告赵长国提交欠条原件中载明的被告万德中学欠原告赵长国饭费160073元，原告赵长国称被告万德中学已先后向其偿还10万元，对此被告万德中学予以认可，本院予以确认，对于原告赵长国要求被告万德中学偿还剩余欠款60073元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵长国要求被告万德中学支付相应利息4927元（自2010年8月起至今的利息）的请求，因双方未约定利息及还款期限，本院调整为由被告万德中学自起诉之日（2015年7月3日）起至本判决生效之日止，以剩余欠款60073元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准在原告赵长国主张的4927元范围内向原告赵长国支付利息。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德镇中学于本判决生效之日起十日内向原告赵长国偿还欠款60073元；
二、由被告济南市长清区万德镇中学于本判决生效之日起十日内，以欠款60073元为基数，自起诉之日（2015年7月3日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准在原告赵长国主张的4927元范围内向原告赵长国支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元由被告济南市长清区万德镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1780号
原告常XX，女，1953年3月14日生，汉族。
被告李XX，男，33岁，汉族，农民。
被告李xX，男，1989年2月15日生，汉族，农民。
原告常XX与被告李XX、李xX赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 王建伟
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初3号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人潘光春，男，1972年12月30日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正林业局高楞。2017年5月7日，因本案被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审。2018年1月18日，经黑龙江省方正林区人民检察院决定继续取保候审。2018年2月1日，经本院决定逮捕，同年4月10日，由黑龙江省方正林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人潘光春犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人潘光春到庭参加诉讼。2018年2月1日，本案中止审理，同年4月11日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日19时20分许，被告人潘光春酒后驾驶无号牌红色鋆龙牌电动三轮车沿黑龙江省方正林业局高楞方林路由北向南行驶到方林路原早市附近时，与被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，潘光春负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经鉴定，送检的潘光春血样中乙醇含量为264.68mg/100ml。潘光春经传唤到案。
另查明，被告人潘光春到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。已赔偿给被害人刘某某经济损失人民币1800元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现实表现证明、赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、呼气酒精测试单；到案经过；被害人刘某某的陈述；被告人潘光春的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见书；现场勘验笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光春在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。潘光春到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。潘光春已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。潘光春负事故主要责任，且血液中酒精含量达到264.68mg/100ml，均酌情从重处罚。综述,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘光春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 赵晓光
人民陪审员 陈海军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02239号
原告李树贵，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，系开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任。
原告李树贵与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理。本案适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李树贵委托代理人伊伟君、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任苑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树贵诉称，1999年7月5日，原告承包被告林地三块57亩、30亩、60亩，共147亩，并分别签订了《小南沼林地延包合同》，合同均约定：承包期限15年，自1999年至2014年，到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回承包地，按有关政策再进行延包或承包。合同到期后，被告拒绝将上述林地继续延包给原告。土地所有权虽然属于被告，但地上财产属于原告所有，被告另外发包他人时应对原告地上的树木、机井、看护房等地上物合理作价予以补偿。故诉请被告对原告147亩林地上的地上物予以作价补偿（以评估为准）、土地经营权返还及补偿款给付同时履行、诉讼费由被告承担。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会答辩称，现在合同到期，原告就应该返还土地。我方不同意对原告进行赔偿，因为我们合同中未有对地上附着物作价回收补偿的约定。我方同意地内的井和变压器按照评估结果进行补偿，其他附着物均不同意赔偿。另外，原告已经多种了两年的承包费可抵顶原告对土地进行改良治理及林地内树木的补偿。
经审理查明，1999年7月5日，原告与被告签订了三份《南小沼林地延包合同》，原告共承包被告林地147亩，位置为小南沼“八一”干渠北（附平面示意图），合同四至明确，各个承包户均相邻，承包期限15年，自1999年至2014年。合同第六条约定：到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回乙方其承包地，按着有关政策再进行延包或承包。以上事实原被告均无异议，故本院予以认定。
根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案土地上的地上物进行了评估，通辽鑫博资产评估事务所作出的2015年12月7日通鑫评字[2015]第340-6号评估报告评估结果为：林木、井、深水井、柴油机井、大井、机电井、地埋线、照明线评估价值总计297550.00元。以上评估结果虽然原告认为评估值低、被告认为评估值高，但是以上评估结果系本院依法委托具有合法资质的评估机构作出的评估结论，本院亦予以采信并认定。
本院认为，原告李树贵与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同期已到，应当进行合同结算。合同中虽然没有对地上附着物作价回收补偿的约定，但地上林木、井、深水井、柴油机井、大井、机电井、地埋线、照明线实际存在，是原告合法经营的财产，进行合同结算土地收回时应按实际价值给予补偿。林地的用途必须为经营林木，原告承包林地内的房屋、厂棚、羊圈、春棚、简易棚等属于非法建筑，原告应自行处分，原告要求合同结算时给予补偿不予支持。原告李树贵诉称位于刘玉芹承包地内的80kva变压器为原告（两份）与冯国才、于立春、魏淑珍、方凤行、于库、周起、耿玉昌（两份）共有，因为此变压器未在本案的承包林地内，原告应与其他共有人另行主张，本案中不予结算。被告抗辩原告合同期满后未交承包费事宜应另行主张，以承包费抵顶合同结算款的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会给付原告李树贵承包的147亩林地上林木、井、深水井、柴油机井、大井、机电井、地埋线、照明线结算款297550.00元，林木、井、深水井、柴油机井、大井、机电井、地埋线、照明线归被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会所有；
二、原告李树贵返还被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林地经营权147亩（四至依据合同后所附的平面示意图为准）；
三、驳回原告李树贵的其他诉讼请求。
以上结算款的给付和土地经营权的返还于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费100.00元、评估费4000.00元，合计4100.00元，由原告李树贵负担2050.00元（已交纳）、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会负担2050.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨丽静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初791号
原告:马川龙，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：朱向利，女，汉族，1979年5月15日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告马川龙诉被告朱向利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马川龙及其委托诉讼代理人岳永信，被告朱向利委托诉讼代理人范文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马川龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，被告同意按照月息3分支付利息，原告将30000元现金在自己家中交给被告，被告给原告出具借条一张。2013年6月20日，被告再次向原告借款10000元，以上款项出借后被告仅支付几个月利息后就不再支付。至今被告仍不偿还借款本金及利息。
被告委托诉讼代理人庭审中辩称，1、原告所诉不是属实，被告与原告系朋友关系，借款4万元属实，但借款后不久，被告有钱就还，陆续已还款18笔，共计35100元，现在还欠原告4900元；2、借款双方没有约定利息。对于欠原告4900元，答辩人愿意偿还。
原告马川龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2013年2月3日借条一张，借款30000且已交付；2、2013年6月20日借条一张，证明被告向原告10000元且已交付。被告对原告提交的证据无异议。
被告朱向利为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了工商银行转款凭证一份，证明被告向原告转款35100元，系还原告40000的本金。原告质证认为打款的事实无异议，但该款是被告支付的出租车的管理费，钱是给出租车公司了。
对原告提交两份借据和被告提交的银行转款凭证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告马川龙与被告朱向利系朋友关系。2013年2月3日，被告朱向利以急需资金周转为由向原告借款30000元，在原告将30000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一张。2013年6月20日，被告再次向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张。以上两张借条均未写明借款利息。从2013年3月8日至2014年3月8日，被告通过银行向原告银行账户转款18笔，共计35100元。
本院认为：被告朱向利向原告马川龙借款40000元，原告提供40000元借款给被告，系原、被告双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系。原告诉称借款时口头约定借款利率3%，结合本案，借据上不显示利率，被告当庭否认约定有利息，从被告向原告银行账户转款18笔的转款时间、转款数额上，亦无法推定出有利息的存在，故本院依法视为不支付利息。被告朱向利借款后向原告马川龙银行账户转款18笔共计35100元，被告辩称是归还原告借款，现被告仅欠原告4900元，原告马川龙提出18笔转款属实，但认为是被告支付的出租车的管理费，钱是给出租车公司了。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”本案中，被告已经提供偿还原告借款35100元的银行转账凭证，原告提出该35100元系被告支付的出租车管理费，被告不予认可，原告应对该事实承担举证责任，原告没有提供相关证据予以证明，故35100元应认定为被告归还原告的借款，被告现欠原告4900元应当偿还，从起诉之日起按年利率6%计息偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱向利于本判决生效之日起三十日内给付原告马川龙借款本金4900元及资金占用期间利息（以本金4900元年利率6%自2018年2月26日起计至本金清付之日止）。
驳回原告马川龙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告马川龙负担300元，由被告朱向利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董振亭
二〇一八年五月十日
书记员 李晓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第603号
原告：严子成，男，1971年02月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈英，女，1971年02月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告严子成诉被告陈英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告严子成、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严子成诉称：2014年10月22日，无名氏驾驶被告陈英所有的粤T973**号车辆行驶至中山市西区翠景街天天足浴路段时，碰撞路边停放的粤TAE2**号轿车及一电动车后，再与原告驾驶的粤TJY0**号出租车发生碰撞，事后无名氏弃车逃离现场。后事故经交警部门作出认定，认定无名氏承担事故的全部责任。原告无责任。因原告追偿赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告拖车拯救费、清洁保管、拆装、修车及停运损失等合计25413.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告称英答辩称：肇事车辆粤T973**号车辆是别人花100元用我的名字登记，但该车辆的实际支配不是我本人，该车辆发生什么情况我方也不清楚，待收到法院的传票才知道该车发生交通事故，请法院在查清事实的基础上作出公正判决。
经审理查明：2014年10月22日22时05分许，无名氏驾驶粤T973**号车辆沿中山市西区翠景街由天天足浴方向往翠景蓝球场方向行驶，行驶至中山市西区翠景街天天足浴路段时，碰撞路边停放的粤TAE2**号轿车（驾驶人为李西洪）及无号牌电动自行车（驾驶人王少明）后，行驶过程再与严子成驾驶粤TJY0**号轿车发生碰撞，事后无名氏弃车逃离现场，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年12月1日作出山公交认字（2014）第C00297号《道路交通事故认定书》，认定无名氏肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任；严子成、李西洪、王少明均不承担事故的责任。
原告严子成所驾驶的肇事车辆粤TJY0**号轿车登记车主为中山市骏宇出租小汽车运输有限公司，该车在事故中受损，产生了维修费16559元、拆装费600元、保管费160元、清理费260元、拯救费240元、拖车费100元、车损鉴定费1028元。中山市骏宇出租小汽车运输有限公司书面确认该车在本次事故中损失由原告严子成主张。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，肇事车辆粤TJY0**号轿车为出租小汽车，是由原告严子成向中山市骏宇出租小汽车运输有限公司承租，严子成需每月向该公司上缴定额运输收入。原告严子成于2014年10月向该公司上缴的定额运输收入为7100元。
再查明：李西洪所驾驶的肇事车辆粤TAE2**号轿车在本次事故中不承担责任。原告严子成在庭审中明确放弃追加该车的承保保险公司作为本案被告，放弃对该车承保保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
又查明：无名氏驾驶的粤T973**号小型轿车登记车辆所有人为被告陈英。陈英并无向本院提交该车的车辆保险购买情况。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险的无责任各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。陈英作为粤T973**号小型轿车的所有人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由陈英承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为车辆所有人的陈英把属其所有的车辆交给无名氏驾驶，依法应由其承担承担全部民事赔偿责任。
二、关于原告严子成损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤TJY0**号轿车维修费16559元、拆装费600元、保管费160元、清理费260元、拯救费240元、拖车费100元、车损鉴定费1028元、车辆停运损失3550元（该车在本次事故中确实存在停运情况，根据原告的车辆维修情况，本院酌情认定该车停时间15天，以7100元／月计算，则，停运损失为：7100元／月÷30天×15天=3550元）；以上各项合共22497元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围及交强险无责任财产损失限额100元，故由被告陈英按照交强险财产损失限额承担2000元，超出部分20397元（由于原告严子成放弃要求李西洪驾驶的粤TAE2**号轿车承保的保险公司承担赔偿责任，因此，需扣减交强险无责任财产损失限额100元）由被告陈英全部承担向原告严子成赔付。
综上，被告陈英应偿原告严子成交通事故损失共22397元。
原告严子成要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈英答辩称肇事车辆粤T973**号车辆并非其所有，是别人向其借用身份证登记上牌的意见，被告陈英没有提供证据支持其主张，故其该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起三日内赔偿原告严子成交通事故损失22397元；
二、驳回被告严子英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告严子成负担26元（原告严子成已预交218元），由被告陈英负担192元（被告陈英于本判决生效之日起三日内迳付原告严子成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初725号
申请人：毛元林，男，汉族，1969年10月2日出生，住阳信县。
被申请人：刘景洋，男，汉族，1963年8月2日出生，住阳信县开发区（康洁环卫公司）院内。
申请人毛元林与被申请人刘景洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人毛元林于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘景洋在孙金山处的到期债权（租金）60000元，申请人毛元林以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景洋在孙金山处的到期债权（租金）60000元。冻结期间一年，自2018年5月7日起至2019年5月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年五月七日
书记员 朱荣荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1227号
原告：张小燕，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被告：郑贺，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张小燕与被告郑贺买卖合同纠纷一案中，原告张小燕于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张小燕负担。
审判员 崔 君
二〇一八年四月十日
书记员 张俊峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执592号之二
申请执行人张艳萍，女，1962年10月4日生，满族，退休职工，现住垣曲县。
被执行人唐德厚，男，1954年8月10日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人唐德厚健康权纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初70号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行2662元，本院对被执行人银行的存款予以划拨10000元，现申请执行人已经领取执行款12662元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初70号民事判决书第一项判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0827执592号
申请执行人张艳萍，女，1962年10月4日生，满族，退休职工，现住垣曲县。
被执行人唐德厚，男，1954年8月10日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人唐德厚健康权纠纷一案中，被执行人唐德厚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人唐德厚系退休职工，有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐德厚在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执592号之一
申请执行人张艳萍，女，1962年10月4日生，满族，退休职工，现住垣曲县。
被执行人唐德厚，男，1954年8月10日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人唐德厚健康权纠纷一案中，本院于2017年11月17日冻结了被执行人唐德厚在银行的存款，现因被执行人唐德厚未履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐德厚在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0827执592号申请执行人张艳萍，女，1962年10月4日生，满族，退休职工，现住垣曲县。被执行人唐德厚，男，1954年8月10日生，汉族，退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人唐德厚健康权纠纷一案中，被执行人唐德厚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人唐德厚系退休职工，有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德厚在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十一月十七日书记员  张雪樱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初880号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁镇，男，1958年5月6日出生广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯失火罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人梁镇犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于2017年12月8日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理期间，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月22日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年10月9日13时许，被告人梁镇与家人在玉林市玉州区茂林镇车垌村大湾头队白马岭拜山扫墓，在此过程中，由梁镇燃烧鞭炮引发森林火灾。经鉴定，森林火灾地点位于玉州区茂林镇车垌村3林班，火场面积3.98公顷，其中，过火有林地面积2.24公顷。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁镇过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁镇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人梁镇与其家人在玉林市玉州区茂林镇车垌村大湾头队白马岭扫墓，在此过程中，梁镇燃烧鞭炮引发森林火灾。经鉴定，森林火灾地点位于玉州区茂林镇车垌村3林班，火场面积3.98公顷，其中过火有林地面积2.24公顷。案发后凌某1强等人对梁镇表示谅解。
上述事实，被告人梁镇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场示意图，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录及照片，证凌某1强陈某松曾某寿梁某友凌某2新万某1海万某2强证言，玉林市林业勘测设计院技术鉴定调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁镇因野外用火不慎，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控梁镇犯失火罪的罪名成立。梁镇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据梁镇犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对梁镇宣告缓刑。根据梁镇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁镇犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈柏霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00288号
原告：汪明，男。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：谢昕斌，男。
原告汪明与被告谢昕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪明及其委托代理人印思羽、被告谢昕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明诉称：2012年8月1日，被告向原告借款90000元，并出具借条，载明借到原告70000元事实，同时言明盈利状态下给予原告20000元。借款到期后原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款90000元。
谢昕斌辩称：原告并未借款给被告。原告于2012年两次通过被告给案外人蒋志祥共计70000元，第一次40000元，第二次30000元，蒋志祥按照每10000元每天100元支付给原告利息，该利息一直支付到2012年7月，2012年7月蒋志祥又还了30000元给原告，后来蒋志祥因投资失败而失踪，原告认为蒋志祥是被告的朋友，因此于2013年找到被告，当时被告吸毒，惧怕公安机关发现，原告利用被告该情况胁迫被告出具了70000元借条，落款日期写的是2012年8月1日。
经审理查明：2013年8月1日，谢昕斌向汪明出具借条一张，载明借到汪明70000元用于投资，于2013年12月31日前归还，盈利状况下给予汪明20000元，不盈利则没有。上述款项谢昕斌至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告汪明、被告谢昕斌的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：谢昕斌向汪明借款70000元，有其出具的借条为证，可以确认，双方债权债务关系明确、合法，双方约定于2013年12月31日偿还，但谢昕斌未按时还款，应当承担违约的民事责任。故对原告汪明要求被告谢昕斌归还70000元的诉讼请求予以支持。双方约定如谢昕斌投资盈利则给予汪明20000元，该20000元并非借款本金，汪明亦未提交证据证明谢昕斌是否投资盈利，故对汪明要求谢昕斌支付20000元的诉讼请求不予支持。谢昕斌称系受汪明胁迫而于2013年出具借条，借款不属实，但未提交证据证明，故对谢昕斌该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢昕斌于本判决生效后十日内归还原告汪明70000元；
二、驳回原告汪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告汪明负担455元，被告谢昕斌负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00288号
原告：汪明。
被告：谢昕斌。
本院于2014年1月4日立案受理原告汪明与被告谢昕斌民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告谢昕斌无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00288号原告：汪明，男。被告：谢昕斌，男。本院于2014年1月4日立案受理原告汪明与被告谢昕斌民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告谢昕斌无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙小燕二〇一五年四月三日书 记 员  仰 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第105号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年5月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住监利县。2012年9月10日因吸毒被湖北省监利县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人刘宗伟、王桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月5日16时许，买毒人员黄某某打电话给被告人曾某某联系购买毒品事宜，双方约定在本区丰泽街道办南淮路泉兴快捷酒店526房内交易。当天18时许，曾某某在上述地点将1小包重0.69克的毒品冰毒以人民币300元的价格卖给黄某某后逃离现场，逃至该酒店一楼被公安人员抓获归案。经鉴定缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。
公诉机关提供的证据有：公安人员提取的毒品、作案工具手机等物证，抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人黄某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出曾某某系初犯、主观恶性小，涉案毒品和金额较小且未流入社会、犯罪情节轻微、社会危害性小，能如实供述、自愿认罪，请求对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年12月5日16时许，买毒人员黄某某用手机联系被告人曾某某购买毒品甲基苯丙胺的事宜，双方约定在丰泽区南淮路泉兴快捷酒店526房间内交易。当天18时许，曾某某在上述约定地点将1小包重0.69克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给黄某某，后逃至该酒店一楼被公安人员抓获。公安机关扣押曾某某作案工具黑色三星i9108一部及现金人民币300元（已依法处理），并缴获上述交易毒品。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认曾某某的辨认笔录、曾某某辨认作案地点的辨认笔录、手机通话记录清单、手机短信记录、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、物证检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、人口信息、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。曾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某某曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。鉴于曾某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。曾某某辩护人提出曾系初犯、涉案毒品尚未流入社会、如实供述、自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日�。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人曾某某扣押在案的作案工具黑色三星i9108一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 秦贵美
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年三月五日
书 记 员 辛连斌
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。