河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1326号
原告：宋改中，男，1949年5月3日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
统一社会信用代码：9113040079657317X2。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘显章，该公司员工。
原告宋改中与被告栗新良、杨艳稳、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告栗新良、杨艳稳的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告宋改中委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30565.75元;2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日5时50分许，在省道××××后街路口处，栗新良驾驶冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S209省道自南向北行驶至事故地点与自东向西行驶的原告驾驶的“双马”牌电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栗新良负事故的主要责任。栗新良驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告在油田职工医院治疗，因经济条件不允许，身体有所好转后出院。2017年7月3日，重新住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30565.75元。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交答辩状辩称，一.标的车冀Ｄ×××××号在本公司投保交强险、商业三者险，未承保基本险不计免赔险。本公司已履行了（2017）豫09民终2006号民事判决书，并在交强险内已赔付宋改中31327.35元。二.本公司在主车1万元的限额内赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费。关于医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院解释》）第19条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”，“医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”；关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于营养费必须有医院证明以及流食记录，否则我公司不予承担。三.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”被答辩人主张的误工费，误工时间根据医院证明，需提供收入证明、所在单位营业执照和机构代码证、劳动合同、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明（如月收入超过3500元）。如不能提供，应该依户籍按照人均纯收入标准计算误工费。被答辩人主张的护理费，护理人员应该收入证明、所在单位营业执照和机构代码证、劳动合同、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明(如月收入超过3500元）。如不能提供，应该依户籍按照人均纯收入的标准计算护理费。被答辩人主张的残疾赔偿金，需要有共同协商确定的或法院指定的有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，没有鉴定意见书不予认可，鉴定意见书应当有职业资格的鉴定人(3人以上）,及鉴定资质证书等完整手续，且符合国家的伤残标准系数，否则我司不予认可。被答辩人主张的交通费，应该是其本人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四.关于主张的车辆损失费用需原告提供相应的评估报告，否则不予认可。五．本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它相关费用.六．对于商业险，车辆在公司未承保基本险不计免赔险，超出强险限额外的金额，本公司只承担59.51%。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日5时50许，栗新良驾驶冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S209省道自南向北行驶至清丰县××××后街路口时，与自东向西行驶的原告驾驶的“双马”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栗新良负事故的主要责任、原告宋改中负事故的次要责任。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院治疗1天，在濮阳市油田总医院住院治疗25天，共花去医疗费27432.69元，该住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费已经本院（2017）豫0922民初2173号、濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2006号判处。2017年7月3日，原告再次入住濮阳市油田总医院住院治疗29天，后于2017年8月1日出院，花费医疗费27617.56元。出院后，原告又于2017年8月1日至2017年8月7日在清丰康复医院康复治疗，花费医疗费2304元。
另查明：栗新良驾驶的冀Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，但商业三者责任险未投保不计免赔附加险，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司享有15%的免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生时栗新良的驾驶证、杨艳稳的行驶证均在准驾、准行期间。经本院（2017）豫0922民初2173号、濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2006号判处，本次交通事故交强险中的医疗费用限额已使用完毕，伤残赔偿限额已经使用7832.47元，财产损失限额已经使用200元。
上述事实，有原告身份证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据、事故认定书、本院（2017）豫0922民初2173号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2006号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审审核，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2017）豫0922民初2173号、（2017）豫09民终2006号民事判决书所确认的事实，确定由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。因被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中享有15%的免赔额，对其免赔部分相应扣除。
原告本次请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
医疗费29921.56元，有濮阳市油田总医院、清丰康复医院住院票据及住院病案等予以证明，与本次事故具有因果关系，本院予以支持；住院伙食补助费1750元、营养费700元，原告计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
以上共计32371.56元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内酌定承担70%的赔偿责任为22660.09元，扣除15%的免赔部分后应为19261.08元。
二、伤残赔偿部分
误工费3527.3元，原告未提交收入减少的相关证据，其以上年度河南省农业日工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持；护理费7066.5元，原告以上年度河南省居民服务业日工资标准请求，计算标准适当，计算天数正确，但按照两人计算缺乏依据，本院按住院期间一人护理，重新核定原告护理费应为3533.25元；交通费700元，原告未提交交通票据，结合原告住院位置、住院天数等，本院认为原告请求适当，予以支持。
以上共计7760.55元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿的总额为27021.63元（19261.08元+7760.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告宋改中医疗费等共计27021.63元。
二、驳回原告宋改中的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告宋改中负担82元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月十日
书记员 和会铭