wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1154号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：祝嗣良，农民。
被告：侯爱银，农民。
被告：蒋士民，农民。
被告：吴复猛，农民。
被告：任爱丽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告祝嗣良、侯爱银、蒋士民、吴复猛、任爱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告祝嗣良、侯爱银、蒋士民、吴复猛、任爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月27日被告祝嗣良向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月20日，被告侯爱银对该笔贷款承担连带清偿责任，被告蒋士民、吴复猛、任爱丽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28万元及利息。
被告祝嗣良、侯爱银、蒋士民、吴复猛、任爱丽未作答辩。
经审理查明，借款人祝嗣良2014年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购种苗；借款金额为28万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告蒋士民、吴复猛、任爱丽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月27日至2016年3月24日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告祝嗣良发放借款28万元，还款日期为2015年3月20日。被告祝嗣良、侯爱银夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告祝嗣良未按约定履行还款义务，被告蒋士民、吴复猛、任爱丽未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告祝嗣良签订的个人借款合同，以及与被告蒋士民、吴复猛、任爱丽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告祝嗣良、侯爱银夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝嗣良、侯爱银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告蒋士民、吴复猛、任爱丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告祝嗣良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告祝嗣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初970号
原告：刘健康，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告王培霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款58000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
王培霞身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款58000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月17日原告刘健康在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元117号，建筑面积为15平方米，价格为每平方米7666元，总额为115000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年7月17日首付房款50％即58000元，其余房款向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告房款58000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王培霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款58000元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2185号
申请执行人陈庆增，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处茄山头村村民委员会。
法定代表人张玉燕，主任。
本院（2013）平民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县平邑街道办事处茄山头村村民委员会所有的在平邑县平邑镇街道办事处代管元。未经本院许可不得擅自处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年七月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2185号
申请执行人房某，城镇居民。
被执行人任某，农民。
本院在�行申请执行人房某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2185号
申请执行人陈庆增，农村居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处茄山头村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈庆增与被执行人平邑县平邑街道办事处茄山头村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3574号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区广渠门南小街领行国际中心*楼*单元****室。
法定代表人：李世强，该公司董事长。
委托代理人：马世杰，男，1980年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙惠，男，1934年11月3日出生。
一审第三人：张淑梅，女，1967年12月22日出生。
再审申请人孙玉荣与被申请人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）、孙惠、一审第三人张淑梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉荣申请再审称：孙玉荣是本案被拆迁房屋的共有权人，孙惠与鑫阳公司签订编号为001989的《旧地安置住房预售合同》，未经孙玉荣同意，没有孙玉荣签字，属恶意串通，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
鑫阳公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。孙玉荣的申诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。鑫阳公司签订涉案合同依据的是崇房折裁字（2006）第882号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。孙玉荣对被拆迁房屋提起的有关继承、共有、行政等诉讼均告败诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙玉荣关于孙惠与鑫阳公司签订《旧地安置住房预售合同》系恶意串通，应属无效的主张，因孙玉荣未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。孙惠与鑫阳公司签订的《旧地安置住房预售合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。孙玉荣的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482财保12号
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工。
被申请人江西共青宝山纺织有限公司，住所地：共青城市金纺路，组织机构代码72393362-1。
法定代表人戚荣兴,董事长。
被申请人戚荣兴，男，汉族，1973年8月20日出生。
被申请人共青红林畜牧良种有限责任公司，住所地：共青城市江益镇红林村陈家垅，组织机构代码68093778-7。
法定代表人潘建平，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行与被申请人江西共青宝山纺织有限公司、戚荣兴、共青红林畜牧良种有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司共青支行的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西共青宝山纺织有限公司、戚荣兴、共青红林畜牧良种有限责任公司名下财产至6000000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一六年十一月四日
书记员 冷峥嵘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8521号
原告:河南中谊建材科技有限公司，住所地河南省尉氏县新尉工业园区国兴路东段。
法定代表人：朱颂阳，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。
被告:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，执行董事。
原告河南中谊建材科技有限公司(以下简称中谊建材公司)与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊清洁能源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中谊建材公司的委托诉讼代理人赵忠信到庭参加了诉讼，被告善俊清洁能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中谊建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告善俊清洁能源公司返还原告货款254600元及利息，利息自2016年5月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订购货合同，由被告为原告提供聚丙烯货物，货物价值254600元，原告并于2016年5月5日打款254600元给被告，后被告未按约定提供货物，也未退还货款，原告诉至本院。
被告善俊清洁能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告中谊建材公司与被告善俊清洁能源公司签订购货合同，购买被告聚丙烯货物，货物总价值254600元，原告并于签订合同当日汇款254600元给被告。2016年5月20日，善俊清洁能源公司向中谊建材公司发出承诺函，认可收到原告254600元货款至今未发货，并承诺于2016年7月30日前分期分批发货，如逾期，愿承担原告的货款利息或本息返还原告，但被告善俊清洁能源公司至今未提供相应的货物，也未退还原告货款
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告中谊建材公司购买被告善俊清洁能源公司聚丙烯货物，货物价值254600元，但被告至今未提供相应的货物，也未退还货款，已构成违约，应承担相应的责任。故对原告中谊建材公司要求被告善俊清洁能源公司返还货款254600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南中谊建材科技有限公司货款254600元及利息（利息自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏善俊清洁能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。该费用原告河南中谊建材科技有限公司已预交，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告河南中谊建材科技有限公司给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5280元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3520号
原告：曹云昌，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席双龙，男，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁和平，女，1976年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云昌与被告席双龙、梁和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹云昌到庭参加了诉讼，被告席双龙、梁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25350元及利息7605元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告急用钱向我借款25350元，约定月利率2%，并出具了一枚借据。二被告本人在借据中签字捺印。此款到期后，经原告对此催要，二被告至今未偿还。
席双龙未作答辩。
梁和平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告席双龙向他人承包土地，从原告处借款25350元，约定月利率2%，未约定还款日期。被告梁和平为此笔借款提供连带担保。经原告催要，二被告至今未偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借贷合同和保证合同成立并生效。被告席双龙应当偿还借款本金25350元。原告主张自2016年1月30日至2017年4月30日的利息为7605元，符合法律规定，本院予以支持。被告席双龙、梁和平无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席双龙于本判决生效十日内偿还原告曹云昌借款本金25350元及利息7605元，合计32955元；
二、被告梁和平对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告席双龙、梁和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十日
书记员 路 航
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4675号
原告白士刚，男，汉族，1967年10月19日出生，现住辽中区。
委托代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，现住辽中区，系社区推荐。
被告于晓冬，男，1978年03月09日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽A*****号小型普通客车驾驶人。
被告苏中秋，男，1978年9月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽A*****号小型普通客车车主。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司经理。
委托代理人张永刚，男，1977年2月20日出生，汉族，现住辽中镇，系该公司职工。
原告白士刚诉被告于晓冬、苏中秋、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2017年9月25日公开进行了审理。原告白士刚委托代理人赵帅，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告于晓冬、苏中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白士刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付1、医疗费2581.77元；2、伙食补助费1500元；3、护理费1650元；4、误工费13860元；5、交通费2000元；6、两轮电动车损失费100元。共计21691.77元。事实和理由：2017年06月29日09时13分，在沈阳市辽中区北一路碧水湾酒店旁，于晓冬驾驶苏中秋所有的辽A*****号小型普通客车与白士刚驾驶其所有的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，白士刚受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗15天，二级护理15天，诊腰部挫伤，花销医疗费2581.77元。此事故经辽中交警大队认定于晓冬负此事故的全部责任，白士刚无责任。查辽A*****号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽A*****号小型普通客车在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证件齐全，且应具有相应的驾驶资格。对于原告要求的医疗费部分我公司同意合理的与交通事故直接导致伤情的必要费用，数额以法庭核实为准。误工费、护理费过高，请法院酌情处理，交通费无相关交通票据佐证，只同意赔偿200元，电动车我公司定损100元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年06月29日09时13分，在沈阳市辽中区北一路碧水湾酒店旁，于晓冬驾驶苏中秋所有的辽A*****号小型普通客车与白士刚驾驶其所有的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，白士刚受伤的后果，原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗15天，诊腰部挫伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故3498762认定书认定，于晓冬负此事故的全部责任，白士刚无责任。另查，辽A*****号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险。该事故发生在保险期内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓冬、苏中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故3498762认定书认定，于晓冬负此事故的全部责任，白士刚无责任。该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。因辽A*****号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险。该事故发生在保险期内。原告要求的医疗费2581.77元、伙食补助费1500元（住院15天，每天支持100元）合计4081.77元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；交通费酌定500元、护理费1613.40元(二级护理15天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费13860元，合计15973.40元，此上应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。电动车损失费100元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于被告保险公司提出原告要求的误工费过高的主张，经查，原告白士刚机动车驾驶证记载驾驶车型为A1A2D，具有道路运输从业人员从业资格证。从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。且原告车主亦出具误工证明，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白士刚支付的医疗费、伙食补助费4081.77元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告白士刚交通费、误工费、护理费共计15973.40元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白士刚财产损失费100元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告白士刚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢思莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第218号
原告：枣庄市瑞源工业网毯有限公司。
法定代表人：田仲立。
委托代理人：孙明春，系原告员工。
被告：富阳福盛纸业有限公司。
法定代表人：盛建军。
原告枣庄市瑞源工业网毯有限公司（以下简称瑞源公司）诉被告富阳福盛纸业有限公司（以下简称福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞源公司之委托代理人孙明春、被告福盛公司之法定代表人盛建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞源公司起诉称：被告福盛公司自2011年以来购买原告的毛毯，总价值281880.10元，增值税发票已经全部开具齐全。被告已经支付给原告货款232982元，尚欠原告毛毯款48898.10元。原告多次催讨，被告总以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、被告给付欠款48898.10元；2、本案的诉讼费和实际支出的费用由被告承担。
为证明上述事实，原告瑞源公司向本院提供的证据有：
开发票明细1份（打印件）、增值税发票22份（与原件核对无异的复印件）、送货单28份（原件），证明被告已经收到原告的货物，原告也向被告开具了发票，总计发生了281880.10元业务。
被告福盛公司答辩称：双方发生业务来往是事实，对于发生业务的数额也没有异议，发票也已经开具给我公司。但是我公司因为关停，毛毯属于生产的备件，向原告购买的毛毯没有使用，我方要求将剩余的毛毯退还原告，其余用掉的毛毯费用支付给原告。
被告福盛公司未举证。
原告瑞源公司提供的证据，被告福盛公司质证认为无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告福盛公司曾向原告瑞源公司购买毛毯，自2011年至2014年期间共发生价值281880.10元的货物往来，福盛公司陆续支付货款232982元，余款48898.10元未付清。因催讨未果，原告瑞源公司遂诉至法院，要求被告福盛公司支付。
本院认为：原告瑞源公司与被告福盛公司之间的买卖合同有效成立并生效，原告瑞源公司向被告福盛公司供应货物，被告福盛公司应按约定的数额支付货款，其经原告催讨后仍逾期支付的，应承担支付货款的民事责任。被告福盛公司主张其系被政府关停企业，要求退还原告剩余未使用的毛毯，并相应扣减货款。本院认为，（一）买卖合同是出卖人向买受人转移货物所有权，买受人支付货款的合同，现出卖人已交付货物，买受人在货物无瑕疵的情况下，要求将货物所有权重新移转给出卖人，是一个新的要约，现出卖人不同意该要约，则双方未达成合意；（二）被告福盛公司未能举证证明双方在买卖货物时，曾约定未使用的货物可以退回，综上两点，本院认为被告福盛公司要求退回货物并扣减货款的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告瑞源公司提出的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳福盛纸业有限公司支付原告枣庄市瑞源工业网毯有限公司货款48898.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元（预收1022元），减半收取511元，由被告富阳福盛纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年四月八日
代书记员 金ＸＸ
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第22号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张占江，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市。因本案于2013年11月18日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）60号起诉书指控被告人张占江犯走私普通货物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人张占江到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月5日12时许，被告人张占江持编号为W78815552的往来港澳通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未向海关申报，被海关关员截查，关员从其腹部查获1瓶红酒。经鉴定，上述红酒系“CHATEAUPAPECLEMENT”牌葡萄酒，偷逃应缴税额人民币620元。
另查明，被告人张占江于2013年7月4日、2013年7月31日，两次因走私红酒、化妆品等物品被海关给予行政处罚。
上述事实，被告人张占江在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、检查人身记录、归案经过、扣押清单、随案移送清单、保存证件清单、扣押笔录、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、户籍资料、被告人张占江在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占江一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人张占江归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人张占江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》上述条款及第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张占江犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CHATEAUPAPECLEMENT”牌红酒一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
人民陪审员 王世荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1902号
申请执行人：陈金蓉
被执行人：王卫
被执行人：余宁
被执行人：四川省安泰祥金融外包服务有限公司。
本院在执行陈金蓉与王卫、余宁、四川省安泰祥金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王卫、余宁名下位于广汉市中央欣城三层的营业用房，现该房产已进入拍卖程序，本案申请执行人在拍卖成交后可申请参与拍卖款分配，其未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月九日
书记员 马淑婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第176号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶志明，男，1986年5月9日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，户籍所在地：龙川县老隆镇附城街道居委会***号，暂住广东省惠州市惠城区龙丰办事处龟岭小区，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人崔文梁，男，1981年6月12日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，户籍所在地：龙川县义都镇新潭村委会罗坪村*号，暂住惠州市惠城区小金口办事处一出租屋，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑六年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月11日以惠城检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人叶志明、崔文梁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人叶志明、崔文梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月12日18时许，被告人叶志明、崔文梁携带水管钳、螺丝刀等作案工具来到惠州市惠城区南坛三路6号住宅楼502房，敲门确认屋里没人之后，二人即从该楼房后面沿着每一楼层的防盗网爬上五楼，用水管钳撬开502房窗户防盗网进入房内，撬开保险柜和抽屉盗走人民币3万元及部分港币、首饰等财物，得手后二人从原路下到一楼逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶志明、崔文梁无视国法，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶志明、崔文梁均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人叶志明、崔文梁携带水管钳、螺丝刀等作案工具来到惠州市惠城区南坛三路6号住宅楼502房，敲门确认屋里没人之后，二人即从该楼房后面沿着每一楼层的防盗网爬上五楼，用水管钳撬开502房窗户防盗网进入房内，撬开保险柜和抽屉盗走人民币3万元及部分港币、首饰等财物，得手后二人从原路下到一楼逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频光碟，现场指认照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人叶志明、崔文梁无视国法，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关均指控被告人叶志明、崔文梁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶志明、崔文梁因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人崔文梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2239号
孙钰诉与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告孙钰
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，
原告孙钰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钰、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钰诉称，2006年9月28日，原、被告签订了购买文房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为382821元，代收费4000元，公用设施维修基金11485元，下房款25780元，共计424086元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2014年2月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。为此原告起诉，要求被告赔偿逾期办证违约金4240.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告孙钰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为382821元，代收费4000元，公用设施维修基金11485元，下房款25780元，共计交款424086元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月7日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙钰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2239号
原告孙某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任，
原告孙某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年9月28日，原、被告签订了购买文房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为382821元，代收费4000�，公用设施维修基金11485元，下房款25780元，共计424086元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2014年2月份才完成产权登记。根据双方所签《关于某某项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。为此原告起诉，要求被告赔偿逾期办证违约金4240.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审�查明，原告孙某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2006年9月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为382821元，代收费4000元，公用设施维修基金11485元，下房款25780元，共计交款424086元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月7日，原、被告签订《关于某某项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某某6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为�原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初201号
原告方建丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告龙海市农房开发建设公司，住所地龙海市石码港口顺风楼1幢202室，组织机构代码：15663289-9。
法定代表人傅国荣，经理。
委托代理人黄海水，男，住龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告福建省中新拍卖行有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区延安北路38号中旅商厦9C。组织机构代码：68306521-6。
代表人张少楚。
被告福建省中新拍卖行有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1701室，组织机构代码：73786780-5。
法定代表人林小青。
本院在审理原告方建丽与被告龙海市农房开发建设公司、福建省中新拍卖行有限公司漳州分公司、福建省中新拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月15日传票传唤原告，定于2016年2月17日上午9点开庭，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5167元，减半收取2583.50元，由原告方建丽负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 张思佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄吴刚
浙江省温州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第152号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人方欢乐，男，现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈桂花，女，因本案于2014年4月29日被抓获，次日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人方欢乐、陈桂花犯开设赌场罪、重婚罪一案，于2014年12月19日作出（2014）温瓯刑初字第1273号刑事判决。以开设赌场罪判处被告人方欢乐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；认定被告人陈桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与原犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑一年六个月三日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币103000元；已扣押的作案工具予以没收。抗诉机关即原公诉机关温州市瓯海区人�检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初666号
原告：郭某真，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈某安，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某真与被告陈某安离婚纠纷一案中，因原告郭某真经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某真负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 颍
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第225-1号
原告翟永娟。
被告孙孝山。
被告王爱芬。
被告王振国，昌乐县旭日织带厂业主。
本院在审理原告翟永娟诉被告孙孝山、王爱芬、王振国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟永娟撤回起诉。
案件受理费4464元减半收取2232元，原告翟永娟自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于秀蓉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执563号
申请执行人：黄高水，男，1944年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：黄宝垫，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：谢彩云，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：黄弘震，男，2002年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：黄弘勋，男，2007年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡连新，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄弘震、黄弘勋与蔡连新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄弘震、黄弘勋于2017年10月24日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字55号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告单位延边华恩房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人王某，总经理。
诉讼代表人于福成，男，1964年5月11日生，汉族，延边华恩房地产开发有限公司副总经理。
被告人王某，男，1954年4月12日生，汉族，大专文化，延边华恩房地产开发有限公司总经理，住吉林省延吉市，户籍所在地：和龙市。被告人王某因犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年8月23日被取保候审，同年9月6日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
辩护人邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告人太某某，男，1955年11月16日生，朝鲜族，大专文化，延边华恩房地产开发有限公司项目经理，住吉林省延吉市，户籍所在地：延吉市。被告人太某某因犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，于2014年4月1日被取保候审。
辩护人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告单位延边华恩房地产开发有限公司，被告人王某、太某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员孙哲赫、刘竞男出庭支持公诉，被告单位延边华恩房地产开发有限公司的诉讼代表人于福成，被告人王某及其辩护人崔学勤，被告人太某某及其辩护人李日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、太某某为将延边华恩房地产开发有限公司挂靠到延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司承揽工程，为本单位谋取不正当利益，与延吉市小营镇理化村村民委员会主任金明哲口头约定，给予金明哲人民币1000万元作为办理挂靠事项的好处费，后被告人王某、太某某于2011年8月至2012年4月期间，以本单位名义，分三次向金明哲行贿共计人民币300万元。
案发后，被告人王某于2013年7月30日投案自首，被告人太某某于2013年7月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、太某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、太某某的供述；证人金某某、朴某某、蔡某某、金某甲、宋某某、龚某某、陈某某、李某某、张某某、太某甲、平某某、金某乙、崔某某、金某丙、金某丁、关某某、李某甲、严某某、李某乙、崔某甲、王某某、董某某、孙某某的证言；当选证书、银行存款明细、延边华恩房地产开发有限公司的工商档案、中国朝鲜族风情园“海兰江花园小区第十六区”的基础材料；破案经过；被告人王某、太某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位延边华恩房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员王某、直接责任人员太某某为谋取不正当利益，给予延吉市小营镇理化村村民委员会主任金某某以财物，数额巨大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告单位延边华恩房地产开发有限公司，被告人王某、太某某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某对其对非国家工作人员行贿罪具有自首情节，可依法减轻处罚的辩护意见，符合客观事实和有关法律依据，本院予以采纳。对被告人太某某的辩护人提出的被告人太某某系初犯、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和有关法律依据，本院予以采纳。被告单位延边华恩房地产开发有限公司、被告人王某、太某某部分行贿的事实，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。据此，对被告单位延边华恩房地产开发有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条对非国家工作人员行贿罪、第三十条单位犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条对非国家工作人员行贿罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决；对被告人太某某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条对非国家工作人员行贿罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下；
一、被告单位延边华恩房地产开发有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币2000000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、被告人太某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙哲男
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执233号
申请执行人任培业，男，汉族，内蒙古工商银行员工，住呼和浩特市回民区。
被执行人谯强，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
任培业申请执行谯强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）玉民二初字第01615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谯强至今未履行生效法律文书确定的义务。任培业于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查、被执行人谯强经全国执行网络查控系统查询银行无存款、公安部车辆查询结果无车辆登记信息、呼和浩特市产不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，且被执行人居住地址不详下落不明申请人也无法提供被执行人的居住地址及联系方式，现无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执233号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十日
书记员 全和和
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6483号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6483号胡某诉王某离婚纠纷一案中，王某应支付胡某40000元，并应承担诉讼费150元、执行费500元。现申请执行人自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6483号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6483号
申请执行人：胡某，住所慈溪市。
被执行人：王某，住所慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6483号胡某诉王某离婚纠纷一案中，王某应支付胡某40000元，并应承担诉讼费150元、执行费500元。现申请执行人自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6483号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志林，男，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区大孙各户庄镇吴雄寺村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村北。
法定代表人：芦合发，主任。
再审申请人卢志林因与被申请人顺义区大孙各户庄镇吴雄寺村村民委员会（以下简称吴雄寺村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢志林申请再审称，一、二审法院适用法律不当。我起诉的是宅基地纠纷，我是宅基地合法的继承人，有分家单为证，村委会也已承认。原判决以因宅基地没有办理使用权证，村委会已收回为由驳回我起诉、上诉没有法律依据。卢志森盖猪圈是经我同意，我顾念兄弟之情，没签合同让他无偿使用，在使用期间村委会收取宅基地临时使用费，是卢志森代交的。村委会收了三年宅基地临时使用费，上级通知不允许收了，村委会就停止收取该费用。据说其他村已经退回宅基地使用费。2015年5月，二审裁定下达之后，我找村主任，他说经村委会研究决定宅基地由村委会收回，所以我再次起诉、上诉，村委会没有任何法律依据强收我所继承的宅基地使用权。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决显失公正，请求高院查清事实，撤销原判、依法改判。
本院经审查认为，本案中，卢志林主张返还的宅基地并未登记在其名下，另外，吴雄寺村委会表示，涉诉地块已经收回集体组织。根据法律规定，双方之间发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围。原审依法裁定驳回卢志林的起诉并无不当，适用法律正确，应予维持。综上，卢志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢志林的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志林，男，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区大孙各户庄镇吴雄寺村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村北。法定代表人：芦合发，主任。再审申请人卢志林因与被申请人顺义区大孙各户庄镇吴雄寺村村民委员会（以下简称吴雄寺村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢志林申请再审称，一、二审法院适用法律不当。我起诉的是宅基地纠纷，我是宅基地合法的继承人，有分家单为证，村委会也已承认。原判决以因宅基地没有办理使用权证，村委会已收回为由驳回我起诉、上诉没有法律依据。卢志森盖猪圈是经我同意，我顾念兄弟之情，没签合同让他无偿使用，在使用期间村委会收取宅基地临时使用费，是卢志森代交的。村委会收了三年宅基地临时使用费，上级通知不允许收了，村委会就停止收取该费用。据说其他村已经退回宅基地使用费。2015年5月，二审裁定下达之后，我找村主任，他说经村委会研究决定宅基地由村委会收回，所以我再次起诉、上诉，村委会没有任何法律依据强收我所继承的宅基地使用权。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决显失公正，请求高院查清事实，撤销原判、依法改判。本院经审查认为，本案中，卢志林主张返还的宅基地并未登记在其名下，另外，吴雄寺村委会表示，涉诉地块已经收回集体组织。根据法律规定，双方之间发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围。原审依法裁定驳回卢志林的起诉并无不当，适用法律正确，应予维持。综上，卢志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢志林的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1318号
原告孙××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人胡克元，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2010年10月我与被告经人介绍认识订婚，2010年11月9日在汶上县民政局登记结婚，2010年11月21日举行婚礼，2012年2月19日生一女孩，取名张×钰。我与被告系再婚，婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常打我，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚；婚后女由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，我不同意离婚。我与原告从认识到结婚、生孩子，感情一直非常好，家中虽然不富裕但是双方相互体谅，从未发生过争吵，我也从未殴打过原告，原告提出离婚，我觉得很突然，也不知道原告提出离婚的原因，现在我和孩子生活在一起，孩子经常找妈妈，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识订婚，2010年11月9日在汶上县民政局登记结婚，2010年11月21日举行婚礼，2012年2月19日生一女，取名张×钰，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告张××离婚。
案件受理费用300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第904号
原告耿雪飞。
被告李纯杰。
被告李亮。
原告耿雪飞与被告李纯杰、李亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿雪飞、被告李亮到庭参加了诉讼，被告李纯杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雪飞诉称：2013年11月5日，被告李纯杰向原告借款50000元，约定于2014年5月31日前还清，并约定了如被告违约需承担诉讼费用、滞纳金及其他费用，该借款由被告李纯杰的儿子李亮做担保。但借款到期后，原告多次催要未果，特诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息、滞纳金和其他费用10000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李纯杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李亮辩称，借款及担保属实。
经审理查明：被告李纯杰于2013年11月5日向原告出具欠条一张，注明李纯杰借耿雪飞现金50000元，双方约定于2014年5月31日前还清，如违约产生的诉讼费、滞纳金等其他费用由李纯杰承担，被告李亮在担保人处签字并按手印。后原告将上述借款给付被告李纯杰，但借款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年11月5日起至起诉之日（2014年11月7日）的利息10000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告耿雪飞、被告李亮的当庭陈述在案为证。
本院认为：关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告李纯杰出具的欠条及担保人李亮的当庭陈述予以证实。被告李纯杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借款本金50000元，本院依法予以认定，被告李纯杰应偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的利息10000元，因原、被告双方虽约定了还款时间，但并未约定利息的计算标准，故被告李纯杰应自借款期限届满的次日起（2014年6月1日）按同期银行贷款利率承担利息。被告李亮自愿在欠条的担保人处签字，因双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李亮应对被告李纯杰的上述借款承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李纯杰偿还原告耿雪飞借款本金50000元并支付利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李亮对被告李纯杰的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告李纯杰、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月十七日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第904号
原告耿雪飞。
被告李纯杰。
被告李亮。
原告耿雪飞诉被告李纯杰、李亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵曙光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03162号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：储爱玲，女，1957年6月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告储爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2015年6月26日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽希尔物业管理咨询有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月六日
书记员 鲍婷婷
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第67号
原告姚奇，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所，住所地上海市闵行区。
负责人孙鹤，所长。
委托代理人何斌，男。
委托代理人林一中，男。
第三人杨建科，男，1965年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。
原告姚奇诉被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所、第三人杨建科治安行政处罚一案，本院经审查于2015年4月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚奇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第383号
申请执行人陈勇，住湖南省醴陵市。
被执行人汤建生，住湖南省醴陵市。
陈勇与汤建生民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勇于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤建生名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1249号
原告马雪章。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛旭泰建设工程有限公司。
法定代表人周瑞喜，总经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告马雪章与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马雪章撤回起诉。
案件受理费21068元，减半收取10534元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1249号
原告马雪章。
被告青岛旭泰建设工程有限公司，住所地：胶州市张应镇。
本院受理原告马雪章与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市某处以被告名义施工的多层住宅5套：5号楼1单元101室、5号楼1单元401室、5号楼5单元501室、5号楼1单元501室、7号楼4单元501室、总面积为559.12平方米，附房9个：5号楼1单元6号、5号楼5单元10号、6号楼5单元5号、6号楼5单元12号、7号楼2单元5号、11号楼3单元8号、11号楼2单元10号、11号楼1单元5号、11号楼1单元12号、总面积为103.15平方米，车库：5号楼1单元7号、面积为16.93平方米（保全总价值为1807598.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市某处以被告名义施工的多层住宅5套：5号楼1单元101室、5号楼1单元401室、5号楼5单元501室、5号楼1单元501室、7号楼4单元501室、总面积为559.12平方米，附房9个：5号楼1单元6号、5号楼5单元10号、6号楼5单元5号、6号楼5单元12号、7号楼2单元5号、11号楼3单元8号、11号楼2单元10号、11号楼1单元5号、11号楼1单元12号、总面积为103.15平方米，车库：5号楼1单元7号、面积为16.93平方米（保全总价值为1807598.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 菲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01461号
原告芦某某，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人张玲芳，女，汉族，小学文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
原告芦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人张玲芳、被告赵某某委托代理人张培杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，1994年12月18日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2002年9月10日生长女赵某甲，现在合阳县第三初级中学上学。2008年5月23日生次女赵某乙，现在黑池上小学。婚后近几年来被告常年在外打工，对我和孩子的生活不闻不问，且每次被告回家常因家庭琐事与我发生矛盾，被告曾提出要求与我离婚，但我为了维护家庭的稳定，没有同意被告提出的离婚要求。被告在外打工期间，长期与他人同居，致我们夫妻感情长期不睦。2015年2月我与被告再次因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。我与被告已无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生次女由我抚养，并要求分割家庭共同财产。
被告赵某某对原告芦某某陈述的婚姻形成过程、子女现状及分居生活时间无异议。
对原、被告争执的夫妻感情是否破裂，被告认为其与原告夫妻感情很好，原告要求离婚，被告不同意。原告陈述的离婚事实及理由，被告否认，原告亦未提供其它证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，且生有两个孩子，婚后应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但未影响原、被告已建立的牢固夫妻感情。只要在今后的共同生活中，原、被告遇事多协商、多沟通，仍和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某王负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 马力驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第330号
申请执行人赖秋贵与被执行人江小冬、徐敏珠民间借贷纠纷一案,深深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第401号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江小冬、徐敏珠应向申请执行人赖秋贵支付借款等共计60000元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第401号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费800元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第401号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第290号
原告华卫明。
委托代理人胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告王云杰。
原告华卫明诉被告王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告华卫明的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告王云杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告华卫明诉称，2012年7月5日，被告王云杰向原告华卫明（曾用名华伟南）借款20000元，并出具借条，约定还款期限。原告现多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华卫明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、证明一份，证明原告华卫明系借据的出借人；3、取款凭证一份，证明借款的资金来源。
被告王云杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王云杰于2012年向原告华卫明借款20000元，并承诺于当年7月5日前还清。借款期限届满后，原告就借款多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告华卫明与被告王云杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王云杰未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。对于原告要求被告王云杰归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告王云杰支付原告华卫明借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云杰负担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方雪薇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00165号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人秦雪峰，男，1982年5月23日出生，汉族，住丰镇市元山子乡于县营村27号，身份证号152628198205235496.
被执行人范学军，男，1981年11月12日出生，汉族，住丰镇市隆盛庄镇一里路三村二道巷18户1户，身份证号152628198111247517.
被执行人郭小平，男，1981年9月16日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。身份证号152632198109162113.
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行秦雪峰、范学军、郭小平借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第351号民事判决书的过程中，执行标的50000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武秀清
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3121号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人潘日云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2089号，依法向被执行人潘日云发出执行通知书，责令被执行人潘日云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘日云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘日云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××53的存款人民币4990682.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3121号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人陈澜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2089号，依法向被执行人陈澜发出执行通知书，责令被执行人陈澜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈澜（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××45的存款人民币4990682.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3121号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行被执行人陈丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2089号，依法向被执行人陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4990682.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  王鑫威
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1163号
申请执行人：刘才珍，个体。
被执行人：张静，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1309号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静立即给付申请执行人刘才珍人民币1500000元，诉讼费人民币23000元，执行费人民币17630元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张静在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静的银行存款人民币1540700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴志有，农民。2009年8月因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人吴志有犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人吴志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月15日晚7时许，被告人吴志有伙同董某某、杨某某（均已判刑）经预谋，将陈某约至慈溪市浒山街道乌山路圣巴里咖啡店内打牌，后利用监控牌、遥控器、耳塞等诈赌工具掌握牌面大小，以“牛哄哄”的赌博形式，骗得陈某人民币18900元。
到案后，被告人吴志有如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴志有在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某、胡某、周某、向某某、周某某的证言、同案犯董某某、杨某某的供述、辨认笔录及照片、接受证据清单、物证照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人吴志有的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志有到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴志有系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第268号
原告（反诉被告）长治县郝家庄乡宋家庄村民委员会。
法定代表人郭秋林，职务村委主任。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告（反诉原告）常向东，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告（反诉被告）宋家庄村民委员会（以下简称宋家庄村委）诉被告（反诉原告）常向东侵权纠纷一案及被告（反诉原告）常向东反诉原告（反诉被告）宋家庄村委返还工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告的原法定代表人王忠堂及其委托代理人张彦俊，被告常向东的委托代理人朱强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋家庄村委诉称：原告在本村村委楼后有库房20间，被告曾经承包过村委工程，在此期间被告租用原告村委楼后20间大库房储存物品，并未签订书面合同，该工程早已完工，但从2003年起，被告一直占用原告的库房不退腾。原告多次要求其退腾出该库房，但被告拒不退腾出，另被告在承包村委工程期间，欠村委款160000元，经多次催要，拒不偿还。请求一、依法责令被告退腾出原告村委楼后库房20间；二、依法责令被告赔偿原告损失264000元；三、依法责令被告支付原告欠款160000元.
被告常向东辩称：一、原告的诉请没有事实依据。原、被告之间不是租赁关系，双方是委托合同关系，二、原告要求被告支付欠款也没有依据。
反诉原告常向东诉称：反诉人自2001年开始一直为反诉人单位的各种建设进行施工，2004年1月，被反诉人才将2002年之前的工程进行结算。2002年之后的工程，反诉人虽多次找被反诉人结算，被反诉人一直未给予结算，以致反诉人借款支付材料款以及工人工资，造成反诉人巨大经济损失。关于20间库房的问题，被反诉人的该20间库房年久失修，且无人使用，随时可能坍塌，被反诉人就将该20间库房让反诉人帮助看管，为此，反诉人在此期间雇佣工人经常修缮，垫付了大量的费用。一、请求人民法院判令被反诉人立即支付反诉人为管理被反诉人库房20间所垫付的修缮费用，人工工资等共计270000元。二、请求人民法院判令被反诉人立即给反诉人承建的维修工程等进行结算，并赔偿反诉人因被反诉人迟延结算给反诉人造成的各项损失。
反诉被告宋家庄村委辩称：反诉人所主张的修缮费用，工人工资270000元不符合客观实际，村委没有让反诉人修缮和看管该房屋，维修工程已经结算清楚，并且反诉人在村委还多取过153000元，这部分款应该返还。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、照片一组，证明被告现在仍占用原告的库房。
证据二、单据66支，证明原告付过被告工程款70余万元。
证据三、工程结算表2份，证明工程共计款579621元。
被告的质证意见如下：对证据一照片不能证明被告侵占原告房屋的事实，2003年至今被告一直在替原告管理房屋。对证据二、证据三的真实性无异议，该证据只能证明原、被告在2004年进行过结算，但不能证明2004年以后的工程款是否结算过。被告若是多拿了原告15余万元应该是不当得利，而不是欠款。
反诉原告常向东为支持其诉讼请求，向法庭供了建筑工程结算书一份，证明被告多年为原告进行施工，部分工程款原告至今未支付。
反诉被告宋家庄村委的质证意见如下：对该证据不认可，是反诉原告单方自己计算出来的。
根据原、被告的举证及质证意见，本认证意见是：对原告提供的证据一的真实性，予以认可，但该证据无法充分证明被告侵占原告房屋的事实。对证据二、证据三的真实性予以认可，但无法充分证明原告多付被告工程的事实。对被告提供的证据，该证据无双方签字、盖章、系被告单方证据，故不予认可。
经审理查明：被告常向东长期从事建筑工程工作，从2001年开始，其在原告处施工建舞台，学校，广场及修排水沟等工程，被告施工期间，为便于工作和存放机器设备，占用原告库房20间至今，2004年1月，原、被告对2002年之前的工程进行了结算，但对2002年之后的工程未予以结算。
本院认为：依据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人提起诉讼，应交纳相应的诉讼费，但原告在本院规定的期限内未交纳相关诉讼费，故本院依法按原告自动撤诉处理。关于被告的反诉请求，被告的证据无法充分证明双方之间存在保管合同以及原告欠其工程款的事实，故本院对被告的反诉请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、
一、本案原告长治县郝家庄乡宋家庄村民委员会按自动撤诉处理。
二、驳回被告常向东的反诉请求。
案件受理费7200元，由原告承担，反诉费2675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李 炜
二〇一五年五月五日
书 记 员 王鑫龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第268号
原告房玉山，男，生于1972年9月13日，汉族，居民，住济南市。
被告黄文水，男，生于1960年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告黄涛，男，生于1985年1月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告房玉山与被告黄文水、黄涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年2月19日、3月12日公开开庭进行了审理，原告房玉山、被告黄文水、黄涛的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉山诉称，2013年12月17日，被告黄文水、黄涛将原告房玉山打伤，并造成财产损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、交通费、商店损失、物品损失、营养费等共计8498元，诉讼费由被告承担。
被告黄文水、黄涛辩称，原告所诉与事实不符，原告头部的伤非两被告所为，不同意支付原告的费用。
经审理本院认定，2013年12月17日，被告黄文水与原告房玉山销售东升牌电子秤，因销售价格有差异双方发生争执，被告黄文水酒后与其子被告黄涛将原告房玉山打伤。伤后，原告房玉山被送至济南市长清区人民医院进行门诊治疗，原告房玉山于2013年12月17日、12月18日两天共计花费门诊医疗费1042.08元。2013年12月19日，济南市公安局长清分局对原告房玉山的损伤评定为轻微伤，花费鉴定费200元。2014年1月7日，济南市公安局长清区分局东关派出所对被告黄文水、黄涛分别作出了行政拘留十天、十二天的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失8498元，双方形成诉讼。
另查，原告主张要求两被告赔偿商店营业损失、营养费、以及财产损失，但原告未提供证据证实其主张，经法庭释明原告明确表示进行鉴定，被告对原告上述主张不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历一份、医疗费单据一份、讯问笔录、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告房玉山与被告黄文水之间因共同销售东升牌电子秤价格有差异双方发生争执后，两人未能妥善处理矛盾，且被告黄文水在酒后与其子被告黄涛将原告房玉山打伤，两被告受到公安局处罚，因此两被告对原告的伤情理应承担主要赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告因为需要治疗伤情、以及对伤情进行鉴定，确实为此花费一定交通费，两被告对此应当承担赔偿责任，本院认为以50元为宜。原告主张要求两被告赔偿护理费，因原告没有住院治疗，也未提供证据证实其本人伤情需要人员进行护理，故对其该项主张本院不予支持，原告要求被告赔偿商店营业损失、物品损失、营养费，因原告未提供证据证实，对此本院不予支持。公安机关所作的讯问李士伦的笔录中，李士伦明确表示原告与被告黄文水之间发生过打斗，原告与被告黄文水、黄涛的打斗行为与其受伤结果之间存在一定因果关系，故原告理应对其自身的损害承担一定的责任。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄文水、黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉山医疗费（1042.08元×80%）833.66元。
二、由被告黄文水、黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉山鉴定费（200元×80%）160元。
三、由被告黄文水、黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉山交通费50元。
四、驳回原告房玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年三月二十五日
书记员 庄启明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第268号
原告于信中。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告于信中因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。于信中的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于信中诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。于信中在于强的介绍下为李洪亮打工，于强系于信中的工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠于信中工资及路费1461元，经多次催要李洪亮不予支付。故于信中起诉要求李洪亮支付工资1461元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：于信中要求李洪亮给付劳务费1461元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，于信中向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠于信中的1461元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对于信中提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有于信中的工资款1461元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：于信中等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠于信中等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向于信中等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。于信中提交于强书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费1461元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有于信中等十八人的签名认可，于信中等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。于信中等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向于信中等十八人书写一欠工资的欠条，于信中等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向于信中等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠于信中等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由于信中等十八人共同协商分配，于信中提交的于强书写的记工底册中虽然有于信中等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有于信中等十八人的签字认可，故于信中持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定于信中系其中十八人中的一人，该欠条应当由于信中等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。于信中等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，于信中等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故于信中等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由于信中等十八人共同主张权利，于信中起诉要求李洪亮给付其劳务费1461元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于信中的诉讼请求。
案件受理费50元，由于信中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第268号
原告罗绍章，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘金琼，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗绍章诉被告刘金琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗绍章到庭参加诉讼，被告刘金琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗绍章诉称：被告刘金琼因资金周转困难，于2012年8月13日向原告出具借款协议，借到原告现金170000元，并约定分期偿还，每月利息为8000元，此后被告刘金琼未履行承诺，且外出下落不明，故起诉要求被告按协议约定立即偿还原告借款170000元并支付利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告刘金琼未予答书面辩。
经审理查明：被告刘金琼因资金周转困难，于2012年8月13日向原告借款人民币170000元，被告刘金琼并出具了借款协议，约定借款分期偿还，每月利息为人民币8000元，今后按实际金额计算利息，此后被告刘金琼未履行约定，至今未偿还原告借款及利息，且外出下落不明，故原告起诉来院，要求被告按协议约定立即偿还借款170000元并支付利息，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的借款协议为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告刘金琼借原告罗绍章人民币170000元，由双方签订的借款协议为证，本院予以确认，被告未按约定给付原告本金及利息，故原告起诉要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，双方原约定的每月利息8000元过高，其高于法律规定保护的部分，本院应予调整。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
被告刘金琼在本判决生效后五日内偿还原告罗绍章借款人民币170000元并支付利息，其利息计算方法为：以本金170000元为基数，从2012年8月14日起按银行同期贷款基准利率标准的4倍（包含利率本数）进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担500元，被告刘金琼承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李幼红