wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6014号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：李秀玉，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李秀庆，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李秀玉、李秀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶，被告李秀玉到庭参加了诉讼。被告李秀庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀玉偿还借款本金3万元及利息、逾期利息，自2013年9月12日起至2014年9月11日按10.0‰利率标准计算，自2014年9月12日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算；2、判令被告李秀庆、李秀庆对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，借款人李秀玉由李秀庆担保从原告处借款3万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日。保证人李秀庆为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月12日原告依约向被告李秀玉发放借款3万元，借款到期日为2014年9月11日，借款利率10‰，逾期付款利率15‰。被告李秀玉收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
李秀玉辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但因为个人经济困难暂时无力偿还。
李秀庆未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：《个人借款合同》、《保证合同》和贷转存凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年9月12日，原告农信社与被告李秀玉签订《个人借款合同》一份，借款金额3万元，用途为借新还旧，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，借款为期限内一次性发放，借款到期一次性归还本金和利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2、2013年9月12日，原告农信社与被告李秀庆签订《保证合同》一份，为上述李秀玉的借款合同进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2013年9月12日，原告农信社向被告李秀玉的指定账户发放借款3万元，到期日为2014年9月11日，借款利率10.00‰。被告李秀玉签署借款凭证确认收到借款；4、2014年9月11日借款到期后，原告农信社的工作人员多次向两被告催收该笔借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案系原告农信社与被告李秀玉、李秀庆之间的借款合同纠纷。原告农信社与被告李秀玉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同签订后，双方应履行各自义务，维护金融秩序的稳定，本案中原告农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，被告李秀玉对此予以认可。被告李秀玉在债务履行期限届满前未能按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。被告李秀庆与原告农信社签订了《保证合同》亦为双方真实意思表示，被告李秀庆应当承担连带保证责任，在被告李秀玉未能偿还原告农信社剩余借款本息的情况下，其亦未承担相应的保证责任，同样构成违约，故原告农信社要求被告李秀玉支付借款本息及被告李秀庆对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告李秀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀玉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告李秀玉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2013年9月12日起至2014年9月11日止，以3万元为基数，按月利率10‰计息；自2014年9月12日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按双方约定的逾期月利率15‰计息）。
三、被告李秀庆对上述款项承担连带清偿责任。被告李秀庆承担清偿责任后，有权向被告李秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李秀玉、李秀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1326号
上诉人（原审原告）倪雪花。
被上诉人（原审被告）金华市德朗污水处理有限公司。
法定代表人郑重。
上诉人倪雪花为与被上诉人金华市德朗污水处理有限公司（以下简称德朗公司）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告倪雪花起诉称：2008年5月，倪雪花一家赖以生存的2.8亩承包地被德朗公司非法侵占，德朗公司在没有政府合法征地批文程序的情况下，在倪雪花一家的承包地上进行非法建设，侵害了倪雪花一家的合法权益，且德朗公司在污水厂建成后所排放的污染物使得倪雪花的水产养殖场受到污染，造成经济损失。为此，倪雪花诉请：1.德朗公司停止侵权行为，返还侵占土地；2.本案的全部诉讼费用由德朗公司承担。
原审被告德朗公司答辩称：现德朗公司没有看到任何证据来证明其存在违法行为，倪雪花所述的侵权时间开始于2008年5月份，德朗公司成立于2008年6月30日，故德朗公司不可能侵害倪雪花的土地承包经营权。德朗公司并没有排放污染物，本案倪雪花诉请并不明确。德朗公司所占有的土地是通过招投标取得的，在社会公示期间德朗公司没有收到过任何异议，德朗公司不存在非法侵占的情况。
原审法院认定：2009年1月7日，德朗公司与金华市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定将位于金华市婺城新城区临江区块清源路以北、雅苏街以南地块国有建设用地使用权出让给德朗公司。2009年7月16日，德朗公司就该土地的使用权办理了证号为金市（两区）国用（2009）第16-337号土地使用权证。2009年11月4日，德朗公司取得了编号为33070220091104F118号的污水处理厂建筑工程施工许可证。庭审中，倪雪花陈述其所承包的2.8亩土地位于该地块内。
原审法院认为：德朗公司是通过参与竞买的方式取得了金华市婺城新城区临江区块清源路以北、雅苏街以南地块国有建设用地使用权，并办理了土地使用权证，其取得土地使用权的方式符合法律规定，德朗公司经过金华市婺城新城区建设指挥部的许可，在该地块范围内建设污水处理厂，系依法取得并使用该土地使用权。倪雪花诉称德朗公司侵害其土地承包经营权以及排放污染物致使其受到损失，并无依据，不予支持。综上，倪雪花的诉请，不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回倪雪花的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由倪雪花负担。
宣判后，原审原告倪雪花不服，向本院提起上诉称：2008年5月，倪雪花一家有赖以生存的2.8亩承包土地（其丈夫与其离婚，但由于土地证一起，就委托其代理），土地性质是基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条：征收基本农田要报国土资源部备案，德朗公司在政府没有合法征地批文程序的情况下，在倪雪花承包的土地上进行非法建设，造成倪雪花的鸭场经济损失。原审法院判决称：德朗公司通过参与竞买的方式取得了该地块的建设用地使用权等相关手续，否认倪雪花拥有土地承包权的事实。倪雪花认为，其并未领取征地款，如果说污水厂有土地使用权证，那么倪雪花有土地承包证！基本农田征地没有国土资源部备案手续，德朗公司哪来的合法性？德朗公司称倪雪花提供的土地承包权证没有公章，其实有省政府、县政府的章；称没有证号，这是政府部门发证机关工作人员的事。倪雪花主张侵权时间为2008年6月30日，并非2008年5月，但证据4的通告明确2008年5月5日，“污水处理厂将于近期开工建设”。综上，倪雪花的土地并未被征用，德朗公司侵害了倪雪花的土地承包权，证据确凿。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由德朗公司负担本案诉讼费用。
被上诉人德朗公司辩称：坚持一审的观点。倪雪花的主体是否符合法律规定，到目前为止其尚未提供相应的证据。德朗公司不能成为本案的被告，土地是我们通过金华市土地管理部门竞买取得的，如果有侵权，那倪雪花应该提起行政诉讼，不应该提起民事诉讼。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：涉案土地的权属问题，德朗公司提供了涉案土地的土地使用权证，该权证系由金华市人民政府发放，在该权证被依法撤销前，应认定其合法有效。倪雪花认为涉案土地系其与子女等人共有的承包地及德朗公司侵害其权益，但并未提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，倪雪花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吕 倩 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第557号
原告马军，男，汉族，1984年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃××律师事务所律师。
被告王小娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告付紫涵，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，系付小波之女。
法定代理人王小娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。系付紫涵母亲。
被告付军，男，汉族，1956年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张玉，女，汉族，1961年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马元林，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年12月29立案受理了原告马军与被告王小娟、付紫涵、付军、张玉、马元林民间借贷纠纷一案中，因被告王小娟下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘韦娜
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保78号
申请人：苏树林，男，1970年5月27日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：泊头市金宏压瓦机械有限公司，住所地泊头市。
被申请人：刘军发，男，1971年9月10出生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘存，男，1995年12月23日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘军峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行苏树林、泊头市金宏压瓦机械有限公司与刘军发、刘存、刘军峰、泊头市金宏压瓦机械有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军发、刘存、刘军峰、泊头市金宏压瓦机械有限公司的银行存款42000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月三日
书记员 毛树军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民破字第00001号
申请人陕西新型房地产开发有限公司，住所地，陕西省咸阳市旬邑县旬东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，总经理。
陕西新型房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2013年7月12日以（2013）咸民破（预）字第00001号民事裁定决定对申请人陕西新型房地产开发有限公司的破产申请预立案受理。2013年10月22日，申请人以其和主要债权人就延期偿还债务正在和解，破产事由变更、不存在为由，申请撤回破产还债申请，终止破产程序。
本院经审查认为，债务人陕西新型房地产开发有限公司主动就延期偿还债务与债权人进行和解，其撤回破产还债、终止破产程序的申请未违反法律禁止性规定，且并未损害债权人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条、第一百零五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西新型房地产开发有限公司撤回破产还债申请，破产程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 李海清
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 柯艳红
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第24号
原告龚继位，男，汉族，农民，系死者龚述瑛之父，住双牌县。
原告陈苏玉，女，汉族，农民，系死者龚述瑛之母，住双牌县。
原告秦亚姣，女，汉族，农民，系死者龚述瑛之妻，住双牌县。
原告龚俊铭，男，汉族，在校学生，系死者龚述瑛之子，住双牌县。
委托代理人刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭玉军，男，汉族，农民，住双牌县。
被告卢开云，男，汉族，住双牌县。
原告龚继位、陈苏玉、秦亚姣、龚俊铭诉被告郭玉军、卢开云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院立案受理后，在审理过程中发现，本案被告郭玉军于2014年12月16日20时30分驾驶湘江11-M3798大中型拖拉机至双牌县五星岭乡五星村一下坡路段时，因临危采取措施不当，导致该车辆翻下山坡，造成包括四原告亲属龚述瑛在内的二人死亡、二人受伤及该车辆受损的重大交通事故，双牌公安局交通警察大队认定被告郭玉军负本次事故的全部责任，本案被告郭玉军已涉嫌交通肇事罪。因本案四原告有权提起刑事附带民事诉讼，为方便诉讼，故裁定驳回四原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚继位、陈苏玉、秦亚姣、龚俊铭的起诉。
本案案件受理费人民币9589元退给原告龚继位、陈苏玉、秦亚姣、龚俊铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡耀文
二〇一五年四月十五日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第499号
原告薛瑞平，女，汉族，住平潭县。
被告刘国宝，男，汉族，住平潭县。
被告陈兰琼，女，汉族，住平潭县。
原告薛瑞平诉被告刘国宝、陈兰琼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛瑞平到庭参加诉讼，被告刘国宝、陈兰琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告刘国宝、陈兰琼夫妇从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下借条一份，借条上注明借款利息为2分，即月利率2%。然而，当原告向被告刘国宝、陈兰琼讨要借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，请求依法判令俩被告偿还欠款150000元及月利息按2%计算自借款之日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——借条1张，内容载明：“借条，向薛瑞平借人民币150000元（壹拾伍万整）利息2分借款人：刘国宝2012.2.17”，旨在证明：被告刘国宝于2012年2月17日向原告借款150000元，并约定借款月利率2%的事实。
被告刘国宝、陈兰琼未作书面答辩和提交证明材料。
因被告刘国宝、陈兰琼未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告刘国宝与被告陈兰琼系夫妻关系，被告陈兰琼与原告系姻亲关系。2012年2月17日，被告刘国宝向原告出具借条1张，约定借款利息月利率2%，从原告处借款人民币150000元。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告刘国宝之间的借贷关系，有被告刘国宝出具的借条为凭，且被告刘国宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告刘国宝向原告借款150000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告刘国宝偿还借款人民币150000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告刘国宝和被告陈兰琼夫妻共同债务，要求陈兰琼对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国宝、陈兰琼应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告薛瑞平借款本金人民币150000元及按月利率2%从2012年2月12日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元由被告刘国宝、陈兰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1847号
申请执行人董某。
被执行人纪某。
申请执行人董某与被执行人纪某婚姻家庭、继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10394-1号
原告福建民兴置业有限公司。
法定代表人林宁星，该公司董事长。
被告赵绍珍，女，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人郭跃惠，芗城148法律服务所法律工作者。
原告福建民兴置业有限公司与被告赵绍珍侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建民兴置业有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币669元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅雁平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1175号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：邓治林，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省双流县。
本院在执行邓治林判处罚金一案中，查明邓治林已于2016年11月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执1175号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第517号
原告陈大美。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告陈大美诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大美的委托代理人郑继才、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大美诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做工。2014年1月18日，经原告与被告吴易积结算，应支付原告工资16000元，被告吴易积向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资16000元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，应支付原告劳务工资16000.00元，被告吴易积并向原告出具了书面《欠条》一份。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告陈大美劳务报酬16000.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费200.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4042号
申请执行人魏彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人牛庭花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人魏彩霞申请执行牛庭花民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人魏彩霞撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨竞禹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第650号
原告赵某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4284号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨卫平，男，1971年9月28日出生，汉族。
被告杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨卫平、杨卫华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第187号
上诉人（原审原告）江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人何秋兵，江苏江都建设集团有限公司项目经理。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘相龙，男，1960年9月9日，汉族，农民，住赤峰市元宝山区
上诉人江苏江都建设集团有限公司与被上诉人刘相龙劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人韩杰、被上诉人刘相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告江苏江都建设集团有限公司承建的工程是内蒙古伊品生物科技有限公司建筑项目，位于元宝山工业园区。原告将部分工程分包给廖某。2013年3月30日，被告刘相龙由廖某招用，在所涉工程施工工地工作。被告刘相龙在该工程施工工作时，右手拇指被割掉，右手掌开放性神经肌腱断裂。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将部分工程分包给不具备用工主体资格的廖某，应当对其招用的劳动者承担用工主体责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会做出的元劳仲裁字（2013）100号裁决书认定的事实及适用法律错误，对此原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告的主张不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，原审法院判决：原告江苏江都建设集团有限公司与被告刘相龙之间存在事实劳动关系。
宣判后，江苏江都建设集团有限公司不服，上诉称，双方之间不存在劳动关系。因上诉人将自己承建的建设项目承包给了叫缪某的承揽人，而被上诉人是缪某在当地找的临时工，被上诉人应是与承揽人缪某形成了雇佣关系，故原审认定事实错误。另原审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被上诉人应直接向法院起诉请求上诉人与承包人承担连带赔偿责任而不存在劳动关系。故请求撤销原判，依法改判为双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。我方同意赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会做出的元劳仲裁字（2013）100号裁决书的仲裁结果，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人公司处开工资，被上诉人在公司的相关纪律条列有签字，受其约束，公司也有被上诉人的工资表，证据证明双方之间存在劳动关系。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。因建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人将部分工程分包给不具备用工主体资格的廖某，应当对其招用的劳动者承担用工主体责任。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人、被上诉人各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 莲 荣
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月六日
书记员 张蕴琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第262号
上诉人（原审原告）：东莞市兴隆鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城工业区。
法定代表人：刘国如，总经理。
委托代理人：刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱富祥，男。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
上诉人东莞市兴隆鞋材有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人朱富祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱富祥于2013年10月20日入职兴隆公司，任钳工，月平均工资为4191元，入职时朱富祥填写了应聘履历表，双方没有签订劳动合同。双方确认已于2014年6月25日解除了劳动合同。兴隆公司主张应聘履历表视为劳动合同，兴隆公司不需要支付双倍工资，另外，朱富祥擅自离职，单方与兴隆公司解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。朱富祥则主张双方没有签订劳动合同，且是兴隆公司单方开除，应支付双倍工资及经济补偿金。
朱富祥就双倍工资、工资和经济补偿金问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求裁决兴隆公司支付朱富祥：1.6月份剩余工资800元；2.未签订劳动合同双倍工资差额部分34400元；3.解除劳动关系经济补偿金4300元。2014年8月8日，仲裁庭作出东劳人仲高庭案字（2014）118号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人之间的劳动关系已于2014年6月25日起解除；�、兴隆公司应支付朱富祥解除劳动关系经济补偿金4191元；三、兴隆公司应支付未与朱富祥签订书面劳动合同的双倍工资差额31110元；四、驳回朱富祥的其他仲裁请求。兴隆公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有兴隆公司提交的履历表、仲裁裁决书、送达回证，朱富祥提交的工资条、储蓄对账单、厂牌、录音光盘及文字说明，以及本案一审的庭审笔录等。
原审法院认为，朱富祥在兴隆公司处工作，由兴隆公司每月支付工资，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。朱富祥已于2014年6月25日离职，双方对劳动关系解除均无异议，予以确认。双方对朱富祥离职前的月平均工资为4191元没有异议，予以确认。本案的争议焦点如下：
一、关于未签订劳动合同双倍工资的问题。兴隆公司主张双方有签订劳动合同，并举�应聘履历表视为劳动合同。应聘履历表是朱富祥入职兴隆公司所需要填写的入职申请，与劳动合同有着本质区别，对兴隆公司的该主张，不予采纳。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，兴隆公司未与朱富祥签订书面的劳动合同，应当从朱富祥入职的次月开始向其支付双倍工资。朱富祥于2013年10月20日入职，从2013年11月19日开始至2014年6月25日可得未签订劳动合同的双倍工资差额为30315元（4191元／月×6个月＋4191元／月÷30天×（12天＋25天）］。因此，兴隆公司关于无需支付�富祥双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，不予支持。
二、关于经济补偿金的问题。兴隆公司主张系朱富祥擅自离职，但没有举证实质性的证据予以证明，不予采信。朱富祥主张系兴隆公司开除而离职，并提交了录音光盘及文字说明予以证明，该证据无法表明录音人及被录音人的身份，兴隆公司亦不予确认，不予采纳。由于兴隆公司、朱富祥双方均没有对各自主张举证实质性的证据，视为兴隆公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，兴隆公司应向朱富祥支付经济补偿金。双方在庭审中已确认了朱富祥的月平均工资为4191元，朱富祥2013年10月20日入职，2014年6月25日解除劳动关系，兴隆公司应支付朱富祥相当于1个月工资的经济补偿金为4191元。因此，兴隆公司关于无需支付朱富祥经济补偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认兴隆公司与朱富祥之间的劳动关系已于2014年6月25日解除；二、兴隆公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付朱富祥未签订书面劳动合同的双倍工资差额30315元；三、兴隆公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付朱富祥解除劳动关系经济补偿金4191元；四、驳回兴隆公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由兴隆公司负担。
一审宣判后，兴隆公司不服，向本院提起上诉称：朱富祥2013年10月入职，2014年6月离职。实际上情况是，兴隆公司因为经营调整�与朱富祥协商调职事宜，双方达成一致时，朱富祥发现双方没有签订劳动合同，立刻自动离职，以获得二倍工资为目标提起仲裁和诉讼。因此，朱富祥是恶意诉讼，上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项；二、判决兴隆公司无需支付二倍工资差额和经济补偿金。
被上诉人朱富祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕兴隆公司的上诉，本案二审争议焦点如下：
一、兴隆公司是否需支付朱富祥未签订劳动合同的二倍工资差额；二、兴隆公司是否需支付朱富祥解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起一个月的次日。本案中，朱富祥于2013年10月20日入职，因此兴隆公司至迟应在2013年11月19日与朱富祥签订劳动合同，但双方并未签订劳动合同，故兴隆公司应向朱富祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。双方对朱富祥的离职原因存有争议，但兴隆公司及朱富祥双方均无法证明各自主张的离职原因，故可视为兴隆公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，兴隆公司应向朱富祥支付解除劳动关系的经济补偿金，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，兴隆公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市兴隆鞋材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张珊珊
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第115号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵峰，农民。
被执行人卢春兰，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年7月29日以被执行人赵峰、卢春兰违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）284-1、284-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费120432元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）284-1、284-2号社会抚养费征收决定，于2014年7月29日依法送达给被执行人赵峰、卢春兰。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）284-1、284-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人赵峰、卢春兰在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）284-1、284-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月19日前交款120432元及滞纳金（已缴纳38000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1236元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第115号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人任某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇荆台集村。
被执行人文某某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月6日作出东费征字（2014-07］631号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年11月7日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］631号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］631号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］631号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任某某、文某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］631号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第115号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人李春霞，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与李春霞行政征收一案中，被申请人李春霞已将案件款缴至东营市东营区卫生和计划生育局。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第115号行政裁定书执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月十日
书记员 张大镇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初364号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林振论，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月6日刑满释放；因赌博于2015年12月12日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人白某甲，男，1989年6月4日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261989********，汉族，初中文化，无业，住瑞安市瑞祥大道***号。曾因赌博于2015年9月13日被平阳县公安局行政拘留三日；又因赌博于2015年12月12日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月26日被变更为取保候审，同年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴富兵，浙江九洲大众律师事务所律师。
被告人白某乙，无业。因赌博于2015年12月12日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被取保候审。
被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被变更为监视居住，同年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人林振论、白某甲、白某乙、苏某、林某甲犯开设赌场罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林振论、白某甲、白某乙、苏某、林某甲，辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月5日、12月8日至12月11日期间，被告人林振论、白某甲经预谋后，在平阳县万全镇“大源”宾馆8860号房间、“国威”宾馆8208号房间，以“炸金花”形式聚众赌博，非法抽取头薪人民币13000余元，赌场累计为赌客提供赌资人民币70余万元。其中，被告人白某乙帮忙抽取头薪5天，被告人苏某望风3天，被告人林某甲帮忙抽取头薪2天。
案发后，被告人苏某、林某甲先后于2015年12月23日、2016年1月12日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人白某乙退出共同违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人林振论、白某甲、白某乙、苏某、林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、邓某、董某甲、许某、廖某甲、林某乙、朱某、李某、董某乙、廖某乙、章某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表，扣押决定书，住宿人员信息查询单，收缴物品清单，手机短信照片，黑色笔记本复印件，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振论、白某甲、白某乙、苏某、林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，并给参赌者提供赌资，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林振论在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某有犯罪前科，被告人白某甲有被行政处罚劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人林振论、白某甲归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人白某乙、苏某、林某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人白某乙归案后能如实供述自己的罪行，并已退出共同违法所得，被告人苏某、林某甲犯罪后能自首，其中被告人白某乙、林某甲有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人白某乙予以从轻处罚，依法对被告人苏某、林某甲予以从轻处罚，并对被告人白某乙、林某甲适用缓刑。根据被告人白某甲的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人吴富兵要求对被告人白某甲适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林振论犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人白某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）
三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月26日止。）
四、被告人白某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
五、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
六、随案移送的被告人的犯罪工具黑色“苹果”牌手机1部及退出的共同违法所得人民币13000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月三十一日
代书记员 季中淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2767号
原告：张某，男，1955年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。
主要负责人：张为民，总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
委托诉讼代理人：石某，该公司职工。
原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司的委托诉讼代理人王某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费8019.15元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费907.5元（113.44元×8天）、误工费791.1元（98.89元×8天），门诊费813元，以上合计11330.75元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告在被告处投保了吉祥卡B意外伤害保险，保险期间为一年。2016年10月20日，原告驾驶电动自行车沿赤峰市松山区振兴大街由西向东行驶过程中，与陈某驾驶的×××号轿车相刮，致使原告受伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗8天，支付医疗费8019.15元。原告要求被告赔付意外伤害医疗费及其他合理费用，被告以种种理由拒绝赔付。现要求被告赔付相关费用。
被告辩称，本次保险事故张某占主要责任，其住院治疗8天，支付医疗费8019.15元。原告出院后，我公司于2016年11月30日向其支付医疗费9051.07元。根据原告张某所投保的吉祥卡B条款保险责任第四条”被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”的约定，原告张某自我公司处所得的医疗费已超过其所花费的医疗费用，已无余额在我公司进行第二次报销。原告张某所提供的”机动车辆事故责任交强险赔款计算书”中列明原告的银行账户，我公司赔付的医疗费已打入该账号。张风振要求答辩人给付意外医疗费及其他费用请求不能成立，驳回其诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：保险卡2份、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书，病例、住院病人费用清单、住院费用收据等证据，因被告方对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据本院作为定案证据采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告张某在被告处购买吉祥卡B意外伤害保险两份并激活，保险期间为一年，保险费为100元。保险金额为意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元。2016年10月20日，原告骑电动车与案外人陈某驾驶的×××号车辆相刮，致使原告受伤。原告负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往松山医院住院治疗8天，支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计10517.75元。事故发生后，被告作为×××号车辆的保险人向原告赔付医疗费9051.07元。原告称其以意外伤害保险向被告申请赔付，被告拒赔，故诉至本院。
本院认为，，原告自被告处购买保险卡并予以激活，本质上是与被告签订了意外伤害保险合同。意外伤害保险合同的签订，是基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故意外伤害保险合同合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。在本案中被告辩称，根据原告张某所投保的吉祥卡B条款保险责任第四条”被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”的约定，原告张某自被告处所得的医疗费已超过其所花费的医疗费用，已无余额在被告处进行第二次报销。被告的答辩理由将医疗费等确定为”损失补偿性质”，根据现行保险法律没有明确第三方侵权的医疗费用如何给付的情况下，双方的约定对双方具有约束力，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告应当在原告投保时就上述免责条款履行解释说明义务，但被告未向本院举证证明如何向原告进行的解释说明，故本院认定被告未向原告进行解释说明，上述免责条款对投保人不发生效力。原告当庭在原来诉讼请求的基础上增加813元门诊费的请求，经本院对其提供证据进行核算，其第一项关于医疗费8019.15元的诉讼请求中已包含门诊费，故关于门诊费的请求不予重复保护。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即给付原告张某医疗保险金10517.75元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，邮寄送达费40元，合计81元（原告已预交），由原告张某负担10元；其余部分由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4301号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：付强，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，该支行风险经理。
被告：贾爱琴，女，1974年12月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：杜虎年，男，1971年2月10日出生�汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马毅，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）与被告贾爱琴、杜虎年、马毅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告贾爱琴、杜虎年、马毅经本院于2017年7月6日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人付强、张艳琼到庭参加了诉讼，被告贾爱琴、杜虎年、马毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48751.29元、利息10355.13元（利息算至2017年3月21日），合�59106.42元，并利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾爱琴系借款人马永伟之妻。2014年5月5日，马永伟向原告申请农户小额贷款50000元，借款期限为12个月，用于生产经营，被告杜虎年、马毅为该笔借款提供担保。2014年12月31日，马永伟突发脑溢血死亡。上述贷款于2015年5月4日到期，现拖欠贷款本金48751.29元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。
被告贾爱琴、杜虎年、马毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》一份、个贷基础凭证信息一份，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被�贾爱琴、杜虎年、马毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述及本院审查认定的证据一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾爱琴与借款人马永伟系夫妻关系，借款人马永伟向农业银行甘州支行借款50000元的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》为凭，且被告贾爱琴在农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶签字一栏签署了自己的名字。该笔债务系夫妻关系存续期间所借债务，现借款人马永伟去世，被告贾爱琴作为借款人马永伟的配偶，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告贾爱琴偿付下剩借款本金48751.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告贾爱琴应按约定支付利息。被告杜虎年、马毅作为保证人自愿为借款人马永伟所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告杜虎年、马毅应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告杜虎年、马毅履行上述给付义务后，有权向被告贾爱琴追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48751.29元、利息10355.13元（利息计算至2017年3月21日），合计59106.42元，并利随本清；
二、被告杜虎年、马毅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜虎年、马毅承担保证责任后，有权向被告贾爱琴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、公告费400元，由被告贾爱琴负担，被告杜虎年、马毅负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，该支行行长。委托诉讼代理人：付强，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张艳琼，该支行风险经理。被告：贾爱琴，女，1974年12月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：杜虎年，男，1971年2月10日出生�汉族，甘肃省张掖市人。被告：马毅，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）与被告贾爱琴、杜虎年、马毅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告贾爱琴、杜虎年、马毅经本院于2017年7月6日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人付强、张艳琼到庭参加了诉讼，被告贾爱琴、杜虎年、马毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48751.29元、利息10355.13元（利息算至2017年3月21日），合�59106.42元，并利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾爱琴系借款人马永伟之妻。2014年5月5日，马永伟向原告申请农户小额贷款50000元，借款期限为12个月，用于生产经营，被告杜虎年、马毅为该笔借款提供担保。2014年12月31日，马永伟突发脑溢血死亡。上述贷款于2015年5月4日到期，现拖欠贷款本金48751.29元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告贾爱琴、杜虎年、马毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》一份、个贷基础凭证信息一份，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被�贾爱琴、杜虎年、马毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述及本院审查认定的证据一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾爱琴与借款人马永伟系夫妻关系，借款人马永伟向农业银行甘州支行借款50000元的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》为凭，且被告贾爱琴在农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶签字一栏签署了自己的名字。该笔债务系夫妻关系存续期间所借债务，现借款人马永伟去世，被告贾爱琴作为借款人马永伟的配偶，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告贾爱琴偿付下剩借款本金48751.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告贾爱琴应按约定支付利息。被告杜虎年、马毅作为保证人自愿为借款人马永伟所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告杜虎年、马毅应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告杜虎年、马毅履行上述给付义务后，有权向被告贾爱琴追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48751.29元、利息10355.13元（利息计算至2017年3月21日），合计59106.42元，并利随本清；二、被告杜虎年、马毅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杜虎年、马毅承担保证责任后，有权向被告贾爱琴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费400元，由被告贾爱琴负担，被告杜虎年、马毅负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年九月二十三日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1130号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广州市天河区天河路236号部分四层之一自编D02房。
法定代表人：霍明，董事长。
委托代理人：张天泽，该司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市古德菲力体育有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李月芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9612号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，公司员工。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄友学，男，汉族，1974年4月10日出生，住福建省漳浦县。
被告：厦门路路达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路97号1303单元。
法定代表人：魏梅香。
被告：魏梅香，女，汉族，1979年2月14日出生，住福建省漳浦县。
原告创金天地投资有限公司与被告黄友学、厦门路路达物流有限公司、魏梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初607号
原告：崔庆明，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：徐学真，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告崔庆明与被告徐学真农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆明，被告徐学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付建房工钱3590.88元并从起诉之日起按银行贷款支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，原告待农民工给被告建正房1间32.56平方米，当时讲的是工钱每平方米98元，共计3190元，另建夹山墙一个400元，共计3590.88元。建完房屋后被告本应将工钱给清，但被告以没钱等各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告徐学真辩称：我已经把工钱都给原告了，不欠原告工钱了。
经审理查明：原告系农村建筑行业包工头，2016年春天原告组织农民工给被告建正房一间，双方约定建房方式为由被告出料，被告出工，工钱按照每平方米98元支付。在庭审中原告主张房屋建设面积为32.56平方米，被告不予认可，认为建筑面积应为31.08平方米。原告另主张给被告建夹山一个价格为400元，被告认为夹山工程包括在整个建房工程中。现原告起诉要求被告支付建房工钱3590.88元并从起诉之日起按银行贷款支付利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间约定建房，是双方真实的意思表示，双方之间的建筑施工合同关系成立。原告其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋；被告的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。原告在诉讼中虽主张建房的面积为32.56平方米，但未提供相应的证据予以证实，故建房面积应按照被告认可的31.08平方米计算。原告虽主张被告应支付建设夹山的工钱400元，但未提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。现原告按照约定将房屋建设完成已经履行了自己的建房义务，被告虽辩称已经将工钱给付了原告，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告给付建房工钱的诉讼请求予以部分支持。原、被告双方并未就工钱的给付时间等进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学真于本判决生效之日起十日内向原告崔庆明支付工程款3045.84元（98元/每平方×31.08平方米）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐学真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年五月十二日
书记员 胡美杰
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初175号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人蔡建波，男，1966年1月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，中国共产党党员，某人民法院审监庭原审判员。2016年6月9日被因涉嫌伪造国家机关公文罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞160号起诉书指控被告人蔡建波犯伪造国家机关公文罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人蔡建波及其辩护人谭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年7月间，被告人蔡建波先后私自制发了4份民事裁定书和1份协助执行通知书。具体分述如下：
1、2014年1月，被告人蔡建波在办理申请执行人江苏泰兴某某某某银行股份有限公司某某支行与被申请执行人常某某金融借款合同纠纷一案的执行异议中，协调常某某与案外人郝某某达成借款协议，由常某某向郝某某借款人民币700万元，并支付利息，同时双方签订了“将法院查封的常某某860平方米房产变卖700万元”的房屋变卖协议。同年2月17日，被告人蔡建波根据房屋变卖协议冒用其他审判人员、书记员的名义，在一份盖有单位印章的空白《民事裁定书》上，填写了房屋变卖的相关信息后交由郝某某使用。
2015年7月27日，在郝某某的要求下，被告人蔡建波在一份盖有单位印章的空白《协助执行通知书》上，私自填写相关内容，并交由郝某某使用。
2、2014年12月，常某某向印某某借款人民币180万元，归还郝某某的利息。后在无力偿还向印某某借款利息的情况下，被告人蔡建波以自己名义，私自制作了1份案号为（2011）某执字第某某某某号的《民事裁定书》，将常某某的房产作价人民币700万元变卖给印某某、金某某，加盖单位印章后，拍照并通过微信发送给殷某某。
2015年10月份，印某某不愿意购买常某某的房产，将金某某的出资款截留人民币340万元，偿还其借给常某某人民币180万元的本金及利息。为了偿还金某某的出资款，被告人蔡建波与常某某、金某某商量，由金某某出资购买常某某的房产。2016年2月份，被告人蔡建波再次私自制作了1份案号为（2011）某执字第某某某某号的《民事裁定书》，并加盖单位印章，将常某某的房产作价人民币800万元变卖给金某某。金某某拿到该份《民事裁定书》后，对变卖的价格提出异议，后被告人蔡建波对价格进行了修改，重新制作了1份《民事裁定书》，并加盖单位印章，将常某某的房产作价700万元人民币变卖给金某某。后金某某持该《民事裁定书》，在被告人蔡建波的陪同下，到房管部门咨询房产过户事宜。
因常某某的房产有其他债权而无法办理过户，金某某向被告人蔡建波追要出资款。被告人蔡建波无力偿还，主动向其所在单位反映上述问题。归案后，被告人蔡建波如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建波及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公安机关依法调取的案件档案资料、《民事裁定书》复印件等书证，证人常某某等人的证言，公安机关制作的提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建波伪造国家机关公文，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蔡建波犯伪造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡建波自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。
关于辩护人所提“《协助执行通知书》系《民事裁定书》的组成部分，不应单独认定为一份伪造的文书”之辩护意见，经查，《协助执行通知书》系人民法院法律文书一种，具备完整的公文信息，且非《民事裁定书》的附件，应单独认定，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“公诉机关所指控的第4份裁定书，系被告人因将数字写错而重新制作，应与第3份裁定书认定为同一份”之辩护意见，经查，被告人蔡建波私自制作《民事裁定书》，并加盖了单位印章，且已将该裁定书交予他人，犯罪行为已实施终了，应予以认定，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“殷某某手机中的电子数据未经鉴定，该笔事实应不予认定”之辩护意见，经查，公安机关对殷某某手机微信进行了勘察，并制作了提取笔录，提取主体适格、程序合法，对该证据应予采纳，且被告人蔡建波当庭亦对该笔事实予以认可，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“不应认定被告人伪造国家机关公文情节严重”之辩护意见，经查，被告人蔡建波身为长期从事审判工作的审判员，漠视法律文书的严肃性，伪造文书达5份，且造成部分当事人债权难以实现的后果，应当认定为犯罪情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人有自首情节，请求减轻处罚”之辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建波犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初69号
原告：杨某某，女，1969年8月24日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：杨某甲，男，1969年3月8日生，小学文化，云南省云龙县人，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我的母亲与被告的母亲是亲姊妹。由于家人的原因，我与被告于1993年12月11日在宝丰乡政府登记结婚。当时由于工作人员的失误将杨某甲的名字记载成“杨某乙”。1994年12月8日生育女儿杨某丙，1997年10月25日生育儿子杨某丁，现就读于云南建设学校。婚后被告曾因犯罪被判刑14年，在服刑期间，由于被告患病，对其保外就医。由于我们结婚证上的名字同其身份证、户口册上的名字不一样，原告曾找村委会及宝丰派出所出具证明证实杨某甲同杨某某结婚证上的杨某乙属同一人，后才将被告从监狱里接回。现被告已回来三年多，但对家庭仍不管不顾，双方无法继续共同生活，为此原告向法院起诉，请求：一、准予离婚；二、因儿子尚在学校读书，离婚后由被告每月承担儿子的伙食费500元，到儿子学业结束为止；三、位于本屋宅组的耳房一间归儿子所有，位于松坪组的耳房一间归被告所有，正房一间归女儿所有，核桃树每人分50棵；四、债务80000元，如果被告不愿意承担，那么我自愿承担。
被告杨某甲辩称：一、我的母亲与原告的母亲确实是亲姊妹，我们原本就是亲戚。二、我认为离婚对子女不好，但如果原告要坚决离婚，那么两个子女都随原告生活，财产全部归两个子女所有；三、对于原告所述债务80000元我不知晓。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
A1、身份证及常住人口登记卡复印件两份。拟证明原告及子女的身份情况；
A2、结婚证两份。拟证明原被告双方于1993年12月11日在宝丰乡政府登记结婚，当时将杨某甲的名字记载成杨某乙，但确属同一人；
A3、户口证明。拟证明杨某甲与杨某某结婚证上记载的杨某乙属同一人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，只是认为其名字叫杨某甲，而结婚证上记载的是某乙，杨某乙不是其曾用名，结婚证上的名字属记载错误，但其确实是原告杨某某的丈夫。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
B1、身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
经质证，原告无异议。
在审理过程中，本院依职权制作如下证据：
C1、对某某村委会副支书莽某某询问笔录一份。拟证明原告杨某某的母亲与被告杨某甲的母亲系亲姊妹及杨某甲与杨某某结婚证上记载的杨某乙属同一人；
C2、对宝丰派出所民警董甲询问笔录一份。拟证明杨某甲与杨某某结婚证上记载的杨某乙属同一人。
原被告对本院依职权制作的证据C1、C2均无异议。
本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、被告提供的证据B1及本院依职权制作的证据C1、C2内容真实，来源合法，与本案相关联，故予以采信，确认其证明力。
经审理查明：原告杨某某母亲与被告杨某甲母亲系亲姊妹，原告杨某某与被告杨某甲系亲表兄妹。因缺乏法律常识，双方于1993年12月11日到宝丰乡政府登记结婚。当时结婚证上记载着的名字为“杨某乙”，但经证实杨某甲与结婚证上记载的杨某乙属同一人。1994年12月8日生育女儿杨某丙，1997年10月25日生育儿子杨某丁，现就读于云南建设学校，两个子女均已成年。双方共同生活期间有房屋及核桃树等财产。庭审过程中，双方就财产分割已达成协议。
本院认为：原告杨某某与被告杨某甲系表兄妹，系三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”之规定，原告杨某某与被告杨某甲属于法律规定禁止结婚的范畴。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告之间系无效婚姻，且自始无效，庭审中，本院审查后，已依法将婚姻无效的情形告知双方当事人。
另庭审中，原、被告双方已就财产分割达成协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款“涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书”之规定，对原、被告之间的财产分割问题本院另行制作调解书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告杨某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨江燕
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第527号
原告陈善和，男。
被告陈冬文，男。
原告陈善和与被告陈冬文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈善和到庭参加诉讼，被告陈冬文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善和诉称，被告陈冬文于2014年3月2日（农历）向原告陈善和借款160000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告陈冬文偿还原告借款160000元。
原告陈善和为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1张。拟证明被告陈冬文于2014年3月2日（农历）向原告借款160000元。
被告陈冬文未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告陈善和的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联，能够证明被告陈冬文向原告借款160000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月2日（农历），被告陈冬文向原告陈善和借款人民币160000元，并向原告出具借条，借条上载明：今借到陈善和现金壹拾陆万元整，月息1分5厘，借款人陈冬文。借款后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告于2015年5月18日诉至法院要求判令被告陈冬文偿还借款160000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈善和依约向被告陈冬文提供借款160000元，被告陈冬文向原告出具借条，均是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还，现原告陈善和要求被告陈冬文偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定利息，但原告并没有诉请要求被告支付利息，本院认为，原告未诉请要求被告支付利息属于处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈冬文在本判决生效后十五日内支付原告陈善和借款本金160000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈冬文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员 周美华
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第527号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡金川，男，1971年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告林芙蓉、胡金川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告林芙蓉、胡金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，2014年9月11日被告林芙蓉向原告吴成章借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告林芙蓉出具借条一份给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币50000元及自2014年9月11日起的利息未还。
被告林芙蓉与胡金川于1994年4月18日办理结婚登记，依照《婚姻法》有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，请求人民法院依法判令：1.被告林芙蓉、胡金川返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至还清之日止）暂计至2014年10月11日，利息为1000元。2.本案诉讼费用由被告林芙蓉、胡金川负担。
被告林芙蓉、胡金川未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元等事实；2.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3.被告林芙蓉身份证复印件一份，以此证明被告林芙蓉的身份情况；4.蓬政婚字第94-168号结婚证复印件一份，以此证明被告林芙蓉与被告胡金川系夫妻关系的事实。
本院认为，被告林芙蓉、胡金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年9月11日，被告林芙蓉向原告吴成章借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告林芙蓉出具借条一份给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币50000元及自2014年9月11日起的利息未还。致原告诉至本院。
另查明被告林芙蓉与胡金川于1994年4月18日办理结婚登记，2014年12月25日办理离婚登记。
本院认为，原告吴成章与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林芙蓉作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款的义务。鉴于借款时被告林芙蓉与胡金川系夫妻关系，且二被告没有证据可证实该笔借款是被告林芙蓉的个人债务，依照婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同返还。原告吴成章请求被告林芙蓉、胡金川返还借款人民币50000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林芙蓉、胡金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芙蓉、胡金川应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告林芙蓉、胡金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 陈仁取
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。＂
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第527号
原告：王海林，男，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：黄显斌，男，1977年11月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：黄显刚，男，1979年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：唐存菊，女，1970年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：龙玉珍，女，1961年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。
原告：卜通海，男，1975年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：郑绍贵，男，1944年8月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：张志琼，女，1939年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：王有富，男，1948年3月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告共同委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
原告共同委托代理人：张撤，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：邓明华，男，1963年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：周义成，男，1965年12月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：叶明军，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：张成金，男，1951年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：曹正秀，女，1947年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：安县秀水粮油收储站，地址：安县秀水镇陕西街117号。
法定代表人：贺林，站长。
被告：仝文枝，男，1960年1月2日出生，汉族，城镇居民，住天津市河东区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人：李玉田，总经理。
本院在审理原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富诉被告邓明华、周义成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站、仝文枝、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富撤回对被告邓明华、周义成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站、仝文枝、华泰财产保险有限公司天津分公司的起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 周 科
二〇一五年三月三日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第527号
原告刘某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告相识，经简单的了解双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙。婚后因原、被告脾气性格不合时常为家庭琐事争吵，被告在日常生活中对原告从不关心、照顾。2012年被告开始与婚外异性长期保持不正当关系。另外，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月因言语不和被告对原告殴打使原告受伤住院。综上，为解除痛苦的婚姻关系，现诉至法院要求与被告离婚，女儿曹某乙、曹某丙随原告共生活，被告负担抚养费。
被告曹某甲辩称，我与原告是自由恋爱的，相识四年后我们才结婚的。我不同意离婚，也愿意为这个家庭付出努力，我想让两个孩子有一个完整的家。
经审理查明，2005年原告刘某与被告曹某甲相识，经自由恋爱双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某乙、××××年××月××日生育女儿曹某丙，现均随被告曹某甲共同生活。2015年4月原、被告发生争吵后分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原告刘某与被告曹某甲经自由恋爱登记结婚，婚前了解时间较长，具有感情基础，婚后生育两个女儿，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告曹某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告刘某提出与被告曹某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月十六日
书记员 徐凡
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第527号
原告贾XX，女，1975年12月20日出生。
被告王XX，男，1970年8月24日出生。
原告贾XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾XX，被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，我与被告于2010年正月按照农村习俗举办婚礼后共同生活，没有进行婚姻登记，我们均系再婚，婚后生一子，取名王一X。由于被告王XX婚后对我及儿子的生活不管不顾，从未向我支付过抚养费用，更无法忍受的是被告动辄对我大打出手，致使感情破裂，无法再共同生活，我于2013年农历8月份带儿子回娘家居住至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判决非婚生子王一X由我抚养，被告承担抚养教育费，诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：一、2008年我和原告经张XX介绍认识，经张XX和张一X做媒人给付原告彩礼18000元，于2010年举办民间结婚仪式后同居生活，2011年12月7日在安泽县中医院领养王二X（现由我姐王三X代养），2012年10月9日生育王一X，所以我们各自抚养一个孩子比较合理；二、原告诉称我对其及儿子生活不管不顾与事实不符，我对我们的二次婚姻十分珍惜，常年外出打工养家，千方百计给原告创作生活条件，我投资40000元开办代销店供原告在家经营，且结婚礼金5190元、儿子过百天礼金7610元以及8亩耕地四年的收入24000元都由原告掌管。我们双方产生过矛盾，但没有大打出手之事，我全力维护我们双方的感情，所以请求法院驳回原告的起诉。
经本院审理查明，原告贾XX与被告王XX于2008年经人介绍相识，于2010年举办民间结婚仪式后同居生活，至今未进行婚姻登记手续，2011年12月7日生育一男孩取名王二X，现由被告的姐姐王三X代为抚养，2012年9月18日生育一男孩取名王一X，现由原告贾XX抚养。对以上事实原告当庭举交王一X出生医学证明一份，被告对该医学证明无异议，本院予以认定。被告举交了以下证据：1、张XX证明；2、王二X出生医学证明及户口本；3、陈XX证明（证明抱养王二X经过）；4、礼金本3份；5、张二X、刘XX、薛XX、张一X证明；6、陈XX证明（证明原告搬走事实）。对于被告举交的证据原告发表了如下质证意见：一、对张XX的证明无异议；二、对王二X出生医学证明的真实性无异议，但该出生证明都是被告办理的，我不在场，不认可王二X的户口本，不承认王二X这个孩子；三、对陈XX的两份证明无异议；四、对礼金本有异议，礼金都是被告拿着；五、对张二X、刘XX证明无异议，对薜XX、张一X证明有异议，送我母亲去高平的事实属实，其余陈述与事实不符。因王二X的出生医学证明及户口本、王一X的出生医学证明均由国家规定的机关制定颁发，故本院对此均予以认定，其余证据与本案无直接关系，本院不作认定。以上为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护。根据法律规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，原、被告称王二X系双方收养，但原被告均未举交该收养行为向县级以上人民政府民政部门进行登记的证据，且王二X的出生医学证明记载其母亲为贾XX，父亲为王XX，故本院对王二X系收养的事实不予采信，王二X应按非婚生子身份对待。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为此，原告贾XX与被告王XX对其非婚生子王二X、王一X均有抚养义务。因非婚生子王二X现由被告王XX姐姐代养，王一X跟随原告贾XX共同生活，在庭审中被告王XX请求非婚生子王二X、王一X分别由王XX、贾XX抚养，从有利于孩子的健康成长、保障子女的合法权益出发，本院认为此方案并无不当。考虑到王二X与王一X年龄相差一岁，故被告王XX应承担王一X一年的抚养费，原告要求每月600元抚养费的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩王一X由原告贾XX抚养，被告王XX承担抚养费7200元，于本判决书生效后三十日内支付给原告。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 欢
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第527号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵振华，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
本院在审理原告湖南湘北生物科技有限公司与被告赵振华买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘北生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
（本页无正文）
审�员潘道福
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王明兴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第417号
原告：苏彩霞，女，1979年5月28日出生。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生。
原告苏彩霞与被告叶聿相民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏彩霞到庭参加诉讼，被告叶聿相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏彩霞诉称，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元及利息36000元（从2013年5月27日至2014年5月27日止，按月利率3%计算），合计人民币136000元；2、被告若不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息24000元（从2013年5月27日至2014年5月27日止，按月利率2%计算），合计人民币124000元。
被告叶聿相未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告叶聿相向原告苏彩霞借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，双方约定每月利息按3%计算，还款期限一年，并且将田政林证字（2006）第13505号的林权证作为抵押担保，但是双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告催讨未果遂诉至本院。截止2014年5月28日，被告欠原告借款本金100000元，利息24000元（从2013年5月27日至2014年5月27日止，计12个月；按月利率2%计算），合计人民币124000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏彩霞与被告叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶聿相应当偿还借款。原告苏彩霞庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告苏彩霞与被告叶聿相未签订抵押合同，只在借条中约定以田政林证字（2006）第13505号的林权证作为抵押担保，且未办理抵押登记手续，因此，原告要求判令被告若不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿的诉讼请求不予支持。被告叶聿相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶聿相应偿还给原告苏彩霞借款本金100000元及利息24000元，合计人民币124000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，公告费560元，合计人民币3340元，由被告叶聿相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨玉香
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
8、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第417号
原告雷来华，男，1972年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡台上村**组。
被告杨华军，男，汉族，1970年10月1日出生，住邵阳市大祥区妹子社区*组。
原告雷来华与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷来华在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷来华撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1550元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年五月十五日
书记员 宁 明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3856号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月19日因购房向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2014年1月18日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月19日因购房向原告申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2014年1月18日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇