wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3392号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24000号
原告：陈伟林，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：李耀良，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：梁桂欣，女，1990年12月11日出生，汉族住广东省中山市。
原告陈伟林与被告李耀良、梁桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟林及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼,被告李耀良、梁桂欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟林向本院提出诉讼请求：1.被告李耀良向原告偿还欠款82000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以82000元为本金，从2016年9月7日起计至实行清结止，至起诉时，利息为1980元）；2.被告李耀良赔偿原告案件律师费15000元；3.被告李耀良承担本案诉讼费用；4.被告梁桂欣对被告李耀良的还款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李耀良以买房为由向原告陈伟林借款82000元，并于2016年9月6日出具了借据，原告陈伟林多次向被告李耀良追讨未果，特诉至法院请求上述实体权利。
被告李耀良、梁桂欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈伟林绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李耀良、梁桂欣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告陈伟林提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.陈伟林称其与李耀良系朋友关系，李耀良因买房需要向陈伟林借款。
2.李耀良向陈伟林借款82000元，于2016年9月6日签下了借据，约定利息按银行四倍计算，如发生纠纷涉诉则诉讼法和律师费（由李耀良承担），借据还约定了其他内容，李耀良在借据上签名及捺印确认。
3.庭审中，陈伟林称其实际借款给被告李耀良的时间分别为2016年2月份借款20000元、2016年3月份借款22000元、2016年5月份借款30000元，都以现金的方式支付，第三期借款之后，口头约定一个月内全部归还，因为是朋友关系，直到还款期限届满后，才让被告李耀良于2016年9月6日写下借据。
4.2017年2月21日，广东翔宇律师事务所律师向陈伟林开具金额为15000元的律师费发票。
5.2017年2月21日，中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记审查处理表显示，李耀良与梁桂欣于2014年5月13日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈伟林向李耀良借款82000元，有借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，陈伟林可随时主张李耀良偿还借款。陈伟林以起诉的方式主张李耀良偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予陈伟林必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈伟林主张李耀良偿还借款82000元及利息（以本金82000元为基数，从2016年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）的请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。陈伟林主张律师费15000元的诉求，有双方的约定及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。
李耀良与梁桂欣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在李耀良与梁桂欣婚姻关系存续期间，梁桂欣未提供有效证据证明上述债务系李耀良的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，陈伟林请求梁桂欣对李耀良的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。
李耀良、梁桂欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李耀良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟林清偿借款本金82000元及利息（计算方式：以本金82000元为基数从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；
二、被告李耀良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟林赔偿律师费15000元；
三、被告梁桂欣对李耀良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、减半收取计1137元（原告陈伟林已预交），由被告李耀良、梁桂欣共同负担（被告李耀良、梁桂欣于本判决生效之日起七日内迳付原告陈伟林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈燕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1799号之一
原告：闫桥良，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧。
法定代表人：林信禹。
被告：林信禹，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李翠庄，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院审理原告闫桥良与被告四川省盛景石业有限公司、被告林信禹、被告李翠庄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫桥良撤回起诉。
本案案件受理费289元（已减半收取），由原告闫桥良负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1799号
原告：闫桥良，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧。
法定代表人：林信禹。
被告：林信禹，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李翠庄，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院于2016年7月28日立案受理原告闫桥良与被告四川省盛景石业有限公司、被告林信禹、被告李翠庄买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩晓先
二〇一六年九月二十日
书记员 谭路遥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2960号
原告吴某。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告郑某。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年12月3日
待裁事项：原告吴某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱柳萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2960号
原告苗××。
被告焦××。
本院在审理原告苗××诉被告焦××离婚纠纷一案中，原告苗××于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00316号
原告王某某。
被告宋某某。
本院于2015年3月12日受理了原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡希超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第786号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行工作人员。
被告：王红军，农民。
被告：王兴芳，农民。
被告：邢江友，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王红军、王兴芳、邢江友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告王红军、王兴芳、邢江友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日我行与被告王红军、王兴芳、邢江友签订个人最高额保证借款合同。2013年9月29日王红军在我行借款3万元，该款于2014年3月30日到期，借款用途为：种植、运销。贷款到期后，王红军未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告王红军、王兴芳、邢江友偿还借款本金3万元及相应利息、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王红军、王兴芳、邢江友未答辩。
经审理查明，2012年4月28日王红军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准王红军授信额度为10万元，授信期限自2012年4月28日至2014年4月23日。同日，王红军、王兴芳、邢江友向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月28日至2014年4月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告王红军、王兴芳、邢江友签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王红军、康洪江、邢江友自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月28日至2014年4月23日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王红军、王兴芳、邢江友均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年9月29日王红军向原告递交贷款提款申请书，以进料为由申请提款叁万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××47的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王红军；贷款金额叁万元整；贷出日2013年9月29日，到期日2014年3月20日；利率9.33333‰。王红军在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的王红军活期存款账户明细显示：客户名称王红军；账号62×××47；2013年9月29日发放贷款3万元，当日支取。借款到期后，王红军未偿还本金，偿还利息774.67元。现该笔借款尚欠本金3万元及相应利息未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有王红军本人的签名、手印，且王红军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王红军向原告借款3万元事实清楚，证据确凿，其对借款本金3万元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故王红军亦应支付原告相应利息。被告王兴芳、邢江友自愿与王红军组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年4月28日至2014年4月23日期间向王红军发放的3万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在王红军未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王红军、王兴芳、邢江友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王兴芳、邢江友对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王兴芳、邢江友在承担还款责任后，依法享有向被告王红军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王红军、王兴芳、邢江友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更89号
罪犯李世州，男，1980年5月25日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人李世州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李世州在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李世州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李世州获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李世州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世州减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月21日起至2020年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1761号
上诉人（原审原告）周瑞华。
委托代理人高志平（受周瑞华�别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人窦玉伟（受周瑞华特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路***号。
法定代表人吉建伟，该院院长。
上诉人周瑞华因与被上诉人无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周瑞华在原审时诉称：2009年12月21日，其因帕金森叠加综合征、小脑萎缩及胸12椎体压缩性骨折入院治疗。由于病情需要，经主治医师建议于12月31日转入骨科并决定对其进行胸12椎体压缩性骨折椎体球囊成形术。因手术失误，造成骨水泥外漏致脊髓损伤，无锡市人民医院又建议进行大剂量激素冲击补救治疗。经治疗，造成其下肢瘫痪、大小便失禁、生活无法自理的医疗事故事实。请求判令无锡市人民医院赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费6000元、交通费300元；营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损失等费用待周瑞华医疗事故等级得出鉴定结论后再行明确。
原审中，经周瑞华申请，无锡市医学会、江苏省医学会相继对周瑞华医疗事故争议进行首次、再次鉴定，再次鉴定结论为本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。
原审法院认为，无锡市人民医院为周瑞华行胸12椎体压缩性骨折椎体成形术的时间在侵权责任法施行前，故应适用当时法律规定即医疗事故处理条例的相关规定。周瑞华应依据《医疗事故处理条例》第四十九条至第五十二条规定，结合医疗事故等级、医方责任程度，一次性提出医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、××生活补助费、××用具费、交通费、精神损害抚慰金等赔�请求。但因周瑞华对鉴定结论不认可，未提出具体的医疗事故赔偿诉讼请求，故不符合起诉条件。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周瑞华的起诉。
周瑞华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案医疗事故鉴定结论存在严重错误，根据国务院《医疗事故处理条例》和卫生部《医疗事故分级标准（试行）》规定，三级戊等医疗事故属××患者轻度××、器官部分缺损或畸形，有轻微功能障碍，无医疗依赖，生活能自理。这显然与其下肢瘫痪、大小便失禁、生活无法自理的客观情况不符，故应重新鉴定。其将依据重新鉴定结论提出××生活补助费、××用具费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿请求。2、其起诉时已经就医疗费、住院伙食补�费、交通费等提出明确、具体请求，因此原审法院以其没有具体的医疗事故赔偿诉讼请求而驳回起诉于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原判，指定原审法院继续审理。
被上诉人无锡市人民医院未作书面答辩。
二审中，上诉人周瑞华向本院出具书面说明，明确要求法院按照医疗损害责任而非医疗事故责任来审理本案，并按照《人体损伤××程度评定标准》规定，以伤残二级及终身护理支持其相应赔偿请求。其要求无锡市人民医院赔偿的项目、数额为：××赔偿金618228元、精神损害抚慰金45000元、护理费（自2010年1月1日起计算20年，按1人/天60元标准）438000元、营养费（每日18元，计算2年）13140元、医疗费18000元、住院伙食补助费6000元、交通费300元，合计1138668元。
本院认为：
案件受理后法庭辩论结束前，原告增加、变更诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应�合并审理。本案中，周瑞华在原审中虽以重新鉴定为由拒绝明确相关诉讼请求，但在针对原审驳回起诉的上诉过程中已向本院明确按照医疗损害侵权而非医疗事故责任主张权利，并要求按照人身损害二级××标准及终身护理来主张相应损失，该行为属于变更诉请的行为，相关赔偿项目的诉讼请求已经明确，且仍在庭审辩论终结之前，故从当事人权利处分、法院审理程序进程及方便诉讼减轻当事人诉累等诸多方面考虑，应当在本案中继续予以审理。
此外，需要特别指出的是，虽然根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。但对于因医疗行为引发的损害赔偿诉讼，在《侵权责任法》实施前可依据审理的规范实为双轨并存，即：既可适用国务院《�疗事故处理条例》等行政法规，也可适用《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释，如何选择适用人民法院应当根据当事人的诉讼主张具体进行确定。
综上，本案因当事人已向本院明确诉讼请求，故原审裁定驳回起诉的事由已经消失，依法应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1871号民事裁定；
二、指令无锡市南长区人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 华 明
审判员 孙 宏
审判员 杜 伟 健
二〇一五年八月十八日
书记员 杨�志
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第1761号上诉人（原审原告）周瑞华。委托代理人高志平（受周瑞华�别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。委托代理人窦玉伟（受周瑞华特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。被告无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路***号。法定代表人吉建伟，该院院长。上诉人周瑞华因与被上诉人无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周瑞华在原审时诉称：2009年12月21日，其因帕金森叠加综合征、小脑萎缩及胸12椎体压缩性骨折入院治疗。由于病情需要，经主治医师建议于12月31日转入骨科并决定对其进行胸12椎体压缩性骨折椎体球囊成形术。因手术失误，造成骨水泥外漏致脊髓损伤，无锡市人民医院又建议进行大剂量激素冲击补救治疗。经治疗，造成其下肢瘫痪、大小便失禁、生活无法自理的医疗事故事实。请求判令无锡市人民医院赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费6000元、交通费300元；营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损失等费用待周瑞华医疗事故等级得出鉴定结论后再行明确。原审中，经周瑞华申请，无锡市医学会、江苏省医学会相继对周瑞华医疗事故争议进行首次、再次鉴定，再次鉴定结论为本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。原审法院认为，无锡市人民医院为周瑞华行胸12椎体压缩性骨折椎体成形术的时间在侵权责任法施行前，故应适用当时法律规定即医疗事故处理条例的相关规定。周瑞华应依据《医疗事故处理条例》第四十九条至第五十二条规定，结合医疗事故等级、医方责任程度，一次性提出医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、××生活补助费、××用具费、交通费、精神损害抚慰金等赔�请求。但因周瑞华对鉴定结论不认可，未提出具体的医疗事故赔偿诉讼请求，故不符合起诉条件。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周瑞华的起诉。周瑞华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案医疗事故鉴定结论存在严重错误，根据国务院《医疗事故处理条例》和卫生部《医疗事故分级标准（试行）》规定，三级戊等医疗事故属××患者轻度××、器官部分缺损或畸形，有轻微功能障碍，无医疗依赖，生活能自理。这显然与其下肢瘫痪、大小便失禁、生活无法自理的客观情况不符，故应重新鉴定。其将依据重新鉴定结论提出××生活补助费、××用具费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿请求。2、其起诉时已经就医疗费、住院伙食补�费、交通费等提出明确、具体请求，因此原审法院以其没有具体的医疗事故赔偿诉讼请求而驳回起诉于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原判，指定原审法院继续审理。被上诉人无锡市人民医院未作书面答辩。二审中，上诉人周瑞华向本院出具书面说明，明确要求法院按照医疗损害责任而非医疗事故责任来审理本案，并按照《人体损伤××程度评定标准》规定，以伤残二级及终身护理支持其相应赔偿请求。其要求无锡市人民医院赔偿的项目、数额为：××赔偿金618228元、精神损害抚慰金45000元、护理费（自2010年1月1日起计算20年，按1人/天60元标准）438000元、营养费（每日18元，计算2年）13140元、医疗费18000元、住院伙食补助费6000元、交通费300元，合计1138668元。本院认为：案件受理后法庭辩论结束前，原告增加、变更诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应�合并审理。本案中，周瑞华在原审中虽以重新鉴定为由拒绝明确相关诉讼请求，但在针对原审驳回起诉的上诉过程中已向本院明确按照医疗损害侵权而非医疗事故责任主张权利，并要求按照人身损害二级××标准及终身护理来主张相应损失，该行为属于变更诉请的行为，相关赔偿项目的诉讼请求已经明确，且仍在庭审辩论终结之前，故从当事人权利处分、法院审理程序进程及方便诉讼减轻当事人诉累等诸多方面考虑，应当在本案中继续予以审理。此外，需要特别指出的是，虽然根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。但对于因医疗行为引发的损害赔偿诉讼，在《侵权责任法》实施前可依据审理的规范实为双轨并存，即：既可适用国务院《�疗事故处理条例》等行政法规，也可适用《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释，如何选择适用人民法院应当根据当事人的诉讼主张具体进行确定。综上，本案因当事人已向本院明确诉讼请求，故原审裁定驳回起诉的事由已经消失，依法应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1871号民事裁定；二、指令无锡市南长区人民法院对本案进行审理。审判长 潘 华 明审判员 孙   宏审判员 杜 伟 健二〇一五年八月十八日书记员 杨�志本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28142号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京润星和顺商店，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路**号。
法定代表人：李向前。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京润星和顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8216号
原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：鲁敬礼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：杜明强，男，汉族，住山东省沂水县。
被告：李海韦，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告杜明强、李海韦商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛鲁兴房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜明强、李海韦的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁兴房地产开发有限公司撤回起诉。
原告青岛鲁兴房地产开发有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鲁兴房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月五日
书记员 杨孟宇
咸阳市渭城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执19号
申请执行人秦汉新城双朋钢管租赁站。
经营者武朋刚。
被执行人白鼎，男。
权利人秦汉新城双朋钢管租赁站依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执2209号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人支付租赁费等共计50084.44元及迟延履行期间的债务利息，执行费651.26元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人白鼎的银行存款50735.7元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县城乡建设和城市管理局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人何宇富，局长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）淳安县粮食局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人胡相旗，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陆正喜。
再审申请人王庆卫因与被申请人淳安县城乡建设和城市管理局（下称县城建城管局）、淳安县粮食局（下称县粮食局）、陆正喜房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第183号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王庆卫向本院申请再审称：1、县城建城管局适用法律错误。《物权法》第十九条和《房屋登记办法》第七十四条明确授权给登记机构法定职责是房屋登记簿记载的事项有错误应当予以更正。2、房屋登记机构办理变更房屋权利归属、消灭和撤销房屋证书的法律法规依据是《物权法》第二十八条和《房屋登记办法》第八十条、八十一条，规定必须是人民法院、仲裁委员会的“生效法律文书”确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。撤销房屋权属证书，作出房屋权属证书作废公告有两个前提，必须一是当事人存在隐瞒真实情况、提交虚假材料等手段，二是前述的情况必须由发生法律效力的文件证明。这两个前提必须同时具备，才能公告房屋权属证书作废。本案中《调查报告》作出的机关虽然是纪委和监察局，但该调查报告只反映了相关调查情况、初步结论及下一步工作，并没有对提交虚假材料办理房屋变更登记作出定论，财政局作出的答复函依法不属于《房屋登记办法》第八十条和第八十一条规定的发生法律效力的文件。综上，请求依法撤销一、二审判决，撤销县城建城管局向县粮食局颁发第214736号《房屋所有权证》的行政行为并由其承担所有诉讼费用。
县城建城管局辩称：一、原审判决证据清楚，事实确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。1、从涉案房屋的初始登记和原国有企业淳安县饲料公司（下称饲料公司）转制材料来看，完全可以证实：涉案房屋实际权利人和物权所有人是县粮食局，而非淳安县饲料有限责任公司（下称饲料有限责任公司）。有关初始登记和转制材料一审中已作过充分质证。2、饲料有限责任公司（1998年10月8日成立，于2008年7月10日依法解散）隐瞒真实情况，提交虚假材料非法取得涉案房屋登记并领取《房屋所有权证》。涉案房屋登记簿记载的权利人和房屋所有权证上记载的所有权人均为饲料有限责任公司，存在明显错误，应依法予以纠正。3、根据《房屋登记办法》第七十四条的规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项确有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。本案中，因案涉营业房原登记的所有权人饲料有限责任公司已于2008年注销，县粮食局于2012年申请所有权更正登记时，权利人饲料有限责任公司客观上已无法作出是否同意更正的意思表示。故答辩人适用“有证据证明登记确有错误”的法律规定，并无不当。4、答辩人依据实际权利人县粮食局提交的书面申请和4份证明房屋登记簿记载错误的材料经与淳安县纪委、监察局、财政局、粮食局会商并征求市房管局意见，依据《房屋登记办法》第四条规定的职权和该办法第七条、第七十四条规定的程序进行审核后，认为原不动产权属证书记载的事项和原房屋登记簿记载确有错误，于2012年12月17日给予更正登记。因涉案房屋的登记权利人饲料有限责任公司早在2008年7月10日已注销工商登记，主体资格已不复存在，原房屋所有权原件无法收回，鉴于此，答辩人参照《房屋登记办法》第四十一条规定的作废公告程序，于2012年12月19日分别在《杭州日报》和《今日千岛湖》对涉案房屋产权证公告作废。因公告期内无人提出异议，答辩人于2012年12月26日向实际权利人县粮食局颁发了第214736号房屋所有权证。综上，答辩人的登记行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被申请人县粮食局和陆正喜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据涉案房屋登记存档资料和企业转制存档资料，在企业转制过程中，饲料有限责任公司对案涉营业房申请转移登记时提交的《国有资产划转通知书》，与饲料公司转制时的《国有资产划转通知书》相比，在内容上确有添加。县粮食局77号批复也明确“四间营业房属于粮食局”，饲料有限责任公司申请工商登记时提交的《企业地址证明》也载明“公司所在地新安大街32号。房产属于县粮食局”，县纪委和监察局的谈话笔录等证据也证实转制时并未将案涉营业房纳入转制资产。因此，本案中饲料有限责任公司隐瞒真实情况、提供虚假材料等非法手段将营业房登记在自己名下的事实足以认定。因饲料有限责任公司在2008年已经注销，受让房屋的陆正喜和王庆卫又未办理转移登记，故不动产登记簿记载的权利人已不存在，启动司法程序客观上存在被告主体问题的现实障碍，被申请人县城建城管局只能通过登记是否确有错误的事实进行审查。在淳安县纪委和监察局作出饲料有限责任公司侵占涉案营业房国有资产的调查结论，县财政局针对县粮食局的请示作出房产权属答复函的情况下，县城建城管局根据县粮食局的申请，对坐落于淳安县千岛湖镇新安大街32号的279.69平方米营业房进行所有权更正登记，并无不当。一审法院驳回王庆卫的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，于法有据。
综上，王庆卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆卫的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏奇华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第560号
原告：林海波。
被告：林素娥。
被告：蒋秀英。
原告林海波与被告林素娥、蒋秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、被告林素娥偿还借款30000元，并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告蒋秀英对上述给付义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林素娥因需于2015年3月10日向原告林海斌借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年4月10日，由被告蒋秀英提供担保，并由二被告出具借条一张给原告。上述借款后经原告催讨，被告林素娥至今未还，被告蒋秀英亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林素娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海波借款30000元，并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋秀英对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325.5元，由被告林素娥、蒋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费651元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年一月十一日
代书记员 朱仙萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第280号
申请执行人吴福山，
被执行人吴福有。
本院于2015年11月27日立案执行吴福山申请执行吴福有刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书，被执行人吴福有应支付申请人执行吴福山案款8370.5元，承担执行费50.0元。现双方当事人已达成了和解协议，申请执行人吴福山只要被执行人吴福有支付赔偿款8370.5，放弃全部利息，被执行人当庭付清了该款和本案执行费，申请人执行吴福山同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡新业
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第280号
申请执行人：张征远。
被执行人：唐建明。
本院在执行申请人张征远与被执行人唐建明侵权一案，在执行过程中被执行人唐建明已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第759号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第280号
申请执行人王大龙。
被执行人范久义。
申请执行人王大龙与被执行人范久义买卖合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）兴民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王大龙于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2428号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第280号申请执行人：季强，广西万城拍卖有限公司职员。被执行人：韦朝明，无业。季强与韦朝明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦朝明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员尹振中代理审判员谢明光二〇一五年八月十四日书记员周慧敏
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第38号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银小丽，女，汉族，1993年12月12日出生于重庆市梁平县，初中文化，打杂工，户籍地址重庆市梁平县，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年8月21日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人银小丽贩卖毒品一案，于2015年1月28日作出（2015）汕城法刑初字第42号刑事判决。宣判后，被告人银小丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人银小丽于2014年8月17日21时左右，在汕尾市区“凤凰城游艺室”贩卖毒品甲基苯丙胺1克给庄某某，得款人民币40元；同月18日、19日间又在汕尾市区二马路以每克人民币40元的价格3次共计贩卖12克毒品甲基苯丙胺给庄某某，得款人民币480元。2014年8月21时银小丽被公安机关抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1瓶，净重1.53克。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证的物证书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人银小丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庄某某共13克，其行为已构成贩卖毒品罪。银小丽实施了贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺1.53克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人银小丽贩卖甲基苯丙胺十克以下不满五十克，其归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2千元。
二、随案移送的作案工具白色旧“海尔”牌手提机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人银小丽提出：原判认定其贩卖13克毒品给庄某某证据不足，其实际贩卖毒品的数量应该是5克左右。
经审理查明：上诉人银小丽向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，于2014年8月17日21时许，在汕尾市城区“凤凰城游艺室”贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员庄某某，得款人民币40元。之后，于同月18日、19日，庄某某通过手机与上诉人银小丽联系购买毒品，之后，上诉人银小丽在汕尾市城区二马路“七天酒店”对面出租屋3次共贩卖12克毒品甲基苯丙胺给吸毒品人员庄某某，得款人民币480元。2014年8月21日3时许，上诉人银小丽在汕尾市城区海滨路“百度风旅社”门口被公安机关抓获，现场从其身上缴获用透明玻璃瓶盛装的疑似毒品1瓶、手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重1.53克。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据予以证实：
（一）物证、书证
1.扣押清单及物品相片证实：公安机关于2014年8月21日在上诉人银小丽身上扣押了冰毒1瓶（晶体，用透明玻璃小瓶盛装）、海尔手机1部（白色直板触摸屏）。
2.手机通话清单证实：上诉人银小丽的手机与庄某某的手机于2014年8月18日至19日期间有4次通话记录。
3.抓获经过证实：公安机关于2014年8月21日凌晨3时许在汕尾市城区海滨路百度风旅社门口抓获上诉人银小丽。
4.公安机关出具的人口信息证明证实：上诉人银小丽身份的基本情况。
（二）证人证言
证人庄某某的证言：我通过朋友介绍认识了“小丽”。2014年8月17日21时许，我在汕尾市区凤凰城游艺室内碰见她，知道她有吸食冰毒就问她有没有冰毒购买，她说有，然后我就向她购买了人民币40元的冰毒，重约1克；第二次是2014年8月18日21时许，我通过手机拔打她的手机，跟她约在市区二马路七天酒店对面出租屋交易，当时向她购买了人民币200元的冰毒，重约5克；第三次是2014年8月19日凌晨1时左右，在上述地点跟她购买人民币200元的冰毒，重约5克；第四次是2014年8月19日18时左右，在上述地点向她购买人民币80元冰毒，重约2克。
庄某某经辨认混杂照片，确认上诉人银小丽就是向其购买毒品冰毒的人。
（三）鉴定意见
（汕）公（司）鉴（化）字（2014）445号《刑事化验检验报告》证实：本案查获的结晶状物1小瓶，净重计1.53g，用玻璃小瓶盛装。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
（四）上诉人的供述和辩解
上诉人银小丽的供述和辩解：2014年8月17日2时许，我在汕尾市区凤凰城游艺室碰见“阿摇”，她向我购买了人民币40元的冰毒，约1克；2014年8月18日21时许，“阿摇”用她的手机拨打我的手机说要跟我购买冰毒，我们就约好在汕尾市区二马路七天酒店对面出租屋交易，当时，她向我购买了人民币200元的毒品冰毒，重约5克；2014年8月19日凌晨01时多，“阿摇”打我手机，说要跟我买毒品冰毒，在汕尾市区二马路七天酒店对面出租屋，“阿摇”向我购买了人民币200元的毒品冰毒，重约5克；2014年8月19日18时许，“阿摇”打我手机，说要跟我买毒品冰毒，在汕尾市区二马路七天酒店对面出租屋，“阿摇”向我购买了人民币80元的毒品冰毒，重约2克。公安机关在我身上缴获的毒品1.53克，我准备以4个（每个0.5克以下）贩卖给吸毒人员。
银小丽经辨认混杂照片，确认庄某某就是向其购买毒品冰毒的人。
对于上诉人银小丽所提辩护意见，经查：上诉人银小丽4次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庄某某共13克的事实，不仅有其本人在公安机关所作的多次稳定的有罪供述予以证实；还有吸毒人员庄某某的证言、辨认笔录与其供述相互印证；公安机关调取的手机通话记录亦印证了银小丽的供述、庄某某的证言所证明的情况；抓获经过、扣押清单及鉴定意见证明公安机关抓获上诉人银小丽时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.53克，银小丽对被查获的毒品准备用于贩卖的事实供认不讳。上述证据足以认定上诉人银小丽实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为。上诉人银小丽有贩卖毒品冰毒的行为，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。原审判决认定银小丽贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计14.53克与事实相符。上诉人银小丽提出原判认定其贩卖毒品13克给庄某某证据不足，其贩卖毒品的数量为5克左右的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人银小丽违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人银小丽所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海银
审 判 员 许淑芬
代理审判员 蔡素芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李胜雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第697号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，公民身份号码×××6814，汉族，小学文化程度，四川省巴中市人，农民工，住巴中市平昌县。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月开始，被告人李某甲、同案人李某乙（另作处理）先后受雇于一姓陈的男子（另案处理），在普宁市军埠镇大长陇村深西一无挂名印刷厂做工，印刷注册商标标识。李某甲负责操作机器印刷及发货，李某乙负责包装、打杂等。2015年7月2日，公安机关在上述印刷工厂抓获正在工厂做工的李某甲、李某乙。现场查获印有曼秀雷某商标图案129600个、印有CANKAI商标图案2280个、印有怜美商标图案蓝色吊标64267个、印有怜美图案红色吊标44330个，印刷生产机器8台。经曼秀雷某中国药业有限公司证实，该公司从未授权广东省普宁市任何印刷工厂印刷其公司产品外包装。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场、查获的假冒注册商标标识及印刷机器的照片，提取笔录，扣押清单，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，书证，证人证言，同案人供述，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同同案人未经商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识共计129600件，情节特别严重，其行为侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成非法制造注册商标标识罪。应依法惩处。李某甲受雇参与制造他人注册商标标识，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。鉴于李某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款的规定，判决如下：
被告李某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第697号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月开始，被告人李某甲、同案人李某乙（另作处理）先后受雇于一姓陈的男子（另案处理），在普宁市军埠镇大长陇村深西一无挂名印刷厂做工，印刷注册商标标识。李某甲负责操作机器印刷及发货，李某乙负责包装、打杂等。2015年7月2日，公安机关在上述印刷工厂抓获正在工厂做工的李某甲、李某乙。现场查获印有曼秀雷某商标图案129600个、印有CANKAI商标图案2280个、印有怜美商标图案蓝色吊标64267个、印有怜美图案红色吊标44330个，印刷生产机器8台。经曼秀雷某中国药业有限公司证实，该公司从未授权广东省普宁市任何印刷工厂印刷其公司产品外包装。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场、查获的假冒注册商标标识及印刷机器的照片，提取笔录，扣押清单，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，书证，证人证言，同案人供述，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同同案人未经商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识共计129600件，情节特别严重，其行为侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成非法制造注册商标标识罪。应依法惩处。李某甲受雇参与制造他人注册商标标识，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。鉴于李某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款的规定，判决如下：
被告李某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的;
(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的;
(三)其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的;
(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的;
(三)其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1319号
原告霍启。
被告任洪军，成年。
被告王小凤，成年，系被告任洪军之妻。
本院在审理原告霍启与被告任洪军、王小凤劳务合同纠纷一案中，原告霍启于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍启撤回起诉。
案件受理费82元，保全费165元，合计247元由原告霍启负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二０一二年五月三日
书 记 员 王慧娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第194-1号
原告：罗正赢。
委托代理人：林肖慧。
被告：杨道云。
本院在审理原告罗正赢与被告杨道云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正赢撤回起诉。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，由原告罗正赢负担。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴谦和
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安农安镇分理处。
被执行人潘焕军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人许敏，女，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李金荣，男，汉族，农民，现住农安县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处与被执行人潘焕军、许敏、李金荣借款保证合同纠纷一案，被执行人暂无可执行有效财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1720号民事判决书的执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月四日
书 记 员 司占龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1160号
申请执行人陈宏峰
被执行人黎凯华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第01215号，依法向被执行人黎凯华发出执行通知书，责令被执行人黎凯华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎凯华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎凯华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月八日
书记员 李春才
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第9号
申请人菏泽市岳鼎百货有限公司，住所地山东省菏泽市高平路91号。
法定代表人高杰，经理。
委托代理人吴亚运。
申请人菏泽市岳鼎百货有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年六月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31500051／20561062，票面金额为壹拾万元整，出票人为济宁惠源混凝土有限公司，收款人为山东园城建设有限公司，付款行为恒丰银行济宁分行，出票日期为2013年10月22日，汇票到期日为2014年04月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽市岳鼎百货有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋海倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第646号
罪犯陈培毫。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月11日作出（2012）台温少刑初字第129号刑事判决，以被告人陈培毫犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈培毫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈培毫在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分138.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈培毫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培毫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00016号
原告：江余，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：祖庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：毛小兵，男，出生年月不详，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
委托代理人：程玉伟，夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理原告江余诉被告祖庆、毛小兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江余于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江余撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第176号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师所律师。
委托代理人方鹰，男，中行洛阳分行职工。
被告孙武超，男，1986年10月29日出生。
被告翟卫利，女，1988年9月15日出生。
被告董志豪，男，1982年8月6日出生。
被告伊川县世通汽车有限公司。
法定代表人张应旭，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙武超、翟卫利、董志豪、伊川县世通汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判长 杨惠丽
陪审员 王敬华
陪审员 任少文
二〇一五年四月十四日
书记员 史向丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第674号
原告：李玉合，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵为成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
原告李玉合与被告赵为成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉合的委托代理人王均山、被告赵为成和其委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉合诉称：原告系岚山区某街道某村支部书记，其将家具等物品存放于某小区某号楼西单元＊室。因涉及被告房屋拆迁，原告考虑其所在居委会拆迁工作顺利进行，将其所有的上述楼房退还居委会，并作为拆迁补偿安置给被告。被告接收上述楼房后，将楼房内家具占有，经原告多次催要，拒不归还。现因被告侵占家具部分丢失损坏，原告不再要求被告返还原物，而要求被告支付财产损失款。请求法院判令被告赔偿原告财产损失款共计23520元。
被告赵为成辩称：涉案家具权属不明，被告不能向原告交付；被告对涉案家具的管理系无因管理，若家具归原告所有，原告应向被告支付管理费用后方能取回家具；某街道某村居民委员会交付的涉案楼房，被原告租赁给他人使用，原告应向被告支付房屋所有权归被告后房屋的租金；如涉案物品所有权归属原告，被告完全可以返还原物，不应支付财产损失款；原告在向被告交付涉案房屋时未清空房屋内物品，交付有瑕疵，原告应支付违约金。
经审理查明：2010年2月2日，日照市岚山区某街道某村居民委员会与被告签订拆迁补偿安置协议，约定将某小区某号楼西单元某户，作为拆迁补偿安置楼房给被告。原告系日照市岚山区某街道某村支部书记，其诉称上述楼房曾系其所有，其将沙发一套、茶几一个、老板台一个、老板椅一把、办公桌一张、会议桌一张、椅子一把、饮水机一个、席梦思床一张、条几一个、办公用品一宗、床上用品一宗等物品存放于该楼房内，并将该楼房出租给广信化工有限公司。因涉及被告房屋拆迁，原告考虑其所在居委会拆迁工作顺利进行，将其所有的上述楼房退还居委会，并作为拆迁补偿安置给被告。对此，被告存有异议，并主张其不清楚涉案楼房是否曾属于原告，其系从某街道某村居民委员会接收的涉案楼房，接收楼房时涉案楼房确实系广信化工有限公司租赁使用，一直使用到2010年冬天，广信化工有限公司搬离涉案楼房时，涉案楼房内的物品有沙发三个、茶几两个、老板台一个、老板椅一把、办公桌一张、会议桌一张、椅子一把，没有其他物品。原告提交某街道某村居民委员会出具的证明一份，证实其上述主张，被告对该证明真实性存有异议，主张该份证明没有出具证明人的签字，仅有某街道某村居民委员会盖章，且原告系某街道某村支部书记，可能影响上述证明盖章程序。原告未提交其他证据证实其主张的上述物品曾存放于涉案楼房中且为被告占有，也未提交其主张的上述物品的购物发票以及其他能证明其享有其主张的上述物品所有权的相关证据。
庭审中，原告主张2011年冬天，原告向被告索要涉案楼房内的家具，但被告一直占有使用，拒不归还，后经原告多次催要，被告亦未归还。对此，被告存有异议，其辩称原告确实于2011年冬天索要家具，但被告告知原告与广信化工有限公司一起前往说明涉案楼房内家具的归属，方可归还，但原告一直未与广信化工有限公司一起前往。原告和被告均未举证证实上述主张。
本案诉讼过程中，原告还主张因被告侵占家具部分丢失损坏，原告不再要求被告返还原物，而要求被告支付财产损失款，并自行估价其主张的物品总价值为23250元，对此被告不予认可，原告未提交证据证实其主张物品的价值。庭审中，被告辩称某街道某村居民委员会交付的涉案楼房，被原告租赁给他人使用直至2012年冬天，原告应向被告支付房屋所有权归被告后房屋的租金，对此，被告未提起反诉，亦未提交证据证实。
上述事实有当事人的陈述、拆迁补偿安置协议、证明等在案佐证，可以认定。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院于2014年3月20日，作出（2014）岚民保字第108-1、108-2号民事裁定书，将被告在本院的执行款25000元予以冻结；将原告提供的担保财产鲁LG7＊**号牌小型轿车一辆予以查封。
本院认为：原告主张物权保护请求权，应对物权保护的构成要件事实承担证明责任。本案中，原告应举证证实被告侵占并丢失损坏其享有所有权的物品以及被被告丢失损坏物品的价值。原告为证实其主张，仅提供岚山区某街道某村居民委员会的书面证明一份，被告对该证明存有异议，且原告在出具该书面证明的单位担任领导职务，与该单位具有利害关系，该书面证明不能单独作为认定案件事实的依据，其未提交其他证据证实涉案物品曾存放于涉案楼房中且为被告占有，也未提交涉案物品的购物发票以及其他能证明其享有涉案物品所有权的相关证据。且其未提交证据证实其主张物品的价值。综上，原告主张被告赔偿其财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告应赔偿其租赁费损失，未在本案诉讼过程中提起反诉，亦未提交证据证实，本院暂不处理，被告可另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李玉合的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，诉讼保全费270元，共计464元，由原告李玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
人民陪审员 刘文娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 山 杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初852号
原告：宋建军，男，汉族，1980年10月26日生，住新县。
委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，刘荣荣，河南义仁律师事务所实习律师。
被告：洪再富，男，汉族，1954年9月8日生，住新县。
原告宋建军与被告洪再富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2017年7月3日20时，原告驾驶二轮摩托车行至新县××街道南头时，被对向被告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。之后，原告到陡山河乡中心卫生院进行检查，被确诊为左手小拇指近节指骨骨折，医生建议定期复查。期间，原告被撞上的左手一直感到疼痛，原告不得已又于2017年8月5日到信阳淮河骨科医院进行入院治疗，于2017年8月16日出院，在原告进行住院治疗期间，医疗费等相关费用皆有原告自己承担，原告多次要求被告支付医疗费等相关费用均无果，现向新县人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。
被告洪再富辩称，事故发生是事实，事故责任不能由我个人全部承担，当时交警队给我们调解了，达成协议，责任各半。事故发生后原告在陡山河卫生院、新县人民医院住院的费用都是我女婿垫付的，具体垫付多少钱我也不清楚，大概有2000多元，票据都给原告了。
经审理查明，2017年7月3日20时，原告宋建军驾驶无号牌二轮摩托车行至新县××街道南头时，与对向被告洪再富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋建军受伤的交通事故。此事故经新县交通警察大队认定，由宋建军、洪再富负同等责任。事故发生后原被告双方达成调解协议，并在新县××交通警察大队出具的道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果处书面约定“双方自愿协商达成如下协议：宋建军的医疗费及其他费用由宋建军和洪再富按责任承担，双方同意签字后不因此事故再纠纷”双方均签字确认，且有出警人吴俊盖章及新县××交通警察大队盖章确认。原告在新县人民医院及陡山河乡中心卫生院检查后，于2017年8月5日在信阳淮河骨科医院转院治疗11天，共花费医疗费7313元。2018年3月20日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，为此花费鉴定费720元。原被告双方肇事二轮摩托车均未购买交强险和商业险。第一次庭审中被告表示事故后其女婿垫付医疗费2000多元，原告表示否认，并说明被告只支付了医疗费629元。因被告证人未到庭，本院于庭审结束时向原被告双方送达了二次开庭传票，双方均当场签收。二次开庭被告未到庭，亦未提供其他书面答辩材料。原告另主张花费交通费2000元，并提供租房合同及陡山河乡街道居委会证明，要求按城镇标准计算相关费用。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为33857元/年。
上述事实有新公交认字[2017]第1735号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、租房合同、居委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告洪再富驾驶无号牌二轮摩托车与原告宋建军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞伤，造成原告受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。因原被告所驾肇事车辆均未购买交强险和商业险，且原被告双方于事故发生后在道路事故认定书中签署调解协议书，双方协议宋建军因此次事故所造成损失由原被告双方按事故责任比例承担，该协议系原被告真实意思表示，并由双方签字确认及加盖交警印章，双方应依协议约定履行义务，根据新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故原被告负同等责任，故原告方的损失由洪再富承担50%，余下部分由原告自行承担。原告要求按城镇居民人均纯收入标准计算误工费，并提供租房合同及居委会证明，对该项请求本院予以支持；交通费标准原告主张过高，可酌定为1000元；住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天本院予以认可，庭审中被告洪再富表示先期支付了医疗费2000余元，因未能提供相关证据予以证明，且原告只认可629元，故其先期支付的医疗费用按629元计算，该数额应在计算赔偿金额时扣减。如被告将来有其他证据，可另行主张。
经核算，原告因此次事故共计损失19925.85元，其中医疗费6684.84元（5432.1元＋140元＋100元＋140元＋35元＋120元＋717.74元），误工费7288.24元（29557.86元/年÷365天×90天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费900元（30元/天×30天），护理费2782.77元（33857÷365元/天×30天），交通费1000元，鉴定费720元。上述损失由被告洪再富承担9962.93元（19925.85元×50%），扣除洪再富先期支付宋建军629元，被告还应赔偿原告9333.93元（9962.93元－629元）。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告洪再富赔偿原告宋建军经济损失9333.93元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取169元，由被告洪再富承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一八年六月五日
书记员 杨明亮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初852号原告：宋建军，男，汉族，1980年10月26日生，住新县。委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，刘荣荣，河南义仁律师事务所实习律师。被告：洪再富，男，汉族，1954年9月8日生，住新县。原告宋建军与被告洪再富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋建军诉称，2017年7月3日20时，原告驾驶二轮摩托车行至新县××街道南头时，被对向被告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。之后，原告到陡山河乡中心卫生院进行检查，被确诊为左手小拇指近节指骨骨折，医生建议定期复查。期间，原告被撞上的左手一直感到疼痛，原告不得已又于2017年8月5日到信阳淮河骨科医院进行入院治疗，于2017年8月16日出院，在原告进行住院治疗期间，医疗费等相关费用皆有原告自己承担，原告多次要求被告支付医疗费等相关费用均无果，现向新县人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告洪再富辩称，事故发生是事实，事故责任不能由我个人全部承担，当时交警队给我们调解了，达成协议，责任各半。事故发生后原告在陡山河卫生院、新县人民医院住院的费用都是我女婿垫付的，具体垫付多少钱我也不清楚，大概有2000多元，票据都给原告了。经审理查明，2017年7月3日20时，原告宋建军驾驶无号牌二轮摩托车行至新县××街道南头时，与对向被告洪再富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋建军受伤的交通事故。此事故经新县交通警察大队认定，由宋建军、洪再富负同等责任。事故发生后原被告双方达成调解协议，并在新县××交通警察大队出具的道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果处书面约定“双方自愿协商达成如下协议：宋建军的医疗费及其他费用由宋建军和洪再富按责任承担，双方同意签字后不因此事故再纠纷”双方均签字确认，且有出警人吴俊盖章及新县××交通警察大队盖章确认。原告在新县人民医院及陡山河乡中心卫生院检查后，于2017年8月5日在信阳淮河骨科医院转院治疗11天，共花费医疗费7313元。2018年3月20日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，为此花费鉴定费720元。原被告双方肇事二轮摩托车均未购买交强险和商业险。第一次庭审中被告表示事故后其女婿垫付医疗费2000多元，原告表示否认，并说明被告只支付了医疗费629元。因被告证人未到庭，本院于庭审结束时向原被告双方送达了二次开庭传票，双方均当场签收。二次开庭被告未到庭，亦未提供其他书面答辩材料。原告另主张花费交通费2000元，并提供租房合同及陡山河乡街道居委会证明，要求按城镇标准计算相关费用。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为33857元/年。上述事实有新公交认字[2017]第1735号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、租房合同、居委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告洪再富驾驶无号牌二轮摩托车与原告宋建军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞伤，造成原告受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。因原被告所驾肇事车辆均未购买交强险和商业险，且原被告双方于事故发生后在道路事故认定书中签署调解协议书，双方协议宋建军因此次事故所造成损失由原被告双方按事故责任比例承担，该协议系原被告真实意思表示，并由双方签字确认及加盖交警印章，双方应依协议约定履行义务，根据新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故原被告负同等责任，故原告方的损失由洪再富承担50%，余下部分由原告自行承担。原告要求按城镇居民人均纯收入标准计算误工费，并提供租房合同及居委会证明，对该项请求本院予以支持；交通费标准原告主张过高，可酌定为1000元；住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天本院予以认可，庭审中被告洪再富表示先期支付了医疗费2000余元，因未能提供相关证据予以证明，且原告只认可629元，故其先期支付的医疗费用按629元计算，该数额应在计算赔偿金额时扣减。如被告将来有其他证据，可另行主张。经核算，原告因此次事故共计损失19925.85元，其中医疗费6684.84元（5432.1元＋140元＋100元＋140元＋35元＋120元＋717.74元），误工费7288.24元（29557.86元/年÷365天×90天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费900元（30元/天×30天），护理费2782.77元（33857÷365元/天×30天），交通费1000元，鉴定费720元。上述损失由被告洪再富承担9962.93元（19925.85元×50%），扣除洪再富先期支付宋建军629元，被告还应赔偿原告9333.93元（9962.93元－629元）。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告洪再富赔偿原告宋建军经济损失9333.93元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取169元，由被告洪再富承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇一八年六月五日书记员 杨明亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终910号
上诉人（原审被告）：江苏恒力炉业有限公司。
法定代表人：祝琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛韩亚重工工贸有限公司。
法定代表人：黄龙海，执行董事。
上诉人江苏恒力炉业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏恒力炉业有限公司上诉称，双方当事人签订的《产品定销合同》中约定的“由起诉方所在地人民法院起诉解决”的管辖条款不具有唯一性、确定性，属无效约定。另外，2015年7月2日，江苏省丹阳市人民法院已受理上诉人与被上诉人定作合同纠纷一案，并于2015年9月2日作出（2015）丹商初字第811号民事判决。被上诉人不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理后认为，原判决基本事实认定不清，遂作出（2015）镇商终字第456号民事裁定书，撤销原判决，发回丹阳市人民法院重审。丹阳市人民法院于2016年3月28日立案重审，案号为（2016）苏1181民初2451号。现该案仍在审理过程中。被上诉人在莱西市人民法院提起的诉讼，违反了一案不得两诉的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院经审理查明，2015年1月8日，上诉人与被上诉人签订《产品定销合同》一份，约定由上诉人向被上诉人供应全纤维台式正货电阻炉一套，价款66万元。2015年2月3日，双方又签订《补充合同》一份，约定由上诉人为被上诉人定作铜铝合金电缆、零线电缆，价款为53万元。上述合同均约定，发生争议，由起诉方所在地人民法院起诉解决。被上诉人在原审提供2015年10月20日，双方又签订赔偿协议一份，该协议约定由上诉人赔偿被上诉人因违约造成的损失共计522172元。2016年5月30日，被上诉人将上诉人诉至莱西市人民法院，请求判令上诉人赔偿被上诉人各项损失人民币522172元。另查明，2015年7月2日，江苏省丹阳市人民法院已受理上诉人与被上诉人定作合同纠纷一案，并于2015年9月2日作出（2015）丹商初字第811号民事判决。被上诉人不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理后认为，原判决基本事实认定不清，遂作出（2015）镇商终字第456号民事裁定书，撤销原判决，发回丹阳市人民法院重审。丹阳市人民法院于2016年3月28日立案重审，案号为（2016）苏1181民初2451号。现该案仍在审理过程中。
本院认为，双方当事人因履行《产品定销合同》及《补充合同》发生纠纷，本案系定作合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品定销合同》及《补充合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，被上诉人以上诉人提供的产品存在质量问题及所采购设备未按规定时间安装调试完毕等造成的损失为由提起诉讼，丹阳市人民法院受理（2016）苏1181民初2451号案件中，上诉人以被上诉人未按期支付货款为由提起诉讼。山东省莱西市人民法院和江苏省丹阳市人民法院均有管辖权。本案与丹阳市人民法院受理（2016）苏1181民初2451号案件，系双方当事人基于相同的法律事实，以不同的诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。鉴于丹阳市人民法院立案在先，且其具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应移送先立案的江苏省丹阳市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3211号民事裁定；
二、本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪平
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第66号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化，工人。因殴打他人于2013年6月22日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，期间，附带民事原告人陈某某、杨某甲、杨某乙以要求被告人符某某、附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后一并予以受理，于2014年6月9日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈素兰、杨山村及其诉讼代理人程先艳、被告人符某某及其辩护人陈明、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。附带民事部分已调解息诉。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2014年1月22日19时45分，被告人符某某驾驶辽C＊＊**号捷达牌轿车沿鞍山市千山区汤析线由东向西行驶至大屯小学路段时（汤岗子新城大屯镇），遇同向行人杨某丙沿道路行走。由于符某某驾驶机动车夜间行驶未降低车速、忽视安全瞭望未及时发现行人，加之行人杨某丙在没有人行道的道路上未靠边行走，致使辽C＊＊**号车右前部与杨某丙相撞，造成杨某丙当场死亡的严重后果。2014年2月17日，鞍山市公安交通事故管理局事故处理大队对该起事故认定符某某承担此次交通事故的主要责任，杨某丙承担事故的次要责任。
被告人符某某于2014年1月22日事故发生后在现场等待被民警带到事故处理大队调查，后于2014年2月20日被鞍山市公安局交通事故处理大队传唤到案。
公诉机关认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，夜间行驶未降低车速、忽视安全瞭望，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人符某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人符某某系过失犯罪，且具有自首情节，并愿积极赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日19时45分，被告人符某某驾驶辽C＊＊**号捷达牌轿车沿鞍山市千山区汤析线由东向西行驶，当其行驶至鞍山市千山区大屯镇大屯小学路段时，遇同向行人杨某丙沿道路行走。由于符某某驾驶机动车夜间行驶未降低车速、忽视安全瞭望，未及时发现行人，加之行人杨某丙在没有人行道的道路上未靠路边行走，致使辽C＊＊**号车右前部与杨某丙相撞，造成杨某丙当场死亡。肇事后，被告人符某某拨打电话向鞍山市公安交通管理局事故处理大队报警，拨打120急救电话，并在事故现场等候处理。
2014年2月17日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：被告人符某某承担此次交通事故的主要责任，杨某丙承担事故的次要责任。
上述事实，有被告人符某某的供述、道路交通事故认定书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，夜间行驶未降低车速、忽视安全瞭望，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人符某某系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第41号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：胡晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：石磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：俞君阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原审原告胡晓东与原审被告石磊、俞君阳民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2010年9月19日作出的（2010）东民初字第2453号民事判决已发生法律效力。2015年8月27日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000086号民事抗诉书，认为原民事判决认定的基本事实缺乏证据，现有新证据足以推翻原判决，且该案系虚假诉讼，存在损害司法公信力及社会公共利益的情形，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月二日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第41号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：胡晓东。
原审被告：石磊。
原审被告：俞君阳。
原审原告胡晓东与原审被告石磊、俞君阳民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2010年9月19日作出的（2010）东民初字第2453号民事判决已发生法律效力。2015年8月27日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000086号民事抗诉书，认为原民事判决认定的基本事实缺乏证据，现有新证据足以推翻原判决，且该案系虚假诉讼，存在损害司法公信力及社会公共利益的情形，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月二日
代书 记员 范华芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5321号
原告:陈岩彬，男，汉族，1981年5月4日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵雪，安徽华人律师事务所实习律师。
被告:安徽哈街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1三楼，统一社会信用代码340100000315635。
法定代表人：施丽，总经理
原告陈岩彬与被告安徽哈街商业经营管理有限公司（以下简称哈街公司）企业承包经营合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈岩彬的委托代理人汪奎到庭参加诉讼，被告哈街公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩彬诉称：2013年8月1日，陈岩彬与哈街公司签订了《哈街承包管理协议》，约定哈街公司将位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄“哈街”的商铺委托陈岩彬招商、管理及提供服务，委托期限自2013年8月1日至2014年12月31日。该合同到期后，双方又续订了为期36个月的《委托管理服务协议》一份，双方约定，在乙方陈岩彬承包经营期间，乙方办理甲方前期被承租人拖欠的款项清理、追讨工作，所获得的收入由双方各享有50%。
合同签订后，陈岩彬依约接手对元一柏庄“哈街”商铺管理服务，履行合同项下对元一柏庄哈街商铺的招商、运营管理、费用收取等义务。截至2016年5月15日，陈岩彬累计收入各项费用金额�15758900元（其中含租金14608700元、物业管理费用1150200元）。哈街公司自合同签订以来，未按合同约定及时、足额向陈岩彬支付管理费用，至2015年底，哈街公司拖欠陈岩彬各项费用达278896.15元。2016年1月起至今，协议约定由哈街公司先行支付的每月57600元的日常工作开支出一直未付。因哈街公司长期拖欠费用，尤其是拖欠基本的开支，导致陈岩彬工作受到极大的影响。为此陈岩彬多次向哈街公司要求及时支付，但被拒绝。诉讼请求：1、判令被告哈街公司支付拖欠原告陈岩彬的承包经营费509296.15元（承包费278896.15元，2016年1至4月，每月57600元的开支费用，共计509296.15元），并支付迟延付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2016年1月1日计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告哈街公司承担。
被告哈街公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，陈岩彬（乙方）与哈街公司（甲方）签订了《哈街承包管理协议》，约定哈街公司将位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄“哈街”的商铺委托陈岩彬招商、日常管理及哈街各项费用的收取工作，委托期限自2013年8月1日至2014年12月31日。甲乙双方还约定，甲方按月支付乙方管理费用，在乙方陈岩彬承包经营期间，乙方办理甲方前期被承租人拖欠的款项清理、追讨工作，所获得的收入由双方各享有50%。自2013年8月1日至2014年12月31日（共计17个月）乙方在完成400万考核任务目标后，可提取30%做为管理费用，超出400万基准租金后第一个100万元，乙方可以提取超出部分的40%做为管理费用，超出第二个100万元，乙方可以提取超出部分的50%做为管理费用，以此类推。乙方负责哈街物业管理费用的收取工作（含铜陵路商业），乙方可提取年�物业费用总收入的30%做为管理费用。
该合同到期后，双方又续订了为期36个月的《委托管理服务协议》一份，约定，自2015年1月1日到2017年12月31日，甲方给予乙方每年保底管理费100万元／年，超额完成任务的按合同约定提取管理费。此外，甲乙双方约定，甲方每月向乙方先行支付57600元作为日常工作开支。
合同签订后，陈岩彬依约接手对元一柏庄“哈街”商铺管理服务，履行合同项下对元一柏庄哈街商铺的招商、运营管理、费用收取等义务。截至2016年5月15日，累计收入各项费用金额为15758900元（其中含租金14608700元、物业管理费用1150200元）。
原告陈岩彬提供的2016年5月对账单载明，自2016年1月以来，哈街公司应当承担的承包经营费用一直没有支付，且前期拖欠的款项也没有按合同约定支付。截至2015年12月31日，哈街公司拖欠的承包费�累计为人民币278896.15元。哈街公司每月应向陈岩彬支付的57600元日常工作开支也未能支付。该对账单由哈街公司签字盖章确认。
以上事实，有当事人提供的哈街承包管理协议、委托管理服务协议、对账单及陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定属实。
本院认为：陈岩彬与哈街公司签订的企业承包经营协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。陈岩彬在合同签订后，按约定履行了管理义务。截至2015年12月31日，哈街公司已拖欠承包费用累计人民币278896.15元，此外哈街公司每月应向陈岩彬支付的57600元日常工作开支也未能支付。因此，哈街公司按照约定应向原告支付经营费以及日常工作开支共计509296.15元。故对于原告要求被告支付509296.15的诉讼请求，本院予以支持。原�陈岩彬诉请哈街公司支付的金额利息过高，应当适当减少。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽哈街商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈岩彬人民币509296.15元以及逾期付款利息（自2016年1月1日以278896.15元为基数、自2016年2月1日以336496.15元为基数、自2016年3月1日以394096.15元为基数、自2016年4月1日以451696.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告陈岩彬其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元减半收取4447元，由被告安徽哈街商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第494号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：陈满棠，男，汉族，1952年8月15日出生，住广东省东莞市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1954年1月29日出生，住广东省东莞市。
原告尹实葵诉被告陈满棠、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在2014年6月11日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加诉讼，被告陈满棠、ＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：陈满棠在2012年1月1日向尹实葵借款100，000元并承诺于2012年12月31日前归还，并承诺“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，以上事实有被告陈满棠向尹实葵出具的借条为证，现还款期限已过，虽经原告多次催讨，陈满棠仍不归还原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.陈满棠归还尹实葵借款100，000元；2.陈满棠按银行利率的三倍支付利息，利息从借款之日起，按照银行同期贷款利率的三倍，计算至实际清偿之日止，暂计至2014年5月31日止为16，475元。3.陈满棠支付原告为追讨债务而支出的律师代理费8000元；4.被告ＸＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈满棠、ＸＸＸ没有提交任何证据，亦没有提出任何答辩及质证意见。
经审理查明：原告主张，陈满棠与ＸＸＸ之间是夫妻关系，原告与陈满棠之间是朋友关系，2012年1月1日陈满棠以资金周转为由向原告借款100，000元，借款以现金方式在东莞市厚街宝屯村交付，双方约定借款期限从2012年1月1日至2012年12月31日，并由陈满棠出具一份《借条》，《借条》载明：“因资金周转需要，今本人陈满棠向出借人尹实葵借到￥100000元（大写为人民币壹拾万元正元整），借款地为东莞市厚街镇。此借款本人承诺于2012年12月31日前归还出借人。逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、公证费等一切费用。特此立据。”，落款处有陈满棠字样的签名及身份证号＊＊＊＊＊，并加盖指模，落款日期为2012年1月1日。原告主张，借款到期后，经原告催收，陈满棠拒不还款，原告遂起诉。原告另提交其与广东名道律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明其为追讨案涉借款而支出律师费8000元。
原告并提交人口信息查询单，由该信息单可知，陈满棠是户号＊＊＊＊＊的户主，ＸＸＸ与户主是夫妻关系。
原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告陈满棠、ＸＸＸ100，000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院在2014年6月11日作出（2014）东二法厚民一初字第494-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈满棠、ＸＸＸ100，000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈满棠、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告的陈述及证据的真实性，本院予以确认。原告主张陈满棠向其借款100，000元，有陈满棠出具的《借条》为证，原告并持有该《借条》的原件，本院依法确认陈满棠尚欠原告借款100，000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款在2012年12月31日前还款，而陈满棠至今未还，已构成违约，原告要求其立即还款100，000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的利息，应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方已于《借条》中约定逾期不还款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍从借款日计算至实际还款日止，该约定没有超过法律规定的上限，本院予以确认。故案涉利息应以100，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的三倍，从2012年1月1日起计算至款项清偿之日止。
关于原告请求的律师费，双方已于《借条》中约定，陈满棠需承担原告因追讨借款而支出的律师费等费用，并有《委托代理合同》及律师费发票以证明原告为追讨债务支付律师费8000元，现原告要求陈满棠支付上述费用，合法合理，本院予以支持。
关于ＸＸＸ应承担的责任，陈满棠与ＸＸＸ之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”现无证据证明陈满棠与ＸＸＸ约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或约定为个人债务，也无证据显示陈满棠与ＸＸＸ在借款时已解除婚姻关系，涉案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请ＸＸＸ对按案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈满棠于本判决生效之日起三天内向原告尹实葵归还借款100，000元；
二、限被告陈满棠于本判决生效之日起三天内向原告尹实葵归还借款100，000元的逾期利息，利息以100，000元为本金，从2012年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的三倍，计算至本息清偿之日止；
三、限被告陈满棠于本判决生效之日起三天内向原告尹实葵支付律师费8000元；
四、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，保全费1020元，合计2415元，均由被告陈满棠、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张锦恩
第页共页