太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1819号
原告田十某，男，1964年3月26日出生，汉族，太原市万柏林区南寒街道办事处南寒村农民。
委托代理人刘某，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人郑某，女，1964年2月3日出生，汉族。
被告山西伟星贸易有限公司。
法定代表人张某，执行董事兼总经理。
被告张建宇某，汉族，山西伟星贸易有限公司法定代表人。
原告田十某与被告山西伟星贸易有限公司（以下简称伟星公司）、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓泰、人民陪审员陈玉梅、茹国英组成合议庭，由审判员张晓泰担任审判长公开开庭进行了审理。原告田十某及委托代理人刘某、郑某到庭参加了诉讼。被告伟星公司、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。本案现已缺席审理终结。
原告田十某诉称，2009年10月3号，原告与被告伟星公司签订了运输合同（见双方运输协议证据）。双方约定，由原告自己的大型托板汽车，并提供两名司机为被告伟星公司长途运送太原重工股份有限公司及其下设的铸锻分公司和挖掘焦化设备分公司的特大型设备，由被告伟星公司每月支付运费。该合同履行中原告按照约定提供了自己的车辆（晋A×××××）和司机，为被告伟星公司从2009年10月22日至2012年5月，在长达三年零五个月时间内履行了运输义务（见运货单据），且从未发生过货损及迟延运送等情况。然而，被告伟星公司却严重违反了付款约定，至今尚未付过运费，被告张某截止于2012年3月用扣留在手中的“原告”的运费，以原告作为“购车人”，与原告一起购买到4辆汽车（晋A×××××，晋A×××××，晋A×××××，晋A×××××）。被告张某向原告作出“2012年5月给付原告75万元运费”的承诺，原告信以为真，继续履行合同的运输义务。然而2013年3月12日被告张某骗取原告身份证后拒不归还，并与太原市车管所人员串通后，将上列（晋A×××××晋A×××××晋A×××××）该3辆车，以及原告原自购的晋A×××××货车的车主，从原告名下都变更为被告伟星公司名下。对此原告在太原市万柏林区法院对太原市车管所提起行政诉讼。
2013年5月24日，由于被告伟星公司与原告签订了“结算协议书”，原告在太原市万柏林区法院对太原市车管所的行政诉讼办理了撤诉。该结算协议书约定：1.由该被告伟星公司共同给付原告65万元款项，其中30万元于签订该协议书的当日给付，并由被告伟星公司把原告晋A×××××货车（车管所2013年3月12日变更车主时将该车号变更为晋A×××××）和上列的晋A×××××货车（车管所2013年3月12日变更车主时将车号变更为晋A×××××）交给原告保管。剩余的35万元于2013年11月24日之前给付；2.约定逾期付款一日以每天百分之二支付滞纳金。3.约定2013年11月30日之前如未支付清35万元，由该被告伟星公司将拖挂汽车（晋A×××××，鲁H×××××）返还给原告。4.约定由被告张某作为被告伟星公司的保证人。被告张某在结算协议书落款处“担保人”栏目中签字。然而，协议书履约中被告伟星公司只给付了原告30万元，其余35万经原告多次催要至今未给原告，反而在2013年7月以书面通知原告要求解除上述的“结算协议书”，原告反诉要主张自己的晋A×××××货车，以及75万元以上的运输费用。故原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告共同给原告35万元，并给付原告滞纳金7万元2、本案诉讼费由被告承担。
被告伟星公司、被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩状。
经审理查明，2009年10月3日原告与被告伟星公司约定，由原告自带运输车辆承包被告伟星公司与太重的部分运输业务，被告伟星公司每月定期支付运费，后被告伟星公司违约未支付运费。2013年原告因不服山西省太原市公安局交通警察支队机动车登记将被告伟星公司作为第三人诉至太原市万柏林区人民法院，之后于2013年5月24日原告与被告伟星公司达成协议撤诉。该《协议书》原告田十某作为甲方、被告伟星公司作为乙方，载明：“乙方于2013年3月通过山西省太原市公安局交警支将原登记在甲方名下的4辆（晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××）及2个车挂（晋A×××××、晋A×××××）转移登记到乙方名下，故甲方于2013年4月将太原市公安局交警支队诉至万柏林区人民法院。现甲、乙双方通过平等协商达到协议如下：一、乙方分两次向甲方支付款项共计六十五万元整，支付时间为：签署本协议的同时支付30万元；2013年11月24日之前支付剩余35万元。二、如果乙方将剩余35万元款项于签订本协议之日起三个月内（即2013年8月24日前）支付给甲方，乙方可以少付二万元，即乙方再支付三十三万元即可。三、若乙方在本协议签订后未按照约定时间支付款项，每逾期付款一日加收未付款项2%的滞纳金，2013年11月30日之前乙方仍未将剩余款项付清，除缴付滞纳金外，乙方应将晋A×××××及鲁H×××××车辆返还甲方。四、张某本人为乙方承担连带担保责任。”被告张某系被告山西伟星贸易有限公司法定代表人，被告张某作为担保人在该协议上签字。协议签订后被告伟星公司向原告履行了30万元，剩余35万元至今未付。
以上事实，《太原市万柏林区人民法院行政裁定书》、《协议书》当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应全面履行约定义务。被告伟星公司已履行合同约定的部分义务，应当继续履行剩余35万元的支付义务。因被告伟星公司的违约行为，应当承担相应的违约责任，但双方约定每逾期付款一日加收未付款项2%的，明显过高，但原告未就实际损失进行举证，故应酌情相应的利息损失，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告张某在《协议书》中担保人项下签字，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西伟星贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田十某三十五万元及违约金（从2013年12月1日起至2013年12月11日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
二、被告张某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费六千五百五十元由被告山西伟星贸易有限公司、张某负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张晓泰
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 茹国英
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛艳芳
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。