wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第367号
申请执行人陈小定，男，1951年10月14日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人关天池，男，1957年11月28日生，汉族，泽州县下村镇人。
陈小定与关天池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）泽民初字第378号民事调解书，内容为：关天池共借陈小定现金7510元，关天池从2015年3月起，每月偿还陈小定现金1000元，直至还清为止。到期后未履行，申请执行人陈小定于2015年7月1日向本院申请执行7月份的1000元。
本案在执行过程中，被执行人关天池主动将1000元支付给陈小定，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第367号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十九日
书记员 许晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更255号
罪犯陈友，男，1963年2月3日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十八日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第436号刑事判决，认定罪犯陈友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第573号
原告：潘某。
被告：吕某。
本院在审理原告潘某与被告吕某为离婚纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 马国强
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 益
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第960-2号
申请执行人：嵊州市银河铝业有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新。
被执行人：袁飞。
被执行人：杨洁，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第558号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人袁飞、杨洁发出执行通知书，责令被执行人袁飞、杨洁自执行通知书送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁飞、杨洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月21日10时至2015年1月22日10时对被执行人袁飞、杨洁所有的位于嵊州市江滨西路203-2××号房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××75号］及相应的土地使用权［土地使用证号为：嵊州国用（2013）第00810号］进行第一次网拍，因无人报名而流拍。申请执行人于2015年2月2日向本院提出申请，请求将上述房产及土地使用权以第一次拍卖所定的保留价366万元的价款予以抵债。
本院认为，（2014）绍嵊商初字第558号民事调解书确定，嵊州市银河铝业有限公司对袁飞、杨洁所有的位于嵊州市江滨西路203-2××号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在调解书确定的被执行人袁飞应支付的款项范围内享有优先受偿权，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁飞、杨洁所有的位于嵊州市江滨西路203-2××号房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××75号］及相应的土地使用权［土地使用证号为：嵊州国用（2013）第00810号］以第一次拍卖所定的保留价366万元交申请执行人嵊州市银河铝业有限公司抵偿本案债务。财产权自本裁定送达申请执行人嵊州市银河铝业有限公司时起转移。
二、申请执行人嵊州市银河铝业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐明亮（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第458号
原告曾连干，女。
被告杨茂，男。
原告曾连干诉被告杨茂离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告曾连干到庭参加诉讼，被告杨茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连干诉称，原告与被告于2010年2月在本市叠彩区城北老年公寓打工时认识。两人认识2个月后便草率办理结婚登记。婚后，原、被告因性格和感情不和，经常为家庭琐事吵架，被告酗酒成癖，还对原告实施家庭暴力。原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判决1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告赔偿原告20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾连干对其诉讼主张在本案举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻；2、本院（2013）象民初字第188号民事判决书、生效证明书，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予离婚。
被告杨茂未参加庭审也未提交答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2000年2月，原告曾连干和被告杨茂相识并相恋，于2010年4月27日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女，未购置夫妻共同财产。由于双方性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵，被告结婚不久就离开原告至今住址不详，多年来未尽丈夫的义务，故原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法挽回，于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）象民初字第188号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2014年4月21日，再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。庭审中，原告对于被告对其实施家庭暴力之事未能举证证实。
本院认为，原告曾连干与被告杨茂认识时间短，在未充分了解的情况下，草率结婚，婚后由于性格不合，未建立真正的夫妻感情，而且被告结婚后不久便与原告分居至今住址不详未尽到做丈夫的义务，双方的感情的确已经破裂，无法挽回，故本院准予原、被告离婚。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力之事，原告未能举证证实，故对其判令被告赔偿原告20000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告曾连干与被告杨茂离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 胡陈晨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民特字第00003号
申请人邵定权，农民。
申请人邓荣芬，农民。
申请人邵定权、邓荣芬要求宣告邵勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵定权、邓荣芬诉称其子邵勇于1996年7月16日外出务工，至今一直未与家人联系，下落不明，故请求人民法院宣告邵勇死亡。
经查，邵勇，男，生于1976年9月2日，汉族，公民身份号码××，住房县红塔镇古桥村7组，系申请人邵定权、邓荣芬之子。邵勇于1996年7月16日外出务工，后经多方寻找仍不知其下落。2014年6月20日房县红塔镇古桥村村民委员会出具邵勇于1996年7月16日失踪至今下落不明证明，2014年6月23日房县公安局红塔派出所出具邵勇于1996年7月16日失踪至今下落不明证明。为此，邵定权、邓荣芬向本院起诉申请宣告邵勇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月20日发出寻找邵勇的公告。法定公告期为一年，现已届满，邵勇仍下落不明。
本院认为：邵勇从1996年至今下落不明，下落不明时间已满法律规定的4年时间，申请人邵定权、邓荣芬提出宣告邵勇死亡申请后，本院发出寻找邵勇死亡的公告，一年的公告期届满，邵勇仍无下落，符合宣告死亡的法定条件，故申请人邵定权、邓荣芬的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告邵勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨邦华
二〇一五年九月一日
书记员 余智泓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保815号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人河南华菱电梯有限公司，住所地郑州市金水区未来花园。
法定代表人张金亮。
被申请人张金亮，男，汉族，1962年9月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人孙彩云，女，汉族，1970年3月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3287401.33元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华菱电梯有限公司、张金亮、孙彩云银行存款3287401.33元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初869号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：杨罡，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：李占胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民。
被告：李海滨，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告：高子荣，男，1956年2月12日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李占胜、李海滨、高子荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人杨罡，被告李占胜、高子荣到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李占胜偿还借款本金37518.34元，当前利息18220元（利息从2014年4月26日至2015年4月10日按月利率为11.4‰计算，从2015年4月11日起至起诉日按月利率为17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）。2、要求被告李海滨、高子荣承担连带偿还责任。3、要求被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：被告李占胜于2014年4月26日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款40000元，由被告李海滨、高子荣担保。《农户联保贷款合同》约定：”还款期限为2015年4月10日，借款用途购买饲草料，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告李海滨、高子荣在联保合同上签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月26日将借款40000元打入被告李占胜的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告李占胜偿还借款本金2481.66元，尚欠借款本金37518.34元未偿还，利息截止2017年3月16日结欠利息18220元。
被告李占胜辩称，借款属实，请求宽限还款时间。
被告高子荣辩称，被告高子荣是保证人，看借款人怎么还，请求免部分利息。
被告李海滨未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本庭出示证据。对本案中原告出示了三份证据：证据一、《农户联保贷款合同》一份，证据二、借款借据一份，证据三、借款人及担保人相关材料，该三份证据经被告李占胜、高子荣质证认可，来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告李占胜、李海滨、高子荣与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》。合同约定，被告李占胜与被告李海滨、高子荣组成联保小组，从2014年4月26日起至2015年4月10日止，贷款人根据联保小组任一成员的申请和贷款人的可能，对联保小组任一成员在最高贷款限额40000元内分次或一次性发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组其他成员提供连带责任担保。约定借款月利率为11.4‰，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本付息。约定借款人未能按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，及联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，被告李占胜于2014年4月26日向原告借款40000元，原告于当日将借款40000元汇入被告李占胜的信用卡账户内。借款到期后，借款人李占胜偿还了借款本金2481.66元，尚欠借款本金37518.34元及部分利息至今未能偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同全面履行自己的合同义务。被告李占胜、李海滨、高子荣与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告李占胜支付了借款，但被告李占胜未能按照约定借款期限偿还全部借款本息，故原告要求被告李占胜偿还借款本息请求合法有据，予以支持。被告李占胜与被告李海滨、高子荣组成联保小组与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故对原告要求被告李海滨、高子荣承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告李海滨本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，合法的债务应当清偿。被告李占胜向原告杭锦旗农村信用合作联社借款及由被告李海滨、高子荣提供最高额连带责任保证的事实清楚。现被告李占胜未能按照合同约定期限履行还款义务，故原告提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金37518.34元并支付利息款（1、截止2017年3月16日为18220元。2、以本金37518.34元为基数，按月利率17.1‰计算，从2017年3月17日起至借款本金还清时止。利息款为1、2项利息款之和，已给付的利息款从总利息款中予以核减）；
二、被告李海滨、高子荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李海滨、高子荣在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告李占胜进行追偿。
案件受理费597元由被告李占胜、李海滨、高子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年六月一日
书记员 董 富
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第128号
申请执行人程某，男，汉族。
被执行人李宏，男，汉族。
2015年6月23日申请执行人程某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人程某对被执行人李某享有666187元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月十四日
书记员 庄文涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1234号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：白金永。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告白金永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4880号
原告：李志鹏，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州市鑫东建筑劳务公司，住所地：新郑市龙湖镇金秋乐园18-2-601房。
法定代表人：战俊明，经理。
原告李志鹏与被告郑州市鑫东建筑劳务公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告郑州市鑫东建筑劳务公司的法定代表人战俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付平板车租赁费67500元；判由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，被告承包商登高速郑州境段TG2-2项目，租赁使用原告平板运输车一台，约定租金每月15000元，租期据实计算。被告工程结束后于2016年7月3日与原告结算，共下欠原告租金67500元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，并无理要求原告代其开具发票和承担其施工工人受伤医疗费，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告郑州市鑫东建筑劳务公司辩称，租金高于市场价格，原告自己开车出了事故，协商一致从租金里扣除，欠款38900元，后来又支付了25000元，还剩13900元，另外还支付了5000元让原告代开发票。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告承包商登高速郑州境段TG2-2项目，租赁使用原告平板运输车一台，约定租金每月15000元，租期据实计算。被告工程结束后于2016年7月3日与原告结算，并由原告方提供的字据予以证明，字据内容为：“2015年10月2号-2016年2月2日放假，共计4个月，每月15000元，共计60000元。小战付30000元，欠30000元2016年2月14号-2016年6月26日放假，共计4个月零12天，每月15000元，共计66000元。从我收借4500元，老李从当地借3000元欠58500元，××钱50000元，××钱49600元。欠8900元总工（共）欠38900元”，在原告提供的该字据复印件中明确表明租金已经扣除了工人的医疗费，即双方已经约定该医疗费应该是由原告承担的。后来被告支付25000元，被告尚欠原告13900元。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、欠款字据复印件、银行流水单据等。
本院认为:双方的系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，租赁合同明确且合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠67500元，但是没有提供相关证据予以支持，本院不予认可；同理，对于被告主张已经支付5000元让原告代开发票的主张，本院也不予认可。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据现有的证据及本院查明的事实，原告已经履行其出租义务，而被告尚欠原告13900元未予支付，因此原告有权向被告主张该价款的支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高院关于适用民诉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告郑州市鑫东建筑劳务公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李志鹏欠款13900元。
驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告李志鹏承担1341元，由被告郑州市鑫东建筑劳务公司承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2646号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告宋钢，男，生于1974年9月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告黄雪梅，女，生于1974年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告宋钢、黄雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陶启义
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第106号
原告郭霏，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，身份证号。
被告林向阳，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省新津县，身份证号。
本院在审理原告郭霏与被告林向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭霏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霏申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭霏撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告郭霏承担。
审判员 徐捷
二〇一五年一月七日
书记员 陈适
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1738号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司
法定代表人：陈美珍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1738号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑里
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00394号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人余胜永，男，1971年6月9日出生。1993年9月3日因犯故意伤害罪本院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日被桐柏县公安局拘留，同年10月24日被桐柏县公安局取保候审至今。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人余胜永犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人余胜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日晚20时30分许，被告人余胜永在其家三楼看到其院内有一人在走动，怀疑该人欲实施盗窃。余胜永随即手持一手电筒下楼追赶，后在其家临路的公路上用手电筒照到骑摩托车路过此处的被害人闫某某，便抓住闫某某的衣服将闫某某拉倒在公路边，致闫某某的左臂骨折。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定闫某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后人余胜永与被害人闫某某签订了调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余胜永在开庭过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙等人的证言，调解协议，收条，撤诉申请，到案经过，现场物品照片，南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，（1993）桐刑初字第060号刑事判决书，被告人余胜永的人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜永故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚；被告人余胜永当庭认罪、悔罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余胜永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 王金玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 依
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1295号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人申汉林，农民。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公�局决定取保候审。2016年7月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人申汉林犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人申汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年3月22日19时许,被告人申汉林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（检验有效期止2014年10月31日、保险终止日期2014年2月28日）沿江阴市青阳镇某某路由东向西行驶至某某路口时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人申汉林血液中�醇含量为0.98mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人申汉林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息等书证，证人徐某、申某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申汉林在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人申汉林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申汉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人申汉林的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）�酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4905号
罪犯张国良，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第228号刑事判决，以被告人张国良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。刑期自2014年2月14日起至2018年8月13日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2017年10月13日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1113号
原告樊秀英，女，1929年9月3日生，汉族。
委托代理人蒋发昌，男，1953年9月28日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告蒋永利，男，1968年12月18日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告樊秀英诉被告蒋永利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊秀英的委托代理人蒋发昌、王国政，被告蒋永利及其委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告独自生活，村民组分给原告有一口人的责任田。后原告所在的村民组的土地被征用，由于原、被告责任田在一起，原告应得的补偿款72，000元由被告领取后不予返还，故诉至法院，要求被告退还原告附属物补偿款72，000元。
被告辩称：一、原告起诉并非其真实意思的表示；二、土地上的附属物是被告栽种的，赔偿款应归被告所有，与原告无关，要求驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、二十里铺村村民委员会出具的附属物赔偿表一份，用以证明原告土地是九分地，应分赔偿款72，000元；二、二十里铺村村委出具的证明一份，用以证明72，000元已经汇到被告的账户上。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一、二真实性没有异议。
本院对以上证据的认证意见为：被告对证据一、二的真实性没有异议，本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：一、2013年9月9日原告出具的声明一份，用以证明本次诉讼不是原告真实意思表示；二、樊秀英的调查笔录、证人茹剑锋的证言各一份，用以证明本案的诉讼不是其真实意思表示；三、证人樊建章、蒋志强、张丽娟的证言各一份及二十里铺村村委出具的证明一份，用以证明该附属物赔偿款归被告所有。
原告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，不是原告真实的意思表示；证据二中的樊秀英调查笔录没有樊秀英签名，不予认可；其他证据证人未出庭接受质询，不予认可。
本院对以上证据的认证意见为：证据一与本院对原告所作的调查笔录不符，本院不予采信；证据二中的樊秀英的调查笔录没有被调查人的签名，本院不予采信；其他证据因证人未出庭接受质询，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告樊秀英与被告蒋永利系母子关系。原告樊秀英分得承包地0.9亩一直由被告蒋永利耕种，2006年左右被告蒋永利在其分得的承包地及原告分得的承包地上种植果树4.7亩。2013年原、被告所在村民组的承包地被征用，该4.7亩承包地的附属物赔偿款376，000元由被告蒋永利领取，每亩承包地附属物赔偿款为80，000元。后原告要求被告给付赔偿款无果，双方形成纠纷。
本院认为：原告樊秀英分得的0.9亩承包地上种植的附属物应得补偿款为72，000元，鉴于该0.9亩承包地上的附属物由被告蒋永利种植管理，该补偿款应由原告樊秀英、被告蒋永利予以分割。根据本案情况，原告分割其中的40%，为28，800元，被告分割60%，为43，200元。附属物赔偿款已由被告领取，故被告给付原告28，800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永利于本判决生效之日起十日内给付原告樊秀英款二万八千八百元；
二、驳回原告樊秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千六百元，原告樊秀英负担九百六十元，被告蒋永利负担六百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨进伍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第134号
申请执行人王善雨，男，汉族，1966年3月20日生，住双辽市那木乡白市村。
被执行人张涛，男，46岁，汉族，干部，住双辽市辽北街嘉宇馨苑小区。
被执行人宋春艳，女，汉族，干部，住址同上。
王善雨与张涛，宋春艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）双郊民初字第218号民事判决书，判决被执行人张涛，宋春艳给付王善雨借款411000。00元。案件受理费7465元及保全费2570元由被执行人负担。民事判决书生效后，申请执行人于二0一五年一月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张涛，宋春艳下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第134号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李庚泉，农民。
彭海燕，女，1963年3月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县农村商业银行股份有限公司与李庚泉、彭海燕金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）双民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庚泉、彭海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李庚泉、彭海燕按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李庚泉、彭海燕的财产进行了查证：被执行人李庚泉、彭海燕无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李庚泉、彭海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庚泉、彭海燕新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年七月十五日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第134号
申请执行人肖建分，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地：湖南省双牌县商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人肖建分与被执行人永州侨海投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第327号民事调解书，于2015年9月16向被执行人永州侨海投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州侨海投资开发有限公司在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人永州侨海投资开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人永州侨海投资开发有限公司，无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人永州侨海投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第134�申请执行人王善雨，住双辽市。被执行人张涛，46岁，干部，住双辽市。被执行人宋春艳，干部，住双辽市。王善雨与张涛，宋春艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）双郊民初字第218号民事判决书，判决被执行人张涛，宋春艳给付王善雨借款411000。00元。案件受理费7465元及保全费2570元由被执行人负担。民事判决书生效后，申请执行人于二0一五年一月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张涛，宋春艳下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一五年六月十九日书记员  许 多
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6972号
上诉人(原审原告)：吴关德，男，1948年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜震洁，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人吴关德因与被上诉人杜震洁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴关德上诉请求：撤销一审法院判决，改判杜震洁返还定金人民币(以下币种均为人民币)20,000元并赔偿损失230,000元。事实和理由，双方约定于2016年3月20日上午在上海宝原物业顾问有限公司(以下简称“中介公司”)签订房屋买卖合同，但杜震洁违约，并没有在3月20日上午去中介公司。由于房价上涨，中介公司与杜震洁勾结，要求吴关德加价才肯签订买卖合同。杜震洁发出催告函的目的是毁约，并不是为了履行合同。
杜震洁答辩称，3月20日，杜震洁在中介公司从下午一直等到晚上，吴关德没有去中介公司签约。中介公司电话联系吴关德，吴关德不接电话。此后，杜震洁三次发函给吴关德，吴关德均未去中介公司签约。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
吴关德向一审法院提起诉讼，请求判令：杜震洁返还定金20,000元并赔偿违约金380,000元。
一审审理中，杜震洁提起反诉，要求判令：吴关德支付的20,000元定金不予返还。
一审法院审理认定事实如下：2016年2月24日，吴关德(买受方、乙方)与杜震洁(出卖方、甲方)经中介公司(居间方、丙方)居间签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》约定，甲方将上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给乙方，总房价款1,150,000元，乙方向丙方支付意向金10,000元，作为与甲方进行洽谈之用。乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。甲方同意将前述定金交丙方保管，待甲方签订本协议后2日内，乙方应将定金补足至20,000元。甲方同意该定金继续由丙方保管。《房地产买卖合同》约定，为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后于2016年3月20日内前往中介公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。合同第3.2条违约责任约定，本合同生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行主要义务，且经相对方书面催告后仍不履行的，相对方有权要求继续履行或单方解除合同。若守约方解除本合同的，违约方应按照本合同第1.1条所述总房价款的20%向守约方支付违约金。
2016年2月25日，吴关德向中介公司支付10,000元，2016年3月3日，吴关德再次向中介公司支付10,000元。杜震洁从中介公司收到上述20,000元。
2016年3月24日，杜震洁向吴关德发催告函，要求吴关德于2016年3月30日22时前前往居间方上海宝原物业顾问有限公司共康路店分公司与杜震洁签订《上海市房地产买卖合同》，继续进行交易。2016年3月30日，杜震洁再次发催告函给吴关德，要求吴关德于2016年4月1日22时前前往居间方上海宝原物业顾问有限公司共康路店分公司签订《上海市房地产买卖合同》，继续进行交易。吴关德表示3月24日、3月30日的函收到了，吴关德已经起诉了，有什么话法庭上说。
一审法院另查明，2016年5月5日，吴关德就系争房屋买卖合同纠纷向法院提起诉讼，并于当天撤诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴关德、杜震洁就买卖系争房屋协商一致，经中介公司居间，签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，均应按约履行。《房地产买卖合同》约定买卖双方于2016年3月20日到中介公司处签署示范文本的上海市房地产买卖合同，但因买卖双方对于具体签约时间约定不明且沟通不善，导致双方分别于当日上午、下午到中介公司处，致使当天签约不成，之后杜震洁于2016年3月24日、3月30日、4月8日通过挂号信三次发函给吴关德要求重新签网签合同，吴关德表示通过诉讼解决，故双方对于签约不成均负有一定责任。现吴关德已经另行购房并取得房产证，杜震洁也已经将系争房屋另行出售，买卖双方一致同意解除系争房屋居间协议及买卖合同，故吴关德要求杜震洁返还定金20,000元，于法不悖，予以准许，杜震洁反诉要求不予返还定金20,000元，难以认可。同理，吴关德要求杜震洁赔偿违约金380,000元，难以支持。判决：一、杜震洁于判决生效之日起十日内返还吴关德定金20,000元；二、驳回吴关德的其余诉讼请求；三、驳回杜震洁的反诉请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴关德与杜震洁约定于2016年3月20日至中介公司签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，但由于沟通不畅，导致当日签约不成。此后，杜震洁于3月24日、3月30日两次发函要求吴关德前往中介公司签约，但吴关德并未前往。吴关德以杜震洁违约为由，要求杜震洁赔偿损失，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,750元，由上诉人吴关德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00168号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5202号
罪犯李松杰，男，汉族，1996年11月8日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）师少刑初字第20号刑事判决，以被告人李松杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年8月15日起至2016年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李松杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李松杰，现刑罚执行已达一年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松杰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第794号
申请执行人秦思龙，居民。
被执行人三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请执行人秦思龙与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的岚劳人仲字（2013）第067号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岚劳人仲字（2013）第067号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第794号
申请执行人林增金，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林宝金，男，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人陈吓妹，女，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行林增金申请执行林宝金、陈吓妹债权纠纷一案，本院另案依法拍卖被执行人林宝金所有的位于平潭县潭城镇万得福花园17幢502室房产，扣除银行抵押优先债权和诉讼费、执行费等相关费用后剩余执行款66528.18元已经由申请人领回；现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第1124号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林子能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第288号
原告：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：钟某某。
本院在审理原告周仁夫与被告钟某某民间借贷纠纷一案
中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结
，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆启杰
二〇一二年三月五日
书记员 傅刘强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4373号罪犯覃达信，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2010年9月6日作出（2010）南刑初字第325号刑事判决，以被告人覃达信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）柳市刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后于2010年11月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃达信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃达信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃达信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月至2015年4月获奖励分135.77分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃达信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃达信系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃达信减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴XX，男，1977年9月26日生，汉族，中专文化，个体经营者。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日凌晨0时30分许，被告人吴XX酒后驾驶其苏D301**号轿车，在常州市天宁区晋陵南路与王X驾驶的电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人吴XX打电话报警并在事故现场等候处理，交警来到现场后将被告人吴XX送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人吴XX的血液中乙醇含量为168.1mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人吴XX负本次事故的主要责任。
另查明，王X的肢体在本次事故中被擦伤，其电动车也在事故中受损。2014年6月17日，被告人吴XX与王X达成赔偿协议，赔偿了王X的相关损失，并取得了王斌的谅解。
被告人吴XX到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX的供述笔录和指认照片、未到庭证人王X的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人吕XX的证言笔录、事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人员呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路事故监控录像、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过和工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人吴XX主动报警并停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴XX积极赔偿被害人王X的经济损失，并取得王X的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴XX拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第153号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月19日出生。2013年8月27日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌抢夺罪由长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李某抢夺犯罪事实如下：2013年8月27日22时许，被告人李某窜至长沙市天心区迎新路国检园小区路旁，趁被害人余某不备，抢走被害人余某手中1台价值人民币3900元白色三星i9500手机，被告人李某在逃离现场时被随后追赶的群众抓获。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。公安民警将所抢手机追回并发还给被害人。
该院认为被告人李某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人李某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人李某当庭对公诉机关所指控的抢夺犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人李某抢夺的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人李某抢夺事实的证据有：1、被抢手机等物证照片；2、受案登记表、抓获经过、受案经过、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息证明、证明等书证；3、证人余心某、周某、周忠某的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人李某的供述；6、价格鉴定结论书。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人李某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人李某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人李某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人李某从轻处罚。公安干警已将被抢手机追回并发还给被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人李某所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人李某量刑时予以考虑，并可以对被告人李某适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年四月九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第153号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，住山东省惠民县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月22日23时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街126号路灯杆处时，撞向在此处等信号灯的被害人孙某某驾驶的小型普通客车，造成两车受损。公安机关接孙某某报警后赶至现场，查获被告人董某某并抽取血样。经检验，被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为229mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人董某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人董某某的轿车事故直接损失为6017元，被害人孙某某的轿车事故直接损失为4157元。2013年1月6日，被告人董某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人董某某与被害人孙某某达成赔偿协议，被告人董某某已赔偿被害人孙某某经济损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、交通事故和解协议书、谅解书、收到条、被害人孙某某的陈述、证人王某某、杜某某、李某某的证言、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初923号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人:卢刚，行长。
被告：黄文，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:郭琼，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院审理原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告黄文、郭琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，在本院审理过程中，因被告郭琼自愿向原告还本付息，双方已协商达成一致意见，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行自愿申请撤回对被告黄文、郭琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2663号
申请执行人：熊强,男,汉族，1978年8月15日出生,住。
被执行人：黄嘉明,男,汉族，1976年11月15日出生,住。
被执行人：佛山市金果地产投资有限公司,住所地禅城汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元，组织机构代码：75369370-2。
关于上述申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第672号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄嘉明、佛山市金果地产投资有限公司的银行存款、收入1267339.26元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 梁伟恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00606号
申请人：周某。
申请人：黄某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、申请人黄某于2014年3月4日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人周某、黄某关于确认2014年3月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1602号
申请执行人：胡某
被执行人：范某
本院立案执行的申请执行人胡某和与被执行人范某离婚纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初873号
原告：王东，男，1983年2月10日出生，汉族，现住阳原县。
被告：武茂林，男，1987年11月9日出生，汉族，现住阳原县。
被告：付子斌，男，1971年3月16日出生，汉族，现住阳原县。
原告王东与被告付子斌、武茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告付子斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告武茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款2万元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年10月31日，被告付子斌、武茂林因资金周转闲难，向原告王东借款人名币两万元，借款期限为3个月，口头约定借款利息为月息3分，二被告至今未给付原告借款本金及利息。
被告武茂林、付子斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日被告武茂林、付子斌向原告王东借款人民币20000元。经原告催要，二被告拒不偿还原告借款。
以上事实有原告陈述及二被告武茂林、付子斌为原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告王东要求二被告武茂林、付子斌偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张双方约定的借款利息3分，原、被告之间在借条上未明确约定，且没有其他证据予以证实，应视为原、被告双方对利息约定不明，故原告主张的利息应当按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原、被告借款事实清楚、债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告付子斌、武茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金人民币20000元及其逾期利息（逾期利息自2017年9月19日起至至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付子斌、被告武茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 李贵新
人民陪审员 韩晓敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钱东晖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5063号
上诉人（原审原告）张永福，男，1954年7月8日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪忠清，男，1980年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
上诉人张永福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初819号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人张永福于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张永福撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张永福撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费92元，由张永福负担67元（已交纳），由倪忠清负担25元（已交纳）；二审案件受理费25元，由张永福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
代理审判员 石 磊
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1967号
上诉人（原审原告）：杨怀荣。
委托诉讼代理人：冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏华宇灯具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇西村。
法定代表人：郑志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人杨怀荣因与被上诉人江苏华宇灯具有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨怀荣上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：根据杨怀荣在劳动仲裁阶段提交的劳动争议调解处理单复印件，可以证明杨怀荣在2015年5月28日到埤城镇劳动所与华宇公司副总郑正林等人进行了调解，当时杨怀荣即明确向华宇公司说明了辞职理由，并要求华宇公司补缴社会养老保险，故杨怀荣已经履行了告知程序，华宇公司应当支付杨怀荣经济补偿金4.8万元。
华宇公司辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
杨怀荣向一审法院起诉请求：1、华宇公司为杨怀荣补缴自2004年12月起至2007年8月的基本养老保险费；2、华宇公司支付杨怀荣经济补偿金4.8万元（自2004年11月起计算至2015年3月），3、华宇公司支付杨怀荣失业金2000元。
一审法院认定事实：杨怀荣是华宇公司处职工，岗位为操作工。2013年3月2日，杨怀荣与华宇公司签订了为期二年的劳动合同。2014年10月，华宇公司为杨怀荣办理了养老保险手续并缴纳养老保险费，未缴纳医疗保险费。2015年5月23日，华宇公司向杨怀荣发出告知函，通知杨怀荣在25日前至华宇公司办理入职手续。杨怀荣未向华宇公司发出解除劳动关系的通知。2015年7月19日杨怀荣提起劳动仲裁，2015年8月28日丹阳市仲裁委作出仲裁裁决，现杨怀荣不服该裁决，以华宇公司未能依法为其缴纳社会保险、违法辞退为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，杨怀荣收到的仲裁裁决书挂号信上，镇江丁卯投递部在挂号信上注明：多次投递无人在家，请自取，并加盖了2015年9月15日的邮戳，杨怀荣向法院起诉时间为2015年9月28日。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。杨怀荣要求补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于杨怀荣主张的要求华宇公司支付失业金的请求，亦不属于人民法院受理范围。关于杨怀荣主张的经济补偿金。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任，用人单位不能举证的，由其承担不利后果。华宇公司已经向杨怀荣邮寄告知函要求其回华宇公司处工作，杨怀荣收到告知函后未回华宇公司处工作，杨怀荣据此主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，故不予支持。劳动者要求以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动并要求用人单位支付经济补偿金的，劳动者应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，因杨怀荣未履行告知程序，现杨怀荣以此为由要求华宇公司支付经济补偿金，亦不予支持。判决：驳回杨怀荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系杨怀荣是否有权要求华宇公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。同时，结合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，杨怀荣未能提供证据证明其履行了该通知程序，其事后要求华宇公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，杨怀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨怀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李紫薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00241号
罪犯额敦胡牙嘎，男，1988年1月15日生，蒙古族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住内蒙古自治区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出(2011)和少刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人额敦胡牙嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2011年3月13日起至2015年4月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年5月12日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯额敦胡牙嘎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月13日起至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第639号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告孙世兵，男，1981年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告孙建斌，男，1979年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李向峰，男，1977年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告孙建军，男，1972年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告孙世兵、孙建斌、李向峰、孙建军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良，被告孙世兵、李向峰到庭参加诉讼，被告孙建斌、孙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年1月26日，被告孙世兵向我社借款2.8万元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告孙建斌、李向峰、孙建军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告孙世兵清偿借款利息622.15元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告孙世兵清偿我社借款本金2.8万元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告孙建斌、李向峰、孙建军对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告孙世兵于2013年1月26日向原告西吉县农村信用合作联社借款2.8万元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告孙建斌、李向峰、孙建军提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告孙世兵在借款到期后清偿借款利息622.15元的事实。
被告孙世兵、李向峰对上述证据质证后不表示异议。
被告孙建斌、孙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告孙世兵辩称，原告诉称的2.8万元借款属实。我现在经济困难，无力一次性清偿，我愿意分期清偿该笔借款。
被告孙世兵未向法庭提供证据材料。
被告李向峰辩称，原告诉称的2.8万元借款属实。该笔借款应由被告孙世兵负责清偿，我承担的是连带责任。
被告李向峰未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告孙世兵、李向峰质证后无异议的证据，被告孙建斌、孙建军虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月26日，被告孙世兵签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款2.8万元用于养牛，借款期限自2013年1月26日起至2014年1月25日止，月息11.5000‰，由被告孙建斌、李向峰、孙建军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年1月25日起至2016年1月24日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告孙世兵清偿借款利息622.15元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年4月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙世兵签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款2.8万元，并由被告孙建斌、李向峰、孙建军提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告孙世兵清偿借款2.8万元并由被告孙建斌、李向峰、孙建军承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告孙建斌、李向峰、孙建军清偿上述2.8万元借款及利息后，有权向被告孙世兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世兵于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年3月28日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告孙建斌、李向峰、孙建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙建斌、李向峰、孙建军对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告孙世兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第639号
原告魏永印，自由职业。
被告刘柏华，自由职业。
原告魏永印诉被告刘柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永印到庭参加了诉讼，被告刘柏华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永印诉称，2010年11月份，被告向原告分三次借款53000元，2012年5月24日又换一借条，数额为53000元，并约定如有纠纷在邢台市桥西区人民法院裁决。被告借款至今未还，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘柏华未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月24日，被告刘柏华向原告魏永印出具借款条一张，该借款条载明“刘柏华借魏永印现金伍万三仟元（53000），如有纠纷在邢台桥西法院裁决。借款人：刘柏华。2012年5月24日。”该借款被告刘柏华至今未还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘柏华向原告魏永印出具的借条能够证明其向原告魏永印借款53000元的事实，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘柏华应当承担偿还借款的民事责任，故对原告魏永印要求被告刘柏华偿还借款53000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但被告刘柏华应当按照规定向原告魏永印支付逾期利息。逾期利息自原告魏永印主张权利之日起（即2014年2月25日）至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘柏华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永印借款53000元并支付逾期利息。逾期利息自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告魏永印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘柏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘福海
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘静宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第639号
原告张勇，个体工商户。
被告刘宇。
原告张勇诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：从2011年至2013年年底，被告刘宇分几次向原告借款用于周转，并于2014年2月4日起将欠款总数打下借条定于2014年2月28日前归还。到期后，经原告多次催讨未果，现要求判决被告刘宇归还借款人民币60000元并从2014年3月起每月利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告刘宇分几次向原告张勇借款后，于2014年2月4日向原告出具借条载明“今借到张勇人民币陆万元整（60000.00）刘宇（2014年2月28日前归还）2014.2.4”。出具借条后被告刘宇未按时归还借款，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告刘宇的人口信息、2014年2月4日借条一张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告刘宇向原告张勇出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护，被告刘宇未按约定偿还借款，现原告张勇诉请被告刘宇还款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2014年3月起每月支付利息6000元至还清日止，因借条上未约定利息，原告又未提供其他证据加以证实，故该主张本院不予支持。但被告未按约定期限还款，属违约，本院支持由被告从逾期还款之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告刘宇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘宇在本判决生效后十五日内偿还原告张勇借款人民币60000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王国兰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初209号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某，男，1990年1月21日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2017年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月18日17时许,被告人董某驾驶出租车，在任丘市渤海路海达汽配门前，因给付车费问题与出租车乘客李某1发生口角，被告人董某用伸缩棍将李某1打伤。经鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级。
另查明，2017年1月23日，被告人董某被传唤归案。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，现场位置平面示意图，现场位置照片，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，调解协议书及收条，本院询问笔录，任丘市公安局燕山道派出所出具的到案经过及被告人董某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人董某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人李某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年四月二十五日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第41-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人任超，系该社理事长。
被执行人李明，男，汉族，1968年3月1日出生，。
被执行人黄玉，女，汉族，1969年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2013）安居民初字第580号民事判决书，受理执行信用联社申请执行李明、黄玉金融借款合同一案，于2015年7月14日向被执行人李明、黄玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币10050元及利息，负担案件受理费1050元，执行费70元。执行中，本院于2015年7月14日限额冻结了被执行人李明在中国建设银行股份有限公司遂宁南小区支行的存款人民币75000元（因余额不足实际冻结15386.61元）。但被执行人至今未履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李明在中国建设银行股份有限公司遂宁南小区支行的存款人民币15386.61元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 春
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：彭静，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、江雪珍参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金19964元及至还清款日止全部利息、滞纳金、手续费（按合同约定计算利息及滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月22日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××23。后被告持卡透支，截至2017年1月16日尚欠原告本金19964元及利息。经催收，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告彭静（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2，被告身份证信息一份；证据3，账户信息明细一份。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2017年1月16日，被告尚欠本金19964元，利息4735.80元，且被告所持信用卡已停止计息。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。此外，因庭审中原告表示自2017年1月17日起的后期利息已停止计算，且后期也不再计算利息，系原告对后期利息的处分，本院依法予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭静在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金19964元，利息4735.80元，合计24699.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
审 判 员 江 雪 珍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑 南 茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执109号
申请执行人：于志祥，男，1957年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人于志祥申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款410000元，案件受理费3725元，共计413725元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的（2018）黑0605民初58号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年六月一日
书记员 李向军
河北省栾城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00121号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河北省栾城县。
委托代理人刘涛，河北三河时代律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，群众，初中文化，栾城县人，捕前住本村。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月28日经栾城县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押在晋州市看守所。
辩护人苏某甲，男，栾城县人，系被告人李某乙舅舅。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人李某乙及辩护人苏某甲、被害人委托代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年7月17日中午13时许，被告人李某乙因家庭琐事对其父李某甲产生怨恨，从自己家中厨房里拿了一把菜刀，到父亲李某甲卧室内将坐在沙发上的父亲用菜刀砍伤。经鉴定被害人李某甲损伤属轻伤。公诉机关认为被告人李某乙已构成故意伤害罪，并提供相应证据证实。
附带民事诉讼原告人李某甲请求依法追究李某乙故意伤害罪的刑事责任，依法判令李某乙赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补贴、营养费、误工费共计23050.76元。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人李某乙具有法定减轻和酌定从轻情节，因家庭矛盾引起且认罪态度好，被告人已赔偿了受害人一万元。建议对李某乙免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2013年7月17日13时许，被告人李某乙因家庭琐事对其父李某甲产生怨恨，从自己家中厨房里拿了一把菜刀，到父亲李某甲卧室内将坐在沙发上的父亲用菜刀砍伤。经鉴定被害人李某甲损伤属轻伤。被告人医疗费及鉴定费为14827.84元，误工费为520元，护理费为520元。
2014年2月25日被害人李某甲出具谅解书，对被告人李某乙的行为予以谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人李某乙的供述证实案件发生的经过等事实。
2、被害人李某甲的陈述证实被李某乙砍伤经过等事实。3、证人张某某的证言证实其丈夫李某乙砍伤其公公李某甲的原因、经过等事实。
4、证人苏某乙证言证实案发当日事实经过及李某乙砍伤李某甲的原因。
5、证人崔某某的证言证实案发当日看到其子李某甲身上流血，其孙子李某乙手里拿着菜刀，后将李某甲送往医院的事实。
6、楼底派出所情况说明证实作案工具找寻不到的事实。
7、现场照片证实案发现场情况的事实。
8、鉴定文书及照片证实李某甲损伤为轻伤及伤情等事实。
9、户籍证明证实李某乙基本情况等事实。
10、医疗费及鉴定费票据证实费用为14827.84元的事实。
11、谅解书一份证实被害人李某甲对被告人李某乙的行为予以谅解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙与被害人李某甲为父子关系，因家庭矛盾激化，被告人李某乙将被害人李某甲砍伤，被告人李某乙应对被害人李某甲的损失予以赔偿。被告人李某乙在庭审中认罪态度较好，且被害人李某甲对被告人李某乙的行为予以谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、陪床费等损失共计15867.84元。（限判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 王红伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00121号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河北省栾城县。
委托代理人刘涛，河北三河时代律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，群众，初中文化，栾城县人。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月28日经栾城县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押在晋州市看守所。
辩护人苏某甲，男，栾城县人，系被告人李某乙舅舅。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人李某乙及辩护人苏某甲、被害人委托代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年7月17日中午13时许，被告人李某乙因家庭琐事对其父李某甲产生怨恨，从自己家中厨房里拿了一把菜刀，到父亲李某甲卧室内将坐在沙发上的父亲用菜刀砍伤。经鉴定被害人李某甲损伤属轻伤。公诉机关认为被告人李某乙已构成故意伤害罪，并提供相应证据证实。
附带民事诉讼原告人李某甲请求依法追究李某乙故意伤害罪的刑事责任，依法判令李某乙赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补贴、营养费、误工费共计23050.76元。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人李某乙具有法定减轻和酌定从轻情节，因家庭矛盾引起且认罪态度好，被告人已赔偿了受害人一万元。建议对李某乙免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2013年7月17日13时许，被告人李某乙因家庭琐事对其父李某甲产生怨恨，从自己家中厨房里拿了一把菜刀，到父亲李某甲卧室内将坐在沙发上的父亲用菜刀砍伤。经鉴定被害人李某甲损伤属轻伤。被告人医疗费及鉴定费为14827.84元，误工费为520元，护理费为520元。
2014年2月25日被害人李某甲出具谅解书，对被告人李某乙的行为予以谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人李某乙的供述证实案件发生的经过等事实。
2、被害人李某甲的陈述证实被李某乙砍伤经过等事实。3、证人张某某的证言证实其丈夫李某乙砍伤其公公李某甲的原因、经过等事实。
4、证人苏某某证言证实案发当日事实经过及李某乙砍伤李某甲的原因。
5、证人崔某某的证言证实案发当日看到其子李某甲身上流血，其孙子李某乙手里拿着菜刀，后将李某甲送往医院的事实。
6、楼底派出所情况说明证实作案工具找寻不到的事实。
7、现场照片证实案发现场情况的事实。
8、鉴定文书及照片证实李某甲损伤为轻伤及伤情等事实。
9、户籍证明证实李某乙基本情况等事实。
10、医疗费及鉴定费票据证实费用为14827.84元的事实。
11、谅解书一份证实被害人李某甲对被告人李某乙的行为予以谅解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙与被害人李某丙父子关系，因家庭矛盾激化，被告人李某乙将被害人李某甲砍伤，被告人李某乙应对被害人李某甲的损失予以赔偿。被告人李某乙在庭审中认罪态度较好，且被害人李某甲对被告人李某乙的行为予以谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、陪床费等损失共计15867.84元。（限判决生效后十五日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 王红伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 任力伟