湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第589号
原告王九学，男，汉族，农民。
原告卿桂英，女，汉族，农民。
上述二原告的共同委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁振平，男，汉族，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告王九学、卿桂英诉被告袁振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2016年1月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王九学、卿桂英及其委托代理人李胜辉，被告袁振平及其委托代理人�隆旭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日7时许，王俭红驾驶二轮电动车从零陵区富家桥镇王何村往富家桥镇政府方向行驶，行经零陵区207国道2784公里加700米路段时，与未取得机动车驾驶证的被告袁振平驾驶的从双牌县五里牌镇往冷水滩方向行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王俭红受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故造成的损失包括：死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、医药费22863元、被抚养人生活费144400元、精神抚慰金60000元等共计450409.5元。事故发生后，零陵交警大队对此作出零公交认字（2015）第00420号道路交通事故认定书，认为王俭红与被告袁振平负本次事故的同等责任。但原告认为被告应负此次事故的主要责任，因为王俭红驾驶的是非机动车辆二轮电动车，被告驾驶的是二轮摩托车，且被告是无证驾驶，未按规定保持安全车速与安全车距，未按规定戴安全头盔。另外，被告未办理交强险，依据最高法院的相关司法解释的规定，被告应先行在交强险的赔偿范围内对原告承担赔偿责任后，再根据责任大小承担相应的赔偿责任。现经原告多次要求被告赔偿未果，特依法提起起诉，请求法院判决：1、被告在交强险范围内先行赔偿原告有关王俭红死亡赔偿金人民币110000元、医药费10000元；2、除承担第1项外，再赔偿二原告33049.5元的70%（包括王俭红死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、医药费22863元，被抚养人生活费144400元及精神抚慰金60000元，共450409.5元），计人民币231287元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字（2015）第00420号《道路交通事�认定书》1份，拟证明本次事故发生的基本情况；本次事故的责任认定不准确，从发生的原因方面，被告应负主要责任，而非次要责任；
2、永州职业技术学院附属医院疾病诊断证明书复印件1份，拟证明当时死者王俭红受伤的情况和伤势结果；
3、永州市公安局零陵公安分局（零）公（尸）鉴（法）字（2015）014号《鉴定文书》复印件1份，拟证明死者王俭红因为重度的脑损伤造成死亡，与本次事故的直接因果关系；
4、死者王俭红受伤后送永州职业技术学院附属医院在院病人费用证明1份，拟证明王俭红受伤送医院治疗花费22863.4元。
被告袁振平辩称：一、原告诉称所发生的交通事故的事实虽然成立，但要求答辩人承担主要责任没有依据，《道路交通事故责任认定书》认定被告负此次事故同等责任；二、在本次交通事故中，不仅原告受到了伤害，答辩人也受到了伤害，答辩人的各项损失包括住院费，法医鉴定费，误工费，护理费，营养费，继续治疗费，共计人民币100801.2元，答辩人的这些损失应该计算在本次事故中，再依据责任比例进行分摊；三、原告诉称的损失应当依法计算，诉称的精神损失费无法律依据，相关法律的规定也已经包含在死亡赔偿金之中。
被告袁振平为支持其辩称主张，向本院提供了下列证据：
1、永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字（2015）第00420号《道路交通事故认定书》1份，拟证明在本次事故中双方责任是同等的；
2、永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2015）司鉴字第1457号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被告受伤的部位及所需的各项费用；
3、永州职业技术学院附属医院入、出院记录及疾病诊断证明书、各种诊断检查报�等，拟证明被告受伤的事实部位及治疗情况；
4、住院费收费票据复印件1份，拟证明被告的住院费用；
5、法医学鉴定费发票复印件1份，拟证明鉴定收取的费用。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1，真实性、合法性、关联性无异议，但只能证明被告负本次事故的同等责任；证据2、证据3，真实性、合法性、关联性无异议；证据4，住院费用应以医院的有效发票为准。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：1、证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，被告应承担本次事故的主要责任；2、证据2、证据3，真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；3、证据4，被告的住院发票，需与原件核实，且与本案原告的诉讼请求无关，不能对抗原告的诉讼请求；4、证据5，与本案无关联。
本院认证如下：1、原、被�提交的证据1系同一证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；2、原告提交的证据2、3，被告没有提出异议，本院予以采信；证据4，因原告没有提供医院的正式发票，且该证据不符合证据的规则，本院不予采信；3、被告提交的证据2、3、4、5，因为被告在法定时间内又未提起反诉，与本案无关联，本院不予采信。
本院根据采信的上述证据及原、被告在法庭上的陈述，确认如下事实：2015年7月13日7时9分，二原告之子王俭红驾驶二轮电动车从永州市零陵区富家桥镇王何村往富家桥镇政府方向行驶，行经零陵区207国道2784公里加700米路段时，在左转弯过程中，与未取得机动车驾驶证的被告袁振平驾驶的从双牌县五里牌镇往冷水滩方向行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王俭红、袁振平受伤，王俭红后经医院抢救无效死亡的道路交通�故。事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队对此作出零公交认字（2015）第00420号道路交通事故认定书，认定王俭红负本次事故的同等责任，袁振平负本次事故的同等责任。事故发生后，二原告多次要求被告赔偿未果，故诉至本院。
另查明，原告王九学、卿桂英夫妇育有三子女：长子王俭红、长女王三云、次女王四云。
还查明，2014年度，湖南省农村居民人均纯收入为人民币10060元，农村居民人均年生活费支出为人民币9025元，全省职工年平均工资为人民币43893元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。二原告之子王俭红因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡，二原告其作为赔偿权利人请求肇事者袁振平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出了认定，认定王俭红、袁振平负本次事故的同等责任，本院予以确认；故对本次事故赔偿责任比例，本院确定为王俭红承担50%，袁振平承担50%；原告主张被告负本次事故的主要责任，无事实和法律依据，本院不予支持，被告袁振平提出负本次事故的同等责任的辩称意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故对原告方要求被告袁振平在交强险的赔偿限额内赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿医药费，因未提供有效证据，本院不予支持。被告袁振平辩称，在本次事故中被告亦受伤，要求原告按责任比例予以赔偿，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不予支持。原告因其子王俭红在本次事故中死亡，承受了较大的精神打击，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情确定为人民币30000元。原告应得的赔偿项目包括：死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）；丧葬费21946.5元（43893元／年×6个月）；被抚养人生活费48133.3元（9025元／年×7÷3＋9025／年×9÷3）；精神损害抚慰金30000元；上述损失合计为人民币301279.8元，除了被告袁振平应在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告王九学、卿桂英有关王俭红死亡赔偿金人民币110000元外，其余损失按责任比例承担，被告袁振平应负担95639.9元［（301279.8－110000）×50%］。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告袁振平于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告王九学、卿桂英有关王俭红死亡赔偿金人民币110000元；
二、被告袁振平于本判决生效之日起7日内赔偿原告王九学、卿桂英因王俭红死亡各项损失人民币95639.9元；上述二项共计人民币205639.9元。
三、驳回原告王九学、卿桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6569元，因适用简易程序减半收取3284.5元，被告袁振平负担2000元，原告王九学、卿桂英负担1284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连�责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除�当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。