广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终902号
上诉人（一审被告）：韦某，女，1964年10月7日生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆某1，男，1966年7月15日生，壮族，那桃乡供销社下岗工人，原住：广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。
上诉人韦某因与被上诉人陆某1离婚纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韦某及其委托代理人唐海涛，被上诉人陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告相互认识后于××××年××月××日到巴马瑶族自治县那桃乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某4，现就读于河池学院大学三年级，××××年××月××日生育儿子陆某3，现在广东打工。2008年7月开始，原、被告的感情出现了裂痕，被告长期在外打工，春节期间，被告回来过年，则居住在那桃街上房屋，原告则与其父母在老家居住，双方互不往来，一直分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻的共同财产有位于那桃乡那桃街上（新市场旁）一间三层半钢筋混凝土结构的房屋一幢，用地单位为：韦某，用地项目名称为：住宅，用地面积为52.8㎡。建设用地规划许可证编号（2006）481号。该房屋至今未办理房产权属登记；还有位于那桃乡那敏村上设屯和那仿屯交叉路口岩豆（地名）建造的两层半楼房，占地面积为32㎡，该房屋至今也没有办理相关土地使用证和房产证。原、被告的夫妻共同债务为9000元（其中欠韦正6000元、欠莫卜细3000元）。原告于2015年4月15日以夫妻感情已破裂为由向该院提起离婚诉讼。后该该院以原、被告感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告以双方互不联系，未履行夫妻义务、婚姻关系名存实亡为由，于2016年1月26日，原告再次向该院起诉，请求判决原、被告离婚。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女是否还需要父母支付抚养费；3、原、被告的夫妻共同财产如何认定及如何分割；4、原、被告的夫妻共同债务如何认定及如何分担；5、被告要求原告支付10万元的生活困难补助费是否支持。对于第1个争议焦点。原告起诉要求和被告离婚，人民法院准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从婚姻基础、婚后感情来看，原、被告感情基础不牢固，婚后生育小孩后，彼此沟通甚少，经常为生活琐事争吵不断，婚后感情并不融洽，从2008年7月以来，双方因闹矛盾，互不联系，双方一直处在持续分居状态中，为此，2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，依照常理，被告应当好好地珍惜与原告和好的机会，主动与原告沟通，修补已经出现裂痕的夫妻感情，努力重建和谐家庭，但原、被告的夫妻感情并非好转，而且愈演愈烈，2016年1月26日原告再次提起诉讼，说明原告的离婚诉求很强烈，离婚态度很坚决。现原、被告一直没有在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告已无和好可能，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，原、被告的夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于第2个争议焦点。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，本案中，原、被告子女陆某4、陆某3均已超过十八周岁，已属于成年人，陆某4现在河池学院大学三年级学生，不属于“在校接受高中及其以下学历教育”的情形，陆某3已外出广东打工，已以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，被告主张由原告一次性支付给被告抚养两个小孩的抚养费和教育费119400元，没有法律依据，不予支持。对于第3个争议焦点。被告主张位于巴马县那桃乡那桃街上的一间三层半房屋属于被告所有，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。由于原、被告至今没有办理有该房屋产权登记，是属于尚未取得房屋所有权的情形，故不能够判决该房屋属于原告或者被告所有，但该房屋已取得巴马瑶族自治县建设局颁发的《建设用地规划许可证》，是原、被告在婚姻关系存续期间取得的合法财产，应视为原、被告的夫妻共同财产。从有利于被告及子女的生产、生活方面等综合方面考虑，由被告管理和使用该房屋比较适宜，因此，判决被告使用该房屋，其子女可以自由选择与其母亲或者父亲共同居住生活。而位于在巴马县那桃乡那敏村上设屯岩豆（地名）原、被告起的一栋二层半楼房，同样属于尚未取得房屋所有权的情形，因此，也不能够判决该房屋属于原告或者被告所有，但根据该房屋距离原告与其父母居住的位置比较近，从管理和使用问题上比较实际和方便，因此，该房屋判决由原告使用，其子女可以自由选择与其母亲或者父亲共同居住生活。对于第4个争议焦点。至于原告主张夫妻共同债务为：欠巴马批发部申老板货款10000多元、欠那桃乡坡良村上良屯韦正6000元、欠坡良村六皮屯莫卜细6000元、欠其父亲陆荣德20000元、欠其三妹2000元、四妹2000元、欠那敏村千坡屯梁寿安水泥砖款6000元，欠那敏村南文屯李大胜2000元、李大年2000元，欠那桃信用社13000元，经过与原告提供的证人和被告查证核实后等综合分析认定，原告和被告的共同债务为9000元，应由原告和被告各承担一半，至于原告主张的其他债务，被告予以否认，所以本院不能认定为夫妻共同债务。同样，被告主张由原告承担夫妻共同债务15万元，由于被告没有在举证期限内提供证据，也没有提出申请延长举证期限，而在庭审后提出的证据，原告以超过举证期限为由不同意质证并予以否认，故不予采信。对于第5个争议焦点。被告要求原告支付10万元的生活困难补助费是否支持？《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或房屋的所有权”。现被告在广东务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，现考虑到被告因抚育子女等付出较多的义务，本院判决位于那桃街上的房子由被告使用，在此情况下，被告并没有举出相关的证据来证明自己属于生活困难的情形，因此，被告提出原告支付10万元的生活困难补助费，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、准予原告陆某1与被告韦某离婚；二、位于巴马县那桃乡那桃街上（新市场旁）一间三层半钢筋混凝土结构的房屋一幢，由被告韦某使用。该房取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；三、位于巴马县那桃乡那敏村上设屯和那仿屯交叉路口岩豆（地名）一栋二层半楼房，由原告陆某1使用。该房取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；四、夫妻共同债务承担：夫妻共同债务9000元（其中欠韦正6000元、欠莫卜细3000元），由原告陆某1和被告韦某各承担一半。上诉人韦某不服一审判决，向本院提出上诉认为，一、一审判决认定上诉人与被上诉人婚姻基础薄弱，已无和好可能、感情确已破裂并准许离婚是错误的。上诉人与被上诉人经过自由恋爱后结婚，建立了较好的夫妻感情，婚后不久被上诉人下岗，为了使家庭生活更好，上诉人毅然到广东打工挣钱供儿女读书，且每年都回家探亲以尽婚姻家庭义务。期间被上诉人违背夫妻相互忠诚义务，并赌博，游手好闲，夜不归宿，为了使孩子有一个完整的家庭，上诉人都忍受了。上诉人认为夫妻双方基础好，一审认定双方已无和好可能，感情确已破裂错误。二、一审判决仅认定夫妻共同债务为9000元，显然忽视了上诉人为了家庭儿女的生活而负下的债务和经济开销。被上诉人游手好闲、不负担家庭生活开销，2008年至2015年间，为了家庭生活和三个儿女的生活费，上诉人只能向亲友借款以解燃眉之急，先后借款150000元，并提供了九张书证，一审以超过举证期限时效为由予以否定，有悖人性化司法的人文理念。三、被上诉人对上诉人隐瞒了夫妻共同收入的巨额财产。1、婚姻关系存续期间，在上设屯老家有一座平房和一座瓦房，被上诉人私自把瓦房出卖得款后个人独占；2、那桃新房出租三年，每年租金5000元，被上诉人独占；3、上设屯2亩田地出租得租金8000元，2007年甘蔗收入6000元，2008年甘蔗收入4000元，均是被上诉人独占；4、被上诉人转让店面收入5000元和新房扶贫款12000元不知去向；此外，2008年借上诉人姐夫3000元我不知情，以前做生意借批发部老板150000元，被上诉人说拿甘蔗钱去还然而并没有还。上述债权系夫妻共同共有，请法院进行调查。四、一审判决对二人实际生育的女儿陆某5不予查明，是错误的。在婚姻过程中，上诉人生育的第一、第二个孩子均是女孩，被上诉人为了其传宗接代的私念，遂把第二个女孩登记了他人名下，以便生育第三胎。一审诉讼中，被上诉人对此予以认可，但一审不予查明，请二审予以认定；五、一审判决对上诉人打工期间独自开销的儿女抚养费和教育费不予认定，显然错误，从2008年至今，上诉人已经开销的抚养费和教育费共计238800元，被上诉人理应分担119400元，请二审法院依法查明事实，予以改判；六、一审判决没有支持上诉人生活困难补助费，上诉人作为农村妇女，因长期超负荷的体力劳作和透支，××的身体更加糟糕，虽然尚能劳动，但劳动能力已经严重下降，××疗伤，每年需要治疗费15000元左右，一审法院没有考虑判令被上诉人一次性支付上诉人生活困难补助费令人费解。综上，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陆某1答辩称，一、韦某从2008年7月20日早上9点钟离家外出下落不明，至今已有七年多，我们分居也已有七年多；二、2015年4月其第一次向法院起诉离婚，开庭时韦某称没有夫妻共同债务，这次开完庭后却提出九张借款凭证，这钱是用来干什么的？三、韦某说老家有一座平房和瓦房出卖，有田地和房屋出租，并没有证据，2008年至今我家没有种甘蔗，田地是给本屯兄弟姐妹自种自收；四、那桃乡的房屋，一审判决给韦某本人使用，我不同意，这栋房屋价值40—50万元，谁使用谁应补偿20万元给对方；五、陆某4读大学的学费、伙食费都是我爸支付的，韦某却说是她付的，请法院查明；陆某4、陆某3都已年满十八周岁，韦某要求我支付两个孩子的抚养费和教育费，没有依据；六、我和韦某夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法分割财产和判决离婚。
上诉人韦某在二审期间，申请女儿陆某4、儿子陆某3出庭作证，证人证言内容为2008年后儿女读书期间的生活费、学费均是母亲韦某支付，陆某1有外遇并带其他女子回家居住。
被上诉人陆某1在二审期间未提交新证据。
经过庭审质证，被上诉人对二证人的证言不予认可，认为不客观真实。
本院认为，对二审新证据认证如下，证人陆某2、陆某3系上诉人与被上诉的儿女，均已成年，其出庭作证的证言可作为本案定案依据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陆某32009年休学，2008年期间陆某3的生活费、教育费由上诉人韦爱春给付；2008年至今，陆某4的生活费、教育费由上诉人韦爱春给付大部分，陆荣德（陆某4之爷爷）给付部门零用补贴，被上诉人陆爱林给付部分零花钱。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、双方夫妻关系存续期间，共同财产、共同债权、债务如何确认和处理；三、上诉人请求给付其独资开支子女抚养费、教育费共计119400元是否应予支持；四、上诉人请求给付生活苦难补助费100000元是否应予以支持；五、婚生子女的抚养费、教育费应如何处理。
一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。被上诉人陆某1因夫妻感情不合，于2015年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能修复和好夫妻感情，并分居至今。半年之后，被上诉人陆某1再次向法院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审据此判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。上诉人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的上诉理由不充分，本院不予采纳。
二、关于双方夫妻关系存续期间，共同财产、共同债务、共同债权如何确认和处理的问题。首先，关于共同财产，双方在婚内建造有两栋楼房，均未办理房屋所有权证。对房屋的分割意即对房屋产权进行分割，产生物权变动的效力，故房屋产权的分割必须建立在房屋产权明晰的基础上，由于双方诉争的两套房屋未办理房屋产权证明，为此，双方均要求对该两栋房屋进行分割的请求，本院不予支持，但可根据实际情况判决由当事人使用，待房屋取得所有权属证明后，双方当事人可另案主张权利。根据从房屋的地理位置、建筑面积、楼层来看，位于巴马县那桃乡那桃街上的三层半楼房的使用价值高于位于那桃乡那敏村上设屯岩豆的二层半楼房的使用价值，一审判决位于巴马县那桃乡那桃街上（新市场旁）一间三层半钢筋混凝土结构的房屋，由被告韦某使用；位于巴马县那桃乡那敏村上设屯和那仿屯交叉路口岩豆（地名）一栋二层半楼房，由原告陆某1使用，已经充分考虑依法、公平、对等，兼顾适度照顾妇女权益、有利于财产的使用效能及当事人生活便利等因素，本院予以照准。其次，关于共同债务，被上诉人陆某1主张的夫妻共同债务有69000元，上诉人韦某仅认可其中的9000元（欠韦正6000元，欠莫卜细3000元），双方共同认可的债务，本院予以确认，由双方各承担一半；上诉人韦某另行主张的共同债务有150000元，被上诉人陆某1均不予认可。对于双方不予认可的债务，本院在本案中不予认定，但不影响债权人另行主张权利。双方均认可在婚姻关系存续期间无共同债权。
三、关于上诉人请求给付其单独开支子女抚养费、教育费119400元是否应予支持的问题。经审理查明，上诉人韦某长期外出打工，婚生儿女陆某3、陆某4的生活费、教育费多数由韦某支付，被上诉人陆某1在家务农并抚养孩子，为家庭付出劳动较多。双方在夫妻关系存续期间，虽然各自分工不同，但均对维持婚姻作出了努力，为家庭、孩子履行了各自的职责，故双方的付出均视为对家庭生活的必要义务，且与夫妻共同财产产生混同，无法完全用金钱衡量各人付出的多少，为此，上诉人请求被上诉给付其单独开支子女的抚养费、教育费，本院不予支持。
四、关于上诉人请求给付生活困难补助费100000元是否应予以支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”中所称的“生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平或者没有住处的情形，不是指为了更好地生活而存在相对的困难，上诉人韦某称虽然尚能劳动，但劳动能力下降，××养伤，但未提供证据证据其伤病情况，是否因病导致生活困难，需要另一方帮助，故其该项请求，本院亦不予支持。
五、关于婚生子女的抚养费、教育费应如何处理的问题。双方在婚姻关系存续期间，生育有女儿陆某4（××××年××月××日生）、儿子陆某3（××××年××月××日生），二孩子均已年满十八周岁，超过抚育费的给付期限，给付抚养费不再是父母的法定义务，故本案不再判决双方承担子女的抚养费、教育费，随父或随母生活由孩子自行选择。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，陆某3现能够通过打工以自己的收入为主要生活来源，而陆某4现在河池学院大学三年级就读，希望双方考虑陆某4的受教育情况，结合自己的抚养能力，对陆某4的生活费、教育费以自愿为原则进行给付，帮助陆某4完成学业。另，上诉人与被上诉人均称曾于1995年生育了一个女儿陆某5，户籍跟随被上诉人的胞弟并由其抚养，上诉人韦某主张要确认陆某5系其女儿，但未提供证据予以证实其主张，且陆某5已年满十八周岁，同上分析，其父母对其已无抚养的义务，故本院对韦某的该项主张亦不予支持。
综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人韦某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；