福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第803号原告许文北，男，1979年3月25日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈吕旺，男，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被告陈荣全，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳平市。被告傅汝丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住漳平市。原告许文北与被告陈荣全、傅汝丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文北及其委托代理人陈吕旺，被告陈荣全、傅汝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文北诉称：2014年5月14日15时20分左右，被告陈荣全驾驶被告傅汝丽所有的闽08-700**变型拖拉机从永福福里村行驶至308省道后，沿308省道往龙岩方向行驶，至后盂村卫生所路段时与相向行驶的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告重伤和摩托车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告陈荣全对本起事故负主要责任，原告对本起事故负次要责任。事故发生后，原告在龙岩市第一医院住院治疗25天，花去医疗费74182.43元，经法院鉴定，原告受伤为九级伤残、出院后需再护理150天、休息300天，后续治疗费需18000元。被告陈荣全只支付医疗费20400元，其余赔偿双方无法达成协议。原告认为，被告陈荣全应根据事故责任认定承担责任，被告傅汝丽将没有年检、存在安全隐患的车辆交给被告陈荣全驾驶存在过错，也应承担相应责任。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求：一、判令被告陈荣全和被告傅汝丽共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、续疗费、车辆维修费等合计人民币155358.3元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈荣全辩称：一、答辩人对事故的发生也感到懊悔，在事故发生后也积极主动预先支付了20400元供原告治疗，并配合交警进行事故责任认定，对应当承担的责任也不回避，希望原告能理解答辩人的困难，谅解答辩人的过错；二、原告的诉讼请求存在一定的错误：治疗费应为74096.43元；住院期间的误工费为25天×88.74元=2218.5元；住院期间的护理费为25天×88.74元=2218.5元；住院伙食补助费为25天×24元=600元；固定物拆除费用18000元；医生建议休息误工费300天×88.74元=26622元；后期护理费人民币150天×88.74元=13311元；司法鉴定费人民币1640元；修车费人民币1935元；伤残赔偿金人民币11184.2元×4年=44736.8元，各项费用共计人民币185378.23元，答辩人在事故中承担60%的责任，则所承担费用为人民币111226.93元，扣除答辩人预付的20400元，答辩人还应支付90826.93元；三、答辩人经济困难，有两个子女尚在读书，确实没有能力支付事故的赔偿金；答辩人愿意一次性再付原告人民币10000元进行赔偿。被告傅汝丽的答辩意见与被告陈荣全的一致。原告许文北为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生的时间、地点、原因和事故责任；3、原告的出院小结、疾病诊断证明书（复印件）各一份，证明交通事故发生后，原告的伤情和住院情况；4、医疗费发票（复印件）11张，证明交通事故发生后，原告花去的医疗费用合计人民币74182.43元（包含门诊支出）；5、法医鉴定意见书（关于伤残等级、休息时间、护理时间及后续治疗费）（复印件）4份和法医鉴定费用发票（复印件）6张，证明原告因交通事故造成的伤残等级、休息时间、护理时间、后续治理费和鉴定费用的情况；5、摩托车鉴定报告和维修发票（复印件）各一份，证明原告驾驶的摩托车的维修费用为1935元。经质证，被告陈荣全、傅汝丽对原告的证据1、3、4、5均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据6的真实性无异议，对费用有异议，认为不需要支付这么多的维修费用。对原告许文北的证据，本院认证如下：证据1、3、4、5，二被告均无异议，且与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据2，被告虽对证明内容提出异议，但未提交证据进行反驳，该证据与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据6，被告虽提出异议，但亦未提供证据进行反驳，该证据与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告陈荣全、傅汝丽未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年5月14日15时20分许，被告陈荣全驾驶闽08-700**号拖拉机从漳平市永福镇福里村行驶至省道308线后，沿省道308线往龙岩方向行驶。至后盂村卫生所路段时，与相对方向行驶的由原告许文北驾驶的无牌大阳DY100T-A型二轮摩托车发生碰撞，造成原告许文北受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告于当日被送往龙岩市第一医院进行治疗。2014年6月8日，原告办理出院，出院医嘱：“1.骨科门诊随诊，定期复查X线片，每月一次。2.继续休息，适当营养，患肢禁止负重，渐进性患肢功能锻炼，了解骨折愈合情况，视情况决定何时负重及拆除内固定物。3.胸外科、神经外科随诊……”等。原告住院共支出医疗费人民币69912.95元。原告许文北在住院前及出院后，另有门诊支出医疗费人民币4113.48元。2014年6月19日，漳平市公安局交通管理大队对本起事故做出责任认定：“陈荣全负本起事故的主要责任，许文北负事故次要责任”。原、被告均未对事故认定提出异议。2014年9月12日，原告委托福建闽西司法鉴定所就其因事故造成的伤残等级、休息期、护理期限进行评定，并于同日委托该所对其取内固定物的后续费用进行审查。原告为此支出鉴定费人民币3040元。福建闽西司法鉴定所于2014年9月27日出具文号为闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1155号、闽西司法鉴定所（2014）临证字第422号、482号、481号的四份司法鉴定意见书，给出的鉴定意见分别为：1、许文北左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级；2、许文北左下肢多发骨折内固定行内固定物取出的治疗费用一般为人民币壹万捌元（18000.00元）；3、许文北左下肢损伤的休息期一般为300日；4、许文北左下肢损伤的护理期限一般为150日。2014年9月29日，原告许文北支出摩托车修理费人民币1935元。2014年12月22日，原告因与被告协商未果，遂提起本案诉讼。另查明：被告傅汝丽是本案肇事车辆闽08-700**号拖拉机的登记所有人，被告陈荣全是该车辆的实际所有人，事故发生时，该车辆机件不符合技术标准，存在安全隐患。原告许文北系无牌大阳DY100T-A型二轮摩托车的所有人。事故发生时，车辆性能合格。两车均未投保交强险。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，且双方均有过错，应依各自过错承担相应的责任。根据交警部门的事故认定，原告许文北负次要责任，被告陈荣全负主要责任，结合双方的过错程度，本院酌情确定原告许文北承担30%的责任，被告陈荣全承担70%的责任。关于原告许文北因本起事故造成的损失情况，本院确定如下：1、医疗费：69912.95元（住院费用）＋4113.48元（门诊费用）＋18000元（后续治疗费用）=92026.43元；2、护理费：由于原告未提供其护理人员的收入依据，本院按农林牧渔业的标准确定其日误工损失，参照福建省统计的2014年农林牧渔业的年平均工资为32391元，则日工资收入为88.74元，则事故造成的原告的护理费为（25天＋150天）×88.74元／天=15529.5元；3、误工费；由于原告未提供其收入依据，本院参照农林牧渔业的标准确定其日误工损失，则其误工费为（25天＋300天）×88.74元／天=28840.5元；4、住院伙食补助费：参照本市国家机关工作人员出差的伙食补助标准，则住院伙食补助费为25天×20元／天=500元；5、伤残赔偿金：由于原告系农村居民，按照福建省统计的农村居民人均年纯收入11184.2元的标准，则其残疾赔偿金应为11184.2元／年×20年×20%=44736.8元；6、精神损害抚慰金；参照原告的伤残情况，本院酌情确定为4000元；7、营养费：参照“适当营养”的医嘱结合原告九级伤残的情况，本院酌情确定营养费为3000元；8、鉴定费：根据鉴定机构的票据，确定为3040元；9交通费：原告主张100元交通费，虽未提供交通票据，但考虑原告送医治疗及门诊检查的必要，对原告该项主张，本院予以支持；10、车辆维修费；原告主张1935元，被告陈荣全对维修项目提出异议，认为不需要这么高的维修费用，但其未提交证据进行反驳，由于原告该项主张系依维修店铺出具的发票确定，对原告的该项主张本院予以支持。由于被告陈荣全作为肇事车辆的实际所有人，依法负有为其所有的机动车投保交强险的义务，但其未履行该投保义务，对原告诉求要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持，则被告陈荣全应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金4000元、误工费28840.5元、护理费15529.5元、交通费100元、车辆维修费人民币1935元，合计人民币108641.8元。扣除上述交强险赔偿限额外，尚有医疗费人民币92026.43-10000=82026.43元，鉴定费3040元，合计人民币85066.43元，则被告陈荣全还应承担70%的责任为59546.50元。由于被告陈荣全已预付了20400元的治疗费，该款项应予以相应抵扣，则交强险赔偿限额外，被告陈荣全还应赔偿原告医疗费、鉴定费等损失合计人民币39146.50元。关于被告傅汝丽的责任承担问题，本院认为，被告傅汝丽虽然为肇事车辆的名义所有人，但其只是出借身份证给被告陈荣全购买登记车辆使用，并不真正对车辆享有任何权益，且肇事车辆日常管理维护均由被告陈荣全负责，被告傅汝丽出借身份证与本案侵权行为的发生不存在过错关联，不需承担责任，对原告诉求要求被告傅汝丽共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈荣全应于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内向原告许文北赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆维修费等损失合计人民币108641.8元；二、被告陈荣全应于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告许文北医疗费、鉴定费等损失合计人民币39146.50元；三、驳回原告许文北对被告傅汝丽的诉讼请求；四、驳回原告许文北的其他诉讼请求。本案受理费人民币3407元，减半收取人民币1703.5元，由原告许文北负担152元，由被告陈荣全负担1551.5元。各当事人应负担之诉讼费用限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员陈金友二〇一五年三月五日书记员李巧（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。