wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第122号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人齐某某，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商南县，无业。2009年7月7日因殴打他人被商南县公安局行政拘留5日，同年8月24日被送往商南县拘留所执行。2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并网上通缉，同年1月24日被西安铁路公安局处商洛派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年1月31日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人冯战波，河北英陆律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人冯战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月8日22时许，在石家庄市新华区柏林南路川南饭店，被告人齐某某、余某某（在逃）等人因琐事与被害人张某某等人发生争执。后在该饭店门口，被告人齐某某持啤酒瓶，余某某（在逃）持刀将被害人张树朋打伤。经鉴定张树朋之损伤属轻伤。被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人齐某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护观点为，被害人在案件起因上具有一定过错；被害人的轻伤系余某某用刀子所致，齐某某所起作用较小；齐某某认罪态度好，积极悔罪，已经给予被害人经济补偿并征得谅解，希望对其从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2012年12月8日22时许，被告人齐某某及其朋友余某某（在逃）等人在石家庄市新华区柏林南路川南饭店用餐后离开时，齐某某将在该饭店吃饭的被害人张某某等人的啤酒瓶碰倒，张树朋要求齐某某道歉，齐某某拒绝。双方因而发生矛盾，后在该饭店门口，被告人齐某某持啤酒瓶、余某某（在逃）持刀殴打被害人张某某。经鉴定，锐器致张某某左颞颧部单个创口长3.8厘米、胸腹穿透创、左侧血气胸，该损伤属轻伤。另查，在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，后被害人张某某与被告人齐某某自愿达成并履行协议，2014年4月9日被害人张某某撤回起诉，并出具《谅解书》对被告人齐某某的行为表示谅解。再查，石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所于2014年5月11日对余某某实施抓捕，期间被告人齐某某起到了一定协助作用。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某陈述，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2012）2922号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人李某某、解某某、葛某某、程某某、周某某、李某、程某某、程某某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，商南县湘河派出所出具的关于被告人齐某某于2009年7月因殴打他人被商南县公安局裁决行政拘留5日，8月24日被送往商南县拘留所执行情况的证明，商南县公安局公安行政处罚决定书，查获经过，羁押证明，户籍证明，撤诉申请，《谅解书》，石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具的《证明》等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人齐某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其协助抓捕同案犯，具有立功表现。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出齐某某所起作用相对较小，以及齐某某认罪态度好，积极悔罪，已经赔偿被害人经济损失并征得谅解的辩护观点与事实相符，依法予以采纳，但提出被害人在案件起因上具有一定过错的辩护观点与事实不符，依法不予采纳。关于量刑部分，被告人齐某某具有立功表现，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，在犯罪中所起作用相对较小，已经按照约定支付了补偿款，并征得了被害人谅解，酌情均予从轻处罚；其曾有一次劣迹，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月18日起至2014年7月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中文审 判 员  丁 虹人民陪审员  刘 薇二〇一四年六月十八日书 记 员  宋姣娇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初671号
原告：王某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某1于2017年5月10日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成调解意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告王某1负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王若莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5089号
原告潘秀兰，女，1933年8月6日出生，汉族。
原告刘冬春（系原告潘秀兰之子），男，1971年12月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人（特别授权）李春明、韩苗苗，山东××律师事务所律师。
被告邓传颜，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）闫香保。
原告潘秀兰、刘冬春与被告邓传颜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告平安财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告潘秀兰、刘冬春的委托代理人李春明、韩苗苗，被告邓传颜的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀兰、刘冬春诉称，2016年3月31日，被告邓传颜驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车行驶至车站南路与圣贤路路口处时，与吴某驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型面包车发生碰撞，造成原告潘秀兰、刘冬春等人受伤、两车受损的交通事故。济宁市交警支队北湖勤务大队责任认定书认定，被告承担事故的次要责任，两原告无责。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告均不积极处理本次事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓传颜赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为34779.72元。
被告邓传颜辩称，扣除保险公司应当承担的部分，按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年3月31日15时40分许，吴某驾驶鲁H×××××小型面包车由北向南沿车站南路行驶至车站南路与圣贤路路口时，与被告邓传颜驾驶由西向东的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致鲁H×××××小型面包车乘车人潘秀兰、滑某、郑某甲、郑某乙、张某、仲某、刘冬春受伤，两车损坏的交通事故。两原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院治疗。原告潘秀兰伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、腹、盆腔积液、右侧肾上腺损伤并血肿、脾挫裂伤？胰腺挫伤？胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折（双）、气胸、双侧胸腔积液等。原告潘秀兰住院34天，共支付医疗费42734.6元。原告刘冬春的伤情经诊断：头外伤。原告刘冬春支付医疗费1377.5元。2016年5月9日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出北湖公交认字【2016】第00124号道路交通事故认定书，认定吴某负本次事故的主要责任，邓传颜负本次事故的次要责任，潘秀兰、滑某、郑某甲、郑某乙、张某、仲某、刘冬春无责任。诉讼中，原告潘秀兰、刘冬春与平安财险济宁支公司达成调解协议，平安财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿潘秀兰、刘冬春医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计23215元，双方就此事别无其他纠葛。
另查明，本院作出的（2016）鲁0811民初4935号民事判决书已判决平安财险济宁支公司对承保的鲁H×××××小型轿车在交强险限额内承担医疗费366元，交强险医疗费限额下剩余医疗费9634元（10000元－366元）。本案另外伤者滑某在交强险医疗费限额下损失：医疗费12798.12元、伙食补助费420元；郑某甲在交强险医疗费限额下损失：医疗费3840.1元；郑某乙在交强险医疗费限额下损失：医疗费3586.7元；张某在交强险医疗费限额下损失：医疗费16749.9元、伙食补助费330元、后续治疗费8000元；仲某在交强险医疗费限额下损失：医疗费6331.18元。原告潘秀兰、刘冬春与以上伤者交强险医疗费限额总损失共计97188.1元。
再查明，鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、调解协议及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告邓传颜与原告潘秀兰、刘冬春发生交通事故，造成原告潘秀兰、刘冬春受伤，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出由被告邓传颜负次要责任、原告无责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。根据双方的过错程度，由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。被告邓传颜驾驶的鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法的规定，平安财险济宁支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。原告潘秀兰主张医疗费42734.6元、伙食补助费1020元，提交了住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以确认；原告刘冬春主张医疗费1377.5元，提交了门诊病历、医疗费发票予以证实，本院予以确认。因原告就其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等已与平安财险济宁支公司已达成调解协议，本案中不予审理。因平安财险济宁支公司已在交强险限额内已赔付吴某366元，交强险医疗费限额剩余9634元，原告潘秀兰在交强险限额下应分得医疗费4338元（43754.6元÷97188.1元×9634元），被告邓传颜应承担医疗费11825元【（43754.6元-4338元）×30%】；刘冬春在交强险限额下应分得医疗费137元（1377.5元÷97188.1元×9634元），被告邓传颜应承担医疗费372元【（1377.5元-137元）×30%】。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓传颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀兰医疗费11825元。
二、被告邓传颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬春医疗费372元。
三、驳回原告潘秀兰、刘冬春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告邓传颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年八月十日
书记员 高 书
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10125号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被告王栋昌。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王栋昌信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告王栋昌经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年2月19日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××11信用卡，至今欠原告本金、利息9833.5元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告王栋昌支付借款本金、利息费等15773.26元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告王栋昌未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王栋昌于2013年2月19向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金6945.33元，利息2660.92元、滞纳金227.25元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等9833.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王栋昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王栋昌于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6945.33元。
二、被告王栋昌于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息2660.92元、滞纳金227.25元。
三、被告王栋昌于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由王栋昌承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1996号
罪犯易忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年6月6日以（2002）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人易忠犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月16日以（2004）云高刑执字第2771号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；河北省保定市中级人民法院于2006年12月25日以（2006）保刑执字第3022号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；河北省保定市中级人民法院于2008年12月30日以（2009）保刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯易忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯易忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第544号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初761号
原告刘振诚，农民。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告黄体财。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告刘振诚与被告黄体财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振诚于2016年4月6日向本院请求撤回对被告黄体财起诉的申请。
本院认为，原告刘振诚在本案审理期间申请撤回对被告黄体财的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振诚撤回对被告黄体财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振诚负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月六日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初761号
原告刘振诚，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告黄体财，男，1956年10月5日出生，汉族。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告刘振诚与被告黄体财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振诚于2016年4月6日向本院请求撤回对被告黄体财起诉的申请。
本院认为，原告刘振诚在本案审理期间申请撤回对被告黄体财的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振诚撤回对被告黄体财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振诚负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月六日
书 记 员 王军利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第231号
罪犯李岳云，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月25日作出（2007）深福法刑初字第1757号刑事判决，以被告人李岳云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月18日作出（2008）深中法刑二终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李岳云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑九个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李岳云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岳云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。该犯2014年7月1日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岳云予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6221号
原告：王康成。
被告：许建平。
原告王康成与被告许建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王康成以双方已和解为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康成的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王康成撤回起诉。
案件受理费986元，由原告王康成负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月十二日
代书记员 施林瑛
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法强字第5号
申请人福建茂通进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼21层25室。
法定代表人张春官，总经理。
委托代理人江燕，福建戊海律师事务所律师。
被申请人新加坡辛格勒船务有限公司（CINGLERSHIPPTELTD），住所地新加坡798块伍德兰斯72座03-73号（Block798WoodlandsDrive72#03-73SINGAPORE730798）。
被申请人池津船务有限公司（CHIJINSHIPPINGS.A），住所地巴拿马共和国巴拿马城东街53号MMG大厦16层（53rdEStreet，UrbanizacionMarbella，MMGTower，16thFloor，PanamaCity，RepublicofPanama）。
申请人福建茂通进出口贸易有限公司于2015年3月17日向本院提出申请，要求责令被申请人交付“JOJINMARU”轮编号为SMDCHN01V1501L和SMDCHN02V1501L提单项下的货物提货单。申请人已向本院提供了12，000，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建茂通进出口贸易有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被申请人新加坡辛格勒船务有限公司（CINGLERSHIPPTELTD）、被申请人池津船务有限公司（CHIJINSHIPPINGS.A）向申请人福建茂通进出口贸易有限公司交付“JOJINMARU”轮编号为SMDCHN01V1501L和SMDCHN02V1501L提单项下的货物提货单。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第757号
桑建国、宋冬梅：
桑希根与你侵权纠纷一案，作出的（2014）获民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑希根（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
停止侵权
此令
二〇一四年十月二十三日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1844号
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司，住所地宜兴市氿滨南路30号，组织机构代码57255540-7。
法定代表人石舅生，伟丰公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市海邦环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区，组织机构代码67704966-6。
法定代表人史志强，该公司董事长。
被告宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司董事长。
委托代理人张玉明。
被告史志强。
被告刘占建。
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰小贷公司）与被告宜兴市海邦环保科技有限公司（以下简称海邦公司）、宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）、史志强、刘占建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告伟丰小贷公司的委托代理人丁国芳，被告金光公司的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告海邦公司、史志强、刘占建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟丰小贷公司诉称：2012年9月20日，海邦公司与他公司签订《最高额借款合同》，约定向他公司筹借最高不超过300万元的借款，由金光公司、史志强、刘占建为海邦公司的借款提供连带责任保证担保。他公司按约向海邦公司发放了相应的贷款，但海邦公司未能足额还本付息，故他公司诉至法院，请求判令海邦公司立即归还借款285万元及相应的利息；支付他公司因本案产生的律师费77000元及承担本案的诉讼费；金光公司、史志强、刘占建对海邦公司的债务承担连带保证责任。
被告海邦公司未作答辩。
被告金光公司辩称：对伟丰小贷公司主张的借款事实等没有异议，请求法院依法判决。
被告史志强未作答辩。
被告刘占建未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，伟丰小贷公司与海邦公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年9月20日起至2013年3月19日止，由伟丰小贷公司向海邦公司提供最高贷款余额不超出300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，伟丰小贷公司与金光公司签订《最高额保证合同》一份，约定由金光公司为海邦公司自2012年9月20日起至2013年9月20日止，在伟丰小贷公司处实际形成的债务的最高余额300万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，刘占建、史志强向伟丰小贷公司出具“担保承诺”，承诺对海邦公司向伟丰小贷公司借款300万元的额度内，向伟丰小贷公司承担连带保证责任。
上述合同签订后，伟丰小贷公司分别于2012年9月20日、同年9月24日向海邦公司发放贷款235万元、50万元，借款利率分别为月利率10‰、16.5‰，借款到期日均为2013年3月19日。海邦公司取得上述借款后，本息均未支付，金光公司、史志强、刘占建亦未承担相应的保证责任。伟丰小贷公司委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此主张律师费77000元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、银行本票申请书、银行交易回单、《最高额保证合同》、“担保承诺”、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、“担保承诺”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，海邦公司作为借款人，应当按时还本付息。因海邦公司在取得借款后本息均未支付，故其所欠本金应为235万元、50万元，合计285万元。对其所欠利息的计算，应为：以本金235万元为基数，自2012年9月20日起至2013年3月19日止，按月利率10‰计算，自2013年3月20日起至实际支付之日止，按月利率10‰上浮20%计算；以本金50万元为基数，自2012年9月24日起至2013年3月19日止，按月利率16.5‰计算，自2013年3月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算（按照合同约定的执行利率上浮20%计算已经超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持）。对伟丰小贷公司主张的律师费，因在《最高额借款合同》中明确该费用的负担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。对金光公司、史志强、刘占建的担保范围，因在《最高额保证合同》及“担保承诺”中均明确担保的最高额度为300万元，因此，金光公司、史志强、刘占建对海邦公司的债务在300万元范围内承担连带保证责任。综上，依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，》第之规定，判决如下：
一、宜兴市海邦环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司借款本金285万元并承担相应利息（以本金235万元为基数，自2012年9月20日起至2013年3月19日止，按月利率10‰计算，自2013年3月20日起至实际支付之日止，按月利率10‰上浮20%计算；以本金50万元为基数，自2012年9月24日起至2013年3月19日止，按月利率16.5‰计算，自2013年3月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、宜兴市海邦环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司因本案产生的律师费77000元。
三、宜兴金光电子有限公司、史志强、刘占建对宜兴市海邦环保科技有限公司的上述第一、二项还款义务在300万元范围内承担连带保证责任。
本案案件受理费32560元，公告费600元，合计33160元，由海邦公司、金光公司、史志强、刘占建负担（该款已由伟丰小贷公司预交，海邦公司、金光公司、史志强、刘占建于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给伟丰小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄艳雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初78号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘光炬，男，1982年4月13日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省锦屏县，来厦暂住湖里区围里社。2002年3月14日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年1月8日因犯盗窃罪被湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月14日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人刘光炬犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人刘光炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日2时许，被告人刘光炬携带老虎钳至厦门市湖里区县后社527号，撬窗进入308室盗得被害人夏某某“天翼”手机1部（价值不详）；撬窗进入二楼盗得被害人陈某甲的单肩包1只（价值不详），内有“路虎”小型越野客车遥控钥匙1把（价值人民币2238元）、“华为”手机1部以及门锁钥匙1串（价值不详），后持该钥匙进入被害人陈某甲的车内盗得“耐克”鞋1双（价值人民币559元）以及人民币100元；徒手开门进入305室由于被害人张某及时发现而未盗得财物。
2016年11月23日18时许，被告人刘光炬在本市湖里区围里社被民警根据线索抓获归案，被告人刘光炬到案后如实供述自己的上述行为。民警从被告人刘光炬处缴获到汽车钥匙一把、门锁钥匙一串以及“耐克”运动鞋一双，已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人刘光炬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲等人的陈述，证人陈某乙的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，机动车详细查询结果、报警登记、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、前科信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光炬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物共计价值人民币2897元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光炬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光炬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年8月23日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘光炬应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某甲人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年二月十日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1366号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨旭宏。2014年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2047号起诉书，指控被告人杨旭宏犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨旭宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月24日，被告人杨旭宏从永康市紫薇轿车租赁公司租来一辆浙G×××××白色现代牌越野车。3月27日，为偿还债务，被告人杨旭宏伪造了该车的行驶证，并驾车来到武义县白洋街道新上松路1号被害人朱某的车成汽车服务有限公司，以该车作质押，向朱某骗取借款5万元。2014年5月6日晚，车主陈某通过汽车定位找到该车后将车开回。现被告人杨旭宏已退还被害人朱某2万元。
上述事实，被告人杨旭宏在开庭过程中亦无异议，并有借条、情况说明、行驶证信息、汽车租赁合同、价格鉴定意见、证人陈某的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨旭宏的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年4月28日晚，被告人杨旭宏从永康一开轿车租赁公司租来一辆浙G×××××黑色宝马车。为了偿还债务，被告人杨旭宏伪造了该车的车辆登记证书、行驶证以及原车主胡某乙的身份证。2014年4月29日上午8时许，被告人杨旭宏驾驶该车并携带相关伪造的证件来到武义县宝塔路106号被害人姚某经营的企业管理有限公司，以该宝马车及相关证件作质押，向被害人姚某骗取借款26万元。被告人杨旭宏得款后即用于归还其他债务及欠款。直至2014年5月4日下午，轿车租赁公司老板胡某甲通过汽车定位找到该车。现该车已追回并发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人杨旭宏在开庭过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、胡某乙身份证明、现场笔录、发还清单、居民身份证鉴别书、价格鉴定意见、汽车租赁合同、银行卡取款业务回单、借条、二手车交易确认承诺书、被害人姚某的陈述、证人杨某、胡某甲的证言、被告人杨旭宏的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：身份证明、到案经过、接受证据清单、现场笔录及照片等附卷佐证。
本院认为，被告人杨旭宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨旭宏的意见，予以支持。被告人杨旭宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴并返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘露露
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，女，1989年6月30日出生，回族，初中文化程度，原某饭店收银员。2014年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人冶某某犯职务侵占罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月期间，被告人冶某某在某饭店做前台收银员时，利用前台收银便利，将前台收取的部分营业款据为己有，后利用自己的银行卡进行刷卡，并在凭证上冒签他人姓名，之后利用POSS机撤销功能又将�己银行卡所刷的钱款退还到银行卡内，用此方式共侵占某饭店钱款31560元，赃款挥霍。案发后已归还全部款项。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并认为被告人冶某某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。同时该院认为，被告人具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人冶某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人冶某某在某饭店做收银员时，利用前台收银便利，将前台收取的部分营业款据为己有，尔后使用其丈夫丁某某某的银行卡进行刷卡消费，并在刷卡凭证上冒签他人姓名。同时又利用POSS机撤销功能将刷卡消费的钱款返还到自己银行卡内，用此方式共侵占某饭店营业款31560元，赃款挥霍。同年6月18日，被告人冶某某到公安机关投案，并归还全部钱款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实2013年5月29日至6月20日期间，冶某某在某饭店利用前台收银之便，用先交款、再撤销的方式将31560元据为己有的事实；
2、西宁市城东公安分局出具的到案经过证实被告人冶某某到公安机关主动投案的事实；
3、营业执照证实被告人冶某某所在单位系个体工商户具有个人经营资格的事实；
4、某饭店工资表证实冶某某在某饭店职务身份系该饭店前厅部收银员的事实；
5、中国银行账户交易明细表证实同年5月29日至6月期间冶某某使用丁某某某帐户名上显示消费或网上支付撤销金额为6680元以及银行卡客户交易查询打印单交易金额为24880元的事实；
6、户籍证明证实被告人冶某某作案时的实际年龄和身份情况的事实。
7、证人冶某乙的证言证实冶某某在其开办经营的某饭店任前�收银员期间，将收入的现金据为己有，之后用自己银行卡刷卡，冒签别人名字，利用POSS机撤销功能，将银行卡刷过的钱返还到自己的银行卡内，将刷卡凭证上交饭店财务用于顶帐的事实；
8、谅解书证实冶某某将全部侵占款项归还后被害单位出具书面证明冶某某平时工作良好，表示谅解，请求办案机关对其给予从轻处罚的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其主动退还全部赃款，得到谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 李海平
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒�或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某，绰号“虾卜”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年11月8日晚，被告人何某接到购毒人员吴某要求购买300元毒品“K粉”的电话，并约定在东兴市北仑大道仟喜蛋糕店门前进行交易，后何某携带毒品“K粉”来到约定地点与吴某交易，得款300元人民币，随后被公安民警抓获。民警从何某处缴获毒品“K粉”10小包，净重分别为1.29克、1.29克、1.30克、1.28克、1.30克、1.26克、1.27克、1.34克、0.33克、6.09克，总净重16.75克，经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“K粉”中均检出氯胺酮。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年11月8日晚，被告人何某接到购毒人员吴某要求购买300元毒品“K粉”的电话，并约定在东兴市北仑大道仟喜蛋糕店门前进行交易，后何某携带毒品“K粉”来到约定地点与吴某交易，得款300元人民币，随后被公安民警抓获。民警从被告人何某处缴获毒品“K粉”10小包，净重分别为1.29克、1.29克、1.30克、1.28克、1.30克、1.26克、1.27克、1.34克、0.33克、6.09克，总净重16.75克，经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“K粉”中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，证人吴某的证言，提取笔录、现场检验报告书及照片、搜查笔录、扣押清单、称量证明及照片、提取毒品封存送检笔录、检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、说明、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的300元人民币、手机1部属于赃款和犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的300元人民币、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李金花
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王建，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王建犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人白晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月以来，被告人伙同他人采取让被害人为其代还信用卡后，将卡挂失，致使被害人不能取回代还款的方法，先后骗取被害人李某某等人人民币共计99500元，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日，被告人伙同他人采用上述方法，诈骗被害人李某某人民币35000元。
2、2014年1月27日，被告人伙同他人采用上述方法，诈骗被害人刘某人民币20000元。
3、2014年2月24日，被告人通过张某某找被害人贾某某代还信用卡的过程中，采用上述方法，诈骗被害人贾某某人民币25000元。
4、2014年3月13日，被告人伙同他人采用上述方法，诈骗被害人刘某某人民币19500元。
以上事实，被告人王建在庭审中无异议，并有被害人李某某等人的陈述、证人张某某的证言、银行卡交易记录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院另查明，案发后，被告人于2014年4月5日被抓获归案，在侦查阶段，被告人如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在上述一、二、四起犯罪中，被告人王建与他人共同故意实施，属共同犯罪；在共同犯罪中各行为人分工实施，不宜区分主从犯；辩护人提出被告人系从犯，本院不予支持。被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，可对被告人从轻处罚。被告人归案后供述同案犯的情况，属坦白内容，不是立功；辩护人提出属有立功情节，本院不予支持。对被告人犯罪所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建退赔诈骗被害人李某某所得人民币35000元、退赔诈骗被害人刘某所得人民币20000元、退赔诈骗被害人贾某某所得人民币25000元、退赔诈骗被害人刘某某所得人民币19500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 王万春
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石玉娇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被田东县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人�检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年春节起，班志宾（已判刑）贩卖海洛因给吸毒人员李枪、梁信、黄忠想、黄文选等人。同年2月底，被告人黄某为能免费吸食海洛因，明知班志宾贩卖海洛因，仍在班志宾位于田东县义圩镇安东村安东屯的家中帮助贩卖海洛因给吸毒人员。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年春节起，班志宾（已判刑）贩卖海洛因给吸毒人员李枪、梁信、黄忠想、黄文选等人。同年2月底，被告人黄某为�免费吸食海洛因，明知班志宾贩卖海洛因，仍在班志宾位于田东县义圩镇安东村安东屯的家中帮助其贩卖海洛因给吸毒人员梁信。
认定上述事实的证据有：1、证人班玉广、梁信的证言；2、被告人黄某的供述与辨解；3、搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、扣押清单；5、辨认笔录、6、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、田东县人民法院（2013）东刑初字第226号刑事判决书；9、被告人黄某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖�品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某庭上认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内�纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁，壮族，中专文化，原系通化修正药业坤药事业部广西壮族自治区扶绥县分公司地级经理，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月22日被广西壮族自治区扶绥县公安局刑事拘留，同年9月5日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派李瑞军出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某某于2009年6月
至2014年3月期间，在担任通化修正药业坤药事业部广西壮族自治区分公司扶绥地级经理期间，利用职务之便利，挪用公司货款人民币97，976.40元，其挪用的货款用于购买面包车、日常生活、药店的促销品、返点款等，现已全额退回所挪用资金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，报案材料，在逃人员登记，离职在途明细，发货明细，证人黄某甲、谭某、周某、吴某某、朱某某、黄某乙的证言及李某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院依法予以支持。鉴于李某某归案后如实供述其犯罪事实，并已全部退还其所挪用资金，依法可从轻处罚。本案经报本院审判委员会2014年第50次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一四年十二月四日
书记员 初宝旭
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谷某某（曾用名谷某甲），男，1989年8月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人谷某某酒后驾驶辽BY4P**号小型轿车拉载李某某、袁某某、刘某某、栾某某沿201国道由东向西行驶至丹东市黄土坎镇集市交叉路口（201国道1529km＋700m处）时，因对向车辆灯光刺眼，为躲避对向机动车辆，与同向停在非机动车道内的辽FN52**号小型轿车发生相撞，致使乘车人李某某受伤。经鉴定，伤者李某某膀胱破裂，修补术后，操作程度系重伤二级。经酒精含量检测，被告人谷某某血液酒精含量为36.4814毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人谷某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民事赔偿部分已经丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队调解解决，被告人谷某某已取得谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某某、袁某某、刘某某、栾某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解解决，被告人谷某某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年八月一日
书记员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住，同日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月5日14时25分，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶，当行驶至胜利石油管理局锦华二区北门处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁E8＊＊**号小型轿车相撞，致张某某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为103.49mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2014年2月5日，被告人张某某事故发生后被送至东营市胜利医院抽取血样，张某某亦对所犯罪行供认不讳。后张某某经公安机关传唤拒不到案，2014年6月12日，公安干警到张某某家中将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日晚上，被告人伍某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人伍某血液中检出乙醇成分，含量为139毫克／100毫升。已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的金公司鉴（化）字（2014）486号物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人伍某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人伍某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 金 晶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1502号
原告朱利娟，女，1981年10月27日出生。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被告杨帅锋，男，1989年6月9日出生。
委托代理人杨灿军，男，1963年2月9日，系被告杨帅锋之父。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该公司法务。
原告朱利娟诉被告杨帅锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张硕独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利娟诉称，被告杨帅锋驾车，将同向骑电动车行驶的宋项国驾驶的二轮撞倒后又撞在路灯杆上，造成两车损坏，宋项国当场死亡。被告一直未尽赔偿义务，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告杨帅锋向原告支付丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费94356.72元、精神损害抚慰金50000元，共计651587.72元；2.被告太平财险洛阳公司在交强险责任限额及商业三责险责任限额内承担保险赔偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨帅锋辩称，原告所诉都是事实，其所驾驶的车辆在太平财险洛阳公司投有保险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
被告太平财险洛阳公司辩称，对本案事故的真实性无异议，对原告没有举证的财产损失交强险限额下2000元不应支持；本案诉讼费及鉴定费等间接性损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年10月22日0时10分，被告杨帅锋驾驶豫CCY5**号小轿车由东向西行驶至伊川县豫港大道、水寨上天院车站路口时，因观察不周、措施不当将同向骑电动车行驶的宋项国撞倒后又撞在路灯杆上，造成两车损坏，宋项国当场死亡。经交警部门认定被告杨帅锋负事故全部责任，宋项国不负事故责任。原告因本次事故死亡，产生的损失有：丧葬费19402元（38804元／年÷2=19402元）；死亡赔偿金582185.72元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年=487829元，被抚养人宋紫涵，女，2009年10月15日出生，其生活费为，15726.12元／年×12年÷2=94356.72元）。
另查明，豫CCY5**号小轿车在被告太平财险洛阳公司投保交强险，商业险（限额500000元），含不计免赔，事故发生在保险期间。原告朱利娟系宋项国之妻。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告杨帅锋作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。被告太平财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费有证据证明，本院予以支持。要求的财产损失，因原告未提交相应证据，故不予支持；要求的精神损害抚慰金，结合本案实际情况综合予以考虑。被告太平财险洛阳公司作为事故车辆豫CCY5**号小轿车保险的保险人，在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告杨帅锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱利娟丧葬费19402元、死亡赔偿金40598元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱利娟精神损害抚慰金50000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告朱利娟剩余死亡赔偿金500000元。
四、被告杨帅锋赔偿原告朱利娟剩余死亡赔偿金41587.72元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告朱利娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310元，减半收取5155元，由被告杨帅锋承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 硕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张勇刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初392号
原告鹰潭市天师酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码913606007599810943。
法定代表人杨浩。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告周全，男，1954年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告鹰潭市天师酒业有限公司与被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。被告周全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，被告主动要求代理江西华夏好口子酒业有限公司好口子酒。2012年3月13日，原、被告签订了代销售合同，约定了销售数额、价格、发生纠纷由企业所在地法院受理。2013年10月，经过双方总结帐，被告尚欠原告货款人民币68888元，被告承诺2013年年底还清。2013年10月11日江西华夏好口子酒业有限公司变更为鹰潭市天师酒业有限公司。后原告多次向被告催讨欠款未果，故向我院起诉，请求判令：1、被告偿还货款人民币68888元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周全未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，江西华夏好口子酒业有限公司（甲方）与被告周全（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方同意乙方作为新余销售好口子企业道窖系列品牌总经销，时间为三年，甲方同意给乙方铺垫20万元为周转用（每次进货付30%，70%作为铺垫资金，直到满止），合同并对产品品种、数量、金额、供货时间、交货方式、地点、验收方式、付款方式、违约责任等均作出了约定。合同签订后，江西华夏好口子酒业有限公司按约向被告供货，但被告没有履行按约付款的义务。截止2012年5月3日，被告周全尚欠江西华夏好口子酒业有限公司铺垫资金127470元，被告周全向江西华夏好口子酒业有限公司法定代表人熊安生出具了欠条，内容为：“今欠江西华夏好口子酒业有限公司熊安生老总垫付道窖酒余款127470元。”之后，被告陆续支付了部分货款，截止2013年10月9日，被告总计欠原告货款68880元。
另查明2013年10月11日，江西华夏好口子酒业有限公司变更为原告鹰潭市天师酒业有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、公司变更通知书、《销售合同》、欠条、新余帐目情况、熊安生询问笔录及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货的义务，但被告没有按供货合同的约定履行支付货款的义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款68880元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周全应于本判决生效后七日内支付所欠原告鹰潭市天师酒业有限公司货款计人民币68880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费300元、保全费1020元，合计人民币2842元（原告已预交），由被告周全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初392号
原告鹰潭市天师酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码913606007599810943。
法定代表人杨浩。
被告周全，男，1954年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告鹰潭市天师酒业有限公司诉被告周全买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市天师酒业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周全银行存款计人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告鹰潭市天师酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周全银行存款计人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第461号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵建军，男，汉族，1980年2月9日出生于河北省献县，初中文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人赵建军犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日12时50分许，被告人赵建军驾驶牌照为冀JE76**／冀JGC**号的重型半挂车，载朱文素，沿S102线自东向西行驶至本市境内普集东路路口时，适被害人许春辉驾驶二轮摩托车，载被害人袭祥壮自南向北行驶，途经该路口，两车相撞，致被害人袭祥壮当场死亡，被害人许春辉经送医抢救不治死亡。被害人许春辉未取得机动车驾驶资格，所驾驶的车辆未经登记。被告人赵建军被认定承担交通事故的主要责任，被害人许春辉被认定承担交通事故的次要责任，被害人袭祥壮不承担责任。
事发后，被告人赵建军向公安机关电话报警后，离开现场，到章丘市交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、归案记录，证人朱文素、逯文玲、郑林泉的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精测试记录、称重单、死亡证明、诊断证明、交通事故现场图、现场照片、尸检报告、检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人赵建军的辩护人提出的公安机关对事故责任认定上存在认定被告人赵建军所驾驶的车辆超载但未提供证据、摩托车超载未认定、仅对被告人赵建军一方进行测速及对有否饮酒驾驶的鉴定存在的问题未作合理解释等程序上的问题及认定事实不清的意见，本院认为，该意见不能成立。本案中，公诉机关向本院提供被告人赵建军提供的机动车行驶证及称重单证实，牌照为冀JE76**号／冀JGC**号的重型半挂车超载为毋庸置疑，对被告人赵建军的辩护人提出的该意见不予采纳；按优者危险负担原则，本案中，相对于被害人许春辉所驾驶的二轮摩托车，被告人赵建军所驾驶的车辆有更高的安全注意义务，被害人许春辉有否超载及超速对交通事故责任的划分并无根本上的影响，且被告人赵建军亦未能提供证据支持其主张，因而对被告人赵建军的辩护人提出的摩托车超载及超速的辩护意见不予采纳。按《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，饮酒驾车系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20㎎／100ml，小于80㎎／100ml的驾驶行为。本案中，公安机关于案发后对被告人赵建军进行了呼气酒精测试，得出0㎎／100ml的测试值，被告人赵建军的辩护人未提出有否饮酒驾驶的鉴定程序所存在的具体问题，因而无法对“未作合理解释”进行论证，本院认为，该意见不能成立。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人赵建军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段及中段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，再按最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，交通肇事具有“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人赵建军驾驶牌照为冀JE76**／冀JGC**号的重型半挂车，与被害人许春辉驾驶的载有被害人袭祥壮的二轮摩托车相撞，致被害人许春辉、袭祥壮死亡，被认定承担交通事故的主要责任，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人赵建军构成自首，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人赵建军于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合前列规定的情形，构成自首，因而对其予以从轻处罚。对被告人赵建军的辩护人提出的关于被告人赵建军构成自首的辩护意见予以采纳。
对被告人赵建军不适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人赵建军未积极赔偿被害人许春辉、袭祥壮的亲属的经济损失，且未取得谅解，不符合前列规定的情形，因而对其不适用缓刑。对被告人赵建军的辩护人提出的要求对被告人赵建军适用缓刑的意见不予采纳。
根据被告人赵建军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯后态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 耿 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第18号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂。
被执行人：王来山。
被告：苗西梅。
被告：苗德亮。
被告：苗德明。
申请执行人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人王来茂、王来山、苗西梅、苗德亮、苗德明金借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2008）寿商初字第196号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王来茂、王来山、苗西梅、苗德亮、苗德明在银行的存款56265.69元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第34号
被告人
基本情况
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被取保候审。
判决结果
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）939号起诉书指控：被告人刘某某于2015年8月31日6时50分许，驾驶鲁B×××××车以20km／h沿华山一路由南向北驶入与服装市场北侧路交叉口内向左转弯时，正遇曹某某驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿华山一路由北向南直行过路口，两车相撞，造成车辆损坏及曹某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故主要责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某具投案自首、初犯、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至十二个月。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘某某于案发后投案自首。还查明，刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更179号
罪犯杨燕午。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2010年6月24日作出（2010）城刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨燕午犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，2010年7月12日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨燕午在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨燕午提请减刑。
经审理查明，罪犯杨燕午在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨燕午共获得奖励分81.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕午在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕午减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群，该行行长。
委托代理人：许雪梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托代理人：沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：桂文，男，汉族，1971年1月3日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告桂文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅，被告桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，被告桂文向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金59200元，利息4380.46元，费用12518.26元未归还原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还借款本金59200元及支付截止到2017年4月23日的利息4380.46元，费用12518.26元，共计76098.72元，后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告桂文辩称，我没有收到过原告的信用卡，信用卡第一次消费时，我也知道是谁使用的信用卡，但我未向原告反映过这个问题。POS机刷卡产生的透支消费单上也没有我签字，根据规定，POS机上没有签字应该向该商户追索，我办理信用卡时，办理了消费需要刷卡及本人签字，所以，我不应该承担还款责任。原告诉讼请求中的费用主张也没有依据，且诉状上的总费用利率明显过高，超过了银行规定的四倍。2017年1月1日以后，央行也规定了不收取滞纳金。
经审理查明，2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。该申请表记载了申请人的个人信息，被告在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程等条文，约定：如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2016年5月28日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，账户额度为60000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年4月23日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金59200元，利息4380.46元，费用12518.26元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡申请推荐表、收入证明、照片、信用卡发卡信息、申请进度查询、信用卡交易明细、催收记录、信用卡滞纳金调整公示方案，被告提供的银监会颁发的《关于加强银行卡安全管理有关问题的通知》、央行颁发的《银行卡联网联合业务规范》、《关于信用卡业务有关事项的通知》以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该合约对原告及被告均具有法律约束力。被告持卡透支消费后，却未能在约定的期限内按约还款，已构成违约，原告依据领用合约的约定要求被告立即归还信用卡欠款的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称其未收到信用卡、未消费，但其未提供相关证据予以佐证，且其也未告知原告这一情况，故本院对被告的辩称不予采纳。对于被告辩称原告不应收取滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金（费用）应计算至2016年12月31日止。对于之后的违约金（费用），在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式主张收取违约金（费用），因该公告系原告单方面的行为，对被告不产生法律效力，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金59200元、利息4380.46元、费用（费用计算至2016年12月31日止，利息暂计算至2017年4月23日，之后的利息以本金59200为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元（原告已预交），由被告桂文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年八月一日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1694号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王成凯，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王建章，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王伟，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王占和，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成光，男，汉族，住址辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王成凯、王伟、王建章、王占和、王成光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费702.00元减半收取351.00元，剩余351.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2024号
原告：曹建波，男，1977年12月10日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：马广善，男，1954年4月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：杨素芹，女，1956年11月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李东权，男，52岁，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：佟素芸，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告曹建波与被告马广善、杨素芹、李东权、佟素芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告曹建波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告马广善、杨素芹夫妇因急需用钱，向原告借款23万元，约定借期3个月，2016年3月22日还清，被告李东权、佟素芸夫妇自愿为二被告担保了担保。但借款到期后，被告马广善、杨素芹未能按约还款，被告李东权、佟素芸亦未履行保证责任。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致使诉讼文书无法送达，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告曹建波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王东方
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8843号
原告四川宗申摩托车销售有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人蓝彬，总经理。
委托代理人姚建东，公司员工。
被告蔡才富，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川宗申摩托车销售有限公司诉被告蔡才富买卖合同纠纷一案过程中，原告四川宗申摩托车销售有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被告蔡才富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宗申摩托车销售有限公司撤回对被告蔡才富的起诉。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00056号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西领航科技发展有限公司，住所地西安市未央区未央路126号赛高国际大厦商务港7层。
法定代表人陈意，该公司经理。
上诉人陕西建工安装集团有限公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人向原审法院起诉，必须证明合同是在碑林区签订的。被上诉人既然没有提供任何证据，所以本案原审法院就没有管辖权。其次，被上诉人出具的合同是与上诉人下属的第二分公司签订的，被上诉人住所地在未央区，第二分公司的住所地在雁塔区，按照常理合同应当签署于各自住所地。上诉人与被上诉人另一案件，情况基本相同，案件就是依照约定管辖诉至未央法院的。综上，本案应当撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的《物资购销合同》中约定签订地点为西安，并未约定具体区县。按照上诉人所称本案在西安市辖区内存在未央区、雁塔区、碑林区等三个可能签订合同的连接点，所以在诸方均不能证明，人民法院也无法查明合同具体的签订地点的情况下，人民法院依法认定合同的管辖约定无效。则本案按照法定管辖规定，西安市碑林区人民法院作为原审被告陕西建工安装集团有限公司的住所地对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00056号
上诉人（原审被告）陕西XXXX**有限公司。
法定代表人孟X，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西XXXX**有限公司。
法定代表人陈X，该公司经理。
上诉人陕西XXXX**有限公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人向原审法院起诉，必须证明合同是在碑林区签订的。被上诉人既然没有提供任何证据，所以本案原审法院就没有管辖权。其次，被上诉人出具的合同是与上诉人下属的第二分公司签订的，被上诉人住所地在未央区，第二分公司的住所地在雁塔区，按照常理合同应当签署于各自住所地。上诉人与被上诉人另一案件，情况基本相同，案件就是依照约定管辖诉至未央法院的。综上，本案应当撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的《物资购销合同》中约定签订地点为西安，并未约定具体区县。按照上诉人所称本案在西安市辖区内存在未央区、雁塔区、碑林区等三个可能签订合同的连接点，所以在诸方均不能证明，人民法院也无法查明合同具体的签订地点的情况下，人民法院依法认定合同的管辖约定无效。则本案按照法定管辖规定，西安市碑林区人民法院作为原审被告陕西XXXX**有限公司的住所地对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷 寓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1227号
原告王某某，农民。
被告廉某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告王某某与被告廉某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告廉某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月23日，二被告以家庭开支缺少资金为由从原告处借款5000元，二被告为此向原告出具欠条一张。原、被告双方口头约定还款时间为2012年11月23日，利息按照月利6分计算。后原告多次向被告主张还款，二被告在支付部分利息后，至今未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5000元并支付相应逾期利息。
被告廉某某、刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，该证据的主要内容为“今欠到人民币伍仟元整，欠款人廉某某、刘某某”。
被告廉某某、刘某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交相关证据。
综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明二被告从原告处借款5000元的情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告廉某某、刘某某系夫妻关系，2011年11月23日，二被告从原告王福清处借款5000元。二被告至今未偿还原告上述借款本金。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000元并支付相应逾期利息。
本院认为，二被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。二被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无充分证据表明曾与被告就借款利息、还款时间进行过约定，也未提交充分证据表明向原告催要借款的准确时间，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告廉某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金5000元，二被告对该债务互负连带责任；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廉某某、刘某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年三月十五日
书记员 李春辉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第606号
申请执行人王金涛，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王金涛与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2656号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2656号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初878号
原告：凌海市建业乡建业村民委员会，住所地：凌海市建业乡建业村。
法定代表人武强，该村主任。
被告：李某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市建业乡建业村民委员会与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市建业乡建业村民委员会的法定代表人武强，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年2月，被告在未得到有关部门批准、未经村委会同意的情况下，擅自在本村九组西头排水沟里挖约3米的深水坑，另外在本村西南河边荒地推3米深的土坑，修建虾池，占地约5亩，这两个大坑紧挨着村民承包地，挨着道，将影响村民通行，而且把整个村的排水沟堵死，严重影响村排水。被告在未取得土地承包经营权的情况下，擅自挖坑违反，相关法律规定。而且影响村民生产经营，影响道路通行与村里排水，现诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并由被告承担本案的诉讼费，请依法支持原告的诉讼请求
被告辩称，挖坑的事实存在，我挖建的九组西头排水沟的池子的地主是何某某与杨某某，我挖坑的时候二人阻止我挖坑，后经我们双方协商，二人同意我在该地挖坑了。西南河边荒地的土坑不影响大家的通行，我会采取措施不影响道路的通行。我挖坑是经过地的承包者同意的，即使我存在妨害行为也应该是二位地的承包者对我进行告诉。
本案争议焦点为被告是否存在妨害行为，如存在妨害，被告是否应排除妨害、恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据进行了质证，对两组照片等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某系凌海市建业乡建业村村民。2017年2月，为了修建虾池，被告李某某于凌海市建业乡建业村九组西头排水沟内挖了一个约3米的深水坑，面积约4-5亩。又于本村西南河边荒地挖了3米深的土坑，面积约4亩。现原告凌海市建业乡建业村民委员会认为，被告挖建的两处深坑影响村民道路通行、生产经营与村里排水，故诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告李某某擅自在村集体土地上挖建深坑，影响村民道路通行、生产经营与村里排水，构成对原告物权的妨害。被告理应停止挖建，并将已挖建的两处深坑填平，恢复原状，消除对村民生产、生活的妨碍。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内停止对位于凌海市建业乡建业村九组西头排水沟内与本村西南河边荒地的两处深坑的继续挖建，并将该两处已挖建的深坑填平，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年四月十日
书记员 王 晴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2070号
原告：刘云飞。
被告：房玉玺。
被告：孟祥红。
本院在审理原告刘云飞与被告房玉玺、孟祥红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告刘云飞负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月三日
书记员 徐广艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1158号
原告林汉祥。
被告李金侠。
原告林汉祥诉被告李金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告林汉祥、被告李金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉祥诉称，原告与被告李金侠系同事关系。2012年10月30日，被告李金侠因购买九洲新世界的店面房缺少资金，遂向原告借款300000元，约定每月30号支付借款利息4600元，借期两年。2014年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定每月30号支付借款利息1500元，借期一年。2014年12月12日，被告同样以资金周转困难为由向原告林汉祥借款165000元，借期三个月，利息15000元。被告李金侠借款后，仅归还部分利息，原告林汉祥多次索要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款515000元，并支付利息至实际支付之日止（其中300000元本金自2015年3月1日起按年利率18.4%计算至实际支付之日止，165000元本金自2015年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，50000元本金自2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金侠辩称，对于三笔借款的事实和利息约定的方式予以认可，对于支付部分利息的事实没有异议，但是恳请原告在剩余利息部分能够适当予以减少。
经审理查明，2012年10月30日，被告李金侠向原告林汉祥借款300000元，并出具借条一份，载明：今借林汉祥现金叁拾万元整（300000），用于购买九洲新世界公寓15-2-515的房款和李金侠合伙做煤炭生意的款，每月30号付利息4600元，借期两年，从2012年10月30日至2014年10月30日止。备注：如到期不归还借款，本人申明将李金侠名下九洲新世界花苑15-2-515的房屋所有权变更为林汉祥。2014年3月5日被告李金侠向原告林汉祥借款50000元，并出具借条一份，载明：今借林汉祥现金伍万元整，每月30号支付利息1500元，借期一年。（2014年3月5日
--
2015年3月5日）。2014年12月12日被告李金侠向原告林汉祥借款165000元，并且出具借条一份，载明：今借林汉祥现金壹拾陆万伍仟元整（165000），借期叁个月，利息15000元一次性支付，最晚还款期2015年4月30日。如到期不还，本人愿将九洲新世界花苑15-2-515的办公房转让给林汉祥作为抵押。上述借款到期后，被告李金侠未能依约还款，原告催要无果，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告林汉祥陈述，被告李金侠所借款项，均为现金支付。借款后，其中300000元借款，已由被告支付利息至2014年12月5日。被告所出具的165000元借条中，其中有15000元是150000元借款的利息。被告对原告所述均予以认可。
上述事实有借条、利息支付凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金侠向原告林汉祥借款的实际数额，第一笔借款本金300000元、第二笔借款本金50000元，有借条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认；第三笔借款，原告自认借条所载明的165000元借款中有15000元是150000元借款本金的利息，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院对该笔借款本金150000元予以确认。上述借款本金总计500000元。借款到期后，被告仅依约支付300000元借款的利息至2014年12月5日，现原告诉请被告支付借款本金及符合法律规定范围内的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李金侠于本判决生效之日起十五日内向原告林汉祥归还借款500000元，并支付利息（其中300000元本金的利息自2015年3月1日起按年利率18.4%计算至实际支付之日止；150000元本金的利息自2014年12月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，50000元本金自2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告李金侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月三日
书记员 陈婷