wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1363号
原告：甘绩彬，男，汉族，53岁。
委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：南充鑫亿双建筑工程有限公司，地址：四川省南充市嘉陵区大花镇同喜路6号2幢1层109号。
法定代表人：张永超，系该公司经理。
原告甘绩彬与被告南充鑫亿双建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘绩彬及其委托诉讼代理人蒋联军到庭参加诉讼，被告南充鑫亿双建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘绩彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还向我收取的保证金292135.7元及向我支付违约金；2、本案所有费用应由被告全部承担。事实与理由：在2016年3月份，经朋友介绍我与被告公司职工张云认识，当时张云又将我介绍给公司让我做该公司在西昌市礼州镇下湿田的工程，经双方洽谈后于2016年3月21日我便与该公司签订内部承包合同，并于当天该公司让我向公司交纳192135.7元的履约保证金，同时张云也向我索要了两万元的服务费，合同签订后，被告并未按约履行将该工程拿给我做。我问其原因，公司方竟说保证金不够，还让我交10万元，于2016年4月1日我又向公司交了差额保证金10万元，我将该款按公司要求己交付，但被告不让我进场，后来竞把该工程包给他人做，为此我就多次找被告要回我交付的保证金，被告一直都是推脱，由此，为维护我的合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告南充鑫亿双建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
为支持其诉讼请求成立，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件，证明原告的主体资格；
第二组证据：内部承包施工合同，证明一方违约需支付对方工程总造价的百分之十的违约金；
第三组证据：收条，证明被告公司员工张云向原告收取2万元服务费；
第四组证据：2016年3月21日银行转款凭证1张（192135.7元）、2016年4月1日银行转款凭证3张（100000.00元），证明原告向被告公司分两次打款共计292135.7元。
第五组证据：法人授权委托书，证明被告委托原告为合同涉及工程的代理人，负责工程现场施工协调和管理。
经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年3月21日原告甘绩彬与被告南充鑫亿双建筑工程有限公司签订《内部承包施工合同》，该合同约定：被告将自己承建的西昌市礼州镇白沙村下湿田改造工程以内部承包的形式包给原告负责施工。该合同对承包范围、结算价格、结算方式、质量要求等进行了约定，被告同时给原告出具了授权委托书一份，载明：“本人张永超系南充鑫亿双建筑工程有限公司的法定代表人，现委托甘绩彬身份证号：**为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义参加西昌市礼州镇白沙村下湿田改造工程1标段工程负责现场施工协调与管理。代理人无转委托权。委托单位：南充鑫亿双建筑工程有限公司，法定代表人：张永超，2016年3月21日。”该授权委托书有南充鑫亿双建筑工程有限公司和法定代表人张永超盖章确认。合同签订当天原告通过中国农业银行转账向被告南充鑫亿双建筑工程有限公司交付履约保证金192135.70元，并支付给张云服务费20000.00元，张云出具了收条。后原告又于2016年4月1日通过凉山州商业银行支付给南充鑫亿双建筑工程有限公司履约保证金100000.00元。原告两次共计支付给被告履约保证金292135.70元。之后被告未履行原被告双方签订的《内部承包施工合同》，未将西昌市礼州镇白沙村下湿田改造工程包给原告负责施工也未退还原告支付的履约保证金292135.70元，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订《内部承包施工合同》名义上为内部承包施工合同，因原告不是被告公司的员工，实际上是被告将自己承建的工程转包给没有建筑资质的个人，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条：“发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，处以罚款，可以责令停业整顿、降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。以欺骗手段取得资质证书的，吊销资质证书，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还原告向该公司交纳的履约保证金，原告要求被告返还履约保证金292135.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同属无效合同，合同中约定的违约条款亦无效，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告南充鑫亿双建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘绩彬292135.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682.00元，由被告南充鑫亿双建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。
超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，处以罚款，可以责令停业整顿、降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。
未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。
以欺骗手段取得资质证书的，吊销资质证书，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2642号
原告：王万友，男，汉族，住临邑县。
被告：樊传琳，男，汉族，住临邑县。
原告王万友与被告樊传琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万友到庭参加诉讼。被告樊传琳经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：求判令被告偿还吊车工时费5000元及利息。事实和理由如下：2015年3月29日被告樊传琳租赁原告的吊车，双方约定，租赁一天吊车，费用为400元，被告书写了欠款5000元的欠条一份。原告经讨要多次无果，为此诉至本院。
原告对上述陈述提供了由被告亲自是写的欠款5000元的欠条一份予以证实。
被告没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
本案件经依法审理认定以下事实：2015年3月29日被告樊传琳租赁原告的吊车，在临邑县城区全家乐超市北莱茵宾馆工地上干的活，双方约定，租赁一天吊车，费用为400元，总计租用十三天时间，累计租吊车费用应为5200元，原告让给被告200元，被告书写了欠款5000元的欠条一份。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。结合原告提供的由被告书写的欠款条看出，原被告双方的债权债务关系明确，原告所诉应予支持。原告对利息的主张，因为欠条上无明确的载明，为此，对原告利息的主张可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体时间从原告起诉之日起。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊传琳于本判决书生效后五日内偿还原告5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年11月20日起至欠款偿还清为止）
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决书为终审判决。
审判员 刘光颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2642号
申请人：王万友，男，汉族，住临邑县。
被申请人：樊传琳，男，汉族，住临邑县。
申请人王万友与被申请人樊传琳劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款5000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊传琳的银行存款5000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年五月十六日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2642号申请人：王万友，男，汉族，住临邑县。被申请人：樊传琳，男，汉族，住临邑县。申请人王万友与被申请人樊传琳劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款5000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊传琳的银行存款5000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月十六日书记员  张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7708号
原告：沈如超，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。
法定代表人：严玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告沈如超诉被告江苏恒大建设有限公司（下述简称恒大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告沈如超及其委托诉讼代理人刘成久、被告恒大公司委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如超诉称：被告承建江苏巨力特科技股份有限公司现代物流单元化苏亮集装器具工程。被告将该项目土方工程分包给原告。经结算，原告施工的工程造价为601990元，被告尚欠付160000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒大公司辩称：对被告欠付的款项金额无异议，但双方约定工程验收合格后一次性付清余款。现该工程已投入使用，但江苏巨力特科技股份有限公司不认可工程验收合格，且未按合同约定向被告支付工程款，被告也未按时向原告支付。
经审理查明：被告承建江苏巨力特科技股份有限公司厂房、综合楼工程。被告将土方工程分包给原告。2017年9月5日，原被告经结算，被告应付工程款601990元，已支付401790元，尚欠付200000元。原被告约定涉案工程验收合格后一并支付余款。
以上事实有结算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告无施工资质，原被告间分包合同无效。关于原告主张被告付款。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告自认涉案工程已投入使用，对原告主张涉案工程已竣工本院予以支持。现原被告约定的付款条件已成就，对原告向被告主张给付剩余工程款160000元本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏恒大建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈如超工程款160000元。
案件受理费3500元，由被告江苏恒大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8549号
原告陈炳标，男，汉族，1972年10月16日出生，
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告曾远文，男，汉族，1968年2月14日出生，
上列原告陈炳标诉被告曾远文民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款100万元，特向法院请求判令：1、被告支付借款本金100万元，并自2015年4月10日起，按年利率6%支付100万元本金的利息（利息暂计至2017年3月31日为12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款100万元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾远文应于本判决生效之日起五日内向原告陈炳标归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率6%自2017年3月28日起计至付清之日止）；
二、驳回原告陈炳标的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告负担1594元，由被告负担13286元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1626-1号
原告窦洪礼，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告余潇潇，男，1992年出生，住永城市。
被告望新建，男，1982年出生，住永城市。
原告窦洪礼诉被告余潇潇、望新建健康权纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年四月十三日
书记员 程 庆
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终358号
上诉人（原审被告）庄炳南，男，1940年2月10日出生，汉族。
委托代理人廖明、康丽生，福建阳光宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴瑞宝，女，1938年10月13日出生，澳大利亚国籍。
被上诉人（原审原告）吴金奇，男，1959年8月16日出生，加拿大国籍。
被上诉人（原审原告）吴金狮，男，1927年6月8日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）吴汉华，男，1967年5月15日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）吴瑞珠，女，1936年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴春荣，男，1937年3月8日出生，缅甸国籍。
被上诉人（原审原告）林美珍，女，1939年12月28日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）陈坚，女，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）陈宝铃，女，1927年3月29日出生，加拿大国籍。
被上诉人（原审原告）李秀章，男，1934年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1976年3月29日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
上诉人庄炳南因与吴瑞宝等租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄炳南上诉主张：1、依照《民诉法》规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉租赁房屋位于厦门市思明区，应由厦门市思明区人民法院管辖。2、上诉人高龄且多病，行动不便，为便于诉讼，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法本应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖权。但因本案被上诉人之一吴汉华系台湾地区居民，根据厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、
行政案件集中管辖的实施办法》的规定，对厦门市辖区依法应由基层人民法院管辖的一审涉台刑事、民商事、行政案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。故，本案应当由厦门市海沧区人民法院集中管辖。上诉人庄炳南关于本案由厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由本院不予采纳，上诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执575号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰�张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执575号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生�住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日�生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，�族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初258号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人邵玉红，女，1970年4月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被新疆克拉马依市公安局独子山区公安分局抓获并羁押于独子山看守所。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）205号起诉
书指控被告人邵玉红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人邵玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日7时许，被告人邵玉红未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××面包车，沿鄢陵县张桥镇西许村东西道路由东向西行驶至219省道向北转弯时，与由南向北行驶的袁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警赶到现场，邵玉红未向交警说明自己是肇事司机。鄢陵县公安交通管理大队认定，邵玉红负事故的全部责任，袁某无责任。经鉴定，袁某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人邵玉红在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某陈述、证人郝某、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、辨认笔录、辨认照片、许建司鉴所（2016）临鉴字第115号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、在逃人员登记撤销表、前科情况查询证明、收押证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉红违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邵玉红在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邵玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 钱贵勤
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 艳 红
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第406号
被执行人蔡定富，男。
被执行人蔡定富因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡定富应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第406号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2807号
申请执行人毛海春
被执行人方向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00555号，依法向被执行人方向阳发出执行通知书，责令被执行人方向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方向阳（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁献平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00166号
申请执行人刘莹。
被执行人李晓明。
本院在执行刘莹与李晓明建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘莹提供不出被执行人李晓明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00290号民事判决书的本次执行程序。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第771号
原告李一峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告黄宗兴，男，1980年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告李一峰与被告黄伟锋、黄宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李一峰到庭参加诉讼，本案二被告经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，2007年2月13日，被告黄伟锋由被告黄宗兴作担保，向原告借款6500元，双方没有约定借款期限，但约定借款月利率按3%计算。借款后，被告仅支付利息到2012年4月13日，剩余借款本息原告向被告催讨，但被告缺乏还款诚意。现请求判令被告黄伟锋偿还原告借款6500元及自2012年4月13日起至实际还清款止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告黄宗兴对上述债务承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟锋、黄宗兴均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告李一峰对其主张在举证期限内向本院提供了原告的身份证、借条以及原告的当庭陈述等证据。本院依职权调取的本案被告黄伟锋、黄宗兴的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2007年2月13日，被告黄伟锋以向原告借款6500元。双方约定借款月利率按3%计算，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款之日起到借款到期后二年时，担保范围及于借款本金、利息等。同日，原告依约将现金6500元支付给被告王水平，被告黄伟锋出具借条1份交给原告收执，并由被告黄宗兴作为保证人在借条上签名捺指印确认。借款后，被告黄伟锋未偿还借款本金，但支付了部分借款利息，被告黄宗兴未履行任何保证责任。致使原告诉至本院。原告自认被告黄伟锋只支付借款利息到2012年4月13日。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2007年2月13日金融机构人民币贷款基准利率五年以上贷款的年利率是6.84%（即月利率0.57%）。
综上事实，本院认为，被告黄伟锋、黄宗兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷、担保关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。被告黄伟锋借款后未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任。借款后，被告支付借款利息至2012年4月13日，剩余借款本息未偿还或支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗兴自愿对被告黄伟锋的上述债务提供担保，故其应承担连带清偿责任。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李一峰借款6500元及该款从2012年4月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告黄宗兴应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄宗兴承担保证责任后，有权向被告黄伟锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄伟锋、黄宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第771号
原告付某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告付某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于2002年5月20日在盐井乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。在婚姻关系存续期间，双方没有取得夫妻共同财产，亦没有共同的债权债务。因被告向某某不听原告劝阻，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及首车派出所证明一组，拟证明原、被告系合法夫妻，双方结婚证上“付某甲”与“付某某”系同一人；
2、对付某乙的调查笔录一份，拟证明向某某参与传销活动，并与别人有不正当男女关系，与原告分居生活的事实；
3、对付某丙的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，俩人分居生活的事实；
4、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告生育子女情况。
被告向某某辩称：被告不同意与原告离婚。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据1、4符合证据规则，为有效证据；证据2、3与庭审查明一致部分为有效证据，其他部分为无效证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后自愿于2002年5月20日在盐井乡人民政府登记结婚，长子向某甲于2002年9月27日出生，长女向某乙于2004年12月29日出生。
本院认为：原、被告经媒人介绍自愿结婚，且婚后共同养育了两个小孩，说明原、被告双方已建立起较好的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告付某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在不解除原、被告婚姻关系的情况下，小孩向峰、向周艳由原、被告共同抚养。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第771号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告在打工期间相识，于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。婚后被告无法接受原告经常在娘家居住，因此影响了夫妻感情。被告多次向原告提出离婚请求，但皆因女儿的抚养问题而未能离婚。被告的母亲也不劝和，反而怂恿被告离婚，严重的伤害了原被告的夫妻感情。另外，被告未能正常打工，收入差，目前仍依赖父母生活，未尽到丈夫及父亲的责任。故原被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿李某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费按实际开支各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证2本，证明原被告系夫妻关系。
3、3条短信内容，证明被告先提出离婚请求。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为前两条短信不是被告所发，对第三条短信认可是其所发，但不能证明被告提出离婚请求。
本院认为，原告提交的证据1、2，其客观真实，与本案有关联性，依法应予以确认。对证据3，由于被告提出异议，而且原告又没有其他证据予以佐证，对此证据本院不予采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现在跟随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚好，近年来因为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。双方已于2015年9月13日开始分居生活，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育女儿李某乙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告与被告分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄继明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第771号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告罗小平。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告罗小平金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月十二日
书记员 林 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第771号
原告张某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告王某某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月十三日
书记员 李芳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初931号
原告:曹某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市。
被告:谢某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：万某，男，汉族，陕西省塞区人，现住安塞区。
原告曹某与被告谢某、万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某与被告谢某、万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢某偿还原告借款本金300000.00元，并承担自2017年10月6日起至实际还款之日止的利息（每月1701.00元）;二、依法判令被告万某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2016年1月6日，被告谢某从原告处借款300000.00元，并向原告出具了300000.00元的借条一份，借款期限为18个月，借款期限内的月利率为4‰，并口头约定借款期限届满后每月利息为1701.00元，被告万某在该借条上签字、捺印作为担保人。借款后，被告谢某向原告支付利息至2017年10月6日。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告均称无力偿还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现原告向贵院提起诉讼。
被告谢某、万某承认原告曹某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢某、万某承认原告曹某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告谢某偿还原告曹某借款本金300000.00元，并每月支付利息1701.00元（从2017年10月6日起至本判决履行完毕之日止）；被告万某对上述借款本息承担连带责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告谢某、万某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 高毛毛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王志，男，1986年2月6日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,894.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,894.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志，男，1986年2月6日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,894.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,894.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初534号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：翁杭兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告翁杭兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告翁杭兵归还借款10000元及利息（利息自2015年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告翁杭兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告翁杭兵于2015年12月9日到原告处借款5600元，2015年12月19日到原告处借款4400元，合计10000元，向原告出具借条两份，均约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁杭兵归还原告姚利君借款10000元及利息（利息自2015年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告翁杭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 骎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈江鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈江鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，289.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，289.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第05670号
原告曹某某，女，1938年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何某甲，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何某乙，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
三原告共同委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告吴某某，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告宋某甲，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。（未到庭）
原告何某甲、何某乙、曹某某诉被告宋某甲法定继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与代理审判员任科，人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告何某甲、何某乙、曹某某共同的委托代理人王长明到庭参加诉讼。本院在审理过程中追加吴某某为原告参加诉讼。被告宋某甲经本院于2015年2月12日在《重庆日报》公告送达传票及起诉状副本后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、曹某某、吴某某诉称，曹某某与何某丙系夫妻，双方育有何某丁、何某戊、何某甲三名儿子。何某丁与宋某乙原系夫妻，生育一女何雨瑶（后改名为宋某甲）。二人后经渝中区法院判决离婚，何雨瑶由宋某乙抚养。后何某丁与吴某某结婚，婚后无子女。何某戊与廖某某原系夫妻，育有一子何某乙。二人于1999年4月27日经渝中区法院调解离婚，何某乙由廖某某抚养。2000年2月10日，何某戊去世。2009年9月19日，何某丙去世。2011年7月2日，何某丁去世。何某丙生前与曹某某共有房屋两套：重庆市渝中区电视塔村13号附3号4-4号房屋、重庆市那拿去华园路8号2单元房屋。现原告诉至法院，要求判令：一、判令原告与被告依法分割何某丙的遗产（渝中区电视塔村XXXXX房屋一套，南岸区花园路XXXXX号XXXXX单元房屋），分割方式为两套房屋由曹某某分得，曹某某按照房屋的价值对其他继承人按照应分得份额进行补偿；二、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，何某丙与曹某某原系夫妻，二人生育何某丁、何某戊、何某甲三子。何某丁与宋某乙于1992年12月登记结婚，婚后育有一女何雨瑶（现改名为宋某甲）。二人因夫妻感情破裂，经我院（1996）中区民一初字第1252号《民事判决书》判决准许离婚，何雨瑶由宋某乙抚养。2007年12月31日，何某丁与吴某某登记结婚，婚后未生育子女。何某戊与廖某某于1991年5月登记结婚，婚后生育一子何某乙。二人因感情不和经我院（1999）中区民一初字第88号《民事调解书》调解予以离婚，何某乙由廖某某抚养。2000年2月10日，何某甲死亡。2009年9月19日，何某丙死亡。2011年7月2日何某丁死亡。
重庆市南岸区XXXXX房屋（建筑面积63.9平方米）于2002年12月20日登记在何某丙名下。重庆市渝中区电视塔村XXXX房屋（建筑面积80.48平方米）于2001年7月9日登记在何某丙名下。
审理过程中，本院依法委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司对上述两套房屋价值进行评估，该公司出具渝勤业五联鉴字2015-001号《司法鉴定报告》载明，南岸区华园路街道花园路8号2单元房屋在价值时点2015年1月23日房地产市场价值为40.19万元，重庆市渝中区电视塔村XXXX房屋在价值时点2015年1月23日房地产市场价值为49.33万元，共计89.52万元。评估费9700元，由原告方支付。
上述事实，有常住人口登记卡、常住人口登记表、房屋产权证、（1996）中区民一初字第1252号《民事判决书》、（1999）中区民一初字第88号《民事调解书》、渝勤业五联鉴字2015-001号《司法鉴定报告》及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
本案中，何某丙生前并未就财产的继承留有遗嘱，曹某某、何某丁、何某戊、何某甲均应系何某丙第一顺位继承人，有权以法定继承方式继承何某丙的遗产。但因何某戊先于何某丙死亡，应由何某甲的儿子何某乙代位继承何某甲应继承的遗产份额。何某丁在何某丙去世后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给何某丁的法定继承人即曹某某、吴某某、宋某甲。
因重庆市南岸区XXXX房屋（建筑面积63.9平方米）何重庆市渝中区电视塔村XXXX房屋（建筑面积80.48平方米）系何某丙与曹某某在夫妻关系存续期间取得，系二人夫妻共同财产。故上述两套房屋首先有50%应系曹某某所有，余下50%应作为何某丙遗产进行分割。因诸原告对房屋归曹某某所有无异议，曹某某亦同意按照房屋价值对其他继承人进行补偿，故对上述两套房屋归曹某某所有本院予以支持。剩余50%的房屋份额，结合《司法鉴定报告》，本院确认其价值为44.76万元，应由各继承人各分得1／4即曹某某分得1／4、曹某某、宋某甲、吴某某共分得1／4、何某乙分得1／4、何某甲分得1／4。故曹某某分得份额为44.76万元×1／4＋44.76万元×1／4×1／3=14.92万元，吴某某应分得份额为44.76万元×1／4×1／3=3.73万元，何某乙应分得份额为44.76万元×1／4=11.19万元，何某甲应分得份额为44.76万元×1／4=11.19万元，宋某甲应分得份额为44.76万元×1／4×1／3=3.73万元。曹某某应将上述房屋补偿款向其余继承人进行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市南岸区XXXX房屋（建筑面积63.9平方米）与重庆市渝中区电视塔村XXXX房屋（建筑面积80.48平方米）由原告曹某某继承所有；
二、原告曹某某于本判决生效之日立即支付原告何某甲房屋补偿款11.19万元，支付原告何某乙房屋补偿款11.19万元，支付原告吴某某房屋补偿款3.73万元；
三、原告曹某某于本判决生效之日立即支付被告宋某甲房屋补偿款3.73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10800元、鉴定费9700元，公告费500元，共计21000元，由原告曹某某负担14000元，原告何某甲负担2625元、原告何某乙负担2625元、原告吴某某负担875元，被告宋某甲承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 任 科
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 白皇佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1064号
申请执行人邵磊光。
被执行人闫同谦。
本院在执行（2016）鲁1602执1064号申请执行人邵磊光与被执行人闫同谦人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第789号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第683号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复34号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审102号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
市规土委于2016年10月10日针对北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会作出京规划国土（朝）土罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》，认定“2013年4月，你单位未经土地行政主管部门批准，擅自占用牌坊村东南侧土地647.23平方米（0.971亩），建设办公用房，其四至范围：东至村企业，南至村企业，西至牌坊村路，北至村企业。该宗土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，你单位用地不符合土地利用总体规划。你单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令牌坊村村委会退还非法占用的土地，并决定给予其自收到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除非法占用647.23平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。
朝阳法院经审查认为，市规土委提交的作出行政处罚决定依据的《技术报告书》以及经被处罚人牌坊村村委会委托代理人指认的《朝阳区小红门地区2012年土地利用现状图》均显示，被占用土地的利用现状情况为“村庄”，应属土地利用现状分类中的“建设用地”。但市规土委在作出涉案《行政处罚决定书》时却引用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款关于“农用地转为建设用地”的规定作出处罚，属于适用法律错误。同时，市规土委在调查中牌坊村村委会自述该建筑属于村委会办公用房，市规土委未对该建筑是否属于村公共设施进行核实，属事实认定不清。在此情况下，市规土委提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十月十日作出的京规划国土（朝）土罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、市规划国土委作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。二、违法法条的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。三、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设并未依法批准，且不符合土地总体利用规划，市规划国土委对其进行处罚并无不当。现请求撤销朝阳法院（2017）京0105行审102号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在市规土委作出行政处罚决定的证据中，《技术报告书》以及经被处罚人牌坊村村委会委托代理人指认的《朝阳区小红门地区2012年土地利用现状图》均显示，被占用土地的利用现状情况为“村庄”，应属土地利用现状分类中的“建设用地”。但市规土委在作出涉案《行政处罚决定书》时却引用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款关于“农用地转为建设用地”的规定作出处罚，属于适用法律错误。关于市规土委在调查中是否对该建筑是否属于村公共设施进行核实的问题，本院同意朝阳法院的认定意见。因此，朝阳法院认为市规土委提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行市规土委于二○一六年十月十日作出的京规划国土（朝）土罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 凯
书记员 孙森森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终502号之一
本院于2018年5月31日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司与被上诉人吴二平、杜修周、左春利、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕08民终502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）陕08民终502号民事判决书第10页判决主文第三项“三、本判决生效后五日内，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿给吴二平医疗费、伤残赔偿金共计6万元；在商业第三者责任险限额内赔偿给吴二平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计213386.2元。”补正为“三、本判决生效后五日内，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿给吴二平医疗费、伤残赔偿金共计6万元；在商业第三者责任险限额内赔偿给吴二平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计213386.2元（已付40000元）。”
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尚肖霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2339号
原告：罗雪燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗雪燕与被告沈贤友民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即归还所借之款200000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月24日被告沈贤友因需向原告罗雪燕借款200000元，并由被告沈贤友出具借条一份，未约定利息和还款日期。借款到期后，被告沈贤友没有归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗雪燕借款本金200000元并支付利息（自2018年2月23日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈贤友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 量
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2339号原告：罗雪燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告罗雪燕与被告沈贤友民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即归还所借之款200000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月24日被告沈贤友因需向原告罗雪燕借款200000元，并由被告沈贤友出具借条一份，未约定利息和还款日期。借款到期后，被告沈贤友没有归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗雪燕借款本金200000元并支付利息（自2018年2月23日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈贤友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年三月二十七日代书记员 张 量???
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5695号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：秦健，男，1989年5月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告秦健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保242号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：江西摩力顿实业有限公司，住所地：江西省南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场C区3栋19-20号，组织机构代码：58401659-0。
法定代表人：周良伟。
被申请人：周良伟，男，汉族，1977年11月30日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：高华，女，汉族，1984年11月29日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌市青山湖区福代安全门销售中心，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城广场六街56号，组织机构代码：L5117004-5。
经营者：万坚。
被申请人：万坚，男，汉族，1985年8月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：周良乔，男，汉族，1981年10月2日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：万丹丹，女，汉族，1985年11月26日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：万挺，男，汉族，1982年2月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：姚荣，女，汉族，1983年9月12日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行（个体工商户），住所地：南昌市宝源综合大市场C3栋19、20号，统一社会信用代码：92360103MA36GU4G3J。
经营者：万向宇。
被申请人：万向宇，男，汉族，1979年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：刘莉平，女，汉族，1977年11月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌宏威轮胎有限公司，住所:江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，统一社会信用代码：91360103664790025K。
法定代表人：胡庆付。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西摩力顿实业有限公司、周良伟、高华、南昌市青山湖区福代安全门销售中心、万坚、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、万向宇、刘莉平、南昌宏威轮胎有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款998万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西摩力顿实业有限公司、周良伟、高华、南昌市青山湖区福代安全门销售中心、万坚、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、万向宇、刘莉平、南昌宏威轮胎有限公司银行存款998万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年五月八日
书记员 涂惊涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初407号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿新密市青屏街办事处屏阳路由西向东行驶到“世纪金柜KTV”路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警查获。民警在检查过程中，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验鉴定，李某血醇含量为105.11mg／100ml。被告人李某于2016年7月8日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张志勇
二〇一六年八月四日
书记员 谢 震
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特41号
申请人：陈奕，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金声涛。
被申请人：潘阿宝，女，1932年7月21日出生，汉族，住上海市。
申请人陈奕要求宣告被申请人潘阿宝无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陈奕称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人老年痴呆，已经记忆�清，无法认清人，故申请宣告潘阿宝为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人与申请人系母女关系。2018年4月10日经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人潘阿宝患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人潘阿宝患有XXX疾病性痴呆，经司法鉴定，结论为潘阿宝为无民事行为能力，故申请人陈奕要求宣告潘阿宝为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
被申请人潘阿宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能�全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1342号
原告：赵冬和。
委托诉讼代理人：杨清（系原告赵冬和女婿）。
被告：刘国祥
原告赵冬和与被告刘国祥健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。赵冬和于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵冬和向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵冬和撤诉。
案件受理费400元�减半收取计200元，由赵冬和负担。
审 判 员 徐建林
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐联坤
书 记 员 刘雅静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执889号
申请执行人刘珍银，女，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
被执行人黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族。
申请执行人刘珍银与被执行人刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）湘0581民初76号民事判决书，已发生法律效力。刘珍银于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘仲、黄菲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘仲、黄菲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初76号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1489-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：刘卓民，住珠海市拱北新市，身份证号码：×××5081。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卓民在中国农业银行珠海拱北支行账号为35×××70账户内存款650元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第1页，共1页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3560号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
原审被告：丹阳市桑园圣树种植专业合作社，住所地丹阳市埤城镇宝山村。
法定代表人：颜梅芳。
原审被告：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇宝山村。
法定代表人：颜梅芳。
原审被告：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市桑园圣树种植专业合作社、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司、颜梅芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2017年10月24日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3560号上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。负责人：李云霞，该分行行长。原审被告：丹阳市桑园圣树种植专业合作社，住所地丹阳市埤城镇宝山村。法定代表人：颜梅芳。原审被告：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇宝山村。法定代表人：颜梅芳。原审被告：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市桑园圣树种植专业合作社、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司、颜梅芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2017年10月24日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十一月十五日书 记 员  崔露阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初348号
原告：杨西娅，女，1972年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛黎军，系原告丈夫。
被告：王艺钧，男，1973年1月11日出生，汉族，住焦作市，现住济源市玉泉产业集聚区（泉兴路）。
被告：程燕华，女，1975年8月14日出生，回族，住焦作市，现住济源市玉泉产业集聚区（泉兴路）。
被告：李文峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住济源市。
原告杨西娅与被告王艺钧、程燕华、李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西娅及其委托诉讼代理人葛黎军、被告王艺钧到庭参加诉讼，被告程燕华、李文峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王艺钧归还借款300000元及2016年12月前欠息132000元和以300000元为基数自2017年1月起至11月按月息2%支付利息66000元共计498000元；2.被告程燕华、李文峰对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，被告王艺钧以急需周转资金为由向原告借款300000元，由被告李文峰担保，并约定月息2%。截止2016年12月未归还本金、利息结算合计288000元，后被告王艺钧归还利息156000元，尚欠原告本金300000元及利息132000元。
2016年12月16日，原告与被告王艺钧、李文峰达成还款协议，约定被告王艺钧自2017年1月开始每月至少归还3000元本金，同时约定任何一个月归还数额低于约定数额，视为债务全部到期。超过三个月逾期未还，利息按2%重新计算，由被告李文峰承担连带责任。还款协议签订后被告仅履行3个月，期间原告多次电话短信督促被告，但被告以种种理由推脱，违反双方协议约定内容。
被告王艺钧辩称：借款属实，亦同意归还，但是现在没有能力支付。
被告程燕华、李文峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月3日，原告杨西娅从其丈夫葛黎军的账户中向被告王艺钧转帐300000元。
2016年12月16日，原告杨西娅（甲方）与被告王艺钧（乙方）签订还款协议书，约定：一、债务背景1.2012年12月3日甲方借给乙方现金人民币30万元整，约定月息2%，至2016年12月止共计利息28.8万元。乙方付利息15.6万元，乙方尚欠甲方利息13.2万元。2.双方确认本金30万元整，欠息13.2万元，合计本息人民币43.2万元整。二、债务认定截止本协议签订之日起，双方一致认定，由乙方按约定期限偿还甲方借款，由甲方认可乙方借款本息总额共43.2万元降为人民币35万元，乙方按35万元为本金归还甲方欠款。三、还款期限方式自2017年1月至2021年12月止共60个月内还清35万元。其中自2017年1月至2017年6月乙方按每月至少偿还甲方人民币3000元，用于偿还本金；2017年7月至2017年12月，乙方按月至少偿还甲方人民币4000元，用于偿还本金；2018年1月起至2021年12月，每月至少偿还甲方人民币5000元，直至还清借款35万元。四、逾期还款责任若乙方任何一个月还款低于本协议第三条约定还款额，视为剩余欠款全部到期。乙方必须支付当月及剩余欠款的本金及利息，利息按每月0.5%计算，甲方有权随时对剩余欠款全额行使诉讼权利，要求乙方全额归还剩余本金及利息。五、违约责任1.超三个月逾期还款按剩余本金额的每月2%重新计算利息，并补偿累计原欠利息（13.2万）…七、本协议自双方和保证人签字或盖章后生效。原告杨西娅、被告王艺钧分别在“甲方”、“乙方”一栏中签字，被告李文峰在“保证人”一栏中签字。协议签订后，被告王艺钧分别于2017年2月至4月归还原告9000元、于2017年11月1日归还原告2000元。
另查，被告王艺钧、程燕华系夫妻关系，其二人均系济源市飞龙食品有限公司股东；庭审中，被告王艺钧称本案中的借款用于济源市飞龙食品有限公司的经营。
本院认为，2016年12月16日原告与被告王艺钧、李文峰签订的还款协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同生效后，各方均应按合同约定内容履行各自的义务。现被告王艺钧未按协议约定时间偿还原告借款，原告要求其归还剩余借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告签订的还款协议书第五条约定“超三个月逾期还款按剩余本金额的每月2%重新计算利息，并补偿累计原欠利息（13.2万）”，而被告王艺钧在2017年2月至4月归还9000元、同年11月1日归还2000元后，未再履行协议内容，因此其应当归还原告的借款有剩余本金291000元（300000元扣除9000元）、原欠利息132000元及其他利息38740元（以291000元为本金按月息2%自2017年5月计算至原告要求的2017年11月为40740元，再扣除已给付的2000元）共计461740元。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告王艺钧、程燕华系夫妻关系，其二人均为济源市飞龙食品有限公司股东，且被告王艺钧称本案中的借款用于济源市飞龙食品有限公司的经营，因此根据上述法律规定，被告程燕华对本案借款负有共同偿还义务。
被告李文峰作为担保人在还款协议中签字，因此原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺钧、程燕华于本判决生效后十日内偿还原告杨西娅461740元；
二、被告李文峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取为4385元，由原告负担319元，被告王艺钧、程燕华负担4066元，被告李文峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3484号
申请人：秦锋，男，1971年04月09日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人秦锋与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人秦锋于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,600元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人秦锋向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,600元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费286元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3484号申请人：秦锋，男，1971年04月09日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人秦锋与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人秦锋于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,600元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人秦锋向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,600元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费286元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第324号
申请执行人腾红伟，无业，现住双辽市双山镇
被执行人梅亚民，现住双辽市新立乡。
腾红伟诉梅亚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一三年五月十八日作出了（2013）双双民初字第54号民事判决书。由被执行人梅亚民于判决生效后应给付申请执行人腾红伟劳动报酬款本息11，000.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双双民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第324号
申请执行人腾红伟，无业，现住双辽市。
被执行人梅亚民，现住双辽市。。
腾红伟诉梅亚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一三年五月十八日作出了（2013）双双民初字第54号民事判决书。由被执行人梅亚民于判决生效后应给付申请执行人腾红伟劳动报酬款本息11，000.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双双民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 剑
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保200号
申请人：莫伯春，男，1971年03月17日生，住贵州省荔波县。
申请人：莫凤英，女，1971年03月07日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款58017.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款58017.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费600.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更732号
罪犯包亚峰，男，1974年11月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁朝阳市中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）朝刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人包亚峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2001年6月1日以（2001）辽刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2011年3月22日、2015年7月15日分别以（2011）锦审监执减字第00384号、（2015）锦审一监执减字第01661号刑事裁定，对其分别减刑十一个月，一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包亚峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯包亚峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯包亚峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯包亚峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2001年6月1日至2018年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭晶晶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8400号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：段伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
主要负责人：李环。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8400号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。主要负责人：段伟，总经理。委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。主要负责人：李环。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部负担。审判员  潘素哲二〇一八年二月十二日书记员  龚 濛·2··2·
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初370号
原告本溪市平山区隆程汽车租赁行，住所地本溪市平山区千金路22栋。
经营者宋猛，男，汉族。
被告徐礼满，男。
本院在审理原告本溪市平山区隆程汽车租赁行诉被告徐礼满租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市平山区隆程汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，免予收取。
审判员 李岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初566号
原告：魏能伸，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，户籍所在地：湖北省监利县，
被告：贵州欧凸欧建筑装饰工程有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺*栋*****号。
法定代表人：杨汇。
统一社会信用代码：915204023563496171。
被告：高飞，男，住贵州省安顺市西秀区。
原告魏能伸诉被告贵州欧凸欧建筑有限公司、高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。原告魏能伸向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏能伸要求撤回起诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏能伸撤回起诉。
案件受理费185元（已按简易程序减半收取），由原告魏能伸承担。
审判员 王文玉
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋俊杰