wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2342号
原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
被告冯彬，男，1975年4月15日出生。
本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈汝安
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2342号
原告陈某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告李某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日以被告去外地，不能参加诉讼为由，申请暂撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2342号
原告陈某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告李某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日以被告去外地，不能参加诉讼为由，申请暂撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1662号
上诉人（原审原告）吴建军，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人吴建军与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第316号民事判决。宣判后，上诉人吴建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第316号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初218号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人常永刚，男，汉族，1976年2月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。曾因饮酒驾驶于2015年6月4日被临泉县公安局罚款1500元。被告人常永刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年4月13日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人常永刚犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人常永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月31日21时许，被告人常永刚酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿临泉县环城路自北向南行驶，行至环城东路与前进路交叉口北侧一百米处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，常永刚静脉血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通管理大队临公交决字[2015]第3412212900099024号公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常永刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年五月十二日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执恢85号
申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：任其昌，系该公司董事长。
被执行人：山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。
法定代表人：于奎明，系该公司董事长。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)湘0204民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执恢85号申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：任其昌，系该公司董事长。被执行人：山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。法定代表人：于奎明，系该公司董事长。申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)湘0204民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院于2017年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2365号
原告刘武刚，男，汉族，1980年9月9日出生，住址浙江省诸暨市。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。
法定代表人易中文，该单位大队长。
本院在审理原告刘武刚诉被告深圳市南山区规划土地监察大队行政处罚决定一案中，原告以原被告主动进行有效沟通并已妥善协调解除相应纠纷为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘武刚负担；原告刘武刚多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 杨 琨
审判员 李 洋
审判员 徐 维 阳
二〇一七年十一月二日
书记员 周妍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王芸芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱继红，男，1969年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱士云，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王芸芳、邱继红、邱士云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月四日
代书记员 张莹兮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更267号
罪犯曾利，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人曾利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年6月10日交付执行。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更842号刑事裁定，对罪犯曾利裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利减去有期徒七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6706号
原告陈某，女，1963年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，男，1961年5月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2004年7月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回香港。原告于2004年起多次赴香港探亲，但是，双方经常发生争吵。不久被告就离开家庭，原告一直无法找到被告。原告于2008年7月23日返回福清后，未再赴香港探亲。原告于2014年4月向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍两地分居没有联系，夫妻关系无法和好，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告郭某系香港居民。原告陈某经人介绍与被告郭某相识，双方于2004年7月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告郭某返回香港。原告陈某先后多次赴香港探亲，但因双方经常发生争吵，不久，被告便离开原告，从此，双方失去联系。2008年7月23日，原告返回福清，后未再赴香港探亲。2014年7月，原告陈某向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院于2014年4月29日作出（2014）融民初字第XXXX号民事裁定书，准予原告陈某撤回起诉。自撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善，现夫妻关系名存实亡。故原告陈某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。原告主张原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告陈某提供的持证人分别为陈某和郭某的结婚证名一本、户主为原告陈某的户口簿一本、复印自福州市档案馆的原、被告结婚登记档案一组、陈某往来香港通行证、本院（2014）融民初字第XXXX民事裁定书及原告陈某庭审中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告陈某与被告郭某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。双方婚后因长期分居，无法建立夫妻感情，且已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王述赓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丽群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1468号
原告：李小多，男，1966年3月生，汉族，住溧水区。
被告：刘斌向，男，汉族，住溧水区。
原告李小多与被告刘斌向劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小多撤诉。
案件受理费25元，由原告李小多负担。
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢朋飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2297号
原告：张某。
被告：某银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
本院在审理原告张某诉被告某银行有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值20万元（底盘号为ED276503）红岩牌牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告某银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值20万元（底盘号为ED276503）红岩牌牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张竞舟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12041号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托诉讼代理人：赵业清，女，在上海金地物业服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：朱萍，女，在上海金地物业服务有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月29日，原告上海金地物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海金地物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执974号
申请执行人李刚，居民。
被执行人蒙阴县金水源调味品有限公司。
法定代表人张瑜，经理。
申请执行人李刚与被执行人蒙阴县金水源调味品有限公司债权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1328民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的29352元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29352元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李刚与被执行人蒙阴县金水源调味品有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第638号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执936号
申请人：葛东升，男，1957年12月8日生，汉族，户籍住址南京市建邺区，现住徐州市。
被执行人：李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。
申请人葛东升与被执行人李健、刘升宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，立案标的为1109075元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2018年3月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月3日依法查封被执行人李健名下所有位于徐州市××路××＃××室房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置，2018年2月1日扣划被执行人银行存款64638元。其余无可供执行的财产。
3、2017年12月7日本院前往淮海农商银行晓山支行查找被执行人李健，因未找到其本人，本院依法留置传票，经本院通知未能到庭，本院在执行过程中将被执行人李健、刘升宣列入失信人员名单。
4、2018年2月7日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执936号申请人：葛东升，男，1957年12月8日生，汉族，户籍住址南京市建邺区，现住徐州市。被执行人：李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。申请人葛东升与被执行人李健、刘升宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，立案标的为1109075元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2018年3月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月3日依法查封被执行人李健名下所有位于徐州市××路××＃××室房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置，2018年2月1日扣划被执行人银行存款64638元。其余无可供执行的财产。3、2017年12月7日本院前往淮海农商银行晓山支行查找被执行人李健，因未找到其本人，本院依法留置传票，经本院通知未能到庭，本院在执行过程中将被执行人李健、刘升宣列入失信人员名单。4、2018年2月7日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月七日书记员  杨尚超
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审18号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人锦州盛辉农产品发展有限公司，住所地义县七里河镇大荒地村。
法定代表人高某。
申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对锦州盛辉农产品发展有限公司未经批准、非法占用土地一案,于2015年12月3日作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对义县
国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定
的合法性进行了审查。经查，锦州盛辉农产品发展有限公司存在未经批准非法占用义县七里河镇大荒地村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州盛辉农产品发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审18号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人锦州盛辉农产品发展有限公司，住所地义县七里河镇大荒地村。法定代表人高某。申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对锦州盛辉农产品发展有限公司未经批准、非法占用土地一案,于2015年12月3日作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州盛辉农产品发展有限公司存在未经批准非法占用义县七里河镇大荒地村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州盛辉农产品发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月七日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初953号
原告：郭伟谦，男，1969年10月26日生，汉族，住南乐县。
被告：高萌，男，1994年1月19日生，汉族，住南乐县。
原告郭伟谦与被告高萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟谦到庭参加诉讼，被告高萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟谦诉称，2016年10月24日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，口头约定月息3分，承诺20天还清，并为此向原告出具借据一支。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元，诉讼费由被告承担。
被告高萌未作答辩。
原告郭伟谦就其诉讼主张提供的证据有：2016年10月14日被告向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告高萌未提交证据。
审理中，经本院审查原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年10月14日，被告高萌以急需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限自2016年10月14日起至2016年11月4日止，未约定借款利率，借款当日原告以给付现金的方式将借款交给被告。为此被告向原告出具借条一支，内容为“借条，今借到郭伟谦人民币50000元大写伍万元。本人承诺在2016年11月4日前还清全部本金及利息，借款期限：2016年10月14日起至2016年11月4日止……借款人：高萌……”。借款到期后，原告经多次催要无果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告郭伟谦提交的借据能够证明其与被告高萌之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告高萌对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息16000元，经审查本案借据中未载明借款利率，庭审中原告亦未举证证明该笔借款存在利息，故应视为借款时双方未约定借款需支付利息，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高萌于本判决生效后十日内偿还原告郭伟谦借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，已减半征收，由被告高萌负担525元，原告郭伟谦负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初332号
原告：丁建侠，女，1963年4月15日出生，汉族，住复兴区，。
被告：贾兴旺，男，60岁，汉族，住复兴区。
本院在审理原告丁建侠诉被告贾兴旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁建侠于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一八年二月二十四日
书记员 李蔓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保532号
申请人：符卫华，男，1979年5月10日生，汉族。
被申请人：王彦青，男，1982年10月5日生，汉族。
申请人符卫华与被申请人王彦青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人符卫华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王彦青驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。担保人孙营伟以其名下福克斯牌豫Ｂ×××××小型轿车为申请人符卫华提供30000元的财产担保。
本院认为，申请人符卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人孙营伟名下福克斯牌豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人王彦青驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保532号申请人：符卫华，男，1979年5月10日生，汉族。被申请人：王彦青，男，1982年10月5日生，汉族。申请人符卫华与被申请人王彦青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人符卫华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王彦青驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。担保人孙营伟以其名下福克斯牌豫Ｂ×××××小型轿车为申请人符卫华提供30000元的财产担保。本院认为，申请人符卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人孙营伟名下福克斯牌豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人王彦青驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十四日书记员  王蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2742号
申请执行人黄君军。
申请执行人黄振立。
被执行人郭满红，
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭满红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人黄君军向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额6500元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 俞东海
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2742号
申请执行人黄君军。
申请执行人黄振立。
被执行人郭满红，
黄君军等申请郭满红劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第01034号已经发生法律效力。黄君军、黄振立于2016-2-4向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为6500元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第01034民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十日
书记员 俞东海
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初441号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜行海，男，1982年9月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业文化，海宁市某某建设有限公司员工，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2014年7月16日被江西省鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年8月1日刑满释放。因本案，2016年1月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］467号起诉书指控被告人姜行海犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜行海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日下午，被告人姜行海在海宁市周王庙镇云龙村被害人褚某家后院铺设农村生活污水管网时，因铺设管道高低问题双方产生争执，后被告人姜行海推搡被害人褚某致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人褚某右胫腓骨骨折，右踝关节粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人方与被害人褚某已就民事赔偿等问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人姜行海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人朱某、钱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、住院病案，法医学人体损伤程度意见书，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜行海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜行海所犯罪名成立。被告人姜行海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人方积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人姜行海有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜行海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈雨蜜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00259号
原告：广东省碧丽饮水设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区富兴路11号首层，组织机构代码73311319-2。
法定代表人：巫宗权，经理。
委托代理人：吴莉，原告公司销售员，特别授权。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市双福育才中学校，住所地：重庆市江津区双福新区枫林大道，组织机构代码06566305-9。
法定代表人：金永，董事长。
委托代理人：陈树华，被告学校校长，特别授权。
委托代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告广东省碧丽饮水设备有限公司与被告重庆市双福育才中学校合同纠纷一案中，原告广东省碧丽饮水设备有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告广东省碧丽饮水设备有限公司申请撤诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省碧丽饮水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2644.00元，减半收取1322.00元，由原告广东省碧丽饮水设备有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 陈思越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13100号
原告：重庆联翔贸易有限公司。
法定代表人：刘治国，职务董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈善富。
原告重庆联翔贸易有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告重庆联翔贸易有限公司诉称：2013年5月31日，被告因承建三江至南川铁路扩能改造站前工程I标段工程的需要与原告签订了钢材购销合同。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告未能依约付款，原告多次催收无果，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款共计183986.51元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至欠付款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告重庆联翔贸易有限公司未能提交证据证明合同履行地在重庆市九龙坡区，故原告依据合同履行地在本院起诉没有事实依据。原告在诉状中载明被告住所地在唐山丰润区14小区（光华道8号）。因原告与被告并未约定诉讼管辖地，根据“原告就被告”的管辖地确定原则，本院依法确定唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王庆
二〇一八年六月六日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13100号原告：重庆联翔贸易有限公司。法定代表人：刘治国，职务董事长。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈善富。原告重庆联翔贸易有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告重庆联翔贸易有限公司诉称：2013年5月31日，被告因承建三江至南川铁路扩能改造站前工程I标段工程的需要与原告签订了钢材购销合同。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告未能依约付款，原告多次催收无果，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款共计183986.51元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至欠付款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告重庆联翔贸易有限公司未能提交证据证明合同履行地在重庆市九龙坡区，故原告依据合同履行地在本院起诉没有事实依据。原告在诉状中载明被告住所地在唐山丰润区14小区（光华道8号）。因原告与被告并未约定诉讼管辖地，根据“原告就被告”的管辖地确定原则，本院依法确定唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市丰润区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王庆二〇一八年六月六日书记员  吴静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1550号
原告房立花。
被告王绪花。
被告花培英。
本院在审理原告房立花与被告王绪花、花培英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房立花撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告房立花负担。
审判员 马书英
二〇一六年四月一日
书记员 刘 庆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2620号
原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静波、董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：辽宁嘉骏运输有限责任公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继伟，该公司员工。
原告盘锦百瑞典当有限公司与被告辽宁嘉骏运输有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦百瑞典当有限公司的委托诉讼代理人董文文，被告辽宁嘉骏运输有限责任公司的委托诉讼代理人周继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30万元、综合费、账户管理费、利息及违约金（具体金额按约定计算至本息付清之日止），2、依法确认原告对被告抵押的两辆重型半挂车有优先受偿权。事实及理由：2016年8月3日，被告向原告借款30万元用于周转资金，借款期限为2个月，即：2016年8月3日至2016年10月2日止。协议约定借款月利率0.4%，月综合费率0.6%，月账户管理费为2%，被告应按月向原告支付借款利息，到期还本金。合同第八条约定：“如乙方未按期偿还利息，除正常计算依约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的千分之五的违约金。”合同签订当天原告将30万元款项汇入被告账户，被告同意将机动车登记编号为辽L328**、辽L328**、辽L39**挂、辽L39**挂重型半挂车抵押给原告。现合同已到期，原告多次要求被告给付，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告辩称，借款属实，现在资金周转困难，希望与原告和解。从借款当天一直支付利息至2017年1月份，因资金困难后来利息没有支付。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、收据、汇款凭证，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订借款合同，约定被告将辽Lxxx**、辽Lxxx**、辽xx**挂、辽Lxx**挂车作为抵押物向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2016年8月3日至2016年10月2日，综合费率包括:借款月利率0.4%、月综合费率0.6%，月账户管理费为2%，按月还款，到期还本金。如被告未按期偿还利息，除正常计算以约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金。同日，原告向被告支付借款30万元。2017年1月6日，被告支付利息2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定将借款支付被告，被告应依照合同规定及法律规定予以偿还，对原告要求被告偿还借款30万元的请求予以支持。原告同时主张综合费率、账户管理费、利息及违约金，对总计超过年利率24%的部分不予支持，已支付的2万元利息应予扣除。原告未提供车辆已办理抵押的证据，对其主张的优先受偿权不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉骏运输有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦百瑞典当有限公司借款30万元，并从2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付综合费、账户管理费、利息及违约金，被告已支付的2万元利息应予扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟羡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执128号
申请执行人廖洋，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人向方荣。
本院在执行廖洋与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助廖洋将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在廖洋名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在廖洋名下。
二、廖洋可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执128号申请执行人廖洋，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人向方荣。本院在执行廖洋与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助廖洋将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在廖洋名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在廖洋名下。二、廖洋可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第32号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日作出（2014）中二法刑一初字第1456号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日12时许，被告人刘某某在中山市横栏镇横东工业大道63号鸿恩制衣厂内与李某（另案处理）、被害人李某某因邻里停车问题发生口角，被害人李某某随手拿起木凳砸向被告人刘某某，后双方扭打一起时，被告人刘某某抢过李某某所持的剪刀1把，将李某某背部、手部、面部等部位划伤。随后，被告人刘某某电话报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了其罪行。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人李某某所受损失为：医疗费34198.1元、误工费6944元、护理费4204元、交通费500元、住院期间的伙食补助费3300元、营养费1000元，共计人民币50146.1元。
原审判决据以定案的证据有被害人李某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断资料、证人李某、樊某某、梁某某、钟某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决据此认定被告人刘某某已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人李某某动手在先，对损害的发生存在过错，可以减轻被告人刘某某20％的赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额40116.9元（50146.1元×80%）为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等项经济损失共计40116.9元。
上诉人刘某某提出：1.本案系被害人李某某先动手打人所致，其看见李某某持剪刀，并且对其母亲不利，因而将剪刀抢过来刺伤被李某某，属防卫过当；2.其不应赔偿李某某的经济损失，因为李某某也没有赔偿其经济损失。其辩护人提出，本案属正当防卫，且没有超出必要的限度。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人刘某某提出其行为属防卫过当以及其辩护人提出本案是正当防卫的意见，经查，本案系由刘某某与被害人李某某口角引起，李某某先向刘某某扔凳子，刘某某随后立即与李某某发生打斗，其母亲樊某凤在劝阻过程中亦被推搡，以上事实表明，刘某某与李某某系互殴，均有故意伤害他人身体的主观故意，刘某某的打斗行为最终致李某某轻伤，依照刑法的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提出是正当防卫或防卫过当的意见，据理不足，不予采纳。
对上诉人刘某某提出其不应赔偿李某某经济损失的意见，经查，根据刑法的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应根据情况判处赔偿经济损失。刘某某的行为构成故意伤害罪，其对李某某造成的经济损失可在刑事审判中一并判处，刘某某认为李某某对其造成了经济损失，应另行解决或起诉。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并承担民事赔偿责任，鉴于上诉人刘某某有自首情节，被害人李某某存在过错，并相应减轻其民事赔偿责任，依法可对上诉人刘某某从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某某及其辩护人所提意见，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 骁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1625号
申请执行人青岛兴海氯化钙厂，住所地，青岛市李沧区升平路。法定代表人，王淑玲，厂长。
被执行人青岛大象冷食有限公司，住所地，即墨市新兴路62号。法定代表人，杜世军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）即执字第1625号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初90号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月4日17时许，被告人聂某某在武汉市蔡甸区索河街石山村的一餐馆内就餐并饮酒。当日20时许，被告人聂某某酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小型轿车从上述地点出发准备前往蔡甸区蔡甸街，后驾车从索河收费站进入汉蔡高速公路，当日21时许，被告人聂某某在蔡甸收费站处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人聂某某的血液乙醇浓度为174.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人聂某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某具有如实供述罪行的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人聂某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人聂某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月三十日
书记员 徐春想
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1490号
上诉人（原审原告）：王瑞松，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：钱双双，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王瑞松因与被上诉人钱双双民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月29日，上诉人王瑞松自愿申请撤回上诉。
本院认为，王瑞松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王瑞松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄佳婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初501号
原告：洪景源，男，1986年2月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：官佐伟，广东鸿来律师事务所律师。
被告：农渝林，曾用名农瑜林，男，1988年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告洪景源与被告农渝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪景源及其委托诉讼代理人官佐伟到庭参加诉讼，被告农渝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款150000元及从立案之日起按银行贷款利率计付至还清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，被告农渝林以资金周转困难为由向原告借款150000元，口头约定借款月利率为7%，借款期限三个月，到期后还本付息。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以无资金为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。
被告农渝林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告拟向原告借款150000元，原告同意后，双方签订了一份《借款合同书》。合同主要内容为：因经营需要，被告农渝林向原告借到现金拾伍万元整；借款期限为3个月，自2014年6月16日至2014年9月16日止；借款用途为资金周转；借款抵押物为粤Ｇ×××××本田歌诗图汽车。是日，原告扣除10000元利息后，通过转账方式向被告指定的银行账户汇款140000元。约定的还款期限届满后，原告要求被告农渝林偿还借款未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告农渝林向原告借款未还的事实，有原、被告签订的《借款合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款,属于违约行为,依法应承担相应的违约责任。原告请求被告农渝林偿还借款本金，合法合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告交付借款时预先扣除了10000元利息，因此本案中原告实际出借的金额140000元应认定为借款本金。故原告请求被告偿还借款本金150000元，本院部分予以支持。
涉案《借款合同书》中并未对借款利息予以约定，故本案借款应为无息借贷。借款期限届满后，被告农渝林未能及时清偿债务，原告请求被告自立案之日起按银行同期贷款利率计付利息,符合相关法律的规定，本院予以支持。
被告农渝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农渝林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告洪景源借款本金140000元，并自2017年4月7日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率（不高于年利率6%）支付资金占用期间的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪景源的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告农渝林负担3100元，原告洪景源负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初211号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴小冬，男，1998年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人吴小冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月7日至同月11日，被告人吴小冬每天晚上至次日凌晨，先后在重庆市渝北区空港、沙坪坝区西永镇、渝中区七星岗等地，采用螺丝刀撬车窗的方式，盗取车内财物。经查证：被告人吴小冬先后撬车二十多辆，盗走被害人陈某等十余人车上现金及香烟等物，其中盗走被害人陈某车上现金1元，被害人朱某车上现金168元。
公诉机关认为，被告人吴小冬的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人吴小冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年6月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴小冬退赔被害人陈某1元、朱某168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 范婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6668号
原告济源今报文化传播有限公司，住所：济源市沁园南路锦江商务公馆十层。
法定代表人吴素歌，该公司董事长。
委托代理人吴战通，该公司工作人员。
被告济源市西城巴庄火锅店，住所：济源市济水周园路中段。
本院在审理原告济源今报文化传播有限公司与被告济源市西城巴庄火锅店合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源今报文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史芳芳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3426刑初2号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李应发，男，1979年4月1日出生，四川省会东县人，因涉嫌玩忽职守罪，2017年12月5日会东县人民检察院对其取保候审，2018年1月4日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李应发犯玩忽职守罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指�检察员张春莉出庭支持公诉。被告人李应发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2008年1月至2016年1月，被告人李应发在野租中心卫生院（2015年7月更名为野租乡中心卫生院）工作，其中2008年至2010年6月任副院长主持全面工作；2010年6月至2016年1月任院长，主持全面工作。在此期间，李应发安排单位会计蒋某某（已判刑）兼任本单位出纳，长期将单位公章、个人私章及现金支票交由蒋某某一人掌管，并且没有履行财务收支审核签字手续，对单位的收支情况、资金缺乏监管，致使蒋某某自2010年起至2016年1月，利用本单位财务管理漏洞，长期伪造财务数据，多次挪用单位公款968698.32元并于2013年11月3日贪污单位公款20000元且拒不退赔。李应发不认真履行职责的行为，造成单位资金损失988698.32元。
经审理查明，2008年1月至2016年1月，被告人李应发在野租中心卫生院（2015年7月更名为野租乡中心卫生院）工作，其中2008年至2010年6月任副院长主持全面工作；2010年6月至2016年1月任院长，主持全面工作。在此期间，李应发安排单位会计蒋某某（已判刑）兼任本单位出纳，长期将单位公章、个人私章及现金支票交由蒋某某一人掌管，并且没有履行财务收支审核签字手续，对单位的收支情况、资金缺乏监管，致使蒋某某自2010年起至2016年1月，利用本单位财务管理漏洞，长期伪造财务数据，多次挪用单位公款968698.32元并于2013年11月3日贪污单位公款20000元且拒不退赔。李应发不认真履行职责的行为，造成其在职期间单位资金损失988698.32元。
上述事实，被告人李应发在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县人民检察院线索登�表、立案决定书、到案经过、户籍证明、事业单位法人证书、政府文件、支票、记账凭证、会东县人民法院刑事判决书、会东县卫计局关于李应发的现实表现情况等书证）；2.证人蒋某某、李某某、施某某等证人的证言；3.被告人李应发的供述与辩解；4.凉山州人民检察院司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应发系事业干部编制身份，主体属于国家工作人员。在会东县野租中心卫生院任副院长、院长并主持全面工作期间未正确履行工作职责，致使本单位会计兼出纳蒋某某利用其掌管的单位公章、院长李应发的私人印章及财务票据的便利，长期挪用、贪污单位公款，造成其在职期间国家经济损失达988698.32元，被告人在职期间不认真履行职责的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李应发的犯罪事实及罪�成立，本院予以支持。被告人李应发坦白认罪,有法定从轻处罚情节；案发后积极主动向所在单位缴纳人民币300000元挽回国家损失；所在单位四川省会东县卫生和计划生育局向本院出具书面建议，以被告人一贯表现良好，工作表现突出，积极筹款挽回国家损失等为由建议对被告人从轻或免予刑事处罚；公诉机关向本院出具量刑建议书，认为被告人有坦白、积极筹款挽回国家损失、表现良好等情节，本案的发生不仅有被告人的失职行为，还有所在系统管理混乱，所在单位人员较少，客观上很难做到由专人分任出纳、会计、保管公章等，建议对被告人从轻判处或者免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为，被告人任职期间的国家经济损失属多方面因素造成，公诉机关的量刑建议符合客观事实，本院予以采信。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和�刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李应发犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 管兴友
二〇一八年二月八日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（二）造成经济损失30万元以上的；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执35号
申请执行人白永年。
被执行人原忠波。
本院在执行上列申请执行人白永年与被执行人原忠波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣商初字第517号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1233号
原告谷雪岗，农民。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街海河路交叉口北50米路西。
代表人朱文胜，任经理。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县凤城镇水村西头院3号。
代表人王云锋，任经理。
委托代理人王利锋，中煤财险阳城支公司职工。
被告张宸玮。
被告王波。
原告谷雪岗与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称中煤财险阳城公司）、张宸玮、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷雪岗及其委托代理人郑志斌，被告平安财险鹤壁公司的委托代理人李四林，中煤财险阳城公司的委托代理人王利锋，被告张宸玮、王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告王波驾驶被告张宸玮所有的晋E×××××号大众牌小型汽车在阳城县滨河西路交警队门前路段超车时，越过道路中心双黄线，与迎面原告驾驶的苏C×××××号宗申牌三轮摩托车相撞，造成原告三轮车上的塑料箱、不锈钢签损坏及原告受伤的交通事故。经阳城县交警队认定，被告王波负事故的全部责任。因肇事车辆在被告平安财险鹤壁公司及中煤财险阳城公司投有交强险和第三者商业险，故首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王波、张宸玮承担。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计39000元。
被告平安财险鹤壁公司、中煤财险阳城公司及被告张宸玮、王波对阳城县交警队事故责任认定书中认定的事故经过及责任认定均无异议。但对原告的损失计算方法及依据提出异议，对其合理合法的损失愿意在保险限额内予以赔付。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告王波要求退还其为原告垫付的医疗费14000元。
本院认为，被告平安财险鹤壁公司、中煤财险阳城公司及被告张宸玮、王波承认原告谷雪岗在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经原告谷雪岗与被告王波当庭核对，被告王波已支付原告谷雪岗14000元，本院予以确认。关于原告的损失具体为：医疗费7249.6元，误工费10500元，护理费2356.6元，住院伙食补助费1450元，营养费每天50元计算过高，应按每天30元计算为870元，交通费酌情认定500元，车损1980元，鉴定费130元，停车费300元，拖车费200元，以上损失共计25536.2元。原告主张的手机损失，无证据证实是在本次事故中损坏，故对该项损失不予支持。原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，依法不予采信。因被告王波所驾驶车辆在被告平安财险鹤壁公司投有交强险，在中煤财险阳城公司投有第三者责任险，被告王波在此事故中又负全部责任，故应当由保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。被告王波系借用被告张宸伟的车辆，对超出交强险和第三者险限额范围的损失，应由被告王波予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告谷雪岗因此次交通事故造成的各项损失共计25236.2元。
二、被告王波于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷雪岗停车费300元。
三、原告谷雪岗于本判决生效之日起10日内返还被告王波垫付款14000元。
四、驳回原告谷雪岗要求被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司和被告张宸玮赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年七月一日
书记员 李霞平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1233号
原告：崔某，阳谷县张秋镇五里营村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，阳谷县张秋镇五里营村居民。
委托代理人：袁青旺，山东振阳律师事务所律师。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人齐广臣、被告陈某甲及其委托代理人袁青旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2006年5月份，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情基础一般，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。我和被告婚后开始一段时间感情尚可，自2011年始，双方便因生活琐事生气吵架，感情逐渐恶化。特别是2014年6月，我患病后，被告不照顾我，因此发生矛盾，双方分居生活至今。我曾于2014年8月诉至法院，要求和被告离婚，法院审理后出具民事判决书，不准我和被告离婚。但我和被告仍分居，被告也没有和好的愿望。为此，再次诉至法院，请依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告陈某甲辩称：我坚决不同意离婚。首先，我和原告夫妻感情很好，并不像原告说的常因生活琐事生气吵架。我和原告经人介绍后，经过两年多的相互了解、沟通及交流，在我们二人及家人都感觉具备了感情基础，才办理的结婚登记手续，所以我们的婚姻基础良好。婚后，我们彼此没有根本的利害冲突，当日，夫妻生活中的小矛盾、小吵小闹，都属于夫妻间的正常的意见分歧，远没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望我们能相互理解、体谅，消除本不应该存在的隔阂，和好如初。我想劝劝原告，回顾我们这几年的风风雨雨，我辛苦为家、为你的付出。现在你虽嫌弃我，但为了夫妻感情、为了孩子、为了团圆的家，我一直辛苦工作，维持家庭，不曾有任何怨言。我希望原告为家庭、为孩子着想能回心转意。其次，如果法院非要判决我们离婚，婚生女应该由我抚养，因为孩子出生后，一直随我生活，习惯了我们家的环境，改变孩子的生活环境对其幼小的心理健康成长不利。我虽然没有固定工作，但我对教育和培养孩子有一定的经验，我努力工作，有条件有能力培养好孩子。另外，我父母还年轻，能帮我照顾孩子。作为孩子妈妈的原告，有义务承担相应的抚养费。综上所述，请法院依法查明事实，判决不准我们离婚。
经审理查明：2006年5月份，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩陈某乙，现随被告生活。婚后，夫妻感情一般，自2011年开始，二人因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月份，原告患××，因感觉被告对其不照顾，二人发生矛盾后，分居生活。原告于2014年8月18日具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告并未和好，继续分居至今。2015年6月8日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，被告认可在其处的原告婚前陪嫁有：被子16床、床单8床、阿米尼电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台。双方均认可的夫妻共同财产有摩托车1辆。庭后，原告自愿放弃上述财产。
上述事实有下列证据付卷佐证：
一、原、被告的陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第2072号民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻关系、分居时间及因感情破裂曾起诉离婚的事实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因琐事发生矛盾并分居生活，严重影响了夫妻感情，本院于2014年10月14日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。婚生女陈某乙一直在被告处生活、学习，擅自改变其生活环境对其健康成长显然不利，故孩子由被告抚养为宜。原告有承担孩子的抚养费义务，原告的身份系农民，根据其收入状况，结合阳谷县生活水平，以原告每月负担350元为宜，直至孩子18周岁止，原告共需承担抚养费用49700元（350元/月×142月）。原告自愿放弃在被告处的婚前财产及夫妻共同财产的分割，是对其权利的处分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告崔某承担抚养费49700元，于本判决生效后十日内支付20000元，于2016年9月1日前支付剩余的29700元。
驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月六日
书记员 张亚淑
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1252-3号
申请执行人：宜宾南溪农商商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号，组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，系该公司董事长。
被执行人：张虎林，男，汉族，生于1986年9月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：陈丹，女，汉族，生于1978年5月1日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1189号民事调解书立案受理宜宾南溪农商商业银行股份有限公司申请执行张虎林、陈丹借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张虎林名下位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）X幢X单元X层X号住房一套；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘强
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯庆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1252-3号申请执行人：宜宾南溪农商商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号，组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，系该公司董事长。被执行人：张虎林，男，汉族，生于1986年9月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：陈丹，女，汉族，生于1978年5月1日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1189号民事调解书立案受理宜宾南溪农商商业银行股份有限公司申请执行张虎林、陈丹借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：一、查封被执行人张虎林名下位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）X幢X单元X层X号住房一套；二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇一七年九月二十二日书记员  冯庆
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执492号
申请执行人：周燕彬，男，生于1969年2月3日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即周燕彬和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执492号申请执行人：周燕彬，男，生于1969年2月3日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即周燕彬和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审5号
申请执行人项城市卫生和计划生育委员会
法定代表人曹本良，主任。
委托代理人陈俊华、朱中举，该委员会工作人员。
被执行人孙店行政村张厂卫生室。
负责人张厂，该服务部负责人。
申请执行人项城市卫生和计划生育委员会于2018年4月1日，向本院申请强制执行项卫医罚字（2017）第21号行政处罚决定书确定的罚款6000元（含逾期加处罚款3000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月25日，申请执行人项城市卫生和计划生育委员会对被执行人孙店行政村张厂卫生室作出的项卫医罚字（2017）第21号行政处罚决定书，对被执行人处罚：责令立即改正其违法活动；罚款人民币3000元。被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月7日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行项卫医罚字（2017）第21号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款6000元（含逾期加处罚款3000元）。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项卫医罚字（2017）第21号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人作出的项卫医罚字（2017）第21号行政处罚决定书确定的罚款6000元（含逾期加处罚款3000元）。准予强制执行。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 王方方
二〇一八年四月二日
书记员 凡淑银
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初889号
原告张光辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告谢丽君，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张光辉与被告朱华生、谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告朱华生、谢丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，2015年11月15日，被告朱华生因生意资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并向原告出具一张借条。被告朱华生口头约定2016年春节前清偿借款，但借款期限届满，原告多次向被告朱华生催讨借款未果。另被告谢丽君与被告朱华生系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢丽君依法应共同承担还款义务。故请求判决：1.被告朱华生、谢丽君偿还原告借款人民币150000元；2.被告朱华生、谢丽君支付原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱华生、谢丽君未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告朱华生向原告张光辉借款人民币150000元，并出具一份借条交原告张光辉收执。借款时，原告张光辉与被告朱华生口头约定借款期限为2015年11月15日至2016年2月8日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告朱华生未依约偿还借款，经催讨未果，故原告张光辉诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，被告朱华生与被告谢丽君于2009年3月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告张光辉提交的借条一份及原告张光辉的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱华生、谢丽君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱华生向原告张光辉借款人民币150000元的事实，有被告朱华生出具给原告张光辉的借条予以证明，原告张光辉与被告朱华生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告朱华生未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告张光辉请求被告朱华生偿还借款并支付自起诉之日起至还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案借款发生在被告朱华生与被告谢丽君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告谢丽君应与被告朱华生共同对上述借款本金、逾期还款利息承担清偿责任。原告张光辉请求被告谢丽君共同偿还上述借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱华生、谢丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华生、谢丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光辉支付借款本金人民币150000元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告朱华生、谢丽君负担（该款已由原告张光辉垫付，被告朱华生、谢丽君应在上述给付期限内一并支付给原告张光辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玉贤，女，1941年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人顾玉贤因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉贤申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，顾玉贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持顾玉贤一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，顾玉贤提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对顾玉贤申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于顾玉贤提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对顾玉贤的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。顾玉贤提出的再审申请事由不能成立。
综上，顾玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾玉贤的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3145号
上诉人（原审被告）：乔占雄，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审原告）：北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。
法定代表人：张增彪，董事长。
委托诉讼代理人：范云鹏、隗合琪，员工。
上诉人乔占雄因与被上诉人北京城五混凝土有限公司（以下简称城五公司）不当得利纠纷一案，由河北省张北县人民法院作出（2016）冀0722民初1102号民事判决。原审原告城五公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）冀07民终343号民事裁定书，裁定发回张北县人民法院重审。张北县人民法院作出（2017）冀0722民初1332号民事判决后，原审被告乔占雄不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔占雄，被上诉人城五公司的委托诉讼代理人范云鹏、隗合琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔占雄的上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判乔占雄返还城五公司161742.57元。事实与理由：城五公司为乔占雄垫付的住院费为161742.57元，门诊费是即时支付的费用，该部分费用14721.34元是乔占雄支付的。
城五公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。一审中，我公司已向法院提供了相关证据证明就乔占雄此次医疗费我公司垫付金额为176463.91元。
城五公司向一审法院起诉请求：判令乔占雄返还其垫付的医疗费176463.91元并承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年11月1日晚上22时30分左右，在北京市朝阳区，霍其美驾驶车号为京Ａ×××××的汽车由西向东行驶，原告公司司机被告乔占雄驾驶车号为京Ａ×××××号的汽车由南向北行驶，霍其美向左打方向过急，其车向右侧翻时右侧与原告车辆左侧及前部接触，造成被告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定霍其美负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告在中国人民解放军武装警察部队北京市总队医院住院抢救、治疗，共住院45天，原告为被告垫付了全部医疗费用176463.91元。被告于2014年向北京市朝阳区人民法院起诉霍其美及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，朝阳区法院于2014年8月6日作出（2014）朝民初字第19862号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿乔占雄医疗费176463.91元及其他费用。乔占雄已收到了判决确定的全部赔偿款，包括医疗费176463.91元。
一审法院认为，被告乔占雄作为原告公司司机，在履行职务行为过程中发生交通事故受到伤害，原告为其垫付医疗费用是履行职责和义务。被告乔占雄从第三方处取得了包括医疗费在内的赔偿款而对原告垫付的医疗费不予返还，没有合法根据，属不当得利，依法应当返还。原告虽垫付了20万元，现主张返还176463.91元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利，是对权利的处分，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔占雄返还北京城五混凝土有限公司176463.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3829.26元，由乔占雄负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔占雄作为城五公司的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故受到伤害，城五公司为其垫付医疗费用。乔占雄从第三方处取得了包括医疗费在内的赔偿款而对城五公司垫付的医疗费不予返还，没有事实和法律根据。关于乔占雄主张城五公司为乔占雄垫付的住院费为161742.57元，门诊费是即时支付的费用，该部分费用14721.34元是乔占雄支付的问题。一审法院根据查明的事实，据此认定乔占雄返还城五公司垫付的176463.91元医疗费用，并无不当。因此，对乔占雄的该项主张，不予支持。
综上所述，乔占雄的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由乔占雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3353号
原告于淑霞，女，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告马乐，男，1985年7月出生，汉族，住河北省沧县。
原告于淑霞与被告马乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告于淑霞诉称，2016年被告因购买农资欠原告货款9275元，请求判令被告给付原告货款9275元及利息。
被告马乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地河北省沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议的申请，主张本案应移送至被告住所地河北省沧县人民法院管辖，但是本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告是接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，本院为合同履行地法院，本案可以由本院管辖，故被告马乐提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回马乐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马乐负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3353号原告于淑霞，女，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告马乐，男，1985年7月出生，汉族，住河北省沧县。原告于淑霞与被告马乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于淑霞诉称，2016年被告因购买农资欠原告货款9275元，请求判令被告给付原告货款9275元及利息。被告马乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地河北省沧县人民法院管辖。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议的申请，主张本案应移送至被告住所地河北省沧县人民法院管辖，但是本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告是接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，本院为合同履行地法院，本案可以由本院管辖，故被告马乐提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回马乐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马乐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年五月二十三日书记员  刘振胜
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1793号
本院在执行申请人谢表龙与被申请人吴赛琼、林智雄债权一案中查明，被申请人吴赛琼、林智雄违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林智雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧丽琼
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2303号
申请执行人钱卫兵
被执行人龚国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2890号，依法向被执行人龚国民发出执行通知书，责令被执行人龚国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚国民（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2303号
申请执行人钱卫兵
被执行人龚国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2890号，依法向被执行人龚国民发出执行通知书，责令被执行人龚国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚国民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚晓峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1213号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。组织机构代码:72925151-7。
法定代表人:王强。
被申请人:淄博绿川经贸有限公司。住所地：淄博市周村金耀汽贸商城*号。组织机构代码:78848847-7。
法定代表人:苏婷婷。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博绿川经贸有限公司、王强、刘艳华、鹿东生、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博绿川经贸有限公司、王强、刘艳华、鹿东生、苏婷婷价值9388488.63元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博绿川经贸有限公司、王强、刘艳华、鹿东生、苏婷婷在各银行账户内的存款9388488.63元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月十八日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕