wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第437号
原告陈礼凤。
被告灌阳千家洞旅游有限责任公司。
法定代表人蒋正结。
原告陈礼凤与被告灌阳千家洞旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告以及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告向桂林市运鸿房地产开发公司购买了千家峒（同“洞”）花园公寓3栋203号房，建筑面积46.14平方米，总房价19万元。同年2月13日，原告与被告签订《千家峒花园公寓委托经营合同》。合同约定由原告（甲方）将所购房屋使用权委托给被告（乙方）经营，期限为36年；被告每年支付原告房屋租金17100元，于每月30日前将上月租金1425元转入原告向银行按揭贷款的还款账户；逾期支付租金超过30日，则每天按总房价的千分之二计付违约金。经查，被告代为偿还银行房贷至2011年9月，此后未再支付任何款项。被告共支付租金61464.56元。自2007年2月13日至2011年9月30日，欠租金16910.44元；2011年10月1日至2013年8月31日，欠租金32775元，合计欠款49685.44元。自2011年11月1日至2013年8月31日，计669日，按总房价19万元以每日千分之二计，被告应付违约金254220元。原告认为，被告违反合同约定，拖欠租金，致使原告不能按时偿还银行按揭贷款，造成了原告的经济损失和名誉损失，应依法承担违约责任。请求法院依法判决被告给付原告拖欠的租金49685.44元，并支付违约金254220元。
被告辩称，对欠款事实及金额无异议。按合同约定，原告应将房屋装修好后再交付被告经营，然后才有经营利润，而原告并未装修房屋，被告却已在支付利润了。且合同约定，被告（乙方）违约逾三个月，原告即可终止合同，但原告没有依约终止合同。因此，被告不应支付违约金。况且违约金过高，被告也无法承受。请求法院对违约金依法实事求是地予以处理，并驳回原告不合理的诉求。
经审理查明：2007年2月13日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《千家峒花园公寓委托经营合同》，约定由甲方将其购买的千家峒花园公寓3栋2层203号房屋的使用权委托给乙方经营，委托经营期限36年；委托经营期内，乙方每年支付给甲方利润17100元，每月10日前将上月应得利润1425元转入甲方指定的银行账户；逾期支付利润的，超过5天则按应付利润给付每日千分之二的滞纳金，超过30天则按总房价每日支付千分之二的滞纳金，超过三个月未付利润，甲方有权自行处置房屋，提前收回房屋使用权等内容。
自2007年2月至2011年9月30日，被告累计欠付利润16910.44元，2011年10月至2013年8月31日，欠付利润32775元，合计欠款49685.44元。原告交房时没有履行委托经营合同约定的对房屋进行装修和配套的义务。
另查明，原告委托被告经营的房屋，系原告于2007年2月13日以按揭贷款的方式，从桂林市运鸿房地产开发有限责任公司购买，建筑面积46.14平方米，总房价19万元。按揭金额133000元，期限15年，贷款银行广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的委托经营合同、贷款还款明细表、（2013）灌民初字第100号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订房屋委托经营合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，且已实际履行六年之久，其法律效力应予以确认。被告未按约定履行给付原告房屋经营利润的义务，已构成违约，依法应承担支付利润及给付违约金的民事责任。对原告主张的欠款金额，被告予以认可，亦未提出其他相关抗辩，因此，原告要求被告给付欠付利润49685.44元的请求，本院予以支持。对滞纳金即违约金的请求，被告认为一是不应支付违约金，因为原告交付的是“清水”房，未按约定装修和配套，二是按总房价每日千分之二支付违约金过高，也不合理，即便计违约金，也应按欠款数计。本院认为，原告交付房屋时，就其未装修及配套一节，被告未提出异议，且合同已实际履行六年之久，应视为默许，故，被告以此为由否定自己应承担的违约责任，本院不予采纳。但涉案合同约定的违约金确已超乎常规，被告退而求其次的抗辩意见，较为合理，亦不缺乏法律依据。为平衡双方当事人的利益，综合考虑本案的实际情况，本院酌定违约金以欠款金额49685.44元为基数，按原告购房按揭贷款银行即广西灌阳农村商业银行股份有限公司同期逾期贷款利率计付违约金。对原告超过该标准的违约金请求，本院不予支持。起算时间，2007年2月至2011年9月拖欠的利润16910.44元，宜从2011年10月16日起开始计算违约金，2011年10月至2013年8月31日，每月拖欠的利润自次月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告灌阳千家洞旅游有限责任公司给付原告陈礼凤房屋经营利润49685.44元，并按广西灌阳农村商业银行股份有限公司同期逾期贷款利率支付违约金（其中：2011年9月30日前累欠的利润16910.44元，自2011年10月16日起计违约金；2011年10月至2013年8月每月所欠利润1425元，分别自次月16日起计违约金。前列违约金均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈礼凤的其他诉讼请求。
案件受理费5859元（原告已预交），依法减半收取2929元，由原告负担929元，被告负担2000元（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告2000元，本院退回原告2930元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5859元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一三年十一月十二日
代书记员 蒋 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1486号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告申金山。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告申金山信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告申金山的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 何金峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执318号之一
申请人：胡加容，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳仙景餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：车哲淋。
申请执行人胡加容与资阳仙景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳仙景餐饮娱乐有限公司在银行帐户上的存款4,322.80元，执行费50.00元，合计4,372.80元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 梁小龙
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一八年三月六日
书记员 李 貌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2327号
罪犯胡顺江，男，1993年3月3日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第99号刑事判决，认定被告人胡顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金35000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币37000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺江准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1544号
原告：苏文霞，女，1964年4月16日出生，环县人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃环江律师事务所。
被告：王民君（曾用名王民军），男，1973年4月15日出生，环县人。
原告苏文霞与被告王民君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文霞与委托诉讼代理人袁涛、被告王民君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款700000元，垫付利息94058.53元，共计794058.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告因工程资金周转向原告借款，原告以丈夫名义在信用社贷款80万元，将其中的70万元转借给被告，口头约定被告直接向信用社清息，借期一年。被告将借款利息清至2014年3月6日，因被告无力还款，原告只好又以丈夫名义在信用社再贷款80万元，归还了前期贷款。2015年1月9日，经原告要求，被告重新出具70万元借条一张。因被告再未清息，原告于2015年4月16日、6月4日、8月17日，分三次归还了全部贷款本息794058.53元。还款后，原告多次联系被告还款，均无结果。
被告辩称：原告所述属实，因工程未结算，被告短期内无法归还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。
原告提交的证据有：
1.被告2013年1月9日出具的借条复印件1张；
2.被告2015年1月9日出具的借条1张；
3.信用社储蓄凭条复印件3张。
证明被告2013年向原告借款700000元的事实。
4.甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证3张。
证明由于被告未按约定还款，原告向信用社归还本息794058.53元的事实。
被告对原告提交的证据1.2.3均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据4中的利息数额有异议。
经法庭审查，利息中有10500.83元，应为原告自用100000元贷款的利息。故原告垫付700000元贷款利息为83557.70元。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原告苏文霞通过其丈夫张世聪信用社账户将其贷款向被告王民君信用社账户转入660000元、支付现金40000元，被告向原告出具借条一张，金额700000元，约定被告直接向信用社清息。被告向信用社将700000元借款的利息清至2014年6月7日。2015年4月16日，原告向信用社支付800000元贷款利息84006.66元；同年6月4日，原告向信用社归还本金600000元，支付700000元贷款利息7069.91元；同年8月17日，原告向信用社归还本金100000元，支付利息2981.96元。后原告向被告多次催要借款本息，被告一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条复印件、借条原件、信用社储蓄凭条复印件及信用社贷款收回凭证在卷佐证；借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。现被告欠原告借款本金700000元，利息83557.70元，双方均无异议，且利息计算符合法律规定。因此，原告请求被告归还借款本金及利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告王民君在本判决生效后十日内归还原告苏文霞借款本金700000元，利息83557.70元，共计783557.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11741元，由王民君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘议文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0482号
申请执行人:苏贻巧
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1328号民事判决书
申请执行人苏贻巧与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0482号
申请执行人：苏贻巧中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1328号民事判决书
申请执行人苏贻巧与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00614号
申请执行人孙保全，
申请执行人马亚琼，
申请执行人张兴会，
申请执行人孙某甲，
申请执行人孙某乙，
被执行人王爱民，
本院依据已经发生法律效力的执行依据，于年月日向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人王爱民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨存款所有人所有的在划拨账户／账号的存款划拨金额10600元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴卫东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1131号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告傅红伟，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告傅红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告傅红伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1131号原告董某，农民。被告李某甲，农民。原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，且被告有赌博恶习，弃家不顾，婚后经常因为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我以前是赌博但是近几年已经不赌了，我们偶尔吵架但是没有打架。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月初4生育一子李某乙，现随被告共同生活。原、被告因家务琐事于2014年9月11日开始分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，结婚时间较长，分居时间短，且生育一子。日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能互谅互让，对自己的缺点加以改正，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告董某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  赵旭梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  雷 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4735号
被执行人浦峰，男，1972年4月19日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人浦峰曾因赌博，于2011年8月被如皋市公安局罚款五百元；因赌博，于2013年2月被如皋市公安局行政拘留三日。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初344号刑事判决书：一、被告人浦峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年11月12日止）。二、责令被告人浦峰继续退赔未退赃款二百四十二万八千八百九十五元四角，发还被害单位。被执行人浦峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在监狱服刑，其名下无银行存款，亦无车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院于2017年4月20日与被执行人家属进行了谈话，其家属表示被执行人目前正在服刑，暂无能力缴纳罚款及退赔赃款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人浦峰正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初344号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4735号被执行人浦峰，男，1972年4月19日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人浦峰曾因赌博，于2011年8月被如皋市公安局罚款五百元；因赌博，于2013年2月被如皋市公安局行政拘留三日。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初344号刑事判决书：一、被告人浦峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年11月12日止）。二、责令被告人浦峰继续退赔未退赃款二百四十二万八千八百九十五元四角，发还被害单位。被执行人浦峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在监狱服刑，其名下无银行存款，亦无车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院于2017年4月20日与被执行人家属进行了谈话，其家属表示被执行人目前正在服刑，暂无能力缴纳罚款及退赔赃款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人浦峰正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初344号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月十二日书 记 员  刘国军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1454号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与张正荣劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司向张正荣支付拖欠的工资11025元；
案件执行费65元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1013号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张鸿华，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张鸿华劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新，被上诉人张鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张鸿华原系中氟公司职工，2010年12月中氟公司为张鸿华办理退休手续。2009年度济南市职工年平均工资为29883元。张鸿华只育有一子，1983年9月领取独生子女优待证。张鸿华退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。张鸿华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金8964.9元。该委员会认为张鸿华的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张鸿华对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于张鸿华的请求是否超过时效，张鸿华主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张鸿华就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张鸿华的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张鸿华认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张鸿华系独生子女父母，且于2010年12月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张鸿华办理退休手续时按照2009年济南市职工年平均工资（29883元）的30%即8964.9元向张鸿华发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张鸿华只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张鸿华的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张鸿华支付一次性养老补助8964.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张鸿华上访的日期，不能证明张鸿华主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张鸿华辩称：张鸿华每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张鸿华于2010年12月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明张鸿华一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张鸿华行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1485号
原告汤某某，女，汉族，生于1961年2月2日。
委托代理人李敏，系四川慧济律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1963年7月17日。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某、委托代理人李敏，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告均请求庭外和解，但截止2014年8月6日，双方未能协商一致。
原告诉称：我与被告于2004年3月份在广元市民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年到2012年之间被告多次向原告要钱，且经常因生活琐事争吵不休，夫妻关系紧张，现在长时间分居，夫妻感情确已破裂。夫妻之间也无共同财产，请求法院依法解除我与被告的夫妻关系。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经婚介所介绍认识后于2004年3月16在广元市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年到2012年之间双方因生活琐事发生纠纷，原告请求法院解除与被告的夫妻关系。本院在庭审中主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏信任沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。被告请求本院给予双方和好机会，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告汤某某诉与被告陈某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年八月六日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1485号
原告汤某某，女，汉族，生于1961年2月2日
委托代理人李敏，系四川慧济律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1963年7月17日
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某、委托代理人李敏，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告均请求庭外和解，但截止2014年8月6日，双方未能协商一致。
原告诉称：我与被告于2004年3月份在广元市民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年到2012年之间被告多次向原告要钱，且经常因生活琐事争吵不休，夫妻关系紧张，现在长时间分居，夫妻感情确已破裂。夫妻之间也无共同财产，请求法院依法解除我与被告的夫妻关系。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经婚介所介绍认识后于2004年3月16在广元市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年到2012年之间双方因生活琐事发生纠纷，原告请求法院解除与被告的夫妻关系。本院在庭审中主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏信任沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。被告请求本院给予双方和好机会，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告汤某某诉与被告陈某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年八月六日
书记员 ： 李 玥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第391号
申请人党育强，男，1985年11月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地固阳县。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
被执行人周雄，男，1974年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
党育强申请执行包头市兴港建筑工程有限公司、周雄劳务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法�效力的（2014）包青民初字第650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市兴港建筑工程有限公司、周雄价值582140元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初31号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人古志斌，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年6月18日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人古志斌犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人古志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年10月28日，鹿寨县公安局寨沙派出所接到一名匿名群众举报，称家住鹿寨县寨沙镇六往村浪洲屯的古志斌有一支枪。接到举报后，寨沙派出所民警当日对古志斌家进行搜查，并在其家门前停放的一辆拖拉机座包处搜查出其持有的一支射钉枪，另外在其家中还搜出射钉枪子弹等物品。此射钉枪可以击发，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人古志斌的行为已构成非法持有枪支罪，其系累犯，应当从重处罚；其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人古志斌归案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。查获的射钉枪1支、射钉弹730发、钢珠100克已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人古志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的射钉枪1支、射钉弹730发、钢珠100克，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收缴证明、本院（2010）鹿刑初字第164号刑事判决书、刑满释放证明书、立功相关材料等，被告人古志斌的供述，搜查笔录、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古志斌违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。古志斌曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处判处徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人古志斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、在案扣押的射钉枪1支、射钉弹730发、钢珠100克予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年二月二日
书记员 黄柳霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执874号之四
申请执行人：江跃生，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：余田春，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
江跃生与余有春、余田春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2014）杭淳商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江跃生于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，余田春名下有多处房产，但因其在本案中系担保人，而他名下的房产均系与其妻子姜兆女共同共有，经过双方当事人及余田春妻子自行协商，确定了余田春与姜兆女的财产份额，现属于余田春份额内的财产（房产）已全部处置完毕，被执行人余田春已支付本案借款本金4780000元，并支付执行费8150元，被执行人余有春支付执行费5850元。现两被执行人名下已无其他可供执行的财产。被执行人余有春、余田春至今尚欠申请执行人江跃生案款220000元及利息，实现债权费用194000元，另被执行人尚应承担诉讼费59691元，执行费52101元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江跃生如发现被执行人余有春、余田春有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执874号
申请执行人江跃生，男，1961年10月17日出生，住淳安县。
被执行人余有春，男，1962年10月24日出生，住淳安县。
被执行人余田春，男，1949年12月13日出生，住淳安县。
本院于2014年10月15日作出（2014）杭淳商初字第1173号民事裁定，查封了被执行人余田春名下的位于淳安县千岛湖镇新安大街18号13室、排岭北路62号7室、千岛碧云天2幢906室和4幢1204室的房产，现因案件执行需要，并经双方当事人协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余田春名下的位于淳安县千岛湖镇新安大街18号13室、排岭北路62号7室、千岛碧云天2幢906室和4幢1204室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一六年八月八日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执874号之一
申请执行人江跃生，男，1961年10月17日出生，住淳安县。
被执行人余有春，男，1962年10月24日出生，住淳安县。
被执行人余田春，男，1949年12月13日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年04月11日杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第01173号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人余田春发出执行通知书，并责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余田春名下的位于淳安县千岛湖镇阳光路8幢5室和新安大街18号11室、12室的非住宅房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一六年八月八日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执874号
被拘留人:余有春公民身份号码:×××1718
本院在执行江跃生与余有春、余田春（2016）浙0127执874号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余有春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执874号之二
被拘留人:余有春，公民身份号码:
本院在执行江跃生与余有春、余田春（2016）浙0127执874号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余有春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执874号之一
本院在执行江跃生与余有春、余田春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余有春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余有春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初526号
原告邱月云，女，1967年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告邱月云诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱月云到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱月云诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4735元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告邱月云支付工资计人民币4435元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告邱月云工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告邱月云要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告邱月云受雇于被告毛家饭店担任传菜生工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告邱月云从2015年8月至2015年10月的工资4435元。被告毛家饭店在原告邱月云入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告邱月云提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告邱月云担任传菜生工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告邱月云工资，故原告邱月云要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4435元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱月云要求被告毛家饭店返还300元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱月云工资计人民币4435元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邱月云押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告邱月云已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2100号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏超。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告许友兵。
委托代理人林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月23日立案受理原告夏超诉被告许友兵民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超的委托代理人李兴权、被告许友兵及其委托代理人林德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告夏超在广东佛山市顺德勒流镇开饭店，被告许友兵在广东佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区开办了佛山市顺德区国友电器有限公司，被告经常在原告的饭店吃饭而相识。2011年2月22日，被告缺乏资金，向原告借款，原告遂支付5万元现金给被告，被告出具借条。至今，被告一直未归还该笔借款。现在原告诉至法院，请求判令被告支付借款5万元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张被告支付利息。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉求，原告的欠据已过诉讼时效。
经审理查明，被告因缺乏资金向原告借款50000元，原告支付现金，被告出具借条：“今借到夏超人民币现金伍万元整，三个月归还。借款时间2月22日，小写50000元。借款人：许友兵，厂家：国友电器有限公司。2011.2.22日。”至今，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、证人胡贵银、吴建平当庭的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，该借条系被告许友兵本人签字，被告对此无异议，该借条合法有效，原告支付被告现金，借贷关系成立且合法，本院予以确认。根据本案借条显示，被告应在三个月即2011年5月22日前还清借款，但是被告并未如期归还，诉讼时效应从2011年5月23日计算二年，现在该借条已过诉讼时效，对于被告主张已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。原告申请证人胡贵银、吴建平出庭所作的证言，不能直接证明原告夏超于2013年4月、2014年7月前往泸州并找到被告许友兵催款的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏超的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张杰威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1870号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄南海，男性，汉族，住紫金县，2014年11月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月21日被羁押，于2015年8月22日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6363起诉书指控被告人黄南海犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人黄南海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，举报人曾某某打电话向被告人黄南海求购毒品冰毒。2015年8月21日16时许，曾某某到达深圳市龙华新区观澜汽车站附近，与被告人黄南海见面。其后被告人黄南海驾车载着曾某某来到观澜某篮球场，向曾某某收取了毒资人民币300元后，独自下车称去贩毒人员“东北”处取毒品。过了不久，被告人黄南海返回到车上，将一包毒品交给曾某某。随后二人去附近一家餐厅吃饭，民警在该餐厅内将被告人黄南海抓获，现场从曾某某处缴获毒品一包（净重1.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄南海在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄南海无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄南海曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄南海自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
涉案车辆非主要用于犯罪，不定为犯罪工具，依法予返还。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄南海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品共计1.01克依法予以销毁；作案工具手机1部依法没收，涉案车辆1辆依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 彭 琰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第806-1号
原告王晓彬。
被告郭建威。
本院在审理原告王晓彬诉被告郭建威建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭建威在山东青州天容食品有限公司的债权58000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭建威在山东青州天容食品有限公司的债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曹长山
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第657号
申请执行人李秋友
被申请执行人李秋红
上列当事人因故意伤害纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）莱城刑初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的27464.93元，诉讼费／元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第242号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金志刚。因犯盗窃罪，分别于2005年11月8日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年4月2日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2011年8月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年8月6日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年4月11日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人金志刚犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）嘉秀刑初字第440号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金志刚有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人金志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、周轶出庭执行职务。上诉人金志刚到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人金志刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金志刚自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志刚撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月××日
书 记 员 张叶娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初117号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员代理郑莉、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年12月14日晚，被告人马某至张家港市塘桥镇镇北路18号美好时光生活馆门口附近，趁无人之机，窃得被害人季某停放在该处的电动自行车1辆。
2、2015年12月17日晚，被告人马某至张家港市塘桥镇镇北路9号附近，趁无人之机，窃得被害人王某停放在该处的“欧派”牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人马某共盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2160元。
被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具螺丝刀一把、六角扳手一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、王某的陈述、证人程某、陶某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片、接受证据材料清单、收据复印件、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人马某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、六角扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁慧雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4503号
原告：陈联国。
原告：方银香。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月20日立案受理了原告陈联国、方银香诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈联国、方银香到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金30354.82元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。按合同约定，被告置业公司至今尚欠原告第六期经营回报收益30354.82元。原告诉请第六期经营回报收益及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈联国、方银香第六期经营回报收益30354.82元及违约金（以本金30354.82元，按每天0.3‰自2015年9月11日起计算至被告支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 枭
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审6号
申请执行人浦江县市场监督管理局。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人曾爱红。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日对被申请执行人曾爱红（浦江县爱红副食店）作出的浦市监案字（2015）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）91号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）91号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张 晴
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初214号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人全××，农民，群众。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人全××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月22日5时许，被告人全××驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车，沿京哈公路由西向东行驶至71公里500米处，该车前部左侧与前方顺行左转被害人王二×驾驶的未定期检验、灯光不全、未按规定黏贴反光标识冀10061**号拖拉机右后部相撞，致被害人王二×当场死亡。经公安蓟县分局交警邦均大队认定，全××负事故主要责任。
事故发生后，被告人全××报警，并在现场等候处理。被告人全××补偿被害人近亲属损失40000元，被害人近亲属未提起刑事附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人王一×、肖××、李××证言，被告人全××供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，公安蓟县分局交警邦均大队道路交通事故认定书，交通事故补偿协议书，谅解书，尸检报告，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人全××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人全××具有以下量刑情节：被告人全××系自首，依法可以从轻处罚；被告人全××补偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人全××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年三月十五日
书记员 朱茜茜
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保409号
申请人：赵春雨，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人赵春雨以被申请人刘海军欠款50000.00元及利息未还为由，于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘海军在中国建设银行的工资60000.00元。申请人赵春雨以小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海军在中国建设银行宁城支行内的工
资60000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人赵春雨提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费620.00元，邮寄费22.00元，由申请人赵春雨负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十三日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保409号申请人：赵春雨，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请人赵春雨以被申请人刘海军欠款50000.00元及利息未还为由，于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘海军在中国建设银行的工资60000.00元。申请人赵春雨以小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海军在中国建设银行宁城支行内的工资60000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人赵春雨提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费620.00元，邮寄费22.00元，由申请人赵春雨负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十三日书记员张国番
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。
代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人张绍丰，该支行副行长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈星子，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某某，男，1972年4月15日生，汉族。
被告冯某某，男，1957年8月10日生，汉族。
被告李某某，女，1989年5月16日生，汉族。
委托代理人冯玉柱，男，汉族，1990年2月14日生。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告高某某、冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行代理人张绍丰、陈星子，被告高某某、冯某某、李某某的代理人冯玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉称，2014年9月22日，被告高某某、冯某某、李某某与我行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期限为2年，三户承担联保责任。协议生效后，2014年9月26日，被告高某某贷款15万元，被告冯某某贷款10万元，被告李某某贷款10万元，三笔贷款期限均为12个月，等额本息还款。2014年12月份还款时三被告全部出现逾期，我行应收款不能及时收回，特诉至法院，要求依法判令被告高某某偿还借款本金123677元及到期利息；被告冯某某偿还借款本金84252元及到期利息；被告李某某偿还借款本金76407元及到期利息。
被告高某某辩称，我们是三户联保贷款，因生意不好，被人骗，不是不还钱，是没有能力偿还。
被告冯某某辩称，借款是事实，但是没有能力偿还，原告给我两年时间，我把钱还完。
被告李某某辩称，借款是事实，没有其他意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3借据一份；4、其他证据材料一组。
三被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月22日，被告高某某、冯某某、李某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期限为2年，三户承担联保责任。协议生效后，2014年9月26日，原告向被告高某某发放贷款15万元，约定利息13.5‰；被告冯某某发放贷款10万元，约定利息13.5‰；被告李某某发放贷款10万元，约定利息15.3‰；三笔贷款期限均为12个月，实行等额本息还款。被告高某某每月应偿还借款本金及利息13433元，实际偿还两个月26866元，尚欠本金123677元及利息未还；被告冯某某每月应偿还借款本金及利息8955元，实际偿还两个月17910元，尚欠本金84252元及利息未还；被告李某某每月应偿还借款本金及利息9040元，实际偿还四个月36240元，尚欠本金67367元及利息未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告高某某、冯某某、李某某签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同向高某某、冯某某、李某某发放借款，高某某、冯某某、李某某未按时全额偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告高某某、冯某某、李某某偿还下欠本金及利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金123677元及利息（利息从2014年11月26日至判决确定的履行之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金84252元及利息（利息从2014年11月26日至判决确定的履行之日按月利率13.5‰计算）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金67367元及利息（利息从2015年1月26日至判决确定的履行之日按月利率15.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告高某某负担2575元、冯某某负担1706元、李某某负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 关舒予
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董美玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04723号
原告李某某，女，生于1981年，汉族。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告冀某某，男，生于1978年，汉族。
原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人王法有、被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识，未经充分了解便于2012年1月10日登记结婚，婚后无子女。双方常因家务琐事发生争执，被告脾气暴躁，因此常遭到被告殴打。自2014年3月与被告分居至今。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冀某某辩称：结婚时，原告向我索要40000元钱，如果不给就不结婚，我东借西凑，给她了40000元钱，她才同意和我办理了结婚证。婚后，我给她钱就和我过日子，不给她钱就骂我，大吵大闹。今年三月份，她到广州我的打工地方找我，和我生活了一段时间，到月底拿着一个月的工资就走了。走后就不接电话，一直没有下落。2013年9月份，她说她二姐家有事，向我借款5000元，至今没有还我。后来她还拿走了我的项链和戒指。她和我离婚我不同意，要想离婚，退回我四万五千元钱和我的项链和戒指，如果不退回，我坚决不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚前及婚后财产情况。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；3、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻状况；4、证人李某甲（系原告父亲）出庭证言，证明：“女儿精神不太好，怕受刺激，我总说只要原、被告过的好，都不说啥了，女儿去年有病还没有出院，被告就走了，一直到现在才回来，他们两个感情不好，被告还打过我女儿。他俩的事他俩商量。从2014年他俩生气原告回俺家，随后去襄县打工，今年过了年去俺家居住，一直到现在”；5、证人巫某某（系原告母亲）出庭证言，证明：“他俩总是生气，女儿回俺家总是哭哭啼啼，2014年她跟被告去打工的时候，他俩生气，被告掐她的脖子。2015年过完年，他俩又生气，原、被告一块回到我家，我和她爸就劝俺女儿，让她跟被告回家，随后让被告先回去，第二天再来，谁知道第二天跟他联系，他却去外地打工走了。他俩经常生气，女儿也有病不敢生气，他俩没法过了”。
被告冀某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。证据4李某甲证言、证据5巫某某证言，被告均有异议。本院审查后认为两证人均与原告有利害关系，且被告对两证人的证人证言均有异议，原告也无其他证据加以佐证，故本院对证据4、5证人证言不予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告冀某某于2012年1月10日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇黄岗村10组共同居住。婚后未生育子女。原、被告自2015年3月份分居至今不满一年。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，因未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冀某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十二月十日
书记员 ：张柳杨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执358号
被执行人：王江，男，1986年9月14日生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人王江因犯盗窃罪，本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）晋0321刑初203号刑事判决书，判处被执行人王江有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币1405元。被执行人王江就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年4月14日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王江现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初203号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2008号
申请执行人袁浩,男,1989年2月16日生，汉族。
被执行人刘超,男,1989年11月18日生，汉族。
袁浩与刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）浦江民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘超于本判决发生法律效力之日起七日内向袁浩偿还借款本金110000元及其利息（以110000元为本金，自2015年9月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由刘超负担。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁浩向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘超名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将刘超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2008号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘超名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将刘超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2008号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第131号
原告：鲁玉红，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告鲁玉红与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月2日和4月21日两次公开开庭进行了审理。原告鲁玉红的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁玉红诉称：原告于2013年3月到被告公司上班。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告4个月工资，被告向被告主张其拖欠的工资，一直未果。从2014年6月至今，被告也未依法向原告缴纳社会保险。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资10000元（从2014年8月计算至同年11月，每月按2500元计算）；3.判令被告支付未依法为原告缴纳社保而产生的损失，其损失从2014年6月开始计算；4.判令被告支付原告1个月的经济补偿金计2500元；5.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年1月22日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月23日作出劳动关系不明确的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年3月到被告公司上班，从事计重工作，每月工资2500元。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告工资，也未缴纳社会保险费。同时，原告当庭撤回第3项诉请。
另查明，原告提供的工资转账明细载明其月平均工资为2046.75元。原告在被告工作期间，自2013年7月起至2014年11月缴纳城镇职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，但自2014年6月至2014年11月期间欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、暂停人员信息表、不予受理通知书、通知、证明、工资转账明细以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录和招用员工的登记报名表以及考勤记录等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据庭审情况和相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2013年7月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年8月计算至同年11月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2500元较为合理，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为5460元（2500元×2月＋2500元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，为2500元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
原告当庭撤回第3项诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与鲁玉红的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付鲁玉红工资报酬5460元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付鲁玉红经济补偿金2500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为鲁玉红出具解除劳动合同的证明；
五、驳回鲁玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1647号
原告李永，农民。
被告王振军，居民。
原告李永与被告王振军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永诉称，被告王振军于2013年7月29日起陆续向我借款共300000元附借条10张，约定到期还款。后经我多次催要，被告均以无款拒付。故起诉至贵院，请求依法判令被告归还借款300000元及银行同期利率的四倍利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告王振军未作答辩。
经审理查明，从2013年9月7日起，被告王振军共向原告李永借款10次，分别为：2013年9月7日借款30000元，于2013年10月7日还清，逾期还不清，每天违约金200元；2014年5月2日借款40000元，于2014年7月2日还清，逾期还不清，每天违约金800元；2014年5月7日借款30000元，于2014年7月7日还清，逾期还不清，每天违约金600元；2014年5月7日借款20000元，于2014年7月7日还清，逾期还不清，每天违约金400元；2014年5月11日借款20000元，于2014年7月11日还清，逾期还不清，每天违约金400元；2014年5月14日借款30000元，于2014年7月14日还清，逾期还不清，每天违约金600元；2014年5月16日借款40000元，于2014年7月16日还清，逾期还不清，每天违约金800元；2014年5月18日借款40000元，于2014年7月18日还清，逾期还不清，每天违约金800元；2014年5月24日借款30000元，于2014年7月24日还清，逾期还不清，每天违约金600元；2014年5月30日借款20000元。以上借款被告共给原告出具借条10张，计款300000元。该款经原告多次催要，被告没有归还借款本金及利息，后原告于2014年8月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同足以证实原、被告之间的债权、债务关系，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告王振军偿还借款的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。原、被告之间未约定利息，只约定了违约金，但约定的违约金数额已经超出了法律规定的银行同期贷款利息四倍的要求，对超出部分不予支持。因此，对于有约定还款日期及违约金的借条，利息应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付为宜。未约定还款日期及违约金的20000元借条，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计付为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后七日内偿还原告李永借款本金300000元及利息（2013年9月7日借款30000元、2014年5月2日借款40000元、2014年5月7日借款30000元、2014年5月7日借款20000元、2014年5月11日借款20000元、2014年5月14日借款30000元、2014年5月16日借款40000元、2014年5月18日借款40000元、2014年5月24日借款30000元，以上借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2014年5月30日借款20000元的利息自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 晓
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第367-3号
申请执行人陈汉成。
被执行人兰慧能。
申请执行人陈汉成与被执行人兰慧能提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）宜民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈汉成于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为：（2015）宜法执字第367号。截止2015年4月11日，被执行人兰慧能应履行的义务为：赔偿陈汉成68000元，负担案件受理费1145元。
本院在执行过程中，于2015年8月31日作出（2015）宜法执字第367-2号执行裁定书，拍卖被执行人兰慧能车号为桂M×××××小型汽车一辆，现车辆已进入评估、拍卖程序。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第367号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃 榜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第117号
申请执行人彭立元，女，1987年6月3日出生，住辽宁省法库县十间房镇罗泉沟村。
被执行人石磊，男，1985年2月18日出生，住辽宁省法库县十间房镇罗泉沟村。
申请执行人彭立元与被执行人石磊离婚纠纷一案，本案执行标的为给付执行款2400.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民大字初第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 楷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第138号
原告南江县土地收购储备中心。
法定代表人蒋彬，该中心主任。
委托代理人何军，男，该土地收购储备中心法律顾问。
被告孙绍举，男。
被告袁玉华，女。
原告南江县土地收购储备中心与被告孙绍举、袁玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成成合议庭，公开开庭进行审理。原告南江县土地收购储备中心委托代人何军、被告孙绍举到庭参加了诉讼，被告袁玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江县土地收购储备中心诉称：2013年9月6日，南江县人民政府印发《板凳垭片区房屋征收补偿安置方案》的通知。原告与二被告签订《南江县板凳垭片区房屋征收补偿安置协议》，约定以货币补偿方式征收二被告103.31平方米的房屋，补偿费用433902.00元；被告于2014年2月30日前交出房屋，若双方违约按房屋征收总金额5%支付违约金。原告按约定支付补偿款433902.00元，但被告至今未搬迁交出房屋，给原告造成重大经济损失。现诉请人民法院要求二被告履行《房屋征收补偿安置协议》，搬迁交付被征收房屋，承担违约金21695.10元。
原告提供证据材料：①组织机构代码证复印件、法人身份证明；②《补偿安置协议》和《补充协议》及其附属物清单，被告孙绍举、袁玉华夫妇的结婚证书复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房屋所有权人；③领条，证明被告孙绍举已领取补偿款433902.00元。
被告孙绍举辩称：一是没交钥匙的原因，尾款没有打到账户上。二是签合同时，房子装修相对较好，后签订合同的拆迁户补偿款高些，被告补偿款要低些，现要求补足补偿款。三是不明白签合同时是经商局的同志做工作，现在原告南江县土地收购储备中心将被告告上法庭。
被告孙绍举针对原告提交的证据发表质证意见：签订《补偿安置协议》和《补充协议》、《领条》均是被告自愿签字，内容真实，没有异议。
经审理查明：2013年9月6日，南江县人民政府印发《板凳垭片区房屋征收补偿安置方案》的通知。2014年2月18日，原告南江县土地收购储备中心与被告孙绍举、袁玉华自愿签订《南江县城板凳垭片区房屋征收补偿安置协议》约定：原告以货币补偿方式征收被告103.31平方米的房屋，该房屋位于南江县城光雾山大道板凳垭段，房屋所有权证号南权字第8539号，房屋补偿和附属物补偿总金额433902.00元；被告于2014年2月30日前交出房屋，由原告拆除，残值归原告处置；还约定双方签订协议后，被告腾空房屋，交出《国有土地使用证》、《房屋所有权证》和钥匙，原告按拨款程序一次性将补偿款汇入被告提供的账号；若被告不按时腾空房屋，交出《国有土地使用证》、《房屋所有权证》和钥匙或阻扰房屋拆除，被告应承担房屋征收总金额5%的违约金。2014年2月20日，原告南江县土地收购储备中心与被告孙绍举、袁玉华签订《南江县城板凳垭片区房屋征收补偿安置补充协议》约定，原告再在补偿被告94098.00元。两份协议签订后，原告南江县土地收购储备中心于2014年3月7日，将两笔补偿520000.00元拨付给被告提供的账号。被告收款后今未搬迁交出房屋，给原告造成经济损失。现诉请人民法院要求二被告履行《房屋征收补偿安置协议》，搬迁交付被征收房屋，承担违约金21695.10元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告南江县土地收购储备中心与被告孙绍举、袁玉华自愿签订《南江县板凳垭片区房屋征收补偿安置协议》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告南江县土地收购储备中心按约定如数支付了补偿款。然而，被告孙绍举、袁玉华却不按约定交付被征收房屋，系违约行为，给原告造成损失，应当赔偿。所以，原告要求被告继续履行合同交付被征收房屋拆除和支付违约金的请求，本院予以支持。被告辩解补偿款没有后续被征收人的补偿款高，拒不履行合同义务，不是法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙绍举、袁玉华在本判决生效之日起三日内将位于南江县城光雾山大道板凳垭段的房屋（注：房屋所有权证号——南权字第8539号）腾空交给原告南江县土地收购储备中心拆除。
二、被告孙绍举、袁玉华赔偿原告南江县土地收购储备中心损失1695.10元，限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100.00元，由被告孙绍举、袁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林园芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第138号
原告何鹏，男。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告雍兴林，男。
原告何鹏诉被告雍兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托代理人蒲江涛到庭参加了诉讼。被告雍兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，2014年4月6日，被告做工程急需资金周转，向原告借款160000元，借款期限3个月。期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款160000元及资金利息，并按约定承担违约责任，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告雍兴林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的《身份证》复印件、《现金借贷协议》、《收条》、《保全费收据》，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2014年4月6日，原告何鹏（甲方）与被告雍兴林（乙方）订立《现金借贷协议》，协议主要内容为：“根据出借人甲方何鹏和借款人雍兴林协商决定，乙方向甲方借贷现金（人民币）160000￥用于自我消费，并将大众牌CC轿车质押给甲方。第一条借款金额：乙方向甲方借贷人民币小写：160000元整（大写壹拾陆万元整）。乙方收到款项后向甲方出具收款凭证。第二条借贷时间：即2014年4月6日-2014年7月6日。第三条还贷时间：2014年7月6日中午12：00前。第四条甲乙双方约定借贷利息为月息2%。借款管理费为3%。第五条违约责任：本协议到期后乙方如在2014年7月6日中午12点前不按时还款，甲方将按借贷金额每日收取乙方1%的违约金和资金拖延期间月利率2%的利息。甲方（签字）：何鹏乙方（签字）：雍兴林”。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到何鹏人民币160000￥（壹拾陆万元正）。借款人：雍兴林”。
庭审中，原告何鹏自认借款期限内的利息及管理费（即质押车辆停车看管费用）被告雍兴林已支付。借款期限届满后，经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告何鹏诉前于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被告雍兴林的财产进行保全，并交纳保全费用1320元，本院根据其申请依法作出了保全裁定。
本院认为，被告雍兴林向原告何鹏借款160000元的事实，有原、被告订立的《现金借贷协议》及被告雍兴林出具的《收条》为证，双方债权、债务关系成立，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2%支付逾期利息并按约定支付每日1%的违约金，因二者之和超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍兴林于本判决生效后十日内返还原告何鹏借款人民币160000元，并从2014年7月7日起至判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的（六个月以内期）贷款基准利率的四倍支付的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告雍兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 张明全
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735初字1262号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告何步华，男，1960年2月9日生，汉族，住石城县。
被告尹家宏，男，汉族，1989年10月10日出生，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告何步华、尹家宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼及被告何步华到庭参加诉讼，被告尹家宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日被告何步华以种植油茶为由，采用尹家宏单人担保方式，向我行贷款10万元，自助可循环，期限三年，于2015年7月20日凭惠农卡和密码通过我行琴江分理处电子渠道获得借款10万元，约定在2016年7月19日将贷款本息全部还清，现已逾期。贷款逾期后，我行工作人员多次约见及电话催收，现仍欠结贷款本金10万元及利息，为维护我行的合法债权利息，故诉至法院，要求：一、判令被告何步华归还我行贷款本金10万元及其利息。计息时间自2016年6月21日至2016年7月19日，按本金10万元计算利息，执行年利率6.79%，利息546.97元，2016年7月20日起至还款之日止，按本金10万元计息，执行年利率10.185%。请求法院判令被告尹家宏承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何步华辩称，是借了这笔钱，借款金额没错，我认为这笔钱要还，但我自己年纪大了，没能力还这笔钱。我借了这笔钱以后没有还过，实际用款人是温先强，从借款之日到2016年6月份，一直都是温先强还的利息。当初也是温先强让我去银行帮他借出来的，合同是我自己签的。这笔钱应该由温先强和尹家宏负责清偿，尹家宏因为欠了温先强的钱，所以去做了担保。向农行借款的时候，温先强是我女婿，今年春季，我女儿跟温先强离婚了。
被告尹家宏未到庭，也未向本院提交答辩状及证据，诉讼中，本院向其询问时其称，温先强是何步华女儿的老公，其找我为何步华担保，我在银行签字后听说担保要承担责任，便表示不同意担保，并让他们将我签字的材料撕掉了，没想到他们还要我承担责任。
经审理查明，被告何步华及被告尹家宏于2016年7月分别向原告填写了农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书，向原告申请借款。2016年2015年7月20日，被告何步华以种植油茶为由，由被告尹家宏作担保与原告签订了农户贷款借款合同，金额为10万元，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限三年，可循环使用，每次用款时间为一年，被告尹家宏在借款合同担保人处签字认可,保证方式为连带责任保证。之后原告于合同签订日向被告何步华发放借款10万元，按约定应在2016年7月19日前将借款本息全部还清。借款后，利息支付到2016年6月20日，借款10万元及其余利息一直未还，故原告向法院起诉，要求被告何步华归还借款10万元及其利息，被告尹家宏承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、被告何步华的答辩、以及原告提供的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款业务凭证、银行查询单等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间签订的农户贷款借款合同、被告尹家宏向原告出具的保证担保承诺书，体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告何步华，被告何步华应按约定承担归还原告借款及其利息的义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告尹家宏自愿为被告何步华的借款作连带责任担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告何步华辩称该借款实际用款人系案外人温先强，应由温先强归还，因未向本院提供证据，另外即便客观上是温先强使用，原告也依法有权选择向合同签订人被告何步华主张权利，故对其答辩意见本院不予采纳；被告尹家宏诉讼中称其签字担保的材料已撕掉了，其不应承担责任的意见，因与客观事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何步华应归还原告借款10万元及其利息（其中2016年6月21日至2016年7月19日按年利率6.79%计息，2016年7月20日起至还款之日止，按年利率10.185%计息）。被告尹家宏承担连带清偿责任。
以上款项限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费减半收取计1170元（原告已预交），由被告何步华、尹家宏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年十一月二日
书记员 黄宗诚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3089号
原告宋同喜，男，住定州市。
被告杨文锁，男，住定州市。
原告宋同喜与被告杨文锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋同喜到庭参加诉讼，被告杨文锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告借原告现金20000元，并打有借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告杨文锁向原告借款20000元，并当场给原告写下借条：“今借宋同喜现金贰万元整。借款人杨文锁，2013年2月8日。”此款出借后，经原告电话催要，被告未能偿还。
本院认为，被告杨文锁借原告宋同喜现金20000元未还，事实清楚，证据充分。债务应当偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文锁于本判决生效之日起三日内偿还原告宋同喜款贰万元。
案件受理费300元，由被告杨文锁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒲 娜