wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王真桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县第一人民医院。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道顾家埭**号。
法定代表人：王金龙，该院院长。
再审申请人王真桂因与被申请人浙江省嘉善县第一人民医院（以下简称嘉善第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
王真桂申请再审称：（一）原判适用法律错误。一、二审确定本案医疗事故的损害后果由嘉善第一医院承担75%责任，对王真桂误工费未予支持及对于营养费、精神抚慰金的确定错误。（二）原判对王真桂提出的要求嘉善第一医院继续治疗、赔偿道歉的诉请不作裁判，遗漏诉讼请求。王真桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：（一）法律适用问题。关于嘉善第一医院的责任承担比例问题。王真桂因患胆囊炎、胆结石在嘉善第一医院手术时感染非结核分枝杆菌，经嘉兴市、浙江省医学会两级医疗事故鉴定，均明确嘉善第一医院对手术器械消毒灭菌不彻底、不合格存在过失，系患者术后感染的主要原因，王真桂同时合并糖尿病，增加了术后感染的风险，与术后感染也有一定的因果关系，嘉善第一医院对王真桂感染非结核分枝杆菌负主要责任。作出上述鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定结论明确，应予采信。一、二审据此确定嘉善第一医院对王真桂所受损害承担75%赔偿责任，并无不当。关于误工费问题。因王真桂感染非结核分枝杆菌时已年满60周岁，王真桂在二审中及申请再审期间均明确没有固定工作，故原判对其主张误工费损失未予支持，亦无不当。此外，二审法院根据王真桂病情酌情确定营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，亦无明显不当。
（二）原判是否存在遗漏诉讼请求的问题。王真桂要求嘉善第一医院继续为其治疗直到治愈，因该诉讼请求不属于法律明确规定的侵权人应当承担的民事责任的方式之一，同时，该诉请也非人民法院可强制执行的内容，王真桂可视病情待继续治疗产生费用后向嘉善第一医院另行主张。故一、二审判决驳回王真桂该部分诉请并不属遗漏诉讼请求判决之情形。王真桂诉请要求嘉善第一医院赔礼道歉，一、二审判决未予支持，亦无不当。故原判不存在遗漏诉讼请求判决的问题。
综上，王真桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王真桂的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王曼菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3042号
罪犯尹钊，男，24岁（1989年10月28日出生），满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）海刑初字第3331号刑事判决，认定被告人尹钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。尹钊不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯尹钊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯尹钊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据尹钊的改造及奖励情况，提出对尹钊的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹钊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尹钊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯尹钊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹钊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初830号
原告：李晟，住吉林省延吉市。
被告：陈思佳，住吉林省延吉市。
被告：陈德忠，住吉林省延吉市。
被告：王晓峰，住吉林省延吉市。
本院在审理原告李晟诉被告陈思佳、陈德忠、王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李晟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晟提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李晟承担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许光日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00581号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，于2014年4月3日被该局监视居住。经本院决定，于2014年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人杨某犯�卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日23时许，被告人杨某采取电话联系的方式，在綦江区隆盛镇北河街道班家属房，以50元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给吸毒人员王某。
2014年1月17日13时许，被告人杨某在綦江区文龙街道大石路金华旅馆接到王某某需要购买毒品的电话后，因其行动不便，便将一小袋净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克甲基苯丙胺片剂以及联系电话交给其女友张某，由张某把毒品送到綦江区普惠小区外面以200元的价格与王某某进行交易。后张秦将200元赃款交给了被告人杨某。
另查明，2013年3月2日，公安民�从杨某处查获甲基苯丙胺三小袋（净重1.11克），甲基苯丙胺片剂六颗（净重0.55克）；2014年1月24日，从杨某处查获甲基苯丙胺五小袋（净重1.58克），甲基苯丙胺片剂三颗（净重0.27克），海洛因一小袋（净重0.02克），扣押了作案工具手机一部。
2011年5月，杨某被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年3月，重庆市綦江区公安局决定对杨某强制隔离戒毒两年。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，查获照片，称重及指认照片，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人张某、王某某、王�、李某、杨某某的证言，被告人杨某的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对在又吸又贩的被告人杨某处搜缴的尚未吸食、贩卖的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人杨某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五�元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因贩卖毒品被刑事拘留八日，即被告人杨某的刑期自2014年11月13日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.01克、甲基苯丙胺片剂0.92克、海洛因0.02克及作案工具手机一部依法予以没收；被告人杨某犯罪所得赃款二百五十元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 超
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00533号
申请人：张春英。
被执行人：杨爱英。
被执行人：封雪军。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00293号民事判决书，于2014年8月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即给付申请人张春英237600元，案件受理费及保全费5220元，并承担执行费3464元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封雪军银行存款246284元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5196号
申请执行人方云峰。
被执行人黄宜春。
方云峰申请执行黄宜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第10号民事调解书已生效。因义务人黄宜春拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方云峰向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘莲珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2114号
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行，住所地兴化市合陈镇集镇。
负责人陆华章，行长。
被执行人兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。
负责人宗建江，厂长。
被执行人泰州市明丰机械有限公司，住所地兴化市合陈镇204国道东侧。
法定代表人吴余明。
被执行人兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇工业园区南侧。
法定代表人奚平，总经理。
被执行人宗建江。
被执行人吴余明。
被执行人奚平，现羁押于南京高淳监狱。
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行与被执行人兴化市盛达工艺品厂、泰州市明丰机械有限公司、兴化市科创纺织品有限公司、宗建江、吴余明、奚平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后三日内连带偿还申请执行人借款本金189万元及利息，承担诉讼费用22010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13940号
原告元×，女，1983年4月22日出生。
被告郭×，男，1980年7月20日出生。
原告元×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告元×，被告郭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元×诉称：婚前双方经介绍认识，不到一年就仓促结婚了，导致双方了解不够充分。由于学识、生活环境和习惯均不同，尤其被告大男子主义，动不动对我实施家庭暴力，导致婚姻破裂，都是被告造成的。被告还曾对我和家人进行威胁，威胁我的人身安全。结婚7年来，被告多数时间处于没有固定工作的状态，是我一个人肩负起了家里的经济重担。现要求与被告离婚，婚生女郭×1由原告抚养，被告一次性支付抚养费40万元，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由原告负担。
被告郭×辩称，我不同意离婚，我与原告有深厚感情，我没有家庭暴力，我们夫妻只是小打小闹，我与原告的矛盾可能是因为我父母去看孩子的时候引起的，我以后会好好和原告过日子。
经审理查明：原告元×与被告郭×于2006年秋经人介绍相识，于2007年4月24日登记结婚，于2014年4月16日婚生一女郭×1。现原告元×以被告郭×存在家庭暴力等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告郭×表示双方尚有感情并表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、房产证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告元×与被告郭×结婚数年且已育有一女，具有较深厚的感情基础，更应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告元×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告元×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告元×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00376号
原告陈宽富。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告朱香岭。
被告王跃平。
被告朱元六。
原告陈宽富与被告朱香岭、王跃平、朱元六房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽富及委托代理人胡广德、被告朱香岭到庭参加诉讼，被告王跃平、朱元六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽富诉称，被告朱香岭、王跃平系夫妻关系，系被告朱元六的父母，2013年1月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于海州区浦南镇潘圩村八组37-8号的房屋及土地以60000元卖给原告。由于被告的房屋属小产权房，无法过户，致使买卖不能成立，被告已退回购房款10000元。现请求判令解除原告与被告订立的房地产买卖合同，被告返还购房款50000元及违约金25200元，并负担诉讼费用。
被告朱香岭辩称，我与原告在起诉之前达成口头协议，五年内还清欠款，如果不能归还由朱元六偿还。原告明知城市居民不能购买农村的房屋，也有一定的责任，原告要求的违约金的金额也不对。
被告王跃平、朱元六未作答辩。
经审理查明，被告朱香岭、王跃平系夫妻关系，被告朱元六系被告朱香岭、王跃平的儿子。2013年1月12日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》一份，约定三被告将位于浦南镇潘圩村八组37-8号的房地产出售给原告，价格为60000元，并约定三被告于2013年4月12日将房屋交付给原告，如不按期交付房地产，每逾期一日，则向对方给付房地产价款千分之五的滞纳金。2013年4月12日，三被告向原告出具收条一张，收到原告给付的购房款60000元，但三被告一直未将上述房地产交付给原告，2014年11月份，三被告还给原告10000元，其余款项一直没有偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《房地产买卖契约》、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告转让浦南镇潘圩村房地产的行为，因违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定无效，被告应当返还原告所交的购房款，并赔偿损失，本院认定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告要求解除房地产买卖合同的请求，需以合同有效为前提，而原、被告签订的房地产买卖合同无效，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱香岭、王跃平、朱元六于本判决生效之日起十日内给付原告陈宽富50000元及利息（其中60000元的利息从2013年4月12日起计算至2014年10月31日，50000元的利息从2014年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈宽富的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交）由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1680元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年二月五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖201号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市铁东路。
法定代表人:杨华国,该公司经理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2002年9月15日，原告与被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息6.6375‰，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。现因被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司偿还原告借款本金5万元，偿付利息并从逾期之日起按日利率万分之4计收利息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市奥亚酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初149号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月8日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日经梁山人民检察院批准被逮捕。2016年6月15日被梁山人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员耿某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人邵某甲驾驶鲁H号小型客车由北向南行驶至梁山县二中路口北时，与同向行走的王某、邵某乙相撞，事故造成车辆损坏，邵某乙受伤，王某当场死亡。经交警部门认定，被告人邵某甲负事故的全部责任。同日，被告人邵某甲向梁山县公安局投案。
2016年6月15日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人郭某的证言、被告人邵某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2016�4月7日20时许，被告人邵某甲醉酒驾驶鲁H号小型客车由北向南行驶至梁山县二中路口北时，与同向行走的王某、邵某乙相撞，事故造成车辆损坏，邵某乙受伤，王某当场死亡。经交警部门认定，被告人邵某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某甲主动拨打了120、122电话，且未离开事故现场。
2016年6月15日，双方达成民事赔偿协议并已部分履行，被害方对被告人邵某甲的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人邵某甲的刑事责任。
上述事实，被告人邵某甲在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
被告人邵某甲2016年4月8日在梁山县公安局交警大队的供述，证明2016年4月7日20时许，被告人邵某甲驾驶鲁H号小型客车沿着道路由北向南行驶至梁山县二中路口北时，与一个同向行走的人发生碰撞。事故发生后其拨打120电话、122电话。
2、证人证言
证人郭某2016年4月11日在梁山县公安局交警大队事故科的证言，证明2016年4月7日20时50分，郭某、邵某乙、蒋某乙、王某四人在二中路口北由南向北行走，郭某听到一声响，就看到一辆车碰到路某的墙角上，并看到邵某乙倒在地上，王某也倒在了地上。事故发生后，郭某先后拨打了120电话、110电话。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书
梁公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书，认定被告人邵某甲承担本起事故的全部责任，被害人王某、邵某乙无事故责任。
（2）道路交通事故尸体检验报告
梁公交尸检字[2016]025号尸体检验报告，证明死者王某系颅脑损伤而死亡。
（3）血液乙醇含量检验报告
济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司法鉴定中心[2016]毒检字第431号血液乙醇含量检验报告，证明被告人邵某甲的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为149.5mg/100ml。
4、勘验笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明2016年4月7日梁山县二中路口北发生交通事故的现场客观情况及现场方位，同时证明肇事驾驶人邵某甲在案发现场。现场照片显示肇事车辆的基本特征、损坏情况以及死者的受伤情况。
5、书证
（1）受案登记表
证明2016年4月8日1时36分梁山县公安局交警大队事故科接到1322777的报警电话。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件
证明被告人邵某甲已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，且在有效期内；鲁H号小型客车的车辆信息情况。
（3）血液酒精浓度检验结果单
证明2016年4月7日9时54分，经过测试，被告人邵某甲的血液酒精浓度为148.9mg/100ml，结果为醉酒驾驶。
（4）通话清单
证明2016年4月7日，邵某甲用其电话（182****）分别于20时57分46秒、20时59分01分拨打120、122电话。
6、常住人口基本信息
证明被告人邵某甲出生于1992年5月20日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
7、办案说明
证明2016年4月7日20时许，事故发生后，被告人邵某甲被梁山县凤凰山派出所带至所内控制。梁山县交警大队办案人员从梁山县公安局凤凰山派出所将邵某甲带到梁山县公安局交警大队讯问。
8、协议书及谅解书
证明2016年6月15日，被告人亲属与被害人邵某乙及被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行，被害方对邵某甲的犯罪行为均表示谅解。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪�梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人邵某甲主动拨打122报警电话且未离开事故现场，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成民事赔偿协议且已部分履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人邵某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 屈菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第51-1号
申请执行人株洲明旺房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区滨江路联谊万景台13**号。
法定代表人许爱民，董事长。
申请执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区嵩山路富绅花园十二栋303号。
法定代表人吴增明，董事长。
被执行人唐健，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县知市坪乡黄家舍村*组。
本院执行申请执行人株洲明旺房地产开发有限公司、株洲宏骏房地产开发有限公司与被执行人唐健租赁合同纠纷一案，被执行人唐健应向申请执行人株洲明旺房地产开发有限公司、株洲宏骏房地产开发有限公司支付人民币437500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3864元、执行费6527元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐健暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初第1023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初609号
原告杨甲，女，生于1987年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人郭东，系四川泽曦律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2005年12月在射洪打工相识恋爱，于2008年2月18日在射洪县民政局登记结婚。2009年5月21日生育一女刘某乙。由于年龄差距大，原、被告婚后感情甚为平淡。2012年元月，原、被告发生纠纷后开始分房居住。原告杨甲于2015年2月11日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。2015年3月11日经射洪县人民法院判决不准离婚后仍未和好夫妻感情，现再次请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲电话辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，原告抚养子女，并自行承担费用，借原告妹妹的5000元也由原告杨甲偿还，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月在射洪打工相识恋爱，2008年2月18日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。2009年5月21日，生育一女刘某乙。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权，债务有借原告妹妹杨乙的5000元。日常生活中，原、被告因生活琐事常发生纠纷。原告杨甲于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院判决不准原告杨甲与被告刘某甲离婚。2016年2月18日，原告杨甲再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。因被告刘某甲下落不明，本院于2016年3月10日公告向被告刘某甲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告刘某甲未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨甲同意被告刘某甲的电话意见。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告及子女常住人口登记卡、（2015）射洪民初字第693号民事判决书、结婚证、证人证言及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨甲再次提出离婚，被告刘某甲同意，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨甲自愿抚养子女并承担抚养费及偿还债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告杨甲抚养，并自行承担子女抚养费。
三、在杨乙处借款5000元，由原告杨甲负责偿还。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第144号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年6月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人朱某某及其辩护人曾昭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬的一天凌晨，被告人朱某某伙同蒋品某、唐志某（二人另案处理），在ＸＸ瑶族自治县沱江镇个体二街47号（海尔特约服务中心）门口，采取由蒋品某、唐志某负责望风，被告人朱某某剪线的方式，三人一起将一台停放在门口的黄色“赤兔马”牌助力车（无号牌）盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定证实被盗车辆价值2455元。2014年6月28日23时许，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警在沱江镇苍松东路丽景花园小区路段，将携带盗窃作案工具的被告人朱某某抓获。另查明，ＸＸ瑶族自治县公安局已将涉案“赤兔马”牌助力车一辆发还给被害人张鹏。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工�照片，被盗车辆照片，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收款收据、被盗车辆基本信息、恒信物流货物运单、永州市区广友物流托运单，户籍证明，证人蒋品某、徐林某、张某、蒋某军、蒋某辉的证言，被害人张某鹏的陈述，被告人朱某某的供述，江价认鉴（2014）72号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场相片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因尚有同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被盗车辆已发还给被害人�未给被害人造成损失，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4347号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告焦大清,男,土家族,1968年2月21日出生,住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告焦大清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告焦大清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年，焦大清向建行重庆市分行申请办理信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。焦大清在使用该卡透支消费后未能按时偿还借款。现起诉来院，请求判令：1、焦大清立即偿还透支本金72199.77元及截至2015年5月24日的利息13309.41元、滞纳金1502.76元、费用160元，并支付自2015年5月25日起至付清时止，以本金72199.77元为基数按照每日万分之五的利率计收的利息，以利息13309.41元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利；2、本案诉讼费由被告焦大清承担。
被告焦大清未答辩。
经审理查明，2013年，焦大清向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建�银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。焦大清在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年，焦大清向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向焦大清发放了信用卡一张。焦大清以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，焦大清尚欠建行重庆市分行透支本金72199.77元、利息13309.41元、滞纳金1502.76元、费用160元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡�用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行重庆市分行与焦大清签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约核发了信用卡后，焦大清使用该卡透支消费后未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。焦大清应按照合同约定偿还全部借款本息及费用。
被告焦大清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦大清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金72199.77元及截至2015年5月24日的利息13309.41元、滞纳金1502.76元、费用160元，并支付自2015年5月25日起至付清时止，以72199.77元为基数按照每日万分之五的利率计收的利息，以13309.41元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取990元，由被告焦�清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第418号
原告王某某。
被告冉某某。
本院在审理原告王某某诉被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾艳杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3871号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:李海军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：张桂柏，男，1951年9月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人张银华，男,1978年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系被告张桂柏长子。
被告张秀芳，女，1952年3月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人张银华，男,1978年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系被告张银华长子。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李海军、张桂柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，后本院于2017年10月19日依原告申请依法追加张秀芳为本案被告。本案由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波、人民陪审员李小松依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟，被告李海军、被告张秀芳本人以及其与被告张桂柏的共同委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海军于2015年12月24日，经被告张桂柏、张秀芳提供抵押担保，从原告处借款80万元，该款于2016年11月20日到期。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李海军偿还贷款80万元及利息。并要求被告张桂柏、张秀芳在抵押物担保范围内对抵押权人即原告承担还款责任。
被告李海军辩称借款属实，但这笔借款我借给朋友了，所以没还上。
被告张桂柏、张秀芳辩称抵押属实，尽量保证还款。
经审理查明，被告李海军因购买钢材等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2015年12月24日双方签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为80万元，年利率为8.7％，至2016年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由本案被告张桂柏、张秀芳用其共有的位于辽中县（现为沈阳市辽中区）北街一委的房证号为*-*-*建筑面积为249平方米3层楼房作抵押，并与原告方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押登记证书编号为沈房他证辽中字第*******号。抵押合同约定抵押担保的范围包括：合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2015年12月24日向被告李海军发放贷款80万元。该款到期后，被告李海军没有按照约定还款，截至2017年10月27日尚欠借款本金80万元及利息114877.73元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告李海军偿还借款本金80万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告张桂柏、张秀芳在抵押物担保范围内承担抵押担保责任，并由被告李海军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告李海军、张桂柏、张秀芳的陈述、原告提供的借款合同、最高额抵押合同、房产证、他项权利证、借款凭证、贷款（还款）统计表等等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽中县信用合作联社与被告李海军是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李海军未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告张桂柏、张秀芳用其共有的房屋为被告李海军贷款作担保，并与原告办理了抵押登记，二被告应在抵押物担保范围内按照抵押合同约定向原告承担抵押物担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十三条、第五十七条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告李海军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80万元及利息（从借款之日即2015年12月24日起至2017年10月27日止的利息为114877.73元；2017年10月28日之后的利息按照合同约定年利率为8.7％再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效十日后即履行。
二、如被告李海军不能按判决第一项限定时间内履行还款义务，原告辽中县信用合作联社可以被告张桂柏、张秀芳共同共有的坐落于辽中县（现为沈阳市辽中区）北街一委房证号为*-*-*、建筑面积为249平方米3层抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告张桂柏、张秀芳所有，不足部分由被告李海军继续清偿；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张桂柏、张秀芳承担抵押担保责任后，有权向被告李海军追偿。
案件受理费12772元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更327号
罪犯张超，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2013年4月16日作出（2013）沈河少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯张超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月19日至2017年9月18日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年09月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00311号
原告郭斌，男，1981年9月15日出生，汉族。
被告中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
委托代理人傅松，该公司员工。
委托代理人郑伟，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告郭斌诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告中达公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称：2011年，被告ＸＸ为承建凤凰山安置小区工程多次从原告处购买钢筋，原告如数将其所需钢筋送至工地，ＸＸ收到货物并签订协议书一份，双方约定了货款数额、付款期限等。现被告尚欠原告货款235269元，经原告多次催要，ＸＸ以各种理由拒不支付。凤凰山安置小区工程为被告中达公司承建，ＸＸ所购钢材用于该小区建设，故中达公司应承担付款责任。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、二被告连带支付原告货款235269元及违约金（违约金计算：以235269元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中达公司辩称：中达公司与原告之间不存在钢材买卖合同关系，中达公司对具体送货、付款情况不清楚，不应承担付款责任，请求法院驳回原告对中达公司的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告ＸＸ从原告郭斌处购买钢筋，由原告送货至凤凰安置小区建筑工地，被告收货后双方订立协议书一份，载明：一、由于甲方（ＸＸ）所承建的凤凰安置小区B区3#、8#、13#楼需要钢材，甲方于2011年3月23日进乙方（郭斌）6种规格钢材价款合计136283元；二、甲方保证于2011年4月23日之前付清全部钢材款，现因钢材价格涨幅较大，经双方约定，如到期不付清款，甲方自愿每天每吨另加伍拾元，作为违约金，自愿立此保证书为证明。2011年4月22日，原告再次向ＸＸ供货并签订协议书一份，双方确认该次交易的钢材款为118986.3元，已付2万元，ＸＸ保证于2011年5月22日之前付清其余货款。该协议书违约条款同前述协议书的相关内容。因被告ＸＸ未给付其余货款引发本次诉讼。
另查明，涉案交易发生时，被告中达公司承建凤凰山小区部分工程，其中包括B区3#、8#、13#楼。
以上事实，有原告提供的协议书两份、原告及被告中达公司庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭斌与被告ＸＸ之间的钢材买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，ＸＸ未按约定及时足额支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案两份协议书的内容既有双方买卖钢材的合意又有交付钢材的记载，故原告要求ＸＸ支付下余235269元货款合法有据，本院予以支持。协议约定了逾期付款的违约责任，原告主张的违约金的计算标准及期间，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告中达公司不是涉案买卖合同的当事人，原告以买卖合同标的物用于中达公司承建的工程为由要求该公司承担连带付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告郭斌货款235269元并支付违约金（违约金计算：以235269元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告对被告中达建设集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 乔筱单
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第445号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初507号
原告：张亦庭，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省东莞市。
被告：何灿辉，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告张亦庭诉被告何灿辉民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李梦伟、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亦庭因被告何灿辉拖欠其借款23000元，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款23000元；2.被告向原告支付利息（利息以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2016年2月1日起计至款项还清之日止，暂计至2016年11月30日为3756.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款23000元，本院予以采信。双方约定“定于2016年4月30日还清”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。未有证据证明双方约定了借款利息，原告主张被告支付借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故逾期利息应当按照年利率6%的标准，从2016年5月1日起计至款项还清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何灿辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张亦庭偿还借款23000元及支付逾期利息（逾期利息以23000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张亦庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元（原告已预交），由原告张亦庭承担46元，被告何灿辉承担422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 李少华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初507号
原告：张亦庭，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省东莞市。
被告：何灿辉，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告张亦庭诉被告何灿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 李少华
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑曼华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00269号
原告李某，男，1978年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告张某，女，1982年出生，汉族，医师，住锦州市凌河区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年相识，2014年登记结婚。双方婚初感情一般，由于婚后性格不合意见不一致发生争吵，导致原告与被告的感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告感情没有达到破裂的程度，被告不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年登记结婚，婚初感情尚可。婚后无子女，在婚后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽因生活琐事双方产生矛盾，但原告并未向本院递交双方的夫妻感情已达到彻底破裂程度的证据，且被告表示不同意离婚，应给双方一次和好的机会，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二０一四年四月二十一日
书记员 迟 琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00269号
原告李某某，男，1978年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区牡丹里。
被告张某某，女，1982年X月X日出生，汉族，医师，住锦州市凌河区牡丹里。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年相识，2014年登记结婚。双方婚初感情一般，由于婚后性格不合意见不一致发生争吵，导致原告与被告的感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告感情没有达到破裂的程度，被告不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年登记结婚，婚初感情尚可。婚后无子女，在婚后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽因生活琐事双方产生矛盾，但原告并未向本院递交双方的夫妻感情已达到彻底破裂程度的证据，且被告表示不同意离婚，应给双方一次和好的机会，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二０一四年四月二十一日
书记员 迟 琼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1734号
原告：广东纳美仕电器有限公司。地址：廉江市水库移民双转培训就业基地B2—*幢厂房内。
法定代表人：陈桂禄，执行董事。
委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：李明，男，1990年4月1日出生，住四川省渠县。
原告广东纳美仕电器有限公司诉被告李明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与杨延不具有劳动关系。事实和理由：2016年7月12日，被告向廉江市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求认定其妻子杨延的死亡为工伤，申请的杨延在职单位为原告。2016年7月22日，廉江市人力资源和社会保障局发送廉人社工伤举字（2016）10号《工伤认定举证通知书》要求原告限期举证。但原告认为与该案的杨延没有劳动关系，理由如下：按照原告招聘员工程序规定：应聘人员需提供身份证复印件，并填写《应聘人员登记表》，经内设人事部门审核、面试通过后，再依岗位要求购买意外伤害保险并经培训后才安排上岗工作。经原告查核，原告的人事部门及被告所称杨延所在的抛光部均表示没有姓名为杨延（女）的这一员工。为谨慎起见，原告再细核《员工花名册》、《应聘人员登记表》、工资支付记录、缴纳社会保险费记录、员工购买意外伤害保险单，均没有该工伤认定案件所指的杨延这人。这清楚表明，该案所述的杨延并非原告员工，原告与杨延不存在劳动关系。原告已依法申请劳动仲裁，但廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的利益未受到侵害”为理由不予受理。原告认为，确认双方是否具有劳动关系与原告有重要的利害关系，故依法向贵院起诉。
本院经审查认为，根据廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》的载明以及原告方起诉状的确认，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会是以“申请人的利益未受到侵害”为理由不予受理原告的劳动争议仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见，也明确提出：当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过时效、申请事项不属劳动争议、申请主体不适格为由作出不予受理的裁定、决定、通知，人民法院应受理；劳动争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案原告不服劳动争议仲裁委员会不予受理的理由不是人民法院可以受理的超过时效、申请事项不属劳动争议、申请主体不适格中的任何其中一项，而是不服劳动争议仲裁委员会以其他理由（申请人的利益未受到侵害）作出不予受理的通知，按上述法律解释本院不应受理，但案件已经立案，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告广东纳美仕电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 甄 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03430号
原告：凤城市润羽鑫成商贸有限公司。住所地：凤城市北山街108号。
法定代表人：张君成，该公司经理。
委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：门吉全，男。
被告：张辉娣，女。
本院在审理原告凤城市润羽鑫成商贸有限公司诉被告门吉全、张辉娣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市润羽鑫成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤城市润羽鑫成商贸有限公司承担。
审判员 邱月华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第813号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路**号*幢*单元*层*号。
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗德全，女，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已缴50元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第813号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路**号*幢*单元*层*号。
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗素红，女，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗素红物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已缴50元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第813号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗素红。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗素红物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已缴50元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1121号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人丁赛，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人丁赛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、余巍，被告人丁赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月7日22时许，被告人丁赛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色名爵牌小型轿车，沿荥阳市友谊路自北向南行驶至荥阳市友谊路与科学大道交叉口南100米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所抽血鉴定，被告人丁赛血醇含量为148.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁赛的供述、血醇鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等证据材料。据此认定被告人丁赛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁赛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁赛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人丁赛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁赛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王 巍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初第1637—1号
原告：封丘县鲁岗镇邓寨村民委员会。（以下简称邓寨村委会）
法定代表人：石金旺
委托代理人：裴玉国，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：石连保，男，1959年10月1日生，汉族，住封丘县。
2016年3月15日，本院受理原告邓寨村委会诉被告石连保返还原物纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈鹏举
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初876号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人李子云，公民身份证号×××，男，1963年5月5日，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇镇和谐小区。
被告孙岩雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告孙岩雄物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回对被告孙岩雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 李治刚
二〇一八年三月十六日
书记员 郭振伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01084号
原告：吴迪，女，汉族，1971年6月17日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：闫国庆（系原告之夫），汉族，1971年10月1日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：闫琦（系原告之子），汉族，1992年10月10日生，住长春经济技术开发区。
被告：江徽，男，汉族，1970年7月8日生，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，公司职员。
原告吴迪与被告江徽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人闫国庆、闫琦，被告吉林分公司的委托代理人田春华等到庭参加诉讼，被告江徽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告所驾驶的捷达车在倒车时将原告所有的梅赛德斯奔驰轿车撞坏；经交警队出具的事故认定书认定，被告江徽承担全部责任，原告无责任。原告在中衡保险公估股份有限公司进行评估，车辆维修费用为9,800.00元。被告江徽所驾驶的车辆保险系由被告吉林分公司承保，事故发生在保险期限内，故被告吉林分公司在保险范围内予优先予以赔偿，不足部分由被告江徽承担。原告请求，（1）依法判令被告支付原告车辆维修费用9,800.00元；（2）诉讼费、评估费由被告承担。
被告江徽未到庭，亦未答辩。
被告吉林分公司辩称，不认可原告主张的损失，车辆损害明细不清楚；评估费、诉讼费为间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年4月26日8时零5分，在长春经济技术开发区会展大街宴都酒店院内，被告江徽驾驶的捷达牌轿车在倒车过程中，将原告所有的梅赛德斯奔驰轿车前部撞坏。此次交通事故，经长春市公安局交通警察支队出具第201619539号《道路交通事故认定书》，认定被告江徽承担事故全部责任，原告无责任。因车辆评估及维修，原、被告发生争议，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损坏进行评估，2016年5月6日，该公司出具《评估报告》，确认原告的车辆维修费用为人民币9,800.00元，原告支付评估费用人民币500.00元。被告江徽驾驶的捷达牌轿车在被告吉林分公司投保了交强险和商业险，交强险中财产损失限额为人民币2,000.00元，商业第三者责任保险限额为人民币30万元（不计免赔）。
审理期间，被告吉林分公司对此《评估报告》，申请重新进行评估；在本院委托评估后，被告未按规定期间交纳评估费用，评估申请被鉴定部门退回。
上记事实，有原告及被告吉林分公司陈述，原告举证道路交通事故认定书、评估报告、评估费用票据等在卷为凭。虽然被告吉林分公司对原告举证评估报告有异议，但由于其未在规定期间交纳评估费用，视为放弃鉴定申请；被告江徽未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告举证予以采信。
本院认为，（1）原告与被告江徽之间的交通事故经交警部门确认事故责任，被告江徽承担此次交通事故全部责任，原告无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）原告主张的车辆维修费用，应依据原告举证评估报告予以确认和保护；虽然被告吉林分公司对原告举证评估报告有异议，但由于其未在规定期间交纳评估费用，视为放弃鉴定申请。（3）被告江徽驾驶的车辆在被告吉林分公司投保了交强险和商业险，被告吉林分公司应在交强险限额内和商业第三者责任保险先行赔付；保险理赔限额外及不予理赔部分由被告江徽承担赔偿责任。（4）被告江徽未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吴迪车辆维修费人民币2,000.00元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴迪车辆维修费人民币7,800.00元，合计人民币9,800.00元；
二、被告江徽赔偿原告吴迪评估费人民币500.00元；
上述判决项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币50.00元由被告江徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51741号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1341号
上诉人（原审原告）成都尚秀教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人任广，总经理。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗红，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
上诉人成都尚秀教育咨询有限公司（以下简称尚秀公司）因与被上诉人罗红劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月，罗红进入尚秀公司担任高级彩妆造型讲师，双方未签劳动合同，尚秀公司也未为罗红购买社会保险。2012年8月至2013年7月，罗红月平均工资为2740.50元。工作期间，尚秀公司欠付罗红2013年3月工资1140元、2013年4月工资2622元、2013年5月工资2489元、2013年6月工资2708元、2013年7月工资2400元，共计11359元。2013年8月，罗红离职。
后罗红申请劳动仲裁，2014年5月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第105-2号仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系；二、尚秀公司支付罗红欠付工资11359元、未签书面劳动合同二倍工资34222.60元、经济补偿金6851.25元；三、尚秀公司为罗红补缴社保。尚秀公司不服该裁决，遂提起诉讼。
原审另查明，2012年4月11日，经工商行政部门核准，尚秀公司名称由“成都艺秀时尚文化传播有限公司”变更为“成都尚秀教育咨询有限公司”。2013年9月6日，尚秀公司因原公章遗失补刻公章，备案新公章编号为“5101075066917”。
原审法院认定上述事实，有仲裁裁决书、工作证、工资表、公章备案信息查询单、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书及双方陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，虽然尚秀公司未与罗红签订劳动合同，但形成事实劳动关系，尚秀公司未为罗红缴纳社会保险并欠付罗红工资，依法应当承担相应法律责任。
关于解除劳动合同。罗红自述其于2013年8月离职，且罗红现已不在尚秀公司上班，尚秀公司也未举出反证，故原审法院确认双方劳动关系于2013年8月解除。
关于欠付工资。根据认定的事实，尚秀公司共欠付罗红工资11359元，故尚秀公司应支付罗红工资11359元。
关于未签书面劳动合同的二倍工资。罗红于2011年5月入职，尚秀公司最迟应于用工次月与其签订书面劳动合同，但其未签订，应支付罗红2011年6月至2012年4月的二倍工资差额。自2012年5月起，视为双方已订立无固定期限劳动合同，劳动者的权益已受到无固定期限劳动合同的保护，故此后的二倍工资请求不予支持。因仲裁时效为1年，2011年6月至2012年4月的二倍工资请求已于2013年5月超过仲裁时效，故尚秀公司不应支付罗红二倍工资34222.60元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因尚秀公司未为罗红缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，罗红离职后，尚秀公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金6851.25元（2740.50元／月×2.5个月）。
关于补缴社保，因补缴社保属于社保行政机关行使行政权的范畴，不属于劳动争议案件的受案范围，故不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认尚秀公司与罗红之间的劳动关系解除；二、尚秀教公司于判决生效之日起十日内支付罗红工资11359元、解除劳动合同的经济补偿金6851.25元；三、尚秀公司不支付罗红未签订书面劳动合同的二倍工资差额34222.60元；四、驳回尚秀公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由尚秀公司承担。
宣判后，原审原告尚秀公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，尚秀公司不支付罗红工资11359元、解除劳动合同的经济补偿金6851.25元。其主要上诉理由为：罗红提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。罗红提供的工作证，记载有三家单位，不能证明罗红是尚秀公司员工。工资表形式不合法，无财务人员签字，抬头无公司名字，来源不合法。如拖欠工资，尚秀公司应出具欠条，不可能提供工资表。对于工作证和工资表的盖章，由于尚秀公司公章遗失，且遗失时间不清楚，印章的真实性无法核实。尚秀公司认为是罗红捡到印章后擅自使用，故上述证据应为伪造。尚秀公司成立后由于经营不佳，在2010年后就未开展业务，也未聘用员工，由于对相关资料保管不力，才会出现公司印章、营业执照遗失的情况。罗红的主张无任何事实和法律依据。
被上诉人罗红答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于罗红与尚秀公司是否存在劳动关系的问题。罗红提交的工作证盖有尚秀公司的公章，工资表盖有尚秀公司的财务专用章，足以证实其与尚秀公司存在劳动关系。尚秀公司认为由于其对资料管理不善导致印章遗失，罗红捡到印章后擅自使用，但根据查明的事实，罗红在2013年8月就已离职，尚秀公司于2013年9月6日补刻公章，而尚秀公司未就公章遗失的具体时间举证，故本院对尚秀公司的主张不予支持。因尚秀公司未提交证据证明罗红提交的工作证、工资表系伪造，故本院对尚秀公司关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。
关于本案各项费用的认定问题。尚秀公司与罗红构成劳动关系，应及时足额支付罗红劳动报酬。从盖有尚秀公司财务专用章的工资表可以看出尚秀公司共欠付罗红工资11359元，故尚秀公司应支付罗红工资11359元。因尚秀公司与罗红构成劳动关系，而未为罗红缴纳社会保险，也未及时足额支付劳动报酬，罗红据此解除与尚秀公司的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，尚秀公司应支付罗红解除劳动合同的经济补偿金，原审对经济补偿金的认定及计算均正确，本院予以确认。综上，尚秀公司关于其不支付罗红工资11359元、解除劳动合同的经济补偿金6851.25元的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都尚秀教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年三月十八日
书 记 员 费思思
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪军华，男，1971年9月17日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴武明，男，1973年2月6日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县城管局工作人员。
再审申请人缪军华因与被申请人吴武明合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪军华申请再审称：（一）二审判决认定吴武明具有本案诉讼主体资格缺乏证据证明。吴武明不是借款协议的主体，其诉讼主体不适格。（二）二审法院适用法律确有错误。马鞍镇人民政府通过协议取得“金岭林场”的承包经营权，并没有取得承包经营权和林权证。吴武明不能依据《借款协议》取得“金岭林场”的经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定申请再审。
被申请人吴武明提交意见称：缪军华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回缪军华的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定吴武明具有本案诉讼主体资格是否缺乏证据证明问题。经审查，二审判决认定的基本事实为，2007年7月16日，崇仁县马鞍镇人民政府作为甲方，吴武明以抚州木材公司崇仁分公司名义与其签订了一份借款协议，该协议由崇仁县马鞍镇人民政府加盖了公章，吴武明在乙方栏中签名，抚州木材公司崇仁分公司未加盖公章。吴武明以抚州木材公司崇仁分公司的名义垫付了借款145万元。后吴武明将“金岭林场”树木经营权转卖给缪军华，缪军华向吴武明出具了欠条，并支付了部分欠款。上述事实有借款协议、江西省行政事业性收费票据、欠条、收条等证据证实。从形式上吴武明只是以抚州木材公司崇仁分公司的名义与崇仁县马鞍镇人民政府签订《借款协议》，但实质上是吴武明个人在履行该借款协议，该协议所涉的民事权利及民事义务均由吴武明享有和承担。一、二审法院根据查明的事实将本案定性为合同纠纷，符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》，吴武明以缪军华出具的欠条主张民事权利，吴武明具备本案的诉讼主体资格。
（二）关于一、二审判决适用法律是否错误。吴武明取得金岭林场树木经营权后，在马鞍镇人民政府组织下将“金岭林场”树木经营权转让给缪军华，缪军华向吴武明出具了欠条，该欠条确定了转让金额及付款方式等核心要素，马鞍镇人民政府相关人员在欠条上签名，表明该转让行为是双方真实意思表示，且得到马鞍镇人民政府的同意。缪军华经审批对“金岭林场”树木进行了砍伐，且已向吴武明履行了部分付款义务。二审认定缪军华与吴武明之间转让“金岭林场”林木经营权有效并无不当。吴武明依据协议取得“金岭林场”林木的经营权虽然存在瑕疵，但发包方并未请求确认该流转无效，且属于另一个法律关系。
综上，缪军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪军华的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 周亚男
二〇一四年三月十九日
书记员 万能太
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终179号
上诉人（原审原告）：陶爱国，男，1965年11月24日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：柴顺功，万宝粮油有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会。
法定代表人：刘志明，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
上诉人陶爱国因与被上诉人万宝粮油有限公司、襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会环境污染责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州双沟民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院依据当事人诉讼争议所包含的民事法律关系的性质来确定的。本案陶爱国以万宝粮油有限公司生产的工业污水流入双北村双东坝，造成双北村双东坝水质变黑，四周散发大量刺激性气味，导致陶爱国身体受到损害为由，向原审法院提起诉讼，要求万宝粮油有限公司、襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会赔偿陶爱国医疗费6671.10元，误工费900元，护理费320元，住院伙食补助费400元，营养费114.4元，交通费1692元，合计10097.5元；万宝粮油有限公司与襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会之间承担连带赔偿责任。万宝粮油有限公司则对其排放工业污水流入双北村双东坝，造成双北村双东坝四周散发着大量刺激性气体，并发生中毒事件的事实并无异议，而且因中毒事件其与受害人达成的赔偿协议中，赔付受害人损失所依据的法律规定是《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。另外，襄阳市襄州区环境监测站、襄阳市环境保护监测站分别对襄阳区双沟镇双东坝水质、环境空气进行监测，监测结论为，襄阳区双沟镇双东坝的水质、环境空气均超标。同时，相关部门的负责人对此事件造成的严重后果亦受到刑事处罚。然而原审法院对上述事实并未查清，仅以陶爱国诉称其进入万宝粮油有限公司排放污水的水坝导致损害，并非是散布在空气中的污水气体或者饮用水坝的污水等环境污染因素所致，认定本案不属于环境污染致人损害的侵权纠纷，而是属于一般民事侵权案件不当。对于本案的性质，应当根据双方当事人诉讼争议所包含的民事法律关系来确定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州双沟民初字第00072号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年十二月八日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终428号
上诉人（原审原告）：代小波，男，生于1976年5月14日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淡树成，男，生于1951年7月12日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人代小波因与被上诉人淡树成健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1584号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代小波及委托诉讼代理人张新荣、被上诉人淡树成及委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代小波上诉请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失3000元或将案件发回重审。事实及理由：一审认定事实不清导致错判。2016年1月11日被上诉人因被他人侵权发生纠纷，1月19日纠集他人到上诉人开办的废品收购站打闹，当天中午十点多报警，洋县公安局洋洲派出所接警后到事故现场，劝解双方人员离开。在警察第一次离开现场后，被上诉人纠集的人员并没有离开，当天中午11时半左右又来废品收购站闹事打人，第二次报警后民警到事故现场时，上诉人已经被打倒在地，民警制止事态后将上诉人送往洋县医院门诊检查治疗。一审忽略这一客观事实驳回了上诉人一审诉讼请求，请二审改判依法改判。
被上诉人淡树成答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。上诉人称答辩人纠集他人将其致伤，实际上是答辩人给其干活时受伤，后在城固县医院抢救，一直处于昏迷中，并没有去上诉人的店里，上诉人的诉请不能成立。
上诉人代小波向一审法院诉讼请求：由被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金共计3000元，庭审中变更为13000元。
一审法院认定事实：2016年1月19日早上，淡树成亲属到位于洋县东城社区旁废品收购站找代小波，后案外人曾建明报警，洋县洋州派出所出警处理，接警记录上载明双方发生争吵，民警控制事态并依法告知双方协商或通过人民法院诉讼解决，不得发生打架斗殴行为。同日代小波曾到洋县县医院检查，检查报告单上诊断意见为左顶部皮下血肿，左肾实质钙化灶，其他项目未见异常；两张检查费票据显示检查共花去736元。代小波提交两张同日洋县医院的处方，但并无取药票据。
一审法院认为，证明侵权行为的存在，须有证据证明侵权行为、损害结果存在，以及该侵权行为与损害结果间具有因果关系。本案中代小波虽主张淡树成侵犯其健康权，但无证据证明淡树成侵权事实成立，代小波诉称的2016年1月19日淡树成到其废品收购站将其致伤的事实不存在。代小波虽主张是淡树成纠集其亲属到废品收购站将其致伤，但无证据证明该纠集行为与淡树成之间存在关联。代小波主张的其因淡树成侵权而现在后背感觉凉以及眼睛不清，并无相关机构的证明。虽提出要鉴定伤情，但经依法告知5日内向法庭提交书面申请及材料，但并未提交；对其该诉求依法不予支持。代小波所称的门被淡树成亲属损坏、手机被淡树成亲属拿走，妻子衣服被撕烂，但并未提交证据证明该损失的存在，且该损失为财产损失，而本案为健康权纠纷，代小波应通过其他方式解决上述财产纠纷。故对代小波本案中的全部诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告代小波的诉讼请求。本案受理费500元，由原告代小波承担。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。另查明，2016年1月11日，淡树成在代小波夫妻经营的废品收购站处装纸板时从木梯掉落地面摔伤，淡树成被送往医院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤等。2016年1月19日，淡树成亲戚为替淡树成索要医疗费来到代小波经营的废品收购站，双方发生本案纠纷。现双方之间提供劳务者受害责任纠纷已经城固县人民法院（2016）陕0722号民初1367号判决另案处理，现在二审审理中。
本院认为，本案主要争议焦点在于被上诉人淡树成是否应为代小波的损害后果承担赔偿责任。代小波与淡树成亲戚在废品收购站内发生纠纷，代小波受到一定程度损伤属客观事实，但依照现有证据及各方陈述，可以认定致伤代小波的并非淡树成而系他人，淡树成本人并未实施侵权行为；其次，上诉人也未能提供证据证实淡树成在本次侵权行为中存在指使、教唆之故意，故上诉人主张由被上诉人淡树成承担赔偿责任缺乏依据，其应向实际侵权人主张其权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人代小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王洁滢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终428号上诉人（原审原告）：代小波，男，生于1976年5月14日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淡树成，男，生于1951年7月12日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人代小波因与被上诉人淡树成健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1584号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代小波及委托诉讼代理人张新荣、被上诉人淡树成及委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人代小波上诉请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失3000元或将案件发回重审。事实及理由：一审认定事实不清导致错判。2016年1月11日被上诉人因被他人侵权发生纠纷，1月19日纠集他人到上诉人开办的废品收购站打闹，当天中午十点多报警，洋县公安局洋洲派出所接警后到事故现场，劝解双方人员离开。在警察第一次离开现场后，被上诉人纠集的人员并没有离开，当天中午11时半左右又来废品收购站闹事打人，第二次报警后民警到事故现场时，上诉人已经被打倒在地，民警制止事态后将上诉人送往洋县医院门诊检查治疗。一审忽略这一客观事实驳回了上诉人一审诉讼请求，请二审改判依法改判。被上诉人淡树成答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。上诉人称答辩人纠集他人将其致伤，实际上是答辩人给其干活时受伤，后在城固县医院抢救，一直处于昏迷中，并没有去上诉人的店里，上诉人的诉请不能成立。上诉人代小波向一审法院诉讼请求：由被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金共计3000元，庭审中变更为13000元。一审法院认定事实：2016年1月19日早上，淡树成亲属到位于洋县东城社区旁废品收购站找代小波，后案外人曾建明报警，洋县洋州派出所出警处理，接警记录上载明双方发生争吵，民警控制事态并依法告知双方协商或通过人民法院诉讼解决，不得发生打架斗殴行为。同日代小波曾到洋县县医院检查，检查报告单上诊断意见为左顶部皮下血肿，左肾实质钙化灶，其他项目未见异常；两张检查费票据显示检查共花去736元。代小波提交两张同日洋县医院的处方，但并无取药票据。一审法院认为，证明侵权行为的存在，须有证据证明侵权行为、损害结果存在，以及该侵权行为与损害结果间具有因果关系。本案中代小波虽主张淡树成侵犯其健康权，但无证据证明淡树成侵权事实成立，代小波诉称的2016年1月19日淡树成到其废品收购站将其致伤的事实不存在。代小波虽主张是淡树成纠集其亲属到废品收购站将其致伤，但无证据证明该纠集行为与淡树成之间存在关联。代小波主张的其因淡树成侵权而现在后背感觉凉以及眼睛不清，并无相关机构的证明。虽提出要鉴定伤情，但经依法告知5日内向法庭提交书面申请及材料，但并未提交；对其该诉求依法不予支持。代小波所称的门被淡树成亲属损坏、手机被淡树成亲属拿走，妻子衣服被撕烂，但并未提交证据证明该损失的存在，且该损失为财产损失，而本案为健康权纠纷，代小波应通过其他方式解决上述财产纠纷。故对代小波本案中的全部诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告代小波的诉讼请求。本案受理费500元，由原告代小波承担。二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。另查明，2016年1月11日，淡树成在代小波夫妻经营的废品收购站处装纸板时从木梯掉落地面摔伤，淡树成被送往医院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤等。2016年1月19日，淡树成亲戚为替淡树成索要医疗费来到代小波经营的废品收购站，双方发生本案纠纷。现双方之间提供劳务者受害责任纠纷已经城固县人民法院（2016）陕0722号民初1367号判决另案处理，现在二审审理中。本院认为，本案主要争议焦点在于被上诉人淡树成是否应为代小波的损害后果承担赔偿责任。代小波与淡树成亲戚在废品收购站内发生纠纷，代小波受到一定程度损伤属客观事实，但依照现有证据及各方陈述，可以认定致伤代小波的并非淡树成而系他人，淡树成本人并未实施侵权行为；其次，上诉人也未能提供证据证实淡树成在本次侵权行为中存在指使、教唆之故意，故上诉人主张由被上诉人淡树成承担赔偿责任缺乏依据，其应向实际侵权人主张其权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人代小波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王洁滢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保981号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈晒群，女，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省南县，。
被告：祝军，男，汉族，1978年11月7日出生，住湖南省南县，。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告祝军、陈晒群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0703民初4413号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4413号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币35万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告祝军、陈晒群的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄美贞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第211-2、224-2号
申请执行人：刘建，男，1975年出生，汉族农民，住安徽省涡阳县城关街道工农路******户。
申请执行人：曹超然，男，1974年出生，汉族、农民，住安徽省涡阳县城关街道三里庄。
被执行人：张杰，男，汉族，1974年出生，农民，住安徽省涡阳县城关街道青年路路****户。
刘建、曹超然申请执行张杰民间借贷纠纷二案，本院于2014年5月4日依法查封被执行人张杰所有的位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产一套（产权证号：涡房权证涡阳字第：201＊＊＊＊7），现申请执行人刘建、曹超然申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰所有的位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产一套的查封（产权证号：涡房权证涡阳字第：20＊＊＊）.
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中健
代理审判员 ： 张 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第211-2、224-2号
申请执行人：刘建，男，1975年出生，汉族农民，住安徽省涡阳县城关街道工农路******户。
申请执行人：曹超然，男，1974年出生，汉族、农民，住安徽省涡阳县城关街道三里庄。
被执行人：张杰，男，汉族，1974年出生，农民，住安徽省涡阳县城关街道青年路路****户。
刘建、曹超然申请执行张杰民间借贷纠纷二案，本院于2014年5月4日依法查封被执行人张杰所有的位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产一套（产权证号：涡房权证涡阳字第：201＊＊＊＊＊），现申请执行人刘建、曹超然申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰所有的位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产一套的查封（产权证号：涡房权证涡阳字第：201＊＊＊＊＊7）.
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中健
代理审判员 ： 张 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第211-2、224-2号
申请执行人：刘某，男，1975年出生，汉族农民，住安徽省涡阳县城关街道工农路******户。
申请执行人：曹某某，男，1974年出生，汉族、农民，住安徽省涡阳县城关街道三里庄。
被执行人：张某，男，汉族，1974年出生，农民，住安徽省涡阳县城关街道青年路路****户。
刘某、曹某某申请执行张某民间借贷纠纷二案，本院于2014年5月4日依法查封被执行人张某所有的位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产一套（产权证号：涡房权证涡阳字第：201＊＊＊＊7），现申请执行人刘某、曹某某申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某所有的位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产一套的查封（产权证号：涡房权证涡阳字第：20＊＊＊）.
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中健
代理审判员 ： 张 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 李 峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-510号
申请执行人：程建国，男，1963年3月25日出生，汉族，住汝州市丹阳东路市直大修厂。
被执行人：汝州市轻工局。
法定代表人：申庆海，系该局局长。
案由：拖欠汽车修理、材料款纠纷
申请执行人程建国申请执行汝州市轻工局拖欠汽车修理、材料款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
被执行人江佛金，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈桥林，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人江佛金、陈桥林【（2013）汀民初字第2306号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案钟已扣除被执行人陈桥林的退休工资收入外尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的35534.62元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执726号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人许永良，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东环城路正茂生产资料交易市场。
被执行人于静波，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东环路正茂生产资料交易市场。
长春市住房置业担保有限公司与许永良、于静波公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2016年5月11日作出的2016吉长忠诚证执字第73号已经发生法律效力。由于被执行人许永良、于静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许永良、于静波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永良、于静波新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 春
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第160号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人金虎，男，1994年出生于山东省汶上县，回族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人金虎犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟、朱天慧出庭支持公诉，被告人金虎及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年1月份，被告人金虎伙同他人采用持刀威胁的方法多次抢劫出租车司机财物。犯罪事实分述如下：
1.2013年1月17日晚7时许，被告人金虎与张×程、金×涛（均已判刑）从济宁金宇服装城租车行至汶上县××镇××村西公路的一桥东边，持刀抢劫出租车司机陈×国，抢走现金400元、诺基亚手机一部。
2.2013年1月18日零时许，被告人金虎伙同张×程、金×涛从济宁新世纪广场租车行至汶上县××镇××村西公路的桥西，持刀抢劫出租车司机赵×常，抢走现金700余元、黑色联想手机一部。
3.2013年1月23日零时许，被告人金虎伙同金××（已判刑）从汶上县步行街行至××镇××村东头时，持刀抢劫出租车司机徐×臣，抢走现金约1200元。
公诉机关认为，被告人金虎的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人金虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人金虎系自首、积极退赃，建议对被告人金虎减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人金虎于2014年7月8日到汶上县公安局投案；被告人金虎家属于2014年9月18日向本院缴纳退赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈×国、赵×常、徐×臣的陈述，辨认笔录、照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、山东省资金往来结算票据，同案参与人张×程、金×涛、金××的供述以及被告人金虎的供述等证据证实。被告人金虎在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人金虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于金虎系自首、积极退赃，可减轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十月九日
书记员 孟凡青
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初738号
原告：卓晓燕，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告卓晓燕与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卓晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓晓燕撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保154号
申请人：闫伟峰，男，生于1988年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张小双，男，生于1965年1月7日，汉族，住河南省中牟县。
申请人闫伟峰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小双停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人以现金两万两千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张小双停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封（保全价值以两万两千元为限）。
保全费240元，由申请人闫伟峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2507号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告吴文善，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告吴文善金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗