wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5593号
原告杨地金，男，1987年11月1日出生，汉族，住安溪县
被告郑奇友，男，1979年4月3日出生，汉族，住南安市。
原告杨地金诉被告郑奇友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨地金到庭参加诉讼，被告郑奇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨地金诉称，被告郑奇友于2012年1月21日向原告购买茶叶，总计货款人民币17000元，被告郑奇友在原告出具的《送货单》上签名确认。事后，被告郑奇友仅于2012年年底付还1400元，尚欠货款15600元至今未还。现请求判令被告郑奇友立即付还给原告货款15600元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑奇友未作答辩。
经审理查明，被告郑奇友于2012年1月21日向原告杨地金购买茶叶，总计货款人民币17000元，被告郑奇友在原告杨地金出具的《送货单》上签名确认。《送货单》上没有约定还款期限及违约责任。《送货单》内容：“送货单收货单位：郑奇友2012年1月21日名称及规格茶叶款金额￥17000元欠款人：郑奇友合计￥壹万柒仟×佰×拾×元×角×分”。事后，被告郑奇友仅付还1400元，尚欠原告杨地金货款15600元至今未还。现原告诉至本院请求解决。
原告杨地金对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告杨地金的身份情况；证据2《户籍信息表》1份，以此证明被告郑奇友的身份情况；证据3《送货单》1份，以此证明被告郑奇友结欠原告杨地金货款15600元的事实。被告郑奇友均未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告杨地金提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告郑奇友未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，可以证明被告郑奇友于2012年1月21日向原告杨地金购买茶叶、结欠原告货款17000元的事实，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告郑奇友于2012年1月21日向原告杨地金购买茶叶，现尚欠原告杨地金货款计15600元未付，有被告郑奇友确认的《送货单》和原告的庭审陈述为证，事实清楚，可予认定。债务应当清偿。经原告杨地金催讨，被告郑奇友拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告杨地金请求被告郑奇友支付尚欠货款15600元及逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付，有事实和法律依据，本院予以支持；被告郑奇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇友应于本判决生效后十日内偿还原告杨地金货款15600元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告郑奇友负担；被告郑奇友应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年二月二日
书 记 员 洪艳菊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5593号
原告杨地金，男，1987年11月1日出生，汉族，住安溪县。
被告郑奇友，男，1979年4月3日出生，汉族，住南安市。
原告杨地金诉被告郑奇友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨地金到庭参加诉讼，被告郑奇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨地金诉称，被告郑奇友于2012年1月21日向原告购买茶叶，总计货款人民币17000元，被告郑奇友在原告出具的《送货单》上签名确认。事后，被告郑奇友仅于2012年年底付还1400元，尚欠货款15600元至今未还。现请求判令被告郑奇友立即付还给原告货款15600元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑奇友未作答辩。
经审理查明，被告郑奇友于2012年1月21日向原告杨地金购买茶叶，总计货款人民币17000元，被告郑奇友在原告杨地金出具的《送货单》上签名确认。《送货单》上没有约定还款期限及违约责任。《送货单》内容：“送货单收货单位：郑奇友2012年1月21日名称及规格茶叶款金额￥17000元欠款人：郑奇友合计￥壹万柒仟×佰×拾×元×角×分”。事后，被告郑奇友仅付还1400元，尚欠原告杨地金货款15600元至今未还。现原告诉至本院请求解决。
原告杨地金对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告杨地金的身份情况；证据2《户籍信息表》1份，以此证明被告郑奇友的身份情况；证据3《送货单》1份，以此证明被告郑奇友结欠原告杨地金货款15600元的事实。被告郑奇友均未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告杨地金提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告郑奇友未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，可以证明被告郑奇友于2012年1月21日向原告杨地金购买茶叶、结欠原告货款17000元的事实，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告郑奇友于2012年1月21日向原告杨地金购买茶叶，现尚欠原告杨地金货款计15600元未付，有被告郑奇友确认的《送货单》和原告的庭审陈述为证，事实清楚，可予认定。债务应当清偿。经原告杨地金催讨，被告郑奇友拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告杨地金请求被告郑奇友支付尚欠货款15600元及逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付，有事实和法律依据，本院予以支持；被告郑奇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇友应于本判决生效后十日内偿还原告杨地金货款15600元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告郑奇友负担；被告郑奇友应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年二月二日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5593号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告张颖颖，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚清
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第518号
原告虎林市锐盛挖掘机配件站，住所地虎林市虎林镇农行住宅楼门市。
负责人鄂立甲。
被告梁磊，男，自然简历不详。
被告栾先进，男，自然简历不详。
原告虎林市锐盛挖掘机配件站诉梁磊、栾先进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理。原告虎林市锐盛挖掘机配件站负责人鄂立甲到庭参加诉讼，被告梁磊、栾先进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月23日二被告急需购买液压油和机油便和原告协商，暂时先拿货再另行付款。原告同意后付给二被告矫马液压油4桶、机油1桶、3分管1根、耐油管2根，总价款为2，010元，二被告于当日给原告出具欠据一份，口头约定第二天给付货款。该欠款被告至今未还，原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告欠款2，010元并按银行贷款基准利率给付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠条1份，证明二被告在原告处购买液压油、机油、管合计欠款2，010元。
被告梁磊未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告栾先进未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，二被告未出庭，未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
鄂立甲经营虎林市锐盛挖掘机配件站。2013年7月23日，被告栾先进在原告处赊购矫马液压油4桶、机油1桶、3分管1根、耐油管2根。原告书写欠条一份，欠条正文写明“梁磊砖厂欠矫马液压油……总计1，650元”，栾先进在欠款人处签名。栾先进后在欠条上方补充“3#管1根……160元耐油管……200元”，以上欠款共计2，010元，欠款未约定还款日期及利息。该欠款至今未还，原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告欠款2，010元并按银行贷款基准利率给付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告栾先进在虎林市锐盛挖掘机配件站赊购货品，原告将货品实际交付给栾先进，栾先进在欠条上欠款人处签名，原告与被告栾先进之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合系双方自愿签订，依法应当受到法律保护，栾先进应当按照合同约定时间支付价款。关于价款的支付时间，因该合同未书面约定还款日期，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该欠条上没有梁磊签字确认，原告亦没有直接证据可以证明实际买受人系梁磊，故原告要求被告梁磊承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告梁磊、栾先进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告栾先进于本判决生效后三日内给付原告虎林市锐盛挖掘机配件站欠款2，010元及逾期还款违约金（违约金从2013年7月23日起，按照欠款本金2，010元、年利率6.15%计算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由25元由被告栾先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第370号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张文杰，该公司职工。
被告：王乐家，村民。
被告：王泮学，村民。
被告：刘相勇，村民。
被告：朱湘荣，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王乐家、王泮学、刘相勇、朱湘荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文杰、被告王乐家、王泮学、刘相勇、朱湘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月21日、4月11日，被告王乐家经被告朱湘荣、王泮学、刘相勇作担保，向原告分别贷款20000元、60000元，还款期限均为2013年1月15日。贷款已逾期，借款人于2013年9月4日归还原告贷款本金80000元，余款利息不予归还。请求依法判令被告偿还借款利息17875.05元（利息计算至2015年1月14日，以后另计）。
被告王乐家、朱湘荣辩称：借款属实，本金已经还清，当时银行工作人员跟借款人说还清本金就不用偿还利息。
被告王泮学辩称：本人与王乐家组成了联保小组，王乐家也贷了款。
被告刘相勇辩称：本人与王乐家组成了联保小组，但是王乐家贷款本人不清楚。
经审理查明：2012年2月16日，原告与被告王乐家、王泮学、刘相勇签订最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2012年2月16日至2013年1月21日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元提供最高额保证，被告王乐家的授信额度为110000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年3月21日、4月11日，被告王乐家向原告分别借款20000元、60000元，到期日均为2013年1月15日，月利率均为10.9333‰。2013年9月4日，被告王乐家还清借款本金80000元。被告王乐家至今未付20000元借款利息，已结清60000元借款利息至2012年12月31日。被告王乐家现共欠利息17875.05元（截止2015年1月14日）未还，被告王泮学、刘相勇亦未履行保证责任。
另查明：被告王乐家与朱湘荣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。被告王乐家借款到期后虽已还清借款本金，但其未按双方约定按时还清借款，已构成违约，相应的利息应按合同约定的罚息标准计算并计收复利，原告要求其支付尚欠利息17875.05元，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告王乐家与朱湘荣夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告王泮学、刘相勇作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王乐家、朱湘荣追偿。被告辩称原告工作人员曾答应只要还清借款本金就不用再偿还利息，原告不予认可，被告未提供相应证据证实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王乐家、朱湘荣支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息17875.05元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王泮学、刘相勇在合同约定的最高限额内对上述借款利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王乐家、朱湘荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月六日
书 记 员 袁田田
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第984号
原告：刘美燕，女，汉族，高青县人。
委托代理人：解彬、邱华夏，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周晓杰，男，汉族，阳信县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：王丽英，女，汉族，滨州市人。
委托代理人：李光瀚，男，汉族，滨州市人。
原告刘美燕与被告周晓杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美燕的委托代理人解彬、邱华夏，被告周晓杰、被告滨州阳光财险公司的委托代理人王丽英、李光瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美燕诉称：2015年7月13日14时许，被告周晓杰驾驶鲁X**号小型客车沿广青路由西向东行驶至淄博高青县京博加油站处时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告和乘坐二轮电动自行车的张英受伤住院。经交警部门认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7500.00元并承担案件受理费。
被告周晓杰辩称：事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告滨州阳光财险公司辩称：被告在查核原告的证据后，在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月13日14时许，被告周晓杰驾驶鲁X**号小型客车沿广青路由西向东行驶至淄博高青县京博加油站处时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告张英受伤住院，两车不同程度受损。高青县交警大队认定被告负事故的全部责任。涉案鲁X**号小型客车车主系被告周晓杰，该车在被告滨州阳光财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份，二轮电动车所有人及驾驶人为原告刘美燕。
原告受伤在高青县人民医院住院治疗2天，被诊断为左上肢皮肤软组织挫擦伤、多发软组织损伤、急性外伤性头痛。原告出示医疗费单据一宗，共计医疗费3101.56元，主张医疗费损失。被告对该证据的真实性无异议。被告滨州阳光财险公司认为应扣非医保用药，但对原告的医疗用药中是否存在非医保用药及相应金额、比例未能提供相应证据予以证实。故本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为3101.56元。
原告主张伙食补助费60.00元（2天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告出示山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司营业执照一份、误工证明一份以及原告2015年1-6月份工资表一宗，主张误工费损失。原告提交的证据能够证实原告的月工资为3124.00元［（3083.9＋2450.4＋3025.9＋3412.4＋3343.2＋3429）÷6个月］，被告滨州阳光财险公司对原告62天的误工时限有异议，结合原告的伤情及误工证明并参照公安部的相关规定，本院酌定原告的误工期限为30天，依此原告的误工费为3124.00元。原告主张护理费200元（2天×100元），被告认为护理费过高，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定60元的护理费标准，原告的护理费为120.00元（2天×60元）。
原告出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为386.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费100.00元。被告被告滨州阳光财险公司认为该报告系单方委托，申请重新鉴定。因该鉴定是经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，保险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告因交通事故产生的损失为财产损失386.00元。
原告主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费50.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费3101.56元、住院伙食补助费60.00元、误工费3124.00元、护理费120.00元、财产损失386.00元、鉴定费100.00元、交通费50.00元、以上共计6941.56元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号小型客车在被告滨州阳光财险公司处投保交强险，故被告滨州阳光财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计3101.56元、误工费3124.00元、护理费120.00元、财产损失386.00元、交通费50.00元、以上共计6841.56元。被告周晓杰负事故全部责任，故鉴定费100.00元由被告周晓杰承担。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告刘美燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计6841.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周晓杰在保险范围外赔偿原告刘美燕鉴定费100.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告周晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第984号
原告王春年，男，汉族，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告张猛。
原告王春年诉被告张猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春年及其委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春年诉称，被告无证经营腾飞印花厂，赊购原告的白油，截至2014年9月1日，共拖欠原告油款30000元，经对账，被告为原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：判令被告给付原告拖欠的油款30000元并承担本案诉讼费用。
原告王春年提交了以张猛名义出具的欠据和高阳县工商事务咨询服务中心证明各一份证明己说。
被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告王春年提交的欠据主要载明：今欠春年油款叁万元整￥（30000元），腾飞印花厂张猛，2013-2014年9月1号以上腾飞印花厂张猛。原告王春年提交的高阳县工商事务咨询服务中心证明主要载明：经查询，在我局微机录入档案中，未查找到“高阳县腾飞印花厂”字样的企业。高阳县工商行政管理局2015年8月4日。庭审中，原告主张其提交的欠据系2014年9月1日由被告张猛所写，张猛书写该欠据后，未偿还原告货款。
以上事实，有欠据、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告王春年要求被告张猛偿还油款30000元，有以张猛名义出具的欠据和高阳县工商事务咨询服务中心证明为凭。被告张猛既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告王春年提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性应予以确认。原告王春年据此要求被告张猛偿还油款30000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起十日内给付原告王春年30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第984号
原告赵启峰，男，1960年2月22日出生，汉族，个体，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南高新技术产业开发区孙村街道谢家村民委员会，住所地济南高新区孙村街道谢家村。
法定代表人谢超，该村主任。
委托代理人吉光峰，男，1973年01月20日出生，汉族，该村委会法律顾问，住济南高新区孙村街道璟华园小区2号楼2单元201号。
原告赵启峰与被告济南高新技术产业开发区孙村街道谢家村民委员会（以下简称济南高新区孙村街道谢家村）物权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵启峰，被告济南高新区孙村街道谢家村的委托代理人吉光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启峰诉称，1999年1月1日原告赵启峰与被告济南高新区孙村街道谢家村签订了农村集体土地承包合同。原告承包村集体土地7.5亩至2029年12月31日，承包期30年，由历城区人民政府颁发的土地承包经营权证书依法确认。2006年原告所承包的土地被政府依法征用，政府每年支付征用土地补偿费用。被告每年收到政府征用土地的补偿费后，却无理非法长期扣留原告1.5亩被征用承包土地补偿费，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费13800元。
被告济南高新区孙村街道谢家村辩称，一、因政府行政划分将被告归划入高新区，自2006年1月份，被告所有土地被依法征用，原告持有的历城区人民政府颁发的土地承包经营权证书已为无效证件。二、因征用土地被告村所获得的土地补偿款为被告村集体所有，根据相关法律规定，被告村有权依照民主议定程序公平公正平均分配所获得的土地补偿款，按照人口标准对原告及其家人进行了发放，原告所诉没有法律依据。三、根据最高院相关司法解释，土地补偿费为农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵启峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王明明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第984号原告徐先立。委托代理人尤智勇。被告孙晓。委托代理人王园。原告徐先立与被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐先立及其委托代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告孙晓委托代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告以购置材料为由从原告处借款现金20000元，口头约定二月后偿付。后经原告多次催讨，被告均以无款为由而拒付。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至判决之日止的银行利息。被告辩称，借款属实，现因经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，2014年4月20日，被告孙晓从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整（￥20000元），用于购置材料。借款人：孙晓2014年4月20日”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借款经过称“是被告到我家里拿的现金”。原告认可该笔借款未约定利息，但主张自起诉之日起的利息损失。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告追要时及时还款，未及时履行偿还义务构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓偿付原告徐先立借款20000元；二、被告孙晓赔偿原告徐先立利息损失（本金20000元，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  刘素云人民陪审员  秦爱家二〇一五年三月十一日书 记 员  韩 雪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1233号
上诉人（原审被告）：马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：姜春庭，男，1962年11月25日出生，汉族，住浦城县。
上诉人马彩陶因与被上诉人姜春庭保证合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彩陶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马彩陶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马彩陶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审168号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张青祥，男。
被执行人刘伶英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月14日对被执行人张青祥、刘伶英作出的新计生征决字[2015年]第24115006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人张青祥、刘伶英婚后于2009年10月9日生育了第一个男孩后，又于2012年3月23日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月14日作出新计生征决字[2015年]第24115006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月27日作出新计生催字[2016]第241003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月14日对被执行人张青祥、刘伶英作出的新计生征决字[2015年]第24115006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张青祥、刘伶英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人张青祥、刘伶英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张文琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初852号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2016年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]778号起诉书，指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日下午，被告人吴某甲从被害人郎某处骗取一辆奇瑞汽车以1万元的价格抵押给他人。吴某甲将抵押所得的1万元钱用于赌博，后输光并于当日晚上，从另一被害人吴某丙处骗取一辆比亚迪汽车以1万元的价格抵押给他人。吴某甲将该1万元用于赌博后输光。经永康市价格认证中心鉴定，被骗的奇瑞轿车价值人民币28000元，比亚迪轿车价值人民币24000元。
现被告人吴某甲家属从租赁公司取回两辆涉案轿车返还给两被害人，并取得两被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人吴某甲的供述、被害人郎某、吴某丙的陈述、证人吴某乙、吕某的证言、价格鉴定意见书、接受证据清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某甲的意见，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲家属已将涉案车辆取回返还给被害人，取得了被害人谅解，对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月三十日
代书记员 邵美丽
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00213号
申请执行人：荣昌县国土资源和房屋管理局（机构代码：00934125-8）。
地址：荣昌县昌元街道海棠社区迎宾大道20号。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：廖承勇，男，1969年11月13日生，汉族，系荣昌县国土资源和房屋管理局法规科科长。
委托代理人：黄成炯，男，1964年12月23日生，汉族，系荣昌县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：陈树访，男，1944年8月29日生，汉族。
被执行人：刁维玉，女，1949年5月27日生，汉族（系陈树访之妻）。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年8月15日向本院申请强制执行荣国土房管发（2014）37号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年4月28日作出荣国土房管发（2014）37号《责令交出土地决定书》，责令被执行人陈树访、刁维玉户在2014年5月8日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月31日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发（2014）37号《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发（2014）37号《责令交出土地决定书》，强制拆除被执行人陈树访、刁维玉在荣昌县安富街道洗布潭村5社使用的宅基地上的建（构）筑物［砖混结构房屋198.66平方米、砖木结构房屋37.95平方米］，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 海 蕊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初241号
原告王成华。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告孙龙龙。
被告孙立新。
委托代理人孙龙龙，系被告孙立新之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，现住保定市裕华东路161号。
负责人魏歧峰，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告王成华与被告孙龙龙、孙立新、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计84230元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王成华及其委托代理人郑子雄，被告孙龙龙，被告人保财险北市公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成华诉称，2015年6月21日14时30分许，被告孙龙龙驾驶冀F×××××轿车沿保定市天威路由东向西行驶，当行驶至天威路与富康街交叉口西侧机动车道时，与同向行驶至此原告王成华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经保定市公安交警支队三大队认定，被告孙龙龙与原告王成华在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告在保定恒兴中西医结合医院进行救治，2015年11月16日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆为被告孙立新所有，该车辆在被告人保财险北市公司投保交通强制险和三者200000元不计免赔，被告应赔偿原告各项损失。
被告孙龙龙、孙立新辩称，发生事故是事实，投保情况属实，保险公司应当予以赔偿。
被告人保财险北市公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定此次事故是否属于保险责任，如属于保险责任我公司在车辆损失险合理合法的范围内进行赔偿；2、鉴定费、案件受理费我方不承担。
经审理查明，2015年6月21日14时30分许，被告孙龙龙驾驶冀F×××××轿车沿保定市天威路由东向西行驶，当行驶至天威路与富康街交叉口西侧机动车道时，与同向行驶至此原告王成华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经保定市公安交警支队三大队认定，被告孙龙龙与原告王成华在此次事故中负同等责任。原告王成华于2012年11月15日与保定市汇泉水业有限公司签订劳动合同，事故发生后，原告王成华在保定恒兴中西医结合医院住院两天，共支付医疗费2084.71元。2015年11月11日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定右足第3、4趾骨内侧骨折为十级伤残，伤残赔偿金为48282元，支付鉴定费996.50元。原告王成华在保定市汇泉水业有限公司打工，月工资3500元，自事故发生日至鉴定日为142天，误工费为16566.67元（3500元/30天X142天），原告王成华有一儿子王泽武，于2009年9月4日出生，被抚养人生活费为9722.40元（16204元X12年X0.1）/2，由于原告住院两天，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费178元，另外原告主张交通费600元，车辆损失400元，精神抚慰金5000元，共计主张84230元。
另查明，事故车辆为被告孙立新所有，被告孙龙龙系孙立新之子。该车辆在被告人保财险北市公司投保交通强制险，被告应赔偿原告各项损失。
上述事实有事故证明、保单、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、工资证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告王成华与被告孙龙龙承担同等责任，因事故车辆冀F×××××轿车与被告人保财险北市公司订立了交通强制险等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。原告王成华主张共医疗费2084.71元、伤残赔偿金为48282元、鉴定费996.50元、误工费16566.67元、被抚养人生活费9722.40元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费178元，均应予以支持。另外原告主张交通费600元、车辆损失400元、精神抚慰金5000元，关于交通费问题，根据原告的住院情况，酌情给付必要的交通费200元，车辆损失400元未提交损失报告，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金5000元情况，由于原告伤情为右足，并不影响其生活劳动，酌情给付2000元为宜，上述共计损失为80430元。被告所有的冀F×××××轿车依据合同向被告人保财险北市公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市备市支公司赔偿原告王成华各项损失共计80430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告负担53元，被告人保财险北市公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年三月九日
书记员 闫爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第956号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人宋如华，男，1962年2月24日出生，户籍所在地：上海市浦东新区。现在服刑中。
本院依据生效的（2013）川刑终字第1034号刑事判决书，于2014年7月2日立案受理宋如华追缴、返还违法所得一案，执行标的16917000元。
本院查明，本案在侦察阶段，公安机关将被执行人宋如华等人挪用受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司并存放于宝桦工贸有限公司、培思特贸易有限公司、天地人和贸易有限公司及夏育新、鲁安利账目下的资金共计16，918，312元扣押在案，目前，该款项存放于成都市市级政府暂收案款账户。
执行中，受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司未向本院主张权利。
本院认为，因受害人未向本院主张权利，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之裁定，裁定如下：
终结（2013）川刑终字第1034号刑事判决书对宋如华财产刑判决部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。受害人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：吴宜男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2378号
罪犯林叔钦，男，1985年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人林叔钦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，与前罪未执行完毕的余刑管制一年十一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十四年，管制一年十一个月十五天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。被告人不服，提出上诉。2013年7月10日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2025年7月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林叔钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯林叔钦减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯林叔钦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯林叔钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林叔钦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月20日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1250号
原告刘爱月，女，1983年10月1日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告刘爱月与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告刘爱月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1774号
原告赵明立，男，1955年3月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，户籍地址赣州市章贡区。
被告傅小玲，女，1962年1月1日生，汉族，户籍。
原告赵明立与被告曾广润、傅小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明立及其委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告曾广润、傅小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明立诉称，原告与被告曾广润是朋友关系，因资金周转，被告于2014年10月6日向原告提出借款300000元，签署了借条，原告通过转账支付，约定月息2.5%。被告自2015年3月份开始拖欠利息至今。被告曾广润于2015年10月8日在借条上确认原告将借款转入其指定的曾昭宏的账户。被告傅小玲是被告曾广润的配偶，应承担连带偿还责任。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告曾广润偿还借款本金300000元和利息（以月利率2.5%计算，从2015年3月6日计算至被告清偿全部欠款之日止）。2、判令被告曾广润承担本案律师费、案件受理费和财产保全费。3、判令被告傅小玲对以上债务承担连带偿还责任。
原告赵明立为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条，证明借款及担保事实。2、银行回单，证明转账事实。3、欠条、欠据，证明欠利息的事实。
被告曾广润、傅小玲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告曾广润以资金周转为由，以被告傅小玲为担保人，向原告借款300000元，并出具了《借条》给原告收执，载明：“今借到赵明立先生人民币计叁拾万元整(￥300000.0元），月息2.5分，预约3个月归还。担保人：傅小玲。经借人：曾广润。”龙南县汇通机动车驾驶员培训学校在该《借条》经借人处加盖公章。原告于当日转账300000元至被告指定的曾昭宏的账户（农商银行账号：62×××38）。被告曾广润于2015年10月8日在该《借条》上确认了指定账户的事实。借款后，被告曾广润支付利息至2015年3月5日。此后的利息及本金经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，被告曾广润与被告傅小玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾广润向原告借款计人民币300000元、约定月利率为2.5%、被告傅小玲为担保人，该事实有原告提供的《借条》、《欠条》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告曾广润偿还借款并要求被告傅小玲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为月利率2.5%，超过了法律规定的范围，应当依法调整为月利率2%。原告主张律师费及财产保全费，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾广润于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币300000元给原告赵明立，并自2015年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告傅小玲对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费8160元，由原告负担160元，由两被告共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1774号
原告赵明立，男，1955年3月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
本院在审理原告赵明立与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明立撤回对被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的起诉。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：王亭亭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00115号
原告：张相友，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：曹福晶，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
原告张相友诉被告曹福晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张相友及其委托代理人朱广金、被告曹福晶及其委托代理人梅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原、被告签订土地承包合同一份，双方约定，原告承包被告9.2亩土地，承包金9000元，承包期限从2014年1月2日起至土地承包期限届满止（2027年）。签订合同后，原告将承包金一次性给付，并实际占用该土地。2015年4月，经原、被告所在村委会联系，原告将承包被告土地中的5.41亩土地租赁给第三方，约定租金每亩每年800元，租期为13年。但因租赁土地的土地使用证登记人为被告，第三人误将三年的租金汇到被告账户内。原告为此找到被告要求返还不当得利款，但被告拒不返还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还不当得利款12984元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原、被告签订的是转租合同，被告与发包方（被告所在村民委员会）的承包关系没有变更，被告仍旧是涉案土地的合法承包人，因此因涉案土地租赁产生的收益应归被告所有；2.被告已通知原告要求提前解除合同，被告愿意返还相应价款并承担违约责任；3.本案涉及不当得利款系第三方支付给被告，即使要求返还，本案原告也不是合法主体；4.原告滥用诉讼权利，将被告所有的与本案无关银行存款冻结，侵害了被告及其家人的合法权益，原告应依法予以补偿。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订土地承包合同一份，合同主要内容为：1.原告承包被告土地9.2亩；2.承包金9000元，一次性付清；3.承包期限从2014年1月2日开始计算，至土地承包合同期限届满时止（2027年）。合同签订后，原告依约定给付承包金9000元，并已实际经营管理一年。2015年，原、被告所在的药山镇永泉村民委员会，经原告同意，将本案涉及土地承包合同中的5.41亩土地租赁给案外人玉泉生态股份有限公司，每亩地每年租金800元。因租赁土地的土地使用证登记人为本案被告，案外人玉泉生态股份有限公司将租金12984元（涉案5.41亩土地的三年租金）打入被告账户内，原告要求被告返还，但被告予以拒绝。现原告将被告诉至法院，要求被告返还不当得利款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的土地承包合同一份、证人证言；被告提供的证据有岫岩满族自治县药山镇人民政府永泉村民委员会证明一份、辽宁省农村信用合作联社存折两份、辽宁省农村信用社储蓄存单一份及通话录音证据一组等证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告已按照合同约定一次性给付了承包费，取得了对该土地承包经营权。且已实际经营管理一年以上。原告基于与被告间的有效合同，经土地所有权人即村民组织将承包土地之一部分租赁给第三人用于发展特色农业经济，并无不妥，亦不违反法律规定，原告理应取得第三方租金。鉴于原、被告双方已有合同，原告已全部履行了应有义务，被告无权再获取此租金。现被告获得此租金没有合同约定和法律规定，属于不当得利。原告要求被告返还租金，符合法律规定，应予支持。关于被告认为自己是涉案土地经营权人，原告擅自转让土地经营权，租金应归其所有，并且要求解除合同的意见，因原、被告双方的有效合同的存在以及原告对承包经营权行使的合法有效性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹福晶于本判决生效后10日内返还原告张相友不当得利款12984元。
案件受理费125元，保全费143元，由被告曹福晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈嘉瑞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1516号
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人黄涛，男，任公司董事长。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告郭�伟，男，汉族，1967年1月25日生。
委托代理人邱建恒，男，汉族，1967年6月1日生。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称永城公司）诉被告郭志伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨海悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告永城公司的委托代理人马光辉、被告郭志伟及其委托代理人邱建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告单位职工，从事井下采煤工作，任掘进班长，被告在2010年10月1日13点左右，在上班途中发生交通事故。因被告工伤需要为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁作出登人劳字（2014）23号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。但原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，经原告查实，原告单位无此人。且原告认为，原、被告双方不存在劳动关系，为维护原告的合法权益�特提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是原告单位的职工，从事井下采煤工作，2010年10月1日在上班途中发生事故，请求确认双方有劳动关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：营业执照，证明原告的主体资格。
被告对原告的证据质证意见为：对证据真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：工作证、入井证、银行存折，共同证明双方存在劳动关系。
原告对被告的证据质证意见为：对工作证、入井证有异议，该证未显示原告单位名称，未加盖单位公章，不能证明原被告双方存在劳动关系；该证不符合证据的真实性，不能证明与原告之间的关系；对存折有异议，该存折与本案没有关联性，该存折没有显示与原告的名称、公章等，不能证明该存折是否为原告单位�工资卡。
综合原、被告举证、质证情况，被告对原告所举证据无异议，本院对该组证据予以确认。对被告所举证据，由于工作证、入井证及存折能够相互印证，因此，对被告所举的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告于2009年5月19日经工商行政管理部门登记成立。被告郭志伟是原告单位职工，双方未签订劳动合同。后被告申请劳动仲裁，2014年5月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）23号仲裁裁决书，裁决如下：申请人自2010年7月起与被申请人存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被告提供的存折、入井证、工作证之间能够相互印证，该存折发放工资时间为2010年7月份，因此本院依法确认原、被�之间从2010年7月份起存在劳动关系。因此，本院对原告要求确认原、被告双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原、被告之间从2010年7月起存在劳动关系；
本案受理费10元，由被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋 恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3519号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，行长。
被执行人：廖琦，男，1989年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人廖琦、周志刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人廖琦、周志刚予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行廖琦、周志刚债权为299615.47元及利息、案件受理费3065元、执行费4780元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3519号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人廖琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4180号，依法向被执行人廖琦发出执行通知书，责令被执行人廖琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖琦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币325096.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3519号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。诉讼代表人：钱伟能，行长。被执行人：廖琦，男，1989年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人廖琦、周志刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人廖琦、周志刚予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行廖琦、周志刚债权为299615.47元及利息、案件受理费3065元、执行费4780元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5241号
罪犯张德伟，男，1969年10月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3724号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更564号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张德伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张德伟欠被害人国某某700元工钱一事，2009年12月21日18时许，被害人国某某在被告人张德伟家经营的小卖店向被告人张德伟索要工钱发生口角，被害人国某某持炉钩击打被告人张德伟。被屯邻拉开后，被告人张德伟持自家水果刀追出门外刺伤被害人国某某，致被害人国某某失血性休克死亡。被告人张德伟案发后委托屯邻将被害人国某某送医院抢救，自己打电话报警投案。被告人张德伟家属与被害人国某某家属达成调解协议。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第798号
罪犯陶林冲，男，54岁，汉族，江苏省张家港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2006年12月28日作出（2006）张刑初字第893号刑事判决，以被告人陶林冲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶林冲服刑以来，一度放松改造，2012年1月因为自伤自残受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶林冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶林冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶林冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00098号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年8月15日因本案被彬县公安局取保候审；2013年10月17日被彬县人民检察院取保候审；2013年10月28日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员薛海芳、李珂珣依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日7时25分许，被告人杨某某驾驶陕号轻型普通货车，从长武县驶往西安市途中，行至G312线1618KM＋400M处，与张某某驾驶的陕号半挂车相会相碰，致两车受损，陕号车上乘员张某甲当场死亡，杨某某及陕号车上另一乘车员田某某受伤。经彬县交警队交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任；张某某负事故次要责任；乘员张某甲、田某某无责任。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验检查笔录等证据，证实被告人杨某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月6日7时25分许，被告人杨某某驾驶陕号轻型普通货车，从长武县驶往西安市途中，当车行至G312线1618KM＋400M处时，与张某某驾驶的陕号半挂车相会相碰，致两车受损。陕号车上乘员张某甲当场死亡，杨某某及陕号车上另一乘车员田某某受伤。事故发生后，杨某某、田某某被送往彬县县医院救治，其中田某某被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，头皮裂伤，左肘部皮肤裂伤，左侧耻骨上、下支骨折；杨某某被诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨粉碎性骨折，左股骨内踝骨折，左内、后踝骨折，左膝部皮肤撕裂伤，左膝部韧带拉伤，左小腿皮肤裂伤、擦伤、软组织损伤。经彬县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲皮肤软组织多处表脱及挫裂伤，胸骨及肋骨骨折，分析系较大钝性外力作用所致（交通事故可以形成），造成死者胸骨柄体间骨折，右侧3-9肋骨骨折，气胸形成，胸腹腔脏器损伤应为其死亡原因。根据彬县交警队交通事故认定书认定杨某某驾驶车辆会车时未靠路右通行且未确保安全，负事故主要责任；张某某驾驶车辆未保持安全车速，负事故次要责任；乘员张某甲、田某某无责任。案发后，被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证，1、杨某某户籍证明信，证明杨某某已达刑事责任年龄；2、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源及发生事故的时间、地点、伤亡状况；3、彬县煤矿骨科医院诊断证明书，证明张某甲死于交通事故，院外死亡；4、驾驶证复印件二分，证明陕号轻型普通货车驾驶员系杨某某持C1证，陕号重型半挂车驾驶员系张某某持A2证；5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。（二）证人张某某证言，证明事故发生的时间、地点、现场状况、肇事车辆特征、车辆碰撞位置、乘员伤亡状况及报案经过。（三）被害人田某某陈述，证明事故发生的时间、地点、驾驶员及乘员情况；（四）被告人杨某某供述及辩解，证明发生肇事的时间、地点、现场状况、车上乘员情况。（五）鉴定意见，1、（彬）公（司法）鉴（法医）字（2013）042交通事故尸体检验报告及尸检照片，证明尸检见死者皮肤软组织多出表脱及挫裂创，胸骨及肋骨骨折，分析系较大钝性外力作用所致（交通事故可以形成），造成死者胸骨柄体间骨折，右侧3-9肋骨骨折，气胸形成，胸腹腔脏器损伤应为其死亡原因；2、交通事故车辆技术检验报告及限速标志，证明陕车、陕）两车转向系统技术状况均正常；陕车行车制动系统无法检验；陕车事故前行车制动系统技术状况正常；陕车事故前计算行使速度约为56KM／h；张某某驾驶陕在事故时车速63KM／h，本路段最高限速40KM／h，其处于超速行驶状态；3、道路交通事故认定书及送达回证，证明杨某某负事故主要责任，张某某负次要责任，乘员张某甲、田某某无责任，各方对事故责任认定无异议。（六）勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，证明发生交通事故时的道路基本情况、肇事车辆情况、现场概览。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆会车时未靠路右通行且未确保安全，致一人死亡，二人受伤，车辆受损，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 陈小妮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 池 勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第16号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：胡本付，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡本付关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡本付因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡本付同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对胡本付补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和胡本付此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付胡本付15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付胡本付余款15000元；
四、胡本付同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、胡本付承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向胡本付作出了说明，�存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，胡本付愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，胡本付有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡本付于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方�事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第682号
原告卿某某，男，汉族，生于1971年1月18日。
被告朱某某，女，汉族，生于1973年2月2日。
本院在审理原告卿某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告卿某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一五年四月一日
书记员 张 鑫
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第85号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人邱国鑫，男，1994年1月17日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，无职业，住周宁县。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邱国鑫犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人邱国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年4月前后，林某甲、汤某某（均另案处理）一伙与邓某某等人因在周宁县狮城镇兴福村争夺开设赌场而发生冲突。同年4月22日中午，应林某甲要求，被告人邱国鑫指使刘某甲（另案处理）驾驶其承租的丰田锐志轿车，伙同林某甲等人驾驶广汽传祺轿车、福特翼虎越野车运送十余名社会青年携带砍刀、斧头、铁棍等械具前往兴福村寻找邓某某等人实施报复。到达兴福村兴民一路后，林某甲等十余人持砍刀、斧头、铁棍等械具下车寻找邓某某一伙，在追砍对方一名社会青年过程中将行人彭某某左手臂砍伤。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人彭某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人邱国鑫于2015年5月7日向周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人邱国鑫到案后如实供述自己的犯罪事实；曾因犯故意伤害罪，于2014年2月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。本案在审理过程中被害人彭某某于2015年9月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，被告人邱国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人刘某甲、卓某某、林某乙、肖某某、陈某某、刘某乙证言，周宁县公安局出具的到案经过，个人租车合同、汽车租赁合同、驾驶证，周宁县人民法院（2014）周刑初字第12号刑事判决书、释放证明书，被告人邱国鑫户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）99号鉴定书，被告人邱国鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国鑫结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱国鑫在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中被告人起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱国鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00599号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年1月7日生，汉族，小学文化，延安市宝塔区梁村乡梁村村人，村民，住延安市宝塔区桥沟镇。2015年8月21日因涉嫌持有、使用假币罪被延安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2015年9月25日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）625号起诉书指控被告人史某某犯持有、使用假币罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月20日以来，被告人史某某分三次在网上购买0.5元、10元、20元面值的假人民币，共计557张（含赠送3张5元面值假人民币），总面值2824元，后在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村、延安市宝塔区南门坡天桥等地多次使用假币。后经搜查在被告人史某某家中衣柜内、沙发下查获面值为20元、10元、0.5元的人民币539张。晶中国人民银行延安市中心支行进行真伪鉴定，鉴定结果均为假币，总面值2634元。据此，检察机关指控被告人史某某明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人史某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，同时辩称其系经公安机关民警传唤后到案，并如实供述，应属坦白。请求对其从轻判处。
上述事实有网安支队文件处理单、指定管辖批复函、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、证人张娟、薛春证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、货币真伪鉴定书、没收收据、被告人史某某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人史某某明知是伪造的假币而持有并少量使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人史某某在公安机关掌握其犯罪事实后经依法传唤能主动到案并如实供述其全部犯罪事实，属坦白。依法从轻处罚。被告人史某某辩称其属坦白的辩解理由，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯持有假币罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02970号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈刚，男，1978年12月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈刚支付本金38023.61元及息费、一审案件受理费375元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5746号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第461号
原告张某某，女，1978年5月20日出生。
被告梁某，男，1976年2月12日出生。
原告张某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年7月22日，原告张某某与被告梁某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月10日，生育一女，取名梁慧平。共同生活中，由于双方性格不合，常因琐事生气吵架，特别是十二年前，被告梁某在工作中颈椎受伤，导致右腿高位截肢。事故发生后，原告张某某尽心照顾被告梁某，大、小便都由原告张某某帮其排泄。治疗终结后，原告张某某靠打工抚养女儿和被告梁某，但被告梁某并不领情。事故处理后，对方赔偿损失490000元，被告梁某对原告张某某隐瞒，并把赔偿款交付其哥管理，不许原告张某某和女儿支出，平时家里的支出全靠原告张某某微薄的打工收入，生活无法维持时，原告张某某和女儿晚上捡废品增加生活补贴。为了孩子有个完整的家，原告张某某坚持承担着养家糊口的义务。2013年秋季，原告张某某因劳累过度，患上子宫肌瘤疾病，并在医院手术治疗，被告梁某到医院不但不安慰原告张某某，还讽刺原告张某某说：“你美了吧！”出院后，被告梁某嫂子还逼原告张某某去给她算账，还她垫付医疗费。而其嫂却只字不提被告梁某之兄存放原告张某某家存款的事，原告张某某伤心至极。综上所述，由于原告张某某与被告梁某性格不合，常因琐事生气、吵架，加上被告梁某对原告张某某不信任，无论原告张某某怎样照顾被告梁某，被告梁某总是对原告张某某歧视，不尽一个丈夫应尽的关怀义务，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、生女随父随母由其自择；3、婚前财产各归各有，共同财产平均分割。
被告梁某未提供答辩意见。
经审理查明，1998年9月22日，原告张某某与被告梁某登记结婚。1999年7月10日，生育一女，取名梁某甲。
另查明，被告梁某因以前在工作中颈椎受伤，导致右腿高位截肢。
上述事实有原告张某某提交的身份证复印件、结婚证，以及原告张某某当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告梁某结婚时间较长，婚后又生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。且被告梁某现在右腿高位截肢，正需要原告张某某关心照顾。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告张某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告梁某一次和好的机会。被告梁某亦应珍惜这次机会，多与原告张某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告张某某请求与被告梁某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李贝贝
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第83号
罪犯李永江，男，回族，1970年10月20日出生，宁夏回族自治区同心县人，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）吴刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李永江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年5月21日经本院（2012）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）29号函建议对罪犯李永江的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区检察院指派检察员陈宏涛、丁旭东代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯李永江到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永江自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2014年第一季度获得物奖奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李永江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
宁夏回族自治区人民检察院出庭意见认为，罪犯李永江符合减刑条件，但该犯属《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十条中应从严掌握的情形之一，建议法院酌情予以裁定。
经审理查明，罪犯李永江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料、证人证言予以证明。
本院认为，罪犯李永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三七年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第83号
被执行人蒲春江。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人蒲春江危险驾驶罪一案，本院于2015年2月10日作出（2015）宁刑初字第74号刑事判决书，判处被告人蒲春江拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人蒲春江缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第74号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第138号
申请执行人庞润卿，男，1961年1月5日出生，汉族，司机，住包头市青山区。
被执行人金利萍，女，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人庞润卿与被执行人金利萍民间借贷纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月五日
书记员 李晋鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1811号
原告宋忠伟，男，1978年11月27日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告石俊红，女，汉族，1970年3月27日生，丹阳市人。
本院于2014年4月21日立案受理原告宋忠伟与被告石俊红追偿权纠纷一案，依法由审判员田建鹏独任审判。2014年5月26日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告石俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋忠伟诉称：2013年3月27日，被告借丹阳市珥陵江南农民资金互助社人民币500000元，约定在2013年9月27日归还，但被告未归还，原告作为担保人代为偿还。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还原告担保款525500元及利息。审理过程中，原告明确利息自2013年11月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告石俊红未作答辩。
经开庭审理查明：2013年3月27日，被告与丹阳市珥陵江南农民资金互助合作社（以下简称互助社）签订《借款合同书》，约定：被告主营门窗加工向互助社借款500000元，计划使用六个月，于2013年9月27日前偿还全部本费；资金使用费率15‰，逾期加费50%，按月结费；当发生被告不履行承诺、有足够证据表明被告没有偿还能力，担保人提供超出自身实力的担保等情况之一时，互助社有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中被告方的债务，借款人、担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中被告应偿还互助社的全部本费及为实现债权所垫付的一切费用。原告宋忠伟及案外人曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市同辉建材贸易有限公司作为担保人在借款合同上签字或盖章。当日，互助社以现金方式交付借款，被告在借款凭证上签名、捺印。
2013年11月28日，互助社出具还款凭证及证明，确认原告代被告归还本息计525500元。
以上查明的事实，由原告陈述、借款合同书、借款凭证、还款凭证及证明等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及案外人互助社签订的《借款合同书》系各方真实意思表示，且不违反中华人民共和国有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应依照约定归还。因被告逾期未归还致使出借人要求原告承担保证责任，现原告已承担保证责任，故其有权向被告行使追偿权，并要求被告承担资金占用的损失，因此对原告要求被告给付担保款并偿付利息的诉请一并予以支持。被告石俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊红应于本判决生效之日起十日内给付原告宋忠伟担保款525500元；
二、被告石俊红应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋忠伟利息损失（以525500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月28日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9055元，减半收取计4528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 韦玲附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8384号
原告：崔桂祥，男,1980年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：湖北品源食品有限公司，住所地湖北省随县三里岗镇香菇交易市场。
法定代表人：罗圆。
本院于2016年11月30日受理原告崔桂祥与被告湖北品源食品有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计119元，由原告崔桂祥负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十三日
书记员 张凤娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保68号
申请人张少磊，女，汉族，住山西省太原市。
被申请人张星星，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人张金马，男，汉族，住山西省太原市。
申请人张少磊与被申请人张星星、张金马机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押被申请人张金马名下车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车（保全价值30万元）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金马所有的车牌号为×××比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第557号
原告赵建博，男，满族，1999年9月14日生，身份证号:
210624199909148212，学生，住永吉县口前镇水电河**号楼*单元*楼西门。
法定代理人赵永波，男，满族，1975年8月21日生，身份证号：
210624197508218217，无职业，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵如峰，男，汉族，1990年1月2日生，身份证号:2202211990********，无职业，住永吉县口前镇国泰家园*号楼*单元*楼中门。
被告曹泽阳，男，汉族，1996年1月4日生，身份证号:2202211996********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村4社。
原告赵建博与被告赵如峰、被告曹泽阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵永波的委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告赵如峰、曹泽阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建博诉称：原告系永吉县第二职业高中学生。2015年4月13日，原告放学走出学校大门，跟一同学打了一声招呼，这时无任何原因两被告冲过来对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤严重，后学校老师报警。原告入住永吉县医院治疗11天，期间产生医疗费2373.72元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100.00元、交通费200.00元，合计4868.21元。两被告在学校门口寻衅滋事，无故伤害未成年人，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计4868.21元，且两被告互负连带责任。
被告赵如峰、曹泽阳未答辩。
经审理查明：2015年4月13日16时许，在永吉县第二职业高中校门前，原告与酒后的被告曹泽阳相遇发生口角，后被告曹泽阳将一同喝酒的被告赵如峰找来，在口前镇春泉大冷面饭店南侧两被告将原告打伤。原告伤后于当日入住永吉县医院治疗11天，支付医疗费2249.72元、门诊医疗费124.00元，合计2373.72元，住院期间为2级护理。经该医院诊断，原告所伤为头面部外伤。案发后两被告被永吉县公安局均处以行政拘留12天，并处罚款500.00元。上述事实，有原告提供的永吉县公安局行政处罚决定书、询问原、被告笔录及永吉县医院诊断书、医疗费用清单、医疗费收据为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。两被告酒后将原告打伤其行为存在过错，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任。由于两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求两被告赔偿交通费的请求，因无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如峰、被告曹泽阳于本判决生效后立即共同赔偿原告赵建博医疗费2373.72元、护理费1194.49元（11天×108.59元）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），合计4668.21元。两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告赵建博的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈 丽