山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1847号
原告：王新明，男，1984年8月18日出生，汉族，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
被告：山西天和旺物流有限公司，住所地太原市民营区松庄路一号迎泽物流中心H区1-3号，组织机构代码78584632-0。
法定代表人：李润旺，经理。
委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：太原市民营经济开发总公司，住所地太原市民营经济开发区经园路1号，注册号140193210000060。
法定代表人：姚晓东。
被告：太原市民营区商务信息咨询中心，住所地太原市民营经济开发区经园路*号。
法定代表人：王青珍。
原告王新明与被告山西天和旺物流有限公司、太原市民营经济开发总公司、太原市民营区商务信息咨询中心合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托诉讼代理人张彦荣、张青峰，被告山西天和旺物流有限公司的委托诉讼代理人任向阳到庭参加了诉讼；被告太原市民营经济开发总公司、太原市民营区商务信息咨询中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天和旺物流有限公司退还原告于2015年6月18日交付的履约保证金50000元及其资金占用损失1027元（以50000元为本金，银行同期贷款利率4.35%为标准，自2016年1月10日起，暂计算至2016年7月1日）；2、判令被告太原市民营经济开发总公司和被告太原市民营区商务信息咨询中心对上述保证金及利息损失承担共同还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年6月18日，原告与被告山西天和旺物流有限公司签订了《物流经营（加盟）合同》，由原告作为其在中阳区域的加盟商，双方约定，在签订合同后被告山西天和旺物流有限公司向原告一次性收取履约保证金50000元，合同期满后，原告如无损害被告山西天和旺物流有限公司或加盟其他成员利益行为或欠款，并不再续签，被告山西天和旺物流有限公司向原告全额退还履约保证金。本合同签订当日，原告依约交付了履约保证金50000元，且被告山西天和旺物流有限公司出具了收据。2016年1月10日，原告与被告山西天和旺物流有限公司的物流经营（加盟）合同关系终止。同日，被告山西天和旺物流有限公司与案外人樊侯平成立了物流经营（加盟）合同关系，并收取樊侯平的50000元保证金，后樊侯平于2016年1月22日注册了山西天和旺物流有限公司中阳分公司。被告山西天和旺物流有限公司应退还原告的履约保证金50000元，被告太原市民营经济开发总公司、太原市民营区商务信息咨询中心作为监管方应承担共同还款责任。经原告多次催要，被告山西天和旺物流有限公司仍未退还履约保证金，故原告诉至法院。
被告山西天和旺物流有限公司辩称，原告的履约保证金50000元是给了被告太原市民营区商务信息咨询中心，收据是山西天和旺物流有限公司出具的；被告山西天和旺物流有限公司经营过程中资金链断裂，其余二被告对其经营和财务都进行过监管，原告要求的保证金当时给了被告太原市民营区商务信息咨询中心，被告太原市民营区商务信息咨询中心向山西天和旺物流有限公司返还过部分保证金，但在返还过程中，因为迟延付款，扣除了一部分滞纳金，故被告太原市民营区商务信息咨询中心返还的原告履约保证金只有35000元；关于原告要求交付资金占用损失的诉讼请求，双方在合同中并未有明确约定，故请求驳回该诉讼请求。
被告太原市民营经济开发总公司、太原市民营区商务信息咨询中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《物流经营（加盟）合同》、被告山西天和旺物流有限公司出具的收据、被告太原市民营经济开发总公司的通知、转账结果及明细、被告山西天和旺物流有限公司财务室的通知，被告山西天和旺物流有限公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出具的被告山西天和旺物流有限公司向案外人樊侯平出具的收据及山西天和旺物流有限公司中阳公司的营业执照，被告山西天和旺物流有限公司称因为是复印件，真实性不认可，本院认为根据常理，原告不可能持有原件，且该组证据的收据上加盖有被告山西天和旺物流有限公司的印章、营业执照上加盖有工商局的印章，故对该组证据真实性予以确认。对被告山西天和旺物流有限公司提交的原告2015年6月-12月向被告太原市民营区商务信息咨询中心的汇款明细（被告山西天和旺物流有限公司欲证明原告汇款的数额及被告太原市民营区商务信息咨询中心未将该货款支付给被告山西天和旺物流有限公司），原告称是被告山西天和旺物流有限公司自己单方做的统计明细，不是一个原始证据，不符合证据要件，真实性不予认可，本院认为，该份汇款明细表无法确认来源、未加盖任何印章，被告未提供相应的银行转账凭证，原告不认可，故本院不予确认。被告太原市民营经济开发总公司、太原市民营区商务信息咨询中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原告王新明与被告山西天和旺物流有限公司就原告加盟被告山西天和旺物流有限公司中阳区域物流连锁经营事宜签订《物流经营（加盟）合同》，约定：合同有效期为1年即从2015年6月18日起至2016年6月18日止，被告山西天和旺物流有限公司保证在原告所在的城市范围内只挑选一家作为其加盟合作伙伴；在签订合同后被告向原告收取履约保证金50000元，合同期满后，原告如无损害被告山西天和旺物流有限公司或者加盟其他成员利益行为或欠款，并不再续签，被告山西天和旺物流有限公司全额退还原告履约保证金。合同签订后，被告山西天和旺物流有限公司于2015年6月18日收取了原告履约保证金50000元。合同履行期间，原告根据被告山西天和旺物流有限公司要求将货款打到了被告太原市民营区商务信息咨询中心的账户上。2016年1月10日，被告山西天和旺物流有限公司收取樊侯平押金50000元并成立了山西天和旺物流有限公司中阳分公司，该分公司负责人为樊侯平。原告与被告山西天和旺物流有限公司的物流经营（加盟）合同关系终止。被告山西天和旺物流有限公司至今未退还原告履约保证金50000元。
2015年6月9日，被告太原市民营经济开发总公司通知被告山西天和旺物流有限公司对其公司代收货款帐户进行监管，并设立专属帐户，统一管理代收货款。
本院认为，原告王新明与被告山西天和旺物流有限公司签订的《物流经营（加盟）合同》系双方事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，合同期满后，原告如无损害被告山西天和旺物流有限公司或加盟其他成员利益行为或欠款，并不再续签，被告山西天和旺物流有限公司应向原告全额退还履约保证金，现原告已终止履行合同且合同履行期限已届满，双方也未续签合同，被告山西天和旺物流有限公司也未提交相应的证据证明原告有损害被告山西天和旺物流有限公司或加盟其他成员利益的行为或欠款的情况，故被告山西天和旺物流有限公司应退还原告履约保证金50000元，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对资金占用损失，因双方并未约定，故本院不予支持。原告根据被告山西天和旺物流有限公司的要求将货款打到被告太原市民营区商务信息咨询中心的账户上，应为原告向被告山西天和旺物流有限公司履行了合同义务，原告请求被告太原市民营区商务信息咨询中心承担共同还款责任无法律依据；被告太原市民营经济开发总公司通知被告山西天和旺物流有限公司对其公司代收货款帐户进行监管，并设立专属帐户统一管理代收货款系被告太原市民营经济开发总公司和被告山西天和旺物流有限公司之间的法律关系，原告因此请求被告太原市民营经济开发总公司承担共同还款责任亦无法律依据。被告山西天和旺物流有限公司辩称被告太原市民营区商务信息咨询中心未全额支付货款，系其与被告太原市民营区商务信息咨询中心之间的法律关系，与本案无关，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西天和旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王新明履约保证金50000元；
二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交）由被告山西天和旺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。