陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07947号
原告王某。
原告张某，系原告王某之子。
委托代理人王某，身份同上。
被告某保险公司。
法定代表人康某，系该公司董事长。
委托代理人李某、刘某，系该公司员工。
第三人张某某。
第三人徐某。
委托代理人张某某，身份同上。
原告王某、张某与被告某保险公司、第三人张某某、徐某保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判于2015年12月18日公开开庭进行了审理。后转由审判员李长鹏独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某，被告某保险公司的委托代理人刘某，第三人张某某，第三人徐某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月8日，某能源有限责任公司为投保人，包括原告之夫张某甲在内的700名某能源有限责任公司的员工为被保险人，与被告签订了保险合同，约定：保险险种为华平团体意外伤害保险，华平团体意外伤害医疗保险。保险期间为2012年8月4日起至2013年8月3日等事项。2013年6月23日，张某甲因发生意外去世，根据投保单的约定及保险法的相关规定，被告应当赔偿张某甲家属华平团体意外伤害险保险金30万元及华平团体意外伤害医疗险保险金3万元。但事故发生后，被告仅赔偿原告等人医疗保险金3万元，剩余保险金被告拒绝赔偿。原告多次与被告协商，被告以被保险人张某甲的受益人未确定为由拒绝理赔。为此，原告认为被告在赔偿医疗保险的时候已经知道了张某甲的受益亲属人数，故其受益亲属早已确定。同时，根据保险法的规定，即使保险单的受益人未确定，被告应当按照继承法的规定予以赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付二原告保险金人民币20万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
死亡证明、结婚证、户口本、保险单、被保险人人名清单各1份，用以证明张某甲生前在被告处投保了职工意外保险，现原告之夫张某甲已死亡，被告应该按合同约定给原告予以理赔的事实。
被告某保险公司辩称：本案通过王某、张某某、徐某与被告达成调解协议，由被告一次性支付王某、张某某、徐某、张某保险金人民币15万元，并由被告将该款通过转账的方式转到户名为第三人张某某名下，故原告起诉被告没有事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
承诺书、打款记录各1份，用以证明被告与张某某、徐某、王某达成协议的情况下，被告将理赔款15万元打入第三人张某某名下的事实。
第三人张某某、徐某述称：为了给原告之夫张某甲看病，因当时没有现金，在长安银行贷款50万元。被告将15万元保险金已转到第三人名下是事实，该款偿还了第三人在长安银行贷款50万元，贷款还没有还清，把某能源有限责任公司给第三人徐某的赔偿款21万元亦赔偿了贷款。故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
第三人向法庭提交了以下证据：
1、贷款账户明细、病人费用清单、开支各1份，用以证明被告的理赔款全部用于为第三人之子张某甲住院所花医疗费等贷款的事实。
2、承诺书4份，用以证明被告的理赔款、某能源有限责任公司理赔的赔偿款均经过原告王某同意偿还了贷款的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经理赔不存在再理赔的事实；第三人质证为真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为按保险限额约定为30万元，被告仅赔偿15万元，该15万元赔偿款没有原告份额，被告应当继续赔偿；第三人质证为无异议。第三人提交的证据，原告质证为对证据1中载明的住院是事实，但张某甲死后，张某甲原单位某能源有限责任公司赔偿了60多万元，全部由第三人领取，长安银行贷款与本案无关；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为当时不知道该笔钱是为了还款，如果是为了还款原告不会签字；被告质证为与本案无关。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，能够证明原告之夫死亡及被告进行了赔偿的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，第三人无异议，能够证明被告已赔偿15万元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。第三人提交的证据，原告有异议，经审查，该证据与本案没有关联性，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告王某与被告张某某之子张某甲系夫妻关系，张某甲系某能源有限责任公司的员工。2007年2月13日，原告王某与张某甲生育一子张某。2012年8月8日，某能源有限责任公司（被保险人）与被告某保险公司签订保险合同，约定：险种名称华平团体意外伤害保险，保险金额30万元。保险期间为2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止等事项。2013年上半年，张某甲因事故而自焚。2013年6月23日，张某甲因烧伤导致多器官衰竭去世。2013年12月25日，事故发生后原告王某与第三人张某某、徐某写出承诺书，内容为“张某甲于2013年6月23日因烧伤导致多器官衰竭去世，张某甲继承亲属妻子王某、儿子张某、父亲张某某、母亲徐某经协商一致，保证如下：一、某能源有限责任公司支付某保险公司赔付给张某甲同志的人民币15万元。我们同意将此项费用转入张某某的账户，开户银行建设银行西安市长安路支行，户名张某某，账户6127004220012477356，分配方案由继承亲属自行分配。二、收到此项费用后，我们保证张某甲的继承亲属不以任何形式、任何理由就张某甲因死亡一事再向某能源有限责任公司要求其他任何费用，因此事衍生的结果亦由亲属自行承担，此项费用亦由继承亲属自行分配。如由此引发争议，由张某甲继承亲属自行处理，与某能源有限责任公司和物资供应中心无关。保证人签字张某某、徐某、王某。”2013年12月28日，被告按照承诺书向第三人张某某的账户打款人民币15万元。后原告持上述证据及理由向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：根据陕西省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，张某甲的死亡赔偿金24366元×20年=487320元，丧葬费52119元÷12月×6个月=26059.50元，共计人民币513379.50元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否支付二原告保险金人民币20万元的问题。根据本案查明的事实，2013年12月25日，原告之夫张某甲事故发生后，原告王某与第三人张某某、徐某写出承诺书，有“收到此项费用后，我们保证张某甲的继承亲属不以任何形式、任何理由就张某甲因死亡一事再向某能源有限责任公司要求其他任何费用，因此事衍生的结果亦由亲属自行承担，此项费用亦由继承亲属自行分配。如由此引发争议，由张某甲继承亲属自行处理，与某能源有限责任公司和物资供应中心无关”的明确约定。该承诺书并不是被告与原告就原告之夫张某甲死亡因保险理赔事项而形成的合意，故被告应当按照合同约定的华平团体意外伤害险保险金额30万元范围内承担理赔责任，被告已经赔偿了15万元，剩余15万元应当继续赔偿。被告不能赔偿已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任，原告的诉讼请求应当支持15万元。被告抗辩本案通过王某、张某某、徐某与被告达成调解协议，由被告一次性支付王某、张某某、徐某、张某保险金人民币15万元所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告王某、张某华平团体意外伤害险保险保险金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王某、张某负担500元，被告某保险公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年三月九日
书记员 郭 鹏