江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终868号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪宝，男，汉族，1968年8月9日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1990年3月8日生，现住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：王贵兵，男，汉族，1967年6月3日生，现住江苏省常州市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈雪宝、王浩、王贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉称：
本案交通事故致陈雪宝胸12椎体骨折，腰1椎体骨折，没有手术治疗，鉴定时检查只是腰部活动稍受限，医院的出院记录及鉴定机构的鉴定报告均没有表述椎体压缩程度，也没有表述该压缩程度达到影响其劳动能力及伤残等级的程度。从鉴定机构的检查看，腰部活动稍微受限，应该不影响其劳动能力，故本案中评定八级伤残依据不足，太平洋保险公司要求重新鉴定或改判伤残相关费用由被上诉人承担。本案中陈雪宝因受伤腰部活动稍受限，不一定影响其上班的收入，从而产生误工损失，陈雪宝原审提供了收入证明，并没有收入减少证明，太平洋保险公司认为根据原审材料，太平洋保险公司不需要赔偿误工费。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并改判所有损失由被上诉人承担；本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审过程中，被上诉人陈雪宝、王浩、王贵兵在法定答辩期内未作书面答辩。
陈雪宝向原审法院提出诉讼请求：
1、王浩、王贵兵、太平洋保险公司依法赔偿陈雪宝事故损失合计177466.18元（太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，王浩、王贵兵、太平洋保险公司承担40%赔偿比例）；2、诉讼费用王浩、王贵兵、太平洋保险公司承担。事实和理由:2016年1月26日，陈雪宝驾驶电动自行车沿308省道由西向东行驶至长江路308省道西侧300米处，遇王浩驾驶王贵兵名下牌号为苏Ｄ×××××轿车沿308省道由西向东行驶至此，两车相撞，致陈雪宝受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王浩负事故次要责任，陈雪宝负主要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××轿车在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。
原审法院经审理查明：
2016年1月26日7时30分，陈雪宝驾驶电动自行车行至长江路308省道路口西侧300米处，与王浩驾驶的牌号为苏Ｄ×××××轿车相撞，致陈雪宝受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王浩负事故次要责任，陈雪宝负主要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××轿车登记为王贵兵所有，其为该车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
陈雪宝受伤后，住院治疗11天，先后产生医疗费9550元。2016年8月18日，无锡中诚司法鉴定所对陈雪宝伤情所作鉴定结论为：陈雪宝T12、L1椎体压缩性骨折评定为八级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用2520元已由陈雪宝预交。陈雪宝在江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司上班，事发前三个月的平均工资为3838元。事发后休息期间，公司发放了部分工资，合计3475元。事发后，王浩共向陈雪宝垫付4640元。
原审另查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。陈雪宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对陈雪宝的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，王浩（机动车方）负事故次要责任，陈雪宝（非机动车方）负主要责任，该院确定陈雪宝超出交强险赔偿责任限额的部分由王浩承担40%。又因苏Ｄ×××××轿车在太平洋保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由太平洋保险公司直接赔偿。王贵兵无需承担赔偿责任。结合陈雪宝举证及各方质证，该院确定陈雪宝方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费9550根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天11天550根据住院天数营养费12元/天60天720根据鉴定报告护理费60元/天
60天3600根据鉴定报告，适用一般标准误工费3838元/月
*5月-3475元15715根据实际误工情况残疾赔偿金37173*20*0.3223038按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算交通费200根据治疗情况酌定车损费751根据定损合计以上陈雪宝损失总计254124元，由太平洋保险公司在交强险内赔偿120616元，在商业险内赔偿53021元，合计173637元。由王浩赔偿382元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），因其合计已向陈雪宝垫付4640元，故上述太平洋保险公司赔偿的173637元中，4258元向王浩给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈雪宝交通事故损失人民币173637元，其中4258元向王浩给付。二、驳回陈雪宝的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币644元（已减半）及鉴定费2520元，由陈雪宝负担1526元，由王浩负担1008元，由太平洋保险公司负担630元（该款陈雪宝已预交，王浩、太平洋保险公司应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付陈雪宝）。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
原审判决所采信的司法鉴定结论，系由无锡中诚司法鉴定所作出，受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方原审庭审质证，太平洋保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，原审判决对该司法鉴定意见书的效力予以确认并认定陈雪宝构成八级伤残并无不当，太平洋保险公司上诉要求重新鉴定缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予准许。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据鉴定结论确定陈雪宝的误工期为150天，陈雪宝又提交了其受伤前的工资收入证明证明其受伤前的工资水平，故原审判决根陈雪宝受伤前的工资水平结合其误工期并减去原用人单位实际发放的部分工资确定其误工费为15715元并无不当。
综上所述，上诉人太平洋保险公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丛卓
审判员 刘敬兵
审判员 范瑜净
二〇一七年五月五日
书记员 冯 雪