wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第286号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘立群，男，1962年08月13日出生，住新邵县巨口铺镇。
被申请人刘立群共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘立群在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立群在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第286号
申请人张水章，男，汉族，1960年3月25日出生。
被申请人周鹏辉，男，汉族，1985年9月26日出生。
被申请人靳利影，男，汉族，1987年1月23日出生。
申请人张水章与被申请人周鹏辉、靳利影机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AR**××中型自卸货车（保全价额40000元），并以担保人贾春莹所有的车辆豫AX**××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫AR**××中型自卸货车一辆。
查封担保人贾春莹所有的车辆豫AX**××号小型轿车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月五日
书记员 路 平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3292号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄支某，男，1991年9月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县永固镇保安村委会江珠村***号，2014年8月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3434号起诉书指控被告人黄支某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人梁孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月13日，被告人黄支某利用自己的身份证登记入住佛山市南海区大沥镇禅炭路广云宾馆516房。同月16日，吸毒人员陈长某、苏达某、植火某、梁某志以及梁某业陆续来到该房，与黄支某一起凑钱购得毒品“K粉”、“开心水”，并在该房内用塑料胶盘、吸盘等工具吸食。同日23时许，公安机关在该房内将黄支某等六人抓获，并当场起获吸毒工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄支某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；黄支某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄支某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人黄支某认罪态度好、犯罪情节较轻为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄支某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人黄支某等人时，当场起获吸毒工具胶盘1个、吸管2条、羊城通卡1张。
本院认为，被告人黄支某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄支某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、吸毒工具胶盘1个、吸管2条、羊城通卡1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1592号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1958年2月22日出生；2012年11月因犯销售假药罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月15日被羁押，同年9月15日被取保候审，2014年9月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张×犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一四年十月二十七日作出（2014）西刑初字第874号刑事判决，认定：一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押“黑金刚”二盒，予以没收。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 马智辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 烨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04007号
原告谢某某，女，1955年12月5日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住忠县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年12月9日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，被告心胸狭小，无端污蔑原告。2015年7月双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后被告到原告家居住生活。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证明予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 万昌斌
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第362号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李小勇，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年3月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被习水县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人万某，男，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被习水县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人李小勇、万某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人李小勇、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李小勇和万某以到习水县拉货为由，从仁怀市雇佣一辆货车于2014年9月7日凌晨到达习水县桑木镇森林村。被告人李小勇下车后到桑木子森林村村民陈某花家的牛圈，将陈某花饲养的两头耕牛盗走并牵至货车上。后李小勇又伙同万某试图到该村村民刘某容牛圈内盗窃耕牛，李小勇与万某在前往刘某容牛圈途中，万某听见狗叫声便在原地等候，李小勇独自前往将刘某容家的耕牛盗出，李小勇在将耕牛牵离牛圈几百米后，见被人发现便弃牛逃走。
后被告人李小勇和万某将盗得的耕牛运至仁怀市准备销赃时被公安机关查获。经习水县价格认证中心鉴定，陈某花被盗耕牛价值人民币14100元，刘某容被盗耕牛价值人民币11700元。
公诉机关认为被告人李小勇、万某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小勇被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人万某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。
被告人李小勇、万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李小勇、万某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李小勇、万某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小勇被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。被告人万某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻处罚。被告人李小勇、万某认罪态度好，具有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗彬彬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第143号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月15日转为监视居住。
辩护人胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013�11月24日15时30分许，被告人李某甲在珲春市河南街朝阳委27栋米家酒行门口，将倪某某放在面包车内的一个女士拎包盗走，包内一个女士钱包有人民币1200余元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗女士拎包价值人民币12.33元，被盗女士钱包价值人民币10.33元；
2．2014年3月25日14时20分许，被告人李某甲在珲春市河南街小市场辉煌美发店内，趁无人之机，将王某某放在纸盒内的钱包盗走，钱包内有人民币800余元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗女士钱包价值人民币10.67元。
案发后，被告人李某甲于2014年3月28日被公安机关抓获归案；被告人李某甲的亲属赔偿被害人倪某某人民币1200元、王某某人民币1400元。
另查明，被告人李某甲系精神二级残疾人，经鉴定其作案时精神正常。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某�、王某某的陈述，证人袁某某、张某某、关某、郭某某、李某乙的证言，涉案照片，司法精神医学鉴定意见书，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲系精神二级残疾人，经鉴定其作案时精神正常，应当负刑事责任，其归案后能如实供述自己的罪行，且经被告人李某甲亲属退赔，各被害人的损失已得到挽回，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系精神二级残疾人，其归案后能如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿各被害人损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某甲所犯盗窃罪单处罚�的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 关诗源
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第13号
上诉人（原审被告）赵财。
被上诉人（原审原告）赵可。
本院在审理上诉人赵财被上诉人赵可身体权、健康权纠纷一案中，因上诉人赵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人赵财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林美廷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告：杨洪建，居民。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：朱海涛，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李延平，职务：总经理。
委托代理人：李佳，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告杨洪建诉被告朱海涛、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪建的委托代理人孙国良、李晛到庭，被告朱海涛到庭，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪建诉称，2015年1月11日18时30分，朱海涛驾驶鲁C×××××号“力帆”牌轿车沿临淄区博临路由北向南行驶至朱台转盘以南路段，在违反交通标线由北向东左转弯过程中，因观察情况不够，与由南向北行驶的杨洪建无证驾驶的无号牌二轮燃油助力车相撞，致杨洪建受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱海涛承担事故的主要责任，杨洪建承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计220000元。
被告朱海涛辩称，事故发生后，其为原告垫付11000元医疗费，应当从赔偿数额中扣除，要求依法判决。
被告保险公司辩称，其公司在交强险范围内依法承担原告合理合法的损失，商业三者险内的赔偿根据其方与被告方签订的保险合同对应的保险条款进行赔偿，事故发生后，其公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。鲁C×××××号“力帆”牌轿车在其公司投保交强险一份，20万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年1月11日18时30分，朱海涛驾驶鲁C×××××号“力帆”牌轿车沿临淄区博临路由北向南行驶至朱台转盘以南路段，在违反交通标线由北向东左转弯过程中，因观察情况不够，与由南向北行驶的杨洪建无证驾驶的无号牌二轮燃油助力车相撞，致杨洪建受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱海涛承担事故的主要责任，杨洪建承担事故的次要责任。被告朱海涛驾驶的鲁C×××××号“力帆”牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及20万元商业险一份，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生前，原告杨洪建在山东广恒化工有限公司连续务工一年以上，该事故给原告造成了一处九级伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐鲁石化医院集团中心医院的住院病历两份、门诊病历一份、用药明细三份、诊断证明两份、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、工资表六份、劳动合同一份、企业营业执照及组织机构代码各一份、扣发工资证明一份、鉴定报告书一份、单位证明一份、社会五险证明一宗、身份证及户口本各一份、淄博市临淄区敬仲镇呈羔东村民委员会证明一份、淄博工业学校证明各一份、保险理赔凭证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，予以确认。被告朱海涛驾驶的鲁C×××××号“力帆”牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及20万元商业险一份，投保不计免赔。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业险限额内按责任比例予以赔偿；不属被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿范围内的损失由被告朱海涛按责任比例赔偿。原告杨洪建此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费54152.34元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费17316.46元（161天×（3226.67元÷30））元，误工期限最长计算至定残前一日，对原告主张过高的部分，本院不予采信。3、护理费13150.4元【（40天×82.19元×2人）＋（120天－40天）×82.19元=6575.2元＋6575.2元=13150.4元】，护理期限由鉴定报告为证，标准按护工计算，予以支持。4、住院伙食补助费1200元（40天×30元），按住院天数计算，予以支持。5、交通费800元，被告认为过高，本院酌定500元。6、残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%），由劳动合同、单位证明、工资表、社会五险证明、鉴定报告、户口本为证，予以采信。7、精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院酌定4000元。8、被抚养人生活费共10804.9元，原告之母许金英1945年10月10日出生，有子女3人，按2014年度农村居民人均生活消费支出7962元计算10年，为5308元（7962元×20%×10年÷3人=5308元）；原告之女杨春琦生活费5496.9元（18323元×3年×20%÷2人=5496.9元），有户口本及淄博工业学校证明为证，予以支持。9、财产损失：燃油助力车损失1000元。被告提出异议，原告未能提供证据，本院不予支持。10、后续治疗费16000元，原告虽然提交鉴定报告为证，但被告提出异议，待实际发生后，原告另行主张。11、鉴定费4000元，由发票为证，予以支持。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿范围内的原告经济损失共计232962.34元（54152.34＋32266.7＋13150.4＋1200＋500＋116888＋4000＋10804.9），在交强险限额内先赔偿包括精神损害抚慰金在内120000元，余额112962.34元，在第三者商业险限额内按责任比例70%赔偿，计79073.64元。鉴定费4000元由被告朱海涛赔偿2800元，由于被告朱海涛已给原告垫付11000元，原告应退还被告朱海涛8200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨洪建120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告杨洪建79073.64元。
上述一、二项合计199073.64元，扣除已付10000元，尚余189073.64元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告朱海涛赔偿原告杨洪建鉴定费2800元（从被告朱海涛已支付的医疗费11000元中扣除）。
四、驳回原告杨洪建其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费820元，由被告朱海涛负担2960元，原告杨洪建负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 崔汇颍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告刘某甲。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人马成刚到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚并生育一女孩。婚后二人感情一般，双方分居已达三年之久。被告在天津打工，今年正月十二，我去叫被告回家过十五，将被告和另一男子堵到床上，并打了110报警。现在双方感情已经破裂，要求离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某2009年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫刘某乙，现在随原告一起生活。原、被告长期分居，影响了夫妻感情。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：被告不出庭应诉，视为放弃答辩的权利。原、被告长期分居，双方感情不和，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因孩子一直随原告一起生活，原告抚养对孩子的健康成长较为有利，原告要求抚养孩子，本院应予支持，被告应承担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生之女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告自原告起诉之日即2015年4月2日起于每年9月1日前给付当年的抚养费4500元至孩子年满18周岁止；
三、被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涵
注：当事人申请执行的期限为二年。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告闫刚（又名闫光），男，农民。
被告高海达，男，个体。公民身份号码不详。
原告闫刚与被告高海达劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加了诉讼。被告高海达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告于2012年8月雇佣原告给其建筑工地清运建筑废料，欠原告劳务工资13700元。被告给原告书写欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务工资13700元。
原告提供了被告出具的三张收据佐证其给被告清理建筑废料及拖欠劳务工资13700的事实。
被告未做答辩，亦未递交相关证据。
本院基于庭审查明的事实与原告诉求一致。
本院认为，被告雇佣原告给其建筑工地清运建筑废料，欠原告劳务工资13700元。有被告给原告书写欠条为凭。原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高海达于本判决生效后三日内支付原告闫刚劳务工资13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告高海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告孙XX，女，汉族，临县人。
被告樊某某，男，汉族，临县人。
原告孙XX与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，1986年农历7月27日原、被告经人介绍举行婚礼生活在一起。1987年7月27日生育女儿樊某娟；1988年12月2日生育儿子樊某斌，两个孩子均已成年。共同生活期间双方性格不合，常因家务琐事发生争执，被告一不顺心就殴打原告，且被告生性懒惰，无法保障家庭基本生活支出，无奈原告只能自己赚钱养家，但这些并未感动被告，殴打原告依然如故，若再与被告生活下去生命也得不到保障，特提起诉讼：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、共同财产西街村三孔窑洞、上下四间平房、吉利小轿车一辆、另有小轿车一辆共同分割；三、原告贷款70000元由原、被告共同承担。
被告樊某某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年7月27日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。1987年7月27日生育女儿樊某娟，1988年12月2日生育儿子樊某斌，两个孩子均已成年。去年开始原、被告因生活琐事发生矛盾，今年4月中旬分居，后原告提起诉讼。
查明，原告主张购置共同财产：西街村三孔窑洞、二层上下四间平房、吉利小轿车一辆、另有小轿车一辆；共同债务原告名下贷款70000元，但均未提供证据证实。
上述事实有原告陈述、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告于1986年未办结婚登记手续即以夫妻名义生活，之后一直未补办结婚证，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故原、被告的婚姻按事实婚姻处理，鉴于被告缺席无法调解，说明被告已放弃和好机会，现原告要求解除婚姻关系，本院依法予以支持。共同生育的子女均已成年，随父随母由其自择。原告主张的财产、债务未提供证据证实，本院无法考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及最高关于人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条等之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告的事实婚姻关系。
二、共同生育的女儿樊某娟、儿子樊某斌均已成年随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李小连
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡文丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告张宝，男，1967年3月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告张文学，�，现年64岁，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张宝与被告张文学相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝诉称：2014年3月，被告因开拖拉机把自家搭建的棚顶倒，讲迷信说因被告家门口通向原告地的路把被告的棚顶倒了。被告就在通向原告地的路上修了照背墙，还放置了玉米秸秆，挡住了原告种田的道路，致使原告无路可走，无法耕种。被被告挡住的路属自留地田间路，至今已存在30多年。矛盾发生后经村社干部和板桥镇司法所多次调解无效，为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告制种玉米、误工费、材料费、通讯费、交通费各项损失3480元，要求被告在贾江和被告相邻处大树向西侧1米处搭宽2米桥以供原告通行。
被告张文学辩称：�家门口与原告地相邻的路是其让给被告走了九年，以前本来就没有路。2014年被告家里出了意外，找人讲迷信在通向原告地的路上修了照背墙，放置玉米杆，后经司法所调解给原告从别处留路让其通行，但原告不同意。原告主张的损失与被告没有关系。被告同意留路。
经审理查明：原告耕种的土地与被告家门口的路南北相邻，原告耕种的地居于南侧，路居于北侧，中间有一水渠，被告为让原告耕种，在其对直家门口的地方让原告搭桥通行，原告已通行多年。2014年因被告家发生意外事故，被告在原告通行的路上修葺了照背墙并放置玉米秸秆阻止原告通行，后经村社干部及板桥乡司法所调解未果，2015年春耕时，原告未播种，弃耕土地，因而成讼。在庭审时被告明确表示其愿意在贾江和其相邻处大树向西侧1米处搭宽2米桥以供原告通行。
上述事实，由原告提供的经被告质证无异议的板桥镇人民调解委员会和板桥镇古城村村民委员会出具的人民调解协议一份、被告提交的照片两张，及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻的双方应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。邻里之间应该相互谦让，相互提供方便。位于被告家门口的桥原告一直使用，已形成历史通道。被告在原有的通道设置障碍，影响原告的正常农业生产活动。故原告要求被告在贾江和被告相邻处大树向西侧1米处搭宽2米桥以供原告通行的诉讼请求，依法予以支持。被告阻碍原告通行并不直接导致原告耕地不能耕种，原告可以采取其他耕种方式耕种土地，弥补其损失，原告在庭审时陈述“我不愿意从别的地方走”，“我就没有种玉米，我耕种了就没有人给我赔偿了。我就不愿意点玉米，而且那个地里我就没有扣籽种”。原被告因通行发生矛盾后，原告不积极采取补救措施耕种土地，而是采取弃耕土地，故意扩大损失，原告对其弃耕的行为具有明显过错，故原告要求被告赔偿土地损失2050元的诉求不予支持。原告要求被告承担玉米秸秆损失200元、误工费、材料费、通讯费、交通费各项损失既未提交相关证据，也于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告张文学在其与贾江相邻大树西侧1米处搭建宽2米的桥供原告张宝通行，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告付某。
委托代理人李鸿，宏泰律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告谢某甲，现在南昌洪城监狱服刑。
原告付某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李鸿，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2010年7月通过网络相识，之后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育女儿谢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告曾被劳动教养一年，原告本希望其能够改过自新，但被告不仅会殴打原告，还带女人到租住地过夜，现又因抢劫被判刑。为结束不幸婚姻，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，且离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚；2、被告现被关在监狱，原告却对女儿不管不问，未尽母亲之责，故若判决离婚，女儿应由被告方带养；3、原告称被告带女人回家过夜不属实。
经审理查明，原告付某与被告谢某甲于2010年7月左右通过网络相识，之后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育女儿谢某乙（现由被告父母帮助带养），××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告相识前，被告谢某甲曾于2010年1月21日因犯非法拘禁罪被抚州市临川区人民法院判处拘役五个月。相识后，被告谢某甲又于2011年12月5日因盗窃被抚州市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年8月13日被告谢某甲再次因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，并于2014年5月16日被抚州市中级人民法院终审判决有期徒刑五年，现仍在南昌洪城监狱服刑。原告付某遂于2015年3月2日以对被告谢某甲已彻底死心，感情破裂为由向本院起诉，要求与被告谢某甲离婚。本案在审理过程中，被告谢某甲称若判决离婚，女儿应由被告方来抚养，原告对此亦表示同意，被告谢某甲的母亲经本院电话询问，也表示愿意继续帮助带养孙女谢某乙。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证、（2014）抚刑二终字第27号刑事裁定书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解、相互包容和共同经营、共同呵护。原告付某与被告谢某甲虽系自由恋爱结合，但被告谢某甲未能很好珍惜婚姻家庭生活，屡次触犯国家法律，并被判处刑罚或劳动教养，现仍在监狱服刑。其行为不仅会伤害到婚姻一方对其所寄予的期望，也难免会伤害到夫妻感情。现原、被告双方分居时间已近两年，而被告仍有三年多刑期未服完，其夫妻关系已名存实亡。且原告又诉称对被告已死心，认为夫妻感情已破裂，离婚意愿坚决。因此，应当认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法应予准许。原、被告所生女儿谢某乙，现由被告父母帮助带养，被告母亲表示愿意继续帮助带养，被告又称若判决离婚，女儿应由被告方来抚养，原告亦表示同意，故女儿谢某乙由被告方抚养为宜。原告付某应依法承担女儿抚养费，结合江西省2014年度农村人均年消费性支出标准，酌定原告付某负担42400元女儿抚养费。原告称无力一次性给付女儿抚养费，要求在判决生效之日先给付20000元，余款22400元于2016年2月6日前付清，考虑到原告的经济承受能力，且其理由较为正当、合理，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养至独立生活时止，原告付某负担女儿抚养费42400元，该款于本判决生效之日先给付20000元，余款22400元于2016年2月6日前付清。
案件受理费150元，由原告付某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第569号
原告杨某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 崔福印
二〇一五年五月二十八日
书记员 张付国
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第569号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第569号原告闫刚（又名闫光），男，农民。被告高海达，男，个体。公民身份号码不详。原告闫刚与被告高海达劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加了诉讼。被告高海达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告于2012年8月雇佣原告给其建筑工地清运建筑废料，欠原告劳务工资13700元。被告给原告书写欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务工资13700元。原告提供了被告出具的三张收据佐证其给被告清理建筑废料及拖欠劳务工资13700的事实。被告未做答辩，亦未递交相关证据。本院基于庭审查明的事实与原告诉求一致。本院认为，被告雇佣原告给其建筑工地清运建筑废料，欠原告劳务工资13700元。有被告给原告书写欠条为凭。原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高海达于本判决生效后三日内支付原告闫刚劳务工资13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告高海达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  孔瑞英二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1796号
原告荀某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告荀某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告荀某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荀某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年十一月五日
书记员 项晓娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初5485号
原告：郑军，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省延寿县延河镇。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，代码912301006729374297（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道路区经纬二道街16-18号。
主要负责人：陈滨英，行长。
委托诉讼代理人：安兵，该单位职员。
原告郑军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行名誉权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月19日，郑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑军负担。
审判员 康广泉
二〇一六年九月十九日
书记员 孙晓宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第802号
罪犯陈立贤，男，1967年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现�福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年10月24日作出（2011）霞刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陈立贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134536元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈立贤本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈立贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯陈立贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈立贤减刑的建议，符合法定条件。罪犯陈立贤在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立贤减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0017号
原告柳金波，居民。
委托代理人委托代理人丁可余。
被告沈雪荣（又名沈继峰），居民。
原告柳金波诉被告沈雪荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告柳金波及其委托代理人丁可余到庭参加了诉讼；被告沈雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金波诉称，2010年10月1日，丁勇安排被告运输尿素，并向供货方出具货款欠条。次日，被告安排原告将货物运至丁勇处，丁勇将货款交给原告，原告又将货款交给被告，被告给原告出具了收条。此后，被告未将货款交给供货人，供货人将丁勇诉至法院，丁勇又将原告诉至法院，因原告不在家，未到庭应诉。现法院已将货款及迟延履行费用执行完毕，原告认为由于被告的原因，致使原告损失，故请求判令被告支付现金32866元（履行款32176元＋另案诉讼费302元＋执行费388元），并承担本案诉讼费用。
被告沈雪荣未答辩。
经审理查明，姚永从事尿素销售业务。2010年10月1日，丁勇从姚永处购买15吨尿素，单价1900元／吨，总货款28500元。丁勇安排沈雪荣（又名沈继峰）去姚永处运输尿素，沈雪荣从姚永处拉走15吨尿素，并按照丁勇要求给姚永出具28500元货款欠条一张。次日，沈雪荣安排柳金波将15吨尿素运到丁勇处，丁勇支付给柳金波货款和运费共计28850元。柳金波于同日将货款28500元交付给沈雪荣，沈雪荣向柳金波出具28500元货款的收条一张。沈雪荣没有将上述货款交付给姚永。后姚永诉至本院请求判令丁勇支付货款28500元。本院于2011年7月11日作出（2011）邳碾民初字第0266号民事判决，判决丁勇支付姚永货款28500元，并承担诉讼费256元。后姚永申请强制执行，丁勇诉至本院请求判令柳金波支付货款28500元，赔偿损失3676元。本院于2013年9月24日作出（2013）邳民初字第3060号民事判决，判决柳金波支付丁勇32176元，并承担诉讼费用302元。后柳金波履行了判决义务，支付了履行款32478元及执行费388元。
上述事实，有（2011）邳碾民初字第0266号民事判决书、（2013）邳民初字第3060号民事判决书、收条、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告承担（2013）邳民初字第3060号民事判决义务，且其已将货款交付被告沈雪荣，因此，原告有权向被告沈雪荣追偿。原告诉请应予支持。被告沈雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告柳金波32866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告沈雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭雯雯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8434332c-182b-4ded-b023-a79900f89777&imgId=ODQzNDMzMmMtMTgyYi00ZGVkLWIwMjMtYTc5OTAwZjg5Nzc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1042号
申请执行人：杨亮全，男，汉族，身份证号码：×××。
被申请执行人：克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
本院在执行杨亮全与克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，现杨亮全申请撤回对克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1042号申请执行人：杨亮全，男，汉族，身份证号码：×××。被申请执行人：克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。本院在执行杨亮全与克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，现杨亮全申请撤回对克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执386号
申请执行人包立民，男，1979年9月22日出生，汉族，市民，籍贯：黄岗镇黄岗西街69号，现住单县。（未到庭）
被执行人吴喜梅，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴雷勇，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宝龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保218号
申请人：吴明华。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人吴明华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。
本院经审查认为，申请人吴明华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴明华的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币186065元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人吴明华应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6567号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王兴，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市经开区.218铺。
原告姚建良与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告王兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金94921.50元（119900.85－119900.85元÷24个月×5个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额94921.50元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为24679.59元：94921.50元×24%÷12个月×12个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告因扩大经营需要，向原告借款119900.85元，原告银行转账出借80000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告王兴未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告姚建良与被告王兴在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款119900.85元，被告每月按等额本息还款5517.33元，分24期还清，还款期限自2014年12月27日至2016年11月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告王兴与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定王兴需向上述三公司分别支付咨询费23541.50元、审核费1995.04元、服务费14364.31元，三项收费合计39900.85元，被告王兴授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。
当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了2期合计5517.34元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告王兴签订借款合同，并实际向王兴支付80000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为119900.85元问题。双方合同约定借款本金为119900.85元，原告实际向被告支付的借款数额仅为80000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为119900.85元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告王兴每期应偿还本息5517.33元，则24个月借款期满时王兴连本带利需还款132415.92元（5517.33×24）；在实际交付80000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（132415.92－80000）÷24÷80000〕。被告从2014年12月27日开始按约偿还了5期本息27586.65元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年4月27日，扣除己付本金16666.65元（27586.65－80000×2.73%×5），被告尚欠本金63333.35元（80000－16666.65），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金63333.35元和利息、逾期违约金及罚息（以63333.35元为基数，自2015年5月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，公告费800元，合计3592元，由原告姚建良负担920元，被告王兴负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6567号
原告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区，
被告：郑山，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中太建设集团股份有限安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
负责人：罗新。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
本院审理原告王宏光诉被告刘国强、郑山、中太建设集团股份有限安徽分公司、中太建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，原告王宏光于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏光撤回对被告刘国强、郑山、中太建设集团股份有限安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏光承担。
审判员 李翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6567号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王兴，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市经开区.218铺。原告姚建良与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告王兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金94921.50元（119900.85－119900.85元÷24个月×5个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额94921.50元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为24679.59元：94921.50元×24%÷12个月×12个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告因扩大经营需要，向原告借款119900.85元，原告银行转账出借80000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。被告王兴未作答辩。原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。经审查，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告姚建良与被告王兴在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款119900.85元，被告每月按等额本息还款5517.33元，分24期还清，还款期限自2014年12月27日至2016年11月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告王兴与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定王兴需向上述三公司分别支付咨询费23541.50元、审核费1995.04元、服务费14364.31元，三项收费合计39900.85元，被告王兴授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了2期合计5517.34元后未再还本付息。另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告王兴签订借款合同，并实际向王兴支付80000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张本案借款本金为119900.85元问题。双方合同约定借款本金为119900.85元，原告实际向被告支付的借款数额仅为80000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为119900.85元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告王兴每期应偿还本息5517.33元，则24个月借款期满时王兴连本带利需还款132415.92元（5517.33×24）；在实际交付80000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（132415.92－80000）÷24÷80000〕。被告从2014年12月27日开始按约偿还了5期本息27586.65元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年4月27日，扣除己付本金16666.65元（27586.65－80000×2.73%×5），被告尚欠本金63333.35元（80000－16666.65），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金63333.35元和利息、逾期违约金及罚息（以63333.35元为基数，自2015年5月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费800元，合计3592元，由原告姚建良负担920元，被告王兴负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  贾云波二〇一七年三月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00404号
申请执行人江苏金湟纸业有限公司，住所地在常州市金坛市经济开发区东村东路88号。
负责人许国平，该公司总经理。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人南通丰华包装纸业有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸北首河口镇。
法定代表人李振丰，该公司执行董事。
申请执行人江苏金湟纸业有限公司与被执行人南通丰华包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南通丰华包装纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏金湟纸业有限公司货款人民币18519.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、财产保全费305元、公告费600元，合计1174元，由被告南通丰华包装纸业有限公司负担。因被执行人南通丰华包装纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金湟纸业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，依法查封了被执行人名下一辆牌号为苏F×××××大型汽车，因该车下落不明，目前暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位19693.56元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2015年10月15日，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00346号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00404号
申请人张义滨。
被执行人李传松。
被执行人何海英。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第1927号民事判决书
申请人张义滨与被执行人李传松、何海英民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2013年4月1日作出的（2012）港商初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，并未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一本院（2012）港商初字第1927号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 焦 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3742号
起诉人：费子宝，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到费子宝的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人费子宝具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对费子宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第109号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：沈某，男，住沂南县。
被申请执行人：邢某，女，住沂南县。
本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2907号、2908号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2907号、2908号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2907号、2908号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏庆资
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1856号
原告：汪海江，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴迪（曾用名吴大龙），乾安县人，现住乾安县。
原告汪海江与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海江到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告从原告处借款人民币本金1.5万元，给原告出具了借据一枚，并约定了月利4分。后原告多次索要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今未予给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付借款人民币1.5万元并自2013年2月20日起按月利4分给付利息至确定给付之日止，以保护原告的合法权益。
被告吴迪未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年2月19日被告向原告借款人民币1.5万元，并于同日为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要未果而诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币1.5万元并自2013年2月20日起按月利4分给付利息。
原告为证明主张提交2013年2月19日欠据一枚（原件）
本院认为：被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，债权、债务关系明确，对于原告主张的利息，因原被告约定月利4分过高，故应根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定给予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日偿还原告汪海江借款人民币1.5万元及自2013年2月20日起至偿还之日止按月利4分（超过贷款利率4倍部分不予保护）计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5由被告吴迪负担，剩余人民币87.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月十四日
书记员 侯宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第350号
原告胡某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告胡某与被�姚某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 车育新
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1104号
原告徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告付某某，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告徐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告付某某的委托代理人任强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2011年5月经人介绍认识后谈婚，同年7月25日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告常对原告恶言相向，加之双方系二婚，生活中处处有矛盾和摩擦，结婚几年长期分居，双方的婚姻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决准许原被告离婚；被告承担婚姻存续期内的所有债权债务，案件受理费由被告承担。
被告付某某辩称：原告所述是事实，原被告婚姻关系存续期间未生育子女，双方无夫妻共同财产及共同债权债务，答辩人同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告付某某于2011年7月25日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及双方出示的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。现原告认为与被告无法共同生活下去，诉至本院要求与被告离婚，被告付某某答辩同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚姻存续期内的所有债权债务的请求，这是原告对其权利的处分，本院遵循其意。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁静
二〇一六年四月十二日
书记员 张松
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1457号
原告刘××，无业。
被告于××。
委托代理人于荣（被告之弟），诺维信（中国）生物技术有限公司工程师。
原告刘××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告于××及其委托代理人于荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告带有一个女儿刘璐（1991年9月24日出生），现在已经参加工作。婚后双方感情一般，共同生活仅半年后被告丑陋脾气暴露无遗，大事小事向原告和孩子发脾气。后被告开始练“法轮功”，脾气越来越暴躁，有病不就医，不吃药，使原告有生命之忧。2005年原告做阑尾炎手术还未痊愈，被告不顾原告的病痛强行同房，原告在精神上产生了恐惧，害怕夫妻生活。这些年被告在性生活得不到满足，就找茬跟原告和孩子吵架，给孩子在心灵造成很大的伤害。原告认为被告的种种行为，严重伤害了双方感情，致使原被告之间很脆弱的感情基础完全破裂，没有和好的可能。综上，原告呈诉，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担；3、被告承担诉讼费。
被告于××辩称，被告并没有练过法轮功。原告所述影响感情的事情发生在2005年，现已经过了十年。原、被告结婚时孩子不到10岁，被告抚养孩子15年，供她上大学，现已上班，爷俩之间是有感情的，并没有原告所述的跟孩子和原告吵闹的情况。结婚多年被告工资本一直由原告保管，原告每月只给被告200元零花钱。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免，并没有到感情破裂的程度。综上，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2015年双方发生矛盾，同年8月12日原告搬出，双方分居。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第658号
申请执行人胡春梅。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资13200元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第149号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第211-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：刘欣发，主任。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：山东六润食品有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：亓缤，经理。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓缤，经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被告：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：王公营。
被执行人：赵方路。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1493号公证书及（2013）莱钢都证执字第241号执行证书，于2013年12月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法拍卖被本院查封的山东山海天集团所有的土地使用权（土地使用权证号为莱芜市国用第0443号、第0444号），因无人竞买流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请接受上述房地产以物抵债，共抵偿本案借款本金2500000元，尚有利息135547.31元未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1493号公证书及（2013）莱钢都证执字第241号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 栋
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1410号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方均系再婚，2012年2月份双方经媒人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方到冠县民政局依法办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础，婚后共同生活一段时间原告发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月份，原、被告开始分居。××××年××月××日生育一对双胞胎。女孩取名为毕某甲、毕广安。原告曾于2013年11月份在冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2013年11月29日作出（2013）冠民初字第1889号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。现原告确实无法与被告共同生活下去，原告为维护期其合法权益，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、原、被告双方个人财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚。我们双方婚后感情很好，从未生过气，也没吵过架，所以原告的诉求不应得到支持。孩子的出生日期属实，我给两个孩子取名为杨安、杨平，并不是叫毕某甲、毕广安。原告将两个孩子的户口落在原告姐姐户籍上这事我不清楚，原告也没跟我说。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
一、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1889号民事判决书，证明原告于2013年曾起诉离婚，法院判决原、被告双方不准离婚。
二、节育手术证，证明原告已做节育手术，要求两个孩子判归原告所有。因该证据显示节育人为王云凤，并不是原告王某，故本院不认定原告王某已做节育手术。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，本院对被告提供的证据作如下分析认定：
农业银行存单，证明原告主张的嫁妆是由被告出钱购买的，因被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予认定。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一对子女，婚生男孩取名毕广安，婚生女孩取名毕某甲，两个孩子现在随原告王某生活。原告留在被告处的嫁妆有大组合一组三件、海尔电视一台、联想电脑一台、电脑桌一件、转椅一件、梳妆台一件、沙发一套三件、茶几一件。双方无共同财产纠纷，无共同债权、债务纠纷。2013年，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录、勘验笔录、（2013）冠民初字第1889号民事判决书、节育手术证、农业银行存单、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。庭审中原告主张：1、两个孩子未满两周岁；2、原告与前夫离婚时，原告与前夫所生孩子由法院判归其前夫抚养；三、原告已做绝育手术，基于以上理由原告要求两个孩子应判归原告抚养，被告承担抚养费，本院结合庭审情况、双方提交的证据及原、被告经济收入、家庭情况，综合认定原、被告婚生男孩毕广安应由被告抚养，原告不承担毕广安的抚养费；婚生女孩毕某甲由原告抚养，被告不承担毕某甲的抚养费较为适宜。庭审中被告主张婚生孩子取名为杨平、杨安，并不是原告所说的取名为毕某甲、毕广安，但未提交相关证据，冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1889号民事判决书审理查明认定“双方于××××年××月××日生一女孩毕某甲，于××××年××月××日生一男孩毕某乙，故本院认定原、被告婚生孩子姓名为毕某甲、毕广安。庭审中被告要求对毕某甲、毕广安做亲子鉴定，冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1889号民事判决书审理查明部分认定毕某甲、毕广安为原、被告婚生孩子，故本院对被告要求做亲子鉴定的主张不予支持。原告结婚时带往被告处的嫁妆是原告婚前个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚；
二、原告在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效后五日内过付；
三、婚生男孩毕广安，随被告杨某生活，原告王某不承担毕广安的抚养费；婚生女孩毕某甲，随原告王某生活，被告杨某不承担毕某甲的抚养费。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚海倍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1410号
原告王某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方均系再婚，2012年2月份双方经媒人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方到冠县民政局依法办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础，婚后共同生活一段时间原告发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月份，原、被告开始分居。××××年××月××日生育一对双胞胎。女孩取名为毕某甲、毕某乙。原告曾于2013年11月份在冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2013年11月29日作出（2013）冠民初字第1889号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。现原告确实无法与被告共同生活下去，原告为维护期其合法权益，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、原、被告双方个人财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚。我们双方婚后感情很好，从未生过气，也没吵过架，所以原告的诉求不应得到支持。孩子的出生日期属实，我给两个孩子取名为杨某甲、杨某乙，并不是叫毕某甲、毕某乙。原告将两个孩子的户口落在原告姐姐户籍上这事我不清楚，原告也没跟我说。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
一、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1889号民事判决书，证明原告于2013年曾起诉离婚，法院判决原、被告双方不准离婚。
二、节育手术证，证明原告已做节育手术，要求两个孩子判归原告所有。因该证据显示节育人为王某乙，并不是原告王某，故本院不认定原告王某已做节育手术。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，本院对被告提供的证据作如下分析认定：
农业银行存单，证明原告主张的嫁妆是由被告出钱购买的，因被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予认定。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一对子女，婚生男孩取名毕某甲，婚生女孩取名毕某乙，两个孩子现在随原告王某生活。原告留在被告处的嫁妆有大组合一组三件、海尔电视一台、联想电脑一台、电脑桌一件、转椅一件、梳妆台一件、沙发一套三件、茶几一件。双方无共同财产纠纷，无共同债权、债务纠纷。2013年，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录、勘验笔录、（2013）冠民初字第1889号民事判决书、节育手术证、农业银行存单、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。庭审中原告主张：1、两个孩子未满两周岁；2、原告与前夫离婚时，原告与前夫所生孩子由法院判归其前夫抚养；三、原告已做绝育手术，基于以上理由原告要求两个孩子应判归原告抚养，被告承担抚养费，本院结合庭审情况、双方提交的证据及原、被告经济收入、家庭情况，综合认定原、被告婚生男孩毕某乙应由被告抚养，原告不承担毕广安的抚养费；婚生女孩毕某甲由原告抚养，被告不承担毕某甲的抚养费较为适宜。庭审中被告主张婚生孩子取名为杨某甲、杨某乙，并不是原告所说的取名为毕某甲、毕某乙，但未提交相关证据，冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1889号民事判决书审理查明认定“双方于××××年××月××日生一女孩毕某甲，于××××年××月××日生一男孩毕某乙，故本院认定原、被告婚生孩子姓名为毕某甲、毕某乙。庭审中被告要求对毕某甲、毕某乙做亲子鉴定，冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1889号民事判决书审理查明部分认定毕某甲、毕某乙为原、被告婚生孩子，故本院对被告要求做亲子鉴定的主张不予支持。原告结婚时带往被告处的嫁妆是原告婚前个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚；
二、原告在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效后五日内过付；
三、婚生男孩毕某乙，随被告杨某生活，原告王某不承担毕广安的抚养费；婚生女孩毕某甲，随原告王某生活，被告杨某不承担毕某甲的抚养费。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚海倍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洮执字第462号
申请执行人苗奎，男，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人洮南市福顺镇长岗村村民委员会（以下简称长岗村委会）。
法定代表人徐国良，系主任。
被执行人高纯良，男，汉族，农民，住址同申请执行人。
被执行人苗君，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人孟庆举，男，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因土地承包经营权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人长岗村委会、高纯良、苗君已自动履行义务，申请执行人苗奎与被执行人孟庆举自行协商达成和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人苗奎撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洮福民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 徐 国 军
审判员 李 晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈占东（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第41号
原告周宝峰。
被告庄家旺。
被告王晋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告周宝峰诉被告庄家旺、王晋华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵曙光
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第141号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘壮（绰号“壮儿”），男，1976年10月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业。2012年2月27日因犯贩卖毒品罪被乐至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年1月18日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐至县公安局挡获，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘壮犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘壮及其辩护人杨再国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘壮于2015年4月至同年5月期间，向杨某某销售100元的甲基苯丙胺（冰毒）2次；向王某某销售200元的甲基苯丙胺2次；向徐某某销售100元的甲基苯丙胺1次；刘壮派任某某前往向徐某某销售100元的甲基苯丙胺1次、200元的甲基苯丙胺1次，向万某某销售100元的甲基苯丙胺2次。2015年5月12日，刘壮被抓获，民警从其身上搜出甲基苯丙胺3.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克，刘壮到案后如实供述了上述事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘壮的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其具有累犯、再犯和如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘壮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩解称在水务局对面公路处给徐某某100元毒品，因徐某某没有钱，其就将毒品送给了徐某某吃，没有贩卖。辩护人杨再国提出刘壮在水务局对面公路处给徐某某毒品，因其不具有贩卖的意思，不应认定为贩卖。其具有如实供述等量刑情节，请求在3年至4年对其量刑。
经审理查明：被告人刘壮系吸毒人员，2015年4月至同年5月期间，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2015年4月10日左右，被告人刘壮在乐至县天池镇西街口邮亭旁向杨某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
2.2015年4月16日，被告人刘壮在乐至县天池镇西街“万家乐”超市门口向杨某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
3.2015年4月的一天，被告人刘壮在乐至县天池镇集贸巷67号1幢1单元楼下向王某某贩卖200元的甲基苯丙胺。
4.2015年5月11日，被告人刘壮在乐至县天池镇王某某家中向王某某贩卖200元的甲基苯丙胺。
5.2015年5月初的一天，被告人刘壮安排任某某（在逃）前往乐至县天池镇商贸街菜市场口“杨卤鹅”门市外向徐某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
6.2015年5月初的一天，被告人刘壮在乐至县天池镇商贸街口水务局对面公路处向徐某某贩卖100元的甲基苯丙胺，因徐某某无钱，刘壮未收得毒资。
7.2015年5月9日，被告人刘壮安排任某某前往乐至县天池镇集贸巷67号1幢1单元楼下向徐某某贩卖200元的甲基苯丙胺，收取毒资100元，徐某某欠毒资100元。
8.2015年5月8日，被告人刘壮安排任某某前往乐至县天池镇丛林春天小区4幢2单元楼下向万某某贩卖100元的甲基苯丙胺；
9.2015年5月10日，被告人刘壮安排任某某前往乐至县天池镇丛林春天小区4幢楼旁的小区活动场向万某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘壮于2015年5月12日被抓获，民警将从其身上搜出的甲基苯丙胺3.08克、甲基苯丙胺片剂0.05克以及作案工具手机等依法予以扣押。刘壮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘壮在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获说明、办案说明、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、理化鉴定书、证人杨某某、王某某、万某某、徐某某的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮违反国家毒品管理的规定，向多人多次非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。任某某帮助刘壮向徐某某、万某某销售毒品与刘壮构成共同犯罪。公诉机关指控刘壮犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘壮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成毒品再犯、累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘壮在水务局对面公路处给徐某某100元的毒品，因徐某某事前以购买毒品而联系刘壮，且刘壮以贩卖毒品而将毒品送至二人约定的地点，刘壮具有贩卖毒品的主观故意，刘壮供述因徐某某无钱将毒品送给徐某某吸食的事实，与徐某某陈述的这次没给钱以后还给刘壮的事实不符，且毒品已实际进行了交付，贩卖毒品的犯罪行为已成既遂状态，刘壮因徐某某无钱未收到毒资不影响对其贩卖毒品的认定。故刘壮及其辩护人关于刘壮在水务局对面公路处给徐某某100元的毒品，因徐某某没钱，刘壮将毒品送给徐某某吸食，不具有贩卖的意思，不应认定为贩卖的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于刘壮具有如实供述的量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年3月11日止）。
二、被告人刘壮的违法所得1000元，予以追缴；
三、扣押在案的甲基苯丙胺3.08克、甲基苯丙胺片剂0.05克以及作案工具手机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 邓红英
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘秋菊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2766号
原告：赵伟，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县中。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人曹亚军、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2014年10月22日，姚锦森驾驶原告所有的冀BY45**号重型货车沿唐港线行驶至唐港线与青乐线交口时，与李建立驾驶的冀C772**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定姚锦森负事故全部责任，因此次事故造成原告的车辆损失为59315元，施救费5000元，公估费2965元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但因协商不成原告提起诉讼，要求被告给付原告保险金67280元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，被告将核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后赔付原告合理损失，原告主张车损过高，同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告�予承担，公估报告价格过高。被保险人为乐亭县腾威货物运输有限公司，在该公司没有出具相关证明前，原告不具有诉讼主体资格，原告应提供银行还款证明，否则，不具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告赵伟为其所有的冀BY45**号重型自卸车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为343000元，投保期间为2014年4月11日至2015年4月10日。2014年10月22日13时，姚锦森驾驶该车沿唐港线行驶至唐港线与青乐线交口时，与李建立驾驶的冀C772**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：姚锦森负事故全部责任，李建立无责任。原告赵伟冀BY45**号车损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为59315元，鉴定费2965元，施救费确认3000元为宜，共计65280元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定�见可以证实。
本院认为：乐亭县县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。关于赵伟冀BY45**号车辆合理损失应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为原告车辆损失65180元由被告中银保险唐山中心支公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵伟保险金人民币65180元。
二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负717元，由原告赵伟担负23元。被告担负部分原告已垫付，�被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终338号
上诉人（一审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）沈开明，男，1976年6月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被上诉人（一审原告）刘定军，男，1966年1月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被上诉人（一审原告）向厚东，男，1968年12月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被上诉人（一审原告）易先健，男，1972年7月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与沈开明、刘定军、向厚东、易先健民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1762号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司上诉称：本案应按“原告就被告”原则确定管辖，双方已约定收款地在上诉人住所地重庆市云阳县，故该案应由上诉人所在地云阳县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市云阳县人民法院审理。
本院认为，本案原告沈开明、刘定军、向厚东、易先健起诉重庆国梁建设集团房地产开发有限公司偿还借款，属于民间借贷合同关系。关于合同纠纷的管辖，我国民诉法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。在本案中，双方所签借款合同未约定合同履行地，其争议的标的是货币，按照上述法律规定，应为接受货币的一方确定本案的合同履行地。四原告起诉要求被告偿还借款，巫溪县是货币接受方所在地，故巫溪县应是双方借款合同的履行地。据此，巫溪县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人管辖异议正确。上诉人上诉认为双方约定了在上诉方所在地收款没有事实依据，其主张按原告就被告原则确定该案管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李非凡
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初598号
原告：孟义标。
被告覃应福。
法定代表人：人侯俐周，乡长。
孟义标诉凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃应福关于买卖合同纠纷一案，原告孟义标于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟义标撤回起诉。
审判长 罗著业
审判员 徐伟明
审判员 罗永权
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗柳艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初269号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白栋才，男，1982年10月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白军峰与被告白栋才民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初269号原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：白栋才，男，1982年10月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告白军峰与被告白栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加了诉讼，被告白栋才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白军峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告白栋才偿还借款17000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告白栋才因经营生意在原告白军峰处借款33000元，未约定还款期限，当时立有借据。后被告白栋才偿还16000元，下欠17000元经原告白军峰多次催要未果，原告白军峰诉至法院。被告白栋才未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告白军峰提供的证据，能够证明被告白栋才向原告白军峰借款的基本事实，与本案具有直接关联性，且被告履行了部分义务，故本院依法予以认定。本院查明的事实如下：2014年4月28日，被告白栋才因经营生意在原告白军峰处借款33000元，未约定还款期限，亦未约定利息，当时立有借据。后被告白栋才偿还16000元，下欠17000元经原告白军峰多次催要未果，原告白军峰诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告白栋才所借原告白军峰的借款事实清楚，证据充分，且被告已经履行了部分义务，应当认定合法有效，本院依法予以确认。故对原告白军峰请求被告白栋才偿还借款17000元的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白栋才于本判决生效之日起七日内偿还原告白军峰借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费260元，由被告白栋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王永红二〇一七年五月九日书 记 员  师春雄