wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1866号
罪犯唐顺禄，男，汉族，1974年4月22日出生于四川省泸州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人唐顺禄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）云高刑复字第67号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐顺禄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第103号
原告许昌县金叶钢制门厂
负责人冯和平，男，汉族，1958年3月30日生，住河南省许昌县新许社区枪杆刘村陈庄，系该厂经营者。
住所地河南省许昌县榆林乡工业园区。
委托代理人胡宏远、黎立雄，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告江苏科地现代农业有限公司
法定代表人王文华，任公司董事长。
住所地江苏省无锡市宜兴市环保科技工业园兴业路。
原告许昌县金叶钢制门厂诉被告江苏科地现代农业有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌县金叶钢制门厂的委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告江苏科地现代农业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌县金叶钢制门厂诉称，被告江苏科地现代农业有限公司与原告分别于2012年4月12日、2013年4月12日签订《门窗委托加工合同》及2013年4月28日签订《〈门窗委托加工合同〉修订说明》，根据合同约定，原告履行了合同义务，被告应向原告支付货款共计2168050元。截止2013年11月，被告共向原告支付货款2050000元，至今下欠118050元未支付，故诉至法院，要求被告支付原告下余货款118050元，诉讼费由被告承担。
被告江苏科地现代农业有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年4月7日门窗委托加工合同一份，证明原、被告签订门窗委托加工�同，合同约定被告委托原告加工生产500套“密集烤房或成套门窗”，合同金额为1232500元。2、2012年9月5日对账单一份（传真件），证明被告另外向原告追加制作300套门窗，被告收到原告加工定做的800套、价值1862500元的门窗。3、2013年4月13日门窗委托加工合同一份，证明原、被告签订门窗委托加工合同，约定被告委托被告原告加工生产150套“密集烤房或成套门窗”，合同金额为305550元。4、2013年9月3日的对账单一份（传真件），证明件），证明被告收到原告加工定做的价值305550元的门窗。5、门窗委托加工合同修订说明一份，证明原、被告对二份合同中第十三条进行了修订。6、发票信息两张，证明原、被告互换发票信息情况，7、被告传真的核算明细表，证明截止2013年11月被告共支付原告货款2050000元、下欠118050元未支付，8、发货单二张，证明原告向被告发货的部分信息。
被告江苏科地现代农业有限公司未向本院提交证据材料。
对于原告向本院提交的证据，本院经综合分析认为，上述证据形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告许昌县金叶钢制门厂提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告江苏科地现代农业有限公司与原告许昌县金叶钢制门厂分别于2012年4月12日、2013年4月12日签订《门窗委托加工合同》及2013年4月28日签订《〈门窗委托加工合同〉修订说明》，原告按照合同约定向被告交付了门窗等货物共计价值2168050元，被告至今共支付了货款2050000元，还下欠货款9647.50元、质保金108402.5元共计118050元未支付给原告。
本院认为，原告许昌县金叶钢制门厂与被告江苏科地现代农业有限公司签订门窗定做合同，双方签订的定做合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告将价值2168050元的门窗交付给被告后，被告应当按照合同约定将货款、质保金及时支付给原告，按照合同约定，质保金已经到期需要支付，但截至目前，被告还下欠原告货款9647.50元、质保金108402.5元共计118050元未支付给原告，被告应当承担履行支付下欠货款及质保金的合同义务，故对原告要求被告支付下欠货款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告江苏科地现代农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌县金叶钢制门厂货款及质保金共计118050元。
案件受理费2661元，由被告江苏科地现代农业有限公司承担。
如果被告未按本判决�定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 寇书庆
人民陪审员 孙永志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙美玲，女，1982年7月14日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，106.38元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，106.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03144号
原告：杨建群，男，1977年5月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈彬，男，1967年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨建群诉被告陈彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建群撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03144号原告:杨建群,男,1977年5月1日出生,汉族，住利辛县。被告:陈彬,男,1967年4月10日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告杨建群诉被告陈彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建群撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。代理审判员  薛少华二〇一五年九月十一日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢43号
申请执行人齐磊，男，1987年1月15日生，汉族。
被执行人刘欢，男，1991年5月6日生，汉族。
被执行人刘宏亮，男，1985年2月19日生，汉族。
本院执行的齐磊依照本院生效的（2016）陕0114民初451号民事调解书申请执行刘欢、刘宏亮劳务合同纠纷一案，被执行人刘欢、刘宏亮应向申请人支付劳务费2230及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，经申请执行人齐磊及另案申请执行人陈志祥与被执行人刘欢自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人刘欢应支付齐磊2230元、应支付陈志祥5060元，双方予以确认；二、被执行人刘欢于2016年10月10日前分别向申请人齐磊、陈志祥履行500元、2017年1月17日前一次性履行完毕两案剩余款项；三、被执行人刘欢于2017年1月17日前将上述两案执行费合计100元交至法院；四、就该案，双方再无其他争议。因两被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。现本案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执492号
申请人赵文龙，男，1990年5月23日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，
住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人武金铎，公司经理。
赵文龙诉中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文龙依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初96号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额87035元。本院于2016年9月8日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司自行将纠纷款87035元全部履行完毕，申请人赵文龙放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更604号
罪犯胡志强。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年4月13日作出（2012）深盐法刑初字第63号刑事判决，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳四千元）。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1683号裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉执字第6号
申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织结构代码00664287-2。
法定代表人邓雄。
被执行人李荣，男，汉族，住址湖南省洪江市。
被执行人赵洪林，女，汉族，住址湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江区征决（2013）X39号征收社会抚养费决定书，于2014年8月22日向被执行人李荣、赵洪林送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪江区征决（2013）X39号征收社会抚养费决定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建民
审 判 员 向同任
审 判 员 李早华
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈小兵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00353号
上诉人（原审被告）苗小双，男，1968年11月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金萍，女，1963年11月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人苗小双与被上诉人赵金萍提供劳务者受害责任纠纷一案，赵金萍于2014年11月13日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令苗小双赔偿赵金萍护理费816元、交通费140元、住院伙食补助费210元。2、判令苗小双赔偿赵金萍残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金（待鉴定结果计算）。3、本案相关费用由苗小双承担。2015年3月17日，赵金萍将其诉讼请求变更为判令苗小双赔偿赵金萍66914.4元（其中误工费14700元、护理费3500元、住院伙食补助费210元、交通费140元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元），本案诉讼费由苗小双承担。焦作市山阳区人民法院于2015年6月1日作出（2014）山民二初字第01130号民事判决，苗小双不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人苗小双及其委托代理人高保胜，被上诉人赵金萍及其委托代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月份，赵金萍到苗小双的施工队干活，约定日工资70元。2014年4月29日，赵金萍、苗小双在马村区安阳城十字口西南一门面房中干活，赵金萍在开送料机时，左手手指被机器皮带挤伤。事故发生后，苗小双随即安排人将赵金萍送往焦作市人民医院住院治疗。住院诊断：1、左手中指末节完全离断伤，2、左手环指末节指骨开放性骨折。赵金萍经治愈后于2014年5月6日出院。出院医嘱：1、定期门诊换药，2、加强功能锻炼，3、定期复查，不适随诊。赵金萍住院共计7天，花费医疗费共计3627.59元，由苗小双支付。赵金萍出院后在村卫生所输液，费用由苗小双支付。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年3月5日出具焦正孚司鉴所[2015]临鉴第053号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人赵金萍的伤残程度为九级伤残。赵金萍支出鉴定费700元。事故发生后，苗小双向赵金萍支付工资700元，另向赵金萍支付1500元作为生活费、补偿等。赵金萍系农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，苗小双作为赵金萍的雇主，既未对赵金萍进行岗前安全培训，亦未为赵金萍的劳务活动提供必要的安全保障，故对赵金萍在提供劳务过程中遭受的人身损害，应当承担相应的赔偿责任。赵金萍要求苗小双赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，理由正当，予以支持，但以法院核定的数额为准，过高部分不予支持。赵金萍要求苗小双赔偿护理费，因其提供的证据不能证明其住院期间的陪护情况，故不予支持。
原审法院判决：一、被告苗小双于本判决生效后十日内赔偿原告赵金萍误工费490元、住院伙食补助费210元、交通费50元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计45114.4元（包含被告已经支付的1500元）。二、驳回原告赵金萍的其他诉讼请求。案件受理费1502元，由原告赵金萍承担523元，由被告苗小双承担979元。
苗小双不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判第一项，驳回赵金萍原审中残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等共计44364.4元的请求。理由为：1、苗小双与赵金萍之间纠纷被定性为提供劳务者责任纠纷，有别于劳动争议，属于侵权责任法调整的范畴。苗小双是从事农村建筑施工的，赵金萍临时从事接料、递料（俗称小工），苗小双与赵金萍之间不存在劳动关系。2、焦作正孚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对赵金萍的伤残程度鉴定结论的依据是错误的。一是司法鉴定意见书是依据《职工工伤与职业病致残等级》标准作出的，该案件苗小双与赵金萍之间不存在劳动关系，不属于工伤赔偿，属于普通的人身伤害纠纷案件，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对赵金萍的伤残等级作出鉴定结论。二是苗小双在一审法院开庭时，已经明确指出对鉴定结论和法律依据均有异议，一审法院依据该鉴定结论判决苗小双承担残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费显然是错误的。
赵金萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
根据上诉人苗小双与被上诉人赵金萍的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：苗小双是否应当赔偿赵金萍残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计44364.4元。
针对本案的争议焦点，苗小双认为其应当赔偿赵金萍，但一审判决的数额过高，理由为正孚司法鉴定所作出的鉴定报告是依据职工工伤和职业病等级标准作出的，由于苗小双与赵金萍之间不存在劳动关系，应当按照人身伤害伤残等级鉴定标准也就是交通事故伤残等级标准来确定赵金萍的伤残等级，按照交通事故伤残等级标准来确定，赵金萍的伤残等级达不到九级伤残。赵金萍认为苗小双应当赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费44364.4元，理由为伤残鉴定程序合法，赵金萍是在提供劳务过程中受伤的，应当按照工伤与职业病致残等级标准进行定残，苗小双虽然对鉴定书提出异议，但没有提出相反的证据予以证明，应当按照司法鉴定书确定的伤残等级计算相应的赔偿数额。
苗小双、赵金萍在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，赵金萍到苗小双的施工队做小工，其与苗小双之间形成劳务关系。赵金萍在为苗小双提供劳务过程中受伤，应当根据双方的过错承担相应的责任。苗小双作为接受劳务方没有为赵金萍进行相应的培训，也未提供必要的安全保障，因此苗小双对赵金萍所受到的伤害承担赔偿责任。焦作正孚法医临床司法鉴定所根据《职工工伤与职工病致残等级》的规定作出的鉴定意见并无不当之处，赵金萍的伤残等级应当以该所作出的九级伤残为准.苗小双应当按照赵金萍的伤残程度，根据相应的法律规定赔偿相应的项目和金额。原判认定事实清楚，适用法律正确，苗小双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由苗小双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 王晓武
二〇一五年八月十四日
书记员 张 冬
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审676号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人何锦强，男，1979年6月24出生，汉族，
被执行人陈春玉，女，1981年4月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何锦强、陈春玉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人何锦强、陈春玉于2013年8月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第978（马巷349）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人何锦强、陈春玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币117936元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第978（马巷349）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人何锦强、陈春玉。被执行人何锦强、陈春玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第978（马巷349）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何锦强、陈春玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第978（马巷349）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人何锦强、陈春玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币117936元；
三、被执行人何锦强、陈春玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第621号
申请执行人谭开强。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
谭开强依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1285号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
谭开强依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1285号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6378号
申请人郭庆军，男，1965年7月10日出生，汉族，天津市南开区地方税务局干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被申请人葛鹏，男，1965年9月7日出生，住天津市河西区。
郭庆军诉葛鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭庆军于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛鹏名下的价值2075000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨爱俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛鹏名下的价值2075000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 娟
二〇一七年六月六日
书记员 蒋柏寒
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4236号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王信中，男，1961年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王信中没收财产执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王信中犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。王信中退出的赃款人民币249000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4236号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王信中，男，1961年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王信中没收财产执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王信中犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。王信中退出的赃款人民币249000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第626号
原告龙卓云，男。
委托代理人杨美洲（特别授权），四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告代将奇，男。
委托代理人夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告龙卓云诉被告代将奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判长陈永昌与人民陪审员胥丕勋、佘孝奎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙卓云的特别授权委托代理人杨美洲，被告代将奇及其委托代理人夏习舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙卓云诉称：2013年12月10日，原告从新疆返回原籍长赤镇，在赶集时与被告相遇。因为以前就认识，在摆谈中得知被告有数套小产权房欲出售，原告恰巧也想在老家购置一套房屋以便以后回原籍居住。口头商量后，原告从卡上给被告转款10万元，被告给原告出具收条一张，双方未签定书面合同或协议。2014年9月，原告再次从新疆返回原籍，因其他原因原告要求被告退款，被告拒绝，协商无果。2015年1月26日，原告返回原籍，再次与被告协商退款事宜，被告拒不退款，无协商诚意。特诉至法院，请求判令被告代将奇返还原告预交房款10万元及利息。
被告代将奇辩称，原告起诉的事实明显不实亦缺乏证据支持。原、被告之间既无书面合同，也从未口头协商过买卖住房事宜。被告之子代强才与原告龙卓云之女龙英签定购买门面房的协议，龙卓云支付房款的行为系代其女龙英支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，代强才与康怀太共同修建了位于南江县长赤镇康乐街房屋一幢。代强才共分得两个门面二十四套住房。被告代将奇全权负责出售其子代强才建修的房屋及门面。2013年12月10日，原告龙卓云与其女龙英等到代强才处购买房屋。原告龙卓云、龙英等与被告代将奇一同丈量了门面房。同日，龙英与被告代将奇签订《购房协议》，约定代将奇同意将门面出售给龙英，房价款总金额33万元；代将奇于2013年12月10日将毛坯房交给龙英；龙英在2013年12月10日一次性支付给代将奇10万元；代将奇在合同上代代强才签字。合同签订后，双方约定房屋成交价款由33万元变更为30万元。2013年12月10日，代将奇在龙英所持有的合同第二页背面附说明：“2014年元月份起的房租费伍仟元交于代将奇作为原水电上户费用共计肆仟肆佰陆拾元下余伍佰肆拾元应付给龙英，有账算账。”同日，龙卓云通过中国邮政储蓄银行南江县长赤镇支行卡号621799894000000032的账号转账10万元到代将奇的606757009280301667账号内。当天，代将奇给龙卓云出具收条一张，今收到龙卓云购房款10万元。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点：龙卓云支付10万元购房款是自己购买住房还是代龙英支付的购买门市款。首先原告龙卓云没有任何证据证实在代强才处购房和购房意向。其次原告龙卓云与龙英系父女关系；在龙卓云一同参与下，龙英与代将奇签定购买门面房的合同，并约定同一日交纳10万元购房款。再次龙卓云同一日转款10万元给代将奇。本院通过全面、客观的审核证据，运用日常生活经验法则并根据证据的高度概然性，推定原告龙卓云支付10万元购房款的行为是代其女龙英支付购买门市款的行为。因此原告龙卓云请求返还购房款10万元及利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告龙卓云要求被告代将奇返还预交房款100000.00元及利息的诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由原告龙卓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何亦恒
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第626号
原告李进臣，男，1943年9月11日生，汉族，住南乐县。
被告李国臣，男，1963年12月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告李进臣与被告李国臣物权保护纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进臣诉称，1984年经西邵乡村委会给原告规划庄基，面积为0.25亩，东西长18.51米，被告宅基地位于原告西侧，双方中间为公用通道，90年代被告强占原告宅基及公用通道建了鸡棚，后改为车棚，后经西邵乡人民政府调查，并出具西邵乡人民政府土地使用权纠纷处理书，确认原被告之间公用通道2.24米，而被告庄基东西长应为16.07米，实际长为18.55米，多占2.48米，原告找被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告建在公用通道及宅基地上的车棚予以拆除；本案诉讼费由被告承担。
被告李国臣辩称，从诉状可以看出，双方所争议的公用通道，是双方共同占用，原告起诉被告拆除，该通道现在是双方共同使用，如果有建筑物需要排除妨碍需要双方共同排除妨碍，不只是被告所建车棚。另外西邵乡人民政府所作出的西政处字（2015）1号处理决定书还没有生效，不能作为本案认定的依据，从事实上来看，本案原告也多占了0.28米，如果排除妨碍的话，双方都应该排除，不是被告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，东西相邻而居，因宅基地及公用通道使用权发生纠纷。2015年3月16日，西邵乡人民政府以西政处字（2015）1号《西邵乡人民政府土地使用权纠纷处理决定书》作出处理决定：1、李进臣与李国臣的宅基地及过道所有权归西邵集村委会所有，两户中间的2.24米过道由双方共同使用；2、李进臣和李国臣双方应当服从西邵集村委员会的村镇规划。李国臣不服，提出行政复议申请，2015年5月21日，南乐县人民政府作出（2015）6号《行政复议案件受理通知书》。2015年4月3日，原告诉至本院。
本院认为，原告虽以侵权纠纷诉至本院，但是本案实质是因土地使用权发生的争议。本案中，原告所据以主张权利的西邵乡人民政府西政处字（2015）1号《西邵乡人民政府土地使用权纠纷处理决定书》尚未发生效力，目前该纠纷正在复议期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待县级人民政府复议决定生效后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告李进臣的起诉。
原告李进臣缓交受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年六月十五日
书记员 崔晓艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第626号
原告刘某。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 夏贵龙
人民陪审员 王云联
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳东光
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第626号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告孔令君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孔令君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 王 强
二〇一五年一月九日
书记员 敬俊林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初991号之一
原告：山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：李永占，董事长。
委托诉讼代理人：赵四清，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东飞腾建设工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：马飞，董事长。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1791民初991号财产保全裁定，冻结了被告山东飞腾建设工程有限公司的银行存款15万元。现原告申请解除对被告山东飞腾建设工程有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东飞腾建设工程有限公司的银行存款15万元的冻结。
审判员 何利军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初991号
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人李永占，董事长。
被告山东飞腾建设工程有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人马飞，总经理。
本院在审理原告山东菏泽巨立建设工程有限公司与被告山东飞腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东菏泽巨立建设工程有限公司于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东飞腾建设工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东菏泽巨立建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东飞腾建设工程有限公司的银行存款人民币15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 玮
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9-2号
原告王宗玉。
委托代理人顾冬庆，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐勇，律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市迁安镇人民政府。
法定代表人赵永兴。
委托代理人朱俊秋，代理权限为特别授权。
委托代理人俞伯江，律师，代理权限为特别授权。
第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会。
法定代表人王世明。
原告王宗玉诉被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法即行政强制一案，2013年10月11日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年1月3日以迁政复决字（2013）11号行政复议决定书维持了被申请人的原具体行政为，原告王宗玉仍不服，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。因迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限三个月，河北省高级人民法院于2014年8月12日批准，同意延长审理期限三个月。2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐勇、顾冬庆，被告的委托代理人朱俊秋、俞伯江均到庭参加诉讼，第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会经本院依法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告迁安市迁安镇人民政府以原告的土地被征收为由，将原告所承包土地上的附着物强行铲除。被告在强行铲除其附着物前未向其进行任何形式的告知，也未出示过征地批文。随后，原告依法向河北省国土资源厅通过政府信息公开的方式得知，被告所铲除的附着物项下的土地并未经河北省人民政府征收。故被告所作出的强行铲除原告地上附着物的具体行政行为不仅程序严重违法，且也缺乏铲除原告地上附着物的事实及法律依据，请求依法判令被告铲除原告地上附着物的具体行政行为违法。
原告在起诉时提交了以下证据：1、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；2、《行政复议答辩状》、被告毁坏原告树木的视频光盘。
被告迁安市迁安镇人民政府辩称，本案被告所铲除的地上附着物所涉土地为我市东部工业园区“创新路南延”项目所需征占的土地。该项目已由东部工业园区管委会向市发改局和市城乡规划局办理了立项和规划手续，占地手续由迁安市国土资源局正在办理之中。地上附着物铲除前迁安市国土资源局已与迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会签订了土地收储协议书，并利用广播等形式进行反复宣传，提前告知村民对自家所涉土地上的未清除的附着物抓紧自行清除，此次铲除的地上附着物只是对村民自行清除附着物后未清理干净的遗留物进行清理，属于土地收储前的准备工作；各项补偿款已经严格按照政府有关法律、法规、政策等标准发放至村委会，包括原告在内的所涉村民均对收量清单无异议，绝大多数村民都领取了补偿款，所涉土地仍保持原样，且王宗玉、王桂生、王江等人承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，不具有原告的诉讼主体资格，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
答辩期内，被告提交了如下证据：
1、2013年3月6日迁安市城乡规划局、迁安市国土资源局关于加强东部工业园区土地用途规划管制的通告；2013年4月24日，迁安市国土资源局下达的征地告知书；
2、2013年4月24日迁安市国土资源局的征地告知书；
3、2009年2月14日迁安市规划局的建设项目选址意见书；
4、2009年2月17日迁安市发展改革局迁发改审字（2009）4号文件；
5、2013年6月26日迁安市国土资源局为迁安镇小兰庄村创新路南延项目拨款（包括征地费、青苗费、附着物等）的现金收据；
6、创新路南延项目地上附着物补偿汇总表等。
第三人在法定期限内未答辩。
经庭审质证，原告对被告提供的5、6号证据无异议，本院予以认定，对被告提供的1、2、3号证据的真实性无异议；对被告提供的4号证据认为已过期，与本案无关联性。
根据以上有效证据，本院认为，原告王宗玉所承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，在本院进行证据核实及庭审中其未能举证证实其承包的土地在创新路南延项目上，且创新路南延项目地上附着物补偿汇总表及补偿明细表上均无原告王宗玉的补偿面积及金额，故在其诉讼要求确认被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法一案中不具有原告诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雅飞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第144号
罪犯蒲某某，男，1991年8月29日出生，苗族，小学文化，农民，原住湖南省怀化市芷江侗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月31日作出（2013）融刑初字第425号刑事判决，以被告人蒲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年12月11日起至2015年4月10日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蒲某某于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）138号提请减刑建议书，建议对罪犯蒲某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某某入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第425号刑事判决书、（2013）榕刑终字第648号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯蒲某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第144号
罪犯李荣亮，男，汉族，小学文化，1986年8月7日出生于山东省阳谷县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年12月14日作出（2007）吴江刑初字第1229号刑事判决，以被告人李荣亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5465号、第5248号刑事裁定，对罪犯李荣亮减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李荣亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李荣亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣亮减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第144号
罪犯刘敬乔，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，捕前暂住宁夏回族自治区贺兰县。2005年12月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年6月9日刑满释放；2007年11月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年8月10日刑满释放；2009年4月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）银刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘敬乔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；限制减刑。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2013年5月14日经本院（2013）宁刑终字第48号刑事附带民事裁定核准对该犯的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯刘敬乔的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯刘敬乔在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯刘敬乔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘敬乔在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯刘敬乔在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘敬乔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年五月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁刑执字第144号
执 行 裁 定 书
被执行人李小明，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李小明信用卡诈骗罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）宁刑初字第157号刑事判决书，判处被告人李小明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人李小明缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第157号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月七日
书记员 尹洪军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执481号
申请执行人康明金，个体工商户。
被执行人曾都区洛阳镇胡家河村委会。
法定代表人卢爱军，该村委会主任。
本院在执行申请执行人康明金与被执行人曾都区洛阳镇胡家河村委会担保合同纠纷一案中，被执行人曾都区洛阳镇胡家河村委会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2004）曾民初字第2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王光伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终747号
上诉人（原审被告）：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市铭功路83号。
法定代表人：李雷英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓艳红，女，1972年5月31日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：杨德杰，河南正商律师事务所律师。
原审被告：李雷英，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：张振国，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王海成，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：神木县石匠畔地质灾害治理有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇石疙台村。
法定代表人：茆支平，该公司总经理。
原审被告：田阳春，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：甄青峰，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人河南世纪恒昌国际贸易有限公司因与被上诉人邓艳红及原审被告李雷英、张振国、王海成、茆支平、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司、田阳春借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南世纪恒昌国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南世纪恒昌国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由河南世纪恒昌国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵登辉（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第82号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人张伟，系隆昌县农村信用合作联社渔箭分社主任（特别授权）。
被执行人梁绍双，男，1965年11月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人陶得书，女，1940年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1546号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人梁绍双、陶得书归还借款70000元及利息、垫付诉讼费2000元、公告费350元。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人梁绍双、陶得书公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现对被执行人陶得书用于借款抵押的房屋，本院己启动对该抵押物的评估、拍卖程序。经申请人同意终结该案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第1546号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭该裁定恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年三月十七日
书记员 李波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第534号
原告柯裕梅，女，1963年1月11日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告汪夕琴，女，1975年9月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告柯裕梅诉被告汪夕琴、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告柯裕梅及其委托代理人徐婷婷，被告汪夕琴、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯裕梅诉称，2014年12月26日下午14时许，被告汪夕琴驾驶苏A×××××号轿车在宁丹路与宁水路交叉路口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告柯裕梅相撞，致原告柯裕梅受伤及电动自行车损坏的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告汪夕琴承担本次交通事故的全部责任。原告柯裕梅的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成双十级，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期间。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告汪夕琴赔偿原告柯裕梅医疗费53936.28元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费8150元、护理费8030元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害赔偿金8000元，合计158297.48元；2.被告人保南京分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内，对原告柯裕梅先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定无异议，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围之内；原告各项主张过高，请法院依法判决。
被告汪夕琴辩称，答辩意见同被告人保南京分公司。
经审理查明，2014年12月26日下午14时许，被告汪夕琴驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区铁心桥街道宁丹路与宁水路交叉路口右转弯时，与骑行电动自行车的原告柯裕梅相撞，致原告柯裕梅受伤及电动自行车损坏的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪夕琴负本次交通事故的全部责任、原告柯裕梅无责。原告柯裕梅的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人柯裕梅轻度张口受限构成十级伤残。2.被鉴定人柯裕梅骨盆畸形愈合限构成十级伤残。3.被鉴定人柯裕梅误工期限以伤后150日为宜。4.被鉴定人柯裕梅护理期限以伤后60日为宜。5.被鉴定人柯裕梅营养期限以伤后60日为宜。”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，苏A×××××小型轿车所有人为被告汪夕琴；苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔保险金限额为200000元），第三者责任保险期限为2014年6月8日至2015年6月7日。交强险保险期限为2014年6月16日至2015年6月15日。
经庭审质证，本院对原告柯裕梅的各项损失认定如下：1.医疗费63936.28元（含被告汪夕琴垫付的700元、被告人保南京分公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费504元（每天18元，计算28天）；3.营养费900元（每天15元，计算60天）；4.误工费8150元（每月1630元，计算5个月）；5.护理费4800元（每天80元，计算60天）；6.交通费酌定300元；7.残疾赔偿金75561.2元（34346×20×11%）；8.精神损害赔偿金5500元，原告柯裕梅各项损失合计159651.48元。
上述事实，有当事人陈述、原告柯裕梅举证的南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书、南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、医疗费发票、护理费收据、出院记录、户口本、被告汪夕琴的驾驶证行驶证复印件、交强险和第三者责任保险保单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书和南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告柯裕梅各项损失应由原告柯裕梅和被告汪夕琴按责分别承担，因被告汪夕琴负事故的全部责任，原告柯裕梅不负责任，故原告柯裕梅各项损失合计159651.48元由被告汪夕琴承担。又因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔保险金限额为200000元），且本次事故发生在保险期间，因此，被告汪夕琴的赔偿责任应由被告人保南京分公司在交强险和第三人责任保险限额范围内所承担，扣除被告人保南京分公司已经垫付的10000元医疗费以及被告汪夕琴垫付的700元医疗费，被告人保南京分公司应赔偿原告柯裕梅各项损失148951.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三人责任保险限额范围内赔偿原告柯裕梅各项经济损失人民币149651.48元（其中148951.48元直接给付原告柯裕梅，另700元返还给被告汪夕琴）。
二、驳回原告柯裕梅要求被告汪夕琴、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，鉴定费2360元，合计2956由被告汪夕琴负担（该款由原告柯裕梅垫付，被告汪夕琴于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1191元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 孔意意
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第620号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人唐某某，男，1951年4月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人王某，男，1984年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人唐某某、王某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员李玲玉、樊聪慧出庭支持公诉，被告人唐某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，被告人王某明知其所有的未悬挂号牌的蓝色北京牌时代金刚货车具有安全隐患，仍雇佣被告人唐某某从事交通运输活动。2014年8月1日9时许，唐某某在王某指使下，驾驶未悬挂号牌的蓝色北京牌时代金刚货车，沿新郑市观音寺镇王行庄至十里铺乡间公路由南向北行驶至小庄路口处时，与行人王俊英、张嘉骐发生交通事故，致王俊英、张嘉骐受伤，后王俊英经抢救无效死亡。2014年8月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400093号交通事故认定书，认定唐某某、王某共同承担事故全部责任。
另查，1、事故发生后，唐某某明知他人报案而在现场等待。2、事故发生后，唐某某、王某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人的近亲属各项损失共计166500元，并取得被害人近亲属的谅解。3、2014年9月17日，郑州铁路公安处乘警支队第七大队民警在郑州银基商贸城西北门将在逃人员王某抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所。同年9月19日，将王某移交于新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人唐某某系自首；被告人王某系坦白；唐某某、王某均系初犯，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议对唐某某、王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人唐某某、王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、张某某、赵某某的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，诊断证明，死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，羁押证明一份，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、协议书、收到条、谅解书、机动车信息查询单、唐某某的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪的应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人唐某某、王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人唐某某、王某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、唐某某、王某均系初犯，已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；4、唐某某、王某使用无牌照车辆，且车辆安全装置不齐全，可以酌情从重处罚。
综上所述，本院认为被告人唐某某、王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人唐某某、王某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第620号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘刚，曾用名：刘玫辰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日00时46分许，被告人刘刚酒后驾驶新A21E**号小型轿车，行驶至本市喀什路立交桥路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘刚血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日00时46分许，被告人刘刚酒后驾驶新A21E**号小型轿车，行驶至本市喀什路立交桥路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘刚血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十二日
书记员 任柏宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1431号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢玉良，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢玉良金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03593号
原告吴玉铁，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市前当堡镇腰岗子村***号。
委托代理人姜桂金，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告禹凤义，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡六台子村双岗屯。
原告吴玉铁与被告禹凤义侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判长马海与审判员李万成、代理审判员刘彦忠（主审）组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉铁及委托代理人姜桂金、被告禹凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，事情发生在2015年6月19日，被告禹凤义的爱人离婚，证人是我给证明，引起被告不满，当时就拦住我的客车不让走，后往当地派出所处理，承认自己错了，这份证明是被告爱人边艳清自己写的，此事处理完后被告以种种理由拦车不让发出，不能正常运行，影响极坏，我系个体客车营运户是受法律保护的，请求判令赔偿我的经济损失，停止侵害，消除影响。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日上午6点31分，在六台子通往四台子至沈阳的公路上（双岗子村民胡朝国家门前），被告因琐事推着三轮车拿着镰刀将原告驾驶的营运车辆进行拦截，导致原告经营的沈阳市鑫源客运有限公司车牌为辽A097**运营客车不能正常运营。后经派出所将被告及母亲带离事发现场。
另查明，2015年6月19日，新民市客货联运公司因该纠纷对原告下发了违约通知单，违约原因为掉班（未请假）。该客车定员43人，系新民至沈阳西站线路（含前四台子至新民线路），票价分别为16元、8元，日营业额为1032元。
上述事实，有原告提供的新民市客货联运公司证明、违约通知单各一份并与当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，应承担不利的民事侵权责任。本案被告无法定事由对原告运营的客车进行拦截，导致该车不能正常运营，其行为构成了对原告的民事侵权，应承担不利的民事侵权责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。关于原告提出的经济损失，本院只认定产生纠纷当日的直接经济损失，当日及事后他日的间接损失不在审核之列。当日，原告营业额的直接损失为1032元；原告处理运营不能及报警等事宜的费用发生，结合本案实际情况，本院酌定为200元；关于司机及乘务员当日的误工费用，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务、修理和其它服务业，日误工费为96.24元，故该笔误工费用为192.48元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告禹凤义于本判决生效后五日内赔偿原告吴玉铁各项经济损失1424.48元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告禹凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丽华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初81号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊4），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为768075元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款768075元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊4）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3696号
罪犯母文贵，男，1977年3月5日生，土�族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月22日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第12号刑事判决，认定母文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月2日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2016年10月2日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯母文贵在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母文贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财�刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯母文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯母文贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母文贵予以假释（假释考验期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执827号
申请执行人涂晓昌，男，1969年8月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被执行人江西帝玛实业有限公司。
法定代表人王彬，经理。
被执行人吕岩良，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江永康人，住浙江永康市。
被执行人王彬，女，1987年12月15日出生，汉族，北京市人，住北京市海滨区。
申请执行人涂晓昌与被执行人吕岩良、王彬、江西帝玛实业有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣1002民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕岩良、江西帝玛实业有限公司、王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂晓昌于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人吕岩良、王彬无财产可供执行，江西帝玛实业有限公司的财产因涉多案，暂不便处理。且申请执行人涂晓昌在指定期限内不能提供其他财产执行，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。如发现被执行人吕岩良、江西帝玛实业有限公司、王彬新的财产线索，申请执行人涂晓昌再向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1480号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人涂晓昌可以向本院申请恢复对上述债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪武军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1481号
原告徐州帝成建筑工程机械有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸楼3#-2-102。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
本院在审理原告徐州帝成建筑工程机械有限公司与被告江苏无锡二建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州帝成建筑工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州帝成建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取为1962.5元，由原告徐州帝成建筑工程机械有限公司负担。
审判员 �毛海威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仝 馨 蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1481号
原告徐州帝成建筑工程机械有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸楼3#-2-102。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
本院在审理原告徐州帝成建筑工程机械有限公司与被告江苏无锡二建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州帝成建筑工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州帝成建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取为1962.5元，由原告徐州帝成建筑工程机械有限公司负担。
审判员 毛海威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仝馨蓓
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第8-2号
申请执行人北京瑞德通科技有限公司。
法定代表人尚丽梅，女，该公司董事长。
委托代理人王朝霞，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
被执行人哈尔滨铁路局直属机关通信信号器材厂。
法定代表人张国鹏，男，该厂厂长。
北京瑞德通科技有限公司与哈尔滨铁路局直属机关通信信号器材厂合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商终字第4号民事判决书，划拨了被执行人哈尔滨铁路局直属机关通信信号器材厂的存款229600元，其中申请执行费11250元上缴财政，余款218350元给付申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈铁中民商终字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孙树忠
审判员 ：陆江安
审判员 ：王鑫光
二〇一五年七月十三日
书记员 ：李永新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保124号
申请人王凯，男，1991年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人杜贤操，女，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人黄虎飞，男，1976年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人王凯为与被申请人杜贤操、黄虎飞诉前财产保全，于2017年3月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杜贤操、黄虎飞的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为王凯申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜贤操、黄虎飞价值3900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，2008年1月20日被西林县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2014年1月6日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于西林县看守所。
辩护人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1987年出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因本案，2013年11月11日被西林县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法造成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭进行审理。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及辩护人关浩、韦高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙于2012年11月间，在西林县古障镇水头村大新寨屯砍伐榉木一棵，经鉴定，被砍伐的榉木立木蓄积量为3.418立方米。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的行为，已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理案件登记表》、《木材检尺记录单》、证人黄某某、何某某、陆某某、王某某的证言笔录、被告人王某甲、王某乙的供述笔录、现场勘验检查笔录、《刑事照片》等证据，以支持其公诉主张。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪没有异议。但要求本院从轻处罚。
辩护人认为，被告人王某甲的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。但被告人王某甲有投案自首的情节，且被砍伐的榉木数量不大，要求人民法院在三年以下量刑。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪没有异议，但辩称有投案自首情节，是从犯，要求人民法院从轻处罚。
辩护人认为，被告人王某乙在共同犯罪中系从犯，且有投案自首情节，要求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月间，被告人王某甲、王某乙商量一起做榉木生意，后二人在西林县古障镇水头村大新寨屯附近山上发现一株榉木。同月的一天，被告人王某乙等人持油锯等工具砍伐了这株榉木。后被告人王某甲、王某乙雇车将砍伐的榉木运到西林县古障镇金鑫砖厂藏匿。经检尺，被砍伐的榉木立木蓄积量为3.418立方米。
另查明，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪，2014年1月6日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2012年12月9日起至2015年12月8日止。案件发生后，被告人王某乙于2013年11月11日到西林县森林公安局投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《西林县森林公安局接受刑事案件登记表》证实公安机关接到群众报案的情况；
2、《木材检尺记录单》证实被砍伐的榉木的立木蓄积量；
3、《户籍证明》证实了被告人王某甲、王某乙的基本情况；
4、《广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书》、《广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书》、《释放证明书》证实被告人王某甲曾因犯罪被判刑和释放的情况；
5、证人黄某某的证言笔录，证实：2012年间，被告人王某甲、王某乙让我帮忙找工人去砍伐榉木的情况；
6、证人何某某的证言笔录，证实：2012年的一天，其与王某乙、黄某某砍伐过榉木；
7、证人陆某甲、王某某的证言笔录，证实得帮王某甲拉榉木到古障镇的一家砖厂堆放；
8、证人王某甲、杨某某、熊某某、吴某某的证言笔录证实在大新寨屯的一株榉木被人砍伐；
9、被告人王某乙的供述笔录，供述了与王某甲黄某某一起砍伐榉木的过程；
10、被告人王某甲的供述笔录，供述了与被告人王某乙等人砍伐榉木的经过；
11、《现场勘验检查笔录》，证实公安人员对案发现场进行勘验的情况；
12、《刑事照片》证实案发现场的地形地貌。
13、《关于被告人王某乙的到案说明》证实被告人王某乙投案自首的情况。
上述证据，业经法庭庭审质证，证据来源合法，形成完整的证据链，本院予以采信。
庭审过程中，被告人、辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，榉木是国家重点保护的珍贵树种，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：非法砍伐榉木超过2立方米就属于非法采伐珍贵树木行为“情节严重”。本案中，被告人王某甲、王某乙非法砍伐榉木树一株，立木蓄积量3.418立方米，二被告人的行为，符合非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪特征，且属于犯罪情节严重，对于二被告人的行为，均应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工明确，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有遗漏罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应实行数罪并罚。被告人王某乙在案件发生后到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对被告人王某乙从轻处罚。辩护人要求对被告人王某乙适用缓刑的观点本院不予采纳。要求对被告人王某甲在三年以下有期徒刑量刑的观点不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，两罪刑期总和有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李志业。因本案于2013年9月12日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人李志业犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人李志业及其辩护人梁俊精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日0时许，公安人员根据线索在南宁市西乡塘区秀灵路某出租房内将被告人李志业抓获，当场从其身上查获冰毒可疑物一包（净重10.45克），同时在该出租房内客厅饭桌上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.22克）。经鉴定，上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李志业及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人许某、李某、农某、覃某、黄某的证言、被告人李志业的供述和辩解、毒品检测报告、现场指认笔录及照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李志业非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达10.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李志业归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪程度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志业犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年1月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年一月七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人端某甲，农民。于2013年7月30日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获并羁押，2013年8月1日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告人端某乙，农民。2013年8月7日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日以涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵玉辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告人端某丙，农民。2013年8月2日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人端某甲、端某乙、端某丙犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人端某甲及其辩护人郑伟、端某乙及其辩护人赵玉辉、被告人端某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年3月28日2时许，邢台市桥西区河道采砂办公室执法人员在集中整治桥西区留客村非法采砂活动过程中，发现非法采砂人员端卫国、端卫路，遂将二人控制并带上警车。被告人端某甲、端某乙、端某丙、端起林（另案处理）等人闻讯后，在留客村村口围堵警车长达两个多小时，迫使执法人员将端卫国、端卫路放走。
上述事实，被告人端某甲、端某乙、端某丙在开庭过程中亦无异议，有证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某甲、端某乙、端某丙，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人端某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人端某甲、端某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人端某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
二、被告人端某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
三、被告人端某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吕振峰
二〇一四年元月二十八日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人端某甲，农民。于2013年7月30日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获并羁押，2013年8月1日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告人端某乙，农民。2013年8月7日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日以涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵玉辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告人端某丙，农民。2013年8月2日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人端某甲、端某乙、端某丙犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人端某甲及其辩护人郑伟、被告人端某乙及其辩护人赵玉辉、被告人端某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年3月28日2时许，邢台市桥西区河道采砂办公室执法人员在集中整治桥西区留客村非法采砂活动过程中，发现非法采砂人员端卫国、端卫路，遂将二人控制并带上警车。被告人端某甲、端某乙、端某丙、端起林（另案处理）等人闻讯后，在留客村村口围堵警车长达两个多小时，迫使执法人员将端卫国、端卫路放走。
上述事实，被告人端某甲、端某乙、端某丙在开庭过程中亦无异议，有证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某甲、端某乙、端某丙，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人端某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人端某甲、端某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人端某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
二、被告人端某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
三、被告人端某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吕振峰
二〇一四年元月二十八日
书 记 员 王灿钊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张育红，男，汉族，生于1985年9月13日。2013年10月22日因故意伤害他人身体被西和县公安局行政拘留，同年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，2013年12月5日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人张育红犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人张育红及其辩护人王新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日下午16时许，在西和县汉源镇黄磨村西美国际酒店对面河堤上，张育红与王某某因琐事发生争吵引起打架，打架中被告人张育红手持黄绿色水果刀在王某某左脸上、腋窝下部各戳了一刀、左胳膊大臂两侧各戳了一刀。经西和县公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体损伤程度属重伤。犯罪嫌疑人张育红不服该鉴定意见，提出重新鉴定，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定：王某某面部软组织裂伤属轻伤，胸部损失致左侧血胸属轻伤，左上臂软组织裂伤属轻微伤。被害人王某某不服该鉴定意见提出重新鉴定，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某损伤程度评定为轻伤二级。被告人张育红于案发当日向西和县公安局马元派出所投案自首。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论等证据。根据量刑规范化的规定，认为：被告人张育红具有自首情节；在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人张育红判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张育红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，具有法定从轻减轻情节。本案受害人王某某与被告人妻子有染，具有先行过错，且被告人已赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻情节。
经审理查明：2013年10月22日下午16时许，家住西和县马元乡元丁村的被告人张育红与西和县马元乡金泉村村民王某某，在西和县汉源镇西美国际酒店对面河堤相遇，双方因琐事发生争吵并引起打架，打架中被告人张育红手持黄绿色水果刀在王某某左脸上、腋窝下部各戳了一刀、左胳膊大臂两侧各戳了一刀。经西和县公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体损伤程度属重伤。犯罪嫌疑人张育红不服该鉴定意见，提出重新鉴定，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定：王某某面部软组织裂伤属轻伤，胸部损失致左侧血胸属轻伤，左上臂软组织裂伤属轻微伤。被害人王某某不服该鉴定意见提出重新鉴定，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某损伤程度评定为轻伤二级。被告人张育红于案发当日向西和县公安局马元派出所投案自首。2014年5月15日被告人张育红家属与被害人王某某就本案民事赔偿达成调解协议，被告人张育红家属一次性赔偿王某某医药费、误工费等各项费用共计人民币6万元并已履行给付。
上述事实有公诉机关出示的物证作案工具黄绿色水果刀，西和县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、辨认笔录、追缴物品清单，天水市第一人民医院住院病历、入院记录、DR检查报告单2份、CT检查报告单2份、彩色超声报告单、患者出院记录、住院证，被告人户籍证明，收条一张，证人胡秀珍的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。被告人出示的西和县人民医院血清免疫室检验申请报告单来源合法、客观真实，但无其他相关证据佐证，依法不予采信。
本院认为，被告人张育红目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张育红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张育红犯罪后向公安机关自动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人持刀致被害人多处受伤，情节较恶劣，酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人基于一时气愤而实施犯罪，作案后投案自首，主观恶性较小，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。辩护人关于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，具有法定从轻减轻情节；本案受害人与被告人妻子有染，具有先行过错，且被告人已赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻情节的辩护意见与查明的事实相符，且符合有关法律规定，予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张育红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘国芳
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李冲平，男，汉族，生于1986年8月24日。未受过刑事处罚。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李冲平犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、李玉华出庭支持公诉，被告人李冲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2013年12月30日15时许，被告人李冲平窜至西畴县西洒镇皮肤病防治站住宿楼三楼曾某家，用脚把门踢开后进入家中实施盗窃，共窃得两元人民币、一根金属链子及14粒白色珠子。后被失主发现后追至西畴县汽车客运站被抓获。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证实。认为被告人李冲平入室盗窃他人财物，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系入户盗窃，不受数额限制，被告人李冲平无法定从轻和减轻处罚情节，建议对被告人李冲平在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑。
被告人李冲平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人李冲平窜至西畴县皮肤病防治站住宿三楼，用脚将住户曾某家房门踢开，入室盗窃其家中银白色吊坠一条、14粒白色珠子及人民币2元。被失主发现追至西畴县汽车客运站后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人李冲平庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，到案经过，现场辩认笔录、作案工具辩认笔录及照片，扣押笔录，发还物品清单，物证照片，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据在案为证，证据来源合法，本院予以采信。
被告人李冲平辩称，被害人说在追我的过程中，我用携带的撬胎棒打着他不实。对量刑建议无异议，请求法庭从宽处理。
本院认为，被告人李冲平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃。公诉机关指控被告人李冲平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。鉴于本案被告人李冲平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冲平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期从2013年12月31日起至2014年10月30日止）。
二、随案移送的铁撬一根、钳子一把依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 杨自红
审判员 张钧芬
二〇一四年四月三十日
书记员 骆昱忻
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第28号
公诉机关西平县人民检察院
被告人陈某，女，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月29日被西平县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]659号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日下午，被告人陈某伙同邵某将自己婆婆张某的邮政银行卡盗走，并用事先知道的银行卡密码，于2013年1月15日在西平县委对面邮政银行将该银行卡的9876.5元存款取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，被害人张某陈述，证人证言，开户申请书、取款凭单、照片，谅解书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人与被害人是亲属关系，且被告人已经取得被害人的谅解，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶蔚云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。