安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1094号
原告:查建平，男，汉族，1956年11月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：吴华武，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省黟县。
被告：胡琼梅，女，汉族，1979年11月30日出生，住安徽省黟县。
原告查建平与被告吴华武、胡琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告查建平的委托诉讼代理人潘孝坤、程丽到庭参加诉讼，被告吴华武、胡琼梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查建平向本院提出诉讼请求：1.吴华武、胡琼梅共同偿还查建平借款本金22.2万元，并按年利率6%承担自2014年4月21日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年4月9日，利息为39559元）；2.吴华武、胡琼梅承担本案的诉讼费。诉讼过程中查建平变更第1项诉讼请求为：吴华武、胡琼梅共同偿还查建平借款本金20万元并按年利率24%承担自2014年2月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年2月19日，吴华武经人介绍向查建平借款22.2万元，并于2014年3月19日出具借条，吴华武及胡琼梅均在借款人处签名。借款到期后，经查建平多次催讨，吴华武于2015年9月23日出具保证一份，承诺在2015年10月7日归还1万元，逾期不付自愿承担一切法律责任。然而承诺还款期限届满，吴华武仅归还了1万元利息。查建平为维护自身合法权益，特提起诉讼。
吴华武辨称，承认向查建平借款的事实，但实际借款本金为20万元，22000元是对一个月利息的约定，借款到期后吴华武归还了部分借款本金。
胡琼梅未作答辩。
查建平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.查建平、吴华武身份证，证明查建平、吴华武诉讼主体资格；
2.借条一张，证明吴华武、胡琼梅共同向查建平借款22.2万元，约定还款期限为2014年4月20日；
3.证明一份，证明吴华武通过查建国于2014年2月份向查建平借款22.2万元的事实；
4.证明一份，证明查建国借给吴华武、胡琼梅款项中的一部分资金来源于第三人的借款；
5.保证一份，证明吴华武承诺于2015年10月7日归还查建平1万元；
6.银行取款凭证五张，证明吴华武涉案借款资金的来源。
吴华武、胡琼梅未到庭且未提交相关证据材料，本院对查建平提交的证据经认证认为，其提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，吴华武经查建国介绍向查建平借款20万元，双方约定每月借款利息为22000元。2014年3月19日，吴华武、胡琼梅就该借款向查建平出具借条，载明“今借到查建平人民币22.2万元整，归还日期2014年4月20日”。2015年8月15日，吴华武出具书面说明，陈述其于2014年2月经查建国介绍向查建平借款22.2万元。2015年9月23日，吴华武出具保证，承诺于2015年10月7日前归还查建平1万元。截至2017年10月30日，吴华武、胡琼梅仅归还查建平利息1万元。
本院认为，吴华武通过他人介绍向查建平借款，查建平以现金方式交付借款，双方共同确认借款本金20万元，吴华武、胡琼梅以借条、说明及保证的形式对上述借款的事实予以确认，故双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。查建平向吴华武、胡琼梅交付借款后，吴华武、胡琼梅未能按照承诺履行相应的还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于查建平诉请利息的起算日期问题。虽案涉借条的落款时间是2014年3月19日，但是根据查建平的取款记录以及吴华武本人关于借款经过的说明可以认定该款项的实际交付日期为2014年2月19日，自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借款实际交付为生效要件，故吴华武、胡琼梅应自收到借款之日起计付利息。对于吴华武归还的1万元款项，吴华武主张系归还本金，但其并未提供证据证明双方曾对该款的偿还顺序进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1万元应先行抵充利息。查建平要求按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，但应扣除吴华武已偿还的1万元利息，即查建平主张的利息应自2014年5月6日起计算。吴华武、胡琼梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据查建平提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对查建平的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴华武、胡琼梅自本判决生效之日起五日内偿还原告查建平借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，自2014年5月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告查建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，公告费560元，合计5783元，由吴华武、胡琼梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。