安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5033号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：汪本霞，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告:李金用,住寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡俊，住安徽省六安市金安区。
被告:合肥天汇运输服务有限公司,住所地安徽省。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：张林，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省。
负责人：常胜，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张素娥，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌昕，公司员工。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉被告李金用、合肥天汇运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司委托诉讼代理人刘学良，被告李金用委托诉讼代理人孟凡俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人张素娥、凌昕到庭参加了诉讼。被告合肥天汇运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉称：2016年9月23日14时30分，被告李金用驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿沪霍线（G312）由东向西行驶至571KM处，追尾撞上前方王成启驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，致皖Ｎ×××××号小型普通客车失控进入对向车道与由东向西杨家胜驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致王成启当场死亡、三车受损的交通事故，该事故经六安市交警支队三大队认定，被告李金用负事故主要责任，原告驾驶员负事故次要责任。另查，皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告合肥天汇运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了不计免赔商业三者险；原告为了维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损19560元、营运损失36480元、评估费2800元、施救费1800元等划责后共计43048元，案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、事故认定书，2、营业执照，3、被告驾驶证、行驶证，4、保险单，5、评估报告，6、评估费发票，7、施救费发票。
被告李金用辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；车辆投有保险，由保险公司予以赔偿。
被告合肥天汇运输服务有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面答辩：1、涉案车辆皖Ａ×××××车仅在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；2、本公司对事故发生无过错，不承担案件诉讼费，应由侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；在核实被告李金用驾驶证、行驶证合法有效前提下，本公司在保险限额内承担原告合理合法损失；肇事车辆没有年检，商业险部分赔偿免责；即使赔偿，应在交强险内优先赔付，但商业险应按责任比例承担；另事故车辆有超载行为，应加扣10%免赔率；事故发生后，本公司对原告车损定损为10000元，施救费500元，对原告请求的评估损失金额过高，且没有提供修理发票，不能证实损失已经实际发生，其主张车损及施救费，事实和法律依据不足；原告主张停运损失、评估费、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围，本公司不予承担。
经审理查明：2016年9月23日14时30分，被告李金用驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿沪霍线（G312）由东向西行驶至571KM处，追尾撞上前方王成启驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，致皖Ｎ×××××号小型普通客车失控进入对向车道与由东向西杨家胜驾驶的属于原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王成启当场死亡，李金用受伤，三车损坏的交通事故，该事故经六安市交警大队三大队六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告李金用驾驶机动车装载超过核定载质量，未在专用车道内行驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离，且行经人行横道线时未减速行驶是导致本次事故发生的主要因素，被告杨家胜驾驶机动车未在专用车道内行驶，行经人行横道线时未减速行驶，且未确保安全通行是导致本次事故发生的次要因素。故被告李金用负事故主要责任，杨家胜负事故次要责任，王启成无责任。原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车受损后于2016年10月23日委托华瑞保险公估有限公司对车损及停运损失进行评估，经该评估公司出具的公估报告，原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车损失金额为19560元、停运损失金额为36480元。原告为此支付评估费2800元。2017年1月18日，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请本院对原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车车损金额进行重新评估，本院委托舒城安泰资产评估事务所评估，该所出具的资产评估报告，评估其车损金额为13771元。
另查明一:被告李金用驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告合肥天汇运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；杨家胜驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，事故发生在保险期间内。
以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为:法人的财产权受法律保护。被告李金用与杨家胜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李金用负事故主要责任，杨家胜负事故次要责任，王启成无责任的认定，本院予以采信；杨家胜驾驶的属于原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在事故中受损，被告李金用及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任；由于被告李金用驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告合肥天汇运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；故原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司请求的车损，依法由肇事车辆优先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超过交强险财产损失赔偿限额外的部分，依法由被告李金用与杨家胜按70%：30%比例责任由肇事车辆从其承保的机动车商业三者险限额内予以承担；由于被告李金用驾驶的车辆超过核定载质量，属于超载驾驶，根据相关法律规定，并结合保险合同性质及合同条例，对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称应扣除10%免赔率的理由，本院予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称不属于商业三者险赔偿范围，因无事实证据及法律依据佐证，本院对其辩称不予采纳；原告车损，本院采信舒城安泰资产评估事务所作出的评估报告；原告请求因车辆受损造成实际的停运损失，系交通事故造成的必要损失，且原告提供了停运损失的评估报告，因被告在本院指定期间内未提出重新评估申请，故本院采信由原告提供的经评估公司评估的车损停运损失的评估报告予以支持；原告请求车损评估费，因系交通事故造成车损，为车辆损失进行评估所必然产生的必要费用，故本院对原告该项请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损7415.73元[（13771元-2000元）×70%×90%]；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司停运损失22982.40元（36480元×70%×90%）；
四、被告李金用、合肥天汇运输服务有限公司共同赔偿
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损、停运损失3377.57元[（13771元-2000元）×70%×10%+（36480元×70%×10%）]；
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费880元，减半收取440元，评估费2800元，合计3240元，由被告李金用、合肥天汇运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一六年六月十九日
书记员 周魏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。