wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3251号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗光远，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金46029.69元，支付利息和复息25447.18元，滞纳金1800.93元，其他费用3268.03元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为76545.83元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告申办了卡号为52×××84的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月2日，被告尚欠原告本金46029.69元、利息25447.18元、滞纳金1800.93元、其他费用3268.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金46029.69元、其他费用3268.03元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息25447.18元、滞纳金1800.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币46029.69元、其他费用人民币3268.03元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息人民币25447.18元，滞纳金人民币1800.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1713.64元，由被告罗光远负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币1713.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00719号
申请人：贝因美婴童食品股份有限公司重庆分公司。
负责人：王伟，该公司副总经理。
委托代理人：刘曦，系该公司员工。
被申请人：林华南。
申请人贝因美婴童食品股份有限公司重庆分公司（以下简称贝因美公司重庆分公司）与被申请人林华南申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出渝江劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决。申请人贝因美公司重庆分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人协商一致签订了《解除劳动关系协议》，该协议属合法有效。但是仲裁委并未对该协议的效力作出认定就直接认定我方系单方面解除劳动合同。
被申请人辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：林华南因与贝因美公司重庆分公司病假工资劳动争议向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决贝因美公司重庆分公司支付其病假工资8660.53元。该委员会于2015年3月3日作出渝江劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决：“被申请人支付申请人2014年7月1日至2014年10月31日病假工资8660.53元。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（�）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，贝因美公司重庆分公司称重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决系适用法律错误。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方签订的《解除劳动关系协议》载明，“乙方（林华南）于2007年4月1日进入甲方（原浙江贝因美科工贸股份有限公司重庆分公司，后变更为贝因美婴童食品股份有限公司重庆分公司）工作，最近一次签订劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。现经甲乙双方友好协商，就协议解除劳动关系相关事宜达成如下一致：1、双方劳动关系于2014年10月31日终止。……3、甲方同意给予乙方经济补偿金人民币税前30000元（大写：叁万元整；补偿金包括：各类经济性补偿金、薪资、加班工资等）……9、除本协议另有约定外，本协议生效后，双方因劳动关系而产生的全部权利义务同时终止、结清。”根据前述规定，对于《解除劳动关系协议》，在林华南未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下，应依法认定有效，双方就解除劳动关系、支付相关费用达成的相关协议对双方当事人均具有法律约束力，应当依约履行。
从前述协议内容可知，�华南与贝因美公司重庆分公司系协商一致解除劳动合同，并由贝因美公司重庆分公司向林华南支付经济补偿金30000元；同时，双方因劳动关系产生的全部权利义务已了结。根据前述分析，林华南再行主张病假工资与前述协议约定不符，不应支持。据此，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会认定贝因美公司重庆分公司系单方解除与林华南的劳动合同于法无据，本院不予支持；该委裁决贝因美公司重庆分公司支付林华南病假工资系适用法律不当，本院对贝因美公司重庆分公司提出的撤销该仲裁裁决的申请予以支持。
综上，原仲裁裁决适用法律错误，贝因美公司重庆分公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决。
申请费400元，由林华南负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第474号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人刘刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人梁洁，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘刚、梁洁暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00108号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：王云虎，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人王云虎在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03039《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03039号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03039号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执442号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：张某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某某受贿罪一案中，2017年5月23日作出的（2016）皖0602刑初90号刑事判决书，依法没收了所得赃物红木椅子二把、红木茶几一个。2017年9月22日委托淘宝网拍卖该套红木家具，2017年10月13日，买受人王佳怡（公民身份证号码XXXXX）以181500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
红木家具（红木椅子二把、红木茶几一个）的所有权及相应的其他权利归买受人王佳怡（公民身份证号码XXXXX）所有。该物品所有权自交付时起转移给买受人王佳怡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执442号之二
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：张某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某某受贿罪一案中，依据（2016）皖0602刑初90号刑事判决书，依法没收了所得赃物红木雕刻佛像一尊。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖依法没收的所得赃物红木雕刻佛像一尊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执442号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：张某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某某受贿罪一案中，2017年5月23日作出的（2016）皖0602刑初90号刑事判决书，依法没收了所得赃物红木椅子二把、红木茶几一个。经鉴定，红木家具价值13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖依法没收的所得赃物红木椅子二把、红木茶几一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第370号
上诉人（原审被告）绍兴县元无纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼318号。
法定代表人刘建叶，总经理。
委托代理人（特别授权）黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈保卫。
上诉人绍兴县元无纺织品有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年10月14日进入被告处工作，任总经理办公室主任职务，负责行政、人事等工作，月工资8000元，在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月14日，原告通过微信向被告法定代表人刘建叶提出下月决定离职，离职的原因是自己在公司里人微言轻。2014年7月2日双方办理了交接手续，次日原告离职。2014年7月22日，因原告将被告电脑中的资料删除，被告方报警，后原告及刘建叶在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所作了询问笔录。离职后，原告工作期间的工资被告已付清。2014年9月1日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原告于2014年6月14日向被告提出下月离职，并于次月2日办理了交接手续，现原告主张被告于2014年7月3日突然单方违法解除劳动关系与本案查明的事实不符，该院不予采信，故对原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持。因原告离职原因是其认为自己在公司里人微言轻，自行向被告提出辞职所致，现原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应支付经济补偿的情形，该院亦不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，被告辩称双方已签订书面劳动合同，但在资料移交时原告并未把自己的劳动合同交给被告，所以被告无需支付其二倍工资差额。该院认为，被告依法应对自己这一主张承担举证责任，虽然在原告离职时双方进行了被告员工劳动合同移交，但不能据此推定原告存在故意隐匿自己劳动合同的事实。被告该项辩称理据不足，该院不予采纳，被告应支付原告二倍工资差额。双方劳动关系存续时间为2013年10月14日至2014年7月3日，被告应支付原告二倍工资时间为2013年11月14日至2014年7月2日，被告应支付原告二倍工资差额为8000×70%×（7＋14÷21.75）=42804.60元。因原告认可被告已付清其工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求不再支持。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告绍兴县元无纺织品有限公司支付原告陈保卫未签订劳动合同二倍工资差额42804.60元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈保卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人绍兴县元无纺织品有限公司不服原判，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是签订劳动合同的，但因被上诉人在上诉人处工作是负责人力资源管理，故公司里所有的劳动合同均由上诉人保管，包括被上诉人自身的一份劳动合同。二、2014年7月2日，被上诉人在与上诉人办理交接手续时，向上诉人移交了9份劳动合同，但未移交其自身的劳动合同，上诉人考虑到被上诉人已办理了离职手续，故没有要求其填写情况说明。三、被上诉人在上诉人处担任负责人事、行政的总经理办公室主任一职，在上诉人公司里其他地位低于被上诉人的员工都与上诉人签订了劳动合同，按常理来说，上诉人也不可能不与被上诉人签订劳动合同。四、退一步来讲，即使上诉人未与被上诉人签订劳动合同，鉴于被上诉人的工作性质，不签订合同的过错也在被上诉人一方。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈保卫答辩称：上诉人提出有劳动合同与事实不符，要求对方能够拿出相关证据，希望法庭按照事实作出处理。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否签订过劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人绍兴县元无纺织品有限公司虽主张曾于被上诉人陈保卫签订过劳动合同，但未提交证据证明其主张，在被上诉人否认的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。故原审法院根据本案现有证据和事实，判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县元无纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5870号
罪犯李颜，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年11月06日作出（2014）浔刑一初字第152号刑事判决，认定李颜犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李颜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李颜减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年3月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更143号
罪犯韦德瑞，男，1974年1月3日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）石刑初字第00149号刑事附带民事判决，认定被告人韦德瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月4日以（2015）冀刑四终字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韦德瑞因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月19日至2017年5月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韦德瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯韦德瑞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张朋磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执92号
申请执行人蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号，组织机构代码78654083-3。
法定代表人：杨正，执行董事。
被执行人任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00407号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任长志的银行存款82000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年八月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初49号
原告：万顺全，男，汉族。
委托代理人：严丽英，女，汉族。
代理权限：特别代理。（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、提出上诉、提报处反诉。）
被告：托里县多拉特乡四方达农民专业合作社。
负责人：张汉钊，男，汉族。
被告：张啸，男，汉族。
被告：张其国（曾用名张宏），男，汉族。
被告：陈永梅，女，汉族。
被告：唐文娟，女，汉族。
原告万顺全诉被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张啸、张其国、陈永梅、唐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，并依法适用于简易程序，由审判长张辉于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告万顺全的委托代理人严丽英、被告张啸到庭参加了诉讼，被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张其国、陈永梅、唐文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年秋天，原告将玉米卖给被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社，玉米款合计为40万元，此款定于2015年年底前付清。还款时连本带息同时给付，按照银行贷款利息及罚息计算，还款时间到时，经原告多次索要，被告拖延给付玉米款40万元及利息40319.9元，被告张其国、陈永梅、唐文娟作为担保人承担连带还款责任，现原告为了维护其合法利权益，根据法律规定，特向托里县人民法院起诉，请求法院判决四位被告给付玉米款40万元及利息40319.9元，合计440319.9元。
被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张其国、陈永梅、唐文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩意见。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：证据一：欠条一张（复印件），证明被告张啸欠原告万顺全玉米款的事实。
被告张啸质证意见对欠条予以认可，在此期间已还本金40000元，欠本金360000元，利息无异议。
被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张其国、陈永梅、唐文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭未质证。
本院对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年秋天被告张啸在原告万顺全处购买了玉米，并向原告出据欠条一张，欠款400000元，在欠款当中被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张其国、陈永梅、唐文娟作为本案欠款担保人，利息按银行带块利率计算。另查，被告张啸，在2015年还本金40000元，截止2015年12月30日被告张啸欠原告本金360000元，利息40319.9元。
本院认为，原告万顺全与被告张啸买卖关系存在，其买卖内容、形式没有违反法律规定，应确认为有效合同，原告万顺全请求被告张啸支付欠款，本院予以支持。被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张其国、陈永梅、唐文娟对被告张啸的欠款承担连带责任，现依据《中华人民合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、四一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啸于本判决生效之日起十日内支付原告万顺全欠款360000元及利息40319.9元（逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告托里县多拉特乡四方达农民专业合作社、张其国（曾用名张宏）、陈永梅、唐文娟对被告张啸承担民事责任，承担连带给付责任。
本案案件受理费3952.40元由被告张啸承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 ：潘晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4537号
罪犯李海成，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯李海成多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海成减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初843号
原告：解昕东，男，汉族，生于1955年6月，住四川省广元市。
被告：营山县渝冉超市，经营场所：四川省南充市营山县。
经营者：罗建勇，系该超市负责人。
本院在审理原告解昕东与被告营山县渝冉超市买卖合同纠纷一案中，原告解昕东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解昕东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解昕东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告解昕东负担。
代理审判员 简小利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2039号
原告：陈德亭，男，1974年6月17日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告：林彩虹，女，1983年1月9日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告陈德亭、林彩虹与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第263号
申请执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司。
被执行人左玉军，男。
申请执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司与被申请执行人左玉军买卖合同一案，本案在执行过程中，查明被执行人左玉军暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1155号
原告湖南创元铝业有限公司。
法定代表人邓南方，该公司总经理。
被告吴湖南湘一科工有限公司。
法定代表人吕文明，该公司总经理。
本院在审理原告湖南创元铝业有限公司与被告湖南湘一科工有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖南创元铝业有限公司经本院通知后仍未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱云辉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第199号
申请执行人岳克固，男，汉族，住商城县。
被执行人祝学成，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人岳克固与被执行人祝学成侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第492号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月九日
书记员 李继辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2223号
原告：郭某，住广州市越秀区。
被告：张某。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元、公告费1000元合共1150元（原告已预付）由原告郭某负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1545号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县孟集镇黄冲村新庄组,暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日凌晨，被告人汪某某至本区青村镇新张村南张411号出租屋，趁无人之机，采用攀爬彩钢板屋顶后翻铁门入室的方式，入户窃得被害人杜某某置于该房间衣柜内黑色女式包内的现金人民币11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，刑事判决书，常住人口基本信息，辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案被害人的经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人汪某某退赔被害人杜某某人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3878号
原告（案外人）：江苏鑫大亨环保电气科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823138754655。
法定代表人：吴群英，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪荣、朱烨（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼，统一社会信用代码9132010071624473XH。
负责人：龚云兵，该公司董事长。
�告（被执行人）:江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）,统一社会信用代码91320200676388826K。
法定代表人：周培君，该公司董事长。
本院于2018年4月13日立案受理了原告江苏鑫大亨环保电气科技有限公司（以下简称鑫大亨公司）与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏大恒环保电气科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告鑫大亨公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫大亨公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫大亨公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鑫大亨公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月十六日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1483号
原告：杜世长，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：吴昊，甘肃省镇原县人，汉族，现为镇原县新集乡老王山小学教师。住镇原县。
原告杜世长与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世长到庭参加了诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜世长向本院提出诉讼请求：要求吴昊清偿借款本金30000元，并按信用社同期贷款利率给付自2014年11月9日起至2017年6月30日止的利息9377.21元。事实与理由：2014年11月10日，由吴昊担保，杜世长在镇原县农村信用合作联社新集信用社贷款50000元，杜世长将该借款中30000元借给吴昊，双方口头约定，利息按信用社同期贷款利率计算。自2014年11月10日起至2017年6月30日止，根据信用社证明，利息为9377.21元。该借款经杜世长多次催要未果。
被告吴昊承认原告杜世长主张的事实，但认为，其资金周转困难，请求展期还款。
原告杜世长围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、甘肃省农村信用社借款借据、李卫生证明及镇原县农村信用合作联社新集信用社利息证明，上述证据有被告吴昊与办案人员的微信聊天记录相互印证，来源合法，客观真实，证实杜世长所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜世长给吴昊提供了借款，吴昊未按约定期限清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任，故对杜世长要求吴昊清偿借款及利息的请求予以支持。关于利息按双方约定，应依信用社同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
吴昊清偿杜世长借款30000元、利息9377.21元，本息共计39377.21元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓海
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00204号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年3月20日出生于安徽省萧县，汉族，住所地宿州市萧县。因本案于2014年10月10日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，同年6月27日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相�公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年9月26日15时30分许，被告人蒋某驾驶苏CL＊＊＊**号别克牌轿车沿淮北市相山区濉溪路自南向北行驶至人民路环形交叉路口时，撞击仲某驾驶的皖F×××××号中华牌轿车尾部，造成两车损坏的交通事故，经交通事故处理部门认定，被告人蒋某负事故的全部责任，仲某无责任；经安徽至正司法鉴定所鉴定，蒋某血液中乙醇含量为313.6毫克／100毫升静脉血。
另经庭审查明：2014年10月8日公安机关对蒋某涉嫌危险驾驶立案后，蒋某经公安机关口头传唤后主动归案，并如实供述了上述犯罪事实，公安机关当日对蒋某采取取保候审的强制措施；案件审理期间，被告人蒋某经本院多次传唤，违反取保候审的规定，无正当理由拒不到庭。本院于2015年6月17日决定对被告人蒋某逮捕，同年6月27日被告人蒋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，保险单，户籍信息，归案经过，扣押物品清单，接警单，被害人仲某的陈述，证人王某、秦某的证言，被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某在血中乙醇含量为313.6毫克／100毫升的情形下驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其虽在案发后经公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，但其在取保候审期间经多次传唤拒不到案，违反取保候审规定，不属自首，其在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人蒋某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00204号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。2015年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］337号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月26日20时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇圣堂路澄苑一期门口处时，与被害人吉某驾驶的电动自行车相撞发生事故。被告人杨某负事故的主要责任。
被告人杨某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人杨某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，另已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人吉某的陈述、证人顾某的证言，驾驶人信息查询结果单，无牌无证情况说明，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人杨某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月十六日
书记员 郑路炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4650号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告易强科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8520元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8520元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第907号
申请执行人周爱红，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人周爱红与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人周爱红于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付19766.65元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第867号
原告谢全国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告刘尚玉，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告党润芝，女，被告刘尚玉之妻，住址同上。
本院在审理原告谢全国与被告刘尚玉、党润芝相邻通行纠纷一案的过程中，原告谢全国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢全国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢全国负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建琴
\--
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第867号
原告王某，女，汉族，1977年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告史某，男，汉族，1969年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝秀娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第867号原告谢全国，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告刘尚玉，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告党润芝，女，被告刘尚玉之妻，住址同上。本院在审理原告谢全国与被告刘尚玉、党润芝相邻通行纠纷一案的过程中，原告谢全国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢全国撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢全国负担。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  汪有雄二〇一五年十月八日书 记 员  张建琴--
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2072号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：方小燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告方小燕金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令方小燕立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金137916.51元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为24709.55元、复利为2392.75元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、方小燕立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费7400元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
方小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年2月6日。
二、借款金额：40万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.8%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2015年2月6日。
八、实际到期日：2018年2月6日。
九、逾期还款日：2017年5月。
十、被告方小燕尚欠本金金额：137916.51元。
被告方小燕尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息29777.58元、复利3379.38元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费7400元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金137916.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息29777.58元、复利3379.38元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费7400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告方小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第379号
申请人刘占波，男，住陵城区。
被申请人李丽，女，住临邑县城区。
申请人刘占波与被申请人李丽交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李丽驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 双
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初433号
原告：李胜利。
委托诉讼代理人：马新辉，河北金利达律师事务所律师。
被告：邢台鑫聚源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路168号邢台市东方旅游大厦5层北头，统一社会信用代码91130500568941233C。
法定代表人：郭金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：王社礼。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告李胜利诉被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司、王社礼借款合同纠纷一案中，原告李胜利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费88832元，减半收取为44416元，由原告李胜利负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王宝玉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00439号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月5日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被安阳县公安局取保候审，2014年7月25日被安阳县公安局监视居住，2014年9月29日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月份，被告人王某某在郑州火车站附近购买1台海洋之星II捕鱼机（六个把手）、1台海洋之星捕鱼机（六个把手）、1台天降神兵赌博机、1台白色风云老虎机和4台全球通宝马赌博机，后王某某将这8台赌博机放置在位于安阳县伦掌镇西柏涧村红岭煤矿附近自己的房子里供他人赌博并从中获利。2014年7月24日安阳县公安局民警将该赌场查获。
本院另查明，2014年10月15日，被告人王某某向安阳县人民法院退出违法所得300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人孙某、王某1、王某2、秦某、周某证言、安阳县公安局扣押、销毁物品、文件清单、现场照片、销毁证明、安阳县公安局伦掌派出所查获证明、抓获证明、安阳市公安局赌博机检验报告书、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，且案发后退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十月十六日
书记员 申 岩
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初232号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郑丽红，小名“丽丽”，女，1978年1月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人郑丽红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员万华兰、被告人郑丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日凌晨2时许，被告人郑丽红在自己租住的临湘市五塘路水库胡同5号房内，与曾某、甘某某一起将被用来吸过甲基苯丙胺达的吸管上残留毒品吸食干净。当日凌晨3时许，被告人郑丽红微信联系“占某”，让“占某”带甲基苯丙胺到自己租住的五塘路水库胡同5号房内吸食。不久，“占某”和张某某一起来到被告人郑丽红的出租屋后，“占某”拿出一小包甲基苯丙胺，与郑丽红、曾某、甘某某、张某某用屋内的吸毒工具一起吸食。
上述事实，被告人郑丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、线索来源和抓获经过、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书，证人曾某、甘某某、张某某的证言，被告人郑丽红的供述和辩解，辨认笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽红违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丽红到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑丽红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 方炯明
人民陪审员 方罗云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初232号公诉机关临湘市人民检察院。被告人郑丽红，小名“丽丽”，女，1978年1月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人郑丽红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员万华兰、被告人郑丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日凌晨2时许，被告人郑丽红在自己租住的临湘市五塘路水库胡同5号房内，与曾某、甘某某一起将被用来吸过甲基苯丙胺达的吸管上残留毒品吸食干净。当日凌晨3时许，被告人郑丽红微信联系“占某”，让“占某”带甲基苯丙胺到自己租住的五塘路水库胡同5号房内吸食。不久，“占某”和张某某一起来到被告人郑丽红的出租屋后，“占某”拿出一小包甲基苯丙胺，与郑丽红、曾某、甘某某、张某某用屋内的吸毒工具一起吸食。上述事实，被告人郑丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、线索来源和抓获经过、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书，证人曾某、甘某某、张某某的证言，被告人郑丽红的供述和辩解，辨认笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽红违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丽红到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑丽红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  方炯明人民陪审员  方罗云二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更135号
罪犯白应栋，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年07月06日作出(2010)大刑初字第108号刑事判决，认定被告人白应栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白应栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白应栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白应栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白应栋减刑九个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1239号
原告：郝艳壮，男，1972年3月4日出生，汉族，住深州市。
被告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
郝艳壮与张国稳侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郝艳壮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝艳壮以私下与被告张国稳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝艳壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝艳壮负担。
审判员 郝泽荣
二〇一七年七月六日
书记员 梁建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3747号
上诉人（原审被告）：廉清。
被上诉人（原审原告）：闫玉荣。
上诉人廉清因与被上诉人闫玉荣民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016）辽0105民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月28日廉清向闫玉荣借款17600元，约定于2013年8月31日偿还借款，并出具借条一份，借条载明“借现金壹万柒仟陆百元整（17600元整），廉清，2013年8月31日还”。但借款到期后廉清并未按期偿还，此款经闫玉荣多次催要未果，闫玉荣于2015年7月起诉至沈阳市和平区人民法院，后撤诉，于2015年11月26日起诉至法院，接受诉前多元化调解，调解未果，法院于2016年1月4日立案。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。廉清向闫玉荣借款，双方形成了借贷关系。廉清未向闫玉荣偿还借款，属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现闫玉荣要求廉清偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于该笔借款的利息计算问题，因双方未约定逾期利息，依据法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算。关于廉清提出借款数额为1万元及借款原因系闫玉荣与其用于传销的费用问题，因廉清未提供证据，且闫玉荣予以否认，本院对廉清的该项主张不予支持。
原审法院判决：一、廉清偿还闫玉荣借款本金17600元。二、廉清偿还闫玉荣借款本金17600元利息（自2013年9月1日至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（闫玉荣已预交），由廉清承担。
宣判后，廉清不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审中上诉人已经向法院阐明本案中的欠条含有利息并且该欠条是被上诉人欲拉上诉人做传销时，上诉人没有钱，被上诉人给上诉人打的款项，其中5000元用于给下线保单，其他5000元用于给下线退单，钱根本没有打到上诉人手中，且被上诉人明知该传销行为非法，因此，该笔钱不能以民间借贷论，法院不应保护。上诉人廉清于本院庭审中提交“授权书”意图证明涉案借款是用于传销。
被上诉人闫玉荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借款的数额及涉案借款是否违法。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。对于借款数额，被上诉人提供了上诉人廉清出具的借条，借条上明确写明借款的数额是17600元，而不是廉清主张的1万元。对于借款数额为1万元的主张，现只有上诉人自己的陈述，而没有其他证据证明，且被上诉人也予以否认，因此，本院无法采信。关于上诉人提交“授权书”意图证明涉案借款是用于传销，不应受法律保护的主张，因“授权书”仅证明五常市国粹御粮油经销有限公司授权闫玉荣、廉清分别在和平区、铁西区开设粮油经销专卖店，不能证实与本案借款的关联性，现仅有上诉人自己的陈述证实涉案借款是用于传销，没有其他证据可以认定涉案的借款违反法律规定，故本院亦不能采信。上诉人廉清的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人廉清承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01637号
申请执行人刘杰，男，1991年3月7日出生。
被执行人李培，男，1989年6月2日出生。
刘杰与李培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第11505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘杰医疗费四千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘杰交通费四百元、残疾辅助器具费一千九百六十八元、误工费八千四百六十元、护理费七千零四十元、残疾赔偿金二万一千一百三十二元、精神损害抚慰金五千元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘杰医疗费三万八千六百一十八元零五分、营养费一千元、住院伙食补助费三千二百元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘杰残疾赔偿金三万七千一百八十一元九角五分；五、被告李培于本判决生效后七日内赔偿原告刘杰残疾赔偿金二万二千三百二十八元零五分；六、被告李培于本判决生效后七日内赔偿原告刘杰鉴定费二千元；七、驳回原告刘杰其他诉讼请求。判决书生效后，李培未按判决书履行义务，权利人刘杰于2015年1月30日就上述判决书第五、六项向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人李培名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01637号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张玉明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1202号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所：长春市绿园区。
委托代理人：屈伟，男，汉族，1962年12月14日生，住长春市宽城区。
被告孙洪丽，汉族，1977年5月5日生，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所长春市绿园区。
负责人崔鹏龙，经理。
本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告孙洪丽、长春龙顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年八月二日
书记员 姜 元
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2386号
原告：郑某某，女，生于1969年1月10日，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，生于1968年11月26日，汉族，住南充市仪陇县。
委托代理人：周某某，女，生于1944年5月16日，汉族，住南充市仪陇县，系被告母亲。
原告郑某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘军，被告龚某某的委托代理人周明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，原被告经人介绍相识后几天时间便同居生活，2013年3月19日办理结婚登记。原被告均系再婚，相互间互不了解，亦未生育子女。同居生活期间，发现被告猜疑心太重；2015年6月，原告提出离婚，被告不同意，无奈分居生活至今。综述，原被告这种特殊的婚姻，根本谈不上什么夫妻感情，且同居生活时间较短，实在难以共同生活下去，故诉至人民法院请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.共同财产平均分割。
被告书面辩称：1.同意与原告离婚；2.无其他争议。
经审理查明：原被告2013年3月19日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因相互缺乏了解，导致夫妻感情不和，原告起诉请求与被告离婚，被告无异议。
上述案件事实有原被告的身份信息材料，户口簿复印件，婚姻登记档案资料，龚某某书面陈述意见，当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但未能予以珍惜，因相互缺乏了解，致使夫妻感情不和；现原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚；故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告未对夫妻共同财产举证予以证明；同时，原告在庭审中自愿表示放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定；因此，对原告夫妻共同财产分割意思表示，本院予以尊重，由原告按照其意思表示自行处理。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年八月十日
书记员 谭 龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第872号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人秦华毅，系上海市长宁区法律援助中心指定的上海市中大律师事务所律师。
被告人常某某。
辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人金某某、常某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某、常某某及辩护人秦华毅、肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨2时许，被告人金某某伙同被告人常某某至本市普陀区梅川路1111弄小区地下停车库内，由被告人常某某望风，被告人金某某窃得一辆牌号为沪APXX**的本田牌摩托车，后两人逃逸。经鉴定，该车价值人民币8，819元。当日6时许，民警在普陀区古浪路356弄民房内抓获两名被告人，并缴获赃车。赃物已发还被害人季某某。
法庭审理过程中，被告人常某某退赔被害人季敏晖修理车锁的相关费用。
上述事实，被告人金某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人季某某的陈述、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及视听资料制作说明、监控录像及录像截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据，证实2014年5月4日凌晨，两名被告人至本市普陀区梅川路1111弄小区地下停车库，窃取本田牌摩托车的经过。
2、上海市公安局长宁分局检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实民警缴获赃物并已发还的情况。
3、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值。
4、江苏省扬中市人民法院刑事判决书、公安机关出具的工作情况、户籍证明，证实被告人前科及身份情况。
5、被害人出具的收条及修理发票，证实被告人常某某的退赔情况。
本院认为，被告人金某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中相互配合，不予区分主从犯，但被告人常某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。常某某辩护人提出的常某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案违法所得已被追缴并发还被害人，被害人经济损失已得到弥补，对两名被告人均酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节，对两名被告人均不宜宣告缓刑，对常某某辩护人提出的对常某某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得发还被害人（已发还）。扣押作案工具全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1398号
申请执行人丛树福，男。
被执行人岳永波，男。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2324号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2324号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1398号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月三十日
书记员 丛东亮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第31号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年12月11日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，个体户，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月20日被广州市公安局取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1930号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月13日0时52分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.4mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具人口信息资料及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1034号
上诉人（原审被告）：傅友洪。
被上诉人（原审原告）：杭州华犇包装有限公司。
法定代表人：胡夏犇。
委托代理人（特别授权代理）：徐阳。
上诉人傅友洪为与被上诉人杭州华犇包装有限公司（以下简称华犇公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧临商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月28日、9月2日、10月16日，傅友洪向华犇公司借款合计20000元，并出具借据3份。至今，傅友洪未归还借款。2015年2月10日，华犇公司诉讼至法院。
原审法院认为：华犇公司向傅友洪出借款项，违反法律、法规的强制性的规定，应属无效。傅友洪实际取得的款项，应予以返还。傅友洪辩称案涉款项系领用款，可在业务费予以扣除，但未提供证据予以证明，且与其出具的借据内容相悖，对于该答辩意见，原审法院不予采信。关于业务费，傅友洪可另行主张。华犇公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决:傅友洪返还华犇公司借款20000元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由傅友洪负担。该款华犇公司已向原审法院预交，其同意可在判决生效后十日内，由傅友洪直接向其支付。
傅友洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2012年被聘用为华犇公司业务员，主要销售纸箱业务。因招聘时双方约定业务费提成每年要到年底才能结算。上诉人与华犇公司口头约定上诉人出差联系业务时，可到公司暂领用(去财务办理手续时，财务一定要用借条的形式出手续)出差费，到年底结算业务费提成时予以扣除。二、2013年年底，上诉人要求华犇公司结算业务费提成。华犇公司提出因上诉人承接的业务单位宁波普林斯顿电器有限公司还欠华犇公司货款145121．18元未收回，要由上诉人来承担(因该公司破产倒闭，华犇公司决定起诉，法院已判决，现已在执行阶段)。上诉人认为华犇公司要上诉人承担未收回的应收货款没有道理，拒绝了该无理要求，华犇公司因此拖延与上诉人结算业务费提成，2万元的暂领款(写的是借条)无法抵销。三、上诉人2013年销售业务额410万元，当年收回330万元，按约提成3％计算，应得业务费提成9.9万元，扣除上诉人要承担利息3.56万元，暂领款(借款)2万元，华犇公司还应支付上诉人业务费4.34万元。上诉人的所谓借款与华犇公司的业务费结算是有因果关系的，而一审法院把两者分开，导致判决有误。综上，请求撤销原判，改判驳回华犇公司的诉讼请求，本案诉讼费由华犇公司承担。
华犇公司答辩称：一、上诉人认为公司没有将业务费结算给他，但根据领据中已明确2013年的业务费已全部结算给他。二、上诉人向公司有过借款，不是暂领款。三、业务单位破产问题，公司并没有让他承担没有收回的货款。
被上诉人华犇公司二审提交傅友洪书写的领据1份，欲证明业务费预支是采用领据的形式，2013年的业务费已结算清楚。上诉人傅友洪质证认为，该领据中“2012年1月止2013年12月31日”不是上诉人书写，是他人事后添加，其他内容系上诉人书写；并认为业务费领取时领据、借据都有，双方业务费没有结清。本院认为，因上诉人傅友洪有异议，本院对领据中“2012年1月止2013年12月31日”是否是上诉人书写不作认定，但是可以证明华犇公司存在借据、领据两种形式的单据。
上诉人傅友洪在二审期间向本院申请对华犇公司提交的证据领据中“2012年1月止2013年12月31日”不是上诉人书写且是事后添加进行司法鉴定。本院认为，该部分内容本院未予认定，亦与本案无关，故对该申请不予准许。
经本院二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，2013年2月5日，傅友洪以领据形式从华犇公司领到95000元。
本院认为：本案双方争议的焦点为案涉20000元是借款还是预支业务款。双方对存在借据、领据均无异议，傅友洪认为该两种形式凭证对应的均为预支业务款，华犇公司认为借据为公司出借款、领据为业务员提前支取业务费的凭证。本院认为从两种凭证的形式及名称分析，应当系对应不同性质的款项，华犇公司的说法更具有合理性，予以采纳。故本院认定案涉20000元系傅友洪向华犇公司借款，且借贷关系合法有效，原审关于华犇公司向傅友洪出借款项系无效的认定有所不当，本院予以纠正。傅友洪所称双方业务费用尚未结清，与本案系两个法律关系，可另行主张。综上，傅友洪的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人傅友洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 骆芳华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终387号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟坤，男，1991年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日投案），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）史韦兵，男，1993年5月7日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月10日投案），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人熊庆宇，男，1974年12月6日生，汉族，大学文化，务�，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日投案），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人朱友权，男，1977年6月19日生，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日被传唤），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人李东波，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日被传唤），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人薛祥龙，男，1993年4月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人丁元吉，男，1981年11月12日生，汉族，大学文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日至11日被传唤，同年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人聂磊，男，1989年9月19日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人杜迪，男，1988年10月7日生，汉族，高中文化，务工，住河南省西峡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人王建明，男，1986年3月5日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省清水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，�2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人熊庆宇、朱友权、李东波、薛祥龙、丁元吉、聂磊、钟坤、杜迪、史韦兵、王建明犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月17日作出（2017）苏0509刑初225号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处熊庆宇有期徒刑一年三个月，判处朱友权有期徒刑一年九个月，判处李东波有期徒刑三年，判处薛祥龙有期徒刑一年六个月，判处丁元吉有期徒刑一年一个月，判处聂磊有期徒刑一年一个月，判处钟坤有期徒刑一年，判处杜迪有期徒刑一年一个月，判处史韦兵有期徒刑一年，王建明有期徒刑一年。宣判后，被告人钟坤、史韦兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟坤、史韦兵申请撤回上诉。
本院认为，原审�决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟坤、史韦兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟坤、史韦兵撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
审 判 员 李 伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 蔡 露
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终387号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟坤，男，1991年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日投案），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）史韦兵，男，1993年5月7日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月10日投案），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人熊庆宇，男，1974年12月6日生，汉族，大学文化，务�，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日投案），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人朱友权，男，1977年6月19日生，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日被传唤），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人李东波，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日被传唤），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人薛祥龙，男，1993年4月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人丁元吉，男，1981年11月12日生，汉族，大学文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日至11日被传唤，同年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人聂磊，男，1989年9月19日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人杜迪，男，1988年10月7日生，汉族，高中文化，务工，住河南省西峡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人王建明，男，1986年3月5日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省清水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，�2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人熊庆宇、朱友权、李东波、薛祥龙、丁元吉、聂磊、钟坤、杜迪、史韦兵、王建明犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月17日作出（2017）苏0509刑初225号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处熊庆宇有期徒刑一年三个月，判处朱友权有期徒刑一年九个月，判处李东波有期徒刑三年，判处薛祥龙有期徒刑一年六个月，判处丁元吉有期徒刑一年一个月，判处聂磊有期徒刑一年一个月，判处钟坤有期徒刑一年，判处杜迪有期徒刑一年一个月，判处史韦兵有期徒刑一年，王建明有期徒刑一年。宣判后，被告人钟坤、史韦兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟坤、史韦兵申请撤回上诉。本院认为，原审�决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟坤、史韦兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟坤、史韦兵撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李秀康审 判 员  李 伟二〇一七年六月三十日法官助理  蔡 露书 记 员  李雨洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初829号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地:南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码:91130802806426684Q。
负责人:尹建中。职务:行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：张俭，男，1960年8月25日出生，汉族，住承德市平泉县。
被告：闫素荣，女，1959年3月9日出生，汉族，住承德市平泉县。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张俭、闫素荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行到庭参加诉讼，被告张俭、闫素荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金231773.16元、利息（含罚息）7317.76元（利息、罚息暂计算至2017年11月15日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），承担原告为实现债权所支付的律师代理费16345.00元，合计255435.92元。事实与理由：原告与被告于2016年5月19日签订合同编号为130682208-0172-20161662903《个人消费普通借款合同》约定：原告向被告提供贷款25万元，用于住房装修。被告的借款期限为60个月，自2016年11月15日至2021年11月15日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为4798.40元。贷款执行利率5.7%，逾期罚息利率浮动比例50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。
同日，原被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告以其所有的位于承德市××县兴林街××家园××楼××单元××室房屋为其借求合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的全部费用。
原告于2016年11月18日向被告发放贷款25万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年11月15日被告累计拖欠本金22449.98元，利息7317.76元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。
被告张俭、闫素荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张俭、闫素荣于2016年5月19日签订合同编号为130682208-0172-20161662903《个人消费普通借款合同》约定：原告向被告提供贷款25万元，用于住房装修。被告的借款期限为60个月，自2016年11月15日至2021年11月15日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为4798.40元。贷款执行利率5.7%，逾期罚息利率浮动比例50%。原告于2016年11月18日向被告发放贷款25万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年11月15日被告累计拖欠本金22449.98元，利息7317.76元。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张俭、闫素荣签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定：被告张俭、闫素荣以其所有的位于承德市××县兴林街××家园××楼××单元××室房屋为其借求合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的全部费用。
原告于2016年11月18日向被告发放贷款25万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年11月15日被告累计拖欠本金22449.98元，利息7317.76元。被告的逾期还款行为已经构成违约。
本院认为，原告与被告张俭、闫素荣签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定按期履行偿还借款本息的义务，应认定违约，未按期偿还的借款本息的罚息应按合同约定年利率5.7%加收50%计算。被告张俭、闫素荣尚欠原告借款本金231773.16元、截止到2017年11月15日的利息（含罚息）7317.76元，及2017年11月15日以后的利息（含罚息）也尚未支付，故原告请求被告宋伟刚归还尚欠的全部借款本金、利息及罚息以及承担原告为实现债权而实际发生的全部费用19251.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，逾期还款的违约责任包括违约金、罚息，原告请求的2017年2月24日以后的利息应该包括本金罚息及利息罚息。因抵押人宋伟刚同意以其所有的坐落于承德市××区飞机场华峰世纪城一期21-1-201.-125号房屋提供抵押担保，房产证号为承房权证双桥区字第××号《房屋所有权证》，并办理了抵押登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俭、闫素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金231773.16元、截止到2017年11月15日的利息（含罚息）为7317.76元，以及自2017年11月15日起至还清全部借款时止的利息及罚息（按照合同约定的标准计算）。
二、被告张俭、闫素荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司承德分行为实现债权而实际发生的费用10000.00元。
三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告张俭、闫素荣所有的坐落于承德市××区飞机场华峰世纪城一期21-1-201.-125号房屋享有优先受偿权（房产证号为承房权证双桥区字第××号）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
案件受理费2,566.0元，减半收取计1,283.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 伊
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商区法民一初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市北新街西段。
负责人王农，行长。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告吕档存，女，生于1958年8月3日，汉族。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商洛分行与被告吕档存劳动争议纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商洛分行于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司商洛分行撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 卫玉平
代理审判员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一一年六月十六日
书 记 员 韩承江
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4965号
原告：杨为松（曾用名杨维松），男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：柏春森，男。
原告杨为松与被告柏春森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为松的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告柏春森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨为松诉称：原、被告因养鸡相识，2014年1月16日被告因需资金向原告借款12000元，被告给原告出具借条一张，后经原告索要被告拖付。请求判令被告归还借款12000元及利息并承担诉讼费用。
被告柏春森未答辩。
经审理查明，原告杨为松与被告柏春森因养鸡相识，被告柏春森以需要资金为由向原告杨为松借款12000元，于2014年1月16日向原告杨为松出具借据一份，内容为：今借到现金12000元正，大写壹万贰仟元正，借款人：柏春森，2014年1月16日。该款经原告多次催要，被告未归还。原告于2015年10月26日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告柏春森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告柏春森向原告杨为松借款12000元未还的事实，原告要求被告归还该款有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏春森于判决生效后十日内付还原告杨为松借款12000元及利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柏春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李娜祥