白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第35号
原告滕聿利，男，住抚松县。
被告张坤，男，住通化市。
被告傅晓强，男，住通化市。
委托代理人林吉山，系通化市东昌区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，住所地通化市。
法定代表人姜军，职务经理。
委托代理人李四海，系吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人赵勇，系该单位职员。
原告滕聿利诉被告张坤、傅晓强、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕聿利、被告傅晓强及委托代理人林吉山、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人李四海、赵勇到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月11日下午15时03分，被告张坤驾驶吉E161**号重型灌装车，由××镇驶往江源区方向，行驶至鹤大线974公里加150米处与相对方向王振兴驾驶的吉FG73**号小型轿车及原告驾驶的吉FD70**号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故，原告先在江源区人民医院检查后，回到抚松县中医院住院42天，诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左胸腔积液。此事故经江源区交通警察大队吉公交认字（2014）第07005号道路事故认定书认定被告张坤承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费9785.19元、护理费4560.78元、伙食补助费4200元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金：44549.20元（22274.60元×20年×10%）、鉴定费1500、鉴定交通费267元、营养费4200元（住院42天×100元）。以上费用合计74062.17元。
被告傅晓强辩称，医疗费、护理费、伙食补助费无异议，伤残赔偿金、鉴定费、交通费无异议。营养费没有依据。精神抚慰金没有法律依据。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费用我公司不承担。
被告张坤未提交答辩意见。
本案争议焦点：原告要求各被告赔偿各项费用的合理性问题。
针对争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告举证：1、道路交通事故责任认定书，证明原告因被告张坤驾驶的吉E161**货车与原告驾驶的吉FD70**号轿车相撞，造成了原告受伤。被告张坤负事故的全部责任，原告无责任。2、住院病历及诊断各一份，证明原告受伤后到抚松县医院住院治疗42天。3、抚松县中心院医疗票据1张（7438.13元）。门诊票据2张（799.72元、837.44元）。发票1张，证明外购药品800元。4、鉴定费票据1张，证明鉴定费1500元。交通费票据一组，证明因鉴定产生的费用1500元，交通费267元。5、鉴定意见书一份，证明原告左侧肋骨多发骨折，构成十级伤残。
被告傅晓强质证：原告受伤的事实无异议。对医疗费中的外用药800元不予认可。诊断书无异议，护理期间计算的不对，二级护理应为21天。鉴定费、交通费无异议。伙食补助费无异议。
被告保险公司质证：原告受伤的事实无异议。外购药没有医嘱，二级护理时间应为21天，其他的无异议。
经审理查明，2014年07月11日下午15时03分，被告张坤驾驶吉E161**号重型灌装车，由××镇驶往江源区方向，行驶至鹤大线974公里加150米处与相对方向王振兴驾驶的吉FG73**号小型轿车及原告驾驶的吉FD70**号小型轿车相撞，造成三车损坏，造成三车损坏，驾驶人王振兴、滕聿利，乘车人张文富、张宏受伤的道路交通事故。此事故经江源区交通警察大队吉公交认字（2014）第07005号道路事故认定书认定，被告张坤承担事故全部责任，驾驶人王振兴、滕聿利，乘车人张文富、张宏无责任。原告受伤后先在江源区人民医院检查，后回到抚松县中医院住院42天，二级护理21天。出院诊断为：胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左胸腔积液。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：滕聿利左侧肋骨6根多发骨折情况已构成十级伤残。
被告傅晓强是吉E161**号重型灌装车的车主，被告张坤是傅晓强雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。王振兴、张文富、张宏已向本院起诉，要求赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告滕聿利因机动车交通事故受到伤害，有权要求相关责任人承担赔偿责任。因被告张坤是傅晓强雇佣的司机，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张坤与傅晓强对原告的损失承担连带赔偿责任。因傅晓强所有的肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故，应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分由被告张坤、傅晓强进行连带赔付。原告的损失数额为：医疗费9075.29元、护理费2280.39元（21天×108.59元／天）、伙食补助费4200元、鉴定费1500元、交通费267元、残疾赔偿金44549.20元予以支持。外购药品800元、营养费4200元无医嘱不予支持。原告主张精神损失费5000元，因原告构成十级伤残，本院酌情支持3000元。以上费用合计64871.88元。因在此次交通事故中，造成多人身体伤害及财物损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，参照交强险理赔实务规程（2009版）第五节第四条第（二项）规定，多人损失的数额总和已超过保险限额，因此在多个受害人之间应按照其各自损失数额所占总损失额的比例分配保险赔偿额，剩余的损失部分由傅晓强、张坤连带赔偿。
本院（2015）江民一初字第36号民事判决书确认受害人张文富的财产损失数额为37280.95元。
本院（2014）江民一初字第1128号民事判决书确认王振兴在此次事故中的损失数额：医药费5139.17元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费1411.67元、施救费3200元、车辆损失费232000元、交通费100元，合计244562.51元。
本院（2015）江民一初字第34号民事判决书确认受害人张宏的损失数额为：医疗费70785.78元、伙食补助费18100元、残疾赔偿金53459.04元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、救护车费用3500元、护理费为6081.04元、精神损失费5000元、财产损失500元、住宿费700元、交通费2000元。复印费161元，合计168086.86元。
张宏在交强险财产赔偿项下的费用为3.66元{2000×［500／（500元＋3200元＋232000元＋37280.95元=272980.95元）］}。
张文富应得赔偿为273.15元（2000元×37280.95元／272980.95元）。王振兴应得赔偿为1723.19元（2000元×（3200元＋232000元）／272980.95元］。
张宏在医疗费项下的费用为8264.57元{10000元×（93885.78元／（70785.78元＋18100元＋5000元＋9075.29元＋4200元＋5139.17元＋1300元=113600.24元）］}。
滕聿利应得损失赔偿为1168.60元（10000元×（9075.29元＋4200元）／113600.24元］。王振兴应得损失赔偿为566.83元（10000元×（5139.17元＋1300元）／113600.24元］。
张宏在死亡伤残项下的费用为62874.98元{110000元×［（53459.04元＋3500元＋6081.04元＋5000元＋700元＋2000元）／（53459.04元＋3500元＋6081.04元＋5000元＋700元＋2000元＋2280.39元＋267元＋44549.20元＋3000元＋1411.67元＋1411.67元＋100元=123760.01元）］}。
滕聿利损失赔偿额为44526.70元（110000元×（2280.39元＋267＋44549.20元＋3000元）／123760.01元］。王振兴损失赔偿额为2598.32元（110000元×（1411.67元＋1411.67元＋100元）／123760.01元］。
在交强险中张文富的赔偿额为273.15元、张宏为71143.21元（3.66元＋8264.57元＋62874.98元），滕聿利为45695.30元（1168.60元＋44526.70元）王振兴为4888.34元（1723.19元＋566.83元＋2598.32元），四人尚有392802.20元（168086.86元＋64871.88元＋244562.51元＋37280.95元-122000元）未获赔偿。第三者责任保险应赔偿基数为388341.20元（392802.20元-1500元-2800元-161元）在第三者责任保险中滕聿利的赔偿额为13655.45元（300000元×（64871.88元-45695.30元-1500元）／388341.20元］，其余5521.13元（64871.88元-45695.30元-13655.45元）由被告张坤、傅晓强连带赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司与本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告滕聿利45695.30元，在第三者责任保险限额内赔偿原告滕聿利13655.45元。合计59350.75元。
二、被告傅晓强于本判决生效后三日内赔偿原告滕聿利的其他损失5521.13元，被告张坤对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告滕聿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告已缴纳），减半收取826元，由原告滕聿利负担115元，被告张坤、傅晓强负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 王玉娟