wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初379号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某，女，1991年2月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同月28日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年8月11至8月16日期间，被告人何某某伙同吴某（另案处理）二人AA制付房费在所开的株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房内多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月12日凌晨，被告人何某某与吴某在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房内容留彭某吸食毒品麻古和冰毒；
2、2016年8月12日晚上，被告人何某某在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房容留彭某吸食毒品麻古和冰毒；
3、2016年8月13日21时许，被告人何某某与吴某在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房内容留彭某、黄某某吸食毒品麻古和冰毒；
4、2016年8月15日中午，被告人何某某与吴某在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房内容留彭某吸食毒品麻古和冰毒；
5、2016年8月16日凌晨，被告人何某某在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房内容留黄某某、吴某某吸食毒品麻古和冰毒；
2016年8月16日凌晨，被告人何某某在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓被公安机关查获。经人体尿样毒品检测，五人的尿液检测结果均呈阳性反应。
另经审理查明，2016年8月16日凌晨，公安机关接到举报，在株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓1308号房查获吸毒人员何某某、吴某、彭某、黄某某、吴某某等人。本案案发后，被告人何某某如实供述了犯罪事实，公安机关亦于当日以吸毒分别对被告人何某某及吴某、彭某、黄某某等人作出了行政处罚决定。
再查明，被告人何某某因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因不批准逮捕，于2016年9月22日释放（共羁押一个月七日），2016年9月23日被该局指定居所监视居住。因被告人何某某于2016年9月23日逃跑，公安机关对其进行网上追逃。2017年7月15日12时许，公安民警在江西省石城县爱琴广场将被告人何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录及照片、入住收据、户籍信息资料、微信记录照片、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书、在逃人员登记表、抓获经过、破案经过、证人黄某某、吴某某、彭某的证言、同案人吴某供述及被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某单独或与人一起在入住的酒店客房中，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的罪名均成立。被告人何某某与人一起共同实施容留他人吸毒犯罪行为，系共同犯罪。在共同实施容留他人吸毒犯罪中，被告人何某某积极实施犯罪行为，在全案中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人何某某因本案于2017年7月16日刑事拘留前被羁押的期间，依法应当折抵刑期，依法可折抵刑期一个月八日。被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月八日，即自2017年7月16日起至2018年2月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年九月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5142号
罪犯陆某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年2月26日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2016年3月获奖励分121.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陆某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1093号
原告:王金平。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王金平诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资20822元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份，原告王金平到被告汇南丰公司工作，至2014年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资31233元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1060号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条二份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1060号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2013年1月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资31233元，被告苏永香出具欠条二份，分别载明：“欠条欠到王金平现金壹万玖仟伍佰陆拾伍元整（￥19565.00）另加￥1500.00苏永香2015.2.16”、“欠条欠到王金平山楂浆款叁万肆仟壹佰零贰元整（￥10168.00）苏永香（苏敏）2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即10411元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1060号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即20822（31233-10411）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬20822元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1060号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王金平劳动报酬20822元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2074号
申请执行人何爱芬，女，1969年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人杨胜松，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人韩江运，女，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
何爱芬申请执行刘雪、杨胜松、韩江运借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘雪、杨胜松、韩江运未按期履行义务，权利人何爱芬向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘雪、杨胜松、韩江运发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘雪、杨胜松支付申请人借款本金30000元，以借款本金30000元为基数按年利率6%支付自2014年1月4日至本案判决生效之日止的利息；被执行人韩江运对被执行人刘雪、杨胜松的上述债务承担连带清偿责任，并加倍迟延履行期间的债务利息；三被执行人承担案件受理费384.5元和执行费350元。
本院提供网络执行查控系统，被执行人韩江运银行账户有存款1664.07元，该款项已被本院依法冻结，现三被执行人去向不明暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年三月五日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2074号
申请执行人何爱芬，女，1969年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人杨胜松，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人韩江运，女，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
何爱芬申请执行刘雪、杨胜松、韩江运借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘雪、杨胜松、韩江运未按期履行义务，权利人何爱芬向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人卫跃国发出执行通知书，责令被执行人刘雪、杨胜松支付申请人借款本金30000元，以借款本金30000元为基数按年利率6%支付自2014年1月4日至本案判决生效之日止的利息；被执行人韩江运对被执行人刘雪、杨胜松的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费384.5元、执行费350元，并加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘雪、杨胜松、韩江运暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年三月七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2074号申请执行人何爱芬，女，1969年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨胜松，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人韩江运，女，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。何爱芬申请执行刘雪、杨胜松、韩江运借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘雪、杨胜松、韩江运未按期履行义务，权利人何爱芬向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘雪、杨胜松、韩江运发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘雪、杨胜松支付申请人借款本金30000元，以借款本金30000元为基数按年利率6%支付自2014年1月4日至本案判决生效之日止的利息；被执行人韩江运对被执行人刘雪、杨胜松的上述债务承担连带清偿责任，并加倍迟延履行期间的债务利息；三被执行人承担案件受理费384.5元和执行费350元。本院提供网络执行查控系统，被执行人韩江运银行账户有存款1664.07元，该款项已被本院依法冻结，现三被执行人去向不明暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年三月五日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2074号申请执行人何爱芬，女，1969年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨胜松，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人韩江运，女，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。何爱芬申请执行刘雪、杨胜松、韩江运借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘雪、杨胜松、韩江运未按期履行义务，权利人何爱芬向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人卫跃国发出执行通知书，责令被执行人刘雪、杨胜松支付申请人借款本金30000元，以借款本金30000元为基数按年利率6%支付自2014年1月4日至本案判决生效之日止的利息；被执行人韩江运对被执行人刘雪、杨胜松的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费384.5元、执行费350元，并加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘雪、杨胜松、韩江运暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年三月七日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执2074号本院在执行何爱芬申请执行刘雪、杨胜松、韩江运借款合同纠纷一案中，因被执行人刘雪、杨胜松、韩江运不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人刘雪、杨胜松、韩江运纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1051号
原告朱建宁。
被告吴有明。
被告淮安维京置业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈晓东，总经理。
被告王力平。
本院在审理原告朱建宁诉被告吴友明、淮安维京置业有限公司、王力平民间借贷纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王胜国
二〇一五年九月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2631号
上诉人（原审被告）：屯留县上村镇小南村村民委员会。
法定代表人：舒朋岩，职务村委书记。
被上诉人（原审原告）：山西潞安小南村煤业有限责任公司。
法定代表人：贾双春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：屯留县上村镇人民政府。
法定代表人：李飞，职务镇党委书记。
上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会因与被上诉人山西潞安小南村煤业有限责任公司、屯留县上村镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留�人民法院（2017）晋0424民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 璐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2631号上诉人（原审被告）：屯留县上村镇小南村村民委员会。法定代表人：舒朋岩，职务村委书记。被上诉人（原审原告）：山西潞安小南村煤业有限责任公司。法定代表人：贾双春，职务董事长。被上诉人（原审被告）：屯留县上村镇人民政府。法定代表人：李飞，职务镇党委书记。上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会因与被上诉人山西潞安小南村煤业有限责任公司、屯留县上村镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留�人民法院（2017）晋0424民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年十一月二十八日书记员  张 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初252号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：庞占成，男，1969年11月02日出生，住禹城市。
被告：庞占汝，男，1965年10月22日出生，住禹城市。
被告：尹毅波，男，1977年04月01日出生，住禹城市。
被告：尹延江，男，1976年10月23日出生，住禹城市。
被告：庞占彬，男，1972年04月06日出生，住禹城市。
被告：尹成岩，男，1953年01月29日出生，住禹城市。
被告：王文泉，男，1961年05月02日出生，住禹城市。
被告：尹延兵，男，1968年08月05日出生，住禹城市。
被告：尹芬恒，男，1984年10月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞占成于2015年1月12日在原告处借款10万元，于2016年1月11日到期。由尹延江、庞占彬、尹毅波、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日原告与被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒签订编号为（辛寨）联保协字（2013）第1001号《设立大联保体贷款申请及联保协议》，协议约定：庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒、庞业华自愿组成大联保体，本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2013年1月24日至2016年1月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2013年1月24日原告与被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒、庞业华签订编号为（辛寨）联保借字（2013）第1001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：根据编号为（辛寨）联保协字（2103）第1001号《设立大联保体贷款申请及联保协议》约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任，其中庞占成最高贷款额为壹拾万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息。
2015年1月12日原告将贷款100000元发放到庞占成的账户内，利率为9.33333‰.到期日为2016年1月11日。在和我同履行过程中，被告庞占成偿还原告借款部分利息后，未再履行合同。截止到2018年4月20日被告庞占成尚欠原告借款本金100000元及利息（包括罚息）55794.92元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告庞占成支付借款，履行了合同义务，被告庞占成在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。原告依合同约定请求被告庞占成偿还本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告庞占成在合同上约定“贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息”，被告庞占成不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告庞占成支付约定罚息（逾期利息）的请求，本院依法予以保护。按照《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒、庞业华作为联合保证人均自愿为大联保体成员的借款、利息及罚息等按照合同约定承担连带保证责任。原告不要求庞业华承担连带保证责任，是其对自己私权利的一种除分，不违背有关法律的规定，本院依法不予干涉。故被告尹延江、庞占彬、尹毅波、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒应对借款人被告庞占成的借款、利息及罚息承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，可以向债权人追偿。被告庞占成、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞占成在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息55794.92元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.33333‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告尹延江、庞占彬、尹毅波、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒对本判决承担连带清偿责任。
三、被告尹延江、庞占彬、尹毅波、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元,由被告庞占成、尹延江、庞占彬、尹毅波、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月七日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1429号
原告：张德财，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中彩建工园林集团有限公司。地址：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：蒋湘华,该公司执行董事。
委托代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张光辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告张德财与被告中彩建工园林集团有限公司、张光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张德财于2017年12月1日以被告已经支付他工程价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德财申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张德财撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由张德财负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第11号
申请人陈水仙，男，1960年2月2日生，汉族，住长汀县。
申请人张金香，女，1953年9月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李史圳，男，1951年8月12日生，汉族，住长汀县。
申请人李仁繁，男，2012年12月11日生，汉族，住长汀县。
委托代理�情况同上。
本院于2015年8月28日受理了申请人陈水仙与申请人张金香、李仁繁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈水仙与申请人张金香、李仁繁机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈水仙一次性赔偿张金香、李仁繁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币5620.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后张金香、李仁繁自愿放弃向陈水仙主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9855号
原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇横泾村。统一社会信用代码91330424759057520T。
法定代表人：权森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路***号。统一社会信用代码91330483719591200E。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：郭小平，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
原告海盐沈荡南方混凝土有限公司与被告振业建设集团有限公司（下称振业公司）、郭小平债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月25日召开庭前会议。本案依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞、被告振业公司委托诉讼代理人沈夏青、被告郭小平委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告签订的债权转让协议书；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：振业公司就承建海盐滨海壹号二期等工程向原告（原海盐安泰混凝土有限公司）订购混凝土，至2015年结欠混凝土款（不含其它工程项目欠款）9733317.78元和违约金、利息等共一千多万元，至今分文未付。且振业公司有其他若干案件未履行支付义务。2017年7月25日，振业公司和郭小平签订债权转让协议书，振业公司将大额债权转让给郭小平。原告认为，振业公司和郭小平无必然关系，河北德洋房地产开发有限责任公司（下称德洋公司）名下项目经理亦非郭小平，双方的债权转让系恶意串通损害原告等债权人的利益，应当予以撤销。
被告振业公司答辩称：振业公司和郭小平不存在恶意串通损害原告等债权人的利益的行为，债权转让协议书合法有效。即使双方存在恶意串通的行为，原告也只能在原告债权范围内撤销相应的债权转让。
被告郭小平答辩称：振业公司和郭小平不存在恶意串通损害原告等债权人的利益的行为。郭小平系辽宁省绥中县德洋国际广场项目工程的实际施工人，根据相关法律规定，其有权向振业公司和德洋公司主张该项目的工程款。且振业公司和郭小平的工程款纠纷，已经辽宁省葫芦岛市中级人民法院调解确认，债权转让协议书合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，原告与振业公司因买卖合同纠纷诉至浙江省海盐县人民法院。2016年1月27日，该院出具（2016）浙0424民初7号民事调解书，确认：1、振业公司结欠原告货款9733317.78元和逾期付款违约金（自2015年11月10日起，以9733317.78元为基数，按年利率4.35％，计算至货款全部清偿之日止），由振业公司于2016年6月15日前一次性付清；2、原告放弃其余诉讼请求；3、案件受理费84230元，财产保全费5000元，合计89230元，由振业公司负担。但被告振业公司未按约履行。
2016年5月4日，振业公司与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司（下称德洋绥中分公司）、德洋公司因建设工程施工合同纠纷诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。2016年11月18日，该院作出（2016）辽14民初17号民事判决书，判决：1、德洋公司、德洋绥中分公司于判决生效后十五日内向振业公司支付工程款57090000元，并支付逾期履行违约金（以57090000元为基数，自2015年10月30日起，按年利率24%，支付至判决确定的给付之日止）；2、德洋公司、德洋绥中分公司于判决生效后十五日内向振业公司支付诉讼财产保全责任保险保险金110000元；3、驳回振业公司其余诉讼请求。宣判后，德洋绥中分公司不服该民事判决书，上诉至辽宁省高级人民法院。2017年7月11日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民终134号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年7月25日，振业公司和郭小平签订债权转让协议书，约定振业公司将（2016）辽14民初17号民事判决书和（2017）辽民终134号民事判决书中对德洋公司、德洋绥中分公司享有的债权全部转让给郭小平。
2017年8月21日，振业公司与郭小平因建设工程施工合同纠纷诉至辽宁省葫芦岛市中级人员法院。2017年10月27日，该院出具（2017）辽14民初53号民事调解书，确认：1、振业公司立即支付郭小平工程款57090000元和逾期履行违约金（以57090000元为基数，自2015年10月30日起，按年利率24%，支付至协议确定的给付之日止）；如被告未按约支付款项，应双倍支付逾期履行违约金；2、郭小平应按实际结算工程款总额支付振业公司管理费，管理费为2%，工程给付款中扣除；3、工程之材料费、人工费、税金等一切支出，今后均由郭小平负担；4、诉讼费等一切费用由郭小平负担。
以上事实由（2016）浙0424民初7号民事调解书、（2016）辽14民初17号民事判决书、（2017）辽民终134号民事判决书、（2017）辽14民初53号民事调解书等证据和原、被告庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张振业公司无偿将到期债权转让给郭小平，振业公司和郭小平存在恶意串通的行为，但未提供充分证据证明。而振业公司与郭小平提供的相关证据，可以证明二者存在建设工程施工合同纠纷，且债权转让协议书的主要内容已经（2017）辽14民初53号民事调解书确认。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海盐沈荡南方混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起三年内向人民法院申请执行。
审判员 胡立恒
二〇一八年二月五日
书记员 周 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1930号
上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人：孙威，总经理。
委托诉讼代理人：程瑶，女，北京实创装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪玉胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人北京实创装饰工程有限公司因与被上诉人汪玉胜承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京实创装饰工程有限公司于2018年3月30日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人北京实创装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京实创装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9606元，减半收取4803元，由上诉人北京实创装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年三月三十日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
书 记 员 张晓雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保12号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：胜金党，男，汉族，1970年7月25日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人胜金党金融借款合同纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人胜金党银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胜金党银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1474号
原告：杨孝菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县屏山轮窑厂，住所地安徽省泗县屏山镇屏东村。
法定代表人：骆永，该厂厂长。
原告杨孝菊与被告泗县屏山轮窑厂（以下简称屏山窑厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝菊及其委托诉讼代理人姚玉金、被告屏山窑厂法定代表人骆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所借本金35000元，并支付利息159600元，利随本清（暂计算至2018年5月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，韩昌连在任屏山窑厂厂长期间，以资金周转困难为由向杨孝菊借款。杨孝菊担心影响不好不想借款，韩昌连提出用其亲戚张健、李丙兴、许春福名义借款。杨孝菊遂将35000元交给韩昌连，屏山窑厂为其出具了收款凭据三张，约定利息2分5厘，有经办人苏敬平盖章，并加盖了泗县屏山轮窑厂财务专用章。后韩昌连因故离职并长期离开泗县，在此期间，杨孝菊持据多次找被告及其上级主管部门企业局均无结果。直到2018年韩昌连回家过春节，才联系到该三人将债权转移给原告，并书面通知被告。被告至今仍然拒不还款。
屏山窑厂辩称:借钱是事实，票据也是厂里出具的。对张健、李丙兴、许春福转让债权给杨孝菊有异议，认为窑厂已停产多年，县里准备改制，即使还钱，也应还给张健、李丙兴、许春福三人。
经审理查明：1999年3月12日，张健向屏山窑厂交纳集资款10000元，同年5月21日，许春夫、李丙兴分别向该厂交纳集资款10000元、15000元，上述三笔款项均约定月息0.025元，有苏敬平印章，并加盖屏山窑厂财务专用章。
2018年2月27日，许春夫与杨孝菊签订了债权转让协议书。2018年3月1日，李丙兴与杨孝菊签订了债权转让协议书。3月2日，张健与杨孝菊签订了债权转让协议书。3月3日，张健、李丙兴、许春夫三人分别向屏山窑厂成功邮寄了债权转让通知书。3月9日，杨孝菊作为债权受让人诉讼来院，要求屏山窑厂偿还借款本金及利息。
另查明：许春福与许春夫系同一人。
以上事实有杨孝菊提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还还借款、支付利息。本案被告泗县屏山轮窑厂分别向张健、李丙兴、许春福借款10000元、15000元、10000元，有泗县屏山轮窑厂出具收款收据为证，泗县屏山轮窑厂法定代表人骆永予以认可，理应偿还。
债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知时，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中杨孝菊依法取得张健、李丙兴、许春福三人的债权，有权要求泗县屏山轮窑厂偿还集资款本金及利息（杨孝菊要求按年利率24%支付利息）。杨孝菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
泗县屏山轮窑厂于本判决生效后十日内偿还杨孝菊借款35000元及利息（其中本金10000元利息自1999年3月12日起，25000元利息自1999年5月21日起，均按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由泗县屏山轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨帅帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1292号
原告：张永兵。
被告：谢宇轩。
原告张永兵为与被告谢宇轩买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张永兵负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年三月三十日
代书记员 汪茜茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2195号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人绳百同，公司职工。
被告黄起宽，男，汉族。
被告魏国栋，男，汉族。
被告李树东，男，汉族。
被告王红峰，男，汉族。
被告安庆汝，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告黄起宽、魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人绳百同到庭参加诉讼，被告黄起宽、魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2015年1月31日被告黄起宽与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第17111号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2016年1月30日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年1月31日被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2015年1月31日至2016年1月30日以借款本金200,000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年1月31日至本息清偿之日止以本金200,000元为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告黄起宽、魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2015年1月31日被告黄起宽作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2015年1月31日被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2015年1月31日原告与被告黄起宽办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告黄起宽的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月31日被告黄起宽与原告签订借款合同，借款本金为200,000元，约定借款期间自2015年1月31日至2016年1月30日，借款期间月利率为11.4333‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月31日按照被告黄起宽的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2015年1月31日被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝与原告签订保证合同，自愿为黄起宽与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告黄起宽未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝亦未履行保证责任。
本院认为：被告黄起宽向原告借款并签订借款合同，被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告黄起宽作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝作为保证合同的相对人，应当就被告黄起宽的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告黄起宽未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝应就被告黄起宽的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄起宽于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2015年1月31日至2016年1月30日以200,000元为基数，按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月31日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率11.4333‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝对被告黄起宽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄起宽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告黄起宽、魏国栋、李树东、王红峰、安庆汝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年七月二十日
书记员 孔维锦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执812号
申请执行人覃美春，女，1976年8月7日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
覃美春与覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0122民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小容、覃宗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美春于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款199300元，负担案件受理费4286元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃小容、覃宗达的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，覃小容、覃宗达名下共有一幢房屋已被查封，覃宗达名下有一辆丰田牌小车，暂不宜执行，无工商登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃小容、覃宗达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃美春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小容、覃宗达新的财产线索，申请执行人覃美春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年三月十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执812号申请执行人覃美春，女，1976年8月7日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。覃美春与覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0122民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小容、覃宗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美春于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款199300元，负担案件受理费4286元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃小容、覃宗达的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，覃小容、覃宗达名下共有一幢房屋已被查封，覃宗达名下有一辆丰田牌小车，暂不宜执行，无工商登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃小容、覃宗达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃美春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小容、覃宗达新的财产线索，申请执行人覃美春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年三月十九日书记员  莫淑丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初77号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被查获，2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月25日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月17日20时28分许，被告人赵某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市丰州镇往泉州市鲤城区方向行驶，至霞美镇金鸡桥头路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年3月18日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人赵某血样中乙醇浓度为109.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月8日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年一月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初408号
原告马景兰，城镇居民。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告于雷，城镇居民。
本院在审理原告马景兰与被告于雷买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭下和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告在庭下和解由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马景兰负担。
审判员 邵明福
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭韦韦
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第726号
原告苏某，农民。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告贺某甲，农民。
原告苏某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告苏某及其委托代理人黄荣高到庭参加诉讼，被告贺某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，双方于2004年到婚姻登记机关登记结婚，婚后原告到被告家生活。2005年11月19日，儿子贺某乙出生。结婚开始双方感情尚可，虽然被告沉默寡言，有事情也不与原告商量，但双方暂时还没有大的矛盾。近年来被告沉默寡言和爱喝酒的现象越来越严重，被告经常在外喝酒到凌晨，原告担心被告打电话给被告，但被告却很少接电话。2008年被告到嘉华木业公司工作，但所得工资自己花光，从来没有用于家庭生活。2009年，原告想外出找工作，被告无故反对，双方发生争吵，双方的矛盾增大。之后被告将原告赶出家门。2012年，原告奶奶去世，被告主动将原告接回家住。但好景不长，被告仍改不了无节制喝酒的毛病，又将原告赶出家门一直到现在。儿子贺某乙大部分时间都是由原告照顾，被告现在无固定工作，原告目前在县城开三轮车，有一定经济收入，完全可以照顾儿子。原告与被告因感情不和早已分居多年，双方已经没有感情，现向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子贺某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭合法票据由双方各负担一半。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日到婚姻登记处登记结婚。
被告贺某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告贺某甲未到庭就原告苏某提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的身份证复印件是西林县公安机关签发的，能够证明原告的身份信息，结婚证复印件是西林县婚姻登记机关出具的，能够证明原、被告是合法的夫妻关系，本院对于原告提供的两份证据予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2004年，原告苏某与被告贺某甲认识后相恋，双方于××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告到被告家与被告的父母共同生活。2005年11月19日，原、被告共同生育一名男孩，取名贺某乙。原、被告结婚以后夫妻感情良好。原告苏某称，近年来被告沉默寡言、无节制的喝酒以及将原告赶出家门的行为导致双方再无感情可言。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间较长，并生育一个男孩，双方有深厚的感情基础，虽然被告爱喝酒不善于沟通，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告苏某主张与被告贺某甲因感情不和分居多年，夫妻感情已经破裂，但其并未举证证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告贺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第726号原告秦某甲，女，汉族，1963年5月4日出生。原告秦某乙，女，汉族，1966年10月9日出生。原告秦某丙，男，汉族，1973年7月11日出生。被告秦某丁，女，汉族，1970年2月3日出生。本院在审理原告秦某甲、秦某乙、秦某丙诉被告秦某丁不当得利纠纷一案，原告秦某甲、秦某乙、秦某丙于2015年9月30日向本院申请撤回对被告秦某丁的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某甲、秦某乙、秦某丁撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告秦某某、秦某某、秦某某承担。审判员  殷春昱二〇一五年九月三十日书记员  乔晓梅
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初837号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人ＸＸ清，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地浙江省玉环市。2008年7月13日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留贰日并收缴赌资人民币1780元；2015年3月27日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被玉环市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人ＸＸ清犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ清及辩护人刘文其参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底的一天，被告人ＸＸ清在本市玉城街道坎门后沙浴场因未按规定游泳被被害人李某1（后沙救援队队员）阻止，后二人因此事发生口角。
2017年8月1日15时许，被告人ＸＸ清乘坐林某1驾驶的车牌为浙Ｊ×××××的轿车至玉环坎门后沙浴场边，被告人ＸＸ清独自下车并手持匕首朝被害人李某1腰腿部捅刺，并在现场对见状想要防御的数人挥刀示警，尔后逃离现场。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。
2017年8月23日19时许，被告人ＸＸ清在本市坎门街道灯塔社区海边一巷子内被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人ＸＸ清的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人林某1、林某2、章某,4、周某,4、曾某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ清法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 许家旌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01701号
申请执行人陈××。
被执行人邢××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第06653号，已向被执行人邢××发出执行通知，责令被执行人邢××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第�百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢××的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人邢××应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢××应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邢××财产以人民币10344.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年六月三日
书记员 张晓丹
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执913号
申请执行人文成县人民法院
被执行人王茂利
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人王茂利案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执913号
被拘留人:王茂利公民身份号码:×××0017
本院在执行文成县人民法院与王茂利（2017）浙0328执913号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王茂利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执913号申请执行人文成县人民法院被执行人王茂利本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人王茂利案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1820号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需要补充证据为由，于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1820号
原告刘某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告周某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需要补充证据为由，于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡昌茂
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审6号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人罗太平，男，1959年11月22日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗太平未办理林业用地许可，于2016年占用公益林地0.74亩（493㎡）修建养鸡场。赤水市林业局于2017年6月18日对罗太平作出赤林罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复林地；2.罚款4,930.00元。被执行人罗太平未履行处罚决定书确定的恢复林地和罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2017年12月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期被执行人罗太平未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年6月20日作出赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年一月十七日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审6号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人罗太平，男，1959年11月22日生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人罗太平未办理林业用地许可，于2016年占用公益林地0.74亩（493㎡）修建养鸡场。赤水市林业局于2017年6月18日对罗太平作出赤林罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复林地；2.罚款4,930.00元。被执行人罗太平未履行处罚决定书确定的恢复林地和罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2017年12月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期被执行人罗太平未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年6月20日作出赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  张家明审判员  李维兴二〇一八年一月十七日书记员  宋贵林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1637号
原告：珠海九控房地产有限公司，住所地珠海市高新区。
法定代表人：承晖，董事长。
委托诉讼代理人：占亮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫盈盈，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。
被告：孙实龙，男，汉族，1975年11月28日出生，住珠海市香洲区，
原告珠海九控房地产有限公司与被告孙实龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告珠海九控房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海九控房地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘晓亮
书 记 员 罗加靖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初540号
原告沈锡富，男，汉族，住大石桥市。
被告吴锦生，男，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被告刘丽娜，女，汉族，个体，住锦州市凌河区。
沈锡富与吴锦生、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告沈锡富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈锡富撤回起诉处理。
审判员 武鸿艳
二〇一八年四月十一日
书记员 葛 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初765号
原告：钱钧道。
被告：罗宝林。
本院在审理原告钱钧道诉被告罗宝林民间借贷纠纷一案中，原告钱钧道于2016年3月11日以想通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱钧道向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱钧道撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钱钧道负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月十一日
书记员 俞添景
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初69号
原告唐县文明加油站。
诉讼代表人史军网，该加油站经理。
组织机构代码：××。
地址：唐县军城镇史家沟村。
被告朱峰杰。
本院在审理原告唐县文明加油站诉被告朱峰杰买卖合同纠纷一案中，原告唐县文明加油站于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱峰杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县文明加油站撤回起诉。
案件受理费98元，由原告唐县文明加油站负担（已缴纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年一月二十日
书记员 石阿娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2115号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长
委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈宝萍，男，1970年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈宝萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币2777.81元；2、被告支付利息人民币133.83元、逾期利息32.51元（截至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2911.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2944.15元（截至2017年12月21日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2016年1月7日，原告向被告发放了贷款5100元，借款借据中约定贷款月利率为10‰，借款期限自2016年1月7日起至2019年1月7日止。被告自2017年8月7日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币2777.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝萍于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2777.81元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2017年8月7日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月八日
代书记员 王嘉莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执601号
申请执行人泰地石化集团有限公司
被执行人浙江富康石化仓储有限公司，组织机构代码79209982-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00490号，依法向被执行人浙江富康石化仓储有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江富康石化仓储有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富康石化仓储有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江富康石化仓储有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××96的存款人民币1905052.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月六日
书记员 黄鑫明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2015号
上诉人（原审原告）：于贵利，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯广萍，女，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人于贵利因与侯广萍确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人于贵利于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于贵利在本案审理期间以服从一审裁定为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于贵利撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王飞成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1330号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市五一大道***号，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告钟某。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：2013年1月15日，钟某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19998.00元、利息及滞纳金16296.63元，合计36294.63元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月15日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告钟某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年1月25日，被告钟某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223500xxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，钟某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月15日，钟某尚拖欠信用卡透支款本金19998.00元、利息及滞纳金16296.63元，合计36294.63元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钟某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现钟某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金19998.00元、利息及滞纳金16296.63元，合计36294.63元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费707元，其他事诉讼费（公告费）30元，共计737元由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7448号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。
法定代表人刘富军，董事长。
住所地：赤峰市红山区北环路**号。
被告孙晓玲，女，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙晓玲屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓玲的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告孙晓玲的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月二十一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7448号原告赤峰富龙热力有限责任公司。法定代表人刘富军，董事长。住所地：赤峰市红山区北环路**号。被告孙晓玲，女，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙晓玲屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓玲的起诉。本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告孙晓玲的起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月二十一日书记员任海洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执385号
申请执行人高雷明，男，1984年12月24日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人莽胜龙，男，1983年6月28日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人高雷明与被执行人莽胜龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人莽胜龙无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初434号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执385号申请执行人高雷明，男，1984年12月24日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人莽胜龙，男，1983年6月28日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人高雷明与被执行人莽胜龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人莽胜龙无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初434号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初101号
原告詹伟国。
委托代理人季丽敏。
被告潘丰平。
被告李玲玲。
原告詹伟国与被告潘丰平、李玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘丰平归还原告借款本金100000元；二、被告潘丰平支付原告自2015年6月23日起按借据约定的月利率2％计算利息至款项实际还清之日止（暂算至2016年2月22日止利息16000元）；三、被告潘丰平支付原告自2015年8月23日起按借据约定以每日50元的标准计算违约金至款项实际还清之日止（暂算至2016年2月22日止为9000元）；四、被告李玲玲负连带担保责任清偿第一、第二、第三条中注明的款项；五、由二被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告潘丰平向原告借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款期限到2015年8月22日止，被告李玲玲为担保人承担连带保证责任。借款后，被告潘丰平未按约履行还本付息的义务，被告李玲玲也未承担相应的保证责任，遂成诉讼。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘丰平于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金100000元及利息（按月利率20‰的标准，从2015年6月23日起计算至款项还清之日止）；
二、被告李玲玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告詹伟国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告潘丰平、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 雷丽燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初640号
原告张乾，男，1975年12月26日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托代理人王文炳德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告胡水华，男，1979年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告周法英，女，1978年8月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张乾与被告胡水华、被告周法英民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告张乾委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告周法英到庭参加诉讼，被告胡水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾诉称，2015年9月16日，被告胡水华以需要资金周转为由向原告张乾借款20000元，并于当日出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等作出了约定。借款到期后，原告多次催讨未果。另查，该借款系被告胡水华与被告周法英婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告胡水华归还借款本金20000元、支付违约金6400元（暂计算至2017年2月15日，其后发生的利息仍按月息2分计算至归还之日止）；2.判令被告周法英承担共同偿还责任。并提供以下证据：1.借条一份，用于证明被告胡水华向原告借款20000元约定于2015年10月15日归还，并约定逾期不归还每日承担借款总额1%的违约金的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，用于证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求，将诉状中的第一项诉请“判令被告一立即归还借款人民币20000元、支付违约金6800元（暂计至2017.02.15按月息二分）直至归还之日止”变更为“判令被告一立即归还借款人民币20000元、支付违约金4400元（暂计至2017.02.15按月息二分）直至归还之日止。”本院经审查，依法予以准许。
被告胡水华未进行答辩，也未提交任何证据。
被告周法英辩称，该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，被告周法英对此也不知情并非夫妻共同债务；且被告周法英已与被告胡水华离婚，并在离婚协议书中明确约定了夫妻共同生活期间所负债务数额500000元，由男方承担，被告周法英不应对该笔债务承担共同偿还责任。
被告周法英为证明其主张，向本庭提交以下证据：离婚协议书一份，用于证明被告胡水华与被告周法英已离婚，且约定夫妻共同生活期间所负债务由被告胡水华负担的事实。
本院依职权调取离婚登记审查处理表一份，证明二被告已于2016年2月16日离婚。
对原告张乾提交的证据，因被告胡水华缺席而未经被告胡水华质证，本院结合被告周法英的质证意见及原告代理人和被告周法英的庭审陈述，认证如下：
对原告提交的借条，被告周法英质证认为该借条其并未见过，对此不知情，也不知道是不是被告张乾所签，对真实性有异议，同时该借条无法证明该笔债务应当有被告周法英共同偿还；本院认为该借条符合有效证据的条件，能够证明原告主张的被告胡水华向原告借款20000元约定于2015年10月15日归还，并约定逾期不归还每日承担借款总额1%的违约金的事实，本院予以认定，并予以采信。
对原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果，被告周法英对证据的真实性没有异议，本院经审查，该组证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的借款发生在被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定，并予以采信。
对被告周法英提交的证据，因被告胡水华缺席而未经被告胡水华质证，本院结合原告方的质证意见及原告代理人和被告周法英的庭审陈述，认证如下：
对被告提交的离婚协议书，原告方对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，二被告之间的内部约定不影响夫妻共同债务的成立；本院经审查认为，被告提交的证据能够证明二被告已于2016年2月16日离婚，并对夫妻共同债务的承担作出了约定，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月16日，被告胡水华以需要资金周转为由向原告张乾借款20000元，并于当日出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等作出了约定。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。
还查明，被告胡水华与被告周法英于2001年2月23日登记结婚，后又于2016年2月16日离婚。
另查明，原告当庭陈述被告胡水华已支付利息共计2000元。
本院认为，原告张乾与被告胡水华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告胡水华归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告张乾要求被告胡水华支付违约金4400元（暂计算至2017年2月15日，其后发生的利息仍按月息2分计算至归还之日止）的诉请，本院经审查，原告张乾在庭审中陈述了被告曾支付利息共计2000元的事实，并已从被告本应支付的违约金中扣除，故对于原告张乾要求被告胡水华支付违约金4400元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告周法英对上述债务承担共同偿还责任的事实，本院认为，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽然在离婚时对债务承担作出了约定，但该约定系二被告内部约定，不能对抗作为债权人的原告。且被告周法英主张该笔债务并未用于夫妻共同生活缺乏有效证据的支持，故对被告周法英的主张本院不予采纳，对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡水华、被告周法英共同归还原告张乾借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
被告胡水华、被告周法英共同支付原告张乾违约金4400元（按月息2分暂计算至2017年2月15日，其后发生的违约金仍按此计算至债务清偿完毕止）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳205元，由被告胡水华、被告周法英共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初640号原告张乾，男，1975年12月26日出生，汉族，家住安徽省临泉县。委托代理人王文炳德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告胡水华，男，1979年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告周法英，女，1978年8月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告张乾与被告胡水华、被告周法英民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告张乾委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告周法英到庭参加诉讼，被告胡水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾诉称，2015年9月16日，被告胡水华以需要资金周转为由向原告张乾借款20000元，并于当日出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等作出了约定。借款到期后，原告多次催讨未果。另查，该借款系被告胡水华与被告周法英婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告胡水华归还借款本金20000元、支付违约金6400元（暂计算至2017年2月15日，其后发生的利息仍按月息2分计算至归还之日止）；2.判令被告周法英承担共同偿还责任。并提供以下证据：1.借条一份，用于证明被告胡水华向原告借款20000元约定于2015年10月15日归还，并约定逾期不归还每日承担借款总额1%的违约金的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，用于证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求，将诉状中的第一项诉请“判令被告一立即归还借款人民币20000元、支付违约金6800元（暂计至2017.02.15按月息二分）直至归还之日止”变更为“判令被告一立即归还借款人民币20000元、支付违约金4400元（暂计至2017.02.15按月息二分）直至归还之日止。”本院经审查，依法予以准许。被告胡水华未进行答辩，也未提交任何证据。被告周法英辩称，该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，被告周法英对此也不知情并非夫妻共同债务；且被告周法英已与被告胡水华离婚，并在离婚协议书中明确约定了夫妻共同生活期间所负债务数额500000元，由男方承担，被告周法英不应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周法英为证明其主张，向本庭提交以下证据：离婚协议书一份，用于证明被告胡水华与被告周法英已离婚，且约定夫妻共同生活期间所负债务由被告胡水华负担的事实。本院依职权调取离婚登记审查处理表一份，证明二被告已于2016年2月16日离婚。对原告张乾提交的证据，因被告胡水华缺席而未经被告胡水华质证，本院结合被告周法英的质证意见及原告代理人和被告周法英的庭审陈述，认证如下：对原告提交的借条，被告周法英质证认为该借条其并未见过，对此不知情，也不知道是不是被告张乾所签，对真实性有异议，同时该借条无法证明该笔债务应当有被告周法英共同偿还；本院认为该借条符合有效证据的条件，能够证明原告主张的被告胡水华向原告借款20000元约定于2015年10月15日归还，并约定逾期不归还每日承担借款总额1%的违约金的事实，本院予以认定，并予以采信。对原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果，被告周法英对证据的真实性没有异议，本院经审查，该组证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的借款发生在被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定，并予以采信。对被告周法英提交的证据，因被告胡水华缺席而未经被告胡水华质证，本院结合原告方的质证意见及原告代理人和被告周法英的庭审陈述，认证如下：对被告提交的离婚协议书，原告方对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，二被告之间的内部约定不影响夫妻共同债务的成立；本院经审查认为，被告提交的证据能够证明二被告已于2016年2月16日离婚，并对夫妻共同债务的承担作出了约定，本院予以认定，并予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年9月16日，被告胡水华以需要资金周转为由向原告张乾借款20000元，并于当日出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等作出了约定。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。还查明，被告胡水华与被告周法英于2001年2月23日登记结婚，后又于2016年2月16日离婚。另查明，原告当庭陈述被告胡水华已支付利息共计2000元。本院认为，原告张乾与被告胡水华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告胡水华归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告张乾要求被告胡水华支付违约金4400元（暂计算至2017年2月15日，其后发生的利息仍按月息2分计算至归还之日止）的诉请，本院经审查，原告张乾在庭审中陈述了被告曾支付利息共计2000元的事实，并已从被告本应支付的违约金中扣除，故对于原告张乾要求被告胡水华支付违约金4400元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告周法英对上述债务承担共同偿还责任的事实，本院认为，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽然在离婚时对债务承担作出了约定，但该约定系二被告内部约定，不能对抗作为债权人的原告。且被告周法英主张该笔债务并未用于夫妻共同生活缺乏有效证据的支持，故对被告周法英的主张本院不予采纳，对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡水华、被告周法英共同归还原告张乾借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；被告胡水华、被告周法英共同支付原告张乾违约金4400元（按月息2分暂计算至2017年2月15日，其后发生的违约金仍按此计算至债务清偿完毕止）。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳205元，由被告胡水华、被告周法英共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 霖二〇一七年三月二十九日代书 记员 顾美玉
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初30号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县人。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于2017年11月23日被执行逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人崔某某犯非法行医罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：被告人崔某某在无医师资格证和医师执业证的情况下多年从事拔牙镶牙诊疗活动，2017年7月份，被告人崔某某在无医师资格证和医师执业证的情况下在××县南门3号商铺非法开设”郭家陀拔牙镶牙”诊所，2017年9月28日中午，被告人崔某某在自己诊所内为被害人路某进行拔牙，被害人路某拔牙后3小时内死亡。经鉴定，路某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心肌缺血而猝死。路某离开崔某某牙科店后的体力活动、精神情绪因素、拔牙导致的疼痛均可构成其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。公诉机关为证明其指控，提供了受案登记表、被告人户籍证明、壶关县人民医院病例、壶关县卫生和计划生育局出具的证明等书证、证人琚某证言、山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、被告供述与辩解等证据。壶关县人民检察院认为，被告人崔某某在无医师资格证和医师执业证的情况下多年从事拔牙镶牙诊疗活动，其为路某进行拔牙导致的疼痛是路某冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的重要诱发因素，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的非法行医的事实不持异议，但认为其拔牙不是导致被害人路某死亡的原因。其辩护人认为被告人属于非法行医，但不构成非法行医罪。
经审理查明：2017年7月份，被告人崔某某在无医师资格证和医师执业证的情况下在××县南门3号商铺非法开设”郭家陀拔牙镶牙”诊所。2017年9月28日13时30分许，被告人崔某某在自己诊所内为被害人路某进行拔牙，收取了100元费用，被害人路某拔牙后不久出现身体不适，被送往壶关县人民医院急救，经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，路某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心肌缺血而猝死，路某离开崔某某牙科店后的体力活动、精神情绪因素、拔牙导致的疼痛均可构成其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。2017年9月30日，被告人崔某某经公安机关通知到案陈述了以上非法行医事实经过。2017年11月13日公安机关将该案立为刑事案件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、被告人户籍证明、壶关县人民医院急救病例、壶关县卫生和计划生育局出具的被告人非法行医的证明等书证、山西医科大学司法鉴定中心出具的被害人路某死亡的鉴定意见、非法行医现场勘验笔录、被害人路某拔牙前后的监控视频、被告人供述与辩解等。
庭审后，被告人崔某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人家属造成的各种经济损失，并取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼部分已经调解结案。
本院认为，被告人崔某某未取得医生执业资格进行非法行医，虽并非法造成被害人路某死亡的直接原因，但属于情节严重情形，事实清楚，证据确实充分，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人崔某某犯非法行医罪的罪名成立。被告人及其辩护人的辩解意见与事实不符，不予采纳。鉴于，被告人崔某某积极赔偿被害人家属，并取得了谅解，确有悔罪表现，且经壶关县司法局社区矫正机构调查，适用社区矫正，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、判处被告人崔某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 柳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2064号
罪犯廖燕龙，男，生于1983年4月5日，汉族，小学文化程度，广东省龙川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人廖燕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月经广东省梅州市中级人民法院减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖燕龙在服刑中获监狱十八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖燕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖燕龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖燕龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅