wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更212号
罪犯黄祥兵，男，1968年2月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）成刑初字第149号刑事判决，以被告人黄祥兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄祥兵不服提出上诉，2007年7月26日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第582号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014经本院裁定共减刑二年五个月。2018年6月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄祥兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄祥兵减刑。
经审理查明，罪犯黄祥兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥兵减刑五个月。
刑期执行至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 宋卫春
人民陪审员 周跃华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保26号
申请人吴亮，男，汉族，户籍地江苏省。现住江苏省扬州市广陵区。
申请人刘孙娟，女，汉族，户籍地江苏省。现住江苏省扬州市广陵区。
被申请人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1楼。
法定代表人郭秋霞。
申请人吴亮、刘孙娟为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人564631.45元财产采取保全措施，并委托江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江恒利达地产开发有限公司银行存款564631.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 猛
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年六月十四日
书记员 王薇薇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢55号
申请人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人张世鹰。
被执行人刘伟斌。
申请执行人王德宇申请执行张世鹰、刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第49民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为3.6万元及相应利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人张世鹰银行存款45152元。其中借款本金36000元、利息7854元、案件受理费及保全费730元、执行费568元。现申请人王德宇同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第49号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1965号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安，董事长。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告陈华云，女，1954年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告深圳市公元物业管理有限公司（以下简称“公元物业”）
与被告陈华云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思安及被告陈华云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公元物业诉称：2010年4月20日被告陈华云接收了明越花园（卓越·观天下）小区14#1101单元套房，该套房实测建筑面积为135.43平方米。同日，被告与原告深圳市公元物业管理有限公司下属的福清卓越观天下分公司签订了前期物业服务协议，原告依约为该小区提供物业服务。在原告与开发商订立的前期物业服务合同期限届满后，因小区业主和有关方面的要求，继续服务至2013年7月31日依法退出。期间，被告仅支付物业服务费至2011年12月，支付公摊水电费至2011年12月止。现尚欠原告2012年1月至2013年7月的物业管理服务费3087.8元及2012年1月至2013年7月间的公摊水电费572.44元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，依约应从逾期之日起按日万分之五的标准支付违约金。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈华云支付给原告深圳市公元物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年7月31日止拖欠的物业管理服务费3087.8元，并以日万分之五为标准支付自2012年1月6日起至实际支付物业管理服务费之日止的违约金；二、被告陈华云返还原告深圳市公元物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年7月31日止代为垫付的公摊水电费572.44元，并以日万分之五为标准支付自2012年2月6日起至实际支付公摊费之日止的违约金。
被告陈华云辩称：1、原告提供的物业服务质量低劣，存在安保不到位造成东西丢失、公用场地被随意占用等侵害业主利益的情形，致使大多数业主不愿支付物业服务费，更不存在期满要求其继续提供服务的可能。2、原告收取公摊水电费未经公示，没有事实依据，不能支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系依法登记成立从事物业管理的有限责任公司。被告陈华云为明越花园（卓越·观天下）小区14#1101单元套房的业主，该套房面积为135.43平方米。2010年4月20日被告陈华云接收套房并与原告公元物业下属的福清卓越观天下分公司签订了前期物业服务协议，该协议未约定期限。后原告为该小区提供物业服务至2013年7月31日退出。原告主张被告支付物业服务费至2011年12月止，支付公摊水电费至2011年12月止，被告未表示异议，但表示保留讨回相关款项的诉权。
另，本院审理的相关物业纠纷案件查明的事实：2009年4月7日原告公元物业与明越花园（卓越·观天下）小区的开发商福建卓越建设工程开发有限公司订立了前期物业服务合同，约定由其为该小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用按建筑面积1.20元／月·平方米计算，物业服务费用按月于每月5号前交纳，合同有效期限自生效之日起至第一期业主入伙后三年。
以上事实，有原告提交的入伙手续书、前期物业服务合同、协议、收款收据、产权面积计算汇总表及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为，原告作为物业服务企业，据其分别与开发商及有关业主订立的前期物业服务合同及协议为明越花园小区提供前期物业服务，原告与开发商订立的前期物业服务合同至2012年6月30日止期满，但此后，原告因故继续提供物业服务至2013年7月31日止，原告与该小区业主间依法成立物业服务合同关系。被告以其未与原告订立物业服务合同以及物业合同未经建设局备案等为由主张物业服务合同无效，缺乏事实和法律依据，对其主张依法不予支持。被告为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年1月至2013年7月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。据合同约定，住宅的物业服务收费标准为1.2元／月•平方米，经计算，被告应缴纳的物业服务费为3087.8元。被告以原告提供物业服务不到位为由主张不交物业服务费，属于要求对方承担民事责任的积极主张，依法应另行起诉。至于被告主张因原告原因致有关业主的房屋产权证被相关部门冻结，该纠纷不属民事案件受理范围。原告主张被告在2012年1月至2013年7月间应负担的公摊水电费为572.44元，该费用系被告将该小区的公共水电费按小区总建筑面积平均分摊到户的，未考虑到楼幢间及楼层间差异等因素，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应予以分摊，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况，本院酌定被告应支付上述公摊水电费的60%，为343.46元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。原告另要求被告承担逾期支付物业管理服务费及公摊水电费的违约责任，因其未举证证明向被告催讨并被拒付的事实，且考虑到本案中原告退出小区可能致使业主交款不便等因素，对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈华云应自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市公元物业管理有限公司物业服务费3087.8元及公摊水电费343.46元；
二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈华云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7642号原告：陶贤仁，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶贤仁诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶贤仁于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，陶贤仁申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶贤仁撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汤铁镖二〇一七年六月三十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1849号
原告：董友佳，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：谭厚泽，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘洋，住敦化市。
董友佳与谭厚泽、刘洋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告董友佳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董友佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董友佳撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 景馨乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初71号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：丹徒区新城好时光KTV娱乐城，经营场所江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道75号镇江宝龙城市广场L3-044。
经营者：付余贵，男，汉族，1964年10月31日生，住吉林省白山市八道江区。
原告苏越与被告丹徒区新城好时光KTV娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月九日
书记员 许满红
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2015)和头民初字第91号本院于2015年10月8日对原告全承吉诉被告赵春明、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）和头民初字第91号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2015）和头民初字第91号民事判决书第六页正文第十一行中“商业三者险范围内赔付”更正为“商业三者险范围内按照80%赔付”；二、（2015）和头民初字第91号民事判决书第七页正文第九行中“超出的90339.5元”更正为“超出的90339.5元的80%，即72271.6元”；三、（2015）和头民初字第91号民事判决书第七页正文二十三行中“161888.21元”更正为“143820.31元”。审 判 长  李 根人民陪审员  徐哲虎人民陪审员  冯万荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  蔡 英
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和头民初字第91号本院于2015年10月8日对原告全承吉诉被告赵春明、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）和头民初字第91号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2015）和头民初字第91号民事判决书第六页正文第十一行中“商业三者险范围内赔付”更正为“商业三者险范围内按照80%赔付”；二、（2015）和头民初字第91号民事判决书第七页正文第九行中“超出的90339.5元”更正为“超出的90339.5元的80%，即72271.6元”；三、（2015）和头民初字第91号民事判决书第七页正文二十三行中“161888.21元”更正为“143820.31元”。审 判 长  李 根人民陪审员  徐哲虎人民陪审员  冯万荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  蔡 英
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初351号
原告：武某甲，××族。
被告：武某乙，性别：××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人：冯某职务：经理
原告武某甲诉被告武某乙、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武某甲于2018年4月2日开庭当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以此次交通事故另外两名受伤者就保险公司医疗费支付情况和预留部分分割无法确认，待确认之后再重新起诉为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某甲撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告武某甲负担。
审 判 员 唐海龙
二〇一八年四月二日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 刘俊红
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初203号
被告人雷程鹏，男，1995年6月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，务工，住江西省鄱阳县。因盗窃分别于2017年12月21日、2018年2月1日被福鼎市公安局行政拘留十四日、十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人雷程鹏犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人雷程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月5日至3月6日间，被告人雷程鹏在本市桐城街道路边亭191号铭源海鲜楼、延河路85-1号谊荣美食园，采用攀爬方式进入店内，盗得36包中华牌硬壳香烟、1包芙蓉王牌细支香烟、现金人民币（币种，下同）15410元。经福鼎市烟草专卖局核价，被盗香烟共计1650元。具体事实分述如下：
1、2018年3月5日凌晨2时37分许，被告人雷程鹏至本市桐城街道路边亭191号铭源海鲜楼内，盗得被害人夏某放置于一楼收银台抽屉内的现金200元和三条中华牌硬壳香烟。经鉴定，被盗香烟价值1350元。
2、2018年3月6日凌晨1时42分许，被告人雷程鹏再次至本市桐城街道路边亭191号铭源海鲜楼内，盗得被害人夏某放置于一楼收银台抽屉内两包中华牌硬壳香烟盒、一包芙蓉王牌细支香烟。经鉴定，被盗香烟价值120元。
3、2018年3月6日凌晨2时46分许，被害人雷程鹏至本市延河路85-1号谊荣美食园，盗得被害人陈某放置于一楼前间吧台抽屉内四包中华牌硬壳香烟，后间吧台抽屉内现金15210元。经鉴定，被盗香烟价值180元。
2018年3月7日1时许，被告人雷程鹏在福鼎市欣荣公寓401号房间内被福鼎市公安局侦查人员抓获归案，当场查获被盗现金1100元及四包中华牌硬壳香烟。现被盗现金1100元及四包中华牌硬壳香烟已发还被害人陈某。
上述事实，被告人雷程鹏在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、夏某陈述，证人孔某证言，现场勘查笔录，搜查笔录，现场照片，现场平面示意图，扣押清单，发还清单，银行交易明细，提取笔录，微信交易记录，福鼎市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，监控视频，破案经过，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人雷程鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷程鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达17060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷程鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人雷程鹏于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人夏某、陈某经济损失人民币1670元、14110元。
三、随案移送的作案工具撬棒一把、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2521号
原告：胡国伟。
被告：沈国平。
原告胡国伟与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡国伟撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告胡国伟负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年五月七日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保7号
申请人：长沙东升绝缘材料有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东二路1号。
法定代表人：王志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
申请人长沙东升绝缘材料有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高城消防实业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王志坚自愿以其名下位于星沙镇山水芙蓉国际新城2BL-B-4栋82房（权证号：xxxxx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人长沙东升绝缘材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王志坚名下位于星沙镇山水芙蓉国际新城2BL-B-4栋82房（权证号：xxxxx**）；
二、冻结被申请人湖南高城消防实业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一八年三月五日
代理书记员 周剑宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1744号
原告黄某甲，户籍地址广东省惠来县。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
被告陈某，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判令被告支付损害赔偿金5万元。
被告未作答辩。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙。
二、庭审中，原告主张自己带着儿子黄某乙在汕尾老家生活。自己开了一家小店，月收入七八千元。原告主张被告在深圳打工，月收入五千元左右。
三、原告提交一份《保证书》内容为：“本人陈某保证以后不再犯同样的错误，保证以后不再与任何女生发生关系，今次错误，保证以后不再发生，如有发生将接受任何惩罚……”。原告主张虽然被告承诺保证并不再出现类似情况，但被告依然多次与案外人有不正当的男女关系，导致原、被告双方感情最终破裂。
四、原告提交一份2014年11月2日原、被告签署的《离婚协议书》。
五、庭审中，原告主张无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交了《保证书》、《离婚协议书》来证明夫妻感情确已破裂，本院予以采信。对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子黄某乙一直跟随原告生活且未满一周岁，从有利于小孩成长角度出发，黄某乙由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费人民币1500元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……”，本案中，由于原告并没有证据证明被告与他人有同居的事实，故对原告要求被告支付损害赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告陈某应自
2015年7月起每月支付抚养费1500元至黄某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢晓凤
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定�
（2017）辽0106民初9875号
原告赵荣学，男，1955年12月1日出生，汉族，住址辽宁省建平县
被告李建富，男，1973年1月23日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区
原告赵荣学诉被告李建富劳务合同纠纷一案，本院受理后，经传票传唤，原告未到庭，亦未在限定期限内交纳公告费，本案按原告撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 左洁文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3650号
原告山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人邱连香，女，该公司人事主管，住济南市。
被告张冬冬，男，1986年2月19日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司，住所地济南市。
负责人苗国顺，经理。
委托代理人薛向英，女，该公司人事科工作人员，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东汇科人力资源管理有限公司与被告张冬冬、中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司劳动争议纠纷一案中，原告山东汇科人力资源管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇科人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇科人力资源管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1181号之一
申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金学斌，总经理。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院在执行黄山永信非融资性担保有限公司与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋，2018年1月26日，买受人黄闯堂（身份证号码）以428500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省休宁县房屋的所有权归黄闯堂所有。所有权自本裁定送达买受人黄闯堂时起转移。
二、买受人黄闯堂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执1181号申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金学斌，总经理。被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县房屋，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一七年二月十六日书记员  费 琳
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初86号
原告：刘凤珍，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：王国凡，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：王国丽，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
三原告委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：李春，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘凤珍、王国凡、王国丽与被告李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国丽，原告刘凤珍、王国凡、王国丽的委托诉讼代理人秦海泳，被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因王玉恩死亡发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项合理经济损失合计308,756.38元。如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2017年9月12日3时20分许，在北票市101线556公里加450米处，被告李春驾驶辽ND82**号三轮摩托车与王玉恩驾驶的三轮摩托车相撞，致使双方车损，王玉恩受伤。王玉恩受伤后被送至医院住院治疗8天，后经抢救无效死亡。北票市公安局交通警察大队出具了事故证明。原告刘凤珍系王玉恩妻子，原告王国丽、王国凡系王玉恩子女。现三原告要求被告赔偿各项合理经济损失合计308,756.38元。
李春辩称，原告所说的事故发生的时间、地点等情况属实，王玉恩系放弃治疗后出院死亡，不是经抢救无效死亡。发生事故时，我把王玉恩送到医院，家属说王玉恩没有事，让我拿点钱就完事了，所以就没有报案。我的车没有投交强险。我认为本次事故我承担次要责任，对原告要求赔偿的各项经济损失按照法律规定赔偿。事故发生后我原告垫付了医疗费6,900元，丧葬费26,700元，共计33,600元，要求在赔偿时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日3时20分许，在北票市101线556公里加450米处，被告李春驾驶辽ND82**号三轮摩托车与王玉恩驾驶的三轮摩托车相撞，致使双方车损，王玉恩受伤。本次事故北票市公安局交通警察大队因事故现场变动，事故事实无法查清，出具道路交通事故证明。王玉恩受伤后于2017年9月12日至2017年9月13日在北票川州福康医院住院治疗1天，经诊断伤情为：脑外伤、右硬膜下出血。住院期间二级护理1天，原告支付医疗费2,263.6元。王玉恩又于2017年9月13日至2017年9月19日在北票市中心医院住院治疗6天，经诊断伤情为：创伤性硬膜下出血、脑挫伤等。住院期间一级护理6天，原告支付医疗费18,425.58元。王玉恩因其病情恶化家属放弃治疗出院，王玉恩出院后死亡。2017年9月25日经朝阳营洲司法鉴定所鉴定，王玉恩符合生前交通事故形成的多发颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。原告主张交通费2,000元，但未提供票据。死者王玉恩1956年7月4日出生，为农村户籍。原告刘凤珍系王玉恩之妻、原告王国凡系王玉恩之子、原告王国丽系王玉恩之女。被告李春的肇事车辆未投保“交强险”和“商业三者险”。事故发生后被告为原告垫付了33,600元，要求在赔偿时予以折抵。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，因被告李春驾驶的摩托车未投保“交强险”，原告依法要求被告在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。故三原告的合理经济损失，应由被告李春依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告李春依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，本案因事故现场变动，事故事实无法查清,导致无法对本起事故责任的认定，根据本案的具体情况，本院酌定被告李春承担50%的民事赔偿责任。被告提出本次事故承担次要责任的抗辩意见，其理由不充分，本院不予采信。王玉恩系农村户籍，其死亡赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,881元计算；丧葬费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的28,574元计算；王玉恩住院期间医嘱一级护理6天，二级护理1天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理；伙食补助费每天按30元计算。原告主张交通费2,000元，虽未提供票据，考虑确系实际发生，本院酌定1,000元。事故发生后被告李春为原告垫付33,600元，要求在赔偿时予以折抵，对此本院予以支持。
综上所述，三原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告李春于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤珍、王国凡、王国丽医疗费15,344.59元、护理费695.5元、伙食补助费105元、精神损害抚慰金38,643元、死亡赔偿金177,369.5元、丧葬费14,287元、交通费500元，合计246,944.59元，扣除被告李春为原告垫付33,600元，实际赔偿213,344.59元。
二、驳回原告刘凤珍、王国凡、王国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由原告刘凤珍、王国凡、王国丽负担500元，由被告李春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一八年三月十五日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、医疗费：15,544.94元（1）北票川州福康医院支付医疗费2,263.6元，（2）北票市中心医院住院支付医疗费18,425.58元，合计20689.18元（交强险10,000元；按责任承担10,689.18元×50%=5344.59元，被告共承担15,344.59元）
2、伙食补助费：7天×30元×50%=105元(被告按责任承担)
3、死亡赔偿金：177,369.5元，王玉恩1956年7月4日出生，案发61岁，农村户籍。（12,881元×19年=244,739元，其中交强险110,000元；按责任承担134,739元×50%=67,369.5元，合计177,369.5元）
4、护理费：（1+6×2）天×107元×50%=695.5元
5、精神损害抚慰金：12,881元×6年×50%=38,643元
6、丧葬费：28,574元×50%=14,287元
7、交通费酌定1,000元×50%=500元
合计246944.59元被告李春为原告垫付33,600元
诉讼费1,000元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6871号
原告：袁雪鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市政赫物流有限公司，住所地商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号），统一社会信用代码：411400000014597.
法定代表人：赵新建，职务，经理。
原告袁雪鹏诉被告商丘市政赫物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年7月25日诉至本院，原告未缴纳本案诉讼费用，本院登记立案后，于2017年9月5日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳.
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告袁雪鹏撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6871号原告：袁雪鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市政赫物流有限公司，住所地商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号），统一社会信用代码：411400000014597.法定代表人：赵新建，职务，经理。原告袁雪鹏诉被告商丘市政赫物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年7月25日诉至本院，原告未缴纳本案诉讼费用，本院登记立案后，于2017年9月5日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳.本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告袁雪鹏撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十三日书 记 员  李 森
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初536号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人翁锐荣，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年6月21日被羁押，次日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人翁锐荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人翁锐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人翁锐荣于2017年6月16日晚上，在潮州市潮安区庵埠镇新老潮汕公路交界处圆岛附近路边，将0.2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员施某(已行政处罚)，获得赃款人民币50元。
被告人翁锐荣于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获，后公安机关掌握其贩卖毒品行为线索，于2017年6月30日对其贩卖毒品事实进行审查。
上述事实，被告人翁锐荣在庭审中没有异议，并有证人施某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，被告人翁锐荣在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人翁锐荣的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人翁锐荣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人翁锐荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人翁锐荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人翁锐荣判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑�议恰当，被告人翁锐荣也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁锐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止）
二、对被告人翁锐荣犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十一�十三日
书记员 陈 淦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1277号
上诉人（原审原告）：冯道梅（别名冯梅），女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江浩东，男，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：重庆抉择律师事务所，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路633号，组织机构代码74746427-6。
负责人向东，主任。
委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人冯道梅因与被上诉人重庆抉择律师事务所委托合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审审理中，上诉人冯道梅向本院提交了一份其与重庆抉择律师事务所于2014年10月30日签订的《调解协议》，双方在该《调解协议》中约定了解决本案纠纷的相关事项，该《调解协议》对于处理本案纠纷有重要影响。同时，对于冯道梅主张的其他损失42000元（包括冯道梅诉上海甡晨文化传播发展有限公司及杨德彪诉讼费7450元、诉俞纪良诉讼费2300元、诉王大成诉讼费100元；差旅费、住宿费、生活费共计32150元），冯道梅在二审审理中提交了部分交通费、住宿费票据，故也应当对冯道梅主张的上述费用及相关事实进行查明。综上，本案因二审中出现的新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初14号民事判决；
二、发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人冯道梅预交的二审案件受理费7180元予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨晓婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民再8号
二审上诉人(一审被告)：姜峰，男，1996年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告)：胡立军，男，1963年10月7日生，汉族，伊通满族自治县人民法院工作人员，现住吉林省伊通满族自治县。
原审第三人：王兴，男，1969年9月30日生，汉族，医生，现住吉林省伊通满族自治县。
二审上诉人姜峰与二审被上诉人胡立军、原审第三人王兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉03民终949号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月14日作出（2017）吉03民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人姜峰及其委托诉讼代理人索立军、徐慧，二审被上诉人胡立军，原审第三人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜峰上诉称：1、一审法院应当回避，却未予回避，程序违法；2、胡立军的起诉超过诉讼时效；3、吉林正达司法鉴定所的三份司法鉴定意见书依法不应作为定案依据；4、没有证据证明胡立军与王兴的房屋买卖协议已履行；5、争议房屋所有权应归姜峰所有；6、韩素清在一审判决前死亡，韩素清子女尚存，其应有继承人，法院未中止审理，所有法律文书送达全由姜峰一人签字，属于程序违法。
胡立军答辩称：1、伊通县满族自治县人民法院不应该回避；2、本案并未超过诉讼时效；3、吉林正达司法鉴定中心鉴定程序合法、依据充分；4、各方证据充分认定了胡立军是房屋买受人的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王兴答辩称，很多事情我记不清楚了，我可以继续作证，包括采集指纹等。
本院再审认为，韩素清、姜峰申请回避称，本案办案法官及伊通县人民法院的其他法官与胡立军是同事关系，依法都应当回避。本院认为，我国回避制度的回避对象限于单独的司法人员个体，属于个人回避，而没有将司法机关作为回避对象纳入到回避制度中，单位集体不属于回避制度的回避对象。本案韩素清、姜峰申请伊通县人民法院集体回避于法无据，故对其回避申请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，韩素清在一审宣判前死亡，韩素清死亡后，一审法院在未查明其是否有继承人、有可能遗漏案件当事人的情况下，即作出判决并向姜峰送达，违反了法定程序。
综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉03民终949号民事裁定及伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第296号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 苗人升
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢7号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区春园路*号。
负责人：赵刚，农行襄阳高新支行行长。
被执行人:湖北亿龙源食品有限公司（下称亿龙源食品公司）住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。
法定代表人朱淑君，亿龙源食品公司执行董事。
被执行人：朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：朱有全，男，1949年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
申请执行人农行襄阳高新支行与被执行人亿龙源食品公司、朱淑君、朱有全、周柱龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出[2016]鄂06**民初24号民事判决，已发生法律效力，但被执行人亿龙源食品公司、朱淑君、朱有全、周柱龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亿龙源食品公司、朱淑君、朱有全、周柱龙在银行的存款23880000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初879号
原告陈奇。
委托诉讼代理人荀清贤。
委托诉讼代理人周明亮。
被告王玉学。
被告高立斌。
被告王华。
被告杨凯。
被告梁丽。
五被告共同委托诉讼代理人徐克章。
第三人葫芦岛客运有限公司。
法定代表人崔云河。
委托诉讼代理人佟月明。
原告陈奇与被告王玉学、高立斌、王华、杨凯、梁丽，第三人葫芦岛客运有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人荀清贤、周明亮，被告王玉学、高立斌、王华、杨凯、梁丽及其共同委托诉讼代理人徐克章、第三人葫芦岛客运有限公司委托诉讼代理人佟月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奇诉称，2015年12月8日原告与五被告签订协议，双方约定“葫芦岛—建昌高速线路以合伙股份制经营。线路经营权、车辆所有权由股东共同所有。利润平均分配，责任共同承担”。协议签订后，五被告违反协议内容，不与原告协商，擅自对原告与被告的协议书内容进行修改。故诉至法院，要求确认双方签订的协议合法有效，并承担本案诉讼费用。
五被告共同辩称，2015年12月3日包括原告和五个被告在内的八个人签订的协议书，是八个人的真实意思表示，这是我们共同上访维权过程中签订的合伙意向书，是我们上访要达到的最终目的，随着维权的进展，交通局明确说明对经营葫芦岛至建昌线路的业主给予专项优惠政策，但不包括葫芦岛至叶柏寿、葫芦岛至喀左的线路业主。针对这种情况，原告自己从协议书中撤出，没有继续上访，后期交通局出台了“关于葫芦岛至建昌高速班线承包经营实施方案”，五被告于2017年2月1日正式签订了合伙协议，原、被告双方签订的合伙意向协议书不等于合伙协议，原告最后没有出资签订合伙协议书是自身原因所致，与被告无关。
第三人葫芦岛客运有限公司述称，原、被告双方所称的“关于葫芦岛至建昌高速班线承包经营实施方案”是我公司制定出台的，制定方案时仅限葫芦岛至建昌辅路班线承包者，但如果现在的经营者同意其他途经建昌的线路经营者加入，公司不反对也不鼓励。
经审理查明，原告与五被告系第三人公司线路班车承包者，原告承包葫芦岛至喀左辅路线路，五被告承包葫芦岛至建昌辅路线路，原告所承包线路途经建昌。2015年12月3日，原告与五被告及张XX、裴XX八人共同签订协议书，内容为“一、葫芦岛—建昌高速线路以合伙股份制经营。线路经营权、车辆所有权由股东共同所有。利润平均分配，责任共同承担；二、葫芦岛客运有限公司承包人：王玉学、王华、梁丽、高力彬、张XX、裴XX、杨凯、陈奇为入股股东；三、车辆到期后，由股东共同出资更新，股东不得以任何理由拒绝更换，否则视为自动放弃自己的股份；四、内部矛盾可协商解决，不能达成一致，可依此协议规定诉诸法律”。2016年12月1日第三人制定并出台“关于葫芦岛至建昌高速班线承包经营实施方案”，将葫芦岛-
建昌高速客运班线承包给五被告经营。2017年1月22日五被告以原告不具备高速经营资格为由，另行签订合伙协议。庭审过程中，第三人表示如现在的经营者同意其他途经建昌的线路经营者加入，第三人不反对。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供协议书，被告提供的“关于葫芦岛至建昌高速班线承包经营实施方案”、承包车辆保证金收据、合伙协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方在客运主管部门即第三人拟增设高速客运线路，危及其共同客运经营情况下，出于对双方今后运营情况的考虑，双方达成了《协议书》，此协议系当事人真实的意思表示，是双方的自愿行为，该协议没有侵害国家、集体、他人合法权益，协议中所指增设高速客运线路导致的经营困难客观真实，此观点可在葫芦岛至建昌高速班线承包经营实施方案中获得充分体现，双方当事人为谋求发展，维护共同的利益签订了《协议书》，协议中对当事人的权利义务约定详细明确，双方应当恪守协议，双方在受协议义务约束的同时，应当享有协议赋予的权利，况且根据第三人对于葫芦岛至建昌高速班线承包经营实施方案的解释，原告有承包高速客运线路的资格，故原告要求确认双方于2015年12月3日签订的《协议书》合法有效的主张，本院予以支持。被告主张因原告自身原因放弃权利，但未能提供证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈奇与被告王玉学、高立斌、王华、杨凯、梁丽于2015年12月3日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费100.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 杜月迪人民陪审员王倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 洪 侠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1187号
原告刘梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人尹会江（系原告同事），男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市（特别授权代理）。
被告杭州欧亚达家居有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道三叉社区秋涛北路72号。
法定代表人徐良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯杰，该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告刘梅诉被告杭州欧亚达家居有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许刘梅撤回起诉。
案件受理费312.5元由刘梅负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈艳园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9832号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐猛，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐猛立即偿还原告信用卡透支本金22999.28元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年5月17日，利息3467.2元、滞纳金1659.43元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计28125.91元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银泰龙卡VISA普卡
卡号
申领时间
二〇一〇年九月十八日
信用额度
23000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年9月30日起开始透支，2015年7月26日至2016年8月17日期间陆续透支消费，此时形成透支本金22999.28元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22999.28元
透支滞纳金
1149.96元
透支利息
截至2017年11月17日的利息为5997.38元，之后的利息以透支本金22999.28元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22999.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22999.28元及利息（截至2017年11月17日共计利息5997.38元，之后的利息以透支本金22999.28元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1149.96元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告徐猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告魏国臣，男，住长春市朝阳区。
被告高凤云，女，住长春市朝阳区。
被告杨历心，男，住长春市朝阳区。
被告杨宝林，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告魏国臣与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000053507，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔贷款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，借款金额为3万元。被告杨历心、杨宝林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告魏国臣、高凤云偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，474.82元，以上款项合计32，474.82元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告魏国臣承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告杨历心、杨宝林对上述请求承担连带清偿责任。
被告魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告魏国臣、高凤云系夫妻关系。2010年6月21日，被告魏国臣为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主（养猪），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告杨历心、杨宝林签名及手印。当日，魏国臣妻子高凤云及担保人杨历心、杨宝林向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人魏国臣在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月30日，被告魏国臣与原告签订编号为22119201000053507的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年6月30日起至2013年6月29日止，可以在人民币30，000.00本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告杨历心、杨宝林为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告魏国臣在该合同的借款人处签字按手印，被告杨历心、杨宝林在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后当日，原告向被告魏国臣发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告魏国臣放发循环借款。2012年6月26日原告向被告魏国臣发放循环贷款30，000.00元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告魏国臣、杨历心、杨宝林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告魏国臣未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，474.82元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告魏国臣逾期未还款，故被告魏国臣应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告杨历心、杨宝林在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告魏国臣债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告魏国臣与被告高凤云系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告魏国臣、高凤云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏国臣、高凤云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，474.82元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告杨历心、杨宝林对被告魏国臣、高凤云的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告魏国臣负担，被告杨历心、杨宝林对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏春梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2783号
申请执行人：贾荣山，农民。
被执行人：曲翠芸，农民。
申请执行人贾荣山与被执行人曲翠芸施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）遵民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.4344万元，案件受理费160元，执行费115元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初386号
原告秦云贤，女，1975年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘志维，男，1975年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张留芳，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告秦云贤诉被告刘志维、张留芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦云贤到庭参加诉讼，被告刘志维、张留芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款71000元，并承担利息51120元，合计122120元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月底，被告夫妇声称做生意需要10万元，因原告和被告夫妇是朋友，原告就向两被告出借8万元，被告刘志维出具借条1份。三个月后，被告刘志维声称生意做得不好，原告打电话催要借款，被告一直说过几天或者不接电话。2017年3月31日至7月20日，被告共计归还借款9000元，余款至今未归还。
被告刘志维、张留芳未答辩也未举证。
原告秦云贤围绕诉讼请求提交了借条1份、银行汇款记录5份，两被告均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告刘志维向原告借款80000元，并出具借条1份，后被告刘志维归还借款9000元，余款至今未归还。
又查明，刘志维、张留芳系夫妻关系，于2014年1月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告秦云贤提供被告刘志维出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借款双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告刘志维承担借款利息51120元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张留芳的民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张留芳未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出被告刘志维、张留芳家庭日常生活需要，原告也未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告张留芳不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志维应于本判决生效之日起10日内返还原告秦云贤借款71000元；
二、驳回原告秦云贤其他诉讼请求。
如被告刘志维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告秦云贤负担1149元，由被告刘志维负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初224号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至彭庄村路段时，与顺行的陈某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取被告人陈某甲静脉血检测，检出其血液中的乙醇含量为153.6mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至彭庄村路段时，与顺行的陈某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取被告人陈某甲静脉血检测，检出其血液中的乙醇含量为153.6mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。被告人陈某甲于2015年10月29日被临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所以组织追捕的方式抓获。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，发破案经过，证人陈某乙的证言及被告人陈某甲的供述等。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李雨晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11551号
原告：杭州经济技术开发区ＸＸ建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东方社区东城大厦6幢205室。
经营者：ＸＸ。
委托代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告杭州经济技术开发区ＸＸ建筑机械租赁站与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区ＸＸ建筑机械租赁站于2017年10月9日向本院撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区ＸＸ建筑机械租赁站撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2657元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区ＸＸ建筑机械租赁站负担。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年十月九日
代书记员 周晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初97号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人李培兴。
委托代理人张庆功，系宣化县农村信用合作联社风险资产管理经营中心二部经理。
委托代理人陈广增，系宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社主任。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二〇一六年五月九日公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、陈广增到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王某甲于2014年11月28日向原告所辖姚家坊信用社借款300000元，到期日为2015年11月20日。被告王某乙为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告仍欠贷款本金300000元及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王某甲给付原告借款本金300000元及利息59535元，被告王某乙对该笔借款本金及利息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；
二、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；
三、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；
四、宣化县农村信用合作联社于2016年5月5日出具的利息证明一份；
被告王某甲、王某乙均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2014年11月28日，被告王某甲与宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社签订个人借款合同（合同编号：（宣姚）农信借字（2014）第49732014406256号）。合同约定：王某甲向宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社借款300000元；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止；借款利率（月利率）为9.8‰，按季结息，到期还本；并约定被告王某甲未按合同约定期限归还借款本金则原告对逾期借款从借款之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某乙与原告签订保证合同，为此笔借款本金及利息提供连带责任保证。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社向被告王某甲提供借款300000元。被告王某甲取得借款后，未向原告偿还借款本金及利息，现已逾期。截至2016年5月5日，被告王某甲欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息59535元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信守、按照约定履行自己的义务。原告宣化县农村信用合作联社与被告王某甲签订的个人借款合同及原告宣化县农村信用合作联社与被告王某乙签订的保证合同，是当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同。被告王某甲在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本息，违反了借款合同的约定，原告要求被告王某甲偿还借款本金300000元及利息59535元有事实和法律依据，本院应予以支持；被告王某乙自愿为该笔借款提供担保，原告要求其对偿还该笔借款本金及利息承担连带责任，本院亦应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起七日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息59535元；
被告王某乙承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，财产保全费2318元，公告费600元，共计9611元，由被告王某甲负担，被告王某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初97号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张庆功，系宣化县农村信用合作联社风险资产管理经营中心二部经理。
委托代理人陈广增，系宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社主任。
被告王玉飞，男，汉族，1981年5月28出生，住河北省张家口市宣化区姚家房镇陈家房村**排**号。
被告王文清，男，汉族，1955年5月20出生，住河北省张家口市宣化区姚家房镇陈家房村**排**号。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞、王文清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二〇一六年五月九日公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、陈广增到庭参加诉讼，被告王玉飞、王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王玉飞于2014年11月28日向原告所辖姚家坊信用社借款300000元，到期日为2015年11月20日。被告王文清为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告仍欠贷款本金300000元及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王玉飞给付原告借款本金300000元及利息59535元，被告王文清对该笔借款本金及利息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；
二、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；
三、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；
四、宣化县农村信用合作联社于2016年5月5日出具的利息证明一份；
被告王玉飞、王文清均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2014年11月28日，被告王玉飞与宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社签订个人借款合同（合同编号：（宣姚）农信借字（2014）第49732014406256号）。合同约定：王玉飞向宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社借款300000元；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止；借款利率（月利率）为9.8‰，按季结息，到期还本；并约定被告王玉飞未按合同约定期限归还借款本金则原告对逾期借款从借款之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王文清与原告签订保证合同，为此笔借款本金及利息提供连带责任保证。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社向被告王玉飞提供借款300000元。被告王玉飞取得借款后，未向原告偿还借款本金及利息，现已逾期。截至2016年5月5日，被告王玉飞欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息59535元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信守、按照约定履行自己的义务。原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞签订的个人借款合同及原告宣化县农村信用合作联社与被告王文清签订的保证合同，是当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同。被告王玉飞在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本息，违反了借款合同的约定，原告要求被告王玉飞偿还借款本金300000元及利息59535元有事实和法律依据，本院应予以支持；被告王文清自愿为该笔借款提供担保，原告要求其对偿还该笔借款本金及利息承担连带责任，本院亦应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起七日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息59535元；
二、被告王文清承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，财产保全费2318元，公告费600元，共计9611元，由被告王玉飞负担，被告王文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初97号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张庆功，系宣化县农村信用合作联社风险资产管理经营中心二部经理。
委托代理人陈广增，系宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社主任。
被告王玉飞，男，汉族，1981年5月28出生，住河北省张家口市宣化区姚家房镇陈家房村**排**号。
被告王文清，男，汉族，1955年5月20出生，住河北省张家口市宣化区姚家房镇陈家房村**排**号。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞、王文清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二〇一六年五月九日公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、陈广增到庭参加诉讼，被告王玉飞、王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王玉飞于2014年11月28日向原告所辖姚家坊信用社借款300000元，到期日为2015年11月20日。被告王文清为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告仍欠贷款本金300000元及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王玉飞给付原告借款本金300000元及利息59535元，被告王文清对该笔借款本金及利息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；
二、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；
三、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；
四、宣化县农村信用合作联社于2016年5月5日出具的利息证明一份；
被告王玉飞、王文清均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2014年11月28日，被告王玉飞与宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社签订个人借款合同（合同编号：（宣姚）农信借字[2014]第49732014406256号）。合同约定：王玉飞向宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社借款300000元；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止；借款利率（月利率）为9.8‰，按季结息，到期还本；并约定被告王玉飞未按合同约定期限归还借款本金则原告对逾期借款从借款之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王文清与原告签订保证合同，为此笔借款本金及利息提供连带责任保证。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社姚家坊信用社向被告王玉飞提供借款300000元。被告王玉飞取得借款后，未向原告偿还借款本金及利息，现已逾期。截至2016年5月5日，被告王玉飞欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息59535元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信守、按照约定履行自己的义务。原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞签订的个人借款合同及原告宣化县农村信用合作联社与被告王文清签订的保证合同，是当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同。被告王玉飞在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本息，违反了借款合同的约定，原告要求被告王玉飞偿还借款本金300000元及利息59535元有事实和法律依据，本院应予以支持；被告王文清自愿为该笔借款提供担保，原告要求其对偿还该笔借款本金及利息承担连带责任，本院亦应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起七日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息59535元；
二、被告王文清承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，财产保全费2318元，公告费600元，共计9611元，由被告王玉飞负担，被告王文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1355号
申请执行人谈应福。
被执行人郭金安。
申请执行人谈应福与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人谈应福依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1699号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年六月一日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1355号申请执行人谈应福。被执行人郭金安。申请执行人谈应福与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人谈应福依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1699号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年六月一日代理书记员  袁 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11126号
原告李剑锋，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。
被告瞿胜伟，男，1995年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李剑锋诉被告瞿胜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李剑锋在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李剑锋撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由李剑锋负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二日
书记员 瞿斐娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特368号
申请人孙X1，男，1964年2月15日出生。
申请人孙X2，女，1950年10月8日出生。
申请人孙X3，女，1959年2月3日出生.
申请人孙X4，女，1962年5月3日出生。
本院于二○一六年七月十一日受理了申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4关于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
孙X5与马X系夫妻关系，孙X1、孙X2、孙X3、孙X4系二人子女。孙X5于2013年10月24日去世，马X于1977年4月1日去世，孙X5的父母亦已去世。申请人因孙X5遗产继承问题发生纠纷，2016年6月13日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]034号人民调解协议书，自愿达成如下协议：孙X5的遗产由孙X1继承，其他继承人放弃继承。
本院经审查认为，申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4于二○一六年六月十三日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]034号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李安国
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执71号
申请执行人：谭晓蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被执行人：向秀英，女，1974年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行谭晓蓉与向秀英民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年五月二日
书记员 龙 臣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执159号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：严静，女，1981年1月27日出生，汉族，住资中县。
本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人严静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严静现无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年五月二日
书记员 海啸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,713.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,713.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3094号
原告：冯明义，男，1965年10月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市哈多河镇人民政府，住所地，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：金浩强，镇长。
原告冯明义与被告扎兰屯市哈多河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明义、被告扎兰屯市哈多河镇人民政府法定代表人金浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的工程款912850元，违约金2149761.7元，合计为3062611.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月28日原告与被告签订排水沟建设工程承包合同书，被告哈多河镇人民政府将排水沟建设工程承包给原告，约定被告不能按期足额给付工程款，每月按工程款的1.5%赔付原告。经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付。
被告扎兰屯市哈多河镇人民政府辩称，认可自2004年拖欠工程款912850元，但现府无偿还能力。原告主张利息过高。
原告冯明义围绕其诉讼请求向本院出示的证据为施工合同数、欠据，被告均予以认可，本院对其予以采信。被告哈多河镇政府无证据出示。
本院经审理认定事实如下：2004年5月28日，哈多河镇政府作为甲方与作为乙方的冯明义签订《哈多河镇政府排水沟建设工程承包合同书》，根据合同约定，由冯明义承建哈多河主镇区排水沟建设工程，由乙方冯明义负责材料、附属设施及施工。竣工期限为2004年10月1日。合同约定如甲方不能按期足额给付工程款，每月按工程款足额的1.5%。合同签订后，冯明义对上述工程组织施工。工程竣工后，因无现金给付。哈多河镇政府于2004年12月10日向冯明义出具欠据一份，注明欠工程款912850元。
本院认为，原告冯明义与被告扎兰屯市哈多河镇政府就镇区排水沟建设签订合同并已实际履行完毕，所建设的工程已经竣工并交付使用，且由被告扎兰屯市哈多河镇政府为原告出具工程款欠据，该行为应视为对原告所施工工程竣工及工程量的认可。本案中，原告的合同义务已经履行完毕，被告应及时履行给付工程款的合同义务，故对原告要求给付912850元工程款的请求本院予以维护。关于违约金的请求，因双方所签订的《承包合同书》中第八条中对于违约金已有约定，故对违约金请求应予支持。被告提出的利息过高的意见，应属于认为违约金过高。此种情形，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据该规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，鉴于被告逾期给付的行为已经对原告造成了实际损失，但原告在工程完工后且被告无力给付情况下长达十三年才进行诉讼，导致违约金过高。本院依据上述法律规定予以调整，将违约金酌定计算为640820.7元（912850元×1.5%×12×13×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市哈多河镇人民政府给付原告冯明义拖欠工程款912850元、违约金640820.7元，两项合计1553670.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31300.89，由原告冯明义负担15421.89元，由被告扎兰屯市哈多河镇人民政府负担15879元负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙艳飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3094号原告：冯明义，男，1965年10月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市哈多河镇人民政府，住所地，内蒙古自治区扎兰屯。法定代表人：金浩强，镇长。原告冯明义与被告扎兰屯市哈多河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明义、被告扎兰屯市哈多河镇人民政府法定代表人金浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的工程款912850元，违约金2149761.7元，合计为3062611.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月28日原告与被告签订排水沟建设工程承包合同书，被告哈多河镇人民政府将排水沟建设工程承包给原告，约定被告不能按期足额给付工程款，每月按工程款的1.5%赔付原告。经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付。被告扎兰屯市哈多河镇人民政府辩称，认可自2004年拖欠工程款912850元，但现府无偿还能力。原告主张利息过高。原告冯明义围绕其诉讼请求向本院出示的证据为施工合同数、欠据，被告均予以认可，本院对其予以采信。被告哈多河镇政府无证据出示。本院经审理认定事实如下：2004年5月28日，哈多河镇政府作为甲方与作为乙方的冯明义签订《哈多河镇政府排水沟建设工程承包合同书》，根据合同约定，由冯明义承建哈多河主镇区排水沟建设工程，由乙方冯明义负责材料、附属设施及施工。竣工期限为2004年10月1日。合同约定如甲方不能按期足额给付工程款，每月按工程款足额的1.5%。合同签订后，冯明义对上述工程组织施工。工程竣工后，因无现金给付。哈多河镇政府于2004年12月10日向冯明义出具欠据一份，注明欠工程款912850元。本院认为，原告冯明义与被告扎兰屯市哈多河镇政府就镇区排水沟建设签订合同并已实际履行完毕，所建设的工程已经竣工并交付使用，且由被告扎兰屯市哈多河镇政府为原告出具工程款欠据，该行为应视为对原告所施工工程竣工及工程量的认可。本案中，原告的合同义务已经履行完毕，被告应及时履行给付工程款的合同义务，故对原告要求给付912850元工程款的请求本院予以维护。关于违约金的请求，因双方所签订的《承包合同书》中第八条中对于违约金已有约定，故对违约金请求应予支持。被告提出的利息过高的意见，应属于认为违约金过高。此种情形，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据该规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，鉴于被告逾期给付的行为已经对原告造成了实际损失，但原告在工程完工后且被告无力给付情况下长达十三年才进行诉讼，导致违约金过高。本院依据上述法律规定予以调整，将违约金酌定计算为640820.7元（912850元×1.5%×12×13×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市哈多河镇人民政府给付原告冯明义拖欠工程款912850元、违约金640820.7元，两项合计1553670.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31300.89，由原告冯明义负担15421.89元，由被告扎兰屯市哈多河镇人民政府负担15879元负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  陈 宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙艳飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1412号
原告：董云海，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张树芹，女，1962年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董云海与被告张树芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董云海及其委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告张树芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款18200.00元；并自2012年1月16日起按月利率1.5%支付利息至借款付清止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张树芹于2012年1月16日向我借款18200.00元，由史振明提供担保，并于当日为我出具欠据一张，双方约定借款月利息为1.5%，此款经我索要未果，故诉至法院。
被告张树芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院认定事实如下：被告张树芹因买木材需要资金，于2012年1月16日向原告借款18200.00元，由史振明提供担保，并于当日为原告出具借据一张，双方约定借款月利率为1.5%。此款经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董云海与被告张树芹民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告双方对于借款利息的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以认可。原告不要求担保人承担还款责任，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金18200.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张树芹于本判决生效后十日内偿还原告董云海借款本金人民币18200.00元，并自2012年1月16日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 张 振
人民陪审员 丁亚军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 凡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执239号
申请执行人：李宏生，男，1970年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姜恒从，男，1954年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵治国，男，1978年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李宏生与姜恒从、赵治国民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人姜恒从、赵治国发出执行通知书，责令被执行人姜恒从、赵治国履行（2016）苏1084民初5321号民事调解书确定的义务，但被执行人姜恒从、赵治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜恒从、赵治国银行账户存款804340元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姜恒从、赵治国同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯旻昊