河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2751号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张帅，男，汉族，1995年8月18日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
原审被告：姚顺义，男，汉族，1990年1月17日出生，住太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人张帅及原审被告姚顺义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人张钰东，被上诉人张帅及其委托诉讼代理人尚岩、原审被告姚顺义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险郑州公司上诉请求：上诉请求:一请求依法撤销河南省太康县人民法院作出的(2018)豫1627民初2113号民事判决书并改判;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人承保车辆驾驶员实习期驾驶半挂牵引车，上诉人不应在商业险内承担赔偿责任；依据机动车商业三责险保险条款地二十四条第二款第6条“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车……”无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本事故中驾驶员新增驾驶证增驾A2，实习期至2018年3月5日，驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车，属于商业险免赔事由。二、原审法院未依法扣除伤者医疗费中的超出国家医疗保险范围的费用，请求二审法院依法改判。上诉人根据现有证据和交通事故医疗费支出平均水平要求扣除20%非医保费用，请求二审法院依法支持。三、一审法院按照100元/天计算住院伙食补助费过高。四、一审法院适用法律错误，判决商业险内支付精神抚慰金不合理，商业险限额内损失不按责任分配不合理。五、一审法院判决上诉人在商业险限额内承担60%赔偿责任不合理。
张帅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姚顺义辩称，买保险时保险公司没有告知实习期内不赔偿，上诉人上诉的理由不能成立。
张帅向一审法院起诉请求：1、张帅要求姚顺义、人寿保险郑州公司赔偿张帅因交通事故造成的各项经济损失157072.54元；2、本案诉讼费由姚顺义、人寿保险郑州公司承担。
一审法院认定事实，2017年9月24日20时30分许，张帅骑两轮电动车沿311国道行至常营镇清启超市门口时，碰撞在由姚顺义驾驶停靠在道路北侧的豫Ｐ×××××/豫P9P**挂重型半挂牵引车上，张帅受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：张帅、姚顺义事故的同等责任。张帅经诊断为：眼球破裂伤，头面部皮肤裂伤。住院8天，支付医疗费22668.04元。经鉴定张帅伤情为七级伤残，两轮电动车评估损失1178元。事故车辆在人寿保郑州公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。张帅系农村户籍。
一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张帅骑行电动车碰撞在停靠在路边的重型半挂牵引车上，该驾驶人姚顺义与张帅负同等责任，因事故车辆在人寿保险郑州公司投保有交强险和商业险。故人寿保险郑州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险郑公司在商业险责任范围内按照60%责任比例承担责任，仍有不足的由姚顺义按照60%的责任比例承担赔偿责任。张帅的损失依法核定如下：1、医疗费22668.04元，2、误工费9050元（50元×181天），3、护理费3000元（50元×60天），4、住院伙食补助费800元（100元×8天），5、营养费1800元（30元×60天），6、伤残鉴定费1300元，7、残疾赔偿金101735.44元（12719.18元/年×20年×0.4），8、精神损害抚慰金20000元，9、交通费1000元（酌定），10、检查费295元，11、车辆损失费1178元，12、车辆评估费200元，以上合计163026.48元。人寿保险郑州公司在交强险责任限额范围内支付张帅121178元（10000元+110000元+1178元）；人寿保险郑州公司在商业险限额范围内支付张帅24209.09元【（12668.04元+295元+800元+1800元+24785.44元）×60%】；姚顺义赔偿张帅900元【（1300元+200元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张帅各项经济损失121178元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额范围内赔偿张帅各项经济损失24209.09元；三、姚顺义赔偿张帅各项经济损失900元；四、驳回张帅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由姚顺义负担。
本案二审期间，原审被告姚顺义提交证据。证明：事故发生后，姚顺义已向太康县公安局交通警察大队交纳费用10000元。张帅、人寿保险郑州公司质证意见，对该证据均无异议。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是1、驾驶人实习期内发生交通事故，保险公司是否应对被保险车辆在商业险内承担赔偿责任；2、原审认定医疗费和住院伙食补助费数额是否正确；3、原审责任划分是否适当；4、原审适用法律是否正确。关于焦点1，机动车商业三者险保险条款第二十四条第二款第6项规定,“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险公司不承担赔偿责任，本案中，事故车辆并未载有危险物品，依据《保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。姚顺义驾驶事故车辆不属于无证驾驶，也不属于保险免责事由，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2、根据《最高法人身损害赔偿司法解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，一审法院计算医疗费的数额是按一审法庭辩论终结前张帅实际发生的数额确定。上诉人要求扣除20%的非医保用药，无法律和事实依据。关于住院伙食费问题，根据《最高法人身损害赔偿司法解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审按每天100元的标准计算被上诉人的住院伙食补助标准符合法律规定。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于焦点3，依据太康县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000733号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，应作为作为本案民事赔偿责任的依据。本案中，原判依据该事故认定书，判决上诉人在商业险内承担60%赔偿责任适当，且并不违背相关法律规定。关于焦点4，经二审审查，原审适用法律并无不当。至于，上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原审被告姚顺义辩称的，事故发生后，姚顺义已向太康县公安局交通警察大队交纳费用10000元的意见，姚顺义可另案向他人主张权利。
综上所述，人寿保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王明旭