江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2163号
原告刘正连（系死者许桂俊之妻），居民。
原告许维友（系死者许桂俊之父），居民。
原告许荣艳（系死者许桂俊之女），居民。
原告许姣姣（系死者许桂俊之女），居民。
上列四原告共同委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告卞荣荣，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣与被告卞荣荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣及其共同委托代理人王苏庆，被告卞荣荣，被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣共同诉称：2015年5月28日6时15分左右，被告卞荣荣驾驶苏J×××××（临）号小型轿车沿盐城经济技术开发区五台山路由北向南行驶至嘉陵江路交叉口，与沿嘉陵江路由东向西许桂俊驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致许桂俊受伤，两车受损，许桂俊经抢救无效于当月30日死亡。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定卞荣荣、许桂俊负此次事故的同等责任。苏J×××××（临）号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因近亲属死亡造成的损失有：医疗费64074.97元、住院伙食补助费54元、营养费27元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费185851.67元、误工费282.3元、丧葬费28992.5元、护理费564.6元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元、财产损失费2000元，合计1023767.04元。按责划分后，诉请法院判决被告赔偿原告572883.5元。
被告卞荣荣辩称：1、我对交通事故发生的事实及事故责任均无异议。2、我是苏J×××××（临）号小型轿车系的所有人，我为自有车辆向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任。3、我与原告签订了一份调解协议，本次事故中我已支付现金44000元，我同意赔偿原告31000元，原告同意返还我13000元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及事故责任均无异议。2、苏J×××××（临）号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月28日06时15分左右（天气：小雨），被告卞荣荣驾驶苏J×××××（临）号小型轿车沿盐城经济技术开发区五台山路由北向南行驶至嘉陵江路交叉口，与沿嘉陵江路由东向西许桂俊驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告的近亲属许桂俊受伤，两车受损，许桂俊经盐城市亭湖区人民医院抢救无效于同月30日死亡。期间共产生医疗费62145.45元，其中被告卞荣荣支付44000元。同年6月18日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2015）00165号道路交通事故认定书，认定：“卞荣荣、许桂俊负此次事故的同等责任。”后因双方未能达成一致意见，原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣遂于2015年7月7日诉至本院。
另查明：死者许桂俊是1959年12月19日生，生前常年在外从事立模工作。原告刘正连系死者许桂俊之妻，二人共育有二女即许荣艳、许姣姣（均成年）。原告许维友与孙翠英（已死亡）系死者许桂俊的父母，二人共育有四个子女即许桂国、死者许桂俊、许桂荣、许桂罗。被告卞荣荣是苏J×××××（临）号小型轿车的所有人，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额100万元（不计免赔率），期限均自2015年5月20日起至2016年5月20日止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
再查明：2015年6月12日，原告与被告卞荣荣签订一份调解协议，内容为：“1、原告自行到被告卞荣荣投保的保险公司理赔；2、卞荣荣自愿赔偿原告31000元，扣除其垫付款44000元，原告应返还被告13000元。”2015年9月8日，原告许维友、许荣艳、许姣姣一致同意将该案的赔偿款全部汇入原告刘正连的账户中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权受法律保护。许桂俊因交通事故死亡造成的损失，其近亲属原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即卞荣荣、许桂俊负此次事故的同等责任。
（二）关于原告因其近亲属许桂俊交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为62145.45元。2、营养费。原告的营养期限为3日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为27元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为3日，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为54元。4、护理费。原告的护理人数为2人，护理期限为3日，按照90元／日的标准计算，确定护理费为540元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为3日，结合其误工收入减少的实际情况，按照94.1元／日的标准计算，确定误工费为282.3元。6、死亡赔偿金。根据法律规定，按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按二十年计算，确定死亡赔偿金686920元。7、丧葬费。依法应按照本院所在地2013年度职工年平均工资标准57985元，以六个月总额计算，确定丧葬费28992.5元。8、交通费。根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，确定交通费为1200元。9、处理事故人员误工费。根据原告处理事故人员误工的实际情况，按照三人三天计算，确定为误工费846元。10、被扶养人生活费。原告许维友系死者许桂俊之父，是许桂俊的被扶养人。①许维友在本起事故发生时年满78周岁，计算年限应为5年，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均年生活消费支出标准23476元并结合扶养人人数计算，确定被扶养人生活费为29345元。②原告刘正连系死者许桂俊之妻，在本起事故发生时年满56周岁，无生活来源，靠死者许桂俊的收入扶养自己，计算年限应为20年，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均年生活消费支出标准23476元并结合扶养人人数计算，确定被扶养人生活费为156506.67元。综合①和②确定被扶养人生活费为185851.67元。11、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，案涉交通事故致原告因其近亲属许桂俊交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为1万元。12、财产损失费。根据原告摩托车损坏的实际情况，确定财物损失费为700元。上述1-12项合计977558.92元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120700元（含医疗费1万元、死亡损失费用11万元、财产损失费用700元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告卞荣荣驾驶机动车与许桂俊驾驶的机动车发生交通事故致原告的近亲属许桂俊死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担同等的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任428429.46元。3、被告卞荣荣应承担的赔偿责任。鉴于被告卞荣荣投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，且原告与被告卞荣荣达成调解协议，被告卞荣荣在本案中不承担任何赔偿责任。原告应返还被告已付款13000元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣120700元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣428429.46元，合计549129.46元。
二、被告卞荣荣在本案中不承担赔偿责任。原告应返还被告卞荣荣已支付款13000元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国人保财产保险股份有限公司盐城市分公司，原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费3055元，由原告刘正连、许维友、许荣艳、许姣姣负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人保财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告刘正连536129.46元（户名：刘正连；开户行：中国农业银行大丰新丰分理处；账号：10×××96），给付被告卞荣荣13000元（户名：卞荣荣；开户行：中国银行盐城分行；账号：62×××65）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。