wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第8号
原告：顾国富。
被告：诸暨新益针织有限公司。
法定代表人：侯建夫。
委托代理人：杨永道。
原告顾国富为与被告诸暨新益针织有限公司（下称新益公司）加工合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾国富、被告新益公司的委托代理人杨永道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国富起诉称：原告为被告新益公司加工袜子。至2014年1月26日结算，被告新益公司尚欠加工费60000元，并承诺于2014年8月30日、12月30日各付一半。届期后被告新益公司仅于2014年9月29日支付了5000元，并在未经原告认可的情况下写了“余款在一年内结清”的字样。原告催讨无果，现诉请法院判令被告新益公司支付加工费55000元。
被告新益公司辩称：根据欠条所载，付款期限尚未到期，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠货款55000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院对被告新益公司尚欠原告货款55000元的事实予以认定。被告认为2014年9月29日在欠条上所写的“余款在1年内结清”系双方合意，但未能提供相关依据，本院视为其单方行为。
另查明，庭审后经双方协商，被告新益公司已于2015年2月17日支付给原告货款5000元。
本院认为：原告顾国富与被告新益公司之间的加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告新益公司尚欠原告加工费50000元，事实清楚。被告新益公司未按约定时间及时支付欠款，应承担相应的民事责任。被告关于付款期限未到的抗辩没有法律依据，本院不予采信。现本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告顾国富加工费计人民币50000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年六月十五日
书记员 朱国发
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14923号
原告温雅，女，1982年5月4日出生，瑞士驻华使馆中秘。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告温雅诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雅的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温雅诉称：2008年10月10日，原、被告双方签订了编号为Y×的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1462632元。根据合同约定，被告应不晚于涉诉房屋交付后730日内（即2010年12月28日前）协助原告办理完毕所有权转移登记。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月10日，原、被告签订编号为Y×的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为78.53平方米，房价款为1548612元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告或被告指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为九百五十元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。
2009年4月7日，原、被告双方签订《房款结算单》。双方约定，因涉诉房屋实测建筑面积为74.17平方米，故被告应向原告退还购房款85980元，结算后涉诉房屋总房款为1462632元。
上述文件签订后，被告于2009年7月3日为原告开具涉诉房屋购房款发票1462632元。
2009年4月7日，被告将涉诉房屋交付原告。
2012年10月，被告被吊销营业执照。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋所在楼栋的地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼。
经查，涉诉房屋预售登记人为原告。因被告未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，致使本案成讼。
庭审中，原告同意自行承担办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需交纳的相关费用。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房款发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后三十日内协助原告温雅办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告温雅名下。
案件受理费17964元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 李树玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周丽萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2884号
原告：林茂，男，汉族，1960年2月16日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被告：罗明娟，女，汉族，1957年9月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：戴文勋，男，汉族，1956年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林茂诉被告罗明娟、戴文勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林茂委托诉讼代理人周粤到庭参加诉讼。被告罗明娟、戴文勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗明娟、截文勋偿还原告货款103950元及逾期付款违约金28927.99元（逾期付款违约金从2015年1月1日起计至还清止，暂计算至起诉日2017年12月6日），二者共计132877.99元。事实与理由：被告罗明娟2014年9月购买原告林茂尿素肥料30吨，每吨1750元，货款52500元，二笔货款共计10395元，货款原定于2014年12月底全额支付，但货款到期后二被告一直拒绝支付，虽经原告多次催要，被告以困难为由，拒绝付款，被告罗明娟2017年10月30日给原告出具欠条一张，承认欠原告货款103950元，并明确确认当时全部支付货款完毕时间为2014年12月底。逾期支付货款的违约金：103950元×同期年货款利率6.15%÷365天/年×1086天（2015年1月1日-2017年12月6日）×1.5倍=28927.99元。
本院经审理认定的事实如下：被告罗明娟于2017年10月31日出具《欠条》一份给原告。欠条载明：兹欠林茂尿素肥料款103950元【其中2014年9月11日收到林茂30吨尿素肥料（30吨×1715元/吨=51450元），货款51450元；2014年10月9日收到林茂30吨尿素肥料（30吨×1750元/吨=52500元），货款52500元，二笔货款共计103950元。货款原定于2014年12月底全额支付。但因困难，至今尚未支付。被告罗明娟出具欠条给原告后，一直未付清以上欠款给原告。
另查，被告罗明娟是夫妻关系。原告与被告罗明娟发生的买卖行为时，两被告处于夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据。两被告没有答辩也没有到庭，视为放弃抗辩和质证权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告罗明娟出具欠条给原告，被告罗明娟的欠原告的货款金额、应当清付货款的时间，均在《欠条》中载明，欠款事实清楚，证据充分，被告罗明娟应当依约付清该货款给原告。现原告请求被告付清货款并主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称被告戴文勋与罗明娟是夫妻关系，未能提供其两人的结婚证明，但提供的两被告的家庭信息载明，两被告是夫妻关系，于1982年8月20日生育了女儿戴洁，原告在提供由公安机关于2017年12月6日出具的户成员信息中，状态至今显示两被告为夫妻关系。据此，本院认定两被告为夫妻关系，该欠款为其夫妻关系存续期间所欠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告请求由被告罗明娟与戴文勋共同清偿上述债务，本院予以支持。
综上，原告请求有理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗明娟、戴文勋自本判决发生法律效力之日起10日内共同付清货款103950元及支付该款利息（该息按欠款金额以银行贷款基准利率从2015年1月1日起计至清偿货款之日止）给原告林茂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元由被告罗明娟、戴文勋共同负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第484号
原告：潘广荣。
被告：顾旭平。
原告潘广荣与被告顾旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐景梁到庭参加诉讼，被告顾旭平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告潘广荣起诉称：2012年4月1日，被告顾旭平以急用资金为由向原告借款120万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告顾旭平归还原告借款本金120万元；二、被告顾旭平向原告支付借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾旭平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月1日，被告顾旭平向原告借款120万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日。同日，原告向被告交付现金120万元。在本院组织调解过程中，被告顾旭平亦确认收到借款120万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。
另查明，上述借款到期日为2013年4月1日，故逾期利息从2013年4月2日起算，以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%为标准计算，截止到2014年10月30日共576天，逾期利息为1200000＊6%／365＊576=113622元。庭审中，原告确认在此期间收到被告支付的利息3万元，故本院确认被告还需向原告支付逾期利息83622元。
上述事实由原告提交的借条原件及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告潘广荣与被告顾旭平之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告顾旭平未按约定期限返还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告顾旭平返还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾旭平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾旭平应返还原告潘广荣借款本金120万元，支付逾期利息83622元（暂计算至2014年10月30日，自次日起以借款本金120万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%为标准计算至判决确定的履行之日），合计1283622元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16353元，减半收取8177元，由被告顾旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 濮建英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4442号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告池秀珠。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告池秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又�提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终96号
上诉人（原审原告）：刘清善，男，1938年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭庆耀，男，1952年11月8日出生，汉族。
上诉人刘清善因与被上诉人郭庆耀民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，郭庆耀于2007年12月15日至2008年5月1日期间，共向刘清善出具借据十份，共计借款7000元，刘清善于2016年8月15日起诉至汾西县人民法院，要求郭庆耀偿还借款本金7000元，及2007年12月15日至2016年8月15日止的利息14560元。一审法院审理后认为，双方之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，郭庆耀对刘清善提供的十份借条没有异议，应当承担还款义务。郭庆耀称已经偿还1500元的理由，因刘清善予以否认，郭庆耀也未能提供证据予以证明，不予支持。关于刘清善要求支付借款利息的请求，因没有证据证明双方约定了利息事宜，郭庆耀也予以否认，不予支持。一审法院判决：一、被告郭庆耀于本判决生效后十日内偿还原告刘清善欠款本金7000元人民币；二、驳回原告刘清善的其他诉讼请求。案件受理费339元，由被告郭庆耀负担。
上诉人刘清善不服提起上诉称，在被上诉人向上诉人出具的第一张条据上，注明“每仟二佰元”，可以证明双方之间约定了借款利息，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付借款本金7000元及2007年12月15日开始至2016年8月15日的利息14560元。
本院认为，被上诉人郭庆耀向上诉人刘清善出具十份借据借款共计7000元，双方当事人对此并无异议，被上诉人应当承担还款责任。本案争议的焦点问题是，被上诉人应否向上诉人偿还2007年12月15日至2016年8月15日的借款利息，在被上诉人出具的十份借据中，没有对支付利息的约定，上诉人上诉所称其中一张借条上的“每仟二佰元”的字样不能充分证明双方对借款利息约定的具体内容，上诉人在诉讼中也未能提供其他证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，上诉人在一审中的诉讼请求及上诉请求，均为支付借款本金及借款之日起至其起诉之日的利息，双方对还款期限未明确约定，上诉人对其在向法院起诉后，即向被上诉人催告后的借款利息并未提出主张，据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人刘清善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵静娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第121号
罪犯张大勇，男，1977年3月19日出生，汉族，出生于黑龙江省庆安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年2月10日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯张大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。2006年4月26日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经本院裁定减刑一年六个月；2010年6月10日经本院裁定减刑一年九个月；2012年7月5日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第29号
原告李振水，男，1950年3月1日出生，汉族，退休工人。
被告李平希，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。
原告李振水诉被告李平希健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李振水到庭参加诉讼，被告李平希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振水诉称，2014年3月14日下午17时，原告李振水作为汤阴县五陵镇水塔河三街村卫生组长在执行职务过程中，发现被告李平希在公共街道上推土种菜，严重影响了公共卫生。原告李振水便前往阻止，被告李平希拿砖头往原告李振水院里砸，原告李振水被砸成轻微伤。经汤阴县公安局五陵派出所（以下简称为五陵派出所）调查处理，对被告李平希作出罚款500元的行政处罚。原告李振水受伤后在汤阴县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1381元。但被告李平希至今未赔偿原告李振水任何经济损失，故诉至法院，请求判令被告李平希赔偿原告李振水医疗费1381元、误工费430元、护理费320元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费50元，共计2461元。
被告李平希未答辩。
经审理查明，2014年3月14日17时许，原告李振水与被告李平希因故发生纠纷，被告李平希在房顶上朝原告李振水扔砖块，原告李振水受伤。经五陵派出所调查处理，于2014年4月11日作出汤公（五）行罚决字（2014）0241号行政处罚决定书，认定被告李平希的行为已构成威胁他人人身安全，属轻微违法行为，决定对被告李平希处以罚款500元的行政处罚。当事人未在法定期间内提起行政复议或诉讼。2014年12月30日，五陵派出所又向本院出具证明称：“2014年3月14日下午17时许，因李振水铲李平希房北边的土，用来拉回家盖树苗，并且树苗在李平希房西山墙根，李平希气不过，就上房顶朝李振水扔砖。二人在发生纠纷过程中，李振水身上有伤。根据现场证据虽不能直接认定系李平希将李振水打伤，但也难以排除李平希将李振水致伤的可能性，故我所按威胁他人安全对李平希予以处罚。另经查，可以排除李振水受伤系其自伤行为。关于民事赔偿问题，可由贵院依据证据及以上述事实予以认定处理”。原告李振水受伤后在汤阴县人民医院住院治疗6日，于2014年3月19日出院，支出医疗费1381.9元，出院诊断为：多处软组织损伤，出院医嘱为：1、注意休息，必要时继续治疗；2、如有不适，请及时就医。
上述事实，由原告李振水当庭陈述及提交的五陵派出所行政处罚决定书及证明、出院记录、医疗费单据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据五陵派出所作出的行政处罚决定及出具的证明，可以确认原告李振水在与被告李平希发生纠纷过程中受伤的事实，且公安机关已排除原告李振水自伤的可能性，被告李平希也未能举证证实原告李振水受伤系其它原因所致，故可以推定被告李平希与原告李振水发生的纠纷，与原告李振水受伤之间存在因果关系，被告李平希应对原告李振水受伤承担一定的民事赔偿责任。根据五陵派出所认定的纠纷产生原因，可以确认原告李振水对纠纷的发生也存在一定过错，故本院结合本案实际，确定被告李平希对原告李振水承担50%的民事赔偿责任。对于原告李振水诉请的医疗费1381元，有门诊收费票据、住院收费票据在案予以证实，本院予以确认；对于原告李振水诉请的误工费，因原告李振水系退休工人，其未提供证据证实其还有其他工资收入，故对其此项诉请，本院不予支持；对于原告李振水诉请的护理费，因其未能提交护理人员的收入证明，故本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年（23.22元／日）的标准，确定为139.32元（23.22元／日×6日×1人）；原告李振水诉请住院伙食补助费180元未超出法律规定，本院予以确认；对于原告李振水诉请的交通费，本院考虑原告李振水受伤确有交通费支出的事实，依法酌定为50元；对于原告李振水诉请的鉴定费50元，因其未提供证据证实，故对其此项诉请，本院不予支持。上述赔偿费用共计1750.32元，根据本院前述确定的赔偿责任，被告李平希应赔偿原告李振水各项损失875.16元。被告李平希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平希于本判决生效之日起十日内给付原告李振水赔偿款人民币875.16元；
二、驳回原告李振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李振水负担25元，被告李平希负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 宁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执247号
申请执行人赖喜鹏。
被执行人周胜和。
被执行人凤凰县长松投有限公司。
本院在执行申请人赖喜鹏与被执行人周胜和、凤凰县长松投有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第767号民事判决书赖喜鹏与周胜和、凤凰县长松投有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字785号
原告：占云泽，男，1980年生，汉族，山西铝厂职工。
被告：侯珂伟，男，1989年生，汉族，现住河津市。
被告：杜平，男，1981年生，汉族，现住河津市。
被告：王飞飞，男，1989年生，汉族，现住河津市。
原告占云泽与被告侯珂伟、杜平、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告占云泽与被告杜平到庭参加诉讼，被告侯珂伟、王飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占云泽诉称：2014年3月13日，被告侯珂伟以做生意为由向原告借款5万元，双方约定月利息为3分，即每月1500元整，并找来杜平、王飞飞作为此次借款担保人。2014年9月13日，被告归还本金2万元，并将利息付至2014年9月，此后再未付过利息，原告多次催促被告还钱，但被告均不理会。原告无奈只好起诉，要求三被告立即清偿原告本金3万元及应付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》一份，借据一份，用以证明三被告借款及担保的事实。
被告侯珂伟未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
被告杜平辩称：借款属实，我是担保人属实。借款利息付至2014年9月13日，2014年9月14日我归还原告借款本金2万元。
被告杜平未向本院提交证据。
被告王飞飞未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杜平的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月13日，原告占云泽与被告侯珂伟、杜平、王飞飞签订了一份《借款协议》，协议主要内容为：出借人为占云泽，借款人为侯珂伟，保证人为杜平、王飞飞；借款金额为5万元；借款利率为月利率3分。《借款协议》签订后，原告于当天向被告侯珂伟提供了5万元借款，被告侯珂伟向原告出具了一张借据，借据载明“我是侯珂伟，今借到占云泽人民币伍万元50000元，月息1500元，用本人工资卡抵押，密码为521521”。借据上借款人侯珂伟的签名，保证人杜平及王飞飞的签名。后被告侯珂伟将借款利息付至2014年9月13日。2014年9月14日被告侯珂伟向原告归还了借款本金2万元。剩余借款本金及利息三被告至今未能归还。
上述事实有原告提交的《借款协议》一份、借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告侯珂伟之间的借款协议及原告与被告杜平、王飞飞之间的担保协议均系双方当事人的真实意思体现，合法有效。由于原告与被告杜平、王飞飞对保证方式及保证范围没有约定，依据相关法律规定，应认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债权。借款协议签订后，原告依约向被告侯珂伟提供了5万元借款，被告侯珂伟未能按约向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告侯珂伟归还剩余借款本金3万元及利息，合理合法，应予支持。由于原、被告约定的借款利率超过法律保护的最高限度，超出的部分不予保护，具体利率应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告杜平、王飞飞作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯珂伟在判决生效后十日内一次性归还原告占云泽借款3万元及利息，利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（但最高利率不得超过月利率30‰）计算，付至履行完毕之日止；
二、被告杜平及被告王飞飞对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。被告杜平及被告王飞飞对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告侯珂伟行使追偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41375号
原告李红志，男，1974年11月5日出生。
被告北京都瑞网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号20层西区2201室。
法定代表人刘玲，董事长。
委托代理人关莲娜，女，1967年2月24日出生。
委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。
原告李红志与被告北京都瑞网络技术有限公司（以下简称都瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红志、被告都瑞公司委托代理人关莲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红志起诉称：李红志在都瑞公司经营平台代理商品销售，正常的程序为商品发出，买家付货款给都瑞公司，买家收到货物后，货款支付至都瑞公司平台账户，由都瑞公司的平台商户支付至李红志个人账户。2014年6月17日，李红志在都瑞公司的网站易唐网申请812美元（折算人民币为5057元）的汇款提现，通常情况下，都瑞公司在2个工作日之内汇款给李红志，但是至今都瑞公司都没有将货款返还给李红志，故李红志诉至我院，要求都瑞公司返还货款5057元，诉讼费由都瑞公司承担。
被告都瑞公司答辩称：认可欠款事实及金额，但是货款中应该扣除2.3%的手续费，扣除手续费的货款同意返还，但是目前没有履行能力。
本院经审理查明：都瑞公司系易唐网（tradetang.com）的运营方。
诉讼中，李红志提交的其在易唐网的交易记录显示，交易账号均为bjxlyymusic，订单号为2012071838722，订单余额为$180.47，应转人民币￥1122.97，状态为已申请，申请时间为2014年6月17日，汇款／扣款时间为空白；订单号为2012071349634，订单余额为$316，应转人民币￥1966.31，状态为已申请，申请时间为2014年6月17日，汇款／扣款时间为空白；订单号为2013092489780，订单余额为$271，应转人民币￥1686.3，状态为已申请，申请时间为2014年6月17日，汇款／扣款时间为空白；订单号为2013103190742，订单余额为$45.33，应转人民币￥282.07，状态为已申请，申请时间为2014年6月17日，汇款／扣款时间为空白，都瑞公司对上述证据予以认可。
李红志称，订单中显示的货款没有扣除手续费，同意扣除2.3%的手续费。
上述事实，有李红志提交的网页打印件、订单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李红志在都瑞公司经营的网络平台出售货物，都瑞公司在扣除相应的手续费后，应当将剩余的货款支付给李红志，虽然双方没有书面合同，但双方已经实际履行，该合同关系系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行。在合同期内，李红志通过都瑞公司所有的网站平台出售货物，截止2014年6月17日，都瑞公司尚有货款合计5057.65元未支付给李红志。庭审中，双方均认可，订单中应当扣除2.3%手续费给都瑞公司，故李红志要求都瑞公司支付5057元货款的诉讼请求应当扣除2.3%的手续费，李红志要求支付其余货款的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京都瑞网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红志货款四千九百四十一元；
二、驳回原告李红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京都瑞网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐鑫娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1170号
原告：刘旭娟。
委托代理人：何伟民。
被告：王飞。
原告刘旭娟为与被告王飞买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年5月19日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘旭娟的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘旭娟起诉称：原被告素有皮带等业务往来。2012年6月10日结算时，被告出具《欠条》一份，明确被告欠原告货款143472元，并允诺于2012年8月开始支付，一年内付清。然到期被告并未按《欠条》的允诺支付货款，后经原告催讨亦未果。综上，原告认为双方之间的买卖合同关系合法有效，被告依法应当承担支付货款义务，现被告无故拖欠，实属违约。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143472元，并赔偿原告的逾期利息损失约为6100元（从2013年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂算至起诉之日），合计暂为149572元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告刘旭娟向本院提交《欠条》1份，欲证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
被告王飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的《欠条》系原件，与本案存在关联，能证明被告拖欠货款的事实，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月10日，被告王飞作为欠款人向原告刘旭娟出具《欠条》一份，载明：“今欠刘旭娟（店面45510）货款人民币壹拾肆万叁仟肆佰柒拾贰元整（￥143472.00），从2012年8月开始支付，一年内付清，以此为凭”。后王飞未付货款，故刘旭娟诉至本院。
本院认为，刘旭娟主张与王飞存在买卖合同关系，以及王飞拖欠其货款143472元的事实，有涉案《欠条》为凭，本院予以确认。王飞对此既未到庭提出抗辩，也未提交证据证明已按约支付货款，应承担相应的民事责任。故刘旭娟要求王飞支付货款143472元于法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失，刘旭娟主张自2012年8月1日起按银行同期贷款基准利率的标准计算并无不当，本院对暂计至起诉之日即2014年5月14日的逾期利息损失6100元（此后另计）亦予以支持。王飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告刘旭娟货款143472元；
二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告刘旭娟上述货款的逾期利息损失6100元（暂计至2014年5月14日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，另计算至本判决确定的履行期满日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告王飞负担，其余1645.5元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年六月十三日
书记员 赵鸿渐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保6号
申请人杨绪宏，男，1964年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人袁玉国，男，1972年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市共创木业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：袁玉国,该公司负责人。
申请人杨绪宏于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司在冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部的拆迁补偿款300000元。申请人杨绪宏向本院提供自己在银行存款300000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨绪宏的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨绪宏的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司在冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部的拆迁补偿款30万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、冻结申请人杨绪宏在银行存款300000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费2020元,由申请人杨绪宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月九日
代理书记员 汪云艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字463-2号
申请执行人高密市城建混凝土有限公司。
被执行人营在亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高商初字第482号民事判决书，向被执行人营在亮送达执行通知书，责令其一日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人营在亮所有的在中国银行高密支行营业部的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王洪元
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00154号
原告：朱正清，农民。
被告：张宏，天长市农村商业银行职工。
被告：王玉霞，工人。
本院于2013年12月26日立案受理了原告朱正清诉被告张宏、王玉霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张宏、王玉霞下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹和洲
二〇一四年三月六日
书记员 王庆和
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第1000号
原告郭某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利，其自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第929-2号
原告唐某甲，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告唐某乙，女，汉族。
被告唐某丙，男，汉族。
原告唐某甲与被告罗某某、唐某乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告唐某甲于2015年10月8日以被告已向原告偿还借款及利息，双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，被告罗某某自愿承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第828号
原告车玉山，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告艾福任，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告艾新雨，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告车玉山与被告艾福任、艾新雨民间借贷纠纷一案，原告车玉山于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告车玉山到庭参加诉讼，被告艾福任、艾新雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车玉山诉称：2012年11月24日，艾福任、艾新雨父子向车玉山借款729，600元用于塑钢窗生产以及购买朝阳市场，艾福任、艾新雨出具抵押物有和平街八中教师集资楼6#楼2层、6#楼4号车库；阿什河职工住宅楼2#7单元102号两层车库。借款后，艾福任、艾新雨未能还款付息。原告车玉山诉至法院，要求被告艾福任、艾新雨偿还借款本金729，600元及利息350，208元。
被告艾福任、艾新雨未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，车玉山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
车玉山举示证据情况如下：
证据一、借贷合同，拟证明艾福任、艾新雨欠款事实。
艾福任、艾新雨未举示证据。
本院确认：因艾福任、艾新雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利，对车玉山举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年11月24日，艾福任、艾新雨因进行塑钢窗生产及购买朝阳市场用款，以四处房产为抵押向车玉山借款729，600元，双方约定借款利息为月息2%，每月付息，双方签订借贷合同。合同签订后，艾福任、艾新雨未按约定按月给付利息。2013年1、2月份，车玉山向艾福任、艾新雨主张债权。
本院认为，车玉山与艾福任、艾新雨之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。艾福任、艾新雨应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，车玉山关于要求艾福任、艾新雨给付利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾福任、艾新雨于判决生效后立即偿还原告车玉山借款本金729，600元；
二、被告艾福任、艾新雨于判决生效后立即给付原告车玉山借款利息，从2012年11月24日起至判决生效之日止，按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，518元减半收取7，259元由二被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年二月十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1897号
申请执行人孙山定，男，汉族，生于1952年4月1日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人孙山定申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3328号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款127871元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项127871元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十日
书记员 ：郭晓伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第214号
原告：海宁市弘凌装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇大临村小凌家场，组织机构代码：78773893-X。
法定代表人：凌华，公司董事长。
委托代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：周火兴，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告海宁市弘凌装饰材料有限公司诉被告周火兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱张堂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2010年初起向原告购买扣板。2013年5月14日，原、被告结算，被告确认结欠原告货款255000元并出具欠条一份。但被告欠款至今未付。请求判令：被告支付原告货款255000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明2013年5月14日被告出具欠条确认结欠原告货款255000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款255000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周火兴于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市弘凌装饰材料有限公司货款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，由被告周火兴负担。本案案件公告费600元（原告已预交），由被告周火兴于本判决生效之日起十日内直接支付原告海宁市弘凌装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第214号
原告：海宁市弘凌装饰材料有限公司。
法定代表人：凌华。
委托代理人：朱张堂者。
被告：周火兴。
原告海宁市弘凌装饰材料有限公司诉被告周火兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱张堂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2010年初起向原告购买扣板。2013年5月14日，原、被告结算，被告确认结欠原告货款255000元并出具欠条一份。但被告欠款至今未付。请求判令：被告支付原告货款255000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明2013年5月14日被告出具欠条确认结欠原告货款255000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款255000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周火兴于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市弘凌装饰材料有限公司货款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，由被告周火兴负担。本案案件公告费600元（原告已预交），由被告周火兴于本判决生效之日起十日内直接支付原告海宁市弘凌装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8459号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李宗萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宗萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宗萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,507.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,507.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人蒙庆华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行蒙庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙庆华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙庆华名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第287号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第633号
申请人朱某某，男，1966年10月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人付某某，男，1978年7月24日生，汉族，住所地河南省商丘市。
朱某某与付某某因建设工程合同纠纷一案，于2015年4月28日作出的（2014）民民初字第01829号民事判决书，已于2015年6月9日发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第633号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02251号
原告廉新平，女，1946年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王晖，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告童思惠，女，1964年11月出生，汉族，系被告重庆南部公共交通有限公司董事长，住重庆市渝中区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，该公司董事长。
本院在审理原告廉新平与被告童思惠、重庆南部公共交通有限公司城市公共交通运输合同纠纷一案中，原告廉新平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉新平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉新平负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，KTV服务员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月29日1时许，被告人韦某在本市城中区公园路上上酒吧电梯口处，将10.46克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员黄某。双方交易完毕后，被告人韦某即被公安机关抓获。被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 吴金霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初177号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨浩，男，1992年9月17日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月17日被深圳铁路公安处北站派出所民警抓获，2017年8月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨浩犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月6日14时许，刘某2（已判刑）得知贾某、杨某在南漳县肖堰镇花某做净水机推广活动，遂带被告人杨浩等人到花某阻止贾某做活动。杨浩称若不停止做活动，就将装好的净水机全部拆下来。贾某害怕发生冲突，被迫拿了3000元现金给刘某2，刘某2才带杨浩等人离开。赃款被刘某2挥霍。
案发后，刘某2将敲诈勒索所得3000元返还给被害人。
被告人杨浩对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有南漳县公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人贾某陈述，证人张某、廖某、杜某、杨某、刘某1证言，辨认笔录，被告人杨浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕111号量刑建议书，建议判处被告人杨浩二至六个月拘役。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨浩与刘某2共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪。其在到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1185号
申请执行人王连喜，无业。
被执行人张绍勇，无业。
王连喜与张绍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01929号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书：张绍勇欠王连喜借款本金22万元，于2015年7月5日前一次性还清上述款项；案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由张绍勇负担。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权、车辆登记记录。案件审理中，本院对被执行人张绍勇位于本市清浦区联盛广场一处房地产进行了查封，申请人表示其暂不申请对该房产进行评估拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人所有的一套房屋进行了查封，因申请人不申请评估暂不处理外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01929号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）建执字第1667号
申请执行人金孝洪
被执行人叶建良，
本院依据已经发生法律效力的2007建民一初字1231号，依法向被执行人叶建良发出执行通知书，责令被执行人叶建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币121818.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月四日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第235号
上诉人（原审被告）马晓辉，男，回族，1985年1月8日出生，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马云飞，男，回族，1983年3月10日出生，小学文化，个体工商户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马晓亮，男，回族，1983年11月30日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马晓辉因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2014)西民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓辉及其委托代理人张涛、被上诉人马云飞及其委托代理人陈志威、被上诉人马晓亮到庭参加诉讼。
本院认为，涉案车辆宁D.D****号黑色奔驰GL***小型越野客车来源是否合法；上诉人马晓辉与被上诉人马晓亮之间是否存在合法债权债务关系；涉案车辆是否由被上诉人马云飞质押给案外人纳某某，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2014)西民初字第1414号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费13590元，退还上诉人马晓辉。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第238号
原告路昌行。
被告秦高起。
委托代理人赵振来。
原告路昌行与被告秦高起民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告路昌行、被告秦高起委托代理人赵振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路昌行诉称，被告秦高起于2011年9月2日向他借款45000元并为其出具借条及借款担保合同一份，借款到期后被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款45000元及利息（按照银行同期借款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告秦高起辩称，对借款合同及借条的真实性无异议，但因为借款合同中的担保人签字后反悔称不再承担担保责任，原告因此未将借款交付被告。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告双方签订借款合同一份，双方约定：一、被告向原告借款45000元，借款期限为2011年9月2日至2011年10日1日；二、若被告违约到期不还款，每超过一日借款款额增加百分之百；三、秦高祥、秦全胜为该借款的直接责任担保人。同日，被告秦高起为原告路昌行出具借条一份，借条载明“欠现金45000元2011年9月2日”。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条一份等在案证实。
本院认为，原告路昌行出具的借款合同及借条，被告秦高起对其真实性无异议，予以确认。本案争议的焦点为原告是否将借款交付被告。被告秦高起为原告出具的借条中明确载明了欠原告路昌行现金45000元的事实，被告仅辩称原告并未将借款交付被告，但未举证证明，故对被告的辩解意见不予认可，认定该款已实际交付。双方在借款合同中约定的逾期付款违约金过高，原告主张按照同期银行借款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦高起偿还原告路昌行借款45000元及利息（自2011年10月2日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告秦高起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯珊珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1920号
上诉人（一审起诉人）：原西充县金兆塑料厂132名职工。
诉讼代表人：李树生，男，汉族，1951年12月26日出生，住四川省西充县。
诉讼代表人：庞纯德，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省西充县。
诉讼代表人：袁树华，女，汉族，1953年4月12日出生，住四川省西充县。
上诉人原西充县金兆塑料厂132名职工因确认合同无效一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理此案。事实和理由：本案讼争的主体是原金兆塑料厂职工与四川省西充禾润生物科技有限责任公司而非西充县人民政府，一审认定是非平等民事主体之间的行为不当；《资产买卖协议》是民事行为，其合同效力具有可诉性。
本院认为，上诉人诉请确认无效的《资产买卖协议》，系企业改制过程中由政府批准并由政府作为甲方与乙方四川省西充禾润生物科技有限责任公司（原四川省西充恒兴塑胶制品有限责任公司）及丙方四川省西充金兆塑料厂达成的协议。从协议中关于资产出售的收入用于改制分流职工的内容及参与主体来看，该协议体现了政府对四川省西充金兆塑料厂改制的主导作用，因此本案不是平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，认为上诉人的起诉不符合立案条件并裁定不予受理是正确的，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月三日
书记员 黄 婕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1567号
原告：李某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年四月六日
书记员 高玉芹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1009号
原告：吴晶晶。
被告：郑小家。
原告吴晶晶为与被告郑小家民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年9月25日进行公开开庭审理，原告吴晶晶、被告郑小家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶晶起诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告郑小家因开店资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利息9分计算。期间原告多次催讨无效，被告至今未归还。原告现诉至法院，请求：1、判令被告郑小家支付借款100000元。2、由被告支付利息自借款日起按月息3分计算至还清借款为止（暂算止2015年7月3日止利息约为18000元）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告郑小家偿还借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止。
被告郑小家答辩称：向原告借款100000元属实，但分二次借款。第一次借了30000元，还过2700元，30000元的借条已被原告撕掉了；第二次借了70000元，借款当天还过9000元。清明前后，原告从被告母亲那里拿走20000元，被告还从其姐那里借5000元还给原告。上述借款均未约定利息，被告原告归还借款本金64000元及按银行利息计算的利息。
针对被告郑小家答辩，原告反驳称：被告是一次性借去100000元，借款口头约定利息是每月9000元，借款当天归还过9000元及清明前后从被告母亲那里拿走20000元是事实，但被告还的都是利息，不是本金。没有收到被告交付的2700元和5000元。
原告吴晶晶为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告郑小家向原告借款100000元的事实。
被告郑小家质证认为：借条出具过属实，已经归还过36000元本金，没有约定过利息。
针对被告郑小家的质证意见，原告反驳称：不认可被告已支付36000元，本案有利息约定。
根据被告与原告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的借条系原件，真实可信，能够证明被告向原告借款100000元的事实，且被告也承认出具过，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月1日，被告郑小家向原告吴晶晶借款100000元，并出具借条一份，借条上没有约定借款利息和借款期限。借款当天被告归还原告9000元，清明前后，原告从被告母亲处拿走20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系应当受法律保护，原告吴晶晶依约向被告郑小家提供借款，被告在原告催讨后，理应于合理期间及时归还全部借款，被告郑小家至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于被告郑小家已支付的29000元是偿还借款利息还是借款本金双方存在争议，本院认为，借条上没有约定利息，原告也不能提供相关证据证明，且被告否认约定过利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定被告归还的29000元是向原告偿还本金。被告辩称还归还了2700元和5000元，但无法提供证据证明，且原告否认，故本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告偿还借款本金71000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑小家于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴晶晶借款本金71000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。（按月利率2%自2014年10月17日起、本金50000元的利息按月利率2%自2015年1月20日起，计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑小家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担360元，由被告郑小家承担780元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17732号
原告刘志忠，男，1983年11月23日出生。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被告崔超峰，男，1977年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所地北京市东城区左安门内大街X号。
负责人王茁，总经理。
被告中国太平洋财�保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦X号。
负责人周中辉，总经理。
本院受理原告刘志忠诉被告崔超峰、被告中国人民财产保险股份有限公司崇文支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部高度危险责任纠纷一案后，被告崔超峰在提交答辩状期间向本院寄送了管辖权异议申请书，认为其暂住地为北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村，故本案理应由北京市朝阳区人民法院管辖，并提交其暂住证。原告刘志忠对此不予认可，称本次事故发生在北京市通州区运河核心区市政配套工程北运河西滨河路电力管道工程2号井工地即侵权行为地发生在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案享有管辖权，刘志忠向本院提交了（2014）朝民初字第28790号民事判决书对此进行佐证。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为高度危险责任纠纷，属于侵权责任类纠纷。根据本案原告刘志忠向本院提交的证据，本次事故的侵权行为地为北京市通州区运河核心区市政配套工程北运河西滨河路电力管道工程2号井工地，位于本院辖区内，刘志忠有权就本案向本院提起诉讼，故本案理应由本院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告崔超峰的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李想
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第144号
原告姜建丰，瓦工。
委托代理人孙来山。
被告蔡党珍，农民。
被告陈连根，农民。
被告陈斌，打工。
原告姜建丰与被告蔡党珍、陈连根、陈斌身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。由审判员徐坚强适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜建丰及其委托代理人孙来山，被告陈连根到庭参加诉讼。被告蔡党珍、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建丰诉称，2013年1月26日中午10时许，在五烈镇辞郎村敬老院南侧围墙外的东西土路上被告将原告打伤。后原告经东台市五烈镇卫生院治疗已出院。现为了依法维护自己的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院法院依法判令被告共同赔偿原告损失9617.95元。
被告蔡党珍未应诉、答辩。
被告陈连根辩称，原告与我的家属先发生纠纷，当时我不在场，我家属打电话给我喊救命，我就开摩托车去了，当时现场大概有十多人，当时我和姜建丰说，你把我家属带去看，你不应该打我家属，我没有打姜建丰。接警的时间应是上午9时，而原告提供的证据上显示是晚上6点多钟。如果姜建丰有证据证明我打了他，一切损失由我承担。另外�姜建丰把我家属打伤了，我也会提供医疗费票据。
被告陈斌未应诉、答辩。
经审理查明，东台市五烈镇辞郎村敬老院工程施工过程中，被告蔡党珍为其子陈斌所承包工程服务，原告姜建丰在此工程上为苏存荣打工。2013年1月26日中午10时许，在五烈镇辞郎村敬老院南侧围墙外的东西土路上，被告蔡党珍与原告相遇，被告蔡党珍为其子陈斌所承包工程上木工板丢失一事向原告打听，双方话不投机发生口角，进而发生揪打，后被告蔡党珍电话告知其丈夫陈连根，陈连根到场后又电话通知了其子陈斌，陈斌到场后见其母被人打伤，便与原告再次发生揪打。
纠纷发生后，原告于2013年1月26日至2013年2月3日在东台市五烈镇卫生院住院治疗8天，经诊断为多发性软组织挫伤。2013年2月3日东台市五烈镇卫生院出具医疗证明书建议休息一个月。
另查明，被告蔡党珍与被告陈连根系�妻关系，被告陈斌系被告蔡党珍、被告陈连根之子。此次纠纷中，被告蔡党珍亦受伤。原告提供江苏龙光建设有限公司东台市五烈经济投资发展有限公司迎宾楼工程项目部的证明一份，证明原告在该公司项目部工作，每天工资为150元。
经本院审核，原告姜建丰因本次纠纷造成的合理损失为：1、医疗费3257.95元；2、误工费38124元／365天＊38天=3969元；3、住院伙食补助费8天＊18元／天=144元；4、营养费8天＊9元=72元；5、交通费100元，合计7542.95元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，东台市公安局接处警工作登记表，五烈镇卫生院卫生医院门诊病历、医药费收据、出院记录、用药清单、医疗证明书，江苏龙光建设有限公司的证明东台市公安局五烈派出所与姜建丰、陈连根及蔡党珍的询问笔录等在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蔡党珍因其�陈斌所承包工程木工板丢失而怀疑原告，便向原告询问，因话不投机发生口角，进而发生揪打，随后被告蔡党珍电话告知其丈夫陈连根，陈连根到场后又电话通知了其子陈斌，陈斌到场后见其母被人打伤，便与原告再次发生揪打，致纠纷升级，造成原告多处软组织受伤。被告蔡党珍发现自家的木工板丢失本应通过合法途径维护自已的权利，但其却直接指认原告而发生口角进而发生揪打，其负有责任。纠纷中，被告蔡党珍电话告知其家人，被告陈连根电话通知其子陈斌，陈斌到场后，未能理智地处理纠纷而是再次与原告发生揪打，其亦负有责任。原告在本案中，面对原告的指责及发生纠纷后未能妥善地处理，在纠纷中，亦采取了不理智的行为与被告蔡党珍揪打，其亦负有相应的责任。现有证据不能证明被告陈连根具有侵权行为，其不应承担责任。原告之伤系由被告�党珍及被告陈斌共同造成，原告的合理损失应由其承担共同赔偿责任。本案中原告的合理损失可由两被告承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%。
关于原告主张的误工费问题，其虽然提供了江苏龙光建设有限公司东台市五烈经济投资发展有限公司迎宾楼工程项目部的证明，但其未能提供相应证据证明与江苏龙光建设有限公司之间的关系，以及近年来工资状况，鉴于其在建筑工地施工，其误工费的标准可参照建筑行业38124元／年计算。其主张的交通费，在其受伤后系必然发生的费用，酌情认定100元。被告蔡党珍、陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其将承担可能产生的不利法律后果。
本案中，被告蔡党珍、被告陈斌共同应赔偿原告姜建丰损失7542.95元＊60%=4525.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡党珍、被告陈斌于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告姜建丰损失赔偿原告吴步兰损失4525.77元；
二、驳回原告对被告陈连根的诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡党珍、被告陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自没有过错的，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第144号
原告黄春华，男。
被告曹凤艳，女，现下落不明。
原告黄春华与被告曹凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告黄春华到庭参加诉讼，被告曹凤艳经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲黄鸿铭与被告系朋友关系。2012年4月13日，被告以经营东兴市瑞风贸易有限公司缺乏资金为由向原告借款50万元，并立写《借条》一份，《借条》注明“今借到黄春华人民币500000元正（伍拾万元正），用于周转三个月，从4月13日至7月12日止”。借款期满后，原告多次催索，被告拒不偿还借款。诉讼请求：一、被告曹凤艳偿还原告黄春华借款本金50万元及逾期利息（利息计算方法：从2012年7月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告曹凤艳负担。
原告黄春华对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、《借条》及被告的居民身份证复印件，证明被告向原告借款50万元；
3、《税务登记证》，证明东兴市瑞凤贸易有限公司的情况。
被告曹凤艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹凤艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄春华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄春华提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借款期限，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹凤艳偿还原告黄春华借款本金50万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年7月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8800元，公告费350元，合计9150元，由被告曹凤艳负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 温基业
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 曾繁媚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第144号
原告张永胜（曾用名张荣胜），男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨彦君，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，系原告张永胜之妻。
被告张福成，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告张永胜（曾用名张荣胜）与被告张福成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张永胜（曾用名张荣胜）的委托代理人杨彦君到庭参加了诉讼，被告张福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，自2012年4月份开始受被告雇佣，跟随被告在东光县飞龙君苑工地干活，被告一共欠原告工资3825元，被告为原告出具了欠据一张，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告立即偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张永胜（曾用名张荣胜）自2012年4月份开始受被告雇佣在东光县飞龙君苑工地干活，至2012年年底被告共欠原告工资款5800元，被告给原告书写欠据一张，载明“欠张荣胜伍仟捌佰元整5800元张福成”。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。
以上事实有原告提供的欠据、吴桥县于集镇新场村村民委员会出具的“张永胜曾用名张荣胜系同一人”的证明及原告当庭陈述证实，经审查，原告提供的证据，客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福成于本判决生效之日起三日内给付原告张永胜工资款5800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 尧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告滕国生。
被告孙秀芝。
被告高宝家。
被告高玉春。
被告刑德玉。
被告孟凡学。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告滕国生、孙秀芝、高宝家、高玉春、刑德玉、孟凡学金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月24日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告滕国生、孙秀芝、高宝家、高玉春、刑德玉、孟凡学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告滕国生、孙秀芝、高宝家、高玉春、刑德玉、孟凡学的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告：蒋新月。
代理人：方上校。
原告：卢国东。
委托代理人：洪福星。
原告：卢卫东。
三原告共同代理人：方上校。
被告：金雄鑫。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：吴族春。
第三人：卢金元。
第三人：蒋庆华。
本院在审理原告蒋新月、卢国东、卢卫东与被告金雄鑫、第三人卢金元、蒋庆华宅基地使用权纠纷一案中，原告蒋新月、卢国东、卢卫东于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新月、卢国东、卢卫东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋新月、卢国东、卢卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋新月、卢国东、卢卫东负担。
审 判 员 李晓明
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡海萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告夏亚明，男，汉族，1969年4月出生，个体，现住张家口市高新区。
被告胡晓颖，男，汉族，出生年月日不详，张家口市鑫盛建筑工程有限公司项目部经理，现住地址不详。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，该公司总经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理原告夏亚明诉被告胡晓颖、张家口市鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年六月二十日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告夏亚明，男，汉族，1969年4月出生，个体，现住张家口市高新区。
被告胡晓颖，男，汉族，出生年月日不详，张家口市鑫盛建筑工程有限公司项目部经理，现住地址不详。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路21号。
法定代表人侯敬东，该公司总经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理原告夏亚明诉被告胡晓颖、张家口市鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年六月二十日
书记员 乔瑞乐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告王金元，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于春磊，男，x年x月x日出生，其他情况不详。
本院在审理原告王金元与被告于春磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金元于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金元撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。
审判长 韩受朋
审判员 宋秋香
审判员 张立云
二〇一四年五月二十一日
书记员 王同同
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告张忠德。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告张忠德供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第144号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县。
代表人刘志龙。
被告李松坤，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告李松坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈艺娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人冯建军，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人石嘴山市晟业煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人宋宏，石嘴山市晟业煤炭有限公司经理。
被执行人平罗县龙源煤炭有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人宋朝阳，平罗县龙源煤炭有限公司董事长。
被执行人宋宏，住银川市兴庆区。
被执行人宋敏，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第73号民事判决书，向被执行人石嘴山市晟业煤炭有限公司、平罗县龙源煤炭有限公司、宋宏、宋敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款13149509.91元、利息1034381.15元、案件受理费104414元，并承担本案执行费81688元，合计14369993.06元。被执行人还应当承担2013年3月21日起至借款本金还清之日的利息。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市晟业煤炭有限公司、平罗县龙源煤炭有限公司、宋宏、宋敏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入14369993.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年二月二十一日
书记员 和延杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第28号
申请执行人欧某。
被执行人彭某。
申请执行人欧某与被执行人彭某机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2012）石民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某未履行，申请人向本院申请执行，现查明被执行人彭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年三月十七日
书记员 厉 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初35号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：鞠颂，男，汉族，农民。
被告：李子政，男，汉族，农民。
被告：董吉瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告鞠颂、李子政、董吉瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年6月12日以被告董吉瑞已死亡，原告已责成经办客户经理采取内部清收措施对被告鞠颂和李子政进行清收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告鞠颂、李子政、董吉瑞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第74号
罪犯王龙，男，1989年12月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2010年11月18日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定王龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王龙不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月28日作出（2011）黑刑二终字第39号刑事判决，认定王龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5389号
原告齐腾达，男，1989年2月18日出生。
被告杜菊香，女，1960年6月6日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，经理。
原告齐腾达与被告杜菊香、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐腾达撤回起诉。
审判员 赵洪波
二〇一四年四月九日
书记员 卢金涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1227号
原告黄宇川。
委托代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
被告符亮。
原告黄宇川与被告符亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄宇川及其委托代理人陈献民到庭参加诉讼，被告符亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇川诉称，2014年5月12日，被告向原告借现金10000元，约定于2014年5月15日归还，但被告在借款期满后不归还借款。经原告多次催收，被告均以各种借口拒不归还。被告拖欠原告款项的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告归还给原告借款10000元及利息（利息从2014年5月16日起计至还清时止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利率6%／年的四倍计算），二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告符亮不作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告出具《借条》一张，借条注明被告借到原告现金10000元，定于2014年5月15日归还，双方没有约定利息。借款期满后，被告没有归还借款给原告。原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为确认原告的诉讼请求，自行放弃诉讼抗辩权。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认被告于2014年5月12日向原告借款10000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。双方均应按合同履行各自义务，现被告在借款期满后不归还原告借款本金，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，但由于本案中双方并没有约定借款利率，因此，原告请求被告支付逾期利息应从被告逾期之日起即是从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符亮归还借款本金10000元给原告黄宇川；
二、被告符亮支付借款本金10000元的利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2014年5月16日起计至还清时止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段计算）给原告黄宇川。
案件受理费108元（原告黄宇川已预交），减半收取54元，由被告符亮负担，被告符亮负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告黄宇川。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费108元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年七月六日
书记员 邓龙鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1157号
原告凤冈县龙泉镇人民政府。住所地凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人任达林，龙泉镇人民政府镇长。
委托代理人侯智伟，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告宋光财，男，1952年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告宋光财房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府以与被告宋光财已自行和解为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于与被告宋光财已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6984元，减半收取3492元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府承担。
审判员 兰光
二〇一四年九月十八日
书记员 张峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01162号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司。
法定代表人胡红宇，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金4000000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费44470元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋2单元-1-1层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-10号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周中川