山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第446号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1936年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1939年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某乙之妻。
二被上诉人共同委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原审被告：孙某丙，女，1978年2月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
上诉人孙某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人刘芳，被上诉人孙某乙、闫某及其委托代理人郭安康，原审被告孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙某乙1936年10月10日出生，原告闫某1939年10月20日出生，二人均已年满70岁。二人婚后生儿子被告孙某丁，抱养一个女儿被告孙某丙，二被告均已成年。二原告就赡养问题和被告孙某丁产生纠纷，经多方调解无效后诉来本院，请求法院依法判决。案件审理过程中，二被告已就原告闫某的1746.36元医药费的支付达成协议，并履行完毕。另查明，山东省2012年度农村居民人均消费性支出为6776元。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个成年子女应尽的义务。原告孙某乙、闫某婚后生育被告孙某丁，抱养女儿被告孙某丙，现二被告均已成年。原告孙某乙、闫某均年满70岁，已丧失劳动能力，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告孙某乙、闫某要求被告孙某丁、孙某丙每人每月支付赡养费565元并平均负担二原告以后的医疗费诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，且原告要求的赡养费并不算超过山东省2012年度农村居民人均消费性支出6776元的数额，本院对此予以支持，被告孙某丁、孙某丙应平均负担上述赡养费用的给付。案件审理过程中，二被告已就原告闫某的1746.36元医药费的支付达成协议，并履行完毕，本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某丙、孙某丁自本判决生效后起每月每人支付原告孙某乙、闫某赡养费565元，上述费用于每年的12月31日前付清；二、原告孙某乙、闫某自本判决生效之后的医疗费由被告孙某丙、孙某丁平均负担（以药费单据为准）。案件受理费100元，由被告孙某丁负担。
上诉人孙某丁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。被上诉人身体健壮，仍自己耕种4亩农田，可见被上诉人并没有丧失劳动能力。上诉人系下岗职工，每月只有1000元的下岗生活费，上诉人的妻子没有工作且身体有病。家中只有1.9亩农田，没有其他经济来源，尚有3万元债务未偿还。上诉人家中困难，无力支付被上诉人一审主张的赡养费数额。二、一审判决上诉人每月承担565元赡养费（年6780元），实属错误。按照相关规定，计算赡养费首先应计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于生活在保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费；三个子女以上的按40%计算赡养费。应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。一审判决上诉人每月承担565元（年6780元）赡养费，超出上述规定，明显错误。综上所述，一审认定事实不清，赡养费数额计算错误，请二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某乙、闫某答辩称：两答辩人结婚后只生育一子孙某丁，后抱养了答辩人闫某妹妹家的女儿取名孙某丙，从儿子第一声啼哭嗷嗷待哺到蹒跚学步、从儿子上学识字、到当兵保家卫国、从一名军人转业到地方工作、到儿子成家立业，为了上诉人娶妻，两答辩人真实呕心沥血，答辩人将家里所有的积蓄全拿出来，又到了亲戚家借了钱，为上诉人孙某丁盖了一处新房和院落，但两答辩人至今还住在50年代的老胚房中，年轻时的答辩人作为普普通通的农民，要一边种田，同时还要抚养教育两个孩子，日子过得精打细算、艰难困苦，其虽呕心沥血、含辛茹苦，但任劳任怨、无怨无悔。风风雨雨几十年后，答辩人看到子女先后各自完婚成家，心里十分甜蜜，看到儿孙满堂，心里更是无比慰藉，意想自己的大家庭可以团团圆圆，红红火火，自己在晚年可以安享天伦之乐，自己的付出是值得的，年轻时的艰辛又算什么？但令答辩人做梦也没想到的是晚年生活如此凄惨，更想不到今天会将自己的亲生儿子诉至法庭，对簿公堂，这些都不是答辩人的初衷，但凡有其他途径解决，答辩人是绝不会泣血而诉的，更没有想到，高唐县人民法院于2014年4月14日作出了（2014）高民一初字第307号判决书，上诉人不但没有认识到自己的错误，反而一错再错，上诉到聊城市中级法院，要求改判，试想一下，每月给我两个答辩人几百元钱，我的儿子就不给，作为父母从小将上诉人抚养成人，又是多少钱能衡量？
一、赡养老人是子女应尽的法律义务。上诉人作为答辩人的亲生儿子，理应对答辩人履行赡养义务。
根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款：“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。同时《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十七条：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”由此可见，赡养不仅仅是中华民族的传统美德，且赡养是一种法定义务，不能附加任何条件。本案的上诉人作为答辩人的亲生儿子，与答辩人之间具有割不断的血缘关系，理应对答辩人依法履行赡养义务。
二、答辩人要求赡养费及今后发生的医疗费用依法有据，应予支持。
据庭审查明的事实，答辩人年事已高，答辩人孙某乙现年78岁，答辩人闫某现年75岁，已经丧失劳动能力，且体弱多病，常年需要打针吃药维持生命，根据我国《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”答辩人所要求的赡养费数额即是根据自己的生活需要、自理能力、疾病治疗等情况参照2012年度农村居民人均消费性支出6776元的数额，来确定的最低赡养标准，并没有过高的要求上诉人支付赡养费。为患病的老年人提供医疗费用和护理，使老年人老有所医、病有所治，是赡养人应履行的赡养义务之一。拒绝为患病的老年人提供医疗费用和护理，是赡养人没有履行赡养义务的一种表现；患病的老年人有要求赡养人提供医疗费用和护理的权利。上诉人当兵后转业到地方，有工资收入完全有能力赡养父母。如前所述，答辩人闫某早年为了家庭，体弱多病，医药花销巨大，只2014年至今就犯病三次，花费除去医保自己还承担了数千元。2014年5月25日经高唐县人民医院诊断答辩人闫某为：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重2、慢性肺源性心脏病3、冠心病4、原发性高血压（三级，极高危），必须常年吃药、输液、打针。在原审法院的判决书送达后3天，答辩人闫某就又患病在高唐县人民医院住院治疗10天，经新农合报销后还花费1359.53元。答辩人与上诉人只是一墙之隔，答辩人闫某患病住院早已告诉了上诉人，但上诉人也没有到医院进行探望，更别说支付医疗费的事了，只有女儿孙某丙在医院陪护、照顾答辩人，该笔医疗费用及今后的医疗费用应由上诉人及女儿孙某丙均担。
综上所述，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。父母为子女操劳一生，几十年的勤奋工作、劳动、养育儿女的艰辛，当他们步入老年时，理应受到儿女的孝敬和照顾。上诉人没有钱给答辩人支付赡养费、医疗费，反而有钱上诉，请求法院依法对上诉人进行批评教育。让上诉人和答辩人的女儿孙某丙共同支付答辩人闫某在高唐县人民医院住院治疗10天的医疗费用1359.53元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，上诉人孙某丁每月退休生活费为1120元，其他事实同原审法院一致。
本院认为：一、关于上诉人孙某乙、闫某是否丧失劳动能力的问题。
孙某乙已经78岁高龄，闫某也已经75岁高龄，均已是古稀之年。孙某丁仅称孙某乙、闫某身体健壮，自己干农活，并未提供相关证据予以证明。对于两位年近八十的老人，均已丧失了劳动能力，一审法院认定事实清楚，本院予以支持。
关于上诉人是否具有赡养能力，原审判决判令其每月支付赡养费565元是否适当的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人是法定的义务，无劳动能力或生活困难的老人更应该得到子女的赡养。孙某丁上诉称自己是下岗工人，没有能力赡养父母，但其提交的收入证明中却显示为中铁十七局集团第五工程有限公司的内退职工。证明仅显示的孙某丁每月的退休生活费为1120元，但并不是工资总额。孙某丁上诉称自己欠有外债，并不影响对其赡养能力的认定。一审法院认定孙某丁具有赡养能力，认定事实清楚，本院予以支持。
法院认定赡养费的数额不仅要考虑赡养人的经济能力也要结合当地的经济水平和被赡养人的实际需要。山东省2012年度农村居民人均消费性支出为6776元，孙某乙、闫某年事已高且体弱多病。一审法院综合上述情况，判令每人每月565元的赡养费合情合理，本院予以支持。
关于闫某答辩中提到的，要求孙某丁和孙某丙承担其在高唐县人民医院住院治疗10天的医疗费用1359.53元，由于此医疗费用是在一审判决送达3天后，闫某住院发生的费用，本院对此不再审理，当事人可另案进行主张。
综上，孙某丁的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 静