wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初502号
原告：单荣辉，男，1988年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：黄英，男，1970年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告单荣辉与被告黄英健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单荣辉及其委托诉讼代理人赵德荣、被告黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单荣辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失合计14179.43元（医疗费3726.79元、误工费3970.4元、护理费2382.24元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日17时许，被告与原告在满洲里市××园内因琐事发生争执，后被告将原告头部打伤。原告被送往满洲里市第一人民医院治疗，诊断为：顶部头皮裂伤。住院21天后好转出院，医嘱要求注意休息，避免劳累，避免头部外伤，建议休息两周，两周后复查头颅CT，不适随诊。2016年11月16日满洲里市公安局作出满公（合作）行罚决字[2016]671号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告都置之不理，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄英辩称，在这次事件中被告也挨打了，当时有两个客人去被告家喝酒，后被告送客人下楼时，在五楼楼梯口遇到了原告，原告说”靠边，碍事”，被告就说”啥意思”，然后双方就引起了争吵。事发时，被告喝点酒有些神志不清的情况下就回家取上铝棒下楼，原告在楼道里等被告，见面后被告打了原告一下，打没打到被告不清楚，也不知道打到原告哪里了，然后原告及原告的父亲就开始打被告，打了一顿后被告趴在地上不动了，原告又在被告后脑上打了几下。事发时被告的两个客人就在旁边看着，之后是救护车将被告拉走的，到医院后被告才清醒，然后做了脑CT等但没住院治疗，后派出所的工作人员就将被告带回派出所，第二天给被告做的笔录。关于原告方主张的各项赔偿，被告同意赔偿3000元医药费，因原告及其父亲在楼道里打完了被告后，又在平台上打了被告几下，所以其余的费用不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月15日17时许，黄英与单荣辉在满洲里市××园内因琐事发生争执，被告黄英用铝棒将原告单荣辉的头部打伤，后相互厮打。经满洲里市公安局满公（合作）行罚决字〔2016〕671号、44号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一条第一款，给予黄英行政拘留七日，单荣辉罚款200元的行政处罚。2016年11月15日，原告到满洲里市人民医院就诊，诊断为顶部头皮裂伤，住院治疗21天，花费医疗费3726.79元，出院诊断为注意休息避免劳累，避免头部外伤，建议休息二周，两周后复查头颅CT，不适随诊。
原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、诊断证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，能够证明上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告黄英侵害原告单荣辉造成其人身损害的赔偿数额是否符合法律规定；原告单荣辉对损害的发生是否也有过错。原、被告双方因琐事发生争吵后，双方发生厮打，后被告黄英回家取上铝棒将原告单荣辉的头部打伤。被告黄英在酒后与原告发生矛盾后，并没有冷静处理矛盾，而是回家取上侵害工具铝棒，对原告单荣辉的头部实施人身侵害造成原告受伤，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时原告单荣辉在与被告黄英发生矛盾时，并未谦让并采取积极的方式化解矛盾，而是用言语、肢体等行为激化矛盾，原告单荣辉对损害的发生亦存在过错，同时根据原、被告陈述、证人王某证言及对双方的行政处罚决定综合考虑，可以减轻被告黄英的责任为80%。故被告黄英应给付原告单荣辉各项人身损害赔偿9743.54元[（医疗费3726.79元+误工费3970.4元+护理费2382.24元+住院伙食补助费2100元）×80%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄英在本判决生效之日起三日内给付原告单荣辉人身损害赔偿款9743.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告黄英负担62元，原告单荣辉负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年五月九日
书记员 赵笠群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1092号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安�省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘某信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法由审判员王敬诗适用简易程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告刘某支付给原告本金49999.32元、利息10448.93元、滞纳金6681.76元，合计67130.01元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为4270300039229637。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告本金49999.32元、利息10448.93元、滞纳金6681.76元，合计67130.01元。
刘某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：身份证复印件、工行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明�的：1、证明被告刘某的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：4270300039229637）。3、证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；
证据三：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，证明目的：1、证明被告共计透支本金49999.32元；2、证明被告自透支本金49999.32元后，仅偿还了部分本息；3、证明截止到2017年3月25日，被告尚欠原告本金49999.32元、利息10448.93元、滞纳金6681.76元，合计67130.01元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为4270300039229637。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告本金49999.32元、利息10448.93元、滞纳金6681.76元，合计67130.01元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，刘某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。刘某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49999.32元、利息10448.93元、滞纳金6681.76元，合计67130.01元（截止到2017年3月25日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元,由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月八日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1092号民事�决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01400号
原告郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路25号。
法定代表人韩国政，该公司董事长。
委托代理人潘秀成，该公司财务总监。
被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇新建街。
原告郑州中远干燥技术有限公司（以下简称中远公司）与被告江苏三鑫化纤有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人潘秀成到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：他公司与三鑫公司分别于2007年8月4日签订标的额83万元的合同书和2009年8月5日签订标的额78万元的合同书各1份，合同签订后他公司按约履行合同义务，但三鑫公司未按约履行付款义务，仅支付货款116.8万
元，现尚欠他公司货款2.7万元未付。他公司多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判令三鑫公司立即支付他公司货款2.7万元并承担该款自2011年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告三鑫公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月4日中远公司与三鑫公司（经办人周国华）签订买卖合同一份，合同约定：三鑫公司向中远公司购买FBM310-20型切片予结晶系统2套，价款83万元；交货期为收到预付款3个月交货完毕；运输方式、到货地点及费用为中远公司送货至三鑫公司，运输费用由中远公司负担；付款方式为合同生效三鑫公司即支付合同总价的20%作为预付款及设备定金，三鑫公司支付合同总价的60%，中远公司收到款项后发货，设备到达三鑫公司，三鑫公司再支付合同总价的10%，余10%为质量的保证金，三鑫公司在设备开车后12个月内一次性付清。合同签订后，中远公司实际仅发FBM310-20型切片予结晶系统1套，2008年3月9日该套设备经调试，三鑫公司（经办人周国华）确认合格。
又查明：2009年8月5日中远公司与三鑫公司（经办人周国华）签订买卖合同一份，合同约定：三鑫公司向中远公司购买FBM310-20型切片予结晶系统1套、MC310（B）-10型干切片输送系统2套，价款78万元；交货期为收到预付款后于2009年9月15日前交货完毕；运输方式、到货地点及费用为中远公司送货至三鑫公司，运输费用由中远公司负担；付款方式为合同生效三鑫公司即支付合同总价的20%作为预付款及设备定金，三鑫公司支付合同总价的60%，中远公司收到款项后发货，设备到达三鑫公司，三鑫公司再支付合同总价的10%，余10%为质量的保证金，三鑫公司在设备开车后12个月内一次性付清。合同签订后，中远公司按约发货，2009年10月13日该3套设备经调试，三鑫公司（经办人周国华）确认合格。2009年11月19日，中远公司分别开具金额为41.5万元、78万元的增值税发票交付给三鑫公司。
又查明：2012年11月29日中远公司派员至三鑫公司对账，经三鑫公司（财务人员董建梅）对账确认，自2012年12月19日三鑫公司尚欠中远公司2.7万元。2013年1月3日中远公司发函向三鑫公司催后货款，言明三鑫公司所欠货款于2010年10月13日前就应全部结清。三鑫公司（经办人周国华）收函后于2013年1月9日传真告知中远公司：中远公司一周前已派员至三鑫公司对账，三鑫公司确认尚欠中远公司2.7万元货款未付，因三鑫公司资金链断裂且已于2012年11月26日停产审计，所欠的2.7万元货款要等企业重组后再行商定等。
上述事实，有中远公司提供的买卖合同、增值税发票、开车调试验收单、核算账目明细账单、催款函和回执及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告中远公司与被告三鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。三鑫公司收货未能按约及时支付货款从而引起纠纷责任在三鑫公司。三鑫公司既未到庭参加诉讼，又未对中远公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，中远公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏三鑫化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑州中远干燥技术有限公司货款2.7万元并承担该款自2011年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元（已减半收取），由三鑫公司负担。该款已由中远公司垫付，三鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中远公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费597元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年十月十五日
书记员 李渊博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00730号
申请执行人蒋传珍，女，生于1966年2月11日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂宜昌中民字第01094号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112636元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 熊春娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2935号
原告李建英，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
原告李建英与被告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建英和被告广开物业公司的委托代理人熊小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称：我是重庆市长寿区凤城街道金凤新城小区XX幢XX单元XX号房屋业主，被告广开物业公司是该小区的物业服务公司。在被告服务期限内，我家厨房主管道从2014年1月至2015年10月三次晚上被堵，导致室内进水。每次我要求被告解决，被告只派人来看了一次，均未处理。我每次找人疏通均用去300元。按照物业服务合同的约定，被告应承担主管道的维修责任，但被告未履行义务。请求法院判决被告支付我疏通费用900元。
被告广开物业公司辩称：我公司是原告李建英所居住的金凤新城小区物业服务单位属实。我公司对业主投诉均有记录，从记录上看，原告于2015年3月15日晚11时许投诉家中管道被堵，我公司员工高志华到现场查看后，发现是厨房下水管转角支管接口处堵塞，按物业服务合同的约定，我公司无维修义务，应由原告维修。通常情况下疏通管道一次只需50元，原告所述300元明显过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李建英是重庆市长寿区凤城街道金凤新城小区5幢4单元3-2号房屋业主。被告广开物业公司是该小区物业服务单位，服务期限自2014年1月1日起2015年12月31日止。被告提供的物业服务的主要内容包括物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等（含共用的给排水管道、落水管、污水管等），包括接受业主委托，对其物业的专有部分进行养护（服务价格由双方另行商定）等。
2015年3月15日晚，原告向被告反映家中下水管不通，被告派员来到现场查看后未进行处理。
审理中，被告表示为化解双方矛盾，愿意补偿原告疏通费用80元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《物业服务合同》在案佐证，本院予以确认。对原告提交的照片、孙旭出具的收条和马冰、周勇共同出具的证明，被告均不认可，本院认为，原告提交的照片不能证实是其家中主管道漏水致家中进水，而证人孙旭、马冰、周勇无正当理由未出庭作证，不能达到证明目的，本院对原告提交的上述证据不予确认。被告提交的重庆广开物业客户投诉回访表系被告单方制作，原告未签字认可，被告也未提供其他证据印证，本院不予确认。
本院认为：原告李建英与被告广开物业公司之间形成物业服务合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告称其主管道漏水后被告未履行维修义务，要求被告给付其自行维修用去的疏通费用900元，而被告认为是原告房屋支管道漏水，不属合同约定的维修范围，故不同意承担维修责任，现原告亦未提供充分证据证明是主管道漏水及自己因此用去疏通费用900元，故本院对其诉讼请求不予支持，鉴于被告愿意补偿原告疏通费用80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆广开物业管理有限公司给付原告李建英疏通费用80元;
二、驳回原告李建英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月十一日
书记员 余星颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01256号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）肖恩军，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人肖恩军房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年，肖恩军与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、肖恩军购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计66040元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后肖恩军支付雷开熠购房款66000元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给肖恩军居住生活至今。
肖恩军一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、肖恩军未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。肖恩军与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回肖恩军的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与肖恩军签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，肖恩军购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、肖恩军与雷开熠于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给肖恩军，登记所产生的税费由肖恩军承担；三、驳回肖恩军的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人肖恩军答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第458号
申请执行人董大伟。
被执行人魏玉玲。
被执行人秦玉福。
申请执行人董大伟与被执行人魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸相民初字第369号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏凤玲、秦玉福银行存款112320元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年三月二日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第458号
被罚款人魏凤玲。
被罚款人秦玉福。
本院在执行申请执行人董大伟与被执行人魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人魏凤玲罚款1000元。
对被执行人秦玉福罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00414号
申请执行人：左迎颖
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于左迎颖与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第145号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第356号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郝某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年夏天开始，被告人郝某某在南阳市卧龙区百里奚路椿树井天天鲜烩面店制作烩面坯时，为图便宜，先后3次从他人手中购入外包装为晶莹牌白砂糖的编织袋10袋及精制碘盐包装袋10袋的不含碘的违法盐约1000kg，用于制作烩面坯。截至案发，已使用违法盐约270kg用于制作烩面坯，销售到南阳市卧龙区百里奚路周边饭店，从中谋取利润。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，郝某某制作的烩面坯中不含碘，且其用于制作烩面坯的违法盐中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
公诉机关认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人郝某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郝某某自2011年开始在南阳市卧龙区百里奚路椿树井82号租赁民房加工烩面坯。2013年夏天，被告人郝某某为图便宜，先后3次从他人手中购入外包装为晶莹牌白砂糖的编织袋10袋及精制碘盐包装袋10袋的不含碘的违法盐约1000kg，用于制作烩面坯。截至案发，已使用违法盐约270kg用于制作烩面坯，销售到南阳市卧龙区百里奚路周边饭店，从中谋取利润。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，郝某某制作的烩面坯中不含碘，且其用于制作烩面坯的违法盐中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某供述：2011年我到南阳市卧龙区百里奚路椿树井82号租赁民房，加工烩面坯。以前都是从粮油店里买的正规盐，近三次我用的盐是一个人给我送过来的，前两次的外包装是“晶莹”牌白砂糖编织袋，这次的外包装是精制碘盐共10袋，我想着便宜又送货上门就用的这盐了。
2、证人季某证言：我在百里奚路经营“重庆片片鱼”饭店，店内的烩面坯是郝某某送的，每袋4元。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201312811检验报告：经检验，所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
4、书证
（1）被告人郝某某常住人口基本信息
证明被告人郝某某具有刑事责任能力。
前科情况查询
证明被告人郝某某无违法犯罪记录。
（3）南阳市盐业局查封、扣押清单、移送案件书及相关材料
证明南阳市盐业局工作人员于2013年11月8日在南阳市椿树井82号天天鲜烩面坯店发现该店15袋涉嫌违法盐产品，后将该案移送至梅溪公安分局。
（4）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人郝某某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郝某某生产、销售不符合安全标准食品的数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金30000元已缴纳2000元，余款28000元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一四年八月二十六日
书记员 牛珺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初634号
原告：孙某，女，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。
被告：张某，男，1975年9月12日出生，汉族，住故城县。
原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 袁章红
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01310号
原告徐某，女，生于1991年3月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告卢某，男，生于1989年2月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告卢某自行协商解决纠纷为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 马庆华
二〇一四年八月六日
书记员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1962号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人张涵。
被执行人杜忠良。
被执行人谢玉军。
被执行人孙海娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第1654号民事判决书，依法查封了被执行人谢玉军所有的鲁Q×××××号汽车一辆及房产（房权证号：00××91、00××92、15××18、00××70、00××69）。现双方当事人已达成和解，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢玉军所有的鲁Q×××××号汽车一辆及房产（房权证号：00××91、00××92、15××18、00××70、00××69）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建法
二〇一四年九月十五日
书记员 王德鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1754号
原告：刘瑞萍，唐山市钢窗厂退休工人。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告：耿淑云，唐山市路北区福利综合厂退休工人。
原告刘瑞萍与被告耿淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍的委托代理人焦双亮、被告耿淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称，原告与被告为工友关系，被告因家庭需要分别于2013年7月15日向原告借款5000元，2013年7月16日向原告借款5000元。每次借款均约定借款期限为四个月，每月偿还利息400元，被告向原告借款后，拒不向原告偿还借款本金和支付利息，侵害了原告的合法财产所有权，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款本金
10000元及利息12800元，并按约定向原告支付利息至本案执行完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告耿淑云辩称，被告2013年7月15日向原告借款5000元，原告实际交给了被告4200元，2013年7月16日向原告借款5000元，原告实际交给了被告4200元，每次借款原告都扣除了利息800元，原告两次实际共交给了被告8400元，另外，被告已经偿还原告1万元。
原告刘瑞萍为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1．借条2份，证明被告耿淑云于2013年7月15日、7月16日分别向原告借款5000元，共借款10000元，并约定借款期限均为4个月，及每月均向原告支付利息400元。
2.中国建设银行的交易查询单1份，证明原告于2013年7月15日、7月16日分别从银行支取了借款额交给了被告。
被告耿淑云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告耿淑云对原告刘瑞萍提交的1、2号证据均有异议，认为1号证据借条上利息的约定不是被告书写，每次借款原告交给被告的借款数均是4200元，每次均扣除利息800元，被告两次实际共借款8400元；2号证据不能证明原告从银行支取的款一定交给被告。经核查，本院认为，原告刘瑞萍提交的1号证据能证明被告耿淑云于2013年7月15日、2013年7月16日分别向原告借款5000元，共借款10000元，约定两次借款期限分别均为4个月，借款利息分别为每月400元，因对利息约定超出法律规定限额，故对1号证据除对利息约定超出法律规定部分不予认定外，对其余部分予以认定；2号证据因该证据中原告从银行支取的款额、日期与原告借给被告款额日期均相符，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，被告耿淑云因家庭需要于2013年7月15日、2013年7月16日分别向原告刘瑞萍借款人民币5000元，共计10000元，约定借款期限均为4个月，借款利息均为每月400元，借款期至，被告耿淑云未按约定向原告刘瑞萍偿还借款本金及利息。原告刘瑞萍催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息128000元，并按约定向原告支付利息止本案执行完毕之日止，案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告刘瑞萍与被告耿淑云于2013年7月15日、7月16日达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但协议中对借款利息的约定因超出民间借贷法律规定的最高利率，故无效。借款利息应按银行同期贷款利率的4倍计算。原告刘瑞萍按约定将款10000元借给被告耿淑云，被告刘瑞萍未按约定向原告刘瑞萍偿还借款及利息，故原告刘瑞萍关于被告耿淑云偿还借款及利息主张，于法有据，本院予以支持。被告耿淑云关于其两次借款中借款时原告均扣除利息800元，原告实际共借给被告8400元及借条上对利息约定并不是被告本人书写，被告已偿还原告10000元的辩解意见均理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第五十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告耿淑云于本判决生效后10日内偿还原告刘瑞萍借款本金人民币10000元并分别自2013年7月15日和2013年7月16日起归还借款本金之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍向原告刘瑞萍支付借款利息。
案件受理费185元，由被告耿淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第264号
申请执行人曹红。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行曹红诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初1896号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，任董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，住宁夏回族自治区固原市。
被告：杨爱平，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李明峰与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元并支付利息。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率2%。到期后原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院经审查认为：原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，为被告提供借款的主体为李明峰，故固原天使投资有限公司不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固原天使投资有限公司的起诉。
案件受理费1350元，退还给原告固原天使投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年十二月十四日
书记员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0425民初1896号原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨爱平，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李明峰与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元并支付利息。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率2%。到期后原告多次催要，被告至今未返还借款。本院经审查认为：原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，为被告提供借款的主体为李明峰，故固原天使投资有限公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固原天使投资有限公司的起诉。案件受理费1350元，退还给原告固原天使投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年十二月十四日书记员  金正成附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1684号
原告刘尊明，男，1982年2月11日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司。住所地：长沙市天心区劳动西路296号9楼。统一社会信用代码914300007328746359。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人朱盛金，男，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人李文先，男，该公司员工，现住该公司。
本院在审理原告刘尊明与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尊明撤回起诉。
案件受理费1244元,原告已预交。现由原告负担622元，退还原告622元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨靓
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第171-1号
申请执行人张文，男，汉族，
被执行人张文星，男，汉族，
申请执行人张文与被执行人张文星借款纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）三民初字88号民事判决书，判决被执行人偿还张文950万元，判决书生效后，在法定期限内被执行人没有履行法律义务，张文于2015年7月29日向本院申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 炜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1858-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈建新。
被执行人：浙江当家人便利店连锁有限公司。
法定代表人：李小珍。
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：娄剑峰。
被执行人：李小珍。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江当家人便利店连锁有限公司、圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月30日作出的（2013）温鹿商初字第04097号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金2945277.75元及罚息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1858号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5186号
罪犯张传银，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张传银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币115961.98元（其中张传银赔偿11596.2元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张传银在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张传银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传银系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子，2016年9月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿11596.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0193号
申请执行人夏建国。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人浙江元通建设股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路10号新大楼206室。
负责人郭丹生，该分公司经理。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐市西塘桥镇元通集镇。
法定代表人宣根伟，该公司董事长。
申请执行人夏建国与被执行人浙江元通建设股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）、浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，无锡分公司应于该判决生效后10日内给付夏建国货款374150元及逾期付款违约金（自2014年1月31日至判决生效之日至按日千分之二计算）；元通公司在无锡分公司资产不足以清偿范围内对无锡分公司的债务承担补充责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6974元由无锡分公司、元通公司共同负担。因无锡分公司、元通公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏建国的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人无锡分公司、元通公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡分公司、元通公司名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人无锡分公司、元通公司名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人无锡分公司、元通公司名下没有房屋登记信息。
经向工商部门查询，被执行人无锡分公司、元通公司没有对外投资登记。
因被执行人无锡分公司、元通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡分公司、元通公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的381124元及逾期付款违约金，迟延履行金执行费5680元均未执行到位。本院已向申请执行人夏建国通报执行情况并要求其向本院提供被执行人无锡分公司、元通公司可供执行的其他财产线索，夏建国表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人无锡分公司、元通公司暂无可供执行的财产，申请执行人夏建国亦不能提供无锡分公司、元通公司可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡分公司、元通公司确有可供执行的财产，申请执行人夏建国可以再次申请立案执行。
被执行人无锡分公司、元通公司有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年十月十日
书记员 顾明霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8814号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾纪林，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告吕真芳，女，1990年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人顾纪林及原审被告吕真芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，申请对顾纪林伤情做重新鉴定，并依据新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实和理由：事发后的诊断显示顾纪林只有左侧第8、10肋骨骨折，虽然2016年2月2日被诊断出左侧第5-10肋骨骨折，但由于该诊断距离事发之日已有四个多月，无证据证明多出的骨折伤情是因本次事故所致，且顾纪林也未配合提供摄片以供上诉人核实，故对其伤残等级有异议。顾纪林书面答辩：六根肋骨骨折有复旦大学附属华东医院放射诊断报告为证，且医师分析后认为该骨折符合同一时期骨折愈合过程改变，故上诉人对骨折数量的异议不能成立；且鉴定是由有资质的机构作出，鉴定程序符合法律规定，上诉人无证据证明鉴定程序和内容有瑕疵，故不同意其重新鉴定的申请，要求维持原判。吕真芳则同意上诉人的意见。顾纪林向一审法院起诉请求：判令吕真芳赔偿其各项损失131,734.60元；平保上海分公司承担交强险及商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年11月1日7时5分许，在本市金山区工大路港监桥西侧路口处，吕真芳驾驶的沪PXXX**（临）小型轿车和顾纪林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾纪林受伤、车辆损坏。交警部门认定吕真芳负事故全部责任。顾纪林的伤势经鉴定为胸部交通伤，致左侧共6根肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息90日、营养60日、护理60日。事故发生后，吕真芳垫付医疗费11,566.10元及现金1,500元，合计13,066.10元。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，双方对交警部门的责任认定无异议，且该认定意见无不当，予以认同。顾纪林的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的，由吕真芳承担全部的赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，根据鉴定机构对顾纪林就诊时相关病史摘要及法医学检验中阅片所见可以体现出顾纪林左侧第5-10肋骨骨折，符合同一时期骨折愈合过程改变，平保上海分公司未提供充分的证据证明自己的观点，故鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付顾纪林各项损失128,874.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付吕真芳13,066.10元；3、驳回顾纪林的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,467元，由顾纪林负担28元、平保上海分公司负担1,439元。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于顾纪林左侧第5、6、7、9肋骨骨折是否系因本次事故所致的争议。根据复旦大学附属华东医院2016年2月2日的CT平扫+三维重建片显示：顾纪林左侧第5-10肋骨骨折，骨痂生长形态基本一致，符合同一时期骨折愈合过程改变。鉴定机构分析认为伤后早期部分无明显移位的新鲜骨折有时不易被常规的影像学检查所显示，经过一段时间后，骨折局部出现骨膜反应或骨痂形成，或伤后活动造成骨折处发生部分移位等，通过特殊技术的摄片，可以使原先未发现的骨折或骨折后的愈合情况得到清晰的显现。结合本案顾纪林伤情，鉴定机构在阅看其摄片并现场查体后，根据上述骨折发生后的演变、修复、塑形等规律，结合其实际的动态变化，确认顾纪林左侧共六根肋骨骨折为本次事故所致，进而评定顾纪林该伤情构成十级伤残。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人无充分证据证明鉴定意见存在瑕疵，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,934元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更457号
罪犯陈敏，男，1991年7月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1431号刑事判决，以被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年12月累计获达标分2.8分。2015年11月27日向福清市人民法院履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月25日至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1696号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：慈溪市××街
道××北××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：徐×。
被告：慈溪××电器实业有限公司。住所地：慈溪市×
×镇荣誉村××家丁。
法定代表人：岑××。
被告：慈溪市××司。
央大厦北××号。
法定代表人：史××。
本院在审理原告宁波××农村合作银行诉被告慈溪××
电器实业有限公司、慈溪市××司金融借款合同纠纷一案中，
原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计16310元，财产保全费5000元
，合计诉讼费21310元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 施雪女
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第56号
公诉机关安县人民检察院。
被告人蒋某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。被告人蒋某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人蒋某某在安县沸水镇街上从一陌生男子处，在无任何合法有效的来历凭证的情况下，以人民币500元的价格购买了红色五羊本田牌二轮摩托车（型号：WH125-B，发动机号：09J05043，车架号：LWBPCJ0B191036256）一辆。经查，该二轮摩托车系四川省江油市含增镇谭庄村8组夏某某被盗车辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币4,795元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局沸水派出所发还给失主夏某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏某某的陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证、行驶证、指认照片、户籍资料、鉴定意见、被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人蒋某某买卖没有合法有效的来历凭证的摩托车，应当认定其主观上明知其收购的摩托车系犯罪所得。被告人蒋某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某当庭认罪，认罪态度较好，且赃物已发还失主，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1,000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：戎菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1404号
原告胡龙。
被告郑伟锋。
原告胡龙与被告郑伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员吴晓燕、人民陪审员樊东林组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼，被告郑伟锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙诉称：原、被告系同村朋友。被告以做生意资金周转困难为由，2008年6月3日被告向原告借款5万元，6月27日借款1万元，7月17日借款2万元，2009年5月5日借款3万元，5月15日借款5万元，5月19日借款8万元，累计借款24万元。借款期间，被告一直扬言在外包工地，承包了净化房工程，说好结款后还钱，但迟迟未还。经原告多次催讨，被告分文未付，现被告下落不明，原告为维护合法权益，诉至法院要求被告归还24万元借款并承担本案诉讼费用，后原告撤回对2008年6月3日借款5万元的诉讼请求，表示另行起诉，主张被告归还借款19万元。
被告郑伟锋未作答辩。
经审理查明：2008年6月27日，郑伟锋向胡龙出具借条一份，写明“今向胡龙借款人民币壹万元整，小写￥10000元整”；2008年7月17日，郑伟锋向胡龙出具借条一份，写明“今郑伟锋向胡龙借款人民币大写：贰万元整，小写：￥20000元整”并由沈某某在担保人处签名；2009年5月5日，郑伟锋向胡龙出具借条一份，写明“今向胡龙借款人民币叁万元整￥30000元整，借期半年”；2009年5月15日，郑伟锋向胡龙出具借条一份，写明“今向胡龙借款人民币伍万元整￥50000元整”；2009年5月19日，郑伟锋向胡龙出具借条一份，写明“今郑伟锋向胡龙借款人民币捌万元整，小写￥80000元整”。后胡龙未归还借款，且下落不明，致胡龙诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟锋向原告胡龙借款190000元的事实由被告郑伟锋出具的借条证实。其中2009年5月5日借条约定借期半年，然被告逾期未归还借款；其余借款双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告被告拖欠不还，故原告胡龙要求被告郑伟锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担因此而产生的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡龙借款人民币190000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，由被告郑伟锋负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告胡龙，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐春燕
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初44号
原告：孔玉发，男，汉族，1957年12月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：西宁市城中区国土资源局。住所地：西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛平，西宁市城中区国土资源局副局长。
第三人：孔玉福，男，汉族，1942年10月9日出生，住西宁市，暂住西宁市。
本院在审理原告孔玉发与被告西宁市城中区国土资源局、第三人孔玉福行政登记纠纷一案中，原告孔玉发以与第三人孔玉福达成和解协议为由，申请撤回对被告西宁市城中区国土资源局、第三人孔玉福的行政诉讼。
本院认为，原告孔玉发的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔玉发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔玉发负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月十日
书 记 员 窦 楠
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初50号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人蔡文丽，女，1980年7月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。2016年12月23日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人蔡文丽犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人蔡文丽用三轮摩托车拉着一张床垫从楚雄市雄宝路烟厂住宿区门口经过门禁栏杆时，三轮摩托车擦到门禁栏杆致使门禁栏杆损坏，门卫室保安周某上前制止并要求被告人蔡文丽赔偿损失，双方发生争执。后被告人蔡文丽想离开，被害人周某上前制止，双方发生撕扯，在撕扯过程中被告人蔡文丽用脚踢被害人周某致其受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人蔡文丽的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人蔡文丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人蔡文丽能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人蔡文丽在有期徒刑一年左右量�。
被告人蔡文丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人蔡文丽用三轮摩托车拉着一张床垫从楚雄市雄宝路烟厂住宿区门口出来，经过门禁栏杆时三轮摩托车擦到门禁栏杆，致使门禁栏杆损坏，门卫室保安周某上前制止并要求被告人蔡文丽赔偿损失，双方发生争执。后被告人蔡文丽想离开，被害人周某上前制止，双方发生撕扯，在撕扯过程中被告人蔡文丽用脚踢被害人周某致其受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中被告人蔡文丽与被害人周某就民事部分达成调解协议，被告人蔡文丽赔偿了被害人周某经济损失20000元，并取得周某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人周某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蔡文丽的供述、证人蒋某、王某、朱某,4等人的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、户口证明及前科证明、调解书、收条、谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡文丽因拉床垫离开小区时刮擦到门禁栏杆致使门禁栏杆损坏，与门卫室保安周某就赔偿损失事宜发生争执后发生撕扯，被告人蔡文丽用脚踢被害人周某致其受轻伤，被告人蔡文丽的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人蔡文丽庭审中当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。与被害人周某就民事部分达成调解协议，赔偿了周某的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蔡文丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1383号
申请执行人孙涛，男，1983年8月23日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1416号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款5279.85元交付本院，本院将该款转付给申请执行人孙涛，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1416号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十五日
书记员 黄晓玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第198号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。因犯故意伤害罪于2009年6月4日被判处拘役五个月，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人边亮犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）南刑初字第1329号刑事判决。原审被告人边亮不服，提出上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，上诉人边亮及其辩护人陈振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人边亮通过王某甲认识了被害人江某某，2014年春节期间他在王某甲手中借用过江某某的白色途观轿车。2014年3月31日晚上，边亮使用在刘某某处购买的号码为155XXXX****的电话联系其委托王某乙找的代驾司机曾某某，指挥曾某某到哈尔滨市道外区大新街5号江畔方园小区三街区2栋3单元二楼的窗户角处取车钥匙，再到哈尔滨市南岗区邮政街57-3号邮政储蓄银行门前将江某某的白色途观轿车（价值245000元）开走，最终将车停放在哈尔滨市南岗区征仪路88路公交终点站里，并让曾某某将车钥匙放在雨刷器下后离开。2014年3月31日23时50分许，江某某发现车被盗，遂到公安机关报案。边亮于2014年4月17日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；2、扣押物品清单及手机照片；3、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；4、被告人边亮作案时所用手机话单、证人曾某某、王某乙所用手机话单；5、哈尔滨市公安局南岗分局刑事侦察一大队出具的情况说
明；6、公安机关调取的159XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、156XXXX****、156XXXXXXXX号手机话单及基站位置；7、被告人边亮与证人王某丙的微信截图；8、公安机关现场取证照片，取钥匙地点、被盗车辆停放地点、被盗车辆经过路径等照片；9、证人胡某某、王某乙等人的证言；10、被害人江某某的陈述；11、辨认笔录、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；12、被告人边亮的供述和辩解。
原审法院认为：被告人边亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。边亮有犯罪前科，依法应从重处罚。边亮实施盗窃，有手机话单、被害人江某某的陈述、证人曾某某、王某乙、梁某某、王某甲、刘某某等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、微信记录截屏图片、价格鉴定结论等证据予以证实，以上各证据之间能够互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明公诉机关的指控，故边亮辩解其没有实施盗窃及其辩护人提出的无罪辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人边亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审宣判后，被告人边亮以其没有实施盗窃犯罪为由提出上诉，其辩护人以认定边亮犯盗窃罪的事实不清，证据不足，应对其宣告无罪提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人边亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案中的诸多证人证言及相关书证、物证均是由侦查机关依法取得，内容客观、真实，能够形成完整的证明体系，对被告人边亮盗窃犯罪的事实足以认定，对上诉人及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王亚虹
代理审判员 汤 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李新东
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第280号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨国强，男，汉族，1971年9月13日出生，专科文化，身份证号码：1427231971********，山西省芮城县南卫乡冯村人。2013年8月31日因涉嫌犯销售假药罪被运城市公安局城南分局刑事拘留，同年9月3日被运城市公安局城南分局取保候审。
辩护人杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉【2014】41号起诉书指控被告人杨国强犯销售有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人杨国强及其辩护人山西河东律师事务所律师杨晓晗、韩彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2010年6月份至2012年9月份被告人杨国强经营康瑞特药店期间，被告人杨国强从解州亨通药店一次以每盒4元钱的价格购进无任何相关手续的10盒睡眠卫士，并以每盒10元钱销售3盒。后根据药盒上的联系方式以1040元价格从长春市进无手续睡眠卫士1件400盒（每盒2.6元）。2011年底杨国强将药店转让给邵震前，因睡眠卫士受潮作为垃圾处理掉。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人杨国强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨国强对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人杨国强主观上不属于明知所销售的保健品含有有害物质，且违法行为显著轻微，依法不构成犯罪。
经审理查明：2010年6月份至2012年9月份被告人杨国强经营康瑞特药店期间，被告人杨国强从解州亨通药店一次以每盒4元钱的价格购进无任何相关手续睡眠卫士10盒，销售了3盒。后根据药盒上的联系方式以1040元价格从长春市进货睡眠卫士1件计400盒（每盒2.6元），因发现规格不符，向厂家索要相关资料，厂家未提供相关资料，被告人杨国强将此件睡眠卫士放于地下室，后因睡眠卫士受潮作为垃圾处理掉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人杨国强的供述，主要内容我经营药店期间解州的一个人到药店推销了10盒睡眠卫士，4元钱一盒进的，10元钱一盒卖的，卖了3盒，剩下7盒过期了，转让店时扔掉了。通过睡眠卫士包装盒上的电话和厂家联系好，让他们把相关手续随货一起发过来，汇款过去一周左右收到货。收到货后，记不得有没有手续，只是发现包装规格不符，要求退货，厂家百般推辞不给退货，400盒药放到药店附近租的地下室，因不能退货也没有卖，做垃圾处理扔到小区垃圾桶里了。
2、证人郜永霞的证言，主要内容2010年后半年武立亮接手的药店，在此期间销售过3盒睡眠卫士，1盒6元钱。药店往出打时，药店内没有睡眠卫士这种药，平时进药有手续，卖的睡眠卫士没有见手续。
3、证人邵震的证言，主要内容2011年年底接过杨国强在高家垣经营的一家名叫“康瑞特”的药店，当时药品里没有“睡眠卫士”这种药，进药程序一般必须经过药店批发公司进行供货，有正规的进货手续，我没听过“睡眠卫士”这种药。
4、证人武立亮的证言，主要内容我的药店2010年转让，店主的名字想不起来，只记得他媳妇叫郜永霞。在我经营期间没有进过睡眠卫士这种药，也没有销售过这种药，也没有给他转让睡眠卫士这种药。
5、证人薛晓彬的情况说明，主要内容2010年到2012年期间，我经营的药店曾销售过睡眠卫士，具体是营业员销售，都是零售，具体销售给谁不清楚。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、图片，主要内容杨国强、郜永霞销售药品情况。
2、山西省食品药品检验所检验报告（编号：CYBSP20133341），主要内容本品按食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件（批准件编号：2009024）检验非法添加化学药品1项，按国家食品药品监督管理局检验补充检验方法和检验项目批准件（批准件编号：2009024）判定，结果不符合规定。
3、山西省公安厅发电晋公密发【2013】732号、接受刑事案件登记表、情况说明。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人杨国强，男，汉族，1971年9月13日生，山西省芮城县南卫乡冯村村冯中七甲巷一巷3号。
本院认为，被告人杨国强违反国家对食品卫生的管理制度，在没有查验合法资质及相关文件的情况下，非法购买睡眠卫士并予以出售，经山西省食品药品检验所检验，该睡眠卫士检验结果不符合规定，其行为已构成销售有害食品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨国强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人杨国强不构成犯罪的意见，经查与本院查明的事实不符，不予采纳。本案被告人仅出售了3盒睡眠卫士，在又购进一件（400盒）睡眠卫士后，因厂家未提供相关资料，而未予以销售，综合考虑，鉴于被告人主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨国强犯销售有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 杨 克
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第280号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人杨国强受送达人送达人梁晋芳、王娟上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严生情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初206号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，于浙江省江山市，无业。2011年4月1日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月；2014年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖、徐方军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月底，被告人周某让罗某甲（另案处理）带朱某、黄某（均另案处理）到他人家中行窃2次，盗得财物共价值人民币6408元，具体如下：
1、2014年11月24日下午，罗某甲骑摩托车搭载朱某、黄某来到江山市虎山街道荷塘村石灰坞2号被害人罗某丙家门口。罗某甲在附近望风，朱某、黄某进屋行窃，盗得软红利群香烟2包（共价值人民币40元）、黄金吊坠一枚（价值人民币685.95元）、黄金戒指一枚（价值人民币1785元）、黄金手链一条（价值人民币2238.90元）、白金项链一条（价值人民币1023元）、珍珠项链一条（无法鉴定价值）、玉手镯一只（无法鉴定价值）、白银手镯4只（价值人民币220元）。盗窃得手后，除了将其他盗得物品交给罗某甲，朱某隐瞒下盗得黄金戒指、黄金手链，并交给周某。
2、过了两、三天，罗某甲骑车搭载朱某、黄某来到江山市虎山街道荷塘村石灰坞18号被害人罗某乙家。罗某甲在附近望风，朱某、黄某进屋行窃，盗得现金人民币415元。
另查明，案发后，罗某甲向被害人罗某丙退赔5993元、向被害人罗某乙退赔415元。
公诉机关认为被告人周某应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周某教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，其系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、收条复印件、前科查询、户籍证明；抓获经过、证人陈建芬、童某、朱某、黄某、罗某甲等人的证言；被害人罗某丙、罗某乙的陈述；被告人周某的供述与辩解；现场勘查记录及照片；鉴定文书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，住汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，住汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，住福建省周宁县。
案由：合同纠纷
申请执行人李团洁、李长宾申请执行被执行人魏海东合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3801号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人魏海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人魏海东于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3801号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之七
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市6。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。
案由:合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，申请执行人李团洁、李长宾向本院提出申请，要求查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月三日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之四
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
案由：合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，拍卖了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十二日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之一
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市6。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。
案由:合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，申请执行人李团洁、李长宾向本院提出申请，要求查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月三日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之二
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
案由：合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程款236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之八
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。
案由：合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程款236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之九
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。
案由：合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程�236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1333号之十
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
案由：合同纠纷
本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程款236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月四日
书记员 李小强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4185号
原告崔连红，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰
原告崔连红与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司确认买卖合同效力纠纷一案，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔连红的起诉。
案件受理费5200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第935号
原告张大录。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告段小元。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告段继红。
被告周国友，成人。
被告段尚敏，成人。
被告段增祥，成人。
被告段发展，成人。
被告杨平安，成人。
被告石艳臣（又名石彦臣），成人。
被告段小房，成人。
被告魏五宝，成人。
被告马超群，成人。
原告张大录与被告段小元、段继红、周国友、段尚敏、段增祥、段发展、杨平安、石艳臣、段小房、魏五宝、马超群买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大录及委托代理人张秀萍、被告段小元及委托代理人刘焕秀、段继红到庭参加诉讼，被告周国友、段尚敏、段增祥、段发展、杨平安、石艳臣、段小房、魏五宝、马超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大录诉称，被告段小元为臧村镇西于庄砖厂业主，原告一直拉煤卖煤，被告段小元经营砖厂需消费大量内燃煤，2013年，原告与被告段小元协商，由原告供应被告段小元经营的砖厂内燃煤，有时给付原告煤款，有时不给付。至2013年6月3日，被告段小元欠下原告456吨内燃煤款13万元，有西于庄砖厂出具的证明为证，经原告催要，被告段小元分两次给付煤款7万元，余6万元经原告多次催要，被告段小元推脱未付，因此，诉求法院判令被告段小元给付此款。
被告段小元辩称，被告所在砖厂欠原告的煤款已清，段小元不欠原告的煤款，要求驳回原告的诉讼请求。因原告供应的煤的质量不达标，导致被告生产的砖的质量不合格，砖厂受到严重损失，对此提供有保热电厂煤质分析鉴定报告，后双方协商再给原告7万元煤款后账目全部结清，其他一笔勾销，不再给付原告砖款。双方达成协议后被告并未撤回条子，对此砖厂的全部合伙人都清楚。西于庄砖厂是段小元与申请追加的其他被告合伙共同经营，因此还款责任不应由段小元一人承担。
被告段继红辩称，欠原告煤款是事实，应当按窑上股份偿还原告。
被告周国友、段尚敏、段增祥、段发展、杨平安、石艳臣、段小房、魏五宝、马超群均未答辩。（均缺席）
经审理查明，原告经营卖煤业务。2013年原告开始给被告经营的西于庄砖厂供应内燃煤。被告有时给付煤款，有时不给付。至2013年6月3日，被告共欠原告煤款13万元，原告提供西于庄砖厂证明。该证明载明：“证明4条收到张大录456吨内燃单价285元共和款壹拾叁万元整，￥130000元。2013年6月3日欠加盖清苑县臧村镇西于庄砖厂章”后经原告催要，被告于2013年底分两次还原告煤款7万元，尚欠6万元未还。被告段小元对欠原告煤款认可，并称章是砖厂的章，当时给原告商量好，说钱少给点就算了。后来还原告7万元就不清楚了。被告段继红对欠原告煤款及还款7万元均认可，称当时说全部清，现在原告不应再要款。被告段小元称原告提供的煤质量不合格，并提供2013年3月28日保定热电厂对煤泥煤质分析鉴定报告复印件，原告对此报告不认可，并称该鉴定检材与原告提供的煤无任何关系。原告提供清苑县行政管理局内资企业登记基本情况表，西于庄砖厂法定代表人段小元，2008年11月12日砖厂被吊销营业执照，原告要求被告段小元承担还款责任。被告段小元称西于庄砖厂为村办集体企业，由11个合伙人计16个股份共同承包的西于庄砖厂，2007年10月当时承包西于庄砖厂时由13个股份订立承包协议书，后股份有变更、增加和退出，直到2011年，砖厂账目记载发展为11个合伙人，16个股份，其中段发展3.5个股份、段尚敏2个股份、段小元1.5个股份、石艳臣1.5个股份、魏五宝1.5个股份、周国友、段继红、段小房、马超群、段增祥、杨平安各一个股份，对欠原告的煤款应按出资比例均摊给付、被告段小元提供2007年10月西于庄砖厂十三股份协议书、2011年1月14日西于庄砖厂账目股份投资情况表，被告段继红对砖厂股份及投资情况认可，原告对被告段小元提供的股份协议和账目不认可，对此要求法庭酌定，如法院认可多个合伙人存在，各合伙人对欠原告的煤款应负连带清偿责任。本案立案后，被告段小元申请追加西于庄砖厂股份人周国友、段尚敏、段增祥、段发展、马超群、杨平安、石艳臣、段继红、段小房、魏五宝共十人为本案被告，依照相关法律规定，本院依法追加以上十人为本案被告。
本院认为，原告卖煤与西于庄砖厂，该砖厂出具证明欠原告煤款13万元，后还款7万元，仍欠6万元，有原告提供的西于庄砖厂2013年6月3日出具的欠煤款证明证实，被告段小元、段继红认可，本院予以确认。二被告称还款7万元双方账目已清，没有相关证据证实，故本院不予采纳。被告段小元称原告供煤质量不合格，并提供2013年3月28日保定热电厂对煤泥煤质分析鉴定报告复印件，该鉴定报告早于西于庄砖厂出具的欠原告煤款证明，且是复印件，对其证据效力本院不予采信。对西于庄砖厂有11个合伙人、16个股份即段发展3.5个股份、段尚敏2个股份、段小元1.5个股份、石艳臣1.5个股份、魏五宝1.5个股份，周国友、段继红、段小房、马超群、段增祥、杨平安各一个股份的事实，有被告段小元提供的股份协议书及股份投资情况表证实，本院予以确认。对欠原告的煤款，各被告应按股份给付原告，即段发展13125元、段尚敏7500元、段小元5625元、石艳臣5625元、魏五宝5625元，周国友、段继红、段小房、马超群、段增祥、杨平安每人3750元。依照相关法律规定，各被告应负连带清偿责任。被告段发展、段尚敏、周国友、段小房、马超群、段增祥、杨平安、魏五宝、石艳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
十一被告于本判决生效后十日内给付原告张大录煤款6万元其中段发展13125元、段尚敏7500元、段小元5625元、石艳臣5625元、魏五宝5625元，周国友、段继红、段小房、马超群、段增祥、杨平安每人3750元。各被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半交纳650元，由被告段小元、段继红、周国友、段尚敏、段增祥、段发展、杨平安、石艳臣、段小房、魏五宝、马超群均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第935号
原告吴志雄，男，汉族，1975年3月12日出生，职工，住福建省三明市。
被告上官燕，男，汉族，1988年2月25日出生，务工，住福建省清流县。
本院在审理原告吴志雄与被告上官燕民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄负担。
审判员 巫金秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 巫启荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00029号
申请人焦作市恒辉精密制造有限公司。
法定代表人刘淑君。
被申请人张家港凯瑞亚特种合金材料有限公司。
法定代表人李敏。
申请人焦作市恒辉精密制造有限公司以与被申请人张家港凯瑞亚特种合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港凯瑞亚特种合金材料有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人焦作市恒辉精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港凯瑞亚特种合金材料有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人焦作市恒辉精密制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年四月二十日
书记员 高天士