贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第327号
原告刘国华
委托代理人戴斌。代理权限：特别代理。
被告苏克勇
被告苏克菊
被告滕代华。
被告苏克菊、滕代华委托代理人杨灿，代理权限：特别代理。
被告苏克菊、滕代华委托代理人孟浚，代理权限：一般代理。
被告彭材顺
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和财保金阳支公司）。
法定代表人王玮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿保险白云支公司）。
法定代表人刘炜。
委托代理人王瑜，代理权限：特别代理。
原告刘国华诉被告苏克勇、苏克菊、滕代华、彭材顺、鼎和财保金阳支公司、人寿保险白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告苏克勇、被告苏克菊、滕代华及二被告委托代理人杨灿、孟浚、被告彭材顺、被告人寿保险白云支公司的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。被告鼎和财保金阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日22时左右，原告乘坐被告苏克勇驾驶的贵AU56**号出租车，行驶至贵阳市白云区云峰大道路段时，与被告彭材顺驾驶的贵A537**号轿车发生碰撞，造成原告受伤。当天，原告被送入贵阳市白云区第一人民医院住院治疗，同年7月15日出院，住院100天。经诊断为：右锁骨骨折、双侧肋骨骨折。贵阳市公安局交通警察支队做出第20130406220620131014-05号《道路交通事故认定书》，认定被告苏克勇负此次事故全部责任，原告和被告彭材顺无责。2013年9月11日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1007号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤分别达到九级、十级伤残及后期治疗费用。经查，贵AU56**号出租车登记车主为被告苏克菊，实际使用人、被保险人为被告滕代华，保险人为被告人寿保险白云支公司，贵A537**号轿车的保险人为鼎和财保金阳支公司。据此，请求法院判令：1、被告彭材顺对原告承担交强险无责赔偿人民币11300.5元（医疗费300.5元、残疾赔偿金11000元），该赔偿款由被告鼎和财保金阳支公司代被告彭材顺直接向原告承担赔付责任；2、被告苏克勇、苏克菊、滕代华连带赔偿原告各项人身损害损失人民币140859.44元（残疾赔偿金67542.14元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费8724.66元、误工费16000元、被抚养人生活费14536.48元、交通费800元、鉴定费1300元、后期医疗费10200元、精神损害抚慰金15728.16元、复印费28元）；3、诉讼费用由被告苏克勇、苏克菊、滕代华、彭材顺共同承担。
被告苏克勇对原告诉请无异议，亦未向本院提交相关证据。
被告苏克菊、滕代华辩称，1、对本案的交通事故情况经过及责任认定无异议，但原告诉请的金额过高；2、车牌号为贵AU56**的肇事车辆系被告滕代华出租给被告苏克勇的，且该车已在被告人寿保险白云支公司处投保了交强险和道路客运承运人责任险，事故发生是在保险期限内，故应该由被告人寿保险白云支公司在保险范围内对原告进行赔偿；3、在原告住院期间，我们已垫付了医疗费36877.32元。
被告彭材顺辩称，1、在本案的交通事故中，我无责任，不应承担赔偿责任；2、我在鼎和财保金阳支公司投保有交强险，应该由被告鼎和财保金阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告鼎和财保金阳支公司未到庭，但于庭前向本院提交了书面答辩状。
被告鼎和财保金阳支公司在书面答辩状中辩称，1、原告诉请中符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的，我司愿意在交强险范围内进行赔偿；2、对交强险无责1000元医疗费赔偿限额，我司主张按照实际产生的费用为准，超限额则按照1000元赔偿，关于交强险无责11000元伤残赔偿限额，我司确定伤者的实际损失远超交强险限额，同意按照11000元赔付；3、本案诉讼费不由我司承担。
被告人寿保险白云支公司辩称，1、关于事故发生经过和责任划分无异议；2、原告诉请的金额过高，且缺少相关证据证明，请求法院查明事实后依法判决；3、鉴定费不在承保范围，故该项费用不应由我司承担；4、本案诉讼费不应由我司承担。综上，我司只在保额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月6日22时左右，原告刘国华乘坐被告苏克勇驾驶的贵AU56**号出租车，行驶至贵阳市白云区云峰大道路段时，与被告彭材顺驾驶的贵A537**号轿车发生碰撞，造成原告刘国华受伤的交通事故。原告刘国华当即被送往贵阳市白云区第一人民医院救治，于2013年7月15日出院，共计住院100天。原告刘国华的病情经该医院诊断为：1、左侧气胸；2、右侧锁骨骨折；3、双侧肋骨骨折。在原告住院治疗期间，被告滕代华、苏克菊为原告支付贵阳市白云区第一人民医院医疗费36877.32元，原告自行支付贵阳市白云区第一人民医院医疗费为300.5元、复印费28元。本次事故经贵州省贵阳市交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏克勇负事故的全部责任，原告刘国华、彭材顺无责任。2013年9月11日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的双侧肋骨骨折造成损伤达九级伤残、右锁骨骨折造成损伤达十级伤残，其伤情需后续治疗费7960至10200元之间。
另查明，原告刘国华育有一子刘某某，生于2006年8月10日，贵AU56**号出租车的登记车主系被告苏克菊，被告滕代华系该车实际使用人，二被告系夫妻关系，2013年3月被告滕代华将该车承包给被告苏克勇经营使用，该车在被告人寿保险白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2013年2月21日零时至2014年2月20日二十四时止；道路客运承运人责任险的每人赔偿限额为150000元，保险期限为2013年2月28日零时至2014年2月27日二十四时止。另，被告彭材顺所有的贵A37**号轿车在被告鼎和财保金阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，保险期限为2012年8月27日十时至2013年8月27日二十四时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贵阳市白云区第一人民医院疾病证明书、出院记录及病历材料、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1007号《司法鉴定意见书》、原告的身份证及户口册、贵阳市白云区第一人民医院票据5张、复印费收费票据1张、鉴定费发票、中国航空工业标准件制造有限责任公司工商登记注册情况及该公司出具的工资收入证明、原告劳动合同、原告2013年1月至4月的工资收入明细、贵AU56**号出租车的交强险和商业险保单复印件；被告滕代华、苏克菊提供的出租车承包合同、被告苏克勇驾驶证和行车证、贵阳市白云区第一人民医院出具的医疗费用发票；被告彭材顺提供的贵A537**号轿车交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定驾驶人被告苏克勇负事故全部责任，被告滕代华、苏克菊系贵AU56**号出租车的所有人和发包人，应当对原告刘国华的损失承担连带赔偿责任，被告彭材顺在本次事故中无责任，仅就交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省2013统计局公布的有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，被告滕代华、苏克菊为原告支付贵阳市白云区第一人民医院医疗费36877.32元因不在原告诉请范围内，本案不予处理，故需赔偿原告的医疗费即为原告自行支付贵阳市白云区第一人民医院医疗费，即300.5元。2、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告系城镇居民户口，赔偿标准可按城镇居民标准计算，故根据原告的伤残等级，按照贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即18700.51元／年×20年×21%＝78542.14元。3、营养费，医院有医嘱，且原告的伤情确实需要，原告主张30元／天，本院予以支持，即100天（住院天数）×30元／天＝3000元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，金额为100天×30元／天＝3000元。5、误工费，原告主张4800元／月，根据原告提供的收入证明、劳动合同及工资明细表，可以证实原告的工资收入情况，本院予以支持，结合原告住院天数，即4800元／月÷30天×100天＝16000元。6、护理费，因原告未提供护理人员收入的充分证据，但原告的伤情在住院期间确需护理，故本院参照2013年居民服务及其他服务业标准计算，即78.79元／天×100天＝7879元。7、被扶养人生活费，婚生子刘某某，确需父母的抚养，但原告虽因本次事故造成伤残，根据原告伤残的身体部位、工作性质、工资收入的情况综合考察，原告的伤残情况对其工资收入影响较小，且原告并未提供其丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持15500元。9、后期治疗费，虽未实际发生，但根据鉴定机构鉴定的意见，确系今后需花费费用，为减少诉累，本院酌情支持9080元。10、交通费，原告未提供相应的证据证实此项费用花费情况，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要，本院酌情支持500元。11、鉴定费，1300元。12、复印费，有医院正规收费票据，且系因本次事故而发生的，本院予以支持，即28元。以上共计人民币135129.64元。贵AU56**号出租车在被告人寿保险白云支公司处投有交强险和道路客运承运人责任险等商业保险，贵A537**号轿车在被告鼎和财保金阳支公司处投有交强险，事发时，二肇事车均在保险期限内。原告主张赔偿的各项费用，遵从先交强险后商业险的顺序，由被告鼎和财保金阳支公司在交强险无责任限额12000元范围内直接赔偿给原告，即死亡伤残赔偿费11000元及医疗费300.5元，共计11300.5元；剩余123829.14元由被告人寿保险白云支公司在道路客运人责任险限额150000元范围内直接赔偿给原告刘国华。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘国华医疗费人民币300.5元、死亡残疾赔偿金人民币11000元，共计人民币11300.5元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人险限额内赔偿原告刘国华各项损失共计人民币123829.14元。
三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元，减半收取1672元，由被告苏克勇、苏克菊、滕代华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 周灿荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐菲娅