辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00130号
原告：王文涛。
委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区万马仓储有限公司。
法定代表人：卢慧，该公司总经理。
委托代理人：徐丙波，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：金大伟，该公司总经理。
委托代理人：郁申昊，该公司职员。
委托代理人：赵明旭，该公司职员。
原告王文涛诉被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月9日、2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王文涛及委托代理人刘显胜、被告信达财产保险公司的委托代理人郁申昊、赵明旭、被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司委托代理人徐丙波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2013年8月28日15时15分，被告单位雇佣司机吴相全驾驶辽H401**挂辽H554**号重型货车由东向西行驶至沈营线望台镇道口时，因未保证行车安全与由南向北行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，致使原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队事故认定：吴相全负事故主要责任，原告王文涛负次要责任。另肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且肇事时间发生在保险期限内。该起事故给原告造成的损失有：医疗费12354.70元，误工费5520.90元，护理费15502.20元，住院伙食补助费5250元，车损2000元，交通费2000元。按照责任比例，被告方应赔偿原告40346.39元。
被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司辩称：肇事车辆已在被告信达财产保险公司投保了交强险及商业三者险，一切损失应由保险公司承担。
被告信达财产保险公司辩称：辽H401**挂辽H554**号重型货车在我公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险，根据相关规定，本次事故我公司同意赔偿金额如下：1、对于原告王文涛请求的医药费，按照住院期间实际发生，对于相应票据进行赔付；2、关于误工费无异议；3、关于护理费，按照实际住院天数及建筑业标准进行赔付；4、关于住院伙食补助费，按照辽宁省普通公务员出差标准15元／天计算；5、关于交通费，统一按照800元赔付；6、关于车辆损失，同意按照800元赔付。
经审理查明：2013年8月28日15时15分，吴相全驾驶辽H401**挂辽H554**号重型货车由东向西行驶至沈营线望台镇道口时，因未保证行车安全与由南向北行驶的原告王文涛驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，致使原告王文涛受伤及摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队第2103814201303940号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴相全负此次事故的主要责任，原告王文涛负此次事故的次要责任。原告王文涛受伤后，立即到海城市正骨医院住院治疗，住院105天（2013年8月28日-2013年12月10日），主要诊断为：双踝骨折，原告王文涛出院后在海城市正骨医院复诊两次，原告王文涛共花医疗费12354.70元。海城市正骨医院出具诊断书：原告王文涛共需要休息165天。住院期间，由王锋（系原告王文涛儿子）护理，护理人王锋系海城市西柳建筑有限公司建筑工人。原告王文涛的车辆经保险公司核损，损失为800元。
另查，肇事车辆吉辽H401**挂辽H554**号重型货车登记车主为被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司，该车的主挂车均在被告信达财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额共计为800000元，不计免赔率。吴相全系被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司雇员。
上述事实，除原、被告陈述外，原告王文涛提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、门诊病志、费用清单、医疗费收据；护理人误工证明、工资表、合同书；原告户口薄。被告信达财产保险公司提供的证据有：用药明细、辽宁省2013年道路交通事故赔偿标准；交强险和商业三者险保险单及保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，吴相全驾驶辽H401**挂辽H554**号重型货车与原告王文涛驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，致使原告王文涛受伤及摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经事故认定书认定，吴相全负此次事故的主要责任，因被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司是吴相全的雇主，由此给原告王文涛造成的损失应由被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司承担70%赔偿责任。因辽H401**挂辽H554**号重型货车在出现交通事故时，系在被告信达财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告信达财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告王文涛承担先行赔偿责任。关于医疗费问题，关于被告信达财产保险公司主张陪护床费1050元不属于医药治疗费范畴内，其不应承担的，因该笔费用系海城市正骨医院在原告住院期间根据原告实际病情直接收取的费用，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告信达财产保险公司在庭审过程中并未出示相关证据证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持，故医疗费应根据原告王文涛的实际花费予以计算，本院依法确定为12354.70元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付，为50元／天×105天=5250元。关于护理费，原告王文涛提供了护理人王锋误工证明、工资表、合同书，该证据能够证明护理人王锋系从事建筑业，故本院按照建筑业的行业标准计算护理费，为95.31元／天×105天=10007.55元。关于误工费，因被告无异议，故本院予以支持，为33.46元／天×165天=5520.90元。原、被告双方对交通费800元、车辆损失800元均无异议，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以认定。
综上，原告王文涛的各项经济损失为34733.15元（其中医疗费12354.70元，住院伙食补助费50元／天×105天=5250元，护理费95.31元／天×105天=10007.55元，误工费33.46元／天×165天=5520.90元，交通费800元，车辆损失800元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽H401**挂辽H554**号重型货车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告信达财产保险公司应在交强险限额之内对原告王文涛34733.15元的经济损失（其中包括：医疗费12354.7元，住院伙食补助费5250元，护理费10007.55元，误工费5520.90元，交通费1000元，车辆损失800元）承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王文涛34733.15元；
二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费809元，由被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，该款原告王文涛已付，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决时加付809元给原告王文涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 董国森
人民陪审员 沈 萌
二〇一四年六月九日
书 记 员 王寒晖