wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第296-2号
申请执行人邓某甲
被执行人邓某乙
申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年3月25日向被执行人邓某乙发出执行通知书，责令被行人邓某乙履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某乙存款1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十七日
书记员 刘德强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00025号
罪犯侯望，男，1981年3月8日生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月七日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第43号刑事判决，认定侯望犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日经本院（2009）宝市中法刑二执字第422号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第320号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二O一四年十月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯侯望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯望自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯侯望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯望准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11491号
申请执行人陈喜悦
被执行人李小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12517号，依法向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11491号
被拘留人:李小龙公民身份号码:
本院在执行陈喜悦与李小龙（2016）浙0782执11491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18530号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：魏岩荣，男，1977年9月11日出生，汉族，身份证住址福建省柘荣县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告魏岩荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告魏岩荣拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告魏岩荣立即偿还涉案信用卡欠款本金19751.20元、利息2208.58元、滞纳金1079.17元，合计23038.95元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告魏岩荣支付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。
庭审中，原告陈述涉案信用卡已于2016年4月26日核销，本金、利息、滞纳金数额已固定，此后不再计收利息、滞纳金，当庭确认：被告尚欠信用卡本金1975.20元、利息2208.58元、滞纳金1079.17元。
因被告魏岩荣下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告魏岩荣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：魏岩荣尚欠信用卡透支本金19751.20元，利息2208.58元、滞纳金1079.17元，合计23038.95元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，魏岩荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏岩荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，魏岩荣拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且魏岩荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。魏岩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏岩荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计23038.95元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告魏岩荣负担392元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告魏岩荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄燕旋
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18530号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：魏岩荣，男，1977年9月11日出生，汉族，身份证住址福建省柘荣县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告魏岩荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告魏岩荣拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告魏岩荣立即偿还涉案信用卡欠款本金19751.20元、利息2208.58元、滞纳金1079.17元，合计23038.95元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告魏岩荣支付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告陈述涉案信用卡已于2016年4月26日核销，本金、利息、滞纳金数额已固定，此后不再计收利息、滞纳金，当庭确认：被告尚欠信用卡本金1975.20元、利息2208.58元、滞纳金1079.17元。因被告魏岩荣下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告魏岩荣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××49。信用卡种类：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：魏岩荣尚欠信用卡透支本金19751.20元，利息2208.58元、滞纳金1079.17元，合计23038.95元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，魏岩荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏岩荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，魏岩荣拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且魏岩荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。魏岩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏岩荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计23038.95元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告魏岩荣负担392元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告魏岩荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄燕旋熊颀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04684号
上诉人（原审被告）邱先桂，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）浏阳市金猴烟花制造燃放有限公司。
法定代表人刘明吾，总经理。
被上诉人（原审被告）黄建明，男，汉族，农民。
上诉人邱先桂因与被上诉人浏阳市金猴烟花制造燃放有限公司（以下简称金猴公司）、黄建明合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第00021号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邱先桂于2009年12月6日通过资产转让方式受让浏阳市长旺鞭炮厂。原浏阳市长旺鞭炮厂（作为甲方），该厂法定代表人为黄建明、该厂投资人本案邱先桂与金猴公司（作为乙方）于2011年5月31日签订资产转让协议，乙方受让甲方全部资产，甲方资产价款494800元，协议签订时乙方付20000元定金，乙方了解清楚后一次性付款400000元，剩余价款在办理有关证照手续后一次性付清。甲方向乙方交付标的物前，甲方所发生的一切债权归甲方享有，债务由甲方清偿。合同约定违约金50000元。一方擅自解除合同；甲方因产权、债务纠纷影响乙方生产；乙方不能按期付款均属于违约。资产转让协议上同时写明：浏阳市长旺鞭炮厂所有权人是熊建成，2009年12月6日转让给邱先桂。2012年3月18日，黄建明在“刘明吾购长旺厂所付款项明细表”上签名确认金猴公司通过付现金，代替原长旺厂支付经营期间所欠民工工资、购原材料欠款、贷款利息、土地租金等款项共计555449元，金猴公司多支付60649元。2011年4月28日，黄建明与案外人余强债务纠纷，金猴公司受让的长旺厂被原审法院查封，査封期两年。因长旺厂被查封，金猴公司至今尚不能办理工厂过户和其他相关生产经营手续。金猴公司为追回多付款项和要求赔偿损失等，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，金猴公司与黄建明、邱先桂之间因转让资产相互之间形成的债权债务关系合法有效。金猴公司购长旺鞭炮厂所付款项明细表，记述金猴公司已付款555449元。黄建明于2012年3月18在该明细表签名确认，黄建明原系长旺鞭炮厂法定代表人，为此，该明细表记述的款项应予认定。金猴公司为替原长旺厂偿还债务而多支付的款项60649元，黄建明、邱先桂应予偿还。该多支付的60649元中，其中7000元支付案外人陈文寿的款项，黄建明认可系个人欠债，该款由黄建明个人偿还。黄建明、邱先桂原经营长旺鞭炮厂所欠债务，应及时清偿。黄建明、邱先桂未及时清偿债务，因黄建明与案外人债务争议导致原长旺厂被法院查封。金猴公司购厂后因原长旺鞭炮厂被查封，不能及时过户和办理相关证照手读，给金猴公司的生产经营造成了严重影响，黄建明、邱先桂对此应承担违约责任。金猴公司要求黄建明、邱先桂支付50000元违约金请求成立。金猴公司要求黄建明、邱先桂支付利息损失请求没有依据，原审法院不予支持。黄建明系原长旺鞭炮厂负责人，原长旺鞭炮厂生产经营及债权债务均由其负责处理，2010年1月26日由浏阳市工商行政管理局发放的原浏阳市长旺鞭炮厂“个人独资企业营业执照”，该执照登记黄建明为投资人。为此，黄建明应对本案争议承担民事责任。黄建明抗辩称不是原长旺鞭炮厂投资人，但不能向法院提供充分证据证实，其抗辩理由不成立，原审法院不予支持。金猴公司已支付的款项和替黄建明、邱先桂支付给所欠债务款项已由黄建明签名确认，邱先桂抗辩称对金猴公司已付某款项不知情等，对此，一是邱先桂不能向法院提供金猴公司作出了错误支付的充分证据；二是对于是否还有属于黄建明个人债务问题，这是黄建明、邱先桂内部争议，应由黄建明、邱先桂自行处理。对此，邱先桂的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、邱先桂、黄建明于本判决生效后5日内共同支付浏阳市金猴烟花制造燃放有限公司人民币103649元；二、黄建明偿还浏阳市金猴烟花制造燃放有限公司人民币7000元；三、驳回浏阳市金猴烟花制造燃放有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，由邱先桂、黄建明共同负担3000元；由浏阳市金猴烟花制造有限公司负担1300元。
邱先桂不服原审判决，向本院提出上诉称：1、金猴公司擅自多支付的60649元未经邱先桂同意，不应由邱先桂负担；2、邱先桂不应对因黄建明个人债务而已导致原长旺鞭炮厂被法院查封造成的违约承担违约责任。请求二审法院依法驳回金猴公司的诉讼请求。
金猴公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；2、邱先桂对欠款没有异议，厂子被查封邱先桂是知情的，邱先桂和黄建明两人是合伙关系，他们都要承担责任。请求二审法院依法维持原判。
黄建明答辩称：金猴公司多支付的钱邱先桂是知道的，没有收到任何法律文书，厂子就被法院冻结了。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，邱先桂、黄建明与金猴公司之间签订的资产转让协议有效，各方应按协议履行自己的义务。签订协议后，经黄建明签字确认金猴公司代替原长旺鞭炮厂支付所欠民工工资等555449元，超过应支付的资产价款60649元。因黄建明系原长旺鞭炮厂的法定代表人，其行为可以代表原长旺鞭炮厂，而邱先桂系原长旺鞭炮厂的投资人，应对长旺鞭炮厂多支付的60649元中除7000元的黄建明个人债务以外的债务承担偿还责任，邱先桂认为其不应对金猴公司多支付的款项承担偿还责任的上诉理由不能成立。关于违约责任的问题，转让协议中约定因产权、债权纠纷影响生产的，属于违约行为。本案中因黄建明的债务问题导致长旺鞭炮厂不能办理过户手续，影响了金猴公司的经营，客观上构成了作为转让一方的邱先桂及黄建明的违约事实，邱先桂及黄建明应按合同承担违约责任，邱先桂上诉认为其不应承担违约责任的上诉理由不能成立。至于邱先桂、黄建明内部各应承担的责任，邱先桂可通过诉讼另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4322元，由上诉人邱先桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保57号
申请人：潍坊东鲁电力工程有限公司，住所地：昌邑市围子街道昌盛街南500米下小路东。统一社会信用代码：91370786792463803Y。
法定代表人：王长兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。
被申请人：潍坊双虎房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西。
法定代表人：周彬。
申请人潍坊东鲁电力工程有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊双虎房地产开发有限公司的银行存款260000元予以冻结或查封扣押其同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以260000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊双虎房地产开发有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1820元，由申请人潍坊东鲁电力工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 王美丽
代理审判员 张延宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘慧芹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初417号
原告刘艳敏，女，1982年7月28日生，汉族，山西省沁水县人。
被告晋城市子瑞工贸有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人武秀平，该公司经理。
原告刘艳敏诉被告晋城市子瑞工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳敏到庭参加了诉讼。被告晋城市子瑞工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告向被告购买商品房一套，缴纳房款15万元，被告承诺两年内交房，双方没有签订书面购房合同。两年到期后，被告没有交房，原告遂与被告协商解除该购房合同，被告同意，但一直找借口不退还房款及利息。被告在没有预售许可证的情况下，擅自销售商品房，并拒不签订购房合同，迟延交房，已经构成违约。请求人民法院依法判决被告退还房款15万元及利息1万元。诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告晋城市子瑞工贸有限公司开具的收据一支。收据显示：“今收到刘艳敏交来房款15万元整。”收据上加盖有晋城市子瑞工贸有限公司的财务专用章，收据显示的开具时间是2013年7月31日。经审查，被告晋城市子瑞工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据以及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，被告晋城市子瑞工贸有限公司收取原告刘艳敏15万元房款并出具收据一支。原告称被告在约定的期限内未交付房屋，于2016年3月11日涉诉本院要求被告退还15万元并支付1万元利息。
本院认为：被告晋城市子瑞工贸有限公司2013年7月31日收取原告刘艳敏房款15万元，事实清楚。被告未进行答辩，视为其对原告所述事实认可。原告要求退还房款及赔偿利息损失，本院予以支持。如果利息损失以15万元为本金，按银行同期贷款利率从2013年7月31日计算至今，已超过1万元，所以原告要求被告支付利息1万元，属合理请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市子瑞工贸有限公司返还原告刘艳敏购房款15万元并赔偿利息损失1万元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3500元，由被告晋城市子瑞工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马晋朝
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00431号
原告朱秀珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告花剑。
被告宋有宏。
原告朱秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、花剑、宋有宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行审理。原告朱秀珍、被告人保镇江公司委托代理人林春霞、被告花剑、被告宋有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称：2015年8月21日，花剑驾驶苏L×××××轿车与驾驶电动自行车直行的朱秀珍发生碰撞，致两车受损、朱秀珍受伤。经公安机关认定，朱秀珍不负事故责任，花剑负事故全部责任。苏L×××××轿车登记车主系宋有宏，在人保镇江公司投保保险。现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，要求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计13136.62元。
被告人保镇江公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。医疗费要求扣减10%的非医保用药，原告主张的误工、护理、营养期限过长，保险公司对于误工费不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告宋有宏、花剑共同辩称：花剑系宋有宏雇佣的驾驶员，该车在人保镇江公司投保保险，应当由被告人保镇江公司承担赔偿责任。事故发生后，宋有宏垫付了医疗费3922.80元、护理费390元和电动车修理费500元。合计4812.80元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月21日15时10分许，花剑驾驶苏L×××××轿车沿官塘桥路西侧支路由西向东行驶右转弯时，未注意观察与沿官塘桥路由北向南驾驶电动自行车直行的朱秀珍发生碰撞，致两车受损、朱秀珍受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，花剑承担事故全部责任，朱秀珍不承担事故责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系宋有宏，花剑系其雇佣人员。该车在人保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险（商业三责险的保险金额为30万元），保险期间均为2015年3月12日至2016年3月11日。
朱秀珍受伤后被送至镇江市第四人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、头皮血肿、皮肤裂伤、软组织挫伤，发生医疗费7521.42元（原告朱秀珍自付3598.62元，被告宋有宏支付3922.80元）。原告朱秀珍住院期间发生护理费590元（原告自付200元，被告宋有宏支付390元）。此外，被告宋有宏支付电动车修理费500元。
朱秀珍提供了镇江市南山风景名胜区五凤口社区居民委员会出具的证明一份，证明朱秀珍系该社区居民，一直靠种菜卖菜为生活来源。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、护理费发票、证明等书证以及当事人庭审陈述予以证明。
原告朱秀珍现要求三被告赔偿下列损失：1、医疗费6598.62元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1500元；4、误工费7233元；5、护理费200元；6、交通费55元；7、财产损失100元。合计13136.62元。
本院认为：朱秀珍在本次交通事故中受伤，应当首先由人保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为花剑承担事故全部责任，故由人保镇江公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因花剑系宋有宏雇佣的驾驶员，由被告宋有宏承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持7521.42元。2、住院伙食补助费：本院支持160元（20元／天×8天）。3、营养费：保险公司认可144元（18元／天×8天），本院予以支持。以上合计7825.42元，由人保镇江公司承担。人保镇江公司辩称应当扣除10%的非医保用药，本院认为人保镇江公司未提供证据证明就免责条款对被保险人尽到提示和说明的义务，也未证明可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，对该辩称意见不予采纳。
对于伤残赔偿项目的损失：1、误工费：可按农业在岗职工平均工资支持一个月为2590元（31077元／年÷12）。2、护理费：本院支持住院期间的护理费590元；3、交通费：本院支持交通费55元。以上合计3235元，在交强险限额内由人保镇江公司承担。
对于财产损失：本院支持车辆和财物损失600元，由人保镇江公司承担。
综上，被告人保镇江公司应当赔偿原告朱秀珍合计11660.42元，扣除被告宋有宏垫付款4812.80元，朱秀珍实得6847.62元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀珍各项损失合计6847.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告宋有宏垫付款4812.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宋有宏负担（此款原告已预付，被告宋有宏于本判决生效后十日内将案件受理费给付原告朱秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一六年一月十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0052号
申请人王皎琦，女，1982年10月3日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人柴有庆（系王皎琦之夫），男，1982年4月9日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。
被申请人闫永，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人王皎琦于2014年4月15日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫永驾驶的苏CR28**小型轿车一辆，价值2万元。
申请人王皎琦称：2014年3月21日12时许，被申请人闫永驾驶苏CR28**小型轿车与推行电动自行车的申请人王皎琦相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人闫永应承担本次事故的全部责任，申请人王皎琦在此事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人闫永驾驶的苏CR28**小型轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人柴有庆同意自愿用其名下的位于沛县正阳中路西侧鼓楼办事处综合楼1幢5-11室（房产证号：000192**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫永驾驶的苏CR28**小型轿车一辆，价值2万元。
二、查封申请人王皎琦提供的担保财产：即登记在柴有庆名下的位于沛县正阳中路西侧鼓楼办事处综合楼1幢5-11室（房产证号：000192**号）房屋一套。
申请保全费220元由王皎琦预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0052号
（2014）沛民诉保字第0052号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第433号
原告冯顺洪。
委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被告广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冯粤超。
原告冯顺洪诉被告广东创富融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员孔梓君、赵昌萍组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗时金到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因苏伍昌向中国工商银行股份有限公司顺德支行贷款，由被告担保，被告担保后要求苏伍昌提供反担保，经苏伍昌请求，原告同意向被告提供反担保。2012年，被告向顺德区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。登记之后不久，被告因涉嫌刑事犯罪，公司停止营运。现因原告向被告提供的抵押担保期限已过，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1.撤销对原告房产的抵押登记（证号：0311XXX）；2.被告承担所有的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉求为:解除原、被告双方签订的反担保抵押合同，并解除对原告房产的抵押登记。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件1份、被告企业工商信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.房地产权证原件1本（证号：粤房地证字第C148XXX号），证明原告的房产已设定了他项权利登记，权利人是被告。
证据3.（2012）佛顺法民二初字第2223号民事判决书复印件1份，证明案外人苏伍昌、冯秀丽向中国工商银行佛山顺德支行借款的借款合同、保证合同均已到期。本案的反担保合同是因为苏伍昌、冯秀丽应被告的要求，由原告向被告提供反担保。
被告既没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月8日，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称顺德工商行）与佛山市顺德区勒流镇昌达五金厂（以下简称昌达五金厂）签订了《小企业借款合同》，约定该厂向顺德工商行借款10000000元，借款期限为一年，到期日为2012年7月6日。为保证顺德工商行的债权得以实现，本案被告对昌达五金厂在上述借款合同中所负的债务承担连带保证责任，而苏伍昌、冯秀丽亦与原告签订《最高额保证合同》，由该两人对昌达五金厂的上述借款在人民币10000000元额度内提供连带责任保证担保。本院于2013年12月18日作出（2012）佛顺法民二初字第2223号民事判决，判决除了昌达五金厂向顺德工商行清偿贷款本金8734539.17元及利息外，苏伍昌、冯秀丽及本案被告还需对昌达五金厂的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告向顺德工商行提供上述连带责任保证后还要求苏伍昌提供反担保，经苏伍昌请求，原告同意以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路39号雍景豪庭XXX房产向本案被告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。之后，被告公司停止营运，现原告以其向被告提供的房产抵押反担保期限已过为由而向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告未向本院提供其与被告之间所签订的抵押反担保合同，但综合其所提供的案涉房产的房地产权证和本院（2012）佛顺法民二初字第22**号民事判决书，本院可以确认原被告之间存在抵押反担保的法律关系。即便如原告在庭审时陈述称：“其记得与被告签订的反担保抵押合同所约定的担保期限为借款合同到期后两年”，但当事人之间的意思自治必须在法律允许的范围内进行，而抵押权除因主债权消灭而消灭外，依担保法的规定，还可因抵押权实现、抵押物灭失、抵押合同的解除、抵押物转让价款提存而消灭。只要债权尚未消灭、抵押物尚未灭失等法律规定的抵押权效力终止等情形尚未出现，被告对案涉房产的抵押权自抵押合同生效并办理了抵押登记后就始终存在，并不依当事人的意思为转移。如果当事人排除《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”规定的适用，另行约定抵押担保期限，即违背了物权法定的原则，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，况且本案亦无证据反映双方对担保期限有所约定，故原告主张案涉抵押反担保合同中约定了抵押担保期限并不具有法律约束力。综上，原告以案涉抵押担保期限已过为由请求解除案涉抵押反担保合同，并解除对原告房产的抵押登记缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯顺洪的全部诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告冯顺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 赵昌萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨韵纳
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第433号原告冯顺洪。委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。被告广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人冯粤超。原告冯顺洪诉被告广东创富融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员孔梓君、赵昌萍组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗时金到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年因苏伍昌向中国工商银行股份有限公司顺德支行贷款，由被告担保，被告担保后要求苏伍昌提供反担保，经苏伍昌请求，原告同意向被告提供反担保。2012年，被告向顺德区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。登记之后不久，被告因涉嫌刑事犯罪，公司停止营运。现因原告向被告提供的抵押担保期限已过，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1.撤销对原告房产的抵押登记（证号：0311XXX）；2.被告承担所有的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉求为:解除原、被告双方签订的反担保抵押合同，并解除对原告房产的抵押登记。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件1份、被告企业工商信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.房地产权证原件1本（证号：粤房地证字第C148XXX号），证明原告的房产已设定了他项权利登记，权利人是被告。证据3.（2012）佛顺法民二初字第2223号民事判决书复印件1份，证明案外人苏伍昌、冯秀丽向中国工商银行佛山顺德支行借款的借款合同、保证合同均已到期。本案的反担保合同是因为苏伍昌、冯秀丽应被告的要求，由原告向被告提供反担保。被告既没有答辩，亦没有向本院提供证据。本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年7月8日，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称顺德工商行）与佛山市顺德区勒流镇昌达五金厂（以下简称昌达五金厂）签订了《小企业借款合同》，约定该厂向顺德工商行借款10000000元，借款期限为一年，到期日为2012年7月6日。为保证顺德工商行的债权得以实现，本案被告对昌达五金厂在上述借款合同中所负的债务承担连带保证责任，而苏伍昌、冯秀丽亦与原告签订《最高额保证合同》，由该两人对昌达五金厂的上述借款在人民币10000000元额度内提供连带责任保证担保。本院于2013年12月18日作出（2012）佛顺法民二初字第2223号民事判决，判决除了昌达五金厂向顺德工商行清偿贷款本金8734539.17元及利息外，苏伍昌、冯秀丽及本案被告还需对昌达五金厂的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告向顺德工商行提供上述连带责任保证后还要求苏伍昌提供反担保，经苏伍昌请求，原告同意以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路39号雍景豪庭XXX房产向本案被告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。之后，被告公司停止营运，现原告以其向被告提供的房产抵押反担保期限已过为由而向本院提起诉讼。本院认为，虽然原告未向本院提供其与被告之间所签订的抵押反担保合同，但综合其所提供的案涉房产的房地产权证和本院（2012）佛顺法民二初字第22**号民事判决书，本院可以确认原被告之间存在抵押反担保的法律关系。即便如原告在庭审时陈述称：“其记得与被告签订的反担保抵押合同所约定的担保期限为借款合同到期后两年”，但当事人之间的意思自治必须在法律允许的范围内进行，而抵押权除因主债权消灭而消灭外，依担保法的规定，还可因抵押权实现、抵押物灭失、抵押合同的解除、抵押物转让价款提存而消灭。只要债权尚未消灭、抵押物尚未灭失等法律规定的抵押权效力终止等情形尚未出现，被告对案涉房产的抵押权自抵押合同生效并办理了抵押登记后就始终存在，并不依当事人的意思为转移。如果当事人排除《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”规定的适用，另行约定抵押担保期限，即违背了物权法定的原则，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，况且本案亦无证据反映双方对担保期限有所约定，故原告主张案涉抵押反担保合同中约定了抵押担保期限并不具有法律约束力。综上，原告以案涉抵押担保期限已过为由请求解除案涉抵押反担保合同，并解除对原告房产的抵押登记缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯顺洪的全部诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告冯顺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 彬人民陪审员  孔梓君人民陪审员  赵昌萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨韵纳第5页共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第455号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司职员。
委托代理人李红卫，男，该公司职员。
被告闫星旺，男，1971年2月24日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）诉被告闫星旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运公司法定代表人的委托代理人狄恩鸿、李红卫到庭参加诉讼。被告闫星旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称，2011年1月8日，原、被告双方签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买的车辆豫A403**、豫A／挂号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费255元，逾期两个月不交的，原告有权解除合同。合同有效期自2011年1月8日至2014年1月7日。但自2013年1月至今被告已拖欠服务费12个月计3060元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方于2011年1月8日签订的车辆代管合同；2、判令被告将车牌号豫A403**、豫A／挂挂靠车从原告名下转出，承担过户费用，并支付拖欠原告的服务费等共计3060元；3、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除双方于2011年1月8日签订的《车辆代管合同》。
被告闫星旺缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》一份，合同约定：乙方自愿将自己以全资方式购买的宏达牌货运汽车（车牌号为豫A403**）一部挂靠在甲方名下。车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；乙方必须于每月25日前向甲方支付当月车辆服务费，如拖欠不交，甲方有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，甲方可终止合同，造成甲方损失的，甲方有权继续追索；合同有效期自2011年1月8日起至2014年1月7日止，有效期为三年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算、执行完毕，乙方协助甲方办理车辆过户手续，乙方须向甲方交回该车行驶证、营运证等相关证照，乙方不得再以甲方名义对外从事经营活动，否则，甲方有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由乙方承担。合同签订后，被告以原告的名义进行营运。但被告自2013年1月起至今未向原告缴纳挂靠服务费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效。
原、被告双方签订的车辆代管合同书中明确约定连续两个月拒交费用，可终止合同。被告自2013年1月起未向原告缴纳服务费，已构成违约。但双方签订的《车辆代管合同》于2014年1月7日到期，该合同因履行期限届满而终止。合同终止后，原告请求判令被告将车牌号为豫A403**的宏达牌货运汽车从原告名下转出并承担过户费用的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。双方签订的《车辆代管合同》虽明确约定被告应当向原告支付车辆服务费，但未约定具体金额，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告要求被告支付拖欠服务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告闫星旺于本判决生效后三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将豫A403**宏达牌货运汽车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，过户费用由被告闫星旺负担。
二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告闫星旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 花九成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白卡娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执412号
申请执行人刘炳英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘炳英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10983元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘炳英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执412号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执412号之一
申请执行人刘炳英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘炳英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10983元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3724号
原告：姚某甲。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：林某。
原告姚某甲为与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲及其委托代理人陈启瑞、被告林某到庭参加诉讼。
原告姚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿一女，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后，被告对家庭及亲人不负责任。已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明二份，用以证明原、被告共同生育一子姚某乙、一女姚某丙的事实。
被告林某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子姚某乙，××××年××月××日共同生育一女姚某丙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第999号
申请执行人刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1446号民事判决，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人福建省莆田市新华利有限公司有坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房产及其应份土地【房产证号：H20090＊＊＊＊、H20090＊＊＊＊、H201101＊＊**】。三明市中级人民法院于2014年4月10日对上述房产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建省莆田市新华利有限公司所有的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房产及其应份土地【房产证号：H20090＊＊＊＊、H20090＊＊＊＊、H20110＊＊**】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年八月十八日
书记员 戴晓丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第460号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复土地部门建设用地预审意见的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第78号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供（2005）225征地批复土地部门建设用地预审意见的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1506号
原告马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在2016年3月17日立案受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年三月十七日
书记员 何 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，男，1982年2月4日出生。曾因殴打他人于2012年7月10日被北京铁路公安处行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×2伙同刘×1（男，30岁，北京市人，另案处理）于2013年9月30日20时许，在本市朝阳区高碑店乡甘露园南里，因吃饭问题与姚×2（男，30岁，河南省人，另案处理）、姚×1（男，28岁，河南省人，另案处理）发生互殴，互殴过程中，被告人刘×2用拳击打姚×1面部，造成姚×1牙齿冠折，经鉴定属轻伤。后被告人刘×2被抓获归案。后被害人自愿与被告人刘×2达成和解协议，被告人刘×2一次性赔偿被害人全部经济损失，现已履行。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姚×1、姚×2的陈述，证人刘×1、胡×、李×、杨×的证言，法医学鉴定意见书，医院诊断证明书，现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2法制观念淡薄，故意伤害他人，且造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2到案后如实供述所犯罪行且与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人也表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00050号
申请执行人昆山海伦皮革有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇南城河岸*号楼****室。
法定代表人桑斌媚，该公司总经理。
被执行人武汉安步鞋业有限公司。住所所地：武汉市硚口区古田路13-2号。
法定代表人谢静，该公司总经理。
申请执行人昆山海伦皮革有限公司与被执行人武汉安步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）鄂硚口民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆山海伦皮革有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，应执行标的额为142289.50元及相应的利息。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂硚口民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金142289.50元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年一月十八日
书记员 文新宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执42号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
委托代理人杜冬莉，女。
被执行人四川明坤物流有限公司。。
法定代表人陈洪兵，董事长。
被执行人陈洪兵，男。
被执行人王娟，女。
被执行人彭晓琼，女。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
五被执行人的共同委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限责任公司财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川明坤物流有限公司、陈洪兵、王娟、彭晓琼暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1166号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晟光
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执42号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
委托代理人杜冬莉，女。
被执行人四川明坤物流有限公司。
法定代表人陈洪兵，董事长。
被执行人陈洪兵，男。
被执行人王娟，女。
被执行人彭晓琼，女。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
五被执行人的共同委托代理人徐璐。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限责任公司财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川明坤物流有限公司、陈洪兵、王娟、彭晓琼暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1166号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晟光
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第91号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：余某甲。
被执行人：余某乙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第429号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84750元。申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第429号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月一日
书记员 余雪富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03562号
原告：徐从芝，女，1955年4月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童金光，董事长。
被告：洪军，男，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市。
被告：郭端兵，男，1964年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理原告徐从芝诉被告安徽金煌建设集团有限公司、被告洪军、被告郭端兵、被告林业范买卖合同纠纷一案中，原告徐从芝以需自行协商为由于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐从芝申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐从芝撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐从芝负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 亮
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第499号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某甲，男，1982年4月20日出生，身份证号码：
×××，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县农安镇北关村*组。因涉嫌骗取贷款，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被农安县公安局取保�审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2008年10月至2010年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县前岗乡全新村、腰道村居民朱某甲、刘某乙、张某某等8人的名义，在农安县前岗乡信用社骗取贷款人民币248，000.00元，给信用社造成重大损失。案发后，已归还本金140，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（二）证人朱某甲、刘某乙、张某某、王某某、程某某、李某某、刘某丙、朱某乙、刘某丁证言：（三）被告人刘某甲供述与辩解：（四）视听�料。
认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲于2008年10月至2010年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县前岗乡全新村、腰道村居民朱某甲、刘某乙、张某某等8人的名义，在农安县前岗乡信用社骗取贷款人民币248，000.00元，给信用社造成重大损失。案发后，已将赃款全部返还。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中予以供认，表示在公安机关供述全对，服从法律判决。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、�案材料。
4、借名垒户贷款损失证明、刘某甲借名垒户贷款清单。
5、吉林省农村信用社贷款凭证、农村信用合作社联保借款申请审批表、吉林省农村信用社农户联保借款合同。
6、还款凭证、还款明细。
7、办案说明：证人刘恋、吴海富、邹立波现无法找到。
8、刘某甲借名垒户贷款起诉情况。
（二）证人证言
1、证人朱某甲2013年12月18日证言。
2、证人刘某乙2013年11月11日证言。
3、证人张某某2013年11月11日证言。
4、证人王某某2013年12月17日证言。
5、证人程某某2013年12月3日证言。
6、证人李某某2013年11月11日证言。
7、证人刘某丙2013年12月17日证言。
8、证人朱某乙2013年11月15日证言。
9、证人刘某丁2014年4月21日证言。
（三）被告人供述
被告人刘某甲2014年4月18日供述。
被告人刘某甲2014年4月19日供述与上述供述基本一致。
被告人刘某甲2014年7月23日供述。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人刘某甲向法庭提供证据有：
1、农安县信用合作联社前岗信用社贷款还款凭证、抵债资产入账凭证。
2、农安县信用合作联社前岗信用社2014年12月23日情况说明。
以上证据，经庭审举证，公诉人无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲庭审中能如实供述犯罪事实，并将骗取的贷款全部返还，未给金融机构造成损失，可酌情予以从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乔继峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第77号
原告：胡金良。
被告：胡慧敏。
原告胡金良为与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金良到庭参加诉讼，被告胡慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡金良起诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2008年6月5日被告向原告借款人民币60万元，并出具借条，约定月息2%等相关事实。后被告只支付利息未还本金。被告于2014年5月30日归还原告借款本金10万元，并于2014年6月5日重新出具一份借款50万元的借据，约定利息按月息15‰计算，借款期限半年，利随本清等事实。之后，被告未支付利息也未归还借款。故请求依法判令：由被告胡慧敏归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息从2014年6月6日起按月息15‰计算至实际还款之日止）。
被告胡慧敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告胡金良为证明自己的主张向本院提供了2014年6月5日借据原件一份，欲证明被告胡慧敏向原告胡金良借款50万元并出具借据一份，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为半年的事实。
被告胡慧敏未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告胡慧敏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借据系原件，符合证据的形式要件，借据中载明“今向胡金良借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息按月息15‰计算，借款期限半年，利随本清。此据！”，借据中载明的内容能与原告的陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告胡慧敏向原告借款，后于2014年6月5日出具借据一份，载明借款50万元的事实，约定利息按月息15‰计算，借款期限半年，利随本清。借款到期后，被告胡慧敏至今未归还借款及支付利息。
本院认为，被告胡慧敏向原告胡金良借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡慧敏尚欠原告胡金良借款本金50万元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告胡慧敏理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告胡金良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡慧敏归还原告胡金良借款本金50万元并支付利息（利息自2014年6月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告胡慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王剑敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第486号
原告张琍，女，汉族，1970年10月15日出生，住成都市青羊区。
被告成都善税者财税咨询有限责任公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋25层10号。
法定代表人江义蓉。
本院在审理原告张琍诉被告成都善税者财税咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张琍于2015年3月27日提出申请，要求依法对被告成都善税者财税咨询有限责任公司所有的财产在总价值20000元范围内予以查封、冻结。原告张琍以其在招商银行股份有限公司成都府城大道支行的存款20000元（账号：）提供担保。
本院认为，原告张琍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都善税者财税咨询有限责任公司在民生银行成都清江支行的存款20000元（账号：）予以冻结；
二、将原告张琍在招商银行股份有限公司成都府城大道支行的存款20000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴光宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 严 枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2698号
申请执行人:陈显锐
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3285号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。
被告：郝改凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告郝改凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3285号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。被告：郝改凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告郝改凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4607号
原告:孙彩虹，女,1977年9月20日出生，汉族,职工，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，该公司职工。
第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地丰县中阳壹号6号楼3层东区。
业主：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区泉山美墅***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：佟辉，该单位法律顾问。
原告孙彩虹与被告丰县中阳壹号商城有限公司、第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹的委托诉讼代理人张蠡、王建秋、被告丰县中阳壹号商城有限公司的委托诉讼代理人卢建江及第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩虹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金(自2016年1月1日至一审判决之日止)，暂计18181元、违约金27272元，并解除双方的商铺委托经营合同；2、判令被告和第三人向原告腾退商铺；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日原告与被告签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的丰县中阳壹号商业街6号楼353、354号、建筑面积47.1平方米的商铺（以下简称商铺）委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，其收益由被告给予固定回报，每年收益27272元。前两年的租金在合同签订时已支付完毕，按照合同约定，从第三年起被告应每半年支付一次，但时至今日，被告没有支付2016年上半年收益。现商铺由第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园经营使用，被告拖欠原告收益行为致使原告签订合同的目的无法实现，也违反了双方合同的规定，构成严重违约，原告多次找被告、第三人协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中阳壹号商城有限公司辩称，1、对原告所说拖欠租金这一事实我们认可，但对于违约金无法认同，是受房地产大环境影响导致公司运营不善，2、提交合同一份，证明丰县侏罗纪儿童乐园时间到期没有交房租，中阳壹号商城有限公司和侏罗纪儿童乐园签订的合同第五条租赁期限和第六条明确租金的支付方式及时间；3、如原告需解除双方商铺委托经营合同，那么计算拖欠租金也只能算至双方商铺委托经营合同解除之日。
第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园述称，1、原告与被告所签订的房屋租赁合同与第三人不产生法律效力，因为合同的签订相对人系本案被告；2、第三人与被告在签订房屋租赁合同约定被告未能履行约定的义务，并且在合同履行期间无法提供电源造成第三人不能正常经营，给第三人也造成了一定的经济损失，同时作为本案涉案房屋西区第三人并未承租，因此对西区的原告所主张的权利第三人也不承担责任，综上请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年4月15日，原告孙彩虹将其购买的丰县中阳壹号商业街6号楼353、354室、面积为47.1平方米的商铺委托给被告丰县中阳壹号商城有限公司经营管理，并于同日原告孙彩虹作为甲方与被告丰县中阳壹号商城有限公司作为乙方签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方委托乙方经营管理商铺期限为5年。即自2014年1月1日至2018年12月31日止。双方约定，乙方按固定的委托经营收益支付给甲方，甲方每年的委托经营管理收益为贰万柒仟贰佰柒拾贰元（人民币）整（小写：￥27272）。甲乙双方特别约定：在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。在甲乙双方签订本合同后30天内，乙方一次性支付给甲方前2年的经营管理收益，即人民币伍万肆仟伍佰肆拾肆元整（小写：￥54544），从第三年起，乙方每半年支付一次。因该商铺暂时未办理产权证，甲方需在乙方在支付前2年经营收益后30日内向乙方提供该商铺的《商品房买卖合同》及全款付清发票，否则视为甲方违约。任何一方违约，违约方应按本合同约定1年的委托经营收益额支付另一方违约金。合同签订后，被告已向原告支付2014年至2015年两年的租金收益，尚未支付2016年和2017年上半年的租金收益。
另查明：2015年2月14日，被告丰县中阳壹号商城有限公司
与第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园签订房屋租赁合同书，约定由第三人承租中阳壹号商业街6号楼3层东区，总计建筑面积为1150平方米。租赁期为5年，从2015年9月1日至2020年8月30日止。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告提供的涉案商品房买卖合同、商铺委托经营合同、被告提供的商铺租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的合同能否解除；2、原告要求的违约金数额如何确定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告孙彩虹虽与被告丰县中阳壹号商城有限公司签订的是《商铺委托经营合同》，但根据双方约定的合同权利及义务，该合同实为房屋租赁合同。本案被告欠付原告2016年和2017年上半年的租金，应按照双方合同的约定支付所欠租金40908元。关于原告孙彩虹要求解除与被告的委托经营合同及腾退房屋的问题。本院认为，被告丰县中阳壹号商城有限公司将原告及其他涉案商铺所有人的房屋作为整体出租给第三人，从个人利益与整体利益的平衡角度看，整体出租商铺符合整体利益。该商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。且双方在合同中明确约定了对原告合同解除权的限制，在本案诉讼中双方亦未就解除合同达成一致，因此，涉案合同并未达到解除的法定条件，原告可以依法按期向被告主张合同约定的经营收益。故对于原告要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告约定的违约金显然高于其造成损失的30%，故应对其予以调整，根据双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等情形，本院酌定违约金为欠付租金的24%，为9817.9元（40908*24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告丰县中阳壹号商城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙彩虹租金40908元及违约金9817.9元。
二、驳回原告孙彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县中阳壹号商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年六月三十日
书记员 刘燃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第752号
原告：山东行联投资担保有限公司。
委托代理人：吴冰，女。
委托代理人：吴菁华，山东通德律师事务所律师。
被告：马常吉。
被告：刘俊玲。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告马常吉、刘俊玲追偿权纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、吴菁华到庭参加了诉讼，被告马常吉、刘俊玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年11月17日，被告马常吉为消费，从中国工商银行股份有限公司昌乐支行申请牡丹信用卡消费分期贷款人民币20万元，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告马常吉透支后未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司昌乐支行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司昌乐支行的要求为被告马常吉垫付了欠款本息共计23300元。后被告马常吉、刘俊玲并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告马常吉、刘俊玲偿还原告垫付款23300元及资金占用费（截至2013年6月13日资金占用费为6990元，2013年6月13日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至实际还款之日），并支付实现债权费用5000元。
被告马常吉、刘俊玲未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告马常吉在中国工商银行股份有限公司昌乐支行处申请了牡丹信用卡消费分期贷款20万元，由原告为其该笔贷款提供连带责任保证。2010年9月20日，被告刘俊玲签署了共同还款承诺书，向原告和贷款银行承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。同日，被告马常吉、刘俊玲与原告签订了委托担保服务合同，约定被告马常吉、刘俊玲委托原告为其上述贷款提供连带责任保证，被告马常吉、刘俊玲发生累计二期未按分期付款约定按时还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告马常吉、刘俊玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司昌乐支行依约向被告马常吉发放了20万元贷款，被告马常吉仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司昌乐支行的要求，原告自2012年10月30日至2013年2月25日为被告马常吉垫付共计23300元贷款本息。后被告马常吉未偿还原告该垫付款，被告刘俊玲作为共同还款人亦未承担共同还款责任。
庭审中，原告提出截至2013年6月13日资金占用费按垫付款23300元的30%计算为6990元，2013年6月13日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日。
庭审中，原告提交了委托代理合同一份和网上银行电子回单一份，证明原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费5000元。
上述事实有原告提交的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书一份、牡丹信用卡复印件一份、中国工商银行股份有限公司昌乐支行出具的证明一份、POS单一份、共同还款承诺书一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行还款凭证三份、委托代理合同一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，综合原告提交的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、牡丹信用卡复印件、中国工商银行股份有限公司昌乐支行出具的证明及POS单，足以认定被告马常吉与中国工商银行股份有限公司昌乐支行存在借款关系，原告与中国工商银行股份有限公司昌乐支行存在担保关系。被告马常吉、刘俊玲与原告签订的委托担保服务合同、被告刘俊玲签署的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司昌乐支行依约履行了放款义务后，被告马常吉并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计23300元，被告马常吉、刘俊玲应当按照委托担保服务合同及共同还款承诺书的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告马常吉、刘俊玲并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告马常吉、刘俊玲应当偿还原告垫付款23300元。对于原告主张的截至2013年6月13日资金占用费按垫付款23300元的30%计算为6990元，2013年6月13日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为自垫付之日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日为宜。
对于原告主张的5000元律师代理费，本院认为，原告并未就该费用的支出提供发票，无法证明该费用已经实际产生，故对于原告的该请求，本院不予支持。
被告马常吉、刘俊玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常吉、刘俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款23300元并支付资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，诉讼保全费330元，共计890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月六日
代书 记员 赵金飞
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初169号
原告黄家敬。
委托代理人高启勇。
被告杨志刚。
原告黄家敬诉被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高启勇，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家敬诉称：被告欠原告15460元一直未予归还，于2015年2月9日向原告出具了欠条，承诺在2015年6月9日前归还清。但迄今为止，被告并未归还原告欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款15460元；2、判令被告支付自2015年6月10日起至还清全部款项止，以本金15460元、同期银行贷款利率并加息25%罚息计算的利息（截止起诉日为530元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨志刚答辩称：1、答辩人在富民县经营富民贤顺汽车装饰服务有限公司，因经营所需，于2014年12月起多次向原告购买机械设备，答辩人支付了部分款项，剩余价款15460元，双方约定2015年6月30日前一次性付清。但答辩人购买设备后，因答辩人不懂如何操作机械设备，答辩人多次要求原告为其提供售后服务，并要求原告指派相关人员到场指导答辩人操作机械，但原告却一直未能指派相关人员为答辩人提供操作指导，无奈之下，答辩人只能另行找人来教答辩人使用设备；同时答辩人购买的其中三台设备根本无法使用，答辩人也多次要求原告进行维修或者更换，但原告却以各种借口或者理由推脱，至今为止，无法运转的三台设备，原告既未维修，也未更换。因三台设备的价值为2万余元，故答辩人一直未向原告支付剩余款项。2、根据《消费者权益保护法》第20条第2款及第24条的规定，经营者须向消费者提供商品的使用方法，并应对存在质量问题的商品进行维修或者更换。但在本案中，原告出售产品后，不仅未能提供商品的使用方法，也未能对存在质量的问题承担维修或更换义务，原告未能尽到经营者应尽的责任，从而导致答辩人出钱购买设备，却无法使用设备，也未能实现设备的效益。同时根据《消费者权益保护法》第48条第8款“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的。”的规定，原告必须对无法使用的设备进行更换。综上，原告作为销售者，并未向答辩人提供售后服务，也未对无法使用的设备承担更换义务，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，请人民法院依法作出公正判决。
原告针对其主张，提交《欠条》予证明被告欠原告款15460元未还，曾承诺于2015年6月9日前还清，若逾期则按同期银行利息并加息25%罚息支付利息。
经质证，被告对《欠条》的三性无异议，但认为原告供给其的设备存在问题，至今不能使用，原告应根据《消费者权益保护法》的相关规定给予解决。
被告杨志刚针对其辩解未提供证据。
综上，因被告对原告提供的《欠条》无异议，本院予以采证。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告在富民县经营富民贤顺汽车装饰服务有限公司，因经营所需，经朋友介绍于2014年12月起多次向原告购买修理车辆的机械设备，并已支付了部分款项，尚欠货款15460元。2015年6月9日被告出具《欠条》给原告，欠条载明2015年2月9日被告欠原告修理设备款15460元，并约定2015年6月30日前一次性付清，如不能按付款，按照同期银行利息并加息25%罚息计算利息。付款期限届满后，因被告认为其向原告所购部分设备存在问题，致其不能使用，而原告一直不予解决，故至今未予支付尚欠原告货款。原告为此提起诉讼，请求解决。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告所诉事实和欠款金额无异议，但提出因原告出售给其的商品存在质量问题而拒绝支付货款，但被告对其辩解未提交证据，也未提起反诉，故本院对其主张不予支持。被告未按约定支付货款的行为已属违约，故本院对原告要求被告支付机械设备款15460元的请求予以支持。另因双方对所购产品质量问题存在争议，故本院对原告主张的利息及罚息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄家敬机械设备款15460元。
二、驳回原告黄家敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 火有明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01078号
罪犯格杰，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2010年3月16日作出（2010）达刑初字第02号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年7月9日减刑一�。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯格杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格杰减刑一年二个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1506号
申请执行人胡良富，其他。
被执行人丁周祥，其他。
被执行人袁笑槐，国家工作人员：国家机关，天台法院。
本院在执行胡良富与丁周祥、袁笑槐（2013）台三执民字第1506号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1506号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一�年一月十五日
书记员 郑永昌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1217号
本院在执行申请执行人王海瑜申请执行被执行人韩宝林、黄永慧民间借货纠纷一案中查明，被执行人韩宝林、黄永慧有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩宝林（身份证号码372801197801010012），黄永慧（身份证号码371302197901170468）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03540号
申请执行人苏州达诺铸造有限公司。
法定代表人周善高，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州安泊尔机械有限公司。
法定代理人陈惠国，该公司董事长。
苏州达诺铸造有限公司与苏州安泊尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太城商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州安泊尔机械有限公司在本判决生效10日内给付苏州达诺铸造有限公司货款778000元并赔偿逾期付款利息损失（以778000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费12196元，财产保全费4770元，合计16966元，由苏州达诺铸造有限公司负担6元，由苏州安泊尔机械有限公司负担16960元。苏州安泊尔机械有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州达诺铸造有限公司的申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的872518元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人苏州安泊尔机械有限公司名下的车辆（苏E××，已查封，无法寻找）外被执行人无其他财产可供执行，现已执行到位3860元，尚未执行到位868658元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆外被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏州安泊尔机械有限公司无法寻找的车辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5580号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，该公司工作人员。
委托代理人周嬿荷，该公司工作人员。
被告黄厚福，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告黄厚福物业服务合同纠纷一案中�原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1024号
原告姜云民，男，1950年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告姜云民与被告池德官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜云民到庭参加诉讼，被告池德官经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云民起诉称，2012年10月，被告池德官在上海开金店时与原告认识。2012年12月、2013年3月，被告池德官先后两次以急需资金周转为由向原告借款，每次各借100000元，两次共借200000元。被告在收到借款后，均分别向原告出具借条。2014年1月25日，被告将两张借条合并后向原告出具一张借款金额为200000元的借条，并约定月息5000元。之后，被告仅付息至2014年9月后，就不再还款付息。原告多次向被告催讨未果，现请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2014年10月25日起计至还清借款之日止）。
被告池德官未应诉答辩。
审理中，原告姜云民向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及汇款凭证，以此证明被告向原告借款200000元的事实；3、结婚证，证明原告姜云民与汇款凭证上的汇款人姜兰英系夫妻关系。
被告池德官未提交证据材料。
本院认为，因被告池德官未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告池德官先后于2012年12月3日、2013年3月22日向原告姜云民借款两次，每次100000元，均当场出具借条，共计借款200000元。2014年1月25日，被告池德官将前两张借条合并后向原告姜云民出具新的借条，借款载明：“兹池德官向姜云民借人民币贰拾万元正，每月利息5000元。借款人：池德官。但前面两张借条绝废，但总借款合人民币贰拾万元正。池德官，2014.1.25”。出具借条后，被告池德官有向原告付息至2014年9月止。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告姜云民出借给被告池德官的款项，有被告池德官签字的借条及原告姜云民提供的汇款凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告池德官作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原、被告未书面约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金200000元并按月利率2%自2014年10月25日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告池德官经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池德官应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜云民借款本金人民币200000元及逾期利息（按月利率2%计息自2014年10月25日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由被告池德官负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1024号
原告姜云民，男，1950年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告姜云民与被告池德官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜云民到庭参加诉讼，被告池德官经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云民起诉�，2012年10月，被告池德官在上海开金店时与原告认识。2012年12月、2013年3月，被告池德官先后两次以急需资金周转为由向原告借款，每次各借100000元，两次共借200000元。被告在收到借款后，均分别向原告出具借条。2014年1月25日，被告将两张借条合并后向原告出具一张借款金额为200000元的借条，并约定月息5000元。之后，被告仅付息至2014年9月后，就不再还款付息。原告多次向被告催讨未果，现请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2014年10月25日起计至还清借款之日止）。
被告池德官未应诉答辩。
审理中，原告姜云民向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及汇款凭证，以此证明被告向原告借款200000元的事实；3、结婚证，证明原告姜云民与汇款凭证上的汇款人姜兰英系夫妻关系。
被告池德官未提交证据材料。
本院认为，因被告池德官未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告池德官先后于2012年12月3日、2013年3月22日向原告姜云民借款两次，每次100000元，均当场出具借条，共计借款200000元。2014年1月25日，被告池德官将前两张借条合并后向原告姜云民出具新的借条，借款载明：“兹池德官向姜云民借人民币贰拾万元正，每月利息5000元。借款人：池德官。但前面两张借条绝废，但总借款合人民币贰拾万元正。池德官，2014.1.25”。出�借条后，被告池德官有向原告付息至2014年9月止。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告姜云民出借给被告池德官的款项，有被告池德官签字的借条及原告姜云民提供的汇款凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告池德官作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原、被告未书面约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金200000元并按月利率2%自2014年10月25日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告池德官经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池德官应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜云民借款本金人民币200000元及逾期利息（按月利率2%计息自2014年10月25日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由被告池德官负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。