江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4446号原告：祝献成，男，1961年8月13日出生，汉族，南京新百药业有限公司工会主席，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。被告：周茂川，男，1979年4月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告祝献成诉被告周茂川、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝献成及其委托诉讼代理人单荣、被告周茂川、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝献成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费17302.65元、残疾器具费3980元、鉴定费2820元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费126136元、护理费9000元，合计340246.65元，要求保险公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围的80%由被告周茂川承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告周茂川驾驶苏Ａ×××××牌号的小型客车，因其疏于观察，在楠溪江××与黄山路口附近碰撞原告，致使原告受伤。经南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）认定，被告周茂川承担主要责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，祝献成构成九级伤残，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保交强险和商业险。后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周茂川答辩称，对于事故事实及责任认定没有异议；对于原告方的各项诉讼请求没有意见。另其已为祝献成垫付医药费5000元，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，对事实发生及责任认定同周茂川意见；涉案车辆投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险，限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保部分，鉴定费及诉讼费不承担，原告的各项诉讼请求数字过高，请求法院依法判决。原、被告双方围绕本案诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书及医疗费票据、出院记录、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、银行流水、完税证明、误工证明、残疾辅助器具发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日19时26分左右，被告周茂川驾驶车牌号为苏Ａ×××××牌号的小型客车，沿楠溪江街由东向西行驶至楠溪江××与黄山路路口附近，因观察疏忽，车辆与在此处横穿机动车道的行人祝献成及路边停放的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损及祝献成受伤的交通事故。经交警四大队认定，周茂川负主要责任，祝献成负次要责任。当日，祝献成入南京明基医院进行治疗，入院诊断为左膝胫骨平台伴腓骨骨折，左侧第3-9肋骨骨折，胸10、11椎体骨折、创伤性左侧胸腔积液，软组织挫伤，高血压病，脑出血后遗症，行石膏托制动、止痛消肿化痰及促进骨折愈合等保守治疗后，于2016年12月23日出院。后祝献成至该院多次复查治疗。南京金陵鉴定所于2017年3月23日对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并于当年4月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为祝献成8根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，牌照为苏Ａ×××××牌号的小型客车所有人为被告周茂川，该车辆在被告人保南京分公司处投保交强险及商业三者险（限额20万），含不计免赔险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告周茂川承担主要责任，原告祝献成承担次要责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且原告祝献成及被告周茂川均无异议，本院依法予以认定。根据本次事故发生的原因及双方的过错程度，原告祝献成应对本次事故的发生承担30%的责任比例，被告周茂川承担70%的责任比例。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按照双方的责任比例予以赔付。关于原告的损失问题。原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，不违反法律规定，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：原告主张实际发生医疗费22302.65元（含被告周茂川已垫付的5000元），并向本院提交相关票据，本院依法予以认定；2、伙食补助费：考虑当地经济水平及原告伤情，酌定住院期间伙食补助费为650元（13天×50元/天）；3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天×90天）；4、护理费：原告住院期间13天，出院护理期间77天，均由家人进行护理，根据原告伤情、鉴定意见及当地护工标准，本院酌定护理费为6430元（13天×80元/天+77天×70元/天）；5、误工费：原告主张因本次交通事故误工120日，实际约80个工作日，其使用2016年、2017年年休假30日及平时加班领取的补休工票抵扣误工期间，应按照日工资乘以80日的计算方法计算误工损失。为证明自己的主张，原告向本院提交工资流水、其所在单位南京新百药业有限公司出具的证明材料等证据，经本院审查上述证据并前往南京新百药业有限公司核实，对原告的主张予以采信。结合原告2016年期间月平均工资收入为24846元，故本次交通事故造成原告的误工损失为66256元（24846元÷30天×80天）；6、残疾辅助器具费：原告主张因本次交通事故购买残疾辅助器具，产生费用3980元，并向本院提供相应票据，本院依法予以认定；7、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、工作情况、伤残等级及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定160608元（40152元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为10000元。综上，原告实际产生各项损失合计272926.65元（含被告周茂川垫付5000元）。被告人保南京分公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。故被告人保南京分公司应在保险范围内赔付原告祝献成227048.66元【120000+（272926.65-120000）×70%】，扣除被告周茂川垫付的5000元，应向原告祝献成赔付222048.66元，向被告周茂川返还5000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告祝献成222048.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告周茂川垫付款5000元；三、驳回原告祝献成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，鉴定费2820元，合计4965元，由原告负担1489.5元，被告周茂川负担3475.5元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接在应返还周茂川的垫付款5000元中扣除3475.5元，于本判决生效后十五日内与上述第（一）项款项一并给付原告祝献成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文影人民陪审员  孙孝华人民陪审员  柏 力二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。