wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第104-1号
原告：杨新庆。
被告：东营生金面粉有限公司。
法定代表人：李孟令，该公司经理。
本院在审理原告杨新庆诉被告东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨新庆于2015年2月16日向本院提出申请，要求保全被告价值250000元的厂房、机器设备等财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨新庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营生金面粉有限公司所有的淄博产东奇牌面粉加工机8套、洗麦机（清洗设备）1套、缝包机1台、办公用房8间（院门西）、营业室1间（院门东）、仓库10间（详见查封清单），上述财产由李孟令负责使用、保管。
二、查封期间为2年，自2015年2月27日起至2017年2月26日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月二十七日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第104-1号
原告：杨新庆。
被告：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。
法定代表人：李孟令，该公司经理。
本院在审理原告杨新庆诉被告东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨新庆于2015年2月16日向本院提出申请，要求保全被告价值250000元的厂房、机器设备等财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨新庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营生金面粉有限公司所有的淄博产东奇牌面粉加工机8套、洗麦机（清洗设备）1套、缝包机1台、办公用房8间（院门西）、营业室1间（院门东）、仓库10间（详见查封清单），上述财产由李孟令负责使用、保管。
二、查封期间为2年，自2015年2月27日起至2017年2月26日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月二十七日
书记员 王婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠湾法执字第191-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，1976年3月5日出生，住惠州市大亚湾区西区，身份证号码：4413011976********。
委托代理人：张某某、丘某某，广东德邻律师事务所律师。
被执行人田某某，男，汉族，1955年5月13日出生，住惠州市大亚湾区澳头，身份证号码：4425281955********。
关于朱某某诉田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠湾法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：田某某应在本判决生效之日起十日内向朱某某偿还借款本金170000元，并自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息至本院确定的履行期限届满为止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱某某于2012年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，查明本院于2010年5月17日作出（2010）惠湾法立保字第36号查封了被执行人田某某名下位于惠州市大亚湾、房地产证号为粤房地证字第197XX**号的房屋，并查封了朱某某的担保人朱某某位于惠州大亚湾西区塘尾、房屋所有权证号为粤房字第404XX**号的房屋。
本院认为，现本案已进入执行程序，依法应解除对担保人朱伟强房屋的查封；另，因查封期限届满，为保障案件顺利进行，应续行查封被执行人田某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人田某某名下位于惠州市大亚湾、房地产证号为粤房地证字第197XX**号的房屋，查封期限为一年。
二、解除对朱伟强位于惠州大亚湾西区、房屋所有权证号为粤房字第404XX**号的房屋的查封。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟新宏
代理审判员 李旭君
二〇一二年五月十四日
书 记 员 吴淑桦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第77号
申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人赵忠祥。
被执行人李传云。
2014年12月19日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局申请执行被执行人赵忠祥、李传云行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局于2014年7月7日依法对被执行人赵忠祥、李传云下达了临园委计育费征告字（2014）009号《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条二款之规定，决定对被执行人赵忠祥、李传云违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费46740元。申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局2014年7月17日依法对被执行人下达了临园委计育费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构农村合作银行马厂湖营业所，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月17日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的临园委计育费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的临园委计育费征字（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵忠祥、李传云于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳罚款46740元，共计93480元。
执行费1300元，由被执行人赵忠祥、李传云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年十二月十九日
代书记员 颜丙峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱翠兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军江苏省泰州市高港区人民武装部。住所地：江苏省泰州市高港区金港北路*号。
法定代表人：丁杰，该人民武装部部长。
委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
再审申请人朱翠兰因与被申请人中国人民解放军江苏省泰州市高港区人民武装部（以下简称高港人武部）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱翠兰申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。高港人武部没有为朱翠兰交纳保险，也没有为朱翠兰办理退休手续。二审法院对高港人武部未办退休手续且未依法缴纳社会保险以及未出具退休证明和结转档案的事实没有做出认定，对朱翠兰提供的扬州标准件厂工调申报表、2011年6月自购医疗保险发票等证据置之不理，根据虚假的高港区社会保险征缴中心“证明”确认朱翠兰从高港人武部退休并从2008年10月起领取退休工资，从而认定朱翠兰与高港人武部的劳动关系在其55岁时即自行终止、变更为劳务关系与事实不符。朱翠兰与高港人武部之间的劳动关系从1998年延续至2011年11月18日长达十三年半，高港人武部依法负有缴纳十三年半社会保险的义务。（二）二审判决适用法律错误。自1998年6月至2011年11月，朱翠兰与高港人武部的劳动关系一直持续且并未依法解除。至2008年5月，朱翠兰在高港人武部工作满十年，双方之间视同订立无固定期限劳动合同，非经法定程序不能解除双方之间的劳动关系。2011年11月前，朱翠兰并未实际享受职工基本养老保险待遇。高港人武部应缴保险金41983.56元但未实际缴纳，将补发两年增加的4800元工资作为所谓九年半的“保险费”，违法且显失公平。高港人武部解除双方劳动关系的依据是劳动法及劳动合同法的规定，因双方之间是劳动关系而非劳务关系，故高港人武部口头通知辞退朱翠兰属于违法解除双方之间的劳动关系，应按照劳动合同法的规定向朱翠兰支付经济补偿金。朱翠兰自购社会保险的行为不能免除高港人武部缴纳社会保险的法定义务，高港人武部应当缴纳朱翠兰自1998年6月至2011年11月的社会保险并赔偿由此给朱翠兰造成的损失。二审判决认为朱翠兰主张经济补偿无法律依据且认定朱翠兰主张的养老保险待遇赔款不属于法律规定的人民法院受理案件的范围，显属适用法律错误。（三）朱翠兰有证据足以推翻二审法院判决。朱翠兰于2011年1月8日依照劳动合同法的规定实名向劳动行政部门举报高港人武部违法用工、违法辞退的情况申请职能部门处理侵权问题并自此开始主张权利。二审法院认定朱翠兰主张的赔偿款未经劳动行政部门责令限期支付，不符合法定条件，与事实不符。（四）本案海陵区人民法院应当回避而没有回避。本案发回重审时朱翠兰申请海陵区人民法院回避，江苏省泰州市中级人民法院不予采纳。该院作出的判决中“另查明”的事实不真实，判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
高港人武部答辩称：高港人武部已经履行了（2014）泰中民终字第00686号民事判决，并对该判决表示认可。朱翠兰的再审申请没有新的事实和观点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回朱翠兰的再审申请。
本院认为，一、关于朱翠兰的养老保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未办理社会保险手续，且社会保险手续经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，朱翠兰自行缴纳了1993年10月至2008年9月的养老保险费并于2008年9月13日开始按月领取基本养老金，不属于“社会保险手续经办机构不能补办”的情形。因社会保险费由单位申报代扣个人部分和单位部分组成，单位未足额缴纳的，应由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足，故朱翠兰关于高港人武部应按照社会保险费缴纳标准向社会保险机构为其补缴职工养老保险费的请求不属于民事案件受理范围。一、二审判决对朱翠兰关于养老保险待遇赔偿款的主张未予理涉，并无不当。
二、关于未订立劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，本法实施前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应自本法施行之日起一个月内订立；第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，朱翠兰于1998年6月至2011年11月一直在高港人武部工作，在其工作期间高港人武部从未与其签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，朱翠兰于2011年11月8日实名向劳动行政部门举报高港人武部违法用工、违法辞退等问题并于2012年1月申请仲裁，明显超过法律规定一年的仲裁时效，一、二审法院对朱翠兰请求高港人武部支付未订立劳动合同双倍工资的请求未予支持并无不当。关于违法解除劳动合同的经济补偿金，因朱翠兰于2008年9月13日开始按月领取基本养老保险金，与高港人武部的事实劳动关系终止，朱翠兰请求高港人武部支付违法解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形。
三、关于朱翠兰主张的高港人武部拖欠劳动报酬违法并主张加付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，朱翠兰主张高港人武部拖欠劳动报酬违法并主张加付赔偿金，应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍然未支付的，才能通过诉讼向高港人武部主张。即使朱翠兰曾于2011年11月8日实名向劳动行政部门举报高港人武部违法用工、违法辞退等问题，但并未提供证据证明劳动行政部门已经就该事项责令高港人武部限期处理，故朱翠兰关于高港人武部拖欠劳动报酬违法并主张加付赔偿金的再审申请请求不能成立。
四、关于泰州市海陵区人民法院是否应当回避。朱翠兰认为该院作出的判决中“另查明”的事实不真实、判决错误，泰州市海陵区人民法院应当回避的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审判人员应当回避的情形，江苏省泰州市中级人民法院未予采纳并无不当。
综上，朱翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱翠兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 杨 光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0120号
申请执行人张家港市通力金属机械有限公司。
法定代表人周启伦，董事长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人肖文利，女，1980年6月15日生，汉族。
张家港市通力金属机械有限公司与肖文利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟海商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，肖文利应给付张家港市通力金属机械有限公司人民币110000元，并以110000元为基数按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息（从2011年6月1日起至判决生效时止），于判决生效之日起10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2445元，公告费614.50元，合计3059.50元由肖文利负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月27立案执行。
本案在执行过程中，依法对肖文利所有的宇青磨床LSG-614S1台、杭州新力Z516台式钻床1台、HSP-35冲床1台、宁波富川FC-45高速冲床1台、江苏通力50T高速冲床及附件1台、冷轧卷0.5﹡27﹡C原包装31条2836.5KG、无锡普雷逊JT300S数字测量投影仪1台、杭州杭空储气罐0.6m31台、其他冲床模具残值1项、广东奥马BCD-145A5电冰箱1台、力富德YSH／1.6手动堆高车1辆、LED灯支架片566盒、旧电视机1台、三洋XQB50-M805Z全自动洗衣机1台进行了评估，价格鉴证结论为540185元，张家港市通力金属机械有限公司为此支付价格鉴证费5000元。上述财产经两次拍卖仍流拍，第二次拍卖的保留价为432150元。经债权人协商，上述财产以13.5万元变卖给张家港市通力金属机械有限公司，张家港市通力金属机械有限公司扣除5000元价格鉴证费后交付法院13万元，交付法院的13万元扣除参与分配的九个执行案件执行费14654元（其中本案执行费为1748元）后余款为115346元，本案按比例分配实际得款12701.1元，申请执行人同意分配实际得款12701.1元冲抵被执行人执行款45421.09元，执行款扣除45421.09元后的余款及迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人肖文利其他可供执行的财产。同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请执行人同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人按比例分配实际得款12701.1元，申请执行人同意分配实际得款12701.1元冲抵被执行人执行款45421.09元，对执行款扣除45421.09元后的剩余部分，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续下去，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0120号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月七日
书 记 员 范群宇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第326号
申请执行人ＸＸ光。
被执行人王义春、韩军。
本院在执行ＸＸ光申请执行王义春、韩军欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00514号
郑州市动物园：
你与孙淑云执行一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的（2013）金民二初字第2561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙淑云于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市动物园自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00133号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人贺某，男，1977年8月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，居民。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年6月20日11时30分许，被告人贺某驾驶陕A508**号昌河铃木牌小型轿车拉乘妻子何某某，沿101省道由西向东行驶至蓝田县孟村镇李华村路段（18KM＋300m）时，因贺某驾车超速且占道行驶，致陕A508**号车前部与道路左侧的行人杜某某相撞，后该车又与道路左侧停放的机动三轮车及电动车发生碰撞，造成杜某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局法医鉴定：杜某某符合机动车辆肇事时头面、胸、四肢等部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。蓝田县公安局交通管理大队认定：贺某负事故全部责任，杜某某无责任。案件在侦查阶段，被告人贺某与被害人杜某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由贺某赔偿被害人亲属的各项经济损失共计400000元，且已履行完毕。案件在审理阶段，被告人贺某亲属与电动车车主刘某某达成调解协议，由贺某亲属赔偿刘某某电动车损失4000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，证人何某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，长安大学机动车物证司法鉴定中心事故鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人贺某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人贺某有自首情节，可以从轻或减轻处罚之意见，经查，与事实及法律不符，不予采纳。庭审中，被告人贺某认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺 维
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审433号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人熊平海。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]439号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月27日作出奉土行罚[2007]439号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人熊平海作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的137.8土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计6890元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人熊平海本人笔录、西坞中横村会计王功方笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30天拆除在非法占用的137.8土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计6890元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6890元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]439行政处罚决定中对被执行人熊平海限期30天拆除在非法占用的137.8平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款6890元、加处罚款6890元的内容，其中限期30天拆除在非法占用的137.8平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审433号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人熊平海。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]439号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月27日作出奉土行罚[2007]439号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人熊平海作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的137.8土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计6890元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人熊平海本人笔录、西坞中横村会计王功方笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30天拆除在非法占用的137.8土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计6890元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6890元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]439行政处罚决定中对被执行人熊平海限期30天拆除在非法占用的137.8平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款6890元、加处罚款6890元的内容，其中限期30天拆除在非法占用的137.8平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第188号
申请执行人林珍东。
被执行人陈栽铁。
被执行人王兴军。
被执行人温州佰依得服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田霞王村镇南路1号（2-4楼）。
法定代表人陈栽铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第420号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈栽铁、王兴军、温州佰依得服饰有限公司所有的银行存款1365900元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈栽铁、王兴军、温州佰依得服饰有限公司所有的与价值1365900元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年三月九日
书记员 叶升驹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0542号
原告邵云龙。
原告朱美萍。
委托代理人范伟。
被告曹玉祥。
被告赵兰芳。
被告曹持。
原告邵云龙、朱美萍诉被告曹玉祥、赵兰芳、曹持民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵云龙、朱美萍及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告曹玉祥、赵兰芳、曹持经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告曹玉祥、赵兰芳、曹持向原告邵云龙、朱美萍借款150000元，并出具借条。现要求被告曹玉祥、赵兰芳、曹持偿还款150000元及利息，利息从2014年9月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告曹玉祥、赵兰芳、曹持未作辩称。
经审理查明，2012年10月1日被告曹玉祥、赵兰芳、曹持向原告邵云龙、朱美萍借款150000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告曹玉祥、赵兰芳、曹持欠原告邵云龙、朱美萍借款150000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中曹玉祥、赵兰芳、曹持借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉祥、赵兰芳、曹持于判决生效后十日内连带偿还原告邵云龙、朱美萍借款150000元及利息，利息从2014年9月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理已减半收取1650元，由被告曹玉祥、赵兰芳、曹持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第146号
原告：徐前�
被告：高磊。
本院在审理原告徐前与被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐前撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费650元，由原告徐前负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2421号
原告：杨某某。
委托代理人：童文旺、裘灵铃。
被告：郑某某。
原告杨某某与被告郑均烨保证合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人童文旺到庭参加诉讼，被告郑均烨经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：原、被告系同学，借款人胡某某经被告介绍与原告认识。2011年7月2日，胡某某向原告借款30000元，由被告提供保证担保。在交付借款款项后，由借款人亲笔出具借条一份，并由被告在担保人处亲笔签名。近期，原告因自身经济紧张，向借款人催要，但一直未果，故要求被告承担保证责任。现要求被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清日止），本案诉讼费由被告负担。
被告郑均烨书面答辩称：2011年7月2日答辩人为胡某某向被答辩人借款叁万元担保事实。依照法律规定，答辩人已脱保，法律上不再承担保证责任。为此，要求驳回被答辩人诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、借条原件一份，拟证明被告郑均烨为胡某某向原告借款30000元提供保证担保的事实；2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明款项来源。
被告郑均烨未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明本案借款担保事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年7月2日，借款人胡某某向原告杨某某借款人民币30000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限、借款利息。被告郑均烨在借条担保人处签字为该笔借款提供保证担保，借条上未载明保证方式、保证期间及保证范围。借款后，胡某某未归还借款本息，被告郑均烨亦未承担保证责任。
本院认为，被告郑均烨为胡某某向原告杨某某的30000元借款提供保证担保，事实清楚，有原告提供的借条为凭，各方应按借条约定履行义务。本案借条中未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张自起诉日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。关于保证责任，借条中对保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，应视为被告对本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告辩称其应免除保证责任，但未向本院提交任何证据证明，应承担举证不能的法律责后果，故对其辩解不予采信。因此，根据本案现有证据，本院认定保证期间并未超过，故对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑均烨在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某担保款计人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郑均烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王晓娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00423号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，该公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
被执行人：湖北德安建设工程有限公司，住所地湖北省红安县觅儿寺镇北街19号。
法定代表人：吴绍红。
原告湖北同振工贸有限公司与被告湖北德安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北同振工贸有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北德安建设工程有限公司邮寄送达执行通知书等文书，被其拒收后，申请执行人湖北同振工贸有限公司向本院提供被执行人湖北德安建设工程有限公司更名为湖北安和建设工程有限公司的工商登记信息。
本院查明，申请执行人湖北同振工贸有限公司于2015年7月10日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年七月十日
书记员 阮 珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第813号
原告：高某，居民。
被告：朱某甲，居民。
原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两子女。因被告好吃懒做，不务正业，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年八月二十七日
书记员 靳如洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1632号
原告：苏州三正路面工程有限公司，组织机构代码78909112-1，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人：杨正权，董事长。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州亚豪设备安装工程有限公司，组织机构代码69334450-X，住所地苏州市姑苏区中张家巷17号对面15-1/2号。
法定代表人：徐文岳。
原告苏州三正路面工程有限公司（以下简称三正公司）诉被告苏州亚豪设备安装工程有限公司（以下简称亚豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告三正公司申请追加中外园林建设有限公司为共同被告后，又申请撤回对其起诉，本院依法予以准许。原告三正公司的委托诉讼代理人刘陆平到庭参加诉讼。被告亚豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三正公司诉称，2014年9月，原被告签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定：由原告为被告承建的位于苏州工业园区锦溪苑四期沥青路面负责施工。原告依约完成全部工程，经双方决算确认，工程款为480081.2元，但被告仅支付了100000元。经多次催款无果，原告诉讼至本院，请求判令被告支付工程款380081元及逾期付款利息39188.67元（从2015年11月1日起暂计算至2016年2月25日，之后按照每月1%计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告亚豪公司未做答辩。
经审理查明，2014年9月，原告（乙方）与被告亚豪公司（甲方）签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定：由原告为被告亚豪公司承建的位于苏州工业园区港田路与榭雨街的沥青摊铺工程负责施工。开工日期为2014年9月11日，竣工日期为2014年9月20日（遇雨顺延、特殊情况除外）。沥青料品种AC-25，单价380元/吨，AC-13，单价440元/吨，粘层油，单价2.5元/㎡，工程量按实结算。付款方式：工程结束，2015年10月前全部付清。工程施工结束后，发包人未按合约时间支付工程款、延期每月按1%计息给承包人。该合同尾部“发包人”处加盖被告亚豪公司印章并由任金汇签名。上述合同签订后，原告按约施工。
2014年9月14日，原告提交的《沥青工程决算表》中，载明沥青料品种AC-25，464.46吨，单价380元/吨；AC-13，362.45吨，单价440元/吨；粘层油，4600㎡，单价2.5元/㎡，工程造价347472.8元；2014年10月5日，原告提交的《沥青工程决算表》中，载明沥青料品种AC-13，286.61吨，单价440元/吨；粘层油，2600㎡，单价2.5元/㎡，工程造价132608.4元。任金汇在该两份决算表上签字确认。
2015年2月17日，原告三正公司向被告亚豪公司提交《对账单》，载明：“我公司为贵公司施工锦溪苑四期工地沥青路面摊铺工程，到2015年2月17日止，贵公司应付我公司工程款计（大写）叁拾捌万零捌拾壹元（小写：￥380081）。请核对。”任金汇在该《对账单》左下方签名署期。
以上事实，由原告提交的《沥青路面摊铺施工合同》、《沥青工程决算表》、《对账单》等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告三正公司与被告亚豪公司之间签订的《沥青路面摊铺施工合同》合法有效。现工程已经竣工，被告亚豪公司确认了原告完成的工程量，后又与原告进行了对账，其应支付相应工程价款。原告主张被告支付未付款项380081元及按每月1%计算的逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告亚豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州亚豪设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三正路面工程有限公司工程款380081元及逾期付款利息（逾期利息计算方法：按每月1%标准、从2015年11月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元、保全费2720元、公告费690元，合计11000元，由被告苏州亚豪设备安装工程有限公司负担。此款项原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王巧云
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1081号
原告：罗东环，农民。
原告：陈欢欢，农民。
原告：陈乐，农民。
法定代理人：罗东环，系原告陈乐母亲。
原告：陈长南，农民。
被告：林文权。
原告罗东环、陈欢欢、陈乐、陈长南诉被告林文权机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林文权赔偿四原告损失308667元（其中交强险111405元，超出交强险部分按责任赔付297262元，扣除已支付的100000元，余额为308667元）；2.被告林文权赔偿四原告精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：四原告分别系死者陈银权的妻子、女儿、父亲。2015年2月8日21时10分许，被告林文权酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿慈溪市观海卫镇环城北路由东往西行驶至卫山公园门口处时，与相对方向由四原告近亲属陈银权驾驶的“奥德赛”牌电动自行车发生碰撞，造成被告林文权、四原告近亲属陈银权受伤，两车损坏的交通事故。后四原告近亲属陈银权经抢救无效于2015年2月9日死亡。被告林文权驾驶的肇事车辆浙B×××××号摩托车未投保交强险。被告林文权已支付四原告100000元。原告陈长南共育有三个儿子，无收入来源。
双方当事人对本起事故责任认定有争议。四原告提供道路交通事故认定书，以证明被告林文权与四原告近亲属陈银权均负事故的同等责任。被告林文权对道路交通事故认定书中事故责任认定有异议，认为事发时四原告近亲属陈银权逆向行驶对事故发生过错责任较大，肇事双方不应是同等责任，四原告近亲属应负事故主责。本院认为，道路交通事故认定书系慈溪市公安局交通警察大队经现场勘验，根据勘验笔录、当事人陈述、证人证言、现场照片等证据综合作出的认定结果，其具有证明力。同时，被告林文权未提供证据证明不应负事故责任的有力证据，本院对被告林文权不应负事故主责的质证意见不予采信，本院对道路交通事故认定书予以确认。
综上，本院对四原告损失认定为631693元，具体项目金额认定如下：
一、四原告损失的医疗费：1405元。
二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：574914元，残疾赔偿金为485660元，按上一年度农村居民纯收入标准计算20年；被抚养人生活费按上一年度农村居民消费性支出标准以6年计算除以3的金额与按上一年度农村居民消费性支出标准以7年计算除以2的金额之和为89254元。
三、精神损害抚慰金：酌定为25000元。
四、丧葬费：26874元。
五、办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌定为3500元。
六、住院伙食补助费、护理费、误工费：原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费缺乏住院记录等医疗机构医嘱证明，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车未投保交强险致他人人身伤亡的，机动车的投保义务人、使用人应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失按责任分担。被告林文权驾驶的肇事车辆浙B×××××号摩托车未投保交强险，被告林文权应在交强险内对四原告损失先行承担赔偿责任。被告林文权在交强险内应先行赔偿四原告医疗费1405元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元，合计111405元。对于超出交强险的损失495288元，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告林文权承担60%的赔偿责任。被告林文权在交强险限额范围外需赔偿四原告297172.8元，另赔偿精神损害抚慰金25000元，共需赔偿四原告322172.8元。综上，被告林文权在交强险及交强险外共计赔偿四原告433577.8元，扣除已赔付的100000元，尚需赔付四原告333577.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林文权赔偿原告罗东环、陈欢欢、陈乐、陈长南433577.8元，扣除已赔付的100000元，尚需赔付四原告333577.8元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告罗东环、陈欢欢、陈乐、陈长南的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告罗东环、陈欢欢、陈乐、陈长南负担970元，被告林文权负担2370元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第533号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路17号。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）甘彦明，农民。
原审被告刘晨光。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区火炬路。
代表人：不详。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告刘晨光在公安机关登记的住所地在河北省玉田县，被告鹏达建设集团有限公司的住所地在河北省高碑店市。河北省玉田县人民法院、河北省高碑店市人民法院对本案均有管辖权，现原告甘彦明向河北省玉田县人民法院起诉，故该案由河北省玉田县人民法院管辖，被告鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人未从被上诉人处借款，与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审被告刘晨光在公安机关登记的住所地在河北省玉田县，上诉人鹏达建设集团有限公司的住所地在河北省高碑店市。河北省玉田县人民法院、河北省高碑店市人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人甘彦明选择向河北省玉田县人民法院起诉，故该案应由河北省玉田县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系应在实体审理中进行认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1983号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某，女，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2014年10月22日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1871号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日8时许，被告人刘某在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院，趁人不备之机，使用螺丝刀撬开该医院四楼内分泌科医生更衣室门锁后入室，撬开储物柜门锁，盗得刘某甲、魏某某放在柜子里的挎包两只，内装现金2300元、PT950铂金吊坠1只、U盘4个、三星手机耳机一个、充电器一件，以上实物价值共计人民币2600元。另外挎包内装有国芳百盛等商场购物卡5张，卡面金额2500元。作案后，被告人刘某将挎包等物品丢弃，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某于2013年3月26日8时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院，趁人不备之机，使用螺丝刀撬开该医院四楼内分泌科医生更衣室门锁后入室，撬开储物柜门锁，盗得刘某甲、魏某某放在柜子里的挎包两只，内装现金2300元、PT950铂金吊坠1只、U盘4个、三星手机耳机一个、充电器一件，以上实物价值共计人民币2600元。另外挎包内装有国芳百盛等商场购物卡5张，卡面金额2500元。作案后，被告人刘某将挎包等物品丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，刘某甲、魏某某的报案材料及陈述，丁某某、王某某的证言，被告人刘某的供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年一月六日
书记员 王成龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第976号
上诉人（原审被告）王丰勤。
被上诉人（原审原告）邵翠梅。
原审被告雷茂仁。
本院在审理上诉人王丰勤因返还原物纠纷不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3707号民事判决一案中，因上诉人王丰勤在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丰勤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2747号
原告王某，居民。
委托代理人黄立斌。
被告陈某，打工。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄立斌到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识于年月日，依法登记结婚，于2007年1月27日生一长女陈姝仰，今年9岁。原被告婚后在射阳县海河镇革新村五组居住一年在一起生活。后因被告不务正业，无法养家糊口，各自外出谋生。原告生过小孩后，经人介绍到滨海县三岔小学附属幼儿园前岔分点做代课老师至今。被告则是有家不归，有家不问，小孩抚养等一切事物均由原告担当。原被告婚姻存续期间，没置任何财产，除祖上留下的三间瓦房外，其它一无所有，也无外债。婚生长女陈姝仰，今年9岁，在滨海县中心小学三（四）班读书。鉴于被告常年不尽抚养之责，其老母年事已高无力抚养，从有利于子女身心健康成长的实际情况，原告监护抚养小孩，被告按目前普遍打工月收入不低于3000元保守估计的20%-30%承担小孩抚养费、教育费800元／月，每月10号按时打到原告指定的银行卡上。综上所述，原被告长期分居，感情破裂，被告又不尽小孩抚养之责，家庭夫妻名存实亡，无法生活。为此，特具诉状离婚，请法院支持原告的诉讼请求：判决原被告离婚；判决婚生长女陈姝仰由原告抚养；判决被告负担婚生长女陈姝仰生活费800元／月；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识于年月日，依法登记结婚，于2007年生一长女陈姝仰，现年9岁。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执325号
申请执行人：德昌县诚实彩钢钢构建材门市，住所地：四川省德昌县。
业主李学伦，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人：德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人周黎，该公司总经理。
德昌县诚实彩钢钢构建材门市诉德昌厚地稀土矿业有限公司建设工程合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据（2015）德昌民初字第585号民事调解书，于2016年8月8日立案执行德昌县诚实彩钢钢构建材门市申请执行德昌厚地稀土矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人德昌县诚实彩钢钢构建材门市与被执行人德昌厚地稀土矿业有限公司已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第173号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月3日14时许，被告人杨某驾驶川A067**轿车沿益州大道从成都方向往双流华阳街道办方向行驶，行至官邸酒店路段时与被害人丁某某驾驶的电动车相撞，当场将丁某某撞死。被告人杨某在交通事故发生后，主动打电话报警并在原地等待交警前来处理交通事故。经交通事故责任认定：杨某承担此次事故全部责任。
被告人杨某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某系初犯，自愿认罪，有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，请求对其减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（37万元）已调解妥善处理，被害人亲属己对被告人杨某出具书面谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人杨某的供述、证人丁某、罗某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人丁某某的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、血液乙醇浓度检验报告、双公交认字（2013）第3-Z462号道路交通事故认定书、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1026、1027、1084号司法鉴定意见书、调解书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，操作不当，引发交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人杨某系初犯，自愿认罪，有自首情节，本案涉及的民事赔偿问题已调解妥善处理，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 杨 云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第10号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人李元菊（特别授权），女，1972年5月2日出生，汉族，芷江侗族自治县国土局工作人员。
被执行人张祥启，男，1974年6月17日出生，汉族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人陈春莲（特别授权），女，1976年12月13日出生，苗族，务农，系张祥启之妻，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行芷国土资罚（2015）68号行政处罚决定第一项强制拆除被执行人张祥启在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚（2015）68号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年3月19日作出芷国土资罚（2015）68号行政处罚决定书，并于2015年3月19日送达被执行人张祥启，要求被执行人张祥启拆除在非法占用的373.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人张祥启未经批准擅自占地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人请求本院准予强制执行芷国土资罚（2015）68号行政处罚决定符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚（2015）68号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人张祥启非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
二、限被执行人张祥启在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1922号
罪犯陈明，男，1974年1月28日出生，汉族，平潭县人，小学文化。1999年6月1日因犯抢劫罪被平潭县人民法院判处有期徒刑四年。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年1月25日作出（1999）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人陈明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月18日作出（2000）闽刑终字第190号刑事判决，驳回上诉人陈明之上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在考核期内能够认罪悔罪，服从管理，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工、总仓等工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱表扬。2012年1月至2014年6月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年5月18日至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第393号
罪犯罗有光，男，汉族，1981年11月18日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第111号刑事判决，以被告人罗有光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第311号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有光减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第676号
上诉人（原审被告）：王伯超。
被上诉人（原审原告）：江超平。
委托代理人：陈佩珍。
原审被告：周有妹。
上诉人王伯超为与被上诉人江超平及原审被告周有妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温箬商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王伯超、被上诉人江超平的委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼。原审被告周有妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：二被告系夫妻关系。被告王伯超于2010年9月9日向原告江超平借款20000元。后于2011年8月8日又向原告借款38000元，约定还款期限为2012年2月底，并亲笔出具借条二张给原告。此后经原告催讨，被告偿还8000元，尚欠50000元至今未付。
原告江超平于2014年8月13日以被告江超平未偿还借款50000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王伯超、周有妹在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王伯超经原告催讨理应及时偿还借款，至今未履行应承担相应的民事责任。两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告王伯超名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告未提出异议亦未提供相反证据，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。故原告变更后的诉讼请求合理、合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月4日作出判决：被告王伯超、周有妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江超平借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国�民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告王伯超、周有妹负担。
上诉人王伯超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在借款58000元后归还了28000元，只欠30000元，上诉人与被上诉人的短信通话能证明上诉人只欠30000元。上诉人请求二审法院依法改判由上诉人承担30000元的还款责任。
被上诉人江超平答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王伯超向本院提交了短信记录一份，拟证明只欠被上诉人30000元。
被上诉人江超平质证认为：对真实性无异议，但不能证明上诉人只欠被上诉人30000元。
本院认证认为：短信内容只是记录被上诉人要求上诉人先还30000元，并未承认上诉人只欠30000元，故对该证据的证明力不予确认。
被上诉人江超平未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具了两份借条，总金额为58000元，因此应认定双方存在58000元的借贷关系。在原审审理过程中，被上诉人自认上诉人已归还8000元，对剩余的50000元，上诉人应承担还款责任。上诉人上诉称已归还28000元，但未提供证据佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人王伯超负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨啸啸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执222号
申请执行人：迟媛媛
被执行人：李春波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执222号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第57号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾昭义，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾昭义金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾昭义银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第57号民事裁定书，裁定冻结被告曾昭义银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年6月12日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾昭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月17日，被告曾昭义以经商为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰。利息支付至2013年1月5日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告曾昭义偿还借款本金50000元，支付利息8332元，本息合计58332元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾昭义于2011年3月17日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾昭义所借50000元的利息从2013年1月6日至2014年4月21日的利息8332.55元。本息合计58332.55元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告曾昭义的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、借款申请书（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告曾昭义发放贷款履行了合法手续。
对原告提供的证据，被告曾昭义未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾昭义未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月17日，被告曾昭义以经商为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰。利息已支付至2013年1月5日止。余欠本息。经原告多次催讨，被告曾昭义也未归还。至2014年4月21日，被告共拖欠原告借款本金50000元、利息8332元。
本院认为，被告曾昭义从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告曾昭义不按约履行显属违约。原告要求被告曾昭义归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曾昭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾昭义在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2013年1月6日至2014年4月21日的利息8332元，此后的利息按约定月利率10.2667‰标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，财产保全费650元，合计1908元，由被告曾昭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月二日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第57号
原告谢利华，男，湖南省新田县人。
被告陈新国，男，湖南省新田县人。
被告邓光华，男，湖南省新田县人。
被告贺礼军，男，湖南省新田县人。
本院在审理原告谢利华与被告陈新国、邓光华、贺礼军追偿权纠纷一案中，原告谢利华于2014年5月6日以原、被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢利华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利华撤回起诉。
案件受理费人民币3143元，减半收取1571.5元，由原告谢利华负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年五月六日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第95号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖某某，女，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01364号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行�一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人洪某某、廖某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01364号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、廖某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01364号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月11日依法送达被执行人洪某某、廖某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01364号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、廖某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01364号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2392号
原告蔚x，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住陕西省大荔县安仁镇。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告张x，女，1993年4月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告张xx，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。系被告张x之父。
被告张xx，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。系被告张x之母。
本院在审理原告蔚x与被告张x、张xx、张xx婚约财产纠纷一案中，原告蔚x于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚x申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔚x负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年八月四日
书记员 孙占鳌
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第447号
原告：关某，男，1950年9月5日出生，满族农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年10月1日出生，满族，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
原告关某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人刘温慧、被告王某及委托代理人邰鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我平时以养羊为生，被告是我儿媳妇的弟弟。2012年11月，我与被告口头约定，被告从我这购买100只母羊，每只羊1700元。被告说，2013年元旦卖完玉米后给我10万元，剩下的7万元等2013年秋天卖羊后给。2013年5月被告卖玉米后给我48000元，并出具了欠我122000元的欠条。同年我在被告处买了1000斤黄豆，黄豆款折抵部分购羊款，后来被告又给我2万多元。这样被告还欠我购羊款95000元。我多次催要，但被告没有钱支付。2014年5月，被告让我抓羊抵余款，按每只羊1700元，我在我卖给被告的100只母羊中抓了58只。我认为，我回收58只羊时双方已解除了合同，这58只羊在被告处生了小羊，为被告创造了经济效益，被告无偿占有一年多。现在羊的繁育能力退化了，因此要求被告赔偿经济损失25000元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以122000元为基础按照日万分之四计算违约金，共计17568元；自2014年1月1日起至2014年7月违约金为止，以95000元为基数按日万分之四计算违约金，共计7980元；2014年7月以后的损失不再主张）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在违约行为，原告主张被告赔偿经济损失没有依据。2012年11月原告看被告种地赔钱，建议被告养羊。当时市场价是每只羊1200元-1300元，因被告没有付款能力，所以约定的价格比较高每只羊1700元。原告所说的被告付款情况属实。因被告未付清余款95000元，2014年5月原告到被告家抓走58只羊抵债。按照每只羊1700元计算，58只羊共计价值98600元，超出余款3600元，因此被告已对原告进行了补偿。被告认为，本案中双方在买卖羊时未约定付款时间及违约金，每只羊的定价高于市场价，这其中包括了被告不能及时付款给原告造成的损失。原告把羊交给被告后，被告已取得所有权。原告抓走58只羊冲抵余款，应视为双方结清债务，被告履行完义务，不是解除合同。
原告向本院提供的证据有：
欠条一份。内容为，2012年11月，王某欠买羊钱122000元（十二万贰千元），卖羊还清。（以上内容用黑色碳素笔书写）王青龙欠关大淑（叔）十二万二千元（以上内容用蓝色圆珠笔书写）
原告以此证明，原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠羊款122000元的事实。
被告认为，用蓝色圆珠笔书写的内容系被告本人所写，当时欠条中没有用黑色碳素笔书写的内容，因此该部分内容是原告加写的，被告不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，虽然被告认为用黑色碳素笔书写的内容是原告加写的，但未提供证据佐证，且被告对该证据的其它内容无异议，故对该份证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年11月被告王某从原告关某处购买100只母羊，双方口头约定，每只羊1700元，被告应支付原告购羊款170000元。当时被告未付款。2013年5月份被告卖玉米后支付原告48000元。现原告提供一份欠条，内容为，2012年11月，王青龙欠买羊钱122000元（十二万贰千元），卖羊还清。（以上内容用黑色碳素笔书写）王某欠关大淑（叔）十二万二千元（以上内容用蓝色圆珠笔书写）。原告主张，该欠条上用黑色碳素笔书写的内容系原告找人代写，被告在该内容下面用蓝色圆珠笔书写了其它内容。被告则认为，自己签字时未见到用黑色碳素笔书写的内容，该内容系原告自己加写，但未提供证据佐证。庭审中，原、被告不要求对该争议内容进行鉴定。原告自认双方未约定违约金。2013年原告从被告处购买了1000斤黄豆，双方同意用黄豆款折抵部分购羊款。后被告卖羊又支付给原告25000元，至此被告欠原告购羊款95000元。2014年5月双方约定，原告在当初卖给被告的100只母羊中取走58只羊，每只羊按1700元计算，折抵剩余欠款95000元。当时原告未提及违约金或经济损失。另查，原告取走的58只羊，每只羊按1700元计算，总价款应为98600元。
本院认为，被告王某从原告关某处购买100只母羊，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的责任。原告提供的欠条中写明“王某欠买羊钱122000元，卖羊还清”，从该欠条中可看出，双方未约定卖羊的具体时间，庭审中双方也未对此达成一致意见。因此应视为双方对支付价款的时间约定不明确。根据法律规定，双方当事人对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因此本案现有的证据无法认定被告未按约定时间付款存在违约行为，故原告不能要求被告承担违约责任。关于双方的约定即原告在当初卖给被告的100只母羊中取走58只羊折抵剩余欠款，是解除合同还是合同履行完毕的问题。合同解除，是指合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告在订立合同后，原告将标的物即100只母羊交付给被告。虽然被告未付款，但现未有证据证明双方对所有权保留问题进行了约定，因此在原告交付100只母羊后被告已对羊取得了所有权。此后被告又分数次支付了部分价款，且原告取走的58只羊总价款98600元（原、被告均认可每只羊1700元），比剩余欠款95000元多3600元。因此原告取走58只羊折抵剩余欠款应视为买卖合同履行完毕。故原告不能以该行为系解除合同为由要求赔偿解除合同后的经济损失。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费425元及其他费用50元，共计475元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 金 旭
代理审判员 闫月明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李围围
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00143号
原告洪某，女，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。
被告崔某，男，1954年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖艳芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审168号
申请执行人临沭县环境保护局。
被执行人何文江。
申请执行人临沭县环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月18日，临沭县环境保护局对何文江作出沭环罚字【2016】4号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，消除污染。2016年1月19日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达何文江，并于2016年8月3日向其送达催告书。何文江在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人何文江收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】4号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人何文江在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十月二十日
书记员 田会芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第782号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，务工。2014年10月28日因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1312元。2015年3月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］776号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月23日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至桐乡市梧桐街道二环东路与永越大道叉口西200米处时，被执勤民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为87毫克/100毫升。后民警将被告人许某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且系驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金利群
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2323号
原告高吓近，男，1948年10月13日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告罗增铨，男，1955年10月20日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告叶秀金，女，1957年9月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告罗高斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告范少红，女，1980年7月8日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告高吓近与被告罗增铨、叶秀金、罗高斌、范少红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吓近的委托代理人李彩仙、汤惠星，被告罗高斌、范少红到庭参加诉讼。被告罗增铨、叶秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高吓近诉称，被告罗增铨与被告罗高斌系父子关系，2012年5月11日、2013年5月14日被告罗增铨、罗高斌因资金周转需要共同先后两次向原告借款人民币17万元、15万元，合计32万元，双方约定：利息按月利率2%计算，如逾期付款，承担诉讼费、担保费、代理费等。但被告不守信用，从2014年3月13日起未依约向原告付息，后经原告催讨，仅于2014年12月12日支付原告7万元。被告罗增铨、叶秀金系夫妻关系，被告罗高斌、范少红系夫妻关系，本案借款发生在各被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告依法负有共同清偿的义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、四被告偿还尚欠原告借款本金294800元及利息58960元（计至2015年10月13日）；二、四被告按月利率2%向原告支付从2015年10月14日起至还清借款之日止的利息；三、四被告承担原告聘请律师的费用4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗增铨、叶秀金应诉未作答辩。
被告罗高斌辩称，原告所诉的借款本息属实，但其不是借款人，该借款系其父亲罗增铨向原告借款，因罗增铨年纪大，不会使用网银，由其为罗增铨做往来账，罗增铨的借款均转到其账户，然后由其根据罗增铨的安排转出，利息也是从其账户支付的。罗增铨常年在外地工作，原告转入借款时，罗增铨不在沙县，原告让其先出具借条，罗增铨回来后，就将其出具的借条换成罗增铨出具借条，其不应承担任何责任。
被告范少红辩称，其对被告罗增铨的借款完全不知情，不应承担任何责任。
经审理查明，被告罗增铨、叶秀金系夫妻关系，被告罗高斌、范少红于2003年10月10日结婚，于2014年7月29日离婚。2012年5月11日、2013年5月14日，原告高吓近分别转入被告罗高斌银行账户17万元、15万元，合计32万元。被告罗增铨当时在外地，被告罗高斌分别向原告出具借款17万元、15万元的借条2张，被告叶秀金作为担保人在借条上签字。后被告罗增铨重新向原告出具借条2张，借条分别载明：本人向高吓近借人民币17万元、15万元，月利率2%，如逾期付款，承担诉讼费、担保费、代理费等，借款日期分别为2012年5月11日、2013年5月14日。被告罗增铨出具借条后，将被告罗高斌出具的借条收回。被告借款后，按约定支付原告借款利息至2014年3月6日，按月利率1%支付原告2014年3月7日至2014年7月6日的借款利息。于2014年12月12日支付原告7万元。截止2015年10月13日尚欠原告借款本金294800元和利息58960元。原告多次催讨未果，诉至本院，原告为此支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证、借条、代理费发票、婚姻登记查询表及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将被告罗高斌出具的借条换取被告罗增铨向原告出具借条的行为可以证实原告认可该款系被告罗增铨所借。被告罗增铨尚欠原告借款本金294800元和利息58960元事实清楚，被告罗增铨应予偿还。依双方约定，被告罗增铨还应承担本案律师代理费。该借款系被告罗增铨、叶秀金夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告罗增铨、叶秀金共同偿还。原告认为该款系被告罗增铨、罗高斌共同借款，之所以换成被告罗增铨出具借条是因为被告罗高斌出具的借条不规范，因当时被告罗高斌在外地没有办法签字，回来后反悔不肯补签，故新打的借条没有被告罗高斌的签字。本院认为，如果该款系被告罗增铨、罗高斌共同借款，在被告罗高斌不在的情况下，原告可以要求被告罗增铨在被告罗高斌出具的借条上签字并补充规范，而非由被告罗增铨重新出具借条，因此原告该主张证据不足，本院不予采纳。被告罗增铨、叶秀金在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内偿还原告高吓近借款人民币294800元。
二、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内支付原告高吓近借款利息58960元（计至2015年10月13日），之后利息按月利率2%计至还清借款之日止。
三、被告罗增铨、叶秀金应于本判决生效后十日内支付原告高吓近律师代理费4000元。
四、驳回原告高吓近对被告罗高斌、范少红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6666元，适用简易程序减半收取3333元，诉讼保全费1770元，合计5103元，由被告罗增铨、叶秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹金玲
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2323号
原告宋某，女，生于1990年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周某，男，生于1988年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后，于2013年2月1日登记结婚后开始共同生活，于2013年生育一女周某某。由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后又不能互相信任，故双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。双方因琐事发生争吵，不到2年的时间，被告离家出走3次，最长的1次出走时间长达50天，且被告不顾及夫妻之间的情谊，还将原告的首饰予以变卖。原告认为，被告存在酗酒等不良行为，对家庭缺乏责任感，对原告及孩子不管不问，在事业上也缺乏上进心，被告的种种行为导致原告对婚姻心灰意冷，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女周某某（生于2013年12月15日）由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.分担夫妻共同债务3万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告周某对原告提交的证据不表异议。
被告周某辩称：原告所述登记结婚及双方生育婚生女周某某属实。近些年被告一直随父亲管理工地上的事务，但由于近期建筑行业不景气，故被告在家闲了一段时间。之后，被告找到了1份快递员的工作来赚钱养家。被告日常生活中对原告关心照顾，与原告之间的感情深厚，且孩子还小，需要原告作为母亲进行照料，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周某未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的证据内容客观真实，且被告不表异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2013年2月1日登记结婚，2013年12月15日生育一女周某某。由于原、被告缺乏沟通了解，故双方在婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年5月17日，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活。原告认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，未建立起诚挚的夫妻感情，无法继续共同生活，故诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为：夫妻是生活上的伴侣，共同生活期间，难免发生矛盾。发生矛盾后需要夫、妻用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。被告陈述与原告有深厚的夫妻感情，说明双方存在感情基础。原、被告应当珍惜与对方的姻缘，在共同生活中多反思各自的所为，双方共同努力不断维护夫妻感情。
综上，本院结合双方当事人的陈述，认为原告起诉离婚过于草率，不利于维护婚姻的严肃性，亦不符合法定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏慧茹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2323号
原告孙长廷，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，该公司职员，住大连市。
委托代理人尹晓伟，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告孙长廷与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长廷撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1033号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人谭明维，男，1995年5月16日出生，土家族，住所地湖北省利川市。
关于征缴被执行人谭明维罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第231号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第231号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2395号
移送执行部门启东市人民法院审判监督庭。
被执行人樊健慧。
被执行人杨晓天。
本院审判监督庭移送执行被执行人樊健慧、杨晓天虚假诉讼一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）启民抗监字第0003号决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人杨晓天、王春松应各缴纳罚金2000元。本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊健慧名下无银行存款，其名下的位于汇龙镇长龙一村82号303室的房产及苏F×××××车辆均已被多案查封，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。被执行人杨晓天名下亦无银行存款、车辆及房屋信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民抗监字第0003号决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张德利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1456号
原告卢文坤。
被告冷俊毅。
本院在审理原告卢文坤诉被告冷俊毅民间借贷纠纷一案中，原告卢文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（原告卢文坤已预交），由原告卢文坤负担85元，本院退回原告卢文坤85元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 苏雨帆