江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7534号原告：胡凯文，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：许鹏飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：许龙龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：苏州龙鹏五金机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。法定代表人：许鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：许大根，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：许晋临，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：许云云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。法定代表人：许大顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。原告胡凯文与被告许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司（以下简称龙鹏公司）、许大根、许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司（以下简称贵隆圣蒙公司）、许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日、2017年02月15日、4月7日、6月28日公开开庭审理了本案。原告胡凯文到庭参加全部诉讼，原告委托诉讼代理人张翼到庭参加了2016年12月16日、2017年2月15日的庭审，被告龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司共同的委托诉讼代理人潘立微到庭参加了2017年02月15日、4月7日的庭审。被告许鹏飞、许龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯文向本院提出诉讼请求：被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司归还原告借款人民币200万元；被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司自2015年2月11日起至2016年6月8日止，以400万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；自2016年6月9日起以200万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息至款项全部还清之日止；被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司承担本案律师费人民币8万元；被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司承担本案诉讼费用；被告许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原被告双方经朋友介绍相识。2015年2月11日，被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司因经营周转所需向原告借款400万元。被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司出具了借据，被告许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司自愿承担连带保证责任。目前，被告仅归还了200万元本金，其余本息未支付。为此，原告诉讼来院。被告许龙龙、许鹏飞未作答辩。被告龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司辩称：原告诉称的借款是事实，但是被告已归还全部借款。被告许大顺根据约定，在2015年6月1日提前支付了500万元给原告偿还借款。原告方收款人为胡某，是原告胡凯文的叔叔。所以被告目前已不欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以下事实原被告无争议，本院予以认定：2015年2月11日，被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向原告胡凯文借款400万元。为此，被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向原告胡凯文出具“借据”，载明：“借款人因经营生意融资短缺，现向胡凯文借到人民币肆佰万元整，（小写）：4000000元整。借款期限__（此处空白）天（自2015年2月11日到2015年6月10日止）。借款人承诺2015年6月10日前一次性归还人民币（大写）肆佰万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给__(此处空白)作为经济补偿，直至还清本息之日。……与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。”被告许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司，被告许大顺、南鸟公司，分别在“担保人”栏签字、捺印。原告胡凯文根据被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司的指定，于同日以银行转账方式将400万元交付至许鹏飞账户。原告胡凯文在前述“借据”下部注明“收到还款贰佰万元。胡凯文2016.5.30”。2016年7月11日，原告胡凯文为本案诉讼，与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为8万元。江苏世纪天合律师事务所于2016年7月12日向原告胡凯文开具了收取民事代理费8万元的增值税普通发票。本案争议焦点：被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司于2015年2月11日向原告胡凯文的借款是否已经偿还。被告龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为，本案所涉借款400万元被告已全额偿还。为此，被告提交了以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单。该对账单证实，被告许大顺于2015年6月1日取得“贷款放款”500万元，同时该款“受托支付”转入胡某的银行账户。被告认为，该500万元中400万元系被告偿还的本金，其余有部分利息，超出本息部分由胡某与许大顺结算，多退少补；胡某与胡凯文系叔侄关系，两人共同做生意；当时写该份借据也是胡某一手操办。2、银行交易明细及凭证，证明被告许鹏飞通过银行转账于2015年6月1日向原告胡凯文、案外人张保刚各支付了100万元。被告认为该200万元，系被告许鹏飞为偿本案所涉400万元借款根据原告胡凯文的要求支付给原告胡凯文的。原告胡凯文认为：被告提交的中国民生银行对账单所涉款项系被告许大顺与案外人胡某间的往来，与原告无关。原告胡凯文与案外人胡某虽然有亲戚关系，但原告胡凯文对这笔500万元的往来并不清楚。被告许鹏飞于2015年6月1日支付给原告的100万元，是被告许鹏飞偿还的与原告胡凯文间的其他借款。被告许鹏飞与案外人张保刚的款项往来，原告胡凯文并不清楚。本案所涉借款400万元，被告仅归还了本金200万元，其余本息未能支付。为此，原告提交了以下证据：1、承诺书。该承诺书系被告许鹏飞、许大顺于2015年8月22日出具，确认被告许鹏飞于2015年2月11日向胡凯文借款400万元，将于2015年8月底在张家港农村商业银行贷款发放后一并归还。2、被告许鹏飞于2015年2月4日向原告胡凯文出具的借据、网上银行电子回单、农业银行转账电话交易凭条。证明被告许鹏飞向原告胡凯文借款100万元，借款期限自2015年2月4日至3月13日，原告胡凯文于2015年2月4日交付了100万元，被告许鹏飞于2015年6月1日偿还了该款。被告龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为：1、2015年2月11日、12日、13日，被告许大顺确实向胡某提出过借款400万、300万和100万元，但是由胡某指定分别向胡凯文和胡丹所借。这800万元实际上包括胡凯文、胡丹出借的借款。2、从承诺书的内容上，该三笔款项似乎在2015年8月22日还没有得到任何偿还。事实上，在2015年6月1日，许鹏飞通过银行转账向胡凯文归还了100万，还向胡凯文指定的收款人张保刚归还了100万元。3、许大顺与胡某之间没有任何的借条。被告许大顺认为其在2015年2月11日、12日、13日的借款800万元是向胡某所借。2015年6月1日被告通过许大顺向胡某归还的500万，是归还了该800万借款中的部分。该500万元的支付时间，与2015年2月11日的借条上约定的还款时间相符。而2015年2月12日、2月13日的借款的归还日期均不在6月份。因此，该500万元系被告偿还了2015年2月11日的借款本金400万元及利息，以及其他借款。综合考量全案证据、双方诉辩意见，本院认定以下事实：2015年5月1日，被告许大顺取得民生银行“贷款放款”500万元，同时（交易时间均为2015年6月1日10：02：41）该500万元“受托支付”转入案外人胡某（系胡凯文叔叔）银行账户。2015年2月4日，被告许鹏飞向原告胡凯文借款100万元，借款期限自2015年2月4日至3月13日。原告胡凯文于2015年2月4日交付了100万元。被告许鹏飞于2015年6月1日通过银行转账偿还了该款，被告许鹏飞并在该借款借据上注明“还给胡凯文1000000元农行转”，并签名捺印。2015年6月1日，被告许鹏飞通过银行转账向案外人张保刚支付了100万元。2015年8月22日，被告许鹏飞、许大顺出具“承诺书”，载明：“由于借款人许鹏飞经营生意资金短缺，于2015年02月11日、2015年02月12日、2015年02月13日分别向胡凯文借款人民币肆佰万元整、叁佰万元整、壹佰万元整共计人民币捌佰万元整。借款人许鹏飞承诺在张家港农村商业银行贷款人民币壹仟玖佰万元2015年08月底放款，放款后归还给胡凯文的借款及利息。在贷款没放下来之前借款人许鹏飞为维持生意，与2015年08月22日急需向出借人胡凯文再借款人民币伍拾万元整，承诺2015年08月底放款后一并归还。承诺人：许鹏飞、许大顺（签名并捺指印）2015年8月22日”。案外人胡某在本院向其调查时称：2015年6月1日，被告许大顺转入其账户的500万元，系被告许大顺的南鸟公司向银行的贷款，转到了胡某账户。后胡某根据被告许大顺的要求，胡某将该款转给了被告许鹏飞。该500万元并非被告许大顺偿还的2015年2月11日向原告胡凯文的借款。原告胡凯文认为：涉案借款400万元，被告仅偿还了本金200万元。被告许鹏飞、许大顺至少在2015年8月22日时仍确认借款400万元尚未偿还。涉案借款是在被告龙鹏公司转让厂房等后，由第三方代被告偿付了200万元。被告龙鹏公司、许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司、许大顺、南鸟公司认为涉案借款400万元已全部还清。其一、被告许大顺于2015年6月1日取得民生银行的贷款后支付给胡某的500万元，即为偿还本案债务。其二，被告方在2015年6月1日，根据原告要求偿还了200万元（其中转账给胡凯文100万元，转账给张保刚100万元），以及第三方代付的200万元，涉案借款已还清。原告胡凯文认为：其并不认识张保刚，被告许鹏飞支付给张保刚的100万元与原告无关。被告许鹏飞支付给原告的100万元，是用以偿还许鹏飞、龙鹏公司于2015年2月4日向其借款100万元。本院认为：被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司向原告胡凯文借款400万元，原告胡凯文交付了借款400万元，原告胡凯文与被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司间的民间借贷依法成立并生效。被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司应按约还款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告胡凯文确认其中200万元已通过第三方得到偿还，被告未予否认，本院对此予以认可。被告认为被告许大顺于2015年6月1日支付给案外人胡某的500万元系偿还的涉案400万元借款，原告胡凯文及案外人胡某均否认。胡某与胡凯文虽系叔侄，但均属独立的民事主体。被告未能提交证据佐证，故对被告的该主张本院碍难支持。被告认为许鹏飞于2015年6月1日支付给原告胡凯文的100万元、支付给张保刚的100万元均为偿还的涉案债务。原告胡凯文认为被告许鹏飞支付的该100万元，系被告许鹏飞偿付的于2015年2月4日向原告胡凯文的借款。原告为此提交了被告许鹏飞于2015年2月4日出具的借款100万元的借据、交付凭证，以及被告许鹏飞签署的偿还该借款100万元字据。故本院对原告胡凯文的该主张予以采纳。被告许鹏飞支付给张保刚的100万元，原告胡凯文否认该款系偿还本案所涉的400万元借款，被告未能提交张保刚系代原告胡凯文收款、或被告系受原告胡凯文指令而向张保刚交付款项的证据，故对被告认为被告许鹏飞向张保刚交付100万元系偿还涉案债务的主张，本院实难采信。被告与张保刚之间的款项往来，被告可另行依法处理。据此，本院认定被告许鹏飞、许龙龙、龙鹏公司尚结欠原告借款本金200万元。原被告签署的“借据”约定律师等实现债权的全部费用全部由借款人承担。原告要求被告承担本案律师费8万元的主张，符合法律规定及有关律师收费标准，本院予以支持。被告签署的“借据”约定，“担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止”被告许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司，被告许大顺、南鸟公司，分别在“担保人”栏签字、捺印。故被告许大根、许晋临、贵隆圣蒙公司，被告许大顺、南鸟公司应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告许鹏飞、许龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡凯文支付借款本金人民币200万元及利息（自2015年2月11日起至2016年5月30日止以400万元为基数，自2015年5月31日至实际给付之日止以200万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡凯文支付律师费人民币8万元。三、被告许大根、许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司对被告许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司对被告许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23440元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币28740元，由被告许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司负担，被告许大根、许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司，被告许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交案件诉讼费人民币28740元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一七年七月十一日书 记 员  濮瑜雯