wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第266号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王晓辉（别名：王小雨），女，汉族，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月29日被我院判处有期徒刑十二年。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王晓辉犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高某某（另案处理）骗取衣某某人民币200，000.00元、高某某人民币200，000.00元、徐某某人民币200，000.00元、张某某人民币100，000.00元、栾某人民币100，000.00元。
被告人王晓辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，未收到起诉书指控的诈骗款项。
经审理查明：被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高某某（另案处理）骗取衣某某人民币200，000.00元、高某某人民币200，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的地市常住人口查询证实、收条证实、辨认笔录证实、说明证实、2012年吉林省省直事业单位公开招聘工作人员报名表、王树怀提供的王晓辉签字同意向高某某发放工作证的高某某登记材料、合作协议书证实、刑事判决书证实、鉴定意见、证人高某某的证言、证人张某某证言、证人李某某证言、证人张某甲言、证人荀某某、贾某的证言、证人王某某的证言、被害人高某甲陈述、被害人衣某某陈述、被害人衣全章陈述、被告人王晓辉的供述，足以认定
本院认为，被告人王晓辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人王晓辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400，000.00元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2，700，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2028年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人王晓辉的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第266号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王晓辉（别名：王小雨），女，汉族，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月29日被我院判处有期徒刑十二年。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王晓辉犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高某某（另案处理）骗取衣某某人民币200,000.00元、高某某人民币200,000.00元、徐某某人民币200,000.00元、张某某人民币100,000.00元、栾某人民币100,000.00元。
被告人王晓辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，未收到起诉书指控的诈骗款项。
经审理查明：被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高某某（另案处理）骗取衣某某人民币200,000.00元、高某某人民币200,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的地市常住人口查询证实、收条证实、辨认笔录证实、说明证实、2012年吉林省省直事业单位公开招聘工作人员报名表、王树怀提供的王晓辉签字同意向高某某发放工作证的高某某登记材料、合作协议书证实、刑事判决书证实、鉴定意见、证人高某某的证言、证人张某某证言、证人李某某证言、证人张某甲言、证人荀某某、贾某的证言、证人王某某的证言、被害人高某甲陈述、被害人衣某某陈述、被害人衣全章陈述、被告人王晓辉的供述，足以认定
本院认为，被告人王晓辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人王晓辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400,000.00元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2,700,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2028年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人王晓辉的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第266号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王晓辉（别名：王小雨），女，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月29日被我院判处有期徒刑十二年。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王晓辉犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高某某（另案处理）骗取衣某某人民币200，000.00元、高某某人民币200，000.00元、徐某某人民币200，000.00元、张某某人民币100，000.00元、栾某人民币100，000.00元。
被告人王晓辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，未收到起诉书指控的诈骗款项。
经审理查明：被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高某某（另案处理）骗取衣某某人民币200，000.00元、高某某人民币200，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的地市常住人口查询证实、收条证实、辨认笔录证实、说明证实、2012年吉林省省直事业单位公开招聘工作人员报名表、王树怀提供的王晓辉签字同意向高某某发放工作证的高某某登记材料、合作协议书证实、刑事判决书证实、鉴定意见、证人高某某的证言、证人张某某证言、证人李某某证言、证人张某甲言、证人荀某某言、证人贾某的证言、证人王某某的证言、被害人高某甲的陈述、被害人衣某某的陈述、被告人王晓辉的供述，足以认定
本院认为，被告人王晓辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人王晓辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400，000.00元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2，700，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2028年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人王晓辉的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8731号
申请人：李晓明，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
被申请人：孙培江，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：钱英，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院审理的原告李晓明诉被告孙培江、钱英民间借贷纠纷一案中，申请人李晓明于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙培江、钱英银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供人民币39,000元现金担保。
本院经审查认为，申请人李晓明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙培江、钱英银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一八年三月十三日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民特21号
申请人：唐莉，女，1974年7月31日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
法定监护人：朱某（系申请人唐莉之母），女，1949年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请人唐莉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐莉称，申请人民法院宣告王某死亡。事实及理由：王某系申请人唐莉的丈夫。王某于2009年与申请人唐莉同居生活后，于2010年1月3日生育长女唐莹莹。2013年11月29日，案外人黎志驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在七星关区毕海大道肖家湾路段时将王某撞伤致颅脑外伤和全身多处软组织损伤，2014年4月12日王某因伤情疼痛难忍便离家出走无音讯。申请人唐莉又于2014年11月27日生育长子王家龙。之后其子女王家龙和唐莹莹一直由申请人唐莉之母朱某抚养。如今王某已离家四年无任何音讯。根据相关法律规定，公民下落不明满四年的，其他利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。综上，申请人作为利害关系人，为了维护子女的合法权益，申请人特向人民法院申请宣告王某死亡。
经审理查明：下落不明人王某，男，1967年7月15日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县黑树镇苏木村民委员会冲子村民小组11号，原住贵州省××市××路××号，公民身份号码：，系申请人唐莉的丈夫。申请人唐莉申请宣告王某死亡后，本院于2018年4月27日前往王某户籍所在地的派出所对王某的户籍进行调查，证实王某户籍确系云南省昭通市镇雄县黑树镇苏木村民委员会冲子村民小组11号。且云南省昭通市镇雄县黑树镇苏木村委会出具王某长期在外务工、属本村村民的证明。我院并于当日到云南省昭通市镇雄县黑树镇苏木村民委员会冲子村民小组5号对王某的亲哥哥王国武进行调查询问，王国武称其弟王某还健在，最后一次回到老家是2018年春节期间。
2018年5月5日，本院联系到王某本人，并前往王某现居住地找到王某，并对本人进行了调查询问。王某现住贵州省××市七星关区××隧道与××大桥中段土地旁临时棚。
另查明，申请人唐莉系精神残疾人，并由其母朱某扶养，系法定监护人为其母朱某。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明……”。本案中，经本院审理查明，王某并未下落不明，故申请人唐莉的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人唐莉的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年五月八日
书 记 员 何婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10359号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告侯娜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1258号
申请执行人柳州市久源水轮机有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人钱柳育，该××总经理。
委托代理人韦剑军，广西××天下律师事务所律师。
被执行人庆元县龙井水电开发有限公司，住所地：浙江省庆元县。
法定代表人徐柳平，该××董事长。
柳州市久源水轮机有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）柳市民二终字第214号民事判决书，申请执行庆元县龙井水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。
现查明，被执行人庆元县龙井水电开发有限公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人庆元县龙井水电开发有限公司在有关单位的存款人民币2561215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月九日
书记员 邓珊珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初824号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处。
法定代表人袁建龙，主任。
委托代理人张茹祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告袁双河，男，农民。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）诉被告袁双河租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告解放军房管局张家口办事处的委托代理人张茹祺、曾亚琴、被告袁双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告于2013年2月21日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市怀来县新保安镇的部队用地【（坐落号：京冀字第3704号）场地面积900平方米】出租给被告使用。合同约定：租赁用途为汽车修理，租期为2013年2月25日至2016年2月14日止，租金总额为人民币15000元，年租金5000元等项合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告曾多次与被告进行协商但无果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的补偿，原告不予接受。无奈，原告只能诉诸法律，请求法院依法判令被告交回所租部队用地、支付租金及承担诉讼费用。
原告向法庭提供了026号军队房地产租赁合同一份，证明双方租赁关系存在的事实；66503部队京冀字第3704号分布图一份和军用土地权属情况调查表一份，证明该土地权属归部队所有。
被告辩称，我2003年租地时盖的房，部队同意让盖的，当时没有合同。合同是2013年后补的，合同都是空白的，没有让细看合同内容，签完就拿走了，只让签了个名。我们没有抗租。地可以收回，但应给补偿，不给补偿就倾家荡产了。房可以作价给部队留下，东西给适当补偿我搬走。
被告向法庭提供了部队收据一张。
经审理查明，被告2003年开始租用原告土地并建房，没有书面合同。2013年，原告让被告在其准备好的军队房地产租赁合同上（租期从2013年2月25日至2016年2月24日，租金共15000元）签字，但事后并未将合同交付被告。2016年7月，原告诉至法院，请求判令被告交回所租土地，支付所欠租金10000元及承担诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告要求被告在空白合同上签字的同时未予释明相关条款，其后亦未将完善后的合同提交给被告，违反了法律的强制性规定，故原被告签订的军队房地产租赁合同是无效的，原告据此要求被告返还土地等诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年八月三十日
书记员 童晓洲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第107号
申请执行人：张志华，男，1947年9月28日出生,汉族。
被执行人：廉广发，男，1945年9月16日出生，汉族。
被执行人：仲秀花，女，1954年11月9日出生，汉族。
本院在执行张志华与廉广发、仲秀花民间借贷纠纷的（2011）永民初字第620号民事判决书一案中，被执行人廉广发、仲秀花应偿还申请人160000元，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。在执行过程中，被执行人已偿还50000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执字第107号申请执行人：张志华，男，1947年9月28日出生,汉族。被执行人：廉广发，男，1945年9月16日出生，汉族。被执行人：仲秀花，女，1954年11月9日出生，汉族。本院在执行张志华与廉广发、仲秀花民间借贷纠纷的（2011）永民初字第620号民事判决书一案中，被执行人廉广发、仲秀花应偿还申请人160000元，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。在执行过程中，被执行人已偿还50000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月九日书 记 员  田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执字第107号申请执行人：张志华，男，1947年9月28日出生，汉族。被执行人：廉广发，男，1945年9月16日出生，汉族。被执行人：仲秀花，女，1954年11月9日出生，汉族。本院在执行张志华与廉广发、仲秀花民间借贷纠纷的（2011）永民初字第620号民事判决书一案被执行人廉广发、仲秀花应清偿申请人借款16万元及利息，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。中，本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月三日书 记 员  田 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10775号
原告：陈宇鸣，男，1987年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：潘卫江，男，1981年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李福正，男，1984年10月14日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告陈宇鸣与被告潘卫江、李福正民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告潘卫江立即返还借款本金36000元，并支付该款自2015年4月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告李福正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告潘卫江向原告借款400000元，并出具借条一份，被告李福正在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告潘卫江返还借款40000元。2015年6月18日，被告潘卫江出具还款计划给原告，明确被告潘卫江欠原告叁拾陆万元，经协商决定于2015年6月26日前先支付伍万元，后续欠款再另作协商。被告潘卫江未返还借款，被告李福正也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈宇鸣借款本金360000元，并支付该款自2015年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李福正对被告潘卫江上述债务承担连带责任；被告李福正在履行上述保证责任后，有权向被告潘卫江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元（已减半），由被告潘卫江、李福正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈思安
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3332号
原告熊维蓬，男。
委托代理人孙秀英，系原告熊维蓬之妻。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码68149954-7。
法定代表人张帆，执行董事。
原告熊维蓬与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊维蓬的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告申兰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告熊维蓬诉称，原告于2015年6月10日在被告处按揭购买了雪佛兰迈锐宝汽车一辆，车架号LSGGG54Y2FS072701。原告将首付款及车辆购置税等费用全部交付被告，并约定由被告代办车辆上户及完善相关手续。被告在交付车辆时并未将车辆合格证交付原告，也未将代收的车辆购置税向税务机关缴纳。原告为此多次要求被告交付车辆合格证并为所购车辆完成上户登记，被告以种种理由推脱。由于被告不完全履行合同，导致原告所购车辆至今未予上户，不能正常上路行驶。现原告依法提起诉讼，请求如下：1、判令被告履行交车附随义务，立即将车辆合格证交付原告并协助办理车辆上户登记；2、判令被告退还预收的车辆购置税15000元、上户杂费300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告申兰汽车销售公司无答辩意见提交。
经审理查明，原告熊维蓬在被告申兰汽车销售公司按揭购买雪佛兰迈锐宝汽车一辆，车辆型号SGM7202EAAB，车身颜色宝石红，车辆单价151900元。2015年5月30日，原告向被告转账支付2000元，2015年6月3日转账支付76470，累计支付购车及其他款项78470元。其中包含车价首付款45900元、保险费7300元、续保押金1000元、按揭保证金1000元、车辆购置税15000元、上户杂费300元、代缴费1250元、管理费3600元、担保费2320元、调查费800元。剩余购车款由银行通过贷款方式发放。被告在收到全部购车款后于2015年7月4日就车价款151900元向原告开具了机动车销售统一发票。2015年6月10日，被告申兰汽车销售公司向原告交付所购车辆，车架号LSGGG54Y2FS072701，发动机号150520701。被告在向原告开具的《用户收车说明》中载明“车辆合格证上户时领取”。之后经原告多次催促，被告一直未将车辆合格证原件交付原告，也未为其代缴车辆购置税并代办车辆上户相关手续，导致原告所购车辆在车辆临时牌照到期后至今不能正常上路行驶。
本院认为，原告熊维蓬向被告申兰汽车销售公司购买车辆，原告在履行了交付购车款的主要合同义务后，被告在向原告交付车辆的同时，还应遵守诚实信用原则并遵从车辆买卖交易习惯，向原告交付车辆合格证原件。因为汽车合格证是机动车整车出厂合格的证明，也是办理机动车注册登记等手续时必须提交的法定证明文件之一。另一方面，被告在代收了车辆购置税后并未向税务部门进行缴纳，导致原告的纳税义务至今无法完成。由于原告所购车辆既未完税，也无车辆合格证原件，至今无法办理上户登记并正常使用，现原告主张由被告交付车辆合格证并协助办理上户的诉讼请求应予得到支持。由于被告在代收原告缴纳的车辆购置附加税15000元及上户杂费300元后并未按约定履行代缴代办义务，原告一并要求被告退还上述费用的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司向原告熊维蓬交付其所购小车一辆（车辆型号SGM7202EAAB、车架号LSGGG54Y2FS072701，发动机号150520701）的车辆合格证原件一份并协助为该车办理上户登记；
二、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司将代收的车辆购置税15000元及上户杂费300元退还给原告熊维蓬，车辆购置税由原告自行向税务机关缴纳；
上述被告应履行义务，限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，因适用简易程序审理减半收取92元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔建荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初470号
原告：丁某丁某，男，汉族，大同市南郊区红旗机械服务部压路车司机，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：岳某岳某，山西盈甲律师事务所律师。
被告：朱某朱某，男，汉族，无业，住大同市，住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
法定代表人：王某王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹某尹某，山西乌金律师事务所律师。
原告丁某丁某诉被告朱某朱某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某丁某的委托诉讼代理人岳某岳某、被告朱某朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司的委托诉讼代理人尹某尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计117411.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日8时许，被告朱某朱某驾驶××××××号宝骏牌小轿车沿永和路由北向南行驶到御澜湾小区门口右转弯时，与骑电动自行车的原告丁某丁某相撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队六大队认定为被告朱某朱某负此次事故全部责任，原告丁某丁某无责任。原告经大同市第三人民医院诊断为多发肋骨骨折等，住院治疗23天，医疗费11552.77元。被告朱某朱某所有的车辆在保险公司投保交强险以及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告申请法院进行鉴定，鉴定伤残等级为十级，原告各项损失分别为：医疗费11552.77元，住院伙补2300元，营养费3000元，伤残补助金54704元，精神抚慰金5000元，误工费18000元，陪护费6051元，被扶养人妻子生活费11329元，鉴定费2500元，施救费200元，电动车修理费775元，交通费2000元，合计117411.77元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱某朱某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后我垫付住院费4000元、其余检查费用1109.3元，要求被告保险公司返还垫付费用。原告主张的其余费用应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。朱某朱某在我公司投保交强险以及1000000元三者险，伤残等级没有异议，但是应该以户籍计算为准。误工期、护理期应该以住院期限为准，营养费没有医嘱，抚养费没有依据，被告朱某朱某垫付的4000元费用应该从原告医疗费中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日8时许，被告朱某朱某驾驶××××××号宝骏牌小轿车沿永和路由北向南行驶至御澜湾小区门口右转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队六大队认定，被告朱某朱某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治。起诉后，经原告申请鉴定，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的人身伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告朱某朱某为原告垫付住院医疗费4000元，门诊检查费1109.3元。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告实际花费12662.07元，其中原告提供的医疗费票据共计11552.77元，被告朱某朱某提供的医疗费票据共计1109.3元，同时提供诊断证明、出院证、住院病历、费用清单为证。保险公司对证据真实性无异议，但认为应该扣除20%非医保用药。本院认为，上述证据均内容合法，形式规范，本院确认医疗费为12662.07元；被告抗辩无据为证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院23天，依法应支持1150元；3、营养费，原告经鉴定，营养期最长为60天，本院酌情按每天50元为3000元；4、伤残补助金，原告主张54704元，有鉴定意见书为证，被告无异议，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院应予支持；6、误工费，原告主张18000元，并提供大同市南郊区红旗机械服务部出具的通知、营业执照证明从事工种为压路机司机，日工资150元。被告认可按照居民服务业标准赔偿住院期间的费用，本院认为，原告所提证据形式不规范，且没有提供其具有合法从业资格的相关证据，故对其待证事实不予确认，但原告为完全行为能力人，根据鉴定结论，确定最长误工期为120日，故应比照居民服务业标准计算误工损失为36307元÷365天×120天=11936.55元，应予确认；7、护理费，原告经鉴定护理期最长为60日，其主张按居民服务业标准计算护理费为6051元，符合法律规定，应予确认；8、被扶养人生活费，原告妻子刘喜梅（1960年8月28日出生），事故发生时已年满57周岁，有两子女，并提供居住地出具的证明，证明无其他生活来源，主张11329元，符合法律规定，本院应予确认；9、鉴定费，原告主张2500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；10、交通费，本院酌情支持500元；11、施救费，原告主张200元，有票据为证。本院认为，事故造成车辆损坏，产生现场施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认；12、电动车修理费，原告主张775元，并提供维修费收据为证。本院认为，事故虽造成原告车辆受损，但其提供的收据非正规发票，且未对车辆定损，故对其花费的必要合理性无法确认，对该项主张，本院不予确认。以上损失共计109032.62元。
综上所述，本起事故被告朱某朱某负事故全部责任，原告丁某丁某无责任，因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司投保交强险以及第三者责任险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司在交强险分项限额内以及第三者责任险限额内承担保险理赔责任。被告朱某朱某垫付费用已经应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司在本判决生效后十五日内向原告丁某丁某在××××××号车交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿92020.55元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，在第三者责任险限额内赔付6812.07元，共计109032.62元，其中给付原告丁某丁某103923.32元，给付被告朱某朱某5109.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司宝应支公司负担1197元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告1172元，给付被告朱某朱某25元），本院退还原告1324元，退还被告朱某朱某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 温砚青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第513号
申请执行人王超，住所地新建街
被执行人黄廷海味大酒店，地址浑江区。
本院于2014年7月24日立案执行王超申请黄廷海味大酒店劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲字513裁决书，被执行人黄廷海味大酒店应支付申请人王超案款2010.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄廷海味大酒店已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第916号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人赵庆光，任理事长。
被执行人杜学文，男，1973年10月16日出生，汉族，住蓬莱市北关路715号。
被执行人蓬莱市大成水产食品冷藏厂，住蓬莱市开发区矫格庄村东。
被执行人蓬莱市电器安装公司，住蓬莱市登州水城。
本院在执行村蓬莱市农村信用合作联社与杜学文、蓬莱市大成水产食品冷藏厂、蓬莱市电器安装公司借款合同纠纷一案中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将本案债券依法转让给宫江滨，经当事人蓬莱市农村信用合作联社申请，变更宫江滨为本案申请执行人。2016年2月4日申请执行人宫江滨自愿向本院申请，要求撤回对杜学文、蓬莱市大成水产食品冷藏厂、蓬莱市电器安装公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2011）蓬商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年二月四日
书记员 张 颖
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执372号
申请执行人：罗叶坚,男,1954年3月10日出生,汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：罗德发,男,1963年3月11日出生,汉族,住佛山市。
本院在执行申请执行人罗叶坚与被执行人罗德发民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年3月28日自愿达成和解协议,约定:本案的欠款总额为209220元,该款分三期支付,第一期于和解当天支付20000元,第二期于2018年4月28日前支付80000元,第三期于2018年6月30日前支付109220元。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户【户名：罗叶坚，开户行：农业银行南庄溶洲支行，卡号：62×××19】。被执行人已支付第一期款项20000元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执372号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李敏仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1985号
罪犯姜计，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯姜计2007年10月16日曾因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月16日无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211刑初31号刑事判决，以罪犯姜计犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年12月1日起至2017年11月30日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜计的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜计在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜计在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜计的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜计在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜计的刑罚减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执异13号
异议人：王三英，女.
申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，该行董事长。
被执行人：左辉胜，男.
被执行人：肖香兰，男.
被执行人：左浩榆，男.
本院在执行安福中银富登村镇银行有限公司和左辉胜、肖香兰、左浩榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王三英于2017年9月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王三英称，异议人与被执行人肖香兰系母女关系。安福法院2017年7月28日以（2017）赣0829执210号案件中冻结了肖香兰的银行卡。异议人与烟草公司的业务往来账户是异议人借用肖香兰的银行卡，法院冻结的该笔款项系异议人和烟草公司发生业务的款项，属异议人所有，并非属被执行人肖香兰的，法院冻结损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对该笔款项的冻结。
本院查明，我院于2017年3月9日受理申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人左辉胜、肖香兰、左浩榆执行一案。我院通过网络执行查控系统查询被执行人肖香兰在工商银行有一笔款项，2017年7月19日，我院对该款进行了冻结。异议人认为该款系其和烟草公司发生业务的款项，属异议人所有，并非被执行人肖香兰的，故提出异议，请求解除冻结。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特点动产及其他财产权。”本院冻结的款项是被执行人肖香兰银行账户内的，肖香兰作为储户当然对其银行卡的钱享有所有权。异议人王三英向本院提供的证据不足以证实肖香兰银行卡中的钱归其所有，本院冻结并无不当。故异议人王三英提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王三英的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘龙泉
审判员 朱海辉
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执异13号异议人：王三英，女.申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该行董事长。被执行人：左辉胜，男.被执行人：肖香兰，男.被执行人：左浩榆，男.本院在执行安福中银富登村镇银行有限公司和左辉胜、肖香兰、左浩榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王三英于2017年9月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王三英称，异议人与被执行人肖香兰系母女关系。安福法院2017年7月28日以（2017）赣0829执210号案件中冻结了肖香兰的银行卡。异议人与烟草公司的业务往来账户是异议人借用肖香兰的银行卡，法院冻结的该笔款项系异议人和烟草公司发生业务的款项，属异议人所有，并非属被执行人肖香兰的，法院冻结损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对该笔款项的冻结。本院查明，我院于2017年3月9日受理申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人左辉胜、肖香兰、左浩榆执行一案。我院通过网络执行查控系统查询被执行人肖香兰在工商银行有一笔款项，2017年7月19日，我院对该款进行了冻结。异议人认为该款系其和烟草公司发生业务的款项，属异议人所有，并非被执行人肖香兰的，故提出异议，请求解除冻结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特点动产及其他财产权。”本院冻结的款项是被执行人肖香兰银行账户内的，肖香兰作为储户当然对其银行卡的钱享有所有权。异议人王三英向本院提供的证据不足以证实肖香兰银行卡中的钱归其所有，本院冻结并无不当。故异议人王三英提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王三英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘龙泉审判员  朱海辉审判员  刘小凤二〇一七年九月二十日书记员  左丽莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春波，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇春红，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春弘力小额贷款有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门市。
法定代表人：于淑艳，董事长。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
一审被告：舒长海，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：袁黎。
一审被告：吉林省吉电房产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，董事长。
再审申请人王春波、寇春红因与被申请人长春市弘力小额贷款有限公司（以下简称弘力贷款公司）及一审被告舒长海、吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称吉电公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终2008号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉民申3188号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王春波、寇春红的委托诉讼代理人张成彦、被申请人弘力贷款公司的委托诉讼代理人李雪东及一审被告舒长海的委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼，一审被告吉电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春波、寇春红申请再审称：1.撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第1266号民事判决及吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2008号判决；2.依法发回重审或改判；3.一、二审诉讼费用由弘力贷款公司承担。事实及理由：1.原一审程序违法，非法剥夺了王春波的反诉权利。一审庭审时，王春波对约定的借款利息为年利率42%提出反诉，对超出法定保护(银行贷款利率的四倍)的部分要求返还，并提交反诉状，但一审法院未告知王春波交纳反诉费，逾期视为放弃反诉权利。一审法院程序违法，而二审法院却不予纠正，反而以“王春波未缴纳案件受理费，视为王春波未提出相应请求，故原审法院不予处理无不当”为由驳回王春波上诉。且二审法院非法剥夺王春波申请调查取证的权利亦应属程序违法。2.寇春红不具备本案诉讼主体资格。王春波、寇春红在与弘力贷款公司借款时早已离婚，寇春红虽然在借款合同上签字，但却未收到分文，属弘力贷款公司未履行借款义务，为此不应承担还款义务。3.一审法院保护弘力贷款公司年利率42%严重违法，利息10.5万元计入本金而收取复利更是错误。弘力贷款公司在诉状中称：王春波向弘力贷款公司借款人民币300万元。借期6个月，借款利率为月息3.5%，按月还息，每月利息为10.5万元，已支付了自2013年11月27日至2014年8月26日期间9个月利息为94.5万元。原审超出贷款利率四倍保护利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）第六条的规定。且王春波在一审已提出反诉，但一审却置之不理，更属不该。王春波虽然与弘力贷款公司签订借款300万的借款合同，但实际上却只借给王春波289.5万元。弘力贷款公司直接从300万元的本金中扣出10.5万元作为利息而收取复利，违反《若干意见》第七条规定，故原审判决偿还300万元本金属认定事实错误。弘力贷款公司庭审时辩称给付王春波10.5万元现金，但却未有任何证据加以证实。另原审保护弘力贷款公司的律师代理费4万元无法律依据。原审适用简易程序审理本案，根据《人民法院诉讼费收取办法》第16条规定，诉讼费应减半收取，但原审却全额收取，属适用法律错误。
弘力公司辩称：原一审、二审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法，应予以维持。吉林省高级人民法院的裁定我方认为适用法律不当，再审理由不成立。省院再审认为原审法院适用《若干意见》不对，而应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》），按照2015年8月25日最高院关于认真学习适用的通知第三条第二项：本规定施行后新受理的一审案件适用本规定。一审法院是在2015年8月19日受理的本案，而规定于2015年9月1日实行，所以原一、二审适用法律正确，吉林省高级人民法院适用法律错误。
舒长海述称：对再审申请人王春波、寇春红的再审请求及陈词理由我方没有意见，我方认为高院再审裁定的结论是正确的。因为我方在一审、二审、再审审查期间均未委托律师，所以本案再审期间我方对原审判决发表意见如下：我方认为担保当时是以房屋抵押为前提，房屋抵押范围外我方不应承担连带给付责任。
吉电公司未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经再审认为，一、关于原审程序不当，漏审当事人反诉请求的问题。一审卷宗仅有向王春波、寇春红送达传票的送达回证，无向王春波、寇春红送达起诉状、举证通知书等送达回证。在王春波已在法庭辩论终结前就本金给付数额、利息超出法律规定提出反诉，并在庭审当日提交书面反诉状的情况下，一审对王春波反诉请求未予审理，且一审判决未列明王春波反诉人的主体地位，剥夺了王春波的反诉权利，属程序违法。因一审法院并未向王春波下达预交诉讼费通知书，故二审以王春波未交费、视为王春波未提出相应请求为由，对一审法院判决予以维持，亦存在不当之处。二、关于原审适用法律问题。一审法院受理本案的时间为2015年8月19日，有一审卷宗立案审批表及当事人预交的诉讼费票据为证。依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条应适用《若干意见》的规定对本案进行审理，故原审适用《若干意见》审理本案正确。但原审对于王春波已付利息、超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）部分予以保护，违反了《若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，属适用法律错误。三、关于实际借款本金数额问题。应依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，结合相关证据综合分析认定。四.一审法院系由审判长带领两位陪审员组成合议庭审理的本案，并非适用简易程序审理，故王春波主张应减半收取诉讼费的请求不予支持。综上，原审程序违法，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉01民终2008号民事判决及长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1266号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 管 莉
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 李大伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春波，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇春红，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春弘力小额贷款有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门市。法定代表人：于淑艳，董事长。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。一审被告：舒长海，住长春市二道区。委托诉讼代理人：袁黎。一审被告：吉林省吉电房产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，董事长。再审申请人王春波、寇春红因与被申请人长春市弘力小额贷款有限公司（以下简称弘力贷款公司）及一审被告舒长海、吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称吉电公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终2008号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉民申3188号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王春波、寇春红的委托诉讼代理人张成彦、被申请人弘力贷款公司的委托诉讼代理人李雪东及一审被告舒长海的委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼，一审被告吉电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王春波、寇春红申请再审称：1.撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第1266号民事判决及吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2008号判决；2.依法发回重审或改判；3.一、二审诉讼费用由弘力贷款公司承担。事实及理由：1.原一审程序违法，非法剥夺了王春波的反诉权利。一审庭审时，王春波对约定的借款利息为年利率42%提出反诉，对超出法定保护(银行贷款利率的四倍)的部分要求返还，并提交反诉状，但一审法院未告知王春波交纳反诉费，逾期视为放弃反诉权利。一审法院程序违法，而二审法院却不予纠正，反而以“王春波未缴纳案件受理费，视为王春波未提出相应请求，故原审法院不予处理无不当”为由驳回王春波上诉。且二审法院非法剥夺王春波申请调查取证的权利亦应属程序违法。2.寇春红不具备本案诉讼主体资格。王春波、寇春红在与弘力贷款公司借款时早已离婚，寇春红虽然在借款合同上签字，但却未收到分文，属弘力贷款公司未履行借款义务，为此不应承担还款义务。3.一审法院保护弘力贷款公司年利率42%严重违法，利息10.5万元计入本金而收取复利更是错误。弘力贷款公司在诉状中称：王春波向弘力贷款公司借款人民币300万元。借期6个月，借款利率为月息3.5%，按月还息，每月利息为10.5万元，已支付了自2013年11月27日至2014年8月26日期间9个月利息为94.5万元。原审超出贷款利率四倍保护利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）第六条的规定。且王春波在一审已提出反诉，但一审却置之不理，更属不该。王春波虽然与弘力贷款公司签订借款300万的借款合同，但实际上却只借给王春波289.5万元。弘力贷款公司直接从300万元的本金中扣出10.5万元作为利息而收取复利，违反《若干意见》第七条规定，故原审判决偿还300万元本金属认定事实错误。弘力贷款公司庭审时辩称给付王春波10.5万元现金，但却未有任何证据加以证实。另原审保护弘力贷款公司的律师代理费4万元无法律依据。原审适用简易程序审理本案，根据《人民法院诉讼费收取办法》第16条规定，诉讼费应减半收取，但原审却全额收取，属适用法律错误。弘力公司辩称：原一审、二审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法，应予以维持。吉林省高级人民法院的裁定我方认为适用法律不当，再审理由不成立。省院再审认为原审法院适用《若干意见》不对，而应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》），按照2015年8月25日最高院关于认真学习适用的通知第三条第二项：本规定施行后新受理的一审案件适用本规定。一审法院是在2015年8月19日受理的本案，而规定于2015年9月1日实行，所以原一、二审适用法律正确，吉林省高级人民法院适用法律错误。舒长海述称：对再审申请人王春波、寇春红的再审请求及陈词理由我方没有意见，我方认为高院再审裁定的结论是正确的。因为我方在一审、二审、再审审查期间均未委托律师，所以本案再审期间我方对原审判决发表意见如下：我方认为担保当时是以房屋抵押为前提，房屋抵押范围外我方不应承担连带给付责任。吉电公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经再审认为，一、关于原审程序不当，漏审当事人反诉请求的问题。一审卷宗仅有向王春波、寇春红送达传票的送达回证，无向王春波、寇春红送达起诉状、举证通知书等送达回证。在王春波已在法庭辩论终结前就本金给付数额、利息超出法律规定提出反诉，并在庭审当日提交书面反诉状的情况下，一审对王春波反诉请求未予审理，且一审判决未列明王春波反诉人的主体地位，剥夺了王春波的反诉权利，属程序违法。因一审法院并未向王春波下达预交诉讼费通知书，故二审以王春波未交费、视为王春波未提出相应请求为由，对一审法院判决予以维持，亦存在不当之处。二、关于原审适用法律问题。一审法院受理本案的时间为2015年8月19日，有一审卷宗立案审批表及当事人预交的诉讼费票据为证。依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条应适用《若干意见》的规定对本案进行审理，故原审适用《若干意见》审理本案正确。但原审对于王春波已付利息、超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）部分予以保护，违反了《若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，属适用法律错误。三、关于实际借款本金数额问题。应依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，结合相关证据综合分析认定。四.一审法院系由审判长带领两位陪审员组成合议庭审理的本案，并非适用简易程序审理，故王春波主张应减半收取诉讼费的请求不予支持。综上，原审程序违法，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉01民终2008号民事判决及长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1266号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  管 莉审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一八年五月三日书 记 员  李大伟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1167号
原告薛某甲。
被告桑某甲。
被告桑某乙，汾阳市人民法院工作人员。
原告薛某甲与被告桑某甲、桑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某甲、被告桑某甲、桑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告桑某甲向原告薛某甲借款64000元，给原告出具借条一张，并由被告桑某乙做为担保人。被告桑某甲于2015年2月至3月之间，前后分三次一共归还原告26000元。剩余的38000余元被告桑某甲一直未归还原告。在原告催促下，被告桑某甲与原告于2015年5月4日签订了一份“还款协议”，另一被告桑某乙仍做为还款担保人，本“还款协议”对被告归还原告剩余38000元借款的时间及数额作了明确的约定。之后，被告桑某甲一共归还原告11000元，剩余的27000元借款至今未还。为此，原告诉至法院请求二被告归还该款。
被告桑某甲辩称，向原告借款是事实，现欠27000元属实，不过，我因经济困难暂时无力归还。
被告桑某乙辩称，对这27000元欠款尽力归还吧。
经审理查明，被告桑某甲因资金紧张于2014年11月5日向原告借款64000元，约定一月内还款，并由被告桑某乙作为借款担保人，被告桑某甲当场给原告出具64000元借条一支，被告桑某乙在担保人处签上名字。2015年2月至3月期间，被告桑某甲于分三次归还原�26000元。对剩余38000元借款，被告桑某甲与原告于2015年5月4日签订还款协议，约定由被告桑某甲于2015年5月归还5000元；同年6月归还6000元；同年7月归还7000元；同年8月归还10000元；同年9月还10000元，被告桑某乙仍作为还款担保人。之后，被告桑某甲共计归还原告11000元，剩余27000元至今未还，为此原告诉至本院，请求判令二被告归还借款27000元。
本院所确认的上述事实，有被告桑某甲出具的借条、原被告签订的还款协议、以及庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告桑某甲之间的民间借贷合同关系合法有效，依法应予保护。被告桑某甲应当按照还款协议中约定的时间履行还款义务，对其尚欠原告借款27000元应立即归还原告。因借款合同及还款协议中未对被告桑某乙的担保方式进行约定，被告桑某乙应按照连带责任保证承担保证责任，对被告桑某甲应归还原告27000元承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告桑某甲于本判决生效后十五日内归还原告薛某甲借款27000元。
二、被告桑某乙对被告桑某甲应归还原告薛某甲的借款27000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 �张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常 海 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 安 丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初51号
原告：宫小瑜，女，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：金湖康维贸易有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道188号办公楼。
法定代表人：李剑。
被告：江苏阜丰生物科技有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道188号。
法定代表人：徐国华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宫小瑜与被告金湖康维贸易有限公司、江苏阜丰生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宫小瑜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫小瑜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫小瑜撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宫小瑜负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十七日
书记员 马琳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01029号
原告汪双军。
被告王正斌。
原告汪双军诉被告王正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪双军到庭参加了诉讼，被告王正斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2010年8月21日向原告借款50万元，借款期限为三年，并约定了借款利息。期满后被告未予清偿借款，后被告于2013年10月20日请求原告将借款期限延续至2013年10月31日止，并于同日出具了2013年8月21日至2013年10月20日两个月的利息为3万元的欠条一份，后经原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金50万元及从2013年8月21日起至清偿完毕之日止的利息(利率为月息3分)；并承担逾期按借款总额每日百分之一的逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告王正斌经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理焦点：1、原告诉请有无事实和法律依据？2、原告主张借款本金、利息、逾期利息之请求是否应予以支持?
原告当庭提交如下证据：
第一份证据2010年8月21日借条一份（计50万元）；
证明被告向原告借款50万元，且双方对借款期限、利息、逾期利息作了约定。
第二份证据王正斌身份证复印件一份；
证明被告王正斌的身份情况。
第三份证据2013年10月20日欠条一份（计3万元）。
证明原告向被告催要借款及被告认可其欠原告2013年8月21日至2013年10月20日两个月的利息为3万元的事实。
原告申请证人罗建华、丑萍出庭作证，证明被告向原告借款50万元及约定借期内利息、逾期利息，被告并向原告出具借条一份，证人罗建华、丑萍作为证明人在该借条上签字。
经庭审举证，被告因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款50万元，并于2010年8月21日出具借条一份，约定利息为月息3分，借款期限为三年(2010年8月21日至2013年8月20日)，后被告仅清偿原告截止2013年8月20日以前的利息。2013年10月20日被告向原告出具欠条一份，约定被告因向原告借款50万元而拖欠2013年8月21日至2013年10月20日两个月的利息为3万元，并承诺2013年10月31日前予以清偿。后经原告多次索要借款本金及下余利息未果，无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金50万元及从2013年8月21日起至清偿完毕之日止的利息(利率为月息3分)；并承担逾期按借款总额每日百分之一的逾期利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法、内容真实，被告理应向原告清偿借款本金50万元；对原告主张从2013年8月21日起至清偿完毕之日止的利息(利率为月息3分)，并承担逾期按借款总额每日百分之一的逾期利息之请求，因借期内利息被告已予以清偿，被告应承担逾期利息，原、被告约定逾期利息过高，应按年利率的24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王正斌于判决生效后十日内清偿原告汪双军借款本金50万元和从2013年8月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；
驳回原告汪双军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔建平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01029号
原告王德增。
委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人吕连宏，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告邵元，现下落不明。
原告王德增与被告邵元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德增的委托代理人刘永海、吕连宏到庭参加诉讼。被告邵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德增诉称，自2009年开始，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买凿岩机配件气腿，到2013年5月11日被告累计欠原告货款20000元。2013年5月12日，原、被告双方对欠款进行了清算，并且被告给原告写了欠条。原告患××急需用钱时，多次向被告催要此欠款，被告均未偿还。原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告凿岩机配件气腿款20000元。
被告邵元未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交《欠条》一张，内容为：“今欠到王德增气腿款￥20000元大写贰万元整（说明：2013年5月11号以前欠条作费）邵元2013.5.12号”。被告邵元未到庭对原告提交的上述《欠条》的真实性提出异议，故本院对原告提交的上述《欠条》予以采信。上述《欠条》证明被告邵元欠原告凿岩机配件气腿款20000元。
本院认为，被告邵元欠原告王德增凿岩机配件款20000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告邵元偿还原告凿岩机配件款的请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵元于本判决生效之日起三日内偿还原告王德增凿岩机配件款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵元负担。（于本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡丽杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1785号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。
委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。
被告：张付友，男，1985年9月8日出生，汉族，住曹县。
被告：李洪艳，女，1986年5月27日出生，汉族，住曹县。
被告：张奇，男，1980年1月28日出生，汉族，住曹县。
被告：杨顺利，男，1993年6月1日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张付友、李洪艳、张奇、杨顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因被告履行义务而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执447号之一
申请执行人张淼英，女，汉族，1966年3月21日出生。
被执行人杨尚，男，汉族，1965年8月22日出生。
申请执行人张淼英与被执行人杨尚离婚纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淼英于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杨尚的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张淼英亦提供不出被执行人杨尚有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张淼英如发现被执行人杨尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执447号
申请执行人张淼英，女，汉族，1966年3月21日出生，湖南省湘潭市。
被执行人杨尚，男，汉族，1965年8月22日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初94号民事判决书，被执行人杨尚须在上述判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人张淼英生活扶助费10000元。因被执行人杨尚未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨尚银行存款10050元（案款10000元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远
代理审判员 肖黎
代理审判员 徐俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 林英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1114号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：朱贵荣，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告朱贵荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢岳平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初335号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：句容市便民购物中心郭庄店，住所地江苏省句容市郭庄集镇南街道*****号，实际经营地址江苏省句容市郭庄镇兴业街。
经营者：曹良明。
原告宏联国际贸易有限公司与被告句容市便民购物中心郭庄店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 舒
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执173号
申请执行人刘文平，男，住吉水县。
被执行人陈东华，男，住南昌市进贤县，
本院于2017年2月8日立案执行刘文平申请陈东华承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2010）吉民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈东华应支付申请人刘文平加工费14978元，承担诉讼费150元，执行费125元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行加工费14978元，承担诉讼费150元，执行费125元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月四日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执173号申请执行人刘文平，男，住吉水县。被执行人陈东华，男，住南昌市进贤县，本院于2017年2月8日立案执行刘文平申请陈东华承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2010）吉民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈东华应支付申请人刘文平加工费14978元，承担诉讼费150元，执行费125元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行加工费14978元，承担诉讼费150元，执行费125元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年八月四日书记员  肖凌旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3532号
原告:义乌市金绣小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人：金伟东，董事长。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：龚政，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚红星，男，1968年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚婷仙，女，1973年4月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告龚政、龚红星、龚婷仙小额借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚政归还原告借款本金600万元并支付利息、罚息、资金组织和安排费用（500万元借款利息自2015年10月21日起按月利率17‰计付至实际履行完毕之日止；100万元借款利息自2015年10月21日起按月利率12‰计付至实际履行完毕之日止；罚息自2016年2月27日起按借款利率的50%计付至实际履行完毕之日止；资金组织和安排费用以100万元为基数自2015年10月21日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。以上计算至起诉之日暂共计9306600元；2、被告龚红星、龚婷仙对上述借款及利息、罚息、资金组织和安排费用承担连带清偿责任；3、被告龚政、龚红星、龚婷仙共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师费。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴志伟；被告龚政到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告龚政辩称，借款实际使用人为龚红星。我与原告签订《借款合同》时为空白合同，原告工作人员说余下他们会填写。借款也未汇入我的账户。
本院经审理认定，2015年8月27日，原告与被告龚政、龚红星、龚婷仙签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2015年8月27日至2016年8月26日期间内向被告龚政发放最高贷款限额为人民币600万元的贷款。借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，如借据有特别约定，按此约定。被告未约履行相应的还款义务，原告有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龚红星、龚婷仙自愿为被告龚荣军在本合同项下发生的所有债务提供最高额连带责任保证，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额同上；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告龚政与原告签订《补充协议》一份，截明因被告向原告借款100万元，原告组织安排相应资金，被告除支付借款合同约定利息外，另行支付原告的资金组织和安排费用，计费标准为借款本金5‰（月息），并注明该协议为借款合同补充，具有相同效力。
同日，原告发二笔依约向被告龚政发放借款500万元、100万元，给被告龚荣军，借款借据载明借款到期日均为2016年2月26日，500万元借款月利率为17‰，100万元借款月利率为12‰。均由原告汇入保证人龚婷仙的账户，二份借据上均有被告龚政的签名。上述借款被告于2015年10月21日起欠息，到期也未归还借款本金。
另查明，原告为实现本案债权，与浙江红太阳律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所代理一审诉讼，计件收费，律师费总额为30万元。
本院认为，被告龚政的辩解未能提供证据加以证明，本院不予采信。本案事实清楚，证据清晰，本院酌定支持律师费10万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚政于本判决生效之日起十日内偿付原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（其中500万元借款利息自2015年10月21日起按月利率17‰计付至实际履行完毕之日止；100万元借款利息自2015年10月21日起按月利率12‰计付至实际履行完毕之日止。罚息均自2016年2月27日起按借款利率的50%计付至实际履行完毕之日止。资金组织和安排费用以100万元为基数自2015年10月21日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止。但2016年2月27日以后，利息、罚息、资金组织和安排费用折算后之和按月利率2%计算）。
二、被告龚政于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司律师费用10万元。
三、被告龚红星、龚婷仙对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38473元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 王嘉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1405号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：戴华中，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：戴世林，男，汉族，1937年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告戴华中、戴世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈春梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初15号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白顺顺，男，1994年5月7日出生，汉族，初中二年级肄业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月26日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人白顺顺犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人白顺顺及辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人白顺顺酒后驾驶豫Ｂ×××××号宝马X1轿车行驶至柘城县学府大道中段时与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，后经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定白顺顺静脉血液酒精含量为276.60mg/100ml。
另查明，被告人白顺顺亲属已与被害人马某在柘城县公安交通警察大队达成和解协议，并出具赔偿协议书和谅解书各一份，被害人马某表示不再追究其刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人白顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、协议书、谅解书、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人白顺顺违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为276.60mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白顺顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人亲属已赔偿被害人经济损失，且已与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人白顺顺认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 李经纬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更137号
罪犯张学礼，男，1968年1月16日生，回族，小学毕业，宁夏同心县人，住宁夏海原县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）银刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯张学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元（缴纳5000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）宁刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第283号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6�29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第716号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第70号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日），2007年11月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年4月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张学礼予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张学礼，证人马某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能�认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年四季度获得物奖，累计得减刑分104.9分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2517.6分，行政奖励折算积分为528分，合计分3045.6分。
本院认为，罪犯张学礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能全额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初92号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李传社，男，1961年6月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李传社犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人李传社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年1月2日21时许，被告人李传社酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿野九路由东向西行驶，驶至团林镇后野泉村路段时，被执勤交警查获，交警现场对李传社进行酒精含量呼气检测，后又将其带至医院抽血备检。经检验，被告人李传社驾车时血液中乙醇成分含量为158.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
2018年2月1日，被告人李传社经电话通知后主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李传社在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（化）字［2018］YC0102号血醇检验报告、视频资料、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传社违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李传社经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李传社的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人李传社在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李传社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10466号
原告：刘宗泽，男，1985年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：赵金菊，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人（被告赵金菊之夫）：吉少龙，男，1986年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘宗泽与被告赵金菊民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宗泽撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月十七日
书记员 朱锦辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1160号
罪犯刘佳，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月20日作出（2012）海刑初字第1817号刑事判决，以被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初307号
原告：刘建昌，男，汉族，农民，住安新县。
原告：张德清，男，汉族，农民，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。
以上三原告的委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：马鹤增，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告刘建昌、张德清、杨建林与被告马鹤增供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三原告共同负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年三月二十日
书记员 夏章庆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初757号
原告：李红月，女，1972年1月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告：尚少森，男，1975年7月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：田志刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住文峰区。
被告：安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道和长青路西南角。统一社会信用代码：914105007507078498（1-1）。
法定代表人：张钰渲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓天台，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码:914105007507078498。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告李红月、尚少森诉被告田志刚、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红月、尚少森于2018年4月24日向本院提出对被告田志刚、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告李红月、尚少森申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红月、尚少森撤回对被告田志刚、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 郭永革
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 田
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1305号
原告：余炉城男，1987年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：王学飞男，1976年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：周汉云女，1978年10月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余炉城与被告王学飞、周汉云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余炉城撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取351元，由原告余炉城负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十四日
代理书记员 商燚垚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2433号
原告徐晓芸，女，汉族，1972年9月8日，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告杭州襟怀建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。
法定代表人刘强强。
被告湖北艺巢家居有限公司，住所地湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。
法定代表人庞新宇。
本院在审理原告徐晓芸诉被告杭州襟怀建材有限公司、湖北艺巢家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐晓芸于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓芸撤回对杭州襟怀建材有限公司、湖北艺巢家居有限公司的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1370元，公告费人民币650元，由原告徐晓芸承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年八月二日
代书 记员 金 山
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初407号
原告冯春玲。
被告孙玉厚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原告冯春玲与被告孙玉厚、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯春玲撤回起诉。
诉讼费减半收取为509元，由原告冯春玲承担。
审判员 王石磊
二〇一六年五月六日
书记员 崔婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保121号
申请人：周宇，男，1980年11月8日生,汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现住涟水县。
被申请人：薛利玲，女，1980年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人周宇于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛利玲银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人周宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛利玲银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人周宇预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00450号
原告牛海杨
被告薛金红
委托代理人皮建军，系薛金红所在单位推荐。代理权限为特别授权。
被告王新英
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张国建
原告牛海杨与被告薛金红、王新英、张国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告牛海杨、被告薛金红的委托代理人皮建军、被告王新英的委托代理人刘铁彪、被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告薛金红经张国建担保向原告借款70万元，借款期限为一个月，利息为月息4分。该款到期后，被告仅偿还20万元，对下欠的50万元至今不予偿还。因王新英与薛金红系夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，王新英应当承担共同还款责任。请求法院判令被告王新英、薛金红、张国建偿还原告借款50万元及相应利息。
被告薛金红辩称，薛金红系南阳东鑫冶金辅料有限公司工作人员，其所借款项是为偿还公司欠姜勇的债务，属于公司债务，薛金红不应承担还款责任。
被告王新英辩称，借款系南阳东鑫冶金辅料有限公司因生产经营所借，真正的债务人应当是南阳东鑫冶金辅料有限公司。王新英不是债务人，且对此情况也毫不知情。王新英与薛金红于2006年2月27日登记结婚，王新英与薛金红虽然为夫妻关系，但其家庭在此期间没有进行任何形式的投资和其他大项支出，即便薛金红需对此债务承担法律责任，王新英也不应当承担还款责任。
被告张国建辩称，我是牛海杨、薛金红的朋友，薛金红因我牵线认识牛海杨，我对牛海杨所述的事实无异议。薛金红想借钱，牛海杨看我的面子借钱给薛金红，我做担保，当时约定借款期限为一个月，但没有约定保证期间，牛海杨并未在债务履行期满后6个月内向我主张保证责任。我是出于好心给薛金红帮忙，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告牛海杨和被告张国建系朋友，被告张国建与被告薛金红系朋友。牛海杨经张国建介绍认识薛金红。被告王新英系被告薛金红之妻，两人于2006年2月27日结婚。2014年12月18日，薛金红向牛海杨借款70万元，并写下借条一份。内容是：今借牛海杨现金柒拾万元整（700000.00）期限为1个月。借款人：薛金红，2014.12.18。担保人：张国建。借条上端加盖有“南阳东鑫冶金辅料有限公司”印章。同日，牛海杨通过中国建设银行向薛金红转账70万元。2015年元月17日，薛金红还款20万元。牛海杨和薛金红在原始借条上注明：今收到薛金红现金贰拾万元整（200000.00），薛金红下欠现金50万元整（500000.00）。牛海杨。借款人：薛金红。2015.元.17。
另查明，南阳东鑫冶金辅料公司于2011年6月27日成立，法定代表人为薛铁敏。
本院认为，被告薛金红和原告牛海杨在平等自愿、协商一致基础上订立的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借条上，借款人一栏及备注还款情况均显示借款人为薛金红，转账凭证也能够显示70万元直接转给薛金红。薛金红提供的2014年12月18日银行转账记录不能证明该借款与南阳东鑫冶金辅料有限公司具有直接联系，且薛金红又非南阳东鑫冶金辅料有限公司法定代表人。故被告薛金红主张该债务系南阳东鑫冶金辅料有限公司的债务，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告在借款到期后，应当及时足额归还借款本金。原告称双方口头约定利息为月息4%，没有其他证据予以证实，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，借期为1个月，被告薛金红应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告薛金红和王新英承担共同偿还责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王新英主张该债务不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。该债务发生在薛金红、王新英婚姻关系存续期间，被告王新英应当对该债务承担共同还款责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，对担保范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告并未提供其于2015年1月18日之后6个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，故保证人张国建免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛金红、王新英共同偿还原告牛海杨借款50万元，并自2015年1月19日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至款付清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元由被告薛金红、王新英承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闻甜甜（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第3号
申请执行人丁代亭，男，1941年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人李开金，女，1949年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨明生，男，1933年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易云，女，1936年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
丁代亭、李开金与杨明生、易云相邻关系纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00246号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月12日19时许，被告人杜某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至范县濮城镇西环路高寺路口处，与吴某驾驶的豫J×××××小型轿车相撞，经认定，吴某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。经鉴定，杜某的血乙醇含量为152.69mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月12日19时许，被告人杜某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至范县濮城镇西环路高寺路口处，与吴某驾驶的豫J×××××小型轿车相撞，经认定，吴某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。经鉴定，杜某的血乙醇含量为152.69mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解，双方互不追究。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人杜某的户籍证明及吴某、苏某、刘某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，协议书及本院对吴某的询问笔录，证人吴某、苏某、刘某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 娜