广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦江明，男，住广西武鸣县。
辩护人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
被告人韦立云，男，住广西武鸣县。
辩护人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦江明、韦立云犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人韦江明及其辩护人樊志雄，被告人韦立云及其辩护人黄荣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年9月份，被告人韦江明、韦立云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐两人购买的位于上林县巷贤镇五村利红庄“大山”、“六虎山”、“对面山”（地名）山上的林木，并将砍伐所得的原木运往上林县光明木片厂和位于宾阳县境内的广西东林木业有限公司出售。经现场鉴定，此次被滥伐的林木位于巷贤三水村44林班4-1、4-2、9-1小班，五村村41林班27-1小班内，林木被砍伐的面积为2.37公顷，树种为马尾松、一般软阔林，株数共计1549株，蓄积量共计249.89178立方米，出材量为137.44048立方米。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书及被告人韦江明、韦立云的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人韦江明、韦立云违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦江明提出其没有在巷贤镇三水村砍伐林木，且砍伐林木的面积和数量没有起诉书指控的那么多。被告人韦立云对公诉机关的指控没有提出异议和辩解意见。二被告人的辩护人均提出：1、本案的鉴定人员在对滥伐林木的面积进行鉴定时未由二被告人对砍伐林木的范围进行辨认，得出的鉴定结论是欠缺的。2、被告人韦江明、韦立云系初犯，对社会没有重大危害，可以适用缓刑。
被告人韦江明、韦立云及二被告人的辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月份开始，被告人韦江明、韦立云在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐两人从谭某某、刘某某处收购的位于上林县巷贤镇五村村41林班27-1小班和三水村44林班4-1、4-2、9-1小班内的林木，并将砍伐所得的原木运往上林县光明木片厂和位于宾阳县境内的广西东林木业有限公司出售。经现场鉴定，巷贤镇五村村41林班27-1小班和三水村44林班4-1、4-2、9-1小班马尾松及一般软阔林被砍伐面积为2.37公顷，株数为1549株，蓄积量为249.89178立方米，出材量为137.44048立方米。
认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案由蓝某某于2013年11月19日向公安机关报案，同日，公安机关查获用于作案的车牌号为桂01A32**的后推车一辆，2013年11月26日该案立为滥伐林木案件进行侦查。2014年1月16日，公安机关将被告人韦江明、韦立云传唤到案，二被告人对在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐巷贤镇五村利红庄“大山”、“六虎山”、“对面山”（地名）山上的林木的事实供认不讳，及被告人于当天被刑事拘留，此案告破的情况。
2、户籍证明及身份证复印件，证实本案被告人、证人以及案件其他人员的身份情况。
3、登记保存清单一份、扣押清单二份，证实上林县公安局森林警察大队从韦江明处扣押了一台油锯，从韦立云处扣押了一辆用于作案的车牌号为桂01A32**的后推车的情况。
4、上林县光明木片厂实物入库单两张、广西东林木业有限公司原材料结算单14张及柴火验收单9张，证实被告人韦江明、韦立云将砍伐所得原木予以销售的情况。
5、证人蓝某某的证言，证实2013年11月19日，其发现属于广西上林龙山自治区级自然保护区管辖的巷贤镇五村41林班和三水村44林班内的林木被人砍伐，被滥伐的林木面积约有50亩左右，后其报警的情况。
6、证人谭某某的证言，证实其以6000元的价格将自家位于巷贤镇五村利红庄附近山上的八角树林里的杂木卖给韦江明和韦立云，并约定采伐林木的手续由韦江明和韦立云自己办理。2013年10月份，韦江明和韦立云开始砍伐上述杂木的情况，
7、证人刘某某的证言，证实2013年11月份，其把自家位于利红庄“对面山”山上的八角树林内的杂木转让给韦江明和韦江明的一个朋友砍伐，韦江明将砍伐的杂木卖出后给其一点生活费，其不清楚韦江明他们是否办理了砍伐手续，也不清楚“对面山”上杂木数量有多少的情况。
8、证人李某甲、李某乙的证言，证实2013年8月份到11月份，一辆车牌号尾数为3299的后推车从巷贤五村方向运了两车松原木到其所在的厂销售的情况。
9、现场勘查笔录及照片，证实上林县公安局森林警察大队民警及上林县林业局林业工程师对上林县巷贤镇五村利红庄“大山”、“六虎山”、“对面山”（地名）山上被砍伐林木的现场进行勘查并拍摄相关照片的情况。
10、被告人韦江明的辨认笔录及指认照片，证实被告人韦江明对其在上林县巷贤镇五村利红庄“大山”、“六虎山”、“对面山”（地名）山上滥伐林木的现场及出售木材给广西东林木业有限公司的现场进行辨认和指认的情况。
11、被告人韦立云的辨认笔录及指认照片，证实被告人韦立云对其在上林县巷贤镇五村利红庄“大山”、“六虎山”、“对面山”（地名）山上滥伐林木的现场及出售木材给广西东林木业有限公司、上林县光明木片厂的现场进行辨认和指认的情况。
12、上林县林业局出具的巷贤镇三水村44林班、五村村41林班被砍伐林木鉴定意见书及通知书、被砍伐林木检尺登记表、统计表及现场图，证实被滥伐的林木位于巷贤镇五村村41林班27-1小班、三水村44林班4-1、4-2、9-1小班内，当地俗称“六虎山”、“对面山”、“大山”（地名），被砍伐的树种为马尾松及一般软阔林，砍伐面积为2.37公顷，株数共计1549株，蓄积量为249.89178立方米，出材量为137.44048立方米。
13、被告人韦江明的供述，称其和韦立云以6000元的价格从其岳母谭某某处购买了位于巷贤镇五村利红庄“六虎山”、“大山”（地名）责任山上的杂木，以10000元的价格购买了刘某某所有的位于利红庄“对面山”（地名）山上的林木，2013年9月初开始，二人在没有向林业部门申办林木采伐许可证的情况下便擅自砍伐上述地点的林木，并用韦立云家的车牌号为桂01A32**的农用后推车将砍伐所得原木运往上林县明亮镇的光明木片厂和宾阳县的东林木业公司出售的情况。
14、被告人韦立云的供述，其供述与被告人韦江明的供述相吻合并与上述证据相互印证，客观真实地反映了案件的情况。
至于二被告人的辩护人提出本案的鉴定人员在对滥伐林木的面积进行鉴定时未由二被告人对砍伐林木的范围进行辨认，得出的鉴定结论有欠缺的意见，经查，本案的鉴定意见由上林县林业局依法出具，系由两名具有法定资质的林业工程师按照法定程序经过现场勘查、测量、计算后所得，鉴定程序规范、合法，鉴定意见所认定的被砍伐林木的面积、株数、蓄积量及出材量等数据客观公正，依法可以作为定案的证据使用。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦江明、韦立云违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦江明、韦立云在归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人韦江明提出其没有在巷贤镇三水村砍伐林木的意见，经查，被告人韦江明在公安机关及庭上均对其与韦立云在上林县巷贤镇利红庄“大山”、“六虎山”、“对面山”上砍伐林木的事实供认不讳，且其供述与本案的其他证据相互印证，足以认定，经上林县林业局实地勘查，上述地点属于巷贤镇五村村41林班27-1小班和三水村44林班4-1、4-2、9-1小班内，被告人韦江明称其未在三水村砍伐林木，系因其对滥伐林木地点的地界划分不清楚及对林业部门专用术语不了解所致，不影响对案件事实的认定；提出起诉书所指控的滥伐林木的面积及数量过多的意见，经查，本案滥伐林木的面积及数量有上林县林业局依法出具的鉴定意见书予以证实，且与其他证据相互印证，足以认定，故此辩意见无事实依据，不予采纳。至于二辩护人提出被告人韦江明、韦立云系初犯，对社会没有重大危害，可以判处缓刑的意见，本院在量刑时已对二被告人的社会危害性和认罪、悔罪态度予充分以考虑，但二被告人滥伐林木的数量巨大，情节严重，不符合缓刑的适用条件，故此辩不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦江明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人韦立云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具后推车一辆（车牌号桂01A32**），油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 李高武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。