南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01187号
原告张叶华。
委托代理人季晓强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人赵建华。
委托代理人倪新兵。
被告邱朝霞。
原告张叶华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）、邱朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于同年8月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张叶华委托代理人季晓强、被告保险公司代理人倪新兵、被告邱朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶华诉称，2013年5月30日13时50分左右，被告邱朝霞驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇江海皇都66号楼前地段时，与原告驾驶的自动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱朝霞承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失149570元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告邱朝霞辩称，对本起事故发生的事实和责任认定不持异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其已支付了原告7000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月30日13时50分左右，被告邱朝霞驾驶苏F×××××轿车由东向西左转弯向南行驶至南通市通州区金沙镇江海皇都66号楼前路口地段时，与由南向北右转弯向东的原告驾驶的自动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2012年6月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，邱朝霞承担事故的全部责任，张叶华不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行抢救，当日住院治疗，于6月22日出院，出院诊断为“右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁骨折，右眼内直肌挫伤，右眼视神经球后段挫伤，右眼上睑皮肤撕裂伤”。后原告又分别至上海市复旦大学附属耳鼻喉科医院、上海交通大学附属第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行检查，并于2013年8月15日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，行“右眼眶骨折整复术＋眼眶骨折钛板固定术、Medpor填充术”，后于同月23日出院。两次住院共计31天。事故发生后，被告邱朝霞先行垫付了原告的医药费6829.8元（其中有6000元属预付的医药费凭证）。
2014年6月27日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1923号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、张叶华因交通事故致右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁、下壁骨折、右眼内直肌挫伤、右眼视神经球后段挫伤、右眼上睑皮肤撕裂伤，遗有复视，评定为交通事故十级伤残。2、张叶华伤后休息时间以4个月为宜，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；营养时间为2个月。
再查明，被告邱朝霞驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故还给其造成其他损失：1、医疗费47617元。原告提供门诊病历、出院记录、医药费发票及用药明细、检查报告单等证据予以佐证。2、住院伙食补助费576元（32天＊18元／天）。3、营养费600元（60天＊10元／天）。4、误工费4240元。原告提供金沙中学出具的两份证明、通州区金沙中学2012-2013学年度绩效工资实施方案、金沙中学教职工请销假制度及出勤奖发放的实施细则、原告的教师证、原告的银行卡对账单，证明原告因交通事故造成2012-2013学年度绩效工资减少4240元。5、护理费4340元（62天＊70元／天）。原告主张护理期限参照鉴定结论为62天，标准参照护工标准70元／天计算。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算20年。7、被扶养人生活费20371元（20371元／年＊20年＊0.1＊／2）。原告提供通州市公安局川港派出所分别出具的户籍底册和户口注销证明、南通市通州区川姜镇三合村村民委员会出具的证明，证明原告的父亲张某（去世）与母亲薛某（1954年7月29日生）共生育两个子女。原告主张其被扶养人标准按城镇标准计算。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费2797元，提供交通费票据。10、住宿费909元，提供住宿费发票。11、财产损失2500元，其中含施救费、停车费500元，修车费2000元。原告提供施救费发票。12、鉴定费150元，原告提供鉴定费票据为证。
两被告对原告主张的损失质证如下：1、对医药费票据的真实性不持异议，医药费数额由法院核定，但要扣除医药费中的伙食费和15%的非医保费用。2、原告住院30天，住院伙食补助费标准不持异议。3、营养费不持异议。4、原告的误工减少未提供财政部门出具的证明，且原告的误工期间属学生暑假期间，原告不存在绩效工资减少，故误工费不予认可。5、护理期间认可60天，标准不持异议。6、如原告的伤残等级及城镇户口属实，残疾赔偿金不持异议。7、原告未提供被扶养人丧失劳动能力及无其他收入来源的证据，且被扶养人尚未满60周岁，故被扶养人生活费不予认可。8、如伤残等级属实，精神损害抚慰金认可4000元。9、交通费认可800元。10、住宿费、财产损失均不认可。11、鉴定费不属于保险理赔范畴，不予认可。此外，被告邱朝霞主张其为原告垫付6829.8元（其中医药费829.8元、预付医药费6000元），被告邱朝霞提供医药费票据为证。
原告和被告保险公司对被告邱朝霞提供的证据不持异议。
根据原、被告的举证及两被告的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费48359.43元。两被告对医疗费票据真实性不持异议，本院对该证据予以采认。经核实医疗费为48449.43元（其中原告47619.63元、被告邱朝霞829.8元），剔除原告医药费中的伙食费90元外，其余医疗费48359.43元予以支持。被告保险公司未就扣除非医保用药的主张提供证据，故该意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费558元（31天＊18元／天）。住院天数31天，标准按18元／天计算。
3、营养费600元（60元＊10元／天），两被告不持异议，予以支持。
4、误工费3335元。根据原告提供的通州区金沙中学2012-2013学年度绩效工资实施方案，可以认定原告的绩效工资分别由工作质量考核奖、班主任津贴、超课时津贴、加班补贴、教育科研与宣传奖、教师专业成长奖、安全责任奖、专业成长奖等组成。现原告主张的绩效工资4240元中含高考监考550元和浮动奖355元。而根据上述实施条例，高考监考、浮动奖不属于绩效工资的组成部分，故高考监考、浮动奖共计905元予以剔除，其余的3335元由原告提供的证据为证，予以支持。
5、护理费4270元（70元／天＊61天）。原告主张护理标准符合法律规定，予以支持。护理期限参照鉴定结论为61天。
6、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。原告构成十级伤残有鉴定结论为证，予以支持。原告提供的证据能证明原告系金沙中学的教师且工作一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，予以支持。
7、被扶养人生活费20371元（20371元／年＊20年＊0.1＊／2），符合法律规定，予以支持。该项损失列入残疾赔偿金项目。
8、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的年龄、伤残等级及过错程度等情况，酌情认定。
9、交通费1500元，酌情认定。
10、住宿费500元。本院认为，原告主张2013年6月25日及2013年8月12日的住宿时间与原告就诊时间一致，应予以剔除。其余的住宿费，本院根据公务员的出差标准，酌情认定为500元。
11、财产损失500元，有票据为证，予以支持。对原告主张的修车费，原告未提供证据，不予支持。
12、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费48359.43元、住院伙食补助费558元、营养费600元、误工费3335元、护理费4270元、残疾赔偿金85447元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费500元、财产损失500元，合计150069.43元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费3335元、护理费4270元、残疾赔偿金85447元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费500元、财产损失500元，合计110552元；交强险责任限额外的损失为：医疗费38359.43元、住院伙食补助费558元、营养费600元，合计39517.43元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为150069.43元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110552元，超过限额外的损失39517.43元，因被告邱朝霞承担事故的全部责任且在商业三者险限额内，故该损失由被告保险公司负担，被告邱朝霞无需承担赔偿责任。被告邱朝霞垫付6829.8元，为减少累诉，由被告保险公司在原告的赔偿数额中予以扣除并直接返还给被告邱朝霞。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告张叶华150069.43元。
二、原告张叶华返还被告邱朝霞6829.8元。
综上一至二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性给付原告张叶华143239.63元、被告邱朝霞6829.8元。
三、驳回原告张叶华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元、鉴定费1560元，合计2134元，由原告张叶华负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担2044元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓泉