河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初113号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人苏浩然。
被告人韩文强。
辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人苏浩然、韩文强犯非法制造枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人苏浩然、被告人韩文强及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年11月，被告人苏浩然用韩文强提供的枪管、瞄准镜制造了用射钉枪空炮弹发射钢珠的猎枪一支。2015年11月29日，苏浩然、韩文强等人携带该枪支打猎时被公安机关查获。隆化县人民检察院认为被告人苏浩然、韩文强的行为构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。
被告人苏浩然对隆化县人民检察指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名均无异议，承认枪是由其制造而成的，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人韩文强对隆化县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪无异议，但称其只提供了枪管，帮助买了苗准镜等配件，没参与制作。另外称其提供一起盗窃案线索，案件告破了，有立功表现。表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王东华对隆化县人民检察院指控被告人韩文强犯非法制造枪支罪的事实和罪名无异议，但认为韩文强具有从轻、减轻处罚的法定情节。1、被告人韩文强在整个共同犯罪的过程中只是起到辅助作用，应当认定为从犯。对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人韩文具有自首情节，案发后韩文强主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人韩文强在归案后认罪态度诚恳，认罪、悔罪也可以从轻处罚。
经审理查明，被告人苏浩然与韩文强系朋友关系，韩文强在隆化镇东方嘉园小区租房一处，苏浩然也常去此处。2015年11月，被告人苏浩然提议要制枪打鸟，韩文强便为其提供了钢管，苏浩然买来射钉枪又用韩文强提供的资金购买了苗准镜，制造成用射钉枪空炮弹发射钢珠的猎枪一支。2015年11月29日，苏浩然、韩文强等人携带该枪支打猎时被公安机关查获。经承德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支为枪支。被告人韩文强于2016年2月25日到隆化县公安局投案。
上述事实有如下证据经庭审质证予以证实：
一、被告人供述
苏浩然供述，自己常去韩文强租住的房子，2015年11月的一天提议要做枪打鸟，枪管是韩文强从一个朋友那要的，自己从韩文强那拿钱买了一把射钉枪，又用喝酒起出来的枪托制成了一把枪，经过试枪不准，又买了一个瞄准镜，钱是韩文强给的，射钉枪空炮弹是和韩文强等人在某某五金门市买的，钱都是韩文强出的，但制枪的过程他没参与。后来去丰宁回来的路上打鸟时被公安机关发现了。
韩文强供述，2015年11月苏浩然说要做支枪打鸟，苏浩然跟其说要在网上订一根钢管，自己就说朋友刘某甲那里有，就给苏浩然拿来了。射钉枪、钢珠、空炮弹都是苏浩然买的，买瞄准镜是和苏浩然一起去的并给了钱，制造枪的过程没有参与，其就提供了枪管和瞄准镜，焊枪的地点是何某甲给苏浩然介绍的，自己跟着去来，苏浩然焊的。
二、证人证言
何某甲证实，枪是苏浩然自己做的，后来拿到韩文强那去的。射钉枪是苏浩然在隆化镇某某处有一个五金日杂店买的，2015年11月苏浩然去某某厂院里焊的，瞄准镜是11月的18、9号其拉着苏浩然、韩文强去隆化镇“某某户外”购买的，钱是韩文强的，空炮弹是苏浩然买的。2015年11月29日自己开车拉着苏浩然、韩文强、崔甲去丰宁办事，回来的路上他们用这支枪打鸟时被公安机关发现的。
崔甲证实，其和韩文强、苏浩然、何某甲打野鸡用的枪是苏浩然做的。2015年冬天的一天，在韩文强住处苏浩然从外边回来的时候手里拿了一根黑色的钢管和一个木质的枪托，之后的一天苏浩然又把枪托和钢管都拿走了，当天返回来的时候苏浩然就拿着一把组好的枪，其看枪管就是之前他拿回来的那个钢管。钢珠和射钉枪、空炮弹都是苏浩然买的，买的时候韩文强和何某甲也知道。
刘某甲证实，2015年冬天韩文强打电话问有没有无缝钢管，后来韩文强和一个男的一起从其修理铺拿走了一根无缝钢管。
姜某甲证实，2015年冬天，何某甲曾领了两个男的去其所在的某某厂，说要用厂子里的电焊焊东西，焊的是一个铁制的物体，就在修理厂的修理车间地上放着，是他们自己焊的。
三、扣押决定书、扣押物品清单（枪支）及照片，证实涉案枪支已被隆化县公安局扣押。
四、辨认笔录
苏浩然、韩文强的辨认笔录及照片，证实经苏浩然、韩文强分别辨认，公安机关2015年11月29日查获的枪支系他们制造的。另外，经苏浩然现场指认，苏浩然能够准确辨认并找到其购买射钉枪、射钉枪弹、钢珠、瞄准镜及焊接枪支、制作扳机的汽车修理厂的具体地点。
姜某甲的辨认笔录及照片，证实经其辨认，苏浩然就是去其修理厂焊东西的一名男子，另一个人记不清了。
五、承德市公安局物证鉴定书，证实涉案枪支被认定为枪支。
六、二被告人的户籍证明，证实二被告人均为完全刑事责任能力人等基本情况。
七、本院（2012）隆刑初字第59号刑事附带民事判决书、（2013）冀司狱上监字第586号释放证明书，证实被告人苏浩然因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，2013年11月18日释放。本院（2010）隆刑初字第153号判决书，证实被告人韩文强因犯盗窃罪，2010年11月4日被判处管制一年，并处罚金人民币3000元。本院（2012）隆刑初字第183号判决书、释放证明书，证实被告人韩文强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。2013年11月18日刑满释放。
上述证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，且各证据能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人苏浩然违反法律规定，私自购买组件加工改造制成枪支，被告人韩文强明知被告人苏浩然要制造枪支，而为其提供钢管、出资购买组件，二人有共同的犯意联络，二被告人的行为均已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人韩文强被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人苏浩然在本案制作枪支犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韩文强在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韩文强案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二被告人均当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。韩文强的辩护人王东华以上述相应理由请求对被告人韩文强减轻处罚的意见，予以采纳。被告人韩文强在第一次庭审时称其有检举他人盗窃犯罪的立功表现，经公诉机关核实，其提供线索侦查机关未能查证属实，故不能认定其具有立功情节。二被告人非法制造的枪支，应当依法没收，因未随案移送，应依法由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第二十五条、二十六条、二十七条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下：
被告人苏浩然犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年
三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年5月18日止。）
被告人韩文强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三
个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年5月24日止。）
三、涉案的自制枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 静