江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初124号
原告：周笑波，男，60岁。
委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：徐观佩，男，49岁。
被告：黄卫东，男，49岁。
两被告共同委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告周笑波与被告徐观佩、黄卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周笑波及其委托诉讼代理人陈健，被告徐观佩、黄卫东共同委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐观佩、被告黄卫东连带赔偿原告250490.14元。2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年始，被告徐观佩将建设工程发包给没有建设资质的被告黄卫东，原告受雇于被告黄卫东在建筑工地工作。2016年9月11日下午，工地吊车因吊环损坏导致材料落下砸伤正在工作的原告。事发后，工程发包人徐观佩将原告送至滨海县人民医院住院治疗，在办理住院手续时，被告徐观佩擅自将病人姓名改为刘明桂予以登记且要求原告在后续治疗时必须使用刘明桂的姓名，否则不再缴纳后续医疗费用。2016年9月12日至2016年10月1日，原告在滨海县人民医院治疗，共用去医疗费37536.64元。原告在被告黄卫东的雇佣活动中受伤，被告徐观佩擅自将工程发包给不具有相应资质的被告黄卫东，被告黄卫东应当承担赔偿责任，被告徐观佩应承担连带责任。
被告徐观佩辩称，我与原告不存在雇佣关系，应该由雇主赔偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄卫东辩称，原告有过错责任，应该承担30%的责任，在施工时，原告应做到防范措施，应该意识到危险的发生和避让。对于医疗费，原告在本次受伤前有陈旧伤的医疗费，我不予承担。
经审理查明，被告徐观佩将位于滨海县八巨镇4幢5层楼房承包给被告黄卫东承建。被告黄卫东雇佣原告周笑波到工地做工。2016年9月11日下午3时左右，原告周笑波在工地上用手推车拉沙灰，施工工地四楼的小吊车正在往一楼放下一个小手推车，手推车放至二楼的时候，碰到了二楼的圈梁上面，手推车就从吊车上面掉下来，砸中正在拉手推车的周笑波的后背。周笑波受伤后，被告徐观佩和工地上的工人刘明桂将原告送至滨海县八巨卫生院检查，后转至滨海县人民医院检查治疗。在为原告办理住院手续时，被告徐观佩擅自将病人姓名改为刘明桂予以登记且要求原告在后续治疗时必须使用刘明桂的姓名，否则不再缴纳后续医疗费用。2016年9月12日至2016年10月1日，原告在滨海县人民医院治疗，共用去医疗费37536.64元。被告黄卫东共支付给原告36000元。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所分别对原告周笑波伤残程度、“三期”、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、周笑波因外伤致“左侧第1、3、4、5、6、8、9肋骨骨折；左侧肩胛骨粉碎性骨折”等经治疗目前遗有左侧七根肋骨骨折、左上肢功能性障碍已构成九级残疾；2、建议其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜（护理1人），营养期限以3个月为宜；3、周笑波住院期间相关医疗费用基本合理。
另查明，原告周笑波长期在工地做工，受伤前跟随被告黄卫东做了二十几天工。被告黄卫东没有承包工程的资质。
上述事实有身份证、医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、病情证明、出院记录、鉴定意见书、滨海县公安局八巨派出所接处警工作登记表和询问笔录、当事人的当庭陈述、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告周笑波在向被告黄卫东提供劳务的过程中受到伤害，被告黄卫东在工地上未设置安全网等安全设施，未提供安全生产环境，导致小推车从吊车上掉下来砸伤周笑波，被告黄卫东应当对原告的损失承担赔偿责任。被告徐观佩将建筑高度5层工程发包给被告黄卫东承建，双方之间应当认定为工程承包合同关系，被告徐观佩为发包人，被告黄卫东为承包人。涉案房屋有别于农村自建低层住宅的建设施工活动，被告徐观佩应当依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定将涉案房屋的建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位承包建设。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告黄卫东对原告周笑波的相关损失负有赔偿责任，被告徐观佩对以上损失负有连带责任。另，结合原告提供的证明和实际情况，本院认为原告周笑波事故发生前主要收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关损失。
对原告周笑波主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费38256.14元。原告主张已发生医疗费用38256.14元，二次手术费6000元。根据其向本院提供医疗机构的票据，本院对原告主张已发生医疗费予以支持；关于二次手术费，原告可待实际发生后再行主张。
2、营养费810元。原告主张营养费90天×40元/天=3600元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，本院予以支持9元/天×90天=810元。
3、住院伙食补助费360元。原告主张住院伙食补助费20天×20元/天=400元。根据原告实际住院天数，本院予以支持20天×18元/天=360元。
4、残疾赔偿金160608元。原告主张残疾赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告的主张予以支持。
5、误工费20076元。原告主张误工费40152元/年×0.5年=20076元。根据相关标准，参照鉴定意见评定的误工时限，本院支持20076元。
6、护理费6750元。原告主张护理费90天×85元/天=7650元。根据原告治疗的实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和鉴定机构意见，本院对护理费支持90天×75元/天=6750元。
7、精神抚慰金10000元。原告主张精神抚慰金10000元。结合本地区的生活水平，本院对原告的主张予以支持。
8、交通费500元。原告主张交通费2000元。考虑到原告就医的地点、时间、人数以及提供的相关票据，本院对原告的主张酌情支持500元。
以上合计237360.14元。扣除被告黄卫东已经支付的36000元，被告黄卫东还应赔偿原告201360.14元。被告徐观佩对被告黄卫东上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周笑波赔偿款201360.14元；
二、被告徐观佩对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周笑波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，鉴定费1900元，合计6958元，由原告周笑波负担758元，由被告徐观佩、黄卫东负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5058元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭学成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。