江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4513号
原告：李荣和，男，1942年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李荣兴（系原告儿子），男，1967年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告：黄玉林，男，1966年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京双马混凝土制品有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道南门外。
法定代表人：姚仰文。
委托诉讼代理人：姚蛟，男，1969年8月10日生，汉族，双马公司员工，住山西省临猗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴、程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李荣和诉被告黄玉林、南京双马混凝土制品有限公司（以下简称双马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日、11月28日、12月25日公开开庭进行了审理，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李荣和的委托诉讼代理人李荣兴、邓庆江，被告黄玉林、被告双马公司委托诉讼代理人姚蛟，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人王立琴、程豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣和诉称，2016年3月19日8时10分许，被告黄玉林驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿浦口区建设路由西向东行驶至建设路与团结路口处，在由西向南右转过程中碰撞碾压到同向的原告，造成原告李荣和受伤、电动车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告黄玉林负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成两处九级伤残、一处十级伤残、护理期180日。请求法院判令：被告赔偿原告各项损失210532元（医药费99715.72元、护理费180天×120元/天=21600元、住院伙食补助费164天×20元/天=3280元、残疾赔偿金62637元、营养费15元×180天=2700元、交通费3000元、鉴定费2900元、精神抚慰金11500元、车损3200元）。
被告黄玉林辩称其是双马公司的驾驶员。
被告双马公司辩称，我公司垫付247800元医疗费。
被告人寿南京支公司辩称，对事故责任认定无异议，被告在我公司投保100万三责险以及不计免赔。被告垫付了10000元。医疗费应扣除10%非医保用药，医药费发票中医保统筹支付部分应予扣除。原告截止评残之日应为75岁，法院在计算残疾赔偿金时应当扣除原告年龄的年份。原告主张的护理费，认可60元/天，交通费认可500元，精神损失费认可10000元，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年3月19日8时10分许，被告黄玉林驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿浦口区建设路由西向东行驶至建设路与团结路口处，在由西向南右转过程中碰撞碾压到同向的原告驾驶的电动自行车，造成原告李荣和受伤、电动车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告黄玉林负事故全部责任，原告李荣和无责任。事故发生后，原告于2016年3月19日被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，2016年8月3日出院。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告李荣和的损伤构成十级伤残一处、九级伤残两处，护理期180日。被告黄玉林系被告双马公司的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告人寿南京支公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告双马公司垫付247800元，被告人寿南京支公司垫付10000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，医疗费发票、护理费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据综合分析予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告黄玉林在执行工作任务时造成原告损害，应由被告双马公司承担侵权责任。因事故车辆在被告人寿南京支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内的损失应由被告人寿南京支公司负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费340443.66元，被告人寿南京支公司主张扣减原告医疗费中的非医保用药支出，应提供相应的证据证明，但被告人寿南京支公司未能举证，该意见本院不予采纳。被告人寿南京支公司亦未能举证证实原告用药治疗与本案无关联疾病，但本院已扣除医保统筹支付的数额，原告的医疗费损失有医疗费发票证实，本院予以确认。
2、营养费2700元，15元/日×180日=2700元，原告主张的标准适当，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2740元，原告主张的标准适当，但住院天数应为137日，20元/日×137日=2740元。
4、护理费18000元，180日×100元/日=18000元，原告提供盖有二附院护工中心出具的护理费收据两张，该收据载明二附院护工中心已按照100元/日标准收取了原告133日的护理费，故本院酌定护理费按100元/日标准计算180日，合计18000元。
5、交通费1000元，该费用本院予以酌定。
6、鉴定费2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、伤残赔偿金55409.76元，原告定残之日尚未年满75周岁，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算6年，40152元/年×23%×6年=55409.76元。
8、精神损害抚慰金11500元，原告的损伤构成两处九级伤残、一处十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金数额适当，本院予以确认。
9、车损1000元，原告的电动自行车在事故中损害，该事实有事故责任认定书证实，对原告的财产损失本院酌定为1000元。
原告上述各项损失共计435693.42元。
被告人寿南京支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计345873.66元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1000元。超出交强险赔偿限额外的311793.42元，由被告人寿南京支公司在三者险限额内赔偿。鉴定费2900元、案件受理费1450元均由被告双马公司承担，故被告人寿南京支公司扣除其垫付的10000元，尚需赔偿原告各项损失人民币422793.42元。又因双马公司垫付了247800元，原告收到被告人寿南京支公司的赔偿款后应向被告双马公司返还，被告双马公司承担2900元鉴定费及1450元诉讼费后，其垫付的费用由被告人寿南京支公司在422793.42元赔偿数额中予以扣除，直接向其支付243450元，被告人寿南京支公司实际应赔偿原告各项损失179343.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣和各项损失人民币179343.42元，支付被告南京双马混凝土制品有限公司垫付款人民币243450元；
二、驳回原告李荣和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告南京双马混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 王明芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张声扬