wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2383号
原告刘建允，男，1973年11月11日出生，汉族，东营市久诺尔石油设备有限公司总经理，住东营市东营区。
被告盖涛，男，1977年1月30日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司职工，原住东营市东营区，现住址。
原告刘建允与被告盖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建允到庭参加诉讼，被告盖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建允诉称，2015年5月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2015年5月23日至2015年8月22日，逾期还款按照日万分之二十支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但借款到期后，被告至今未还款。现原告诉请判令：被告盖涛偿还原告借款35万元，并支付逾期还款违约金46900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盖涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，原告刘建允与被告盖涛签订借款合同一份，约定借款金额为35万元，借款期限为3个月，自2015年5月23日起至2015年8月22日止；如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额的万分之二十支付违约滞纳金。同日，被告盖涛向原告出具借据一份，载明：借款金额为35万元，还款日期为2015年5月23日。被告盖涛在上述借款合同及借据中签字捺印。
原告在庭审中自行陈述，涉案借款的实际借款时间应为2015年1月23日，借款金额为30万元，原、被告双方口头约定的还款时间为2015年3月23日。因被告盖涛到期未偿还，故在2015年5月23日，被告盖涛又向原告重新出具了涉案借据及借款合同，并将口头约定的5万元借款利息计算在借款本金中。原告刘建允于2015年1月23日，将胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司支付给原告的30万元承兑汇票交付给被告盖涛，履行了付款义务。被告盖涛至今未偿还涉案借款本息。
以上事实，有原告刘建允当庭陈述、借款合同一份、借据一份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘建允提交的借款合同、借据等证据能够证实原告刘建允与被告盖涛之间存在真实合法的民间借贷关系，被告盖涛应承担到期偿还借款的义务。原告刘建允主张的借款本息共计35万元，并未超出相关法律规定及合同约定，故对原告刘建允的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张至2015年10月29日的逾期还款违约金46900元，应以借款本金30万元为基数，自2015年8月23日起按年利率24%计算至2015年10月29日为13600元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告盖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建允借款本息350000元，支付逾期付款违约金13600元，共计363600元；
二、驳回原告刘建允其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，由原告刘建允负担609元，被告盖涛负担6645元；诉讼保全费2520元，公告费560元，由被告盖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 张建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 朋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2383号
原告耿少冲。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告安茂立。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告郭合成。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告耿少冲诉被告安茂立、郭合成服务合同纠纷一案中，原告耿少冲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿少冲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿少冲撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告耿少冲负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2383号
原告：王笃和。
被告：东平县新湖镇西王洼村村民委员会。
法定代表人：申华德，村委会主任。
本院在审理原告王笃和与被告东平县新湖镇西王洼村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王笃和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王笃和负担。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2383号
原告李淑贤，住所地东丰县。
被告张云飞，住所地东丰县。
本院在审理原告李淑贤与被告张云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤回起诉。
案件受理费175.00元（原告已付，减半收取88.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年十一月十六日
书记员 董书屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1538号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。
被告赵一平，男，1995年5月6日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告芦天宇，男，1995年6月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告赵一平、芦天宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审判员 余璇
二〇一六年四月一日
书记员 王鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01532号
原告钟某某，女，1975年1月25日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。
被告沙某某（曾用名沙光川），男，1973年4月19日生，汉族，文盲，延安市宝塔区人，无业，现羁押于宝鸡市。
原告钟某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人王鸿鹏、被告沙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年年1月2日在宝塔区元龙寺乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年10月6日，原、被告生一子，取名沙小某。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵打闹，后被告染上吸毒恶习并屡教不改。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子沙小某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证及结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：宝塔区元龙寺乡人民政府证明两份。证明虽然原、被告在结婚登记时所用名字与现在不符，但同为本人。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告间夫妻感情尚未破裂，希望原告再给被告一次机会。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年1月2日在宝塔区元龙寺乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年10月6日，原、被告生一子，取名沙小某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，后被告染上吸毒恶习。无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
另查明，原、被告之子沙小某现随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后被告开始吸食毒品，致原、被告夫妻感情日趋恶化。原告曾向法院起诉离婚，在被告承诺改掉吸毒保证后，原告向法院提出撤诉。由于被告不珍惜夫妻感情，屡教不改继续吸食毒品，现被羁押于宝鸡市眉县戒毒所，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。从有利于孩子健康成长出发，沙小某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告沙某某离婚；
二、原、被告之子沙小某（生于1997年10月6日）由原告钟某某抚养，抚养费由钟某某自理，直至沙小某年满十八周岁止；被告沙某某对沙小某享有探望权；
三、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告钟某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘喜梅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第147号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人马小培。2008年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年5月28日刑满释放。2012年8月8日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月9日刑满释放。2011年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2011年3月23日由大竹县公安局变更为取保候审，2014年3月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马小培犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人马小培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月25日晚20时许，被告人马小培与同伙周某某（已判刑）等人窜至大竹县竹阳镇唯客乐酒店旁邓某某、杨某某夫妇经营的一茶馆内，无故将该茶馆内的玻璃门、麻将机、空调等物品砸坏后逃离现场，当其逃离至大竹县竹阳镇电力大夏处乘坐出租车时，被追赶过来的被害人杨某某拦住，被告人马小培及同伙周某某等四人又下车对被害人杨某某进行殴打，并致杨某某左尺桡骨中下端骨折。2011年6月21日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤。2011年3月11日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：邓某某、杨某某茶馆内被损毁的财物价值7187元。
另查明，被告人马小培的亲属及周某某的母亲宋某某就民事赔偿事宜与被害人邓某某、杨某某达成了协议，并按该协议赔偿了杨某某的医疗费及其茶馆被损毁财物的各种经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马小培在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙周某某的供述，被害人邓某某、杨某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局现场勘验检查笔录，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2011）099号法医学人体损伤程度鉴定文书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2011）15号价格鉴定结论，移动公司通话记录清单，赔偿协议、领条及申请书，大竹县公安局竹阳北区派出所关于被告人马小培抓获经过情况的说明以及被告人马小培的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小培伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马小培伙同他人故意伤害杨某某的身体，并致其轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马小培寻衅滋事、故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马小培曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人马小培在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以酌定对其从轻处罚。被告人马小培一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上，根据被告人马小培犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马小培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋蕙遥
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初334号
原告魏XX。
被告肖XX。
原告魏XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员李亚杰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告肖XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月16日办理登记结婚手续，婚后感情尚可，婚后生育三个子女。但近几年感情不好，被告经常打骂原告，现无共同语言，我于2015年6月起诉与被告离婚，后撤诉。之后仍无法共同生活，现起诉坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，并且有三个孩子，为了维护家庭稳定，不同意离婚，
经审理查明：原、被告于1987年10月16日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后生育两个男孩（均已成家），收养一个女孩。但近几年双方经常因生活琐事生气吵架，原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉。之后双方又因生活琐事引发口角生气，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育两个男孩（均已成家），并收养一个女孩，家庭生活应属幸福美满，在日常生活中双方虽因生活琐事有过生气吵架现象，但不影响夫妻和睦相处。被告在今后生活中，应从家庭利益角度考虑，在处理家庭问题时多征求原告意见，改正不足，夫妻关系仍能和好如初。庭审中被告坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏XX与被告肖XX离婚。
案件受理费150元，由原告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月七日
书记员 高艳秋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初917号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：占木清，男，汉族，1961年12月10日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：付玉梅，女，汉族，1961年8月8日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告占木清、付玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告占木清、付玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告占木清、付玉梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份信息、结婚证。证明被告占木清、付玉梅身份适格，借款在婚姻存续期间。
3.农户借款申请书。证明被告为借款递交了借款申请书。
4.湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。证明合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告占木清、付玉梅未到庭进行质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2008年11月11日，被告占木清因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。同日，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2008年11月11日至2009年11月11日，借款月利率为8.72‰，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款支付给被告占木清。被告占木清取得借款后，除借款利息偿付至2011年12月30日，借款本金及后期利息经原告催收未被告仍按约定偿还，原告遂诉至法院。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告占木清、付玉梅系夫妻关系。
本院认为，一、被告占木清、付玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告支付借款30000元，被告占木清取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其余利息而酿成纠纷，被告占木清依法应承担偿付借款本金及其余利息的民事责任。被告占木清、付玉梅系夫妻关系，被告占木清在夫妻关系存续期间为家庭生活经营，向原告借款应为夫妻共同债务，被告占木清、付玉梅应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告占木清、付玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（自2012年1月1日起按年利率13.08%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告占木清、付玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 妍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1532号
原告：张仕祥，男，1983年11月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
被告：杨应志，男，1949年5月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
原告张仕祥诉被告杨应志物权保护纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告张仕祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨应志赔偿原告树木钱6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告杨应志未经原告允许，自行前往继家湾处将原告属地内（该地为原生产大队种植树木的林地，后按每户人口进行划分所得）一棵树木（直径约80CM、价值约6000元）砍伐，后以4800元卖与同村村名ＸＸ。原告知晓此事后询问被告杨应志，杨应志承认其砍伐树木并出售给ＸＸ的事实，并称树木应归其所有，拒绝与原告进行沟通协商。后双方经潘家庄镇综治办多次调解未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告张仕祥诉称被告杨应志所砍伐的树木，系原生产大队种植的树木，后按每户人口划分到其父亲的名下，但在庭审过程中，原告并未举证证明其享有对争议树木的所有权。同时原告诉状中称本案争议树木位于其属地内，被告亦在辩论中称争议树木所生长土地的管理使用权也属于被告所有，故本案看似是对被砍伐树木权属的争议，实则是对树木所使用土地的权属争议，但双方均未举出相应证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原、被告应自行承担举证不利的法律后果。同时根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案争议林木的所有权应由人民政府进行确权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张仕祥的起诉。
案件受理费25元，退还原告张仕祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 戚恒
二○一六年八年三十一日
书记员 吴滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1532号原告：张仕祥，男，1983年11月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被告：杨应志，男，1949年5月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。原告张仕祥诉被告杨应志物权保护纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告张仕祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨应志赔偿原告树木钱6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告杨应志未经原告允许，自行前往继家湾处将原告属地内（该地为原生产大队种植树木的林地，后按每户人口进行划分所得）一棵树木（直径约80CM、价值约6000元）砍伐，后以4800元卖与同村村名ＸＸ。原告知晓此事后询问被告杨应志，杨应志承认其砍伐树木并出售给ＸＸ的事实，并称树木应归其所有，拒绝与原告进行沟通协商。后双方经潘家庄镇综治办多次调解未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告张仕祥诉称被告杨应志所砍伐的树木，系原生产大队种植的树木，后按每户人口划分到其父亲的名下，但在庭审过程中，原告并未举证证明其享有对争议树木的所有权。同时原告诉状中称本案争议树木位于其属地内，被告亦在辩论中称争议树木所生长土地的管理使用权也属于被告所有，故本案看似是对被砍伐树木权属的争议，实则是对树木所使用土地的权属争议，但双方均未举出相应证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原、被告应自行承担举证不利的法律后果。同时根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案争议林木的所有权应由人民政府进行确权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张仕祥的起诉。案件受理费25元，退还原告张仕祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  戚恒二○一六年八年三十一日书记员  吴滨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更939号
罪犯袁清，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月22日以（2011）普中刑初字第144号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年（刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止，并处附带民事诉讼赔偿497623.95元。因被告人袁清不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）云高刑终字第1406号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年（刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止），并处附带民事诉讼赔偿369213.95元。2012年3月8日，罪犯袁清送�南省普洱监狱服刑。
罪犯袁清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日以（2014）普中刑执字第460号、（2015）普中刑执字第434号刑事裁定书，对罪犯袁清共减刑1年零11个月（刑期至2020年5月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第939号减刑建议书，提请本院对罪犯袁清减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯袁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表�。2015年4月至2016年6月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁清的表扬审批表、超分记录和罪犯袁清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁清应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币369213.95元,实际履行100元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的其余附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地澜沧拉祜族自治县勐朗镇老街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯袁清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁清在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯袁清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁清减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1324号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，地址：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
委托代理人：张秀志，该信用社职工。
被告：张现让，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李付成，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：吕怀美，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘进国，男，汉族，农民，住沂南县。
被告刘进国委托代理人：张提提，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟祥坤，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张现让、李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志，被告李付成、吕怀美、孟祥坤，被告刘进国委托代理人张提提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：被告张现让于2012年9月14日、15日在我社借款15万元、21万元，期限6个月，借款月利率8.667‰，至今仍结欠36万元，由被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36万元及利息；一切费用被告承担。
被告李付成辩称：签字属实，张现让找到我说办贷款证，当时说是5万元，让我给签个字，我就签了。
被告吕怀美辩称：签字那个早晨，张现让自己找到我，说办个小本，让我签字我就签了，签字属实。
被告刘进国辩称：我是刘进国妻子，我不知道借款这个事，刘进国也没有跟我说过。
被告孟祥坤辩称：签字属实。但是我不记得给张现让担保过贷款，我原先还认为张现让有存款。这个字不知道是因为什么事签的。
经审理查明：2012年9月13日，被告张现让向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请贷款40万元，由被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，在2012年9月13日至2014年9月12日期间内，40万元额度下可循环使用。2012年9月14日，原告依约定向被告张现让支付借款15万元，借款期限自2012年9月14日起至2013年3月13日止，利率为8.86667‰。2012年9月15日，原告向被告张现让支付借款21万元，借款期限自2012年9月15日起至2013年3月14日止，利率为8.86667‰。被告以上借款共计36万元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请撤回对被告张现让的起诉，本院已予以准许。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张现让结欠原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款36万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，本院予以认定。被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金36万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤在承担担保责任后，可凭本判决书向被告张现让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告李付成、吕怀美、刘进国、孟祥坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3377号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。
被告：游建标，男，1963年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告游建标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告游建标已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告游建标已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3377号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。被告：游建标，男，1963年9月13日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告游建标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告游建标已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告游建标已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年八月二十一日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5422号
罪犯王玉红，女，1979年3月23日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月十七日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2011）威经技区刑初字第132号刑事判决，以被告人王玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5422号
罪犯戚振江，男，1986年5月1日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）朝刑初字第292号刑事判决，以被告人戚振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚振江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚振江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚振江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5422号罪犯戚振江，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）朝刑初字第292号刑事判决，以被告人戚振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚振江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚振江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯戚振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚振江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执654号之一
申请执行人任现有，男，汉族，1970年4月25日出生，住沙河市。
被执行人闫现考，男，汉族，1963年2月11日出生，住沙河市。
申请执行人任现有与被执行人闫现考为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582民初769号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人闫现考发出执行通知书，责令被执行人闫现考自执行通知书送达之日起向申请人任现有支付货款14746元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费85元和执行费121.19元。但被执行人闫现考至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫现考邢台银行股份有限公司沙河支行存款15000元（账号：62×××56）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年九月�日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执654号
申请执行人任现有，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地沙河市。
被执行人闫现考，男，汉族，1963年2月11日出生，住所地沙河市。
申请执行人任现有与被执行人闫现考为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0582民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫现考至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫现考银行的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李群英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1271号
申请执行人：德化县农村信用合作联社。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人：林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人：张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林雪朱、张丁百信用卡纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款17377.51元及利息、滞纳金未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1271号申请执行人：德化县农村信用合作联社。法定代表人林华选，该联社理事长。委托代理人陈建兴，该联社员工。被执行人：林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。被执行人：张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林雪朱、张丁百信用卡纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款17377.51元及利息、滞纳金未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十九日书记员  赖丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01523号
原告：王军，男，1970年9月28日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告王军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金26532.18元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第222号
原告陆艮鹤，男，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告张景利，女，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人谷志军，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告陆艮鹤诉被告张景利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艮鹤的委托代理人王炎周、被告张景利及其委托代理人谷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艮鹤诉称：2012年8月，原告与被告之兄张胜利合伙经营一食品批发部，被告经常到店里找其哥哥，原、被告由此认识。2012年年底，张胜利提出退伙，由原告独自经营。经算账后，原告欠张胜利48000元，原告给张胜利出具了欠条一张。
2013年2月初，被告找到原告，称其哥哥张胜利让她来要账，因原告手中无现金，就给被告价值8000元的外单位给我店出具的欠条一张，让被告自己去要账。因是熟人，原告没有要求被告出具手续。2013年3月份，被告再次找到原告，取走3000元现金，并取走价值34000元的外单位给我店出具的欠条，因是熟人，原告同样没有要求被告出具相关手续。
2013年6月15日，被告找到原告，取走3000元现金，在被告亲笔签名给原告书写了收据之后，原告要求被告补写以前被告取走现金及欠条的收据，被告让原告书写，由她签名。原告写下两张收据，被告看过内容之后在收据上写上代理人三字，并签上“景利”，落款时间为2013年6月15日。原告以为自己与张胜利的账目全部结清时，张胜利却持原告为其出具的欠条讨要欠款，并且张胜利不承认被告张景利找原告要过帐，张景利本人也不承认从原告处取走48000元。
综上所述，原告认为被告张景利从原告处取走48000元，应属于不当得利，应予以返还，请求依法判令被告张景利返还48000元。
被告张景利辩称：原告所诉的事实与理由不能成立。原告陆艮鹤所持的显示34000元的收据是虚假的，收据上的内容为原告书写，收据上“景利”的签名是原告陆艮鹤把收据带走后自己添加，这些在知情人的证言和录音资料都可以相互印证。原告陆艮鹤提供的证据有瑕疵，不能证明原告所主张的事实，被告提供的相关证据足以证明原告所持的收据是原告欠张利红的欠款，原告作为债务人，理应偿还。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张景利与张胜利系表兄妹关系。被告张景利与原告陆艮鹤无经济纠纷。2012年8月，原告陆艮鹤与被告之兄张胜利合伙经营巩义市回郭镇国亚副食店，后双方经协商同意，张胜利退出合伙，经双方共同清算后，至2012年11月10日，陆艮鹤应当退还原告现金48000元。并给张胜利出具欠条一张。后经张胜利催要，陆艮鹤未予偿还，张胜利于2013年7月22日诉至本院，诉讼过程中，陆艮鹤为证明还款事实，向本院提供由被告张景利出具的收据三张，收据的内容分别为：“今收到陆艮鹤现金3000元，张景利，2013年6月15日”；“今收到合伙时欠条共计8000元。代理人，景利，2013年6月15日”；“今收到陆艮鹤现金共计3000元及收到欠条折现金共计34000元。代理人，景利，2013年6月15日”，对此三张收据张胜利不予认可，称并未委托任何人向陆艮鹤讨要欠款，也没有收到张景利付给张胜利的款项及欠条。结合法庭调查、当事人陈述，证据分析，本院于2013年12月12日依法作出（2013）巩民初字第2525号民事判决：判决陆艮鹤于本判决生效之日起十日内向张胜利支付欠款四万八千元及利息（利息从二〇一三年七月二十二日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），该判决已发生法律效力。
2013年12月27日，原告陆艮鹤以被告张景利于2013年6月15日向其出具的三张收据为依据，要求被告张景利返还现金48000元。被告张景利对三张收据的质证意见为，其中一笔现金3000元，另一笔现金3000元及合伙时欠条8000元，已支付张利红，因陆艮鹤在张利红处有借款，并申请证人张利红出庭予以证明，证人张利红称，2012年9月中旬，陆艮鹤借其1.5万元，没有手续，当时直接给陆艮鹤1.4万元，扣了1000元利息，约定月息3分，为其3个月。2012年11月，给其8000元欠条，2012年11月底12月初给其3000元现金，当时没有出具相关手续，余款约定2013年6月15日支付，当天和张景利一起去了，陆艮鹤称没有利息，张利红不同意，经张景利出面调解，先同意接收3000元，由张景利给陆艮鹤出具一份收据，并对以前支付的8000元欠条及现金3000元，出具了相关手续。经查，证人张利红与张胜利系兄妹关系，与张景利系表妹关系。对证人张利红出庭陈述的事实，原告的质证意见为：证人张利红与张胜利、张景利均有亲属利害关系，张利红陈述的事实不符合正常的交易习惯，且无提供任何证据予以证明，陆艮鹤与张利红之间不存在债权债务关系。
诉讼过程中，被告对原告出具的收据，内容为“及收到欠条折现金共计34000元”系原告陆艮鹤在2013年6月15日之后私自添加的内容，并申请有关鉴定部门予以鉴定，后被告张景利自愿撤回鉴定申请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陆艮鹤与被告张景利无经济纠纷，且其行为也未得到张胜利的认可与追认，对其辩称的其行为为张利红代理，原告陆艮鹤不予认可，加之证人张利红与张胜利、被告张景利均有亲属利害关系，且被告也无提供更有力的证据证明其主张，故对被告辩称的理由，本院不予采信。原告向本院提供的收据三张，其中两笔载明收取现金各3000元，被告无证据证明两笔合计收取原告现金6000元，系被告合法所得，故被告张景利应予返还。被告称，其中一份收据内容为“及收到欠条折现金共计34000元”，系原告陆艮鹤在2013年6月15日之后私自添加的内容，并申请有关鉴定部门予以鉴定，后被告张景利自愿撤回鉴定申请，视为被告认可2013年6月15日当天出具的内容，原告向本院提供的收据，其中收据内容载明“今收到合伙时欠条共计8000元”“及收到欠条折现金共计34000元”系原告给付被告的欠条，并非现金，原告作为债权人，转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明其转让权利时，已通知债务人，也无证据证明被告给其出具收据上记载的欠条数额已转换为现金，且被告也不同意返还现金，综上，原告请求被告返还现金48000元的诉讼请求，其中原告请求的42000元，依据不足，本院不予支持。对其中被告收取原告现金6000元，原告请求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告张景利于本判决生效之日起十日内返还原告陆艮鹤现金六千元；
二、驳回原告陆艮鹤的其他诉讼请求。
如果被告张景利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由原告陆艮鹤负担九百五十元，被告张景利负担五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李增学
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执966号
申请执行人湖州恒联房屋拆迁有限公司
被执行人朱登坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1084号，依法向被执行人朱登坚发出执行通知书，责令被执行人朱登坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱登坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱登坚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币408170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2060号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告魏文贺，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告魏文贺、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告魏文贺在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为383900.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠164351.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计180351.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告魏文贺及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第869号
原告：包某某。
委托代理人：葛某，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：石某某，农民。
原告包某某为与被告石某某保证合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为被告归还原告借款担保连带还款人民币150000元，承担从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，先后于2015年7月27日、同年8月21日公开开庭进行审理。原告包某某及委托代理人葛某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
被告石某某当庭答辩称，案外人石丽霞系被告女儿。被告只是在借条上签了字，担保责任会承担的。2015年正月里被告归还了原告借款本金10000元。
本院经审理认定，2015年1月15日案外人石丽霞因需向原告借款50000元，同日原告交付现金50000元案外人石丽霞，案外人石丽霞出具借条一份，并由被告石某某承担连带清偿责任。2015年1月25日案外人石丽霞再次向原告借款100000元，同日原告交付现金100000元案外人石丽霞，案外人石丽霞又出具借条一份，并由被告石某某承担连带清偿责任。2015年2月18日被告石某某归还原告借款本金10000元。后原告向被告催讨借款，被告经催讨后未归还过借款。
本院认为，原、被告和案外人石丽霞签订的借条系各方当事人的真实意思表示，应合法有效，原告与案外人石丽霞间的借款关系、与被告石某某间的担保关系依法成立并有效。现石丽霞未依协议约定还款，显属违约，故原告有权要求石丽霞归还全部借款并赔偿相应利息损失。被告石某某作为保证人自愿为石丽霞的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因当事人对保证范围没有约定，被告石某某依法应当对石丽霞的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。庭审中被告石某某表示已归还借款本金10000元，原告对此表示异议，认为虽然从被告石某某处拿到过10000元，但该款为案外人石丽霞与原告之间的另外一笔借款的还款，系案外人石丽霞委托被告石某某转交。本院认为，原告未能提供足以证明案外人石丽霞委托被告石某某转交的相关证据，对原告异议难以采信；且该款的交付时间在本案两次借款之后，交付人为本案两次借款的担保人被告石某某，故被告辩解符合生活常理，综上，本院认定被告石某某已归还本案借款本金10000元。现原告包某某要求被告石某某履行担保责任、返还借款本金及赔偿利息损失的请求，于法有据，本院在扣除被告石某某已归还款项金额后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
1、被告石某某于本判决生效之日起十日内归还原告包某某借款140000元，并赔偿原告包某某利息损失（从2015年7月2日起按照本金140000元参照银行同期贷款利率算至实际履清日止）；
二、被告石某某在承担保证责任后，有权向债务人石丽霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告包某某负担100元，由被告石某某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一五年九月九日
代书记员 应锦姣
本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第292号
原告何志平。
被告黎金彪。
被告耒阳市兴城房地产开发有限公司，经营场所地耒阳市神龙广场建筑工程管理局10楼。
法定代表人黎金彪，该公司董事长。
本院在审理原告何志平诉被告黎金彪、耒阳市兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
本案案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 邓韦韦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第110号
上诉人（原审被告）：嘉兴天地秀服饰有限公司。
法定代表人：朱月清。
被上诉人（原审原告）：海盐漂染厂。
法定代表人：罗正观。
上诉人嘉兴天地秀服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐沈商初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的合同名称为《产品销售合同》。上诉人购买的产品是被上诉人已经生产好的标准化产品，不存在上诉人就所需产品均提出染色等加工要求。本案为购销合同纠纷。在双方签订的合同中约定的交货地点在需方仓库即桐乡市。因此，本案合同履行地在桐乡市。请求二审法院将本案移送至桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同名称为《产品销售合同》，合同标的物为“抗起球毛腈”，合同中仅对毛腈的规格、颜色、数量等做出了约定，并没有特殊的定作要求。根据原审的调查，双方间也非来料染色加工业务关系。因此，根据合同的名称及内容，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定的交货地点为“需方仓库”即上诉人所在地桐乡市。故本案合同履行地及被告住所地均为桐乡市。海盐县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海盐县人民法院（2012）嘉盐沈商初字第119号民事裁定；
二、本案由桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月十三日
书 记 员 谢金侃
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1084号
原告王××。
被告卢×。
原告王××与被告卢×离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告卢×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，感情不和。而且被告有赌博恶习，并因此外借高利贷。此外，被告还常因小事殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故呈诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，被告愿意改正自身错误，希望与原告和好。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因生活琐事致使双方发生矛盾，自2015年1月中旬分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度。庭审中，被告主动认错，并决心改正，原告可给被告一次和好的机会，婚姻双方都应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，彼此互相尊重、互相体谅，共同维护一个和谐、和睦的家庭。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健秀。
委托代理人：张学锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利群集团青岛四方购物广场有限公司。住所地：山东省青岛市市北区重庆南路*号。
法定代表人：何萌，董事长。
委托代理人：张志清，该公司职工。
委托代理人：刘迪，该公司职工。
再审申请人王健秀因与被申请人利群集团青岛四方购物广场有限公司健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王健秀于2016年4月27日以自身精力和健康状况××，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王健秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王健秀撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月三日
书记员 孙小颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12249号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）王荣花，女，汉族，1970年6月18日生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王荣花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人王荣花的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对王荣花没有约束力。三、王荣花变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年8月28日，王荣花与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定王荣花购买长福裕公司开发的弘泰园小区9幢1单元502号房产，依据合同约定，王荣花已向长福裕公司支付购房款387284元。商品房在2012年8月30日交付王荣花使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，王荣花不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向王荣花支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司河南长福裕地产有限责任公司与弘泰园业主代表签订的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。长福裕公司对协议书内容的真实性无异议，但认为是受胁迫签订的。根据双方的质证，协议书是在小区签订，法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有�出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与王荣花签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。王荣花依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王荣花要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付王荣花的违约金为11618.52元（387284元×3%＝11618.52元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向王荣花支付违约金一万一千六百一十八元五角二分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，减半收取四十五元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与王荣花签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对王荣花具有约束力。王荣花依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王荣花要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4505号
原告：潘林安，男，1974年6月4日出生。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，1981年10月3日出生。
被告：陕西恒通建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路*号凤都华庭*幢*单元*号。统一社会信用代码916100005637863696。
法定代表人：周永泰。
被告：铜川市第三建筑工程公司。住所地：陕西省铜川市王益区延安路**号。统一社会信用代码916102221180228Y。
法定代表人：谢建军。
被告：陕西华居置业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区*号楼***室。统一社会信用代码9161000068158555X5。
法定代表人：崔万民。
原告潘林安与被告何波、陕西恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、铜川市第三建筑工程公司（以下简称铜川三建公司）、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。
原告潘林安诉称，2016年初，其与被告何波达成陕西省铜川市印台区三里洞快乐城项目钢筋绑扎及普工分项劳务承包口头协议,2016年3月,其班组进场施工.后经查实际为被告何波挂靠被告恒通公司与其达成口头协议.该项目实际由该项目的开发商被告华居公司组织个人挂靠被告铜川三建公司,被告恒通公司进行施工。2016年6月17日，被告恒通公司、何波与其进行结算，劳务费共计135870元，2017年1月18日，被告华居公司支付给其班组4.5万元，剩余90870元劳务费被告至今未付。其班组多次索要该款，被告相互推诿，故无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其劳务费90870元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉称其与被告何波达成的陕西省铜川市印台区三里洞快乐城钢筋绑扎及普工分项劳务承包口头协议属于劳务分包合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由工程所在地的铜川市印台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送铜川市印台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4505号原告：潘林安，男，1974年6月4日出生。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：何波，男，1981年10月3日出生。被告：陕西恒通建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路*号凤都华庭*幢*单元*号。统一社会信用代码916100005637863696。法定代表人：周永泰。被告：铜川市第三建筑工程公司。住所地：陕西省铜川市王益区延安路**号。统一社会信用代码916102221180228Y。法定代表人：谢建军。被告：陕西华居置业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区*号楼***室。统一社会信用代码9161000068158555X5。法定代表人：崔万民。原告潘林安与被告何波、陕西恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、铜川市第三建筑工程公司（以下简称铜川三建公司）、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告潘林安诉称，2016年初，其与被告何波达成陕西省铜川市印台区三里洞快乐城项目钢筋绑扎及普工分项劳务承包口头协议,2016年3月,其班组进场施工.后经查实际为被告何波挂靠被告恒通公司与其达成口头协议.该项目实际由该项目的开发商被告华居公司组织个人挂靠被告铜川三建公司,被告恒通公司进行施工。2016年6月17日，被告恒通公司、何波与其进行结算，劳务费共计135870元，2017年1月18日，被告华居公司支付给其班组4.5万元，剩余90870元劳务费被告至今未付。其班组多次索要该款，被告相互推诿，故无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其劳务费90870元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉称其与被告何波达成的陕西省铜川市印台区三里洞快乐城钢筋绑扎及普工分项劳务承包口头协议属于劳务分包合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由工程所在地的铜川市印台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送铜川市印台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年四月十三日书 记 员  仲海燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第174号
申请执行人李金海，男，1964年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台兴国蓝晶石制造有限公司。
法定代表人王兴国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县劳动争议调解仲裁委员会（2014）邢县劳人仲案第113号仲裁裁决书，于2015年4月24日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台兴国蓝晶石制造有限公司银行存款7241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年五月十一日
书记员 翟艳荣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00548号
原告王艳宾，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告骆玉峰，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告邓林菊，又名邓林，女，1979年8月18日出生，汉族。
原告王艳宾与被告骆玉峰、邓林菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳宾到庭参加诉讼，被告骆玉峰、邓林菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳宾诉称，被告骆玉峰系湖北人，在温县干装修工程十几年，并开有装饰公司。2014年5、6月间，被告骆玉峰以在武陟承包工程、资金紧缺为由，将原告带到其在温县的多处工地查看并以未结算的装修款为保证，在原告处分两笔借走现金140000元。2014年7月13日，被告骆玉峰拿在武陟的拟定合同及100000元左右的现金找到原告，说因武陟工地材料资金不足，急需打材料款，又从原告处借走20000元，并保证最迟于8月底前归还所有借款。2014年10月7日，原告多次催促被告还款，被告骆玉峰拿出一张700000元的欠条和一张未到期的360000元承兑汇票，保证说要想尽快得到还款，让原告再借给其20000元，让温县各个工地尽快完工，拿到未结工程款。这样，被告骆玉峰先后共从原告手中借走180000元，都出具有借条。后原告多次催被告还款，被告分多次还原告20000元。2015年1月2日，二被告让原告把原来借的140000元借条拿来，剩余120000元，二被告愿意共同出具借条，并申明最迟于2015年1月底前一定还清借款，如到期不还，从2015年2月1日起，按月利率1.5%支付利息，或到法院起诉。2015年1月19日早上，原告到二被告住处喊其上班时，发现人去楼空，后来才知道，二被告在跑之前已将在温县的装修款全部结算，其在温县的装饰公司、住房等也已转卖给他人。原告为此起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款160000元；要求二被告按借据约定给付原告利息，算至付清之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告骆玉峰、邓林菊在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告所举证据有：1、借条两份，证明被告骆玉峰给原告出具借条借原告现金40000元的事实；2、借据一份，证明二被告共同向原告出具借据借原告现金120000元，并约定从2015年2月1日起计算利息，利率为月息1.5%的事实；3、婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、温县人民法院（2015）温民一初字第00152号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过，由于主体有问题被驳回起诉的事实。
证据分析与认定：被告骆玉峰、邓林菊未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告借款160000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求二被告偿还借款及其中120000元的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告骆玉峰、邓林菊于本判决生效后十日内共同偿还原告王艳宾借款160000元及其中120000元的利息（按月息1.5%计算，从2015年2月1起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告骆玉峰、邓林菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6570号
原告（反诉被告）刘桂华，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地址广东省云浮市安县。
被告深圳市齐乐模具科技有限公司（反诉原告），住所地深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦18楼1801-02室，组织机构代码。
法定代表人余新佳，公司总经理。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
原告刘桂华诉被告深圳市齐乐模具科技有限公司及反诉原告深圳市齐乐模具科技有限公司诉反诉被告刘桂华委托合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付合同欠款16350元；二、承担本案诉讼费。被告反诉至本院，诉请判令原告：一、退回收取的货款23950元；二、赔偿被告损失30000元；三、承担本案全部诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及被告委托代理人杨立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案合同签订情况
原、被告于2015年3月12日签订一份采购订单，载明产品名称为PCBdesign,数量为1，总金额为40300元，交货时间为2015年4月24日，备注载明严格按照提供的图纸及公差要求进行加工，若有质量问题，将拒绝收货。原告主张，原、被告签订的为委托合同，原告系为被告提供设计，并非实物，原告已按照约定完成了产品设计并向被告提供图纸，但被告尚欠原告货款16350元未付。被告辩称，本案应属于承揽合同纠纷而非委托合同纠纷，原告至今未向被告交付工作成果，故无权请求支付剩余货款。
本院认为，采购订单中的产品名称明确为PCBdesign，原告提供的设计也可能存在备注中标明的质量问题，故被告以此辩称双方约定的系产品实物无事实依据，本院对其辩解意见不予采信。被告未能提交证据证明双方约定需提供设计产品实物，且亦当庭确认已收到原告提供的设计图纸，故原告基于上述采购订单产生的义务已履行完毕，被告应支付原告剩余货款。综上，被告应向原告支付剩余货款16350元。
二、关于原告的赔偿责任
原告已按照采购订单的约定履行完毕义务，故被告诉请原告退回收取的货款23950元无事实及法律依据，本院不予支持。被告虽主张原告赔偿损失30000元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市齐乐模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂华货款16350元；
二、驳回被告深圳市齐乐模具科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、反诉费574元，由被告深圳市齐乐模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07158号
原告：胡某，女，1988年1月7日生，汉族，。
被告：刘某，男，1986年9月21日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告胡某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3766号
申请执行人徐建春
被执行人包永仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00498号，依法向被执行人包永仙发出执行通知书，责令被执行人包永仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包永仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包永仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3766号原告徐建春与被告包永仙、陈建国民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金兰永商初第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建春于2015年12月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款人民币25555元、受理费525元、执行费650元，被执行人包永仙、陈建国至今尚欠借款人民币24445元、利息（按照判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3766号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月十四日代书记员 陈君华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执复字第3号
申请复议人（被执行人）田桂相，农民。
申请执行人覃建敏，农民。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
被执行人韦明康，居民。
申请复议人田桂相不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
都安县法院认为，原告覃建敏与被告韦明康、田桂相房屋买卖合同纠纷一案，经过一、二审和再审后，都安县法院作出的（2012）都民初字第160号民事判决已发生法律效力，判令被告韦明康、田桂相在判决生效之日起十日内搬出位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区K-4-8号房屋。由于被执行人田桂相、韦明康未自动履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人覃建敏向都安县法院申请强制执行。都安县法院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，限令两被执行人在规定的期限内履行腾房义务，程序合法，适用法律正确。对于本案当事人之间的房屋买卖合同纠纷，在一审、二审和再审判决中，对合同的合法有效性均已进行了认定，形成了定论，异议人以合同无效为由请求撤销执行通知，停止执行，没有法律依据。因此，异议人田桂相所提出的异议理由不能成立，裁定驳回异议人田桂相的异议请求。
申请复议人田桂相称，首先，诉争的百才新区K-4-8号房屋是申请复议人出资兴建，其丈夫韦明康为偿还赌债，私自将房屋转让给申请执行人覃建敏，并冒充申请复议人与覃建敏签订《房屋买卖合同》，属无权处分的行为，房屋买卖合同应当无效。其次，申请执行人覃建敏办理土地使用权过户手续时，申请复议人的相关签字均是由申请复议人的丈夫即本案被执行人韦明康隐瞒代签，现申请复议人已向都安县法院提起行政诉讼，请求依法撤销覃建敏所取得的都国用（2007）第010648号《国有土地使用权证》。该行政诉讼立案号为（2015）都行初字第3号，故在行政诉讼未有生效判决前，都安法院应当依法裁定中止（2012）都民初字第160号民事判决的执行。异议人田桂相对其异议主张没有提交证据证实。
本院查明，申请复议人田桂相与被执行人韦明康系夫妻关系，均为本案的被执行人。原告覃建敏与被告韦明康、田桂相房屋买卖合同纠纷一案，都安县人民法院作出的（2012）都民初字第160号民事判决，判令被告韦明康、田桂相在判决生效之日起十日内搬出位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区K-4-8号房屋。被告韦明康、田桂相不服一审判决而提起上诉，河池市中级人民法院二审后，作出（2013）河市民一终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后被告韦明康、田桂相仍不服，向河池市中级人民法院申请再审。河池市中级人民法院再审后，作出（2014）河市民再字第12号民事判决，维持（2013）河市民一终字第189号民事判决。判决发生法律效力后，被告韦明康、田桂相没有自动履行生效判决所确定的义务，原告覃建敏向都安县人民法院申请执行。在执行过程中，都安县人民法院向韦明康、田桂相发出执行通知，限令被执行人田桂相、韦明康在接到执行通知书之日起七日内搬出位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区K-4-8号房屋。因被执行人田桂相、韦明康未按执行通知规定的期限履行义务，都安县人民法院于2014年11月11日再次向被执行人田桂相、韦明康发出限期履行义务通知书。被执行人田桂相以都安县人民法院向其发出执行通知书并强制执行的行为违法，书面向都安县人民法院提出执行异议，要求停止执行。都安县人民法院经过审查后，于2014年11月25日作出（2014）都法执异字第4号执行裁定，驳回异议人田桂相的异议请求。异议人田桂相不服该裁定，在法定期限内向本院申请复议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案双方当事人之间房屋买卖合同纠纷，经过一、二审和再审后，都安县人民法院作出的（2012）都民初字第160号民事判决已发生法律效力，被告韦明康、田桂相应在判决生效之日起十日内搬出位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区K-4-8号房屋，将该房屋交付覃建敏管理使用。由于被执行人田桂相、韦明康未自动履行生效裁判文书所确定的义务，权利人覃建敏向都安县法院申请强制执行。都安县法院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，限令两被执行人在规定的期限内履行腾房义务，程序合法，适用法律正确。对于本案当事人签订的房屋买卖合同效力问题，在一审、二审和再审判决中，均已认定合同合法有效，申请复议人田桂相以合同无效为由请求撤销执行通知，停止执行，没有法律依据，本院不予采纳。对于申请复议人田桂相提起行政诉讼，请求撤销申请执行人覃建敏所有的都国用（2007）第010648号《国有土地使用权证》的问题，由于该行政诉讼针对诉争房地产在办理过户手续时是否规范问题，并不涉及本案双方当事人之间房屋买卖合同效力问题，与本案生效判决强制执行并不相悖，因此申请复议人要求停止执行的理由没有法律依据，本院不予采纳。申请复议人的复议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田桂相的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年三月十日
书记员 张幼怡
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执830号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：成孝刚，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与成孝刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费666.27元、公告费500元，本次已执行10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1374号之一
申请执行人：张俊兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人：付玉辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
原告张俊兵与被告付玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日做出的（2016）闽0212民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊兵于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人付玉辉支付8000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2017年6月7日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人付玉辉名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人付玉辉除在银行有少量银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人付玉辉的银行账户依法采取冻结措施，但其银行存款不足以清偿债务。
4、本院已依法将被执行人付玉辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1374号
申请执行人张俊兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人付玉辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
原告张俊兵与被告付玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日做出的（2016）闽0212民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊兵于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人付玉辉支付8000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人付玉辉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人付玉辉所有的款项,以人民币8316.5元为限（其中本案标的8000元，迟延履行期间的债务利息暂计105元，诉讼费161.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第30号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人池某某，男，1983年11月22日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月4日由三明市公安局三元分局取保候审，2013年9月27日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人池某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月初，被告人池某某在三元区夏商百货门口处向一外号叫“野蛮”的男子（另案处理）协商购买其出售的一辆摩托车（蓝色，车架号：LBPPCJLA170290425，车牌号：闽AYN7**，发动机号：07237955，经鉴定价值为人民币5068元）。被告人池某某在明知该车系赃车的情况下，仍以人民币1880元的低价购买了该车并留着自用。2012年10月4日18时30分许，被告人池某某将该车停放在三元区富兴超市门口，被被害人陈久发现并报警，被告人池某某因此被三明市公安局三元分局民警抓获，车辆被当场扣押，现该车已发还被害人陈久。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人池某某的人员基本信息表、到案经过、三明市公安局三元分局出具的情况说明、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、车辆信息查询表、鉴定意见通知书、报案材料，被害人陈久提供的机动车行驶证，证人崔海言的证言，被害人陈久的陈述，被告人池某某的供述和辩解，三明市价格认证中心出具的明价鉴字（2012）170号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额共计人民币5068元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人池某某到案后认罪态度及悔罪表现较好，且本案涉案车辆均已被公安机关当场查获并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人池某某予以从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关建议对被告人池某某予以从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人池某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人池某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。