山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1524号
原告钟红军。
委托代理人陈志义。
被告焦华清。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人何学升。
委托代理人许震。
原告钟红军与被告焦华清、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红军的委托代理人陈志义，被告焦华清，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红军诉称，2013年12月10日15时许，被告焦华清驾驶鲁B×××××号小货车，沿城阳区城阳社区南北路由北向南行驶至城阳火车站东西路左转弯时，与栾洪业驾驶的沿火车站东西路由西向东直行的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损，无人伤。该事故经交警部门认定，被告焦华清应承担事故的主要责任。栾洪业应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：施救费405元、停运损失费2240元，共计人民币2645元，要求由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担2000元，余款645元，由被告保险公司承担其中的70%，即451.5元，原告总的诉讼请求为2451.5元，不足部分由被告焦华清承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告焦华清辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在该公司投有交强险及商业险50万元及不计免赔特约险，该公司已经在交强险限额内赔偿了被告焦华清人民币2000元，不应该再承担本案的赔偿责任。停运损失根据商业险条款不属于保险公司赔偿范围，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日15时许，被告焦华清驾驶鲁B×××××号小货车，沿城阳区城阳社区南北路由北向南行驶至城阳火车站东西路左转弯时，与栾洪业驾驶的沿火车站东西路由西向东直行的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损，无人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年12月10日作出第201307636号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告焦华清驾驶车辆未确保安全，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，栾洪业应承担事故的次要责任。
原告提交栾洪业的驾驶证，证明栾洪业的驾驶资格，提交鲁U×××××号出租车的行驶证原件与复印件各一份，证明鲁U×××××号出租车的登记车主系交运集团青岛温馨的士有限公司；提交原告与交运集团青岛温馨的士有限公司的客运出租汽车管理服务合同原件与复印件各一份，证明该车的实际车主系原告，该车挂靠在交运集团青岛温馨的士有限公司营运。提交交运集团青岛温馨的士有限公司出具的权利转让证明一份，证明交运集团青岛温馨的士有限公司同意原告主张该案的赔偿权利，公司不再主张。提交交运集团青岛温馨的士有限公司出具的证明一份，出租车营运详细客次表一张，证明鲁U×××××号车因本次交通事故停运维修7天，日停运损失费为320元，原告按照每天320元的标准，主张7天的停运损失费2240元（320元／天×7天）。提交青岛广源发运输有限公司出具的施救费票据一张，计405元，证明原告花费施救费405元。
另查明，被告焦华清系驾驶鲁B×××××号小货车肇事的司机和车主。肇事车辆鲁B×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已经赔付原告车损维修费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201307636号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告焦华清应承担事故的主要责任，栾洪业应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，被告焦华清与栾洪业承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告焦华清作为直接侵权人及鲁B×××××号小货车的车主，应承担原告钟红军因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告焦华清根据其所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。
原告主张的施救费405元、停运损失费2240元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。其中，停运损失费2240元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告2000元。超出交强险分项限额的240元，由被告焦清华承担其中的168元（240元×70%）。施救费405元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款283.5元（405元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告钟红军经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内支付原告钟红军保险理赔款人民币283.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告焦华清赔偿原告钟红军经济损失人民币168元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐洪娟