湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00170号
原告杭万选。
委托代理人杭沛（杭万选之子），1987年8月18日出生。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所律师。
被告张保强。
被告内黄县恒通物流有限公司，住所地：内黄县宋村乡代宋村，组织机构代码59764424-6
法定代表人陈志国，经理。
以上两被告的委托代理人李光华。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码69531127-7
负责人愈海雷，总经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杭万选诉张保强、内黄县恒通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审理，被告保险公司于2014年10月16日向本院申请重新鉴定，本院对外委托后裁定中止审理，于2014年11月18日完成重新鉴定，于2014年12月11日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告杭万选的委托代理人杭沛、姚恒艳，被告张保强、物流公司的委托代理人李光华，被告保险公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭万选诉称，2014年2月20日23时35分许，杭万选无证驾驶鄂F×××××“金杯”小型货车（车内乘坐林昌春），由钟祥市胡集镇至宜城市，行至207国道1957KM＋500M路段，与同向张保强驾驶的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车（违法停放在公路右侧）相碰撞，造成两车受损，杭万选、林昌春受伤的交通事故。经交警部门认定，杭万选承担本次交通事故的主要责任，张保强承担本次交通事故的次要责任，林昌春无责任。张保强驾驶的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车系物流公司所有，物流公司为该车辆的主、挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。杭万选于2014年6月10日、2014年11月18日，分别经荆门今宋司法鉴定所以及湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为8级，赔偿指数为39%，后续治疗费用12000元。杭万选的经济损失共计为381447.1元（医疗费142750.30元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、后期治疗费12000元、误工费9180元、护理费2890元、残疾赔偿金178666.8元、鉴定费1560元、交通餐饮费2000元、精神抚慰金10000元、车辆损失20000元）。因赔偿款项的赔付没有达成一致意见，故杭万选诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿12000元，在商业三者险内赔偿78434.13元，本案的诉讼费由被告承担。
原告杭万选向本院提交了下列证据：
A1、道路交通事故认定书、张保强的驾驶证、豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车行驶证复印件，主车交强险保单以及主、挂车商业三者险保单复印件各一份，证明交通事故发生的经过以及杭万选事故中承担主要责任，张保强承担次要责任，林昌春无责任；还证明豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车系物流公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内；还证明张保强具备驾驶资格；
A2、荆门市第二人民医院的出院诊断证明、出院记录、出院记录、荆门市第二人民医院医务科出具的证明、医疗费发票各一份，证明杭万选的伤情以及因交通事故在荆门市第二人民医院住院34天，开支医疗费142750.30元；还证明住院病历中记载杭大喜与杭万选系同一人；
A3、荆门今宋司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明杭万选的伤残等级为8级，赔偿指数为29%，后续治疗费用为12000元；以及开支鉴定费1560元；
A4、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明杭万选的后续治疗费用为12000元；
A5、个体工商户信息档案表、宜城市郑集镇干河村村民委员会出具的证明、钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会与钟祥市金都商贸有限公司出具的证明、杭万选、杭沛的户口簿各一份，证明杭万选、杭沛的身份情况、户籍性质以及亲属关系，杭万选住院期间是由儿子杭沛护理；还证明杭万选从2011年5月12日至今一直从事鲜牛肉批零销售；
A6、交通费、餐饮费票据，证明杭万选因交通事故支出交通费、餐饮费2000元；
被告张保强辩称，豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车已在保险公司投保交强险以及商业三者险，应由保险公司承担保险责任，不足部分由我方按责任赔偿；我方为原告垫付了施救费3600元、停车费1200元，因在保险公司赔偿后扣除；另诉讼费依照责任承担分担。
被告张保强向本院提交了下列证据：
B1、豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车的施救费、停车费发票，证明张保强为原告垫付了施救费3600元、停车费1200元。
被告物流公司辩称，豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车已在保险公司投保交强险以及商业三者险，应由保险公司承担保险责任，不足部分由我方按责任赔偿；我方为原告垫付了施救费3600元、停车费1200元，因在保险公司赔偿后扣除；另诉讼费依照责任承担分担。
被告物流公司未举证。
被告保险公司辩称，我公司只承担保险责任不承担侵权责任，我公司愿意依照法律规定在交强险范围内赔偿，商业三者险应按责任比例分担赔偿责任。另原告的经济损失计算过高，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司向本院提交了下列证据：
C1、豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车主车交强险保单以及主、挂车商业三者险保单原件各一份，证明该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险。
经质证，三被告对证据A1、A4均无异议，原告杭万选、被告张保强、物流公司对证据C1无异议，故本院对以上证据予以采信；三被告对证据A2的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
对于证据A3，被告保险公司认为残疾赔偿指数应为35%，鉴定费不应由被告保险公司承担。由于被告保险公司并未对杭万选的残疾赔偿指数提出鉴定申请，且荆门今宋司法鉴定所系具备司法鉴定资质的单位，故本院对该鉴定意见书予以采信；因鉴定费发票系荆门今宋司法鉴定所出具的正规收费发票，故本院对其真实性予以采信。
对于A5，被告保险公司对杭万选、杭沛的户口簿复印件无异议，对杭万选个体工商户信息档案表的真实性没有异议，但认为应提供营业执照予以佐证，还认为两份证明不真实，均没有负责人签名，也没有公安派出机关确认，故原告的残疾赔偿及不能参照城镇标准计算。经审查，杭万选属个体工商户属实，且两份证明均加盖了出具单位的公章，且钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会与钟祥市金都商贸有限公司出具的证明能与杭万选登记注册的经营范围相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以采信。
对于证据A6，被告保险公司认为交通费、餐饮费票据与本案没有关联。因交通费、餐饮费系原告因交通事故受伤住院以及进行鉴定时必要的支出，应根据相关情况予以确定，本院酌情认定原告交通费、餐饮费为1000元，对其余票据不予采信。
对于证据B1，原告林昌春、被告保险公司均认为属实，但与本案无关联。经审查，被告张保强提供的票据属实，但均系豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车所开支的费用，且该费用系被告张保强所支付，无其他证据证明该费用系原告的经济损失，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年2月20日23时35分许，杭万选无证驾驶鄂F×××××“金杯”小型货车（未购买交强险及商业三者险），车内乘坐林昌春，由钟祥市胡集镇至宜城市，行至207国道1957KM＋500M路段，与同向张保强驾驶的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车（违法停放在公路右侧）相碰撞，造成两车受损，杭万选、林昌春受伤的交通事故。经交警部门认定，杭万选承担本次交通事故的主要责任，张保强承担本次交通事故的次要责任，林昌春无责任。张保强驾驶的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车系物流公司所有，张保强系物流公司的员工，物流公司为该车辆的主车投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），为挂车投保了商业三者险（限额5万元，不计免赔），保险期间均从2013年5月28日0时至2014年5月27日24时止。事故发生后，杭万选在荆门市第二人民医院住院34天，由其儿子杭沛护理。杭万选于2014年6月10日、2014年11月18日，分别经荆门今宋司法鉴定所以及湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为8级，赔偿指数为39%，后续治疗费用12000元。
另查明，杭万选、杭沛户籍性质均系农业户口，杭万选从2011年5月12日至今一直从事鲜牛肉批零销售并注册登记；其从1991年迁入宜城市郑集镇干河村居住至今。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事故事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，被告杭万选承担主要责任，被告张保强承担次要责任，原告林昌春无责任。
对于医疗费。被告保险公司认为应扣除非医保用药，因医疗费系原告因交通事故受伤而产生的必要开支，且系医院出具且加盖公章，故本院对原告的请求予以支持。依照医疗费票据原告医疗费为142750.3元。
对于误工费。应参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，因原告系从事批发零售业的个体工商户，误工费标准可参照批发和零售行业计算；其误工时间可从受伤之日（2014年2月20日）起计算至定残前一日（2014年6月9日），共计109天。因原告请按照108天计算，符合法律规定本院予以认可，故原告的误工费为30559元÷365天×108天＝9041.76元。
对于护理费。应参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，因原告住院期间由其儿子杭沛护理，因杭沛系农业户口，且未提供证据证明其所从事何种工作，护理标准可参照农、林、牧、渔行业计算，故原告的护理费应为23693元÷365天×34天（住院时间）＝2206.94元。
对于残疾赔偿金。参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，杭万选系农业户口，现居住于宜城市郑集镇干河村，虽选完选的主要收入来源于城镇，但未能证明其居住于城镇，故计算标准应参照农村居民人均纯收入（年），即残疾赔偿金为8867元×20年×39%＝69162.6元。
对于精神损害抚慰金。因杭万选在事故中承担主要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
对于鉴定费。因保险合同的合同相对人系保险公司与物流公司，保险合同的约定不能约束受害人林昌春，且该费用系原告因交通事故产生必要的经济损失，故对此予以采信。
对于住院伙食补助费。应参照受诉人民法院标注计算，故为20元×34天＝680元。
对于营养费。因出院遗嘱中并未记载加强营养等情况，故本院对此不予支持。
对于车辆维修费用。因原告为提交证据证明其具体的车辆维修金额，故本院对此不予支持。
原告杭万选的经济损失为，医疗费142750.30元、住院伙食补助费680元、后期治疗费12000元、误工费9041.76元、护理费2206.94元、残疾赔偿金69162.6元、鉴定费1560元、交通餐饮费1000元，合计238401.6元。
因本案与本院审理的原告林昌春诉张保强、杭万选、内黄县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案（以下简称林昌春案）系同一起交通事故，故交强险应按两案中原告的赔偿金额划分比例赔偿。
在林昌春案中，保险公司在交强险医疗费限额中赔偿林昌春5316元，故在本案中，保险公司在交强险医疗费限额中应赔偿杭万选10000元－5430元＝4570元；在林昌春案中，保险公司在交强险伤残限额中赔偿林昌春56375元，故在本案中，保险公司应在在交强险伤残限额中赔偿杭万选110000元－56375元＝53625元，合计58195元。原告杭万选经济损失超出交强险部分为238401.6元－58195元＝180206.6元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%，即54061.98元。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告112256.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告杭万选人民币112256.98元；
二、驳回原告杭万选的其他诉讼请求。
上述第一款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告杭万选负担1955元，由被告张保强负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾宪荣