wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初287号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人周某某酒后驾驶一辆蓝色踏板摩托车搭载其前妻杨某，准备从西华大学家属院出发到成都市温江区柳城镇，当行驶至西苑大道与芙蓉大道交叉口时，被民警挡获，经现场呼气测试结果为86mg/100ml，并被民警带至医院抽取血样，经鉴定，周某某血液乙醇浓度为87.8mg/100ml。另查明，周某某所驾驶的车辆未办理机动车号牌。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，检查笔录，证人杨某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，周某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。周某某向法庭出示了温江区柳城街道鱼凫路社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某搭载乘客在道路上醉酒驾驶机动车，且所驾驶的摩托车未办理机动车号牌，在量刑时作为情节予以考虑；2、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年四月十一日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00257号
原告戚元举，男，1967年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。
被告孙淑文，女，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人赵成国，男，1960年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告戚元举诉被告孙淑文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告戚元举及其委托代理人胡乃和与被告委托代理人赵成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，被告孙淑文找原告戚元举称其朋友王一富急需流动资金，要向原告借款50000元，借款期限为3个月。原告同意借款后，被告出具借据并自愿为该项借款担保。当天下午原、被告双方到顺城区葛布路的工商银行，原告取款50000元交付被告。之后原告找不到被告，现又找到被告，被告拒绝偿还该项欠款，故原告诉讼来院，请求法院判令被告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙淑文辩称：不同意偿还50000元。原告应起诉借款人王一富，被告是中间人，是证明原告与王一富之间的借款关系，并且原告诉讼已超过诉讼时效2年。
经审理查明：2010年4月6日，被告替借款人王一富给原告书写借条，内容为：“2010年4月6日上午借小齐（防水）50000元，借用3个月。借款人：王一富2010年4月6日中间人：孙淑文，在中间人下行处写有（担保人）后面处空白。”王一富在借款人后盖章。2013年底，原告到被告的上班地点，向被告主张偿还借款未果，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，被告辩称其是中间人，原告反驳其将借款交付给被告，但未有相关证据且被告否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案双方争议焦点主要是：被告孙淑文的主体身份是不是担保人。根据原告提供的借条，被告在中间人后签名，另起一行担保人的后面则空白，按中文的行书习惯，另起一行要表达的是另一层含义，另一行的保证人处空白，系没有保证人，不能认定本案被告为债务人的担保人，故原告的诉讼请求本院难以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称将借款交付给被告，因无法提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告戚元举的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年七月七日
代书 记员 张 月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更531号
罪犯徐继峰，男，1969年5月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）南刑二初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人徐继峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33562.55元。附带民事诉讼原告人及被告人徐继峰均不服，分别提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第089号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。南阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑二初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人徐继峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40365.6元。附带民事诉讼原告人及被告人徐继峰均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）豫法刑三终字第041号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年7月18日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱认为，罪犯徐继峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐继峰死刑缓期二年执行的期间为2015年7月9日至2017年7月8日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐继峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯徐继峰减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐继峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年七月九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2029号
原告：宁波颖晋国际货运代理有限公司。
法定代表人：丁利勇。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黎友军。
原告宁波颖晋国际货运代理有限公司为与被告黎友军委托合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。请求判令：被告赔偿因遗失原告货运提单（编号：MSCUYZ477905）给原告造成的直接业务损失人民币25000元、提单再保险费7758.12美元和相关手续费人民币400元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年至2015年，原告多次有偿委托被告运送单证。2015年5月11日，被告在处理委托事务的途中将编号为MSCUYZ477905海运提单正本遗失。为了减少损失，原告不得不重新投保，支付保险费7758.13美元。
以上事实有原告提供的《出口货物委托书》、《运输代理协议》、发票、报关单、海运提单、视频、QQ聊天记录、中国银行境外汇款申请书、保函、摩的记录清单各一份，请款单六份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方存在委托合同关系。被告在处理委托事务的途中将海运提单正本遗失，使原告不得不重新投保，因被告的过错已给原告造成损失，被告应予赔偿，故对于原告要求被告赔偿提单再保险费用7758.13美元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请赔偿直接业务损失人民币25000元及相关费用人民币400元，因原告未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎友军赔偿原告宁波颖晋国际货运代理有限公司损失7758.13美元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波颖晋国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如被告黎友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币810元，由原告宁波颖晋国际货运代理有限公司负担人民币300元，由被告黎友军人民币510元，由被告黎友军负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 许玲燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张耀鸣，男，1957年07月24日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张耀鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张耀鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40，434.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3361号
原告卢启方。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告王成波。
被告罗海荣。
本院在审理原告卢启方与被告王成波、罗海荣为民间借贷纠纷一案中，原告卢启方于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启方申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢启方撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告卢启方负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏佳希
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第84号
原�刘宝洞，男，住无棣县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告张玉成，男，住滨州市沾化区。
原告刘宝洞诉被告张玉成合伙纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告张玉成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝洞诉称，2014年10月7日生，原告将所有的船份额转让给被告，双方约定价款202500元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2014年底偿还一半，2015年上半年还清。现欠条约定的还款期限已到，被告没有履行自己的还款义务，期间，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延偿还，具状法院，请求判令被告支付原告欠款202500元。
被告张玉成辩称，原告所诉的欠款数额不对，是197000元。2012年春，�告、我还有另外两人合伙买的船，份额是每人25%，后来那两个人不干了，原告要了他们两人的份额。到2012年冬天船不生产了，原告要求退伙，我又从村里找了三个人李风岩、李明岩、李同民来接手原告的两个份额。2013年生产一年，2014年4月接手的三个人又要求退伙，我又接手了这两个份额，整个船作价854000元。原告说和我合伙干，2014年10月份，原告一看船不挣钱，也要求退伙，船又卖不出去，原告让我要他的份额，没有办法我就要了，但我没有钱给他。
经审理查明，原告刘宝洞与被告张玉成合伙经营渔船。后原告退伙，2014年10月7日经双方协商，被告同意将原告所有的份额作价202500元接手，并向原告出具欠条一张，约定该款2014年底支付一半，2015年上半年付清。到期后经原告催要，该款至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为�原被告之间转让合伙份额的意思表示及被告欠原告作价款202500元的事实清楚，本院予以确认。双方应当按照约定履行义务。现约定履行期限已经届满，原告要求被告支付欠款，应予支持。被告主张欠款数额为197000元并无充分证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效后十日内向原告刘宝洞支付欠款202500元及逾期利息（自2015年6月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王甲军、赵夫花、王甲海、赵子玖金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月25日作出（2014）长商初字第229号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第630号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 李方文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8731号
原告:孙某，女，汉族，住靖江市同康花苑。
委托诉讼代理人：姚菲、王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告:冯某某，男，汉族，住靖江市城南花苑。
原告孙某与被告冯某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人姚菲，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告之子冯某系朋友，被告从事钢材经营，我与被告经冯某介绍相识。2013年10月，被告称因需偿付货款欲向我借款。同月18日，我到被告家中借给被告现金50000元，被告当即向我出具了借条。借款时，被告口头承诺最迟于2015年1月前归还借款，然被告至今未还款。2016年11月30日，我到被告家中向被告催要借款，被告同意还款只是要求延期归还。
被告冯某某辩称：对原告所述冯某系被告之子、被告于2013年10月18日向其出具50000元的借条以及2016年11月30日原告到被告家中向被告催要借款无异议，原告其余所述与事实不符。被告原先与原告并不相识。被告向原告出具借条前，原告及其丈夫曾多次至被告家中找冯某及被告，后被告得知原告与冯某之间存在不正当男女关系。2013年10月18日晚，原告再次来到被告家中，时冯某不在家，原告称冯某向其借款50000元未还，但冯某已经联系不上。被告为了平息事态，维护家庭稳定，遂向原告出具了讼争借条。事后，被告询问冯某，冯某表示未向原告借款。被告曾问过原告冯某借款的用途，但原告含糊其辞。2016年12月2日晚，原告又到被告家中向被告索要借款，被告即表示未向原告借款，原告亦称其不应向被告索要借款。因被告及冯某均未向原告借款，故被告不同意承担还款责任。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告与冯某于2007年相识，2012年起存在借款往来，但双方之间的往来均已结清。被告称原告与冯某间存在不正当关系等均不是事实。原告交付款项给被告前与冯某联系过，2013年10月18日晚上约七八点钟，原告开车将50000元现金（面额均为100元，装在包中）带至被告家中交付被告。被告辩称未收到原告借款而向原告出具借条亦与常理不符。2016年11月30日，原告到被告家催要借款时被告亦同意归还借款，只是要求延期到2017年5月分批归还。
被告补充陈述：2013年10月18日，孙某是在下午约三四时到被告家中的，离开时大约是下午五时。当天孙某系空手到被告家中的，没有带现金交付被告。
原告向本院提供了下列证据材料：
1.2013年10月18日，被告冯某某出具的借条1份，载明“今借到孙某现金伍万元正（50000元）”；
2.2016年11月30日晚9时，原告至被告家中催要还款时所录的录音资料1份。原告用以证明：2016年11月30日晚其向被告催要借款时，被告同意归还但要求延期到2017年5月分批归还。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2即录音中谈话的人为原、被告也无异议，但认为双方谈话时其问过原告出具借条的原因，但录音资料中未有该内容。2016年11月30日当天，原告确实到被告家中向其催要过借款。
被告申请证人王某出庭作证，证人发表如下证人证言：我与被告冯某某系夫妻。2013年10月18日下午3时许，原告到被告家中，称冯某用了她的钱，要求被告向其出具借条。当天原告一个人到被告家中，手里只有一个拎包，其未从包内拿出任何东西。原告离开时称，其要接小孩，但具体离开时间我不清楚。当时我和被告出于对两个家庭的考虑，想平息事态，遂由被告向原告出具了借条。后来我和被告询问过冯某，冯某称没有向原告借款。我和被告曾向原告索要过借条，但原告未予退还。
原告认为证人与被告系夫妻，与本案存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日被告冯某某向原告出具了一张借条，载明：“今借到孙某现金伍万元正（50000元）此据具借人冯某某2013.10.18”。后被告一直未归还该借款。2016年11月30日，原告向被告催要时，被告同意归还原告借款，但要求延期到2017年5月分批归还。
本案争议焦点是：被告是否借到原告款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对其向原告出具借条一节无异议；在原告向其催要借款时被告亦同意归还原告借款。据此可以认定，被告欠原告借款50000元的事实成立。被告现辩称未借到原告款项，既与其出具的借条内容及还款意见相矛盾，其又未能提供相反证据推翻原告主张的事实。被告虽然有证人王某到庭作证，但王某的证言没有其他证据佐证，系孤证，且王某系被告妻子，与本案有利害关系，其证言的证明力较低，不足以证明被告的主张，故对被告辩称没有借到原告50000元的意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后十日内归还原告孙某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01500-2号
原告：丁汪苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司。
负责人：韩爱群，经理。
被告：张江鳞，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁汪苗与被告太平财产保险有限公司怀宁支公司、被告张江鳞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院再次提出先予执行的申请，要求被告太平财产保险有限公司怀宁支公司支付医疗费70000元为其治伤，并提供担保。
本院认为：2015年8月9日13时30分，被告张江鳞驾驶皖HZYX**号小型轿车由东向西行驶至怀宁县马庙镇严岭村弯道路段时与原告丁汪苗驾驶的电动自行车发生碰撞致原告丁汪苗受伤。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告张江鳞负事故的全部责任，原告丁汪苗不负事故责任。肇事车辆皖HZYX**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。现原告受伤后正在安庆市第一人民医院进行治疗。2015年9月10日，本院根据原告的申请，裁定被告太平财产保险有限公司怀宁支公司先行支付原告医药费70000元，现原告在该院已花去医药费188248.48元，仍急需医疗费70000元，原告再次申请要求被告太平财产保险有限公司怀宁支公司先行支付医疗费70000元符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司怀宁支公司先行支付原告丁汪苗医疗费70000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1160号
申请执行人孙彬。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
孙彬与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定孙彬与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙彬2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币6778.67元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1160号申请执行人孙彬。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。孙彬与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定孙彬与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙彬2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币6778.67元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第209号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1287号
申请执行人覃伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人覃伟申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2063.86元、经济补偿金8109元、社保费821.9元，承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1287号
申请执行人覃伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人覃伟申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2063.86元、经济补偿金8109元、社保费821.9元，承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1287号申请执行人覃伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人覃伟申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2063.86元、经济补偿金8109元、社保费821.9元，承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1287号申请执行人覃伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人覃伟申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2063.86元、经济补偿金8109元、社保费821.9元，承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2005号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黎健能，男，1980年8月12日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高珠月，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黎健能、高珠月征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第134号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黎健能、高珠月行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2005号
申请人黄娟，女，1971年10月24日出生，汉族，住福安市.
被执行人许寿辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住福州市。。
被执行人何琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福州市。
申请执行人黄娟和被执行人许寿辉、何琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）安民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00927号
申请执行人王春。
被执行人王强。
申请执行人王春与被执行人王强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）射黄民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：王强于本判决生效之日起十日内，向王春偿还人民币85800元。案件受理费1945元，减半收取973元，由王强负担。
申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第63号
上诉人（原审原告）：王结实，男，汉族。
委托代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：申振利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：王大庆，男，汉族。
上诉人王结实因与被上诉人王大庆农村建房施工合同及返还原物纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王结实的委托代理人王东盛、申振利到庭参加诉讼。被上诉人王大庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月，原告王结实因家中建房事务与被告王大庆口头约定了工程承包合同，合同约定工程总价款为5500元（不含烟钱、架子钱等费用），只包工不包料，原告依被告工程进展分别支付工程款。当工程剩下打地坪时，因天气变冷，无法继续施工，原被告双方协商等天气变暖后再进行施工。后因原告建的房屋出现漏水等现象，原告支付了3500元工钱（包括2600元工钱、500元烟钱、400元架子钱）之后，便不再支付下余工程款。2008年农历11月23日，被告以原告没有支付下余工程款为由，把原告王结实农用的四轮车头开走，放在被告家中至今。2010年8月2日，原告申请对其四轮车现值及扣押期间造成的损失进行评估，2010年10月18日，漯河鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评字（2010）第143号价格评估结论书，认定四轮拖拉机的价值为3549元，因四轮拖拉机属非营运车辆，扣押期间造成的损失无评估依据，对扣押期间的损失本次不予评估，评估费2000元。2010年8月2日，原告王结实申请人民法院对本人的楼房重建修整房顶地坪的价值进行评估。2011年5月24日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2011）24号评估报告结论书，鉴定损失为7045.13元。2011年7月22日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对王结实的楼房重建修整房顶地坪的价值评估报告书作出补充说明一份，内容为：“关于漯汇价评字（2011）24号评估报告结论书中，楼地面及地坪价格总评估额为7045.13元，其中楼地面人工费1624.52元，材料费3184.81元，机械费57.10元，管理和利润费526.52元，地坪人工费499.93元，材料费为976.45元，机械费76.85元，管理和利润费159.15元。”鉴定费2000元。2010年8月6日，原告又申请对自己的房屋进行鉴定，申请鉴定内容为：“1、东山墙是否盖到边；东山墙是否歪；3、有没有打地坪；4、房顶是否漏水。”2010年10月27日许昌市许建建筑工程质量司法鉴定所作出许建工程质量司法鉴定所（2010）质鉴字第69号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、房屋是否盖到边无法判断；2、东山墙垂直度偏差；3、指定房间的地坪没有施工完；4、房屋有渗水痕迹”，鉴定费6000元。另查明：原告王结实在庭审中提供的鉴定费票据均为复印件，本院司法技术科证明鉴定费票据原件被原审承办人取走。
原审法院认为：原告王结实要求解除与被告之间的口头施工协议，是真实意思表示，法院予以支持。原告王结实称被告王大庆建的房屋存在质量问题，要求被告王大庆赔偿相应的损失，2010年10月27日许昌市许建建筑工程质量司法鉴定所作出许建工程质量司法鉴定所（2010）质鉴字第69号鉴定意见书出具的鉴定意见认为原告申请鉴定的四项内容中有三项经鉴定确实存在问题，这三项是：1、东山墙垂直度有偏差；2、指定的房间地坪没有修整完；3、屋面有渗水痕迹，鉴定费6000元。关于原告重新修整修建房顶地坪的费用，2011年7月22日漯河市鑫诚价格事务所作出的漯鑫评字（2011）第24号价格评估书认定为7045.13元，其中修整地坪的费用为1712.38元（499.93＋976.45＋76.85＋159.15＝1712.38元），修整房屋的费用为5333.75元（7045.13－1712.38）。原告已向被告王大庆支付工钱2600元，因双方约定工钱为5500元，下余工钱2900元也应支付被告，因原告重新修整修建房顶地坪的费用中已包括工钱，故原告的损失为4145.13元。原告要求被告王大庆赔偿相应的损失，法院予以支持。原告王结实诉求要求被告王大庆返还扣押的车辆与本案不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告王结实与被告王大庆之间的工程施工合同。二、被告王大庆于本判决生效后十五日内赔偿原告王结实因重新修整楼地面及地坪地面的费用4145.13元。三、驳回原告王结实的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费8000元，共计8100元，由原告王结实承担2000元，由被告王大庆承担6100元。
上诉人王结实不服原判，向本院提起上诉称：退还四轮车、赔偿损失及建房工程纠纷应一并解决，鉴定费也应当由被上诉人全部承担。
被上诉人王大庆未出庭，未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳二审争议焦点为：原审判决关于四轮拖拉机及鉴定费的处理是否恰当。
本院认为：关于四轮拖拉机，上诉人要求被上诉人返还的诉请从案由上定性为返还原物纠纷，虽然与本案主要争议农村建房施工合同纠纷不属同一法律关系，但被上诉人推走上诉人拖拉机的行为系因双方施工合同纠纷而生，与双方施工合同纠纷存在直接关联，一并审理有利于减轻双方当事人诉累。因此，对上诉人要求被上诉人返还四轮拖拉机的诉请，本案一并处理为宜。涉案四轮拖拉机所有权人系上诉人王结实，被上诉人王大庆将其从上诉人家中推走，侵犯了上诉人的财产所有权，因此，被上诉人王大庆应当予以返还。如果返还不能，则应依照漯河鑫诚价格事务所有限公司漯鑫评字（2010）第143号价格评估结论书认定的价值3549元予以赔偿。关于鉴定费，三次鉴定合计鉴定费10000元，原审判决认定8000元错误。本院酌定上诉人王结实负担4000元，被上诉人王大庆负担6000元。
综上，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第709号民事判决书第一项、第二项；
二、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第709号民事判决书第三项及诉讼费、鉴定费负担部分；
三、被上诉人王大庆将其从上诉人王结实家推走的四轮拖拉机于本判决生效后十五日内返还上诉人王结实；如返还不能，则应赔偿上诉人王结实3549元。
四、驳回上诉人王结实其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人王大庆负担，鉴定费10000元，上诉人王结实负担4000元，被上诉人王大庆负担6000元；二审案件受理费100元，由上诉人王结实负担50元，被上诉人王大庆负担50元。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月十八日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第63号
上诉人（原审原告）：王结实，男，汉族，1950年5月21日出生。
委托代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：申振利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：王大庆，男，汉族。
上诉人王结实因与被上诉人王大庆农村建房施工合同及返还原物纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王结实的委托代理人王东盛、申振利到庭参加诉讼。被上诉人王大庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月，原告王结实因家中建房事务与被告王大庆口头约定了工程承包合同，合同约定工程总价款为5500元（不含烟钱、架子钱等费用），只包工不包料，原告依被告工程进展分别支付工程款。当工程剩下打地坪时，因天气变冷，无法继续施工，原被告双方协商等天气变暖后再进行施工。后因原告建的房屋出现漏水等现象，原告支付了3500元工钱（包括2600元工钱、500元烟钱、400元架子钱）之后，便不再支付下余工程款。2008年农历11月23日，被告以原告没有支付下余工程款为由，把原告王结实农用的四轮车头开走，放在被告家中至今。2010年8月2日，原告申请对其四轮车现值及扣押期间造成的损失进行评估，2010年10月18日，漯河鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评字（2010）第143号价格评估结论书，认定四轮拖拉机的价值为3549元，因四轮拖拉机属非营运车辆，扣押期间造成的损失无评估依据，对扣押期间的损失本次不予评估，评估费2000元。2010年8月2日，原告王结实申请人民法院对本人的楼房重建修整房顶地坪的价值进行评估。2011年5月24日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2011）24号评估报告结论书，鉴定损失为7045.13元。2011年7月22日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对王结实的楼房重建修整房顶地坪的价值评估报告书作出补充说明一份，内容为：“关于漯汇价评字（2011）24号评估报告结论书中，楼地面及地坪价格总评估额为7045.13元，其中楼地面人工费1624.52元，材料费3184.81元，机械费57.10元，管理和利润费526.52元，地坪人工费499.93元，材料费为976.45元，机械费76.85元，管理和利润费159.15元。”鉴定费2000元。2010年8月6日，原告又申请对自己的房屋进行鉴定，申请鉴定内容为：“1、东山墙是否盖到边；东山墙是否歪；3、有没有打地坪；4、房顶是否漏水。”2010年10月27日许昌市许建建筑工程质量司法鉴定所作出许建工程质量司法鉴定所（2010）质鉴字第69号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、房屋是否盖到边无法判断；2、东山墙垂直度偏差；3、指定房间的地坪没有施工完；4、房屋有渗水痕迹”，鉴定费6000元。另查明：原告王结实在庭审中提供的鉴定费票据均为复印件，本院司法技术科证明鉴定费票据原件被原审承办人取走。
原审法院认为：原告王结实要求解除与被告之间的口头施工协议，是真实意思表示，法院予以支持。原告王结实称被告王大庆建的房屋存在质量问题，要求被告王大庆赔偿相应的损失，2010年10月27日许昌市许建建筑工程质量司法鉴定所作出许建工程质量司法鉴定所（2010）质鉴字第69号鉴定意见书出具的鉴定意见认为原告申请鉴定的四项内容中有三项经鉴定确实存在问题，这三项是：1、东山墙垂直度有偏差；2、指定的房间地坪没有修整完；3、屋面有渗水痕迹，鉴定费6000元。关于原告重新修整修建房顶地坪的费用，2011年7月22日漯河市鑫诚价格事务所作出的漯鑫评字（2011）第24号价格评估书认定为7045.13元，其中修整地坪的费用为1712.38元（499.93＋976.45＋76.85＋159.15＝1712.38元），修整房屋的费用为5333.75元（7045.13－1712.38）。原告已向被告王大庆支付工钱2600元，因双方约定工钱为5500元，下余工钱2900元也应支付被告，因原告重新修整修建房顶地坪的费用中已包括工钱，故原告的损失为4145.13元。原告要求被告王大庆赔偿相应的损失，法院予以支持。原告王结实诉求要求被告王大庆返还扣押的车辆与本案不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告王结实与被告王大庆之间的工程施工合同。二、被告王大庆于本判决生效后十五日内赔偿原告王结实因重新修整楼地面及地坪地面的费用4145.13元。三、驳回原告王结实的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费8000元，共计8100元，由原告王结实承担2000元，由被告王大庆承担6100元。
上诉人王结实不服原判，向本院提起上诉称：退还四轮车、赔偿损失及建房工程纠纷应一并解决，鉴定费也应当由被上诉人全部承担。
被上诉人王大庆未出庭，未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳二审争议焦点为：原审判决关于四轮拖拉机及鉴定费的处理是否恰当。
本院认为：关于四轮拖拉机，上诉人要求被上诉人返还的诉请从案由上定性为返还原物纠纷，虽然与本案主要争议农村建房施工合同纠纷不属同一法律关系，但被上诉人推走上诉人拖拉机的行为系因双方施工合同纠纷而生，与双方施工合同纠纷存在直接关联，一并审理有利于减轻双方当事人诉累。因此，对上诉人要求被上诉人返还四轮拖拉机的诉请，本案一并处理为宜。涉案四轮拖拉机所有权人系上诉人王结实，被上诉人王大庆将其从上诉人家中推走，侵犯了上诉人的财产所有权，因此，被上诉人王大庆应当予以返还。如果返还不能，则应依照漯河鑫诚价格事务所有限公司漯鑫评字（2010）第143号价格评估结论书认定的价值3549元予以赔偿。关于鉴定费，三次鉴定合计鉴定费10000元，原审判决认定8000元错误。本院酌定上诉人王结实负担4000元，被上诉人王大庆负担6000元。
综上，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第709号民事判决书第一项、第二项；
二、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第709号民事判决书第三项及诉讼费、鉴定费负担部分；
三、被上诉人王大庆将其从上诉人王结实家推走的四轮拖拉机于本判决生效后十五日内返还上诉人王结实；如返还不能，则应赔偿上诉人王结实3549元。
四、驳回上诉人王结实其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人王大庆负担，鉴定费10000元，上诉人王结实负担4000元，被上诉人王大庆负担6000元；二审案件受理费100元，由上诉人王结实负担50元，被上诉人王大庆负担50元。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月十八日
书记员 梁珂瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06678号
原告万艳飞，男，无业。
被告许志霞，女，无业。
原告万艳飞与被告许志霞离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告万艳飞、被告许志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳飞诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年11月23日登记结婚，并育有一女万雅欣，婚后原、被告双方经常争吵，由于被告为人懒散，对原告父母不敬，甚至丢下小孩不知下落，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告所生女儿万雅欣由原告抚养，并由被告承担抚养费用。3、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告是合法夫妻关系。
被告许志霞辩称：其不同意离婚，原告提出其懒散不属实，事实是其在妊娠期内反应强烈，且还坚持操持家务，原告还经常对被告拳脚相向，但被告认为原、被告双方都太年轻，婚生女尚年幼，如因短期的不和而解除婚姻，对双方不负责任，对女儿的健康成长不利。
被告许志霞向法庭提供了如下证据：
照片六张、医疗费结算收据3支，用于证明原告殴打被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的提出异议，认为照片不能证明是其殴打所致。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的证据，来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信。被告提供的证据，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年11月23日登记结婚，婚生女万雅欣生于2012年11月1日。原、被告婚后共同购置了木质餐桌一张，两开门衣柜一组，橱柜一组，灶具齐全，没有债权债务。婚后原、被告双方经常争吵，2013年7月，原、被告争吵打闹后，被告离家外出打工，原告现提出被告为人懒散，对父母不敬，丢下小孩不知下落为由诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且育有一女，尚且年幼。原、被告如若在今后的生活中，充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万艳飞与被告许志霞离婚。
案件受理费150元，由原告万艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 婧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第215号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人吴华仙。
申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人吴华仙擅自于2014年3月在武义县泉溪镇江山村水埠头自然村螺丝坤山地筹建塑料粒子加工项目，并于同月投入生产一案，对其作出罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴华仙擅自于2014年3月在武义县泉溪镇江山村水埠头自然村螺丝坤山地筹建塑料粒子加工项目，并于同月投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）161号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第215号申请执行人武义县环境保护局。法定代表人叶杰成。被执行人吴华仙。申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人吴华仙擅自于2014年3月在武义县泉溪镇江山村水埠头自然村螺丝坤山地筹建塑料粒子加工项目，并于同月投入生产一案，对其作出罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人吴华仙擅自于2014年3月在武义县泉溪镇江山村水埠头自然村螺丝坤山地筹建塑料粒子加工项目，并于同月投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）161号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人�共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十八日代书记员 张华丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第630号
原告林玉生。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告林玉生诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的�议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－18－2号商品房。2009年9月30日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计58172.2元（按人民银行同期贷款利率自2010年10月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的�据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-18-2号商品房，总价款415000元；被告应当在2009年9月30日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理�屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年10月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年10月1日至可以选择退房时即2011年9月30日这一年的违约责任�有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年10月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告林玉生（违约金以415000元为基数从2010年10月1日至2011年9月30日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告林玉生的其他诉讼请求。
案件受理费1254元，由被告承担。案件受理费原告已预�，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1254元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书�员陆晨萍
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执454号
申请执行人：康积勇，男。
被执行人：黄冬冬，女。
申请执行人康积勇与被执行人黄冬冬离婚纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）陕0728民初807号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“原告黄冬冬自愿给付被告康积勇子女抚育费16800元，定于2017年8月16日前付清。”由于被执行人黄冬冬未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人康积勇于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人黄冬冬依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人黄冬冬主动履行了应给付的16800元，权利人康积勇自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年12月15日领取了案件标的款16800元。本院认为，权利人康积勇自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人黄冬冬对生效法律文书主文第二项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初807号民事调解书中主文第二项中，“婚生子康祥悦由被告康积勇抚养，原告黄冬冬自愿一次性支付子女抚育费36800元，定于2017年8月16前给付16800元”执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人黄冬冬承担。
审判员 王小波
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐侦钦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初655号
原告：樊某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省永顺县人。
法定代理人：樊某乙（系原告樊某甲父亲），男，1939年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被告：周某某，女，1972年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告樊某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告樊某甲的法定代理人樊某乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实和理由：1991年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年2月2日，双方在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。婚后双方生育一子一女。婚后初期双方感情尚好。后双方因家庭琐事经常发生争吵。自儿子出生后，被告外出打工，常年不回家，原告的精神受到刺激，患了精神疾病，被告对此不闻不问。2007年9月，原告因无人照顾由其父亲接回老家永顺居住至今。现双方分居达9年时间，双方的感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、户籍证明复印件4份，欲证明原、被告及婚生子女的身份信息；2、沅陵县北溶乡民政所出具的证明原件1份，欲证明原、被告于1992年2月2日在该所办理结婚登记；3、永顺县永茂镇芭蕉村民委员会出具证明原件1份、沅陵县北溶乡桐溪浪村民委员会出具证明原件3份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不合，2007年9月原告因患精神病回到永顺老家生活至今，现原、被告分居达9年时间;被告常年在外打工，家中父母双亡，无兄弟姐妹，无法与其取得联系，婚生子女一直由其抚养；4、沅陵县公安局北溶派出所出具证明原件1份，欲证明被告常年在外务工，不在本辖区居住；5、湘西自治州精神病医院疾病诊断证明书原件1份，欲证明原告因患精神分裂症于2014年12月7日至2015年1月27日到该院住院治疗。
经合议庭评议后认为，原告樊某甲出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年2月2日，双方在湖南省沅陵县北溶乡民政所办理结婚登记。1993年9月3日，双方共同生育一女名周子群，现已成年；2007年4月12日，双方共同生育一子名周胤丞，现随被告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生争吵。在婚生子出生后，被告带儿女一起外出打工，之后长时间不回家、不与原告联系。原告因此受到刺激，患上精神疾病。2007年9月原告父亲将原告接回永顺老家生活至今。期间，被告从未照顾和看望过原告。2014年12月7日至2015年1月27日原告因患精神分裂症到湘西自治州精神病医院住院治疗。2016年6月15日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告户籍所在地湖南省沅陵县桃竹溪村与湖南省沅陵县桐溪浪村现已合并，更名为湖南省沅陵县北溶乡桐溪浪村。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般，婚后较长一段时间内双方感情尚可，但自双方第二个小孩出生前后，双方开始因家庭琐事时常发生矛盾。特别是2007年第二个小孩出生后，被告带着两个子女一起外出打工，常年不回家，对原告不闻不问，以致原告患上精神疾病，双方的感情逐渐恶化。原告在患病期间，被告亦未尽到做妻子的责任和义务，双方在夫妻关系存续期间没能建立起和睦的夫妻感情，被告至今与原告也没有任何联系，不知去向，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告樊某甲提出与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子如何抚养的问题，因双方婚生子一直随被告生活，原告现身患精神疾病，无收入来源，亦无劳动能力，故婚生子由被告抚养为宜，原告无须给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生子周胤丞由被告周某某抚养，原告樊某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李 俊
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 宋建亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初655号原告：樊某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省永顺县人。法定代理人：樊某乙（系原告樊某甲父亲），男，1939年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。被告：周某某，女，1972年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告樊某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告樊某甲的法定代理人樊某乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实和理由：1991年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年2月2日，双方在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。婚后双方生育一子一女。婚后初期双方感情尚好。后双方因家庭琐事经常发生争吵。自儿子出生后，被告外出打工，常年不回家，原告的精神受到刺激，患了精神疾病，被告对此不闻不问。2007年9月，原告因无人照顾由其父亲接回老家永顺居住至今。现双方分居达9年时间，双方的感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决。被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、户籍证明复印件4份，欲证明原、被告及婚生子女的身份信息；2、沅陵县北溶乡民政所出具的证明原件1份，欲证明原、被告于1992年2月2日在该所办理结婚登记；3、永顺县永茂镇芭蕉村民委员会出具证明原件1份、沅陵县北溶乡桐溪浪村民委员会出具证明原件3份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不合，2007年9月原告因患精神病回到永顺老家生活至今，现原、被告分居达9年时间;被告常年在外打工，家中父母双亡，无兄弟姐妹，无法与其取得联系，婚生子女一直由其抚养；4、沅陵县公安局北溶派出所出具证明原件1份，欲证明被告常年在外务工，不在本辖区居住；5、湘西自治州精神病医院疾病诊断证明书原件1份，欲证明原告因患精神分裂症于2014年12月7日至2015年1月27日到该院住院治疗。经合议庭评议后认为，原告樊某甲出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年2月2日，双方在湖南省沅陵县北溶乡民政所办理结婚登记。1993年9月3日，双方共同生育一女名周子群，现已成年；2007年4月12日，双方共同生育一子名周胤丞，现随被告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生争吵。在婚生子出生后，被告带儿女一起外出打工，之后长时间不回家、不与原告联系。原告因此受到刺激，患上精神疾病。2007年9月原告父亲将原告接回永顺老家生活至今。期间，被告从未照顾和看望过原告。2014年12月7日至2015年1月27日原告因患精神分裂症到湘西自治州精神病医院住院治疗。2016年6月15日，原告向本院提起离婚之诉。另查明，原、被告户籍所在地湖南省沅陵县桃竹溪村与湖南省沅陵县桐溪浪村现已合并，更名为湖南省沅陵县北溶乡桐溪浪村。本院认为，原、被告系经他人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般，婚后较长一段时间内双方感情尚可，但自双方第二个小孩出生前后，双方开始因家庭琐事时常发生矛盾。特别是2007年第二个小孩出生后，被告带着两个子女一起外出打工，常年不回家，对原告不闻不问，以致原告患上精神疾病，双方的感情逐渐恶化。原告在患病期间，被告亦未尽到做妻子的责任和义务，双方在夫妻关系存续期间没能建立起和睦的夫妻感情，被告至今与原告也没有任何联系，不知去向，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告樊某甲提出与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子如何抚养的问题，因双方婚生子一直随被告生活，原告现身患精神疾病，无收入来源，亦无劳动能力，故婚生子由被告抚养为宜，原告无须给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、准予原告樊某甲与被告周某某离婚；二、原、被告婚生子周胤丞由被告周某某抚养，原告樊某甲不承担抚养费。案件受理费200元，由原告樊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵智泉审 判 员  李 俊人民陪审员  彭永怀二〇一六年九月二十三日代理书记员  宋建亚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02313-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨爱民，行长。
被执行人：郭德宏，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马从丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人郭德宏、马从丽金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
山西省运城市盐湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第308号
申请执行人师旭东，男。
被执行人李义堂，男。
被执行人董会平，女。
申请人师旭东与被执行人李义堂、董会平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）运盐禹初字第240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师旭东于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李义堂、董会平出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李义堂、董会平430408元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第308号
申请执行人师旭东，男。
被执行人李义堂，男。
被执行人董会平，女。
申请执行人师旭东与被执行人李义堂、董会平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民禹初字第240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师旭东于2015年2月2日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李义堂、董会平银行账户存款430408元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵雅楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3045号
原告：刘敏，女，1976年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王松，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张长生，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张世全，男，1964年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘敏诉被告王松、张长生、张世全追偿权纠纷一案中，原告未能提供三被告的准确送达地址。
本院认为，原告刘敏不能提供三被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨林青
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第08号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人赵玉青，男，汉族，1978年02月16日出生，小学文化，无业，住青海省德令哈市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年08月02日被德令哈市公安局依法取保候审。2013年12月19日被德令哈市人民检察院取保候审。2014年01月13日被我院取保候审。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字2号起诉书指控被告人赵玉青涉嫌危险驾驶罪，于2014年01月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人赵玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月13日20时许，被告人赵玉青醉酒后驾驶无号牌“嘉陵”两轮摩托车沿团结村乡村道路由南向北行驶，行驶至事故发生地车辆发生侧翻，造成摩托车驾驶人赵玉青受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵玉青承担此事故全部责任，乘车人李某某无责任。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，被告人赵玉青血液中检出乙醇，血醇浓度为101.98mg／100ml。
上述事实，被告人赵玉青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵玉青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵玉青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵玉青案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵玉青适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵玉青犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 韩 芳
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 立 兴
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：陈海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高丽丽，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：许万龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁春丽，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：佟振龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵东文，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与陈海龙、高丽丽、佟振龙、赵东文、许万龙、梁春丽借款合同纠纷（2016）黑0904民初426号民事判决书一案中，执行标的57438.57元。经查，被执行人陈海龙、高丽丽、佟振龙、赵东文、许万龙、梁春丽无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初426号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3178号
原告王建海，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告李晓朋，住河北省涿州市。
原告王建海诉被告李晓朋民间借贷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月26日向原告借款81500元，约定同年8月26日前还清。借款到期后，原告多次催要，但未果。原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告给付借款81500元及利息，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年1月26日向原告借款81500元，约定还款日期为2014年8月26日。被告于借款当日为原告书写了借条。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告将被告诉至本院，至法庭辩论终结前，被告亦未向原告履行还款义务。
上述事实，有2014年1月26日借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原告要求被告于立案之日起承担逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓朋于本判决生效之日起十五日内归还原告王建海借款81500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日起至执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 帅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第306号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1969年7月18日出生，大专文化程度，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗新能能源�限公司职员。2014年4月18日因涉嫌伪造武装部队证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人姜某某犯伪造武装部队证件罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人姜某某为旅游之便，通过打电话的方式与办假证人员联系，并提供了个人信息及照片，为自己和妻子范某某伪造了两本中国人民武装警察部队警官证。
2014年4月18日被告人姜某某驾驶别克牌轿车，途径达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗刑警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人姜某某的供述及同步录音录像、证人范某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、伪造的中国人民武装警察部队警官证、中国人民武装警察部队河北省总队后勤部战勤处证明、中国人民武装警察部队河北省总队医院政治处证明、被告人姜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伪造武装部队证件，其行为扰乱了武装部队证件管理活动，构成伪造武装部队证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪造武装部队证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年9月27日至2014年12月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3811号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈莲芳，女，1952年9月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈莲芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第8号
申请执行人ＸＸ，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
被执行人宁夏合泰建设工程有限公司分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李胜利，该分公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司分公司偿还申请执行人ＸＸ欠款418000元，承担案件受理费3785元，向本院缴纳执行费6277元，共计428012元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏合泰建设工程有限公司向申请执行人ＸＸ支付了150000元，双方达成还款计划，自愿协商私下处理此事，申请执行人ＸＸ书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人ＸＸ的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第8号
申请执行人陈凤鸣。
被执行人罗桂芳。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人陈凤鸣与被执行人罗桂芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人罗桂芳、ＸＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第8号
申请执行人宁承任，男，1963年11月出生，汉族，现住兴业县。
被执行人杨家胜，男，1978年9月9日生，现住兴业县。
被执行人徐贤攒，男，1979年10月15日生，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第518号民事判决书，的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第8号
申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月出生，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被执行人刘欢，男，汉族，1983年4月出生，住兴四川省文县。
被执行人张抄，男，汉族，1969年12月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经裁定扣留张抄每月工资收入1500元，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 旻
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第8号
申请执行人高成斌，又名高成兵，男，汉族，1958年3月24日生，山西省兴县盐业公司副经理。
申请执行人刘月花，女，汉族，1959年10月26日生，山西省兴县盐业公司业务员。
被执行人山西省兴县盐业公司
法定代表人张二优，男，该公司经理
被执行人山西省兴县供销合作社联合社
法定代表人田宝玉，男，该社主任
本院在执行申请执行人高成斌、刘月花与被执行人山西省兴县盐业公司、山西省兴县供销合作社联合社关于民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第134号民事调解书、（2010）兴民初字第145号民事调解书于2011年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省兴县供销合作社联合社，在兴县城关农村信用社的存款400000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3090号
申请执行人陆承淼，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人曾水青，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于陆承淼申请执行曾水青民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第358号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童莉莉。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：应宇韬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐杏红。
委托代理人：张朝晖。
再审申请人童莉莉因与被申请人徐杏红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童莉莉申请再审称：虽然申请人出具了50万元的借条，但未收到涉案款项，被申请人亦未提供证据证明其已经以现金方式交付了该款项，原审判决申请人归还该借款依据不足，请求依法再审。
徐杏红提交意见称：2011年11月4日，申请人在收到被申请人的50万元后，出具了涉案借条，并且对《抵押借款协议》进行了公证。2011年11月8日，双方还依约对房屋进行了抵押登记，房屋的他项权证也一直在被申请人处，对此，申请人一直没有提出异议，因此被申请人已交付涉案款项的事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，借条对证明双方存在借贷关系和借款已经实际交付具有较强的证明力。2011年11月4日，双方签订了《抵押借款协议书》并进行了公证，申请人也于同日向被申请人出具了借条。2011年11月8日，双方依约将抵押房屋进行了抵押登记，房屋他项权证一直由被申请人保管。原审根据上述事实，结合被申请人对款项来源作了合理解释，申请人一直未对借条及他项权证提出异议或申请撤销的情况，认定被申请人已经实际交付借款并无不当。申请人提出未收到借款依据不足，其申请再审的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童莉莉的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 徐 照
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3152号
原告黄某，女，1990年1月1日生，汉族。
被告陆某，男，1986年1月4日生，汉族。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告陆某于2013年8月通过网络相识并恋爱，2015年1月27日登记结婚，无子女。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，且发现被告与其他异性有不正当交往。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚。
被告陆某辩称：原告黄某所诉不是事实，双方是自由恋爱，夫妻�情一直较好。夫妻之间偶有争吵是很正常的，被告没有与其他异性有不正当交往。现被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陆某于2013年8月通过网络相识并恋爱，2015年1月27日登记结婚，无子女。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告黄某提交的结婚证、微信聊天记录、短信聊天记录及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告黄某与被告陆某是自由恋爱并结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因�夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 张学琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1152号
原告李某。
被告牟某。
本院在审理原告李某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年二月二日
书记员 江妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00028号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露（实习律师），陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人杨某某申请实现担保物权一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人高军、韩露参加了听证，被申请人杨某某经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行称2014年9月11日与被申请人杨某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为42万元用于购买位于西安市高新区某路某大厦某房屋，约定每月归还本息金额为3176.32元，并以被申请人杨某某所购买的位于西安市高新区某路某大厦某住房向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人杨某某未按合同约定如期归还贷款，截止2015年5月25日止已拖欠贷款本金2726元，利息6567.62元（包括利息、罚息、复息）。故请求：1.对被申请人杨某某名下位于西安市高新区某路某大厦某（房屋所有权证号西安市房权证高新区字第11501XXXXX-
XX-X-1XXXX-
X号）的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在借款本金415654.54元、利息6567.62元（包括利息、罚息、复息，计算至实际清偿之日，暂计算至2015年5月25日）及实现该债权的费用的范围内优先受偿；3.案件申请费用由被申请人负担。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产买卖契约、个人住房贷款资料，证明目的：被申请人的身份信息，申请人与被申请人为借款合同关系，借款金额为42万元，申请人依约履行了合同义务，
证据材料二：西安市房地产抵押合同、房屋他项权证、房地产抵押估价报告，证明目的：抵押人为被申请人杨某某，抵押房产位于西安市高新区某路某大厦某房产，抵押担保的主债权为42万元，抵押房产进行了抵押登记，申请人对于抵押房产在主债权及相应的利息、违约金等范围内享有优先受偿权。
证据材料三：个人贷款对账单，证明目的：截止2015年3月21日，被申请人所欠申请人借款本金余额为415654.54元，被申请人应当清偿借款本金及其产生的所有利息。
被申请人杨某某未到庭参加听证，亦未向本院提交任何书面意见或证据。
经审查查明，2014年9月1日被申请人与案外人孔某某、杨某某签订了房地产买卖契约，将位于西安市高新区某路某大厦某房产出售给被申请人，出售金额为610000元。2014年9月11日，申请人与被申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为42万元，贷款期限为240个月，自2014年9月11日至2034年9月11日。贷款利率为浮动利率，第十六条第（一）项1约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年9月15日，申请人向被申请人发放了42万元贷款。后双方签订了《房地产抵押合同》，约定合同担保的主债权金额为42万元，抵押房产为位于西安市高新区某路某大厦某的住房，债务履行期限自2014年9月11日至2034年9月11日。2014年10月22日，申请人对该房产上的抵押权进行了登记。被申请人自2015年3月起未向申请人按期还款。
上述事实，有《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、房地产买卖契约、他项权利证书及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人至今未予还款的行为已构成违约行为，符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项1、第十七条的约定。故申请人要求将被申请人位于西安市高新区某路某大厦某的住房进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨某某的抵押房产（西安市高新区某路某大厦某、房屋所有权号为西安市房权证高新区字第11501XXXXX-XX-X-1XXXX-
X号）进行拍卖、变卖，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿借款本金415654.54元、利息6567.62元（包括利息、罚息、复息，计算至实际清偿之日，暂计算至2015年5月25日）及实现该债权的费用（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方嫒