wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10530号
原告洪英俊，男，1986年8月11日出生，汉族，住。
委托代理人陈永厅。
被告卢建良，男，1972年4月19日出生，汉族，住。
原告洪英俊与被告卢建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，被告于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪英俊委托代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告卢建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，被告于2014年1月25日确认尚欠原告货款154989元。后被告陆续还款，尚欠原告货款53000元。请求判令：1.被告卢建良立即支付原告货款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及回款计划各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；回款计划由被告签名按捺指模确认，对该证据予以采信。原告主张被告陆续还款，尚欠原告货款53000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该事实予以确认，故可认定被告现尚欠原告货款53000元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告卢建良向原告洪英俊购买布料，被告于2014年1月25日出具回款计划一份，确认尚欠原告货款154989元，承诺于2014年1月28日支付40000元，余款于2014年2月25日结清。嗣后，被告陆续还款，现尚欠原告货款53000元。
综上所述，本院认为，原告洪英俊与被告卢建良之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款53000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付欠款53000元，本院予以支持。因被告未能按照约定的期限偿还货款，而双方对逾期付款利息未作约定，故原告请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告卢建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告卢建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪英俊货款53000元，并自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元，由被告卢建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第142号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人姚地星，男，汉族，安化县人。
被执行人姚育民，男，，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚地星、姚育民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第941号民事判决书，责令被执行人姚地星偿还借款本息等共计147840.93元，被执行人姚育民对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第142号
申请执行人陈仕云，其余略。
被执行人黄城，其余略。
申请执行人陈仕云与被执行人黄城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，该调解书责令被执行人黄城履行法律文书确定的义务，即偿还申请人陈仕云借款及利息50000元。在执行过程中查明被执行人黄城有工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣取被执行人黄城的工资收入1500元至申请人陈仕云的开户银行：中国建设银行安龙支行账户上，即2015年6月至2018年3月止。其中2018年3月扣500元。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年六月五日
书记员 王 程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1590号
申请执行人石颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第484号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭＊＊，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人郭＊＊犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭＊＊于2013年9月、11月，利用在佛山市顺德区北滘镇深业城七栋611房暂住之机使用爬窗入内的方式在该住宅区多次入室盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月10日18时许，被告人郭＊＊从居住的611房爬窗到墙壁外的墙裙，沿着墙裙走到相隔一间房的607房窗外，从无上锁的窗户爬入房内，在房内的梳妆台抽屉内盗窃了一台白色苹果iphone5型手机（经鉴定价值人民币3502元），随后从窗户爬回611房，后将手机以人民币2300元卖到大良的二手摊。
2.2013年9月25日左右（具体时间不详），郭＊＊以同样的方法从611房再次爬到607房内，在房间的沙发上盗窃了一台华硕牌A42EP61JA-
SL笔记本电脑（经鉴定价值人民币1253.6元），然后打开607的房门，从房门离开返回611房，随后将电脑以人民币700元卖到广州收旧电脑的过路贩。
3.2013年11月6日13时许，郭＊＊发现611房斜对面的605房没锁门，且房内无人，遂进入605房，再从窗口爬到墙壁外，沿着墙裙爬到606房窗外，再从打开的窗口爬入606房，在房间床头柜上盗得一台惠普牌Envy4-1220型笔记本电脑（经鉴定价值人民币4109元），另在旁边的钱罐内盗窃了约40元的零钱，随后携带财物从房门离开。事后将电脑拿到广州以人民币2300元卖给过路的收二手电脑的人。
破案后，上述赃款物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭＊＊的供述及对案发地点的指认笔录；2.被害人陈某甲的报案陈述；3.被害人方某的报案陈述；4.证人陈某乙的证言及对被告人郭＊＊的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人郭＊＊的经过；8.被告人郭＊＊的户籍证明；9.和解协议；10.收据；11.谅解书。
公诉机关据此认为被告人郭＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭＊＊能如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郭＊＊的家属代为赔偿了被害人人民币8865元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郭＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人郭＊＊的家属代为赔偿了被害人人民币8865元，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院
被告人陈心鑫，男，1991年4月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案，于2013年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈心鑫犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈心鑫及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因韦某以感情纠纷为由纠缠被告人陈心鑫的妹妹不放，被告人陈心鑫为警告韦某，经与他人商定，决定教训被害人韦某。2013年10月4日晚，被告人陈心鑫纠集他人持刀到灵山县新圩镇新华街信义超市前水榕木处，并当场指认韦某后，再指使同伙对韦某进行殴打。在殴打韦某的过程中，被害人宁某持刀参与为韦某帮架，被被告人陈心鑫的同伙砍伤。经灵山县人民医院诊断，被害人宁某的伤情为：1、右尺侧腕伸肌断裂；2、右尺侧腕屈肌断裂；3、右侧指前屈肌部分断裂；4、右尺动静脉破裂伤；5、右尺神断裂并部分缺损；6、左肱三头肌部分断裂；7、左拇指挫裂伤并固有神经、血管损伤；8、拇长屈肌断裂；9、右肱骨不完全性骨折；10、左肩部、左上臂、左小腿割裂伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宁某的损伤程度为轻伤。2013年11月27日10时许，被告人陈心鑫到公安机关投案自首。投案当日，公安机关对被告人陈心鑫刑事拘留。被告人陈心鑫归案后如实供述其纠集他人持刀致伤被害人宁某的犯罪事实。
另查明，在诉讼期间，被告人陈心鑫的家属赔偿了被害人宁某经济损失人民币15500元，取得了被害人宁某的谅解。
以上事实，被告人陈心鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情介绍、收据及谅解书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人韦某、宁某的陈述及韦某的辨认笔录，被告人陈心鑫的供述及其辨认笔录，灵山县公安局物证鉴定室损伤程度的最终鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心鑫纠集同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈心鑫的刑事责任成立。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人陈心鑫纠集、组织、指挥他人殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈心鑫案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人宁某的经济损失，取得了被害人宁某谅解，亦均可对被告人酌情从轻处罚。本案是持械伤人，对被告人的量刑应酌情从严考虑。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人宁某的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人宁某的谅解，本院决定对被告人陈心鑫从轻处罚。根据被告人陈心鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈心鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年四月十八日
书记员 谭芳英
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1818号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖南路36号。
法定代表人：阮祥华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：林孙任，男，1958年8月15日出生，系江西红海物业管理有限公司职员。
被告：刘凤英，女，1975年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘凤英已交清物业服务费，双方达成庭外和解为由，撤回对被告刘凤英起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江西红海物业管理有限公司撤回对被告刘凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一八年六月十一日
书记员 张燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3092号
原告王某。
被告祝某青。
委托代理人祝忠文，男，1968年11月10日出生，汉族，系被告父亲，住成都市温江区，。
原告王某诉被告祝某青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告祝某青及其代理人祝忠文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月28日，被告祝某青参加成人自学考试，因无钱交纳学费，被告向原告借款，出具欠条一张，载明：因成人高考，从王某处借得一万肆仟一佰元缴纳学费，如一个月之内还清，则偿还一万五千元整。同年四月，经原告催要，被告偿还1500元整。之后，原告王某多次催还，被告拒不清偿。为维护合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告祝某青偿还欠款13，500元（欠款15000元，已还1500元）。2、本案全部诉讼费用由被告祝某青承担。
被告祝某青辩称，与原告王某的借款事实不成立。因被告与原告以前曾是恋爱关系，2014年1月，原告提出让被告读成人大专，然后再读本科。2014年1月17日，原告要被告在当天内将读成人大专的事情定下来，被告便同意了原告的提议。原告事后才告诉被告，原告通过银行转款给被告在成人大学报了名，转款金额是14，100元。2015年2月的一天，原告王某带几个人找到被告强迫被告写了一张欠条。原告垫资给被告报名读成人大学，至今被告也未收到任何国家正规成人大学入学注册的信息；至今被告也未收到任何以被告祝某青名义缴费的国家正规成人大学报名缴费的正式发票。
经审理查明，2014年1月，原告王某提议被告祝某青读成人大学，被告祝某青对此表示同意。2014年2月28日，被告向原告出具借条，载明“因成人高考，从王某处借得一万肆仟一佰元缴纳学费，如一个月之内还清，则偿还一万四仟一百元整，若超过一个月，一年以内还清，则偿还一万五千元整”。借条出具后被告祝某青偿还借款1500元，后因被告未偿还剩余借款，原告诉至法院请求判如所诉。
以上事实有原、被告身份信息，借条，短信记录及原、被告的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款14，100元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。欠条载明的“若超过一个月，一年以内还清，则偿还一万五千元整”，超出借款本金的900元应视为双方对逾期还款利息的约定，且该利息金额未超过法律规定的范围，故本院予以确认。现被告已超出一年时间未还款，应按欠条约定的15，000元进行偿还。对于被告已偿还的1，500元，应从借条载明金额15，000元中予以扣减，被告现应偿还原告13，500元。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝某青于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告祝某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年八月二十日
书记员 徐凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3059号
原告：郝树利，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告：奈曼旗平安地砖厂，住所地：奈曼旗八仙筒镇平安地村。
经营者：盖清华。
原告郝树利诉被告奈曼旗平安地砖厂运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告奈曼旗平安地砖厂的起诉。
本院认为，原告郝树利自愿撤回对被告奈曼旗平安地砖厂的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郝树利撤回对被告奈曼旗平安地砖厂的起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元。
审判员 张春刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽娜
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督280号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘湘林，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人刘湘林于2014年4月25日签订《个人贷款合同》，约定被申请人刘湘林向申请人借款12000元，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为14‰，同日，申请人向被申请人刘湘林足额发放了借款并出具了借据。2015年4月23日，申请人与被申请人刘湘林签订了《借款展期协议》，约定展期月利率为9.5834‰，展期期间为12个月，逾期加收40‰利息等。之后，被申请人刘湘林向申请人支付利息2069.49元，余欠借款本金及利息，经申请人多次催收未果。遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、借款展期协议等并提出申请。要求被申请人刘湘林给付申请人借款本金12000元及利息、罚息（利息截止至2017年7月1日为3111.92元，后段利息以12000元为本金自2017年7月2日起按月利率13.41676‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘湘林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息、罚息（利息截止至2017年7月1日为3111.92元，后段利息以12000元为本金自2017年7月2日起按月利率13.41676‰计算至清偿之日止）。
申请费60元，由被申请人刘湘林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2915号
原告：彭树祥，男，汉族，1965年8月29日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李高平，男，汉族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人，现住云南省普洱市。
原告彭树祥与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树祥提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭树祥撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告彭树祥负担。
审判员 段经权
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭艳超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第380号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，住醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年9月17日被醴陵市公安局监视居住。2014年11月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年6月，被告人彭某某合法经营的醴陵市联盟出口花炮厂被水淹，为防止该厂生产的鞭炮受损，被告人彭某某未按照烟花鞭炮安全储存相关标准和规范，将该厂生产的850箱鞭炮储存在江某某家一楼大厅内。2014年9月11日，醴陵市公安局在江某某家查获并扣押鞭炮850箱，合计4080000响鞭炮。经鉴定，被扣押的鞭炮为烟火药，含药量0.0637克／个，合计259.896千克。案发后，被告人彭某某主动投案，并能如实供述自己的罪行。
另查明：被告人彭某某自首后，公安机关对被告人彭某某给予了行政拘留7天的处罚。被告人彭某某所经营的醴陵市联盟出口花炮厂系具有法人资格的普通合伙企业，“安全生产许可证”有效期为2011年8月12日至2014年8月11日。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人江某某、彭甲某、黄某某的证言；2、检查笔录1份及收缴物品清单；3、行政处罚决定书；4、被告人彭某某的供述和辩解；5、证明、照片等书证；6、常住人口信息；7、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法存放爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人彭某某非法储存爆炸物所含烟火的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是合法生产，因避洪水淹没，临时存放自产的鞭炮，且涉案物品已被查获，消除了隐患，没有造成社会危害，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人彭某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某某系偶犯、初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第515号
原告薛某某。
被告吴某某。
本院在审理原告薛某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年八月十八日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第515号
原告：薛某，枣强县新屯乡东岳庄村81号。
被告：吴某，枣强县马屯镇前三花园村。
本院在审理原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年八月十八日
书记员 李建华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00046号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人李克章，男，1954年5月10日出生，住重庆市沙坪区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年2月5日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第16号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2009）1118号文批准，决定征收沙坪坝区某地等部份集体土地作为城市规划建设用地，2010年8月2日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地集体土地的公告》，同时公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地土地补偿安置方案》。李克章与石远春在重庆市沙坪坝区某地集体土地共同共有住宅一幢，面积为1010平方米，未办理房屋所有权证，但该幢房屋所占用宅基地的使用权人分别是李克章和石远春，各有使用面积101平方米，集体土地使用权证号分别为渝沙集用（2004）第0001645号和0001649号。该房屋及附属设施在征地范围内，在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与李克章多次协商，未能签订补偿安置协议，李克章一直未交出土地。2014年8月18日至25日，沙坪坝区征地办公室向李克章送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，李克章既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年10月23日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李克章送达了《责令交出土地告知书》，李克章在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年10月31日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第16号交出土地决定，决定：限李克章于收到该决定书起十五日内自行拆除其与石远春在重庆市沙坪坝区某地集体土地上共同拥有住宅一幢。李克章有占地面积101平方米（建筑占地面积101平方米）、建筑面积505平方米的房屋及附属设施，交出所占用的101平方米土地。李克章于2014年11月3日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年12月12日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李克章送达了沙国土资源催告字（2014）16号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内李克章未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人李克章户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人李克章征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。李克章在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第16号《关于责令李克章交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第16号《关于责令李克章交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00046号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人李克章，男，1954年5月10日出生，住重庆市沙坪区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年2月5日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第16号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2009）1118号文批准，决定征收沙坪坝区某地等部份集体土地作为城市规划建设用地，2010年8月2日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地集体土地的公告》，同时公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地土地补偿安置方案》。李克章与石远春在重庆市沙坪坝区某地集体土地共同共有住宅一幢，面积为1010平方米，未办理房屋所有权证，但该幢房屋所占用宅基地的使用权人分别是李克章和石远春，各有使用面积101平方米，集体土地使用权证号分别为渝沙集用（2004）第0001645号和0001649号。该房屋及附属设施在征地范围内，在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与李克章多次协商，未能签订补偿安置协议，李克章一直未交出土地。2014年8月18日至25日，沙坪坝区征地办公室向李克章送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，李克章既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年10月23日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李克章送达了《责令交出土地告知书》，李克章在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年10月31日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第16号交出土地决定，决定：限李克章于收到该决定书起十五日内自行拆除其与石远春在重庆市沙坪坝区某地集体土地上共同拥有住宅一幢。李克章有占地面积101平方米（建筑占地面积101平方米）、建筑面积505平方米的房屋及附属设施，交出所占用的101平方米土地。李克章于2014年11月3日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年12月12日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李克章送达了沙国土资源催告字（2014）16号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内李克章未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人李克章户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人李克章征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。李克章在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第16号《关于责令李克章交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第16号《关于责令李克章交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2117号
申请执行人贺西宁，女，1974年8月13日生，汉族。
被执行人夏天民，男，1954年12月30日生，汉族。
被执行人夏磊，男，1980年5月21日生，汉族。
被执行人夏阳，男，1983年8月26日生，汉族。
本院在执行贺西宁与夏天民、夏磊、夏阳身体权纠纷一案中，权利人贺西宁依据（2015）未民初字第06991号民事判决，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为31100.64元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人夏天民、夏磊、夏阳的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2117号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第813号
原告：张弛。
委托代理人：孟庆宇。
被告：王荣坚。
被告：马金明。
以上二被告共同委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告张弛诉被告王荣坚、马金明、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由杜芳担任审判长，代理审判员王治、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张弛的委托代理人孟庆宇、被告王荣坚、马金明共同委托代理人刘辉、高洋、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称，2015年1月28日15时30分在西外环环岛立交桥西侧，荣川南侧，被告王荣坚驾驶牌照为鲁N×××××号越野车逆向行驶时与当事人李军驾驶牌照为冀B×××××越野车发生碰撞，致两车受损。后经交警二大队勘查认定，王荣坚负事故全部责任，承担两车车损。李军无责任。此事故给原告造成的损失四十万元整。被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司入有强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王荣坚、马金明辩称：本次委托系张弛个人委托，未与被告协商，鉴定程序违法，应当重新鉴定；鉴定报告需要更换的配件为53项，但原告提交的照片并不足以反映上述配件是否要进行更换；该车购置于2006年，根据市场评定价格为22-25万元，而本次公估数额为397910元，根据河北省物价局规定，实际损失超过80%或者超过重置价格的50%，应当对损失车辆推定为全损处理，因此，本次评估属于违规评估，原告应提供保单证实实际价值，否则应按全损处理，将车辆收回。残值扣除过低，损失数额为397910元，残值为800元，明显差距过大，因此，在我方保险以外承担责任前提下，我方主张上述残值；上述公估报告没有公估师的签字，违反了公估程序；公估报告中没有扣除应当缴纳的增值税，在车辆没有实际维修并缴纳相应税款的情况下，即使上述损失被法院认可采纳，也应扣除应当缴纳的17%的增值税，即330265元，综上，被告认为应当进行重新鉴定；根据最高院相关解释，对于维修车辆所支出的费用应提供正式发票，证实其损失。报告总车损并非维修车辆实际支出，上述法条颁布的意义在于单方委托的情况下损失不明，因此，应提供修理费发票，因此对鉴定费不予认可。原告所述车辆保单中的保价69万元，只是原告保险公司单方认可的或者双方协商的车辆发生损失后的价值，上述价值并不是该车的实际购置价。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司口头辩称：我公司对交通事故认定书有异议，该事故认定书不能证明事故发生的过程，当事人在事故中过错，且事故发生损失数额较大，不能适用简易程序，我们认为程序违法，所以我们申请调取事故发生时交警部门的卷宗；原告公估报告委托人是车主个人，程序违法，数额过高，且评估的是维修价格，而原告已经将该车转让，应当提供维修明细、维修发票，以证明实际损失，对公估报告不予认可；车是2006年的车，该车的价值已经大大降低，因此，我方申请重新鉴定；车辆从表面上看只是车头部分受损，当时购置价在90万元以上，但是使用10年以后，价值应当大大降低，且明确承认该车没有修理，所以该鉴定只是鉴定，该修理费没有产生，所以原告要求修理费不合理；原告张弛应提供行驶证原件；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月28日15时30分许，在西外环环岛立交桥西侧，荣川南侧，被告王荣坚驾驶鲁N×××××号越野车逆向行驶与李军驾驶冀B×××××号越野车两车相撞、两车受损、无人伤。2015年1月29日，唐山市公安交通警察支�第二大队出具0165150号道路交通事故责任认定书，认定王荣坚负此次事故的全部责任，李军无责任。参照河北正鸿保险公估有限公司2015年1月28日出具的车损公估报告及公估费发票，此事故给原告造成的损失有：车辆损失397910元（包括残值）、公估费12000元，合计认定原告损失为409910元。另查明肇事车辆鲁N×××××号越野车的车主为被告马金明，事故发生时王荣坚借用马金明的车辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万商业三者险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具0165150号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告保险公司要求原告提供车辆行驶证原件，�车辆已经过户，原告提供车辆买卖协议一份；被告保险公司认为原告车辆市场评估价格过高，原告已向法院提供保险批单证实机动车损失保险金额692000元；被告保险公司对原告的车损进行重新鉴定的申请，因没有民诉法规定的重新鉴定的法定情形，故对该鉴定申请本院不予采纳。原告所主张的车辆损失（扣除残值）、公估费共计409110元，提供了相关证据，但因原告未增加诉讼请求，故对超出诉请部分不予认定，本院认定原告损失为400000元。应由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分的损失由被告马金明、王荣坚负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张弛2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告张弛损失300000元；
三、被告王荣坚赔偿原告张弛损失97200元；
四、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告王荣坚自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5475元、被告王荣坚负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第813号
原告孙有航，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，河北商场公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航与�告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年三月十八日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民特17号
申请人房某；
被申请人辜某；
申请人房某要求宣告辜某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
辜某与申请人房某属母子关系。申请人房某称，被申请人辜某因年事已高，身体状况很差，长期患有糖尿病、脑梗塞、高血压、冠状动脉粥样硬化、硬化性心脏病、心绞痛、腰椎退行性病变、老年痴呆。其左侧上下肢半身不遂、神志、言语不清，从2015年9月发作多次入院治疗未见好转，已不能清楚表达自己的意思，无法辨认和控制自己的行为，于2016年转入长沙市精神病医院长期治疗。现特申请人民法院认定辜某为无民事行为能力人，并指定申请人房某为其监护人。
经鉴定，被鉴定人目前诊断为脑器质性精神障碍，目前有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人辜某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人房某为被申请人辜某的监护人。
本判决为最终判决。
审 判 员 周卫红
二〇一六年八月八日
代理书记员 赵一超
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初33号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，驾驶员，住汉川市。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时28分，被告人陈某2驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车，沿汉川市川刘公路由南向北行驶至汈东农场光明桥路段，不慎将道路上行人田某、王某1撞倒，造成王某1当场死亡，田某受伤，面包车受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1符合生前因交通肇事导致重症颅脑损伤致使脑机能障碍而死亡，被害人田某的损伤程度为重伤二级。经汉川市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某2承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某2与被害人王某1的亲属、被害人田某自愿刑事和解，被告人陈某2赔偿了被害人王某1的亲属、被害人田某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人王某2、陈某、王某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，尸表检验报告书，被害人田某的伤情鉴定意见书，鄂Ｋ×××××号小型面包车与行人的碰撞形态分析及该肇事车事故发生时的行驶速度的鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的户籍证明、诊断证明、户口注销证明及家庭成员信息，谅解书，被告人陈某2的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人陈某2的社会调查评估意见书，接受被告人陈某2为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某2能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人陈某2与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初33号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日18时28分，被告人陈某驾驶鄂K2U8**号小型面包车，沿汉川市川刘公路由南向北行驶至汈东农场光明桥路段，不慎将道路上行人田某、王某1撞倒，造成王某1当场死亡，田某受伤，面包车受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1符合生前因交通肇事导致重症颅脑损伤致使脑机能障碍而死亡，被害人田某的损伤程度为重伤二级。经汉川市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害人王某1的亲属、被害人田某自愿刑事和解，被告人陈某赔偿了被害人王某1的亲属、被害人田某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人王某2、陈某、王某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，尸表检验报告书，被害人田某的伤情鉴定意见书，鄂K2U8**号小型面包车与行人的碰撞形态分析及该肇事车事故发生时的行驶速度的鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的户籍证明、诊断证明、户口注销证明及家庭成员信息，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人陈某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年一月十一日书记员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6840号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：耿烨，经理。
委托诉讼代理人：孙黎刚，男，业务部副主任。
被告：青岛康威化纤有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：纪述河，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告青岛康威化纤有限公司租赁合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告青岛康威化纤有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告青岛康威化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告青岛康威化纤有限公司的起诉。
案件受理费22800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年六月五日
书 记 员 王文杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00115号
申请执行人：杨某，男，1973年12月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王某，女，1973年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨某申请执行王某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）五民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第6738号
上诉人（原审原告）深圳市走××公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人罗某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市走××公司因与被上诉人杨××追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市走××公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市走××公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对上诉人深圳市走××公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市走××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 邓亚玲（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第330号
上诉人（原审被告）吕清云，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人冶春荣，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任德民，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人吕清云因与被上诉人任德民农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人吕清云的委托代理人冶春荣、孙福军，被上诉人任德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年克旗万合永镇广义村实施农村危房改造项目，被告吕清云雇佣原告任德民施工，施工费为16500元，其中国家补贴13500元，个人自行支付3000元，被告已给付原告施工费总计13000元，尚尾欠3500元施工费未给付，施工过程中，原告借用被告的红砖200块，每块价值人民币0.38元。
原审法院认为，被告吕清云雇佣原告任德民为其施工的事实清楚，且签订了危房改造工程发包承包合同，合同中第五条工程价款中明确约定“工程总造价人民币16500元，由甲方自筹资金在开始施工前付给乙方人民币3000元”。被告亦承认在合同签字处捺印的事实，故原告任德民与被告吕清云之间签订的危房改造工程发包承包合同依法成立并已生效。被告吕清云应基于诚实信用原则，承担继续履行给付尾欠施工费3000元的义务。对被告吕清云主张的原告任德民在施工过程中借用原告200块砖，每块砖0.38元，总计0.38＊200=76元，原告任德民同意从施工费中扣除。对被告答辩中主张自己雇佣2个力工应由原告承担雇佣费300元的问题，法院认为在庭审陈述中被告承认“力工自己找也得换工”，力工是被告自己自愿雇佣且此雇佣力工行为属村民间相互帮工性质，故原告不应承担此费用。综上所述，对原告任德民要求被告吕清云给付尾欠施工费3424元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告吕清云于本判决生效之日起十日内给付原告任德民施工费3424元；二、驳回原告任德民的其他诉讼请求。
上诉人吕清云不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致原判错误。在2014年，当地由政府开展落实危房改造项目，政府给每户项目款13500元。上诉人家里的房屋在危房改造项目范围内，按照上级规定，我们每户交3000元押金，待改造项目完成后退还。后来，被上诉人找的上诉人，提出由他为上诉人施工，施工费以政府给的项目款包干结算，上诉人就同意了。被上诉人拿出其事先拟好的合同，因上诉人不识字，便在合同上按了指印。上诉人并不了解合同上面具体书写的内容，仅以为是按双方议定的条件写的。被上诉人施工不久，便以村委会索要押金条为由，拿走了上诉人的押金条，从村委会支走了上诉人的3000元押金。直到项目款下来后，上诉人才扣回了上列押金，同时扣回了被上诉人欠上诉人的两个力工工钱300元和红砖款200元，然后将实际欠被上诉人的10000元施工费全部交给了上诉人。因此，上诉人已经和被上诉人结清了全部施工费。双方已不存在债权债务关系。被上诉人的诉讼主张是完全错误的。也没有事实和法律依据。其证据中的所谓合同是诈骗所得，是无效的，不应得到法律支持。上诉人主张自己雇佣的两个力工工资，无论是否换工都得由上诉人实际支付，因此上诉人主张从被上诉人施工费中扣除也是合情合理的。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审期间，上诉人称其上诉状中的红砖款200元是笔误，应为红砖200块，因原审判决对上诉人关于200块砖款的主张已经予以支持，故上诉人称其撤销关于红砖款的诉讼请求。
又查明，二审期间，被上诉人提交了加盖由克什克腾旗万合永镇广义村委会印章的落款时间为2015年10月27日的证明，该证明写明的工程总造价为16500元。上诉人对该证据持有异议，并以其一审时提交的加盖村委会印章的落款时间为2015年3月1日的证明作为反驳证据。上诉人一审时提交的该证明中写明：危房改造款13500元打入吕清云一卡通账户，村委会收取的押金3000元已退还。该证据仅说明了危房改造款打款和押金退还情况，并不能证明上诉人主张的工程款总额，故本院不予采信。而被上诉人提交的证明与其提交的危房改造工程发包承包合同相互印证，可以证明工程款总额，本院予以采信。
再查明，2014年5月1日危房改造工程发包承包合同的甲方为吕清云，乙方为任德民。该合同第五条工程价款处约定：工程总造价人民币16500元，由甲方自筹资金在开始施工前付给乙方人民币3000元。该合同甲方签字处有“吕清云”的字样和指纹。上诉人对该合同甲方签字处的指纹是其本人所按的事实无异议，并称因其不会写字，故甲方签字处“吕清云”三字是由其生产队队长甄海代签。
上述事实有被上诉人提交的证明、二审庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对承包合同甲方签字“吕清云”处的指印是其所摁并无异议，该合同真实有效，双方应按约履行。上诉人虽对承包合同中写明的工程款总额16500元持有异议，主张工程款总额为13500元，但并无充分证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立。原审认定涉案工程总价款为16500元并无不当。另外，上诉人对其提出的在工程款中扣除雇佣力工款300元的主张，并未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3145号
原告：温素艳。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所�师。
被告：杨文波。
被告（追加）：历秀侠，农民。
二被告共同委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
原告温素艳与被告杨文波、历秀侠饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温素艳的委托代理人景宝安，被告杨文波、追加被告历秀侠以及二被告共同的委托代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温素艳诉称：被告家中经营树苗，2015年3月19日下午4点，我到被告家中购买树苗，当时被告家大门敞开，我喊人无人应答，忽然被告家中大狗拖着狗链及铁栏杆将我扑倒在地，将我咬伤，听到我呼救后，被告家人将狗拉走，我被狗咬伤后，被送往迁安市人民医院住院治疗。请求法院判令二被告赔偿我各项损失26199.29元。
被告�文波辩称：我没有养狗，狗是我母亲养的，我跟我的母亲分住两个院子，对原告温素艳起诉我侵权一事，我不认可。
被告历秀侠辩称：一、我家中经营树苗，但是不在家里卖，原告温素艳去我家中原因不明。二、咬伤原告的狗为我所养，事发时，狗被拴在铁栏杆上，我没在家中。三、原告温素艳本身也有过错，应减轻我的赔偿责任。四、对于原告温素艳与狗咬伤有关的合理合法损失愿意承担相应责任。五、我已经为原告支付住院押金1000元，门诊费用800元，狂犬疫苗针剂费用2300元，应当在原告的损失中依法予以扣除。
经审理查明：原告温素艳出生于1947年6月29日。被告历秀侠家中经营树苗。2015年3月19日下午4点，原告温素艳到被告历秀侠家中买树苗被历秀侠所饲养的狗咬伤，被告历秀侠得知后将狗拉开，并将原告温素艳送往迁安市人民医院治疗�前后住院共计32天。
原告温素艳因此事造成的损失有：医疗费16705.96元（其中被告历秀侠垫付1000元）、门诊费800元（被告历秀侠垫付）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32）、护理费1344元（42元／天×32天），合计20449.96元。
另查明：被告历秀侠家中的狗在院中用狗链拴在铁栏杆上。该狗拖着拴着狗链的铁栏杆将原告温素艳咬伤。被告历秀侠与被告杨文波系母子关系，该狗养在被告历秀侠院中。
上述事实有原被告陈述、住院病例及住院票据等证据证实。
本院认为：被告历秀侠家中饲养的狗将原告温素艳咬伤的事实清楚，本院予以确认。原告温素艳主张该狗系被告杨文波饲养，证据不足，本院不予支持。被告历秀侠作为饲养人未尽到相应的管理义务，故对原告温素艳的损失应承担一定的赔偿责任。被告历秀侠已对狗进行了看管�是未将狗栓牢，原告温素艳在被告历秀侠家中喊人致狗将其咬伤，故应适当减轻被告历秀侠的赔偿责任。被告历秀侠已垫付的门诊费及住院押金应在损失中予以扣除。原告温素艳主张误工费，理据不足，本院不予支持。被告历秀侠主张垫付狂犬疫苗费用，未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告历秀侠应赔偿原告温素艳损失14559.97元（20449.96元×80%-1800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告历秀侠赔偿原告温素艳损失14559.97元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告杨文波对原告温素艳不承担赔偿责任。
三、驳回原告温素艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告温素艳负担50元，被告历秀侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶丽文
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3145号
原告肖赛英，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月11日立案受理了原告肖赛英与被告陈少丽、肖少峰民间借贷纠纷一案，原告肖赛英因证据原因于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分其诉讼权利行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖赛英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖赛英负担。
审判员 陈明丽
二〇一五年八月十一日
书记员 黄健涌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2161号
原告绍兴市××车维修××司，组织机构代码：××
9-3，住所地上虞市××区。
负责人凌××。
被告陶××。
原告绍兴市××车维修××司为与被告陶××承揽合同
纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员龚苗忠独任审判，后因被告陶××下落不明，于
2009年6月18日转为普通程序，于2009年10月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市××车维修××司之
负责人凌××到庭参加诉讼，被告陶××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××车维修××司诉称，被告于2006年6月到
原告公司维修车牌号为浙d×××××车辆，共计维修费用705
5元。并立下付款承诺，此后原告多次向被告催讨该款项，被
告始终借故不肯支付。为此，向法院起诉，请求判令被告立即
付清欠款7055元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
如下：
1、付款承诺书一份，主要证明被告提车后，尚欠原告浙
d×××××车辆的修理费7055元的事实。2、修理结算单一份，主要证明被告车辆的损坏情况，并
印证证据1
被告陶××未提交书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见
。
上述证据，因被告陶××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，应视为对其质证权力的放弃。对证据1，原告提交的
该付款承诺书有被告陶××的亲笔签名，具有客观真实性和合
法性，本院予以认定。对证据2，该结算单中载明，牌号为浙d
×××××的车辆的损坏情况以及修理费为7055元，该证据可
以印证证据1，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告于2006年6月到原告
公司维修车牌号为浙d×××××车辆，维修费用共计7055元
。被告陶××立下应支付7055元某某费用的承诺书一份，但其
至今尚未支付该笔维修费用。
本院认为，被告出具的付款承诺书可认定原、被告之间
已建立车辆维修的承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，
应受法律保护，被告作为定作人一方，理应支付车辆维修费用
。现原告在被告未履行付款义务的情形下，起诉要求被告支付
车辆维修费7055元，理据充分，应予支持。被告经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶××应支付给原告绍兴市××车维修××司车辆
维修款人民币7055元，限被告在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，由被告陶××负担。
如果被告陶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期
不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
审 判 员 龚苗忠
代理审判员 李 森
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 王圆圆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00068-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人宋永萍，任陇县支行工作组组长。
被执行人张寿志，男，生于1965年1月1日。
被执行人刘明敏，男，生于1986年11月9日。
被执行人朱文波，男，生于1985年2月1日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉张寿志、刘明敏、朱文波金融借款合同纠纷一案中，陇县人民法院（2012）陇民初字第00184号民事判决书确定：由张寿志清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44817.84元；由刘明敏清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44817.84元；由朱文波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44750.19元；张寿志、刘明敏、朱文波互负连带责任，于判决生效后30日内履行完毕。受理费由张寿志、刘明敏各负担920.00元，由朱文波负担918.00元。张寿志、刘明敏、朱文波未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张寿志在陕西陇县农村合作银行曹家湾支行账户2703092001103003280298、2703092001109000240675及账户2703092001100001387203内的存款24510.13元，划拨张寿志之妻曹改艳在陕西陇县农村合作银行曹家湾支行账户2703092001100001479565及账户2703092001103002773591内的存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0392号
原告孙荣珍。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告山洪勇。
被告襄阳市襄阳区先达运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇交通路1号。
法定代表人不详，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南历下区黑虎泉北路7号。
负责人不详，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路39号临江花园4层。
负责人不详，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路578号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告孙荣珍与被告山洪勇、襄阳市襄阳区先达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告孙荣珍撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱海浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1926号
罪犯张树举，男，1990年10月28日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）惠刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人张树举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并共同附带民事赔偿人民币57392.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张树举本次已缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯张树举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张树举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张树举减刑的建议，符合法律规定。罪犯张树举未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树举减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日至2015年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审110号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州福鑫新型建材有限公司，住所地建德市大同镇潘村村。
法定代表人林宝贵。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2008]92号行政处罚决定。本院于同年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2008年8月26日作出建土政罚字[2008]92号《行政处罚决定书》，认定：2005年5月，杭州福鑫新型建材有限公司未经合法批准，擅自在建德市大同镇潘村村占用土地2597平方米建造厂房及办公楼。所占土地1022平方米为圈外园地、316平方米为圈外林地、1259平方米为基本农田，现已建造厂房及办公楼建筑面积973平方米，涉及占用基本农田、圈外林地及圈外园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：责令杭州福鑫新型建材有限公司退还非法占用的2597平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地建造的建筑面积973平方米的厂房，恢复土地原状；并处非法占用圈外园地、圈外林地每平方米25元及基本农田每平方米37.5元的罚款，共计罚款人民币80662元。该处罚决定书于2008年8月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第290号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2008]92号行政处罚决定中责令被执行人杭州福鑫新型建材有限公司退还非法占用的2597平方米土地、拆除违法建造的973平方米厂房及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第614号
申请执行人陈凤兰，女，40岁，蒙古族，农民。
被执行张丽艳，女，37岁，汉族，农民。
陈凤兰申请执行张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张艳丽无可供执行财产，本院已对被执行人张艳丽采取拘留1个月的措施，经申请执行人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第177号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月二十日
书记员 杨志武
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第903号
原告陈某甲，学生。
法定代理人詹某，职工。
被告陈某乙，公务员。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2015�9月8日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人詹某到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系父女关系。2003年8月8日经法院调解原告父、母亲离婚，原告由母亲詹某抚养。现原告已读高二，随着物价的逐年上涨，被告每月支付560元的抚养费已不能满足原告的成长需要，要求被告在原来每月560元的基础上增加500元至每月1，060元。
被告陈某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系。2003年本院调解詹某与陈某乙离婚，陈某甲由詹某负责抚养教育，陈某乙每月支付陈某甲生活费200元，陈某甲的医药费、教育费由詹某与陈某乙各负担一半。2013年经本院判决，陈某甲的抚养教育费�加至每月560元。2015年9月，原告又以工资增加物价上涨为由，要求将抚养费增加至每月1，060元。
另查明，被告陈某乙2013年每月实发工资为2，233.96元，现每月实发工资为3，648.72元。
本院认为，2013年5月经本院判决，陈某乙每月支付陈某甲560元抚养教育费，但因为物价已经随着工资的上调而上涨，现每月560元的抚养教育费已不能满足陈某甲学习生活的需要，应当适当予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年12月起每月支付原告陈某甲抚养教育费900元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超�协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1504号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯微波
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执293号
申请执行人刘荣珍，男，1970年12月21日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人肖志锋，男，1980年8月21日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行刘荣珍与肖志锋民间借贷纠纷一案中，因双方于2017年11月6日达成执行和解协议，申请执行人也同意终结本院（2017）晋0322执293号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执293号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月六日
书记员 李军章
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执715号
偃师市国土资源局：
你于2017年5月10日向本院申请执行王建国行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初98号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月18日执行完毕，执行标的：11852元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04708号
原告：张大祥，男，1960年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘英刚，男，1965年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
第三人：李昌勇，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张大祥诉刘英刚、第三人李昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；由于本案被告刘英刚送达困难，本案于2015年5月15日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张大祥、第三人李昌勇到庭参加诉讼，被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大祥诉称：被告于2014年9月到三驱、米粮做农委工程，原告给被告垫付材料及运费，被告陆续给付原告6万元，2014年9月30日经双方结算，被告欠付原告运石子、河沙等原材料及运费119769元；并欠付水泥款及运费66000元，被告口头承诺一月后付清；但是经原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告刘英刚支付原告材料费及运费185769元；二、本案诉讼费由被告刘英刚负担。
被告刘英刚未作答辩。
第三人李昌勇辩称：李昌勇系刘英刚聘请的总管，原告张大祥的结账单也是李昌勇出具的，李昌勇签字后，被告刘英刚也在上面签字确认了的。
原告张大祥为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、2014年9月30日结账单原件2张。用以证明原告张大祥垫资购货后运送给被告刘英刚修建三驱、米粮的沟带路工程。刘英刚请的总管即第三人李昌勇出具了结账单，被告刘英刚在结账单上签字确认了的。总计两张结账单，一张是运石子、河沙、石粉材料及运费共计179769元，被告刘英刚陆续支付了60000元，下欠119769元；第二张是购水泥及运费，总的200吨水泥，每吨330元，共计66000元。
二、送货单116张、购水泥的增值税发票一张。用以证明原告张大祥为刘英刚垫资拉货116车，购水泥的增值税发票是66000元，每张收货单都是李昌勇签收了的。
第三人李昌勇辩称：对原告张大祥提交的两组证据均无异议；结账单是李昌勇亲笔出具给原告张大祥的，刘英刚也在上面签字确认；收货单也是李昌勇亲自签收。
被告刘英刚未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
第三人李昌勇未向本院提交证据。
由于被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，原告张大祥举示的证据第三人李昌勇予以证实，本院对原告张大祥举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年被告刘英刚承建三驱、米粮农委水带沟工程需石子、石粉、水泥等材料，遂与原告张大祥达成口头协议，由原告张大祥垫资购买所需材料运送到工地，由被告刘英刚一并支付材料及运费。截止2014年9月30日，原告张大祥共向被告刘英刚送货100余车石子、石粉、水泥等材料，每车均由刘英刚聘请的管理人员即本案第三人李昌勇及其他管理人员签收，经双方结算后，第三人李昌勇亲笔出具结账单两份，一份载明：车主张大祥运石子、河沙、石粉、原材料费及运输费一共179769元正，已付60000元，下欠119769元，大写壹拾壹万玖仟柒佰陆拾玖元正，李昌勇在结账收货人一栏亲笔签名，后被告刘英刚在结账单下方亲笔签名；另一份结账单载明：车主张大祥转运农委一标工程打砼用水泥200T、单价330元、厂本运费一共66000元，大写陆万陆仟元正，李昌勇在结账收货人一栏亲笔签名，后被告刘英刚在结账单下方亲笔签名。结账后，经原告张大祥多次催收未果，原告张大祥于2015年3月17日起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告刘英刚支付原告材料费及运费185769元；二、本案诉讼费由被告刘英刚负担。
本院认为，本案原告张大祥垫资购买材料运送至被告刘英刚承建的农委水带沟工程，名为运输收取运费，但实际是张大祥在外购买材料后再卖给被告刘英刚，原、被告之间的法律关系是买卖合同关系；合法的买卖关系受法律保护。本案被告刘英刚向原告购买石子、水泥等材料下欠货款185769元，在原告张大祥多次催收后，被告刘英刚理应在合理的期限支付货款，但被告刘英刚至今未支付货款，因此，对原告张大祥请求被告刘英刚支付货款185769元的诉讼请求，本院予以支持。本案第三人李昌勇系被告刘英刚雇请的工作人员，其签收及结账系职务行为，产生的法律后果应由雇主刘英刚承担相应的责任。
综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告刘英刚在本判决生效后十日内支付原告张大祥货款本金185769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4016元，由被告刘英刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月四日
书 记 员 旷晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2093号
原告：朱雪玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0623。
委托代理人：李丽红，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪玲撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民再初字第1-1号
原告朱春花，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨宁，女，1978年出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
本院在审理原告朱春花诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱春花以案情变化为由，向本院申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春花撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告朱春花承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆 洋
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1044号
罪犯何显用，男，1974年2月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人何显用犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何显用在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何显用在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何显用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何显用减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1834号
原告卢秀媛，女，1965年7月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告张碧霞，女，1979年1月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱振声，男，1974年5月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告卢秀媛与被告张碧霞、邱振声民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀媛的委托代理人刘海山、被告张碧霞到庭参加诉讼，被告邱振声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀媛诉称，2005年至2012年期间，被告张碧霞分多次以经商及其他生活所需为由陆续提出向原告卢秀媛借款。2012年9月3日，被告张碧霞出具借条一份交由原告卢秀媛收执，以证实截止2012年9月3日共向原告卢秀媛借款2300000元未归还，并约定月利率按1.3%计算。被告张碧霞与被告邱振声系夫妻关系，上述借款应当按夫妻共同债务处理。为此请求判令被告邱振声、张碧霞立即偿还原告卢秀媛借款2300000元，并自2012年9月3日起至还清款项日止按月利率1.3%支付利息。
被告张碧霞辩称，对借款事实和约定利息没有意见，原告卢秀媛所诉都是事实。被告张碧霞没有还款是因为钱被他人借走，希望能够通过法院调解解决。
被告邱振声未作答辩。
经审理查明，2002年2月27日，被告邱振声、张碧霞办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2005年至2012年期间，被告张碧霞多次以经商及其他生活所需为由向原告卢秀媛借款。2012年9月3日，双方进行结算，被告张碧霞确认截至2012年9月3日止共向原告卢秀媛借款2300000元，并约定借款利息按月利率1.3%计算。被告张碧霞出具借条一份交由原告卢秀媛收执，并在借条上签名及捺上手印，双方没有书面约定借款期限。2014年6月11日，原告卢秀媛诉至本院。
以上事实，有原告卢秀媛的陈述和被告张碧霞的答辩，并有原告卢秀媛提供的居民身份证一份、被告邱振声、张碧霞的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，被告张碧霞提供的居民身份证一份等予以证明。被告邱振声未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
庭审中，被告张碧霞主张其出具借条后已经偿还借款200000元，但没有提供相应证据，原告卢秀媛对此予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢秀媛与被告张碧霞之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告张碧霞共向原告卢秀媛借款2300000元。虽然本案借贷关系体现为被告张碧霞的个人借款行为，但该债务发生在被告邱振声、张碧霞婚姻关系存续期间，且被告邱振声、张碧霞未能提供证据证明该债务为被告张碧霞的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告张碧霞、邱振声应当共同偿还。现原告卢秀媛要求被告张碧霞、邱振声共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告张碧霞借款后经原告卢秀媛催告未还，应当承担违约责任，原告卢秀媛请求按约定的月利率1.3%支付自出具借条之日即2012年9月3日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告张碧霞抗辩出具借条后已经偿还借款200000元，但没有提供相应证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，且原告卢秀媛对此予以否认，因此被告张碧霞关于已经偿还借款200000元的主张不能成立。被告邱振声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张碧霞、邱振声应在本判决生效后10日内偿还原告卢秀媛借款2300000元，并按月利率1.3%支付自2012年9月3日起至判决确定还款之日止。
二、驳回原告卢秀媛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告张碧霞、邱振声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年七月十八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3326号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告徐桂权，男。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告徐桂权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月27日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年3月27日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告徐桂权在原告处贷款，并签订了借款合同，被告徐桂权应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂权偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2007年3月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2806号
原告张维成。
被告无锡海普斯新材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区金属表面处理工业园。
法定代表人HUIWENHUA，该公司董事长。
原告张维成与被告无锡海普斯新材料科技有限公司（以下简称海普斯公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维成到庭参加了诉讼，被告海普斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维成诉称，其2011年5月进入海普斯公司工作，担任财务会计。在其2013年8月28日达到法定退休年龄后，自2013年9月1日至11月30日，其继续为海普斯公司提供劳务。但海普斯公司未支付其劳务报酬，故诉至法院请求海普斯公司支付其2013年9月至11月劳务报酬10500元。
被告海普斯公司辩称，对结欠张维成10500元的事实没有异议。
经审理查明，张维成2014年11月11日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求海普斯公司支付劳动报酬，仲裁委以张维成于2013年8月28日已达法定退休年龄，其与海普斯公司之间争议不作为劳动争议处理为理由，决定不予受理。张维成遂诉至法院。
以上事实由不予受理通知书、劳动合同、税务申报表、申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张维成为海普斯公司提供劳务，海普斯公司应当支付相应的劳务报酬。张维成主张其2013年9月至11月劳务报酬为10500元，海普斯公司对结欠张维成上述劳务报酬的事实没有异议，本院予以确认。据此，张维成的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
海普斯公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张维成劳务报酬10500元。
案件受理费减半收取31元，由海普斯公司负担。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第17号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人朱满华，女，汝城县集益乡人民政府计生专干。
被执行人何某甲，男。
被执行人何某乙（何某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X421号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X421号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何某甲、何某乙违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月22日做出征收社会抚养费9706元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X421号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何某甲、何某乙夫妇在2014年8月24日前自动履行汝计生征字（2014）第X421号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9706元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人何某甲、何某乙负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。