wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03106号
原告杨某，男。
被告李某，男。
原告杨某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年12月26日、2012年10月17日，白喜明向原告两次贷款共计50万元，约定月利率为30‰和25‰，均由被告李某担保，并向原告出具了贷款条2支。借款人白喜明向原告给付了30万元贷款本金及部分利息后，剩余本金20万元及利息至今不还，原告多次向被告索要贷款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令由被告偿还原告贷款20万元及其约定利息（利息以22‰月利率计算，时间从2013年11月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据2支，证明：1、白喜明于2011年12月26日向原告向原告杨某贷款人民币40万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，白喜明于2012年3月26日向原告偿还本金30万元，剩余本金10万元及利息未偿还，被告李某为该笔借款担保人的事实；2、白喜明于2012年10月17日向原告杨某贷款人民币10万元整，双方约定月利率25‰，未约定还款期限，被告李某为该笔借款担保人的事实。
被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交一组证据贷款条据2支，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
借款人白喜明于2011年12月26日向原告向原告杨某贷款人民币40万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，后白喜明于2012年3月26日向原告偿还本金30万元，剩余本金10万元及利息未偿还。白喜明于2012年10月17日向原告杨某贷款人民币10万元整，双方约定月利率25‰，未约定还款期限，被告李某为该两笔借款的担保人。被告李某将该两笔借款利息清付至2013年11月16日后，原告多次向借款人及被告索要剩余本金及利息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为保证合同是否成立，被告是否偿还的问题。本案中原告与借款人白喜明之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告杨某与白喜明对借款利息约定为月利率30‰及25‰，原告诉请以月利率22‰计算剩余利息，该利率的约定超出了年利率24‰，本院不予支持，月利率应以2０‰计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告李某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告杨某与借款人白喜明未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告偿还担保借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某承担连带保证责任于本判决生效后五日内向原告杨某偿还借款本金人民币2０万元及利息（利息以月利率2０‰计算，从2013年11月16日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43００元，减半收取215０元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年八月六日
书记员 马晓娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3359号
罪犯谢振威，男，1985年5月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第49号刑事判决，以被告人谢振威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢振威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢振威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢振威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯谢振威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢振威减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14101号
申请执行人:罗丽芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人罗丽芳与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3890号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人罗丽芳2015年1月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共116670元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗丽芳向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务118320.05元(含执行费1650.05元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1210号
罪犯蒙吉成，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年1月9日作出（2013）鹿刑初字第429号刑事判决，以被告人蒙吉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第52号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙吉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙吉成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙吉成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分96.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙吉成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙吉成减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1631号
原告：王正英，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王正英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王正英向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向王正英支付劳务报酬1451元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向王正英进行招工，聘请王正英到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向王正英支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的王正英，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠王正英劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用王正英等人到睿德公司的菊花园工作，王正英等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回王正英对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向王正英进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣王正英到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。王正英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，王正英在菊花节项目工地共计上班9天1小时、加班8.5小时、报酬为1441元，另外，被告还应支付王正英10元的补贴，合计1451元。由于睿德公司未向王正英支付上述劳动报酬，王正英向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，王正英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠王正英劳务报酬1451元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王正英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于王正英主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用王正英等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非王正英的雇主，可见王正英请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给王正英劳动报酬1451元。
二、驳回王正英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第32号
原告：劳某微，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某，男，汉族，住址：同原告劳某微。
本院在审理原告劳某微诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告劳某微于2013年12月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告劳某微提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告劳某微撤回对徐某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一三年十二月二十四日
书记员 穆广林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10559号
罪犯马群华，女，汉族，文盲，1963年1月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）铜刑初字第282号刑事判决，以被告人马群华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3271号刑事裁定，对罪犯马群华减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马群华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马群华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马群华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马群华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00340号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：陈立新，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年一月二十二日
书记员 安文静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第25号
申请人沁阳市中硕塑料制品有限公司。
法定代表人闪兰军，总经理。
申请人沁阳市中硕塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人沁阳市中硕塑料制品有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／30593864无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市中硕塑料制品有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由沁阳市中硕塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第25号
申请人：中山市多威尔电器有限公司，地址在广东省中山市阜沙镇阜沙工业园内。
法定代表人：沈关学。
申请人中山市多威尔电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005127823215，票面金额为人民币2万元，出票人为贵阳南明曼琳贸易有限公司，出票日期为2015年8月6日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2016年2月6日，收款人为贵阳金羚工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市多威尔电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 高融融
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2205号
申请执行人柯和山
被执行人杨灵利,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14773号，依法向被执行人杨灵利发出执行通知书，责令被执行人杨灵利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵利(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 王朝晖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1070号
原告：杨棕菱（曾用名杨忠国），男，汉族，1914年12月03日生，公司职员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市大韩箱包有限公司，公司住所地，安徽省天长市铜城镇建设街，统一社会信用代码，913411816642386368。
法定代表人，韩园园，职务，董事长。
委托诉公代理人：张成林，江苏华朗律师事务所律师。
原告杨棕菱与被告天长市大韩箱包有限公司（以下简称大韩箱包公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨棕菱及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告大韩箱包公司的委托诉公代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨棕菱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款210000元。2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实和理由：大韩箱包公司因为生产经营需要，于2012年07月09日向原告借款210000。但是被告至今没有履行还款义务。为此原告依法诉讼至贵院，请求人民法院依法判令大韩箱包公司偿还借款，承担案件受理费。
杨棕菱向法庭提供的证据材料有：1、2012年7月9日大韩箱包公司出具的借条，证明被告向原告借款21万元。2、工商银行2012年7月9日汇款凭证，该凭证上由上海科硕自动化电气工程有限公司在当日汇给被告20万元，证明原告通过其女儿所在的公司向被告汇款20万元，另1万元是被告向原告借取的现金。3、户口本及上海科硕公司的企业信息，证明原告与上海科硕公司现在的法人杨晓琴是父女关系，原告是通过其女儿的公司向被告汇款的。
大韩箱包公司辩称：1、被告没有向原告借款，也未收到条据载明的金额。2、民间借贷关系的成立要有相关条据及汇款凭证，就本案而言原告提供了一份被告出具的条据，但提供的汇款凭证并不是原告本人的汇款凭证，被告与原告提供的汇款人即上海科硕公司存在相应的资金往来，被告认为原告无法举证证明其向被告给付了条据所载明的金额，被告也未收到原告本人所支付的借款。
大韩箱包公司向法庭提供的证据材料有：银行转账记录，证明大韩箱包在2012年8月17日分别向杨棕菱和上海科硕公司汇款10万元，合计20万元。
本院经审理认定事实如下：杨棕菱与大韩箱包公司原法定代表人韩成铭系朋友关系。2012年7月，大韩箱包公司因为生产经营需要，向原告借款。杨棕菱委托上海科硕自动化电气工程有限公司于2012年07月06日通过工商银行汇款20万元至大韩箱包公司账户。在上海科硕自动化电气工程有限公司汇款前，杨棕菱通过现金的方式向大韩箱包公司原法定代表人韩成铭支付10000元。大韩箱包公司于2012年7月9日出具“借到杨忠国人民币贰拾壹万元整天长市大韩箱包有限公司韩成铭2012、7、9”的借条一张，并加盖了天长市大韩箱包有限公司的公章。2012年8月17日，大韩箱包公司通过中国工商银行分别汇款10万元至上海科硕自动化电气工程有限公司账户，10万元至杨棕菱账户。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨棕菱主张大韩箱包公司归还借款21万元，因大韩箱包公司已归还借款20万元，对该主张，本院不予支持。对尚未归还的10000元，大韩箱包公司抗辩未收到该借款，本院结合借款的金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，结合大韩箱包公司系在收到款项后一并出具的借条，可以认定该借款的发生。大韩箱包公司应承担该尚未归还的10000元借款的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天长市大韩箱包有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨棕菱借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告天长市大韩箱包有限公司负担106元，原告杨棕菱负担2119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一八年五月十五日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0756号
原告黄某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费2364元（原告已预交），减半收取，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
秘密等级发文号份数主送单位抄送单位
主和
办拟
单稿
位人
月日
会
办
单位
月日
核
稿
月日
签
发
月日
校
对
月日
淮安市淮安区人民法院
民事裁定书
（2014）淮法民初字第0756号
原告黄某某，男，汉族，1972年6月2日生，居民身份证号码320828197206020258，住淮安市淮安区淮城镇运河小街22-2号。
被告朱某某，男，汉族，1972年6月20日生，居民身份证号码320828197206200232，住淮安市淮安区淮城镇城南村8组16号。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费2364元（原告已预交），减半收取，由原告黄某某负担。
代理审判员李艳
二〇一四年六月十八日
书记员朱森林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1856号
原告李雅琨，系文安县天润彩钢结构厂业主。
委托代理人刘楠。
被告江西建工第三建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市北京西路248号。
法定代表人张小平。
原告李雅琨诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘楠到庭参加诉讼，被告江西建工第三建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅琨诉称，被告购买原告彩钢房，双方于2012年11月12日签订了合同，原告按照约定为被告安装了彩钢房，可被告未支付全部货款。被告分别于2012年11月21日、2012年12月5日出具欠条，共计123717元，此款至今未付。原告为了维护自己的合法权益故诉至法院，要求被告给付原告货款123717元及违约金共计150000元，并承担本案的诉讼费。
被告江西建工第三建筑有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告于2012年11月12日签订的合同书一份，原告用于证明被告为购买原告的彩钢房，双方签订了采购合同。双方对合同金额、付款时间、验收及交付等进行了约定。
证据二、被告所打的欠条两份，原告用于证明被告验收彩钢房合格后为原告出具了123717元的欠条。
证据三、中国农业银行转账支票一张，证明被告付原告款给的是一张空头支票。
经开庭审理，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告承揽了河北省大城县工业园区的污水处理工程。因被告需临建办公室、宿舍和食堂，被告于2012年11月12日与原告签订了买卖合同，被告购买原告彩钢房，原告为其制作并安装。安装完毕验收后，被告分别于2012年11月21日、2012年12月5日为原告出具了欠款手续，被告共计欠原告款123717元。双方约定活动房验收合格120天内，被告向原告支付合同的剩余款额。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同的义务。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司给付原告李雅琨货款123717元并支付利息（利息自2013年4月6日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告江西建工第三建筑有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告安江西建工第三建筑有限责任公司负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内将3300元直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1856号
原告李某，系某县天润彩钢结构厂业主。
委托代理人刘某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告某第三建筑有限责任公司，地址：某省南昌市北京西路＊号。
法定代表人张某。
原告李某诉被告某某第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某某第三建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告购买原告彩钢房，双方于2012年11月12日签订了合同，原告按照约定为被告安装了彩钢房，可被告未支付全部货款。被告分别于2012年11月21日、2012年12月5日出具欠条，共计123717元，此款至今未付。原告为了维护自己的合法权益故诉至法院，要求被告给付原告货款123717元及违约金共计150000元，并承担本案的诉讼费。
被告某某第三建筑有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告于2012年11月12日签订的合同书一份，原告用于证明被告为购买原告的彩钢房，双方签订了采购合同。双方对合同金额、付款时间、验收及交付等进行了约定。
证据二、被告所打的欠条两份，原告用于证明被告验收彩钢房合格后为原告出具了123717元的欠条。
证据三、中国农业银行转账支票一张，证明被告付原告款给的是一张空头支票。
经开庭审理，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告承揽了河北省大城县工业园区的污水处理工程。因被告需临建办公室、宿舍和食堂，被告于2012年11月12日与原告签订了买卖合同，被告购买原告彩钢房，原告为其制作并安装。安装完毕验收后，被告分别于2012年11月21日、2012年12月5日为原告出具了欠款手续，被告共计欠原告款123717元。双方约定活动房验收合格120天内，被告向原告支付合同的剩余款额。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同的义务。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告某某第三建筑有限责任公司给付原告李某货款123717元并支付利息（利息自2013年4月6日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告某某第三建筑有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告安某某第三建筑有限责任公司负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内将3300元直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初143号
原告：李永德，自由职业者。
被告：永吉县三江工贸有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇西瑗大路。
法定代表人：陈跃军，该公司经理。
原告李永德与被告永吉县三江工贸有限责任公司（以下简称三江工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德到庭参加诉讼，被告三江工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李永德向本院提出诉讼请求:1.返还原告制作门窗预付款1万元；2.承担本案诉讼费及给当事人造成的经济损失。开庭审理后李永德变更诉讼请求为：1.三江工贸公司返还原告制作门窗预付款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月份，原告在三江工贸公司定做门窗，约定做完时是上冻之前。因三江工贸公司给工人放秋收假，放到11月份，天冷水泥活做不了，门窗不能安装了。2010年1月27日，三江工贸公司的法人陈跃君收到原告制作门窗预付款1万元。三江工贸公司没有给原告拉门窗，因为干活找不到工人，想等瓦工师傅有时间再安装，原告也没有去取门窗。2010年10月，原告去取门窗，陈跃君说门窗被水冲跑了。这些年，原告一直在与被告交涉，均无果。故起诉至法院，请法院保护原告的合法权益。
三江工贸公司辩称，答辩人于2009年给李永德制作塑钢窗，面积为98.40平方米，单价为180元/平方米，总价款17712元。当时是李永德找的答辩人，去春登乡的一处民房量塑钢窗尺寸。尺寸一量完，面积和价格都已经给计算出来了，答辩人要求李永德预交订金款，李永德没同意，�安装完毕一起结账，答辩人也答应了。从李永德处回来后一个月，塑钢窗就做完了。9月份答辩人通知原告窗户已经做完，原告也来看过，确认确实做完了，质量各方面都没有问题，然后告诉答辩人等他通知。10月中旬，答辩人通知原告再不安装就晚了。原告说现在没有瓦工，安装不了，直到2009年末，窗户也没有安装。2010年1月份，答辩人找到李永德，告知他窗户已经做好，让他把窗户拉回去，并要求他预交1万元订金款。李永德说塑钢窗先放在答辩人处，等安装的时候在拉。在答辩人的多次催促下，2010年1月份，李永德交给答辩人1万元预付款。2010年6月份，答辩人又通知李永德安装塑钢窗，其说安装不了，等通知。2010年7月份，永吉县发生了水灾，塑钢窗全被冲走了。2010年12月份，李永德找到答辩人要塑钢窗，答辩人告知他2011年再给他做。李永德就说塑钢窗不要了，要求答辩人返还订金1万元。答辩人当时答复李永德，窗户可以随时做，但是1万元订金不能返还，因为不是答辩人的原因造成的，塑钢窗已经做成成品了，没有安装是李永德的问题。2016年11月份，李永德来答辩人的单位，要答辩人给加工定做150米彩钢瓦，价值7200元。答辩人告知李永德作彩钢瓦需要先交订金，李永德没同意，其要求做好后通知，其带现金取货，答辩人同意了。彩钢瓦做好后，答辩人通知李永德取货并交货款，李永德要求送货，并要求用塑钢窗的1万元订金抵顶货款，答辩人不同意，李永德就告知要到法院起诉。这就是事情的经过，请法院核实情况，依法判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，李永德找到三江工贸公司制作塑钢门窗。三江工贸公司同意制作，并由法定代表人陈跃军到李永德指定的地点测量门窗尺寸。后双方口头约定：三江工贸公司提供原料为李永德制作塑钢门窗，面积为98.40平方米，单价为180元/平方米，总价款17712元，并约定门窗安装后李永德给付货款。2010年1月27日，三江工贸公司的法定代表人陈跃军为李永德出具收据一份，载明：“今收到达屯分销店制作门窗款预付款壹万元整”。另查明，2010年1月27日三江工贸公司出具收据时，李永德定作的门窗已制作完成，但未安装，在三江工贸公司处保管。2010年洪水过后，李永德找到三江工贸公司要求安装门窗，三江工贸公司告知其门窗被洪水冲走，并告知2011年再为其制作门窗。李永德表示不再制作塑钢门窗，要求三江工贸公司返还制作门窗预付款1万元。因李永德要求制作的门窗至今未安装，原、被告就门窗的制作及返还预付款的问题协商未果，故李永德起诉至法院，要求三江工贸公司返还制作门窗预付款1万元。
认定本案的证据有：李永德提交的2010年1月27日收据1份，李永德的当庭陈述及三江工贸公司的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”。依据上述法律规定，李永德找到三江工贸公司定作塑钢门窗，双方就定作门窗所需的材料，门窗的数量、单价、价款给付期限等主要事项均做出了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故双方当事人之间�承揽合同关系成立并合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”，李永德作为承揽合同的定作人有权随时解除合同，但造成承揽人损失的，三江工贸公司作为承揽人可以要求赔偿。承揽合同定作人的解除权属于单方解除权，解除合同的意思表示到达对方当事人时即发生解除合同的法律效力。三江工贸公司自述2010年李永德就向其明确表示不再制作门窗，即原、被告双方的承揽合同已解除，故李永德有权要求三江工贸公司返还制作门窗预付款。三江工贸公司抗辩主张门窗未安装是李永德自身原因造成的，可以随时制作门窗，不同意返还预付款，其应对上述抗辩主张应承担举证责任。因李永德不同意三江工贸公司继续履行承揽合同的主张，三江工贸公司亦未提交证据证明其抗�主张，应由三江工贸公司承担举证不能的不利后果，故对三江工贸公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，对李永德要求三江工贸公司返还制作门窗预付款1万元的诉讼请求，本院予以支持。如李永德解除承揽合同的行为给三江工贸公司造成了损失，三江工贸公司可在收集相关证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永吉县三江工贸有限责任公司于本判决生效后立即返还李永德制作门窗预付款1万元。
案件受理费50元，由永吉县三江工贸有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2869号
原告赵某，女，汉族，生于1988年3月10日。
被告温某甲，男，汉族，生于1988年10月29日。
原告赵某因与被告温某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日，原告赵某与被告温某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子温某乙、温某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致婚后双方经常生气、吵架，且无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚，两个子女，由原告抚养一个，由被告每月负担其抚养教育费1000元，付至其十八岁时止。
被告温某甲辩称：原告起诉内容不属实，被告不同意离婚，被告认为其与原告夫妻感情未破裂，还能在一起共同生活。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、赵某的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。
4、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告未怀孕情况。
被告温某甲未向本院提供证据。
对原告赵某提供的证据，被告温某甲表示无异议，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子温某乙、温某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，且婚后生育两名子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情沟通和交流，重归于好，重建美满家庭，双方仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，缺乏证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年七月八日
书记员 ： 李 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00101号
上诉人（原告）：王之莲。
被上诉人（被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武。
委托代理人：刘京。
上诉人王之莲不服被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）治安行政处罚一案，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王之莲，被上诉人经开公安分局委托代理人赵同武、刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告王之莲于2014年5月11日到北京反映湖滨社区拆迁领导贪污的事情。5月16日原告在中南海周边上访时，被民警带到北京市公安局西城分局府右街派出所，并对其进行训诫。后将原告送至“马家楼子”，由蚌埠湖滨社区工作人员将原告带回蚌埠移交被告处理。被告经过询问、调查、告知等程序，认为原告到北京市中南海周边上访，严重扰乱公共场所秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出蚌公（龙湖）行罚决字（2014）140号行政处罚决定书，给予王之莲行政拘留七日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼。
原审认为：信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级有序进行。依照《安徽省信访条例》第八条的规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出，（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出……”。本案原告未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，并受到训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定即“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”作出的对王之莲行政拘留七日的处罚决定，认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王之莲诉讼请求。案件受理费50元，由原告王之莲负担。
宣判后，王之莲不服提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人在送达行政处罚决定之日，就将上诉人拘留，剥夺复议权利，程序严重违法；2、被上诉人没有严重扰乱公共秩序的行为，有北京市西城区分局政府信息的证明证实；3、被上诉人无管辖本案的权利。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人答辩认为：1、根据《公安机关办理行政案件程序的规定》，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为地公安机关管辖，因此龙湖派出所有权管辖此案；2、公安机关依据调查核实的证据，认定上诉人在北京中南海非访，严重扰乱公共秩序应受处罚，北京市西城区分局政府信息的证明，并不能证实2014年5月12日至5月16日，上诉人没有在中南海非访的事实；3、公安机关在作出处罚前履行了告知等程序，并没有剥夺上诉人申请复议、起诉的权利。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人经开公安分局于2014年9月9日向原审提供作出具体行政行为的下列证据：
一、事实和程序方面的证据
1蚌公（龙湖）行罚字（2014）第140号行政处罚决定书。证明被告对王之莲依法作出了行政处罚决定，并送达给了原告。
2、蚌公（龙湖）受案字（2014）811号受案登记表。证明被告在接到报案后依法受理此案。
3、王之莲、周××、吴××的询问笔录。证明被告对王之莲等人依法进行了询问。
4、王之莲的训诫书。证明王之莲2014年5月16日非法上访被训诫的事实。
5、非正常上访事项交办通知单。证明2014年5月16日王之莲在中南海地区非法上访的事实。
6、行政处罚告知笔录。证明在行政拘留前向王之莲履行告知权利义务。
7、行政拘留执行通知书。证明被告依法将王之莲送往拘留所执行拘留
二、适用法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。证明被告适用法律正确
上诉人在原审对其主张提供下列证据：
1、行政处罚决定书。
2、解除拘留通知书。
证1-2证明龙湖派出所对原告进行行政拘留，并已执行完毕。
3、登记回执。
4、政府信息不存在告知书。
证3-4证明原告不存在扰乱公共场所秩序的行为。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院依法予以确认。
二审认定查明事实同一审。
本院认为，根据公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：“在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。”依据上述规定，被上诉人经开区公安局依法对上诉人王之莲一案具有管辖权，故上诉人称经开区公安局无管辖权的理由不予采信。
公民进行信访应当依法、逐级、有序进行。《安徽省信访条例》第八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出；（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出；……”上诉人未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人据此对其进行处罚并无不当。上诉人王之莲认为不应受到处罚的理由不予采信。
被上诉人经开区公安局在作出行政处罚前，对上诉人进行了讯问、对相关证人进行调查取证，提取了相关书证，所举证据已经形成证据锁链；被上诉人在履行了询问、调查、告知等程序后，认定上诉人越级非访的行为属于扰乱公共秩序并予以处罚的程序合法，量罚适当。上诉人认为经开区公安局处罚程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人王之莲的上诉理由均不予采纳。一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王之莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚丽华
审判员 吴公礼
二〇一四年十二月九日
书记员 赵玉青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第5号
申请人欧阳修，男，1987年7月3日出生，汉族，个体户，住福建省长乐市。
被申请人吴朝东，男，1957年5月29日出生，汉族，住光泽县。
申请人欧阳修与被申请人吴朝东机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，申请人欧阳修于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴朝东所有的车牌为陕EM69**号低速货车一辆。申请人欧阳修以其在中国农业银行光泽支行城中分理处的存款人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴朝东所有的车牌为陕EM69**号低速货车一辆；
二、冻结申请人欧阳修在中国农业银行光泽支行城中分理处的存款人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一五年四月十三日
书记员 吴建伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2654号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫某，男，10月11日出生，汉族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司双山子支行信贷员，住宽甸满族自治县。
被告：刘某某，男，12月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张日泓
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第716号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1978年7月4日，系永登县坪城乡坪城村四社农民，住住永登县城关镇滨河路欣德嘉园5号楼4单元102室。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1965年11月30日，住永登县中堡镇工人新村北八楼3单元206号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第188号民事判决书的过程中，查明被执行人杨某某应偿还申请执行人李某某借款10025元。本院在执行过程中，因银行系统原因，暂时无法扣划，故裁定冻结被执行人杨某某在金融机构的工资账户，因本案在法定结案期限内无法结案，申请人现以故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李元宝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00318号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初290号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第245号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人段某某，男。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人段某某于2014年9月3日14时许，酒后驾驶某某牌小型轿车（黑B50x**）沿拜泉县城内公路行驶，行驶至拜泉县某某道街路口时被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人段某某静脉血中检出乙醇，含量为99mg／100ml。公诉机关建议判处被告人段某某拘役二个月以下并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询、呼气酒精浓度测试单、户籍证明；被告人段某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年10月29日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟庆丰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人刘守龙，现住依兰县。
被执行人葛安迎，现住依兰县。
被执行人葛国河，现住依兰县。
被执行人杨海平，现住依兰县。
被执行人刘崇喜，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘守龙5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74729.88元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢199号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01279号
上诉人（原审被告）：高卫。
被上诉人（原审原告）：杨胜才。
原审被告：邹建容。
原审被告：刁泰芳。
原审被告：重庆燃气集团股份有限公司江北分公司。
负责人：秦明金，该公司总经理。
上诉人高卫因生命权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定在认定事实和适用法律方面存在错误，上诉人高卫的住所地位于重庆市渝中区xx苑7栋24-2，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害生命权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市江北区，且作为本案被告之一的重庆燃气集团股份有限公司江北分公司的住所地亦在重庆市江北区，因此，原告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市环城西路*号。
法定代表人：祝庆祥，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石年花，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章志英，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章志泉，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧云云，女，1997年5月1日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧�红，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建勋，男,1973年12月26日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小华，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建水，男,1960年9月29日出生，汉族，住江西省资溪县。
一审被告：兰志明，男，1967年10月4日出生，畲族，住江西省资溪县。
再审申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）因与被申请人石年花、章志英、章志泉、尧云云、尧志红、杨建勋、邓小华、陈建水，一审被告兰志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
金巢公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，表现在：一、二审均认为申请人与饶德福间形成雇佣关系是事实不清，证据采信错误。1、本案事故发生地点不在申请人的承建工地范围内，不属申请人承建工作内容，饶德福拆除杨建勋家围墙的行为与申请人项目施工无任何关联。2、如果黄剑勇答应帮助杨建勋家修围墙，那这个帮助行为也是其个人行为，而不能认定为职务行为，更不能认为是职务行为的延伸。3、杨建勋作为被拆除围墙的直接受益人，其不仅是本案的发包人，更是本案的直接责任主体。4、原审无证据证实，因申请人施工致杨建勋家围墙受损，更无证据证实上诉人答应对杨建勋受损围墙进行拆除重建。综上，事故发生时间及地点均与金巢公司承揽施工的范围和完成时间不相一致，而黄建勇在资溪县二中食堂和宿舍楼及附属配套工程的施工项目中，是两家承建主体的项目负责人，其在本案中是否履行职务行为，这一职务行为是履行哪家施工主体的？
二、二审法院认定被申请人的损失费用，部分缺乏事实与法律依据。1、死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，与法不符。现有证据不能证实死者饶德福生前长期居住在城市，更无证据证实其有固定收入，收入来源于城镇。2、被抚养人生活费计算章志泉的生活费证据不足。
金巢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：依法撤销江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终838号民事判决，改判金巢公司不承担本案赔偿责任。
本院经审查认为，本案的起因是金巢公司在建设资溪县二中食堂宿舍楼时，因施工过程中运送泥土、运材料的大型货�通过杨建勋家门前道路，导致杨建勋家门口路基塌陷，围墙开裂。黄剑勇是该项目负责人，杨建勋当时找到黄剑勇要求其维修因工程施工而造成开裂围墙，黄剑勇到现场查看，承诺在工程结束后维修围墙。2015年9月14日，黄剑勇找到邓小华，让邓小华帮他找人将资溪二中门口旁的围墙（即涉案围墙）拆掉并清理建筑渣土。黄剑勇要求邓小华维修围墙的行为是履行其对杨建勋的承诺，是延续履行其作为金巢公司项目负责人的工作，黄剑勇的行为是继续履行职务行为。金巢公司虽与饶德福之间不存在直接合同关系，但饶德福是黄剑勇通过邓小华直接雇佣的人员，黄剑勇的行为代表金巢公司，饶德福应是为金巢公司提供劳务的服务人员。事故发生时间、地点与金巢公司履行其与学校间合同时间、地点虽然不一致，但这不能否认黄剑勇代表金巢公司履行职务行为的事实。金�公司辩称其与饶德福间形成雇佣关系事实不清、本案事故发生地点不在其承建工地范围内、不属其承建工作内容、饶德福拆除杨建勋家围墙的行为与其项目施工无任何关联等申请再审理由均不能成立。一审时，被申请人向法院提交了2015年9月18日刘志华的《证明》（证明饶德福与石年华从2012年起在其家柴间居住，并在县城干零星活），江西省资溪县鹤城镇司前居民委员会相关人员在上面签字（情况属实）并盖章，法院依此并结合饶德福经常与陈建水在县城做工的事实，作出相关赔偿数量判决并无不妥。金巢公司申请再审时没有提供证据对上述证据予以否认，只是认为按城镇标准计算没有事实依据、计算章志泉的生活费证据不足，其再审理由不足于推翻原审判决。原判认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
金巢公司再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市环城西路*号。法定代表人：祝庆祥，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石年花，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章志英，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章志泉，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧云云，女，1997年5月1日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧�红，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建勋，男,1973年12月26日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小华，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建水，男,1960年9月29日出生，汉族，住江西省资溪县。一审被告：兰志明，男，1967年10月4日出生，畲族，住江西省资溪县。再审申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）因与被申请人石年花、章志英、章志泉、尧云云、尧志红、杨建勋、邓小华、陈建水，一审被告兰志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。金巢公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，表现在：一、二审均认为申请人与饶德福间形成雇佣关系是事实不清，证据采信错误。1、本案事故发生地点不在申请人的承建工地范围内，不属申请人承建工作内容，饶德福拆除杨建勋家围墙的行为与申请人项目施工无任何关联。2、如果黄剑勇答应帮助杨建勋家修围墙，那这个帮助行为也是其个人行为，而不能认定为职务行为，更不能认为是职务行为的延伸。3、杨建勋作为被拆除围墙的直接受益人，其不仅是本案的发包人，更是本案的直接责任主体。4、原审无证据证实，因申请人施工致杨建勋家围墙受损，更无证据证实上诉人答应对杨建勋受损围墙进行拆除重建。综上，事故发生时间及地点均与金巢公司承揽施工的范围和完成时间不相一致，而黄建勇在资溪县二中食堂和宿舍楼及附属配套工程的施工项目中，是两家承建主体的项目负责人，其在本案中是否履行职务行为，这一职务行为是履行哪家施工主体的？二、二审法院认定被申请人的损失费用，部分缺乏事实与法律依据。1、死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，与法不符。现有证据不能证实死者饶德福生前长期居住在城市，更无证据证实其有固定收入，收入来源于城镇。2、被抚养人生活费计算章志泉的生活费证据不足。金巢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：依法撤销江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终838号民事判决，改判金巢公司不承担本案赔偿责任。本院经审查认为，本案的起因是金巢公司在建设资溪县二中食堂宿舍楼时，因施工过程中运送泥土、运材料的大型货�通过杨建勋家门前道路，导致杨建勋家门口路基塌陷，围墙开裂。黄剑勇是该项目负责人，杨建勋当时找到黄剑勇要求其维修因工程施工而造成开裂围墙，黄剑勇到现场查看，承诺在工程结束后维修围墙。2015年9月14日，黄剑勇找到邓小华，让邓小华帮他找人将资溪二中门口旁的围墙（即涉案围墙）拆掉并清理建筑渣土。黄剑勇要求邓小华维修围墙的行为是履行其对杨建勋的承诺，是延续履行其作为金巢公司项目负责人的工作，黄剑勇的行为是继续履行职务行为。金巢公司虽与饶德福之间不存在直接合同关系，但饶德福是黄剑勇通过邓小华直接雇佣的人员，黄剑勇的行为代表金巢公司，饶德福应是为金巢公司提供劳务的服务人员。事故发生时间、地点与金巢公司履行其与学校间合同时间、地点虽然不一致，但这不能否认黄剑勇代表金巢公司履行职务行为的事实。金�公司辩称其与饶德福间形成雇佣关系事实不清、本案事故发生地点不在其承建工地范围内、不属其承建工作内容、饶德福拆除杨建勋家围墙的行为与其项目施工无任何关联等申请再审理由均不能成立。一审时，被申请人向法院提交了2015年9月18日刘志华的《证明》（证明饶德福与石年华从2012年起在其家柴间居住，并在县城干零星活），江西省资溪县鹤城镇司前居民委员会相关人员在上面签字（情况属实）并盖章，法院依此并结合饶德福经常与陈建水在县城做工的事实，作出相关赔偿数量判决并无不妥。金巢公司申请再审时没有提供证据对上述证据予以否认，只是认为按城镇标准计算没有事实依据、计算章志泉的生活费证据不足，其再审理由不足于推翻原审判决。原判认定事实正确，适用法律正确，应予维持。金巢公司再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月七日书记员  周 烜
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初260号
原告：夏云香，女，1976年4月19日出生，汉族，无职业。
被告：田彦茹，男，1958年8月17日出生，汉族，退休工人。
原告夏云香诉被告田彦茹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告夏云香于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云香以与被告田彦茹自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏云香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏云香负担。
审判员 初景君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张方旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1996号
原告吕福，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张红立，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号，机构代码05343284-3。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人孔辉（特别授权），信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告吕福与被告张红立、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕福的委托代理人渠川、冯军和被告张红立、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕福诉称，2015年5月22日18时许，张红立驾驶鲁H××××W轻型普通货车沿苑庄镇官庄村倒车时，与静止的我的鲁H××K25小型轿车相撞，造成车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定被告张红立承担事故的全部责任。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司评估损失价值为7880元，不认可保险公司申请重新评估的价值。请求判令被告赔偿车损7880元、评估费400元、停车费1780元等共计10060元。
被告张红立辩称，事故发生是事实。我是鲁H××××W轻型普通货车所有人，我驾驶该车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险。应由保险公司承担赔偿，我请求依法处理。停车费用偏高，鉴定费发票非正规发票，我不认可。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对该事故的真实性无异议，同意在交强险和商业三者险保险责任范围内依法承担。鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失保险公司不予承担。原告提供的评估报告为单方委托，不符合法律规定，应以济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对鲁H××K25轿车车损失价值6707元为准，并要求原告提供维修发票。
经审理查明，2015年5月22日18时许，被告张红立驾驶鲁H××××W轻型普通货车沿苑庄镇官庄村倒车时，与静止鲁H××K25小型轿车相撞，造成两车损坏。2015年6月2日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2015）第00343号《道路交通事故认定书》，认定“因当事人张红立一方的过错导致交通事故，张红立承担事故的全部责任；吕福不承担事故的责任”。2015年6月5日，原告吕福委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司，对鲁H××K25小型轿车出具旭东鉴证认字（2015）81号《车辆损失价值评估结论书》，价格鉴定总值为7880元，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司收鉴定费400元。2015年6月5日，汶上县东顺停车场收取停车服务费780元，汶上县玉龙汽修厂收取停车费1000元。2015年8月26日，因被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司对旭东鉴证认字（2015）81号《车辆损失价值评估结论书》提出异议，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所受汶上县人民法院委托出具济恒正司鉴字（2015）第0168号《关于鲁H××K25奥迪小型轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定书》，车损价值为6707元。
另查明，被告张红立驾驶的鲁H××××W轻型普通货车所有人为张红立本人，该车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《车辆损失价值评估结论书》、《关于鲁H××K25奥迪小型轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定书》、鉴定费票据、停车费票据、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张红立承担事故的全部责任，原告吕福不承担事故的责任，双方对此无异议，应予认定。原告吕福在事故中鲁H××K25小型轿车受损应当得到赔偿。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在鲁H××××W轻型普通货车所投保交强险责任财产损失分项限额内承担赔偿责任。超过分项赔偿限额部分，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在鲁H××××W轻型普通货车所投20万不计免赔商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。原告吕福提交的旭东鉴证认字（2015）81号《车辆损失价值评估结论书》系个人委托，有失公正，应当以本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所所作的济恒正司鉴字（2015）第0168号《关于鲁H××K25奥迪小型轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定书》为准。原告吕福主张的鉴定费、交通费，其证据形式合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以支持，应由被告张红立作为直接侵权人承担赔偿责任。
按照法律规定的赔偿标准和本案具体情况，原告张红立的损失为：车损6707元、鉴定费400元、停车费1780元，合计8887元。
综上，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告吕福车损2000元、在商业三者险保险责任内赔偿车损4707元（6707元-2000元）。被告张红立在交强险及商业三者险保险责任外赔偿原告吕福的鉴定费400元、停车费1780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告吕福车损2000元、在商业三者险保险责任内赔偿车损4707元。
二、被告张红立在交强险及商业三者险保险责任外赔偿原告吕福鉴定费、停车费2180元。
三、驳回原告吕福的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行154871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告张红立负担270元，原告吕福负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李成龙
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷佳豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1601号
原告四川广播电视大学。
法定代表人杜幼文。
委托代理人李华东，四川华敏律师事所律师。
被告卢锦城。
委托代理人李爱辉，四川达宽律师事务所律师。
原告四川广播电视大学（以下简称四川电大）与被告卢锦城房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审理。并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告四川电大的委托代理人李华东，被告卢锦城及其委托代理人李爱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于成都市一环路西三段新＊号附＊号（现为一环路西三段＊号附＊号）临街铺面出租给被告经营使用。协议约定租金为每月4200元，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期限届满被告如需继续租用，应在期限届满前一个月书面向原告提出申请，续租租金由双方协商确定，被告向原告交纳4200元的履约保证金等相关内容。协议签订后，被告亦按约定向原告交纳了前期租金。2013年10月起，原告便多次通知被告可续签2014年度的房屋租赁协议，并要求不续租的商户应在协议期限届满时搬离。但租期届满后，被告却拒绝与原告续签房屋租赁协议，拒绝搬离该租赁房屋并一直强占使用至今。被告的行为违背了《房屋租赁协议》的约定并导致原告无法将该房屋另行出租或他用，给原告造成了相应损失。现国资委要求原告将租赁房屋收回自用，故为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、被告立即腾退其占用的原告所有的位于成都市金牛区一环路西三段＊号附＊号房屋；2、被告从2014年1月1日起按每月5800元的价格支付原告非法占用原告房屋而对原告造成的租金损失（至被告腾退房屋并交付给原告之日止），并承担4200元的违约责任。
被告辩称，1、被告已按约向原告提出续约申请，但原告拒绝按当时市场价格与被告进行协商。根据《房屋租赁协议》的约定，被告于2013年12月1日向原告提出了续租申请，但原告单方提出续租租金需较上一年度上涨30%，即超过180元／平方米，远远超过了附近商铺的租金价格（大多在每月80元／平方米左右）及被告的承受能力。被告提出租金上涨10%较为恰当，但原告置之不理，不与被告协商，违反了《房屋租赁协议》中“续租租金按照当时的市场租金价格由双方协商确定”的约定，故未续签租赁协议的过错在于原告。2、原告主张的租金损失过高，且要求违约金于法无据。3、与原告签订租赁协议的均为退伍军人、失业人员、下岗工人等，属于社会弱势群体。前几年原告同意商铺转租，在被告支付了高额转让费与原告签约，并进行装饰装修后，原告利用其优势地位强行修改租赁协议，约定不得转租商铺，现在更恶意抬高租金，且拒不与被告协商，致使被告无力与其签订续租协议，造成被告包括装饰装修费、高额转让费在内的巨大损失，有违基本的公序良俗。
经审理查明，2012年12月10日四川电大与卢锦城签订《房屋租赁协议》约定，四川电大将其所有的位于成都市一环路西三段新＊号附＊号临街房租赁给卢锦城作为营业性用房；租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，房屋租赁期限届满后，卢锦城在同等条件下享有优先续租权，卢锦城如需继续租用，应当在租赁期限届满前一个月书面向四川电大提出申请，续租租金按照当时的市场租金价格由双方协商确定；每月租金为4200元，按季度支付租金；卢锦城签订租赁协议时应缴纳履约保证金4200元；承租期满后，经四川电大验收，若房屋无损坏（双方特殊约定和自然磨损除外）且无其他欠款情况发生，在卢锦城办理退房手续时凭据退还履约保证金，若因卢锦城违约行为导致协议提前解除或终止，该保证金不予退还；卢锦城无权转租、转让所承租的房屋；等等。
上述协议签订后，卢锦城依约向四川电大缴纳了履约保证金4200元，四川电大向卢锦城交付了租赁房屋。庭审中，双方当事人确认，卢锦城已交清2013年12月31日前的租赁房屋租金。
2013年12月1日，卢锦城等租赁户向四川电大提出书面《申请书》，要求继续租赁房屋，四川电大于同月11日收到该《申请书》。但双方未就2014年租金标准达成一致意见，故四川电大起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，四川电大坚持2014年度租金应按5800元／月的标准收取，而卢锦城主张应按2013年度标准或周围商铺租金标准支付租金，双方各持己见，协议不成。
另查明，卢锦城承租的成都市一环路西三段新＊号附＊号门牌号已变更为成都市一环路西三段＊号附＊号。
上述事实有国有土地使用权证书、成都市临时建设工程规划许可证、房屋租赁协议、申请书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，四川电大与卢锦城于2012年12月10日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面适当履行合同义务。
2013年12月31日，双方签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限到期后，双方未能就房屋续租事宜协商一致，故《房屋租赁协议》已于2013年12月31日期满终止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，卢锦城应当返还租赁房屋，四川电大要求卢锦城腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还四川电大的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因卢锦城未按时返还房屋造成四川电大租金损失，依法应予赔偿。庭审中，四川电大主张卢锦城应按照5800元／月的标准赔偿因迟延腾空房屋造成的租金损失，并提供了相邻门市的租赁合同，但卢锦城对该租赁合同的真实性有异议。本院认为，因无证据证明该租赁合同相对方身份、签名的真实性，故对该项证据不予采信。考虑本案诉争房屋租赁期限届满后一直由卢锦城占有使用的实际情况，该房屋租金损失系客观存在，结合2013年租金标准为4200元／月的客观情况，以及卢锦城自认2014年度上涨10%较为合理的事实，本院认为，应当按照4620元／月的标准计算租金损失为宜，故本院确定由卢锦城按照4620元／月的标准向四川电大赔偿租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、卢锦城于本判决生效之日起10日内自行将成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋腾空并交还给四川广播电视大学；
二、卢锦城于本判决生效之日起10日内按照4620元／月的标准向四川广播电视大学赔偿损失（损失计算时间：自2014年1月1日起至其实际交还租赁房屋之日止）；
三、驳回四川广播电视大学其他诉讼请求。
如果卢锦城未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由卢锦城负担（此款已由四川广播电视大学预缴，卢锦城于本判决生效之日起10日内支付给四川广播电视大学）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚凌燕
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 凯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终755号
上诉人（原审被告）：杨宝宝，男，汉族，1980年4月7日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：吴毛翻，女，汉族，1981年7月7日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
共同委托诉讼代理人：康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达拉特旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，该社理事长。
委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人杨宝宝、吴毛翻因与被上诉人达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗联社）金融借款合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝宝、吴毛翻委托诉讼代理人康永清，被上诉人达旗联社委托诉讼代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨宝宝、吴毛翻上诉请求：1、撤销（2016）内0621民初4844号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年冬，上诉人急需用钱，经朋友白中华介绍与被上诉人营业点副主任刘辉协商贷款事宜，并提交了身份证复印件，在空白《农户小额信用贷款文本》上签字。该笔贷款未经领导审批，也未按合同规定将贷款发放到上诉人手中，而是直接划扣，抵还了白中华往年在被上诉人处的就贷款。基于以上事实，原审对刘辉始终存在欺诈情形未认定，原审未认定合同未实现也是错误的，且原审不应使用我国《合同法》第60条，属于适用法律错误。
被上诉人达旗联社辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所陈2013年在空白合同上签字的陈述与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。
原审原告达旗联社向原审法院起诉请求：1、判令被告杨宝宝、吴毛翻偿还原告贷款本金3万元及利息12740元（从2014年3月3日起至2014年11月10日，按照月利率11.25‰计算利息2622元；从2014年11月11日起至起诉之日2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算利息10118元），本息共计42740元，并判令被告支付从2016年9月29日起至借款本息还清之日止按照月利率14.625‰计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年12月4日，被告杨宝宝向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，双方签订《农户限额信用借款合同》,约定借款金额为3万元，借款利率月息为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同落款处有原告印章和被告杨宝宝的签字。2013年12月4日，原告将借款打到借款人杨宝宝尾号为8747的账户，履行了出借义务。借款后，原告通过系统自动扣款从被告账户中扣除了利息1203元，将利息结到了2014年3月2日，现下欠本金3万元及从2014年3月2日之后的利息未付，原告提起本案诉讼。
另查明，被告杨宝宝和被告吴毛翻系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款3万元，借款人在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金及部分利息。现原告请求被告借款人杨宝宝给付原告下欠借款本金3万元，本院予以支持。被告给付原告利息至2014年3月2日，之后的利息未付，现原告请求被告给付原告从2014年3月3日起至2016年9月28日（起诉之日）利息12739元，及本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告吴毛翻系被告杨宝宝的妻子，原告以该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务为由，请求二被告共同偿还上述贷款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨宝宝、吴毛翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息12740元及该本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告杨宝宝、吴毛翻负担。
本院二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人通过系统自动扣款从上诉人账户中扣除利息1291.35元，利息结至2014年3月28日。截至2019年9月28日（起诉之日）下欠本金3万元，利息12446.5元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订了《农户小额信用贷款文本》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被上诉人依照合同约定向上诉人发放贷款并与上诉人签订了借款借据，已经履行合同义务。上诉人在借款到期后未履行借款偿还义务，已构成违约。上诉人陈述对在《农户小额信用贷款文本》和借款借据上签字的事实认可，但对文本约定内容不清楚，也没有收到贷款。本院认为，被上诉人提供的《农户小额信用贷款文本》、借款借据及向上诉人账户内发放贷款的行为已经证明借贷关系的真实合法性，而贷款的实际使用用途并不影响合同的有效性。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确，但对于利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
变更达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4844号民事判决”被告杨宝宝、吴毛翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息12740元及该本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息”为：被告杨宝宝、吴毛翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息12446.5元及该本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
二审案件受理费869元，由上诉人杨宝宝、吴毛翻负担862元，由被上诉人达拉特旗农村信用合作联社负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷格更
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终755号上诉人（原审被告）：杨宝宝，男，汉族，1980年4月7日出生，农民，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：吴毛翻，女，汉族，1981年7月7日出生，农民，现住鄂尔多斯市。共同委托诉讼代理人：康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：达拉特旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李海渊，该社理事长。委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人杨宝宝、吴毛翻因与被上诉人达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗联社）金融借款合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝宝、吴毛翻委托诉讼代理人康永清，被上诉人达旗联社委托诉讼代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨宝宝、吴毛翻上诉请求：1、撤销（2016）内0621民初4844号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年冬，上诉人急需用钱，经朋友白中华介绍与被上诉人营业点副主任刘辉协商贷款事宜，并提交了身份证复印件，在空白《农户小额信用贷款文本》上签字。该笔贷款未经领导审批，也未按合同规定将贷款发放到上诉人手中，而是直接划扣，抵还了白中华往年在被上诉人处的就贷款。基于以上事实，原审对刘辉始终存在欺诈情形未认定，原审未认定合同未实现也是错误的，且原审不应使用我国《合同法》第60条，属于适用法律错误。被上诉人达旗联社辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所陈2013年在空白合同上签字的陈述与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。原审原告达旗联社向原审法院起诉请求：1、判令被告杨宝宝、吴毛翻偿还原告贷款本金3万元及利息12740元（从2014年3月3日起至2014年11月10日，按照月利率11.25‰计算利息2622元；从2014年11月11日起至起诉之日2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算利息10118元），本息共计42740元，并判令被告支付从2016年9月29日起至借款本息还清之日止按照月利率14.625‰计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2013年12月4日，被告杨宝宝向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，双方签订《农户限额信用借款合同》,约定借款金额为3万元，借款利率月息为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同落款处有原告印章和被告杨宝宝的签字。2013年12月4日，原告将借款打到借款人杨宝宝尾号为8747的账户，履行了出借义务。借款后，原告通过系统自动扣款从被告账户中扣除了利息1203元，将利息结到了2014年3月2日，现下欠本金3万元及从2014年3月2日之后的利息未付，原告提起本案诉讼。另查明，被告杨宝宝和被告吴毛翻系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款3万元，借款人在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金及部分利息。现原告请求被告借款人杨宝宝给付原告下欠借款本金3万元，本院予以支持。被告给付原告利息至2014年3月2日，之后的利息未付，现原告请求被告给付原告从2014年3月3日起至2016年9月28日（起诉之日）利息12739元，及本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告吴毛翻系被告杨宝宝的妻子，原告以该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务为由，请求二被告共同偿还上述贷款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨宝宝、吴毛翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息12740元及该本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告杨宝宝、吴毛翻负担。本院二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据。本院经审理查明，被上诉人通过系统自动扣款从上诉人账户中扣除利息1291.35元，利息结至2014年3月28日。截至2019年9月28日（起诉之日）下欠本金3万元，利息12446.5元。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订了《农户小额信用贷款文本》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被上诉人依照合同约定向上诉人发放贷款并与上诉人签订了借款借据，已经履行合同义务。上诉人在借款到期后未履行借款偿还义务，已构成违约。上诉人陈述对在《农户小额信用贷款文本》和借款借据上签字的事实认可，但对文本约定内容不清楚，也没有收到贷款。本院认为，被上诉人提供的《农户小额信用贷款文本》、借款借据及向上诉人账户内发放贷款的行为已经证明借贷关系的真实合法性，而贷款的实际使用用途并不影响合同的有效性。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确，但对于利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：变更达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4844号民事判决”被告杨宝宝、吴毛翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息12740元及该本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息”为：被告杨宝宝、吴毛翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息12446.5元及该本金3万元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。二审案件受理费869元，由上诉人杨宝宝、吴毛翻负担862元，由被上诉人达拉特旗农村信用合作联社负担6元。本判决为终审判决。审 判 长  郭建华代理审判员  顾艳妮代理审判员  王春霞二〇一七年五月十日书 记 员  雷格更
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初73号
原告：孙永秀，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：任怀彬，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告孙永秀与被告任怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告孙永秀于2018年1月19日向本院申请变更诉讼请求，后于2018年1月22日向本院申请撤回对被告任怀彬的起诉。
本院认为，原告孙永秀自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永秀撤回对被告任怀彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永秀负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年一月二十三日
书记员 田娜娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第123号
原告：陈某。
被告：高某。
原告陈某为与被告高某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判。后因用公告方式向被告高某送达相关诉讼文书，故于2013年6月25日依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告高某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年在德清县新市镇人民政府登记结婚，1983年9月24日生育女儿高某甲。婚后由于被告长期参与赌博，对家庭不负责，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。但半年来，被告仍未改正缺点，毫无悔改之意，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告高某在答辩期内未作答辩，庭审中对原告诉称的双方相识、结婚、生女儿一节无异议，认为原告陈述被告长期参与赌博不实，承认自己偶尔搓搓麻将，但对家庭已尽到了责任，现目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《证明》1份、用以证明原、被告于1981年9月在德清县新市镇人民政府登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚后申请撤诉的事实。
3、人口信息表1份，用以证明女儿高某甲的出生日期为1983年9月24日的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经当庭质证均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1979年经人介绍相识后恋爱，于1981年9月在德清县新市镇人民政府登记结婚，1983年9月24日生育女儿高某甲。婚后夫妻感情尚可。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后于同年11月13日向法院申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生活时间较长，又生育了女儿，应认定婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。因此，对原告提出的请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告高某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴乾权
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 石海妮
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初162号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人吕亚芳，女，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被芮城县公安局刑事拘留（上网追逃），同年6月23日被抓获；2017年7月7日被依法逮捕；同年9月17日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吕亚芳犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人吕亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人吕亚芳在处理婚姻家庭纠纷中，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人吕亚芳与丈夫董某某在夫妻关系存续期间，接到其丈夫董某某发的离婚短信，2016年1月22日16时许遂从娘家回到古魏镇郭原村西垆五组的家中，撞见被害人李某1，其时被害人已与被告人吕亚芳丈夫董某某以夫妻名义同居生活半年多，为此两人发生争吵并发生厮打；被害人李某1用右手食指挠被告人吕亚芳面部的时候，被被告人吕亚芳咬伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定伤者李某1右手食指所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吕亚芳的亲属赔偿被害人经济损失七万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕亚芳在庭审中无异议，并有1.书证：报案材料、抓获经过、户籍证明等；2.证人李某2、吕某某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人吕亚芳的供述与辩解；5.检验鉴定文书：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕亚芳不能冷静处理生活中的纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，触犯了刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，被害人对案件引发也存在过错，犯罪情节较轻，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕亚芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 刘洁茹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01281号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，于2004年补办结婚登记。××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某丙，两个孩子一直跟随我生活。2014年1月我被检查出肾炎，被告不仅不给我看病，还一直玩失踪，联系不上。后我听说被告嫌我有病，在外和其他女人一同生活，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情。被告现在对我不管不问，我一直靠娘家接济维持孩子的生活费和医疗费，被告没有尽到一个做父亲和丈夫的职责。现诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2015年农历正月被告去东北打工后双方开始分居。现原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，夫妻感情有一定的基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年九月二十五日
书记员 封 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第926号
申请执行人：大连经济技术开发区晨阳数码科技有限公司。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。
本院作出的（2012）开民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金123560元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1386元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第926号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梅新旭（代）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1501号
申请执行人杨秦峰
被执行人钟磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00208号，依法向被执行人钟磊发出执行通知书，责令被执行人钟磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟磊（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币75374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏