湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终5号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运峰，男，1975年2月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天门市，住天门市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日被抓获并羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2017年12月8日被天门市人民法院监视居住。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘运峰、金某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鄂9006刑初96号刑事判决。原审被告人刘运峰不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）鄂96刑终134号刑事裁定，撤销原判，发回天门市人民法院重新审判。天门市人民法院在重审期间，因被告人金某下落不明，于2017年11月16日作出裁定，对被告人金某中止审理。天门市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂9006刑初383号刑事判决，以刘运峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被告人刘运峰不服，再次提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：谢某与被告人刘运峰、金某（二人曾是夫妻关系，于2013年5月15日离婚）民间借贷纠纷一案，天门市人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决：刘运峰、金某在判决书生效之日起三十日内偿还谢某借款本金30万元及利息。判决生效后，刘运峰、金某未按判决确定的内容履行义务。2014年11月3日，谢某向原审法院申请强制执行。天门市人民法院受理后，于同日作出（2014）鄂天门执字第00480号执行裁定，查封了金晓玲位于天门市岳口镇金湾村的城镇住宅用地，以及该宗土地上的附着物房屋一栋。2014年5月25日，天门市人民法院作出（2014）鄂天门执字第00480-1号执行裁定，拍卖被执行人金某享有土地使用权的城镇住宅用地一宗，以及该宗土地上的附着物房屋一栋。2016年1月12日，天门市人民法院向刘运峰、金某发出公告，通知居住在上述房屋的所有人员在公告限期内自行迁出。但刘运峰、金某拒不迁出上述房屋，并对该房屋进行装修。期间，金某以原审法院（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决程序错误为由申请再审。天门市人民法院于2016年4月11日作出（2016）鄂9006民申1号民事裁定：另行组成合议庭对该案再审；中止（2014）鄂天门民初字第00103号民事判决书的执行。同年9月26日原审法院作出（2016）鄂9006民再2号民事判决，维持该院（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决。再审判决发生法律效力后，刘运峰、金某仍然未按照生效判决确定的内容履行义务，同时又拒不迁出被天门市人民法院依法裁定查封的房屋。
上述事实，有执行案件审批表、债权人谢云华提出的强制执行申请书、房屋装修现场照片、被告人刘运峰的户籍证明、天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决书、（2016）鄂9006民再2号民事判决书、法律文书生效证明书，（2014）鄂天门执字第00480、00480-1号执行裁定书、送达回证、天门市人民法院公告、张贴公告照片、天门市人民政府颁发的土地使用权证、天门市人民法院执行笔录、执行人员关于2016年3月25日执行笔录的说明、武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的归案情况说明及天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过等证据证实。
原判认为，被告人刘运峰对人民法院生效判决书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决：被告人刘运峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘运峰上诉提出：1．在执行法院拍卖其房屋期间，金某以（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决书违反法定程序为由提出了再审申请，其因此未迁出房屋，不构成拒不执行判决、裁定罪，且原判认定其犯拒不执行判决、裁定罪证据不足；2．天门市人民法院在拍卖金晓玲的土地及房屋时并未保障金某及家人的基本生存需求所必需的住所，其执行行为违法；3．天门市人民法院于2016年9月26日作出再审判决后，未就拍卖金某房屋、通知迁出房屋作出新的执行行为。综上，上诉人刘运峰和金某并无拒不执行判决、裁定的行为。
经本院审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘运峰向法庭提交了证明谢某于2017年1月25日收取其2万元履约保证金的中国农业银行存款回单、执行和解协议书；金湾村居委会出具的证明其长期无业，金某抚养三名孩子、生活困难的《证明》。本院认为，刘运峰所举出的前述《证明》与本案不具有关联性；所举出的中国农业银行存款回单、执行和解协议书证明了其因拒不执行判决、裁定而涉嫌犯罪被抓捕到案后，有承诺履行还款义务的行为，该行为并不影响此前拒不执行判决、裁定的事实认定。
关于上诉人刘运峰提出，在执行法院拍卖其房屋期间，金某以（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决书违反法定程序为由提出了再审申请，其因此未迁出房屋，不构成拒不执行判决、裁定罪，且原判认定其犯拒不执行判决、裁定罪证据不足的上诉理由，经查，（2014）鄂天门执字第00480、00480-1号执行裁定书、执行笔录（2016年3月25日）、关于2016年3月25日执行笔录的说明及张贴公告的照片、装修房屋的照片等证据证明，原审法院作出（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决后，刘运峰在法定上诉期内并未提出上诉，该判决于2014年10月9日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百九十九条的规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”、“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，即在案件进入执行程序后至2016年4月11日天门市人民法院作出中止执行前述生效判决的裁定前，被执行人金某申请再审的行为不影响生效判决的法律效力，刘运峰、金某均应当履行生效判决确定的义务。但在原审法院于2014年11月3日、2015年5月25日先后以（2014）鄂天门执字第00480、00480-1号执行裁定书裁定对金某名下城镇住宅用地及土地附着物予以查封、拍卖，于2016年1月12日发出公告，通知刘运峰、金某在公告期限内迁出房屋后，刘运峰、金某拒不迁出房屋，并于同年3月25日左右对房屋进行装修，故刘运峰的行为符合拒不执行判决、裁定罪构成要件，事实清楚，证据充分，刘运峰所提该项上诉理由不成立。
关于上诉人刘运峰提出，天门市人民法院在拍卖金晓玲的土地及房屋时并未保障金某及所扶养家属维持生活必需的住所，其执行行为违法的上诉理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》并无保障被执行人生活必需住所的相关规定，执行法院是否保障了被执行人维持生活必需住所均不影响其执行行为的合法性，更不能成为刘运峰拒不迁出房屋的抗辩事由。故刘运峰所提该项上诉理由不成立。
关于上诉人刘运峰提出，天门市人民法院于2016年9月26日作出再审判决后，未就拍卖金某房屋、通知迁出房屋作出新的执行行为的上诉理由，经查，执行笔录（2017年1月23日）、执行和解协议书证明，天门市人民法院执行员聂某曾于2017年1月23日到天门市看守所询问刘运峰、金某执行意见，并明确告知其“在3个月期限内，如果俩被执行人偿还了申请执行人借款，申请执行人将房屋返还给被执行人。如俩被执行人仍未偿还申请执行人借款，法院继续对该土地及房屋予以拍卖，拍卖成交或抵偿给申请执行人，两被执行人必须自行迁出该房屋”，故刘运峰所提该项上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘运峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年二月八日
法官助理 徐 毅
书 记 员 高 杭