wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执37号
申请执行人杨某某，女，1971年7月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人刘某，曾用名刘惠明，男，1970年4月13日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人杨某乙，女，1977年3月29日出生，苗族，湖南省绥宁县人，居民。
杨某某与刘某、杨某乙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第312号民事判决书，已发生法律效力，刘某、杨某乙未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，依法划拨被执行人杨某乙的银行存款177000.00元，并由申请执行人杨某某领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，申请执行人领取上述177000.00元后。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结杨某某与刘某、杨某乙民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第312号民事判决书本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甄上标
审 判 员 钟建华
代理审判员 李征兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执37号申请执行人杨某某，女，1971年7月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人刘某，曾用名刘惠明，男，1970年4月13日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人杨某乙，女，1977年3月29日出生，苗族，湖南省绥宁县人，居民。杨某某与刘某、杨某乙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第312号民事判决书，已发生法律效力，刘某、杨某乙未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，依法划拨被执行人杨某乙的银行存款177000.00元，并由申请执行人杨某某领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，申请执行人领取上述177000.00元后。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结杨某某与刘某、杨某乙民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第312号民事判决书本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甄上标审 判 员  钟建华代理审判员  李征兵二〇一六年八月十七日书 记 员  熊卫东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2695号
原告：淮安九州通医药有限公司，住所地淮安市广州路55号。
法定代表人：戴胜辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑继军（公司员工），男，1992年11月8日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：冷曙光（公司员工），男，1990年11月29日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区华西路27号。
法定代表人：杨俊，职务经理。
被告：杨俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告淮安九州通医药有限公司（下称“九州通公司”）与被告淮安市九灵生药房连锁有限公司（下称“九灵生公司”）、杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人郑继军、冷曙光，被告九灵生公司、杨俊的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告付款36649.1元及违约金、利息（自2017年6月30日计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告九州通公司与被告九灵生公司系业务往来单位，截止2017年12月31日，被告九灵生公司已实际拖欠原告货款61649.1元，经多次催要，被告九灵生公司于2018年2月1日支付25000元，剩余货款拒不支付。被告杨俊作为被告九灵生公司的法定代表人，自愿对被告九灵生公司所负债务承担连带清偿责任。故特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告九灵生公司、杨俊辩称：我方所欠货款金额不是36649.10元；双方系买卖合同关系，没有约定利息和违约金，我方不应该承担该费用，而且利息违约金即使承担也不应该重复计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告九州通公司（甲方、销售方）与被告九灵生公司（乙方、购货方）签订2017年度购销合同，约定：乙方向甲方购买药品、中药材等，乙方分别在每月的30日结清截止当月25日之前所欠甲方的全部货款，否则乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额；乙方法定代表人杨俊自愿对乙方欠甲方货款承担连带清偿责任。2018年1月2日，原告九州通公司向被告九灵生公司出具往来对账函，载明截止2017年12月31日，被告九灵生公司欠其货款61649.1元，被告九灵生公司确认数额无误并加盖公章。2018年2月1日，被告九灵生公司向原告九州通公司支付货款25000元。
本院依原告九州通公司的申请，对被告九灵生公司在淮安农村商业银行账号为3208280401010000006269的账户进行了保全。
庭审中，两被告提交退货出库单一组，主张双方在供销过程中有调换货物的情形，原告尚有价值4000元的货物未调换给被告，该4000元应在欠款中扣除。原告对此不予认可，主张该退货出库单上签字的人并非其公司业务员，本院限定两被告于庭后7日内提交该签字人能代表原告公司的相关证据，逾期承担不利的法律后果，但其至今未提交相关证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按照合同全面的履行各自的义务。原告九州通公司按照合同的约定，履行了供货义务，被告九灵生公司应当在对账后及时结清货款，其主张扣除4000元货款，但在本院限期内未举证证明，故本院对此不予采纳。被告杨俊作为被告九灵生公司的法定代表人，自愿为公司债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告经对账确认了截止2018年1月2日的欠款金额，被告未及时付款，应自2018年1月3日起承担违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，两被告主张合同约定的日万分之五违约金过高，应调整至日万分之1.75，本院对此予以确认，对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市九灵生药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告淮安九州通医药有限公司支付货款36649.1元及违约金（自2018年1月3日起，按日万分之1.75承担至实际给付之日）；
二、被告杨俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安九州通医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费426元（已减半收取），保全费520元，合计946元，由被告淮安市九灵生药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2695号
申请人：淮安九州通医药有限公司，住所地淮安市广州路55号。
法定代表人：戴胜辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑继军，该公司员工。
委托诉讼代理人：冷曙光，该公司员工。
被申请人：淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区华西路27号。
法定代表人：杨俊，职务不详。
被申请人：杨俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人淮安九州通医药有限公司诉被申请人淮安市九灵生药房连锁有限公司、杨俊买卖合同纠纷一案，申请人淮安九州通医药有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市九灵生药房连锁有限公司、杨俊名下价值5万元的财产进行保全。申请人淮安九州通医药有限公司以其名下牌照为苏Ｈ×××××的车辆提供担保。
本院认为，申请人淮安九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人淮安市九灵生药房连锁有限公司、杨俊的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
二、对申请人淮安九州通医药有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周凡人
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 荷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2373号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李葳，董事长。
委托代理人：尚晓丹，该公司职员，住所地大连市.
被执行人：季孝宝，汉族，住所地辽宁省庄河市。
被执行人：梁晶书，满族，住所地辽宁省庄河市。
被执行人：宫兴龙，满族，住所地辽宁省庄河市。
大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请执行季孝宝、梁晶书、宫兴龙借款合同纠纷一案,本院（2015）沙民初字第3008号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为70000元及自2015年2月21日起至欠款还清之日止按合同约定的标准计算的利息，律师费5000元及迟延履行期间的利息，诉讼费、公告费共计2408元。本案于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，通过总对总查询系统查询了被执行人名下财产状况，于2018年1月24日查封被执行人辽**、辽**小型车车籍（期限二年），现暂不具备执行条件，此外，无其他可供执行的财产。申请人对本院调查财产状况及查控措施认可，双方现已达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产或被执行人未履行和解协议时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 麦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执64号
申请执行人：黄绍健，男，汉族，住永泰县。
被执行人：张建生，男，汉族，住永泰县。
申请执行人黄绍健与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）樟民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建生未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄绍健人民币1.6万元的义务，经申请执行人黄绍健申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张建生的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓霞
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第526号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被�人张某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被普兰店市公安局取保候审，于2015年8月1日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张某系普兰店市安波镇友谊商店的经营者，该商店没有药品经营权。自2012年开始，被告人张某以牟利为目的，利用其经营的商店销售多种性药。2014年9月25日，普兰店市公安局安波派出所民警在对被告人张某经营的商店进行巡查时，查获并现场扣押了“强力一号伟哥”9盒、“延时专家”4盒、“美国金虎鞭”2盒、“虫草精髓丸”8盒、“男人器度”7盒、“睾丸酮”20盒、“一片牛”62盒、“DRELOX”6盒、“Vigour300”6盒、“勃客”4盒等十种性药，共计128盒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“强力一号伟哥”、“延时专家”、“美国金虎鞭”、“虫草精髓丸”、“男人器度”、“睾丸酮”等六种药品共计50盒，应按假药论处。
本案审理过程中，被告人张某向本院预缴了罚金人民币
2000元。普兰店市社区矫正管理局出具了被告人张某可以适用社区服刑的调查评估意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市食品药品监督管理局普食药监鉴函（2014）021号鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、物证照片、指认照片、个体工商户营业执照、案件来源及抓捕经过、身份证明、罚没款收据、普兰店市社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在明知自己没有药品销售许可的情形下，还出售假药，侵犯了国家的药政管理制度和公民的身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人张某犯销售假药罪的犯罪事实，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极预缴了全额罚金，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人张某所销售的假药没有造成损害后果，并结合社区矫正部门的调查评估意见，按照法律规定对其宣告缓刑。已被扣押的涉案�药应依法予以没收。禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案假药“强力一号伟哥”9盒、“延时专家”4盒、“美国金虎鞭”2盒、“虫草精髓丸”8盒、“男人器度”7盒、“睾丸酮”20盒等六种药品，共计50盒予以没收，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期内�事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第526号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张祖全，男，1976年9月10日出生，满族，辽宁省普兰店市人，高中文化，个体工商户，住普兰店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被普兰店市公安局取保候审，于2015年8月1日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人张祖全犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张祖全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张祖全对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张祖全系普兰店市安波镇友谊商店的经营者，该商店没有药品经营权。自2012年开始，被告人张祖全以牟利为目的，利用其经营的商店销售多种性药。2014年9月25日，普兰店市公安局安波派出所民警在对被告人张祖全经营的商店进行巡查时，查获并现场扣押了“强力一号伟哥”9盒、“延时专家”4盒、“美国金虎鞭”2盒、“虫草精髓丸”8盒、“男人器度”7盒、“睾丸酮”20盒、“一片牛”62盒、“DRELOX”6盒、“Vigour300”6盒、“勃客”4盒等十种性药，共计128盒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“强力一号伟哥”、“延时专家”、“美国金虎鞭”、“虫草精髓丸”、“男人器度”、“睾丸酮”等六种药品共计50盒，应按假药论处。
本案审理过程中，被告人张祖全向本院预缴了罚金人民币
2000元。普兰店市社区矫正管理局出具了被告人张祖全可以适用社区服刑的调查评估意见。
上述事实，被告人张祖全在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市食品药品监督管理局普食药监鉴函[2014]021号鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、物证照片、指认照片、个体工商户营业执照、案件来源及抓捕经过、身份证明、罚没款收据、普兰店市社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖全在明知自己没有药品销售许可的情形下，还出售假药，侵犯了国家的药政管理制度和公民的身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人张祖全犯销售假药罪的犯罪事实，指控罪名成立。被告人张祖全到案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极预缴了全额罚金，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人张祖全所销售的假药没有造成损害后果，并结合社区矫正部门的调查评估意见，按照法律规定对其宣告缓刑。已被扣押的涉案假药应依法予以没收。禁止被告人张祖全在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张祖全犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案假药“强力一号伟哥”9盒、“延时专家”4盒、“美国金虎鞭”2盒、“虫草精髓丸”8盒、“男人器度”7盒、“睾丸酮”20盒等六种药品，共计50盒予以没收，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人张祖全在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第526号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年6月14日生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳浦县。因本案于2015年2月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年11月19日2时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）等人酒后至本市某某路154号芝川美发厅门口，无故殴打被害人王某某、丁某某。经司法鉴定，被害人王某某遭外力作用致面部、四肢多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人丁某某因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2015年2月25日，被告人陈某甲在浦东机场被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、丁某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、叶某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执276号
申请执行人高俭峰，男，汉族，1961年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张刚，男，汉族，1969年9月12日出生，职业不祥，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人高俭峰与张刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1065号民事调解书,于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第1065号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人张刚偿还申请执行人欠款25000元，并承担本案执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，查明被执行人张刚在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月二日
书记员 杨嘉桐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执276号
申请执行人高俭峰，男，汉族，1957年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张刚，男，汉族，1981年1月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1065号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1065号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款25000元，并承担本案执行费275元，共计25275元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张刚在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨嘉桐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终863号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56469号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终863号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56469号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
贵�省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执44号
申请人人谢瑞忠，农民。
被执行人周兴成，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第73号民事调解书，于2016年2月22日受理谢瑞忠申请执行周兴成合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人周兴成外出务工，地址不详。经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月十八日
书记员 周媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3353号
申请执行人陕西力阳工贸有限公司。
被执行人刘小荣，男。
被执行人米娟娟，女。
申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人刘小荣、米娟娟追偿权纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西力阳工贸有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为32487.53元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人账号、房产、车辆等房产线索，经查询，银行账户余额不足，冻结被执行人名下银行账户，申请人提供书面的申请终结本次程序。本院（2017）陕0104执3353号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执3353号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第740号
罪犯姜耐斌，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月9日作出作出（2004）延中刑初字第126号刑事判决，以被告人姜耐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜耐斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是抢劫、强奸严重刑事犯罪的罪犯。
本院认为：罪犯姜耐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考虑该犯的犯罪情节和危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜耐斌减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月8日起，至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第740号
罪犯姜耐斌，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月9日作出作出（2004）延中刑初字第126号刑�判决，以被告人姜耐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜耐斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是抢劫、强奸严重刑事犯罪的�犯。
本院认为：罪犯姜耐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考虑该犯的犯罪情节和危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜耐斌减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月8日起，至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初923号
原告凌家源，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告凌家源诉被告上海和钢机电有限公司运输合同纠纷一案中，本院定于2016年4月26日上午9时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告凌家源撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第591号
原告：顾玉苓，男，1962年8月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1978年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐红婷，女，1988年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告顾玉苓与被告刘军、徐红婷加工合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍按简易程序审理。依原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告刘军、徐红婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告加工童装砂洗制品，自2013年7月22日至12月31日双方发生95笔砂洗业务，被告结欠原告砂洗加工费240462元，被告分别在每笔送货单上签字确认。期间，经原告多次催讨未果，至今分文未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令：一、两被告支付加工款240462元；二、诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告支付加工款206911元。
被告刘军、徐红婷未作答辩，其亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：2013年8月22日至2013年12月31日期间，原告为被告刘军加工砂洗童装，共计发生加工款206911元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告刘军与徐红婷于2010年2月26日登记结婚。
上述事实由原告提供的送货单、《情况说明》、《婚姻关系查档证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告刘军之间签订的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘军未及时向原告支付加工款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告刘军支付加工款206911元之诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告诉称上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红婷应对被告刘军的上述债务承担共同还款责任之主张，因被告徐红婷非该加工合同关系的一方，根据合同相对性原则，被告徐红婷对刘军的上述债务不应承担共同还款责任，故本院不予支持该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军支付原告顾玉苓加工款206911元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，财产保全费1200元，公告费550，合计6154元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第591号原告：顾玉苓，男，1962年8月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐红婷，女，1988年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告顾玉苓与被告刘军、徐红婷加工合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍按简易程序审理。依原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告刘军、徐红婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告为被告加工童装砂洗制品，自2013年7月22日至12月31日双方发生95笔砂洗业务，被告结欠原告砂洗加工费240462元，被告分别在每笔送货单上签字确认。期间，经原告多次催讨未果，至今分文未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令：一、两被告支付加工款240462元；二、诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告支付加工款206911元。被告刘军、徐红婷未作答辩，其亦未举证。本院经审理，认定如下事实：2013年8月22日至2013年12月31日期间，原告为被告刘军加工砂洗童装，共计发生加工款206911元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告刘军与徐红婷于2010年2月26日登记结婚。上述事实由原告提供的送货单、《情况说明》、《婚姻关系查档证明》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告刘军之间签订的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘军未及时向原告支付加工款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告刘军支付加工款206911元之诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告诉称上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红婷应对被告刘军的上述债务承担共同还款责任之主张，因被告徐红婷非该加工合同关系的一方，根据合同相对性原则，被告徐红婷对刘军的上述债务不应承担共同还款责任，故本院不予支持该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军支付原告顾玉苓加工款206911元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，财产保全费1200元，公告费550，合计6154元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 丹??1?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05237号
原告：贾凯选,男,汉族,住河南省襄城县。
被告：郑惠英,女,汉族,住浙江省建德市。
原告贾凯选与被告郑惠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾凯选撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾凯选负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方国红
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2781号
原告莫庆凤，1942年10月21日出生，女，住北京市西城区。
原告兼莫庆凤之委托代理人王建平，1960年12月26日出生，女，住北京市西城区。
原告王建平之委托代理人陈鹏，男，汉族，1968年7月17日出生，住北京市通州区。
原告王建平之委托代理人黄连敬，女，满族，1959年1月3日出生，住北京市东城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人闫啟栋，北京市西城区政府信访办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区政府法制办公室职员。
原告莫庆凤、王建平诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建平（兼原告莫庆凤的委托代理人）及其委托代理人陈鹏、黄连敬，被告西城区政府的委托代理人闫啟栋、葛寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆凤、王建平诉称，二原告于2016年1月27日以邮寄形式向被告西城区政府下属的西城区信访办公室申请公开二原告自2004年10月20日被强拆后，十一年多到西城区信访办公室所填求见西城区领导登记表、转办函、领导批示以及接待来访等全部信息资料。被告西城区政府于2016年2月16日作出西城区人民政府信访办公室（2016）第29号-答《政府信息答复告知书》。声称其“未制作、未获取、未保存、不属于本机关公开范围”。原告为获取想知晓的政府信息，于2016年3月18日以邮寄形式向被告下属的西城区政府信访办公室提出政府信息公开事项申请。被告下属的西城区政府信访办公室于2016年5月10日作出（2016）第5号-告《政府信息公开告知书》，并非是二原告所申请的全部信访信息，恶意隐匿了众多信函信息。故请求法院：1.依法确认被告于2016年5月6日作出的西城区信访办公室（2016）第5号-告《政府信息公开告知书》未公开2004年10月20日至2009年9月9日前二原告上访信件不履责的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告莫庆凤、王建平申请公开“王建华、莫庆凤（两户）自2004年10月20日被西城法院违法强拆十一年,当事人两户所填求见西城区领导的登记表、转办函、领导接待信访人的批示及谈话笔录及如何处置的全部信息”，西城区信访办公室对二�告的申请作出《政府信息公开告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告莫庆凤、王建平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫庆凤、王建平的起诉。
原告莫庆凤、王建平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年四月二十日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2781号原告莫庆凤，1942年10月21日出生，女，住北京市西城区。原告兼莫庆凤之委托代理人王建平，1960年12月26日出生，女，住北京市西城区。原告王建平之委托代理人陈鹏，男，汉族，1968年7月17日出生，住北京市通州区。原告王建平之委托代理人黄连敬，女，满族，1959年1月3日出生，住北京市东城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人闫啟栋，北京市西城区政府信访办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区政府法制办公室职员。原告莫庆凤、王建平诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建平（兼原告莫庆凤的委托代理人）及其委托代理人陈鹏、黄连敬，被告西城区政府的委托代理人闫啟栋、葛寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫庆凤、王建平诉称，二原告于2016年1月27日以邮寄形式向被告西城区政府下属的西城区信访办公室申请公开二原告自2004年10月20日被强拆后，十一年多到西城区信访办公室所填求见西城区领导登记表、转办函、领导批示以及接待来访等全部信息资料。被告西城区政府于2016年2月16日作出西城区人民政府信访办公室（2016）第29号-答《政府信息答复告知书》。声称其“未制作、未获取、未保存、不属于本机关公开范围”。原告为获取想知晓的政府信息，于2016年3月18日以邮寄形式向被告下属的西城区政府信访办公室提出政府信息公开事项申请。被告下属的西城区政府信访办公室于2016年5月10日作出（2016）第5号-告《政府信息公开告知书》，并非是二原告所申请的全部信访信息，恶意隐匿了众多信函信息。故请求法院：1.依法确认被告于2016年5月6日作出的西城区信访办公室（2016）第5号-告《政府信息公开告知书》未公开2004年10月20日至2009年9月9日前二原告上访信件不履责的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告莫庆凤、王建平申请公开“王建华、莫庆凤（两户）自2004年10月20日被西城法院违法强拆十一年,当事人两户所填求见西城区领导的登记表、转办函、领导接待信访人的批示及谈话笔录及如何处置的全部信息”，西城区信访办公室对二�告的申请作出《政府信息公开告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告莫庆凤、王建平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫庆凤、王建平的起诉。原告莫庆凤、王建平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年四月二十日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执321号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人东北师范大学第二附属小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人东北师范大学第二附属小学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人东北师范大学第二附属小学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款1850元，被执行人已自动履行完毕法�文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人东北师范大学第二附属小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6858号
申请执行人兰溪市韩秦服装厂，住所地兰溪市横溪镇兰浦路172号。
法定代表人张国建。
被执行人义乌市永酷针织厂，住所地义乌市廿三里义东工业园区，组织机构代码:92330782L36561638W。
法定代表人杨永强。
本院在执行申请执行人兰溪市韩秦服装厂与被执行人义乌市永酷针织厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6858号
本院在执行兰溪市韩秦服装厂与义乌市永酷针织厂（2015）金义廿三里商初字第01055号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市永酷针织厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市永酷针织厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6858号申请执行人兰溪市韩秦服装厂，住所地兰溪市横溪镇兰浦路172号。法定代表人张国建。被执行人义乌市永酷针织厂，住所地义乌市廿三里义东工业园区，组织机构代码:92330782L36561638W。法定代表人杨永强。本院在执行申请执行人兰溪市韩秦服装厂与被执行人义乌市永酷针织厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7732号
原告驻马店市中业花园业主委员会。住所地：驻马店市驿城区南海路与连江路交叉口中业花园小区。
负责人刘红春，主任。
被告驻马店市中亚物业管理有限公司。住所地：驻马店市练江路与南海路交叉口三巷36号。
法定代表人张艳峰，总经理。
本院在审理原告驻马店市中业花园业主委员会与被告驻马店市中亚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市中业花园业主委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中业花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十月十一日
书记员 亓 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第635号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告马宏财。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告马宏财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月的物业管理费2，438.70元及滞纳金2，438.70元。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特91号
申请人：王传梁，男，1936年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王四河，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月9日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王传梁、王四河赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王四河每月支付申请人王传梁赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王传梁、王四河于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2116号
原告侯美清，女，1975年9月1日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告史文军，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告候美清诉被告史文军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费950元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二0一八年二月九日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2116号原告侯美清，女，1975年9月1日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告史文军，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。原告候美清诉被告史文军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二0一八年二月九日书记员师晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年7月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日21时50分许，被告人钱某驾驶浙E×××××小型轿车，沿318国道从东往西行驶至127千米＋800米本市南浔区南浔镇东迁老收费站西侧路段时，因疏忽大意、操作不当及夜间行驶未确保安全车速，与行人凌某乙发生碰撞，造成车辆受损、被害人凌某乙（男，殁年49岁）受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，其负事故全部责任。经鉴定，被害人凌某乙符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人钱某明知他人报警，仍在现场等待，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实；被告人钱某已赔偿被害人凌某乙家属人民币840000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、凌某甲的证言，人口信息，火化证明，死亡证明，情况说明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书，备用金收付清单，收条，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人钱某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人钱某已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚国平
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2989号
申请执行人黄小根，男，1964年1月2日生，句容市人，住句容市。
被执行人王素风，女，句容市人，住句容市。
申请执行人黄小根与被执行人王素风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款70000元以及逾期利息（分别以借款本金50000元、20000元为基数，分别从2016年2月7日起和2017年1月4日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费460元，合计人民币2730元，由被执行人王素风负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年12月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年12月6日、2018年3月23日、5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼过程中，本院于2017年1月19日裁定查封被执行人王素风所有的位于句容市春城镇集镇××农贸市场××室××房产××（××）。经查，该房产已被被执行人于2016年4月16日协议转让给张爱平所有，故该房产不宜处置。
四、2017年12月14日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年4月28日，本院执行人员去被执行人住所地句容市春城集镇原农贸市场403室进行查找，未找到被执行人下落。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年5月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询房地产通知书，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初59－1号民事裁定书，房屋买卖协议，村镇房屋所有权证，工作备忘，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年五月十日
书记员 朱子晔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4213号
原告：李希叨承包经营户。
户主：李希叨，男，1946年7月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市石帆街道西珠村村民委员会，住所地：乐清市石帆街道西珠村村民委员会。
法定代表人：李祖成，村主任。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告李希叨承包经营户与被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告李希叨承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对《土地承包经营权证》（编号：129100）上所记载的位于乐清市石帆街道西珠村面积3.14亩的土地享有承包经营权；2、请求法院依法确认被告于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李希叨承包经营户于1996年二轮土地承包时分得位于乐清市石帆街道西珠村的3.14亩承包地，当时户内成员共8人，承包期限为1996年9月10日至2026年9月10日，并于1999年取得了土地承包经营权证（编号：129100）。2013年，原告所在的乐清市石帆街道西珠村的1.6837公顷（计25.2555亩）土地被征收用于建设学校，原告的承包地不在征收范围内。2014年，被告作出《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》，其中第一条“农田分配”第二款内容：“除集体留用机动田××亩外，其余农田按现有人均田数分配”。2015年，被告决定农田调整按现有在册人口平均，每人分配0.35亩。根据以上分配方案，原告户分到3人名额共计1.05亩，减少了2.09亩。原告认为被告作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》中关于平均分配农田的内容，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》应当予以撤销。被告依据该分配方案在未签订承包合同和报行政主管部门批准的情况下平均分配土地的行为不仅程序违法，亦严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条还规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。据上，涉案承包地调整事宜，依法不属人民法院民事案件受理范围，故原告李希叨承包经营户请求确认其对3.14亩土地具有承包经营权，依法应当驳回其起诉。原告李希叨承包经营户要求确认被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法，因上述方案内容属村民自治范筹，也不属于人民法院受理民事案件的范围，亦应驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告李希叨承包经营户如认为被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会承包土地调整、村民代表会议决议等涉及违法，依法应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李希叨承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年六月六日
代书记员 胡晓文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4213号原告：李希叨承包经营户。户主：李希叨，男，1946年7月22日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市石帆街道西珠村村民委员会，住所地：乐清市石帆街道西珠村村民委员会。法定代表人：李祖成，村主任。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。原告李希叨承包经营户与被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告李希叨承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对《土地承包经营权证》（编号：129100）上所记载的位于乐清市石帆街道西珠村面积3.14亩的土地享有承包经营权；2、请求法院依法确认被告于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李希叨承包经营户于1996年二轮土地承包时分得位于乐清市石帆街道西珠村的3.14亩承包地，当时户内成员共8人，承包期限为1996年9月10日至2026年9月10日，并于1999年取得了土地承包经营权证（编号：129100）。2013年，原告所在的乐清市石帆街道西珠村的1.6837公顷（计25.2555亩）土地被征收用于建设学校，原告的承包地不在征收范围内。2014年，被告作出《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》，其中第一条“农田分配”第二款内容：“除集体留用机动田××亩外，其余农田按现有人均田数分配”。2015年，被告决定农田调整按现有在册人口平均，每人分配0.35亩。根据以上分配方案，原告户分到3人名额共计1.05亩，减少了2.09亩。原告认为被告作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》中关于平均分配农田的内容，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》应当予以撤销。被告依据该分配方案在未签订承包合同和报行政主管部门批准的情况下平均分配土地的行为不仅程序违法，亦严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条还规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。据上，涉案承包地调整事宜，依法不属人民法院民事案件受理范围，故原告李希叨承包经营户请求确认其对3.14亩土地具有承包经营权，依法应当驳回其起诉。原告李希叨承包经营户要求确认被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法，因上述方案内容属村民自治范筹，也不属于人民法院受理民事案件的范围，亦应驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告李希叨承包经营户如认为被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会承包土地调整、村民代表会议决议等涉及违法，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李希叨承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇一八年六月六日代书记员 胡晓文
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审160号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某乙，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住福安市，系王某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月20日以被执行人王某甲、王某乙未经批准于2014年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某甲、王某乙征收社会抚养费62616元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款60616元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22042号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22042号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王某甲、王某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22042号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王某甲、王某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保50号
申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司。住所地西安市南大街**号。
负责人宋永康，该分公司经理。
被申请人西安世纪金花购物有限公司。住所地西安市高新区科技路**号高新国际商务中心1--4层。
法定代表人吴一坚，该公司董事长。
申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司与被申请人西安世纪金花购物有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初14781号民事裁定书已发生法律效力，要求查封、扣押本案被申请人西安世纪金花购物有限公司名下相当于5359154.74元的等值财产。在执行过程中，本院依法对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下账户进行查询并依法通过总对总系统冻结了被申请人存放于工行陕西省分行西安曲江新区新开门支行营业室的存款5359154.74元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保50号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保50号申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司。住所地西安市南大街**号。负责人宋永康，该分公司经理。被申请人西安世纪金花购物有限公司。住所地西安市高新区科技路**号高新国际商务中心1—4层。法定代表人吴一坚，该公司董事长。申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司与被申请人西安世纪金花购物有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初14781号民事裁定书已发生法律效力，要求查封、扣押本案被申请人西安世纪金花购物有限公司名下相当于5359154.74元的等值财产。在执行过程中，本院依法对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下账户进行查询并依法通过总对总系统冻结了被申请人存放于工行陕西省分行西安曲江新区新开门支行营业室的存款5359154.74元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保50号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  文丛达审判员  张 鹏二〇一八年二月二十四日书记员  姚 彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更326号
罪犯朱长春，男，1971年6月19日出生，汉族，河北省盐山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2013)眉刑初字第1号刑事判决，以被告人朱长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得予以追邀。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱长春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长春减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年10月8日起至2035年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民特2号
申请人：田镇春，女，汉族，1959年3月2日生，住镇江市。
被申请人：田名才，男，汉族，1933年6月17日生，住镇江市润州区桃园。
代理人：田镇丽，女，汉族，1957年1月12日生，住镇江市桃园。
申请人田镇春申请认定田名才无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田镇春称，被申请人田名才因患老年痴呆，生活完全不能自理，无法与人沟通交流，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
被申请人田名才的代理人田镇丽称，申请人田镇春陈述属实，同意宣告被申请人田名才为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人田名才与其妻子曹成霞育有四女，分别为田镇春、田镇丽、田镇景、田镇美。被申请人田名才2017年9月10日因意识不清至镇江市第一人民医院就诊，明确为脑出血。既往有“老年性痴呆”病史。住院期间多次发生肺部感染等。目前意识清，但无法与人交流，长期卧床，生活不能自理。2018年3月22日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人田名才目前罹患脑器质性疾病所致智能障碍（重度），被申请人目前无民事行为能力。审理中，申请人田镇春和被申请人代理人田镇丽协商确定申请人田镇春为被申请人田名才的监护人，田镇景、田镇美、曹成霞表示同意。
本院认为：被申请人田名才脑出血后，生活完全不能自理，无法与人沟通交流，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人田名才无民事行为能力。故申请人田镇春申请被申请人田名才为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人田镇春和被申请人代理人田镇丽、田镇景、田镇美、曹成霞均具有被申请人田名才的监护资格，各方协商确定田镇春为田名才的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告田名才为无民事行为能力人。
二、指定田镇春为田名才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵江
二〇一八年四月二日
书记员 彭璇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初90号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人纪某，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人纪某与田某、卞某等人原系扬州圣华建筑安装工程有限公司承建的“阳光美地”项目工程的工人，因该公司拖欠被告人纪某以及田某、卞某等人工资，2015年12月18日8点44分许，为了对政府施加压力以便索要工资，田某召集卞某以及被告人纪某等三十多名工人，来到扬州市江都区政府，不听执勤民警和区政府保安的劝阻，强行从区政府南门冲进院内，并与执勤民警和区政府保安人员纠缠推搡，其中，被告人纪某用拳头殴打执勤民警张某，并与他人一起用横幅拖拉张某。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证现场照片、视频截屏；书证人民警察证复印件；被害人张某的陈述；证人田某、卞某、陈某甲、周某、詹某、陈某乙、高某、刘某、冯某甲、朱某、龚某、冯某乙的证词；被告人纪某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人纪某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人纪某系初犯，且未造成严重后果，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人纪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人纪某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年三月三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初90号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更205号
罪犯熊礼胜，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）杭刑初字第89号刑事判决，以被告人熊礼胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2008年11月20日起至2028年8月19日止。2011年9月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2014年1月10日、2016年1月15日经本院分别裁定减刑十个月、十个月，现刑期至2025年4月19日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊礼胜2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，结转为三个新表扬，2017年9月份获得新表扬一个，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊礼胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼胜减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利九年不变。
刑期自2008年11月20日起至2024年7月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初741号
原告王玉兰，女，1942年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告段爱忠，男，1962年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告段爱军，男，1967年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告段爱国，男，1969年5月11日生，住淮安市淮安区。
原告王玉兰与被告段爱忠、段爱军、段爱国赡养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托代理人王亚东、被告段爱忠、段爱军、段爱国均到庭参加了诉讼。开庭中途，被告段爱军、段爱国擅自离庭而去。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原告生有三被告。2014年3月，老伴去世后，其靠老伴留下不多的积蓄度日。2017年初，其患帕金森症，生活需专人照料。2017年春天起，其请表妹照顾生活起居。其与三名被告解决生活费、护理费、医疗费，三被告均推诿。现诉请法院，判令三被告从2017年4月起每人每月承担原告的生活费人民币400元，护理费人民币3000元、原告实际支出的医药费6301.71元，由三被告平均承担。
被告段爱忠辩称：之前，三被告一直按约定赡养原告，每人给300元给原告，去年年底，原告要每人承担400元，后其一直每月支付了400元生活费给原告。
被告段爱军辩称：同意被告段爱忠的说法，现在仍然愿意每月承担生活费400元；但不同意承担护理费，三被告可以轮流将原告接回家照顾一个月；至于医药费，原告尚有存款可用，等用完再承担。
被告段爱忠辩称：其每月承担了约定的生活费300元。
经审理查明：原告系城镇居民，现每月享受社保金人民币120元，育有三子即三名被告段爱忠、段爱军、段爱国。随着原告的年纪越来越大，体弱多病，生活逐渐不能自理，需要身边专人照料。三被告原约定的每人每月300元生活费、轮流接回家照应一个月的赡养方式，原告现提出异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷，本庭予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告因三被告在起诉前的赡养方式不能妥善安排好当下不能自理的生活，提起诉讼是其权利。原告主张三被告每人每月负担生活费400元；另原告目前日常生活需专人看护照应，三被告均有自己的家庭事务，均不能达到专门照应的要求，原告现诉求三被告共同负担护理费人民币3000元，即每人每月负担护理费1000元，对照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元、2017年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元，原告的总诉求以不超过人均可支配收入为宜，扣除原告每月享受的社保金120元，本院酌情确定三被告每人每月承担生活费人民币300元、护理费700元。至于原告提出的要求三被告共同负担医药费人民币6301.71元，其只提供发票5507.6元，并无相关病历对应，本院不予支持；至于今后发生的医疗费，因赡养费应涵盖了一般的医疗费，原告应安排好自己的晚年生活，节省开支；如发生重大、必须的医疗事项，待实际发生时，凭相关病历、发票再提出诉求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段爱忠、段爱军、段爱国自2018年2月起，每人每月给付原告生活费人民币300元、护理费人民币700元。
二、驳回原告王玉兰要求三被告均担医药费人民币6301.71元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，由原告承担（原告已预交）。
审判员 徐朝霞
二〇一八年五月四日
书记员 王 婧
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初741号原告王玉兰，女，1942年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告段爱忠，男，1962年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告段爱军，男，1967年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告段爱国，男，1969年5月11日生，住淮安市淮安区。原告王玉兰与被告段爱忠、段爱军、段爱国赡养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托代理人王亚东、被告段爱忠、段爱军、段爱国均到庭参加了诉讼。开庭中途，被告段爱军、段爱国擅自离庭而去。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称：原告生有三被告。2014年3月，老伴去世后，其靠老伴留下不多的积蓄度日。2017年初，其患帕金森症，生活需专人照料。2017年春天起，其请表妹照顾生活起居。其与三名被告解决生活费、护理费、医疗费，三被告均推诿。现诉请法院，判令三被告从2017年4月起每人每月承担原告的生活费人民币400元，护理费人民币3000元、原告实际支出的医药费6301.71元，由三被告平均承担。被告段爱忠辩称：之前，三被告一直按约定赡养原告，每人给300元给原告，去年年底，原告要每人承担400元，后其一直每月支付了400元生活费给原告。被告段爱军辩称：同意被告段爱忠的说法，现在仍然愿意每月承担生活费400元；但不同意承担护理费，三被告可以轮流将原告接回家照顾一个月；至于医药费，原告尚有存款可用，等用完再承担。被告段爱忠辩称：其每月承担了约定的生活费300元。经审理查明：原告系城镇居民，现每月享受社保金人民币120元，育有三子即三名被告段爱忠、段爱军、段爱国。随着原告的年纪越来越大，体弱多病，生活逐渐不能自理，需要身边专人照料。三被告原约定的每人每月300元生活费、轮流接回家照应一个月的赡养方式，原告现提出异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷，本庭予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告因三被告在起诉前的赡养方式不能妥善安排好当下不能自理的生活，提起诉讼是其权利。原告主张三被告每人每月负担生活费400元；另原告目前日常生活需专人看护照应，三被告均有自己的家庭事务，均不能达到专门照应的要求，原告现诉求三被告共同负担护理费人民币3000元，即每人每月负担护理费1000元，对照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元、2017年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元，原告的总诉求以不超过人均可支配收入为宜，扣除原告每月享受的社保金120元，本院酌情确定三被告每人每月承担生活费人民币300元、护理费700元。至于原告提出的要求三被告共同负担医药费人民币6301.71元，其只提供发票5507.6元，并无相关病历对应，本院不予支持；至于今后发生的医疗费，因赡养费应涵盖了一般的医疗费，原告应安排好自己的晚年生活，节省开支；如发生重大、必须的医疗事项，待实际发生时，凭相关病历、发票再提出诉求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段爱忠、段爱军、段爱国自2018年2月起，每人每月给付原告生活费人民币300元、护理费人民币700元。二、驳回原告王玉兰要求三被告均担医药费人民币6301.71元的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取，由原告承担（原告已预交）。审判员  徐朝霞二〇一八年五月四日书记员  王 婧附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第484号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，男，该公司员工。
被告：刘艳，女，生于1976年7月31日，汉族，居民，四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何明宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初849号
原告：吴某，住甘肃省岷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告吴某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告工资款6390元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴某于2016年5月至2016年8月在被告王某承包的哈尔滨至齐齐哈尔铁路，安达市段铁路沿线用电的水泥电杆的栽杆工程中，从事栽杆工作。2016年5月初，原告等十三位民工与被告言定每人每天的工资为150元，工资按月结付。但在原告给被告干活的过程中，被告从未给原告支付过工资，在2016年8月活干完后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由，仅给原告给了1000元的路费后先让原告回家，并答应有钱后给原告支付。但原告返家后，被告一直未将原告工资支付。2016年农历12月，原告等人向被告索要工资时，被告仅给原告书写了欠原告吴某6390元的欠条，并答应过完年后的正月二十日付款，但到期后，被告仍未付款，并出走后下落不明，手机关机。原告为了维护自己的合法权益具呈法院，要求判令支持原告提出的诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩意见，也因缺席未参与本案庭审。
本案在审理中，原告为了证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告吴某本人身份证一份，以证明原告主体身份信息及原告主体适格。2、被告王某向原告等人于2016年农历12月所写的欠条一份，欠条中写明被告欠原告吴某6390元的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的各要件特征，并与其他证言证据相吻合，故本院予以采信。同时，本院依职权对被告王某在安达市铁路工程项目中的带工人，被告王某之弟王某1进行了询问，王某2承认被告所欠吴某等十三位民工欠款的事实，并确认由其兄王某给原告等人书写了欠条。
经本院审理后认定的事实如下：原告吴某等十三位民工于2016年5月至2016年8月间，在被告王某承包的哈尔滨至齐齐哈尔铁路，安达市段的铁路电力水泥电杆的立栽工程中，从事电杆的挖坑立栽工作。双方口头约定民工工资每人每个工作日按150元计算工价，并按月结算支付。但在原告给被告干活过程中，被告并未给原告支付过工资，而仅在原告孩子生病时，被告给原告借了1000元。2016年8月被告工程结束后，被告仍以暂时无钱支付为由，仅付给原告吴某等每人1000元路费后让原告等人回家，但被告除了上述已付的2000元外，仍有原告的工资6390元未付，被告答应待有钱后立即支付给原告。原告返家后，被告王某一直拖欠原告工资6390元不付。2016年农历12月，原告等十三位民工再次找到被告王某家索要拖欠的工资，但被告仅给原告等十三位民工书写了欠条，并在欠条中载明过完年正月二十日左右还款，欠条中，被告王某也写明欠原告吴某工资6390元的事实。但被告直至今日将拖欠的原告工资6390元仍然未付。为此，原告吴某起诉于法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告以口头协议的方式形成用工合同关系，原告等人给被告干活，被告应按约定支付原告工资，但被告至今拖欠原告工资6390元不付，已构成违约，并给原告的生产和生活造成了影响，侵犯了原告的合法权益。据此，本院为了维护正常运转的经济秩序，保护债权人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定判决如下：
被告王某支付所欠原告吴某工资款6390元，限判决生效后七日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初122号
原告马太肉，青海省化隆回族自治县人，住本县。
原告马则乃拜，系青海省化隆回族自治县人，住本县。
委托代理人马成龙，系青海青化律师事务所律师。
被告群科镇乙沙二村村民委员会。
法定代表人马牙古拜，系村委会主任。
被告马牙古拜，青海省化隆回族自治县人，住本县。
本院在审理原告马太肉、马则乃拜诉被告乙沙二村村民委员会、马牙古拜确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出诉讼申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马太肉、马则乃拜撤诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告马太肉、马则乃拜负担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某商初字第683号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
原告郑某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月11日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序于2011年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑某
某的委托代理人胡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，被告刘
某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑某某起诉称：2006年8月20日，二被告称新房装修
急需资金周转向原告借款5万元，口头约定月息1分。事后，二
被告仅偿还17000元，尚欠33000元未还。故原告诉请判令：一
、两被告立即偿还原告借款本金33000元，并支付利息（从200
6年8月20日至履行还款之日止按月息1分计算）；二、本案诉
讼费用由两被告承担。
被告刘某某未作答辩。
被告陈某某答辩称：本案欠款属实，对借款经过，借款
数额都没有异议。当时被告刘某某问我要我女儿即原告借钱，
后来我女儿答应凑钱5万元借给刘，要求以1分计算利息，后来零星偿还了一万七千元本金，利息均未支付。我与第一被告关
系不好后，他就未偿还剩余借款33000元。
原告郑某某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告郑某某身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告陈某某身份证复印件及二被告户籍查询回
执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、（2011）温某某民初字第5号民事判决书及（20
11）浙温民终字第708号民事判决书，证明二被告欠原告33000
元。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈某某在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据四、生效证明书一份，证实证据三所涉及的二审民
事判决书已于2011年8月23日生效。
上述证据经庭审出示质证，被告刘某某未到庭视为放弃
对全部证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果；被告陈
某某对证据一至三均无异议。本院认为，证据一、二内容真实
，来源合法，能证明原、被告身份情况，予以采信；证据三系
人民法院生效法律文书，且列明欠原告郑某某债务33000元为
二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，与本案有关联，对
该法律文书予以采用，对原告待证事实予以采信。原告对证据
四同意质证并无异议，且该证据涉及到证据三的两份民事判决
书的效力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告刘某某、陈某某原系
夫妻关系，现已通过诉讼途径离婚，二审民事判决书已于2011年8月23日生效。二被告于婚姻存续期间向被告陈某某与前夫
之女即原告郑某某借款33000元未还，经人民法院一审、二审
判决，确定由二被告共同偿还。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双
方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款
之时生效。被告刘某某、陈某某离婚诉讼中已由人民法院判决
确认欠原告郑某某借款33000元为夫妻共同债务，由二被告共
同偿还，二被告应在原告主张权利之时履行相应的还款义务。
原告诉称本案借款约定月息1分，但未举证证实借款时间及借
款利率，诉请自2006年8月20日起按月息1分计算利息缺乏事实
与法律依据，不予支持。但原告主张权利之后，二被告仍未偿
还借款，原告自起诉之日起的利息损失应予支持，利息损失标
准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年
7月7日，基准年利率6.1%）计算。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内返还
原告郑某某借款33000元并赔偿利息损失（从2011年10月11日
起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取为564元，由原告郑某某负担252元；被告刘某某、陈某某负担312元（二被告定于本判决
生效后十日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来
本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 周昕昕
二〇一一年十一月十八日
（代）书记员 林江舟