浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3212号
原告：郑松康，务农。（系郑钧钧之父）
原告：徐桃英，务农。（系郑钧钧之母）
原告：胡梦，务农。（系郑钧钧之妻）
原告：郑彬磬。（系郑钧钧之）
法定代理人：胡梦，
原告：郑佳豪。（系郑钧钧之子）
法定代理人：胡梦。
五原告共同委托代理人：陈军。
五原告共同委托代理人：董炜炜。
被告：魏素英，务农。（系孙百焕之妻）
被告：孙锋，无业。（系孙百焕之子）
两被告共同委托代理人：戚建芬。
两被告共同委托代理人：鲁万忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
委托代理人：张佰权。
委托代理人：赵建炜。
原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪与被告魏素英、孙锋、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年10月15日立案受理后，由代理审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告郑松康、徐桃英及五原告的共同委托代理人董炜炜，被告魏素英及被告魏素英、孙锋的共同委托代理人戚建芬，被告人保财险余姚支公司的委托代理人赵建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪起诉称：2014年8月11日23时30分左右，孙百焕驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在周太线由南往北行驶至3km＋65m（余姚市朗霞街道熊家街村路段），与相对方向郑钧钧驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙百焕、郑钧钧和浙b×××××号普通二轮摩托车后座乘员胡梦男受伤，其中孙百焕、郑钧钧经医院抢救无效于当晚死亡及两车损坏的交通事故。2014年8月29日余姚市公安局交通警察大队认定书认定孙百焕应承担本次事故的主要责任，郑钧钧应承担本次事故的次要责任，胡梦男不承担本次事故的责任。孙百焕所有的浙b×××××号二轮摩托车投保中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司交强险。为此，原告特向法院起诉，请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交强险范围内先行赔付郑松康等五位原告死亡赔偿金110000元、医疗抢救费2126.60元、财产损失2000元，合计114126.60元；2.判令被告魏素英、被告孙锋赔偿郑松康等五位原告医疗抢救费2126.60元，丧葬费24462元、死亡赔偿金410680元、精神损害扶慰金50000元、被扶养人生活费160021元、受害人亲属办理丧葬误工损失费10720元、办理丧葬事宜交通费1600元、财产损失费6300元、合计665909.60元，扣除被告保险公司先行赔付的114126.60元，剩余551783元由被告魏素英、被告孙锋承担70%计386248.10元，以上二项合计500374.70元。
被告魏素英、孙锋答辩称：本案事故责任应该推定为同等责任，因为事故现场没有照片，视频等证据，本起事故中的两个责任人均已死亡；关于原告提起的各项诉请，两被告认为原告主张的医疗费、丧葬费等应按照同等比例计算，如果不能按照同等比例计算，也应该是按照6：4计算，精神损害扶慰金认可30000元，关于办理丧葬事宜误工损失，不应该再次请求，交通费不予支持，财�损失，如果没有定损，依据不足不予认可，总体计算下，如果按照6：4计算，原告诉请的金额有误。
被告人保财险余姚支公司答辩称：保险公司同意在合理合法范围内依法赔偿，本起事故中有两死一伤，请求法庭在交强险范围内给予另一伤者预留份额。
原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分。被告魏素英、孙锋对真实性无异议，对其中的责任分配有异议，认为郑钧钧和孙百焕是同等责任；被告人保财险余姚支公司无异议。经审查，本院认为被告魏素英、孙锋对事故认定书的真实性无异议，虽然其对责任分配有异议，但其并未提交证据证明交警部门的认定存在错误，故本院对该证据予以采信；
2.医疗费发票一组，拟证明原告�交通事故花费的医疗费用。被告魏素英、孙锋对真实性无异议；被告人保财险余姚支公司无异议。经审查，本院予以采信；
3.死亡证明、火化证明一组，拟证明郑钧钧因交通事故死亡、火化的事实。被告魏素英、孙锋对真实性无异议；被告人保财险余姚支公司无异议。经审查，本院予以采信；
4.亲属证明一份，拟证明郑钧钧近亲属情况以及被扶养人情况。三被告均无异议，本院予以采信；
5.行驶证、驾驶证、交强险保单一组，拟证明孙百焕所有的浙b×××××二轮摩托车的投保情况。三被告均无异议，本院予以采信；
6.购车发票一份，拟证明郑钧钧购置的摩托车价值6300元，在事故中损毁的事实。被告魏素英、孙锋对三性均有异议，车辆没有定损，不予认可；被告人保财险余姚支公司认为财产损失没有经过确认，且没有修理发票，不予认可。经审查，本院认为购车�用不等同于修车费用，购车发票无法证明原告在本次交通事故中财产损失的具体金额，如果车辆系全损，应提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信；
7.证明一份，拟证明办理丧葬事宜人员产生误工费用134元／天＊16人＊5天。被告魏素英、孙锋认为不符合证据三性，不予认可；被告人保财险余姚支公司认为处理事宜没有相应的凭证，不予认可。经审查，本院认为误工损失应由个人所属单位予以证明，该证明系郑钧钧居住的村委出具且并没有记载误工费的计算标准、计算方式及具体金额，故本院对该证据的关联性不予采信，对办理丧葬事宜人员的误工费将酌情认定；
8.交通费发票一组，拟证明办理丧葬事宜支出的交通费用1600元的事实。三被告认为发票存在连号，无法证明系事故支出的交通费，不予认可。经审查，本院支持被告的质证意见，对该组证据不予采信，对交通费将酌情认定；
9.证明一组，拟证明被告魏素英、孙锋的主体资格。三被告无异议，本院予以采信。
被告魏素英、孙锋、人保财险余姚支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月11日23时30分左右，孙百焕驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在周太线由南往北行驶至3km＋65m（余姚市朗霞街道熊家街村路段），与相对方向由郑钧钧驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙百焕、郑钧钧和浙b×××××号普通二轮摩托车后座乘员胡梦男受伤，其中孙百焕、郑钧钧经医院抢救无效于当晚死亡及两车损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定孙百焕应承担主要责任，郑钧钧承担次要责任，胡梦男不承担责任。另查明，孙百焕所有的浙b×××××号二轮摩托车�中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险。原告郑松康系郑钧钧之父、徐桃英系郑钧钧之母、胡梦男系郑钧钧之妻、郑彬馨系郑钧钧之女、郑佳豪系郑钧钧之子。孙百焕的父母早亡，被告魏素英系其妻子，被告孙锋系其儿子。
关于原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费2126.60元。原告主张医药费为2126.60元，本院予以认定；
2.丧葬费24462元。原告主张的丧葬费未超过法律规定范围，本院予以认定；
3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）570701元。原告主张死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为410680元，本院予以认定；原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.误工费1206.45元。本院酌情认定亲属误工费为3人＊3天＊134.05元=”1”206.45元；
5.交通费1000元。本院酌情认定交通费1000元�
6.财产损失。原告未提交修车发票等能确定财产损失的证据，本院对财产损失不予认定；
7.精神损害扶慰金35000元。本院酌情认定精神损害扶慰金35000元。
以上各项合计634496.05元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中，孙百焕承担主要责任，而其驾驶的车辆在被告人保财险余姚支公司投保了交强险，故被告人保财险余姚支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失应由孙百焕的继承人在遗产继承范围内按孙百焕的责任比例承担赔偿责任。另，本次交通事故有另一名伤者，故本院在交强险范围内酌情为其预留27873.40元（含7873.40元医药费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪医药费2126.60元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）90000元，合计92126.60元；
二、被告魏素英、孙锋在孙百焕的遗产继承范围内赔偿原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪丧葬费24462元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）480701元、误工费1206.45元、交通费1000元，合计507369.45元的70%即355158.62元，精神损害扶慰金35000元，以上合计390158.62元；
三、驳回原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8804元，减半收取4402元，原告郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬馨、郑佳豪承担126元，被告魏素英、孙锋承担3224.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司承担1051.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 贺小宁