重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04173号
原告曾世权，男，汉族。
法定代理人魏泽梅，女，汉族。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告曾君蓉，女，汉族。
委托代理人王成君，重庆周家坝法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告谭忠合，女，汉族，。
委托代理人王成君，重庆周家坝法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告魏泽美，女，汉族。
委托代理人王成君，重庆周家坝法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2.
负责人韩学川，公司经理。
委托代理人刘霞，女，公司职工（系特别授权）。
被告黄学威，男，汉族。
委托代理人陈爱忠，男，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人王天万，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，组织机构代码59226716-2。
负责人李斌，公司副总经理。
委托代理人周灵，男，公司职工。
被告夏才林，男，汉族。
被告重庆荣誉物流有限公司。住所地重庆市万州区北滨路二段1203号附1号1201室，组织机构代码74534222-4。
法定代表人张世高，公司经理。
委托代理人刘其胜，公司职工（系特别授权）。
原告曾世权、曾君蓉、谭忠合、魏泽美与被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称天城财保）、黄学威、民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称民安财保）、夏才林、重庆荣誉物流有限公司（以下简称荣誉物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2015年5月13日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾君蓉、谭忠合、魏泽美及其委托代理人王成君，被告天城财保的委托代理人刘霞，被告黄学威及其委托代理人陈爱忠、王天万，被告民安财保的委托代理人周灵，被告夏才林，被告荣誉物流的委托代理人刘其胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月10日中午，死者曾永付驾驶渝F8D6**普通二轮摩托车从万州李河镇往高粱镇方向行使。12时55分许，当车行使至G318国道万州境内1868千米处。在超越前方同方向行使的由被告夏才林驾驶的渝F059**号重型仓栅式货车过程中，因与相对方向行使由被告黄学威驾驶的渝F7D2**普通二轮摩托车后座上装载瓜子的口袋发生挂擦，在倒地的过程中被渝F059**号货车左后轮碾压，从而造成曾永付当场死亡的交通事故。夏才林所有的渝F059**号货车、黄学威所有的渝F7D2**普通二轮摩托车分别在民安财保和天城财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内，现诉至法院要求五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计370498.6元，民安财保和天城财保在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由夏才林、黄学威、重庆荣誉物流有限公司按责任比例赔偿。
被告黄学威辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对责任的划分有异议，其理由是黄学威属正常驾驶，没有载物超宽和违反交通规则，死者是占道超车并被货车碾压致死，货车驾驶员没有尽到安全驾驶的注意义务，死者是农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，本次事故中死者是主要责任，因此精神抚慰金不予支持，黄学威在本此事故中没有责任，故不应承担赔偿责任。
被告天城财保辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对责任的划分请求法院依法认定，原告提供的证据不足以证明收入情况和居住情况。
被告夏才林辩称：对发生交通事故的基本事实和责任划分无异议，对于原告的赔偿请求我不承担责任。
被告荣誉物流辩称：对本次交通事故的经过和责任划分均无异议。
被告民安财保辩称：对本次交通事故的事实经过和责任划分均无异议，夏才林在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年1月10日中午，死者曾永付驾驶渝F8D6**普通二轮摩托车从万州区李河镇往高粱镇方向行使。12时55分许，当车行使至G318国道万州区境内1868千米处，在超越前方同方向行使由被告夏才林驾驶的渝F059**号重型仓栅式货车过程中，与相对方向行使由被告黄学威驾驶的渝F7D2**号普通二轮摩托车后座上装载瓜子的口袋发生挂擦，曾永付在倒地的过程中被渝F059**号货车左后轮碾压，从而造成曾永付当场死亡的道路交通事故。2015年1月29日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定曾永付驾驶的渝F8D6**普通二轮摩托车与被告夏才林驾驶的渝F059**号重型仓栅式货车同车道行使，曾永付驾驶的渝F8D6**普通二轮摩托车应与前车即渝F059**号货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，曾永付在前方车辆与对面来车有会车可能的情况下强行超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定曾永付承担本次事故的主要责任；黄学威驾车与其他车辆会车时估计不足，疏忽大意，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定黄学威承担本次事故的次要责任；夏才林无导致事故发生的过错行为，在本次事故中不承担责任。黄学威所有的渝F7D2**普通二轮摩托车在天城财保投保了交强险，事故发生在保险合同期内；渝F059**号货车的登记车主为荣誉物流，实际车主为夏才林，该车从2010年4月29日起至今挂靠在荣誉物流从事经营，并在民安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内。
另查明：原告魏泽美与曾永付系夫妻关系，生育有一女曾君蓉（1994年10月1日出生），一子曾世权（2010年11月16日出生），均属农村居民家庭户口，谭忠合系曾永付母亲，生育有四个子女，属城镇居民家庭户口，曾永付一直在外做架子工，四原告及曾永付均居住在香良村。黄学威给四原告垫付了丧葬费15510元，支付尸检费1750元，夏才林给四原告垫付丧葬费11320元，支付殓尸费800元、尸检费1750元，给原告借支3000元，支付货车鉴定费2000元，夏才林垫支的上述费用同意除交强险无责任限额9000元的理赔款给付自己，其余的垫付费用同意放弃。四原告于2015年4月21日诉至本院要求五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活、精神抚慰金共计370498.6元，民安财保和天城财保在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由夏才林、黄学威、重庆荣誉物流有限公司按责任比例赔偿。
上述事实有原告向本院提供的身份证、户口本、结婚证、交通事故认定书、万州区高粱镇香良村委会的证明、承包合同、工资发放表、租房协议、鉴定意见书、火化证，被告黄学威提供的交通事故认定书、驾驶证、行使证、保险单、收条、调查笔录，被告夏才林提供的收据、借条、收条、司法鉴定意见书、驾驶证、行使证，被告荣誉物流提供的汽车挂靠经营合同等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案中双方主要的争议焦点系2015年1月29日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》对三方责任的划分是否正确？该结论是否予以采信？《道路交通事故认定书》在民事诉讼中的性质是证据，其证据属性为公文书证，公文书证系公共管理机关行使公权力而形成的文书证据，需按照严格的程序才能制作形成，具有较强的证明力，当事人对公文书证的证明力有异议，则应提出相反证据推翻公文书证所证明的事实，即证明公文书证的内容不真实。本案庭审后向交通巡逻警察支队处理此次交通事故的干警了解了车祸发生的经过、认定依据以及查看了当时的监控录像和现场照片，《道路交通事故认定书》均能客观、真实的反映事故发生的经过及根据相关法律规定进行的责任划分，根据上述证据及原告提供的监控录像不能证明《道路交通事故认定书》的内容是虚假的，因此《道路交通事故认定书》的结论应予以采信。综合各方的过错程度和原因力大小，曾永付应承担70﹪的责任，黄学威应承担30﹪的责任，夏才林不承担责任。黄学威所有的渝F7D2**普通二轮摩托车在天城财保投保了交强险，事故发生在保险合同期内；渝F059**号货车的登记车主为荣誉物流，实际车主为夏才林，该车从2010年4月29日起至今挂靠在荣誉物流从事经营，并在民安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，天城财保应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告因本次交通事故的损害予以赔偿，不足部分，按交警部门的责任认定应由黄学威承担30﹪全部赔偿责任，民安财保应在无责任死亡残疾赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据双方所举证据及相关法律规定对原告的赔偿金额确认如下1、死亡赔偿金：曾永付生前虽一直在外做架子工，但是否在城镇居住原告仅提供了一份房屋租赁协议佐证，无出租人的任何身份信息和房屋所有权证以及交纳水、电、气的发票佐证，出租人亦未出庭作证，庭审后要求原告补强证据，但一直未予补充，因此不符合按照城镇标准计算相关赔偿费用的条件，故死亡赔偿金为：189800元（9490元×20年）；2、被扶养人生活费：曾君蓉在父亲曾永付发生交通事故时已年满18周岁，按照相关法律规定不予支持；曾世权：55881元（7983元×14年）÷2；谭忠合：11974.5元（7983元×6年）÷4；3、丧葬费25507.5元，原告主张25507.5元，符合法律规定，予以支持；4、尸检费1750元；5、精神抚慰金：因本次交通事故中曾永付承担主要责任，故精神抚慰金不予支持。以上共计284913元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一十六条、第二十一条第一款、第二十七条之规定判决如下：
一、原告曾世权、曾君蓉、谭忠合、魏泽美因曾永付的死亡赔偿金189800元，丧葬费25507.5元，被扶养人生活费67855.5元，共计283163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾世权、曾君蓉、谭忠合、魏泽美110000元；由被告民安财产保险有限公司重庆分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾世权、曾君蓉、谭忠合、魏泽美11000元，其中9000元支付给夏才林（用于品除夏才林垫付的费用）；余款162163元，被告黄学威承担48648.9元（162163元×30﹪），品除被告黄学威已垫付的丧葬费15510元，被告黄学威实际应承担33138.9元。该赔偿款项于本判决生效后立即支付。
二、尸检费1750元，四原告负担1225元，被告黄学威负担525元，该费用已由黄学威支付，四原告负担的1225元直接支付给被告黄学威。
三、驳回原告曾世权、曾君蓉、谭忠合、魏泽美的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告黄学威负担338元，四原告负担788元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾艳
二〇一五年七月十七日
书记员 彭愈