wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第448号
上诉人（原审原告）：黄二妞，女，汉族，1985年8月19日出生。
上诉人（原审原告）：黄永华，女，汉族，1987年7月17日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄定平，男，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
原审被告：黄鹤，又名黄永红，女，汉族，1983年11月19日出生。
上诉人黄二妞、黄永华因与被上诉人黄定平、原审被告黄鹤确认合同无效纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄二妞、黄永华的委托代理人薛丽涛、于金霞，被上诉人黄定平及其委托代理人杨威，原审被告黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄保中（已故）原是召陵区姬石镇黄集村村民，育有黄鹤（曾用名黄永红）、黄二妞、黄永华三个女儿。黄保中在黄集村有一处宅基地，黄保中去世后的2009年10月22日，通过中间人介绍，黄鹤和黄定平签订了一份《宅基地协议书》，内容是“经甲方黄永红、乙方黄定平双方协商同意，甲方黄永红愿意将自己的一处宅基地转让给乙方黄定平使用，时间自公元二零零九年九月二十六日起归乙方黄定平永久性使用。东边是南北大街，西边是东西过道，北边是黄延飞宅基地，西边是黄定齐宅基地。宅基地东西长十八米至路中间，南北宽为12米是东西通过道。此宅基地由乙方黄定平交给甲方黄永红现金陆仟元整。双方一致同意，永不反悔，口说无凭，立字为据。此协议一式三份。注：该宅基地原为黄永红父亲黄保中的名字，从立字据后永远使用权归黄定平所有。甲方：黄永红；乙方：黄定平；证明人：黄玉强；黄德欣；二〇〇九年十月二十二日立字据”。签订协议之后，黄定平在该块宅基地上建起了新房。2013年春，两原告以该份协议侵犯其继承权为由，遂发生争执，之后酿成本诉。原告黄二妞、黄永华未能提交该宗涉案宅基地的《宅基地使用权证》。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律规定，依法登记注册的土地使用权受法律保护，原告黄永华、黄二妞未能提交该宗宅基地的《宅基地使用权证》，不能证明二原告是该宗宅基地的合法权利人。现就该宗宅基地的土地使用权归属问题，应当先向人民政府申请确权处理。在人民政府作出确权决定前，任何一方无权改变土地利用现状。故原告黄二妞、黄永华请求判令转让协议无效并返还该块宅基地的诉请，应当依法予以驳回。裁定：驳回原告黄二妞、黄永华的起诉。案件受理费100元，予以退还。
黄二妞、黄永华不服原审判决上诉称：原审裁定认定事实错误。诉争房产系二上诉人与黄鹤共同共有的家庭共同财产，黄鹤未经二上诉人允许，擅自处置家庭共有财产，侵犯了二上诉人的合法权益。原审法院要求上诉人就诉争土地使用权归属问题，向人民政府申请确权处理混淆了合同无效之诉与权属确认之诉的事实依据和法律依据之间的法律关系。原审裁定根据《土地管理法》要求上诉人对并不存在权属争议的涉案宅基地进行确权属适用法律错误等。请求依法改判或发回重审。
黄定平二审答辩称：宅基地使用权权属争议，应当依法先申请行政处理。在未经人民政府确权处理以前，原告以民事侵权为由起诉，人民法院应当驳回其诉讼请求。黄定平和黄鹤签订的宅基地转让协议没有违反法律强制性规定。二上诉人请求返还宅基地没有法律依据。黄定平符合申请宅基地的规定，且经过村委会的同意，被告黄定平早在2009年已经在该宅基地上建房，地随房走，其宅基地使用权应受法律保护。4年时间二上诉人不可能不知晓黄鹤宅基地转让和黄定平建房一事；在超出诉讼时效后又提出诉讼，是对黄定平权利的侵害。现在本案的标的已经不存在了，该宅基地经拆迁已经收归国有。
黄鹤称：协议书都是被上诉人策划、写好的，同意上诉人意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审以本案宅基地未经人民政府确权处理前任何一方无权改变土地利用现状为由驳回黄二妞、黄永华的起诉是否妥当。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，黄永华、黄二妞一、二审中均未能提交该宗宅基地的《宅基地使用权证》，不能证明其是该宅基地的合法权利人。应先就该宅基地的土地使用权归属问题，向人民政府申请确权处理。在人民政府作出确权决定前，任何一方无权改变土地使用现状。原审法院裁定驳回黄二妞、黄永华的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人黄二妞、黄永华的上诉请求与理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪立胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19760号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄仁静，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄仁静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄仁静的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄仁静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄仁静的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00405号
罪犯王友龙，男，1989年2月10日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月1日作出（2012）未刑初字第00552号刑事判决，以被告人王友龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年11月11日交付执行，刑期自二0一二年五月二十三日至二0一六年五月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王友龙确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王友龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年六月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第173号
原告张铭，男，汉族，退休军官，现住白城市。
被告王文学，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告王晓东，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张铭诉被告王文学、王晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日因降雨被告王晓东和王文学请求原告张铭让他们暂住避雨和修车，原告张铭同意将其安排在原告借用的于平的房内居住�10月27日被告王文学烧炕，因疏于管理致于平的房屋烧毁，原告张铭的二套被褥及褥单（一套军用、一套民用）、一双新军用胶鞋、两个铁筛子、两个新门帘子亦被烧毁，烧毁物品损失价值630元。故原告诉至法院，要求二被告赔偿。
被告王文学辩称，是原告让我烧的，我没责任，不同意赔偿。
被告王晓东辩称，烧炕时我不在现场，我没责任，我服从法院判决。
本庭根据原告的诉求、事实和理由与被告的答辩事由，本院认为本案争议焦点问题为：1、原告的诉讼请求是否应予支持？2、赔偿责任如何划分？
原告为证明自己的诉讼主张，庭审时出示了下列证据：
1、派出所询问张铭、王文学的笔录各一份，证明失火的原因是王文学烧炕引起的。
被告王文学无异议。
被告王晓东对张铭的笔录有异议，称：“我就住了一宿，没发现屋里有那么多东西。是张铭让王文学烧的炕，张铭回去睡觉时发现屋里有烟没睡，便和我们玩扑克去了。”
2、冯某证言三份、王某某证言二份，冯某证明张铭没在失火现场，没检查过屋子。王某某证明张铭没去检查过屋子。
原告对冯某、王某某证言无异议。
被告王文学对2013年12月9日冯某的证实有异议，称：“其没用木头烧炕。”
被告王晓东称：“我没在场，不知道。”
被告王文学、王晓东未向法庭提供证据。
根据原、被告双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告出示的证据的评析认证：
对原告张铭提供的证据的评析认定：
1、对派出所询问张铭、王文学的笔录，被告王文学没有异议，被告王晓东对张铭笔录中陈述的屋内物品有异议。
本院认为张铭、王文学笔录基本相符，比较客观真实，本院予以采信。
2、冯某、王某某的证言，不能证明原告被烧毁的物品的价值，故对原�烧毁的物品价值起不到证明作用。
由上，本院确认如下本案事实：2013年10月23日因降雨原告张铭同意收玉米的叔侄王文学、王晓东两人留宿，10月27日被告王文学烧炕，因原告张铭、被告王文学疏于管理，炕上的被褥没叠，烧炕后又未进行检查，后发生火灾，原告的两双被褥（一双军用、一双民用）、一双军用胶鞋、两个铁筛、两个新门帘被烧毁。对烧毁物品的价值，原、被告存在分歧，本院裁量烧毁物品的价值为500元。
本庭根据当事人的诉求、举证，结合案件事实综合评判如下：
一、原告要求赔偿烧毁物品损失的诉讼请求是否应予支持？
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，�止任何组织或者个侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
据此，原告被烧毁的生活用品，系个人合法财产，应依法受法律保护。现因被告王文学、王晓东留宿期间，被告王文学烧炕，疏于管理，炕上被褥没叠，引发火灾。致原告物品烧毁。故原告要求赔偿烧毁损失的请求应予支持。对烧毁物品的价值，原、被告存在分歧，本院认为，由于原告没有提供证据证明其烧毁物品的价值，故不能以其陈述的价值630元为准，二被告对原告烧毁物品价值亦存在分歧，本院根据原告陈述及被告的反驳与答辩事由裁量烧毁物品的价值为500元。可以此作为烧毁物品的赔偿标准。
二、赔偿责任的划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己�有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案火灾是由烧炕引发，对此原、被告均无异议，被告王文学系直接责任人，烧炕后理应对屋内进行检查，排除安全隐患，对炕上没叠的被褥未整理，由于其疏忽，造成火灾，致原告屋内物品烧毁，故被告王文学应承担主要的赔偿责任；原告张铭作为房屋借用者，对借用物房屋有妥善保管和安全使用责任，其在使用期间私自留他人住宿，疏于管理，在饭后回屋睡觉发现屋内有烟的情况下，亦未进屋查看，在此事故中未尽安全管理之责，发现隐患未及时查看，其在火灾事故中存在过错。对火灾的发生亦有不可推卸的责任，故原告张铭应自负相应的责任。庭审中被告王文学主张其不应承担赔偿责任，但因其未向法庭提供证据证明其主张，故被告王文学的主张本院不予支持；被告王晓东虽在原告张铭借用的房屋内留宿，但屋内物品烧毁与其无关，故被告王晓东不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张铭被烧毁物品损失500元，由被告王文学负责赔偿损失500元的60%即300元，于判决生效后立即给付；原告张铭自负损失500元的40%即200元。
二、被告王晓东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文学承担30元；被告张铭承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月十日
书 记 员 李志辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1594号
原告：黄思捷，男，汉族，1991年4月18日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告黄思捷（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8950元，并赔偿误工费500元，交通费200元，精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月31日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年1月31日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学计算机应用技术专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8950元，包括管理费8300元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月31至2017年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8300元，教材费500元，报名费150元。被告未向原告提供培训。被告向原告提供了两本教材，其中两本教材定价共计50元。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年，被告亦代原告向武汉科技大学缴纳了第一年的学费2400元（全部学费为6000元），后被告因停止经营未缴纳后续学费，原告自行向武汉科技大学缴纳第二年学费2400元，目前原告正常在籍在读。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复原告已经足额缴纳2年学费，目前处于在籍在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、武汉科技大学继续教育学院文启教学站的证明、学籍信息截图、调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8300元，报名费150元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告提供了价值50元的教材，差额应当退还。对于管理费8300元，含代缴学费、考务费、教务费及培训费，被告已代缴的学费2400元，无义务退还；被告未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费、教务费不能明确收取主体和用途，培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告赔偿的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄思捷退还款项6350元；
二、驳回原告黄思捷的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由原告黄思捷负担6元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1829号
申请执行人曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北蓝海典当有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人徐志明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初3680号民事调解书，向被执行人徐志明、湖北蓝海典当有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的向申请执行人偿还借款本金7，134，000元及利息（截止2016年12月31日利息为5，123，400元）；承担诉讼费用50，592元，执行费88，944元。但被执行人徐志明、湖北蓝海典当有限公司至今未履行。
经查被执行人湖北蓝海典当有限公司在武昌区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北蓝海典当有限公司的执行款收入12，396，936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1386－1号
申请执行人苏天晴。
被执行人曾家才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5125号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年5月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将其纳入失信名单。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月二十四日
书记员 关 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第348号
案外人：张煦，男，汉族，1987年10月12日出生，住沈阳市沈河区。
案外人：赵淑艳，女，汉族，1964年2月1日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住帅和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住沈阳市铁西区。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，申请执行人杜凤琴向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执第134号。
本案在执行过程中，于2015年3月3日查封了沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产。案外人张煦、赵淑艳对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张煦、赵淑艳请求解除对上述房屋的查封，理由为：2011年8月17日购买上述房产，交纳了全部房款，已实际入住。请求解除对位于沈北新区X街X号X的房产查封。
本院查明，案外人张煦、赵淑艳与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司于2011年8月17日签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于沈北新区X街X号X房屋,面积50.94平方米，价款149,152.32元。案外人提供的2011年9月29日的收款收据载明其交纳了149,152元。2011年9月29日，沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司向案外人发出准住通知单。案外人提供的2011年9月29日的专用收款收据载明其交纳了契税、物业费、水费、电费、装修垃圾清运费。
本院认为，案外人张煦、赵淑艳所主张的房产，在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，没有证据表明因案外人原因未办理过户登记，故对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第778号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，女，1976年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被羁押，同年2月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2013）第0742号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2012年11月至2013年1月间，在本市西城区红土店南里某号楼1单元某号及南横东街某号内，多次盗窃被害人陈×、侯×、王×1、薛×、吕×、王×2、高×、王×3、杨×的衣物（均未作价），后被查获。涉案赃物已被起获并发还被害人。
被告人张×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人陈×、侯×、王×1、薛×、吕×、王×2、高×、王×3、杨×的陈述，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 浩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00023号
申请执行人赵薇，曾用名赵艳，女，生于2007年4月28日，汉族。
法定代理人黄小君，女，生于1975年6月30日，汉族，系赵薇之母。
被执行人岳颂成，男，生于1962年5月5日，汉族，农民。
赵薇申请执行岳颂成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01059号民事判决书，被执行人岳颂成应向申请人赵薇赔偿18427.77元、诉讼费303元。因被执行人未履行义务，申请执行人赵薇向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人岳颂成主动履行6200元，经本院查询暂无履行能力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00023号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第840号
上诉人（原审原告）樊宏伟，女。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳东部华侨城有限公司。
法定代表人董喜生，该公司执行董事。
委托代理人王瑞英，系该公司员工。
上诉人樊宏伟为与被上诉人深圳东部华侨城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人樊宏伟于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人樊宏伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊宏伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1843元，减半收取921.5元，由上诉人樊宏伟负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 付璐奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1477号
申请执行人曹鹤洋，男，1967年12月5日生。
被执行人单慧琳，女，1957年11月12日生。
申请执行人曹鹤洋与被执行人单慧琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人单慧琳应于2014年5月16日前归还申请执行人曹鹤洋200万元，如被告未按时履行，被告应按中华人民共和国同期贷款利率的两倍给付原告利息，但利息总额不超过14万元。因被执行人未按生效调解自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人的房产已由本院另案查封且正在评估拍卖，如拍卖成交足以偿还本案债务，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，因被执行人房产已经评估拍卖，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1145号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十八日
见习书记员 易昌荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01229号
罪犯彭聪，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出（2010）鄂荆中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，彭聪不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以（2011）鄂刑一抗字第8号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭聪减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭聪实际执行刑期二年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1550号
原告傅向春，男，汉族，重庆市人。
原告王忠英，女，汉族，重庆市人。
二原告共同委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被告姚世明，男，汉族，重庆市人。
被告谢学连，女，汉族，贵州省习水县人。
原告傅向春、王忠英与被告姚世明、谢学连合伙协议纠纷一案，�院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅向春、王忠英及其共同委托代理人韦遵宁、被告姚世明、谢学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅向春、王忠英诉称，我们与二被告合伙经营位于遵义市海尔大道的车爵士酷车美容装饰店，双方于2013年12月24日签订《解除合伙经营协议》，协议约定双方解除合伙经营关系，二被告于2014年5月30日支付160000元给我们，逾期则承担60000元违约金。但被告至今未按约支付欠款。为此，诉请法院要求判令：1、二被告支付我们欠款160000元，并支付违约金60000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告姚世明、谢学连辩称，我们和二原告合伙经营车爵士酷车美容装饰店是事实，但后来双方拆伙，由我们继续经营。对欠二原告160000元的事实没有异议，现在我们经济困难暂时无力支付，但�60000元的违约金有异议，《解除合伙经营协议》中约定二原告不得干涉我们经营，但原告在2014年3、4月就干扰我们经营，使得店里的工人无法安心工作，后来我将该店以400000元转让给别人，所得转让款支付完店里的开支已经没有剩余，我们会出去上班挣钱还二原告欠款，但不应承担违约金。
经审理查明，原告傅向春、王忠英与被告姚世明、谢学连合伙经营位于遵义市海尔大道的车爵士酷车美容装饰店，2013年12月24日，二被告（甲方）与二原告（乙方）签订《解除合伙经营协议》，该协议约定甲、乙双方自愿解除合伙经营关系，车爵士酷车美容装饰店经营权归甲方所有，由甲方独立经营，乙方退出经营；甲方于2014年5月30日前一次性支付乙方160000元；乙方不得干涉和阻碍甲方正常经营，如影响甲方正常经营，需赔偿甲方经营损失。甲、乙双方任何一方不按约定履行义务，需向对方支付违约金60000元。同日，二被告向原告出具了欠条。协议签订后，二原告退出经营，但二被告未按约定支付欠款。
在审理过程中，原告傅向春、王忠英于2014年7月4日向本院申请对被告姚世明、谢学连的财产进行诉讼保全，并提供傅向春、王忠英位于遵义市红花岗区苟家井某某路x-
x-
x号住宅房一套（面积113.65平方米，房产证号为遵房权证遵义市字第000xxx**号）为保全申请进行担保，本院于2014年7月10日查封了被告谢学连位于遵义市汇川区某某路某某大厦x幢xx-
x号房屋（面积77.21平方米），并于同日查封了担保财产。
上述事实，有二原告提交的《解除合伙经营协议》、欠条等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审认证，认定以上事实，对二原告提交的《房屋抵押合同》因该合同未生效，且与本案无关联性，故本院不予采证。
本院认为，原、被告双�签订的《解除合伙经营协议》是双方真实意思表示，合法有效，且二被告对欠款160000元的事实也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对二原告要求二被告支付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求支付60000元违约金的诉讼请求，虽然双方对违约金有约定，但二被告违约给二原告造成的损失实际为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院酌情将违约金数额调整为20000元。对二被告所持因二原告也存在违反合同约定影响其正常经营，故不应承担违约金的辩解意见，因二被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告姚世明、谢学连于本判决生效之日起十日内支付给原告傅向春、王忠英欠款人民币160000元，并支付违约金20000�。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告姚世明、谢学连承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十七日
书记员 李 洪
四川省乐山市市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第237号
申请执行人：邹国胜，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人：杨兵强，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邹国胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3761号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿费用1000元以及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杨兵强自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3761号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年四月一日
书记员 张琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第00049号
原告高邮市华泰物资交易有限公司，住所地高邮市沿河桥西侧。
法定代表人王华太，董事长。
被告高邮市京杭运河港口有限公司，住所地高邮市经济开发区北港。
法定代表人田巨波，董事长。
原告高邮市华泰物资交易有限公司与被告高邮市京杭运河港口有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高邮市华泰物资交易有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市京杭运河港口有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市华泰物资交易有限公司撤回起诉。
案件受理费32220元（已减半收取），由原告高邮市华泰物资交易有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2318号
原告王利军，男，1965年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住焦作市。
被告杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住焦作市。（系高欣欣丈夫）
本院在审理原告王利军诉被告高欣欣、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告高欣欣、杨洪涛名下的8万元的资产（包括动产、不动产、车辆、银行存款），并已提供担保。
本院认为，原告王利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高欣欣、杨洪涛名下8万元的银行存款或查封被告高欣欣、杨洪涛名下同等价值的财产；
二、查封王伟所有的车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张党生
审判员 柳 楠
审判员 程 明
二〇一六年十月九日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2318号
原告：王利军，男，1965年2月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
被告：高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，现住址同上。
二被告共同委托代理人：韩争先、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王利军诉被告高欣欣、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王利军撤回对高欣欣、杨洪涛的起诉。
审判长 柳 楠
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳润润
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第227号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人胡立宾，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人胡立宾所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人胡立宾在中国农业银行中山市古镇支行镇南分理处6210账户内违法资金99107元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡立宾在中国农业银行中山市古镇支行镇南分理处6210账户内的违法资金99107元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第351号
原告：孙世聪，农民。
被告：翁佳平，农民。
原告孙世聪为与被告翁佳平民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙世聪到庭参加诉讼，被告翁佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月至2月间，被告陆续向原告借款280000元，后归还了150000元。2015年5月30日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向孙世聪借拾叁万元正借款（翁佳平）”。后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁佳平于本判决生效之日起七日内归还原告孙世聪借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告翁佳平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十八日
代书 记员 虞芳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08478号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人何勤，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告施志朝，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告施志朝物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月七日
书 记 员 温 娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第35号
原告石某甲，男，汉族，生于1956年10月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某乙，男，汉族，1975年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石某甲与被告石某乙健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某甲与被告石某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2015年1月8日16时许，被告石某乙领妻子吴某甲来我家与我子石某丙为琐事争吵厮打，在厮打中我被被告石某乙致伤。之后我被家人送往某某卫生院住院治疗9天。为此，我诉至法院要求被告石某乙承担我医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4266.54元。
被告石某乙辩称，我与原告石某甲系叔侄关系，原告石石某甲之子石某丙与我妻有不正当男女关系。2015年1月8日16时许我领我妻子到原告家理论并与石某丙发生厮打。我并没有殴打原告石某甲。故我不承担原告石某甲的医疗费等费用。
经审理查明，原告石某甲与被告石某乙系叔侄关系，两家关系以往不睦。2015年1月8日16时许，被告石某乙因怀疑妻子吴某甲与堂弟石某丙之间有不正当男女关系，带妻子吴某甲到石某丙家与其当面对质，在石某丙家双方发生口角并相互厮打，原告石某甲在厮打时被被告石某乙致伤。原告石某甲家人当即打电话报警，经邻居劝解后。原告石某甲被家人送往岷县中医院检查后在某某卫生院住院治疗9天。经某某卫生院诊断为右手中指远端指间关节撕脱性骨折，全身多处软组织损伤。期间共支付医药费1494.54元；经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，鉴定费300元；2015年2月6日岷县公安局对被告石某乙殴打他人行为予以罚款500元。为此，原告石某甲诉至本院要求被告石某乙赔偿其医疗费等多项损失共计人民币4266.54元。
证明上述事实的证据如下：
原、被告身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
某某乡卫生院住院收费票据2份及某某乡卫生院住院明细汇总各1份，某某乡卫生院病人出院证明书1份、岷县中医院门诊票据3份、岷县中医院住院收费票据及岷县中医院住院明细汇总各1份以证实原告石某甲受伤及住院期间花去医疗费等的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份及鉴定费票据1份以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4、岷县公安局询问笔录石某甲、石某丙、石某乙、吴某甲、漆某某、吴某乙、孙某某、严某某、石某丁各1份及起诉状、答辩状、调解笔录各1份以证实被告石某乙与石某丙打架室时被告石某乙致伤原告石某甲的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。被告石某乙与石某丙及其家人因琐事发生厮打，厮打中被告石某乙将原告石某甲致伤，被告石某乙应承担主要民事赔偿责任。原告石某甲要求被告石某乙承担住院期间医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，应按照法律规定标准予以赔偿。原告石某甲要求被告石某乙承担营养费伤残亦无医嘱不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告石某乙赔偿原告石某甲医疗费1494.54元、误工费630元、住院伙食补助费135元、护理费630元、交通费600元、鉴定费300元共计3789.54元的70%即2652.68元。剩余30%即1136.86元由原告石某甲自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元被告石某乙负担70元，由原告石某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一五年五月十九日
书记员 赵随鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第363号
原告山东滨州宏峰工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王美芳，该公司总经理。
被告东营日泰地热工程开发有限公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人陈泽华，该公司总经理。
本院在审理原告山东滨州宏峰工贸有限公司与被告东营日泰地热工程开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因需鉴定，导致不能在规定的期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止原因消除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第363号
原告：郭东景。
委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：淄博津润机械厂。住所地：博山开发区石匣村。
负责人：魏发堂。
本院在审理原告郭东景诉被告淄博津润机械厂买卖合同纠纷一案中，原告郭东景于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东景撤回起诉。
案件受理费131元，由原告郭东景负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 颖
被 告 人 曾 某 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月17日10时许，被告人曾某某替毒贩“大领板”（尚未查明身份）携带毒品氯胺酮到合浦县白沙镇中心校旁路口附近，与白沙边防派出所乔装成毒贩的便衣民警交易，曾某某在掏出毒品准备交易时起疑欲逃跑，被埋伏在附近的民警抓获，当场从曾某某手中缴获其准备出卖的毒品氯胺酮2.11克及用于贩毒的索尼牌手机一台。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某供述，证人刘某凯、覃某艺、莫某文出具的《办案说明》，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，通话清单，现场勘验笔录及照片，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人曾某某犯罪所用的索尼牌手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年二月三日
书记员 吴招月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保378号
申请人：石耒，男，1983年7月24日出生，回族，个体，住宁城县。
被申请人：张文博，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，住宁城县。
申请人石耒以被申请人张文博欠款190000.00元未给付为由，于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张文博名下×××号、×××号小型轿车两辆，价值190000.00元.本案由担保人田伟以自有车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文博名下×××号、×××号小型轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封保证人田伟名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费1470.00元，由申请人石耒负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一七年九月二十六日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保378号申请人：石耒，男，1983年7月24日出生，回族，个体，住宁城县。被申请人：张文博，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，住宁城县。申请人石耒以被申请人张文博欠款190000.00元未给付为由，于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张文博名下×××号、×××号小型轿车两辆，价值190000.00元.本案由担保人田伟以自有车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张文博名下×××号、×××号小型轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人田伟名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1470.00元，由申请人石耒负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二〇一七年九月二十六日书记员张国番
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第476号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人:陈明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈明请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××76（现已冻结至2619.99元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00429号
原告吴虫蚕。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
委托代理人欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告宜城市振兴职业驾驶员培训学校（下称振兴驾校），住所地：宜城市经济开发区燕京大道。注册号420684600062857。
诉讼代表人：申翔，系振兴驾校业主。
被告宜城市楚兴食品有限公司（下称楚兴公司），住所地：宜城新村路。注册号420684000006566。
法定代表人郭雪莲，楚兴公司总经理。
两被告委托代理人熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。
本院在审理原告吴虫蚕与被告振兴驾校、楚兴公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴虫蚕于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴虫蚕自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴虫蚕撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴虫蚕承担。
代理审判员 陈ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱方华
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初24号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张继伟，男，1982年4月18日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，分别于2017年11月6日、2018年1月17日、3月9日被取保候审。
被告人吴建峰，男，1993年5月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，分别于2017年11月6日、2018年1月17日、3月9日被取保候审。
被告人孙方水，男，1960年9月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地商河县，现住址高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，分别于2017年11月6日、2018年1月17日、3月9日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张继伟、吴建峰、孙方水犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张继伟、吴建峰、孙方水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年春天的一天晚上，被告人张继伟驾驶面包车至高青县黑�寨镇小郑村郑某家，盗窃郑某家养的笨鸡7只，经鉴定价值人民币227.5元；2017年10月8日22时许，被告人张继伟再次驾驶面包车至此处，盗窃笨鸡5只，经鉴定价值人民币175元。
2、2017年7、8月份的一天晚上，被告人张继伟伙同吴建峰、孙方水驾驶面包车至高青县黑里寨镇胥家村宋某家，盗窃笨鸡13只，经鉴定价值人民币630元。
3、2017年6、7月份的一天晚上，被告人张继伟伙同吴建峰、孙方水驾驶面包车至高青县青城镇小王村养牛场，盗窃李喜家养的乌鸡3只，经鉴定价值人民币360元；麻鸡3只，经鉴定价值人民币189元。
4、2017年8月22日，被告人张继伟伙同吴建峰至高青县青城镇孙庄村窦庆宝家，盗窃笨鸡7只，经鉴定价值人民币136.5元。
5、2017年9月2日，被告人张继伟伙同吴建峰至高青县木李镇杨坊村张敬国家，盗窃笨鸡3只，经鉴定价值人民币135元。
6、2017年8、9月份的一天晚上，被告人张继伟伙同吴建峰、孙方水驾驶面包车至高青县青城镇连五庄村高延兵家在黄河大堰里的养鸡场，盗窃笨鸡12只，经鉴定价值人民币390元。
7、2017年10月6、7号左右的一天晚上，被告人张继伟驾驶面包车在黑里寨镇杨火烧村西侧的公路上，盗窃胡庆春在此处晾晒的玉米粒约38公斤，经鉴定价值人民币56.56元。
另查明，三被告人均系主动到案，并如实供述犯罪事实。其中，被告人张继伟赔偿被害人经济损失，被告人吴建峰退还部分被盗物品，被告人孙方水未参与分赃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、宋某、李某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、涉案物品价格认定报告结论书、发还清单、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继伟、吴建峰、孙方水以非法占有为目的，单独或交叉结伙多次窃取他人财物,其中被告人张继伟参与8起盗窃，涉案价值2299.56元，数额较大；被告人吴建峰参与5起盗窃，涉案价值1840.50元；被告人孙方水参与3次盗窃，涉案价值1569元，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人张继伟、吴建峰、孙方水均系自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人张继伟与被害人郑某、宋某等达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中分工合作、积极参与，可不区分主从犯，但考虑吴建峰、孙方水的犯罪情节相较于张继伟较轻，量刑时可酌情予以考虑。但依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张继伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金已缴纳）。
二、被告人吴建峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）。
三、被告人孙方水犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘翠萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第612号
原告冯某，居民。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵某，居民。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人周国防，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年12月原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前沟通较少，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳不照顾家庭，双方经常为家庭琐事争吵不断。婚后一个月原告无法忍受被告的种种恶习，自××××年××月份原告同被告开始分居，原告认为双方草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方之间婚姻根本没有感情，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，原告与被告感情基础很好，原告与被告××××年××月相识并确定恋爱关系，婚前有6年感情基础，并不存在草率结婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造，原告在起诉中编造认识的形式和时间，说双方缺乏感情基础是谎言，原告在起诉中所诉2014年10月份经人介绍认识，××××年××月结婚与事实不符，事实情况是原告与被告于2008年认识并逐渐熟悉确立恋爱关系，双方经过六年多的恋爱，逐渐建立起深厚的感情。于××××年××月领证，2015年5月10日举行婚礼，所以不存在原告诉状所称。原告所述与事实严重不符，原告认为起诉中编造××××年××月分居是谎言，没有任何事实依据。事实情况是原告与被告是于2015年5月10号举行婚礼，怎么可能××××年××月就开始分居。综上所述，被告认为原告与被告之间感情没有破裂，仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程。给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，××××年××月原被告相识，随着感情的发展确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚后发现被告好逸恶劳不照顾家庭，双方经常为家庭琐事争吵，原告无法忍受被告的种种恶习，自××××年××月份原告同被告开始分居，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，感情已彻底破裂为由起诉离婚。被告以婚后夫妻感情较好不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯某与被告赵某婚前基础较好，因结婚时间较短，在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告也无证据证实夫妻感情确以破裂，为了给原、被告双方冷静思考的机会和时间，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔺月佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第220号
原告：高某，男，1973年3月29日出生，汉族，居民。
被告：曲某，女，1972年3月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1550号
原告：陈文义，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县鸿发新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人：王佰想。
委托诉讼代理人：王辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
原告陈文义与被告虞城县鸿发新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文义撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈文义负担。
审判员 张传廷
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00058号
原告王佩亮，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，现住邢台市。
被告河北乡音食品有限公司
住所地任县邢湾镇新市村。
法定代表人左占格，该公司经理。
委托代理人檀彬彬，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告王佩亮诉被告河北乡音食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，我给被告送煤20吨，每吨900元，合款18000元。经我多次催要，被告故意推拖。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告给付我煤款18000元及利息。
�告对欠原告18000元煤款的事实没有异议，但认为此欠款不是借款，没有约定利息，故不应该给付欠款利息。
对当事人双方没有争议的欠款的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
对双方争议的是否应该给付欠款利息的问题，本院查明，原、被告在达成买卖合同及履行过程中没有约定逾期付款违约金，原告要求被告给付欠款利息没有事实和法律依据，故对原告此主张不应支持。
本院认为，原、被告双方在达成合同后，原告已依约定履行了交付煤的义务，被告也应及时给付原告18000元煤款，被告长期不付款，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付煤款18000元的主张予以支持。因原告要求被告给付欠款利息的主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条的规定，判决如下：
一、被告河北乡音食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王佩亮煤款18000元；
驳回原告王佩亮其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年二月十日
书记员 刘海霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07776号
原告刘平，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘平与被告邱林、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告邱林到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月8日向原告借现金60000元，约定于2014年4月19日归还，二被告于2014年7月4日归还利息2000元，7月16日归还本金5000元，7月31日归还本金5000元，9月12日收到2400元（其中2014年5月9日至2014年9月8日部分利息，欠利息1231元和本金50000元），11月13日收到5000元（2014年5月9日至2014年9月8日部分欠息1231元，2014年9月9日至2014年10月8日利息2000元，本金1769元）尚欠本金48231元，2014年12月30日收800元（10月8日至11月8日部分利息），2015年2月17日收到3300元（2014年10月9日至2015年2月8日部分利息2080元，本金1220元），现尚欠本金47011元。请求判令二被告立即归还借款47011元及利息，利息从2015年2月9日起按月息20‰计算。
被告邱林辩称，借款属实，但是利息应按照正规银行的利率1倍计算；对王霞的签字有意见，那不是王霞的签字。
被告王霞未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告邱林因经营需要使用了案外人任某某信用卡而需还款60000元，由原告刘平向任某某的中国银行的银行卡中还款60000元，被告邱林向原告刘平出具借条一张，载明：今借到刘平人民币现金60000元，利息按人民银行同期贷款的4倍执行，该款于2014年4月19日前归还。被告邱林和被告王霞在借条上签名捺印。
二被告借款后，于2014年7月4日归还2000元，7月16日归还5000元，7月31日归还5000元，9月12日归还2400元，11月13日归还5000元，12月30日归还800元，2015年2月17日归还3300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国银行客户回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱林、王霞向原告刘平借款并出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定期限偿还全部借款系违约。被告王霞未到庭参加诉讼，系主动放弃质证权利，被告邱林虽然对王霞的签名提出异议，但无证据证实，因此原告请求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告的还款应先支付利息，再折抵本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，截止2015年2月7日，二被告尚欠原告刘平借款本金46466.93元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱林、王霞于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款46466.93元，并支付从2015年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款付清时止的利息；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元（原告已缴纳），由被告邱林、王霞负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告刘平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张铃欢
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第100号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人赵某，男，因盗窃于2012年12月11日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2014年12月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年1月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日18时许，被告人赵某在株洲市天元区炎帝广场人民药店前公交车站登上车牌号为湘B078**的T60路公交车，当该车行驶至天元区泰山西路湖南工业大学公交车站时，被告人赵某趁被害人龙某某不备，从被害人龙某某的黑色挎包内扒走1台白色三星手机。经鉴定，该手机价值790元。
被告人赵某被抓获归案后，如实供述了其所犯罪行，所盗赃物已经返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述及报案材料，证人黄某、陈某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，被盗手机照片，株天价认鉴[2015]20号价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，指认赃物照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，听取被害人意见书，株荷公（茨）决字[2012]第5014号公安行政处罚决定书，（2014）株荷法刑初字第338号刑事判决书，释字[2015]41号释放证明书，被告人赵某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某案发后已将所盗财物退还给被害人，对被告人赵某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00119号
原告涂礼平。
被告吴正龙。
被告代翠梅。
委托代理人吴一鸣，武汉海尔电器股份有限公司员工。
委托代理人张四萍，武汉海尔电器股份有限公司员工。
原告涂礼平与被告吴正龙、代翠梅建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。
本院认为，本案系土地使用权确权纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”的规定，土地使用权发生权属上的民事争议的，行政处理是提起诉讼的前置程序。本案双方当事人之间的纠纷尚未经过行政处理，不符合人民法院受理民事诉讼的条件和范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于贯彻实施＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂礼平的起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告涂礼平已预交），退还原告涂礼平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 嫚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民特字第4号
申请人：徐某某。
申请人徐某某要求宣告被申请人童某某为无民事行为能
力人一案，本院依法进行了审理。被申请人童某某由其女儿童
某怡作为代理人出庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人徐某某述称，2009年8月19日，被申请人因意外脑溢血摔倒，经医院救治，至今仍未清醒、无意识、无知觉，处
于植物人状态，完全丧失对自身和周围的认识能力，也不能依
法维护自身的权益。申请人向本院提供了结婚证、医院的病历
、手术记录单、诊断报告、法医精神鉴定意见书。申请人要求
：1、判决宣告被申请人童某某为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人童某某，男，1953年6月3日出生，汉族
，住衢州市××城区环城东路××单××室。被申请人与申请
人徐某某系夫妻关系。婚后，于1987年3月28日生育女儿童某怡。被申请人有高血压病史。2009年8月19日，被申请人因意外脑溢血摔倒，于次日被送往医院救治至今，目前在药物的帮
助下维持心跳和血压。2010年7月21日，衢州市第三人民医院司某某定所对童某某作出精神疾病司某某定，评定：童某某目
前仍处于植物状态，意识呈昏迷状态，故其无法正确地理解房
地产交易的意义、性质和作用，也不能表达自己的真实意思及履行房产交易的相关手续，故评定其目前为无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告童某某为无民事行为能力人。
二、指定徐某某为童某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周华山
二〇一〇年八月二十三日
书记员 庞 筱
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第352号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2010年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年11月30日被假释，假释考验期限至2014年5月27日。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年1、2月份的一天下午，被告人姜某与王吉财（已判刑）合伙到平度市泽山街32号小区内，盗窃何某的斯波兹曼牌电动车上的电瓶1套，价值人民币246元。
2、2013年3月5日下午，被告人姜某与王吉财合伙到平度市人民医院家属楼2单元楼道内，盗窃刘某停放在此处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1093元。
3、2013年4、5月份的一天中午，被告人姜某与王吉财酒后合伙到平度市阳光花园小区19号楼单元门南侧，盗窃王某乙的英克莱牌电动车上的电瓶1套，价值人民币115元。
4、2013年5月5日晚上，被告人姜某与王吉财酒后合伙从平度市物资公司综合楼王某甲家的储藏室内，盗窃追风鸟牌电动车一辆，价值人民币1982元，华东至尊干白葡萄酒2箱，价值人民币1776元，以及鞭炮等其他物品一宗。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被害人陈述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系在假释考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2013年1、2月份的一天下午，被告人姜某与王吉财（已判刑）合伙到平度市泽山街32号小区内，盗窃何某的斯波兹曼牌电动车上的电瓶1套，价值人民币246元。
2、2013年3月5日下午，被告人姜某与王吉财合伙到平度市人民医院家属楼2单元楼道内，盗窃刘某停放在此处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1093元。
3、2013年4、5月份的一天中午，被告人姜某与王吉财酒后合伙到平度市阳光花园小区19号楼单元门南侧，盗窃王某乙的英克莱牌电动车上的电瓶1套，价值人民币115元。
4、2013年5月5日晚上，被告人姜某与王吉财酒后合伙从平�市物资公司综合楼王某甲家的储藏室内，盗窃追风鸟牌电动车一辆，价值人民币1982元，华东至尊干白葡萄酒2箱，价值人民币1776元，以及鞭炮等其他物品一宗。
综上，被告人姜某与他人合伙实施盗窃犯罪4起，涉案物品价值人民币5212元。
另查明，被告人姜某因犯盗窃罪，于2010年11月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该在服刑期间于2012年8月21日缴纳罚金人民币一万二千元，同年11月30日被青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2012年11月30日至2014年5月27日，共一年五个月零二十七天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实被告人与同案犯被刑事处罚的事实；
4�办案说明、在逃人员信息登记表，证实被告人系网上逃犯。
（二）同案犯王吉财的供述，证实其与被告人姜某合伙实施盗窃的过程。
（三）被害人王某甲、刘某、王某乙、何某的陈述，均证实财物被盗窃的时间、地点、数量。
（四）被告人姜某的供述，证实其参与盗窃犯罪的情况。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（六）辨认笔录，证实被告人对作案现场进行指认的情况。
（七）随案移送的光盘一张，证实公安机关对被告人进行讯问的情况。
本院认为，被告人姜某与他人合伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被�人姜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，执行剩余刑罚一年五个月零二十七天，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起，至2016年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人�陪审员刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑�，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第352号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，无业。2015年8月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人杨某因向他人借款到期后未能归还，为拖延还款，通过街头广告联系购买了伪造的房产证件，用作借款抵押。
被告人杨某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、邵某的证言，公安机关出具的伪造的房产证、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某为向借款人提供担保，购买伪造的房产证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，经审理认为符合本案实际情况及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日9时许，被告人李某驾驶车牌号为桂G×××××号的重型货车牵引桂G×××××挂车沿323省道由平南县往桂平市方向行驶，途经平南县思界乡新旺村路口路段时，绕过停靠在其行车方向右边人行横道前车牌号为桂R×××××的大客车，遇黄某甲驾驶的搭载被害人黄某丙、苏某的电动车从大客车车头往左横穿人行横道，因避让不及，两车发生碰撞，致电动车跌地损坏，黄某丙被货车车轮胎碾压当场死亡。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话，并在事故现场等待交警处理。
平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人李某负主要责任，黄某甲负次要责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、邢某、黄某乙、陈某的证言、提取血样登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精定性检测报告书、交通事故尸体检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书、收条、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在事故发生后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在事故发生后主动赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王敏红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第352号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人杨某甲，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县九峰镇中山。因涉嫌诈骗于2014年8月25日被取保候审。被告人杨某甲被控诈骗一案，平和县人民检察院于2015年8月21日以平检公刑诉（2015）217号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月至2012年12月3日间，被告人杨某甲明知其姐夫曾江权（已判刑）伙同他人实施诈骗犯罪，两次帮助曾江权对账、传输部分诈骗资料、两次代为领取诈骗所得款共人民币40000元。2014年8月24日，杨某甲向公安机关投案。另查明，在本院审理期间，杨某甲向本院预交款项人民币40000元；经平和县司法局审前社会调查，杨某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人杨某乙的证言，同案人曾江权、颜安仁的供述，福建省平和县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知曾江权实施诈骗活动，而为其提供记账、传输诈骗资料、支取诈骗所得款项等帮助，涉案数额人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，杨某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；杨某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于杨某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为杨某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨某甲依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林小香二〇一五年九月七日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审126号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙真益，男，1989年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人莫雪娇，女，1995年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙真益、莫雪娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙真益、莫雪娇作出的新卫计征决字[2016]205号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙真益、莫雪娇作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙真益、莫雪娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙真益缴纳社会抚养费16374元，莫雪娇缴纳社会抚养费16374元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审126号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙真益，男，1989年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人莫雪娇，女，1995年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙真益、莫雪娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙真益、莫雪娇作出的新卫计征决字[2016]205号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙真益、莫雪娇作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙真益、莫雪娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙真益缴纳社会抚养费16374元，莫雪娇缴纳社会抚养费16374元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1119号
原告冯海斌（又名冯海兵），男。
被告李业华，男。
被告冯金菊，女，系被告李业华之妻。
原告冯海斌与被告李业华、冯金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海斌到庭参加诉讼，被告李业华、冯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海斌诉称，2011年6月7日，李业华、冯金菊因经营需要向冯海斌借款50000元.此后，经冯海斌多次催讨，李业华仅支付了2个月的利息。故冯海斌诉至法院，请求判令李业华、冯金菊偿还借款50000元，按月利率2%支付自2011年6月7日起至清偿之日止的利息。
被告李业华、冯金菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，李业华向冯海斌借款50000元。2013年11月18日，李业华承诺2014年6月30日前偿还借款.
另查明，李业华与冯金菊于2001年5月1日登记结婚，2012年3月9日办理离婚登记。
以上事实有冯海斌向本院提交的《借条》、《承诺书》及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，李业华向冯海斌出具借条借款系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人约定借款期限届满，李业华应当偿还借款，故冯海斌要求李业华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于冯海斌未向本院提交证据证明其与李业华约定了利率，故对冯海斌主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但李业华逾期还款，应当支付自逾期之日即2014年6月30日起的逾期利息。因借款发生在李业华与冯金菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。李业华、冯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李业华、冯金菊偿还原告冯海斌借款50000元，并按年利率6%支付自2014年6月30日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告冯海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李业华、冯金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昆彪，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李金生，农民。系李昆彪长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李常春。
再审申请人李昆彪与被申请人李金生、李常春土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1142号民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昆彪申请再审称，申请人和被申请人李金生1998年7月14日签订建房换地协议书，李昆彪换地耕种行为是合法有效的。该协议与2007年2月16日的“房产契约”为主要证据，完全可以证明李金生不履行关于家庭协议第二条第一款的约定。李金生应当承担合同违约金36800元付给申请人李昆彪。李常春也应付给李昆彪挖掘耕地建房赔偿损失款36850元。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第1142号民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第138号民事判决，依法对本案进行再审。
李金生、李常春未予答辩。
本院认为，申请人李昆彪与李金生虽于1998年7月14日签订了“建房换地协议书”，李金生将其所承包的黑柿的地（四口人耕地）互换给李昆彪，但李昆彪、李金生以及李金山于2006年5月28日又签订了“关于家庭协议”。依据该协议约定内容，李昆彪又将黑柿的地归还给了李金生，李金生获得了对黑柿的地进行处分的权利，因此，李金生允许李常春在该地建房并办理了宅基地使用证。李常春在持有合法宅基地使用证的情况下，其建房行为并未侵犯李昆彪的合法权益。因李昆彪与李金生签订的“关于家庭协议”并未约定李金生所应履行的义务，所以李昆彪要求李金生因不履行该协议所约定的义务应承担违约责任的请求于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李昆彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昆彪的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第21号
原告梁壬旺，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人李博，广东赛力律师事务所实习律师。
被告广东省新兴县水台镇六乡社区水岭经济合作社。住所地：新兴县。
负责人梁绍有，村民小组长。
被告梁国强，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李永发，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁壬旺诉被告广东省新兴县水台镇六乡社区水岭经济合作社、梁国强、李永发土地承包经营权纠纷一案中，原告梁壬旺于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁壬旺撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告梁壬旺负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈丽丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第21号
原告梁壬旺，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人李博，广东赛力律师事务所实习律师。
被告广东省新兴县水台镇六乡社区水岭经济合作社。住所地：新兴县。
负责人梁绍有，村民小组长。
被告梁国强，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李永发，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁壬旺诉被告广东省新兴县水台镇六乡社区水岭经济合作社、梁国强、李永发土地承包经营权纠纷一案中，原告梁壬旺于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁壬旺撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告梁壬旺负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈丽丽