wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执237号申请执行人：刘华江，男，汉族，1982年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区佴家湾197号都市坐标B幢5单元201室，身份证号：432923198201240070。委托代理人：张大卫、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程宇翔，男，汉族，1987年9月1日出生，住云南省昆明市五华区庆云街大柳树巷3号4栋602号，身份证号：530103198709011511。被执行人：程伟，男，汉族，1962年7月13日出生，住云南省昆明市五华区庆云街大柳树巷3号4栋602号，身份证号：530102196207130013。本院在执行申请执行人刘华江与被执行人程宇翔、程伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在富民县市场监督管理局查封、冻结了被执行人程伟在昆明程宇房地产开发有限公司持有的5%的股权，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人程宇翔所有的位于庆云街158号4幢1单元12号房屋，南市区前卫镇小口子村金枫苑车库34号、35号，被执行人程宇翔所有的位于南市区前卫镇小口子村金枫苑2幢房屋、烟草二号路美璟欣城商铺，上述房屋、车位及商铺均为轮候查封，且已设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1511350.5元、未受偿人民币1511350.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十九日书 记 员  戚祥蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第373号
申请执行人徐浩，男，
被执行人河南龙誉动漫影视制作股份有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第630民事判决书，责令被执行人河南龙誉动漫影视制作股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南龙誉动漫影视制作股份有限公司的银行存款本金41100元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00937号
罪犯樊峻林，男，1977年10月27日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月23日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第28号刑事判决，认定罪犯樊峻林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯樊峻林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊峻林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊峻林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第234号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮某某。
委托代理人陈某某。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
原告王某某诉被告长沙市公安局（以下简称市公安局）确认行政复议决定违法一案，本院受理后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，将长沙市公安局雨花分局（以下简称公安雨花分局）列为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某于2014年12月10日通过快递向市公安局提起行政复议，请求确认公安雨花分局的处理警情行为违法。后王某某按照市公安局的要求补证了相关证明材料，但市公安局超过了法定期限，未对王某某的复议申请作出决定。2015年4月20日，王某某向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，在市公安局提交的证据中得知市公安局已作出行政复议决定，但送达超过时限，请求确认市公安局超时送达《行政复议决定》程序违法，并判决撤销市公安局作出的2014年第133号《行政复议决定书》。
王某某向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、王某某的身份证复印件；证据材料2、快递单；证据材料3、行政诉讼答辩状；证据材料4、2014年第133号《复议决定书》；证据材料5、《行政复议申请书》；证据材料6、长公复补字（2014）001号《通知书》；证据材料7、办案说明；证据材料8.、关于对王某某申请行政复议的答复；证据材料9、行政复议决定书送达回证；证据材料10、（2014）25403报警案件登记表；证据材料11、（2014）25404报警案件登记表；证据材料12、长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00161号《行政裁定书》和发票；证据材料13、长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00002号《行政裁定书》；证据材料14、长沙市芙蓉区人民法院《受理案件通知书》和缴费通知单。
被告市公安局辩称：2014年12月11日，王某某向市公安局申请行政复议。因王某某提交的材料不齐，市公安局通知王某某补正材料。2015年1月21，市公安局作出2014年第133号《行政复议决定书》，并�托公安雨花分局送达。在送达过程中，王某某一直无法联系，直到2015年5月8日公安雨花分局找到王某某，因王某某拒绝签收《行政复议决定书》，公安雨花分局民警向王某某留置送达《行政复议决定书》。因此，市公安局作出的行政复议决定合法，另王某某诉讼请求中关于行政复议的送达时限和方式不具备行政诉讼的可诉性，其诉讼请求依法应予以驳回。
被告市公安局向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、行政复议申请书；证据材料2、公安雨花分局政府信息依申请公开答复；证据材料3、治安管理处罚申诉审批表；4、市公安局行政复议决定书和送达的办案说明。
被告公安雨花分局辩称：2014年8月25日16时许，长沙市雨花区高桥街道综治办为规范市场，强制将高桥火焰十�三栋8号门面清退，后双方发生纠纷，王某某拨打110报警，高桥派出所民警到达现场，经了解系经济合同纠纷，故告知报警人应向人民法院提起诉讼。公安雨花分局根据《110接处警工作规则》第二十四条的规定对王某某的报警进行处理，处理警情合法，公安雨花分局接受市公安局的委托，已向王某某送达《行政复议决定书》程序合法，王某某的诉讼请求依法应予以驳回。
被告雨花分局向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、报警案件登记表；2.长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00112号《行政判决书》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定受理条件。本案中，王某某因�服公安雨花分局的处警（2014年8月25日王某某拨打110报警，公安雨花分局高桥派出所接警后，指派民警出警至现场处置）具体行政行为，于2014年12月12日向市公安局申请行政复议，2015年1月21日，市公安局作出维持公安雨花分局处警具体行政行为。2015年5月28日，长沙市雨花区人民法院受理王某某不服公安雨花分局的处警（2014年8月25日王某某拨打110报警，公安雨花分局高桥派出所接警后，指派民警出警至现场处置）具体行政行为，并于2015年7月15日判决驳回王某某的诉讼请求，2015年7月22日，王某某不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉。上述事实有当事人提交的《报警案件登记表》、《行政复议申请书》、2014年第133号《行政复议决定书》、（2015）雨行初字第00112号《行政判决书》、《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》等证据证实，可以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。故王某某于2015年7月8日单独针对市公安局作出维持公安雨花分局处警（2014年8月25日王某某拨打110报警，公安雨花分局高桥派出所接警后，指派民警出警至现场处置）具体行政行为的行政复议行为提起行政诉讼，属于重复起诉。王某某的起诉不符合法定受理条件，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2563号
原告：文娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街***号*幢*单元***室，现住金华市。
被告：金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区李渔东路300号。
法定代表人：齐界，执行董事。
原告文娟与被告金华万达广场投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日晚7时30分许，原告在万达广场金华店地下停车场通往商场的电梯门处（B1层观光客梯入口），因被告未在商场进口玻璃门处放置警示提醒标志，致原告误以为没有玻璃而直接撞上该玻璃门，导致原告眉毛、眼部等部位受伤并至医院就医，目前仍在接受相关治疗，且需要后续疤痕修复、眉毛纹绣修补、眼部治疗等。现原告要求被告赔付所有医疗费用、误工费用、营养费、后期伤痕修复费及精神损害抚慰金等，均遭被告拒绝。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8917.06元、误工费9000元、交通费900元、原告及幼子营养费32880元、后期伤口疤痕修复费用18000元、眉毛纹绣及后期修补费用20000元、精神损害抚慰金352000元、合计441697.06元；判令被告承担原告一年内双眼发生明显病变或视力下降等所需医疗费用或一次性赔付原告眼部治疗费用58000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张其提交的《顾客受伤经历》系被告工作人员赵晓飞出具，该证明能够证实其在被告处受伤的事实，但经查赵晓飞系金华万达广场商业管理有限公司的工作人员，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建无
二〇一七年八月八日
代书记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2563号原告：文娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街***号*幢*单元***室，现住金华市。被告：金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区李渔东路300号。法定代表人：齐界，执行董事。原告文娟与被告金华万达广场投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日晚7时30分许，原告在万达广场金华店地下停车场通往商场的电梯门处（B1层观光客梯入口），因被告未在商场进口玻璃门处放置警示提醒标志，致原告误以为没有玻璃而直接撞上该玻璃门，导致原告眉毛、眼部等部位受伤并至医院就医，目前仍在接受相关治疗，且需要后续疤痕修复、眉毛纹绣修补、眼部治疗等。现原告要求被告赔付所有医疗费用、误工费用、营养费、后期伤痕修复费及精神损害抚慰金等，均遭被告拒绝。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8917.06元、误工费9000元、交通费900元、原告及幼子营养费32880元、后期伤口疤痕修复费用18000元、眉毛纹绣及后期修补费用20000元、精神损害抚慰金352000元、合计441697.06元；判令被告承担原告一年内双眼发生明显病变或视力下降等所需医疗费用或一次性赔付原告眼部治疗费用58000元；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告主张其提交的《顾客受伤经历》系被告工作人员赵晓飞出具，该证明能够证实其在被告处受伤的事实，但经查赵晓飞系金华万达广场商业管理有限公司的工作人员，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建无二〇一七年八月八日代书记员 王婉婷??-2-???-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2981号
原告：北京宏途赶考教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高志永，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
被告：上海亿山睦教育科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
原告北京宏途赶考教育科技有限公司与被告上海亿山睦教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告北京宏途赶考教育科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京宏途赶考教育科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宏途赶考教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京宏途赶考教育科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执271号
申请执行人余安民，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
余安民申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01998号民事调解书。李进应给付余安民工资2445元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01998号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2101号
原告：马玉成，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：魏某，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：马某，女，2016年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：魏某，系马某的母亲。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张晓丹，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘栋梁，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：汤长海，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告马玉成、魏某、马某与被告张晓丹、刘栋梁、汤长海生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马玉成、魏某、马某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉成、魏某、马某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玉成、魏某、马某撤诉。
案件受理费8806元，减半收取计4403元，由马玉成、魏某、马某负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月三十日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第30号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵某，群众，务农。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，2014年1月20日经广宗县人民检察院批准逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈英可到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控，2013年2月7日，因广宗县路家屯卢建勇的母亲去世，当日晚上同村村民被告人赵某和受害人王某乙等人按本地风俗在其家守夜，因玩牌双方发生口角赵某用农具三齿将王某乙腹部打伤，经鉴定其伤情为重伤，并分别构成八级和九级伤残。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人的损失，请求法庭从轻判处。
辩护人陈英可提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为该案因喝酒、口角发生，被害人有一定过错；案发后被告人接到派出所通知即自动到案，并能如实交代自己的犯罪过程，应属于自首；被告能如实供述自己罪行，认罪态度较好，悔过诚恳；希望对赵某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日，因广宗县路家屯村卢某乙母亲去世，按照本地风俗被告人赵某、被害人王某乙及多名村民在卢某乙母亲家守夜。当日晚23时许，被告人赵某与被害人王某乙因玩牌发生口角，被他人拉开。后被害人王某乙二次返回，双方再次发生争执，被害人王某乙向被告人赵某投掷水杯并拿起一木板凳，被告人赵某从屋门后拿起一个农具三齿向王某乙后背部打去，造成被害人王某乙胸腹贯通伤，前后送往广宗县医院、邢台市人民医院治疗。
被害人出院后经广宗县公安局冯家寨乡派出所治安调解，双方达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人王某乙医药费等各项损失28，000元。2013年4月26日，被害人王某乙因间断发热再次住院治疗，前后在广宗县医院、河北医科大学第三医院住院治疗，因继发性感染行脾切除术，经鉴定构成重伤和八级、九级伤残。
在审理过程中，经法庭调解，被告人赵某、担保人赵书立与被害人王某乙就二次住院治疗民事赔偿达成调解协议，被害人王某乙对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载：2013年2月7日2时30分，王某乙报案称，2013年2月7日2时30分，在广宗县冯家寨乡路屯村赵某和王某乙因发生打架，赵某用三齿将王某乙打伤。
2、被害人王某乙陈述：2013年2月7日晚上10点多，因卢某乙母亲去世，其按村里的风俗其和王西元去卢某乙母亲那院帮忙守灵。后因为开玩笑和赵某吵吵了几句，旁边人把其拉到外门口。后其再次返回屋内，拿水杯朝赵某投去，没投到。赵某站起来朝其走来，其称怕赵某打他，就拿起一个木板凳在其前面抡了一下，没打到赵某。赵某拿了一个东西打在其身上，然后其什么都不知道了。前后在广宗县医院、邢台市人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗。
3、证人王某甲、卢某甲证言：2012年冬天快要过年的时候，其村里的卢某乙母亲去世了，其村里的好多人在卢某乙母亲那院守灵。后来王某乙和赵某因为玩牌吵了起来，旁边人将王某乙拉走。过了四五分钟王某乙从外面回来进屋，和赵某开始骂。在骂的时候王某乙把手里的水杯向赵某投了过去，是否其没看清。赵某朝王某乙走去，快走到王某乙面前时，王某乙拿起身边放着的木板凳就冲赵某打了一下，打没打到也没看清，赵某在屋里靠墙的地方拿了一个木棍打了王某乙一下，赵某被人拉走了，后来发现王某乙身上有血，回屋看的时候发现赵某打王某乙用的那个木棍是个三齿，其就和他人把王某乙送到广宗医院。
4、证人卢某乙证言：2013年2月6日其母亲去世，按村里风俗是晚上孝子回家睡觉，村里其他人到有丧事的家里替孝子守灵。2月8日上午有人给我说晚上守灵时赵某和王某乙打架了，赵某用三齿打了王某乙一下。赵某打王某乙用的三齿是其家的，是其母亲平时刨花生时用的。
5、指认笔录及照片证明，被告人赵某所用犯罪工具。
6、广宗县医院、邢台市人民医院、河北医科大学第三医院病例证明，被害人王某乙受伤后住院治疗及因继发性感染间断发热二次住院治疗情况。
7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人王某乙的损伤程度系重伤。
8、邢台市人民检察院检验鉴定文书证明，王某乙的损伤分别构成八级、九级伤残。
9、被告人赵某供述：2013年初的一天凌晨，同村卢某乙母亲去世，其在卢某乙父亲家为卢某乙母亲守夜。后因玩牌九和王某乙发生口角，被王特、卢岭云、卢子顺等人拉开。过了三四分钟，王某乙又回来了，把一个塑料水杯往其身上投，还拿起一个长条木板凳往其身上打，其就把板凳另一头抓住了，旁边有人拉，把板凳夺走了，卢岭云等人一直拉着王某乙走，王某乙还在骂。这时其看见屋门后边有个木棍，其就顺手拿起来朝王某乙左边腰上打了过去，打的时候不知道是三齿以为是棍子，打完后才发现是个三齿。当时其打完王某乙后，王某乙就靠着卢某乙父亲家北屋门上面，也不动了。之后其就被别人劝走了。
10、广宗县公安局冯家寨派出所说明，证明被告人赵某到案经过。
11、被告人赵某户籍证明，被告人达到刑事责任年龄且具有完全刑事责任能力。
12、广宗县公安局治安调解协议书、调解协议书证明：被害人王某乙首次出院后双方达成调解协议情况。
13、调解笔录、协议书、刑事附带民事调解书、谅解书证明：被告人赵某、担保人赵书立与被害人王某乙在案件审理过程中就王某乙二次住院治疗民事赔偿达成调解协议，被害人王某乙对被告人赵某表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某不能正确处理与他人矛盾，采取极端方式伤害他人身体，致人重伤并构成伤残，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，同时本案中被害人有一定过错，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。故此，本院依法对被告人赵某从轻处罚。辩护人关于被告人赵某属于自首的辩护意见，与事实不符，本院不予认可。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一四年七月九日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第30号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1984年6月6日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县水泉乡。无前科。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月19日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人马俊冀，男，生于1973年6月6日，回族，甘肃省广河县人，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省广河县水泉乡。2006年7月因涉嫌盗窃罪被渭源县法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月19日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人马某甲、马俊冀犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某甲、马俊冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2013年12月11日中午12时许，被告人马某甲与马某丁之子马某某因琐事发生纠纷，马某丁赶到现场后与马某甲发生打架，马某甲将马某丁的左手拇指咬伤。后马某甲的母亲马哈力麦去马某丁的家门口时，马某丁将马哈力麦打倒在地，马某甲的哥哥马某丙赶到现场，马某丙去拉母亲时，被告人马俊冀用木棒在马某丙的头部、脸部击打数下，将马某丙打伤。（临）公（法）鉴（伤）字（2014）2号鉴定书鉴定马某丁的损伤程度为轻伤一级，（临）公（法）鉴（伤）字（2014）5号鉴定书鉴定马某丙的损失程度为轻伤一级。
公诉机关依据指控提供了书证、物证、受害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据；公诉机关认为被告人马某甲、马俊冀的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处，并建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
在庭审中，被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月11日中午12时许，被告人马某甲与马某丁之子马某某因琐事发生纠纷，马某丁赶到现场后与被告人马某甲发生打架，在打架过程中被告人马某甲将马某丁的左手拇指咬伤。后马某甲的母亲马哈力麦去马某丁的家门口时，马某丁将马哈力麦打倒在地，马某甲的哥哥马某丙去拉母亲时，被赶到现场的被告人马某乙用木棒在头部、脸部击打数下，将马某丙打伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）2号鉴定书鉴定，马某丁的损伤程度为轻伤一级；经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）5号鉴定书鉴定，马某丙的损失程度为轻伤一级。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、物证、书证：现场照片、提取笔录、辨认笔录、情况说明、住院病历、调解协议；
2、证人证言：证人马XX等人的证词；
3、受害人陈述：受害人马某丙、马某丁陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马某甲、马俊冀的供述及在庭审中的交待；
5、现场勘查笔录、现场勘查照片；
6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）2号、5号鉴定书。
本院认为，被告人马某甲、马俊冀无视国法，因为邻里琐事，非法故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，二人行为均已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人马某乙有犯罪前科，应酌定予以从重处罚。鉴于二被告人犯罪行为系邻里纠纷矛盾引发，且均取得受害人的谅解，在庭审中认罪态度好，故酌定予以从轻处罚。本院为了严肃国法，保护公民的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人马俊冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第30号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人叶某，绰号“树叶”，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月被广丰县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审。2014年元月9日本院决定逮捕。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年4月份，被告人叶某因为潘某催其朋友“眼镜”还钱一事，对潘某辱骂而怀恨在心。次日21时许，被告人叶某在广丰县永丰街道“硕丰”宾馆门前玩时看到潘某跟徐琦坐在各自车上说话。于是，被告人叶某到“硕丰”宾馆边的一家饭店拿了一把菜刀走到潘某车边，接着，就拿出菜刀对潘某连砍两刀，一刀砍刀潘某左手臂，另一刀砍在车后窗玻璃。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定：潘某伤情为轻伤乙级。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某犯故意伤害罪，判处六个月至一年有期徒刑。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉人提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人叶某因为潘某催其朋友“眼镜”还钱一事，对潘某辱骂而怀恨在心。次日21时许，被告人叶某在广丰县永丰街道“硕丰”宾馆门前玩时看到潘某跟徐琦坐在各自车上说话。于是，被告人叶某到“硕丰”宾馆边的一家饭店拿了一把菜刀走到潘某车边，接着，就拿出菜刀对潘某连砍两刀，一刀砍刀潘某左手臂，另一刀砍在车后窗玻璃。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定：潘某伤情为轻伤乙级。事后经广丰县公安局永丰派出所调解，被告人与被害人达成了调解协议，被害人潘某对被告人叶某表示了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人叶某的供述和辩解，证实其砍伤被害人的事实。2、被害人潘某的陈述，证实其被被告人叶某砍伤的事实。3、证人徐某的证言，证实被告人砍伤被害人的事实与经过。4、辨认笔录，证实徐某辨认出被告人系伤害被害人三人的事实。5、鉴定意见，证实被害人为锐器所伤，伤情为轻伤乙级的事实。6、病历，证实被害人受伤医疗的事实。7、谅解书、现场调解协议书，证实被害人与被告人就民事赔偿达成协议，并对被告人予以谅解的事实。8、情况说明，证实未能找到被告人作案时的菜刀的事实。9、刑事判决书，证实被告人层曾因犯寻衅滋事罪被判刑的事实。10、抓获经过，证实被告人在尚客优宾馆被抓获的事实。11、常住人口信息表，证实被告人叶某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的医疗费用并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。现根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘坚
二○一四年元月二十二日
书记员 李巧
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初163号
原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：薛国永，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住阳高县。
被告：薛大女，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住阳高县。
委托诉讼代理人:薛国永，男，1981年2月19日出生，汉族，住阳高县。（系被告薛大女之夫）
被告：阳高县万业养殖专业合作社，住所地阳高县狮子屯乡侯官屯村。
法定代表人：薛国永。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告薛国永、薛大女、阳高县万业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人王立、时聪，被告薛国永（被告薛大女委托诉讼代理人、被告阳高县万业养殖专业合作社法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
广灵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告借款本金2570000元；2.判令第一、二被告支付原告借款利息及罚息1565534.82元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿之日止；3.判令原告对第三被告位于阳高县狮子屯乡侯官屯村的厂房（房屋所有权证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX）享有优先受偿权；4.判令三被告支付原告律师费用111652.83元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年3月27日，原告与第一被告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为2570000元，贷款期限自2013年3月27日至2016年3月26日，贷款用途为流动资金，贷款年利率为11.07%；本合同项下贷款为抵押担保贷款，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。双方签订的贷款合同第11条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，第三被告与原告签订《抵押合同》，提供其名下位于阳高县狮子屯乡侯官屯村的厂房（房屋所有权证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX）为第一被告的该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续（房阳高县他字第0XXXX、0XXXX）。合同第5.1条约定，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、以及债权人为实现债权而支出的包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费等其他费用。同日，原告将合同约定贷款2570000元发放给了第一被告，第一被告签字捺印为原告出具《山西省农村信用社借款借据》，表示收到贷款。原告认为：该笔贷款现已到期，经原告多次催要，第一被告未按照合同的约定偿还本金及利息，应当承担清偿责任；该笔债务发生在第一、二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活及生产经营，第一、二被告应当依法共同承担该笔夫妻债务；原告对第三被告提供的抵押物办理了登记手续，依法享有优先受偿权；主合同及抵押合同均约定为实现债权而支出的费用由债务人及抵押人承担，因此，原告因三被告违约而提起本案诉讼所支付的律师费、诉讼费等费用均应由三被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
薛国永、薛大女、阳高县万业养殖专业合作社辩称，认可贷款事实，对利息、罚息及律师费用无异议，因现在经营不善，无偿还能力。
广灵信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对身份证、结婚证、《贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、账目截图、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、委托合同及律师费票据等证据材料，因当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年3月27日，广灵信用社与薛国永签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币2570000元；用途为购买原材料；贷款期限从2013年3月27日起，至2016年3月26日止；贷款利率在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07％；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，阳高县万业养殖专业合作社作为抵押人同广灵信用社签订了《抵押合同》，以该合作社厂房设定抵押；就上述债务向广灵信用社提供抵押担保，并约定了担保范围、担保期间、抵押权的实现、违约责任等事项。2013年3月30日，广灵信用社依约向薛国永发放了贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案广灵信用社与薛国永签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护；广灵信用社依约向薛国永发放了贷款，薛国永亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现薛国永未按期归还广灵信用社本金及相关利息，构成违约，根据《贷款合同》约定，薛国永应承担归还贷款及利息、罚息等违约责任；因贷款发生在薛国永、薛大女婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，故薛大女依法应承担连带清偿责任；阳高县万业养殖专业合作社以其合作社厂房作抵押，根据《抵押合同》约定，在主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。
综上所述，对原告广灵信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告薛国永于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金2570000元、利息及罚息1565534.82元（利息及罚息计算至2018年2月28日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；被告薛大女对上述债务承担连带责任。
二、如被告薛国永到期未能清偿贷款，原告广灵县农村信用合作联社对被告阳高县万业养殖专业合作社位于阳高县狮子屯乡侯官屯村的厂房（房屋所有权证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX）享有优先受偿权。
三、被告薛国永、薛大女、阳高县万业养殖专业合作社共同支付原告广灵县农村信用合作联社律师代理费111652.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40777.50元，由被告薛国永、薛大女、阳高县万业养殖专业合作社负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 苏拥军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜晓婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01027-2号
申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市。
负责人：张应文，行长。
被执行人：孙亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：潘明娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李守兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李娟，女，1972年4月24日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00281号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人孙亮、潘明娟共同共有的在芜湖市经济技术开发区凤鸣湖凤凰城丁香苑*幢*单元某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年四月六日
书记员 夏 昀
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更251号
罪犯陈钦龙，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月20日作出（2015）铁银刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈钦龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期自2014年7月26日起至2019年5月25日止）。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第6号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）365号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分267分，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良，月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈钦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1474号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔纪欣，女，汉族，农民。
被申请执行人徐大好，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K183号、K184号、K185号、K186号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K183号、K184号、K185号、K186号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K183号、K184号、K185号、K186号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第81号
原告翁淑文，女，1964年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床（个休工商户），住所地长春市绿园区欧亚超市西安广场店。
经营者赵晋庆，女，1973年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告翁淑文与被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床劳动争议一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁淑文到庭参加诉讼，被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁淑文诉称：本人于2014年5月11日由欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床业务员杨国凤招聘来此摊床上班。口头协议，试用期三天，每月工资1500元，店长费120元，1%提成。我担任店长，负责炸鸡的加工、销售工作。2014年7月25日中午，摊主进货，我下楼接货，在推货途中摔倒，我自己就近去208医院就诊。给被告打电话，她说在外面。我自己垫付医院6000多元。当天晚上七点左右，被告到了医院，拿了1000元。此后再没有出现。故起诉至法院，请求判决：1.被告立即返还原告的工资、押金、提成、加班、打车费、消杀费、洗洁精、广告单共3223元；2.�告立立即返还医药费6739.95元、误工费3200元；3.被告立即返还拖欠工资期间所支付的交通费、通讯费、复印费、律师费300元，以上总计13462.95元；4.诉讼费由被告承担。
被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月11，被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床招聘原告翁淑文负责炸鸡加工销售工作，每月工资1500元，店长费120元。2014年7月25日中午，绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床业主赵晋庆进货，原告翁淑文下楼接货。翁淑文在推货过程中摔倒，造成左手开放性外伤，在二○八医院门诊治疗，行神经吻合术、小动脉吻合术、屈伸指肌吻合术、石膏固定术等手术，共花费医疗费6537.95元，其中被告垫付1000元。医生医嘱全休一个月。
本院认为：原告主�被告欠发其工资1620元，提供的证据为所谓证人杨国凤、刘跃敏的收书面证言。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案原告证人杨国凤、刘跃敏未出庭作证，无法证实其书面证言的真实性，故对原告欠发工资的主张不予采信。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的“押金、提成、加班、打车费、消杀费、洗洁精、广告单、通讯费、复印费、律师费”，没有提供证据证明，不予支持。我国《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床没有为原告翁淑文缴纳工伤保险费，且原告翁淑文在工作时间内发生工伤，因此原告所支的医疗费6537.95元应由被告承担。被告已垫付的1000元，应予扣除。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。医生医嘱翁淑文全休一个月，故被告应支付原告翁淑文该一个月的停工留薪期工资（误工费）1620元。《工伤保险条例》第三十条第四款规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。原告在长春治疗，并未到外地治疗，故对其主张的交通费不予支持。
依照《社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床于本判决生效后立即支付原告翁淑文医疗费用5537.95元、停工留薪期工资1620元，合计7157.95元；
二、驳回原告翁淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告绿园区欧亚超市西安广场店赵晋庆炸鸡摊床负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初64号
原告陈演文，男，汉族，农民。
被告刘日波，男，汉族，农民。
原告陈演文与被告刘日波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告陈演文到庭参加诉讼，被告刘日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈演文诉称，2013年10月11日，被告刘日波在蒙山县经营蒙山县佳麦轩烘焙时尚坊时，因资金周转困难而两次向股东陈演文借款共计36164元。当日被告出具借条交由原告收执，口头约定借款利息，书面约定诉讼由蒙山县人民法院管辖。事后，原告多次向被告追索借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款36164元，并按口头约定月息3%支付利息；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
二、借条二份及借款协议一份，以证实原、被告之间的借款及相关约定的事实。
被告刘日波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘日波在蒙山县经营蒙山县佳麦轩烘焙时尚坊，因资金周转困难，于2013年10月11日两次向原告陈演文借款共人民币36164元。当日，被告出具借条及借款协议书交由原告收执，书面约定诉讼由蒙山县人民法院管辖。事后，原告多次向被告追索借款未果，于2016年1月18日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘日波向原告陈演文借款人民币36164元，有原告提供的借条证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告请求被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息并无约定，亦无相关证据对口头约定予以佐证，故对原告要求被告按照3%月息支付借款利息的请求不予支持，但被告确占用原告款项，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘日波应偿还借款本金人民币36164元及利息给原告陈演文，利息按照年利率6%支付自2013年10月11日起至清偿债务之日止。
案件受理费352元，由被告刘日波负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一六年三月十一日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第198号
原告吴某甲。
委托代理人李某某，系河南文开律师事务所律师。
被告符某某。
原告吴某甲诉被告符某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李某某、被告符某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，经人介绍，原告与被告相识并于2012年5月9日办理结婚登记，双方于2013年1月30日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致原、被告无法共同生活，双方于2014年4月分居至今，现也没有和好，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系，抚养婚生子吴某乙，平均分割夫妻共同财产10万元。
被告符某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子由我抚养；3、原告所述起诉之前给我的10万元钱，是借我父亲的钱，还我父亲的借款，不是夫妻共同财产。夫妻共同财产有福特轿车一辆，价值24万元，现在原告处，要求平均分割。
原告吴某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登记审查处理表一份；2、婚生子吴某乙的常住人口登记卡一份。
被告符某某对以上原告吴某甲提供的证据质证意见是：对两组证据均没有异议。
被告符某某为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、中国建设银行存折一份，证明被告婚前存款7万元，被原告使用了，原告起诉之前所还的10万元，包括这7万元；2、手机短信息和录音（与其他女性的），证明原告与其他女性有不正当关系。
原告吴某甲对以上被告所提供证据的质证意见是：1、7万元是我取的，但是应该属于我们的夫妻共同财产；2、信息不是我发的，照片也不是我的，被告已同意离婚，对录音不再质证。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告吴某甲与被告符某某于2012年5月9日登记结婚，2013年1月30日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。双方于2014年4月分居，其间原告与其他女性生活。夫妻共同财产有存在原告处的11万元。
本院认为，原告吴某甲诉被告符某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。小孩抚养以不改变现状更为有利。夫妻共同财产分割，因原告存在过错，应少分或不分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告符某某离婚。
婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养；被告符某某不支付抚养费。小孩18周岁后，随父随母由其自己选择。
共同财产存在原告处的11万元，原告分得45000元，被告分得65000元。限原告于判决生效后10日内付给被告65000元。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乐健
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第145号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月23日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日由兴义市公安局决定取保候审。
辩护人黄誉，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日以简易程序立案受理，后于2014年3月8日转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年5月8日晚，被告人王某某在兴义市富兴一街“光阴故事”酒吧饮酒后，到位于该酒吧门前驾驶自己的黑色无牌照汽车驶离该停车处，当被告人王某某驾车驶入富兴一街行车道时与对向由陈某驾驶的贵K99X**号小轿车相遇，双方因让行问题互不相让，被正在该处驾车巡逻的兴义市公安局丰都派出所民警发现后并询问，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交给交警部门处理。经兴义市公安局交通民警到现场后将王某某带至兴义市人民医院抽血并送检鉴定。经鉴定，被告人王某某血液酒精（乙醇）含量为238.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
对起诉指控，被告人王某某未提出辩解。
被告人王某某的辩护人提出王某某虽醉酒，但打电话叫朋友来帮他开车，说明王某某是有意识避免开车，王某某驾驶的车辆仅偏离停车带，情节显著轻微，王某某自愿认罪，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2014年5月8日晚，被告人王某某在兴义市富兴一街“光阴故事”酒吧饮酒后，打电话给朋友叫其来帮他开车，然后走到位于该酒吧门前路边停车位坐上自己的黑色未挂牌照汽车，将车头驶入行车道，与对向由陈某驾驶的贵K99X**号小轿车相遇，双方因让行问题互不相让造成堵车，被正在该处巡逻的兴义市公安局丰都派出所民警发现，经询问，发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂移交给交警部门处理。兴义市公安局交通民警到现场后将王某某带至兴义市人民医院抽血并送检鉴定。经鉴定，王某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为238.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人王某某的基本情况。
2、查获经过证实：2013年5月8日23时许丰都派出所民警带领协警员巡逻至兴义市富兴一街水金城KTV门口时发现一辆黑色奔驰轿车与一辆白色轿车会车时发生争吵造成富兴一街交通堵塞。丰都派出所民警上前了解得知王某某酒后驾车与人发生纠纷，将王某某当场查获。
3、现场照片及情况说明证实：案发时王某某坐在黑色奔驰车驾驶室，黑色奔驰车斜停，车头在行车道，车灯开启，与对向一辆白色轿车面对。公安机关出具的情况说明，说明卷宗内现场照片的粘贴排列并非按拍摄顺序粘贴。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件及查询结果证实：被告人王某某有机动车驾驶证，准驾车型为B2，车辆行驶证于2013年5月8日发证，车牌号为贵EP9X**。
5、血样提取登记表及抽血照片证实：公安机关办案人员依法将被告人王某某带至兴义市人民医院抽血检验。
（二）勘验检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：现场位于兴义市富兴一街“我在生活”酒吧门前道路上，经韦某某辩认，案发当晚道路两侧均停有车辆，涉案黑色奔驰车车头朝老“星歌会KTV”方向，车尾朝花月小区方向，该车右前轮距左侧路边4.0m，距“我在生活”酒吧8.2m，该车左后轮距左侧路边1m，距“我在生活”酒吧5.4m。
2、辨认笔录
（1）梁某某辨认笔录证实：梁某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出王某某。
（2）陈某辨认笔录证实：陈某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出王某某。
（3）韦某某辨认笔录证实：韦某某未能从10张不同男性正面免冠照片中辨认出王某某。
（三）鉴定意见
1、贵州省警官职业学院司法鉴定中司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书证实：被告人王某某血液中检出酒精含量成分，其乙醇含量为238.4mg／100ml，结论已告知王某某。
（四）证人证言
1、陈某的证言证实：2013年5月8日晚22时许，陈某驾驶所在公司的查勘定损车辆行驶至兴义市富兴一街水晶城KTV门前与一辆刚起步从停车位驶离出来的无号牌奔驰车因让行的问题发生了纠纷，刚好派出所巡逻车辆也在，派出所的同志到了，后来就通知了交警，交警来了后就把奔驰车的司机带走了。奔驰车上只有司机一个人。
2、韦某某的证言证实：2013年5月8日晚韦某某与梁某某等人在富兴一街巡逻，22时许，巡逻至富兴一街水金城KTV附近时，前方堵车，韦某某与梁某某下车查看情况，发现一辆白色轿车与一辆黑色轿车在扯皮，上前询问，白色轿车司机说黑色轿车起步出来就把路堵了他的车过不去，黑色轿车不让他，后面也倒不了车，韦某某遂与梁某某进行协调，协调过程中黑色轿车司机辱骂他们并想强行开车离开被制止，同时发现了身上有酒味，就通知交警来处理了。
3、梁某某的证言证实：2013年5月8日晚，梁某某与同事巡逻至富兴一街时前方堵车，按警笛前面的车没有动静，就下车查看情况，发现有一辆黑色奔驰车从停车位要左转出来堵着一辆白色轿车，影响两个方向的车辆通行，白色轿车的驾驶员告诉梁某某黑色奔驰车的驾驶员喝了酒的，于是梁某某与同事就通知了交警来处理。
4、吴某某的证言证实：吴某某与王某某是从小玩到大的朋友，2013年5月8日晚，吴某某与王某某等五人在光阴故事酒吧喝酒，共喝了两箱，后来王某某是自己先走，吴某某听到王某某打电话给他朋友叫来帮他开车，就没有送他下去。
5、李某某的证言证实：2013年5月8日晚22许，李某某接到王某某的电话，让他去富兴一街光阴故事酒吧那里帮他开车，大概打了2至3个电话，具体的不记得了，后来李某某到富兴一街看到车有点堵，打王某某的电话没人接，看到车有点多，两边都停有车，王某某的车有点斜停，因为打电话给王某某没人接电话所以就离开了。
（五）被告人供述
王某某供述：2013年5月8日晚，王某某被朋友约到富兴一街光阴故事酒吧喝酒，玩到22点左右，王某某想回家就打电话给其朋友李某某叫其来帮他开车，然后从酒吧出来坐在自己的黑色轿车驾驶室等李某某，在等的过程中因车没有停好堵着别人的车了，就和对方发生了口角，派出所的人也在那里，就把他拉到巡逻车上，后来交警到了就把他带到医院做酒精测试了。王某某的车当时是斜停起的，车头朝外，他的车是锁匙插进去车灯就会亮。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某虽驾驶车辆驶出停车位，但未继续驾驶车辆上道路行驶，且案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故被告人王某某的辩护人提出王某某虽醉酒，但打电话叫朋友来帮他开车，王某某驾驶的车辆仅偏离停车带，情节显著轻微，王某某自愿认罪，认罪态度良好的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 张濒心
代理审判员 张佰陆
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭显媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3759号
原告：舒美英，女，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蓝伟军，浙江省丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：郑土勤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒美英与被告郑土勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告舒美英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒美英撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告舒美英负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5185号
罪犯刘敏琳，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年2月12日作出（2009）北刑初字第25号刑事判决，以被告人刘敏琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘敏琳不服，提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）柳市刑二终字第23号刑事判决，维持一审判决对被告人刘敏琳的定罪量刑。刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7049号刑事裁定，对罪犯刘敏琳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第438号刑事裁定，对罪犯刘敏琳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘敏琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘敏琳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘敏琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分43.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘敏琳在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯刘敏琳犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏琳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保41号
申请人：彭泽敏，女，1978年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。
经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。
申请人彭泽敏于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市金州花园宾馆在某处的款项38500元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义市金州花园宾馆在某处的款项38500元，冻结期限为一年（2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘坤旺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1349号
原告：王镇海，男，1955年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告:肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王镇海与被告肖利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇海的委托诉讼代理人杨雅芝到庭参加诉讼，被告肖利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王镇海向本院提出诉讼请求：一、判令肖利偿还借款150000元；二、肖利支付自2016年5月1日起至起诉之日止22个月资金占用期间利息，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由肖利承担。事实和理由：肖利经营的国府浴池资金周转发生困难，于2014年12月25日向王镇海借款150000元，经王镇海索要，肖利于2016年1月5日向王镇海出具还款计划，承诺在2016年5月1日前全部还清。但肖利未按承诺履行还款义务，无奈诉至法院。
肖利未做答辩。
本院经审理认定事实如下,2016年1月5日肖利出具还款计划一份，载明因经营国府浴馆资金周转从王镇海处借款壹拾伍万元，承诺2016年5月1日前全部还清，并签名按印。该款肖利于2014年12月25日出具欠条载明欠款金额壹拾叁万元，2015年6月2日出具欠条载明欠款金额贰万元。原告向法院提起诉讼为2017年3月2日。上述事实有原告陈述、王镇海出具的还款计划及欠条在卷佐证,肖利未到庭,视为放弃质证权利,本院予以确认。
本院认为，肖利向王镇海借款，并出具了欠条，王镇海已向肖利提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。肖利应履行返还借款的义务。现肖利未履行还款义务，已构成违约。王镇海诉请要求肖利返还借款150000元，本院予以支持。王镇海要求肖利支付自2016年5月1日起至起诉之日止（2018年3月2日）按年利率6%计算22个月资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王镇海请求判令肖利返还借款150000元及资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖利返还王镇海借款150000元及给付资金占用期间利息（按照本金150000元自2016年5月1日至2018年3月2日年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一八年四月十九日
书记员 韩梓峰
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保20号
申请人：福州波澜食品有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区8号地4#楼一层及办公楼一二层（自贸试验区内）。
法定代表人：王长新，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人：福州丸善食品有限公司，住所地长乐市松下镇松下村。
法定代表人：SATOMOE。
本院在审理申请人福州波澜食品有限公司与被申请人福州丸善食品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求在被申请人福州丸善食品有限公司经营场所对被控侵权产品以及相关的经营账册、合同、凭证等进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了外观设计专利证书，证明讼争专利的专利权人是申请人福州波澜食品有限公司，目前该专利处于有效状态。申请人同时还提交了涉嫌侵权的产品图片作为被申请人涉嫌侵害申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福州丸善食品有限公司经营场所内涉嫌侵权的产品以及相关经营账册、合同、凭证等采取查封、扣押、拍照等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢海灵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第20号
申请人刘天福，男，1974年12月12日生，汉族，住长汀县。
申请人郑明福，男，1970年2月13日生，汉族，住湖南省。
本院于2015年8月28日受理了申请人刘天福与申请人郑明福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘天福与申请人郑明福机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘天福一次性赔偿郑明福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币3043.49元。
二、刘天福驾驶的小车的损失费由刘天福承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1565号
原告：周玉芝，女，汉族，个体
被告：李晓刚，男，汉族，无业
原告周玉芝诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周玉芝、被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉芝诉称:2015年1月31日，李兴成在原告处借款人民币200000元，李兴成为原告出示借条一份，并约定利息和还款方式，被告李晓刚是担保人，还款期已过，现在李兴成不知下落，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即给付原告借款人民币200000元及其利息。
李晓刚辩称：钱是我爸爸借的，我只是担保人。
经审理查明：2015年1月31日，李兴成在原告处借款人民币200000元，李兴成为原告出示借条一份，并约定利息和还款方式，被告李晓刚系连带担保人，该借条在卷为凭，本院予以采信。还款期已过，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求贵院判令被告立即给付原告借款人民币200000元及其利息（3分利）。
根据周玉芝的起诉及李晓刚的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：周玉芝的诉讼请求范围是否符合法律规定。
本院认为：周玉芝的诉讼请求范围部分符合法律规定，因周玉芝诉求的借款利息过高，本院不予支持，但正常的民间合法借贷利率应受到法律保护。周玉芝与李晓刚之间债权、债务关系明确，民事责任清楚。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效后立即给付原告周玉芝人民币200000元及利息（按年利率24％计息，自2015年3月31日起自欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月一日
书记员 霍欣丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01296号
申请执行人田俊龙。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于田俊龙与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为152655元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01296号
申请执行人庞海平，男，汉族。
庞海平与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）安民初字第01312号，安阳县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第01312号，安阳县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第01312号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞海平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人庞海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一五年十二月十日
书记员 高 勇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01296号申请执行人田俊龙。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。法定代表人许应才，该××董事长。关于田俊龙与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为152655元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年二月十三日书记员 夏冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第455号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职员。
被告：朱永滔，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2496。
被告：黄林康，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证码440902199005012495。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告朱永滔、黄林康借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告朱永滔、黄林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永滔于2011年8月12日向原告借款人民币50000元，年利率11.305%，于2013年8月11日到期，由被告黄林康提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的帐户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告曾偿还本金399.47元，利息支付至2013年12月6日止，但自2013年12月7日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金49600.53元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告朱永滔偿还借款本金49600.53元。2、判令被告朱永滔向原告支付自2013年12月7日起至2015年4月20日止的逾期利息10355.18元（按年利率15.83%计算），并支付自2015年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.83%计算）；3、判令被告黄林康对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告朱永滔、黄林康不作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告朱永滔、黄林康签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告朱永滔向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年8月12日起至2013年8月11日止，年利率为11.305%；2.被告朱永滔未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告黄林康为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告朱永滔发放借款50000元。被告朱永滔借款后，仅偿还本金399.47元及支付利息至2013年12月6日，尚欠借款本金49600.53元和2013年12月7日起的利息未支付。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告朱永滔、黄林康签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告朱永滔借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告朱永滔清偿尚欠的借款本金49600.53元和支付2013年12月7日起的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告黄林康作为借款的担保人，在被告朱永滔没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永滔在本判决生效之日起十日内偿还借款本金49600.53元及利息(利息自2013年12月7日起计按年利率15.83﹪计至还清本金时止)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告黄林康对上述第一项款承担连带清偿责任。被告黄林康承担保证责任后，有权向被告朱永滔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元（原告已预付），由被告朱永滔、黄林康承担。该诉讼费用由被告朱永滔、黄林康迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年七月二日
书记员 陈秋梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1928号
原告刘萍，现住扶余市。
委托代理人刘可，现住长春市朝阳区.
委托代理人薛立堂夫余律师事务所律师
被告闫和鑫，现住扶余市。
本院在审理原告刘萍诉被告闫和鑫买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费46元，由原告承担。
审判员 宋家君
二〇一八年六月四日
书记员 石 硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异150号
异议人十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路71号。
法定代表人丁勇，该公司经理。
申请人曾鸿志，男，汉族，1968年3月20日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人十堰市深科工业园有限公司，住所地：十堰市武当街办襄阳路2号1栋3-1号。
法定代表人：汪令箭，该公司总经理。
本院在执行曾鸿志与十堰市深科工业园有限公司（以下简称十堰深科公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司（以下简称十堰茅箭城投资公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰茅箭城投资公司称，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月27日向我单位送达（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，要求冻结申请人应当退还十堰深科公司的预交土地款230万元，冻结期限三年。根据茅箭区“关于处理十堰市深科工业园项目相关问题备忘录”和相关刑事判决书，十堰深科公司在我公司2000万元工程质量保证金中1000万元缴纳区政府土地保证金，我公司已经于2015年11月26日前退还受害人690.4万元，当时剩余309.6万元。由于十堰深科公司严重拖欠农民工工资，造成农民工集体上访，按照茅箭区政府、劳动监察部门、公安机关的联合要求，我公司于2016年9月19日划拨300万元到茅箭区劳动监察局对付农民工工资，9.6万元剩余款项已经被其他案件保全，现无可供协助执行的其他到期应付款项。请求撤销（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，解除保全措施。
本院查明，曾鸿志与十堰深科公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字01470号民事裁定书、（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，冻结十堰茅箭城投资公司应当退还十堰深科公司的预交土地款230万元，并于2016年9月9日向十堰茅箭城投资公司送达上述法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院依据曾鸿志的申请，作出（2015）鄂茅箭民二初字01470号民事裁定书、（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，冻结十堰茅箭城投资公司应当退还十堰深科公司的预交土地款230万元并无不当。十堰茅箭城投资公司对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行。若曾鸿志认为十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司有款项需支付，可在该债权到期后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异150号异议人十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人丁勇，该公司经理。申请人曾鸿志，男，汉族，1968年3月20日出生，住十堰市茅箭区。被申请人十堰市深科工业园有限公司，住所地：十堰市武当街办襄阳路2号1栋3-1号。法定代表人：汪令箭，该公司总经理。本院在执行曾鸿志与十堰市深科工业园有限公司（以下简称十堰深科公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司（以下简称十堰茅箭城投资公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰茅箭城投资公司称，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月27日向我单位送达（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，要求冻结申请人应当退还十堰深科公司的预交土地款230万元，冻结期限三年。根据茅箭区“关于处理十堰市深科工业园项目相关问题备忘录”和相关刑事判决书，十堰深科公司在我公司2000万元工程质量保证金中1000万元缴纳区政府土地保证金，我公司已经于2015年11月26日前退还受害人690.4万元，当时剩余309.6万元。由于十堰深科公司严重拖欠农民工工资，造成农民工集体上访，按照茅箭区政府、劳动监察部门、公安机关的联合要求，我公司于2016年9月19日划拨300万元到茅箭区劳动监察局对付农民工工资，9.6万元剩余款项已经被其他案件保全，现无可供协助执行的其他到期应付款项。请求撤销（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，解除保全措施。本院查明，曾鸿志与十堰深科公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字01470号民事裁定书、（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，冻结十堰茅箭城投资公司应当退还十堰深科公司的预交土地款230万元，并于2016年9月9日向十堰茅箭城投资公司送达上述法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院依据曾鸿志的申请，作出（2015）鄂茅箭民二初字01470号民事裁定书、（2016）鄂0302执保15号之一协助执行通知书，冻结十堰茅箭城投资公司应当退还十堰深科公司的预交土地款230万元并无不当。十堰茅箭城投资公司对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行。若曾鸿志认为十堰深科公司在十堰茅箭城投资公司有款项需支付，可在该债权到期后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月十一日书 记 员  王 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。
法定代表人王少中。
被执行人陈青霞，女，1966年9月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12619号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈青霞信用卡纠纷一案。并于2017年8月23日向被执行人陈青霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈青霞缴纳执行款27132.37元及利息损失；二、负担案件受理费555元，执行费307元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈青霞的财产情况，发现被执行人陈青霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈青霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。法定代表人王少中。被执行人陈青霞，女，1966年9月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12619号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈青霞信用卡纠纷一案。并于2017年8月23日向被执行人陈青霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈青霞缴纳执行款27132.37元及利息损失；二、负担案件受理费555元，执行费307元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈青霞的财产情况，发现被执行人陈青霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈青霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12219号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，职务董事长
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赵会林
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00252号
原告黄安定。
被告王健。
被告李士兰。
原告黄安定诉被告王健、李士兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄安定到庭参加诉讼，被告王健、李士兰经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄安定诉称：2007年12月1日，被告王健以做生意需要资金周转向我借款38000并给我出具了借条。后经我多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院判令被告及时偿还借款38000元并从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告王健、李士兰均未答辩。
原告黄安定为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王健于2007年12月1日出具的借条一份，主要内容为“今借到黄安定现金38000元整，借款人王健”。
被告王健、李士兰没有提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告王健书写的借条为原始书证，内容清楚无曲解，与本案有关联性，本案无其他相反证据，被告王健也未到庭否定其真实性，本院予以采信。但因原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，本院依原告申请也派人到宜城市民政局进行了调查，婚姻登记档案资料也未显示两被告为夫妻，因此，原告黄安定要求李士兰承担民事责任现有证据不足。
综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2007年12月1日，被告王健以做生意需要资金周转向原告黄安定借款38000并出具了借条。后经原告黄安定多次索要，被告王健以种种理由拖欠至今，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告黄安定与被告王健虽未签订书面的借款合同，但原告黄安定曾实际借钱38000元给被告王健，有被告王健出具的借条原件为据，原告黄安定与被告王健之间形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王健及时偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据我国《合同法》的规定，原、被告为自然人，相互之间对利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告黄安定要求计算利息可从起诉之日计算。原告黄安定要求被告李士兰承担还款责任无证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告王健欠原告黄安定38000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率本数标准从2015年5月27日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄安定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费700元，合计1450元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年一月七日
书 记 员 邱方华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1041-1号
原告朱磊
被告宋宏兴
本院在审理原告朱磊诉被告宋宏兴追偿权纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十月十日
书记员 马爱丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执587号
申请执行人：刘宝忠，男，1977年12月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，
李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。三河市，
本院在执行申请执行人刘宝忠与被执行人李广阔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2017）冀1028民初926号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广阔的银行存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年十月十七日
书记员 王春丰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18716号
原告:刘聪聪，男，1993年8月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人:张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告:佟丽娟，女，1972年8月3日出生，满族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告:吴吉生，男，1954年7月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
原告刘聪聪与被告佟丽娟、吴吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人张蕊、被告佟丽娟、被告吴吉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪聪向本提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金70000元、利息（从2017年10月20日至债务实际清偿之日）；3、本案因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：被告佟丽娟因资金周转于2017年10月20日向原告借款70000元，同日双方签订了《借款协议》，借款期限自2017年10月20日至2017年2月19日至，利息为每月1750元，被告吴吉生为被告佟丽娟提供担保。被告佟丽娟与原告协议中约定每月19日前，被告佟丽娟将截止该日前的利息支付给原告或原告指定帐户。逾期违约金每逾期1日，借款人应按照借款本金百分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金。另双方协议约定若借款人违反还款义务，出借人有权提前解除本协议。原告已于2017年10月20日给付被告佟丽娟7万元借款，被告佟丽娟应当按照合同约定履行还款义务。合同签订至今，被告佟丽娟未按约定偿还原告利息，原告多次与被告佟丽娟协商，但双方未能达成一致意见。
被告佟丽娟辩称，原告本人我不认识，我也没有向原告借过款。
被告吴吉生辩称，我给被告担保不假，如果被告确实无法还款，我可以管，现在原告本人我也不认识，我也没有见过原告，被告佟丽娟也与我说过其根本不认识原告，也没有向原告借过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日，原告作为出借人（乙方）与被告佟丽娟作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为70000元，还款起止日期2017年10月20日至2018年2月19日；利息支付方式及期限：每月19日前，甲方将截止至该日前的利息支付至乙方或乙方指定账户；本金还款方式及期限：甲方于2018年2月19日前将借款本金一次性支付至乙方或乙方指定账户。该合同由原告刘聪聪在出借人处签字、被告佟丽娟在借款人处签字捺印、被告吴吉生在担保人处签字捺印。另在该合同中，由被告佟丽娟签写“本人已阅读全部材料，充分了解并清除知晓本借款协议相关信息，愿意遵守协议合约的各项规定”；被告吴吉生签写“本人已详细阅读本借款合同，自愿为佟丽娟担保。如借款人未能在还款日按时偿还借款，本人愿偿还借款人所借的本金、利息、逾期违约金即相关费用”。
同日，被告佟丽娟出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺：每月19日前支付利息和担保费1750元，直至贷款本金还清。
同日，被告佟丽娟出具借据一份，内容为：向某某借款70000元整，双方商定借款人在2018年2月19日之前还清此款。该借据上未注明出借人姓名。
同日，被告佟丽娟出具收据一份，内容为：今收到刘聪聪人民币70000元整。
同日，原告刘聪聪通过支付宝向被告佟丽娟转款20000元。通过案外人肇琪向被告佟丽娟转款44650元。
同日，案外人沈阳鑫锦融经济信息咨询有限公司给被告吴吉生出具《证明》一份，内容为：担保人吴吉生于2017年10月20日在沈阳鑫锦融经济信息咨询有限公司为佟丽娟做担保签订的借款合同柒万元整，在客户佟丽娟正常还本金和利息情况下，存量房买卖合同、房屋租赁合同、以房抵债协议书不生效，在正常还本金和利息的情况下公司不处理其房产。
被告佟丽娟收到上述借款后未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，根据原告刘聪聪与被告佟丽娟签订的《借款协议》以及原告提供的转款凭证，双方的借款关系成立，被告佟丽娟应当依约向原告偿还借款。关于借款本金的问题。虽被告佟丽娟签订的收据为70000元，但根据原告的实际转款记录，借款本金数额应为64650元。关于利息的问题。根据被告佟丽娟出具的承诺书，每月向原告支付利息为1750元，该借款利息按本金64650元计算已超出法律规定的年利率24%，故被告佟丽娟应按年利率24%向原告支付利息。关于被告佟丽娟抗辩原告刘聪聪并非出借人的问题。原告刘聪聪系本案的实际转款人之一。被告佟丽娟作为完全民事行为能力人，在借款时如认为出借人处系空白或者对出借人有异议，可以向出借人提出异议拒绝签订借款协议，但其已签字确认“了解并清除知晓本借款协议相关信息”，即视为被告佟丽娟已明知并认可借款协议的内容，故对被告佟丽娟的该项抗辩不予采纳。关于被告吴吉生承担担保责任的问题。因被告吴吉生在《借款协议》上签字承诺对借款本金、利息及逾期违约金承担担保责任，故被告吴吉生应就借款本金及利息承担担保责任。关于被告吴吉生抗辩原告主体不适格的问题。被告吴吉生作为完全民事行为能力人，其已在借款协议上签字确认“本人已详细阅读借款合同，自愿为佟丽娟担保”，即视为其认可该借款协议产生的法律关系；关于案外人沈阳鑫锦融经济信息咨询有限公司出具的证明，该证明并未注明实际出借人为沈阳鑫锦融经济信息咨询有限公司，故对被告吴吉生的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告佟丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘聪聪借款本金64650元；
二、被告佟丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘聪聪借款本金64650元的利息（自2017年10月20日起至债务实际清偿之日，按年利率24%计算）；
三、被告吴吉生对上述第一项、第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告佟丽娟、吴吉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1972号
申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，组织机构代码：58923491-7。
被执行人：江西博能鑫新房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区“理想家园，铂铭瀚”小区内，统一社会信用代码：91360900748539276J。
申请执行人宜春金桥混凝土有限公司与被执行人江西博能鑫新房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为221440元，执行费3222元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下位于宜春市宜阳大道109附1号2幢1层109附1室进行了查封，但房产已设定抵押且剩余价值不大，故本案暂不处置该房产。目前被执行人名下无其他合适财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1972号申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，组织机构代码：58923491-7。被执行人：江西博能鑫新房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区“理想家园，铂铭瀚”小区内，统一社会信用代码：91360900748539276J。申请执行人宜春金桥混凝土有限公司与被执行人江西博能鑫新房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为221440元，执行费3222元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下位于宜春市宜阳大道109附1号2幢1层109附1室进行了查封，但房产已设定抵押且剩余价值不大，故本案暂不处置该房产。目前被执行人名下无其他合适财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更384号
罪犯李国慧，男，1980年5月22日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人李国慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴6200元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年5月24日交付执行。本院于2008年12月、2011年1月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李国慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李国慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，11月，2014年4月、7月、11月，2015年4月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李国慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国慧减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初306号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区黄墟万仨超市，住所地江苏省镇江市丹徒区智慧大道。
经营者：赵炎萍，女，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江市丹徒区黄墟万仨超市侵害商标专用权纠纷一案，因原、被告自愿达成和解协议，并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月30日申请撤诉。
本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，并已按和解协议全部履行，纠纷已经妥善解决，现原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月十一日
书记员 季雅婷