广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2077号
上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张汉清，董事长。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东明朝工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：綦爱梅，董事长。
委托代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司因与被上诉人山东明朝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
山东明朝工贸有限公司原审诉讼请求：1、深圳市维业装饰集团股份有限公司向山东明朝工贸有限公司支付货款47946.4元；2、深圳市维业装饰集团股份有限公司向山东明朝工贸有限公司支付逾期付款违约金（截止2015年1月31日为33562元，自2015年2月1日起，以47946.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计至判决确定的应付款之日止）；3、深圳市维业装饰集团股份有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年6月13日，山东明朝工贸有限公司与深圳市维业装饰集团股份有限公司签订《订货合同》，约定：深圳市维业装饰集团股份有限公司向山东明朝工贸有限公司采购卫浴产品用于银座中心精装修工程，合同总价款390648元，按实际供货量据实结算；质量标准为，各项指标符合相关国家标准、符合四方（建设方、深圳市维业装饰集团股份有限公司、设计方及山东明朝工贸有限公司）的封样要求，山东明朝工贸有限公司提供深圳市维业装饰集团股份有限公司施工资料所需必要技术资料5份（盖红章的企业资质证明、检验报告以及出厂合格证）；山东明朝工贸有限公司对质量负责的条件及期限，山东明朝工贸有限公司需保证所供产品符合国家相关标准及规范，并保证产品能通过深圳市维业装饰集团股份有限公司的材料抽检及复验；交货之日由深圳市维业装饰集团股份有限公司验收，经确认数量不足及质量达不到国家标准，山东明朝工贸有限公司应补齐不足和更换，质量不合格，深圳市维业装饰集团股份有限公司拒绝接收和签发付款意见；合同签订后深圳市维业装饰集团股份有限公司支付山东明朝工贸有限公司合同价款20％作为预付款，分批次供货，货到工地验收合格后5日内付清该批次货物余款；违约方赔偿对方损失，每日按合同价款的1‰计算；因山东明朝工贸有限公司不能按合同约定时间交货或质量达不到质量标准等，给深圳市维业装饰集团股份有限公司造成的工期延误等损失由山东明朝工贸有限公司承担赔偿，赔偿费直接从货款中扣除，此赔偿费的支付不能解除山东明朝工贸有限公司应完成合同规定的其他责任；深圳市维业装饰集团股份有限公司保证按时结款，若不按合同约定结款，由深圳市维业装饰集团股份有限公司承担相应责任。
山东明朝工贸有限公司主张，合同签订后，山东明朝工贸有限公司依约向深圳市维业装饰集团股份有限公司供货，实际货款总价款为378476元，深圳市维业装饰集团股份有限公司向山东明朝工贸有限公司支付货款330529.6元、尚欠47946.4元未付。原审庭审时，深圳市维业装饰集团股份有限公司对此予以确认。
深圳市维业装饰集团股份有限公司主张山东明朝工贸有限公司提供的产品及工程资料不符合合同约定的要求，并提交《材料、成品、半成品进场验收记录》、《检验报告》及《卫生陶瓷国家标准GB6952-2005》予以证明。深圳市维业装饰集团股份有限公司称因山东明朝工贸有限公司未向深圳市维业装饰集团股份有限公司提供相关工程技术资料，导致工程方没有向深圳市维业装饰集团股份有限公司支付全部工程款，但未提交证据予以证明。
原审庭审时，山东明朝工贸有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司确认，山东明朝工贸有限公司于2011年8月24日完成全部送货，山东明朝工贸有限公司所供应的陶瓷卫浴产品已安装在深圳市维业装饰集团股份有限公司承接的济南和谐广场银座中心精装修工程中。山东明朝工贸有限公司称济南和谐广场已投入使用。
原审法院审理认为，本案系买卖合同纠纷，山东明朝工贸有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司双方对货物的交付及货款支付情况均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为山东明朝工贸有限公司供应的货物及技术资料是否符合合同约定，深圳市维业装饰集团股份有限公司能否据此拒付货款。深圳市维业装饰集团股份有限公司主张山东明朝工贸有限公司其无需支付拖欠货款，理由为：一、山东明朝工贸有限公司提供的验收记录没有监理单位及施工单位的签章，因此山东明朝工贸有限公司提供的产品不符合合同要求；二、山东明朝工贸有限公司提供的技术资料不符合合同约定，导致工程方未向深圳市维业装饰集团股份有限公司支付全部工程款；三、因山东明朝工贸有限公司提供产品质量不达标导致的工期延误损失应当直接从货款中扣除赔偿费。对此，原审法院认为：一、《订货合同》就质量标准及验收标准有如下约定，山东明朝工贸有限公司需保证所供产品符合国家相关标准及规范，并保证产品能通过深圳市维业装饰集团股份有限公司的材料抽检及复验，交货之日由深圳市维业装饰集团股份有限公司验收，经确认数量不足及质量达不到国家标准，山东明朝工贸有限公司应补齐不足和更换，质量不合格，深圳市维业装饰集团股份有限公司拒绝接收和签发付款意见。根据前述约定，深圳市维业装饰集团股份有限公司应在山东明朝工贸有限公司交货之日，对产品进行验收，深圳市维业装饰集团股份有限公司并未提交证据证明山东明朝工贸有限公司供应的产品验收不合格，且双方均确认山东明朝工贸有限公司所供应的陶瓷卫浴产品已安装在深圳市维业装饰集团股份有限公司承接的济南和谐广场银座中心精装修工程中，且该项目已经投入使用，应视为深圳市维业装饰集团股份有限公司对产品质量无异议。因此深圳市维业装饰集团股份有限公司以验收记录中没有监理单位及施工单位的签章为由主张山东明朝工贸有限公司提供的货物不合格，没有事实及法律依据。二、深圳市维业装饰集团股份有限公司未提交证据证明其在接收山东明朝工贸有限公司提供的技术资料时提出异议，亦未提交证据证明工程方因技术资料不合格而未支付工程款；三、深圳市维业装饰集团股份有限公司主张应当从货款中扣除工期延误损失赔偿费，但未提交因山东明朝工贸有限公司提供产品质量不达标导致工期延误的证据。综上，深圳市维业装饰集团股份有限公司对山东明朝工贸有限公司提供的卫浴产品及技术资料已全部接收，并未在接收产品时提出质量异议，全部卫浴产品均已安装在深圳市维业装饰集团股份有限公司承接的工程项目中，且该项目已经投入使用，应视为深圳市维业装饰集团股份有限公司对产品质量无异议，深圳市维业装饰集团股份有限公司以产品质量及技术资料不符合约定为由拒付货款，缺乏事实依据，原审法院不予支持。山东明朝工贸有限公司要求深圳市维业装饰集团股份有限公司向其支付拖欠的货款47946.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合合同约定，依法应当予以支持。因此，山东明朝工贸有限公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，原审法院判决：深圳市维业装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向山东明朝工贸有限公司支付货款47946.4元及违约金（违约金以47946.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年9月30日起计至本判决确定的债务付清之日止）。本案一审案件受理费1838元（已由山东明朝工贸有限公司预交），因适用简易程序按规定收取919元，由深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。
上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理。其上诉依据的事实和理由为：1、根据上诉人与被上诉人合同约定，被上诉人向上诉人交付不符合国家标准及质量达不到质量标准的产品造成上诉人损失，应当将赔偿费直接从货款中扣除。2、根据上诉人与被上诉人签订的订货合同第十一条约定，本案中上诉人没有因为付款导致损失，并且被上诉人在合同履行过程中违约在先。法院在审理中认定上诉人承担违约责任无法律依据，并且在一审判决中一审法院也认定了被上诉人交付的工程资料不符合合同约定，而在表述中只写明上诉人在收到工程技术资料后没有提出异议，在上诉人没有提出异议的情况下就认定被上诉人提交的工程技术资料符合合同约定，从而认定被上诉人按约履行，没有合同违约责任，不符合法律依据。
被上诉人山东明朝工贸有限公司口头答辩称：1、上诉人认为产品存在质量问题，没有相关证据予以证实，相反涉案的项目已经由和谐广场实际使用，我方后期为和谐广场进行维护的过程中，和谐广场对有关的质量问题从未提出过异议，退一步讲即使当时确实存在有关的质量问题，但由于上诉人在法定的期限内并没有提出有关异议，早已丧失了因质量问题要求赔偿的权利。2、原审判决支付违约金，是在上诉人逾期付款的情况下作出的，该判决内容符合合同约定及法律规定。3、关于上诉人所主张的有关质量问题，上诉人于2015年4月2日已经向福田区人民法院另行起诉，案号（2015）深福法民二初字第4361号，该起诉立案日期早于上诉人提起上诉的日期即2015年6月2日，所以二审中上诉人所主张的事实和理由与福田区人民法院已立案的案由是一致的。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人双方对货物的交付及货款支付情况均无异议，因此被上诉人要求上诉人向其支付拖欠的货款47946.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合合同约定，原审法院依法予以支持，认定正确，本院予以维持。关于上诉人所主张的货物及技术资料不符合合同约定，但上诉人已经就货物及技术资料不符合合同约定另案起诉，因此本案对于上诉人该项主张不予审查，上诉人所要求的赔偿可在其的另案起诉中予以主张。
综上，上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1838元，由上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。