wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11792号
原告：宋小菲,女,1992年3月29日出生,住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘晴晴，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告宋小菲诉被告陈帅宇、刘晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日以简易程序立案受理。因被告陈帅宇、刘晴晴下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告陈帅宇、刘晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小菲诉称：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，被告于2017年1月25日向原告借款人民币45000元，双方约定月利率2%计息；如未能按时归还，原告可立即行使诉权，并由被告承担诉讼费、律师费、保全费等；若发生争议，由义乌市人民法院管辖。时值今日，被告仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币45000元及利息（自2017年1月26日起按年利率24%计付至实际归还之日止，至起诉日止的利息为5000元。）。2、依法判令被告承担律师代理费3000元。
原告宋小菲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条、收条各一份，证明借款的事实。
2、法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告签订的代理合同及支付了相应的律师费。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈帅宇、刘晴晴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告宋小菲提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告陈帅宇、刘晴晴系夫妻关系。2017年1月25日，被告陈帅宇因资金周转需要向原告宋小菲借款人民币45000元，被告陈帅宇为此出具借条一份。该借条载明：月利率按二分利计息。如未能按时归还，原告可立即行使诉权，并由被告承担诉讼费、律师费、保全费等。该借款经原告宋小菲催讨，被告陈帅宇未有归还。原告宋小菲为此向本院提起诉讼，要求被告陈帅宇、刘晴晴立即归还借款本金45000元，并按2%月利率支付利息及因实现债权支出的律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋小菲要求被告陈帅宇归还借款人民币45000元，有被告陈帅宇出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定借款利息按月利率2%计付符合法律规定，应予准许。被告刘睛晴与被告陈帅宇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。原告宋小菲的诉讼请求，应予支持。被告陈帅宇、刘晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅宇、刘晴晴于本判决生效后十五日内归还原告宋小菲借款人民币45000元及利息（按双方约定的月利率2%计付，从2017年1月26日起至实际还款之日止）。
二、被告陈帅宇、刘晴晴于本判决生效后十五日内支付原告宋小菲因实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计人民币1726元，由被告陈帅宇、刘晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月九日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初11792号
各方当事人:
原告宋小菲诉陈帅宇、刘晴晴民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1126元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年1月9日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执389-3号
申请执行人：张从兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。
被执行人：夏存兵，男，汉族，1974年6月22日出生，住正阳县。
关于张从兵申请执行夏存兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4544号民事调解书，责令被执行人夏存兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏存兵在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：胡金林，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审）原告：广州增立纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。
法定代表人：洪文殊，职务总经理。
上诉人胡金林因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人的实际居住地为广州市番禺区，请求将本案移至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢19号
申请执行人刘光玉，住元谋县。
申请执行人刘芳琼，住元谋县。
被执行人杨明书，住元谋县。
申请人刘光玉、刘芳琼与被执行人杨明书提供劳务者受害责任纠纷一案，元谋县人民法院制作的（2014）元民一初字第41号民事调解书，本案应执行标的为8095元。经过采取执行措施，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民一初字第41号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 妮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第470号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人夏某某，系通海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人张义美，男，汉族，农民。
被执行人喻爱华，女，汉族，农民。
被执行人李兴福，男，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人张义美、喻爱华、李兴福借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张义美、喻爱华应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金18200元及自2011年9月21日起至实际还款日止的借款逾期利息，逾期利息按合同利率加收50%后的利率11.745‰计收；被执行人李兴福对上述还款义务承担连带清偿责任；并由被执行人张义美、喻爱华承担案件受理费190元；三被执行人共同承担执行费180元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第470号
申请执行人：李经纬
被执行人：通化吉恩镍业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第470号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年六月十七日
书记员 胡静娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初596号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告：山东立金所金融信息咨询股份有限公司。
被告：胡婷婷。
被告：康营亮。
被告：雍永利。
被告：刘伯政。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司、胡婷婷、康营亮、雍永利、刘伯政借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司、胡婷婷、康营亮、雍永利、刘伯政价值1074469.67元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司、胡婷婷、康营亮、雍永利、刘伯政在各银行账户内的存款1074469.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初596号
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司。
被告胡婷婷。
被告康营亮。
被告雍永利。
被告刘伯政。
本院审理的原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司、胡婷婷、康营亮、雍永利、刘伯政借款合同纠纷一案，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司以被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7149.00元，申请财产保全费5000.00元，共计人民币12149.00元，由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 马 菲
二〇一六年三月一日
书记员 刘苗苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初305号
原告：鲁文良，男，1964年8月18日出生，满族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。
住所地：涿州市刁窝镇徐一村。
法定代表人：邸洪洋，该公司经理。
原告鲁文良与被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁文良的委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁文良向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款24500元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之曰止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子村。被告一直欠原告工资款未付（具体金额详见欠款条明细），后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，涉案工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资24500元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2.被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。
另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。
本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款24500元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，原告的诉讼请求未超过其认缴出资额范围，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁文良工资款24500元及利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。）
二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 王轶淳
人民陪审员 李广强
二〇一八年三月六日
书 记 员 高珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2196号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行
被执行人胡小光
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人胡小光金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12265号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡小光相当于价值56万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 徐 春
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第258号
申请执行人：李遂臣。
被申请执行人：闫向阳。
被申请执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：闫向阳。
本院在执行申请执行人李遂臣与被执行人许昌鑫阳建设集团有限公司、闫向阳民间借贷一案中，被执行人许昌鑫阳建设集团有限公司、闫向阳无可供执行财产。申请人李遂臣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第1078号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初601号
原告李某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告齐某某，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年四月六日
书 记 员 张玉良
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2107号
原告：张渭存，男，1965年11月12日生，汉族，住陕西省渭南市经开区龙背镇段刘村尹家组11号，居民。
委托诉讼代理人：赵亚玲，女，系被告张渭存之妻。
委托诉讼代理人：张渭忠，男，系被告张渭存之弟。
被告：焦红安，男，1969年10月4日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇南焦村，居民。
第三人：焦毅，男，1987年10月8日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇南焦村，居民。
第三人：焦超，男，1992年12月16日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇南焦村，居民。
第三人：渭南市恒盛电器服务有限公司及其第一分公司。
第三人：渭南时代物业有限公司。
本院在审理原告张渭存与被告焦红安、第三人焦毅、焦超、渭南市恒盛电器服务有限公司及其第一分公司、渭南时代物业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张渭存于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渭存申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张渭存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张渭存承担。
审判员 韦 平
二〇一八年五月十四日
书记员 王梦娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2439号
原告吴某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告吴某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤、无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年6月19日原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于宝应县某某路317一1号房屋一套出售给原告，并于2001年1月11日办理了房产过户手续。原告取得房产证后，要求被告协助将上述房屋的土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口拒绝，现下落不明，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：2000年6月19日原告吴某与被告王某某签订房屋买卖协议，约定将位于宝应县某某317一1号房屋出售给原告吴某。原告付清房款，被告交付房屋。2001年1月11日原告办理了房产过户手续，原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告未能予以协助，遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县某某路317一1号一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，上述使用权楼行为划拨，可以转让。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产证、房产档案、宝应县国土资源局出具的证明、收条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理位于宝应县安宜镇某某路317一1号的房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2439号
原告张岩，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告张岩与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370元，已减半收取685元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泽阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2385号
原告：袁飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所。
被告：尹现跃，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告袁飞与被告尹现跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托代理人潘卫国到庭参加了诉讼，被告尹现跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（自2017年5月24日起算至实际付清之日，以尚欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款，当场书写一张借条，约定是短期借用，但被告不守诚信，未按约定还款。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款和利息。
被告尹现跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告袁飞的家庭开办一超市，被告尹现跃居住在超市附近，双方因此结识多年。2015年5月17日，被告向原告借款，书写一张借条，内容：“今借袁飞人民币陆万元正”。因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证明。
本院认为，被告向原告借款，双方构成借款合同关系。被告接受了原告的借款，应当按照法律规定承担还款义务。被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时主张债权，并要求被告承担自主张之日起的借款利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹现跃在本判决生效后10日内向原告袁飞偿还借款6万元，并按同期银行贷款基准利率标准承担该款自2017年5月24日至本判决确定的还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告尹现跃负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沐文艺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1047号
申请人：魏国良，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住辛集市。
被申请人：季延军，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住景县。
原告魏国良与被告季延军买卖合同纠纷一案，申请人魏国于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季延军银行存款18000元或查封其名下的车辆、房产等。申请人魏国良已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可�裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季延军银行存款18000元或查封其名下的车辆、房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秀芳
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 莉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00219号
申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张永明，行长。
被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地金坛市。
法定代表人徐纪云。
被执行人徐纪云
被执行人何志华。
星展银行（中国）有限公司上海分行诉镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云、何志华金融借款合同纠纷一案，已经由上海市浦东新区人民法院审理终结。上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第S1263号民事判决书已经生效。因被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云、何志华未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人星展银行（中国）有限公司上海分行借款及利息损失2676905.27元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位2676905.27元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执�人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第S1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月九日
书记员 邢家家
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区。
负责人：宋锦绣，行长。
被执行人：万新，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孟秀英，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人万新、孟秀英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行于2018年1月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6744号
原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:赵明军，经理。
委托诉讼代理人：陈荣华，女，公司员工。
被告：徐峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住济南正大城市
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南正大物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李军燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初9号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员王进福、李任琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年11月22日，被告人李某某醉酒后驾驶号小型普通客车由石林县维则待客处前往维则村。当日15时01分，行驶至石林县维则村路段时，遇汤某某驾驶的号中型自卸货车占道迎面行驶而来，号小型普通客车车身左侧与号中型自卸货车车身左侧相刮擦，后被民警查获。经检验，李某某血样中乙醇含量为206.01mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、查获经过、抽取血样照片及登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年11月22日，被告人李某某醉酒后驾驶号小型普通客车由石林县维则待客处前往维则村。当日15时01分，行驶至石林县维则村路段时，遇汤某某驾驶的号中型自卸货车占道迎面行驶而来，号小型普通客车车身左侧与号中型自卸货车车身左侧相刮擦，后被民警查获。经检验，李某某血样中乙醇含量为206.01mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，查获经过，抽取血样照片及登记表，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5276号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈京辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈京辉为信用卡纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：要求被告陈京辉偿还信用卡透支本金78100.29元及截止2015年11月19日的利息、滞纳金15788.52元，并支付自2015年11月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈京辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月26日，被告陈京辉与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为52×××38。被告领卡后开始透支使用，截至2015年11月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金78100.29元、利息、滞纳金15788.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币78100.29元，截止2015年11月19日的利息、滞纳金15788.52元，并支付自2015年11月20日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告陈京辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000115089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王盈莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3101号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安区。
被执行人:贾刚牛,男,1982年10月2日生,汉族,住淮安区。
被执行人:贾爱兰,女,1968年1月2日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人贾刚牛、贾爱兰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晨茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3852号
原告：王学亭。
委托代理人（特别授权）：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：方利红。
原告王学亭与被告方利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王学亭的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告方利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学亭诉称，原、被告经人介绍相识。被告因资金需要周转向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利息2分，还款时间一个月。被告未按约定时间还款，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款10000元，并支付从2015年7月30日起至付清日止按2分利息计算的利息。审理过程中，原告变更利息部分诉请为自2015年9月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
原告王学亭为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2015年7月30日被告向原告借款1万元的事实。
被告方利红未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告方利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2015年7月30日，被告方利红向原告王学亭借款10000元，并于当日出具借条一份。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告王学亭与被告方利红之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方利红尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。现被告方利红未予归还，原告据此起诉要求被告归还借款并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告方利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利红应归还原告王学亭借款10000元，并支付该款自2015年9月8日至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祝向瑜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初134号
原告：张玉海，男，1974年6月12日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托代理人：王兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住成安县。
被告：万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人：武庆发，系该公司董事长。
委托代理人史小满，系该公司职工。
原告张玉海与被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉海委托代理人王兵、被告万合集团股份有限公司委托代理人史小满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损及施救费56845元，车上人员赔偿金201556元等共计258401元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日5时30分许，张玉海驾驶冀Ｄ×××××号重型货车（载乘倪入峰、赵金博）沿邯大南线由西向东行驶至漳河店村路段时，与前方正在向右侧停靠的宋河省驾驶的豫Ｅ×××××/冀Ｄ×××××号重型牵引故障车发生碰撞，造成张玉海受伤，倪入峰、赵金博两人当场死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故，该事故经成安县交通警察大队做出成公（交）认字【2016】第50042号事故认定书，在该事故中，张玉海负此事故的同等责任，宋河省负此事故的同等责任，倪入峰、赵金博两人无事故责任。
原告张玉海驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车在万合集团股份有限公司投保商业险一份，事故发生后被告至今未支付原告任何费用。
万合集团辩称，本次事故造成事故车辆冀Ｄ×××××号车两死一伤一车损，原告的合理损失应由对方交强险足额赔偿，超出部分我公司根据合同约定同等责任承担50%，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方举证、质证，本院认定如下事实：2016年12月21日5时30分许，张玉海驾驶冀Ｄ×××××号重型货车（载乘倪入峰、赵金博）沿邯大南线由西向东行驶至漳河店村路段时，与前方正在向右侧停靠的宋河省驾驶的豫Ｅ×××××/冀Ｄ×××××号重型牵引故障车发生碰撞，造成张玉海受伤，倪入峰、赵金博两人当场死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。2017年1月19日，成安县交通警察大队做出成公（交）认字【2016】第50042号事故认定书，认定：张玉海负此事故的同等责任，宋河省负此事故的同等责任，倪入峰、赵金博两人无事故责任。
张玉海驾驶冀Ｄ×××××号重型货车挂靠于邱县万合物流公司，依据该公司2017年2月7日出具的证明，张玉海系该车的实际车主。张玉海驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在万合集团投保商业车上人员险每人限额10万元（3人）、车损险及不计免赔保险，事故发生时，保险均在有效期限内。
2017年5月9日，河北天元保险公估有限公司作出机动车损失公估结论书，估损金额总计112690元，另支付拖车费3000元。
后倪入峰亲属、赵金博亲属及张玉海分别起诉至我院，2017年6月23日，我院作出（2017）冀0424民初666号、667号、668号民事判决书，现该判决已生效并履行完毕。宋河省驾驶的豫Ｅ×××××/冀Ｄ×××××号重型牵引车投保的保险公司已赔偿车损费、拖车费共计56950元，剩余费用为56845元。
2016年12月26日，张玉海与赵金博亲属等达成协议，就张玉海驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在责任范围内赔偿20万元整；与倪入峰亲属等达成协议，赔偿33万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿损失的事实、理由及依据。原告张玉海与被告万合集团之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效双方应按合同约定全面履行义务，根据双方保险条款的约定，原告起诉请求判决被告赔偿原告车损费、拖车费56845元；车上人员险因倪入峰、赵金博死亡限额内200000元、张玉海未赔偿误工费、护理费1494元诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起三日内在车损险范围内赔偿原告张玉海车辆损失费、拖车费56845元；
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起三日内在车上人员险范围内因倪入峰、赵金博死亡限额内赔偿原告张玉海垫付赔偿款200000元；
三、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起三日内在车上人员险范围内因原告张玉海受伤未赔偿误工费、护理费等共计1494元；
四、驳回原告张玉海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告万合集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2028号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘文斌下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘文斌未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘文斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘文斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2028号申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘文斌下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘文斌未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘文斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘文斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢596号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张志全，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行诉张志全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院恢复申请执行，要求给付共计50.30323万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。经查询被执行人张志全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封了被执行人名下汽车×××（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张志全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1687号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢596号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张志全，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行诉张志全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院恢复申请执行，要求给付共计50.30323万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。经查询被执行人张志全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封了被执行人名下汽车×××（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张志全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1687号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2418号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人金肖伟，男，1988年5月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人王国荣，男，1955年8月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人金肖伟、王国荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
中华人民共和国云南省
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1201号
申请执行人：毛昂山伍（AUNGSANOO），男，1982年10月6日，缅甸国籍，住云南省德宏州瑞丽市南卯街22号，证件号码：TME-037559。
被执行人：李国华，男，汉族，1976年3月25日生，云南省昆明市嵩明县人，住昆明市江东耀龙康城26幢附1号，身份证号码：530127197603255215。
本院在执行申请执行人毛昂山伍与被执行人李国华买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币714840元、未受偿人民币714840元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 阳
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1201号申请执行人：毛昂山伍（AUNGSANOO），男，1982年10月6日，缅甸国籍，住云南省德宏州瑞丽市南卯街22号，证件号码：TME-037559。被执行人：李国华，男，汉族，1976年3月25日生，云南省昆明市嵩明县人，住昆明市江东耀龙康城26幢附1号，身份证号码：530127197603255215。本院在执行申请执行人毛昂山伍与被执行人李国华买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币714840元、未受偿人民币714840元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第417号
原告裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人何潇琦，该公司员工。
被告黄舫敏。
被告张云丹。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告黄舫敏、张云丹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人何潇琦到庭参加诉讼。被告黄舫敏、张云丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2015年7月31日，裕国公司、案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）、黄舫敏签订《委托贷款合同》，裕国公司、浦发银行、张云丹签订《委托贷款保证合同》，裕国公司、黄舫敏签订《机动车辆抵押合同》，上述合同约定：裕国公司委托浦发银行向黄舫敏发放贷款48万元，贷款用途仅用于购车，贷款合同直接约束裕国公司、黄舫敏；贷款利率为固定利率，黄舫敏以按月等额本息的方式还款，逾期罚息利率为日万分之六；若黄舫敏未按约定用途使用贷款，构成违约，裕国公司有权提前收回贷款；张云丹对上述借款提供连带责任保证；黄舫敏以贷款购买的宝马730Li车辆作为对上述借款的抵押担保。2015年8月4日，浦发银行根据裕国公司的委托，将48万元发放到黄舫敏指定的账户，同时约定贷款年利率12.075%，借期三年（至2018年8月4日）。但黄舫敏收到上述款项后，一直未按照借款用途购买车辆，黄舫敏已构成违约，裕国公司有权提前收回贷款。截止2016年3月15日，黄舫敏尚欠借款本金399697.74元，利息1474.72元。故起诉请求法院判令：1.黄舫敏返还借款本金399697.74元，支付期内利息1474.72元，并支付上述借款本金自2016年3月16日起至实际付清日止按日万分之六计算的罚息；2.张云丹对上述付款义务承担连带责任。
被告黄舫敏、张云丹未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《委托贷款合同》、浦发银行个人贷款借款凭证、提款申请书、还款明细、还款计划、《委托贷款保证合同》、还款承诺函及《机动车辆抵押合同》。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告黄舫敏、张云丹未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》均依法成立并有效。裕国公司已按约交付借款，黄舫敏未按约定用途使用贷款，构成违约，裕国公司有权提前收回贷款。至于本案的借款到期日，裕国公司提起本案诉讼，主债务人黄舫敏已收到本案诉状副本，视为裕国公司履行宣布本案借款到期的告知义务，裕国公司主张借款到期日为2016年3月15日，并自2016年3月16日起按照计算罚息利率计收逾期罚息，不违反法律规定，予以准许。裕国公司要求黄舫敏返还借款本金并支付期内的利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张云丹为上述债务提供连带责任保证，故裕国公司要求张云丹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张云丹承担保证责任后，有权就已承担责任部分向黄舫敏追偿。被告黄舫敏、张云丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄舫敏在本判决生效之日起十日内返还裕国融资租赁有限公司借款本金399697.74元，支付期内利息1474.72元，并支付上述借款本金自2016年3月16日起至实际付清日止按日万分之六计算的罚息；
二、张云丹对上述付款义务承担连带责任；
三、张云丹在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向黄舫敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄舫敏负担，张云丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1917号
原告:柳某某，男，汉族，农民。
被告：代某某，男，汉族，农民。
原告柳某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代某某清偿原告借款10000元及利息（按月利率20‰自2018年4月13日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系战友关系。2015年2月13日，被告因生意周转资金需要，从原告处借款10000元，并向原告书写借条一份，借条主要内容为：今借到柳某某壹万元（10000元整）借款人代某某。原、被告之间约定借款月息为2.4分，还款期限为半年。借款后，被告清偿了两个月利息，后经原告多次催要，被告至今未归还借款及剩余利息。
被告代某某辩称，该笔借款为高息贷款，月息是1角，当时原告实际向被告提供借款9000元，已扣除了一个月利息。被告后来也清偿了几个月利息，大概有5000元到6000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告代某某从原告柳某某处借款10000元，并向其书写借条一份，主要内容为：今借到柳某某壹万元（10000元正）借款人代某某2015.2.13。借款后，原告柳某某认可被告代某某已按借款月利率24‰清偿利息至2015年4月12日。被告代某某至今未清偿借款本金。
本院认为，被告代某某对从原告柳某某处借款的事实无异议，对其从原告柳某某处借款的事实予以确认。被告代某某辩称原、被告约定借款月息为1角，且原告柳某某提供借款时已提前扣除一个月利息及其已清偿利息5000元至6000元，但均未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。原、被告约定借款月利率为24‰，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，依法不予支持，对被告代某某已支付的利息，系其自愿给付，本院不予干涉。现原告柳某某要求被告代某某按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
由被告代某某向原告柳某某清偿借款10000元及利息（按照年利率24%自2015年4月13日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月十四日
书记员 贾婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3909号
申请执行人：程某，女，汉族，1979年12月31日生，住所地安徽省泾县。
被执行人：董某，男，汉族，1980年11月26日生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人程某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0106民初6400号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告董某给付原告程某19万元，给付时间为：2016年8月30日前给付3万元，2016年10月30日前给付7万元，2016年12月30日前给付3万元，2017年3月30日前给付3万元，2017年6月30日前给付3万元；如被告任一期违约，原告有权就所有剩余案款申请执行；二、双方无其它纠葛。案件受理费4100元，因调解减半收取2050元，由被告董某负担（原告已预交，被告于给付最后一期案款时一并给付）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3909号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3909号申请执行人：程某，女，汉族，1979年12月31日生，住所地安徽省泾县。被执行人：董某，男，汉族，1980年11月26日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人程某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0106民初6400号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告董某给付原告程某19万元，给付时间为：2016年8月30日前给付3万元，2016年10月30日前给付7万元，2016年12月30日前给付3万元，2017年3月30日前给付3万元，2017年6月30日前给付3万元；如被告任一期违约，原告有权就所有剩余案款申请执行；二、双方无其它纠葛。案件受理费4100元，因调解减半收取2050元，由被告董某负担（原告已预交，被告于给付最后一期案款时一并给付）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3909号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月一日书记员  张天尧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12397号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：林文元，男，1971年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告林文元追偿权纠纷一案，于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林文元归还担保代偿款64350.06元（含银行垫付62918.06元、法院执行款1432元），并支付自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告林文元名下的浙Ｊ×××××新奇骏牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林文元归还担保代偿款62918.06元，并支付该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林文元曾向中国银行股份有限公司黄岩支行申办中银信用卡购车专用卡，购车分期额度为137000元，由原告提供担保。2014年5月6日，原告与被告林文元分别签订归还代偿款及担保协议书、抵押合同各一份，协议书主要约定：被告林文元承诺在原告承担上述购车款的保证责任后归还原告担保代偿款，并支付原告自承担保证责任起至被告林文元归还之日止按日0.1%计算的利息。抵押合同主要约定：被告林文元自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××新奇骏牌小型轿车抵押给原告，原告为该车辆的第二抵押权人，抵押担保范围包括但不限于代偿本息等。同日，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告林文元未按约向银行履行分期还款义务，原告为此于2016年7月29日至2017年4月28日间共代偿62918.06元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款62918.06元，并支付该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告林文元名下的浙Ｊ×××××新奇骏牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（已减半），保全费752元，由被告林文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月五日
代书记员 王竞垭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2783号
上诉人（原审被告）:山西正大建筑工程有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：马利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕炫贝，男，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵志伟，男，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨正义，女，1975年8月9日出生，汉族，万荣县居民。
上诉人山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人杨正义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院(2016)晋0822民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正大公司以与被上诉人杨正义达成和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人正大公司在二审审理期间，已与被上诉人杨正义达成和解，正大公司提出的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人山西正大建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由上诉人山西正大建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7611号
申请执行人：马香明，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人马香明与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邢军应归还马香明借款人民币183000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3960元，由邢军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马香明向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现被执行人下落不明。
2、2017年11月10日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人邢军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月7日，本院依法轮候查封了被执行人邢军名下的位于张家港市××镇城北××房产，但上述房产的土地系划拨性质，法院暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年3月19日，因被执行人邢军下落不明，本院依法作出拘留决定，本院向张家港市公安局发出协助查控函，但至今未有结果。
5、2018年5月9日，本院电话约谈了申请执行人马香明，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的186960元，未执行到位186960元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7611号申请执行人：马香明，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人马香明与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邢军应归还马香明借款人民币183000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3960元，由邢军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马香明向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现被执行人下落不明。2、2017年11月10日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人邢军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年3月7日，本院依法轮候查封了被执行人邢军名下的位于张家港市××镇城北××房产，但上述房产的土地系划拨性质，法院暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年3月19日，因被执行人邢军下落不明，本院依法作出拘留决定，本院向张家港市公安局发出协助查控函，但至今未有结果。5、2018年5月9日，本院电话约谈了申请执行人马香明，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的186960元，未执行到位186960元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月十四日书记员  钱宇杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1145号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
�托诉讼代理人：姜卫平，该公司职工。
被执行人：南通如洋纺织品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1189号。
法定代表人：秦永惠，总经理。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道民生小区内。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：樊娟，女，1971年12月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：陈冲，男�1962年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
被执行人：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现居住海门市龙馨家园4幢2901室。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通如洋纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、秦永惠、樊娟、袁祖平、沈锡荣、余平、王菊、陈冲、刘力华、徐兵、钱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日以“申请执行人已与被执行人协商逐步归还借款本息”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十六日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00826号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张国峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张国峰不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第311号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第311号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：白庆国
：
：
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第860号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人栗新荣。
本院在执行山东张店农村合作银行诉栗新荣金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第860号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1093-2号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈建其，男，1955年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市莆田县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告利惠公司与被告陈建其、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1093-2号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.），住所地：美利坚合众国（1155BatteryStreet，SanFrancisco，California94111，U.S.A）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈建其。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告利惠公司与被告陈建其、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1093-2号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。被告：陈建其，男，1955年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市莆田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在受理原告利惠公司与被告陈建其、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告利惠公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月十七日书 记 员  俞咏君
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第135-3号
申请执行人：续文全
被执行人：张奎霞
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎霞在中国工商银行股份有限公司通城县隽水支行1818018401000764625账户上的存款87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一六年一月十八日
书记员 周继洲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保121号
申请人贺攀，女，1984年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人李林辉、卢剑峰，均系广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人何晓晓，男，1973年8月30日出生，住浙江省东阳市。
申请人贺攀与被申请人何晓晓民间借贷纠纷一案，申请人贺攀向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何晓晓价值160000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初779号民事裁定，准许申请人贺攀提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初779号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币160000元价值范围内，冻结被申请人何晓晓的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年二月六日
书记员 戴美笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2927号
上诉人（原审被告）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市郑东新区白沙镇岗李村。
法定代表人朱彦军，经理。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：郑州曲美家具有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路99号院3号楼2单元41号。
法定代表人高黛君，董事长。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州全盛仓储服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金光路办事处老薛庵158号。
法定代表人王亚会，经理。
委托代理人王金艳，河南天地律师事务所郑州分所律师。
上诉人中牟县彦军水产养殖专业合作社（以下简称彦军水产）、郑州曲美家具有限公司（以下简称曲美家具）因与被上诉人郑州全盛仓储服务有限公司（以下简称全盛仓储）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彦军水产委托代理人赵双涛、王向锋，上诉人曲美家具委托代理人段书予、原杰，被上诉人全盛仓储委托代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11605号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中牟县彦军水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费425元、上诉人郑州曲美家具有限公司预交的二审案件受理费226元，均予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1450号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC，住所地：江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟芳华，女，1965年1月5日出生，汉族，住江山市区，系该行职工。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市区。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告蒋朝寿信用卡纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币6419.08元及支付利息1893.55元（计算至2017年4月7日止，自2017年4月8日起至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告蒋朝寿下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告蒋朝寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告蒋朝寿在2006年10月25日在原告处申请办理了卡号为45×××68的牡丹贷记卡一张。截止2017年4月7日止，该卡透支本金6419.08元，利息1893.55元，被告至今未向原告归还透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朝寿归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金6419.08元及支付透支利息、滞纳金1893.55元（截止2017年4月7日止的透支利息、滞纳金为1893.55元，自2017年4月8日起至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋朝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初113号
原告：李俊，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，重庆市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李建忠，男，1974年8月6日出生，拉祜族，农民，小学文化，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：李自祥，男，1955年9月20日出生，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告李俊与被告李建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人刀忠俊，被告李建忠及其委托代理人李自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款13700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月20日左右与被告达成口头协议，由原告帮被告承建位于思茅港镇橄榄坝村黄草坝队民房220平方米，每平方米310元（墙砖在外），合计71700.00元，被告已经支付原告58000.00元，被告欠原告13700.00元，欠款经原告数次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付欠款。
被告李建忠辩称，被告李建忠与原告李俊的建设工程施工合同纠纷一案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、2014年1月20日，被告李建忠与原告李俊达成口头协议，由原告帮被告李建忠承建位于思茅区思茅港镇橄榄坝村黄草坝队房子，口头协议房子盖好之后扣风险金10000.00元，在1-3年内没有什么重大问题，10000.00元就补给施工方，但是房子建好不到一年就出现重大问题，房顶漏水破裂，一楼墙面破裂，楼梯头掉土掉灰，二楼地板破裂，二楼板面破裂，原告来要钱时故意打坏保险盒，以上事实理由有民房改造监督人员作证，有照片九张。二、近几年来被告与原告交谈多次，要怎么把房子修好，但是原告一直不管，原告已经看到了自己建盖的房子是什么样，返工修复困难，可能要8万元、10万元都无法修复，后果比较严重，给被告造成安全隐患，经济上受到重大损失。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、口头协议中扣除1万元的风险、质量保证金，但是原告多算出3700.00元，对此不应该由被告支付。
原告李俊为证实自己的诉讼主张，向本院提交2018年1月16日思茅区思茅港镇橄榄坝村委会黄草坝社社委出具的《证明》，原告欲证实被告欠工程款13700.00元的事实，经与该证明出具人思茅区思茅港镇橄榄坝村委会黄草坝小组组长李树祥核实，该《证明》并不能证实原告所要证实的目的，本院对此不予采信。2018年1月16日普洱市思茅区司法局思茅港司法所出具的《证明》因无相关联证据相印证，本院不予采信。对被告李建忠提交的《照片》，庭审中其明确表示对照片中存在的房屋质量问题，另行处理，故本案对此不予采信。对本院向李树祥做的《调查询问笔录》，原告李俊与被告李建忠均无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月20日，原告李俊与被告李建忠达成口头协议，由原告李俊为被告李建忠建盖位于思茅区思茅港镇橄榄坝村委会黄草坝的房子，每平方按照310元给付工程款，于2014年8月竣工。庭审中，原告认可被告已支付工程款58000.00元，被告未提供已支付原告60000.00元工程款的证据。原、被告均认可建盖房屋面积为217㎡，贴瓷砖费用不包含在内。原告未提供证据证实总工程款应为71700.00元，也无证据证实现尚欠13700.00元工程款，被告予以认可实际总工程款应为70000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告李俊作为承包人在未取得建筑施工资质情况下为被告建盖房屋，根据上述法律规定，该施工合同为无效合同。但该建盖好的房屋经被告验收已使用并支付部分工程款，故被告应支付剩余工程款。根据庭审查实认定，被告自认应支付原告工程款为70000.00元，原告自认已支付58000.00元，实际尚欠12000.00元，故本院予以支持被告应支付原告的工程款为12000.00元。因原告李俊未提供相应证据证实被告欠71700.00元工程款，支付58000.00元后，尚欠13700.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院不予支持。对被告李建忠辩称已支付原告李俊60000.00元工程款，无相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院不予支持。对于该建盖房屋质量问题，被告李建忠已明确表示，另行处理，故本案不作认定。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李建忠于本判决生效后五日内一次性支付原告李俊12000.00元工程款。
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告李俊承担8.50元，被告李建忠承担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 牟 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋富吉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执49号
申请执行人：徐某，男，1987年8月12日出生，汉族，系中国人民解放军吉林省白山军分区参谋，住吉林省白山军分区。
申请执行人:赵某，女，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：李某1，女,1980年4月7日出生，汉族，系双鸭山市第一中学教师，住双鸭山市尖山区。
被执行人：李某2，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟某，女，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行徐某、赵某与李某1、李某2、孟某继承纠纷二案中，本院决定此二起执行案件合并执行，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了两名申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1444号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一八年四月二十日
书记员 石光楠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初387号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 赵海滨
二〇一六年三月三十日
书记员 张利宏
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执378号
申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300087707614E。
法定代表人：唐宁。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，组织机构代码：申请人未提供。
法定代表人：黄庆丽。
被执行人：黄庆丽,女,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王辉,男,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
深圳宜信商业保理有限公司与合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽、王辉国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1736号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽、王辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳宜信商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1736号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年四月二十日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第881号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王健。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告王健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：520152133017XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、延滞金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计26，446.15元（其中透支款本金为13，471.53元，利息为7，750.72元，延滞金为4，738.90元，超额金为200元，年费为260元，其他手续费为25元）。后经原告多次催收，被告于2014年7月30日、9月7日分两次共偿还欠款本金2，500元，其余款项至今未偿还。因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金10，971.53元，及至2014年10月10日的欠款利息7，750.72元、延滞金4，738.90元、超额金200元、年费260元、其他手续费25元人民币；要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2014年10月11日起至欠款还清之日止的透支款利息、延滞金。
被告王健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年10月10日，被告透支本金为10，971.53元，利息为7，750.72元，延滞金为4，738.90元，超额金为200元，年费为260元、其他手续费为25元人民币。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金10，971.53元人民币，并给付截至2014年10月10日的欠款利息7，750.72元、延滞金4，738.90元、超额金200元、年费260元、其他手续费25元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年10月11日起至还清欠款本息日止的利息、延滞金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10，971.53元人民币；
二、被告给付原告截止2014年10月10日的欠款利息7，750.72元、延滞金4，738.90元、超额金200元、年费260元、其他手续费25元，合计12，974.62元人民币；
三、被告自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、延滞金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，000元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蕊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保215号
申请执行人：李云杰。
被执行人：陈跃华。
申请执行人李云杰依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1499号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日已经查封被执行人名下位于东平县城东原路南段产权证号为鲁(2017)东平县不动产权第0000510号的土地使用权(查封标的200万元)。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1499号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯晓东
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第670号
原告张丽，住依安县。
被告谷志永，住依安县。
本院在审理原告张丽与被告谷志永民间借贷纠纷一案中，原告张丽起诉后，经本院调解，双方自愿达成和解协议，且已实际履行，故原告张丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周春生
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初23号
原告朱秀莲，女，1963年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人程坤，女，1982年9月30日生，汉族。
被告赵明喜，男，1944年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵、李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱秀莲与被告赵明喜土地承包经营权纠纷一案中，原告朱秀莲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀莲承担。
审判员 赵春利
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初23号
原告朱秀莲，女，1963年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人程坤，女，1982年9月30日生，汉族，无业。
被告赵明喜，男，1944年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵、李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱秀莲与被告赵明喜土地承包经营权纠纷一案中，原告朱秀莲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀莲承担。
审判员 赵春利
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保11-2号
申请人：霍尔果斯荣达商贸有限公司，住所地:霍尔果斯市海关服务中心楼202室。
被申请人：马清龙，男，住霍尔果斯市。
被申请人：刘莉，女，住霍尔果斯市。
申请人霍尔果斯荣达商贸有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：一、查封被申请人马清龙、刘莉名下的车牌号为×××奇瑞灰色小型轿车一辆；二、查封被申请人位于霍尔果斯市滨河路16号华亭嘉苑E栋3单元102室的房产；三、冻结其个人存款或查封扣押其等值财产；担保人霍尔果斯荣达商贸有限公司以其名下在中国银行股份有限公司霍尔果斯支行开户的，账号为×××的账户下的125.8008万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封扣押被申请人马清龙、刘莉名下总价值125.8008万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年八月二十六日
书记员 热吾仙热阿合木江
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初324号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈英志，曾用名陈英芝，绰号“志志”，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住湖南省新宁县。因犯故意伤害罪于2013年12月29日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年4月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被湖南省东安县公安局行政拘留，同月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月29日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈英志犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡先科独任审判，于2017年11月10日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈英志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日晚上，被告人陈英志与朋友代某在东安县佳瑞斯酒店开了一间房（608房间）后，陈英志电话联系吕某到608房间来提供性服务。吕某到了之后，陈英志要求吕某再联系一名小姐过来，吕某不答应，陈英志认为吕某态度不好，便殴打吕某并将吕某的手机砸毁。经法医鉴定，吕某的伤势为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸手机价值人民币5160元。
上述事实，被告人陈英志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、物证：被砸坏的手机照片；2、书证：东法刑初字第96号刑事判决书、释放证明、接警处警情况说明、佳瑞斯酒店入住单、扣押、发还物品清单、通话清单、谅解书等；3、证人证言：证人唐某、代某的证言；4，被害人吕某的陈述；5、被告人陈英志的供述与辩解；6、鉴定意见：东价认定[2017]108号价格认定意见书、龙溪司法鉴定所[2017]临鉴字第221号司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录：勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英志任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈英志犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈英志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈英志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一七年十一月十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。