wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2462号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲（曾用名何某乙），男，1983年8月4日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区(以上均为自报)。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年11月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2299号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日2时30分许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××路旁，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人何某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.5mg/100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、血样送检说明、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人欧某的证言及指认照片、被告人何某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
区伟杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3822号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人浙江伊沃克家私有限公司，组织机构代码76822515-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00663号，依法向被执行人浙江伊沃克家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江伊沃克家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江伊沃克家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江伊沃克家私有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币157709.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3822号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人董松云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00663号，依法向被执行人董松云发出执行通知书，责令被执行人董松云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董松云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157709.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3822号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人董法华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00663号，依法向被执行人董法华发出执行通知书，责令被执行人董法华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董法华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董法华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币157709.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3822号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人董永嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00663号，依法向被执行人董永嘉发出执行通知书，责令被执行人董永嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永嘉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币157709.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3822号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人董苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00663号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华（证件号码：）在交通银行浙江省分�的12×××87的存款人民币157709.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3822号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被执行人王爱亚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00663号，依法向被执行人王爱亚发出执行通知书，责令被执行人王爱亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱亚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币157709.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  李中林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11893号
上诉人（原审原告）：周艳琴，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：刘丽如，女，汉族，住广东省增城市，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：广州鼎盛鞋业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：金宝恩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广州鼎鼎鞋业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：金宝恩，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人周艳琴因与被上诉人广州鼎盛鞋业有限公司（以下简称鼎盛公司）、广州鼎鼎鞋业有限公司（以下简称鼎鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认周艳琴自2012年12月1日至2016年3月30日期间与广州鼎盛鞋业有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州鼎盛鞋业有限公司支付周艳琴解除劳动关系经济补偿金21142元；三、在本判决生效之日起三日内，广州鼎盛鞋业有限公司支付周艳琴2014年11月18日至2016年3月31日期间法定节假日加班费784元；四、在本判决生效之日起三日内，广州鼎盛鞋业有限公司支付周艳琴2015年至2016年3月31日的未休年休假工资差额2120.83元；五、广州鼎鼎鞋业有限公司对上述第二、三、四项判决承担连带责任；六、驳回周艳琴的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州鼎盛鞋业有限公司、广州鼎鼎鞋业有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
判后，周艳琴不服该判决向本院提起上诉称：1、原审判决已经认定上诉人自2010年9月12日至2012年11月30日的工作年限合并到鼎鼎公司的工作年限，工作年限就是劳动关系存续时间，因此，我与鼎盛公司劳动关系存续期间为2010年9月12日至2016年3月30日；2、我的经济补偿金依照法律规定应当计算6个月，原审判决计算5.5个月是错误的；3、原审判决认定我现已发放的工资包含加班工资是没有事实依据的。被上诉人应当对考勤情况、工资支付情况及是否足额支付加班工资承担举证责任，但被上诉人拒不举证，应当承担举证不能的法律后果。我的月基本工资应当为3700元。且关于2010年9月12日至2016年3月30日星期六加班的问题，我已经提交足够证据证明我的主张，双方也对周六加班的事实进行了确认。在被上诉人未主动提出诉讼时效抗辩时，原审判决不应适用诉讼时效处理本案。因此，被上诉人应当支付我周六加班工资、法定节假日加班工资及年休假加班工资。鼎盛公司、鼎鼎公司是关联公司，存在同时用工的情况，鼎鼎公司应当我的上诉请求承担连带责任。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与鼎盛公司劳动关系时间自2010年9月12日至2016年3月30日止；3、改判鼎盛公司支付上诉人经济补偿金23064元；4、改判鼎盛公司支付上诉人2010年9月12日至2016年3月30日星期六加班工资84206.89元；5、改判鼎盛公司支付上诉人2014年4月1日至2016年3月30日法定节假日加班工资8420.69元；6、改判鼎盛公司支付上诉人2010年9月12日至2016年3月30日期间年休假加班工资12758.25元；7、改判鼎鼎公司对上述全部上诉请求承担连带责任；8、本案全部诉讼费由两被上诉人负担。
鼎盛公司、鼎鼎公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于劳动关系主体及存续期间的问题，原审判决根据双方当事人的陈述、举证以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，认定上诉人与鼎鼎公司在2010年9月12日至2012年11月30日期间存在劳动关系，与鼎盛公司在2012年12月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系有事实与法律依据。因上诉人主张其劳动关系存续期间计算至2016年3月30日，故原审判决认定上诉人与鼎盛公司在2012年12月1日至2016年3月30日存在劳动关系符合当事人处分自己权利的规定。虽然上诉人在原审请求确认其与鼎盛公司在2010年9月12日至2016年3月30日期间存在劳动关系，其实质是请求对2010年9月12日至2016年3月30日期间的劳动关系作出确认，法院应根据查明的事实以及两被上诉人公司是关联企业、存在混同用工情况等对此期间与上诉人建立劳动关系的主体作出认定。故原审判决未在判项中明确上诉人与鼎鼎公司在2010年9月12日至2012年11月30日期间存在劳动关系，属遗漏判项，本院予以纠正。
关于解除劳动关系经济补偿金的计算年限问题，上诉人的工作年限自2010年9月12日起算至2016年3月30日止，超过5年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应当按6个月计算，故上诉人请求支付23064元经济补偿金有法律依据，原审判决计算错误，应予纠正。
关于加班工资问题，上诉人在原审中主张其每周工作六天，二审庭审中也陈述入职时约定工作时间及工资是周一到周六上班，试用期工资是每月2500-3000元，试用期后是每月3000元。可见，双方从约定到履行一直维系此种工作时间及工资发放情况，故本院认可原审判决对双休日及法定节假日加班费问题的认定。根据《广东省工资支付条例》的规定，用人单位保存工资台账的期限为两年，故上诉人请求超过台账保管期限外的加班工资应承担举证责任，基于其未能举证证实，本院对此不予支持。
关于未休年休假工资问题，未休年休假工资有别于工资，故原审认定正确。
综上所述，除对经济补偿金计算、劳动关系存续期间的认定有不当之处本院予以纠正外，原审判决其余认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉部分有据，本院予以相应支持。其他上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15049号民事判决第三、四、五、六项；
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15049号民事判决第一项为：周艳琴与广州鼎鼎鞋业有限公司在2010年9月12日至2012年11月30日期间存在劳动关系，与广州鼎盛鞋业有限公司在2012年12月1日至2016年3月30日期间存在劳动关系；
三、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15049号民事判决第二项为：在本判决生效之日起三日内，广州鼎盛鞋业有限公司支付周艳琴解除劳动关系经济补偿金23064元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，由广州鼎盛鞋业有限公司、广州鼎鼎鞋业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初128号
原告刘X。
被告张X。
原告刘X与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：被告张X于2014年11月13日以女友生意周转为由向原告借款40000元，约定借款期限7天。借款到期后，被告向原告偿还借款20000元，余款20000元至今未予偿还。原告多次索要无果后诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告张X辩称：2014年10月，被告向原告借款30000元并出具借据，因未能按期还款，被告在原告的胁迫下先后出具了金额为40000元及45000元的借据各1份。原告本案诉讼的借款40000元与2015年3月诉讼的借款45000元是同一笔，该款已于2016年1月4日由前进区人民法院执行完毕。原告称其代被告偿还了金鑫汽车租赁公司的租车款20000元，故本案所诉实际为原告所称的租车款，并非借款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据1份。欲证明被告张X于2014年11月13日向原告借款40000元，双方约定于2014年11月20日还清，未约定利息。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，借据确由其本人出具，但与原告2015年3月诉讼的45000元借款是同一笔。原告要求被告出具金额为40000元的借据后，又要求其出具了金额为45000元的借据，但未将本案所诉40000元的借据归还。
本院经审查认为：因被告对借据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
被告张X未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告张X于2014年11月13日向原告借款并出具借据，写明借款本金40000元，约定借款期限7天，于2014年11月20日还清，未约定利息，被告张X在借款人处签名、按印。原告以现金方式向被告交付了借款，被告在到期后偿还借款20000元，剩余借款本金20000元至今未予偿还。另查明，原告于2015年5月28日以被告未按期还款为由诉至本院，诉讼金额为45000元，该借据中写明借款日期为2014年8月1日，还款期限为2014年9月1日。该款经本院调解并作出（2015）前民商初字第90号民事调解书后，已于2016年1月4日执行完毕。
本院认为：被告向原告借款并出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持被告本人签名、按印的借据主张权利，被告称借据系在原告胁迫下出具，本案所诉借款与法院执行完毕的45000元系同一笔，但未提供证据予以证明，而2份借据中金额及借款时间均不一致，无法确认借款存在同一性及关联性。被告称本诉的20000元实际为原告所称的租车款，但原告否认存在代被告给付租车款的事实，且租车款与原告所诉借款并非同一法律关系，故对被告的上述抗辩理由不予支持。原告称以现金方式交付借款40000元，符合常理，被告理应按照约定期限返还借款。原告自认被告偿还了借款20000元，对其要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张X于判决生效之日起十日内偿还原告刘X借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费220元由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于亚男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终541号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆清，女，1968年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人陆清犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）鄂0114刑初82号刑事判决。认定被告人陆清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陆清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆清申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初82号刑事判决认定原审被告人陆清犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陆清表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆清撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初90号
原告：武玉波，男，汉族，，住淮安市清江浦区。
被告：王国亮，男，汉族，，住淮安市淮安区。
被告：徐晓冬，女，汉族，，住淮安市淮安区。
本院在审理原告武玉波诉被告王国亮、徐晓冬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告武玉波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武玉波的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉波撤回起诉。
本案案件受理费用9600元，减半收取4800元，保全费3420元，公告费300元，合计8520元，由原告武玉波负担。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张新淮
二〇一八年六月七日
书 记 员 钱 晨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2082号
原告代伟。
被告刘哲。
原告代伟诉被告刘哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代伟到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代伟诉称，2015年3月20日，被告向原告借款100万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款100万元。庭审中，原告要求被告按借款时口头约定的月利率三分给付利息。
被告刘哲未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月20日，被告刘哲向原告代伟借款100万元并写下借条，内容为“欠条今欠现金壹佰万元整（1000000元）刘哲担保人：张磊2015年3月20日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有欠条等在卷予以证实。
本院认为，被告刘哲向原告代伟借款100万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告刘哲应偿还原告代伟借款100万元。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。原告代伟称双方口头约定月利率三分，因被告未到庭原告也没有相应证据证明双方对该笔借款约定了利息，故应视为不支付利息。但被告刘哲经原告催要未给付借款，应承担逾期给付借款的违约责任，从原告起诉之日即2015年5月26日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告刘哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘哲给付原告代伟借款100万元及利息（利息从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梦永
河北省�国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2082号
原告代伟。
被告刘哲。
本院在审理原告代伟与被告刘哲为民间借贷纠纷一案中，原告代伟于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告刘哲在银行的存款105万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告代伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘哲在银行的存款105万元或相应价值财产。
财产保全费5000元由原告代伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
�理审判员刘亮亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2082号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街***号。组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
被告：付德强，男，1972年4月19日出生，汉族，城镇居民，四川省安县人。
本院于2015年12月7日受理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告付德强物业服务合同纠纷一案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告付德强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回对被告付德强的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雨晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2082号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告董连辉。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告董连辉物业服务合同纠纷一案中，因原告需要重新调取相关证据，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3887号
上诉人（原审被告）:刘云红，女，1969年11月2日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京营盈物业管理中心，住所地北京市西城区西安门大街**号。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人刘云红因与被上诉人北京营盈物业管理中心(以下简称营盈物业中心)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘云红上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人延误支付物业服务费用是因为第三人占用公摊面积，并且已经经过被上诉人口头同意；2.被上诉人对于第三人私自占用公摊面积的行为没有履行物业服务合同之中的义务，给上诉人的生活带来诸多不便，因此一审法院判决上诉人支付物业费用显失公平。
被上诉人营盈物业中心辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉意见与理由。我公司在得知上诉人所称邻居私自占用公摊面积的情况后，已经通过居委会向相关部门进行反映，只是暂时还没有后续措施。
营盈物业中心向一审法院起诉请求：1.判令刘云红支付2013年7月31日至2018年7月30日物业费5624.35元及垃圾清运费150元；2、滞纳金2142.32元（按日万分之五计算，暂计算至2017年9月10日，最终应计算至刘云红实际支付物业费止）；3、刘云红承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘云红系1803房屋的业主，房屋建筑面积79.44平方米。根据营盈物业中心（甲方）、刘云红（乙方）签订的《**家园前期物业服务合同》，双方约定由甲方为508房屋提供物业管理服务，物业服务费用为每月1.18元/平方米；业主应按入住通知书上日期向甲方支付首年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年的第一个月10日内向甲方交纳；甲方有权对业主或物业使用人的装修进行管理监督；甲方有义务对违反法律、法规和规章制度的行为及时向有关部门报告；乙方有权要求甲方对违反物业管理规定的各种行为予以纠正和制止。刘云红未缴纳自2013年7月31日至2018年7月30日的物业服务费5624.35元及垃圾清运费150元。
一审法院认为，营盈物业中心与刘云红签订《**家园前期物业服务合同》合法有效，刘云红作为房屋业主与物业公司形成物业服务合同关系，刘云红作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。现刘云红未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求刘云红交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于刘云红提出营盈物业中心未制止1804房屋占用公共面积的行为，法院认为营盈物业中心不是执法机构，无执法权，只能对此种违规行为，进行劝阻进而上报相关执法机构，故在营盈物业中心采取相应措施的情况下，不宜对物业费进行减免。另，刘云红提出营盈物业中心没有以任何方式催缴过物业费，但根据营盈物业中心提供的证据，该抗辩不能成立，故法院不予采信。鉴于刘云红并非恶意拖欠，故对营盈物业中心关于滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘云红于判决生效之日起七日内给付北京营盈物业管理中心2013年7月31日至2018年7月30日期间的物业费5624.35元及垃圾清运费150元；二、驳回北京营盈物业管理中心的其他诉讼请求。如果刘云红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，在刘云红与营盈物业中心所签《**家园前期物业服务合同》合法有效的前提下，合同双方都应当依约履行合同义务。营盈物业中心作为物业服务的一方，应当对所有业主的装饰与修缮行为进行监督与管理。本案中，对刘云红反映的**家园1804业主对楼道公共面积存在不合理利用的情况，营盈物业中心依据《**家园前期物业服务合同》相关约定，已经通过张贴告知书的方式进行劝阻，并对1804业主进行约谈。但是，考虑到营盈物业中心并没有执法权力，故本院认为营盈物业中心没有违反合同约定的行为。因此，对刘云红以1804占用公共面积设施仍然存在为由拒交物业费的抗辩，本院不予采纳。此外，营盈物业中心提供证据证明其已通过张贴通知单的形式对刘云红所有1803房屋的物业费进行催缴，刘云红称其长期居住在该房屋朋友未曾见过该通知单的抗辩，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘云红的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘云红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月十日
法官助理 姜 斐
书 记 员 张颖岚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人刘耀，男，1988年生，汉族，住临沂市沂水县。
被执行人田相雷，男，1985年生，汉族，住临沂市沂水县。
被执行人刘俊英，女，1985年生，汉族，住临沂市沂水县。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临沂蒙证经字第5089号公证书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人刘耀、田相雷、刘俊英、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行的存款180000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘德兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第670号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
被告：张超，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰、被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告张超与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款金额5万元，借款期限为12个月即2014年4月30日起至2015年4月5日止，该借款由原告担保，2015年4月5日到期后，被告张超没有还款。2015年4月30日原告按照担保协议，履行了还款保证责任，代被告张超偿还银行贷款本金及利息55025.66元。现原告要求被告张超偿还原告替其偿还借款本金、利息及逾期利息。
被告辩称，贷款事实存在，但钱没到我手，我是顶名给孙茂军贷的款，如果有力我同意偿还，但我暂时无偿还能力。
本案争议的焦点是：原告与被告张超是否存在保证合同关系及原告要求被告张超归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息是否有合法依据。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、个人农户借款合同、农户借款保证合同，证明2014年4月30日由原告担保，被告张超向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币5万元，约定贷款期限自2014年4月30日至2015年12月26日；
3、借款凭证一份，证明被告张超于2014年4月30日取得借款5万元；
4、贷款还款凭证一份，证明2015年4月30日原告替被告张超偿还贷款本息合计55025.66元；
5、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况；
经庭审质证，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4不予质证。本院认为，原告举出的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，并形成证据链条，本院予以采信。
针对争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2014年4月30日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告张超分别和舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告张超向舒兰吉银村镇银行借款人民币50000元，约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月5日止。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定被告张超未能到期还款，原告按约定给予代偿。2014年4月30日被告张超在舒兰吉银村镇银行股份有限公司取得借款50000元，合同到期后被告张超未履行还款义务，2015年4月30日原告替被告偿还借款本金50000元，利息5025.66元，本息合计55025.66元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告张超与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》均为有效合同。原告按照合同约定已履行了保证义务，代被告张超履行了偿还舒兰吉银村镇银行借款本息的义务。原告有权依照合同的约定向被告张超追偿该笔款项，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张超归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款人民币55025.66元；
二、被告张超支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司违约利息（自2015年5月1日起至款付清止以50000元为本金，按照舒兰吉银村镇银行同期同类贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1176元减半收取，已收取588元由被告张超承担
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 朴冠蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1972号
原告：陆辉。
被告：余梦萍。
被告：陆赏。
原告陆辉与被告余梦萍追偿权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告余梦萍采用公告方式送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告陆辉到庭参加诉讼，被告余梦萍经本院合法传唤未到庭。原告陆辉于2014年12月30日申请追加陆赏为被告，因被告陆赏羁押于天�县看守所，本院依法于2015年5月6日、5月14日进行了分别审理，原告陆辉、被告陆赏到庭参加诉讼，被告余梦萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆辉诉称：2014年1月24日，被告向台州银行天台平桥小微企业专营支行贷款3万元，月利率为7.26‰，借款期限到2014年7月24日止。此借款本息由原告进行担保。借款到期后，被告不偿还借款本息，台州银行天台平桥小微企业专营支行联系到原告，要求原告承担担保责任，为此，原告在百般无奈之下，在2014年7月28日代被告向台州银行天台平桥小微企业专营支行偿还了本息30261.68元。现起诉要求：1，判决两被告支付原告人民币30261.68元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日开始计算到被告付清之日止）。
被告陆赏辩称：原告的诉称属实，没有异议，愿意还款。
被�余梦萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：台州银行贷款回收凭证原件一份、台州银行分期还款借款合同复印件一份、台州银行保证合同复印件一份、台州银行分期还款明细单复印件一份、台州银行平桥支行证明一份，证明原告为被告向台州银行的借款提供担保，并替被告还款30261.68元。
被告陆赏质证认为：没有异议。
被告余梦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告陆辉为被告余梦萍、陆赏向台州银行平桥支行借款提供保证担保，因借款到期后，被告余梦萍、陆赏未能�还借款，原告陆辉承担担保责任代为被告余梦萍、陆赏归还台州银行平桥支行借款30261.68元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告起诉要求被告葛小扬偿还担保款30261.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿之后，被告仍未归还款项，故原告可要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自代偿之日即2014年7月28日起赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余梦萍、陆赏在本判决生效之日起十日内归还原告陆辉担保款人民币30261.68元元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年7月28日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告余梦萍、陆赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 周兴来
二〇一五年五月十四日
代书 记员 邵斌青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初580号
原告：陈启媛，女，1939年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告陈启媛与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈启媛的委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈启媛向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为陈启媛办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层25号房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。经本院释明，陈启媛将前述要求泰丰公司办理“房屋所有权证和土地使用权证”的诉讼请求调整为要求泰丰公司协助办理前述房屋产权过户登记手续。事实和理由：陈启媛于2011年6月24日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈启媛一次性付款购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层25号房屋。合同签订后，陈启媛依约支付了全部购房款1001102元。泰丰公司也按合同约定将上述房屋交付给陈启媛，但至今未给陈启媛办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，陈启媛与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定的主要内容：1.陈启媛购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层25号房屋，测绘建筑面积为89.12平方米；2.总价款为1001102元，付款方式为一次性付款；3.陈启媛同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，陈启媛未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，陈启媛不退房，逾期在90日内，泰丰公司按日计算支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日，泰丰公司按照全部已付款的1%支付违约金。前述《商品房买卖合同》于2011年6月28日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1533583。
2011年6月24日，泰丰公司分别向陈启媛出具90万元、101102元购房款的收据。后泰丰公司将购买房屋交付给陈启媛，但至今未将该房屋的产权登记至陈启媛名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、收据等证据及陈启媛当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，陈启媛与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。陈启媛按合同约定履行了付款义务，泰丰公司应协助陈启媛将购买房屋产权登记至陈启媛名下。现陈启媛要求泰丰公司协助将所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层25号房屋产权过户至陈启媛名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈启媛将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层25号房屋产权过户至陈启媛名下。
案件受理费13810元（减半收取6905元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋雨航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第543号
申请执行人：余炫，男，汉族，1976年10月6日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹永红，女，汉族，1973年6月12日生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年5月27日作出的（2014）头民一初字第705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永红名下的银行存款23435.31元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月一十一日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第543号
申请执行人：余炫，男，汉族，1976年10月6日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司第一高炉分厂喷煤作业区职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区36栋44号。
被执行人：曹永红，女，汉族，1973年6月12日生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司检修中心炼铁部电器一区职工，住宝钢集团新疆八一钢铁有限公司第六职工宿舍308室。
本院于2014年5月27日作出的（2014）头民一初字第705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永红名下的银行存款23435.31元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月一十一日
书记员 刘文杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4143号
申请执行人殷爱华，女，1948年1月18日出生，住苍南县马站镇下屿村147号，现住。
被执行人苏钟情，男，1976年7月25日出生，住苍南县。
被执行人刘满贞，女，1978年3月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5017号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人殷爱华与被执行人苏钟情、刘满贞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人苏钟情、刘满贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费4525元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏钟情、刘满贞的财产情况，发现被执行人苏钟情、刘满贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏钟情、刘满贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十一月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4143号申请执行人殷爱华，女，1948年1月18日出生，住苍南县马站镇下屿村147号，现住。被执行人苏钟情，男，1976年7月25日出生，住苍南县。被执行人刘满贞，女，1978年3月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5017号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人殷爱华与被执行人苏钟情、刘满贞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人苏钟情、刘满贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费4525元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏钟情、刘满贞的财产情况，发现被执行人苏钟情、刘满贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏钟情、刘满贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十一月二日书记员  谢智慧
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初146号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘翠莲，女，1955年1月9日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岱山县，住岱山县。因赌博于2014年5月20日被罚款人民币四百元并没收赌资六十元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘翠莲犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国出庭支持公诉，被告人刘翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年9月4日晚，被告人刘翠莲采用拨开插销的方式，进入秀山乡姜家5号李某家院落，窃得女士上衣1件（价值人民币12元）、女士鞋子1双（价值人民币18元）、女士内衣胸罩1件（价值人民币13元），以上财物共计价值人民币43元。
同年9月5日晚，被告人刘翠莲采用溜门入户的方式，进入秀山乡大坑9号张某家厨房，窃得电热水壶1只（价值人民币78元）、高压锅1只（价值人民币149元）、红双喜香烟1条（价值人民币80元），以上财物共计价值人民币307元。
同年9月12日，被告人刘翠莲在家中被民警抓获，窃得的上述财物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘翠莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，检查证、检查笔录及现场检查照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及监控截图，调取证据通知书、调取证据清单、天气气象证明，接受证据清单、淘宝交易记录截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人刘翠莲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠莲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翠莲夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘翠莲归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人刘翠莲从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘翠莲在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘翠莲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初701号
原告：曹某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：胡某，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月二十六日
书记员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初701号原告：曹某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：胡某，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年三月二十六日书记员  李含宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02715号
原告：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张乃文，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽六安皖振新型建材有限公司（以下简称皖振新型建材公司）与被告张乃文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖振新型建材公司的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告张乃文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖振新型建材公司诉称，原、被告之间长期存在灰加气砌块买卖合同关系。自2012年10月31日以来，原告累计向被告提供了价值133579元的灰加气砌块，被告支付73871元，下欠59708元未支付，并向原告出具欠条。2015年2月19日，被告支付10000元，余款原告多次催要，被告一直推诿拒绝支付。诉请法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款49708元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止），被告承担本案诉讼费用。
被告张乃文未作答辩。
经审理查明：原告皖振新型建材公司作为供方，向被告张乃文提供灰加气砌块。双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：2013年8月21日欠到皖振新型建材公司材料款30905元、2014年1月20日欠到皖振新型建材公司材料款28803元，合计欠货款59708元。2015年2月19日，被告张乃文支付货款10000元，尚欠49708元未付。原告催要无果诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有双方签字的供货结算单、欠条、原告当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告履行了交货义务，被告未及时同原告结清全部货款，现原告要求被告支付货款49708元，并支付自起诉之日即2015年10月23日起参照中国人民银行同期贷款利率至实际还款之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃文于本判决生效后五日内支付原告安徽六安皖振新型建材有限公司货款49708元及逾期付款利息损失（从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执448号
申请执行人：谢二相坐，男，1980年3月9日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行谢二相坐与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据德劳人字（2016）323号仲裁裁决书，于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42428.00元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月十六日
书记员 王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执448号申请执行人：谢二相坐，男，1980年3月9日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行谢二相坐与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据德劳人字（2016）323号仲裁裁决书，于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42428.00元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十二月十六日书记员  王东东
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执51号
申请执行人李威，男，汉族，住所地睢阳区新城办事处苏庄村韩李庄**号，证件号码411403199006251214。
委托代理人张建博，律师
被执行人刘小领，地址夏邑县业庙乡双庙村***号。
委托代理人谢飞翔、窦中杰，法院许可的其他公民
李威与刘小领侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）商梁民初字第00524号已经发生法律效力。由于被执行人刘小领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李威于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘小领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小领新的财产线索，申请执行人李威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1093号
申请执行人王焕云，男，1972年4月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人杨俊华，女，1976年6月17日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂06民终44号民事调解书，责令被执行人杨俊华向申请执行人王焕云支付婚生子王成峰抚养费每月600元，但被执行人杨俊杨俊华从2016年7月起至2017年10月未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨俊华银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊华财产以人民币10000元及利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王正东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2041号
原告：杨土根，男，1951年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1985年7月17日生，住江苏省溧阳市。
被告：刘洪伟，男，1967年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。
法定代表人：陈志斌，该支公司经理。
原告杨土根诉被告刘洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨土根及其委托代理人陈秀娟，被告刘洪伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔偿原告交通事故医疗费3679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日9时20分，刘洪伟驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿205县道由西向东行驶至23.6km路段时，遇杨土根骑电瓶自行车（后载杨某）沿205县道由东向西行至路口向左转弯，发生碰撞，致杨土根、杨某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘洪伟、杨土根负事故同等责任，杨某不负事故责任。事故发生后，杨土根被送往金坛中医医院住院治疗,3月1日做了右股骨粗隆间切开复位交锁钉内固定手术,于3月16日出院。保险公司已垫付了5000元医疗费，刘洪伟垫付了20000元医疗费（交给交警用于支付杨土根医疗费）。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告刘洪伟辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，事故车辆没有投保商业险。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，杨土根被送往金坛中医医院救治，诊断为右股骨粗隆下骨折、多处软组织挫裂伤,于3月1日行右股骨粗隆间切开复位交锁钉内固定手术,于3月16日出院。苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。
原告提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据证明因交通事故产生医疗费用合计34183.56元，被告无异议，本院对此予以确认。事故发生后，保险公司已各为杨土根和杨某垫付了5000元医疗费，刘洪伟已将20000元医疗费用交至交警部门（其中18302.4元已交至金坛中医医院）。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。该起交通事故中，原告与刘洪伟负事故同等责任，原告主张扣除10%医保外用药和保险公司垫付的5000元医疗费后，由刘洪伟按60%的责任比例承担，该主张不违反法律规定，本院予以支持，刘洪伟应赔偿原告医疗费15459元，因刘洪伟已为原告实际垫付18302.4元医疗费，故原告应返还刘洪伟2843元（取整）。事故机动车没有投保商业三责险，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故保险公司不应再承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨土根的诉讼请求，原告杨土根于本判决生效之
日起15日内返还被告刘洪伟多垫付的2843元医疗费用。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年六月八日
书记员
陆尽染
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更38号
罪犯陈轩，男，1972年4月30日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯陈轩曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月。南京市六合区人民法院于2015年7月24日作出(2015)六刑初字第138号刑事判决，以陈轩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年12月1日起至2022年5月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈轩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈轩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈轩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈轩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈轩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈轩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执372-2号
申请执行人：罗恩仁，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。
被执行人：张响，男，汉族，1984年7月1日出生，住正阳县。
关于罗恩仁申请执行张响买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初278号民事调解书，责令被执行人张响履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张响在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1302号
原告：孙冬梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，住孙吴县。
原告孙冬梅与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审查。
孙冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10万元；2、要求2018年6月28日起利息按月利率0.5%计算至借款付清之日；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，王凤云向原告借款本金10万元，并签订借款合同，还款期限到2018年6月27日。借款后，原告多次索要，借款人一直拖欠不还，原告无奈诉至人民法院，请法庭依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告孙冬梅起诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，因原告起诉时与被告的债务未到履行还款期限，故，对原告的起诉应予以驳回。待到还款期届满时，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回孙冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一八年六月一日
书记员 宗丙楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4175号
原告：卢建，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎琼楼、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告卢建与被告宏大公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，按照约定将验收合格的房屋交付给原告；2、按合同约定承担逾期交房违约金，即按已付房款299892元为本金，按日万分之三的标准从2015年4月29日开始计算违约金至实际交房之日止支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款299892元，原告按约支付了房款，但被告没按约于2015年4月28日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应自2015年4月29日起到实际交房日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。
被告宏大公司辩称：1、房屋已于2015年9月24日竣工验收，整体竣工验收因土地面积误差等客观原因而未按期进行，愿继续履行合同；2、原告有权在合同和法律约定规定的期限内主张逾期权利，原告要求被告承担违约责任，已超过了二年的诉讼时效，原告请求应予驳回；3、原告已经收取了被告支付的三年租金，原告不存在任何损失，被告按约定按时将房屋交付给了湖北宏大资产管理有限公司经营管理，被告不应承担违约责任。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原告、被告合同约定：出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，且要具备“该商品房经验收合格”和“商场已开业即视为实际交房”条件。按合同约定的时间和条件，被告宏大公司无证据证明其在约定时间内具备两交房条件。因此，被告宏大公司构成逾期交房。逾期交房理应承担违约责任，但是，被告于2015年4月29日起已开始逾期交房，原告主张逾期交房违约金应当在二年内提起，到2017年10月1日逾期交房已超过二年，而原告直至2017年10月16日才提起诉讼，已超过诉讼时效，原告请求被告承担违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告卢建与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司按合同约定交付房屋。
二、驳回原告卢建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3915号
原告郝彦龙，男，汉族，1954年7月4日出生，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郝彦龙与被告闫爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告郝彦龙以起诉主体错误为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝彦龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝彦龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝彦龙负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3915号原告郝彦龙，男，汉族，1954年7月4日出生，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郝彦龙与被告闫爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告郝彦龙以起诉主体错误为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝彦龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝彦龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝彦龙负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十月十日书记员张爱玲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第393号
申请执行人王静芳，男，汉族，无职业，住安图县。
被执行人李贵良，男，汉族，退休干部，现住安图县。
申请执行人王静芳与被执行人李贵良民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）延中民一终字第256号民事判决书，已发生法律效力。权利人王静芳于2013年9月24日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行，执行标的为返还房屋48.45平方米。
本案在执行过程中，申请人王静芳表示对（2013）延中民一终字第256号判决书不服，并以该案已在延边朝鲜族自治州人民检察院立案抗诉为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院人民法院（2013）延中民一终字第256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月六日
书记员 张立成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第776号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人曹纯永，男，汉族，1980.04出生，农民。
被执行人姜利君，女，汉族，1978.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D741号、D742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D741号、D742号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D741号、D742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第776号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人曹纯永，男，汉族，1980.04出生，农民。被执行人姜利君，女，汉族，1978.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D741号、D742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D741号、D742号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D741号、D742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初12号
原告张超，男，1984年1月31日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告张超不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张超、被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人维多化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）544号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计4086元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金4086元。
原告张超诉称，原告向被告投诉才得知，第三人不按照规定为原告缴存住房公积金，少缴住房公积金，被告所作通知书计算的金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，证明被告履行了调查程序，第三人认可未为原告缴纳2009年12月以前工作期间的住房公积金，但未提供原告在职期间的详细工资情况；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月1日，原告向被告提交了投诉书，称其于2006年11月入厂至2011年4月离职，第三人自2011年1月起为其缴纳住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2006年11月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金4086元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可未为原告足额缴纳其工作期间的住房公积金的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉通知书并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张超的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张超负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01540-1号
申请执行人田云湘，女，1981年10月28日出生，苗族，
被执行人湖南百然森苗木产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区A7栋1605房。
法定代表人刘思义。
申请执行人田云湘与被执行人湖南百然森苗木产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）雨民初字第03436、03495号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第00113、00114号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南百然森苗木产业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人田云湘支付经济补偿2550元及二倍工资的未支付部分17052元，加倍支付迟延履行期间的债务利息261元（暂计算至2015年7月27日），负担本案申请执行费194元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南百然森苗木产业有限公司银行存款或其他收入20057元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南百然森苗木产业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴 勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1403-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘殿波，男性，1968年9月7日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡七寸河子村。
被执行人王雪峰，男性，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡七寸河子村。
被执行人刘健东，男性，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡七寸河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘殿波、王雪峰、刘健东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿波、王雪峰、刘健东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘殿波、王雪峰、刘健东的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘殿波、王雪峰、刘健东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘殿波、王雪峰、刘健东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04681号
原告：赵某，教师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方就离婚事宜自愿达成一致，已在遵化市民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 员 赵福财
二〇一五年九月二十三日
书记员（兼） 万秋红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第77号
原告：江苏九昌环境工程有限公司（以下简称九昌公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇中心路155号（原为江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国环保城27-A幢01室），统一社会信用代码91320282573792981H。
法定代表人：朱保文（原为刘早刚），九昌公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南（受九昌公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：中矿（赣州）国际钴业有限公司（以下简称中矿公司），住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路3号，统一社会信用代码91360721756794760K。
法定代表人：龚天如，中矿公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚平、刘杰（受中矿公司特别授权委托），国浩律师（南京）事务所律师。
原告九昌公司与被告中矿公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，原告九昌公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九昌公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九昌公司撤回起诉。
本案诉讼费5525元（其中，案件受理费减半收取525元，保全费5000元），由九昌公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3093号
原告：张美荷。
被告：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店。住所地：临海市巾山中路***号。
负责人：蒋定格。
原告张美荷为与被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（以下简称国贸饭店）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张美荷到庭参加诉讼，被告国贸饭店的负责人蒋定格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美荷起诉称：被告向原告购买色拉油。经结算，截止2015年3月31日，被告欠原告货款95440元未付，被告出具供应商业务余额确认单1份。后被告未付款。故请求判令：被告支付原告货款95440元。
被告国贸饭店未作答辩和举证。
原告张美荷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
供应商业务余额确认单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告国贸饭店送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告国贸饭店的负责人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告国贸饭店的负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店于本判决生效之日起十日内支付原告张美荷货款95440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2186元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 章佳瑶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初255号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人:黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理，住贵州省盘州市，
被告：胡幼，女，1995年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡幼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告胡幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告胡幼偿还原告代为支付的借款本金5428.86元（其中借款本金3898元、借款管理费1530.86元）和利息294.56元（自2016年2月9日起至2017年1月5日止，按年利率10%计算），共计5723.42元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡幼于2016年2月9日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人借款，用于向红果诚信通讯经营部购买价值3898元的三星手机S6(32G)，借款人申请商品借款金额为3898元，首次还款日为2016年3月9日，分为12期按月偿还，每期还款490元，原被告于同日签订《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。
同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月9日将原告借款中的商品借款3898元支付给了手机商户，将借款管理费1530.86元支付给了原告，出借人已经根据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止原告起诉之日，借款人未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔款项，总计5428.86元（其中本金3898元，借款管理费1530.86元）和利息294.56元。
被告胡幼未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月9日，被告胡幼签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台的投资人借款，用于向红果诚信通讯经营部购买价值3898元的三星手机S6(32G)，借款人申请商品借款金额为3898元，首次还款日为2016年3月9日，分为12期按月偿还，每期还款490元。同日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告签订《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告深圳普惠快捷金融服务有限公司；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。被告还另行签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月9日将原告借款中的商品借款3898元支付给了手机商户，并将借款管理费1530.86元支付给了原告。
借款到期后，被告并未根据合同约定履行还款义务，原告遂依据合同约定于2017年1月5日代被告向出借人偿还了借款5428.86元（其中本金3898元，借款管理费1530.86元）和利息294.56元。
以上事实，有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《证明》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间形成服务合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力，原告促成被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司注册的出借人借款购买手机后，被告应当按照合同的约定向出借人偿还借款本息，被告未按照合同的约定支付借款后，原告已经根据合同约定代为偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息。被告未按照合同约定分期偿还借款本息的行为已经构成违约，原告代被告按年利率10%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告代被告偿还的借款本金5428.86元及利息294.56元，被告均应当全额偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡幼于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款本息5723.42元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿春瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1253号
原告刘某。
委托代理人冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定代理人杨某。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告李某已在茌平县民政局办理协议离婚手续为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1253号
原告刘某某，男，1982年11月14日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年8月10日出生，汉族，现住茌平县。
法定代理人杨某某，女，1966年3月5日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以其与被告李某某已在茌平县民政局办理协议离婚手续为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保12-2号
申请人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地:霍尔果斯市国际边境合作中心B3。
法定代表人:何航伟,该公司经理.
被申请人：龚益仁，男，住伊宁市。
申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：一、查封、扣押、冻结被申请人50000元的现金或实物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人龚益仁名下总价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 热吾仙热阿合木江
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初151号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人简德财，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海南省屯昌县，住屯昌县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月2日被保亭县公安局取保候审,于2017年9月7日被被保亭县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年8月25日21时许，被告人简德财酒后驾驶一辆牌号为×××小型轿车途经保亭县城迎宾桥路段处时，被民警拦查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，简德财拒绝吹试。民警立即带其到保亭县人民医院提取血样送检。经检验，简德财的血液中乙醇含量为170.24mg/100ml。建议判处被告人简德财拘役，在一个月至二个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人简德财对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人简德财到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人简德财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币1300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年九月二十七日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初151号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人简德财，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海南省屯昌县，住屯昌县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月2日被保亭县公安局取保候审,于2017年9月7日被被保亭县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年8月25日21时许，被告人简德财酒后驾驶一辆牌号为×××小型轿车途经保亭县城迎宾桥路段处时，被民警拦查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，简德财拒绝吹试。民警立即带其到保亭县人民医院提取血样送检。经检验，简德财的血液中乙醇含量为170.24mg/100ml。建议判处被告人简德财拘役，在一个月至二个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人简德财对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人简德财到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人简德财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币1300元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年九月二十七日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。