wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第1165号
原告王乃宾，男，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李玉海，男，住济南市。
被告支应燕，女，住济南市。
被告张志勇，男，住济南市。
被告李玉胜，男，住济南市。
原告王乃宾与被告李玉海、支应燕、张志勇、李玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。因被告李玉海涉嫌刑事犯罪，本院于2012年6月11日做出裁定，本案中止诉讼。2013年9月3日，本案恢复诉讼。2013年12月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃年及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告李玉海、支应燕、张志勇、李玉胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃宾诉称：2012年1月4日，被告李玉海向原告借款30万元，被告张志勇、李玉胜提供担保。原告多次向被告催款，被告未予偿还。要求：1、被告李玉海、支应燕偿还借款30万元，并自2012年1月起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告张志勇、李玉胜承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李玉海（缺席）辩称：我与支应燕原系夫妻关系，于2012年4月通过民政部门离婚。2012年1月4日，我向原告借款27万元，但给原告出具了30万元的借条，其中包含3万元的利息，借款本金尚未偿还。
被告支应燕（缺席）未答辩。
被告张志勇（缺席）未答辩。
被告李玉胜（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告李玉海与被告支应燕原系夫妻关系，二人于2012年4月离婚。2012年1月4日，被告李玉海向原告借款27万元，但给原告出具了30万元的借条，该30万元中包含了27万元借款本金及3万元借款利息，被告张志勇、李玉胜为担保人，但未约定担保方式。
原告主张3万元的借款利息，系按月利率5%计算的二个月利息。
因原告向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，本院的调查笔录，原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年1月4日，被告李玉海虽然给原告王乃宾出具了30万元的借条，但原告王乃宾、被告李玉海均认可实际借款只有27万元，对此，本院予以采信。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故虽然原告要求被告李玉海偿还借款30万元，但因该30万元中包含了3万元的利息，原告不得将利息3万元计入本金向被告主张，被告李玉海应偿还原告的本金数额为27万元。原告王乃宾及被告李玉海均认可有利息，原告主张3万元利息系按月利率5%计算，因5%的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。
被告李玉海向原告刘枝军借款时，与支应燕夫妻关系尚存，故被告李玉海所欠原告的债务27万元及相应利息，应视为夫妻共同债务，被告支应燕应当与李玉海共同偿还所欠原告的借款27万元及相应利息。
被告张志勇、李玉胜与原告王乃宾未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告王乃宾与被告李玉海未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告张志勇、李玉胜的保证期间自原告王乃宾要求被告李玉海、支应燕履行义务的宽限届满之日起计算。对原告要求被告张志勇、李玉胜对李玉胜、支应燕所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志勇、李玉胜在承担保证责任后，有权向债务人李玉海、支应燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉海、支应燕偿还原告王乃宾借款本金27万元。
二、被告李玉海、支应燕以借款本金27万元为基数，自2012年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王乃宾借款利息，至本判决生效之日止。
三、被告张志勇对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李玉海、支应燕追偿。
四、被告李玉胜对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李玉海、支应燕追偿。
上述给付，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告王乃宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担450元，被告负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 米永刚
二0一四年一月二日、
书 记 员 申秋君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第20号
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区通达路**号时代广场***室。
法定代表人陈振玲，总经理。
申请人XXX因遗失票据号码为0010006220722413，金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2014年12月9日，到期日为2015年6月9日的商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 柏庆娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第192号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）涟刑初字第373号刑事判决。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院认定，2014年8月至9月期间，被告人刘某甲明知谭某、梁某、刘某乙是吸毒人员，为赚取包车费用，多次容留谭某、梁某、刘某乙在自己车内注射毒品。其中，2014年9月11日下午，谭某等人以260元的价格租乘刘某甲的车子往返涟源至新邵，在从新邵返回涟源的路上，谭某、梁某、刘某乙在刘某甲驾驶的黑色长城轿车内注射毒品。2014年9月24日上午，被告人刘某甲在207国道三甲乡地段被公安机关抓获归案。
湖南省涟源市人民法院认定上述事实的证据有：证人梁某、刘某乙、谭某的证言；户籍资料、抓获经过、尿检报告、通话详单等书证；辨认笔录；被告人刘某甲的供述和辩解等。
涟源市人民法院认为，被告人刘某甲多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人刘某甲上诉提出，他对谭某、梁某、刘某乙在出租车上注射毒品的行为不知情，没有容留他人吸毒，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲多次容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人刘某甲提出他对谭某、梁某、刘某乙在出租车上注射毒品的行为不知情，没有容留他人吸毒的问题。经查，上诉人刘某甲多次容留谭某、梁某、刘某乙在车内注射毒品的事实，有吸毒人员谭某、梁某、刘某乙的证言证明，上诉人刘某甲在侦查、起诉及一审审判阶段均予以供认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人刘某甲二审予以否认，没有提出相应的理由及事实依据，本院不予采信。上诉人刘某甲还提出他的行为不构成容留他人吸毒罪。经查，上诉人刘某甲实施的容留他人注射毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成了容留他人吸毒罪。上诉人刘某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 阳桂奎
审判员 王芝芝
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第88号
被告人
基本情况
被告人矫某某。
判决结果
被告人矫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）747号起诉书指控：2014年年初某日，被告人矫某某在城阳区棘洪滩街道家中容留矫某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2014年6月中旬某日，被告人矫某某在上述家中容留矫某乙吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人矫某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人矫某某的刑事责任，鉴于被告人有初犯的酌定量刑情节，有坦白的法定量刑情节，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人矫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1307号
原告：赖樟女，女，1981年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：褚伙伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告赖樟女与被告褚伙伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款62900元；2.被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖樟女的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告褚伙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告褚伙伟于2017年11月8日向原告赖樟女借款30000元；于2017年12月6日向原告借款20000元；于2018年1月15日向原告借款12900元。上述借款均约定借款人逾期还款的应承担出借人包括律师代理费在内的催讨费用，现上述债务均已到期，被告褚伙伟分文未付。原告赖樟女提起诉讼，因本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚伙伟归还原告赖樟女借款62900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告褚伙伟支付原告赖樟女因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告褚伙伟负担。
原告赖樟女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚伙伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1307号原告：赖樟女，女，1981年11月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：褚伙伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。原告赖樟女与被告褚伙伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款62900元；2.被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖樟女的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告褚伙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告褚伙伟于2017年11月8日向原告赖樟女借款30000元；于2017年12月6日向原告借款20000元；于2018年1月15日向原告借款12900元。上述借款均约定借款人逾期还款的应承担出借人包括律师代理费在内的催讨费用，现上述债务均已到期，被告褚伙伟分文未付。原告赖樟女提起诉讼，因本案支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚伙伟归还原告赖樟女借款62900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告褚伙伟支付原告赖樟女因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告褚伙伟负担。原告赖樟女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚伙伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2086号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告刘丽莎，女，1987年3月10日出生，汉族，住新野县。
被告刘义东，男，1973年8月12日出生，汉族，住新野县。
被告魏新周，男，1956年12月1日出生，汉族，住新野县。
被告傅国林，男，1972年7月15日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘丽莎、刘义东、魏新周、傅国林为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘丽莎、刘义东、魏新周、傅国林所有的价值130000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘丽莎、刘义东、魏新周、傅国林所有的价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
长春市绿园区人民法院
民事�定书
（2016）吉0106民初484号
原告李洪岩，男，1974年9月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（曾用名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李洪岩诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪岩撤回对被告长春正宏金属机械制品有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告李洪岩承担。
审判员 董�静
二〇一六年七月八日
书记员 姜 元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01022号
原告：卫爱红，女，汉族，1969年10月28日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈绍兵，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日生，住址同上。
本院在审理原告卫爱红诉被告陈绍兵、孟金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈绍兵、孟金梅总额为153000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈绍兵、孟金梅总额为153000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 阮怀祥
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 野
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保251号
申请人代某某，男，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人代林飞，系代坤浩父亲。
被申请人永兴县便江镇城东村新代家组，地址永兴县。
负责人代林树，系该组组长。
本院在审理申请人代坤浩与被申请人永兴县便江镇城东村新代家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇城东村新代家组转移财产，申请人代坤浩于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元，为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月三十日
书记员 郑东升
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第221号
申请人朱某某，男，汉族，1984年8月13日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人贾秀花，女，1982年8月3日出生，汉族，现住址同上，系申请人妻子。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人朱贾伟申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第466号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第143号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2008年7月24日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2011年9月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千万元，2013年3月4日刑满释放。2014年11月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金浦刑初字第89号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月1日，在浦江县黄宅镇汽车站附近，被告人李某将100元的海洛因卖给成某（另案处理）。
2、2014年11月1日，在被告人李某轿车上，文某从李某处购得200元海洛因。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉提出：1、其没有贩卖过毒品，一审认定事实不清，证据不足；2、其协助公安机关抓获犯罪分子属立功。综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实，有证人成某、文某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，通话记录光盘、原审被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人理由，经查：1、证人成某、文某均明确指认从被告人李某处购买毒品，两证人的证言能够相互印证，且有通话记录相佐证，故上诉人李某贩卖毒品的事实足以认定，上诉人李某就此所提意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、公安机关出具的情况说明证实犯罪分子王廷杰系由侦查人员通过寻访抓获，而非上诉人协助抓获，且该事实发生在上诉人归案之前，故上诉人就此所提的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪与适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十日
代书 记员 斯蓓莲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1916-2号
申请执行人：仲伟清，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：范有好，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人仲伟清与被执行人范有好土地承包合同纠纷一案，申请执行人仲伟清以（2013）莱州民初字第3440号民事判决已经发生法律效力、被执行人范有好拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人范有好发出执行通知，责令被执行人范有好履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范有好有限公司至今未履行。现查明被执行人范有好有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范有好的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十一日
书记员 王家东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3086号
原告：陆薇，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：楼小霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陆薇与被告楼小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陆薇以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆薇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆薇撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陆薇负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾祥龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1921号
原告：申春平，男，1959年2月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告申春平诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告申春平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申春平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申春平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申春平负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1042号
原告：陈涛，男，1968年2月15日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：范国宏，男，1970年2月3日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告陈涛与被告范国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，因原告陈涛未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月二日
代书记员 朱哲真
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第178号
申请执行人王凤东，农民。
被执行人王允心，农民。
申请执行人王凤东与被执行人王允心机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1329号民事判决书的确认及王凤东的申请，被执行人王允心应支付申请执行人王凤东24504.5元，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1329号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一六年二月十九日
书记员 曹泽阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00941号
申请人李强。
申请人殷宝。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对李强与殷宝达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1738号
原告：齐海波，男，1982年1月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：，齐名伍，男，1953年9月7日出生，汉族，住天台县，系原告父亲。
被告：余爱飞，女，1964年6月20日出生，汉族，住天台县。
原告齐海波与被告余爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐海波的委托诉讼代理人齐名伍到庭参加诉讼，被告余爱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年12月30日起按月息2分计算至本金还清之日止）。事实和理由：2012年12月30日，被告余爱飞因做生意资金周转困难，从原告处借去5万元，口头约定月息按2分计算，并亲笔出具借条一张为凭。后原告自己急用资金，向其催讨，被告一拖再拖，至今未还。
被告余爱飞未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告齐海波向本院提交借条一份。被告余爱飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余爱飞向原告齐海波借款5万元的事实清楚，证据充分，被告余爱飞应当在原告催讨后及时归还借款。现原告齐海波要求被告余爱飞归还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，原告也无其他证据证明当时利息约定的情况，故本案借款视为不支付利息，但被告余爱飞拖欠未还，原告可主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余爱飞于本判决生效之日起十日内归还原告齐海波借款本金5万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告齐海波负担755元，由被告余爱飞负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第713号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：杭州大富豪纸业有限公司，住所地：临安市。
法定代表人：金正富，执行董事。
被告：金正富，出生年月日不详，杭州大富豪纸业有限公司执行董事。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告杭州大富豪纸业有限公司、金正富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告杭州大富豪纸业有限公司、金正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2015年1月，原告与被告杭州大富豪纸业有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告杭州大富豪纸业有限公司供应双峰牌高压白和白鹭装饰纸，价格分别为11400元／吨和9200元／吨，数量各为100吨，原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行承兑、电汇，于次月付清。同时约定因某种原因双方业务终止时，被告杭州大富豪纸业有限公司需在终止业务三个月内结清货款。如果被告杭州大富豪纸业有限公司停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告杭州大富豪纸业有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。合同签订后，原告依约向被告杭州大富豪纸业有限公司供应货物，自2015年2月，原告与被告杭州大富豪纸业有限公司终止业务。截止2015年3月14日被告尚欠原告货款619898元未付，为此起诉，要求被告杭州大富豪纸业有限公司立即支付货款619898元，支付违约金83686元，被告金正富对上述货款和违约金承担连带偿还责任。
被告杭州大富豪纸业有限公司、金正富未作答辩。
经审查本院认定，2015年1月，被告杭州大富豪纸业有限公司与原告签订工业产品购销合同，约定原告向被告杭州大富豪纸业有限公司供应双峰牌高压白和白鹭装饰纸，由原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行承兑、电汇，每月货款在次月结清；双方业务终止，自终止业务之日起三个月内结清，采购方停产10日以上无法继续履行，供货方有权提前收回货款，不受三个月的限制。若采购方未按约定期限付款，按违约金额日万分之十五支付补偿。被告金正富作为采购方担保人，在合同上签字，但未明确担保方式。合同签订后，原告向被告杭州大富豪纸业有限公司供应货物，2015年3月14日，原告就被告杭州大富豪纸业有限公司欠款向其发出对账明细，被告杭州大富豪纸业有限公司确认尚欠原告货款619898元。此后，被告停产，双方未发生业务，被告也未支付欠款。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、应收帐款明细账一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告杭州大富豪纸业有限公司签订的工业产品购销合同合法有效，被告杭州大富豪纸业有限公司未及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。原告按合同约定百分之十五要求被告杭州大富豪纸业有限公司支付违约金，标准过高，应按同期银行借款利率的四倍计算。被告金正富在原、被告买卖合同上作为保证人签字，未明确担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大富豪纸业有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司货款619898元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州大富豪纸业有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司违约金（自2015年3月24日至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金正富对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告金正富承担连带清偿责任后有权向被告杭州大富豪纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，诉讼保全费4120元，由被告杭州大富豪纸业有限公司、金正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第713号
原告王连勇。
被告李吉州。
委托代理人李传才。
原告王连勇诉被告李吉州电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告在我处拿一部价值4500元的苹果手机，承诺两年后把欠款还清，并打一张4500元的欠条，被告用几个月后不用了，多次催要欠款无果，故要求被告偿还欠款4500元。
被告辩称，手机是交话费赠送的，每月交186元的花费交两年赠送手机，该手机用了八个多月就坏了，没再用，原告要3100元没给，这不属于欠款。
经审理查明，2014年4月15日，被告在原告处办理合约苹果手机一部，给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠人民币4500元（因办理合约手机一部，号码186××××1521）合约期两年，到期后此欠条作废”。被告每月缴纳话费186元，使用满两年，手机归原告所有，原告称被告用了6个月就不用了，被告称用了8个月，原、被告均未提交证据，被告同意最多给原告1500元。
本院认为，本案应为电信服务合同纠纷，电信服务合同纠纷应为电信运营商与消费者签订的合同。被告应依约按月缴纳服务费，在无证据证明手机损坏情况下，以手机损坏为由中止合同的履行应属违约。原告要求被告偿还手机款4500元的诉求于法无据，另外原告也未提交自己具备电信服务条件的证据，与合约手机的合同以证明自己享有合同权利的主体资格，故驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭永收
二〇一五年八月四日
书记员 刘 鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第713号原告临清市达健阻燃材料有限公司，住所地临清市魏湾镇赵回庄村。法定代表人薛连祥，该公司经理。委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托代理人刘孝虎，工人。系临清市达健阻燃材料有限公司职工。被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新城路1号。法定代表人孙国强，该公司经理。原告临清市达健阻燃材料有限公司（以下简称临清达健公司）诉被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称无锡斯耐杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清达健公司委托代理人董启鹏、刘孝虎到庭参加了诉讼。被告无锡斯耐杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清达健司诉称，被告斯耐杰公司多次向原告购买聚磷酸铵，截至2013年5月31日，被告共计拖欠原告货款171100元，后经催要，截止到2014年1月26日仍欠货款41100元，至今未还。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款41100元并支付自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。被告无锡斯耐杰公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：原告所述不实。我公司与原告存在买卖合同关系，根据我公司内部账目显示，原告至今尚欠我公司多支付的货款5200元。我公司自2013年5月31日对账之后，双方言明所有款项已经结清，再无其他账目往来。另原告多次将存有严重的质量问题残次品供给我公司，给客户造成损失后我公司已经进行了赔偿，原告亦口头承诺将损失赔偿给我公司，原告再起诉我公司没有事实与法律依据，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告临清达健公司系从事聚磷酸铵的生产、加工过、批发及零售业务的有限责任公司。被告无锡斯耐杰公司系从事汽车内外饰品、制品销售等业务的有限责任公司。自2012年开始双方发生购销业务，被告无锡斯耐杰公司多次购买原告生产的聚磷酸铵。截至2013年5月31日，双方进行账目核对，并签署“对账单”一份，载明：“对账单无锡市斯耐杰汽车制品有限公司欠临清市达健阻燃材料有限公司货款（聚磷酸铵）壹拾柒万壹仟壹佰元整171100截止日期2013.5.31”，对账单下方加盖原、被告双方的财务专用章。对账之后，被告分别于2013年6月30日偿还30000元、2013年9月14日偿还50000元、2014年1月25日偿还50000元，以上共计130000元，剩余41100元再未偿还，原告诉至我院。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告无锡斯耐杰公司名下相应价值的银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单】。本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的对账单、购销合同及本院依法对原告委托代理人刘孝虎所做的询问笔录各一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告双方系买卖合同关系，各方均应按照约定和法律规定履行各自义务。被告无锡斯耐杰公司认可双方存在买卖合同关系且于2013年5月31日进行账目核对，虽其在提交的书面答辩意见中辩称所欠款项均已还清，但并未向本院举证证明。故原告临清达健公司要求被告偿还尚欠货款41100元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告临清达健公司要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，未超出法律规定，依法应予支持。被告无锡斯耐杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司于判决生效后五日内支付原告临清市达健阻燃材料有限公司货款41100元及利息损失（自2015年2月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，财产保全申请费520元，均由被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇一五年六月十三日书 记 员  崔红颜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终402号
上诉人(原审被告)：上海韵琛广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨凤凤。
被上诉人(原审原告)：上海精水舞台制作有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨文斌，经理。
上诉人上海韵琛广告有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。
上海韵琛广告有限公司上诉称，上诉人实际营业地及主要办事机构所在地均位于上海市杨浦区四平路XXX号，协议管辖的本意是应提交至对方所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《演出搭建合同书》中约定合同发生争议协商不成的，任何一方可向甲乙双方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该协议管辖约定有效。其中乙方即上海精水舞台制作有限公司，其住所地位于上海市宝山区长建路XXX号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00673号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯张龙海，男，1962年11月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2007）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张龙海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。贪污违法所得4.9万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0010号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、沈殿伟，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉出庭履行职务，服刑人员张龙海到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯张龙海获得的奖励没有异议。
罪犯张龙海认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯张龙海减刑的建议书；
2、罪犯张龙海获得6次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2007）阜刑初字第68号刑事判决、安徽省高级人民法院（2010）皖刑执字第0010号刑事裁定及本院（2012）蚌刑执字第00425号刑事裁定，证实原判决及刑罚执行情况；
4、服刑人员王正堂出庭对张龙海在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
罪犯张龙海对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为：罪犯张龙海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第97号
上诉人（原审被告）南京跃轩建材有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。
法定代表人戴荣三，该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏达富田混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人戴荣三，该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴荣三，男，汉族，1971年3月6日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴光明，男，汉族，1963年5月1日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁端，女，汉族，1976年6月19日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闵澄翠，女，汉族，1962年8月23日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘方伟，男，汉族，1983年9月1日生。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
上诉人南京跃轩建材有限公司（以下简称跃轩公司）、江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）、戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠因与被上诉人潘方伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第85－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2014年5月21日，出借方潘方伟与借款方跃轩公司、达富田公司、担保方戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠签订《借款担保合同》一份，约定：跃轩公司、达富田公司因购买原材料之需向潘方伟借款1200万元，借款期限为1个月，自2014年5月21日至2014年6月20日，月息为2%；潘方伟将借款汇至跃轩公司、达富田公司指定账户，户名为跃轩公司、开户行为工行南京白下支行、账号为43×××85；跃轩公司、达富田公司保证按期归还本息，若逾期则按逾期金额的每日千分之三向潘方伟支付违约金；戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠为借款承担连带担保责任，担保期限为2年；本合同签订地为南京市鼓楼区城市名人酒店，若发生争议，三方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。另，戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠未针对合同签订地在南京栖霞区的事实提交相关证据材料，潘方伟对此亦不予认可。
原审法院认为，本案中，《借款担保合同》明确载明合同签订地为南京市鼓楼区城市名人酒店，发生争议后，三方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效。该院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠主张合同签订地在南京市栖霞区，无据证实，遂依法驳回戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠提出的管辖权异议。
跃轩公司、达富田公司、戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠不服一审裁定，向本院提出上诉称，借款合同的实际签订地在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款担保合同》中约定；“若发生争议，三方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为南京市鼓楼区城市名人酒店”，该约定符合法律规定，为有效约定，故原审法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权，对上诉人跃轩公司、达富田公司、戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 修海南
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初306号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓永华，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月20日被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，同年8月7日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局洪都分局执行逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人邓永华非法拘禁罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人邓永华及其辩护人赵定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人徐某1因与南昌森海混凝土有限公司有债务纠纷，2017年5月28日13时许，该公司的负责人之一龚某（另案处理）打电话给被害人徐某1，要求其解决此事，并叫被害人徐某1到公司去谈，因被害人徐某1不肯前往，其便与被害人徐某1相约于2017年5月28日下午16时许在南昌市洪都圆盘招商银行碰面。后被告人邓永华和会计张某（另案处理）一起前往该地点，同时还有一伙年轻人（身份不详，另案处理）开着车跟着他们一起到了约定的地点。张某先与被害人徐某1碰面并当场修订了一份合同，随后被害人徐某1一人开车到洪某春照相馆去复印该合同，被告人邓永华等人以为其要逃跑，一路开车跟着，等被害人徐某1刚下车，被告人邓永华在车上要求拉被害人徐某1上车，因被害人徐某1不肯上车，被告人邓永华叫一同前来的年轻人强行把他拉上一辆黑色本田SUV。在该过程中，拉被害人徐某1上车的年轻人中有人用刀刺伤了被害人徐某1的左上臂和右大腿外侧。被告人邓永华发现被害人徐某1流血后仍将其带回南昌森海混凝土有限公司并要求被害人徐某1的儿子徐某2将欠款打到公司账户。当日17时30分许，被告人邓永华将被害人徐某1送往南昌市向塘镇中心卫生院接受治疗。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月20日，被告人邓永华向公安机关自动投案。
认定上述事实的证据如下：通话清单及照片等书证；证人徐某2、刘某等人的证言；被害人徐某1的陈述；被告人邓永华的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓永华为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人邓永华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邓永华的辩护人认为，1、本案系被害人拖欠被告人公司货款引发，被害人存在一定过错。2、被告人邓永华具有自首情节，应当减轻处罚。3、被害人徐某1受伤是同案犯其他人员造成的，并不是邓永华指使的，邓永华送徐某1到医院救治，并支付了医疗费，主观恶性不大。4、被告人邓永华赔偿了被害人徐某1损失，并取得了谅解，请求减轻处罚，判处缓刑。5、邓永华认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较小。
经审理查明，被害人徐某1因与南昌森海混凝土有限公司有债务纠纷，2017年5月28日13时许，该公司的负责人之一龚某（另案处理）打电话给被害人徐某1，要求其解决此事，并叫被害人徐某1到公司去谈，因被害人徐某1不肯前往，其便与被害人徐某1相约于2017年5月28日下午16时许在南昌市洪都圆盘招商银行碰面。后被告人邓永华和会计张某（另案处理）一起前往该地点，同时还有一伙年轻人（身份不详，另案处理）开着车跟着他们一起到了约定的地点。张某先与被害人徐某1碰面并当场修订了一份合同，随后被害人徐某1一人开车到洪某春照相馆去复印该合同，被告人邓永华等人以为其要逃跑，一路开车跟着，等被害人徐某1刚下车，被告人邓永华在车上要求拉被害人徐某1上车，因被害人徐某1不肯上车，被告人邓永华叫一同前来的年轻人强行把他拉上一辆黑色本田SUV。在该过程中，拉被害人徐某1上车的年轻人中有人用刀刺伤了被害人徐某1的左上臂和右大腿外侧。被告人邓永华发现被害人徐某1流血后仍将其带回南昌森海混凝土有限公司并要求被害人徐某1的儿子徐某2将欠款打到公司账户。当日17时30分许，被告人邓永华将被害人徐某1送往南昌市向塘镇中心卫生院接受治疗。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月20日，被告人邓永华向公安机关自动投案。
另查明，案发后，被告人邓永华家属赔偿了被害人徐某1经济损失30万元，并取得被害人邓永华的谅解。
上述事实，被告人邓永华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及照片；邓永华的通话清单；证人徐某2、邹某、刘某、赵某、郭某的证言；被害人徐某1的陈述；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频录像；抓获经过；人口信息查询；收条及谅解书；被告人邓永华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永华为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓永华等人在非法拘禁过程中对殴打被害人徐某1致轻伤二级，应从重处罚；但鉴于被告人邓永华自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉好
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊丽青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2035号
原告：杨佳仁，女，汉族，1978年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：陈景兰，女，汉族，1973年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区
本院在审理原告杨佳仁与被告陈景兰民间借贷纠纷一案中，原告杨佳仁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨佳仁以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨佳仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳仁负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月十二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2035号原告：杨佳仁，女，汉族，1978年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：陈景兰，女，汉族，1973年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区本院在审理原告杨佳仁与被告陈景兰民间借贷纠纷一案中，原告杨佳仁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨佳仁以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨佳仁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳仁负担。审判员  杨左杰二〇一七年九月十二日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2036号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人盖允全
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人盖允全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4348号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4348号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第928号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人张同霞。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力（2013）安商初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在安丘农村商业银行股份有限公司吾山支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张同霞在该行账户907092500010306033295
的存款5160.92元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月五日
书记员 李 强
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第21号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人赵玉高，住兴隆县蘑菇峪乡三道梁村。
被执行人张松英，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月26日作出（2014）121号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人赵玉高、张松英在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人赵玉高、张松英违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）121号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初31号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩念超，男，1980年3月20日出生，汉族，小学肄业，清丰县人，农民，住清丰县。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月11日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人韩念超犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人韩念超到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月4日21时30分许，被告人韩念超饮酒后驾驶无牌号“五羊”牌两轮摩托车，从清丰县韩村乡勾韩村其家中到数公里外的濮水庄园院内，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，韩念超血液中乙醇含量为204.75mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩念超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，驾驶车辆照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩念超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩念超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩念超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年一月十七日
书记员 衡 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1753号
原告：胡乃朋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：徐萍，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：从春龙，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告胡乃朋诉被告徐萍、从春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃朋委托代理人王立玉到庭参加诉讼，被告徐萍、从春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃朋向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款22万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告借款22万元，约定使用期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告徐萍、从春龙未答辩。
原告胡乃朋为证实其主张，向本院提交被告出具的22万元借条一份，用以证明被告徐萍借款22万元，被告从春龙担保的事实。
被告徐萍、从春龙未质证。
原告胡乃朋所举证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。
本院认为：被告徐萍向原告胡乃朋借款22万元，有原告举证的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告胡乃朋要求被告偿还借款22万元，理由正当，本院予以支持。由于双方未对借款约定利息承担问题，原告要求被告承担自借款之日起的利息请求不符合法律规定，对该项请求，本院不予支持。但被告徐萍在约定时间内未付款而违约，因此，被告应当自逾期付款之日起承担借款的同期银行借款利息损失。被告从春龙作为涉案借款的保证人，因债权人有权要求保证人履行保证责任，故原告要求被告从春龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告从春龙承担连带清偿责任后可向被告徐萍追偿。被告徐萍、从春龙经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效后十日内偿还原告胡乃朋借款人民币22万元及逾期付款的利息（利息自2017年4月10日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至付款之日止）；
二、被告从春龙对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告从春龙履行担保责任后，可凭本判决向被告徐萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取为3110元，由被告徐萍、从春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺可禄
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第995号
原告：简某甲，户籍地址广州市增城区。
被告：赖某，户籍地址广州市增城区。
原告简某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王�兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在增城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，女儿现已结婚。因原、被告双方婚前了解不深，导致婚后感情淡薄，经常吵闹，无法沟通。双方已分居3年多，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告支付。
原告简某甲在庭审中增加诉讼请求如下：平均分配夫妻共同财产（原、被告共同拥有位于增城市荔城街荔景大道锦城花园A幢813房房产一套，价值100万元；一辆旧款二手雅阁轿车，车牌为粤A×××××，价值3万元）。
被告赖某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女简某乙。婚后，夫妻感情较好，2003年购买了位于增城市荔城街荔景大道3号813房屋一套，2010年购买了雅阁牌轿车一辆。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
在庭审中，原告称其提出离婚主要是双方性格不合，经常吵闹，被告在亲戚处说其不好伤了其自尊，并没有第三者一事。被告称差不多30年的夫妻且是白手兴家，双方是有感情的，其不同意离婚；原告在2011年有了第三者后，其为了家庭并没有与原告吵闹，也没有在朋友亲戚面前说原告的不好。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚27年来夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事等发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有�方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某甲与被告赖某离婚。
案件受理费150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年六月十八日
书记员 关韵仪
附相关法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第208号
原告王艳艳，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告何焘良，男，2003年9月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人王艳艳，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告奚纯山，男，1951年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
负责人侯洁峰，该公司经理。
委托代理人汤启坤，该公司法律顾问。
原告王艳艳、何焘良诉被告奚纯山、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财保龙江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳及其委托代理人赵福林、被告奚纯山、被告中国财保龙江支公司的委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳、何焘良诉称：2014年3月7日16时10分许，王艳艳接何焘良放学，当行至新谊路与文化街交叉路口时，被奚纯山驾驶的黑BLC0**号轿车撞伤。经龙江县人民医院诊断：王艳艳所受损伤为脑震荡、外伤性鼻出血并颜面擦挫伤、双侧上门齿1。松动、腹壁软组织挫伤；何焘良所受损伤为脑震荡、头皮血肿、颜面擦挫伤。龙江县交警大队作出事故认定：奚纯山负事故全部责任。故二原告诉至法院，要求被告赔偿原告王艳艳：医疗费6，614元、误工费1，008.27元、护理费4，000元、伙食补助费500元、车辆损失2，000元；赔偿原告何焘良：医疗费1，184.28元、护理费363元、伙食补助费150元。庭审中，二原告增加和变更诉讼请求为，二原告医疗费7，798元、误工费1，700元、护理费4，363元、交通费340元、住院伙食补助费650元、营养费260元、车辆损失费1，730元，合计1，6841元。
原告王艳艳向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安交通警察大队于2014年3月17日出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.龙江县人民医院出具的王艳艳的住院病案、患者费用明细表、诊断书各一份，证明原告王艳艳住院及门诊治疗的经过。
3.龙江县人民医院出具的王艳艳的医疗费住院结算收据一张、门诊收据四张，证明原告王艳艳住院及门诊治疗花销的费用。
4.龙江县友谊摩托车经销处出具的发票一张，证明原告王艳艳修理车辆花销的费用。
5.龙江县龙江镇福龙社区居民委员会出具的介绍信一份，证明二原告自2012年6月1日起在龙江镇集资楼居住至今。
6.广东中人爆破工程有限公司出具的证明一份、结婚证一份、安全作业证书及上岗证一份，证明二原告住院期间由王艳艳丈夫何立新护理及其误工损失。
原告何焘良向法庭提供了以下证据：
1.龙江县人民医院出具的何焘良的住院病案、患者费用明细表、诊断书各一份，证明原告何焘良住院及门诊治疗的经过。
2.龙江县人民医院出具的何焘良的医疗费住院结算收据一张、门诊收据三张，证明原告何焘良住院及门诊治疗花销的费用。
被告奚纯山辩称：他的车辆投保了交强险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国财保龙江支公司辩称：原告王艳艳住院期间入住高间病房，保险公司按照普通病房费用赔偿。护理人员工资过高，原告应提供其纳税证明及误工损失证明。
被告奚纯山、中国财保龙江支公司未向法庭提供证据。
本案争议的焦点：原告王艳艳、何焘良合理经济损失数额。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王艳艳与何焘良是母子关系。2014年3月7日16时10分许，被告奚纯山驾驶黑BLC0**号轿车，沿龙江镇新谊路由南向北行驶，当该车行至新谊路与文化街交叉路口左转弯时，与相对方向原告王艳艳骑乘的两轮电动车相撞，造成王艳艳及电动车乘坐人何焘良受伤、轿车及电动车损坏。龙江县公安局交警大队认定：奚纯山负事故的全部责任，王艳艳、何焘良不承担事故责任。
原告王艳艳当即被送往龙江县人民医院救治，诊断为脑震荡、外伤性鼻出血并颜面擦挫伤、双侧上门齿1。松动、腹壁软组织挫伤，住院治疗10天，其中，入住高间病房3天。原告何焘良亦被送往龙江县人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮血肿、颜面擦挫伤，住院治疗3天。经查，被告奚纯山为黑BLC0**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期间内。
原告王艳艳所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：11，576.87元（其中：医疗费6，408.87元、误工费100元／天×17天=1，700元、护理费119.8元／天×10天=1，198元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元、车辆损失费1，730元、交通费40元）。
原告何焘良所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：1，713.68元（其中：医疗费1，184.28元、护理费119.8元／天×3天=359.4元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、交通费20元）。
另查明，原告王艳艳、何焘良住院治疗期间，被告奚纯山垫付款项2，000元。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告奚纯山驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的直接原因，故奚纯山应对事故承担全部责任。因被告奚纯山在中国财保龙江支公司为黑BLC0**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，故二原告的合理经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。被告奚纯山先行垫付的2，000元款项应从赔付数额中予以扣除，并由保险公司直接给付奚纯山。二原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。因原告王艳艳未提供医嘱证明，故其入院期间应按照普通病房标准支持其住院的床位费。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告王艳艳合理经济损失9576.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告何焘良合理经济损失1，713.68元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司给付被告奚纯山垫付款2，000元。
四、驳回原告王艳艳、何焘良其它的诉讼请求。
以上一至三款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元，由被告奚纯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李志彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第66号
原告：中山康弘制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘荣海，该公司经理。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：吕兵伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在审理原告中山康弘制衣有限公司诉被告吕兵伟买卖纠纷一案中，原告中山康弘制衣有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：中山康弘制衣有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山康弘制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告中山康弘制衣有限公司负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丽梅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第500号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，女，1967年10月23日出生，汉族。因盗窃于2013年10月9日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年10月17日被荥阳市公安局取保候审，2014年2月24日被荥阳市人民检察院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年9月30日中午，被告人孙某某到荥阳市河阴路建业超市对面的裙皇可人服装店内，趁仓库无人之际，将被害人秦某某放在仓库货架上的黑色苹果4S（16G）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元，现被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、购买凭证、扣押、发还清单、鉴定结论、到案经过等证据，指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月30日中午，被告人孙某某到荥阳市河阴路建业超市对面的裙皇可人服装店内，趁仓库无人之际，将被害人秦某某放在仓库货架上的黑色苹果4S（16G）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。现被盗手机已追回并发还被害人，被害人对被告人孙某某表示予以谅解
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐贝贝的证言、失主秦某某的陈述、购买凭证、扣押、发还清单、谅解书、鉴定结论、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方 园
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11379号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地遵化市。
本案在执行王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1170号民事判决书，被执行人王某2应给付申请执行人0.276万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2016）冀0281民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11379号申请执行人王某1。被执行人王某2，住所地遵化市。本案在执行王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1170号民事判决书，被执行人王某2应给付申请执行人0.276万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2016）冀0281民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十六日书记员  王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11379号申请执行人王某1。被执行人王某2，住所地遵化市。本案在执行王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1170号民事判决书，被执行人王某2应给付申请执行人0.276万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市中级人民法院作出的（2016）冀0281民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十六日书记员  王巨武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第529号
原告何喻强，男，汉族，1964年11月29日出生，住所地珠海市香洲区。
被告陈军荣，男，汉族，1976年2月24日出生，户籍地吴川市，现住中山市。
被告谭燕玉，女，1975年4月10日出生，住中山市。
原告何喻强诉被告陈军荣、被告谭燕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喻强到庭参加诉讼。被告陈军荣、被告谭燕玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何喻强诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年11月13日向原告借现金人民币4万元，并承诺在1个月内归还，并用其位于中山市坦洲镇坦神北路97号俊逸华庭10幢203房作口头抵押担保，并提供了房产证原件作为担保，后又被拿回我方只留下复印件。但被告不守诚信，到期后不予还款，甚至不接听电话。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币4万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率的4倍、自2014年1月13日起计算至清偿日止）和所有诉讼费、律师费及实现债权的相关费用（自起诉之日起至清偿之日止）；二、被告向与原告支付违约金5000元。原告当庭撤回了要求被告支付律师费及实现债权相关费用的诉讼请求。
原告何喻强在举证期限内提供了以下证据：1、借款合同；2、借据、收条；3、中国光大银行网银转账凭证；4、两被告结婚证。
被告陈军荣与被告谭燕玉均未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告（出借人）与被告陈军荣（借款人）签订一份借款合同，主要约定：借款人因生意周转需要，向出借人借款人民币4万元，借款期限自2013年11月13日至2014年1月12日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定本金的5%计算加收逾期利息；发生争议协商不成的，在出借人所在地人民法院起诉。当日，原告通过其在中国光大银行的账户向被告陈军荣的银行账户转账支付人民币4万元。同日，被告陈军荣向原告出具一份借据和一份收据，借据和收据均载明陈军荣收到何喻强借款人民币4万元。借据还约定如到期未归还，陈军荣同意按银行同期贷款月利率的四倍计息，并自愿承担逾期所产生的违约金，违约金按每天借款本金的5%收取。原告称借款到期后其多次催讨未果，故提起诉讼。
另查明，被告陈军荣与被告谭燕玉于2001年10月10日办理了结婚登记。
本院认为：原告主张被告陈军荣向其借款人民币4万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证和被告陈军荣签名的借据、收据为证，且被告陈军荣在收到本案应诉资料后未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。涉案借款已届还款期限，被告陈军荣应按约还本付息。被告未提供任何还本付息的证据，视为逾期未还，构成违约。原告起诉要求被告陈军荣清偿借款本金人民币4万元，以及该款自逾期之日（2014年1月13日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，也没有超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告还要求被告陈军荣支付逾期违约金，但根据规定，民间借贷收益不应超过银行同期同类贷款的四倍利息，而原告已主张银行同期同类贷款的四倍利息并已获支持，故对原告另行提出的违约金请求本院不予支持。
涉案借款产生于被告陈军荣与被告谭燕玉的婚姻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定财产归各自所有且第三人知道该约定的除外。因此，被告陈军荣以一人名义所负的债务应当认定为被告陈军荣与被告谭燕玉的共同债务。原告要求被告谭燕玉共同清偿涉案借款本息，有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军荣与被告谭燕玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何喻强清偿借款本金人民币4万元；
二、被告陈军荣与被告谭燕玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何喻强支付上述款项自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告何喻强的其他诉讼请求。
被告陈军荣与被告谭燕玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告何喻强负担103元，被告陈军荣与被告谭燕玉负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 舒
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1706号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告安涛，男。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告安涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告安涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区怡和家园X-X-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为66.84平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费126.9元。自2013年3月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1776.6元，滞纳金357元，合计2133.6元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告安涛未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区怡和家园（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为66.84平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费126.9元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2013年3月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计14个月1776.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的怡和家园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安涛一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年3月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费1776.6元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1706号
原告：郝录春，男，1958的2月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：金星，男，已于2014年4月14日去世。
被告：崔瑞君，男，住赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村马架村民组。
本院在审理原告郝录春与被告金星、崔瑞君合伙协议纠纷一案中，原告郝录春于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郝录春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝录春撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，邮寄送达费60元，合计9660元，由原告承担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 玮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1669号
原告贾建科，男，1978年9月10日生，汉族，经商。
被告罗明盛，男，1960年6月3日生，汉族，居民。
原告贾建科与被告罗明盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建科到庭参加诉讼，被告罗明盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建科诉称，原、被告是朋友关系，2012年3月14日，被告找到原告，称被告之前用湘湖水电站作抵押向蔡添明借款20万元，因被告无力偿还蔡添明的借款，请求原告代为偿还20万元，偿还后可以解除水电站的抵押。原告同意，便和被告一起去中国建设银行武平支行转账支付给蔡添明20万元，然后又一起到武平县工商行政管理局解除对水电站的抵押。同日，被告出具《借据》给原告，《借据》载明：本人罗明盛兹向贾建科借到人民币贰拾万元整（200000元），该借款用于生意经营周转，借款本金于2012年6月30日到期后一次性全额偿还。原、被告双方口头约定月利率为30‰，但至今为止，被告从没支付过分文利息，本金也没有归还。现原告同意逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，原告请求：被告归还原告借款20万元，并支付该款自2012年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告罗明盛未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供中国建设银行武平支行的历史流水一份，《借据》一份，以此证明被告于2012年3月14日向原告借款20万元，借款期限至2012年6月30日，该款存入被告指定的账户。
本院认为，因被告罗明盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金20万元的请求，应予支持。因原、被告双方未书面约定借款利率，原告主张自借款逾期之日（即2012年7月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明盛应于本判决生效之日起十日内归还原告贾建科借款本金20万元，并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告罗明盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1534号
申请人：袁金华，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行袁金华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款360元，案件受理费25元、保全费145元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初344号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓益建，男性，1963年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省高安市。2002年因犯诈骗罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；2014年6月8日因犯盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月6日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月24日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人邓益建犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林、吴福常出庭支持公诉，被告人邓益建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日8时许，被告人邓益建独自一人来到南昌市青云谱区蔡家坊47号一楼一户人家，趁受害人未锁门，家人均在卧室内看电视之际，秘密溜门入室，将受害人刘某1放置在客厅床上的一个紫红色皮质单肩包盗走，包内有340元现金，刘某1身份证及驾驶证以及银行卡若干，随后将所盗得财物挥霍。
2017年8月16日，被告人邓益建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓益建在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；受案登记表及回执；搜查笔录；被害人刘某1的陈述；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书；被告人邓益建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓益建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人邓益建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓益建归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓益建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张红文
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊丽青
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1616号
原告中国银行股份有限公司海伦支行
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告秦殿军，男，汉族。
被告李淑平，女，汉族。
被告秦淑云，女，汉族。
被告马喜臣，男，汉族。
被告彭淑芹，女，汉族。
被告张志福，男，汉族。
被告王淑芝，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告秦殿军签订了借款合同，约定借款20万元，被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝进行连带责任担保。还款期限为2014年4月17日。逾期被告秦殿军尚欠本金19万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦殿军偿还借款本金19万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦殿军在原告处借款20万元及被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月17日，原告与被告秦殿军签订了贷款合同，并由被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝联合担保，由原告提供给被告秦殿军贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月17日向被告秦殿军发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金19万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦殿军逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦殿军立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦殿军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金19万元及应付利息（利息自2013年4月17日至2014年4月17日按年利率7.80‰计算，2014年4月18日起按11.70‰计算）；
被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1616号原告中国银行股份有限公司海伦支行法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告秦殿军，男，汉族。被告李淑平，女，汉族。被告秦淑云，女，汉族。被告马喜臣，男，汉族。被告彭淑芹，女，汉族。被告张志福，男，汉族。被告王淑芝，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日原告与被告秦殿军签订了借款合同，约定借款20万元，被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝进行连带责任担保。还款期限为2014年4月17日。逾期被告秦殿军尚欠本金19万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦殿军偿还借款本金19万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦殿军在原告处借款20万元及被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月17日，原告与被告秦殿军签订了贷款合同，并由被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝联合担保，由原告提供给被告秦殿军贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月17日向被告秦殿军发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金19万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告秦殿军、李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦殿军逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦殿军立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦殿军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金19万元及应付利息（利息自2013年4月17日至2014年4月17日按年利率7.80‰计算，2014年4月18日起按11.70‰计算）；被告李淑平、秦淑云、马喜臣、彭淑芹、张志福、王淑芝对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊