江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初290号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月11日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，北京某建筑装饰有限公司驾驶员，住江苏省泰州市医药高新区。2016年9月18日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告人钱某，男，1991年12月7日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。2016年9月18日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李某、钱某犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙国定、被告人钱某及其辩护人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
杨某2奇（已判决）于2016年8月31日凌晨，伙同被告人李某、钱某轮流驾驶牌号为湘Ｈ×××××的汽车至湖南省长沙市购买甲基苯丙胺。9月2日，杨某2奇以及被告人李某、钱某在“文某”及另一男子（均身份不明）的带领下至湖南省邵阳市购买甲基苯丙胺（冰毒）。期间，杨某2奇担心毒资不够向被告人李某借款人民币4000元，向被告人钱某借款人民币3000元。在邵阳市购买毒品未果后，三人驾车至长沙市，杨某2奇通过“文某”以人民币3万余元的价格购买甲基苯丙胺743.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.88克，其间，杨某2奇与被告人李某、钱某一同试毒。9月3日，三人轮流驾车将上述毒品自湖南省长沙市运输至江苏省，途径高速公路南京六合段临时检查关卡时，为逃避检查，被告人钱某在杨某2奇的指使下驾车闯卡，后杨某2奇在高速公路扬州某服务区下车并将甲基苯丙胺带至本市医药高新区某花园小区，被告人李某、钱某自行驾车回泰州。公安机关于2016年9月4日凌晨1时许抓获杨某2奇，并从杨某2奇丢弃在小区内的咖啡色帆布包及蓝色眼镜盒内先后扣押甲基苯丙胺743.03克、甲基苯丙胺片剂1.88克，从杨某位于本市医药高新技术产业某区某花园42幢104室的住处扣押到甲基苯丙胺0.05克，甲基苯丙胺片剂0.2克。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了甲基苯丙胺物证照片、过路费发票等书证、证人陈某等人的证言、被告人李某、钱某以及同案犯杨某2奇的供述和辩解、理化检验报告等鉴定意见、搜查笔录、监控录像等视听资料等证据，据此认为，被告人李某、钱某伙同他人运输甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某、钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及定性均不予认可，当庭辩解其不知道杨某2奇前往湖南购买毒品，公安记录的笔录与其供述存在差异，其向杨某2奇购买过毒品，但未与杨某2奇共同从湖南运输毒品至泰州，对起诉指控其构成运输毒品罪不认罪。
被告人李某的辩护人孙国定律师提出的辩护意见，其认为公诉机关指控被告人李某犯运输毒品罪事实不清，证据不罪，指控不能成立。被告人李某与杨某2奇事前并无运输毒品的合意，在湖南期间被告人李某对杨某2奇购买毒品并不知情，且李某讯问笔录中的记载与其本人供述不一致，公安机关从杨某2奇处扣押的毒品不能证实系杨某2奇从湖南带回的毒品，综上，建议宣告被告人李某无罪。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实及定性均不予认可，当庭辩解在湖南只是吸毒，不知晓杨某2奇前往湖南的目的，杨某2奇在湖南做了什么亦不知情，返程中的闯卡行为仅是在杨某2奇称身上有事且其自身亦吸毒的情况下情急作出，公安机关记录的笔录内容与其供述存在差异。
被告人钱某的辩护人陈志学律师提出的辩护意见，其认为公诉机关指控被告人钱某构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。被告人钱某不具备运输毒品的主观故意，对杨某2奇至湖南贩卖、运输毒品，被告人钱某并不知情；公安机关对被告人钱某的讯问过程中存在诱供、指供，相关被告人供述应予以排除；且被告人钱某在客观上并无运输毒品的行为；综上，建议宣告被告人钱某无罪；如法院经审理后认定被告人钱某构成运输毒品罪，亦应当考虑其在共同犯罪中起帮助、次要作用，建议对被告人钱某减轻处罚。
经审理查明：
杨某2奇（已判决）于2016年8月31日凌晨，伙同被告人李某、钱某轮流驾驶牌号为湘Ｈ×××××的汽车至湖南省长沙市购买甲基苯丙胺。9月2日，杨某2奇以及被告人李某、钱某在“文某”及另一男子（均身份不明）的带领下至湖南省邵阳市购买甲基苯丙胺（冰毒）。期间，杨某2奇担心毒资不够向被告人李某借款人民币4000元，向被告人钱某借款人民币3000元。在邵阳市购买毒品未果后，三人驾车至长沙市，杨某2奇通过“文某”以人民币3万余元的价格购买甲基苯丙胺743.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.88克，其间，杨某2奇与被告人李某、钱某一同试毒。9月3日，三人轮流驾车将上述毒品自湖南省长沙市运输至江苏省，途径高速公路南京六合段临时检查关卡时，为逃避检查，被告人钱某在杨某2奇的指使下驾车闯卡，后杨某2奇在高速公路扬州某服务区下车并将购买的甲基苯丙胺带至本市医药高新技术产业某区某花园小区，被告人李某、钱某自行驾车回泰州。公安机关于次日凌晨1时许抓获杨某2奇，并从杨某2奇丢弃在小区内的咖啡色帆布包及蓝色眼镜盒内先后扣押甲基苯丙胺743.03克、甲基苯丙胺片剂1.88克，从杨某位于本市医药高新技术产业某区某花园42幢104室的住处扣押到甲基苯丙胺0.05克，甲基苯丙胺片剂0.2克。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关依法扣押的白色晶体、红色药丸、咖啡色帆布包、蓝色眼镜盒、吸管、电子称、冰壶、透明密封袋、某迪汽车、牌照等物证及照片，证实：公安机关扣押涉案物品的情况。
2.书证
（1）公安机关依法调取的《常住人口基本信息》2份，证实：被告人李某、钱某的基本身份信息情况。
（2）公安机关依法调取的《行政处罚决定书》及尿检照片各2份，证实：被告人李某、钱某的劣迹情况。
（3）公安机关依法制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据清单》、依法出具的情况说明等，证实：2016年9月4日，公安人员自杨某2奇处扣押枚红色苹果6S手机、金色koobee手机各1部、兴业银行卡1张；从某花园小区内扣押咖啡色帆布包1只（内有白色晶体13袋）、银色金属管1根、透明密封袋若干；在某花园42幢104室扣押到透明密封袋吸管若干、白色晶体1袋、红色片剂1袋、冰壶2个、电子秤2台；同日高某报警后，公安人员从某花园小区内查获蓝色眼镜盒1个（内有白色晶体13袋）、红色片剂1袋。2016年9月5日从李某处扣押手机乐视手机1部的情况。
（4）公安机关依法扣押的过路费发票10张，证实：2016年8月31日湘Ｈ×××××经由江苏、安徽、湖北，于16时湘Ｈ×××××到达湖南长沙。9月1日2时42分到达长沙西，9月3日再上高速的情况。
（5）公安机关依法调取的住宿登记信息1份，证实：被告人钱某于2016年9月1日16时26分登记入住湖南省长沙市某区某宾馆的情况。
（6）公安机关依法调取的车辆通行信息，证实：湘Ｈ×××××车辆2016年8月31日至9月3日在长沙市内的行车轨迹情况。
（7）公安机关依法调取的杨某2奇两部手机、钱某、李某通话记录4份，证实：杨某2奇159××××3970、138××××6922的手机号码于2016年8月至9月间与钱某15×××88、李某151××××4600、陈某157××××1237的手机号码分别有多次频繁通话记录，另于2016年8月1日至9月2日杨某2奇138××××6922号码与归属地为湖南的手机号码有数次通话记录的情况。
（8）公安机关依法接受的微信转账记录2份、支付宝转账记录1份，证实：李某于2016年9月2日20时42分微信转账4000元给杨某2奇；陈某于8月31日21时49分微信转账2000元给杨某2奇；钱某分别于9月1日1时07分、9月2日20时24分两次支付宝转账5000元、3000元给杨某2奇的情况。
（9）公安机关依法出具的情况说明，证实：公安机关查找同案关涉人员的情况。
（10）公安机关依法出具的接处警工作登记表，证实：该案发破案经过情况。
（11）江苏省泰州市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏12刑初10号刑事判决，证实同案犯杨某2奇贩卖、运输毒品案已经判决并已生效执行的情况。
3.证人证言
（1）证人贾某的证言，证实：在2016年4月至8月间曾多次向杨某2奇购买毒品，至8月底9月初其联系杨某2奇再次购买毒品，杨某2奇称在外地，9月3日晚上其微信转账1500元给杨某2奇；当晚杨某2奇电联其称在回来的路上冲卡，让其至高速某服务区接他，其未去，后再次联系杨某2奇称在高港并承诺当晚将毒品送给其，后双方未再联系。
（2）证人王某1的证言，证实：其曾向杨某2奇购买冰毒的情况。
（3）证人陈某（系同案犯杨某2奇女友）的证言，证实：2016年6月左右，杨某2奇搬至其租住的某花园42幢104室居住，7月常听到有人打电话给杨某2奇购买毒品；8月中旬，看到杨某2奇用电子秤分装毒品藏至家中；8月31日凌晨，杨某2奇接了几个电话，并从柜子里拿走4万元开车出去，其知晓杨某2奇出去买毒品；次日杨某2奇告知钱不够，其通过微信转账2000元给杨某2奇；9月4日凌晨，杨某2奇归家，在家中分装毒品，期间有人联系让杨某2奇至明珠小区，后杨某2奇离开。杨某2奇有两部手机，一部苹果手机、一部酷比手机，手机号为138××××6922、159××××3970，微信名“某X66军团”。
（4）证人洪某的证言，证实：2016年9月4日凌晨1时许，其在某花园小区42号楼南侧中间十字路口发现一个包，路边还有一只鞋，并听到小区东侧有人在跑以及喊叫的声音，其将包捡起来打开看到有好多密封袋装好的白色碎冰糖样的东西，猜想可能是冰毒遂将包放路牙上，刚准备报警，此时两名警察赶来，未翻动包即用摄像机拍摄，后等人来称重。其后离开。
（5）证人高某的证言，证实：2016年9月4日凌晨2时许，其见到警察在某花园小区抓人，并将该人所带的一包包白色物品称重，其听说系毒品。早晨8时左右，其听人讲在小区43幢楼路边上捡到一形状像小汽车的蓝色眼镜盒，并扔进垃圾桶，后其看到翻垃圾的人将眼镜盒打开，里面还有好多白色的东西，其觉得可能系毒品遂赶紧将盒子放好，并报警，警察过来后将眼镜盒内物品清点封存后带走。
（6）证人王某2的证言，证实钱某欠其朋友钱未还，将一辆声称是小杨的某迪汽车押在其朋友处，钱某称小杨与他有债务关系。后警察对该车进行了搜查。
（7）证人李某的证言，证实：朋友王某2在9月4日联系其称扣了钱某的一辆汽车，等钱某还了其钱再还车，次日其将这辆没有拍照的棕色某迪汽车开走了，下午警察找到其。
（8）证人杨某1的证言，证实：2011年左右，其弟杨某2奇到江苏泰州打工，后长期住泰州。2013年其家买了一辆某迪轿车，香槟色，车牌号湘Ｈ×××××，后一直借给杨某2奇开。
（9）公安办案人员出具的抓获经过，证实：被告人钱某、李某于2016年9月4日分别在本市海陵区中嘉市场门口广场、某路某之星宾馆内被公安民警抓获归案的情况。
4.同案犯杨某2奇的供述和辩解，证实：2016年8月31日晚上，其带了4万元现金，驾驶湘Ｈ×××××某迪轿车接了李某、钱某陪其回湖南老家买冰毒，次日下午到达长沙，其找到朋友文某后将李某、钱某安排在某宾馆，夜里其带着李某、钱某、文某至桃江的一宾馆，其向李某、钱某借钱，钱某用支付宝转了5000元给其，其等人一起玩了文某给的冰毒，之后又回到长沙，其先与文某出去，后让钱某在某宾馆开了房，9月2日中午文某带了一个人过来，称可以跟对方买冰毒，下午其等人一起吸食冰毒后开车去了湖南邵阳。其又向李某、钱某借钱，二人分别转了4000元、3000元给其，因未买到毒品就回了长沙。湖南那边冰毒五、六十元1克，其跟文某讲要买500克冰毒。9月3日凌晨，文某拿了其3万多元离开，回来时给其黑色塑料袋装的两包冰毒，具体数量没有称，文某还送其20粒麻古。后其与李某、钱某开车回泰州，并在高速上吸食了冰毒。到江苏时，一收费站设卡检查，其等人开车冲了过去，后在一服务区其带着毒品下车，其联系朋友来接未果，拦车回到高港，再到泰州某花园。其在家里将毒品分包装，大袋子跟中等袋子装进一咖啡色包里，小袋子装在一蓝色眼镜盒里，将毒品一起带出门，刚到楼下就被人抱住，其挣脱逃跑时将咖啡色包和眼镜盒随手扔掉，后被抓获，咖啡色包被民警找到，并从其家中查扣到密封袋、冰壶、电子秤等。其使用过两部手机，一部苹果6S手机，一部酷比手机，有个微信号是“某x66军团”。李某、钱某知道其去湖南买毒品，没有好处就想送点冰毒给他们玩玩。
5.被告人的供述和辩解
（1）被告人李某的供述和辩解，证实：2016年8月31日凌晨1时许，杨某2奇开某迪轿车接其与钱某三人一起去湖南长沙，后在某宾馆附近杨某2奇联系了一名男子，带其等人至一宾馆等，次日凌晨又回到某宾馆附近。下午，杨某让钱某到某宾馆开房，在房间里其到杨某2奇咖啡色包里拿香烟时看到有4万元现金。9月2日，杨某2奇带了他朋友还有一矮个男子到宾馆，并拿出冰毒一起吸食，后五人一起离开去了邵阳。途中通过他们的谈话，其知道是去买冰毒。到邵阳后，杨某2奇的朋友和矮个男子离开，其三人在车上等，杨某2奇跟其与钱某借钱，其用微信转账4000元给他，最后没买到冰毒，又一起回了长沙。中途杨某2奇的朋友离开并将装钱的咖啡色包拿下车，不久又折返，杨某2奇在车上拿了一点冰毒跟其与钱某试吸，后其等人在9月3日凌晨回泰州。从长沙回泰州途中，其看到一包麻古，知道在长沙买了毒品，车开到南京六合段时，杨某2奇告知其身上有事让钱某冲卡，后在高速某服务区杨某2奇拿了咖啡色包下车，并告诉其车上没东西了，其与钱某开车回到泰州。其微信名是“MR”后面带有英文字，曾微信转账到杨某2奇“军某”的账上，杨某2奇还有一个叫“某”什么的微信号。
（2）被告人钱某的供述和辩解，证实：2016年8月30日，杨某2奇转了3000元让其租车，其未能租到，当晚11时许杨某2奇开着某迪轿车接了其与李某去湖南长沙。次日下午到达长沙，杨某2奇联系了一朋友上车，带其等人到一宾馆，期间杨某2奇要租车钱，其转了5000元过去，9月1日凌晨杨某2奇的朋友又将其等人带至某宾馆附近。后杨某2奇与他朋友离开，其与李某在车上等，下午杨某让其到某宾馆开了房；9月2日下午，杨某2奇和他朋友带了一个介绍人进房间，一起吸食冰毒后离开，在车上时其听到介绍人跟杨某2奇说冰毒保证好，其知道杨某2奇要买冰毒，五人一起去了湖南邵阳，杨某2奇向其与李某借钱，其转了3000元，李某转了4000元，后试吸冰毒，质量不好，当晚又回到长沙。9月3日凌晨，杨某2奇的朋友来到车上，杨某2奇拿了钱给他，二人一起吸食了冰毒，并称这个比较有冰味，期间杨某2奇的朋友先后开过两次后备箱，后三人开车回泰州，其估计已经买到了冰毒。到南京六合段时，杨某2奇称身上有事，其知道是毒品，遂冲卡开至某服务站停车，杨某2奇带着他的手提包下车，其继续往泰州开。之后与杨某2奇多次联系，但均未等到他人，9月4日李某告知其杨某2奇可能被抓了。其支付宝帐号是15×××88，名字就是钱某，杨某2奇有两部手机、两个微信名，是“某x军团”、“军某”。
5.搜查、检查笔录等
（1）公安机关依法制作的《搜查证》《搜查笔录》，证实：公安机关于2016年9月4日在某花园42幢104室房屋搜查的情况。
（2）公安机关依法制作的《人身检查笔录》《提取痕迹、物证登记表》，证实：公安机关于2016年9月4日对同案犯杨某2奇进行了指纹、掌纹、血样、伤痕提取的情况。
6.鉴定意见
（1）泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》3份，证实：咖啡包内疑似毒品14包（编号1至14号）及蓝色眼镜盒疑似毒品14包（编号1至14）均检出甲基苯丙胺成分；某花园42幢104室内查获的一包白色晶体和一包红色片剂均检测出甲基苯丙胺成分；咖啡色帆布包送检的1、2、3、4、13的5份白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为79.35%、78.31%、81.46%、78.34%、68.47%。
（2）泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《法医学生物物证检验报告》，证实：送检的蓝色眼镜盒内一塑料袋袋口、编织袋包带上与杨某2奇血样检测出相同的基因分型，似然比率为2.35×1020。
7.视听资料、电子数据
（1）公安机关依法调取的长沙市某宾馆监控视频、9月4日小区抓捕、家中搜查视频、蓝色眼镜盒查获视频、看守所取样视频、看守所称净重视频、杨某2奇家中查获冰毒和麻古称重视频、车辆搜查视频、被告人李某和钱某的讯问录像视频等视听资料，证实：被告人李某、钱某及同案犯杨某2奇9月1日下午4时许在长沙某宾馆进出的情况；公安机关抓获同案犯杨某2奇、找到咖啡色帆布包、现场称重、家中搜查，看守所称净重、车辆搜查以及讯问被告人钱某、李某的经过情况。
（2）泰州市公安局电子物证检验鉴定中心依法出具的《电子物证检验鉴定工作记录》及电子物证检验鉴定光盘，证实：公安机关依法对杨某2奇的2部手机以及贾某手机和钱某的手机进行勘验检查以及提取到的杨某2奇与李某的微信聊天记录情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本案控辩双方的争议焦点为：1.被告人李某、钱某是否具有与杨某2奇共同运输毒品的主观故意。2.被告人李某、钱某运输毒品数量的认定问题。
围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：
1.被告人李某、钱某是否具有与杨某2奇共同运输毒品的主观故意。
（1）被告人李某、钱某明知同案犯杨某2奇前往湖南购买毒品而参与共同运输，构成运输毒品罪。
被告人李某、钱某及辩护人均提出不知道杨某2奇前往湖南购买毒品，不具有共同运输毒品的主观故意的辩护及辩解意见。经查，被告人李某、钱某在公安侦查阶段初期均稳定一致的供述了知晓杨某2奇在湖南购买毒品，并携带所购的毒品，共同运输至江苏的犯罪事实，该部分供述与同案犯杨某2奇的供述相一致，且其中细节部分亦能吻合印证，被告人李某、钱某均知晓杨某2奇为贩毒人员，同在湖南期间一同试毒、吸毒，共同的活动轨迹、动向均围绕杨某2奇购买毒品展开，在此基础上，被告人李某、钱某主观上亦已明知杨某2奇此行湖南的目的即购买毒品，另根据杨某2奇借款的金额、携带的钱款数量结合各自平日自身吸毒的情况，能够推断出杨某2奇购买毒品的数量，事后杨某2奇购买大宗毒品共同运输至江苏省，并未超出被告人李某、钱某参与共同运输毒品主观故意的范畴；另被告人钱某在返程途中冲卡的违法举动以及在事后被告人李某继续向杨某2奇购买毒品的微信聊天记录内容均能反映出二人对此行湖南的目的以及返程时被告人杨某2奇携带大宗毒品，共同参与运输毒品是明知的，被告人李某、钱某明知同案犯杨某2奇前往湖南购买毒品，帮助杨某2奇将大宗毒品运输至本市，被告人钱某、李某在运输毒品的范围内与杨某2奇构成共同犯罪。被告人李某、钱某构成运输毒品罪。
（2）被告人李某、钱某在公安机关侦查阶段初期作出的供述能够作为定案依据，予以采信。
被告人李某、钱某均当庭辩解公安机关记录其讯问笔录与其客观供述不符的辩解意见，辩护人提出讯问中存在指供、诱供应予以排除的辩护意见。经查，被告人李某、钱某归案后，公安机关依法对二人进行了讯问，公诉机关亦当庭将相关讯问录像视听资料作为证据予以提交，庭前辩护人已在阅卷时对该证据予以查看，本院经过研判分析，该证据来源合法，内容客观真实，讯问过程合法，且不存在刑讯逼供等非法取证行为，公安机关的讯问笔录记录客观反映了被告人李某、钱某的供述，且与公诉机关提举的其他证据相互印证，证实了指控的事实，能够作为定案的依据，本院予以认可；而被告人李某、钱某的后期翻供以及当庭作出的无罪辩解，不具有客观合理性，得不到其他证据的佐证，本院不予采信。
2.被告人李某、钱某运输毒品数量的认定问题。
辩护人提出不能证明案发后从杨某2奇处查获的毒品即为前往湖南购买运输至泰州的毒品。经查，根据同案犯杨某2奇的供述，其前往湖南购买的毒品即为通过“文某”以人民币3万余元的价格购买的甲基苯丙胺743.08克、甲基苯丙胺片剂1.88克，而后在其将毒品运输至本市，直至被抓，对上述毒品的数量并无改变或者其他形式的变更，结合公安机关案发后对上述毒品依法进行扣押、称重、鉴定等形成的相关证据材料，该部分毒品应当认定为涉案运输毒品的犯罪数量；另根据前述分析，被告人李某、钱某明知杨某2奇系贩毒人员，明知杨某2奇携带钱款至湖南购买毒品，而参与了运输毒品的犯罪行为，对运输毒品的数量认知亦在二人主观故意范畴内，故而上述毒品数量应当认定为被告人李某、钱某伙同同案犯杨某2奇共同运输毒品的数量。
本院认为，被告人李某、钱某伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人李某、钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。涉案毒品被公安机关及时依法查获扣押，尚未流入社会，对被告人李某、钱某均酌情从轻处罚。检察机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。综合上述量刑情节，本院对被告人李某、钱某犯运输毒品罪均减轻处罚。关于被告人李某、钱某提出的不具有与杨某2奇共同运输毒品的主观故意的无罪辩解意见，以及辩护人提出的公诉机关指控的事实不清、证据不足的无罪辩护意见，综合本院上述评判，上述辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人钱某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 伏天池