wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初123号
原告:杨凯钧，男，1982年1月1日出生，汉族，京煤集团总医院职工，住北京市门头沟区。
被告:刘立成，男，1973年9月12日出生，回族，住北京市大兴区。
原告杨凯钧诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯钧到庭参加诉讼，被告刘立成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯钧向本院提出如下诉讼请求：刘立成偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年3月14日始至实际付清之日止，按月利率2%计算，以上利息扣除15000元）。事实和理由：2016年3月14日，刘立成向杨凯钧借款50万元，借期3个月，月息2%。借款到期后，杨凯钧多次向刘立成索要欠款，刘立成仅支付过15000元，剩余款项均拒绝归还，故杨凯钧诉至法院。
被告刘立成未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，刘立成与杨凯钧签订《借款合同》，约定刘立成向杨凯钧借款50万元，借款期限三个月，自2016年3月14日到2016年6月13日，借款月利率2%。逾期利息同样计算。同日，杨凯钧向刘立成转账50万元。2016年3月15日，北京市方正公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：刘立成与杨凯钧于2016年3月14日在公证处签署了《借款合同》。现杨凯钧诉至本院，庭审中，杨凯钧陈述刘立成在2017年8月8日偿还5000元，此前还曾偿还1万元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘立成经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，杨凯钧与刘立成之间就50万元存在借款合同关系，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效，刘立成应按照合同约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据杨凯钧的陈述，刘立成向杨凯钧偿还过15000元，故该款应视为支付的利息，且双方当事人在《借款合同》中对利息的约定不超过法律规定，故对于杨凯钧要求刘立成偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年3月14日始至实际付清之日止，按月利率2%计算，以上利息扣除15000元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘立成于本判决生效之日起七日内偿还杨凯钧借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年3月14日始至实际付清之日止，按月利率2%计算，以上利息扣除15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告刘立成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 史洪全
二〇一八年六月十一日
法官 助理 孙 彤
书 记 员 解文娟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审34号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔维清，男，1979年10月26日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孔维清行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］44-3号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收孔维清在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］44-3号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔维清未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孔维清擅自在时庄街道薛家村购买土地建住宅，占地面积0.34亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］44-3号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］44-3号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔维清履行曲国土资执罚字［2017］44-3号行政处罚决定确定的没收孔维清在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑铄权
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初116号
原告：杨建社。
委托代理人（特别授权）：陈音律。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。
法定代表人：杨陈杰。
原告杨建社与被告永嘉县上茂阀门有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告加工款91415元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、判令本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款91409元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至�行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告永嘉县上茂阀门有限公司因经营所需要求原告为其加工阀门。在交易过程中，原告出具出库单或收款收据作为交货凭证，由被告公司员工在出库单上签字。2014年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告截止2014年7月30日的加工款95775元。被告于结算当日向原告出具欠条一份并加盖财务专用章予以确认。该欠条未载明付款期限。此后，双方继续发生业务往来并出具相应的交货凭证，被告又拖欠加工款56634元。2014年7月30日后，被告陆续支付原告加工款61000元，对剩余加工款91409元，经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建社加工款91409元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月7日起计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告永嘉县上茂阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈丐伍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄跃跃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21814号
原告：蒋鹏，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：钱长星，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省光山县寨河镇钱寨村钱小围孜村民组，现住杭州市余杭区，
原告蒋鹏为与被告钱长星劳务合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告蒋鹏的委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告钱长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鹏基于欠条诉至本院，请求判令被告钱长星支付劳动报酬11000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳动报酬16000元。后被告支付5000元，余款11000元未支付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱长星于本判决生效后十日内支付原告蒋鹏劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告钱长星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月二十九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21814号原告：蒋鹏，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：钱长星，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省光山县寨河镇钱寨村钱小围孜村民组，现住杭州市余杭区，原告蒋鹏为与被告钱长星劳务合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告蒋鹏的委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告钱长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋鹏基于欠条诉至本院，请求判令被告钱长星支付劳动报酬11000元并承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：2016年10月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳动报酬16000元。后被告支付5000元，余款11000元未支付。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长星于本判决生效后十日内支付原告蒋鹏劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告钱长星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月二十九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初823号
原告：王长春。
原告：胡荣。
共同委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：李全学，该公司董事长。
被告：李全学。
原告王长春、胡荣因与被告湖北汇能置业投资有限公司、李全学与公司有关的纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北汇能置业投资有限公司、李全学的起诉。
本院认为，原告王长春、胡荣对被告湖北汇能置业投资有限公司、李全学的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长春、胡荣撤回起诉。
案件受理费48843.42元，因撤诉减半收取24421.71元，由原告王长春、胡荣共同负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年六月三十日
书记员 李 贞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4486号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号。
法定代表人：陆维亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许勇军，男，该公司职员。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人昆山乐邦印刷器材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏海安县人民法院（2016）苏0621民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4486号上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路188号1幢。法定代表人：费建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号。法定代表人：陆维亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇军，男，该公司职员。上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人昆山乐邦印刷器材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏海安县人民法院（2016）苏0621民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年一月十日书 记 员  沈媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13107号
原告：高万英，女，1963年6月24日生，汉族，户籍地宝应县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。
被告：邵秀云，女，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。
原告高万英与被告邵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高万英及其委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼，被告邵秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高万英向本院提出诉讼请求：1、邵秀云返还借款100000元及利息48000元（以本金100000元为基数，自2015年10月27日起按照月息8分计算2个月，自2015年12月27日起按照月息5分计算3个月，自2016年3月27日起按照月息3分计算至2017年7月25日止，自2017年7月26日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止；她现在按照48000元主张利息）；2、邵秀云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日前几天，邵秀云以做项目为由向她借款，她就向孙洪银借款200000元，将其中100000元借给邵秀云。2015年10月27日她拿到钱后向邵秀云出借了该笔100000元，当时借条上写了借期1个月，双方口头约定了借款利息。嗣后，邵秀云仅于2015年11月27日向她支付利息8000元，未有其他还款，她多次催要未果，故诉至法院。
被告邵秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，邵秀云出具借条1份，借条载明：今借到高万英人民币100000元，归还日期2015年11月27日，借款人邵秀云。后高万英在该借条正文右侧及落款下方书写：2015年11月27号晚收到打款利息8000，2015年12月27号我帮付利息款8000，2016年1月7日打款5000，2016年2月27日付款5000，2016年3月27日付款5000，2016年4月25日至2017年7月25日每月25日付款3000。
庭审中，关于本案借款的借期及利息情况，高万英陈述：借条上先写了借期一个月，但双方口头约定借期十天，利息为月息8分，2个月后降为月息5分，又过3个月，降为月息3分。她与孙洪银约定该利息时问过邵秀云是否同意，邵秀云认可的。借条上记载的利息支付情况都是她打钱给孙洪银时写上去的，2015年11月27日的8000元利息是邵秀云付给她后她再支付给了孙洪银，之后的利息都是她付的，至2017年7月25日，她共支付了71000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据高万英提供的借条，可以确认高万英与邵秀云之间存在着合法有效的借贷关系。高万英履行出借款项的义务后，邵秀云应当按照约定的期限返还借款。关于借期，因借条上已经写明归还日期2015年11月27日，高万英虽称双方口头约定借期10天，但未提供相应证据予以证明，故本院确认还款时间应为2015年11月27日。关于利息约定情况，因借条正文部分并未有关于利息的约定，高万英自己书写的利息支付情况并不足以证明其与邵秀云之间约定了借款利息，高万英也未提供其他相应证据予以佐证，故对于高万英陈述的双方利息约定情况本院不予确认，2015年11月27日邵秀云支付给高万英的8000元应当认为是归还的本金，经计算，至2015年11月27日，邵秀云尚欠高万英借款本金92000元，该款邵秀云应当归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，邵秀云未按约还款，应当向高万英支付以本金92000元自借款逾期之日即2015年11月28日起至起诉之日即2017年12月14日止按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、邵秀云于本判决发生法律效力之日起十日内归还高万英借款本金92000元及利息（以本金92000元自2015年11月28日起至2017年12月14日止，按年利率6%计算）。
二、驳回高万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元（已减半收取），由高万英负担475元，邵秀云负担1155元。邵秀云应负担的部分已由高万英垫付，邵秀云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高万英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴国珍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1534号
申请执行人：张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，东营祥汇肉类食品有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现下落不明。
本院在执行申请执行人张卫方与被执行人刘传镇民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人张卫方送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权497750元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1534号申请执行人：张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，东营祥汇肉类食品有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现下落不明。本院在执行申请执行人张卫方与被执行人刘传镇民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人张卫方送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权497750元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第320号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第725号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初32号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人郑某某,男,四川省广汉市人，被告人郑某某于2001年6月26日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、抢劫罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。
指定辩护人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年11月10日21时许,被告人郑某某在广汉市雒城镇深圳路东二段马牧小区大门外被民警盘查时意图逃跑,民警将其制服,当场从其上衣口袋内搜出38小袋冰毒和24颗麻古,经称量共计重27.21克。经德阳市公安局物证鉴定所检验,均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑某某非法持有冰毒27.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月10日21时许,被告人郑某某在广汉市雒城镇深圳路东二段马牧小区大门外因形迹可疑被广汉市公安局民警盘查，盘查时被告人意图逃跑,民警将其制服,当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）38小袋净重24.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24颗,净重2.44克，上述毒品共计27.21克。
另查明，经甲基安非他明试剂检测，被告人郑某某的尿液检测结果为阳性；被告人郑某某于2001年6月26日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、抢劫罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑十年；被告人郑某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月11日被广汉市公安局刑事拘留，在看守所期间，因患肝硬化等疾病变更强制措施，于次日取保候审；在本案审理阶段，被告人郑某某因肝硬化等多种疾病在德阳市人民医院住院治疗，后建议其转入上级医院进一步诊治。
上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
1.证人江某某的证言，证实2017年11月10日21时许,其在广汉市马牧小区电梯公寓后门处目睹警察抓捕一名嫌疑犯，抓捕过程中，警察向其表明身份，但该男子仍然不停反抗，民警将其制服，并从其上衣口袋搜出一粉红色圆形铁盒，内装有疑似冰毒和麻古若干。因该男子不停反抗，民警在制服过程中，面部有擦伤的事实。
2、证人赵某某的证言，证实2017年11月10日21时许,其在广汉市马牧小区电梯公寓后门处目睹警察抓捕一名嫌疑犯，抓捕过程中，警察向其表明身份，但因该男子不停反抗，警察将其制服，脸部有擦伤，警察从其上衣口袋搜出一装喜糖的粉红色圆形铁盒，共搜出几十袋疑似冰毒和几十颗疑似麻古。其使用手机录制了警察抓捕该男子的视频，该视频已提交公安机关的事实。
3、证人黎某某的证言，证实2017年11月10日21时许,其在广汉市马牧小区电梯公寓后门处目睹警察抓获一名持毒男子。警察在抓捕过程中，向其表明身份，但该男子仍然不停反抗，警察将其制服，脸部有擦伤，警察从其上衣口袋搜出一粉红色的圆形铁盒，共从其身上搜出疑似冰毒和疑似麻古若干。后其跟随警察前往派出所作证，并见证了查获的毒品称量、提取的整个过程。
4、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、照片，证明从郑某某身上查获“冰毒”疑似物24.77克、“麻古”疑似物2.44克，及毒品被收缴的事实。
5、理化检验报告，证明从郑某某处查获的物质含甲基苯丙胺成分。
6、视频资料及情况说明，证明民警抓捕郑某某的过程及对从郑某某处查获的毒品进行称量封存的过程全程录音录像在卷佐证。
7、毒品检测尿检报告，证明郑某某尿检结果呈阳性，系毒品吸食者。
8、前科材料，证明被告人郑某某于2001年6月26日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、抢劫罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑十年。
9、被告人郑某某在侦查阶段否认持毒的事实，在庭审中，对其持有毒品的事实供认不讳。
辩护人当庭提交了郑某某相关的病历资料，证明郑某某因患有肝硬化等多种疾病，目前仍在治疗中。
以上证据，经庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某非法持有毒品甲基苯丙胺27.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人郑某某有前科，依法酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人认为，被告人郑某某目前患有肝硬化等严重疾病，需要治疗，不适宜羁押，其身体状况再犯罪的可能性较小，请法庭基于人性化的考量对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，决定对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的粉红色铁盒、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂27.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 李自强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娜
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申520号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1951年2月5日出生。
被申请人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
再审申请人ＸＸ因诉西安市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行初272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，其于2017年6月19日申请西安市政府对未央区政府、未央区国土资源未央分局、未央宫街办三家1993年对其祖遗宅基地的发证行为进行复议，西安市人民政府以其申请超过法律规定的申请期限，决定不予受理。其遂诉至法院，原审法院在其未收到任何传票和电话通知的情况下，却以其无正当理由拒不到庭为由，将其起诉按撤诉处理，裁定错误。请求依法撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初字272号行政裁定；撤销西安市人民政府复不受字（2017）143号行政复议决定书。
本院经审查认为，ＸＸ以西安市未央区人民政府在1993年对其祖遗宅基地颁证行为违法为由，申请西安市人民政府复议，西安市人民政府以ＸＸ提请复议超过法定期限为由，依法不予受理。ＸＸ遂将西安市人民政府诉至法院，原审法院依法组成合议庭并按照ＸＸ提供的地址和联系方式于2017年8月22日通过法院专递的方式向ＸＸ送达开庭传票，通知其于2017年9月7日15时到庭参加诉讼。2017年9月2日，邮局以“联系不上、地址不详”将法院专递退回。后原审法院通过电话与ＸＸ联系，均无法接通。2017年9月7日，ＸＸ未到庭参加庭审。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审法院以ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，依法裁定对其起诉按撤诉处理，并无不当。
综上，ＸＸ申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 睿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2741号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴永方，男，1973年10月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周鹄，男，1976年9月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告吴永方、周鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2741号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴永方，男，1973年10月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：周鹄，男，1976年9月4日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告吴永方、周鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14509号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：叶旭光，男，汉族，1977年12月25日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告叶旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月二十日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14509号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：叶旭光，男，汉族，1977年12月25日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告叶旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年十月二十日代书记员 章 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初384号
原告钊银针，女，1958年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告钊银针诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告钊银针诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失171080.28元（其中本金86400元，溢价款38880元，逾期利息45800.28元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第163号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告钊银针颁发贺林证字（2006）第6400023925号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告钊银针的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初384号原告钊银针，女，1958年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告钊银针诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告钊银针诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失171080.28元（其中本金86400元，溢价款38880元，逾期利息45800.28元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第163号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告钊银针颁发贺林证字（2006）第6400023925号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告钊银针的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3223号
申请执行人吴奕荣，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省四会市。
被执行人黄解南，男，汉族，1969年9月3日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人吴奕荣与被执行人黄解南装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤0605民初17189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄解南应支付工程款37445元并以37445元为本金从2015年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费398.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人黄解南所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都地下二区1015车位（证号：0410106097），并委托佛山市三水区人民法院代为执行。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄解南无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 浩
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0502行初6号
原告云南滇约出行科技有限公司。住所地云南省昆明市官渡区归十路759号。统一社会信用代码：91530111MA6KHWY107。
法定代表人李曙光，公司董事长。
委托诉讼代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告隆阳区道路运输管理局。住所地保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。统一社会信用代码：12533001432704458X。
法定代表人万力，局长。
委托诉讼代理人木智勇，男，1968年8月23日出生，怒族，隆阳区道路运输管理局工作人员，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人谭然，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告云南滇约出行科技有限公司诉被告隆阳区道路运输管理局道路交通管理行政强制及行政赔偿一案中，原告云南滇约出行科技有限公司于2018年4月26日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南滇约出行科技有限公司提出撤诉的理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云南滇约出行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南滇约出行科技有限公司负担。
审 判 长 杨幸丽
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张丽娅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2794号
原告：余增华，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师（系杭州经济技术开发区法律援助中心指派）。
被告：郑维智，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
法定代表人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
原告余增华与被告郑维智、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余增华的委托诉讼代理人张海，被告郑维智到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑维智赔偿原告医疗费17637.47元、住院伙食补助费350元、交通费500元，共计18487.47元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告郑维智驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车行至20号大街与之江路辅路，与案外人楚学敏驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑维智负事故次要责任，楚学敏负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院7天，出院后按照医嘱休息。因原告有内固定钢板未取出，现就已经产生的医疗费先行主张，待鉴定条件达到后再就后续费用另行主张。被告郑维智为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。
被告郑维智辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆为郑维智所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告郑维智为原告垫付了医疗费400元。
被告郑维智未向本院提交证据材料。
被告保险公司书面辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议。郑维智为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元），并投保了不计免赔险。本次事故造成两人受伤，要求交强险依法分割。被告郑维智承担次要责任，被告保险公司对于超出交强险范围外的损失，最多承担不超过40%的赔偿责任。对原告已起诉项目，应视为请求完结，今后不可再就该项目提起请求。对于原告请求的各项损失，医疗费的具体金额请法院核实，其中医保外用药费用2702.47元，被告保险公司不予承担。住院伙食补助费标准过高，请法院酌定。交通费，请法院根据住院天数及门诊次数酌情认定。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认定案件事实如下：
2016年6月24日，被告郑维智驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿之江辅道由北向南行驶至20号大街，与案外人楚学敏驾驶的电动车相撞，造成楚学敏脚部受伤、电动车上乘坐的原告余增华受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，郑维智因未确保安全负次要责任，楚学敏逆行骑车带人负主要责任，余增华无责任。
浙Ａ×××××号小型轿车为被告郑维智所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告住院治疗7天。现原告因交通事故产生的各项合理损失为：医疗费17637.47元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天），交通费400元，以上共计18387.47元。被告郑维智已为原告垫付医疗费用400元。
以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、车辆信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原、被告对杭州市公安局交通警察支队下沙大队所作的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的合理损失18387.47元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中医疗费用限额中赔偿10000元、伤残赔偿费用限额中赔偿400元，共计10400元。交强险赔偿不足的部分7987.47元，按照被告郑维智承担40%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3195元。因事故发生后，被告郑维智已为原告垫付医疗费用400元，为避免重复赔偿，在被告保险公司的应赔款项中加以扣除，被告保险公司应直接赔偿原告2795元。被告郑维智与被告保险公司之间的关系另行处理。原告主张的交通费数额过高，本院已在事实部分酌情予以调整。原告自愿放弃要求楚学敏赔偿的权利，系其作为民事主体的自由处分权，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费用应当扣除非医保用药费用2702.47元，因该费用并未超出医疗费用赔偿限额10000元，应当在10000元限额范围内先行赔付，本院对该项辩称不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内支付原告余增华交通事故损害赔偿款13195元。
二、驳回原告余增华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告余增华负担37.50元，被告郑维智负担93.50元。原告余增华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑维智于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江亮珍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第4号
案外人：杭州天鲜配餐饮有限公司，住所地，杭州市上城区。
法定代表人：魏秀洁。
委托代理人：朱魁贞、王文甲，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：邓海鹰，董事长。
委托代理人：张轶群、牛金卓，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：田梦林。
本院在执行杭州南宋御街商业管理有限公司（以下简称南宋御街）与田梦林房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杭州天鲜配餐饮有限公司（以下简称天鲜配）于2015年5月6�提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日进行公开听证审查。在本院审查期间，天鲜配于2015年6月26日向本院书面申请请求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天鲜配申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杭州天鲜配餐饮有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 应 灿
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月六日
书 记 员 寿翔莺
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初512号
原告裴某，男。
委托代理人徐某，系法律工作者。
被告孙某，男。
被告建设公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司干部。
委托代理人李某，系该公司干部。
原告裴某诉被告孙某、建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告孙某、被告建设公司的委托代理人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告裴某做运送沙子的买卖。2013年，原告应被告孙某的要求，给其施工的某建筑工地送沙子，截止2014年间，双方经核算被告尚欠沙子款169794元未给。2015年3月20日，被告孙某给原告出具了证明一张，内容为“裴某于2013年-2014年在铁煤集团建设公司某工地1、2、9、10号楼工号拉沙子，工地现尚欠裴某沙子款169794元整”，签名孙某。尔后当原告向被告孙某追要货款时，孙称：给付义务主体是建设公司，孙只是包活的项目经理，相互推诿，怠于给付。为此原告起诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告购买沙子款169794元及逾期给付利息，诉讼费由被告承担。
被告建设公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告方并不是我单位供应商。原告的事实理由说2013-2014年就已给我单位送货，但是原告2013、2014、2015年原告并未向被告铁煤集团建设公司主张权利，即使存在买卖关系，也已超过了诉讼时效。第二被告孙某的行为是被告孙某个人与原告之间的关系，与第一被告没有关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，对原告起诉状上事实无异议，原告往某1、2、9、10楼供应沙子属实。关于发票的事，原告裴某给我所在的铁煤集团建设公司即本案被告某集团建设工程有限责任公司开发票了，但是被告某集团建设公司不承认有这笔账，发票就作废了。针对涉案的某工程，被告某集团建设公司审计部未审计完，这笔钱就一直没给上，我是被告某集团建设公司1、2、9、10号楼的工长。新湖佳苑工程是被告建设公司总承包的工程。沙子拉到工地后用作1、2、9、10号工程建设，并非被我个人所用。我个人系被告建设公司派去的工长，是管理人员，承包主体是被告建设公司，不是我个人。所以我的身份不应该是被告，更不应承担给付责任。
原告裴某为支持自己的主张提供如下证据，被告某建设公司、孙某对原告裴某提供的证据进行了质证，本院对原告裴某提供的证据进行了认证：
1、孙某《证明》一份，证明欠款事实经过及欠款金额169794元。被告建设公司质证，该份证据不能证明原告与我单位存在任何债权债务关系。也没有我单位项目部的公章及项目经理的签字。原告主张该份证据实际送货时间是2013-2014年送到我公司，本案庭审过程中原告并没有向法庭提供开具发票的相关证明。该份证据恰恰证明原告主张的欠款已经超过了法律规定的诉讼时效。被告孙某质证，证明是我出具的，记载的内容也属实。我是被告建设公司派到某的管理者，给原告出具证明属于职务行为，是职责所在。这不意味着我应承担给付责任，应由被告建设公司承担给付责任。本院认为，该《证明》系被告孙某出具，被告孙某对欠款事实和欠款金额均无异议，因被告孙某系被告建设公司派到某的工长，故对该证据的证明目的予以确认。
2、调兵山市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经起诉主张权利，证明诉讼时效中断。同时证明追加被告即本案被告某集团建设公司。被告建设公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该份民事裁定书是2015年12月14日作出的，但原告主张的欠款是2013年形成的，所以原告主张已经超过诉讼时效。该民事裁定书上的被告是孙某，并没有某集团建设公司，所以即使构成诉讼时效中断，也是对孙某，与本被告没有关系。被告孙某质证，无异议。本院认为，该证据能证明原告裴某在此次起诉前曾主张过权利。
被告建设公司、孙某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年-2014年，原告裴某为被告建设公司总承包的某1、2、9、10号楼运送沙子。2015年3月20日，被告孙某给原告裴某出具《证明》一份，主要内容为“裴某于2013年-2014年间在某集团建设公司某工地1、2、9、10号楼拉沙子，工地现尚欠裴某沙子款169794元”。
另查，被告孙某系被告建设公司派到某1、2、9、10号楼的工长。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告裴某为被告某建设公司开发建设的工地运送沙石，被告某建设公司在接收了原告于建文运送的沙石同时，被告某建设公司理应承担给付相应货款的义务。因被告孙某系被告建设公司该工程1、2、9、10号楼工长，原告裴某所卖沙子也是运送到1、2、9、10号，被告孙某出具的证明也是针对1、2、9、10号沙子欠款金额问题，故被告孙某给原告裴某出具证明的行为系职务行为，被告孙某不应承担给付责任。对于原告裴某主张利息问题，因双方未约定，对其请求不予支持。对于被告建设公司抗辩被告孙某无权出具证明一节，造成该后果的原因在于被告建设公司对其内部员工的管理不善，被告建设公司不得以此为理由对抗善意第三人，故被告建设公司的抗辩不成立。对于被告建设公司抗辩本案超过诉讼时效的问题，因被告孙某出具《证明》的时间为2015年3月20日，该行为应视为双方对某1、2、9、10号沙子款的结算，诉讼时效应从2015年3月20日起算，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告裴某人民币169794元；
二、被告孙某不承担给付责任。
诉讼费3700元（原告已预交），由被告某煤业集团建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 于乐
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初44号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张治祥，男，1969年11月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年11月11日被马尾区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张治祥犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张治祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2013年，被告人张治祥意图将户口从福州市马尾区儒江村迁往暂住地福州市马尾区下村，其先到马尾区的落户证明，再到马尾区君竹村找一中年男子办理了一本按此地址产权人为张治祥、产权证编号为榕房权证M字09××75号的假房产证。后张治祥使用假的房产证、村落户证明及户口簿等材料将户口从马尾区马尾镇快安延伸区内儒江小区2#楼101单元迁到马尾区马尾镇。
2017年11月10日，被告人张治祥经马尾区公安局电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人张治祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、不动产登记信息查询结果、福州市房地产管理局榕房权证Ｒ字第××号房产证、榕房权证M字09××75号房产证（假证）、入户申请表、户口迁移证及户籍信息；2.证人权某、陈某、叶某、王某、高某证言；3.被告人张治祥供述和辩解；4.辨认笔录；5.到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，一、被告人张治祥有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人张治祥认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人张治祥判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人张治祥为了迁移户口而购买伪造的房屋产权证书，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治祥的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前（2015年11月1日起施行），根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的法条，即适用1997年刑法第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定。量刑上，一、被告人张治祥经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、被告人张治祥到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张治祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款（修正前条文）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2878号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，系该行职员。
委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行职员。
被告钟云武，男，1989年8月17日出生，畲族，住遂昌县，
被告蓝文华，男，1987年1月９日出生，畲族，住遂昌县，
被告范赟，女，1990年5月27日出生，汉族，住遂昌县，
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟云武、蓝文华、范赟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2、判令被告钟云武归还借款本金48000元，并按照约定利率支付从2016年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告蓝文华、范赟对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项诉请。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告钟云武；本合同项下的借款额度为48000万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月30日至2017年9月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告蓝文华、范赟为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月30日，妙高信用社按约向被告钟云武发放贷款48000元。借款借据约定：借款到期日为2016年9月20日；借款月利率为6.516666‰；借款用途为竹山培育。借款之后，被告钟云武仅支付了2016年6月20日前的借款利息。现被告钟云武尚欠借款本金48000元及2016年6月21日后的借款利息，被告蓝文华、范赟亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；
二、被告蓝文华、范赟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费594元，由被告钟云武、蓝文华、范赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十月十七日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2878号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系董事长。委托诉讼代理人：孙斌，系该行职员。委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行职员。被告钟云武，男，1989年8月17日出生，畲族，住遂昌县，被告蓝文华，男，1987年1月９日出生，畲族，住遂昌县，被告范赟，女，1990年5月27日出生，汉族，住遂昌县，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟云武、蓝文华、范赟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2、判令被告钟云武归还借款本金48000元，并按照约定利率支付从2016年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告蓝文华、范赟对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项诉请。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月30日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告钟云武；本合同项下的借款额度为48000万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月30日至2017年9月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告蓝文华、范赟为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月30日，妙高信用社按约向被告钟云武发放贷款48000元。借款借据约定：借款到期日为2016年9月20日；借款月利率为6.516666‰；借款用途为竹山培育。借款之后，被告钟云武仅支付了2016年6月20日前的借款利息。现被告钟云武尚欠借款本金48000元及2016年6月21日后的借款利息，被告蓝文华、范赟亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟云武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；二、被告蓝文华、范赟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，由被告钟云武、蓝文华、范赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十月十七日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民催6号
申请人：张家港市金盟织染有限公司，住所地张家港市西张镇北路54号。
法定代表人：钱耀瑜，该公司负责人。
委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
申请人张家港市金盟织染有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，于2018年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市金盟织染有限公司持有的票号为3010005125634240、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市金盟织染有限公司有权向支付人请求支付。
公告费600元，由申请人张家港市金盟织染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 倪峥嵘
二０一八年四月十一日
书 记 员 吴强男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更379号
罪犯付华全，男，生于1960年05月28日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市人。2013年12月02日因犯诈骗罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初字第349号刑事判决，以被告人付华全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑满日期：2020年09月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯付华全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付华全去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初610号
原告：邱双润，女，汉族，1960年4月10日出生，住安吉县。
被告：天荒坪镇大溪村第十一村民组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村。
代表人：陈建浩，系该村民组组长。
原告邱双润与被告天荒坪镇大溪村第十一村民组（以下简称“第十一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱双润到庭参加诉讼，被告第十一村民组的代表人陈建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱双润诉称，原告于1982年因婚嫁户口落户在被告处，系被告处村民，一直享受被告村民组村民同等待遇，在2015年农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员。而被告在2015年因长龙山电站土地征收后，在按每人分配土地征收补偿款16000元时，以原告已离婚为由未分配给原告。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款16000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十一村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告邱双润1982年因婚嫁户口落户在被告处，一直未迁移。被告所属天荒坪镇大溪村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年5月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款3918162元。被告按人均16000元分配给村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告邱双润具有被告第十一村民组所在的横路村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告邱双润作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇横路村第十一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告邱双润土地征收补偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月十日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初610号原告：邱双润，女，汉族，1960年4月10日出生，住安吉县。被告：天荒坪镇大溪村第十一村民组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村。代表人：陈建浩，系该村民组组长。原告邱双润与被告天荒坪镇大溪村第十一村民组（以下简称“第十一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱双润到庭参加诉讼，被告第十一村民组的代表人陈建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱双润诉称，原告于1982年因婚嫁户口落户在被告处，系被告处村民，一直享受被告村民组村民同等待遇，在2015年农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员。而被告在2015年因长龙山电站土地征收后，在按每人分配土地征收补偿款16000元时，以原告已离婚为由未分配给原告。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款16000元，并由被告承担本案诉讼费。被告第十一村民组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告邱双润1982年因婚嫁户口落户在被告处，一直未迁移。被告所属天荒坪镇大溪村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年5月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款3918162元。被告按人均16000元分配给村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告邱双润具有被告第十一村民组所在的横路村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告邱双润作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天荒坪镇横路村第十一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告邱双润土地征收补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一七年四月十日书记员  李梦君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1946号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1987年5月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日8时许，被告人张在本市海淀区白夜网咖网吧内，趁被害人李1（男，20岁）熟睡之机，扒窃其贴身存放的苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3066.36元。被告人张于2015年4月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品未起获。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中无异议，并有被告人张的供述，被害人李1的陈述，证人李2的证言，价格鉴定书，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好�故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张退赔人民币三千零六十六元，发还被害人李1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审�员侯孝文
二〇一五年八月二十六日
书记员 方一鸣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初91号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周海垒，男，1982年7月15日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，务工人员，住址河南省延津县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人周海垒犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人周海垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月9日零时30分许，被告人周海垒酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从周海垒血样中检出乙醇，乙醇浓度为261.84mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人周海垒在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第114号血液中乙醇含量检验报告书、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海垒无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人周海垒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15771号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：南通炫恋纺织有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道桃园社区三组。
法定代表人：吕斌。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、南通炫恋纺织有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年2月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15771号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：南通炫恋纺织有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道桃园社区三组。法定代表人：吕斌。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、南通炫恋纺织有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年2月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  冯柏良人民陪审员  王 军二〇一七年二月二十一日书 记 员  王梦露??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59796号
原告：�京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：盛贵国，男，1968年7月25日生，住吉林省吉林市永吉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盛贵国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金44837.81元、利息5529.79元、违约金1922.49元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股�团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了�借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.01元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金19245.21元，原告所称被告已偿还的利息2257.23�，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金42580.57元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告盛贵国于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千五百八十元五角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担243元（已交纳），由被告盛贵国负担864元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59796号原告：�京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：盛贵国，男，1968年7月25日生，住吉林省吉林市永吉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盛贵国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金44837.81元、利息5529.79元、违约金1922.49元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股�团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了�借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.01元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金19245.21元，原告所称被告已偿还的利息2257.23�，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金42580.57元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告盛贵国于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千五百八十元五角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担243元（已交纳），由被告盛贵国负担864元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第983号
原告杜某甲。
委托代理人吕曹峰。
被告石某。
原告杜某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告订婚，婚后初期感情尚可，被告怀孕后，我在外打工，被告在家，经常电话联系，夫妻感情较好。但是生育孩子后，由于被告的任性倔强，我们因生活琐事矛盾不断。后来闹得越来越凶，2013年春节被告无端找事，弄的全家不宁。五月一日被告将年幼的孩子送到我处，外出至今。我们分居长达一年多的时间。我对此婚姻丧失信心，为此，要求离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
原告对自己的主张没提供相应证据。
被告辩称，不同意离婚。我们二人婚前无矛盾，婚后感情一般化。原告所说的不存在。我们从2014年4月份开始分居。
经审理查明，2010年年底经人介绍原被告相识，2011年年初订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，均是初婚。婚前双方无矛盾，婚后感情一般化，于××××年××月××日生育一男孩，名杜某乙，现在原告处。原、被告于2014年4月份开始分居生活。原、被告婚后没与老人分家。无家庭财产，无存款、无债权债务。原告有被子等部分个人财产在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前基础尚可，婚后感情一般化。原被告从2014年4月开始分居。双方感情没达到破裂的程度。原告诉请离婚，无充分证据，为此对原告的离婚请求，依法不予以支持。原、被告双方育有一婚生子，为孩子的健康成长考虑，双方应以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 芦甲利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 慧
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临民初字第983号
原告：临漳县农村信用合作联社
法定代表人：刘玉忠,职务：理事长。
委托代理人:李东平，临漳县农村信用合作联社工作人员，职务：清收二队大队长。
被告：张东风，男，1957年6月5日出生，汉族，住临漳县。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
张东风于2011年8月25日向原告贷款10000元，期限一年，利率0.9735%。2012年8月24日到期，让被告张东风偿还本金及利息。案件受理费被告承担。为维护当事人合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张东风偿还原告临漳县农村信用合作联社10000元本金,利息100元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王燕波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执49号
申请执行人：林桂华，女，1978年4月13日生，汉族，住所地集安市大路镇大路村十组
被执行人：杨殿琴，女，1969年8月7日生，汉族，住所地集安市凉水朝族乡二参场委三组
申请执行人林桂华与被执行人杨殿琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人林桂华于2018年1月11日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执49号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛培研
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一八年一月十一日
书记员 金 建
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异50号
案外人：周明生，女，1967年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑玉林，男，住天津市河东区，由天津市南开区人民政府水上公园街道办事处复康里居民委员会推荐。
申请人：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第六层A区608室）。
法定代表人：王桂甫，董事长。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
被申请人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。
法定代表人：王栋，董事长。
在本院审理天津海天新铁国际贸易有限公司诉天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司财产保全一案中，案外人周明生对本院查封天津市天铁轧二制钢有限公司名下坐落于天津市河东区津塘路94号矿泉大厦底商首层-增3号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周明生称，根据2017年4月7日天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初1951号民事调解书，案外人享有诉争房屋107.45平方米的所有权人，现调解书案外人已经申请执行，请求法院解除诉争房屋中107.45平方米的查封。
本院查明，周明生与秦敏琪合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2017年4月7日作出（2017）津0102民初1951号民事调解书，内容为：“一、原告周明生享有坐落天津市河东区津塘路××矿泉大厦底××207.45平方米中107.45平方米房屋的所有权；二、依据《矿泉大厦增3号首层产权分割平面图》所确定的原属于秦敏琪产权分割范围现为原告周明生所有；三、案件受理费80元，减半收取,40元，由原告周明生担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”2017年7月4日，本院对天津海天新铁国际贸易有限公司诉天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司财产保全一案作出(2017)津02执保150号民事裁定：“查封、冻结被申请人天津铁厂、天津市天铁轧二制钢有限公司52029103元银行存款或等值财产。”2017年7月7日，本院向天津市市区不动产登记事务中心河东部送达(2017)津02执保150号协助执行通知书，查封包括诉争房屋在内的天津市天铁轧二制钢有限公司名下房屋。
本院认为，本天津市河东区人民法院于2017年4月7日作出（2017）津0102民初1951号民事调解书已经发生法律效力，且该调解书生效时间早于本院查封诉争房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。根据上述规定，案外人提出排除执行的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对天津市河东区津塘路94号矿泉大厦底商首层-增3号房屋中107.45平方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月七日
书记员 温凯强
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2609号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行
被执行人朱林燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00591号，依法向被执行人朱林燕发出执行通知书，责令被执行人朱林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币323205.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年八月四日
书记员 史文钢