wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初681号原告：陈某，汉族，个体户，住临泽县,现住临泽县。被告：宋某，汉族，住临泽县，现住临泽县。原告陈某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6982元，承担利息1675.68元，合计8657.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告在原告处赊购房屋装修材料，价值13554元，扣除被告订金等后被告拖欠原告货款10982元，被告支付货款4000元，尚欠6982元。后经原告催要，被告于2017年1月14日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。被告宋某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年11月14日，被告在原告处赊购房屋装修材料，价值13554元，扣除被告订金等后被告拖欠原告货款10982元，被告支付货款4000元，尚欠6982元。后经原告催要，被告于2017年1月14日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条、销货清单以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，原告要求被告给付货款6982元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的欠条既没有明确约定还款期限，也没有明确约定承担利息，原告要求被告承担利息1675.68元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告宋某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某给付原告陈某货款6982元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担5元，被告宋某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年四月三日书记员尚雪梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执221号
申请执行人：扬州市金扬建筑安装工程公司，住所地扬州市湾头镇玉器市场一期B幢二楼。
法定代表人：冯玉奎，该公司总经理。
被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：陈荣源，该公司执行董事。
申请执行人扬州市金扬建筑安装工程公司与被执行人扬州飞驰动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第121号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市金扬建筑安装工程公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第121号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦 天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3109号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1974年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金82797.20元，支付截止至2017年1月22日的利息24656.34元（含复利）、滞纳金30030.34元及自2017年1月23日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年9月5日，被告ＸＸ向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。2007年10月13日被告第一次使用该卡消费，2015年5月13日最后一次消费，2016年2月8日最后一次还款500元，之后再无还款或消费，截止至2017年1月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金82797.20元，利息24656.34元（含复利），滞纳金30030.34元。
被告ＸＸ未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告ＸＸ的资信材料、查询账单等证据，因被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月5日，被告ＸＸ向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年10月13日开始使用该卡消费，2015年5月13日最后一次消费，2016年2月8日最后一次还款500元，之后再无还款或消费。截止至2017年1月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金82797.20元，利息24656.34元（含复利），滞纳金30030.34元。
本院认为，被告ＸＸ向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告ＸＸ每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告ＸＸ偿还信用卡欠款本金82797.20元，支付截止至2017年1月22日的信用卡欠款利息24656.34元（含复利）、滞纳金30030.34元及自2017年1月23日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告ＸＸ应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82797.20元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的信用卡欠款利息24656.34元（含复利）、滞纳金30030.34元及自2017年1月23日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 潘建永
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第177号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人丁某，汉族。
因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第161号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月14日被告人丁某在磐石市注册成立磐石市双隆农机组装有限公司，其经营范围为农机具组装、维修、销售（法律、行政法规及国务院决定规定需要前置审批的项目及国家限制生产的产品除外）。2010年至2012年被告人丁某未经行政部门许可，超出经营范围，从河北、山东等省购进车大架子及柴油机等零部件，拼装“四不象”农用车，至案发共拼装20辆“四不象”农用车，销售给侯某某、雷某、闫某某等人，非法经营数额人民币40余万元，个人违法所得人民币2万元。另查明，被告人丁某于2012年6月15日被公安机关抓获。案发后，被告人丁某向公安机关退回全部非法所得。
以上事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，且有物证销售车辆账本，书证案件提起、抓捕经过、收缴非法所得清单、拼装“四不像”照片及已核实非法经营“四不像”登记表、磐石市工商局行政处罚刑决定书、磐石市质量技术监督局行政处罚决定书，证人戴某某、潘某某、付某某、张某某、孙某、刘某某、张某甲、陈某某、徐某、雷某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以盈利为目的，违反国家规定，未经行政部门许可，拼装“四不象”农用车，擅自销售，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人丁某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、在案被扣押违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁 宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3605-2号
原告：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。
被告：武汉龙腾大升科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座27层01号。
法定代表人：沈金瑞。
被告：湖北驰恒工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1。
法定代表人：徐六六。
被告：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住武汉市武昌�。
被告：姚涓，女，汉族，1971年9月13日出生，住武汉市武昌区。
本院受理原告湖北东金融资担保有限责任公司诉被告武汉龙腾大升科技有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六、姚涓追偿权纠纷一案后，原告湖北东金融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉龙腾大升科技有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六、姚涓价值4013595.55元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北东金融资担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉龙腾大升科技有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六、姚涓银行存款4013595.55元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 虞尧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1392号
申请执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人田某某，女。
申请执行人李某某与被执行人张某某、田某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04904号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人田某某分期偿还申请执行人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1392号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月十五日
书记员 高 昆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1617号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日21时许，被告人王某在余姚市阳明街道星空娱乐城KTV205包厢坐台时，趁虚窃得被害人梁某放在沙发上价值人民币4500元的苹果6plus手机1部。
2015年9月15日，被告人王某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已将赃物手机退还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、手机基本信息、购买发票复印件、接受证据清单、发还物品清单、“归案经过”、人口信息，证人方某、李某、苏某证言，被害人梁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已将赃物退还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十三日
代书记员 韩 枫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2913号
原告范长传，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。
被告王甫彬，男，汉族，1972年9月13日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会，住所地顺城区会元乡金花村。
法定代表人姜漫漫，该村委会主任。
原告范长传诉被告王甫彬排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范长传及其委托代理人赵严冰，被告王甫彬的委托代理人王涛到庭参加诉讼。第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告取得顺城区林证字（2014）第000xx号林权证，该林地坐落于金花村，面积为48.5公顷。2017年7月，原告发现被告在我林地范围内修建坟地和道路。被告以其2005年与金花村委会签订的《协议书》为由拒绝迁出，其《协议书》约定被告的承包期限为2005年3月27日至2075年3月27日止，根据被告协议书的四至，其承包的地块位于原告承包的林地范围内，而原告登记的林地中并没有将被告承包地块排除在外。请求贵院依法确认1、被告王甫彬与第三人会元乡金花村村委会签订的《荒山承包协议书》无效；返还原告林权证书范围内的林地；2、判令被告立即将修建于原告林地范围内坟地迁出；3、判令被告拆除其修建于原告林地范围内、通往其修建坟地的道路，恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告与第三人签订荒山承包协议在先，且此种状态已持续十年有余，原告对被告承包经营一事不知，直至2017年才发现与事实不符。
第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月27日，被告与第三人签订荒山承包《协议书》，约定四至范围为北至山岗分水，南至地边，以主坟为基础，东西各18米，面积约3亩，承包期限70年。后原告承包会元乡金花村林地48.5公顷，并于2014年4月9日取得林权证书，林权证标明四至为东至土会山顶分水为界，南至大青背山顶分水为界，西至沟塘为界，北至山顶分水为界，承包期限50年。原告所承包的48.5公顷林地中包含了被告荒山承包《协议书》约定四至范围内地块。2017年夏季，被告在原告承包林地范围内，荒山承包《协议书》约定四至范围外修建坟地和道路等设施，双方产生矛盾。原告以诉称理由来院告诉，庭审中因被告坚持辩称理由，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的林权证书、照片、荒山承包《协议书》及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告后于被告与第三人签订承包协议，原告承包的林地覆盖了被告承包的林地，即在第三人与被告签订的《协议书》四至范围内双方承包的林地重叠，该事实已形成多年。因原告向林业主管部门进行林地使用权登记后，取得林权证；而被告依据与第三人签订的承包《协议书》亦主张对荒山承包《协议书》四至范围内林地系有权占有。现双方林地重叠，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地权属不明，并非人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告将坟地迁出并确认被告与第三人签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告超出承包《协议书》四至范围使用林地，其行为侵害了原告的合法权益，应停止侵害，恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王甫彬立即停止在其与第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订的荒山承包《协议书》约定四至范围外使用林地的侵权行为，恢复原状。
二、驳回原告范长传的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王甫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐馨宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3665号
申请执行人：陈湧，男，1974年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区洛。
被执行人：林飞鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨卫东，男，1966年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈湧与被执行人林飞鹏、杨卫东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执177号
申请执行人田泽武，男，1967年10月21日生，汉族，
住山西省晋中市祁县。
被执行人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司，住所地晋中市祁县城赵镇城赵庄村（祁方公路南侧）。
法定代表人李秀润，男，该公司经理。
被执行人刘卫明，男，1978年11月5日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
被执行人李津慧，女，1976年7月31日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第89号、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫明的银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵德泉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执177号申请执行人田泽武，男，1967年10月21日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司，住所地晋中市祁县城赵镇城赵庄村（祁方公路南侧）。法定代表人李秀润，男，该公司经理。被执行人刘卫明，男，1978年11月5日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人李津慧，女，1976年7月31日生，汉族，住山西省晋中市祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第89号、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫明的银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一六年四月六日书 记 员 赵德泉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1885号
原告：张立发，男，1983年9月1日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人:田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：李景田，男，1973年12月28日出生，汉族，住泊头市。
被告：张金英，女，1967年5月15日出生，汉族，住泊头市。
原告张立发与被告李景田、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张立发及委托代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告李景田、张金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还所欠原告借款50000元及至实际还清借款日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2015年6月25日被告李景田自原告处借款5万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年6月25日至2015年9月25日止。合同同时约定如被告逾期不偿还借款，应从到期日起每月支付原告借款利息。借款到期后被告拒不偿还上述借款，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。
李景田、张金英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借款收据一份予以证实。双方签订的借款合同中没有约定利息，但约定逾期不还款，自合同到期日按月息千分之35计算。原告主张逾期利息按月息2%计算。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，已实际履行为有效合同。被告欠原告借款50000元逾期不还，应当向原告支付利息。合同中约定的逾期利息较高，原告主张被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款期内的利息，因双方签订的合同中没有约定，对此本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李景田、张金英于判决生效后十日内给付原告借款50000元及利息（自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 许 娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初2号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人李连春，男，汉族，初中文化，农民。2017年7月19日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。2018年1月9日本院决定继续对被告人李连春取保候审。同年3月15日，本院决定对被告人李连春予以逮捕，同日由嘉荫县森林公安局执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李连春犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人李连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2017年5月间，被告人李连春为耕种以增加收入，在无任何合法手续情况下，利用自家的蓝色福田牌554型四轮拖拉机拖带旋耕机，在嘉荫县马连林场光荣营林区34林班10小班内非法开垦林地30898平方米（46.3亩），并耕种。
2017年7月19日，被告人李连春主动向公安机关投案并如实供述。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证到案经过、常住人口信息、开垦林地现场勘查报告、卖车协议等；证人赵某某、苏某、孙某某证言；被告人李连春供述；嘉荫县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李连春的行为构成非法占用农用地罪。其犯罪后能够主动投案并如实供述，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人李连春无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月至2017年5月，被告人李连春为增加家庭收入，在无任何合法手续情况下，利用自家的蓝色福田牌554型四轮车拖带旋耕机，在嘉荫县马连林场光荣营林区34林班10小班内非法开垦林地30898平方米（计约46.3亩），并耕种大豆。
经勘验，被告人李连春非法开垦的林地（沼泽）为一般生态公益林，权属集体。
2017年7月19日，被告人李连春主动向公安机关投案并如实供述。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过，证明案件来源、被告人李连春的归案时间、具有自首情节等事实；
（2）常住人口基本信息，证明被告人李连春的自然情况及刑事责任年龄；
（3）卖车协议，证明被告人李连春于2017年6月9日将开垦林地所使用的四轮车及旋耕机售于他人；
（4）嘉荫县林业调查规划设计队出具的开垦林地现场勘查报告、调查平面及位置示意图、公里网坐标点、标准地每木调查表，证明经调查，被告人李连春非法占用农用地的具体地点、面积、林地类别、权属等事实；
（5）林业调查规划设计资质证书、资格证，证明嘉荫县林业调查规划设计队及相关调查人员的业务范围、从业资质等事实；
3.证人证言：
（1）证人赵某某的证言，证实其与被告人李连春系同村居民。2015年7月，其在上山采蓝莓的路上，途径李连春家的地时，发现他家地东侧的草塘被开垦了约1公顷多。后来，其听村民议论得知地是李连春开垦的。2016年其又发现被开垦的地又向南侧往外开垦了大约1公顷左右，被开垦的林地原为草塘，地上都是塔头草；
（2）证人苏某的证言，证实其与被告人李连春系同村居民。2015年春天，其上山采野菜时，看到李连春家的熟地东边草塘被人开垦了约1公顷多的面积，后听村民议论得知是李连春开的。2016年和2017年，其发现之前被开垦的林地又向南侧往外开垦了大约2公顷左右。三年共被开垦了3公顷左右，被开垦前的林地系草塘，地上都是塔头草；
（3）证人孙某某的证言，证实其与被告人李连春系同村居民。2016年6月初，在其见证下，李连春将自家的蓝色福田牌554型四轮农用车和红色铁球牌1.8米长的旋耕机出售给外地来收购农机具的宋某某；
4.现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片，证实被告人李连春非法开地的位置、现场具体环境、地上作物等情况；
5.被告人李连春的供述，证实2017年7月19日，其主动来到嘉荫县公安局办案中心自首。其家在保兴镇前景村后山正北约三里地的位置有一块1公顷左右的老地，地周围都是草塘子。为了增加些家庭收入，其在无任何合法手续的情况下，于2015年5月中旬一天早8时许，驾驶自家蓝色福田牌554型四轮车挂着旋耕机，在该块老地周围的草塘开始开地，大约开了1公顷多。次日早8时左右，其驾驶四轮车挂着播种机，将被开垦的地种上了大豆。2016年5月中旬，其利用自家的农机具又开垦约2公顷左右的地，并于次日种上了大豆。2017年5月中旬，其在新开地的四周又开垦了2亩多的地并耕种了大豆。
以上证据经法庭依法举证、质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李连春违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地遭到不同程度毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李连春在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪性质、林地类别、原有地上物种类，以及被告人李连春具有悔罪表现等情节，同时为了依法有效打击破坏环境资源犯罪，保护县域生态环境，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李连春犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人李连春非法占用的农用地30898平方米（计约46.3亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 颜士华
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5067号
申请人：江西科诺信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号红三楼201、202室，统一社会信用代码：913601006859961108。
法定代表人：崔玉亭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：萍乡思创泰华信息产业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路162号，统一社会信用代码：91360300781476385T。
法定代表人：王艳。
申请人江西科诺信息产业有限公司诉被申请人萍乡思创泰华信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西科诺信息产业有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡思创泰华信息产业有限公司的银行存款167000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西科诺信息产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萍乡思创泰华信息产业有限公司的银行存款167000元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人萍乡思创泰华信息产业有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初5067号原告：江西科诺信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号红三楼201、202室，统一社会信用代码：913601006859961108。法定代表人：崔玉亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟亮，系江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周育文，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：萍乡思创泰华信息产业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路162号，统一社会信用代码：91360300781476385T。法定代表人：王艳。原告江西科诺信息产业有限公司与被告萍乡思创泰华信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟亮到庭参加诉讼，被告萍乡思创泰华信息产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科诺信息产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币155000元和违约金12400元（违约金暂计算至2017年10月6日；自2017年10月7日至还清之日，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算），截至2017年10月6日，暂合计167400元；2.被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年5月18日签署《销售合同》，合同约定被告向原告购买浪潮牌服务器，设备名称为NF8460M4（单价：118000元/套）、NF5280M4（单价：39500元/套），各两套；合同总价为315000元；付款方式为合同签订后发货前支付150000元，剩余货款即165000元于40天内一次性付清；由被告代办托运，交货地点为萍乡市。被告于2017年6月9日向原告支付预付款150000元，原告于当日通过三星托运部（单号：1354-149298，货号C09-162-4）发送至被告工作人员李志强指定的地点萍乡学院，其签收了货物。另，原告已按被告要求开具了增值税专用发票。截至今日，原告总共收到被告货款160000元，且原告工作人员多次催讨后，被告仍未支付。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约金。被告萍乡思创泰华信息产业有限公司辩称，原告主张的违约金高于合同法的规定，被告请求法院予以适当调减，每逾期一日按合同总金额万分之一计算违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《销售合同》、原、被告工作人员聊天记录、仓库出库单、三星托运部托运凭证、江西增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买设备名称为NF8460M4及NF5280M4的浪潮牌服务器各两套，单价分别118000元/套及39500元/套；合同总价为315000元，签订合同后发货前付150000元，剩余货款即165000元于40天内一次性付清；交货地点为萍乡市；货物由原告代办托运，运费由被告负担，货物到达被告所在地由被告自提；被告收货时应查验包装是否完好，待确认无误后再签收；如有异议应当场提出，被告可拒收或在签收单上注明短少或受损情况；未提出异议的，视为被告收到的货物与原告约定的一致；被告不承担相关货物的损失；被告在收到设备后，应及时完成设备及配件的验收工作，如对设备及配件质量应当及时向原告提出，2日内如无异议则视为设备验收合格；被告逾期支付货款的，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算违约金，违约方应向守约方支付违约金。同年6月9日，原告通过三星托运部向被告发货，被告工作人员李志强签收了货物。同年7月3日，原告开具了金额为315000元的增值税发票。合同签订后，被告支付货款160000元，尚欠货款155000元，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应支付违约金。对于被告应承担的逾期付款违约金，双方合同虽约定了计算标准及起算时间，被告认为双方约定的违约金过高并请求予以调整，考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合原告的实际损失，本院认为双方合同约定的按合同总金额每日千分之一计算违约金比例过高，应调整为自2017年6月28日起，按年利率24%计算为宜。被告萍乡思创泰华信息产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡思创泰华信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西科诺信息产业有限公司货款155000元及违约金（以货款155000元为基数，自2017年6月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费1360元，共计5010元（原告已预交），由被告萍乡思创泰华信息产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年三月二十三日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初197号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某某，男，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日4时许，被告人郭某某酒后驾驶吉AN13**号小型轿车，在长春市二道区沿吉林大路由西向东行驶至东环城路交汇处时，与中铁二十局工地围栏相撞，造成工地围栏、房屋等设施损坏，工房内工人韩国瑞受伤。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为142.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人郭某某与被害人中铁二十局集团有限公司、被害人韩国瑞通过长春仲裁委员会达成仲裁调解。被告人郭某某赔偿被害人中铁二十局集团有限公司人民币10000.00元，赔偿被害人韩国瑞人民币15000.00元。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 畅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终5号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖旭辉，男，汉族，1996年12月2日生于江西省石城县，小学文化，务工，家住江西省石城县。因吸食毒品，于2016年2月15日被石城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年9月21日被石城县人民检察院取保候审，同年10月16日被石城县人民法院取保候审，2017年11月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人赖淇贺，男，汉族，1994年5月25日生于江西省石城县，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年9月21日被石城县人民检察院取保候审，同年10月16日被石城县人民法院取保候审，2017年11月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人赖旭辉、赖淇贺犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）赣0735刑初108号刑事判决。原审被告人赖旭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日18时许，被告人赖淇贺和王某2（2000年2月14日出生，系未成年人）、赖某1、刘某（均另案处理）、赖某2（在逃）在被告人赖旭辉家里吃晚饭，期间，赖淇贺提议去“教训”一下在石城县横江镇横江街上开棉被加工店的安徽人王某1，大家均表示同意。赖淇贺交待王某2、刘某等人打架时不要殴打王某1的头部。当晚8时许，赖淇贺、赖旭辉、王某2、刘某、赖某1、赖某2六人一起窜至江西省石城县横江镇横江街上王某1的棉被加工店门口，赖某2从自己的摩托车里拿出了一根铁质甩棍，赖旭辉看到后将这根甩棍拿在自己手里。随后赖淇贺上前敲开了王某1的店门并用手拽住王某1的衣袖，王某1见状便往对面的居民区跑，赖旭辉追上去用甩棍打了王某1的背部一下，王某2、赖淇贺、刘某、赖某1也一起追赶王某1。王某1逃至邻居赖某3家中躲避，赖旭辉、王某2冲进赖某3家，赖旭辉用甩棍殴打王某1，王某2拿起赖某3家里的木凳殴打王某1，王某1受伤倒地后赖旭辉、王某2、赖淇贺等人即逃离现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月6日，被告人赖旭辉、赖淇贺到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。2016年12月19日，被害人王某1出具谅解书，对赖旭辉、赖淇贺的行为表示谅解，并要求对他们从轻处罚。
另查明，被告人赖旭辉曾因吸食毒品于2016年2月15日被石城县公安局行政拘留十五日。
原审判决认定上述事实，被告人赖旭辉、赖淇贺均不持异议，且有被害人王某1的陈述，同案犯王某2、赖某1、刘某的供述，证人赖某3、郭某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，石城县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人赖淇贺纠集被告人赖旭辉和王某2等人持械随意殴打他人，情节恶劣，且王某2系未成年人，并致人轻伤二级的损害后果，两被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖旭辉、赖淇贺主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赖旭辉、赖淇贺取得了被害人王某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、谅解、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赖旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人赖淇贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赖旭辉上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖旭辉、原审被告人赖淇贺伙同王某2等人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人赖旭辉、赖淇贺自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人赖旭辉、原审被告人赖淇贺自愿认罪，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人赖旭辉上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，本案虽是由赖淇贺提议教训被害人王某1，但上诉人赖旭辉持甩棍殴打了被害人的头部，积极主动实施殴打行为，对被害人损伤结果的造成起了重要作用。原审法院根据上诉人赖旭辉的犯罪事实、性质、后果、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖旭辉上诉要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王 强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2049号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋勇，男，汉族，生于1979年3月13日，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，陈杨平承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的木工、油漆工工程，蒋勇在该工程中为陈杨平提供劳务。一审中蒋勇未起诉陈杨平，二审中蒋勇又书面申请追加陈杨平为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1096号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费190元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终315号
上诉人(原审被告)：曹某1，女，汉族，1986年11月14日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
法定代理人：曹某3，男，汉族，1956年10月18日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系上诉人曹某1的父亲。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹某2，男，汉族，1978年7月8日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某2离婚纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹某1二审提交了新的证据，可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1936号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人曹某1预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年四月二日
书记员 陈沁榕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5224号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道东方名嘉西区19幢1号，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告徐伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费749元,减半收取375元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雁斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初740号
原告：朱方武，男，山东省平原县。
原告：陈桂双，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
原告朱方武、陈桂双与被告山东万马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱方武、陈桂双撤回对山东万马房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由朱方武、陈桂双负担
审判员 闫长利
二〇一八年五月三日
书记员 黄鲁生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3182号
原告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，总经理。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
委托代理人李青青，该公司职工。
被告丛美丰。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告丛美丰工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告青岛琪丰化工有限公司的委托代理人邵伟东及委托代理人李青青、被告丛美丰的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司诉称，2014年3月1日，被告丛美丰在上班路上发生交通事故，2014年7月18日，经平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月8日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残八级，无护理依赖。2015年6月9日，被告丛美丰向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、护理费等，该仲裁委作出平劳人仲案字（2015）第260号裁决书。原告认为被告丛美丰所主张的工伤保险待遇要求过高，不符合《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期工资过高，且被告已经通过交通事故赔偿获得误工费。故诉至法院，请求法院判决原告不支付被告停工留薪期工资28800元；对被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额重新核定；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丛美丰辩称，原告起诉无事实与法律依据，相关工伤待遇应当依法支付，停工留薪期工资及其他待遇数额核算准确，并无不当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明了以下事实：
被告丛美丰系原告青岛琪丰化工有限公司员工。2014年3月1日下午，被告驾驶电动车沿平度市三城路由东向西行驶去公司上班，17时30分左右，当行驶至平度市三城路与青啤大道路口处，被顺行在后右拐弯的鲁B×××××号小型轿车刮倒（平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确认：鲁B×××××号小型轿车驾驶人承担事故全部责任，丛美丰无责任），致使丛美丰腰背部受伤，被送往平度市人民医院住院治疗，经医院诊断为：L2椎体压缩性骨折，腰部脊髓损伤。2014年7月8日，平度市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，依法予以认定工伤。2015年4月8日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为八级，无护理依赖。另查明，原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤前12个月的平均工资为2400元。庭审中，原、被告双方确认被告的停工留薪期为10个月。
另查明，2015年6月11日，被告丛美丰以申请人的身份以青岛琪丰化工有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付护理费1460.25元、住院生活补助费220元、一次性伤残补助金40380元、一次性工伤医疗补助金40380元、一次性伤残就业补助金64608元、停工留薪期工资64608元，共计211656.25元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出平劳人仲案字（2015）第260号裁决书，裁决：一、被申请人青岛琪丰化工有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人丛美丰一次性伤残就业补助金26400元、一次性工伤医疗补助金40380元、一次性伤残就业补助金64608元、停工留薪期工资28800元，以上共计160188元；二、驳回申请人丛美丰的其他仲裁请求。被申请人不服该裁决，于2015年9月18日向本院提起诉讼，申请人没有提起诉讼，对裁决书没有异议。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第260号裁决书，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告是原告职工，在上班途中发生交通事故受伤并被认定为工伤，被告于2015年6月9日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为被告请求自2015年6月9日解除劳动合同，原告应当按照法律规定向被告支付相关工伤待遇。被告为伤残八级，因原告已给被告缴纳了工伤保险费，被告所请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当从工伤保险基金支付，不属于法院受理劳动争议范围，本院不予处理。被告主张的一次性伤残就业补助金应当由原告以青岛市2014年度城镇在岗职工月平均工资4038元为基数支付16个月的一次性伤残就业补助金64608元。因被告经医院诊断为L2椎体压缩性骨折、腰部脊髓损伤，原告应当以被告受伤前月平均工资2400元为基数按照双方确定的10个月停工留薪期向被告支付停工留薪期工资24000元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省关于贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
原告青岛琪丰化工有限公司于判决生效之日起10日内向原告支付一次性伤残就业补助金64608元（4038元×16个月）、停工留薪期工资24000元（2400元×10个月）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 马世清
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1712号
原告：黄炜志，汉，汉族，1983年12月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：钱雨诚（曾用名钱雨田），男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省广宁县，
原告黄炜志与被告钱雨诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜志及其委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼，被告钱雨诚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄炜志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款101700元，并支付借款本金从起诉之日至还清之日的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款35000元。2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款19700元。2014年6月9日，被告因资金周转需要向陈应存借款5万元，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告替被告向陈应存偿还该笔借款。现被告累计欠原告101700元，原告多次要求被告偿还未果，为此向法院提起诉讼。
被告钱雨诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要先后向原告借款两笔，分别为2014年9月29日借款32000元，2015年4月10日借款19700元，被告均出具《借条》交原告收执，其中2014年9月29日《借条》载明：“兹钱雨诚（身份证）向黄炜志私人借款人民币叁万贰仟元整，特立此据。借款人：钱雨诚（捺印），2014年9月29日”；2015年4月10日《借条》载明：“兹钱雨诚（身份证）向黄炜志私人借款人民币（大写）壹万玖仟柒佰元整。（￥19700.00）特立此据。借款人：钱雨诚（捺印），2015年4月10日”上述借款共计51700元。2014年6月9日，被告向陈应存借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“兹钱雨诚（身份证）向陈应存私人借款人民币伍万元整。为期一个月，即2014年7月9日还款，特立此据。借款人：钱雨诚（捺印），2014年6月9日，担保人：黄炜志（捺印），2014年6月9日”由原告作为该笔借款的保证人。2015年8月20日，原告代被告向陈应存还款5万元，陈应存收款后出具《收条》一张，载明：“今收到担保人黄炜志代钱雨诚（身份证号：）支付借款人民币伍万元整（￥50000.00元），此据。收款人：陈应存，2015年8月20日”，借款后以及原告代被告履行债务后，原告多次要求被告偿还未果，引致本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告分两次向原告借款共计51700元，有被告出具的《借条》两张证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后，被告一直拖欠至今未还，原告起诉要求被告偿还借款51700元，合法有据，本院予以支持。原告承担保证责任，代被告向陈应存履行债务5万元，有被告出具的《借条》和陈应存出具的《收条》证实。原告作为该笔借款的保证人，三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告对该笔借款承担连带保证责任，陈应存可以要求原告在其保证范围承担保证责任。因此，原告代被告向陈应存履行债务5万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在承担保证责任之时，即与被告形成了新的债权债务关系，被告应负有向原告偿付代偿款项的义务。因此，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，应区分借款和代偿款项进行分析：1、关于被告向原告借款51700元的逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求从起诉之日起按年利率6%计付两笔借款51700元的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持；2、关于原告代偿款项5万元的利息，由于被告没有及时向原告偿还代偿款项，给原告造成资金占用损失，原告行使追偿权的范围除包括其代偿还的借款本金外，还应包括代偿款项的利息损失。鉴于原告在借条担保人处签字确认时和承担保证责任后与被告均未约定追偿债务的利息计算方式，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付代偿款项5万元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱雨诚应于本判决生效之日起十日内偿还借款101700元及逾期利息（从2017年8月15日起计至本判决确定的履行之日止）给原告黄炜志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元、公告费260元，合计2594元，由被告钱雨诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1764号
原告吴广明，男，1973年4月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人许兰娇（原告吴广明母亲），女，1952年7月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告翁新科，男，1959年2月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告吴广明与被告翁新科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴广明的委托代理人许兰娇到庭参加诉讼，被告翁新科经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广明诉称：被告因做生意缺乏资金于2000年5月27日向原告借现金24700元，并出具借条为证，借款后经原告多次催讨，被告分文未还借款本金，现要求被告立即归还借款本金24700元，并支付自起诉之日起算至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告翁新科未作答辩。
原告吴广明对自己的主张向法庭提供借条证据，证明被告翁新科向原告吴广明借款的事实。
因被告翁新科未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告吴广明提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2000年5月27日，被告翁新科因做生意缺乏资金向原告吴广明借现金24700元，被告翁新科出具借条为凭，没有约定借款期限和借款利息。被告翁新科借款后，经原告吴广明向被告翁新科催讨没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告翁新科向原告吴广明借款24700元，有借据为证，可予认定。被告翁新科应负还款之责。原、被告间没有约定借款利息，原告吴广明主张借款利息，只能从原告吴广明起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告翁新科经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁新科在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴广明借款本金人民币24700元，并支付从2015年11月23日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币418元，由被告翁新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1764号
原告戴瑶红，女，1982年12月10日出生，汉族，住三明市。
被告戴瑶龙，女，1987年5月5日出生，汉族，住三明市。
本院于2015年6月16日立案受理了原告戴瑶红与被告戴瑶龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴瑶红到庭参加诉讼，被告戴瑶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑶红诉称，原告于2013年12月5日借给被告200000元，被告出具一张借条给原告。约定还款期至，经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款200000元；原告对担保物闽JF02**大众途观车有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告戴瑶龙未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，双方约定，借款期限一年（自2013年12月5日至2014年12月5日）；利息按每月1000元；迟一天支付利息，月利息增加10%，十天后则视为违约；被告以闽JF02**大众途观车作为抵押担保，如借款无法偿还，抵押车辆立即过户给原告。当日，原告将借款200000元支付给被告，借款期限届满后，上述借款被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的一张借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告戴瑶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告戴瑶龙向原告戴瑶红借款200000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告戴瑶龙借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物闽JF02**大众途观车处理的价款享有优先受偿权，由于本案所涉及的抵押物为车辆，依法应办理抵押物登记，原、被告未办理抵押物登记，抵押合同不发生法律效力。原告的此项请求，本院不予支持。被告戴瑶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴瑶龙应于本判决生效之日起五日内偿还给原告戴瑶红借款200000元。
二、驳回原告戴瑶红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告戴瑶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一五年十月二十一日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第295号
申请人田丰。
被申请人于庆国。
申请人田丰与被申请人于庆国机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G号轿车一辆，申请保全的数额为人民币15000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第295号申请人田丰。被申请人于庆国。申请人田丰与被申请人于庆国机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号轿车一辆，申请保全的数额为人民币15000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范钦鑫二〇一五年十一月二日书记员  马鲁雁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢58号
申请执行人：王落培(王沛)，男，汉族，生于1982年6月27日，住邓州市。
被执行人：孙军峰,男，汉族，生于1983年8月10日，住邓州市。
本院在执行王落培(王沛)与孙军峰为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，申请人王落培(王沛)撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十四日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢58号申请执行人：王落培(王沛)，男，汉族，生于1982年6月27日，住邓州市。被执行人：孙军峰,男，汉族，生于1983年8月10日，住邓州市。本院在执行王落培(王沛)与孙军峰为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，申请人王落培(王沛)撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年五月十四日书记员  何晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6302号
原告：王云祥,男,1960年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告：王钢,男,1987年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
两原告委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：张博,男,1984年2月15日出生,汉族,住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告王云祥、王钢与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王钢及委托诉讼代理人俞敏慧，被告张博之委托诉讼嗲丽人金华，被告人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥、王钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5836.15元、误工费3450元、护理费300元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金944740元、精神损害赔偿抚慰金50000元、丧葬费25859.5元、交通费3000元，合计1033485.65元；被告人保公司在保险合同范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告张博驾驶号牌为浙Ｄ×××××小轿车沿三江路由西往东，途经三江路宣港村路口地方时，与由南往北骑电动自行车的张某发生碰撞，造成车辆损坏，张某死亡的交通事故。2017年3月8日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故认定书，认定双方应负同等责任。但张某与肇事车辆发生碰撞的地点在三江路宣港路的人行横道上，但交警部门对行人、非机动车有优先通行权的碰撞地点案发人行道只字未提，也未在责任认定中予以体现。被告张博驾驶车辆超速50%以上的情况下，在人行横道上撞人致死，仅负事故同等责任，这一责任认定显然违背了基本事实，张某在事故中并无过错，不应承担事故责任。
被告张博辩称，交警队出具的责任认定书程序合法，应按照事故责任认定的比例分摊损失。被告投保了交强险和商业险，原告主张的费用应由保险公司承担。被告在事发后已支付原告2万元，应该抵扣。
被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，事故发生在保险合同期间；被告张博应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告医药费应扣除非医保1258.06元；受害人死亡时已经退休，误工费不认可，家属误工费认可3人3天，每天141.71元的标准计；护理和住院伙食补助费期限要求核实出院记录，护理费认可141.71元/天，伙食费认可20元/天；死亡赔偿金过高；精神损害抚慰金酌情认可2万元；对丧葬费无异议；交通费认可500元。
本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。同时查明，肇事车辆且已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。死者张某出生于1963年5月25日，系非农业家庭户，现有法定继承人为本案原告王云祥、王钢。事故发生后，被告张博已支付给两原告2万元。
原告因事故造成的损失认定如下：医疗费5836.15元、误工费3150元、护理费300元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计1010385.65元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历1份、医疗费发票1组、户口簿1份、蕺山派出所出具的户籍查档证明1份，被告张博提交的收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本起交通事故的引发系被告张博驾驶机动车超速行驶通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，而张某骑非机动车在通过上述路口时，未按规定停车让行与机动车发生事故，事故责任认定被告张博与张某各负同等责任，虽原告认为被告张博应负事故的全部责任，但其提交的证据不能证实该主张成立，本院对该事故责任认定结论予以确认，被告张博承担交强险外60%的赔偿责任，张某自负剩余40%责任。鉴于肇事车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。原告主张医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费尚属合理，本院予以确认；张某在事故发生后进入绍兴市人民医院系为抢救，并非住院治疗，故原告主张的住院伙食补助费不予支持；原告为办理丧葬事宜支出的误工费本院酌情认定为误工人数为3人，误工天数为7天，按150元/天的标准计算，计3150元；精神损害抚慰金根据双方事故责任认定；交通费过高，酌情核减。被告张博已先期垫付的2万元可一并予以扣减。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付给原告王云祥、王钢632565.85元，并同时返还给被告张博20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王云祥、王钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7051元，由原告王云祥、王钢负担2688元，被告张博负担4363元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
?PAGE?６?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6302号原告：王云祥,男,1960年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告：王钢,男,1987年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，两原告委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张博,男,1984年2月15日出生,汉族,住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。负责人：徐虎。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告王云祥、王钢与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王钢及委托诉讼代理人俞敏慧，被告张博之委托诉讼嗲丽人金华，被告人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥、王钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5836.15元、误工费3450元、护理费300元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金944740元、精神损害赔偿抚慰金50000元、丧葬费25859.5元、交通费3000元，合计1033485.65元；被告人保公司在保险合同范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告张博驾驶号牌为浙Ｄ×××××小轿车沿三江路由西往东，途经三江路宣港村路口地方时，与由南往北骑电动自行车的张某发生碰撞，造成车辆损坏，张某死亡的交通事故。2017年3月8日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故认定书，认定双方应负同等责任。但张某与肇事车辆发生碰撞的地点在三江路宣港路的人行横道上，但交警部门对行人、非机动车有优先通行权的碰撞地点案发人行道只字未提，也未在责任认定中予以体现。被告张博驾驶车辆超速50%以上的情况下，在人行横道上撞人致死，仅负事故同等责任，这一责任认定显然违背了基本事实，张某在事故中并无过错，不应承担事故责任。被告张博辩称，交警队出具的责任认定书程序合法，应按照事故责任认定的比例分摊损失。被告投保了交强险和商业险，原告主张的费用应由保险公司承担。被告在事发后已支付原告2万元，应该抵扣。被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，事故发生在保险合同期间；被告张博应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告医药费应扣除非医保1258.06元；受害人死亡时已经退休，误工费不认可，家属误工费认可3人3天，每天141.71元的标准计；护理和住院伙食补助费期限要求核实出院记录，护理费认可141.71元/天，伙食费认可20元/天；死亡赔偿金过高；精神损害抚慰金酌情认可2万元；对丧葬费无异议；交通费认可500元。本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。同时查明，肇事车辆且已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。死者张某出生于1963年5月25日，系非农业家庭户，现有法定继承人为本案原告王云祥、王钢。事故发生后，被告张博已支付给两原告2万元。原告因事故造成的损失认定如下：医疗费5836.15元、误工费3150元、护理费300元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计1010385.65元。以上事实由原告提交的事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历1份、医疗费发票1组、户口簿1份、蕺山派出所出具的户籍查档证明1份，被告张博提交的收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本起交通事故的引发系被告张博驾驶机动车超速行驶通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，而张某骑非机动车在通过上述路口时，未按规定停车让行与机动车发生事故，事故责任认定被告张博与张某各负同等责任，虽原告认为被告张博应负事故的全部责任，但其提交的证据不能证实该主张成立，本院对该事故责任认定结论予以确认，被告张博承担交强险外60%的赔偿责任，张某自负剩余40%责任。鉴于肇事车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。原告主张医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费尚属合理，本院予以确认；张某在事故发生后进入绍兴市人民医院系为抢救，并非住院治疗，故原告主张的住院伙食补助费不予支持；原告为办理丧葬事宜支出的误工费本院酌情认定为误工人数为3人，误工天数为7天，按150元/天的标准计算，计3150元；精神损害抚慰金根据双方事故责任认定；交通费过高，酌情核减。被告张博已先期垫付的2万元可一并予以扣减。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付给原告王云祥、王钢632565.85元，并同时返还给被告张博20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王云祥、王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7051元，由原告王云祥、王钢负担2688元，被告张博负担4363元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年八月二十五日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。??６?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9635号
原告沈鸣晓，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告庄宇，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，董事长。
委托代理人肖峰，该公司职员。
本院在审理原告沈鸣晓、庄宇诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向两原告邮寄送达2016年8月16日的开庭传票等材料，但两原告届时均未到庭参加诉讼。因两原告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4310号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告马哲渊，余不详，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告马哲渊物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1362号
原告姜红梅，女，45岁。
被告郑建军，男，49岁。
被告姜娥，女，51岁。
原告姜红梅诉被告郑建军、姜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理。原告姜红梅到庭参加诉讼，被告郑建军、姜娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告姜红梅诉称，原告与被告郑建军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月14日，二被告因经营需要向原告借款人民币151，000元，借款期限至2015年11月14日，月利率2％。现已到还款期限，被告既未偿还本金，也未给付利息。现原告诉至法院，要求法院判令被告郑建军、姜娥立即给付借款本金151，000元及利息36，240元（截止至2015年11月14日），此后至实际还款日按月利率2％继续计算，并承担本案诉讼费用。
被告郑建军、姜娥未作答辩。
原告姜红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2014年11月14日郑建军、姜娥向原告借款151，000元，约定2015年11月14日前还款，月利率为2％，直到偿还之日止。
被告郑建军、姜娥未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告郑建军、姜娥未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月14日，二被告因经营需要向原告借款人民币151，000元，并由二被告共同为原告出具借据一份，约定月利率2％。现原告诉至法院，要求法院判令被告郑建军、姜娥立即给付借款本金151，000元及利息36，240元（截止至2015年11月14日），自2015年11月15日起按约定利息月利率2％计算至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑建军、姜娥向原告姜红梅借款人民币151，000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，二被告应当按照合同约定履行还款义务，被告至今未还，已构成违约。双方约定月利率为2％，符合法律规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑建军、姜娥于本判决生效后三日内给付原告姜红梅人民币151，000元及利息36，240元，并自2015年11月15日起按本金151，000元，月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，045元由被告郑建军、姜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王莉莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1519号
申请执行人樊春燕，居民。
被执行人蒋峰太，居民。
樊春燕与蒋峰太、葛建民、蒋余良民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月20日作出（2014）赣民初字第6240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蒋峰太、葛建民、蒋余良应偿还樊春燕借款本金228800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年八月十八日
书记员 吕修庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执749号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人吴金新。
被执行人纪友仙。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴金新、纪友仙行政非诉执行一案，申请执行标的额96948元，未结标的额96948元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄爱华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第134号
申请执行人邹喜文，男。
被执行人罗志平，男。
被执行人罗家明，男。
申请执行人邹喜文与被执行人罗志平、罗家明买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第308号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请执行人邹喜文于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人罗志平、罗家明应清偿申请执行人邹喜文松毛款人民币8880元及自2014年2月1日起至清偿之日止的逾期付款损失；并承担案件受理费40元，执行费50元。经本院查明被执行人罗志平、罗家明可供执行的主要财产在红河哈尼族彝族自治州石屏县，且申请执行人邹喜文同意委托执行，本院于2015年2月10日委托红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院执行，本案已由红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年六月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第134号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：腾学娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第134号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡静娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1630号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姜文绮，执行董事。
被告宁波北仑小港朝阳综合门诊部，住所地浙江省宁波市，男，1962年10月30日出生，住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海哲彦纸业有限公司与被告宁波北仑小港朝阳综合门诊部加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海哲彦纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，302元，因撤诉减半收取计人民币651元，公告费人民币260元，上述共计人民币911元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担（已履行）。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年三月一日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3994号
原告：倪黛莉。
原告：倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈笑伟，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三名原告共同委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。
三名原告共同委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。
被告：李芸，女，1982年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季建荣，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪黛莉、倪鹤婷、沈笑伟诉李芸、季建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告倪黛莉、倪鹤婷、沈笑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪黛莉、倪鹤婷、沈笑伟撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初3994号原告：倪黛莉。原告：倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈笑伟，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。三名原告共同委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。被告：李芸，女，1982年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季建荣，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪黛莉、倪鹤婷、沈笑伟诉李芸、季建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告倪黛莉、倪鹤婷、沈笑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪黛莉、倪鹤婷、沈笑伟撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1683号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告邢玉发，男，汉族。
被告邢永发，男，汉族。
被告邢本友，男，汉族。
原阳县农村信用合作联社诉邢玉发、邢永发、邢本友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孟少华独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光及被告邢本友到庭参加诉讼，被告邢玉发、邢永发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原阳县农村信用合作联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社于2006年6月13日与被告邢玉发、邢永发、邢本友协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款15000元给邢玉发使用，期限为2006年6月13日至2007年6月13日，月利率为10.8‰，由上述第二、三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将15000元借款给被告邢玉发使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付15000元借款本金及利息。请求判决被告偿还15000元借款本金及利息。
被告邢本友辩称：这笔贷款手续是我儿子邢玉发办理的，钱是他用的，我和邢永发只是担保人。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2006年6月13日邢玉发《农户短期借款申请书》及《贷款申请书》各一份；2、2006年6月13日邢玉发、邢永发、邢本友《保证担保借款合同》一份；3、邢玉发、邢本友《担保承诺书》一份；4、2006年6月13日邢玉发《借款借据》一份；5、邢玉发、邢永发、邢本友身份证复印件一份。
被告邢本友对原告提供证据发表质证意见：对原告提供证据无异议，担保手续上的字是我签的，钱是邢玉发用的，我们家里现在经济比较困难，希望给多些时间，钱慢慢还吧。
被告邢玉发、邢永发未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邢本友对原告提供证据无异议，认定为有证明力的证据。因被告邢玉发、邢永发经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告原阳县农村信用合作联社于2006年6月13日与被告邢玉发、邢永发、邢本友协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款15000元给邢玉发使用，期限为2006年6月13日至2007年6月13日，月利率为10.8‰，由上述第二、三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将15000元借款给被告邢玉发使用，但被告却未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付15000元借款本金及利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告邢玉发、邢永发、邢本友协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告邢玉发作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告邢永发、邢本友自愿对邢玉发的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢玉发于判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款15000元及利息；
二、被告邢永发、邢本友对被告邢玉发上述借款承担连带清偿责任。
如果被告邢玉发、邢永发、邢本友未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告邢玉发、邢永发、邢本友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年八月二日
代理书记员 闫 珂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第394号
申请执行人：毛京岭，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴晓东，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛京岭与被执行人吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛京岭以本院（2015）莱州金民初字第307号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓东的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初988号
原告：殷金芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。
本院在审理原告殷金芳诉被告北京月信嘉禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告殷金芳经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告殷金芳负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭子莹