wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初94号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邢善明，男，1970年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被萧县公安局取保候审，2017年1月9被萧县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人邢善明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人邢善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年4月2日19时许，被告人邢善明与本村村民张某甲在其家门口因村里工作发生吵骂、撕扯，被人劝止。当晚23时许，被告人邢善明酒后再次到张某甲家门口与张某甲、张某乙夫妇发生吵骂，并用拳头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人邢善明于2016年6月28日经萧县公安局酒店派出所民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人邢善明的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人邢善明对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2016年4月2日19时许，被告人邢善明与本村村民张某甲因村里工作在张某甲家门口发生吵骂、撕扯，被人劝止。当晚23时许，被告人邢善明酒后再次到张某甲家门口，又与张某甲、张某乙夫妇发生吵骂，被告人邢善明用拳头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人邢善明于2016年6月28日经萧县公安局酒店派出所民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人邢善明赔偿张某甲、张某乙经济损失13万元，张某甲、张某乙对被告人邢善明表示谅解。
上述事实，被告人邢善明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某某、张某甲、张某丙、张某丁等人的证言、被害人张某乙的陈述及书证户籍信息、发破案及到案经过、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢善明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢善明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邢善明经萧县公安局酒店派出所民警电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人邢善明予以从轻处罚。根据被告人邢善明的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢善明犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年三月十四日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3615－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈颂华，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈颂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈颂华应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金149226.68元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月22日的利息为34111.47元、滞纳金及其他费用为13433.42元，从2014年1月23日起的利息和滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费4235元由被执行人陈颂华负担。根据权利人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月7日以挂号信函形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年5月14日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其在2015年5月18日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3615号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘静思
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初713号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某2017年2月15日诉至法院，于2017年3月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月七日
书记员 王彩凤
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初432号
原告：李昌芹，女，1973年6月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，无业，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，贵州省石阡县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街，组织机构代码证为：74574975-3。
法定代表人：易召荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李昌芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“太保镇远支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因案情复杂，本案于2016年10月17日转为普通程序，由本院审判员涂明惺担任审判长，与审判员许学俊、代理审判员王立组成合议庭于2017年1月12日在本院民事审判庭公开开庭进行审理。原告李昌芹及其委托诉讼代理人王仕位、被告太保镇远支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行与原告签订的保险合同，赔偿原告车辆损失98800元。事实和理由：2015年10月1日，原告购买的贵Ｄ×××××小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险等，双方约定车辆损失险的保险赔偿金额123800元。2015年10月4日，该车发生交通事故，致使车辆严重受损，而被告保险公司在接到报案后，没有及时对该车定损，更没有出钱对该车进行修理，原告因车辆损失严重，无钱修理，又要支付车辆按揭款，被迫于2015年11月16日以25000元的价格转让给邱光军。而被告却没有按照保险合同赔偿原告损失。为此诉至人民法院，请求判如所请。
被告太保镇远支公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告购买的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险是事实，发生交通事故也是事实。本案是合同之诉，涉案车辆发生交通事故属于无证驾驶后又肇事逃逸，该情形属于原、被告合同约定的免赔范围，且原告的损失也未经过有相关价值评估资质单位进行认定，原告计算的损失不合理。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告将其所有的贵Ｄ×××××号车辆借给没有驾驶证的李启才使用，借车时原告问及李启才有无驾驶资质，但未进行实际审查。当日李启才驾驶贵Ｄ×××××号车辆从石阡县汤山镇鲜花花园往石阡县汤山镇城北温泉方向行驶，行至石阡县××大道（温泉大桥—泉都饮料厂）2KM+200M处时发生交通事故，造成贵Ｄ×××××号车辆受损。肇事后，李启才弃车逃逸。2015年11月11日，石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字【2015】第00055号道路交通事故认定书，认定李启才承担本次事故的全部责任。
2015年9月16日，原告李昌芹委托他人为其所有的贵Ｄ×××××号长安睿频轿车在被告太保镇远支公司处投保了交保险和商业保险（其中包括车辆损失险）。商业保险期间自2015年10月1日0时至2016年9月30日24时。投保时，原告的保险代理人向被告提交了原告的身份证和贵Ｄ×××××号机动车行驶证复印件，签署了保险消费者权益指南和投保人声明，并缴纳了保险费用，原告认可该代理行为，并已收到保险单和保险条款。
上述事实，有原告提供的AGYA923ZH915B001752U保险单、石公交认字【2015】第00055号道路交通事故认定书、（2016）黔0623民初619号民事判决书、（2016）黔06民终1062号民事判决书，被告提供的投保单、投保人声明、保险消费者权益指南及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对双方之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。
关于原告认为被保险车辆在保险期间发生事故，导致车辆损坏，被告应在保险范围内进行赔偿的问题。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中存在无证驾驶和肇事逃逸两种免责情节，被告不承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，合同对双方均有约束力。原告所提交的保险单中，《机动车损失保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”约定了无证驾驶和肇事逃逸是被告免除赔偿责任的情形，而无证驾驶和肇事逃逸均是我国法律和行政法规所明文规定的禁止性情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规定，本案被告出具签有原告姓名的投保单及投保人声明，记载被告对责任免除条款等内容已向原告作明确说明，虽然原告主张该签名不是原告本人所署，但认可保险费确是原告本人缴纳，因此，可视为原告对代签字行为的追认，且保险单和保险条款已交付原告，同时该责任免除条款用“黑体加粗”，已尽到提醒原告之义务，该条款对原告是有效的。故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌芹的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告李昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 涂明惺
审 判 员 许学俊
代理审判员 王 立
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李莹秋
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初432号原告：李昌芹，女，1973年6月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，无业，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王仕位，贵州省石阡县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街，组织机构代码证为：74574975-3。法定代表人：易召荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李昌芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“太保镇远支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因案情复杂，本案于2016年10月17日转为普通程序，由本院审判员涂明惺担任审判长，与审判员许学俊、代理审判员王立组成合议庭于2017年1月12日在本院民事审判庭公开开庭进行审理。原告李昌芹及其委托诉讼代理人王仕位、被告太保镇远支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行与原告签订的保险合同，赔偿原告车辆损失98800元。事实和理由：2015年10月1日，原告购买的贵Ｄ×××××小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险等，双方约定车辆损失险的保险赔偿金额123800元。2015年10月4日，该车发生交通事故，致使车辆严重受损，而被告保险公司在接到报案后，没有及时对该车定损，更没有出钱对该车进行修理，原告因车辆损失严重，无钱修理，又要支付车辆按揭款，被迫于2015年11月16日以25000元的价格转让给邱光军。而被告却没有按照保险合同赔偿原告损失。为此诉至人民法院，请求判如所请。被告太保镇远支公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告购买的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险是事实，发生交通事故也是事实。本案是合同之诉，涉案车辆发生交通事故属于无证驾驶后又肇事逃逸，该情形属于原、被告合同约定的免赔范围，且原告的损失也未经过有相关价值评估资质单位进行认定，原告计算的损失不合理。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告将其所有的贵Ｄ×××××号车辆借给没有驾驶证的李启才使用，借车时原告问及李启才有无驾驶资质，但未进行实际审查。当日李启才驾驶贵Ｄ×××××号车辆从石阡县汤山镇鲜花花园往石阡县汤山镇城北温泉方向行驶，行至石阡县××大道（温泉大桥—泉都饮料厂）2KM+200M处时发生交通事故，造成贵Ｄ×××××号车辆受损。肇事后，李启才弃车逃逸。2015年11月11日，石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字【2015】第00055号道路交通事故认定书，认定李启才承担本次事故的全部责任。2015年9月16日，原告李昌芹委托他人为其所有的贵Ｄ×××××号长安睿频轿车在被告太保镇远支公司处投保了交保险和商业保险（其中包括车辆损失险）。商业保险期间自2015年10月1日0时至2016年9月30日24时。投保时，原告的保险代理人向被告提交了原告的身份证和贵Ｄ×××××号机动车行驶证复印件，签署了保险消费者权益指南和投保人声明，并缴纳了保险费用，原告认可该代理行为，并已收到保险单和保险条款。上述事实，有原告提供的AGYA923ZH915B001752U保险单、石公交认字【2015】第00055号道路交通事故认定书、（2016）黔0623民初619号民事判决书、（2016）黔06民终1062号民事判决书，被告提供的投保单、投保人声明、保险消费者权益指南及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对双方之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。关于原告认为被保险车辆在保险期间发生事故，导致车辆损坏，被告应在保险范围内进行赔偿的问题。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中存在无证驾驶和肇事逃逸两种免责情节，被告不承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，合同对双方均有约束力。原告所提交的保险单中，《机动车损失保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”约定了无证驾驶和肇事逃逸是被告免除赔偿责任的情形，而无证驾驶和肇事逃逸均是我国法律和行政法规所明文规定的禁止性情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规定，本案被告出具签有原告姓名的投保单及投保人声明，记载被告对责任免除条款等内容已向原告作明确说明，虽然原告主张该签名不是原告本人所署，但认可保险费确是原告本人缴纳，因此，可视为原告对代签字行为的追认，且保险单和保险条款已交付原告，同时该责任免除条款用“黑体加粗”，已尽到提醒原告之义务，该条款对原告是有效的。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李昌芹的诉讼请求。案件受理费2270元，由原告李昌芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  涂明惺审 判 员  许学俊代理审判员  王 立二〇一七年一月二十二日书 记 员  李莹秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12237号
原告白冰，男，1980年4月7日出生。
原告李新影，女，1983年12月21日出生。
以上二原告之委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告白冰、李新影与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冰、李新影的委托代理人刘宏辉、刘亚军，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰、李新影诉称：原告与被告于2010年5月7日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区××街道××村×侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款119万元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月7日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区××街道××村×侧“××××”×#住宅楼×层×单元×号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款119万元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款119万元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“××××”、“××××”、“××××”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告白冰、李新影逾期交房违约金四万三千一百九十七元。
二、驳回原告白冰、李新影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第88号
原告余从均，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告杜智，男，1968年7月25日出生，黎族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告余从均诉被告杜智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余从均、被告杜智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余从均诉称：2012年10月至2013年7月，原告带领工人为被告承包的位于和静县乃门莫敦乡的安居房施工，原告带工人施工建设了7栋安居房。经由被告结算，被告应支付原告人工工资合计183000元，被告于2013年12月份支付原告40000元，尚余143000元没有支付。虽经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒绝付款。现要求被告支付工人工资143000元。
被告杜智辩称：对于原告给我干活的事实没有异议。发包方的工程款一直没有结算完。马俊新还给原告支付了一部分钱，但是具体多少钱条子不在我手上。还有原告买马俊福二手捷达车7000元，马俊福从我这里扣除了，7000元没计算在总账里。
经审理查明：2012年10月至2013年7月期间，被告杜智在和静县乃门莫敦乡承包了20余栋抗震安居房工程，并将其中的7栋抗震安居房工程的劳务部分承包于原告余从均，原告余从均带领其他11人实施劳务工作。2012年11月18日、2013年11月19日被告杜智分别向原告余从均出具两张欠条，载明欠原告余从均人工费共计183000元。在履行劳务合同中，原告先后收到劳务费共计40000元。
在庭审过程中，因双方存在买卖二手车辆的问题，原、被告双方同意扣除7000元，原告将诉讼变更为136000元。
以上实事有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。原告组织相关人员向被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同法律关系，被告应当按照其出具的欠条数额支付183000元劳务费用。在履行劳务合同期间，原告陆续收到劳务费用40000元，同时双方同意抵扣买卖车辆款7000元，两笔费用共计47000元应当从所欠劳务费用总款183000元中扣除。现原告要求被告支付136000元的事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杜智于本判决生效后一次性向原告余从均支付劳务费136000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3160元，减半收取1580元，由原告余从均承担79元，被告杜智承担1501元（本案受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年四月六日
书记员 张 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3000号
原告：刘远华，女，1958年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
原告：廖少英，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：吴军，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都友邦保洁服务有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告刘远华、廖少英与被告吴军、成都友邦保洁服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖少英，原告刘远华、廖少英的委托诉讼代理人廖小柱，被告吴军，被告成都友邦保洁服务有限责任公司的委托诉讼代理人高兴佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远华、廖少英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿507066.40元。事实与理由：2016年7月17日上午，吴军驾驶川AD***0号中型特殊结构货车，沿迎宾大道由赵镇毗河大桥向聚缘火锅店方向行驶，在右转弯向聚缘火锅店行驶时，与同向往云绣方向行驶、由廖兴树驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成廖兴树当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由吴军对事故的发生承担主要责任、廖兴树承担次要责任。
吴军、成都友邦保洁服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司均辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日上午，吴军驾驶川AD***0号中型特殊结构货车，沿迎宾大道由金堂县赵镇毗河大桥向聚缘火锅店方向行驶，在从迎宾大道右转弯向聚缘火锅店行驶过程中，与同向往赵镇云绣社区方向行驶、由廖兴树驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成廖兴树当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由吴军对事故的发生承担主要责任、廖兴树承担次要责任。
川AD***0号中型特殊结构货车的登记所有人为成都友邦保洁服务有限责任公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
吴军系成都友邦保洁服务有限责任公司工作人员，本案交通事故发生于其驾驶肇事货车履行工作职责的过程中。
廖兴树系刘远华之夫、廖少英之父，1958年12月20日出生，其所在村民小组组长、村委会工作人员、村委会、清泉镇人民政府均证明廖兴树发生本案交通事故死亡前长年在外务工（已逾一年）。
另查明，一、成都友邦保洁服务有限责任公司已向刘远华、廖少英预付现金50000元。二、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，各行业就业人员平均工资为50466元。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告吴军应对本案交通事故的发生承担主要责任，相应的民事赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告成都友邦保洁服务有限责任公司承担70%。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、丧葬费：25233元；二、廖兴树户籍所在地虽为农村，但其生前在外务工已逾1年，收入、消费更接近城镇居民水平，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算：26205元/年×20年＝524100元；二、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为1200元；三、精神损害抚慰金酌定为35000元。上述费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应承担442873.10元。原告受获上述赔偿款后，被告成都友邦保洁服务有限责任公司预付的费用应予退还。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠后确定为本案的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告刘远华、廖少英392873.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告成都友邦保洁服务有限责任公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告吴军负担3105元，原告刘远华、廖少英负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 解文阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00052号
申请执行人：刘惠惠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王亚平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款633600元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐华强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20766号
原告：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈永木，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告陈永木配偶。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
原告胡廷镜、原告陈永木与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡廷镜、原告陈永木的委托诉讼代理人胡廷镜、被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷镜、原告陈永木向本院提出诉讼请求：绚丽公司归还胡廷镜、陈永木缴纳的履约保证金15000元。事实和理由：胡廷镜、陈永木于2013年5月17日，由于装修需要，通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行渝中支行）贷款150000元，绚丽公司以为胡廷镜、陈永木担保为由，收取了胡廷镜、陈永木履约保证金15000元。双方约定胡廷镜、陈永木还清银行贷款后，绚丽公司退还胡廷镜、陈永木履约保证金15000元。胡廷镜、陈永木于2016年5月24日已还清银行所有贷款本息，此后，胡廷镜、陈永木多次催要未果。现胡廷镜、陈永木诉至法院。
被告绚丽公司辩称，胡廷镜、陈永木和绚丽公司签订担保合同属实，绚丽公司收取了胡廷镜、陈永木保证金15000元，该保证金应该退还。现绚丽公司没有经营，无力退还，待绚丽公司向其他客户行使追偿权后再退还胡廷镜、陈永木保证金。
胡廷镜、陈永木围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细、中国工商银行信用卡装修专项分期结清证明等证据，绚丽公司对上述证据的真实性均无异议。绚丽公司围绕答辩意见依法提交了《委托代收协议》，胡廷镜、陈永木对该证据的真实性无异议。对胡廷镜、陈永木提交的上述证据及绚丽公司提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据胡廷镜、陈永木和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，绚丽公司与胡廷镜、陈永木签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：胡廷镜、陈永木委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为胡廷镜、陈永木就本次贷款提供保证担保；本合同项下胡廷镜、陈永木的借款金额为150000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向胡廷镜、陈永木收取相关费用的权利；在合同有效期内，胡廷镜、陈永木因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，胡廷镜、陈永木有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保胡廷镜、陈永木按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，胡廷镜、陈永木应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元；对贷款保证金，在胡廷镜、陈永木还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，胡廷镜、陈永木如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；胡廷镜、陈永木在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按胡廷镜、陈永木逾期金额每日仟分之陆的标准向胡廷镜、陈永木收取逾期还款违约金；胡廷镜、陈永木连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向胡廷镜、陈永木追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置胡廷镜、陈永木所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收胡廷镜、陈永木履约保证金等内容。
同日，胡廷镜、陈永木与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为胡廷镜、陈永木办理个人房屋装修分期付款，金额为150000元；胡廷镜、陈永木授权工行渝中支行将上述透支资金划入胡廷镜、陈永木指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；胡廷镜、陈永木已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；胡廷镜、陈永木使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4735元，以后每期偿还的金额为人民币4678元；胡廷镜、陈永木应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如胡廷镜、陈永木未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡廷镜、陈永木收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对胡廷镜、陈永木在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。
2013年5月17日，工行渝中支行向胡廷镜、陈永木发放了贷款150000元。2013年5月20日，绚丽公司委托重庆波涛置业经纪有限公司向胡廷镜、陈永木收取履约保证金15000元。贷款期间内，胡廷镜、陈永木按约偿还了每期应付款项。截止2016年5月24日，该笔贷款已结清。
本院认为，胡廷镜、陈永木与绚丽公司、工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期/担保合同》、与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，在胡廷镜、陈永木将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给胡廷镜、陈永木。本案中，胡廷镜、陈永木举示证据证明其按期足额偿还贷款，并于2016年5月24日还清贷款本息的事实，绚丽公司亦没有为胡廷镜、陈永木的贷款承担保证责任，绚丽公司在审理中亦认可应当退还胡廷镜、陈永木保证金15000元。故胡廷镜、陈永木要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡廷镜、原告陈永木履约保证金15000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉舒坦
二〇一六年十一月八日
书记员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20766号原告：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈永木，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告陈永木配偶。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。原告胡廷镜、原告陈永木与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡廷镜、原告陈永木的委托诉讼代理人胡廷镜、被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷镜、原告陈永木向本院提出诉讼请求：绚丽公司归还胡廷镜、陈永木缴纳的履约保证金15000元。事实和理由：胡廷镜、陈永木于2013年5月17日，由于装修需要，通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行渝中支行）贷款150000元，绚丽公司以为胡廷镜、陈永木担保为由，收取了胡廷镜、陈永木履约保证金15000元。双方约定胡廷镜、陈永木还清银行贷款后，绚丽公司退还胡廷镜、陈永木履约保证金15000元。胡廷镜、陈永木于2016年5月24日已还清银行所有贷款本息，此后，胡廷镜、陈永木多次催要未果。现胡廷镜、陈永木诉至法院。被告绚丽公司辩称，胡廷镜、陈永木和绚丽公司签订担保合同属实，绚丽公司收取了胡廷镜、陈永木保证金15000元，该保证金应该退还。现绚丽公司没有经营，无力退还，待绚丽公司向其他客户行使追偿权后再退还胡廷镜、陈永木保证金。胡廷镜、陈永木围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细、中国工商银行信用卡装修专项分期结清证明等证据，绚丽公司对上述证据的真实性均无异议。绚丽公司围绕答辩意见依法提交了《委托代收协议》，胡廷镜、陈永木对该证据的真实性无异议。对胡廷镜、陈永木提交的上述证据及绚丽公司提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据胡廷镜、陈永木和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，绚丽公司与胡廷镜、陈永木签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：胡廷镜、陈永木委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为胡廷镜、陈永木就本次贷款提供保证担保；本合同项下胡廷镜、陈永木的借款金额为150000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向胡廷镜、陈永木收取相关费用的权利；在合同有效期内，胡廷镜、陈永木因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，胡廷镜、陈永木有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保胡廷镜、陈永木按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，胡廷镜、陈永木应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元；对贷款保证金，在胡廷镜、陈永木还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，胡廷镜、陈永木如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；胡廷镜、陈永木在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按胡廷镜、陈永木逾期金额每日仟分之陆的标准向胡廷镜、陈永木收取逾期还款违约金；胡廷镜、陈永木连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向胡廷镜、陈永木追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置胡廷镜、陈永木所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收胡廷镜、陈永木履约保证金等内容。同日，胡廷镜、陈永木与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为胡廷镜、陈永木办理个人房屋装修分期付款，金额为150000元；胡廷镜、陈永木授权工行渝中支行将上述透支资金划入胡廷镜、陈永木指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；胡廷镜、陈永木已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；胡廷镜、陈永木使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4735元，以后每期偿还的金额为人民币4678元；胡廷镜、陈永木应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如胡廷镜、陈永木未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡廷镜、陈永木收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对胡廷镜、陈永木在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。2013年5月17日，工行渝中支行向胡廷镜、陈永木发放了贷款150000元。2013年5月20日，绚丽公司委托重庆波涛置业经纪有限公司向胡廷镜、陈永木收取履约保证金15000元。贷款期间内，胡廷镜、陈永木按约偿还了每期应付款项。截止2016年5月24日，该笔贷款已结清。本院认为，胡廷镜、陈永木与绚丽公司、工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期/担保合同》、与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，在胡廷镜、陈永木将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给胡廷镜、陈永木。本案中，胡廷镜、陈永木举示证据证明其按期足额偿还贷款，并于2016年5月24日还清贷款本息的事实，绚丽公司亦没有为胡廷镜、陈永木的贷款承担保证责任，绚丽公司在审理中亦认可应当退还胡廷镜、陈永木保证金15000元。故胡廷镜、陈永木要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡廷镜、原告陈永木履约保证金15000元。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉舒坦二〇一六年十一月八日书记员  杨金奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初501号
原告陈志新，无固定职业。
委托代理人徐大江（系原告所在居委会推荐），广州粤维知识产权服务有限公司职工。
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店,住所地盐城市建军中路59号中茵海华11号楼。
负责人曹永埈，该公司总经理。
委托代理人树琪，该公司职员。
原告陈志新与被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店（下称乐天玛特建军路店）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人徐大江，被告乐天玛特建军路店的委托代理人树琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2016年1月11日，原告在被告乐天玛特建军路店购买白酒，看到泸州窖城酒业有限公司生产的“百年窖城”酒是洞藏10年，准备购买时发现该白酒包装上没有标注生产日期，仅标注“生产日期及批号：见盒内或瓶盖喷码处”，但该包装密封坚固，不做破坏性打开无法查看到盒内标注的生产日期，后购买2瓶，付货款172元。因被告的经营行为不符合强制性标准的要求，侵犯了消费者的知情权和选择权，现请求法院判令被告乐天玛特建军路店退还货款172元，并支付十倍赔偿金1720元。
被告乐天玛特建军路店辩称：1、涉案白酒在外包装盒上标注生产日期的形式属于标签瑕疵，不会给原告造成误导，在生产者采取补救措施且保证食品安全的情况下，可以继续销售。2、本案中，涉案白酒质量等级为优级，不属于不安全食品，且未给原告造成人身损害，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月11日，原告陈志新在被告乐天玛特建军路店购买了“百年窖城”洞藏10年酒2瓶，付货款172元，该白酒外包装上标注：“生产日期及批号：见盒内或瓶盖喷码处”。
2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签应标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”第4.1.7.1条规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案“百年窖城”洞藏10年酒为直接向消费者提供的预包装食品，其外包装上没有直接标注生产日期，仅标注：“生产日期及批号：见盒内”，该标注形式指向不明确、部位不具体。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案“百年窖城”洞藏10年酒未在外包装物上标示生产日期，也未标示所在包装物的具体部位，不符合食品安全国家标准的相关要求。故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志新“百年窖城”洞藏10年酒2瓶的货款172元，原告陈志新在收到上述货款的同时退回上述产品给被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店。
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志新17**元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周世仁，男，1969年1月9日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周世仁犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人周世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年6月26日16时许，被告人周世仁在宁明县，以人民币25元的价格出售一粒海洛因给黄某，被民警当场抓获，并在周世仁身上缴获一粒毒品海洛因可疑物、人民币50元、一台电子称及一部手机，在黄某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物。经检验，被缴获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人周世仁行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周世仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年6月26日16时许，被告人周世仁在宁明县，以人民币25元的价格出售一粒海洛因给黄某时被民警当场人赃俱获，在周世仁身上缴获一粒净重0.03克的海洛因可疑物、人民币50元、一台电子称及一部手机，在黄某身上缴获一粒也是净重0.03克海洛因可疑物。经检验，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人周世仁无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场提取笔录、指认笔录、收缴笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，证人胡某、黄某的证言，被告人周世仁的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世仁违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周世仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周世仁的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周世仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人任×，农民，住天津市宁河县。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年10月10日晚，被告人任×酒后驾驶津D×××××号夏利牌小型轿车行使至宁河县芦台镇商业道与沿河路交口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人任×血液中的酒精含量为92.53mg／100m1。
公诉机关认为被告人任×的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人任×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月10日晚，被告人任×酒后驾驶津D×××××号夏利牌小型轿车行使至宁河县芦台镇商业道与沿河路交口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人任×血液中的酒精含量为92.53mg／100m1。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人郑某的证言；
2、天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见；
3、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
4、被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任×在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人任×当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月30日被宁津县公安局取保候审。
被告人杨某。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月30日被宁津县公安局取保候审。
被告人刘某。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月4日被宁津县公安局取保候审。
被告人桑某。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月4日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某、杨某、刘某、桑某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察�郑方荣出庭支持公诉，被告人王某、杨某、刘某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2012年12月份，被告人刘某在被告人王某厂子干活时，左手被冲床头击中。由于王某未给刘某入工伤保险，为减少个人损失，王某找到宁津县恒阳机械有限公司经理被告人杨某，并商议以其单位职工杨某某的名义在宁津县劳动局申报工伤报销。王某为达到骗取工伤保险的目的，指使被告人桑某给刘某做工作让刘某以杨某某的名义在德州手足外科医院住院治疗，并安排桑某带刘某以杨某某的名义去宁津县劳动局办理工伤报销和去德州十三局医院做伤残鉴定，指使桑某为刘某出具虚假的证明材料。杨某在明知刘某并非本单位职工的情况下，为帮助王某成功骗取工伤保险报销款，为王某提供了单位公章、杨某某身价证、虚假的考勤表以及指使本厂职�杨某某出具虚假的证明等，在刘某顶名骗取的工伤保险报销款下发到其账户后，又将该款转帐给了王某。王某组织杨某、桑某、刘某在宁津县劳动局骗取工伤保险赔偿款共计66918.1元。王某、杨某于2014年7月29日、桑某于2014年7月31日自动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、书证：常住人口基本信息等；2、证人证言：证人张某某、杨某某等的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人王某、杨某、刘某、桑某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某、杨某、刘某、桑某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某、杨某、刘某、桑某对公诉机关指控的犯罪事�及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人刘某在被告人王某厂子干活时，左手被冲床头击中。由于王某未给刘某入工伤保险，为减少个人损失，王某找到宁津县恒阳机械有限公司经理被告人杨某，并商议以其单位职工杨某某的名义在宁津县劳动局申报工伤报销。王某为达到骗取工伤保险的目的，指使被告人桑某给刘某做工作让刘某以杨某某的名义在德州手足外科医院住院治疗，并安排桑某带刘某以杨某某的名义去宁津县劳动局办理工伤报销和去德州十三局医院做伤残鉴定，指使桑某为刘某出具虚假的证明材料。杨某在明知刘某并非本单位职工的情况下，为帮助王某成功骗取工伤保险报销款，为王某提供了单位公章、杨某某身价证、虚假的考勤表以及指使本厂职工杨某某出具虚假的证明等，在刘某顶名骗取的工伤保险报销款下发到其账户后，又将该款转帐给了王某。王某组织杨某、桑某、刘某在宁津县劳动局骗取工伤保险赔偿款共计66918.1元。王某、杨某于2014年7月29日、桑某于2014年7月31日自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列证据证实，1、常住人口基本信息4份，证实被告人杨某、桑某、刘某和王某的个人信息情况，符合诈骗罪的犯罪主体特征。2、山东省非税收入通用票据复印件1份，证实宁津县公安局将被告人王某骗取的工伤保险赔偿款66918.10元没收的事实。3、刘某顶名骗取工伤保险资料复印件1份，证实王某让刘某顶名杨某某骗取工伤保险赔偿款时向宁津县劳动局提交的申请材料情况。4、张某某的证言，证实2013年1月18日宁津县劳动局为杨某某做了调查笔录，并为杨某某拍了照片的事实情况。5、单晓梅的证言，证实单晓梅在杨某某工伤事故调查笔录上签名及宁津县劳动局只对资料是否完整有无冲突进行核对，不用实地调查走访的事实。6、杨某某的证言，证实杨某某没有在工作中受伤，没有申请过工伤赔偿，没有做过伤残鉴定等情况。7、杨某某的证言，证实杨某某的手在单位没有受过伤，报销资料中的证明内容是不真实的，是杨某让杨某某写的，杨某某也不认识桑某等事实情况。8、被告人王某的供述和辩解，证实王某组织骗取工伤保险赔偿金的整个过程情况。9、被告人杨某的供述和辩解，证实杨某帮助王某骗取工伤保险赔偿的整个过程情况。10、被告人桑某的供述和辩解，证实桑某帮助王某骗取工伤保险赔偿的整个过程情况。11、被告人刘某的供述和辩解，证明刘某受伤冒用杨某某的名义住院治疗及冒用杨某某名字申请工伤和做伤残鉴定的整个过程情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、杨某、刘某、桑某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公私财物，且数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杨某、桑某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并�罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人桑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年九月三十日
书记员 曹艳霞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“飞伢者”，男，1986年2月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被广州火车站派出所抓获，2014年1月29日至2014年2月10日羁押在广东省铁路公安看守所。2014年2月11日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员王艳军出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2009年5月21日中午，被告人蒋某某伙同肖海雄（已判刑）窜至S212线新宁县万塘乡与武冈市交界处公路上，将被害人朱某某停放在公路旁一树下的一辆豪爵125K型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4500元。
2、2009年6月2日晚，被告人蒋某某伙同肖海雄窜至新宁县飞仙桥乡罗源村3组，将被害人付某某停放在付某丙家屋前走廓上的一辆长春铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2800元。
3、2009年6月7日20时许，被告人蒋某某伙同肖海雄、雷永连（均已判刑）窜至新宁县金石镇观瀑村5组，将被害人林某某停放在自家堂屋里的一辆珠江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4000元。
上述事实被告人蒋某某在庭审中无异议，并有1、同案人肖海雄、雷永连的供述；2、被害人朱某某、付某某、林某某陈述；3、证人付某甲、陈某甲、付某乙、付某丙证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片；5、新宁县价格认证中心新价认证（2009）13号价格鉴定结论书；6、机动车销售发票、行驶证、驾驶证、车辆信息；7、本院（2010）宁刑初字第12号刑事判决书；8、辨认笔录、新宁县公安局飞仙桥派出所出具被告人蒋某某归案情况说明；9、在逃人员登记信息表；10、被告人蒋某某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在三次共同盗窃犯罪中均起了次要作用，系从犯。应当从轻处罚，且如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴定于被告人蒋某某的认罪态度和悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋某某的刑期自2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，甘肃省宁县人，2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月18日逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年3月20日，被告人邱某某伙同石某（另案处理）在宁县太昌乡青牛路口附近贾某某家门前将郭某某停放在该贾门前的红色“望江牌”正三轮摩托车盗走，由石某在前面带路，邱某某驾驶被盗正三轮摩托车紧跟其后，逃离现场。当二人行至中村乡乔家村路段被民警抓获，石某逃脱。被盗摩托车追回返还失主。经宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5904元。被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于其曾因盗窃被公安机关行政处罚，系有劣迹，可从重处罚，建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月20日，被告人邱某某伙同石某（另案处理）在宁县太昌乡青牛路口附近贾某某家门前将郭某某停放在该贾门前的红色“望江牌”正三轮摩托车盗走，由石某在前面带路，邱某某驾驶被盗正三轮摩托车紧跟其后逃离现场，当二人行至中村乡乔家村路段被民警抓获，石某逃脱。被盗摩托车追回返还失主。经宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5904元。
上述事实，被告人邱某某无异议且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及拍照、扣押及发还物品清单、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论、户籍证明、长武县公安局、西峰公安局分局治安管理处罚裁决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人邱某某与其他同案犯作用相当。被告人曾因盗窃被公安机关予以行政处罚。系有劣迹，可从重处罚。但被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一四年六月十一日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人巫某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月29日被宁化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日被宁化县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人黎某某，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2002年被宁化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯销赃罪，于2003年被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被宁化县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，于2010年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日被宁化县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人巫某某、黎某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人巫某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年4月底的一天，被告人巫某某为吸食需要，遂叫被告人黎某某为其代购K粉（氯胺酮）。2014年4月27日晚，被告人黎某某与朱某某（另案处理）联系后，以每包400元的价格向朱某某介绍的一名男青年购买29包K粉交给被告人巫某某。被告人巫某某将其中3包K粉随身携带，剩余的26包K粉被二被告人藏匿于黎某某租借的停放在宁化县翠江镇金叶大酒店停车场的闽F－HB6**号小轿车的后备箱内。2014年4月29日，被告人巫某某、黎某某在宁化县翠江镇金叶大酒店608号房内被公安民警抓获，并当场缴获K粉净重697.74克（上述毒品已上缴三明市公安局禁毒支队）。
上述事实，被告人巫某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、毒品实物上缴明细单、旅馆业旅客住宿登记单、借车协议、机动车行驶证、机动车登记证书等书证；证人管某某、许某某的证言；尿样检验报告、尿样现场检测报告书、检验鉴定报告等鉴定意见；辨认现场笔录及辨认现场照片、缴获物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某、黎某某违反国家对毒品管制的规定，共同非法持有毒品氯胺酮697.74克，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人巫某某、黎某某在刑罚执行完毕后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人巫某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人巫某某、黎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
二、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第83号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX，男。
委托代理人王X，吉林XX律师事务所律师。
被告人杨某某，男。
辩护人张XX，吉林XX律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX以被告人杨某某犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2014年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX以与被告人杨某某达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币30000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人杨某某的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX撤回对被告人杨某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 王宇祺
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人李某，男，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年1月2日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人梁某某，男，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年1月2日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某、梁某某犯非法狩猎罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人李某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日，洛宁县某某镇某某村某某组的村民梁某某到某某组的李某家串门，李某提议去捕猎野生动物，李某借用他人的捕猎工具。同年12月30日，被告人李某伙同梁某某到某某镇某某村某某组北边林坡架设电网猎捕野生动物，当天未捕获猎物；第二天（2013年12月31日），二被告人又到某某镇某某村某某组北边烟地内架设电网，2014年1月1日早晨，二被告人在案发现场被森林公安民警当场抓获，并缴获野兔一只。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被告人李某、梁某某的供述笔录，证人马某某的询问笔录，辨认笔录，洛宁县森林公安局现场勘查笔录及照片、扣押决定书，扣押物品清单、到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某某二人违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具方法进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后认罪态度较好，被告人梁某某所起作用相对较小，故依据本案二被告人各自的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
二、被告人梁某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 金莎
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人李某，男，出生于1977年12月1日，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年1月2日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人梁某某，男，出生于1985年5月7日，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年1月2日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某、梁某某犯非法狩猎罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人李某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日，洛宁县故县镇岭南村青吉洼组的村民梁某某到岭南组的李某家串门，李某提议去捕猎野生动物，李某借用他人的捕猎工具。同年12月30日，被告人李某伙同梁某某到故县镇岭南村岭南组北边林坡架设电网猎捕野生动物，当天未捕获猎物；第二天（2013年12月31日），二被告人又到故县镇岭南村西北组北边烟地内架设电网，2014年1月1日早晨，二被告人在案发现场被森林公安民警当场抓获，并缴获野兔一只。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被告人李某、梁某某的供述笔录，证人马文萍的询问笔录，辨认笔录，洛宁县森林公安局现场勘查笔录及照片、扣押决定书，扣押物品清单、到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某某二人违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具方法进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后认罪态度较好，被告人梁某某所起作用相对较小，故依据本案二被告人各自的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
二、被告人梁某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 金莎
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第83号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人关某某。2014年1月6日因本案被X公安局刑事拘留，同年1月18日被转为监视居住，3月19日被转为刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2013年12月27日10时许，被告人关某某窜至X百货大楼门前伺机扒窃，后见X局居民被害人孙某某掀门帘进商场时，被告人关某某将孙某某兜内价值500元的X牌手机盗走。案发后，被告人关某某于2014年3月19日被公安机关抓获，并将赃物退还被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述笔录，以及犯罪现场监控录像、扣押作案工具清单和照片、扣押返还物品清单和照片、被盗手机购物发票、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴并退还被害人，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 董艳艳
周 世 仁 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人周世仁，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周世仁犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人周世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年6月26日16时许，被告人周世仁在宁明县海渊镇花园附近，以人民币25元的价格出售一粒海洛因给黄某某，被民警当场抓获，并在周世仁身上缴获一粒毒品海洛因可疑物、人民币50元、一台电子称及一部手机，在黄某某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物。经检验，被缴获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人周世仁行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周世仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年6月26日16时许，被告人周世仁在宁明县海渊镇花园附近，以人民币25元的价格出售一粒海洛因给黄某某时被民警当场人赃俱获，在周世仁身上缴获一粒净重0.03克的海洛因可疑物、人民币50元、一台电子称及一部手机，在黄某某身上缴获一粒也是净重0.03克海洛因可疑物。经检验，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，被告人周世仁无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场提取笔录、指认笔录、收缴笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，证人胡某某、黄某某的证言，被告人周世仁的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世仁违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周世仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周世仁的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周世仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一四年八月二十日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5266号
原告：莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村延寿寺底层。组织机构代码：L6867488-0。
经营者：陈国林，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
被告：林春树，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：林良聪，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行与被告林春树、林良聪买卖合同纠纷一案中，原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00051号
罪犯冷有涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月13日作出（2012）江蓬法刑初字第94号刑事判决，认定被告人冷有涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月26日起至2016年6月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0389号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷有涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算3个季度表扬，2013年第4季度表扬，2014年第1、2季度记功，2014年第3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冷有涛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冷有涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冷有涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨伯玲，女，1959年12月11日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣，女，1956年3月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨军，系李荣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐烨，男，1981年7月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请再审人杨伯玲因与被申请人李荣、徐烨房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第246号民事判决和本院（2014）长民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2016年2月26日向杨伯玲发出传票，传唤其到庭接受询问，其无正当理由未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杨伯玲撤回再审申请处理。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王宇杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11106号
原告阎涵，女，1987年11月9日出生。
委托代理人姜霞（原告之母），女，1961年6月28日出生。
被告吕文龙，男，1988年10月3日出生。
原告阎涵与被告吕文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎涵及其委托代理人姜霞、被告吕文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎涵诉称：2014年5月3日，被告与原告签署房屋租赁合同，2015年6月15日，房屋租期到期，被告拒绝退还原告房屋租赁押金，其行为严重损害了原告的合法权益，原告母亲向被告索要押金时被告出言不逊，对原告母亲进行精神人身攻击，造成老人身心受到严重伤害，正在进行药物治疗。原告无法取得原告房主的联系方式，2015年6月16日，原告向东�口公安局报案。现起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告房屋押金700元、钥匙押金100元、电卡押金100元，共900元；2、被告向原告支付因该纠纷造成原告误工费、交通费、住宿费、医药费以及给原告和原告母亲造成的严重精神伤害，要求补偿精神损失费共计2万元；3、诉讼费被告承担。
被告吕文龙辩称：不同意退还900元，按照合同约定应扣除被告所花费的，原告需要平摊的钱是460元，还差100元水费，被告能退的是900元减去这些钱。不同意原告的第二项诉讼请求，被告没有耽误原告误工。
经审理查明：2014年4月30日，被告吕文龙作为收款人，出具收据，写明收到西三区某室中明间房屋订金700元、房租700、水费200、卫生200、钥匙押金100、电卡押金100，定于5月3日签合同，交款人是原告阎涵。
2014年5月3日，原告阎涵（乙方）与被告吕文龙（甲方）签订《北京市房屋租�合同》，约定：出租房屋位于北京市昌平区天通西苑三区某室中明间，租赁期限为2014年5月3日至2015年5月15日止；租金每月700元，押一付三；签订合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金700元；租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。该合同后附有《缴费明细》，写明：押金700；房租2100＋280；水费200；电卡押金100；垃圾清运费200；钥匙押金100；总计3680，以上费用甲方收取金额为3680元，尾部有原被告双方签字。
被告吕文龙认可确实收取原告阎涵700元房屋押金、100元钥匙押金以及100元电卡押金，但是称房间内地板、洗衣机损坏，且原告还差被告100元水费。被告向法庭提交了收据，证明地板和洗衣机修复费用。原告对于地板和洗衣机损坏不予认可。原告称签订合同时双方已经协商好水费是一年200元，在缴费明细中已经写明。被告不认可双方协商水费为200元。原告阎涵已经将钥匙交给被告吕文龙，电卡在涉案房屋的其他住户手中。
上述事实，有收据、《北京市房屋租赁合同》、《缴费明细》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告阎涵与被告吕文龙签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告阎涵已经向被告吕文龙支付了房屋保证金700元、100元钥匙押金以及100元电卡押金，在双方合同到期后，在没有特殊情况下，被告吕文龙应当退还原告上述费用。被告吕文龙称房屋内地板和洗衣机已经损坏故需要扣除金额，被告该主张证据不足，本院不予采信。原、被告在《缴费明细》中明确写明水费是200元，对于原告阎涵称双方已经约定水费一年是200元，本院予以采信，对于被告吕文龙称水费是一年300元本院不予采信。现原告阎涵已经将涉案房屋钥匙交给被告吕文龙，且电卡在其他租户手中，故原告要求退还房屋押金、钥匙押金以及电卡押金的主张，本院予以支持。原告阎涵要求被告吕文龙赔偿误工费、交通费、住宿费、医药费、精神损害费，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕文龙于本判决生效后七日内返还原告阎涵房屋押金七百元、钥匙押金一百元以及电卡押金一百元；
二、驳回原告阎涵的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告吕文龙负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由原告阎涵负担一百三十六元，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵春旺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3030号
申请执行人青岛市李沧区鸿利信包装厂。
负责人刘跃宾。
被执行人青岛国艺海纳包装印刷有限公司。
法定代表人高丽萍。
申请执行人青岛市李沧区鸿利信包装厂与被执行人青岛国艺海纳包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0203民初2620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为38000元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2524号
罪犯况成亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年12月6日作出（2012）胶刑初字第651号刑事附带民事判决，以被告人况成亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，不得假释，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月记功一次，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯况成亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年6月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02143号
原告：及某凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某光，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
本院在审理原告及某凤诉被告李某光离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告及某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初143号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄玉忠，男，1988年12月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2014年11月21日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年9月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月20日刑满释放；2017年1月12日因吸食毒品、盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留合并执行二十日（其中因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案被行政拘留十日）,并于同日因吸食毒品被强制戒毒二年。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄玉忠犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成、刘文龙出庭支持公诉，被告人黄玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年1月12日8时，被告人黄玉忠来到南昌市某学校车棚，用随身携带的钢丝钳剪断自行车锁，窃得被害人熊某停放在该处的美利达自行车1辆（价值人民币1596元），后在逃离现场途中被保安人员抓获并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人黄玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，刑事照片，价格鉴定意见，刑事照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，户籍信息，归案经过以及被告人黄玉忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人黄玉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2017年10月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹智雯
书记员 何婷琴
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。