wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第241号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：魏延巍，该信用社信贷员。
被告：李子木，系高古庄完小教师，现下落不明。
被告：戴艳江。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告李子木、戴艳江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社委托代理人魏延巍、被告戴艳江到庭参加诉讼，被告李子木经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社诉称：被告李子木于2013年10月26日在原告处借款20000元，月利率为9.50‰，期限至2014年10月25日止，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告戴艳江承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。故向法院提出起诉，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告李子木未答辩。
被告戴艳江辩称：李子木在贷款的时候让我提供担保，我当时就答应了，但李子木未偿还借款，到现在我也找不到他。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社就以上陈述提交的证据有借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告李子木于2013年10月26日在原告处借款20000元，月利率为9.50‰，期限至2014年10月25日止，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告戴艳江承担连带保证责任。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，有原告的公章和被告的签字，且被告戴艳江对上述证据无异议，故对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
被告李子木于2013年10月26日在原告处借款20000元，月利率为9.50‰，期限至2014年10月25日止，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告戴艳江承担连带保证责任。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告李子木提供了借款，被告李子木理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告戴艳江亦应对其作出的保证担保负责，但二被告至今未偿还原告借款。现原告要求二被告偿还借款本金及到期利息和逾期利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
自判决生效后五日内，被告李子木偿还原告深州市农村信用联社太古庄信用社借款本金20000元及利息（利息自2013年10月27日起至2014年10月25日止，利率按9.50‰计算，自2014年10月26日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告戴艳江承担连带责任。
案件受理费250元，由被告李子木承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
人民陪审员 李世在
人民陪审员 张 卫
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王 旭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第241号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：孟凡庄，该信用社主任。
被告：李子木。
被告：戴艳江。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社诉李子木、戴艳江金融借款合同纠纷一案中，发现被告李子木现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年八月五日
书记员 黄景帅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1492号
原告史春玲，女，52岁，汉族，退休，现住巴彦淖尔市五原县。
被告王俊峰，男，32岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
原告史春玲诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春玲到庭参加了诉讼，被告王俊峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告王俊峰向原告借款320000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告拖延未付，故请求法院判令被告偿还借款本金320000元及利息。
被告王俊峰未答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告王俊峰向原告史春玲借款320000元，约定月利息25‰，未约定还款期限，被告给原告写下借条一张。经原告催要，被告未还借款。原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金320000元，利息按月息2.5分计算从2014年5月2日起算至还款之日止。
上述事实有原告陈述和被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告王俊峰向原告史春玲借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告未还借款，被告应承担本案的民事责任。原、被告在签订借款协议时约定月利率25‰的内容，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国银行同类贷款利率四倍的相关规定，对超过此限度的部分利息不予保护。原告合理的诉讼请求应予以支持。被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊峰给付原告史春玲借款本金320000元及利息（利息以本金320000元为基数，月利率按银行同类贷款利率的四倍，从2014年5月2日起计算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，财产保全费2120元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔频渊
二〇一四年九月十五日
书记员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1492号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告李万富，1962年10月16日，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告李万富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫春波
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）青神刑初字第53号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月9日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2010年2月17日11时许，被告人程某趁程某某家中无人之机，窜至程某某家卧室，将其放于床棕垫下的10000元现金盗走。后，程某将赃款10000元退还了受害人取得了受害人的谅解，并投案自首。被告人程某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人程某系初犯、建议对被告人程某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。
本案审理过程中，本院委托了青神县社区矫正领导小组办公室对被告人陈松进行判前调查评估，评估认为：被告人程某属初犯，退赔受害人损失，取得了谅解，产生的社会负面影响较小，其家属和所在村委能够对其提供担保，可纳入社区矫正对象管理范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，书证受案登记表、现场图、现场照片、到案经过、谅解书、被告人程某常住人口信息表，受害人程某某、黄某某的陈述，证人程某某、李某某的证言和青神县社区矫正领导小组办公室调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。青神县人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及量刑建议正确，本院予以采纳。被告人程某系初犯，案发后主动退赃，并投案自首，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，给予减轻处罚。青神县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据青神县社区矫正领导小组办公室的调查评估报告，并结合本案性质和被告人程某的悔罪表现，对被告人程某适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛雪梅
二〇一一年七月十一日
书记员 周晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2596号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（四川）有限公司成都彭州分公司，组织机构代码证：69367855-0，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。
被告陈安金，男，1968年7月20日出生，，汉族，住福建省福安市。
被告林建姿，女，1969年8月3日出生，，汉族，住福建省福安市。
被告成都市银证多商贸有限公司，组织机构代码：06696304-5.住所地：彭州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日、10月30日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的委托代理人李佳佳、黄涛到庭参加诉讼，被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉称，2014年7月30日，原告与被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司签订了贷款合同，合同编号为富登川资服（2014）字第000034180号，合同约定原告向被告陈安金发放贷款300000元，贷款期限从2014年7月30日起至2015年7月29日止，被告陈安金每月向原告偿还本息29042.81元，并每月支付账户服务费1350元，被告林建姿、成都市银证多商贸有限公司为被告陈安金在贷款合同中的义务提供连带责任保证。签订贷款合同当日，原告向被告陈安金的账户发放了贷款300000元，后被告陈安金一直按照合同约定向原告归还贷款本息，但自2014年12月起，被告陈安金未再按照合同约定向原告归还贷款本息至今，故原告请求法院判令：一、被告陈安金向原告偿还贷款本金206316.41元、2014年11月30日起至2015年7月29日止的利息15226.07元、罚息（以尚欠本金206316.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月30日起计算贷款付清之日止）；二、被告林建姿、成都市银证多商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司未进行答辩。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告陈安金、林建姿的身份证、被告成都市银证多商贸有限公司的登记信息，证明原、被告主体适格；
2、贷款合同（编号000034180）、公证书、本金归还提示表、提款确认书、代扣授权书、转账凭证、被告陈安金的银行卡信息、扣款明细，证明原、被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告陈安金发放贷款300000元，被告林建姿、成都市银证多商贸有限公司对被告陈安金向原告贷款提供连带责任保证，合同还对利息、罚息、账户服务费、每期应还金额、合同解除条件等进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告陈安金的账户发放了贷款300000元。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该证据能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年7月30日，原告与被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司签订了贷款合同，合同编号为富登川资服（2014）字第000034180号，合同约定原告向被告陈安金发放贷款300000元，贷款期限从2014年7月30日起至2015年7月29日止，被告陈安金每月向原告偿还本息29042.81元，并每月支付账户服务费1350元，还款日期为每月30日。如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息；同时被告成都市银证多商贸有限公司、被告陈安金受被告林建姿的委托以林建姿的名义盖章签字确认对被告陈安金的贷款合同中的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用提供连带责任保证。签订贷款合同当日，原告向被告陈安金的账户发放了贷款300000元，后被告陈安金一直按照合同约定向原告归还贷款本息，但自2014年12月起，被告陈安金未再按照合同约定向原告归还贷款本息至今，被告至今尚欠原告贷款本金206316.41元、2014年12月1日起至2015年7月29日止的利息15226.07元。
本院认为，原告与被告陈安金签订的贷款合同经双方签字盖章予以确认，该合同系真实、合法、有效的，合同签订后，原告向被告陈安金发放了贷款300000元，自2014年12月1日起被告陈安金一直未向原告还款，现贷款期限已届满，被告陈安金尚欠原告贷款本金206316.41元，故原告主张被告陈安金偿还原告贷款本金206316.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张2014年12月1日起至2015年7月29日止的利息15226.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈安金未举证证明已足额偿还了利息，应承担举证不能的后果；对原告主张的逾期罚息以尚欠贷款206316.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年7月30日起计算至贷款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告林建姿、成都市银证多商贸有限公司盖章签字确认对被告陈安金在贷款合同中的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用提供连带责任保证，故原告要求被告林建姿、成都市银证多商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈安金、林建姿、成都市银证多商贸有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安金自本判决生效之日起七日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司偿还贷款本金206316.41元、利息15226.07元及罚息（罚息以尚欠贷款206316.41元为基数，从2015年7月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告林建姿、成都市银证多商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告陈安金承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00194号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪于1998年12月18日被判处有期徒刑二年六个月，2000年12月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2001年7月31日被判处有期徒刑二年，2003年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）南川法刑初字第00368号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；没收在案毒品冰毒0．79克、麻古O．2克，由公安机关销毁；追缴被告人李某某所获赃款300元，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2014）南川法刑初字第00368号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 余陈洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 瞿 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第692号
原告付启军，男，1982年10月26日生，土家族，经常居住地……。
被告方敬，女，1977年5月1日生，汉族，经常居住地……。
被告程勇，男，1965年10月6日生，汉族，住所地……。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人张晓霞，职务经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，住所地……，系该公司员工。
原告付启军诉被告方敬、程勇、中国人民财产保险股份有限公司城南支公司（以下简称人保城南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启军、被告方敬、被告程勇、被告人保城南支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启军诉称，2014年12月4日，被告驾驶车牌号为贵AU07**小型轿车（车主为被告程勇），行驶至观山湖区林城西路段时，与原告驾驶的贵HH33**小型轿车碰撞。后经贵阳市公安局交通警察支队八大队第52011502014033114号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经贵阳白云汇众汽车故障救援服务中心拖到汽车修理厂，花费拖车费400元，后经汽车修理公司修理所产生费用9608元。原告将车辆修理后，请求二被告对拖车、修理产生的费用进行赔偿，但被告以各种理由予以拒绝。鉴于此，原告认为，被告方敬作为车辆的驾驶人员，对事故的发生承担全部责任，依法应当对原告的损失进行全额赔偿，而被告程勇作为车辆的车主，依法应当对被告驾驶车辆发生交通事故的行为承担连带责任，第三人作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律的规定诉请人民法院判令：1、判决二被告连带向原告赔偿施救费400元，车辆维修费9608元；2、判决被告人保城南支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方敬辩称，请求法院去交警队进行调查，当天出交通事故，是他不配合我们，我们双方是同等责任，但是他说他没有责任。因为我们没有协商成，所以交警让我们承担主要责任，他承担次要责任，但是原告方不愿意，因为原告方的不配合，导致我们的车辆被交警拖走。后面经过几次调解都无法达成调解协议。
被告程勇与方敬的答辩意见一致。
被告人保城南公司辩称，我公司进行了定损，对于修理的费用只认可定损费用，超过的部分我方不认可。对于拖车费请求法院认定，诉讼费不应该由我公司承担。
经审理查明，2014年12月4日，被告方敬驾驶贵AU07**号车行驶至贵阳市观山湖区林城西路路段时，与原告付启军驾驶的贵HH33**号车相撞，导致两车受损的交通事故，该次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，由被告方敬承担事故的全部责任。事故发生后，被告人保城南支公司对贵HH33**号车损失情况确认为9607.71元，原告付启军的贵HH33**号车由贵阳白云汇众汽车故障救援服务中心送至贵阳南明宇伦汽车修理部修理，产生拖车费用400元、修理费用9608元。现因原告付启军与被告方敬对事故责任划分产生争议，原告付启军主张修理费未果，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，贵AU07**号车系被告程勇所有的营运出租车，该车在人保城南公司投有交通事故强制责任保险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为200,000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆损失情况确认书及发票、驾驶证及行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告付启军和被告方敬对交通事故责任划分产生争议，因公安交通管理部门在事故发生后已经对事故的责任进行了划分，被告方敬未提交足够的证据证实公安交通管理部门对本次事故的责任划分错误，事后又未提出行政复议或行政诉讼，故本院予以采信公安交通管理部门作出的事故认定结果，由被告方敬承担本次事故的全部责任，被告程勇作为营运车辆的所有人，也应与被告方敬一起承担本次事故对原告付启军造成经济损失的责任；同时，贵AU07**号车在被告人保城南公司投有交强险及商业第三者责任险，被告人保城南公司应当在保险责任范围内依法承担责任。对于原告付启军遭受的经济损失，主要为车辆修复费用9608元和拖车费用400元，车辆修复费用与人保城南公司确认的车辆损失基本一致，本院予以确认；拖车费是原告付启军因交通事故遭受的直接经济损失，且原告付启军也实际支付了该笔费用，故拖车费用本院亦支持，两项合计10,008元，在人保城南公司承包的保险责任范围之内，故应由人保城南公司直接赔付给原告付启军。对于案件收费的负担，本次事故造成经济损失较小，各方当事人因小矛盾或情绪问题均未积极、妥善地处理纠纷，造成今日之诉，故各方当事人均应分担本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决书生效之日起七日内赔付原告付启军因交通事故导致的经济损失10,008元（车辆修复费用9608元和拖车费用400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付启军负担12.5元，由被告方敬和程勇负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02788号
申请执行人唐志萍，个体工商户。
被执行人周为松，村干部。
申请执行人唐志萍与被执行人周为松民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周为松应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人唐志萍支付借款本金195000元及利息（自2012年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2600元，执行费2864元，由被执行人周为松负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射黄民初字第0045判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1055号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕950号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日22时40分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至宁波市鄞州区瞻岐镇老穿咸线沧海凯府大酒店前时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2236号
原告陆某某，男，生于1971年1月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某某，女，生于1974年7月31日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。1994年5月5日，双方生育长子，取名陆某甲，现在外打工。同年10月16日，双方依法补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好。1996年6月25日，双方生育次子，取名陆某乙（因交通事故于2015年5月28日身亡）。2007年9月，被告因有外遇而与原告发生家庭矛盾后离家出走，后虽经原告多次找寻，但至今仍杳无音信。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂且已无和好可能，故现诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告负担。
原告向法庭提交以下证据，以支持其主张：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于1994年10月16日依法补办结婚登记的事实；
2.《常住人口登记卡》2份及《注销户籍证明》1份，拟证明长子陆某甲和次子陆某乙的出生情况及次子陆某乙因交通事故于2015年5月28日身亡的事实；
3.《证明》1份，拟证明被告自2007年9月离家出走后至今未归的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：以上证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
1993年2月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。1994年5月5日，双方生育长子，取名陆某甲。同年10月16日，双方补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。1996年6月25日，双方生育次子，取名陆某乙（因交通事故于2015年5月28日身亡）。2007年9月，双方发生家庭矛盾后被告离家出走，此后至今未归。现因双方夫妻感情确已破裂且和好无望，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻因感情不和分居生活满二年且已无和好可能的，依法应认定夫妻感情确已破裂并准予离婚。本案中，被告因家庭矛盾而与原告分居生活长达八年之久且至今未归，由此可以说明双方夫妻感情确已破裂且现已无和好可能，鉴此，原告的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
人民陪审员 高 博
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何三霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2236号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告孙丽娟，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2236号原告刘某甲，男，汉族，1954年1月7日出生。委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。被告刘某乙。女，汉族，1984年9月22日出生，住沙县。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费100元，适用简易程序审理，程序9260032减半收取50元，本院予以免交。代理审判员  江颖蓉二〇一五年十二月九日书 记 员  黄 慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦民再终字第46号
原审上诉人（原审被告）王淑芝，女1949年2月25日出生，汉族，河北省粮油进出口公司秦皇岛分公司退休职工，现住秦皇岛市海港区。
原审被上诉人（原审原告）河北粮油食品进出口有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人白庆润，总经理。
委托代理人张艳娟，女，1979年11月28日出生，汉族，河北粮油食品进出口有限公司法务部职员，现住石家庄市桥西区。
原审上诉人（原审被告）王淑芝与原审被上诉人（原审原告）河北粮油食品进出口有限公司劳动争议一案，秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月18日作出（2010）海民初字第3706号民事裁定，王淑芝不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）秦民告终字第60号民事裁定，已经发生法律效力。判后，河北粮油食品进出口有限公司不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀立民申字第225号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北粮油食品进出口有限公司的委托代理人张艳娟，王淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会统筹保险制度，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。这就将劳动关系中关于社会保险待遇的劳动权利义务纳入行政管理内容。本案系河北粮油食品进出口有限公司与王淑芝之间因社会保险缴费基数发生的争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原一审法院遂裁定驳回河北粮油食品进出口有限公司的起诉。
本院原二审裁定认为，王淑芝与河北粮油食品进出口有限公司是因用人单位在为劳动者缴纳养老保险费基数不实，致使劳动者退休后退休金降低，为劳动者造成了损失。发生的争议，属于劳动争议案件，该案经劳动仲裁委仲裁后，用人单位应行使其撤销权，而非诉权。原一审法院认为该案不属于人民法院受理劳动争议案件范围法律依据不足，但该案原一审法院不具有管辖权，驳回起诉并无不妥。遂裁定驳回上诉，维持原一审法院裁定。
河北粮油食品进出口有限公司向河北省高级人民法院申请再审主要理由：1、原二审裁定认定其与王淑芝因社会养老保险缴费基数发生的劳动争议属于劳动争议，不仅认定错误，而且也未列明属于劳动争议的任何法律依据，应当依法撤销；2、充足的法律证据证实其与王淑芝因社会养老保险缴费基数发生的争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围；3、在劳动争议仲裁委员会告知用人单位行使诉权的情况下，人民法院凭职权认定用人单位应当行使撤销权，即一裁终局，于法无据。河北粮油食品进出口有限公司以此为由，请求撤销本院原二审民事裁定，维持原一审法院民事裁定。
本院认为，本案王淑芝与河北粮油食品进出口有限公司之间的争议，系双方因社会保险缴费基数而发生的一种社会保险争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定了社会保险争议系劳动争议，故本案双方争议性质属于劳动争议。本案河北省粮油进出口公司秦皇岛分公司已经为王淑芝办理了社保手续，双方只是因社会保险缴费基数而发生争议，依法不属于人民法院受案范围。综上，河北粮油食品进出口有限公司再审申请主张理据不足，本院不予支持。本院原二审民事裁定结果正确，但适用法律有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院（2011）秦民告终字第60号民事裁定裁定结果。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 张子栋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 洁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第337号
申请执行人胡某某，女，1958年11月25日生，住九台市。
被执行人张某某，男，1983年2月27日生，住北京市。
本院于2014年3月27日立案执行胡某某与张某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第81号民事调解书，被执行人同意将张某甲所有权房屋过户至申请人胡某某名下，已协助在房屋部门办理完过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第81号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执404号
申请执行人张保喜，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省。
申请执行人乔玉丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执404号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与张保喜、乔玉丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2938号
原告马连虎，男，1975年7月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
委托代理人王晓兰，女，1976年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告黄明，男，1986年3月出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，系固原凌云二手车贷公司经理，住西吉县。
原告马连虎诉被告黄明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄明系固原凌云二手车贷公司经理。2015年5月份，原告马连虎以其所有的宁DN31**“宝马X1”牌小轿车在被告经营的固原凌云二手车贷公司抵押贷款174600元。同年6月8日，被告电话告知原告贷款已审批下来，被告称将用手机银行直接转账给原告，但被告一直没有向原告支付。经原告催要，2015年7月底被告父亲黄海荣称被告将原告贷款174600元偿还了贷款，被告父亲承诺于2015年9月20日一次性清偿原告贷款。后被告父亲先后清偿原告60000元，后原告一再催要，被告于2015年11月13日给原告出具欠条一张，并承诺2015年11月17日如数偿还原告剩余款项114600元，如违约，将每天支付原告违约金5000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予支付。为了维护原告的合法财产权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告黄明清偿原告欠款114600元；被告赔偿原告经济损失10000元，被告承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，原告提供被告地无法查找其本人，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马连虎的起诉。
案件受理费2792元，退回原告马连虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2938号
原告：周某1，男，1992年1月22日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：刘某，女，1974年4月19日出生，汉族，住张家口宣化区。
被告：周某2，男，2002年10月11日出生，学生，住张家口宣化区。
法定代理人：刘某（周某2母亲），女，1974年4月19日出生，汉族，住张家口宣化区。
本院受理原告周某1诉被告刘某、被告周某2继承纠纷一案后，被告刘某和被告周某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：（一）被继承人周明原为河北邢台发电有限责任公司职工，2009年10月调至河北建投宣化热电厂工作，并在宣化区购买了住房，一家三口由邢台迁至宣化区工作、生活。周明于2014年9月20日因病在宣化去世，被继承人周明的主要遗产在宣化，被告刘某和被告周某2的经常居住地也在宣化。（二）原告周某1请求依法确认的位于邢台市电厂东生活区××楼××室住房虽然判决归被继承人周明所有，但房屋所有权人至今仍在周殿佑名下。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力。所以，周某1请求依法确认的房屋未发生物权转移，不应作为确定管辖的依据。（三）被告刘某近期患病，不能出外参加庭审。刘某被诊断为慢性阑尾炎急性发作，随时都有发作的可能，必要时需要马上住院手术，若去邢台参加庭审将面临极大风险，故届时不能到庭参加诉讼。周某2为未成年人，学习牌紧张、关键时期，两被告在宣化相依为命，刘某不能撇下孩子外出开庭。综上，恳请人民法院将该案移送至张家口市宣化区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。虽然在邢台市电厂东生活区××楼××房产由被继承人周明继承，但被继承人周明的住所在张家口市××区并在宣化区去世，其生前购买了宣化区阁北街56号的凤凰城8号楼2单元502号房产，且被继承人因去世取得的丧葬费、抚恤金等财产也由被继承人周明生前所在的单位发放。据此可以认定被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在张家口××区，故被告刘某和被告周某2对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，裁定如下：
将本案移送至张家口市宣化区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年一月十六日
书记员 李 萌
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第281号
申请执行人冯艳红。
被执行人苏军。
申请执行人冯艳红与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）乾民初字第1899号民事调解：被告苏军于2014年10月始至2015年4月份止每月15日前给付原告冯艳红人民币1500元，另于2015年1月30日前一次性给付原告冯艳红人民币1.5万元。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1899号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初705号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月20日出生，户籍地安徽省淮南市寿县,住安徽省淮南市寿县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年9月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月7日20时左右，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车从本市花戏楼附近出发，行驶至魏武大道与杜仲路交叉口处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为106毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为102.71毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月7日20时，被告人刘某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车在本市区自北向南行驶至魏武大道与杜仲路交叉口处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某呼出气体酒精含量为106毫克／100毫升；后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液酒精含量为102.71毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、照片、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述、证人证言、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初705号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月20日出生，户籍地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市寿县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年9月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月7日20时左右，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车从本市花戏楼附近出发，行驶至魏武大道与杜仲路交叉口处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为106毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为102.71毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月7日20时，被告人刘某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车在本市区自北向南行驶至魏武大道与杜仲路交叉口处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某呼出气体酒精含量为106毫克／100毫升；后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液酒精含量为102.71毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、照片、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述、证人证言、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第3页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初705号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某交通肇事一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月十四日向被告人宣布的时间：二〇一六年十月十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第894号
原告：姚笑春。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王旭。
被告：李晓芬。
原告姚笑春与被告王旭、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚笑春的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。被告王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚笑春起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月26日，被告王旭向原告借款20万元。经催讨，被告未还款。为此请求：1、判令二被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告姚笑春的身份证复印件及被告王旭、李晓芬的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2010年7月26日，被告王旭向原告借款20万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告王旭与被告李晓芬于2003年2月11日登记结婚的事实。
被告王旭、李晓芬未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王旭与被告李晓芬于2003年2月11日登记结婚。2010年7月26日，被告王旭向原告借款20万元。该借款至今未还。
本院认为，原告提交的2010年7月26日由被告王旭出具的借条能够证明被告王旭于2010年7月26日向原告借款20万元的事实。双方对借款期限未作约定，原告依法可以随时要求还款，故被告王旭应承担归还借款20万元并赔偿起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。因本案借贷行为发生于被告王旭与被告李晓芬婚姻关系存续期间，且被告李晓芬对原告要求其承担共同还款责任的主张亦未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告王旭与被告李晓芬的夫妻共同债务，被告李晓芬对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王旭、李晓芬归还原告姚笑春借款20万元并赔偿损失（损失自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王旭、李晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月七日
书记员 徐高建
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00449号
原告王德虎，退休职工。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告戴军，个体户。
委托代理人张秀花，无业。
被告戴元洋，个体户。
委托代理人戴元恩，退休职工。
原告王德虎与被告戴军、戴元洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王德虎的委托代理人陈德广、被告戴军的委托代理人张秀花、被告戴元洋的委托代理人戴元恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德虎诉称：2012年10月18日，被告戴军因生产经营需要向原告借款10万元，口头约定月利率3%。收到借款后被告出具借条一份，被告戴元洋在借条上签字提供担保。后经原告催要，被告戴军在2013年1月18日偿还本金5万元及按月利率3%计算的利息，余款5万元及利息未还。原告催要未果，请求判令被告戴军偿还原告借款5万元，并自2013年2月1日起至偿清之日止，以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告王德虎为支持其诉讼请求，向本院提供被告戴军出具的借条1份，被告戴元洋在借条上签字担保。
被告戴军辩称，原告诉称的借款和还款情况及要款情况都是事实，未还款的原因是被告自己有账未收回，同意偿还5万元借款本金，利息按照银行的存款利息计算。
被告戴军未提供证据。
被告戴元洋辩称，担保是事实，当时双方约定月利率3%，被告已经偿还5万元本金和相应利息，原告诉称的要款情况是事实。
被告戴元洋未提供证据。
本院认为，原告王德虎提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年10月18日，被告戴军因经营需要向原告王德虎借款10万元，立借据载明，借到王德虎现金拾万元整等内容。双方口头约定按月利率3%支付利息，被告戴元洋在借据上签名提供保证担保。经原告王德虎催要，被告戴军于2013年1月18日向原告偿还借款本金5万元及以10万元本金为基数，按月利率3%计算至2013年1月18日的利息9000元。余欠本金5万元及相应利息未能偿还，被告戴元洋亦未履行保证责任，原告王德虎索要未果，诉至本院。
审理过程中，根据原告王德虎的申请，本院裁定对被告戴军所有的苏J×××××号车价值5万元部分予以查封。
本院认为：1、原告王德虎与被告戴军之间的自然人借款合同，除约定的利息标准超出按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息部分不受法律保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付款项后，被告未按约偿还全部借款本息，属于违约行为，应承担偿还原告借款本金并按法律规定标准支付利息的责任。被告戴军已经偿还的5万元借款本金应当在借款本金中予以抵充。被告戴军偿还的利息中超出法律保护范围内的部分应当抵充本金，经计算，截至2013年1月18日，被告戴军已支付利息9000元，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息为6133.33元，超出部分2866.67元应当抵充本金，故截至2013年1月18日被告戴军实际差欠原告王德虎借款本金47133.33元。
2、原告王德虎与被告戴元洋之间的保证合同未约定保证方式，被告戴元洋依法应按照连带责任保证承担责任；未约定保证范围，被告戴元洋应对被告戴军的剩余全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告王德虎主张被告戴军偿还原告借款47133.33元，并自2013年2月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王德虎偿还借款本金47133.33元，并自2013年2月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；
二、被告戴元洋对被告戴军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴元洋承担保证责任后，有权向被告戴军追偿；
四、驳回原告王德虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1350元，保全费520元，合计1870元，由被告戴军、戴元洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初658号
原告：张艳霞，女，汉族，村民。
被告：陈显卫，男，汉族，村民。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告张某的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审 判 长 张雅团
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王朋伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第211号
申请执行人苏某甲，男，汉族，1957年10月07日生，无业，住裕民县。
申请执行人苏某乙，男，汉族，1960年03月29日生，无业，住裕民县。
申请执行人杨某某，女，汉族，：1964年04月13日生，无业，住裕民县。
被执行人达某·哈某，男，哈萨克族，1975年12月6日生，无业，住塔城市。
被执行人别某·铁某，男，哈萨克族，44岁，无业，住额敏县。
本院在执行申请人苏某甲、苏某乙、杨某某与被执行人达某·哈某、别某·铁某债权一案，申请人苏某甲、苏某乙、杨某某于2015年2月26日向本院申请执行，被执行人应履行11000元。执行过程中查明：被执行人达某·哈某、别某·铁某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城地区中级人民法院作出的（2014）塔民一终字第00324号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年八月二十四日
书记员 哈丽夏木
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第538号
罪犯马成虎，男，1987年11月16日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱七监区服刑改造。
宁夏同心县人民法院于2012年5月14日作出（2012）同刑初字第67号刑事判决书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年2月2日起至2016年8月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马成虎减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获记功奖励一次，累计得减刑分106.8分。本院审理期间，罪犯马成虎缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马成虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马成虎在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，因该犯能够积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成虎减刑九个月零十天（刑期自2012年2月2日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3047号
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：
申请执行人赵盼盼与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4430号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3047号宋卫丰：申请执行人赵盼盼与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4430号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年9月7日结案。特此通知。二〇一七年九月七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3047号王凤忠：申请执行人赵盼盼与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4430号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年9月7日结案。特此通知。二〇一七年九月七日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00082号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人税某某，男，1994年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杜某某，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日由被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人周某某，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，男，1995年5月3日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人罗某某，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某某，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某乙，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人税某某、杜某某、周某某、王某甲、罗某某、杨某某、牛某某、王某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉；被告人税某某、杜某某、周某某、王某甲、罗某某、杨某某、牛某某、王某乙及被告人杨某某之辩护人、被告人王某乙之辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月5日下午，被害人冯某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村二组一村民家中传销窝点，由被告人周某某担任冯某某的师傅，监视看管冯某某，限制其人身自由。被告人税某某、杜某某、王某甲、罗某某、杨某某采用殴打、监视等手段，被告人牛某某、王某乙采用监视、看管等手段限制冯某某人身自由。至2013年11月8日，公安机关将冯某某解救。
上述事实，被告人税某某、杜某某、周某某、王某甲、罗某某、杨某某、牛某某、王某乙及被告人杨某某之辩护人、被告人王某乙之辩护人在开庭审理过程中均无异议，惟被告人王某乙辩护人当庭出示被告人王某乙毕业证、挖掘机驾驶员资格证等证据，公诉机关不持异议，本庭予以采信。且有被害人陈述；证人证言；各被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人税某某、杜某某、周某某、王某甲、罗某某、杨某某、牛某某、王某乙为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。在非法拘禁被害人过程中，鉴于对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人税某某、杜某某、周某某、王某甲、罗某某、杨某某、牛某某、王某乙共同预谋且共同实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。但被告人税某某、杜某某、周某某、王某甲、罗某某、杨某某、牛某某、王某乙均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可予从轻处罚。故对被告人杨某某辩护人、被告人王某甲辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对被告人杨某某辩护人认为被告人杨某某系本案从犯且系胁迫参加犯罪，建议宣告缓刑之意见；被告人王某乙辩护人认为被告人王某乙系本案从犯之意见。经查，被告人杨某某、王某乙积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，其地位作用不符合从犯及胁迫参加犯罪的法定构成要件，对被告人杨某某不宜宣告缓刑，故对二辩护人之意见不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人税某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
五、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
六、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
七、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
八、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00082号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人税某某，男，1994年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杜某，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化程度农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日由被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人周某某，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1995年5月3日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人罗某，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人税某某、杜某、周某某、王某某、罗某、杨某、牛某某、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉；被告人税某某、杜某、周某某、王某某、罗某、杨某、牛某某、王某甲及被告人杨某之辩护人、被告人王某甲之辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月5日下午，被害人冯某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村二组一村民家中传销窝点，由被告人周某某担任冯某某的师傅，监视看管冯某某，限制其人身自由。被告人税某某、杜某、王某某、罗某、杨某采用殴打、监视等手段，被告人牛某某、王某甲采用监视、看管等手段限制冯某某人身自由。至2013年11月8日，公安机关将冯某某解救。
上述事实，被告人税某某、杜某、周某某、王某某、罗某、杨某、牛某某、王某甲及被告人杨某之辩护人、被告人王某甲之辩护人在开庭审理过程中均无异议，惟被告人王某甲辩护人当庭出示被告人王某甲毕业证、挖掘机驾驶员资格证等证据，公诉机关不持异议，本庭予以采信。且有被害人陈述；证人证言；各被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人税某某、杜某、周某某、王某某、罗某、杨某、牛某某、王某甲为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。在非法拘禁被害人过程中，鉴于对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人税某某、杜某、周某某、王某某、罗某、杨某、牛某某、王某甲共同预谋且共同实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。但被告人税某某、杜某、周某某、王某某、罗某、杨某、牛某某、王某甲均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可予从轻处罚。故对被告人张军辩护人、被告人王某甲辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对被告人杨某辩护人认为被告人杨某系本案从犯且系胁迫参加犯罪，建议宣告缓刑之意见；被告人王某甲辩护人认为被告人王某甲系本案从犯之意见。经查，被告人杨某、王某甲积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，其地位作用不符合从犯及胁迫参加犯罪的法定构成要件，对被告人杨某不宜宣告缓刑，故对二辩护人之意见不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人税某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
六、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
七、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
八、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00082号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1994年2月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月29日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，10月30日被临泉县公安局取保候审，2014年1月13日本院继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月13日22时许，被害人李某丁在临泉县城关镇人民路刘宏烧烤店碰见李某乙等人，因向李某乙要其欠自己的钱而与李某乙发生口角，李某乙的朋友代彬便打电话叫来吕某等人，后李某丁与吕某的朋友发生矛盾，吕某被两名外地男人（身份不详）打伤，随王某甲、崔某、李某甲等人以吕某被打为由，在刘宏烧烤店北面的超市旁边将李某丁打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某丁的身体左侧第二、第三根横突骨折，其损伤程度为轻伤。被告人李某甲等人已赔偿被害人李某丁经济损失60000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、抓捕经过、调解协议、证人王某甲、崔某、张某、王某乙、朱某、于某、应某、李某丙、吕某、王某丙的证言、被害人李某丁的陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，征得其谅解，可以对其从轻处罚；被告人李某甲请求对其判处缓刑的辩护意见，经征求临泉县司法局社区矫正办公室的意见，同意接受并对其进行社区矫正；庭审中临泉县人民检察院同意社区矫正，根据被告人李某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 马丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第348号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400000456。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告何永杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3139。
被告吴小萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××314X。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告何永杰、吴小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司于2014年5月21日以被告何永杰、吴小萍已支付了全部面积补差款及案件受理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1406元，由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴晓蓝
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3868号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃嫌疑，于2011年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2011年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）2061号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某原系宝安区观澜大布巷洪联鹰工业园比X达电子厂的员工。从2011年4月开始，被告人罗某在工作中多次盗窃厂的锡原料，共盗得锡65斤，价值人民币2730元，并将盗得的锡原来偷偷带出厂卖给路边收废品的，共获利1820元。7月5日，被告人罗某再次作案时被群众发现遂向公安机关报案，民警赶赴现场后将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年7月5日起至2012年1月4日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一一年九月十四日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更124号
罪犯王伟龙，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年1月9日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院人民法院作出（2009）城刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王伟龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年11月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保271号
申请人：张善习。电话:。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：仲月。电话:。
申请人张善习于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲月驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额22万元）。申请人张善习提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂车一辆,保全期限至2017年12月19日止。
案件申请费1620元,由申请人张善习负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月二十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终777号
上诉人（原审被告）赤峰隆业汽车销售有限公司。
法定代表人顾亚丽，经理。
委托代理人李速强，男，1974年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京大业鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人孙玉芳，总经理。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人赤峰隆业汽车销售有限公司因与被上诉人北京大业鼎盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第15127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰隆业汽车销�有限公司于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰隆业汽车销售有限公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰隆业汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九百四十九元，由赤峰隆业汽车销售有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费七十五元，由赤峰隆业汽车销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 竹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00240号
上诉人（原审被告）合阳县城关镇东街村四组。
负责人李金财，该组组长。
委托代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛爱玲，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
上诉人合阳县城关镇东街村四组（以下简称东街村四组）因与薛爱玲侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合阳县人民法院（2015）合民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人东街村四组的负责人李金财及其委托代理人党旭，被上诉人薛爱玲及其委托代理人曹亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告薛爱玲出生于合阳县城关镇东街村四组，在本组与家人长期共同生活。薛爱玲身份证及户口本记载住址为：陕西省合阳县城关镇东街村四组。薛爱玲于2012年4月23日依法登记结婚，但其户口一直没有发生变化。2011年2月至2011年8月被告东街村四组分两次按本组现有人口给每人分配土地补偿款16000元。2014年元月原告曾找过被告城关镇东街村四组组长，要求给付应分的土地补偿款16000元及利息。被告以原告为出嫁女为由不应参与征地补偿款的分配。嗣后，薛爱玲多次向有关部门投诉未果。又查明，2011年7月11日东街四组关于太姒路征地补偿分配召开座谈会议，会议决定：1、按本组现有人口分配太姒路征地补偿款；2、太姒路征地之�的出嫁女以及去世的人一律不享受征地补偿款。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛爱玲出生于被告东街村四组，其户口一直在被告东街村四组，属于被告东街村四组的合法村民，符合被告分配方案关于“按本组现有人口分配太姒路征地补偿款”的条件。原告薛爱玲是2012年4月23日登记结婚，此前虽然有与他人同居生活的事实，且已生育子女，但一直未举行结婚仪式。依法登记结婚和举行结婚仪式是社会常见的两种结婚的公示形式，被告东街村四组仅以原告已生育子女为由确定其为出嫁女，既不符合法律规定，也没有民间习惯的依据。被告针对太姒路土地征收补偿款制定分配方案第二条“太姒路征地之前的出嫁女以及去世的人一律不享受征地补偿款”，但未就出嫁女的范围作出明确界定，被告当庭陈述称以�众公认的出嫁女为标准确定出嫁女的具体人员，但分配方案并未列出出嫁女的名单，实际做法是由负责分配具体工作的分配小组来确定谁属于出嫁女，但分配小组的意见未按照民主议定原则的程序进行确认，不属于分配方案的组成部分，故被告分配方案的第二条并不能将原告排除，且原告在未依法进行结婚登记的情况下，不享有法律规定的夫妻之间的扶养权，原告作为农民，其土地收益即是其唯一可靠的经济来源，应当受到法律保护，故对原告薛爱玲要求被告东街村四组给付应分土地补偿款16000元的请求予以支持，但被告分配土地补偿款的工作已经结束，但应承担未向原告支付应得土地补偿款的过错责任，应按原告应得补偿款16000元的数额赔偿给原告。原告薛爱玲要求被告东街村四组承担土地补偿款16000元的利息没有法律依据，依法不予支持。据此原审法院判决：被告合阳县城关镇东街村四组赔偿原告薛爱玲土地补偿款16000元（判决生效后十日内付清）。案件受理费100元，由被告东街村四组负担。
原审宣判后，东街村四组不服，提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
其上诉理由是：1、原审判决对案件事实没有查清。原审法院认为被上诉人在本组与家人长期共同生活，事实上是被上诉人薛爱玲1996年已经出嫁到了西安，至今子女已经10多岁。2、被上诉人的户口登记显示其2014年1月6日因其他原因迁至东街村四组的，并不是原审认定的其户口一直没有变化。3、2011年2月至2011年8月上诉人两次分配土地补偿款，直到2014年上诉才要求参与分配，已经超过诉讼时效期间。4、一审法院适用法律错误，应该适用村民委员会组织法及关于审理涉及农村土地承包纠纷案件案适�法律问题的解释而不应适用民法通则，5、原审法院错误认定出嫁女的概念，分配方案中的出嫁女实际是指与村组无权利义务关系的村民。6、原审判决违反村民自治原则，将会引起新一轮社会矛盾。
被上诉人薛爱玲答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉理由均不能成立，应予以驳回。
二审查明事实，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理农村集体经济组织收益分配纠纷，应审查农村集体经济组织作出的收益分配方案。分配方案经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序；同时收益分配方案的内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触；不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请�支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人薛爱玲出生地在东街村四组，其本人户籍也一直在东街村四组，其于2012年4月23日登记结婚（其丈夫为西安市居民户口），且在东街村四组办理了新型农村合作医疗保险，应该具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人未向被上诉人分配征地款的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，原判判决由上诉人向被上诉人支付征地补偿款并无不当。上诉人上诉称被上诉人实际于1996年已经出嫁到了西安，并出具村组群众的签名证明，该村组群众的证明属于证人证言性质，证人未能出庭，同时该证言的证据效力明显低于上诉人薛爱玲的结婚证，故上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人二审中称被上诉人薛爱玲的诉讼请求超过诉讼时效期间，但在一审诉讼中其并未提及诉讼时效抗辩的理由，故对上诉人该项上诉理由二审不予支持。上诉人称原审法院错误认定出嫁女的概念，出嫁女不应分配的主张，无事实及法律依据。故其该项主张不能成立。综上，上诉人之上诉理由均不能成立依，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人合阳县城关镇东街村四组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 张雪芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尚少微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第89号
原告雍木太，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人周剑明，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市珍宝饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇天桥路。
法定代表人邓惠清。
本院在审理原告雍木太诉被告东莞市珍宝饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雍木太于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雍木太撤回起诉。
本案案件受理费2359元（减半收取），由原告雍木太负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李科龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0638号
原告吴星蓉。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州荣盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路352号。
法定代表人王佳芬。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
原告吴星蓉与被告苏州荣盛房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴星蓉的委托代理人陈黎、被告苏州荣盛房地产开发有限公司的委托代理人王一静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星荣诉称，2013年10月1日，原、被告订立万宇御湖郡购房认购协议书一份，约定原告认购万宇御湖郡12幢403室房产，原告支付了20000元定金。原、被告约定于2013年11月18日签订正式的房屋买卖合同。2013年11月18日，原、被告未能就房屋买卖合同条款达成一致，至今双方仍未能完全签订房屋买卖合同。2014年1月2日，被告发出律师函，要求“原告签订《商品房买卖合同》并办妥全部手续；若逾期签订，被告有权单方面解除协议，不再保留所认购的房屋，并没收定金”。之后，原告明确无法完全同意被告提出的合同条款内容，并且要求被告退还定金20000元，但被告至今未能退还，故原告诉讼至法院。请求判令被告苏州荣盛房地产开发有限公司返还原告定金20000元并承担本案诉讼费。
被告苏州荣盛房地产开发有限公司辩称，被告在涉案楼盘的售楼处已对原、被告双方之后需要签订合同的相关条款进行了公示，原告在了解了公示合同并确认没有异议后签订了认购协议书，双方已对合同的条款达成一致。之后原告选择主动违约，不与被告签订商品房买卖合同，其所交付的定金应适用定金罚则的规定，被告有权予以没收。
经审理查明，2013年10月1日，原告吴星蓉与被告苏州荣盛房地产开发有限公司签订《万宇·御湖郡认购协议书》一份，原告向被告认购位于苏州市相城区庆元路88号万宇名都花园12幢403室，建筑面积约92.83平方米的房屋。双方对成交价格、定金数额作了约定，该认购协议书下部另有较小字体打印的相关约定9条，包括签订《商品房买卖合同》的时间、买方违约的情形及承担的责任、银行贷款、协议书的失效等，其中第2条、第4条分别载明为“若买方在本协议签署后提出退房，则视作违约；在本协议约定日期内，未办理完成付款签约手续或者买方未提供齐全购房所需要证件及其他相关材料的也视作违约。买方违约的，卖方可不另催告，有权将房屋另售第三方，买方已付定金不予返还，本协议协力终止”，“买方在签署本协议时已对卖方提供的买卖合同示范文本中的相关条款（含附件内容）及销售案场公示文件进行了解，并确认没有异议”。协议书签订当日，原告向被告交付了定金2万元。次日，原告因筹集房款向被告申请将付款、签约时间延长至2013年11月18日，被告予以同意。双方因分歧至今未能签订《商品房买卖合同》。被告于2014年1月2日发函要求原告于5日内前往签订《商品房买卖合同》，逾期则被告有权解除合同并没收定金，原告亦委托代理人发函给被告要求退还定金，未果，故原告诉讼至法院。
另查，原告在交付定金2万元时，另缴纳团购预约金1万元，该1万元现已退还给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记查询表、认购协议书、发票、延期付款／签约审批表、律师函及当事人陈述附卷佐证。
原告吴星蓉主张，原告的购房能力并无问题，在2014年11月18日当日前往被告售楼处，未能签订《商品房买卖合同》的原因是原告对买卖合同文本约定的交房时间、土地使用权年限、支付银行贷款的期限、交房违约赔偿金的比例等四项内容存在异议，经与被告方协商，仍未解决，被告应该将定金返还原告。原告将意见形成书面告知函，要求被告退回定金，并于2013年12月10日邮寄送达给被告。原告提供了告知函、邮寄凭证、家庭二套住房诚信保证书及原告名下中国银行账号自2013年10月1日至11月25日间的明细予以佐证。
被告经质证，对原告的购房能力表示认可，但认为未签订《商品房买卖合同》的责任在于原告，被告方售楼人员在签订认购协议书前已经向原告出示过正式购房合同的示范本，对交付时间、土地使用年限、银行贷款事项、交房违约责任等内容一并进行说明，不存在原告所说的直到签订买卖合同时才发现，这点在认购协议书的相关约定第4条中可以体现。根据相关约定第2条，原告提出不购买房屋，被告有权不予返还定金。被告提供了在涉案楼盘销售现场进行公示的商品房买卖合同的复制本及销售现场公示合同的照片，另申请证人邹某、季某出庭作证，证明涉案楼盘的销售流程。
原告经质证，对合同及照片真实性无异议，但认为不能证明原、被告签订认购书时合同是公示的，也不能证明原告当时已经了解了购房合同的内容；证人邹某系被告方与原告联系的置业顾问，与被告有利益关系，且邹某的证言中有隐瞒，在原告出示告知函后承认收到该函，也承认了原、被告后续仍协商，对其关于合同公示的证言不予认可；证人季某作为购房者，对于购房流程的陈述存在不一致，对其证言不予认可。认购协议书是预约合同，为促成双方签订正式购房合同而约定，但本案认购协议相关约定的第2条、第4条排除了原告进一步协商的权利，系被告制定的格式条款，应为无效。
本院认为，原、被告签订《万宇·御湖郡认购协议书》系出于双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该认购协议书合法有效。认购协议书是商品房买卖谈判的预约，旨在促使双方履行就商品房买卖本约继续进行协商的义务，原、被告双方对签订商品房买卖合同的具体内容尚需继续协商。故，被告以原告已阅读并同意公示合同范本内容、双方已对买卖合同达成合意的辩称，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告在《万宇·御湖郡认购协议书》约定期间内至被告处进行协商，双方在磋商《商品房买卖合同》过程中，原告因对合同条款（包括交房时间、土地使用权年限、支付银行贷款的期限、交房违约赔偿金的比例等）内容产生异议，经与被告再度协商，无法达成一致意见，致使未能最后签订《商品房买卖合同》。未能签订合同的事由，不能归责于本案的原告，亦不能归责于本案被告，出卖人被告苏州荣盛房地产开发有限公司应当将定金返还买受人即原告。故原告要求被告苏州荣盛房地产开发有限公司返还定金20000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及有关法律规定，判决如下：
被告苏州荣盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴星蓉定金人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币150元，由被告苏州荣盛房地产开发有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年九月一日
书 记 员 许苏静