wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行住址：定陶县陶驿路C段070---1号。
负责人：韩鹏，行长
委托代理人：贾景光，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行副行长。特别授权代理。
委托代理人：张效军，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行经理。特别授权代理。
被告华令超，农民。
被告张洪云，农民。
被告曹海滨，农民。
被告曹海颜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被告华令超、张洪云、曹海滨、曹海颜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾景光、张效军到庭参加了诉讼，被告华令超、张洪云、曹海滨、曹海颜经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉称：原告于2011年9月5日与借款人华令超签订借款合同，并向其发放贷款3万元，期限一年，被告曹海颜、曹海滨为担保人。贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，但被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金30000元及相应的利息
被告华令超、张洪云、曹海滨、曹海颜未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表及借款合同各一份，证明被告华令超借款30000元，借款期限为2011年9月5日至2012年9月4日。证明被告曹海颜、曹海滨为该借款提供担保，并承担连带担保责任。
2、记账凭证一份，证明原告向被告华令超发放贷款30000元。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告华令超和被告张洪云系夫妻关系，应共同偿还该贷款。
经审理查明：被告被告华令超和被告张洪云系夫妻关系。2011年9月5日，原告与被告华令超签订借款合同一份，双方约定，被告华令超从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款的放款、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证人为曹海颜、曹海滨，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了各方的权利义务、违约责任、争议解决方式等有关条款。2011年9月5日，原告向被告华令超发放借款30000元，贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，而被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金30000元及相应的利息。
本院认为：被告华令超与原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行签订借款合同后，原告按约定将借款30000元支付给了被告华令超，被告华令超应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告华令超未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告华令超与被告张洪云婚姻关系存续期间，被告华令超、张洪云未能举证证明原告与被告华令超明确约定本案债务系被告华令超个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告华令超与被告张洪云夫妻共同债务处理，由被告华令超、张洪云共同偿还。被告曹海颜、曹海滨为被告华令超的借款提供了连带责任保证，对被告华令超所欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。故原告要求被告华令超、张洪云偿还借款本金30000元和利息、罚息及要求被告曹海颜、曹海滨承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华令超、张洪云于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息及逾期利息（利息自2011年9月5日至2012年9月4日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算，逾期利息自2012年9月5日起在借款执行利率基础上上浮30%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告曹海颜、曹海滨对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，均由被告华令超、张洪云负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 张美玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张士全
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6752号
原告：熊仕田，男，1978年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：吕群勇，男，1979年8月14日生，汉族，住广东省湛江市。
原告熊仕田与被告吕群勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊仕田及其代理人邓玉建到庭参加了诉讼。被告吕群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊仕田向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢翱偿还借款本金110000元并支付利息（以110000元为本金，从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费3020元、公告费300元由被告吕群勇负担。事实和理由：2012年2月13日、2012年10月12日，被告吕群勇向原告熊仕田借款26000元和84000元，并出具借条二张。借款期满后，被告吕群勇拒不归还借款。
被告吕群勇未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告吕群勇多次在原告熊仕田处借款，并于2012年2月13日出具金额为26000元的借条一张，于2012年10月12日出具金额为84000元的借条一张。借款后，被告拒不归还借款。庭审中，原告陈述84000元的借条中实际借款本金仅80000元，其与4000元系对所欠利息的结算。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告熊仕田与被告吕群勇之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了借款支付义务，被告亦应按约履行借款归还义务。因本案是不定期借款，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求本院作为应还欠款予以支持。因原告主张的110000元借款中，本金仅106000元，剩余4000元原告自述为系出具借条之前所欠利息的结算，在不能证明计算该4000元的利率未超过月利率2%的情况下，不能将该4000元作为本金再次计算复利。因原告未对出具借条之后的借款期内的利息提出主张，且其举示的证据亦未显示双方约定了出具借条后的借款利息，故本院认定出具借条后借款为无息借款。对无息借贷，可从逾期之日起在不超过年利率6%的范围内计算逾期利息。因本案是不定期借款，故本院以起诉之日作为逾期之日计算利息。综上本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求仅以106000元在不超过年利率6%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕群勇于本判决生效之日起五日内偿还原告熊仕田借款110000元，并支付利息（以106000元为本金，从2016年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告熊仕田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费300元由被告吕群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1149号
原告：嘉兴市嘉房房地产有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路****号。
法定代表人：沈永平，董事长。
委托代理人：王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区物资再生利用公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园桃园路18号（嘉兴市天奇金属制品有限公司内）。
法定代表人：俞叶华，总经理。
被告：嘉兴市天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园桃园路**号。
法定代表人：俞建军，董事长。
原告嘉兴市嘉房房地产有限公司（以下简称嘉房房地产公司）与嘉兴市秀洲区物资再生利用公司（以下简称物资再生公司）、被告浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣华、被告物资再生公司的法定代表人俞叶华到庭参加诉讼。被告天奇金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉房房地产公司起诉称，2007年10月23日，被告物资再生公司因经营需要，向原告借款3000000元，约定利息按照月利率13‰计算，按实际天数结算，本息一次性结清，若被告物资再生公司未按期结息，则利息按照月利率15‰计算。后双方分别于2008年8月、2011年2月、2013年2月续签借款协议。被告物资再生公司至今仅支付利息108000元，本金和其余利息未付，被告天奇金属公司也未履行担保责任。故诉请判令：一、被告物资再生公司立即归还原告借款本金3000000元，支付利息4267500元（暂计至2015年12月1日，要求按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日）；二、被告天奇金属公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。
被告物资再生公司答辩称，对借款没有异议，但按照合同约定支付过两年利息288000元。
被告天奇金属公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款协议书3份，证明被告物资再生公司向原告借款，双方就借款金额、利息、担保等事项作出了约定。
2.借款凭证1份，证明被告物资再生公司于2007年10月22日向原告交付借款3000000元。
经质证，被告对上述证据均没有异议。
被告天奇金属公司未到庭质证。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年10月22日，被告物资再生公司因经营需要，向原告借到款项3000000元。此后，在2008年8月1日和2011年2月1日，原告与被告物资再生公司续签了借款协议，被告天奇金属公司为借款提供了担保。2013年2月1日，原告再次与两被告续签借款协议，约定被告物资再生公司继续使用上述3000000元借款，借款利息按月结清，按照月息1分3计算，若不按期结息，则利息须按照月息1分5计算，借款期限自2013年2月1日起至还清本息之日，如原告需提前收回借款，须提前五天通知被告物资再生公司，被告天奇金属公司为上述借款提供担保。原告自认两被告曾支付过原告2007年10月22日至2008年7月31日的利息288000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告物资再生公司间为生产、经营需要订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现原告依约主张被告物资再生公司归还借款本金并按照月息1分5支付利息，本院予以支持。两被告已经支付的2008年7月31日之前的利息288000元，应当予以扣除。被告天奇金属公司自愿为上述债务提供担保，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中约定借款期限至本息还清之日，应视为未约定借款期限，保证期间应当自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故保证人的保证责任未超出保证期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告天奇金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区物资再生利用公司立即归还原告嘉兴市嘉房房地产有限公司借款3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2008年8月1日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告嘉兴市天奇金属制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62673元，由原告嘉兴市嘉房房地产有限公司负担2673元，被告嘉兴市秀洲区物资再生利用公司、浙江天奇金属制品有限公司共同负担60000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵雯霆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03010号
原告：李章铭，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告：周帮永，男，1976年8月14日出生，汉族。
原告李章铭诉被告周帮永买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李章铭到庭参加诉讼，被告周帮永经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李章铭诉称：2012年5月13日，被告周帮永在原告李章铭处购买摩托车，并出具借条一张，被告周帮永在出具借条之后，未支付过购车款，尚欠5680元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告购车款5680元；2、诉讼费由被告承担。
被告周帮永未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，被告周帮永在原告李章铭处购买一辆摩托车欠部分车款未支付，被告遂以借条的形式向原告出具借条一张，借条内容如下“今借到李章铭现金伍仟陆佰捌拾零元整（5680元整），定于2012年12月30日以前还清借款，如超期未还款，我愿每天按借款金额的3‰缴纳违约金，此据签字生效，借款人周帮永”。被告周帮永欠款后没有履行付款义务，原告李章铭诉至法院要求被告周帮永偿还购车款。
本院认为，被告周帮永向原告李章铭出具的借条名为借贷关系，实为买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告李章铭向被告周帮永提供了摩托车，被告应按照借条所载明的金额支付购车款。但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周帮永于本判决生效后三日内支付原告李章铭购车款5680元。
如果被告周帮永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告周帮永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张鑫月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁行执审字第14号
申请执行人：宜春市袁州区人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗坤，该局局长。
委托代理人：胡华根，宜春市袁州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队长。
委托代理人：何志红，宜春市袁州区人力资源和社会保障局劳动保障监察副大队长。
被执行人：江西超越新型建材有限公司。地址：宜春市袁州区工业园。
法定代表人：韩雄。
申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西超越新型建材有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2015年2月9日作出的（袁）人社监理字（2015）004号行政处理决定书，该判决书已发生效力。
经审查，2014年12月，宋小毛等47名民工投诉被执行人江西超越新型建材有限公司拖欠工资报酬计人民币643399元整，另外加付赔偿金计人民币643399元，两项合计1286788元整。根据《根据劳动保障监察条例》第二十六条规定，责令被执行人将拖欠宋小毛等47名员工工资。本院认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（袁）人社监理字（2015）004号行政处理决定尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局作出的（袁）人社监理字（2015）004号行政处理决定的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡楠杰
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初574号
自诉人张某1，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人张春雨，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人张某1以被告人张春雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张春雨已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �陈西杰
审判员 褚 玉 峰
审判员 徐 振 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5534号
原告：成都盛世多美广告传媒有限公司。住所地：成都市双流区九江街道双九路一段**号明珠花园*幢*号。
法定代表人：邹昌礼，总经理。
被告：成都宝格厘装饰工程有限公司。住所地：成都市双流区九江街道大井社区*组。
法定代表人：向晓明。
被告：向往，男，1987年7月6日出生，汉族。
原告成都盛世多美广告传媒有限公司与被告成都宝格厘装饰工程有限公司、向往定作合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。因原告成都盛世多美广告传媒有限公司未按期预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡俐
二〇一六年八月九日
书记员 曾颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第146号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国富。2011年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月28日转取保候审，2014年10月27日被仙居县人民检察院取保候审。现取保候审在家。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控原审被告人郑国富犯玩忽职守罪一案，于2015年3月20日作出（2015）台仙刑初字第539号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，以玩忽职守罪判处被告人郑国富有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人郑国富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑国富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑国富要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑国富撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐祖巧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第57306号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧保国，男，汉族，1986年2月5日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3778号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初95号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住红庙镇横山行政村汤洼自然村3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被无为县公安局刑事拘留，同年3月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月14日19时22分许，被告人陈某某驾驶皖BS32**号小型普通客车，沿无为县208省道自南向北方向行驶，行至208省道55KM＋695M处，碰撞到横过道路的被害人钱某某，造成被害人钱某某当场死亡的道路交通事故。随后，被告人陈某某主动报警并在现场等候交警处理。经分析认定，被告人陈某某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币26万元，并全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆痕迹检验记录、死亡证明、赔偿协议、谅解书、人口信息、无为县公安局道路事故责任认定书等书证，证人范某的证言，鉴定意见，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初549号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何某，男，1969年11月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市房山区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月21日9时45分许，被告人何某驾驶重型普通货车（车牌号×××）在北京市顺义区顺密路北小营镇政府路口由南向东行驶时，适有张某（男，殁年69岁，顺义区人）驾驶自行车由南向北行驶，因被告人何某未安全驾驶，致其车辆右侧与自行车相撞，后将张某及自行车碾轧，造成张某当场死亡，自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人何某负交通事故全部责任，张某无责任。经鉴定，张某符合交通事故致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人何某主动报警投案，已赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关认为被告人何某具有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月十六日
书记员 杨艳彬
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初492号
原告杨某某，祥云县人，住祥云县。
被告陶某某，祥云县人，住祥云县。
被告钱某某，祥云县人，住祥云县。
被告杨某甲，祥云县人，住祥云县。
被告杨某乙，祥云县人，住祥云县，未到庭。
被告杨某丙，祥云县人，住祥云县，未到庭。
原告杨某某诉被告陶某某、钱某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陶某某、钱某某、杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告（承包方）土地承包期限是从1998年10月1日至2028年9月30日，其中何官营田于2013年9月28日在原告不知情的情况下，被上述被告私自承包出去，签了合同，收了承包款。2014年10月1日，几被告在未告知原告的情况下，将石榴树田、马家沟田私自承包出去，签了合同，收了承包款。石榴树田的一半也被几被告私自和本组杨聪荣家交换，大尖嘴承包土地，是全家同吃时建盖成住房，也就是村东边的新房子，由几被告居住。原告认为《农村土地承包经营权证》应受法律的保护，几被告在未经原告同意的情况下擅自把几块田承包出去，属无权处分，被告导致原告四年没有耕种一寸土地。为此原告诉至法院，请求法院：1、确认《农村土地承包经营权证》编号：BGG002，承包方土地经营权共有的人为：陶某某、钱某某、杨某某、杨福翠（杨某丙）、杨某乙、杨某甲，并判令上述五被告将原告个人的承包土地划分还原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村土地承包以户为单位，原告要求被告将土地划分给原告的纠纷属于土地承包方内部成员之间的土地承包经营权纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。原告的起诉不符合上述规定中法院受理案件的情形，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，原告关于请求法院确认《农村土地承包经营权证》编号：BGG002，承包方土地经营权共有的人为：陶某某、钱某某、杨某某、杨福翠（杨某丙）、杨某乙、杨某甲的诉讼请求，因该承包经营权证已明确载明承包方土地承包经营权具体的共有人，因此该诉请无裁处必要。被告杨某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，裁决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 紫映德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨启雪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第256号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍时光，男，1986年9月15日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，无业，住江门市蓬江区。2013年12月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月13日刑满释放。2014年12月30日因本案被拘传和刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人伍时光犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人伍时光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月20日10时许，被告人伍时光窜至本区某大学南区学生宿舍5栋403房，将被害人欧某霖摆放在该房书桌上的一台黑色14寸联想牌SL400型手提电脑盗走。
同年11月18日9时许，被告人伍时光窜至本区某大学43号学生宿舍624房，将被害人刘某强摆放在该房内一台价值人民币2810元的联想牌2400A-IFI（L）笔记本电脑、一部黄色华为牌G610T型手提电话机盗走。
同年11月19日10时许，被告人伍时光窜至本区某大学4栋601房，将被害人曾某尧摆放在该房内一台价值人民币1850元的联想牌Ｇ480Ａ-ＩＦＩ（Ｈ）笔记本电脑和被害人杨某光摆放在房内的一台黑色东芝牌Ｌ800-ＣＯ5Ｂ型笔记本电脑盗走。
同年12月17日16时许，被告人伍时光窜至本区某大学41栋618房，将被害人刘某宏摆放在该房内书桌上一台价值人民币2140元的银色宏碁牌Ｖ5-471G-53334G50Mass型笔记本电脑、一台价值人民币610元的黑色北斗青葱牌960手提电话机盗走。
同年12月30日6时许，被告人伍时光窜至本区某大学19栋225、226房，将被害人王某川存放在该房内的人民币213元和被害人张某博的人民币150元盗走，准备逃离时被在校学生当场抓获。
上述事实，被告人伍时光在开庭审理过程中没有异议，并有被害人欧某霖、刘某强、曾某尧、杨某光、刘某宏、张某、王某川的陈述及刘某强、曾某尧、曾某光、刘某宏提交的被盗物品的购买收据，证人文某桥、翁某灿、廖某民、梁某新的证词，扣押及发还物品清单，被盗物品的照片，现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2015）31、32、33号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍时光无视国家法律，盗窃作案五次，物品价值人民币8043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍时光盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，但其认定被告人伍时光盗窃的数额有误，本院予以纠正，其建议对被告人伍时光判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律的规定，本院予以采纳。被告人伍时光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人伍时光犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔，对本案已查明价值的被告人伍时光盗窃所得的财物，应予退赔给被害人，尚未查明的价值的被盗财物，查明之后再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍时光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍时光退赔被害人刘冠宏人民币3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈娇梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第514号
申请执行人陈其孟。
被执行人车修芝。
被执行人韩鹏。
被执行人韩葵。
被执行人韩甫。
本院执行的陈其孟申请执行车修芝、韩鹏、韩葵、韩甫民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执保5号
申请人：宁美华、女、汉族、1987年4月21日出生、个体，现住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：杨春英、女、汉族、1965年1月12日生、个体，现住通化县。
被申请人：通化华晨房地产开发有限责任公司，驻通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：李建军该公司董事长。
申请人宁美华于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路转盘街金帝购物广场首幢西数32米005、006、007号一层210.9平方米的临街商业用房。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人宁美华提供担保。
经调查，被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司开发的金帝大厦楼盘整体设计图纸在通化县房屋产权管理中心进行了登记备案。经查询，申请人宁美华请求查封的005、006、007号商业用房，产籍登记号分别为×××、×××、×××。该三处房产面积房产管理部门未测绘。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路转盘街金帝购物广场首幢一层的005、006、007号（产籍号为×××、×××、×××，面积以房产测绘为准）商业用房三处，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁美华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 胤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第205号
申请执行人：亓传永。
被执行人：杜先奎。
被执行人：焦念新。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为160000元，案件受理费1500元，保全费1195元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1491号
原告：山西杰美华盛装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城1510号。
法定代表人：于林祥，董事长。
委托诉讼代理人：张福保，公司职工。
委托诉讼代理人：谷庆，公司职工。
被告：太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁。
经营者：常桂莲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区城东商贸城****号。身份证号：。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司与被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西杰美华盛装饰工程有限公司的委托代理人张福保、谷庆到庭参加了诉讼，被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款计人民币170000元；2.被告赔偿原告因此遭受的经济损失（利息）53000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月11日依《工程施工合同》约定以包工包料的方式对太原市尖草坪区豪景四合院酒店大厅室内外、水电等进行装修改造，造价人民币3500000元。装饰工程于2011年7月10日竣工，实际总造价人民币3400000元。工程完工后被告向原告支付了工程款3200000元，2013年5月24日太原市尖草坪区豪景四合院酒家将名称变更为太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家，系个体工商户，实际经营人仍为常桂莲。被告向原告支付3230000元后按照合同约定工程质量保证金为未付工程款170000元，一年后如无质量问题一次付清。到期后原告多次索要，被告无任何理由，拒不退还该款。使原告的合法权益受到严重侵害，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判令被告支付工程保证金170000元，利息损失53000元，共计223000元。
被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告山西杰美华盛装饰工程有限公司与被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家签订《工程施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式承包被告位于太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁的四合院的装修装饰工程，协议暂定工程价为人民币3500000元。付款方式为：完成协议总价款的一半时，支付已完成工程量的30%进度款，工程竣工验收合格后支付合同价款的70%，决算完毕支付至工程总价的95%，预留5%的质保金，一年后无质量问题一次付清。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年1月7日，经原、被告双方结算工程总造价为人民币3400000元。被告向原告支付了3230000元工程款，剩余170000元质保金，被告至今尚未支付。
另查明，被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家在2013年5月24日前名称为太原市尖草坪区豪景四合院酒家。
上述事实有被告营业执照、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户变更登记申请书、个体工商户变更登记审核表、工程施工合同、建筑装饰工程（结）算书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制规定，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同约定的义务，如违反约定，应向守约方承担违约责任。本案中，原告依约向被告履行了装饰装修的合同义务，并同被告方出具了工程结算书，且已届满约定的质保期。则被告理应依合同约定，向原告方支付全部价款，被告在合同约定的质保期已届满后未将170000元质保金及时支付原告的行为显已构成违约，理应按合同约定向原告承担支付该170000元质保金并赔偿逾期经济损失的法律责任。原告主张的53000元经济损失为以170000元为本金，自2011年9月1日至2016年6月30日之间的利息，但根据合同约定，质保金应在决算完毕一年后付清，即在2015年1月8日后付清，故对该日期之前的利息损失本院不予支持，对质保期届满后的利息损失在法律规定的范围内依法予以支持。被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰美华盛装饰工程有限公司工程款人民币170000元；
二、被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西杰美华盛装饰工程有限公司从2015年1月8日至2016年6月30日止的本金为人民币170000元的利息损失（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告山西杰美华盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由原告山西杰美华盛装饰工程有限公司负担750元，由被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家负担3895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李振玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00665号
罪犯王兵，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2011年5月16日以（2011）大刑二初字第0053号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月11日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0393号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复10号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第58号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人汤放新与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第58号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人汤放新继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第58号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月六日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复10号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第58号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人汤放新与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第58号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人汤放新继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第58号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月六日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0110号
原告杨某甲。
被告孙某。
原告杨某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2009年之前双方感情还行，2009年的时候被告有出轨行为。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元／月，被告支付原告精神损失费30000元。
被告孙某辩称，跟原告的感情一直不好，现同意离婚；婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，在原被告婚姻存续期间的房子是本人的房产，应该归本人所有。
经审理查明，原告杨某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现就读于连云港市XX中学。
上述事实，有原告杨某甲提交的结婚证、户口本、出生医学证明、学生证、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告杨某甲与被告孙某婚姻产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致矛盾不断激化，最终诉至法院，庭审中被告亦表达了离婚意愿，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告杨某甲要求与被告孙某离婚的诉求依法予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，首先，杨某乙在谈话中表示愿意跟随父亲杨某甲生活，其次，原告杨某甲有固定工作和固定住所，同时，杨某乙长期都由原告及其家人照顾，已形成较为稳定的学习、生活环境，由原告继续抚养更有利于杨某乙健康成长，故本院对原告杨某甲要求抚养婚生子杨某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，本院综合考虑子女的实际需要，原、被告的负担能力，参照连云港市1460元／月的最低工资标准，酌定被告孙某每月给付杨某乙抚养费500元至其十八周岁时止。关于精神损失费30000元的问题，原告杨某甲所提交的照片不足以证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院对原告要求被告支付精神损害赔偿的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告孙某离婚。
二、原告杨某甲与被告孙某的婚生子杨某乙（2000年5月29日生）由原告杨某甲抚养，被告孙某自2015年6月起每月给付杨某乙抚养费500元至其十八周岁时止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲承担120元，由被告孙某承担120元（因原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年六月十九日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00614号
罪犯李德友，男，1977年8月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月21日作出（2011）太刑初字第00012号刑事判决，以被告人李德友犯受贿罪，判处有期徒刑四年。违法所得13000元予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德友减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第895号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2174号
申请执行人胡永林,男,1958年2月11日出生,居民身份
证号码320124195802111436,汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇中山村琉璃桥村**号。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人夏正清,男,1977年12月24日出生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人李怀荣,男,1974年7月7日出生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人胡永春,男,1954年12月17日出生，汉族,住南京市溧水区。
关于胡永林与夏正清、李怀荣、胡永春民间借贷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）溧民初字第2976号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日立案受理该执行案件。
执行中，本院依法调查了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月二十日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2174号申请执行人胡永林,男,1958年2月11日出生,居民身份证号码320124195802111436,汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇中山村琉璃桥村**号。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被执行人夏正清,男,1977年12月24日出生，汉族,住南京市溧水区。被执行人李怀荣,男,1974年7月7日出生，汉族,住南京市溧水区。被执行人胡永春,男,1954年12月17日出生，汉族,住南京市溧水区。关于胡永林与夏正清、李怀荣、胡永春民间借贷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）溧民初字第2976号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日立案受理该执行案件。执行中，本院依法调查了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年四月二十日见习书记员  周 琼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第185号
原告：曹某某，男，1958年7月24日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1958年2月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告曹某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年8月19日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告曹某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年8月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告曹某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告曹某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告曹某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1667号
原告杜吕洋。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告叶军。
被告杜建忠。
本院在审理原告杜吕洋诉被告叶军、杜建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜吕洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶军、杜建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜吕洋撤回对被告叶军、杜建忠的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜吕洋负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺一豪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执530号之二
申请人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高某，女，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请人汪某与被执行人高某离婚纠纷一案。本案在执行中，被执行人高某已于2016年7月8日前按经按照安徽省枞阳县人民法院(2011)枞民一初字第01426号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安枞阳县人民法院(2011)枞民一初字第01426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执530号
申请人：汪小广，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高巧，女，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2011)枞民一初01426号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高巧银行存款1万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1336号
罪犯李宝根，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）宝刑初字第1346号刑事判决，认定李宝根犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李宝根减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李宝根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李宝根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝根减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第500号
原告胡建春，男，1968年1月2日生，汉族，高中文化，安徽省潜山县人，家住安庆市潜山县梅城镇南岳路401号，个体工商户，现住文山市体育城泰民家园21幢1002室，身份证号码：342824196801020012。
委托代理人王永良，男，1956年12月20日生，汉族，大专文化，个体工商户，现住文山市建禾西路39号，特别授权。身份证号码：532621195612200031。
被告欧阳俊东，男，40岁，汉族，初中文化，云南省马关县人，个体工商户，现住马关县八寨镇粮管所内。
本院在审理原告胡建春诉被告欧阳俊东买卖合同纠纷一案中，原告胡建春以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建春的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建春撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告胡建春负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘利珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18436号
原告段春良，男。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被告段春兰，女。
被告封建忠，男。
二被告委托代理人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。
二被告委托代理人封勇。
原告段春良与被告段春兰、封建忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春良及其委托代理人赵清伟，被告封建忠及其与段春兰之委托代理人吴少辉、封勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段春良诉称，1986年2月，原告在×村承包了6亩菜地，以种菜卖菜为生。1988年5月2日，原告购买了村民张俊峰位于×3间平房，总面积100平方米。5月6日，吴家场村民委员会出具了《证明》，同意原告购买上述房屋，保证原告享受村民待遇，并加立原告为户主居住在×村61号。之后，原告一家居住在上述房子里。1996年冬，原告因父母年老多病急需人照料，将承包的菜地退租后返回山东老家。临走前，被告提出借用原告的房子放点物品，并顺便帮原告照看着，于是原告将房屋钥匙交给了被告保管。此后原告一直在老家照顾父母，直到2013年2月，原告回到×村，才发现之前的平房都已经被拆了。原告向之前的老街坊了解情况，才知道×村的平房早在1997年就被拆了，原告的房子分了两套承租房外加20000元拆迁补助费，承租房位于丰台区×113室和9层914室，但已被被告霸占。原告立即找到被告，要求被告交还拆迁取得的承租房和拆迁补助费，但遭到被告无理拒绝。为了协商解决此事，原告回山东老家找到被告在山东的亲戚，向他们说明事情原委，被告的亲戚联系被告速回山东老家解决此事，后被告与其丈夫封建忠回到山东，2014年1月19日下午六点，被告与其丈夫封建忠到原告家门口无理取闹，对原告破口大骂。1月20日，原告所在村委会组织双方调解，但调解未果。综上，原告认为，×3间平房本属原告所有，拆迁安置的权益理应由原告享有，而被告却借帮助原告照看房子之机，冒名顶替，将拆迁安置的权益置于其名下，这严重侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占有的丰台区×113室、9层914室房屋（以下简称诉争房屋）；2、请求依法判令被告向原告返还拆迁补助费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段春兰、封建忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中原来陈述1997年冬其因父母年老多病急需人照料，将承包的菜地退租后返回山东老家，今天当庭所述该时间为1996年冬，我方不同意其做此更改，应以起诉书为准。原告起诉的是物权保护纠纷，原告应当证明其享有物权，应当先确认对诉争房屋有所有权或占有使用权，应先提起确权诉讼，才能提起物权保护诉讼。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，段春兰与封建忠系夫妻，段春兰系段春良之姐。段春良主张其1986年2月在×村承包了6亩菜地以种菜卖菜为生，后其于1988年5月2日购买了村民张俊峰位于×61号院总面积为100平方米的3间平房并一家居住在该房屋中，其于1996年冬因需照料老人返回山东老家，将该房屋借给段春兰、封建忠使用，后其直到2013年2月才知道该房屋已于1997年拆迁，安置有两套承租房，即本案诉争房屋及2万元拆迁补助费，而诉争房屋现由段春兰、封建忠占有。
段春兰、封建忠对段春良的上述主张不予认可，主张×3间平房系封建忠购买所得，1997年拆迁后安置的承租公房在段春兰名下。段春兰、封建忠提交的两份公有住宅租赁合同载明诉争房屋承租人为段春兰。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相关权利以登记作为对外公示之依据。公有住宅租赁合同载明诉争房屋的承租人登记为段春兰，现段春良在未经依法确认其对×3间平房的拆迁利益享有相关权益的情形下，径行要求段春兰、封建忠返还诉争房屋及拆迁补助费的诉讼请求目前尚不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回段春良的诉讼请求。
案件受理费三百元，由段春良负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 季山红
人民陪审员 任艳辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 董琳雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第890号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何继东。曾因犯盗窃罪于1999年8月2日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年2月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒�六个月，刑期至2013年9月14日。因本案于2013年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人何继东犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人何继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日3时许，被告人何继东去到南宁市西乡塘区新阳路南二巷6号上尧第二市场x栋xxx号房，用携带的螺丝刀等工具撬开房门锁，入室盗窃被害人周某放在床上的一台先科多功能扩音器以及一块怀表。何继东盗窃得手后，在逃跑过程中被被害人发现并抓获。经鉴定，涉案先科多功能扩音器一台、怀表一块案发时参考价值合计人民币197元。涉案先科多功能扩音�一台、怀表一块已发还被害人。
上述事实，被告人何继东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人梁某的证言、被害人周某的陈述、被告人何继东的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何继东曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何继东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何继东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具开锁工具套筒一个、锥形头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 曾德昊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初522号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陆某某，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
本院于2016年1月22日立案受理了原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告李某某以无法知晓被告下落及联系方式为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某提出对被告陆某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第287号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年6月7日出生。2015年7月2日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月13日被逮捕，2015年7月14日转取保候审，2015年8月3日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人高某乙曾有矛盾，2015年6月5日23时许，高某某的儿子高某丙驾驶车辆在尉氏县张市镇沙门村同他人谈话时，高某乙、高某丁乘坐他人驾驶的车辆途经尉氏县张市镇沙门村，期间，高某乙乘坐的车辆在高某丙与他人谈话的地方停车，高某乙没有指名的随口骂人，高某丁下车小解，后高某丙找到其父高某某，并向高某某说起此事，高某某即给高某丁打电话，并约高某丁、高某乙各自从家出来理论，双方因此发生吵骂，并引起厮打，在厮打过程中，高某某持刀将被害人高某戊致伤，经法医鉴定，高某戊左手腕部创口长9.3ｃｍ，ＣＴ示左侧尺骨远端骨骺骨折，术中见左腕关节背侧可见一处长约5ｃｍ横横形伤口，伤口活动性出血，轻度污染，可见第2伸指肌腱部分断裂，第3、4、5伸指肌腱、尺侧伸腕肌腱断裂及尺骨远端骨折，左手3、4、5手指背伸障碍，左腕关节背伸受限。向两端延长伤口，显露断裂肌腱断端，其损伤程度评定为轻伤一级、轻伤二级；综合评定高某戊的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月14日，被告人高某某与被害人高某戊的法定代理人高某乙达成赔偿协议，高某某一次性赔偿高某戊医疗费、精神损失费等其他费用共计人民币30000元的协议并已履行，取得了谅解。
2014年7月2日，被告人高某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人高某戊的陈述，证人高某乙、刘某某等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]0440号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局张市派出所出具证明，协议书、收到条、谅解书、通话记录，户籍证明及尉氏县司法局社区矫正出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年八月十日
书记员 杨 蕾
河北省宽城满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初578号
原告许文龙
被告承德铁丰矿业有限公司
法定代表人许俊胤，职务经理。
本院在审理原告许文龙与被告承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许文龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许文龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文龙负担。
审判员 李振东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵宇飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2037号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：魏美明。
被告：马飞跃。
被告：马松金。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告魏美明、马飞跃、马松金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月四日
书记员 赖芒芒
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执489号
申请执行人关英梅，女，现住肇东市。
被执行人张清宝，男，地址不详。
被执行人刘井云，女，地址不详。
本院在执行关英梅与张清宝、刘井云民间借贷纠纷一案中，被执行人张清宝、刘井云下落不明，经财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执489号
申请执行人关英梅，现住肇东市。
被执行人张清宝，地址不详。
被执行人刘井云，地址不详。
本院在执行人关英梅与张清宝、刘井云民间借贷纠纷一案中，二被执行人张清宝、刘井云下落不明，经财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执489号申请执行人关英梅，现住肇东市。被执行人张清宝，地址不详。被执行人刘井云，地址不详。本院在执行人关英梅与张清宝、刘井云民间借贷纠纷一案中，二被执行人张清宝、刘井云下落不明，经财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 强二〇一六年十一月二十四日书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执489号申请执行人关英梅，女，现住肇东市。被执行人张清宝，男，地址不详。被执行人刘井云，女，地址不详。本院在执行关英梅与张清宝、刘井云民间借贷纠纷一案中，被执行人张清宝、刘井云下落不明，经财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十一月二十四日书记员 黎作山
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第416号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被告：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县齐南路西首。
法定代表人：张目岭，经理。
被告：胥清浩，居民。
被告：张海云，系被告胥清浩之妻。
本院在审理原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告阳谷南方模具塑胶有限公司、胥清浩、张海云金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月十四日向本院提出保全申请，要求查封被告阳谷南方模具塑胶有限公司的设备（详见查封清单），查封胥清浩、张海云共有的位于阳谷县富润城小区29号楼2单元502室及位于阳谷县利民小区103号楼2单元402室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告阳谷南方模具塑胶有限公司的设备（详见查封清单），查封胥清浩、张海云共有的位于阳谷县富润城小区29号楼2单元502室及位于阳谷县利民小区103号楼2单元402室的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年七月十四日
书记员 李盛楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3587号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈渊默。
委托代理人：�明贤。
委托代理人：苏泽。
被告：黄贤飞。
被告：胡杨汾。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）与被告黄贤飞、胡杨汾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤飞、胡杨汾共同偿还原告借款本金420万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年3月22日，利息、逾期利息、复利合计634974.32元，自2015年3月23日起逾期利息、复利按年利率14.4%计算至履行完毕之日止）；2、判令拍卖或者变卖被告黄贤飞、胡杨汾提供抵押的坐落于苍南县龙港镇人民路××号房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号）以及坐落于苍南县龙港镇人民路××号房屋（所有权证号：温房权证苍南县字第××、××号），所得价款由原告优先受偿；3、律师费42600元由两被告共同承担。
本院经审理认定，被告黄贤飞与胡杨汾于2002年12月27日登记结婚。2012年4月11日，被告黄贤飞与原告签订《个人借款授信合同》，约定：原告向被告黄贤飞提供420万元的授信额度，授信期间自2012年4月11日至2015年4月11日。借款金额、借款利率、借款期限以借款借据中记载的为准。借款本金逾期未付的，按借款利率上浮50%计收利息，对于未按合同约定支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告黄贤飞未履行合同的，应承担由此引起的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2012年10月8日，双方签署《补充协议》，约定借款利率采用固定利率。
2012年4月11日，被告黄贤飞以及被告胡杨汾的代理人黄通达与原告签订《最高额抵押合同》，约定，被告黄贤飞、胡杨汾提供黄贤飞名下坐落于苍南县龙港镇人民路××号的房产（所有权证号：××，建筑面积345.4平方米）以及被告黄贤飞、胡杨汾共同共有的坐落于苍南县龙港镇人民路××号房产（所有权证号：××号、××号，建筑面积：180.6平方米）为被告黄贤飞与原告在2012年4月11日至2015年4月11日期间所发生的所有合同、协议和其他书面文件所产生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额为560万元。次日，被告胡杨汾出具了一份委托书，委托其儿子黄通达负责办理上述房产在原告处的个人贷款签字等相关一切事项以及上述房产抵押登记和抵押注销签字等相关一切事项。2012年4月19日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。
2013年4月22日，被告黄贤飞向原告借款420万元，借款借据载明借款日期为2013年4月22日，到期日为2014年4月22日，借款月利率为8‰。双方还约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告黄贤飞发放借款420万�。截止2015年10月13日，被告黄贤飞欠原告借款本金420万元及利息67055.37元、复利14897.4元、逾期利息907200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤飞、胡杨汾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金420万元及利息67055.37元、逾期利息（计算至2015年10月13日为907200元，自2015年10月14日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）、复利（计算至2015年10月13日为14897.4元，自2015年10月14日起至债务实际履行完毕之日止，以67055.37元为基数，按月利率12‰计算）；
二、如被告黄贤飞、胡杨汾未在上述期限内履行，则拍卖、变卖被告黄贤飞名下坐落于苍南县龙港镇人民路××号的房产（所有权证号：××，建筑面积345.4平方米）以及被告黄贤飞、胡杨汾共同共有的坐落于苍南县龙港镇人民路××号房产（所有权证号：××号、××号，建筑面积：180.6平方米），所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行在560万元范围内优先受偿；
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45480元，由被告黄贤飞、胡杨汾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 管蒙恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第603号
申请执行人黄金平，文山市人，现住文山市。
被执行人杨大富，文山市人。现住文山市。
关于申请执行人黄金平与被执行人杨大富劳务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2014）文民二初字第557号民事调解书】权利人黄金平向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨大富下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月七日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第603号申请执行人黄金平，文山市人，现住文山市。被执行人杨大富，文山市人。现住文山市。关于申请执行人黄金平与被执行人杨大富劳务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2014）文民二初字第557号民事调解书】权利人黄金平向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨大富下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年九月七日书记员  葛传龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00015号
罪犯李细利，男，1970年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂汉南刑初字第00014号刑事判决，以李细利犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。判决生效后，罪犯李细利于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李细利在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李细利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯李细利在服刑期间，确有悔改表现。罪犯李细利所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯李细利提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李细利减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1944号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许贵山
二０一六年九月六日
书记员 翟晓书
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第631号
罪犯许超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）峄刑初字第2号刑事判决，以被告人许超犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年11月12日起至2016年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯许超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许超准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初16号
原告马霞，女，1978年2月23日生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告马霞诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016�1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马霞的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马霞诉称：原告于2015年1月25日、2015年3月14日分两次借给被告人民币225000元。双方签订《借款合同》两份，约定借款期限均为6个月，被告给原告开具100000元和150000元的收据两张，其中包含借期内利息25000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金225000元、利息25000元以及逾期还款违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证225000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
�本院审理查明：原告马霞与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2015年1月25日、2015年3月14日签订《借款合同》两份，双方约定借款金额为100000元和150000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告马霞向被告的建设银行账户分别汇入90000元和135000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”两张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法�代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为225000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金225000元加上6个月的利息25000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告马霞借款225000元及利息25000元，合计250000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告马霞至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以90000元本金为基础，自2015年7月25日起算；以135000元本金为基础，自2015年9月14日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第302号
罪犯兰小伟（曾用名兰龙），男，1995年12月4日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出（2012）青刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯兰小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）（刑期自2011年8月10日至2016年8月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯兰小伟，证人韩昆、罗小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具内格折边岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分118.4分。在本院审查期间，罪犯兰小伟缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰小伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王功吉，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王仕准，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王仕稳，农民。
申请再审人（一审被告、二审�诉人）：王玉香，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨秀颖，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑承忠，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢君旺，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月映，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀密，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵元均，工人。
申请再审人王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英与被申请人岑承忠、谢君旺、黄月映、杨秀密、邵元均合伙协议纠纷一案，申请再审人王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英不服乐业县人民法院（2012）乐民一初字第278号民事判决及本院（2013）百中民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�审查，现已审查终结。
申请再审人王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英申请再审称：一、二审法院认定：“《公务员法》的立法本意是加强公务员队伍管理，约束公务员言行，规范公务员晋升与奖惩，保障政府公务人员遵纪守法，如有违反《公务员法》受到的只是内部纪律惩处，但并不影响身为公务员的行为人从事民商法律行为的效力，其与上诉人签订的合同效力应为有效”是错误的，申请再审人认为公务员经商违反《公务员法》的规定，被申请人是公务员，其与申请再审人签订的《承包土地开发合同书》是无效的。二、申请再审人取得板栗林地淹没补偿款的地名为“朗尾令”，而申请再审人与被申请人签订的《承包土地开发合同书》种植经济林的地名是“红泥堡”，被申请人没有证据证明“红泥堡”壮语叫“郎肥、朗尾令”或“里吼坡”，且被�请人没有证据证明其已对“郎肥、朗尾令”板栗林地种植已经履行了出资义务。综上，一、二审判决有误，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，申请再审人王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。除谢君旺属公务员外，岑承忠、杨秀密、黄月映均属事业编制，不属于国家公务员。根据《公务员法》的规定，公务员从事经营性的活动，受到相应的纪律处分，但并不能认定其从事民商法律行为所签订的合同必然无效。本案申请再审人与被申请人签订的《承包土地开发合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，申请再审人提出被申请人违反《公务员法》导致《承包土地开发合同书》无效的理由不成立。双方签订的《承包土地开发合同书》中承包地为“红泥堡”，但根据申请再审人在一审提供的证人王某甲、王某乙、王永情等人证明，当地并没有“红泥堡或黄泥堡”这个地名。经双方当事人现场指认，双方合伙种植板栗的地方地名为“朗肥、朗尾令”，也叫“里吼坡”，证人王某丙证实申请再审人王功吉种植板栗的地方叫“朗肥坡”。该地名与国家电力公司中南勘测设计院的勾图图纸、图班、地块表、申请再审人持有的《龙滩水库淹没区乐业库区补偿手册》和一审法院作出的（2005）乐民初字第178号调解书中的板栗林地地名、面积相一致。且申请再审人未能提交任何证据证明其另自行种植板栗或与案外人种植板栗的事实。因此，一、二审法院认定双方实际合伙种植板栗之地名为“朗肥和朗尾令”，有事实和法律依据，并无不当。根据一审法院（2005）乐民一初字第178号生效民事调解书认定的事实，及被申请人提供的证人证言、借条、板栗基地验收表等证据，足以认定被申请人已经履行出资和管理的义务。申请再审人提出被申请人没有实际出资和管理与事实不符，本院不予采信。
综上，申请再审人王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许 彩 乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 �陆心君
二〇一五年四月三十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2204号
原告余某某。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被告黄某某。
被告陈某某。
委托代理人彭邦任，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告余某某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告余某某自愿撤回对被告陈某某、黄某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予余某某撤回起诉。
案件受理费8365元，减半收取4182.50元，由余某某负担。
审判员 姚凌燕
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 凯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1158号
本院在执行申请执行人张富兰与被执行人江守青财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人江守青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江守青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日