wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9766号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告李霄鹏。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李霄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告李霄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区7号502室的业主，由于被告李霄鹏于2013年1月至2013年7月未交纳物业费544.60元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李霄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费544.60元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告李霄鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第684号
原告程某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告庄某某，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告程某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年四月三日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执1092号
申请执行人：苏国堂，住涿州市。
被执行人：马国华，住涿州市。
本院在执行苏国堂与马国华提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人苏国堂申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 键
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第964号
申请执行人张彪，住宁波市江北区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行张彪与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第100号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下的机器设备已被本院另案评估拍卖，均流拍未能成交，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第964号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第964号
申请执行人张彪。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行张彪与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第100号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下的机器设备已被本院另案评估拍卖，均流拍未能成交，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第964号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈颖超
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第31-41号
申请执行人赵世平，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村拉堂屯*号。
申请执行人阮启寿，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村忑更屯**号。
申请执行人班兆福，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村那料屯**号。
申请执行人凌福安，男，壮族，住广西隆安县雁江镇福顔屯村忑潭屯。
申请执行人凌福兴，男，壮族，住广西隆安县雁江镇福顔村忑潭屯*号。
申请执行人凌维江，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村布细屯**号。
申请执行人凌泽昌，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村大路屯**号。
申请执行人阮瑞锦，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村忑更屯**号。
申请执行人周祖扬，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村那导屯**号。
申请执行人陆耀文，男，壮族，住广西隆安县南圩镇西安村垌坪屯**号。
申请执行人凌恒，男，壮族，住广西隆安县雁江镇和济村定在屯**号。
被执行人广西晟晖建设工程有限公司，住广西合浦县廉州大道十楼。法定代表人：庞秋莹。组织机构代码：19943797-0。
申请执行人赵世平、阮启寿、班兆福、凌福安、凌福兴、凌维江、凌泽昌、阮瑞锦、周祖扬、陆耀文、凌恒与被执行人广西晟晖建设工程有限公司买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西晟晖建设工程有限公司承建隆安县何德水库除险加固工程，并有工程款在隆安县水利局未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西晟晖建设工程有限公司承建隆安县何德水库除险加固工程在隆安县水利局的工程款250，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年二月二十七日
书记员 李静艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第127号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：于庆波，男，汉族，1972年9月11日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：于庆文，男，汉族，1968年12月5日生，农民，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于庆波、于庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘秀丽、被告于庆文到庭参加诉讼，被告于庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：于庆波于2012年11月20日在我社借款2笔，本金均为5000.00元，约定借款月利率为10.66666‰，还款期限分别为2013年11月15日和2014年11月15日，并由于庆文为其担保。借款到期后，于庆波及于庆文未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，于庆波及于庆文均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求于庆波及于庆文立即给付借款本金10000.00元，利息3822.35元（算至2015年3月11日）及以后的利息。
于庆波未提出答辩意见。
于庆文辩称：对信用社的起诉无意见，争取2015年秋天偿还借款。
经审理查明：于庆波于2012年11月20日在信用社处借款2笔，本金均为5000.00元、约定借款月利率均为10.66666‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例100%不变，还款期限分别为2013年11月15日、2014年11月15日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%即150%。于庆文对此笔债务承担连带保证责任。
以上事实有信用社向本院递交的2份贷款凭证、农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书予以证实。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户权利质押借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告于庆波应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。担保借款补充协议书对于庆文承担连带保证责任亦有规定，于庆文应该按照合同的约定，在借款人于庆波未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于庆波于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金5000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2013年11月15日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2013年11月16日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
二、被告于庆波于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金5000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2014年11月15日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2014年11月16日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
三、被告于庆文对上述二笔债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告于庆波、于庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第127号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：于庆波，男，汉族，1972年9月11日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：于庆文，男，汉族，1968年12月5日生，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于庆波、于庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘秀丽、被告于庆文到庭参加诉讼，被告于庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：于庆波于2012年11月20日在我社借款2笔，本金均为5000.00元，约定借款月利率为10.66666‰，还款期限分别为2013年11月15日和2014年11月15日，并由于庆文为其担保。借款到期后，于庆波及于庆文未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，于庆波及于庆文均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求于庆波及于庆文立即给付借款本金10000.00元，利息3822.35元（算至2015年3月11日）及以后的利息。
于庆波未提出答辩意见。
于庆文辩称：对信用社的起诉无意见，争取2015年秋天偿还借款。
经审理查明：于庆波于2012年11月20日在信用社处借款2笔，本金均为5000.00元、约定借款月利率均为10.66666‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例100%不变，还款期限分别为2013年11月15日、2014年11月15日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%即150%。于庆文对此笔债务承担连带保证责任。
以上事实有信用社向本院递交的2份贷款凭证、农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书予以证实。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户权利质押借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告于庆波应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。担保借款补充协议书对于庆文承担连带保证责任亦有规定，于庆文应该按照合同的约定，在借款人于庆波未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于庆波于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金5000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2013年11月15日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2013年11月16日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
二、被告于庆波于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金5000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2014年11月15日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2014年11月16日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
三、被告于庆文对上述二笔债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告于庆波、于庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王鑫程
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第98号
原告张正华，男，回族，住新疆新源县。
被告江布拉奇，男，哈萨克族，无业人员。
本院在审理原告张正华与被告江布拉奇买卖合同纠纷一案中，原告张正华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正华的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张正华负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3040号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：沈聪平，男，1965年8月7日生，汉族，住所地江阴市。
被告：陈凤娟，女，1967年2月4日生，汉族，住所地江阴市。
被告：张林福，男，1964年7月22日生，汉族，住所地江阴市。
被告：沈磊，男，1988年5月8日生，汉族，住所地江阴市。
被告：曹海萍，女，1990年3月6日生，汉族，住所地江阴市。
被告：江阴市福龙铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
被告：江阴市恒达锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路17号。
法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告沈聪平、陈凤娟、张林福、沈磊、曹海萍、江阴市福龙铝业有限公司（以下简称福龙公司）、江阴市恒达锻造有限公司（以下简称恒达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈聪平、陈凤娟；借款于2015年8月5日发放，于2016年8月4日到期；借款本金230万元已归还234762.3元；期内利率为年利率8.536％，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年10月26日尚结欠期内利息10381.92元、逾期罚息34602.83元。沈聪平、陈凤娟应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费102208元。
2、人的担保情况：张林福、沈磊、曹海萍、福龙公司、恒达公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈聪平、陈凤娟立即向民生银行返还借款本金2065237.7元；并支付期内欠息10381.92元、逾期罚息（截至2016年10月26日为34602.83元；自2016年10月27日起至实际给付之日止，以2065237.7元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年10月27日起至实际给付之日止，以10381.92元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费102208元。
2、对沈聪平、陈凤娟前述第1项债务，张林福、沈磊、曹海萍、福龙公司、恒达公司承担连带清偿责任。
被告沈聪平、陈凤娟、张林福、福龙公司、恒达公司未到庭答辩。
被告沈磊、曹海萍辩称：对保证事实无异议，无力还款，希望协商解决。
本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、欠息明细、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，并得到沈磊、曹海萍的认可，沈聪平、陈凤娟、张林福、福龙公司、恒达公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈聪平、陈凤娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向民生银行返还借款本金2065237.7元；并支付期内欠息10381.92元、逾期罚息（截至2016年10月26日为34602.83元；自2016年10月27日起至实际给付之日止，以2065237.7元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年10月27日起至实际给付之日止，以10381.92元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费102208元。
二、对沈聪平、陈凤娟前述第一项债务，张林福、沈磊、曹海萍、福龙公司、恒达公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24499元减半收取为12249.5元、保全费5000元，合计17249.5元，由被告沈聪平、陈凤娟、张林福、沈磊、曹海萍、福龙公司、恒达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵占印。
委托代理人：王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵改素。
委托代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
再审申请人赵占印因与被申请人赵改素合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵占印与马景才于2011年11月4日签订协议后，黑龙江省五大连池市兴安养殖有限公司（以下简称兴安公司）于2011年12月20日将法定代表人由马景才变更为赵占印，双方已实际履行了协议。原判决认定双方均存在违约行为，致使协议书的目的无法实现，属适用法律不当，本案不存在合同解除的法定情形。按照协议的约定，马景才以100万元的价格向赵占印转让兴安公司80%的股权，赵占印先交30万元，于2012年年底向马景才支付10万元，剩余60万元三年付清，每年年底付20万元。2012年因公司经营问题双方产生分歧，马景才私刻兴安公司印章，于2012年12月17日到五大连池市工商局将兴安公司法定代表人赵占印变更为马俊红，赵占印在2012年年底未向马景才支付10万元股权转让款。原判决认定赵占印未按协议书的约定分期向马景才交付转让款系事实不清。赵占印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘 东 兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李懋二O一五年十二月八日
书 记 员 董 国 策
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00610号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省涡阳县。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值17505元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年11月25日，高雷子（已判决）承租安徽弘嘉物流有限公司设在庐阳产业园的仓库从事钢材加工，被告人张某受高雷子之邀为其帮忙，并帮高雷子具体实施盗剪驾驶员运输的钢材牟利。2013年3月20日左右，高雷子与货车驾驶员吴立爱（已判决）商议共同盗窃吴立爱运输的钢材。2013年4月18日下午，吴立爱按照约定，将由其承运的由合肥友昌商贸有限公司委托合肥常源运输有限公司运输至铜陵市瑞龙公馆5号楼工地的一批20捆总重46.284吨的盘螺钢筋拉到了高雷子租赁的场地。被告人张某遂带领临时工将其中的15捆盘螺钢筋进行拆卸、盗剪，并按照与吴立爱的商议，每捆剪去一定数量的钢筋，共计盗取钢筋4.5吨（经鉴定，价值人民币17505元），后支付给吴立爱人民币现金9000元。
2013年4月19日凌晨，吴立爱将剩余的盘螺钢筋运送至铜陵市瑞隆公馆工地，2013年4月24日，收货方和供货商发现该批钢筋重量缺少，经过磅称量工地剩余未使用的9捆钢筋，其中5捆分别短少530公斤、516公斤、473公斤、478公斤、507公斤，共计2.504吨，遂报案。
案发后，吴立爱、高雷子先后被公安机关抓获归案，吴立爱亲属向被害单位退赔损失人民币36000元。
2015年7月29日，被告人张某主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人元某、杨某、郭某、徐某的证言笔录、同案犯吴立爱、高雷子的供述笔录、辨认笔录、相关照片、收货记录单、价格鉴定结论书、退赔凭证、归案经过、户籍信息、刑事判决书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值17505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第63号
原告：中华水电公司（ChinaHydroelectricCorporation）。住所地：美利坚合众国康涅狄格州。
法定代表人：顾安民（AmitGupta），该公司董事。
委托代理人：邱全峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王庆洁，该公司法务。
被告：河南五岳蓄能发电有限公司。住所地：中华人民共和国河南省光山县。
法定代表人：陈嘉宇，该公司董事长。
第三人：河南蓝天集团有限公司。住所地：中华人民共和国河南省驻马店市。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。
原告中华水电公司诉被告河南五岳蓄能发电有限公司、第三人河南蓝天集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。
本院查明：被告河南五岳蓄能发电有限公司是注册于河南省信阳市工商行政管理局的企业法人，该公司的股东为中华水电公司和河南蓝天集团有限公司，中华水电公司的出资比例为约79%。在审理过程中，2015年8月14日，中华水电公司以其已与河南蓝天集团有限公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华水电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华水电公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告中华水电公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年九月一日
书记员 楚军辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第71号
申请执行人李伟军，男，1971年11月6日出生，满族，农民，住隆化县郭家屯镇招素沟窑台**号。
被执行人隆化金峰矿业有限公司，住所地隆化县郭家屯镇国营林场院内。
申请执行人李伟军与被执行人隆化金峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李伟军于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化金峰矿业有限公司履行给付36.6376万元的义务，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化金峰矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第878号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十七日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第71号
申请执行人潘胜荣。
被执行人罗美莲。
本院在执行潘胜荣申请执行罗美莲离婚纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1116号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁 东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2183号
原告宋莉，职员。
被告王月娥，无业。
被告汤宜军，职员。
原告宋莉诉被告王月娥、汤宜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员葛明独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋莉、被告王月娥到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋莉、被告王月娥到庭参加诉讼，被告汤宜军经传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。
原告宋莉诉称，被告王月娥于2011年2月27日向原告借款60000元，口头约定借期3个月，但到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直拖欠不还，故现在请求法院判令两被告返还本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王月娥辩称，借款均属实，并且已经偿还原告本金1500元，现同意偿还借款，不同意承担诉讼费用。
被告汤宜军未作答辩。
经审理查明：被告王月娥于2011年2月27日向原告借款60000元，口头约定借期3个月。被告王月娥已经偿还原告陈红波借款本金1500元。余款原告多次催要未果。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1994年9月23日登记结婚，2012年4月13日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、泗洪县民政局婚姻登记证明一份、被告王月娥提供的收条二份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告宋莉要求被告王月娥归还借款的诉讼请求予以支持。借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月娥、汤宜军偿还原告宋莉借款本金58500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王月娥、汤宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 葛 明
人民陪审员 马学好
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王成红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07458号
原告重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州区厦门路600号A栋8号，组织机构代码56161494-2。
法定代表人陶文，经理。
委托代理人陈爱忠，男，1966年5月4日生，汉族，重庆市陶文货运有限公司员工，住重庆市万州区武陵镇石桥村。
被告颜元吉，男，1976年10月26日生，汉族，住湖南省衡南县铁丝塘镇江水村。
原告重庆市陶文货运有限公司诉被告颜元吉运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市陶文货运有限公司于2015年6月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告颜元吉的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陶文货运有限公司撤诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01603-2号
原告王宝成。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。一般代理。
被告陈彦忠。
被告李淑云。
原告王宝成与被告陈彦忠、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告陈彦忠、李淑云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人以生意经营为由于2014年11月26日向原告借款40000元，于2015年3月9日向原告借款64000元，并分别约定了还款期限，现还款期限已过，被告仍未偿还，为此原告具状起诉，请求法院判令二被告立即清偿原告货款104000元，并支付相应利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告陈彦忠在原告王宝成处借款40000元，并出具欠款单一份，还款期限为2014年12月26日前付清。2015年3月9日，被告陈彦忠、李淑云在原告处借款64000元，并出具借款单一份，还款期限为2015年6月25日。二被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告陈述、欠款单一份、借款单一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：二被告自原告王宝成处借款，依法应当按期还款，原告请求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持。
原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。
原告主张二被告应按照月息3%支付利息，但未提供相应证据予以证实，借款期内不应支付利息，但自逾期之日起可按年息6%给付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈彦忠偿还原告借款40000元，并自2014年12月27日起按年息6%支付逾期还款利息；
二、本判决生效后十日内，被告陈彦忠、李淑云偿还原告借款64000元，并自2015年6月26日起按年息6%支付逾期还款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈彦忠承担890元、被告李淑云承担300元；保全费1070元由被告陈彦忠承担770元、被告李淑云承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1191号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王维利，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王维元，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王维利、王维元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王维利、王维元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王维利于2006年9月9日向我行借款41000元，2007年9月8日到期，月利率千分之11.730，按约定到期归还本息，由被告王维元自愿提供担保，承担连带责任。后被告王维利于2012年12月2日还本金23242元及利息，于2013年3月7日归还利息7412.4元及利息，尚欠本金17758元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王维利、王维元未答辩。
经审理查明，被告王维利于2006年9月9日与原告签订借款合同，向原告借款41000元，2007年9月8日到期，月利率千分之11.730。被告王维元自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王维利发放了贷款，被告王维利于2012年12月2日还本金23242元及利息，2013年3月7日归还利息7412.4元及利息，尚欠借款本金17758元及利息一直未付。剩余欠款被告王维利未按合同约定归还借款本息，被告王维元作为担保人也未履行还款义务。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王维利签订的借款合同、与被告王维元签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王维利向原告沂水农商银行借款，并由被告王维元提供保证担保，到期仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告王维利对该借款本息应负清偿责任，被告王维元对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告王维利、王维元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维利于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金17758元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2006年9月9日起至付清借款之日止）
二、被告王维元对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王维利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月五日
书记员 宋文萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1433号
上诉人（原审被告）高恒亮，农民。
委托代理人周秀丽、王建龙，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹荣粉，农民。
原审被告高雯，农民。
委托代理人周秀丽、王建龙，河北众平律师事务所律师。
上诉人高恒亮因与被上诉人曹荣粉、原审被告高雯民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高恒亮、原审被告高雯委托代理人周秀丽、王建龙，被上诉人曹荣粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告高恒亮系被告高雯父亲，被告高雯与原告曹荣粉的儿子荆宁飞原系夫妻关系，已于2015年7月离婚。2011年春，被告高恒亮经营电缆生意因资金紧张，通过被告高雯向原告借款30000元。借款后，原告曹荣粉曾通过被告高雯要求过还钱，并在荆宁飞与被告高雯离婚诉讼过程中，多次提及该笔借款。现原告曹荣粉起诉，要求二被告立即偿还借款，二被告以上述借款已经全部还清为由拒不偿还。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高恒亮通过被告高雯借原告曹荣粉30000元，原告曾通过被告高雯主张过权利，并在荆宁飞与被告高雯离婚诉讼过程中多次提及并要求处理，被告高恒亮承认借款事实，并有双方录音为证，被告高恒亮辩称该借款已经偿还，并且原告的起诉已超过诉讼时效，但其未能提供任何证据支持其主张，综上，被告高恒亮借原告曹荣粉30000元，事实清楚，亦未超过诉讼时效，原告要求被告高恒亮偿还借款，予以支持。被告高雯只是该笔借款的经手人，不是该笔借款的使用人，其不承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高恒亮偿还原告曹荣粉借款30000元，判决生效后十五日内付清；二、驳回原告曹荣粉对被告高雯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告高恒亮负担。
上诉人高恒亮上诉请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由如下：上诉人在一审开庭时也明确说明借款确实借过，但是已经偿还。上诉人认为法院不能仅凭一份录音就判决上诉人偿还借款，录音只是一份辅助资料，只能证明借款事实，但是在偿还借款时不可能也去录音，如果有借条在偿还借款时需撤条，但在偿还借款时不可能撤销录音，不能仅凭一份录音就判决认定上诉人未偿还借款缺乏证据支持。在一审中被上诉人说1万元是从其妹妹家拿的，其余2万元中有高雯的份额，一审法院不应认定3万元全部是被上诉人所有，是家庭共同财产，仍判决上诉人偿还被上诉人全部款项错误。二、本案已超过诉讼时效，不应支持。三、一审法院应当适用民间借贷的规定，不应适用合同法的规定。一审法院适用法律错误。
被上诉人曹荣粉口头答辩称，上诉人没有还我钱。2011年冬天我就找对方要钱，对方就不给钱。2011年冬天高雯起诉我儿子荆宁飞离婚，后调解撤诉了。2013年对方又起诉离婚，我就又找对方要钱。我有一个光盘录音，能证明对方借我3万元。2014年法院判双方离婚，判3万多元的抚养费。2015年我提起本案诉讼，对方曾说已经还钱了，但实际对方一直没有还我的钱。我认为本案就没有超过诉讼时效，我一直找对方要钱。借款3万元中有一万元是我姐姐曹聚荣的，剩下的2万元是我的。上诉人是从我手里拿走了3万元借款，应该还给我3万元，我再还给我姐姐一万元。
原审被告高雯当庭口头答辩意见，依法判决。
本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年春，上诉人高恒亮经营电缆生意因资金紧张，通过高雯向被上诉人曹荣粉借款30000元，上诉人高恒亮对借款的事实不持异议，本院予以认定。上诉人称借款已经偿还，从本案双方举证情况看，不能认定上诉人高恒亮已将借款30000元偿还给被上诉人曹荣粉。尽管双方原系亲戚关系，但被上诉人不认可上诉人已还借款，上诉人主张借款已经偿还，应当由上诉人承担举证责任。上诉人除自己陈述外，没有举证其他证据，本院无法对其主张的还款“事实”予以认定。本案借款发生在2011年春天，借贷双方并未约定还款期间，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因此，被上诉人主张上诉人偿还借款，并未超过诉讼时效。上诉人主张借款30000元中，其中20000元系高雯和荆宁飞婚姻存续期间所借，应为被上诉人曹荣粉家庭共同财产。但本案借款系高恒亮从曹荣粉处所借，高恒亮不能证明借款30000元中，其中20000元系曹荣粉家庭财产，上诉人主张高雯占有一定数额，没有事实依据，本院无法支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费550元，由上诉人高恒亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7081号
原告：刘霞，女，1976年4月4日生，汉族，户籍地江苏江阴市，住江苏省江阴市名仁国际北区。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：苏成，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告刘霞诉被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人马林娜、孔德东到庭参加诉讼，被告苏成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令苏成归还借款150000元及利息（自2016年3月21日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由苏成承担。事实与理由：苏成于2015年12月19日、2016年3月1日、2016年3月21日共计向她借款141000元，并于2016年3月20日向她出具金额为150000元的借条。借条中的9000元为苏成承诺支付她2015年12月19日借款的利息。借条出具后，虽经她多次催要，但苏成至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
苏成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘霞分别于2015年12月19日、2016年3月1日、2016年3月21日通过中国农业银行卡转账苏成100000元、5000元、36000元，共计141000元。
2016年3月20日，苏成向刘霞出具借条一张，载明：“今借到刘霞人民币壹拾伍万元整，利息2分5，于三个月后归还。”
庭审中，刘霞明确借条中的150000元，除其转账苏成141000元，其余的9000元为苏成自愿支付2015年12月19日100000元的利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘霞主张出借苏成借款现金141000元，提供了借条及银行转账凭证，本院对此依法予以确认。对于借条中其余的9000元，刘霞陈述系2015年12月19日借款100000元的利息，本院认为该利息已经超过法律规定按年利率24%计算的数额，对于超出部分本院不予支持。借条中约定利息2分5，已经超过法律规定年利率24%，刘霞主张借款利息按年利率24%计算，本院对此依法予以支持。
苏成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉权，应承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘霞借款本金141000元及利息（其中100000元自2015年11月19日起，41000元自2016年3月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费1020元，合计4320元（刘霞已预交），由刘霞负担30元，由苏成负担4290元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘霞。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
审 判 员 计 珉
人民陪审员 许庆健
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦 银
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第756号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王年胜，男，公民身份号码3208297********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇王庄村王庄路**号。
被执行人姚玉洲，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与王年胜、姚玉洲金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出的（2012）泽商初字第916号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人77740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人姚玉洲名下无房产，被执行人王年胜名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人王年胜名下有存款3200元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人姚玉洲名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人王年胜存款3200元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更469号
罪犯郎丰鸣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月24日作出（2013）北刑初字第414号刑事判决，认定被告人郎丰鸣犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郎丰鸣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郎丰鸣的悔改表现，有罪犯郎丰鸣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎丰鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰鸣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1997号
原告：田永杰，住吉林省公主岭市。
委托代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告田永杰与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托代理人初航、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永杰诉称:田永杰于2006年5月在吉林大学任洗碗工工作，吉林大学一直未与田永杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，田永杰要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除田永杰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向田永杰支付未签订劳动合同的双倍工资27600元；3、判令吉林大学向田永杰支付解除劳动合同补偿金20700元。
吉林大学辩称：1、同意与田永杰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、经济补偿金按照法律规定办理。
经审理查明:田永杰自2006年5月至2017年9月17日止一直在吉林大学工作。在田永杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给田永杰办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年9月18日，田永杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给田永杰。另查明，田永杰2016年10月至2017年8月的工资总计20321元；2017年9月17日离职前12个月的平均工资为1876.75元。
本院认为：田永杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于田永杰要求法院依法确认田永杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与田永杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自田永杰2017年9月17日离职时解除劳动关系。2.关于田永杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资27600元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年9月18日田永杰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与田永杰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年10月至2017年8月期间田永杰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。田永杰的该项诉请本院依法予以保护。因田永杰此期间工资总计为20321元，故本院对田永杰主张的未签订劳动合同双倍工资中20321元予以支持。3.关于田永杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20700元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为田永杰缴纳社会保险费用，田永杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。田永杰诉讼主张其自2006年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对田永杰工作时间予以认可，本院对田永杰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付田永杰经济补偿金的工作年限为9年9个月，田永杰2017年9月17日离职前12个月的平均工资为1876.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护田永杰经济补偿金1876.75元×10个月=18767.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告田永杰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告田永杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20321元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告田永杰支付经济补偿金18767.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月二日
书记员 李 实
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3698号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：许守奎，男，1955年3月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人许守奎劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人许守奎在一审中的民事诉求是否确实系其真实意思表示，相应的署名及手印是否真实；二、被上诉人许守奎是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如果已经提起诉讼，案件是否审理终结，以确定一审法院是否应立案审理；三、被上诉人许守奎与上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华之间是因劳务关系发生的纠纷还是因劳动争议发生的纠纷。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1368号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 余志刚
审 判 员 于振东
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 毕文娟
代理审判员 代 玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人耿新生，李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1986年11月18日出生。
被告宋晓明，男，1980年2月1日出生。
被告贺欢，男，1981年3月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告李秀娟等三人借款合同纠纷一案中，原告以三被告已归还全部借款为由，申请撤回对被告李秀娟等三人的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告李秀娟、宋晓明、贺欢的起诉。
案件受理费1392元，减半收取为696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市会昌路北段020号。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人耿新生，李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告李秀娟，女，汉族，1986年11月18日出生。
被告宋晓明，男，汉族，1980年2月1日出生。
被告贺欢，男，汉族，1981年3月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告李秀娟等三人借款合同纠纷一案中，原告以三被告已归还全部借款为由，申请撤回对被告李秀娟等三人的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告李秀娟、宋晓明、贺欢的起诉。
案件受理费1392元，减半收取为696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡晓芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3886号
被执行人徐长荣，男，生于1979年11月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡马家梁村15号，无固定职业。
被执行人郝林林，男，生于1980年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区锦园小区，教师。
被执行人徐凤起，男，生于1961年9月16日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区西沙长进商混站，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的本院2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初5767号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向徐长荣偿还借款人民币10万元及从2015年4月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费1680元、保全费1320元、执行费2310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人郝林林工资账户，因冻结工资耗时太长，申请人同意终结本案的本次执行，待扣划工资时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0268号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人刘家朋、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告叶柳军。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告叶柳军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞公司以放弃诉讼权利为由于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞公司负
担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 曦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第646号
原告祝某某
被告李某某
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年5月13日以原、被告已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人陈俊杰，男，1986年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783265《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2016年08月17日00时20分，陈俊杰驾驶车在绕城高速公路138KM+000M处，实施了“车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路公路法》第五十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈俊杰开具了NO.1783265《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈俊杰罚款200元。并要求陈俊杰持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈俊杰送达了《催告通知书》，但陈俊杰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈俊杰做出的NO.1783265《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈俊杰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.1783265《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3783号
原告高波，女，1979年4月16日出生，身份证号2302291979********，汉族，工人，户籍地黑龙江省克山县古北乡东胜村*组，现住沈阳市苏家屯区胜海阳光小区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县茨于坨镇一委*组23。
被告朱万伟，女，1992年11月28日出生，身份证号2302311992********，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县龙泉镇富民村*组。
本院于2015年8月21日受理原告高波诉被告朱万伟租赁合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高波承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘伊洋
四川省都江堰市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0181执1161号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:罗宏,男,1992年12月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人罗宏缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初464号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第138号
原告陶吉文，男，回族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告刘邦聪，男，1970年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县
原告陶吉文诉被告刘邦聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日以简易程序立案。案件受理后，依原告提供的被告信息，经本院多次寻找被告无果，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，后经本院要求原告提供补充材料，仍无法找到被告。2015年5月18日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告陶吉文到庭参加诉讼，被告刘邦聪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶吉文诉称，2013年9月1日，经马龙县通泉镇保家营村保学龙介绍，被告找到原告借款人民币400000元整用于建砖厂，口头承诺不久便偿还借款，被告写下欠条交给原告。2014年12月3日，被告共偿还原告借款人民币200000元，下欠的人民币200000元约定于2014年12月31日前付清，并再次承诺：若届时不能偿还，本人愿将大丫口沙场做为抵押。可被告不守承诺，现已经超过还款时间2个月，经原告多次追要，被告迟迟拖延，致原告合法权益受到损失。综上被告向原告借款理应清偿，请法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定依法判决：1、被告刘邦聪偿还原告陶吉文借款人民币200000元；2本案诉讼费由被告刘邦聪负担。
被告刘邦聪未进行答辩。
原告陶吉文根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《欠条》原件一张，证明原、被告的借贷事实及被告下欠原告借款的具体数额。
被告刘邦聪未到庭进行质证，视为对自已权利的放弃。
依原告申请，证人保学龙出庭作证，其证言为：我和陶吉文、刘邦聪都是朋友关系，刘邦聪做我们砖厂的工程缺钱，我就介绍刘邦聪到陶吉文那里去借，陶吉文是因为我的原因才把钱借给刘邦聪的。陶吉文共借了400000元给刘邦聪。后来，我、陶吉文、刘邦聪三方一起商量，将我们砖厂欠刘邦聪的工程款200000元抵给了陶吉文，陶吉文也收到了我们砖厂的这笔钱。
经质证，原告陶吉文对证人保学龙的证言没有异议；被告刘邦聪未到庭进行质证，视为对自已权利的放弃。
被告刘邦聪未向本院提交证据。
本院认为，对于原告向本院提交的证据1、2，真实、合法，本院予以采信。对证人保学龙的证言，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告刘邦聪在承建保学龙的砖厂时，因资金周转困难，经保学龙介绍，2013年9月1日被告刘邦聪向原告陶吉文借款人民币400000元用于保学龙砖厂建设。2013年12月3日，经保学龙与原告陶吉文、被告刘邦聪协商一致，将保学龙欠被告刘邦聪的工程款人民币200000元用于抵扣刘邦聪向陶吉文的借款，原告陶吉文也收到了该部分抵扣款，同时被告刘邦聪向原告陶吉文出具《欠条》一张，该《欠条》约定了被告刘邦聪下欠原告陶吉文的人民币200000元由被告刘邦聪于2014年12月31日前一次性付清。承诺期限届满，被告刘邦聪便失去联系，遂原告陶吉文将被告刘邦聪诉至本院，要求被告刘邦聪偿还欠款。
本院认为，原告陶吉文与被告刘邦聪的行为符合自然人签订借款合同的构成要件，被告刘邦聪向原告陶吉文出具的《欠条》属于民间借款合同的体现，该合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因保学龙欠被告刘邦聪的工程款已抵给了陶吉文人民币200000元，被告刘邦聪仍下欠原告陶吉文人民币200000元，经原、被告双方当事人约定该欠款的还款期限为2013年12月31日，还款期限到期后被告刘邦聪未按该约定履行还款义务。故对原告陶吉文要求被告刘邦聪偿还原告借款本金人民币200000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邦聪于本判决生效后15日内一次性偿还原告陶吉文借款本金人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，由被告刘邦聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 周于芳
人民陪审员 马永琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨丽娟
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第44号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，汉族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、卢睿出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年9月15日15时许，被害人向某某在自动取款机取钱时，在旁边的被告人ＸＸ成记住了向某某的银行卡密码，并以帮助退卡为由盗走该银行卡。同日16时许，被告人ＸＸ成用被害人向某某的银行卡到广南县莲城镇莲城西路农村信用社自动取款机上取款7次，共计19000元，并到周六福珠宝店刷卡购买价值37548元的金项链三条。盗窃金额共计56548元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证指认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人ＸＸ成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人ＸＸ成三年零十个月至五年有期徒刑。
被告人ＸＸ成辩称，被害人向某某欠其60000元，密码是被害人主动告诉的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被害人向某某在自动取款机取钱时，在旁边的被告人ＸＸ成记住了向某某的银行卡密码，并以帮助退卡为由盗走该银行卡。同日16时许，被告人ＸＸ成使用盗窃的银行卡在广南县莲城镇莲城西路农村信用社自动取款机上取款7次，共计人民币19000元，在莲城西路周六福珠宝店刷卡购买了价值37548元的金项链三条。盗窃金额共计人民币56548元。
上述事实，经庭审质证有现场辨认笔录及照片、物证指认笔录、吴某某等人证实、被害人向某某陈述、被告人ＸＸ成供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ成以非法占有为目的，秘密窃取他人信用社储存卡，并使用该卡取现人民币19000元，刷卡消费人民币37548元，案值人民币56548元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ成辩解被害人向某某欠其60000元，但庭审中并未提供相关证据，与本庭查实的事实不相符合，故对被告人的辩解不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ成的刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止）
二、对被告人ＸＸ成的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 吴永光
人民陪审员 农云坤
二〇一五年三月五日
书记 员代 凤 兴
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第44号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县南村镇庄子沟村人，现住该村。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年4月16日经广灵县人民检察院不批准逮捕被广灵县公安局取保候审，同年10月12日被广灵县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日15时许，被告人杨某某无证驾驶无牌红岩新大康重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至17km＋490m处时，与前方行驶的邱某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某某将邱某送往广灵县人民医院进行抢救，邱某经广灵县人民医院、大同市第五人民医院抢救无效死亡。经广灵县公安局交警大队认定，被告杨某某负此事故的全部责任。2015年4月3日，被告人杨某某的家属和车辆管理人翟某某与死者的家属达成赔偿协议并实际履行，死者家属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人邱某某、翟某某、魏某某、邱某1、邱某2等人的证言；受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询单、事故认定书、送达回证、赔偿协议及谅解书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人事发后积极抢救受害人，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一五年十一月十八日
书记员 王春芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第263号
申请执行人：闫濠舰，男，2006年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：赵晗，女，1973年5月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：闫连升，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人闫濠舰与被执行人闫连升抚育费纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）昌民一初字第162号民事判决书。判决书生效后，申请人于2012年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为7，000.00元。
本案在执行过程中，于2012年4月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第162号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第263号
申请执行人：闫濠舰
法定代理人：赵晗
被执行人：闫连升，男
申请执行人闫濠舰与被执行人闫连升抚育费纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）昌民一初字第162号民事判决书。判决书生效后，申请人于2012年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为7,000.00元。
本案在执行过程中，于2012年4月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第162号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00499号
原告：王翠红（又名王彩虹），女，1975年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王翠红诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王翠红的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王翠红诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2045元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2045元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，王翠红在悦禾公司务工，工资总额为3185元，悦禾公司已支付1140元，尚欠工资2045元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故王翠红诉请法院判令悦禾公司支付工资2045元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王翠红为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王翠红主张的劳务工资2045元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王翠红劳动报酬2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2345号
申请执行人梁晓
被执行人蒋永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00895号，依法向被执行人蒋永庆发出执行通知书，责令被执行人蒋永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年三月十日
书记员 潘洁蓉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第488号
罪犯沈翔，男，白族，1988年7月3日出生于云南省双江自治县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人沈翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月19日起至2027年11月18日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第564号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈翔减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初31号
原告：于晓华。
被告：辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街338-9号（311室）。
法定代表人：刘玉波。
本院在审理原告于晓华与被告辽宁宏远物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于晓华负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年一月二十日
书记 员代 明阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初280号
原告：黑龙江省岱旸投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路207-3号中浩华尔街广场B栋-1-1层3号。
法定代表人：孙博，执行董事。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：哈尔滨乔仕房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城市车站街利民小区西边门市11号。
法定代表人：解易林，执行董事。
被告：王秉栋，男，1962年6月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳君，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：乔治，男，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告：李宏，女，1975年4月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告：王亮，男，1991年4月21日出生，汉族，黑龙江鹏程房地产开发有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳君，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王彤月妍，女，1991年6月28日出生，汉族，哈尔滨商业大学在读研究生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳君，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告黑龙江省岱旸投资管理有限公司（以下简称岱旸公司）与被告哈尔滨乔仕房地产开发有限公司（以下简称乔仕公司）、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍借款合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。
岱旸公司诉称，2011年7月15日、2011年8月24日，岱旸公司与乔仕公司、王秉栋、乔治分别签订两份《协议书》，约定岱旸公司与乔仕公司、王秉栋、乔治合作开发双城世纪现代城、道里区城乡路与齿轮路交口处棚改、哈尔滨市中央大街辅街西十二道街改造等房地产项目，同时约定岱旸公司按期收回投资款及资金占用费。协议签订后，岱旸公司自2011年7月19日至2011年12月20日分14笔将5亿元转入乔仕房地产公司，但项目因乔仕公司、王秉栋、乔治原因最终未能进行。后续乔仕公司、王秉栋、乔治陆续返还部分款项。经岱旸公司确认，王秉栋将部分投资款转到其子王亮及王亮女朋友王彤月妍银行账户中。乔治将部分投资款转到其前妻李宏的银行账户中。岱旸公司认为，王亮、王彤月妍、李宏三人应承担将上述投资款返还给岱旸公司的义务。诉讼请求：1.乔仕公司、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍共同向岱旸公司偿还投资款本金126,800,573.50元；2.乔仕公司、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍共同向岱旸公司支付资金占用费73,199,426.50元；3.本案诉讼费、保全费等由乔仕公司、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍共同承担。
乔治在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，岱旸公司的诉讼请求标的额已达到2亿元，此案应由黑龙江省高级人民法院一审管辖。哈尔滨市中级人民法院继续审理本案违反级别管辖规定，应移送黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，岱旸公司诉讼请求乔仕公司、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍共同偿还投资款本金126,800,573.50元、支付资金占用费73,199,426.50元，合计诉讼标的额为2亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”第七条“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。”的规定，乔治提出的管辖权异议成立，本案应由黑龙江省高级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
乔治对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 孔 祥 群
审判员 孔 德 林
审判员 唐 新 元
二〇一七年八月二十三日
书记员 都关红叶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初273号
原告：沈阳市山峰出租汽车有限公司。
法定代表人：张文军。
委托代理人：郭峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝。委托代理人：辛传彬。
原告沈阳市山峰出租汽车有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市山峰出租汽车有限公司委托代理人郭峰，被告保险公司委托代理人辛传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市山峰出租汽车有限公司诉称，2015年9月16日20时30分，曾庆禹驾驶辽AGB8**号红色出租车行驶到沈阳市皇姑区黄河北大街与松山路岗时，与郭峰驾驶的辽AEJ1**号出租车发生交通事故。曾庆禹负事故全部责任。请求判令被告支付车辆修理费2735元，停运损失1890元。被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失合法部分，同意在保险范围内赔偿。但其主张修车费过高，停运天数过多，且停运损失属于间接损失，不予赔偿。另，修车地点不具备修理资格。
经审理查明，2015年9月16日20时30分，曾庆禹驾驶辽AGB8**号出租车，在沈阳市皇姑区黄河北大街与郭峰驾驶的辽AEJ1**号出租车发生交通事故，造成两车损坏，郭峰受伤。2015年9月17日16时至2015年9月23日17时，辽AEJ1**号出租车在沈阳市和平区鑫伟达汽车轮胎修理部修理6天，发生修理费2735元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，曾庆禹负本次事故全部责任，郭峰无责任。
另查，原告沈阳市山峰出租汽车有限公司为辽AEJ1**号出租车的登记所有权人，该车取得合法出租客运营运资格。辽AG8**号出租车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、行车证及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AG8**号出租车投保了交强险及商业第三者责任险，且驾驶人曾庆禹对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围及限额内赔偿。超出保险责任范围及限额的部分，由原告自行承担。
关于原告主张1890元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告车辆维修6天，加之维修前停运半日，参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入270元的标准，停运损失共计1755元（270元／天×6.5天）。
关于原告主张2735元修理费的问题，均有发票为凭，被告保险公司未提供证据反驳修理费用的合理性及必要性，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳市山峰出租汽车有限公司车辆修理费2735元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳市山峰出租汽车有限公司停运损失1755元；
上述给付行为，被告应于本判决生效后十五日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳市山峰出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沈阳市山峰出租汽车有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年一月二十日
书记员 赵春阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第266-2号
申请执行人刘飞奇。
被执行人刘雪宜。
被执行人廖艳凤，系刘雪宜之妻。
申请人执行人刘飞奇与被执行人刘雪宜、廖艳凤民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2013）东民二初字第659-1号民事裁定书，本院于2013年11月8日查封被执行人房产三处。现被执行人刘雪宜、廖艳凤已全部履行本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雪宜、廖艳凤共同所有的房产证号为东房权证字第××、16××39、16009237号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 丁岳鹏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第264号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告赵彩娟。
本院于2015年7月28日立案受理了原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告赵彩娟物业服务合同纠纷一案。案在审理过程中，原告恒安物业公司以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告恒安物业公司撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 余秀宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 虞梦洁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初962号
原告：刘怡森，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨林水，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省安义县。
原告刘怡森与被告杨林水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡森的委托诉讼代理人张海燕，被告杨林水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡森向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款156000元及利息（利息从2015年5月5日起计算至还清日，按照月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊购各种铝型材，共欠原告货款156000元未归还，现要求被告立即归还货款。
被告杨林水辩称，这笔钱不是买材料的欠款，而是因买车向原告的借款。当时原告向我借出了该笔钱后，我用于购买了车辆，车辆登记在原告的名下，车子现在也被原告收回了。我曾归还了65000元给原告，还找了原告协商，但均无结果。
本院经审理认定事实如下：原告在北京从事铝合金型材销售生意，自2014年1月开始，被告多次向原告赊购铝合金型材。2014年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告材料款156000元未还，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到刘怡森铝材款￥156000元计人民币壹拾伍万陆仟整，在15年5月5日前归还，逾期未付，按月利率1.2%计息，如发生纠纷，由安义县人民法院受理。具欠人：杨林水2014年3月22日”。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。2017年2月14日，原告诉至本院，要求被告立即归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，予以支持。被告辩称该笔欠款实际为借款，并已归还原告65000元，因被告未提供证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告杨林水于本判决生效后十日内，给付原告刘怡森欠款人民币156000元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至还清款日止，按月利率1.2﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4622元，由被告负担。此款原告已预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告王方容，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户（重庆市渝北区悠闲阁音乐茶座经营者），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王方容著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁培豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特399号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员顾炳木独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年7月1日，授信人华盈小贷公司与受信人戴国庆签署编号为487的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月1日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人杭州电声有限公司签订编号为090的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人戴国庆、吴利群、金建平、沈卫芬、金波、庞东明、王伟、蒋英卫、杭州飞人物资有限公司、杭州美伦实业有限公司、候国富签订的合同编号为487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为10000万元，债权确定的期间自2014年7月1日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年7月4日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人杭州电声有限公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额10000万元；附记为最高额抵押权。”2014年7月2日，贷款人华盈小贷公司与借款人戴国庆签订《个人借款合同》（借款合同编号为873、所属授信合同编号为487）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向戴国庆发放贷款100万元。借款期间，戴国庆未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向戴国庆发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，戴国庆欠华盈小贷公司合同号为873借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。戴国庆在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在戴国庆所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息128000元、违约金453333.3元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人杭州电声有限公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：戴国庆作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。杭州电声有限公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为戴国庆向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在戴国庆欠付的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453333.3元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在戴国庆所欠的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453333.3元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9516元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12430号
原告韩岳红，男，1974年2月7日出生。
被告孙伟群，男，1970年1月20日出生。
本院在审理原告韩岳红与被告孙伟群民间借贷纠纷一案中，原告韩岳红于2015年12月8日向本院申请撤回对孙伟群的起诉。
本院认为，原告韩岳红申请撤回对孙伟群的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩岳红撤回对孙伟群的起诉。
审 判 长 王 然
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚昕