江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初151号
原告：南昌旷达生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路9号20栋，统一社会信用代码：9136012768348885XF。
法定代表人：帅高平。
委托诉讼代理人：周云、鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。
被告：安徽大吉象食品科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信用代码：91340523697350851J。
法定代表人：张培林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告南昌旷达生物科技有限公司（以下至裁判主文简称为旷达科技公司）与被告安徽大吉象食品科技有限公司（以下至裁判主文简称为大吉象食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷达科技公司委托诉讼代理人鲍钧海到庭参加诉讼，被告大吉象食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旷达科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款本金54400元及滞纳金（滞纳金自2016年4月20日按每月两分计算至付清款项之日止，暂算至2018年2月7日为23863.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告旷达科技公司与被告大吉象食品公司（原安徽培林食品科技有限公司）签订编号为NCKD/XS/20160115-01《购销合同》。合同约定，被告向原告购买益生菌发酵胡萝卜原浆、益生菌发酵芒果原浆原辅材料，上述原浆的含税单价分别为8.8元/kg、13元/kg。合同为年度购销合同，订货有效期为2016年1月16日起至2016年12月31日止。被告在收到原告供货并验收入库后，凭原告出具的正式发票（发票额以实际发生的交付数量为准）于30日内支付该批次订单总额100%货款到原告帐户。如果被告延迟付款，则延迟一天按订单货款额度的1%支付滞纳金给原告。合同签订当日，被告第一次以口头的方式向原告下达采购计划，向原告采购胡萝卜原浆和芒果原浆各一吨，货款为21800元，并以自提方式收货，2016年3月15日，被告第二次以书面的方式向原告下达月购货计划，向原告采购胡萝卜原浆和芒果原浆各8吨，货款为174400元，仍以自提方式收货。原告向被告供应的益生菌发酵胡萝卜原浆和益生菌发酵芒果原浆货物价值合计为196200元人民币。被告于2016年3月19日将第一批次原浆的货款付清，于2016年6月24日、8月18日各支付7万元和5万元的货款，尚拖欠货款54400元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告大吉象食品公司未到庭应诉，庭后辩称剩余欠款54400元属实，但因原告所发的部分货物存在质量问题，原告应调换质量合格的新货给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、《购销合同》一份、订货单及《客户收付款入账通知》4份，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且与本院于2018年4月20日制定的工作笔录中被告陈述能相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于原告提交的运单号为150088233的三志物流托运单及电子订单查询结果单，被告对收到托运单上所载的16吨货物数量无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提交的增值税发票3份（编号分别为NO04364015、04865089、04865090）及韵达速递回单2份、电子单号查询结果单1份，经核实，上述韵达速递单上所载邮寄品名为发票，并载明单号为04865089、04865090，与上述增值税发票及电子单号查询结果单能相互印证，故对上述证据本院予以采信；对于原告提供的短信截图，因系复印件，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予采信。对于被告提交的调货函、证明、退货运单记录复印件，原告对其真实性、合法性及关联性均不认可，本院认为，上述调货函由被告单方出具，且均为复印件，本院无法确认其真实性，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告旷达科技公司作为供方与需方安徽培林食品科技有限公司签订编号为NCKD/XS/20160115-01《购销合同》一份。合同约定，需方购进、供方售出名称为益生菌发酵胡萝卜原浆、益生菌发酵芒果原浆原辅材料，益生菌发酵胡萝卜原浆的含税单价为8.8元/公斤、益生菌发酵芒果原浆含税单价为13元/公斤，订货有效期限自2016年1月16日起至2016年12月31日止；需方每批签字盖章的订单以传真或者扫描影印件电子文档形式通知供方，在收到需方正式订单通知后，供方应在24小时内予以确认回传，供方在接受经双方确认的订单后7个工作日内后按合同要求送货至需方约定地点，每次订单量控制在40吨内；双方约定的交货地点为安徽省和县；付款条件和期限约定为需方在收到供方供货并验收入库后，凭供方开具的正式发票于30天内支付该批次订单总额的100％货款到供方账户，如果需方付款延迟，则延迟的每一天按订单货款额度的1%支付滞纳金给供方。合同还约定，对于产品保质期内使用中发现内在质量问题，需方必须提供第三方官方检测机构对同批次供货的理化鉴定报告结果给供方证明，经供方确认协商后负责退换或者相应补偿。合同签订后，原告共向被告供货两次，第一笔货为胡萝卜及芒果原浆各1吨，货款为21800元；第二笔货为胡萝卜及芒果原浆各8吨，货款为174400元。其中第二笔货原告于2016年3月19日以物流托运方式向被告发货，并于当月26日向被告邮寄了金额为174400元的货款增值税发票2张。后被告于2016年3月25日向原告支付了第一笔货款21800元；于2016年7月28日、2016年9月1日分别支付了第二笔货款70000元及50000元，尚欠54400元未付，原告经多次催讨未果，为此，特诉至法院，望判如所请。
另查明，安徽培林食品科技有限公司于2017年11月20日变更名称为安徽大吉象食品科技有限公司。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按照被告的要求提供货物，被告应如约履行支付货款的义务。现原告旷达科技公司诉请被告大吉象食品公司支付所欠货款54400元，有双方签订的《购销合同》、原告公司出具的《订货单》、付款转账电子回单、增值税发票、物流托运单及被告陈述相互印证，事实清楚，证据充分，故本院对原告上述诉请予以支持。关于被告辩称剩余货款54400元可以支付，但因原告所供第二笔货物中部分存在质量问题，必须予以调换。本院认为，原、被告双方在《购销合同》中对产品保质期内退换货进行了明确约定，现被告未提供充分证据证明原告所供货物存在质量问题，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求被告支付以欠款54400元为基数，按每月两分计算自2016年4月20日至付清款项之日止的滞纳金的诉请。本案中，原、被告签订的《购销合同》中约定被告在收到原告供货并验收入库后，凭原告出具的正式发票于30日内支付该批次订单总额100%货款到原告账户，如果被告延迟付款，则延迟的每一天按订单货款额度的1%支付滞纳金给原告，本院认为，原、被告签订的合同中约定的滞纳金过高，应当予以调整，且原告未提供证据证明其因此而造成的损失大小，而被告未按期支付该笔款项给原告造成的损失为利息损失，故本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息为标准，以实际欠款54400元为基数，自被告收到原告邮寄的发票（2016年3月28日）30日后即2016年4月28日起至付清款项之日止计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽大吉象食品科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南昌旷达生物科技有限公司货款54400元及滞纳金（以欠款54400元为基数，自2016年4月28日至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告南昌旷达生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由被告安徽大吉象食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄颖群
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈文娟