wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1898号
申请执行人：冯海波，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：董洪燕，女，1990年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人冯海波与被执行人杨延坤、董洪燕民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1725民初3439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨延坤、董洪燕未全部履行生效法律文书确定的义务，冯海波于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人山杨延坤、董洪燕发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨延坤、董洪燕至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人杨延坤、董洪燕及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月22日作出（2017）鲁1725执1898号限制消费令，对被执行人杨延坤、董洪燕限制消费。
本院于2018年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年5月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3439号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的71200上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年五月二日
书记员 袁东生
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初760号
原告郭宝臣，男，1975年7月3日出生，汉族，住辉县。
被告张喜科，男，1985年9月11日出生，汉族，住辉县。
原告郭宝臣与被告张喜科民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝臣到庭参加诉讼，被告张喜科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即归还借款本金4万元，并从2016年2月7日起以4万元为基数按年利率6%支付利息止还款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车于2015年12月7日向原告借款现金4万元，借款期限2个月，到还款日期之后，原告多次找到被告要求归还借款，可被告总以没钱、再等两天等各种理由推脱。
被告张喜科未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2015年12月7日原告郭宝臣借给被告张喜科现金40000元。书面约定还款日期为二个月。后被告张喜科偿还了原告郭宝臣现金7000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张喜科向原告郭宝臣借款40000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，庭审中原告陈述被告已给付7000元利息，因双方未书面约定利率，被告也未到庭认可利率，原告提供的证据也不能证明双方约定利率，故本院认定被告给付原告7000元系本金，现原告持借条，要求被告返还借款本金40000元，其中33000元，理由正当，本院予以支持。另外7000元，因原告向法庭提供的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，从2016年2月7日起至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜科于本判决生效后十日内返还原告郭宝臣借款本金33000元，并支付利息从2016年2月7日开始至本金还清之日止的利息，利率按照年利率6％计算；
二、驳回原告郭宝臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担312.5元，原告负担87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁一凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更361号
罪犯姚恩旺，男，1969年11月17日出生于内蒙古自治区土左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特玉泉区人民法院于2005年12月19日作出（2005）玉法刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人姚恩旺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年2月28日交付执行。本院于2009年5月19日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯姚恩旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚恩旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯姚恩旺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金32000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚恩旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执454号
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
被执行人汪开富，男，1982年5月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人秦中强，男，1969年3月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初280号民事判决书的过程中，被执行人汪开富、秦中强应向申请执行人当阳市国信担保有限责任公司偿还借款54821.29元及利息，案件受理费585元，申请执行费722元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪开富、秦中强的银行存款56128.29元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月七日
书记员 卢小娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初326号
原告：张贤生，男，1933年11月11日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张秀华（系张贤生之妻），女，1939年4月27日，汉族，住福建省泉州市丰泽区温陵北路***号*梯***室。现住沛县。
被告：李召永，男，1975年12月23日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张井荣（系李召永之妻），女，1976年8月20日出生，汉族，住沛县。
原告张贤生与被告李召永恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张贤生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤生的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张贤生负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 韩 永
人民陪审员 朱广军
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李 艳
书 记 员 唐 晨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初197号
原告：袁逍侠，男，1983年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道碶门头**号，现住舟山市定海区。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚燕飞，女，1982年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告袁逍侠与被告张剑豪、姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁逍侠、被告姚燕飞到庭参加诉讼。被告张剑豪经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告袁逍侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告张剑豪、姚燕飞归还原告袁逍侠借款6万元并支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告张剑豪为资金周转向原告袁逍侠借款6万元。上述借款在借条上约定借款期限至2017年9月20日，未约定借款利息。原告袁逍侠交付了借款给被告张剑豪。被告张剑豪未支付利息，也未还款。两被告在借款发生时为夫妻关系。
被告张剑豪未到庭，无答辩。
被告姚燕飞辩称：对借款不知情，被告张剑豪为电力公司的驾驶员，没有经营过生意；被告姚燕飞有正当工作，不需为生活向外借债。被告姚燕飞对被告张剑豪的借款不承担还款责任。
原告袁逍侠围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份、收条原件一份证明借款事实。被告张剑豪未到庭质证。被告姚燕飞质证认为对证据真实性无异议。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告袁逍侠所述事实。
经审理查明的事实与原告袁逍侠陈述一致。
本院认为，原告与被告张剑豪之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款约定还款期限的，被告张剑豪应当按期归还借款。原告要求被告张剑豪归还借款6万元，本院予以支持。原告要求被告张剑豪自2017年5月10日起支付月利率2%利息的请求,因约定的借款期限至2017年9月20日且未约定借款利息，本院支持利息从2017年9月21日起按月利率0.5%支付。因无证据证明借款用于夫妻生活或生产经营，本院认定该债务为被告张剑豪个人债务，被告姚燕飞无需承担。原告对被告姚燕飞的主张，本院不予采纳。被告张剑豪未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑豪在本判决生效之日起十日内归还原告袁逍侠借款6万元并支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按照月利率0.5%计算的利息；
二、驳回原告袁逍侠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 密素梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯微波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第394号
原告：盛绍明。
被告：庄国平。
被告：俞小英。
原告盛绍明与被告庄国平、俞小英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛绍明到庭参加诉讼，被告庄国平、俞小英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛绍明诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月13日及2014年5月4日，被告庄国平以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条二张。借款到期后，经原告多次催讨无果，请求法院判令二被告共同归还借款本金100000元；由被告承担本案诉讼费。
为此，原告盛绍明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、二被告户籍证明各一份、结婚登记申请书复印件一份证明二被告基本情况及系夫妻关系的事实。
3、借条原件二份，证明2013年10月13日、2014年5月4日，被告庄国平先后二次向原告盛绍明借款本金100000元的事实。
被告庄国平、俞小英未作答辩，也未提供证据。
对原告盛绍明提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
1、2013年10月13日，被告庄国平向原告盛绍明借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今向盛绍明借到人民币伍万元整（50000）庄国平2013.10.13”。经原告催讨，被告庄国平未归还借款。
2、2014年5月4日，被告庄国平又向原告盛绍明借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今向盛绍明借人民币伍万元整（50000），于2014年10月30日前归还，用途购原材料。具借人：庄国平2014年5月4日”。借款到期后，被告庄国平未归还借款。原告遂诉至来院。
审理中还查明，被告庄国平与被告俞小英于1999年4月7日登记结婚，系夫妻。庭审中原告盛绍明陈述，被告庄国平分别于2014年7月、9月各归还利息10000元；该两笔借款原始的借款时间分别是2011年8月25日、2012年1月22日，由二被告作为共同借款人向原告出具了借条，因到期不能归还，而由被告庄国平重新出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国平向原告盛绍明借款事实清楚，有被告庄国平出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中，原告盛绍明自认2014年7月、9月，被告庄国平已分别归还10000元，合计20000元。现原告主张被告庄国平归还的20000元系支付利息，因借款时双方没有约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院认定被告庄国平归还的20000元是本金，应予扣除。被告庄国平未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告俞小英也未提供证据证明该债务属被告庄国平个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄国平、俞小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告盛绍明合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国平、俞小英应于本判决生效后十日内归还原告盛绍明借款本金人民币80000元。
二、驳回原告盛绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，原告盛绍明负担500元，被告庄国平、俞小英负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年三月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 金巧芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5575号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人项秉伦，男，1989年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪秋先，女，1977年8月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初5567号民事判决书,于2017年10月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项秉伦、倪秋先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项秉伦、倪秋先达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5575号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5575号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人项秉伦，男，1989年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪秋先，女，1977年8月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初5567号民事判决书,于2017年10月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项秉伦、倪秋先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项秉伦、倪秋先达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄璐青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8711号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：彭德会，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告彭德会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8711号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：彭德会，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告彭德会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1295号
申请执行人张军平，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人韩岳峰，男，住所地邢台市桥东区。
张军平申请韩岳峰买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1509号民事判决书已经发生法律效力。张军平向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行中，根据判决书确认的地址找被执行人，被执行人不在该地址居住，申请人也不能提供被执行人的住址，电话通知被执行人，被执行人不到庭，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人反应被执行人已给付1000元执行款，目前申请执行人尚有48900元债权未实现，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1295号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1295号申请执行人张军平，男，住所地邢台市桥西区。被执行人韩岳峰，男，住所地邢台市桥东区。张军平申请韩岳峰买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1509号民事判决书已经发生法律效力。张军平向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行中，根据判决书确认的地址找被执行人，被执行人不在该地址居住，申请人也不能提供被执行人的住址，电话通知被执行人，被执行人不到庭，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人反应被执行人已给付1000元执行款，目前申请执行人尚有48900元债权未实现，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1295号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月六日书 记 员  王瑞松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初748号
原告：洪凤军。
被告：郑荷凤。
原告洪凤军与被告郑荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪凤军到庭参加诉讼。被告郑荷凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪凤军起诉称：2012年7月16日，被告郑荷凤向原告洪凤军借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告郑荷凤拖欠至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑荷凤立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑荷凤向原告借款3万元的事实。
被告郑荷凤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑荷凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年7月16日，被告郑荷凤向原告洪凤军借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告郑荷凤至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荷凤于本判决生效之日起十日内归还原告洪凤军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑荷凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月十五日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执397号
申请人吉仁太，女，蒙族，1966年1月4日出生，个体。
被执行人砗格乐，男，蒙族，1989年4月29日出生，个体。
吉仁太申请执行砗格乐民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吉仁太自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月十三日
书记员 ：贾慧龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保157号
申请人：马某。
被申请人：李某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆所有人：严伟）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封�间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔景景
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1108号
原告：王长春，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市集贤北路331-9号。
法定代表人：张宣明。
本院在审理原告王长春诉被告安庆市正和印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告王长春于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由王长春负担。
审判员 朱学燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1108号
原告：王长春，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市集贤北路
法定代表人：张宣明。
本院在审理原告王长春诉被告安庆市正和印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告王长春于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由王长春负担。
审判员 朱学燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 范频频
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初984号
原告：尤溪县孝儒贸易有限公司，住所地尤溪县坂面镇闽湖村林坂山23号，统一社会信用代码：91350426MA2XU2XGOM。
法定代表人：郭世俊，总经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，该公司员工。
被告：叶聿鉴，男，1987年2月7日出生，汉族，住大田县。
原告尤溪县孝儒贸易有限公司与被告叶聿鉴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告尤溪县孝儒贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尤溪县孝儒贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋智强
二〇一八年四月二十二日
书记员 罗立鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初984号原告：尤溪县孝儒贸易有限公司，住所地尤溪县坂面镇闽湖村林坂山23号，统一社会信用代码：91350426MA2XU2XGOM。法定代表人：郭世俊，总经理。委托诉讼代理人：周丽丽，该公司员工。被告：叶聿鉴，男，1987年2月7日出生，汉族，住大田县。原告尤溪县孝儒贸易有限公司与被告叶聿鉴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告尤溪县孝儒贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尤溪县孝儒贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋智强二〇一八年四月二十二日书记员  罗立鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢91-2号
申请执行人：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。
申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。
被执行人：白忠力，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。
被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。
本院执行白毛、周爱玲申请执行白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢91-2号申请执行人：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。申请执行人：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址同上。被执行人：白忠力，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。被执行人：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。本院执行白毛、周爱玲申请执行白忠力、王嘉欣无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十日书记员  王杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初341号
原告：罗代琴，女，1975年10月03日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：吴金国，男，1974年04月26日出生，汉族，住郎溪县，
原告罗代琴诉被告吴金国买卖合同纠纷一案,本院于2018年02月06日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告罗代琴提供的被告吴金国基本信息，本院法律文书无法向被告吴金国送达。
本院认为：原告罗代琴应当提供被告吴金国准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告吴金国地址无法通知吴金国应诉，经本院查证后原告罗代琴仍不能确定被告吴金国的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗代琴的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年三月十九日
书记员 杨玉琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11759号
原告：邵津津，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：蒋惠国，男，1963年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王益芹，女，1967年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告邵津津与被告蒋惠国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款80000元，并支付违约金37500元；2.由被告承担原告因追索上述借款所产生的律师费6000元；3.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告已涉案借款为夫妻共同债务为由申请追加王益芹为被告，要求其承担共同还款责任，本院依法予以准许。期间，原告变更并明确第一项诉讼请求为：请求判令二被告归还借款80000元，并支付逾期利息（按本金80000元为基数，按年利率6%计算从2017年8月26日至款项实际清偿之日止）。本案于2018年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邵津津的代理人张琦、朱金品、被告蒋惠国到庭参加诉讼，被告王益芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告蒋惠国答辩称：对本案的借条是认可的，借的钱应该是要归还的，但目前暂无能力还钱。但被告蒋惠国对欠款的金额不完全认同，认为已经归还了90000元，还有60000元未归还原告，且有部分借款是通过微信转账归还给涌利公司的。
被告王益芹未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2017年7月27日，原告邵津津与被告蒋惠国签订《借款协议》一份，约定：被告蒋惠国因资金周转需要向原告借款150000元，借款时间2017年7月27日，借款期限30天，还款时间2017年8月25日下午2点之前；如果被告蒋惠国违反协议形成纠纷，导致原告通过法律程序追讨欠债，被告蒋惠国需承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告通过其名下的招商银行账户向被告蒋惠国的银行账户汇款150000元。后被告蒋惠国已归还原告部分借款，至开庭时尚欠原告80000元。原告因本案的诉讼已向浙江之星律师事务所支付律师费6000元。
另查明，两被告于1991年4月30日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书，及原告、被告蒋惠国的陈述等予以证明。
本院认为，被告蒋惠国向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告通过银行账户转账汇款的方式向被告蒋惠国交付了借款，故可以认定原告与被告蒋惠国之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告蒋惠国未按约归还所有欠款，显属违约，原告有权要求其归还借款80000元，并支付自借款到期次日即2017年8月25日起按照年利率6%计算至款项实际履行日止的逾期付款利息，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋惠国抗辩称其已归还部分借款，当前只欠原告60000元，《借款协议》中原告的名字系被告蒋惠国不在场的时候自行添加等，但未提供充分证据予以证明；被告蒋惠国抗辩认为部分还款是通过微信转账给涌利公司的，无事实依据，且在原告不认可的前提下也无证据证明原告与涌利公司之间的关系；故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。《借款协议》中明确约定了被告需承担原告因诉讼所支出的律师费，故原告主张为实现债权支出的律师费的诉请，于法有据，本院亦予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明涉案借款属于被告蒋惠国的个人债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告王益芹应承担共同还款责任。被告王益芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠国、王益芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵津津借款80?000元，并支付自2017年8月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失及原告为实现债权支出的律师费6000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2770元，应收1950元，减半收取975元，财产保全费1137.5元，合计2112.5元，由被告蒋惠国、王益芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年一月九日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审21号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭绍咏，男，1953年5月29日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭绍咏所作出的红土资执罚[2017]852号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，彭绍咏未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇卓旺山村彭家湾的土地建房屋，该宗土地占地面积2100平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭绍咏作出红土资执罚[2017]852号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行彭绍咏退还非法占用的土地；2、限被执行人彭绍咏15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2017]852号《责令停止违法行为通知书》、红土资执告[2017]852号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]852号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭绍咏未经批准,擅自占用红安县八里湾镇卓旺山村彭家湾的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]852号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]852号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1614号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毕某甲，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日经公安机关决定被取保候审，同年4月15日经检察机关被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年11月15日零时许，被告人毕某甲驾驶粤A×××××号大型普通客车，沿本市白云区夏花路北往南机动车道由北往南行驶至广州市中翔汽车维修部对出路段时，遇罗某甲无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载刘某甲、路某甲停在前方机动车道中央，因毕某甲驾驶大型普通客车未按照操作规范安全驾驶，罗某甲无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车搭载超过一人，且驾乘人员均未佩戴安全头盔，临时停车时没有紧靠道路右侧，致使大型普通客车车头与两轮普通摩托车车尾发生碰撞，造成刘某甲受伤后经送医院抢救无效死亡及路某甲、罗某甲受伤。经鉴定，刘某甲系因颅脑损伤合并胸部损伤死亡；路某甲的损伤程度已达轻伤；罗某甲的损伤程度已达轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，应当负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人毕某甲犯罪以后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毕某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日零时许，被告人毕某甲驾驶粤A×××××号大型普通客车，沿本市白云区夏花路北往南机动车道由北往南行驶至广州市中翔汽车维修部对出路段时，遇罗某甲无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载刘某甲、路某甲停在前方机动车道中央，因毕某甲驾驶大型普通客车未按照操作规范安全驾驶，罗某甲无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车搭载超过一人，且驾乘人员均未佩戴安全头盔，临时停车时没有紧靠道路右侧，致使大型普通客车车头与两轮普通摩托车车尾发生碰撞，造成刘某甲受伤后经送医院抢救无效死亡及路某甲、罗某甲受伤。经鉴定，刘某甲系因颅脑损伤合并胸部损伤死亡；路某甲的损伤程度已达轻伤；罗某甲的损伤程度已达轻伤二级。案发后，毕某甲报警并在现场等候处理。毕某甲所在公交车公司已支付了相关医疗费并已赔偿了刘某甲家属丧葬费及赔偿款共637500元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人毕某甲的供述，被害人罗某甲、路某甲的陈述，证人刘某乙、毕某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，病历资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，警情信息表，到案经过，身份材料，收条、收据、协议书、谅解书，视听资料。
本院认为，被告人毕某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某甲具有以下量刑情节：1.犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；2.已赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毕某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人毕某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1110号
原告：赵俊林，男，1979年3月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：李玮，女，1976年9月13日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住所地太原市。
被告：段慧凯，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住所地太原市。
原告赵俊林与被告李玮、段慧凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊林到庭参加诉讼，被告李玮、段慧凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊林向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告赵俊玲妻子在清徐县湖东二街开一婴儿用品店，因多次到被告李玮在太原富百家（大南门）开的”妈妈爱”婴儿用品店进货而认识了被告李玮。2016年3月11日，被告李玮称其进货还缺5万元现金，故提出向原告借款5万元，一周后归还。因为是朋友，原告于是将5万元现金交予被告李玮，当时并未打借条。后被告李玮未能按时还钱。2016年5月10日，被告李玮给原告出具欠条一份，内容为”今借到赵俊林人民币伍万元整。李玮2016年5月10日”，后经原告多次催要，被告一再推脱。二被告为夫妻，借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，故要求二被告共同偿还。今原告为维护自身合法财产权益，将二被告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李玮、段慧凯在本院依法送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。原告赵俊玲妻子在清徐县湖东二街开一婴儿用品店，因多次到被告李玮在太原富百家（大南门）开的”妈妈爱”婴儿用品店进货而认识了被告李玮。2016年3月11日，被告李玮称其进货还缺5万元现金，提出向原告借款5万元，一周后归还。因为是朋友，原告于是将5万元现金交予被告李玮，当时未打借条。后被告李玮未能按时还款。2016年5月10日，被告李玮给原告出具欠条一份，内容为”今借到赵俊林人民币伍万元整。李玮2016年5月10日”。该欠款一直未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵俊林向被告李玮主张债权，有被告李玮所写借条可以证实，李玮应当按约定向原告履行义务，违约应当承担民事责任。该债务为李玮、段慧凯夫妻关系存续期间所负的合法正当债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。段慧凯应对该债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
李玮、段慧凯于本判决生效后十日内偿还赵俊林借款50000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李玮、段慧凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 辛婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终997号
上诉人（原审原告）：王清，男，1957年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市山和房产物业有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段1栋7-7号。
法定代表人：王玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程纲，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人王清因与被上诉人抚顺市山和房产物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清、被上诉人抚顺市山和房产物业有限责任公司委托代理人程纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王清上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：王清在抚顺市山和房产物业有限责任公司工作，双方形成劳动关系，王清在工作中受伤，抚顺市山和房产物业有限责任公司应该按照工伤标准赔偿全部责任。应支持我在一审中的诉讼请求。
抚顺市山和房产物业有限责任公司辩称，王清在我公司工作之前就已经退休并享受了养老保险待遇，故王清与我公司形成的是雇佣关系非劳动关系，医药费我公司已经赔偿完毕。
王清向一审法院起诉请求：1、请求法院判令抚顺市山和房产物业有限责任公司立即给付我人身损害赔偿款2万元（包含一次性伤残扶助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、误工费）。2、抚顺市山和房产物业有限责任公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，对于劳动争议案件和适用劳动法规定处理的人事争议案件，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经过仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理。王清认为其系在工作时受到身体伤害，应由抚顺市山和房产物业有限责任公司按照工伤赔偿，要求抚顺市山和房产物业有限责任公司赔偿一次性伤残扶助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、误工费等共计2万元，其应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案并未经过仲裁委员会仲裁，故法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王清起诉。案件受理费150元，免于收取。
本院二审期间，王清提交抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书，欲证明其申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理；抚顺市山和房产物业有限责任公司质证，无意见。二审查明，王清在二审庭审中自述其在到抚顺市山和房产物业有限责任公司工作之前就有退休工资。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人王清在到被上诉人抚顺市山和房产物业有限责任公司工作前，已领取退休工资，根据上述法律规定，双方形成劳务关系；现王清主张双方形成劳动关系无法律依据，其提出的上诉请求，本院不予支持。如上诉人王清以提供劳务时受到损害，接受劳务方未足额赔偿损失为由另案告诉的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 张庆敏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1531号
原告：徐颖，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：宋涵，男，1984年11月26日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告徐颖与被告宋涵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加诉讼。被告宋涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款42850.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，原告在被告承包的通辽市经济技术开发区水岸观邸小区8号楼9号楼做抹灰工作，工程结束后清算工资时，被告以经济紧张等理由拒不支付，一直拖延至2017年7月18日时被告给原告出具了一枚42850元的借据，出具后被告承诺原告数日后偿还，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款。故诉至法院。
被告宋涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告向原告出具借据一枚，标明今欠抹灰人工费42850元，此款被告未给付。
原告为证明自己的主张出示借据一枚，证明被告欠原告人工费的事实，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。
综上所述，原告要求被告给付劳务费42850元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告宋涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋涵给付原告徐颖劳务费42850元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告宋涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年四月二日
书记员 王 曦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4500号
原告：景志军，男，1969年5月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：何世贵，男，1960年8月3日出生，住天津市河东区。
被告：李健，男，1958年9月28日出生，住天津市和平区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，该公司职员。
原告景志军与何世贵、李健、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月17日，原告景志军经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告景志军撤诉处理。
案件受理费70元，由原告景志军负担。
审判员 郑长祥
二〇一八年五月十七日
书记员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁丽洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁丽洁商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终5428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
丁丽洁提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁丽洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁丽洁商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终5428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。丁丽洁提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第476号
申请执行人：王玺员，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王淑丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王玺员与被执行人赵龙、王淑丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王玺员以本院（2015）莱州沙民初字第476号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵龙、王淑丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵龙�王淑丽的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更353号
罪犯何方，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）泸刑终字第19号刑事裁定，以被告人何方犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金17000元。2011年6月2日、2013年7月8日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何方确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何方确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何方减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第948号
原告：宁波易买得商业发展有限公司。
法定代表人：林宗杰。
委托代理人：林盈杰。
委托代理人：周一阳。
被告：姚建岳。
原告宁波易买得商业发展有限公司诉被告姚建岳劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波易买得商业发展有限公司的委托代理人林盈杰、周一阳、被告姚建岳到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波易买得商业发展有限公司起诉称：被告于2008年9月2日进入原告处工作，被告在工作期间旷工、命其下属代打卡，被告的行为严重违反原告规章制度，原告以此为由解除与被告的劳动合同并未违反法律规定，请求判决：一、确认原告未违法解除劳动合同；二、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金25110元。
被告姚建岳答辩称：被告确实存在找人代打卡的行为，但被告并未旷工，根据原告的员工手册，找人代打卡的行为并不符合解除劳动合同的条件，故原告解除与被告的劳动合同违反法律规定，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年5月至2013年4月8日的考勤记录复印件一份，拟证明被告存在找人代打卡行为及旷工行为；
2.排班表复印件一份，拟证明被告应出勤的时间；
3.案外人陈述书复印件一份，拟证明被告存在找人代打卡行为；
4.《兴宁店关于姚建岳等同志人事异动调令》、《员工内部异动工作移交通知单》原件各一份，拟证明原告调动被告的工作岗位，被告不服从调动；
5．劳动合同复印件一份，拟证明双方劳动合同约定的期限及工作岗位；
6.仲裁裁决书复印件一份，拟证明原告诉讼请求经仲裁前置程序；
7.员工手册原件一份，拟证明员工手册规定员工连续旷工3天或者一年内累计旷工15天的，公司可以解除劳动合同，被告2013年3月24日至27日期间虽有打卡记录，但系找人代打卡，其本人上述四天均未上班，原告遂以员工手册前述规定解除了与被告的劳动合同。
经质证，被告对证据2真实性不予确认，对其余证据真实性均无异议，被告确实存在找人代打卡的情形，但被告并未旷工。
本院认证意见如下：证据2系原告单方制作，并无被告签名，故本院对该证据真实性不予确认，被告对其余证据无异议，本院对此予以确认。
被告为证明其答辩意见，向本院当庭提交《终止（解除）劳动合同证明书》复印件一份，拟证明原告于2013年4月8日解除双方劳动合同。经质证，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年9月2日进入原告处工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。2013年4月8日，原告以被告违反公司考勤制度为由，解除双方劳动合同。被告承认其工作期间存在找其他员工代打卡的行为。
原告处《员工手册》规定：“员工上下班必须亲自打卡，任何人不得代他人或者由他人代为打卡，违者两人均按迟到处理，并记书面警告一次。”
被告为违法解除劳动合同赔偿金等事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金31200元，未提前一个月代通知金2600元。该仲裁委于2013年6月8日作出仲裁裁决：一、原告支付被告赔偿金25110元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本案审理过程中，原告对仲裁确定的被告离职前12个月平均工资为2511元无异议。双方对仲裁查明的事实均无异议。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系中，员工负有勤勉义务，并应严格遵守用人单位规章制度。被告找人代打卡的行为有违员工手册的规定，但根据员工手册规定，找人代打卡按迟到处理，并予以书面警告，故被告的行为虽违反员工手册规定，但其行为并不足以解除劳动合同。原告主张被告存在旷工行为，其未提供充分有效证据证明，本院难以采信。故原告解除劳动合同的行为违反法律规定。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认其解除行为符合法律规定的诉讼请求，系法院认定事实的范围，且该请求未经仲裁前置程序，故本院不做诉讼请求处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告宁波易买得商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚建岳违法解除劳动合同赔偿金25110元；
二、驳回原告宁波易买得商业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波易买得商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 李 勇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执124号
申请执行人：会昌县高远建筑物资租赁有限公司，住所地会昌县文武坝镇彭迳村，组织机构代码：06076402--9。
法定代表人：冯卫华，该公司董事长。
被执行人：谢明贵，男，1989年3月1日出生，汉族，住赣县。
本院在执行会昌县高远建筑物资租赁有限公司与谢明贵合同纠纷一案中，于2018年5月11日查询了被执行人谢明贵的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人会昌县高远建筑物资租赁有限公司，责令其3天之内提供财产线索，会昌县高远建筑物资租赁有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执124号申请执行人：会昌县高远建筑物资租赁有限公司，住所地会昌县文武坝镇彭迳村，组织机构代码：06076402—9。法定代表人：冯卫华，该公司董事长。被执行人：谢明贵，男，1989年3月1日出生，汉族，住赣县。本院在执行会昌县高远建筑物资租赁有限公司与谢明贵合同纠纷一案中，于2018年5月11日查询了被执行人谢明贵的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人会昌县高远建筑物资租赁有限公司，责令其3天之内提供财产线索，会昌县高远建筑物资租赁有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日法官 助理  朱裕林书 记 员  李国兴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1118号
原告：代明军，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：姜东娥，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李长立，男，1961年8月29日出生，汉族，住鄄城县（鄄五路西交警队家属院西邻）。
被告：张翠华，女，1962年8月19日出生，汉族，住鄄城县（鄄五路西交警队家属院西邻），
原告代明军、姜东娥与被告李长立、张翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代明军、姜东娥撤诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月二十六日
书记员 高春芬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2928号
原告：马某，女，1990年6月生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：高某1，男，1988年5月生，汉族，住新蔡县。
原告马某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子高某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于2014年12月在网上认识后，即确立了恋爱关系，当时在苏州打工，一般都是通过电话联系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，叫高某2。原、被告婚前接触没多久，草率结婚，婚后没有家庭责任感，二人经常生气吵架，一直未建立起牢固的夫妻感情。2016年12月被告因涉嫌诈骗被判刑，二人的夫妻感情也彻底破裂。2017年8月被告刑满释放的后，仍恶习不改，对原告及孩子不闻不问，故此。
被告高某1没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，结合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某2，现随原告生活。但原告陈述原、被告感情彻底破裂，没有提供有力证据证明，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告自由恋爱相识，后办理结婚登记，并生育一男孩，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，双方仍有和好的可能。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月十日
书记员 钟昊辰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1417号
原告尹华荣，男，生于1977年4月19日，汉族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告向贵昌（又名向俊），男，生于1979年12月2日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被告向建平，男，生于1965年9月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省建始县。
原告尹华荣诉被告向贵昌、向建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹华荣的委托代理人冷静，被告向贵昌到庭参加了诉讼，被告向建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹华荣诉称：2017年1月24日，被告向贵昌因公司经营资金周转困难，通过被告向建平担保找到原告商量借款事宜。考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，原告给被告借款250000元并约定年利率18%，借款期限一年。2017年2月2日，双方签订《借款协议书》，就前述借款双方权利义务及违约责任进行了明确约定，被告向建平作为担保人对借款承担担保责任。借款期限届满，原告多次找被告催讨，被告仅支付利息45000元，剩余借款一直以各种理由拒绝偿还。请求法院判决：1、被告偿还借款本金250000元，并从2018年1月24日起至借款还清之日按年利率18%支付利息；2、被告向原告支付违约金75000元，并承担律师费、诉讼费、执行费、交通费及实现债权产生的其他费用；3、被告向建平对上述请求承担连带偿还责任。
被告向贵昌辩称：借款250000元属实。利息已经给付至2018年1月23日。我无力承担原告请求的违约金、交通费等费用。
被告向建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2017年1月24日，被告向贵昌因资金周转困难，通过被告向建平担保向原告借款250000元。同日，原告尹华荣分别通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行给被告向建平转款198000元、52000元，共计250000元，后被告向建平将250000元转给被告向贵昌。2017年2月2日，原告尹华荣与被告向贵昌、向建平补签了《借款协议书》，约定：借款本金为人民币250000元；借款期限为12个自然月（2017年2月2日至2018年2月2日）；借款用途为资金周转；借款年利率为18%；违约责任为违约方支付欠款金额30%违约金并支付律师费、诉讼费、执行费、交通及实现债权产生的其他费用；被告向建平对借款本息承担连带保证责任。2018年2月3日，被告向贵昌通过转账方式给原告尹华荣支付了2018年1月23日前的借款利息共计45000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为催要债务，委托了湖北清江源律师事务所律师冷静为代理人，开支律师费8000元。
上述事实，有借款协议书、转账凭证、银行交易明细、代理合同、收据及原告尹华荣、被告向贵昌的陈述在卷予以佐证，足以认定。
审理中，被告向贵昌同意偿还借款本金并按年利率18%给付欠款期间的利息、给付律师费5000元，不同意承担违约金、交通费等费用。由于被告向建平未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还出借人的借款本金及利息。本案中，原告尹华荣主张被告向贵昌向其借款250000元及被告向建平为此提供担保的事实，有其提交的《借款协议书》及银行交易信息在卷予以佐证，其借贷关系和保证关系成立。二被告未按期履行还本付息义务，原告要求被告向贵昌偿还借款本息及由被告向建平承担连带偿还责任的诉讼理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息、违约金75000元和其他费用（律师费8000元），已超过年利率24%，其超过年利率24%的部分违反法律规定，本院不予以支持。被告向贵昌虽然自愿承担原告开支的承担律师费5000元，但该项损失已在年利率24%的利息中予以补偿，故本院不另行支持。被告向建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向贵昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹华荣借款人民币250000元，并从2018年1月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；被告向建平承担连带清偿责任。
二、驳回原告尹华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告向贵昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年四月八日
书记员 周 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2697号
原告王小毛。
委托代理人徐军，系原告女婿。
被告朱爱云。
委托代理人叶凤青，系被告丈夫。
原告王小毛诉被告朱爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员何小明、瞿萍组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐军，被告及其委托代理人叶凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小毛诉称：2013年12月13日下午在萧山区，原、被告因相邻建房发生纠纷，被告不顾原告年老体弱，对原告拳打脚踢，致使原告身上多处挫伤，特别是肾挫伤，当日原告到萧山区中医院治疗（住院32天）。故起诉要求判令：一、被告向原告赔礼道歉；二、赔偿原告50078.85元，其中医药费17190.85元、误工费14884元（122天×122元／天）、护理费3904元（32天×122元／天）、餐饮费1600元（32天×50元／天）、交通费900元、营养费1600元（32天×50元／天），精神损害赔偿金10000元。
被告朱爱云辩称：2013年12月13日下午，被告夫妻俩在建房时，原告便开口骂人，被告气不过，和原告对骂，后发生撕打。对原告主张医疗费数额予以认可；误工费不予认可（原告已超60周岁）；护理费认可3660元；餐饮费认可960元；交通费认可500元；营养费认可1600元；精神损害赔偿金不予认可，缺乏事实和法律依据。而原告对本案事件的发生具有重大过错，应承担50%的责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、门诊病例一本、门诊收费收据十四份、住院收费收据一份、住院费用清单二份、出院记录一份、诊断证明书三份、医疗证明书一份、挂号收费收据十三张，欲证明原告的伤情为胸壁挫伤、肾挫伤和多处软组织挫伤，花费医疗费17190.85元，住院32天。
2、公安笔录一组，其中包括2014年12月10日叶水华笔录一份、2014年1月7日王小毛笔录一份、2014年1月3日叶长兴笔录一份、2014年5月2日朱爱云笔录一份、2014年1月15日及2014年12月2日朱某笔录各一份（均系复印件盖章）等，欲证明被告殴打原告及事发地点在原告楼下的事实。
3、损伤检验意见书一份（复印件），欲证明原告受外力作用致伤的事实。
4、证明一份、工资表一份（复印件），欲证明原告的误工损失。
5、证人朱某的证言一份，欲证明被告推打原告并致其受伤的事实。
6、协议书二份、建房合同一份，欲证明案涉事件起因是被告未按合同操作。
7、协议一份（复印件）、照片一份（打印件），欲证明被告违反双方间的协议约定。
8、2015年12月拍摄的照片三张（打印件），欲证明被告家二楼有立柱的事实。
9、2013年12月份拍摄的照片一张（打印件），欲证明打架时被告违反协议，二楼阳台下有钢筋立柱的事实。
经质证，被告对证据1有异议。本院结合鉴定结论，除住院为30天外，对其余原告要证明的内容予以认定。对证据2有异议，认为叶水华和王小毛的笔录中存在不一致的地方，且事情的起因由原告引起，打架地点是在被告楼下。本院对两家因邻里建房发生冲突，原、被告由互相对骂发展到互殴的事实予以认定。对证据3认为不清楚。本院结合鉴定结论，对原告要证明的内容予以认定。对证据4有异议，原告在案发前就已不工作了。本院认为原告提供的证明系证人证言范畴，证人应当出庭作证，未出庭不具有证明效力，另一份证据系复印件无法确认其真实性，且原告已超过退休年龄，故不足以证明原告要证明的内容。对证据5有异议，朱某在场时双方并没有推打，只是在相互吵架。本院结合原告提供的证据2，对原、被告双方由对骂发展到对打的事实予以认定。对证据6无异议，纠纷是因建房引起。本院对双方因邻里建房纠纷发生冲突的事实予以认定。对证据7的真实性没有异议，但据协议约定，是阳台下面不能立柱，被告只是在阳台上面立柱。对证据8照片系打架事件发生后拍摄，打架时尚未立柱。对证据9有异议，这张照片的内容是三楼，被告二楼没有阳台，原告亦认可照片是三楼。本院认为原告仅凭证据7、8和9，无法证明其要证明的内容。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告合理的费用及鉴定费为1960元的事实。
经质证，原告有异议，原告住院和休息的天数应按实际天数计算。本院认为该组证据真实、合法与本案具有关联性，予以认定，原告的质证意见不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月13日下午，被告夫妇与原告母子在杭州市萧山区的家门口因邻里建房纠纷发生冲突，原、被告由互相对骂发展到互殴。原告受伤后经治疗诊断为胸壁挫伤，肾挫伤，多处软组织伤，住院30天，先后共花费医疗费17190.85元。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
在审理中，被告要求对原告的伤情与打架是否存在因果关系及伤后护理期进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王小毛因纠纷殴打致伤，其肾挫伤与打架所致外伤具有因果关系，其伤后护理期建议为30日左右。鉴定费1960元由被告预付。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致伤，应承担相应的民事责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告的责任。纵观本案纠纷的起因、过程及双方的过错等情形，本院酌情认定被告承担80%的责任。原告受伤的合理损失：医药费17190.85元、营养费1600元，被告无异议，本院予以认定。护理费认定3660元（30天×122元／天）。关于误工费14884元（122天×122元／天），因原告提供的证据不足以证明其误工事实，故不予以认定。住院伙食补助金认定1500元（30天×50元／天），交通费酌情认定500元，精神损害赔偿金10000元无法律依据不予认定。综上合计24450.85元。关于原告赔礼道歉的诉请，该诉请无法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、王小毛受伤的合理损失24450.85元，由朱爱云负担80%，即19560.68元，此款由朱爱云在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王小毛的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王小毛负担244元，朱爱云负担156元。鉴定费1960元由朱爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵振华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6731号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵新连，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵新连信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告赵新连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求赵新连偿付截至2018年4月23日的信用卡本金人民币217,477.13元(币种下同)、利息28,255.42元、分期付款手续费3,344.99元、逾期还款违约金38,702.39元，共计287,779.93元。并承担以本金为基数自2018年4月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年6月20日，赵新连向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵新连发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月23日，赵新连使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为217,477.13元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
赵新连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵新连的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新连于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月23日止的信用卡欠款本金人民币217,477.13元；
二、被告赵新连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月23日止的利息人民币28,255.42元、逾期还款违约金人民币38,702.39元、分期付款手续费人民币3,344.99元；
三、被告赵新连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,172.12元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,586.06元，由被告赵新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢53号
申请人徐忠，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行徐忠申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿3200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢53号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1260号
原告：曾燕鹏，男，1976年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李宝振，男，1987年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：秦须须，男，1990年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告曾燕鹏与被告李宝振、秦须须民间借贷纠纷一案中，曾燕鹏向本院提出撤诉申请，请求撤回对李宝振、秦须须的起诉。
本院认为：曾燕鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾燕鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾燕鹏负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月七日
书记员 任卫燕
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初845号
原告刘淑艳，退休。
被告贺晓权（曾用名贺少权）。
原告刘淑艳诉被告贺晓权（曾用名贺少权）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告贺晓权经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑艳诉称，原、被告于2001年5月23日与被告就位于青年北大街百货站宿舍楼2单元4楼中门的房屋达成买卖协议，被告以4.8万元将该房出售给原告，并约定由被告协助原告办理房屋过户事宜。现原告欲办理该房过户一事，却无法再联系到被告，故特此诉讼，请求法院判令被告履行协议，协助原告办理位于青年北大街百货站宿舍楼2单元4楼中门的房屋（吉房权白字第378**号）过户。
被告贺晓权（曾用名贺少权）未到庭未答辩，放弃了答辩的权利。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案调查重点是：
原被告双方签订的房屋买卖协议是否是双方真实意思表示。
本着谁主张谁举证的原则，原告方对本案举证如下。
1、产权证一份，证明被告名下的位于青年北大街19号楼2单元8号4楼中门的69.72平方米的房屋出售给原告刘淑艳。
2、2001年5月23日原被告双方签订的房屋买卖协议一份，证明被告将房屋卖给原告刘淑艳。
3、白城市房地产产权管理处证明一份，证明被告贺少权的身份证误写贺晓权。
4、铁东街道办事处明珠社区出具的介绍信一份。证明贺晓权曾用名贺少权，身份证号×××.现不在此居住。
被告对原告出示的证据未质证。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下，
经审理查明，原、被告于2001年5月23日达成房屋买卖协议，被告将位于青年北大街19号楼2单元8号4楼中门的69.72平方米的房屋出售给原告刘淑艳。并约定由被告协助原告办理房屋过户事宜。尔后，被告将房屋及产权证交付给了原告，现原告欲办理该房过户时，却无法再联系到被告，特此诉讼，请求法院判令被告履行协议，协助原告办理位于青年北大街19号楼2单元8号4楼中门的69.72平方米的房屋
（吉房权白字第37870号）产权过户。本院认为，上述事实有原、被告之间签订的房屋买卖协议和房屋产权证为凭，并有铁东街道办事处明珠社区出具的介绍信一份。证明贺晓权曾用名贺少权，身份证号为×××.现下落不明。经公告传唤被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告的诉讼请求予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺晓权（曾用名贺少权）于本判决生效后立即协助原告刘淑艳将位于青年北大街19号楼2单元8号4楼中门的69.72平方米的房屋办理产权过户手续。
案件受理费1800.00元，公告送达费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24102号
原告赵林妹，女，1968年2月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告庄冠华，女，1955年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告史宝龙，男，1956年11月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵林妹与被告庄冠华、史宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵林妹，被告庄冠华到庭参加诉讼，被告史宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林妹诉称，2015年12月22日，原告与被告庄冠华及居间方签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称《协议》)，约定原告购买两被告所有的位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。按照《协议》约定，双方应于2016年2月1日前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》，但两被告未到场签约，经原告催告后，两被告现拒不签署正式合同。两被告的行为严重违反诚实信用原则，现诉请判令：1、解除原告与两被告之间的《协议》；2、两被告双倍返还原告定金人民币(以下币种相同)10万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告庄冠华辩称，同意解除双方之间的《协议》、返还定金5万元及赔偿利息损失，但不同意双倍返还定金。其丈夫即被告史宝龙不同意出售系争房屋，《协议》尚未生效，故双方无法在约定时间签订《上海市房地产买卖合同》。被告史宝龙未作答辩。经审理查明，被告庄冠华、史宝龙系夫妻关系，系争房屋为两被告共有。2015年12月22日，原告作为买受方(乙方)、被告庄冠华、史宝龙作为出售方(甲方)及上海中世房地产投资顾问有限公司作为居间方签订了《协议》，约定原告以177万元的价格购买两被告共有的系争房屋，双方应于2016年2月1日前共赴居间方办理登记文本签订手续。《协议》亦对付款方式、交房时间、户口迁出、违约责任等进行具体约定，其中，《协议》第七条约定了支付甲方的任何款项若需通过转账等方式支付的，接收账户为被告史宝龙在中国建设银行开立的账户。《协议》第九条约定，本协议下，若甲方未能履行本协议所述事项，则应向乙方双倍返还定金，同时，向乙方支付总房价款20%的违约金。该《协议》由被告庄冠华签字。《协议》签订当日，原告支付定金5万元，并由被告庄冠华出具收款收据。被告庄冠华对协议的签订出具《承诺书》，承诺：系争房屋另有产权人史宝龙，与本人系夫妻关系，因事无法亲自处理该房地产的前期买卖事宜，因此委托本人代为处理签署居间协议、收取定金等事项。……若上述情况不属实，本人愿意承担由此引发的相关责任。《协议》签订后，被告庄冠华告知被告史宝龙签约事宜，但被告史宝龙不同意协议约定的相关内容，故两被告未按约与原告办理登记文本签订等手续，原告于2016年2月2日发《催告函》给两被告，催告两被告于2016年2月15日前往居间方就系争房屋与原告按照《协议》约定的内容签订正式文本合同。被告庄冠华收函后，至今未与原告签订买卖合同，故原告诉至本院。以上事实，由经庭审质证的《协议》、收款收据、《承诺书》、《催告函》及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告庄冠华辩称《协议》未经被告史宝龙签字，尚未生效，对此，本院认为，根据被告庄冠华当庭陈述及房屋交易常理，被告史宝龙对系争房屋买卖事宜应属明知，即使《协议》的签署未经被告史宝龙同意，其仅是对《协议》约定的相关条款内容不予同意，且被告庄冠华在签订《协议》时亦作出“本人已将上述房地产的交易情况告知其他产权人，其他产权人同意并委托本人代为办理……”的承诺，并表明愿意承担相应后果，原告有理由相信被告庄冠华具有代理权，故被告庄冠华的上述辩解，本院不予采纳。两被告按约应于2016年2月1日前与原告签署系争房屋买卖的示范文本，以推进系争房屋买卖的其他相关程序，但两被告经催告后拒不履行相关义务，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，现原告请求解除与两被告就系争房屋达成的《协议》，并要求两被告双倍返还定金共计10万元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告史宝龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵林妹与被告庄冠华、史宝龙于2015年12月22日就上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告庄冠华、史宝龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵林妹定金共计10万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告庄冠华、史宝龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1341号
原告刘悦仁。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告高成功。
被告周明春。
原告刘悦仁诉被告高成功、周明春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高成功、周明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦仁诉称，原告经营化工产品，二被告合伙加工经营塑钢业务，自2013年3月16日至2013年7月19日，原告分三次供给被告价值26300元塑料助剂。后经原告多次催要，二被告拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告货款26300元。
被告高成功、周明春均未到庭，亦均未向本院提供书面答辩状及证据。
原告向本院提供证据：2013年3月16日、2013年4月29日、2013年7月19日送货单三份。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实，均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告周明春间有业务往来，被告周明春雇佣被告高成功管理塑钢厂。原告分别于2013年3月16日（周明春接收货物）、2013年4月29日（周明春工人范光忠代收）、2013年7月19日（周明春工人范光忠代收）三次向被告周明春送货。经结算，被告周明春共欠原告货款26300元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周明春赊欠原告货款26300元的请求应予以支持。被告高成功系被告周明春雇员，其代收货物系履行雇员的职务行为，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周明春于本判决生效后十日内偿还原告刘悦仁货款26300元；
二、驳回原告刘悦仁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告周明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年三月二日
代理书记员 毛 台
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1241号
原告杨君章，男，1951年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委*组。
被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区综合-门市-（X-X）-XX号。
法定代表人罗昭权，男，董事长。
原告杨君章与被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨君章，被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司的法定代表人罗昭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君章诉称，2007年12月份，原告居住的房屋动迁，原告于2010年5月份回迁至被告开发的房屋。但因被告施工质量低劣，造成原告入户后卫生间地面漏水，同年8月份，原告家里的卫生间便池与水箱之间的连接软管爆裂，致使卫生间不能使用，地板全部被水泡。原告多次与被告协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失4800元。
被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司承认原告杨君章所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨君章财产损失4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛正龙
1