福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1780号
原告邬兴发（系邬某某之父），男，1964年4月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈美珠（系邬某某之母），女，1963年10月7日出生，汉族，住长乐市。
上列二原告共同委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告福建青大物流有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人郑宝娟，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所律师实习人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告邬兴发、陈美珠与被告福建青大物流有限公司（以下简称青大物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬兴发、陈美珠及其委托代理人曾福新，被告青大物流公司委托代理人兰友鹏，被告太平洋财保福州中心支公司委托代理人嘉萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬兴发、陈美珠诉称，2014年8月25日，邬某某途经201省道松下山前村路口路段时与同向行驶的由高某某驾驶闽A×××××重型罐式货车发生车祸，造成邬某某当场死亡。长乐市公安局交通管理大队对此事故作出长公交认字（2014）第00159号交通事故认定书，认定邬某某与高某某负事故的同等责任。因被告青大物流公司系事故车辆闽A×××××重型罐式货车的所有人，该车在被告太平洋财保福州中心支公司投有交强险和商业险，且该事故共造成二原告如下损失：死亡赔偿金616328元、丧葬费26446元、被抚养人生活费401854元、精神抚慰金100000元、交通费、住宿费、误工费等费用30000元，共计1172846元。为此，原告起诉要求：1.被告太平洋财保福州中心支公司在交强险范围内先行赔付11万元（精神抚慰金先予赔偿）；2.被告青大物流公司赔偿原告各项损失共531423元；3.被告太平洋财保福州中心支公司在商业险范围内对原告的损失先予赔偿。
被告青大物流公司辩称，1.高某某系其公司员工，事故系高某某履行职务行为所致，其同意承担相应的赔偿责任；2.事故车辆闽A×××××重型罐式货车在被告太平洋财保福州中心支公司投有交强险、150万元的不计免赔第三者商业险、精神抚慰金特约险、法律服务特约条款（负责赔偿诉讼费、鉴定费用），其应承担的部分应由被告太平洋财保福州中心支公司承担；3.受害者邬某某负事故同等责任，对于超过交强险限额的损失部分，原告应自行承担50%的损失；4.其已垫付50000元。
被告太平洋财保福州中心支公司辩称，1、同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔付；2.除交强险外，按事故责任比例50%在商业险范围内承担赔偿责任；3、由于高某某超载驾驶，该行为属于法律明确禁止的行为。现保险公司已在保险条款中对该免责事项以加粗加黑的字体做出提示，那么应视为其已依法履行了提示义务，故根据商业第三者责任保险合同的规定，保险公司在商业险内有权扣除超载免赔10%的部分；4.原告的户籍所在地为城乡结合区，原告以城镇标准计算死亡赔偿金没有依据；对原告主张的丧葬费没有异议；原告主张的被扶养人为其父母二人，在事故发生时，其父母均未达到法定的退休年龄，且原告未提交证据证实其已丧失劳动能力，故不同意支付被扶养人生活费；受害人负事故同等责任，精神损害抚慰金25000元为宜；原告为长乐当地人，不产生住宿费，同意支付交通费和误工费共3000元；同意依法承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月25日，受害者邬某某驾驶无牌二轮摩托车沿201省道从福清市港西福乐楼往松下大祉方向行驶，途经201省道松下山前村路口路段时与同向行驶的由高某某驾驶闽A×××××重型罐式货车（该车核定载质量14800KG，超载6450KG）发生车祸，造成二轮摩托车损坏，邬某某当场死亡的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对此事故作出长公交认字（2014）第00159号交通事故认定书，认定邬某某与高某某负事故的同等责任。
另查明，原告邬兴发、陈美珠系受害者邬某某的第一顺位法定继承人，事故发生时，二原告均未达到法定退休年龄。受害者邬某某原户籍所在地为长乐市松下镇大祉村，该村城乡分类代码为“122”（镇乡结合区）。高某某系被告青大物流员工，事故系其履行职务行为所致，事故发生后，被告青大物流已向原告邬兴发垫付50000元。
再查明，本案事故发生在保险期间内，事故车辆闽A×××××重型罐式货车的所有人系被告青大物流公司，该车在被告太平洋财保福州中心支公司投有交强险、150万元的不计免赔第三者责任险、法律服务特约险。机动车第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、调查表、火化证明、长乐市松下镇大祉村民委员会出具的证明、保险单、收条、保险条款以及当事人双方在庭审中的陈述等证据材料佐证。原告邬兴发、陈美珠提交的收入证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，受害者邬某某因此交通事故受伤致死属实，长乐市公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，二被告对该事故认定书亦不持异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据事故认定书及被告青大物流公司系高某某的雇主，本事故系高某某履行职务行为所致之事实，被告青大物流公司应对原告邬兴发、陈美珠的损失承担50%的责任。现因事故车辆闽A×××××重型罐式货车在被告太平洋财保福州中心支公司投有交强险、150万元的不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期内。根据法律规定，应由被告太平洋财保福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的50%由被告太平洋财保福州中心支公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴于事故发生时，驾驶员高某某超载驾驶，该行为属于法律明确禁止的行为，根据二被告所签订的商业第三者责任保险合同的约定，被告太平洋财保福州中心支公司在商业第三者责任险范围内免赔10%，免赔部分由被告青大物流公司承担。
现就原告邬兴发、陈美珠主张的损失项目及其金额，本院核定如下：1.死亡赔偿金，因受害者邬某某原户籍所在地属镇乡结合区，故本院认定死亡赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元；2.丧葬费24664元，被告不持异议，本院予以确认；3.被扶养人生活费401854元，因二原告均未达到法定退休年龄，且原告未提交证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不能的后果，故该项主张本院不予支持；4.精神损害抚慰金，二原告年纪颇大失女，确实给他们带来精神负担，本院确定精神损害抚慰金100000元；5.交通费、住宿费、误工费等费用，因原告未提交相关证据，本院结合案件实际情况酌定10000元，以上赔偿项目共计749112元。
综上，二原告的上列损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元且不存在交强险中的医疗费用赔偿项目，故被告太平洋财保福州中心支公司应在交强险范围内先行承担110000元。不足部分的50%即319556元{（749112元-110000元）×50%}，分别由被告太平洋财保福州中心支公司承担287600.40元（319556元×90%），被告青大物流公司承担31955.60元（319556元×10%）。现因被告青大物流公司已先行垫付原告50000元，该款项应在原告最终损失额中扣除，即被告太平洋财保福州中心支公司应向二原告赔付各项损失379556元（110000元＋319556元-50000元），并由被告太平洋财保福州中心支公司另行向被告青大物流公司赔付超额垫付款18044.40元（50000元-31955.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告邬兴发、陈美珠赔付各项经济损失379556元。
二、驳回原告邬兴发、陈美珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由原告邬兴发、陈美珠负担1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。