wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4334号上诉人（原审被告）：吕康营，男，1958年2月12日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：孙艳华，男，1960年1月30日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1961年8月30日生，汉族，住沛县。（未到庭）被上诉人（原审原告）：丁晴晴，女，1986年9月10日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：丁松松，男，1988年8月10日生，汉族，住址同上。（未到庭）以上三被上诉人委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人吕康营、孙艳华因生命权纠纷不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕康营、上诉人孙艳华、被上诉人丁晴晴及其被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松的共同委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕康营、孙艳华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定丁培彬的死亡系饮酒过度无证据支持；2、一审判决认定上诉人对丁培彬未进行善意的劝阻和提醒不属实。丁培彬作为完全民事行为能力人，并不受他人言行的限制，三人饮酒本属于正常的人情交往行为，一审判决上诉人承担5%的赔偿责任，对于上诉人的注意义务要求过高，判决也过重。被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计80000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张素芳系受害者丁培彬之妻、丁晴晴受害者丁培彬之女、丁松松受害者丁培彬之子。吕康营与孙艳华系同村村民，吕康营与丁培彬系同学。2016年，丁培彬与两被告三人至准格尔旗务工，三人住同一宿舍。同年8月11日，丁培彬与两被告三人夜间饮酒后各自休息。8月12日早上，两被告发现丁培彬趴在地上，已死亡。经有关部分鉴定，丁培彬死亡原因为饮酒过度。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，同时公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒系正常的社会交往活动，并不当然产生附随的安全保障义务，但当行为人处于醉酒的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害，若因过错违反此义务依法应承担相应的责任。根据本院查明丁培彬系饮酒过度死亡，其死亡后果与大量饮酒行为有因果关系。丁培彬作为具有完全民事行为能力的成年人，根据自身情况应预见到过量饮酒会产生不良后果及可能发生的危险，却过于自信，逞强好胜，其不加克制大量饮酒是导致其死亡的主要原因，自身应承担主要责任。两被告在与丁培彬饮酒过程没有予以善意的提醒或劝阻，且未采取一定措施予以适当的照顾帮助，保护醉酒者安全，有违公序良俗，该行为对死亡结果有一定的过错，本院酌定两被告对原告的经济损失各承担5%的赔偿责任。对原告主张的丧葬费30892元，死亡赔偿金325140元，精神损害抚慰金50000元，以上合计406032元，符合法律规定，本院予以确认，但原告主张两被告按照20%即80000元承担赔偿责任过高，本院依法予以调整为两被告各按照5%即20301.6元进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕康营于本判决生效后十日内赔偿原告张素芳、丁晴晴、丁松松因丁培彬死亡造成的各项损失20301.6元；二、被告孙艳华于本判决生效后十日内赔偿原告张素芳、丁晴晴、丁松松因丁培彬死亡造成的各项损失20301.6元；三、驳回原告张素芳、丁晴晴、丁松松其余诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”一审中，被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松提供了“逝世原因”、“死亡证明”等证据，能够证实丁培彬系饮酒过度导致死亡。过量饮酒会损害人的身体健康甚至危及生命安全，对此，上诉人吕康营、孙艳华应当明知，故上诉人吕康营、孙艳华在与丁培彬共同饮酒过程中，对于丁培彬饮酒的程度应当负有必要的安全注意义务，并予以合理的提醒、劝阻和适当的照顾、帮助。从本案中上诉人吕康营、孙艳华与丁培彬饮酒的过程以及丁培彬的损害后果综合判断，上诉人吕康营、孙艳华未尽到必要的安全注意义务，存在过错，一审判决根据本案当事人的过错程度，酌定由上诉人吕康营、孙艳华承担5%的赔偿责任。并无不当。综上，上诉人吕康营、孙艳华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕康营、孙艳华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年一月二十二日书记员 吉彬彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3234号
原告：张顺，男，1980年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。
负责人：李金成，该所所长。
原告张顺与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告张顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张顺撤回起诉处理。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3234号原告：张顺，男，1980年4月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司经理。第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人：李金成，该所所长。原告张顺与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告张顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张顺撤回起诉处理。审判员  乔国刚二〇一七年八月三十一日书记员  李 阳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第465号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1966年6月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被羁押于江苏省南通市通州区看守所，于2015年6月19日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日21时许，被告人袁某甲醉酒后驾驶贵C×××××号普通二轮摩托车，沿漳州台商投资区角美镇保生路由县道角海线方向往江滨路方向行驶，当行至保生路与横五路交叉路口时，遇李某骑无牌号二轮自行车从横五路驶出进入保生路后左转弯欲往县道角海线方向行驶，在避让过程中，贵C×××××号普通二轮摩托车车头部位与无牌号二轮自行车车身左侧尾部发生碰撞，造成袁某甲受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时袁某甲血液酒精含量为150.0035毫克／100毫升。案发后，袁某甲于2015年6月16日到江苏省南通市通州区公安局刑事警察大队九中队投案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、包某、邵某、薛某、沙某、袁某乙、袁某丙的证言；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书、福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的痕迹检验鉴定分析意见和司法检验鉴定报告书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、上网追逃人员登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；江苏省南通市通州区公安局出具的归案经过、江苏省南通市通州区看守所出具的出所登记表；贵C×××××号普通二轮摩托车信息、血样提取登记表；袁某甲的驾驶证和户籍证明；厦门大学附属中山医院诊断证明书、病历、出院记录和南通市第八人民医院的出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，袁某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2015年6月19日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年七月三日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第465号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王开东。2008年9月17日，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王绍祥，海南肖明德律师事务所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王开东犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人王开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日12时许，被告人王开东在海口市龙华区解放西路兴点网吧门口，趁被害人吉某某不备，将其大衣左边口袋内的一部价值人民币694元的小米牌手机盗走。
公诉机关认为，被告人王开东以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币694元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王开东对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月6日上午，被告人王开东从海南儋州市乘车至海口市后伺机作案。当日12时许，被告人王开东途径海口市龙华区解放西路兴点网吧附近，趁被害人吉某某疏于防范，遂用手从被害人的大衣左边口袋内扒走一部小米牌手机（经鉴定，价值人民币694元）。得手后，被告人王开东在准备逃离现场时被公安民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王开东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吉某某的报案及陈述，证人胡雪的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，涉案财物价格鉴定结论，被告人王开东的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开东无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币694元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王开东曾因犯盗窃罪被判过刑，属前科，依法可从重处罚；被告人王开东当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王开东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王开东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月二十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第180号
原告：燕某某，女，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人：裴晨雷，山西衡霄律师事务所律师。
被告：周某某，男，49岁，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛丽媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3344号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋德锋。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋德锋、被告刘某某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我未经了解便草率与被告结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告好吃懒做、不务正业，造成夫妻感情完全破裂。2012年10月份被告外出，至今音讯全无，现夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如判决离婚，我要求原告补偿我为其抚养前夫两个女儿的抚养费60000元。我现在在外打工经常回家。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于2002年11月26日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原告称双方于2012年10月份分居，原告于2014年9月12日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某已结婚生活多年，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一四年十月二十三日
书记员 殷超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3344号
原告贾春霞，女，1973年6月9日出生。
委托代理人任宝生，男，1969年5月20日出生。
被告芮松林，男，1967年5月13日出生。
本院在审理原告贾春霞与被告芮松林相邻损害防免关系纠纷一案中，原告贾春霞于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾春霞申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾春霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾春霞负担（已交纳）。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 营
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第415号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，群众，农民。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月17日被泊头市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某，群众，农民。
河北省泊头市人民法院审理泊头市检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）泊刑初字第136号刑事附带民事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日13时许谢小东、李某夫妇因耕地纠纷到被告人谢某家中说事，后谢小东夫妇与谢某、陈红霞夫妇发生争吵，继而互相厮打，在打斗过程中谢小东将陈红霞打伤，谢某将李某打伤。经法医鉴定陈红霞的伤情为轻微伤，李某的伤情为轻伤二级。案发后谢某到公安机关投案自首。
李某受伤后住院治疗11天，花去医药费5684.14元，鉴定费600元，误工费为308元，护理费为308元，住院伙食补助费为1100元，上述损失共计8000.14元。
泊头市人民法院认为，被告人谢某夫妻因琐事与弟弟谢小东及弟媳李某发生争吵并进行厮打后，谢某故意对弟媳李某进行殴打并致其轻伤二级，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。谢某有自首情节，且本案系兄弟之间的民间矛盾引发，对其可从轻处罚。谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失8000.14元。
谢某上诉提出：本案系家庭纠纷引发，被害人李某与他人来到谢某家门口对谢某辱骂，有重大过错；谢某具有自首情节，且系初犯、偶犯、无前科，原判未充分考虑上述情节，量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于谢某上诉所提意见，经查：本案系家庭矛盾引发，谢小东、李某先后来到谢某家谈论耕地之事，后发生争吵厮打，双方互有伤情，李某过错之说不能成立；原判量刑时充分考虑了本案系家庭矛盾引发及谢某的自首、初犯、偶犯、无前科的从轻处罚情节，量刑适当，二审不再从轻处罚，上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某夫妻因琐事与弟弟谢小东及弟媳李某发生争吵并进行厮打后，谢某故意殴打李某，致李某轻伤二级，谢某的行为构成故意伤害罪。本案系兄弟之间的民间矛盾引发，且谢某具有自首情节，依法可从轻处罚。谢某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘永智
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审118号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市尚品茶厂，住所地福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）776号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市尚品茶厂未办理用地审批手续的情况下擅自于2015年8月开始在福鼎市白琳镇翁江村白琳寨隧道口地点占地建茶厂，建筑占地面积232平方米，土地类别为茶园（137平方米）和有林地（95平方米），符合土地利用总体规划确定的用途。其认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年12月2日作出并于12月7日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）776号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市尚品茶厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇翁江村白琳寨隧道口地点非法占用的232平方米土地退还给福鼎茶场；2.没收福鼎市尚品茶厂在白琳镇翁江村白琳寨隧道口地点非法占用的232平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市尚品茶厂非法占用的232平方米土地处以每平方米10元的罚款，计2320元。被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）776号《行政处罚决定书》的处罚对象系福鼎市尚品茶厂，但其于2016年9月1日向本院提交的鼎国土资申执字（2015）第731号《强制执行申请书》所提供的证据材料中关于被执行人的营业执照登记名称系福鼎市白琳尚品茶厂，该被执行人与其所处罚的对象不一致，属主体错误，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1235号
原告余述全。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告帅恒。
被告余九亮。
原告余述全与被告帅恒、余九亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鸿程及被告余九亮到庭参加了诉讼。被告帅恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余述全诉称，2010年1月14日，被告帅恒和被告余九亮因经营砖厂资金周转困难，委托原告以原告的名义从眉山市东坡区悦兴镇信用社（以下简称“悦兴镇信用社”）贷款29000元给二被告使用，二被告向原告出具了借条。2012年2月6日，被告余九亮在借条上注明2013年5月底付清，但过后二被告一直不还。原告多次追索无果，故原告请求法院判令：1、给付原告借款29000元；2、承担原告同期银行贷款利息每年3500元；3、诉讼费由二被告承担。
被告帅恒既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。
被告余九亮辩称原告诉状陈述属实，二被告确实欠了余述全29000元，对借款金额及每年3500元的利息并无异议。但是其现在没有钱归还原告的借款，二被告共同投资有双流县籍田地平页岩砖厂（以下简称“地平砖厂”），可以用地平砖厂的资产抵债。
经审理查明：2010年1月14日因被告帅恒、余九亮经营的双流县籍田地平页岩砖厂周转困难，于是找到被告余九亮的朋友余述全，余述全以现金方式借给二被告29000元用于支付地平砖厂员工工资，二被告向余述全出具了借条，在借条上载明：“今借到余述全现金贰万玖仟元正（29000元）。（注，按银行贷款利息支付），借款人：地平砖厂、帅恒、余九亮，2010年1月14日”等内容，二被告均在此借条上签字捺印。2012年2月3日余九亮又在借条上补充载明：“每年按3500.00元计息，包含信用社罚息。……2013年5月底付清。”等内容。在收到借款之后，二被告支付了3个月的利息，之后的利息并未支付原告余述全，也未归还过借款本金。故原告起诉来院，要求二被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、借条、双流县籍田地平页岩砖厂转让协议、（2014）双流民初字第1390号民事判决书、地平砖厂新建投资情况以及原告代理人张鸿程、被告余九亮在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告帅恒和被告余九亮向原告余述全借款29000元，不但有二被告签字的借条为据，被告余九亮也认可，故原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认，原告余述全要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。原告余述全主张29000元借款是从眉山市东坡区悦兴镇信用社贷出后借给二被告的，因二被告未按时支付利息，悦兴镇信用社对原告余述全处以了罚息，故主张被告按每年3500元（包含银行罚息）支付其利息的请求，被告余九亮虽无异议，并在借条上签字确认，但其为2012年2月3日被告余九亮在借条上后补，原告并无证据证明被告帅恒知道并认可利息的更改。而且，在借款时原告余述全与二被告约定的利息为银行同期贷款利率。原告余述全与悦兴镇信用社的借贷关系，与本案无关，故每年3500元的利息本院不予支持，利息应按照借款时的约定以银行同期贷款利率计算。庭审中原告与被告余九亮均认可二被告已支付了3个月的利息，故本院确定利息从2010年4月15日起计算至判决确定的履行期限内实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告帅恒、余九亮于本判决生效之日起十日内偿还原告余述全借款29000元及利息（利息从2010年4月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告帅恒、余九亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 羽
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第96号
原告李建玲。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李建玲请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李建玲诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0276号
原告曹某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年四月九日
书记员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0276号
原告曹某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年四月九日
书记员 李洪静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0671号
罪犯门玉华，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年7月28日作出（2009）红刑初字第180号刑事判决，以被告人门玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。本院以（2012）一中刑执字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月9日起至2019年12月8日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯门玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯门玉华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门玉华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1490号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
被告：段安胜，男，住安徽省广德县。
被告：从传珍，女，住安徽省广德县。
原告洪大春诉被告段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪大春到庭参加诉讼，被告段安胜、从传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
洪大春诉称：2014年10月1日，被告段安胜、从传珍向原告洪大春借款5万元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令段安胜偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至本息还清之日止）；2、判令段安胜、从传珍承担本案诉讼费用。
段安胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
从传珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：段安胜因经营服装加工厂发放工人工资于2014年10月1日向洪大春借款5万元并约定借款期限自2014年10月1日至2014年11月1日，利率为每月份2.4%，全部本息于2014年11月1日一次性还清。后经原告多次向催要未果，原告为此诉至本院。
以上述事实，由原告洪大春的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。段安胜未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。从传珍在担保人处上签字，在段安胜未依约履行还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段安胜欠原告洪大春5万元借款及利息（自2014年10月1起按月息2%计算至本判决确定给付之日止），定于本判决生效后五日内付清。
二、被告从传珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告段安胜、从传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年五月三十日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢22号
申请执行人：李宏刚，男，1981年4月6日出生，汉族，现住武安市，。
被执行人：耿占全，男，1969年9月16日出生，汉族，现住邯郸市，。
本院在执行申请执行人李宏刚与被执行人耿占全合伙协议纠纷执行一案中，被执行人耿占全已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 佟 芸
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1411号
原告何朝荣，男，汉族，1974年8月8日出生。
被告吴远森，男，汉族，1971年5月26日出生。
被告吴爱娇，女，汉族，1975年7月26日出生。
原告何朝荣与被告吴远森、吴爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝荣到庭参加诉讼，被告吴远森、吴爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何朝荣诉称，2013年7月11日，被告吴远森以自己毛竹加工厂需要资金周转为由向原告借款，原、被告签订《借款协议书》一份，主要载明：被告吴远森向原告借款40000元，按月利率2%计算利息（每月800元），被告吴爱娇为该借款承担连带担保责任，发生纠纷由三元区法院管辖，被告吴远森、吴爱娇分别以借款人、担保人身份在协议书上签字。协议书签订后，原告于当日将现金40000元交付给被告吴远森。原告多次催促被告还款但被告均以诸多借口拒绝归还借款本息。请求判令：1、被告吴远森归还原告借款本金40000元及其利息16000.00元（从2013年7月11日至2015年3月11日止，共计20个月，按月利率2%计算），并按前述标准支付利息至生效判决确定的还款之日止；2、被告吴爱娇对前述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴远森、吴爱娇未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《借款协议书》一份，主要约定：被告吴远森向原告借款40000万元，月息按2%计算，每月800元，纠纷由三元区法院管辖，被告吴爱娇为该借款承担连带担保责任，未约定借款期限。当日，原告将借款本金40000元以现金方式交付给被告吴远森。借款后，被告吴远森、吴爱娇未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告吴远森身份证复印件、《借款协议书》复印件及原件、法院依职权调取的被告吴爱娇户籍证明各一份予以证明，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何朝荣提供的由被告吴远森、吴爱娇签名的《借款协议书》除借款利率（月利率2%）因部分超出了银行同类贷款利率的四倍的规定而无效外，其余条款有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应给予被告必要准备时间，故原告要求被告吴远森归还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。借款后，中国人民银行分别于2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日、6月28日将一年期贷款基准利率调整为6.00%、5.60%、5.35%、5.1%、4.85%，故同期贷款利率四倍应相应调整为：2.00%、1.87%、1.78%、1.70%、1.62%，庭审中，原告主动要求将月利率调整为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴爱娇系完全民事行为能力人，其在《借款协议书》中以担保人身份签字，自愿对被告吴远森的借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告吴爱娇对被告吴远森借款本息承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴远森、吴爱娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远森应于本判决生效五日内归还原告何朝荣借款本金40000元及其利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止）
二、被告吴爱娇对被告吴远森上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴远森、吴爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 斌
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第190号
原告占朝林，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告武夷山闽辉大酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人郭正萍。
原告占朝林与被告武夷山闽辉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员姜欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占朝林到庭参加诉讼，被告武夷山闽辉大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告占朝林诉称，2013年9月至2014年1月期间，原告为被告武夷山闽辉大酒店有限公司提供草鱼，货款累计5598元。原告多次向被告催讨货款，均遭到被告无理回绝，故诉请法院判令被告立即支付货款5598元。
被告武夷山闽辉大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告向原告购买鲜鱼，并出具闽辉大酒店费用支出单对鱼款进行确认，总计款项5598元整。后经原告多次催要，被告仍未支付，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录、原告提供的闽辉大酒店费用支出单及收款收据等予以证实。上述证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买鲜鱼，双方虽未订立书面合同，但有原告提供的闽辉大酒店费用支出单及收款收据为证，双方买卖合同关系成立，被告应履行支付货款义务。被告向原告出具费用支出单4份，加盖被告公司发票专用章对所欠货款5598元予以确认。故原告要求被告支付鱼款5598元于法有据，本院予以支持。被告武夷山闽辉大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告武夷山闽辉大酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告占朝林支付货款5598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 欢
二〇一五年四月十四日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第190号原告李某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告韩某某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某撤诉是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李某某承担。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  董 雯二〇一五年六月十六日书 记 员  张雅晓
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第190号原告郑文，男，1991年1月21日出生，汉族，城镇居民，住武平县。被告李伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，城镇居民，住武平县。原告郑文与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文诉称，2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为三天。借款届期，被告未归还借款。据此，原告请求：被告归还原告借款本金10000元及支付该款自2014年12月18日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告李伟强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供2014年12月18日的《借条》一份，以此证明2014年12月18日被告出具借款10000元的《借条》一份给原告，借条中约定借款期限为三天，但未约定借款利息。《借条》内容为：“今到郑文处借到人民币10000元（大写：壹万元整），借期三天。”本院认为，因被告李伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具《借条》一份给原告，借条中约定借款期限为三天，但未约定借款利息。借款届期，被告未归还借款。综上所述，本院认为，被告应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”为此，自被告逾期还款之日起应承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。由于原、被告间是定期无息借贷，原告要求被告支付自借款之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法无据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告李伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告郑文借款本金10000元及支付该款自2014年12月21日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟锡添人民陪审员  洪路平人民陪审员  曾新明二〇一五年五月十五日书 记 员  冯金凤附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第380号
原告：李某甲。
被告：章某。
原告李某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情。被告常抛下孩子回家，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻情确已破裂，已无和好可能，故起诉请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，付至婚生子李某乙成年止。
被告章某答辩称：被告对原告诉称的结婚、生育情况没有异议。原、被告双方均系再婚，被告深知离婚给孩子健康成长带来很大影响。虽有时双方意见不同，但夫妻之间感情尚好，为了儿子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理本，院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年生育儿子李某乙。原、被告双方系再婚。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告章某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年九月二十二日
代书记员 侯恋军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初456号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省汕头市潮阳区，住深圳市南山区。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日20时30分许，被告人郑某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，途径深圳市南山区前海路星海名城路段时被民警查获。经鉴定，当日20时49分抽取的郑某血液检出乙醇，含量为122.32mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气酒精检测结果，抽血告知书，驾驶证及机动车的行驶证复印件，粤B×××××号牌机动车、驾驶员信息查询资料，抽取当事人血样登记表，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人户籍信息及人员指纹卡，深圳市公安局监管医院体格检查表、体检报告单、超声诊断报告单、病历，证人钟某的证言，被告人郑某的供述，粤中一鉴（2016）毒鉴字第1276号法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建（2016）486号量刑建议书，建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石银芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第316号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：林晓燕。
委托代理人：黄节成。
被告：郑祥游。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍南中行）为与被告郑祥游信用卡纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告苍南中行的委托代理人黄节成到庭参加诉讼。被告郑祥游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南中行起诉称：2012年9月20日，原告批准被告的申请为被告办理信用额度为5万元的浙江省预算单位公务卡信用卡，卡号为62×××32。被告填写并签字的《中银浙江省预算单位公务卡申请表》背面印制有《合约》，该合约约定：若双方发生争议，协商不成，由任何一方提交原告所有在有管辖权的法院诉讼解决。此外，被告签字承诺的《信用卡申请人声明》第4条约定：如果申请人没有在到期还款日前缴清最低还款额，原告有权向被告收取最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，计算方式为：（最低还款额-
已还款金额）×5%，滞纳金设有最低收费限额。信用卡办理成功后，被告持卡进行透支消费，截至2013年8月8日，已发生欠款本金50005元及滞纳金17006.48元，共计欠款67011.48元。后原告多次催收欠款，被告未予归还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金50005元及滞纳金17006.48元，共计欠款67011.48元。在庭审过程中，原告补充陈述事实，被告于2014年3月31日偿还3万元，尚欠37011.48元。并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还欠款37011.48元。
被告郑祥游未作答辩。
原告苍南中行在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表、信用卡申请人声明、公务办卡清单各一份，用以证明被告申请办理信用卡并自愿遵守有关约定的事实；
4.透支、滞纳金及还款明细表，用以证明截止2014年3月31日被告尚有37011.48元欠款未还的事实；
5.催款记录，用以证明被告经原告催款仍拒不还款的事实。
被告郑祥游在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告郑祥游拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑祥游于2012年9月20日向原告申领中国银行公务卡，卡号为62×××32，根据信用卡领用申请表、信用卡申请人声明约定：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2013年1月25日，被告郑祥游使用该信用卡透支消费50005元，2014年3月31日，被告郑祥游偿还借款3万元。
另查明，2013年1月25日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.60%。
本院认为：原告苍南中行与被告郑祥游之间就被告使用原告的信用卡达成的约定，系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。被告郑祥游未按合同约定偿还透支款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支的款项，于法有据，本院予以支持。但双方约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金计收超过中国人民银行规定的同期同类借款基准利率的四倍，对于超出部分不予保护，被告郑祥游于2014年3月31日应支付违约金13379.12元，其偿付的3万元中的16620.88元（30000元-13379.12元=16620.88元）应作为信用卡透支款的本金扣除，故被告郑祥游尚欠原告苍南中行信用卡透支款本金33384.12元（50005元-16620.88元=33384.12元）。审理过程中，原告自愿放弃今后的滞纳金，系对自己权利的处分，并不损害国家、社会、第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑祥游应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款欠款33384.12元；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由中国银行股份有限公司负担220元，由郑祥游负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条借款办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第050号
上诉人（原审被告）高领军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住第六师红旗农场。
被上诉人（原审原告）马军武，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住第六师红旗农场。
上诉人高领军与被上诉人马军武因劳务合同纠纷一案，不服奇台垦区人民法院（2014）奇垦四民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高领军，被上诉人马军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年秋，高领军自承包商处承揽了红旗农场唐韵名苑小区多家房屋的墙体粉刷工程。2012年10月至2013年1月，高领军雇佣马军武从事房屋墙体粉刷工作。从事劳务期间，高领军还向马军武借款820元。2013年1月4日，高领军向马军武出具欠条一张，金额总计3070元（其中劳务工资2250元，借款820元），于2013年8月1日支付。后马军武多次索要，高领军均未支付上述欠款。
原审法院认为，债务应当按照约定的日期偿还。本案中，马军武受雇高领军从事墙体粉刷工作，双方形成劳务合同关系。高领军未按照约定的日期向马军武支付劳务工资及欠款，已构成违约，理应承担责任，故对马军武要求高领军支付劳务工资及借款的诉讼请求予以支持；高领军称因墙体粉刷工程未与承包商结算，故不愿支付劳务工资及借款的辩解，没有法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决高领军于本判决生效后十日内给付马军武劳务工资2250元，欠款820元，合计3070元。
一审宣判后，高领军不服提起上诉称，1.2012年秋，傲某某找到上诉人让上诉人为其找人完成其承包的红旗农场唐韵名苑小区房屋的墙体粉刷工程，上诉人找到被上诉人并与被上诉人共同完成墙体粉刷工程，所得劳务费均分，因此不是上诉人雇佣的被上诉人；2.被上诉人提供的欠条只是复印件，复印件上字迹及签名均不是上诉人所写，在没有其他证据佐证的情况下，据此判决明显是错误的，并且被上诉人已从两户业主处拿到2800元劳务费。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。
被上诉人辩称，其是受上诉人雇佣去干墙体粉刷的，双方是雇佣关系。上诉人打欠条时已扣除2800元劳务费，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人从傲某某处承揽到墙体粉刷工程后，找到被上诉人并共同完成该工程。从该事实可以认定傲某某将涉案工程分包给上诉人而不是被上诉人，也就是被上诉人与傲某某无雇佣关系，而与上诉人有雇佣关系，这也可以从是上诉人而不是傲某某给被上诉人出具劳务费欠条得到印证。因此，上诉人认为其与被上诉人不是雇佣关系的上诉主张与查明的事实不符，本院不予支持。关于欠款数额问题，被上诉人在一审提供的欠条系原件并非上诉人所述为复印件，且上诉人无证据证实该欠条出具时未扣减被上诉人已经领到的劳务费以及欠条上字迹和签名不是其本人所写，故一审依据该欠条作出的判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费177.6元，合计227.6元，由上诉人高领军负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 刘 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈远桥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5423号
原告张家波
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告张家波与被告大�大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张家波到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家波诉称，2004年8月原告进入被告大锻群英工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为4,000元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付：1、拖欠原告工资68,000元（2014年11月至2016年3月，4,000元/月×17个月）；2、拖欠原告的保险费19,563元（2015年2月至2016年3月）。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2004年8月到被告大锻群英处从事销售工作。双方签订有劳动合同，原告的工资标准为4,000元/月。2016年9月1日，双方协商一致解除了劳动合同。
原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放。
2016年4月25日原告向被告群英机床缴纳了社保费19,563元（2015年2月至2016年3月）。2016年4月，被告群英机床与原告签订《协议书》，双方约定：由于被告群英机床暂时资金短缺，由职工张家波本人先行垫付2015年2月至2016年3月的社会保险金共计19,563元,被告群英机床须在2016年7月末前返还原告所垫付款项。原告垫付的2015年2月至2016年3月社会保险费至今未予返还。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保�由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告等2人于2016年6月12日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险费。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第231-232号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、现金交款单、收款收据、解除劳动合同证明书，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正�理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放，故被告理应支付拖欠原告工资68,000元（4,000元/月×17个月）。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2015年2月至2016年3月的社会保险金共计19,563元，被告理应予以返还。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大�群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资及缴纳社会保险费的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家波拖欠工资68,000元（2014年11月至2016年3月）。
二、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家波拖欠社会保险金共计19,563元（2015年2月至2016年3月，原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华�民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的�准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第160号
申请执行人邓语强。
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司。
组织机构代码：76346521X。
法定代表人：周金平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2026号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王彪，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院依据（2014）双流刑初字第302号刑事判决书于2017年3月3日移送执行王彪罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王彪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2026号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王彪，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。本院依据（2014）双流刑初字第302号刑事判决书于2017年3月3日移送执行王彪罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王彪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1021号
原告：陈爱国。
委托代理人：章颖芳。
被告：黄言国。
被告：黄芳。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告陈爱国为与被告黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告黄言国（又系被告拓朴公司法定代表人）、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱国起诉称：2011年11月22日、2012年3月27日，被告黄言国因还贷需要由被告黄芳、拓朴公司担保分别向原告借款96万元、60万元，合计人民币156万元。三被告并于借款当日分别向原告出具了二份借条和担保书，约定了借款月利率为2.5%。但借款至今被告黄言国仅支付利息至2012年8月，尚欠原告借款本金156万元及剩余利息未付，被告黄芳、拓朴公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告黄言国归还原告借款本金156万元；被告黄芳、拓朴公司负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄言国、黄芳、拓朴公司均未作答辩，亦未举证。
原告陈爱国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行转账凭证各二份，用以证明被告黄言国由被告黄芳、拓朴公司担保向原告共计借款人民币156万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告黄芳、黄言国、拓朴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月22日、2012年3月27日，被告黄言国因还贷需要由被告黄芳、拓朴公司担保分别向原告借款96万元、60万元，合计人民币156万元，并于借款当日分别向原告出具了二份借条和担保书。载明：“借款人黄言国向出借人陈爱国借到人民币玖拾陆万元整，月利率按2.5%计算，……若有纠纷，在出借人所在地人民法院解决。借款人黄言国，2011年11月22日。”“我们愿为借款人黄言国于2011年11月22日向出借人陈爱国借款人民币玖拾陆万元整提供连带责任担保。担保期从借款人借款立据之日始至借款期限届满后二年内，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等实现债权所形成的经济成本。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。担保人黄芳，担保单位浙江拓朴模塑有限公司（黄言国、黄芳），2011年11月22日。”“借款人黄言国向出借人陈爱国借到人民币陆拾万元整，月利率按2.5%计算，……若有纠纷，在出借人所在地人民法院解决。借款人黄言国，2012年3月27日。”“我们愿为借款人黄言国于2012年3月27日向出借人陈爱国借款人民币陆拾万元整提供连带责任担保。担保期从借款人借款立据之日始至借款期限届满后二年内，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等实现债权所形成的经济成本。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。担保人黄芳，担保单位浙江拓朴模塑有限公司（黄言国、黄芳），2012年3月27日。”
借条出具当日，原告陈爱国分别将96万元、60万元汇入被告黄言国指定账户（账号11×××55）。但借款至今被告黄言国仅支付利息至2012年8月，尚欠原告借款本金156万元及剩余利息未付，被告黄芳、拓朴公司也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：被告黄言国由被告黄芳、拓朴公司担保分别向原告陈爱国借款共计人民币156万元，有其出具的借条、担保书及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本金。被告黄言国作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄芳、拓朴公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告黄言国的全部借款本金承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄言国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈爱国借款本金人民币1560000元；被告黄芳、浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18840元，由被告黄言国负担；被告黄芳、浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费18840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 蔡梦婕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1914号
申请执行人陈鹏彪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人邱雪美，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人董雷贵，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人董德顺，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人陈玉梅，女，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城少刑初字第3号刑事附带民事判决，于2015年12月21日向被执行人董雷贵、董德顺、陈玉梅发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雷贵、董德顺、陈玉梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 愉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审88号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人沈祥山，男。
被申请人孙玉珍，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月25日对沈祥山、孙玉珍作出的嘉卫计征决（2015）第667号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第667号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第667号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第667号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5120号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金�区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，公司员工。
被告王根山。
被告李留英。
被告河南省合创园林绿化工程有限公司，住所郑州市。
被告王振峰。
被告张芳。
被告李国亮。
被告焦俊霞。
原告河南安信投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告王根山、李留英、河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞连鑫到庭参加诉讼，被告王根山、李留英、河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王根山、李留英于2011年5月16日通过原告河南安信投资担保有限公司的担保，向韩俊杰借款50万元（月利率为1.35%），借款�限为2011年5月16日至2011年11月15日。同时被告河南省合创园林绿化工程有限公司、被告王振峰、被告张芳、被告李国亮、被告焦俊霞与原告签订反担保书，向原告提供反担保。该笔借款到期后，被告无力清偿，均由原告垫付。垫付款项后，原告多次向被告追偿，被告故意推诿，拒不支付。同时被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮。焦俊霞亦互相推诿，拒不承担担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判决以上被告连带偿还原告垫款本息506750元逾期利息、违约金合计198645元（扣除已还款160000元），共计545395元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告均未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据，借款合同，收据，转账凭证各一份；证明王根山，李留英向韩俊杰借款50万元事实；2、反担保书3份；证明李国亮，焦俊霞，王振峰，张芳，河南省合创园林绿化工程有限公司为该笔借款提供担保事实；3、垫款确认单1份，授权委托书一份；证明河南安信投资担保有限公司为该笔借款向韩俊杰垫款事实；4、民事裁定书一份；证明该笔追偿权纠纷于2013年6月27日由金水区法院按撤诉处理。
被告均未举证。
经审理查明，被告王根山、李留英于2011年5月16日向韩俊杰借款50万元（月利率为1.35%），借款期限为2011年5月16日至2011年11月15日。原告安信投资担保有限公司为被告的上述借款向韩俊杰承担连带保证责任。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金。保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2011年3月4日，被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞同时向原告河南安信投资担保有限公司出具了对被告王根山、李留英于2011年3月4日至2011年12月31日期间签订的《借款合同》提供担保的反担保书。其担保方式为连带责任保证，担保范围：原告河南安信投资担保有限公司代替被告王根山、李留英清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他相关费用。担保期间为：实际支付代偿费用之日起两年。时至2011年11月15日，被告王根山李留英并未如期向韩俊杰归还借款本金和利息。原告河南安信投资担保有限公司依照担保合同于2011年11月15日为被告王根山、李留英向韩俊杰代偿借款本金500000元，利息6750元，共计人民币506750元。2011年12月23日，被告王根山偿还10万元本金，2013年2月6日，被告王根山又偿还代偿款利息6万元。后被告拒不偿还剩余欠款，原告诉至法院。
本院认为，七名被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院�据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告河南安信投资担保有限公司、被告王根山、李留英与借款人韩俊杰签订的借款合同及担保条款，被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞与原告河南省安信投资担保有限公司签订的反担保书，均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。因被告王根山、李留英未按约定向借款人韩俊杰履行到期还款义务，所以原告河南省安信投资担保有限公司依约向出借人韩俊杰履行了担保义务。被告王根山、李留英未按约定向原告还款，七名被告也未依照合同约定向原告履行反担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定的违约金过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主动放弃2011年11月15日至2011年12月23日期间的部分利息，本院予以认可，利息从2011年12月24日起算，并且已支付的6万元利息应予以扣除。依据《借款合同》和《反担保书》的约定，原告有权向被告王根山、李留英追偿，也有权要求被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰，张芳、李国亮、焦俊霞承担反担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根山、李留英于本判决生效后十日内偿还原告河南安信投资担保有限公司垫付款406750元及该款逾期利息（以406750元为计算基数，自2011年12月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在交付利息时再扣除已付的利息6万元）；
二、被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞对本判决第一项内容确定的债务向原告河南安信投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，由被告王根山、李留英负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 刘维琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜松林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第164号
原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地：。
法定代表人霍振辉，该公司董事长。
委托代理人孙胜华。
被告佛山市高明区疾病预防控制中心，住所地：。
本院受理原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司诉被告佛山市高明区疾病预防控制中心侵权责任纠纷一案，原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司负担。
审判员 陈玉明
二〇一五年二月十三日
书记员 林玲欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1603号
申请执行人：章剑英。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：江海涛，该××经理。
申请执行人章剑英与被执行人宁波勇欣海水暖制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第2761号案件中处理，其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1603号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第432号
原告张寒兵，岳阳市云溪区城建投职工。
被告张金红，岳阳市云溪区食品药品监督管理局职工。
原告张寒兵与被告张金红民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张兰担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员李豪组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告张寒兵到庭参加了诉讼，被告张金红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张寒兵诉称，2014年4月25日，被告张金红以做生意为由，向原告借款50000元，口头约定利息为每月1000元，并出具了借条，但至今未出分文利息，也未归还本金，原告多次催讨未果，遂起诉到法院请求依法判决。
原告张寒兵为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条一份，拟证明被告张金红欠原告50000元。
被告张金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告张金红以做生意为由，向原告借款50000元，并出具了借条，但至今未归还本息，原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明2015年中国人民银行人民币贷款利率为年利率5.35%（6个月至一年以上贷款）。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告张金红理应偿还原告张寒兵借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告仍未还款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告称与被告口头约定月息1000元，因无证据佐证，本院不予支持。但原告自立案催讨之日起，可以比照银行同期同类贷款利率计算利息。（利息计算方法：自2015年6月23日起算至判决生效之日止，按年息5.35%计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金红偿还原告张寒兵借款50000元并支付利息（利息计算方法：自2015年6月23日起算至判决生效之日止，按年息5.35%计算。）。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 李 豪
二０一五年十二月十一日
书 记 员 陈 阳
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢205号
申请执行人徐德良，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人姜秀宇，女，1986年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人李国强，男，1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人徐德良与被执行人姜秀宇、李国强为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢205号
申请执行人徐德良。
被执行人姜秀宇。
被执行人李国强。
申请执行人徐德良与被执行人姜秀宇、李国强为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初110号
原告：孟令仲，男，1963年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵素娥，女，1963年3月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：孟凡军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。其他自然信息不详。
第三人：李艳秋，女，住址同第三人孟凡军。其他自然信息不详。
原告孟令仲与被告赵素娥、第三人孟凡军、李艳秋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令仲及其委托诉讼代理人、被告赵素娥到庭参加了诉讼，第三人孟凡军、李艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.5万元及逾期利息。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，2010年11月经兴隆台区人民法院（2010）兴民一初字第00560号民事调解书解除婚姻关系。2012年冬季，原告将房后的一块空地以一万元价格转让给第三人，因当时原告患病卧床，此款由被告代为领取后私自占有。原告认为，被告代为领取款项时，双方已解除婚姻关系，没有任何理由私自占有，被告应予返还，并按银行贷款利率给付逾期利息。第三人负有到庭说明款项给付过程、给付对象的义务。
被告辩称：当时转让这块地的时候，第三人孟凡军给被告打的电话，他让被告把这块地转让给他，跟被告讲价，被告当时要2万，孟凡军说1万，被告说最少1.5万。然后成交。晚上被告和孟令仲到了孟令国家，孟凡军的配偶李艳秋把钱交到被告手里，被告当时给原告5000元，原告没要。十多天后，原告找被告要钱，被告给了原告5000，剩下1万给了原、被告的儿子。当初离婚时，房子给了原告，地给了被告，卖的地有一小部分是原告的，这些分割协议是双方口头约定的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2010）兴民一初字第00560号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2010年11月10日经兴隆台区人民法院调解离婚，离婚时约定坐落于兴隆台区的平房三间（建筑面积为91.02㎡，）归原告孟令仲所有。本院对以上证据真实性及证明事项予以确认。通过原、被告陈述及举证，本院对有争议的事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，2010年11月10日，原、被告经本院调解离婚，双方约定，坐落于兴隆台区平房三间（建筑面积91.02㎡，）归原告孟令仲所有。离婚后，2012年左右，原告在其房屋旁边空地处加盖一间房屋，留出三米左右空地，2012年年底，第三人孟凡军、李艳秋买下孟令仲房屋正北面孟令国的房屋，其二人为从房屋南门出入方便，欲买下该空地，便找到被告赵素娥，与其协商并以1.5万元价格买下该地块。第三人李艳秋在其房屋内，将1.5万元购地款交给被告，当时原告亦在场。后原告找被告索要该款，被告未予返还。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在离婚后取得房屋所有权，该房屋所占的土地部分的使用权虽未做分割，但应与土地附着的房屋一同归原告所有，原、被告均主张诉争的空地系其搭建房屋后而产生，但该空地系在离婚后而产生，被告在诉讼过程中多次向本院主张原告对其进行骚扰，要求我院对被告的安全进行保护，若在此条件下，被告不顾自身安全依然在离婚后紧挨原告所有房屋的位置搭建房屋，不符合常理，且第三人李艳秋在本院对其进行询问时向本院陈述该空地系原告所有，本院在审理过程中找到原、被告的邻居询问该空地归属，该邻居亦认可空地为原告孟令仲所有的事实，故本院认定诉争空地的使用权为原告所有，第三人为取得该使用权而支付的1.5万元价款亦应归原告所有，被告应将该款项返还原告，对被告主张的该款项中有5000元已返还原告的主张，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院不予支持，对被告主张的剩余1万元已给双方婚生子的观点，系其单方赠与，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。第三人经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵素娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟令仲土地使用权转让款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告赵素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 那 娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初110号原告：孟令仲，男，1963年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：赵素娥，女，1963年3月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：孟凡军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。其他自然信息不详。第三人：李艳秋，女，住址同第三人孟凡军。其他自然信息不详。原告孟令仲与被告赵素娥、第三人孟凡军、李艳秋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令仲及其委托诉讼代理人、被告赵素娥到庭参加了诉讼，第三人孟凡军、李艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.5万元及逾期利息。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，2010年11月经兴隆台区人民法院（2010）兴民一初字第00560号民事调解书解除婚姻关系。2012年冬季，原告将房后的一块空地以一万元价格转让给第三人，因当时原告患病卧床，此款由被告代为领取后私自占有。原告认为，被告代为领取款项时，双方已解除婚姻关系，没有任何理由私自占有，被告应予返还，并按银行贷款利率给付逾期利息。第三人负有到庭说明款项给付过程、给付对象的义务。被告辩称：当时转让这块地的时候，第三人孟凡军给被告打的电话，他让被告把这块地转让给他，跟被告讲价，被告当时要2万，孟凡军说1万，被告说最少1.5万。然后成交。晚上被告和孟令仲到了孟令国家，孟凡军的配偶李艳秋把钱交到被告手里，被告当时给原告5000元，原告没要。十多天后，原告找被告要钱，被告给了原告5000，剩下1万给了原、被告的儿子。当初离婚时，房子给了原告，地给了被告，卖的地有一小部分是原告的，这些分割协议是双方口头约定的。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2010）兴民一初字第00560号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2010年11月10日经兴隆台区人民法院调解离婚，离婚时约定坐落于兴隆台区的平房三间（建筑面积为91.02㎡，）归原告孟令仲所有。本院对以上证据真实性及证明事项予以确认。通过原、被告陈述及举证，本院对有争议的事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，2010年11月10日，原、被告经本院调解离婚，双方约定，坐落于兴隆台区平房三间（建筑面积91.02㎡，）归原告孟令仲所有。离婚后，2012年左右，原告在其房屋旁边空地处加盖一间房屋，留出三米左右空地，2012年年底，第三人孟凡军、李艳秋买下孟令仲房屋正北面孟令国的房屋，其二人为从房屋南门出入方便，欲买下该空地，便找到被告赵素娥，与其协商并以1.5万元价格买下该地块。第三人李艳秋在其房屋内，将1.5万元购地款交给被告，当时原告亦在场。后原告找被告索要该款，被告未予返还。本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在离婚后取得房屋所有权，该房屋所占的土地部分的使用权虽未做分割，但应与土地附着的房屋一同归原告所有，原、被告均主张诉争的空地系其搭建房屋后而产生，但该空地系在离婚后而产生，被告在诉讼过程中多次向本院主张原告对其进行骚扰，要求我院对被告的安全进行保护，若在此条件下，被告不顾自身安全依然在离婚后紧挨原告所有房屋的位置搭建房屋，不符合常理，且第三人李艳秋在本院对其进行询问时向本院陈述该空地系原告所有，本院在审理过程中找到原、被告的邻居询问该空地归属，该邻居亦认可空地为原告孟令仲所有的事实，故本院认定诉争空地的使用权为原告所有，第三人为取得该使用权而支付的1.5万元价款亦应归原告所有，被告应将该款项返还原告，对被告主张的该款项中有5000元已返还原告的主张，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院不予支持，对被告主张的剩余1万元已给双方婚生子的观点，系其单方赠与，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。第三人经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵素娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟令仲土地使用权转让款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告赵素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮审 判 员  孟 熙人民陪审员  陈海燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  那 娜
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第270号
张兵：
本院已立案执行河南省华东建筑安装工程公司申请执行张兵不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限张兵于二0一五年六月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1025号
原告宋某某，女，1982年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告宋某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初相识，于2008年8月20日登记结婚，2014年1月14日生一女孩姜某乙。双方婚后感情长期不好，被告有时对原告还实施家庭暴力，原告努力挽回无果，双方性格差异太大，至今感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我35岁才有了孩子，婆媳之间存在矛盾，但可以调和，毕竟不是和父母一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，2008年8月20日登记结婚，2014年1月14日生一女孩姜某乙。原告主张双方婚后感情长期不好，被告有时对原告还实施家庭暴力，原告努力挽回无果，双方性格差异太大，至今感情已经破裂，无和好可能。审理中，被告表示原告是与其母亲有矛盾，但是矛盾可以调和，不同意离婚。原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原被告婚姻因琐事发生过矛盾，但不至于到离婚的地步，双方应互相沟通，相互理解，以维护家庭的和睦与稳定，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂证据不足，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准宋某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1509号
上诉人（原审原告）：霸州市东段天顺钢材制管厂。住所地：霸州市东段乡王家堡村。
负责人：朱金彪，该厂厂长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨恒骁。
委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人霸州市东段天顺钢材制管厂为与被上诉人杨恒骁劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人霸州市东段天顺钢材制管厂于2014年11月30日以已无上诉必要为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霸州市东段天顺钢材制管厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人霸州市东段天顺钢材制管厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霸州市东段天顺钢材制管厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月二日
书 记 员 薛 炜