wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初476号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2016年7月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人王某某多次至本市虎丘区康佳花园小区内实施盗窃，窃得共计价值人民币4035元的电动自行车3辆。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人王某某多次至苏州市虎丘区康佳花园小区内实施盗窃，窃得共计价值人民币4035元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2016年6月26日晚上，被告人王某某至苏州市虎丘区康佳花园XX幢楼下“中通快递”办公室门外实施盗窃，窃得被害人郝某某价值人民币1480元的阿米尼牌电动自行车一辆。
2、2016年7月2日左右一天的晚上，被告人王某某至苏州市虎丘区康佳花园X区XX幢X单元门外实施盗窃，窃得被害人杨某某价值人民币803元的弗兰德牌电动自行车一辆。
3、2016年7月6日中午，被告人王某某至苏州市虎丘区康佳花园X区XX幢X单元楼道内实施盗窃，窃得被害人葛某某价值人民币1752元的韩田牌电动自行车一辆。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了现金人民币300元、老虎钳1个、钢丝锁1根。从证人殷某某处调取弗兰德电动车1辆，其中弗兰德电动车1辆已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人郝某某、杨某某、葛某某的陈述，证人陈某某、曹某某、侯某某、谭某某、公某某、殷某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及发票、合格证、登记有车牌号的挂件、黑色笔记本一本，被害人郝某某、杨某某的电动车非机动车信息登记表，监控录像及视听资料制作说明书，苏州市价格认定局关于电动车的价格认定结论书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的人民币三百元，发还被害人郝某某、葛某某。公安机关扣押的其余物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人王某某继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人郝某某、葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 傅俊维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00020号
原告：陶继峰，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。
被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
被告：应军，男，1968年3月4日出生，汉族，现职业不详，住江西省赣州市。
原告陶继峰与被告中余建设集团有限公司、应军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶继峰及其委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。被告中余建设集团有限公司、应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶继峰诉称，2011年10月，被告中余建设集团有限公司与安徽蚌埠医学院第一附属医院签订了一份儿科病房改造的建设工程施工合同，被告应军为该项目经理负责施工。后原告向被告工地供应电料，总价款结算为230，328.6元，被告已付130，000元，2013年6月又支付50，000元，尚欠50，328.6元至今未付。该款经原告向被告催要一直拖欠未付。现要求两被告一次性支付所欠货款50，328.6元。
原告陶继峰为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、2011年10月至2012年4月原告的销售清单45份，证明双方存在买卖关系，原告向被告供货的数量、价款及被告收货的事实。
3、工程施工合同一份，证明安徽蚌埠医学院第一附属医院儿科病房改造工程是被告中余建设集团有限公司负责施工建设的。
4、安徽蚌埠医学院第一附属医院基建科出具的证明一份，证明被告中余建设集团有限公司在工程现场负责施工的是该公司指派的应军。
被告中余建设集团有限公司未提出答辩也未向本院提供证据。
被告应军辩称，被告只是工地施工负责人，是领工资做事的，不是老板；被告经手所付工人工资及材料款是老板安排被告代付的；原告已收货款不止180，000元。
被告应军未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经本院审理查明，2011年10月16日，被告中余建设集团有限公司与安徽蚌埠医学院第一附属医院签订了蚌医附院南院教学楼改造儿科病房的建设工程施工合同，应军为该公司工程项目负责人。工程施工中，被告从原告陶继峰处购买电料等材料，从2011年10月20日起至2012年4月3日止购买材料总价值230，328.6元。至2013年6月只付货款150，000元，尚欠50，328.6元未付。原告遂诉至本院，要求两被告一次性支付原告货款50，328.6元。
本院认为，被告中余建设集团有限公司与安徽蚌埠医学院第一附属医院签订建设工程施工合同后，应军为该工程项目负责人。由被告应军签收的从原告处购买电料等材料总价值230，328.6元。至2013年6月已付货款150，000元，尚欠50，328.6元未付。应军为被告中余建设集团有限公司的项目负责人，购买材料系职务行为，相关付款责任应由中余建设集团有限公司承担，该欠款应由中余建设集团有限公司偿还。对原告要求被告应军支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中余建设集团有限公司偿还原告陶继峰货款50，328.6元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告中余建设集团有限公司直接支付给原告陶继峰。
二、驳回原告陶继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，058元由被告中余建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 解 杰
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00020号
原告北京三合德润商务服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王召杰，该公司经理。
委托代理人魏连志，男，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律顾问，住葫芦岛市滨河小区。
被告于潇潇，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
原告北京三合德润商务服务有限公司诉被告于潇潇车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三合德润商务服务有限公司撤回对被告于潇潇车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，040.00元减半收取1，020.00元，邮寄费60.00元，合计1，080.00元，由原告北京三合德润商务服务有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王秀琴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第9号
原告王某甲，女
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年1月14日登记结婚，同年10月24日生育女儿刘某乙，2008年4月18日生育儿子刘某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告性格暴躁多次打伤原告，双方已分居一年多。2014年4月原告起诉离婚，只因原告父亲病故办理丧事，紧急中原告违心撤回起诉。但至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务。双方本无感情的婚姻已经无法维持，夫妻感情已经破裂，亦无共同生活的可能，原告再次起诉：坚决要求离婚，女儿原告抚养，儿子被告抚养，抚养费均自理，财产依法分割。
被告应诉后未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见一份，表示同意离婚，并同意婚生子由被告抚养，婚生女的抚养问题应由女儿自己选择，对抚养费双方均各自承担无意见，不同意财产分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年1月14日登记结婚，同年10月24日生育女儿刘某乙，2008年4月18日生育儿子刘某丙。由于原、被告产生矛盾，原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿及分割夫妻共同财产。被告刘应诉后未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，表示同意离婚。
庭审中，由于双方婚生女刘某乙已满十周岁，征求意见，其要求跟随原告王生活。对于财产分割问题，由于被告未到庭，原告称可暂不处理，待以后另行解决。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女的抚养问题，由于双方婚生女刘已满十周岁，根据法律规定，应征求刘意见，刘表示愿意跟随原告王生活，为有利于刘健康成长，应尊重刘雅菁的意见，由原告抚养刘。双方儿子刘现跟随被告生活，双方均同意由被告抚养，同时双方均同意抚养费自理，本院亦予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原告表示夫妻财产的分割问题可另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某甲离婚。
原、被告婚生女刘某乙由原告王抚养，婚生子
刘某丙由被告刘抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年一月二十六日
书记员 周军伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1330号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人黄刚刚，男，1974年8月1日出生于福建省罗源县，汉族，罗源县人，小学文化，无业，住罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与黄刚刚罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈黄刚刚有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现杨强有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1330号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓东
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初288号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶荣华，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，
江铃汽车集团车身厂职工，户籍所在地南昌市青云谱区迎宾北大道666号1区7栋3单元501室，住南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃景泰花园16栋3单元201室；2015年12月19日因寻衅滋事、吸毒被行政拘留15日和5日；2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年5月7日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陶荣华犯放火罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陶荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日8时许，被告人陶荣华因厌世、吸毒后产生幻觉，在自己家中（南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃景泰花园16栋3单元201室）用自家厨房的菜刀砍断厨房的燃气塑料管，之后将床单、被子、海绵垫子等易燃物品堆放在客厅中间，用打火机将这些物品点燃，后被告人陶荣华从卧室阳台下逃走。经姜某等群众报警后，大火被南昌市青云谱区公安消防大队扑灭。后被告人陶荣华在象湖边被公安民警抓获。
上述事实，被告人陶荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言；现场检测报告书；扣押物品清单及现场照片；火灾现场勘验笔录、调查报告及出警记录；人口信息查询；归案情况说明；刑事判决书；被告人陶荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶荣华故意实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶荣华在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶荣华归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶荣华犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2021年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊丽青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00324号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人李品扬，男，1973年2月18日出生。
被执行人李青河，男，1967年10月1日出生。
被执行人李天玉，男，1974年9月26日出生。
被执行人李贤臣，男，1956年6月18日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人李品扬、李天玉、李贤臣、李青河借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00119号
原告左冬竹。
被告陈红山。
原告左冬竹诉被告陈红山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告左冬竹到庭参加诉讼，被告陈红山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告左冬竹诉称：被告陈红山于2014年8月30日向原告借款25000元，约定于2015年元旦前偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款四倍利率计算）；二、案件受理费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告借款本金25000元及利息（自起诉之日，即2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈红山未作答辩。
经审理查明：被告陈红山于2013年下半年向原告借款25000元，并于2014年8月30日向原告出具借条一张，载明“借条今借到左冬竹人民币贰万伍仟元（￥：25000.00元）。于2014年元月前返还。借款人：陈红山2014.8.30.”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告左冬竹与被告陈红山之间的借贷关系合法有效。原告左冬竹凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告陈红山偿还借款本金25000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红山于本判决生效之日起十日内给付原告左冬竹借款本金25000元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈红山负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2285号
原告赵前峰。
委托代理人刘刚，四川山和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任军，四川山和律师事务所律师。一般代理。
被告付敏。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
第三人付颢。
原告赵前峰与被告付敏、第三人付颢所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵前峰及其委托代理人刘刚、任军，被告付敏的委托代理人薛友华及第三人付颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前峰诉称，2009年4月原告购买位于成都市成华区建设路9号商品房一套，因原告当时不符合按揭贷款条件，原告与付敏（即第三人付颢妹妹）约定以被告名义按揭购房，后原告以被告名义与开发商签订购房合同并交付房屋首付款，此后该房屋按揭款实由原告支付。2009年12月开发商将房屋交付原告，原告进行装修并入住至今。2014年3月4日原告与第三人协议离婚，第三人将诉争房屋购房合同、发票及相关证件带走，2014年4月22日被告向人民法院起诉，以房屋所有人名义要求原告搬出房屋。该房屋虽登记于被告名下，但原告系房屋实际所有人，且购房首付款、按揭款、装修款均由原告支付，房屋一直由原告居住、使用。故起诉来院，请求确认位于成都市成华区建设路房屋归原告所有；被告协助原告将位于成都市成华区建设路房屋房屋产权证及国有土地使用权证登记于原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告付敏辩称，原告主张不能成立，原告不能证明讼争房屋房款由其支付，原告实为租住于讼争房屋。被告已提交足够证据证明被告系房屋所有权人，且第三人亦认可该事实。
第三人付颢述称，讼争房屋系被告购买，原告与第三人仅在该房中居住，并通过付房贷抵作租金。但既然原告起诉确认所有权，该房屋就应是夫妻共同财产，请求确认讼争房屋系原告与第三人共同共有。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻，于2005年结婚，于2014年3月4日协议离婚，并对原告与第三人名下的夫妻共同财产进行了分割。被告与第三人系姐妹。
2009年7月5日被告（合同买受人）与成都华裕投资实业有限公司（合同出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价款949620元购买位于成都市成华区建设路9号住宅。合同约定付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行四川省分行或住房公积金管理机构借款支付。2009年11月2日中国建设银行股份有限公司四川省分行与被告签订《个人住房（商业用房借款合同）》，按揭贷款660000元，并设置抵押权。2010年3月20日成都华裕投资实业有限公司向被告出具949620元的发票。同年7月12日讼争房屋登记于被告名下。现讼争房屋土地使用权证亦办理至被告名下。
另查明，第三人于2009年5月26日通过银行转账方式向成都华裕投资实业有限公司支付讼争房屋房款20000元，于2009年7月5日转账支付房款171000元，于2009年10月13日转账支付2950元。讼争房屋所涉及的中国建设银行四川省分行的按揭贷款由原告偿还至2014年3月，目前尚未结清。期间，原告与第三人对讼争房屋进行装修并于2010年7月入住，现原告仍居住于讼争房屋内。2014年3月6日原告出具《关于高地房产情况说明》，载明“因我一直在使用高地房屋，我本人承诺在我使用期内付清高地的按揭费4300元／月，即物管费、水电费等”。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告、第三人身份证复印件，财产分割协议书，房屋产权证、完税凭证、不动产发票，雷荣虎证言、有线数字电视业务登记表、长城宽带社区用户受理登记表、存款凭条等，《个人住房（商业用房借款合同）》、《商品房买卖合同》，中国建设银行个人活期账户明细，《关于高地房产情况说明》，土地使用权信息，当事人陈述等。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，如有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。虽然本案诉争房屋登记于被告名下，但原告提交雷荣虎证言、长城宽带社区用户受理登记表、存款凭条、中国建设银行个人活期账户明细等一系列证据，足以证明原告与第三人支付了讼争房屋的购房款，且实际占有使用讼争房屋，相反，被告并无证据证明其实际出资，甚至无法明确陈述讼争房屋购房款的付款时间、金额及方式，据此，本院认定原告与第三人以被告名义购买讼争房屋，系讼争房屋的实际权利人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，讼争房屋系原告与第三人于夫妻关系存续期间购得，归夫妻共同所有。但由于目前讼争房屋设有案外人中国建设银行四川省分行抵押权，为保障案外人的合法权益，在抵押权消灭前不能进行房屋过户，原告与第三人应清偿讼争房屋所涉及的按揭贷款，被告在讼争房屋所涉按揭贷款结清后协助办理抵押权注销手续及房屋产权、土地使用权转移登记手续。
被告辩称第三人三次付款实为向原告与第三人借款，但原告对此予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称讼争房屋系出租予原告和第三人、按揭款抵作租金的意见，首先，被告向本院提交原告书写的《关于高地房产情况说明》为证，但该情况说明并无对讼争房屋权属的明确记载，并不能达到被告的证明目的，除此之外被告再无其他证据佐证，被告的抗辩意见缺乏证据佐证，其次，在2010年7月入住房屋前原告即已开始支付按揭贷款，被告所述按揭款抵作租金的意见与原告实际还款情况不符，也不符合生活逻辑。综上，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于成都市成华区建设路房屋归原告赵前峰、第三人付颢共同所有。
二、被告付敏应于成都市成华区建设路房屋所涉按揭贷款结清之日起三日内协助办理前述房屋抵押权注销手续。
三、被告付敏应于成都市成华区建设路房屋注销抵押权之日起十日内协助原告赵前峰、第三人付颢办理前述房屋的房屋权属及土地使用权变更手续。
案件受理费7850元，由被告付敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖然
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2285号
原告赵前峰。
委托代理人刘刚，四川山和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任军，四川山和律师事务所律师。一般代理。
被告付敏。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
第三人付颢。
原告赵前峰与被告付敏、第三人付颢所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵前峰及其委托代理人刘刚、任军，被告付敏的委托代理人薛友华及第三人付颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前峰诉称，2009年4月原告购买位于成都市成华区建设路9号商品房一套，因原告当时不符合按揭贷款条件，原告与付敏（即第三人付颢妹妹）约定以被告名义按揭购房，后原告以被告名义与开发商签订购房合同并交付房屋首付款，此后该房屋按揭款实由原告支付。2009年12月开发商将房屋交付原告，原告进行装修并入住至今。2014年3月4日原告与第三人协议离婚，第三人将诉争房屋购房合同、发票及相关证件带走，2014年4月22日被告向人民法院起诉，以房屋所有人名义要求原告搬出房屋。该房屋虽登记于被告名下，但原告系房屋实际所有人，且购房首付款、按揭款、装修款均由原告支付，房屋一直由原告居住、使用。故起诉来院，请求确认位于成都市成华区建设路房屋归原告所有；被告协助原告将位于成都市成华区建设路房屋房屋产权证及国有土地使用权证登记于原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告付敏辩称，原告主张不能成立，原告不能证明讼争房屋房款由其支付，原告实为租住于讼争房屋。被告已提交足够证据证明被告系房屋所有权人，且第三人亦认可该事实。
第三人付颢述称，讼争房屋系被告购买，原告与第三人仅在该房中居住，并通过付房贷抵作租金。但既然原告起诉确认所有权，该房屋就应是夫妻共同财产，请求确认讼争房屋系原告与第三人共同共有。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻，于2005年结婚，于2014年3月4日协议离婚，并对原告与第三人名下的夫妻共同财产进行了分割。被告与第三人系姐妹。
2009年7月5日被告（合同买受人）与成都华裕投资实业有限公司（合同出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价款949620元购买位于成都市成华区建设路9号住宅。合同约定付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行四川省分行或住房公积金管理机构借款支付。2009年11月2日中国建设银行股份有限公司四川省分行与被告签订《个人住房（商业用房借款合同）》，按揭贷款660000元，并设置抵押权。2010年3月20日成都华裕投资实业有限公司向被告出具949620元的发票。同年7月12日讼争房屋登记于被告名下。现讼争房屋土地使用权证亦办理至被告名下。
另查明，第三人于2009年5月26日通过银行转账方式向成都华裕投资实业有限公司支付讼争房屋房款20000元，于2009年7月5日转账支付房款171000元，于2009年10月13日转账支付2950元。讼争房屋所涉及的中国建设银行四川省分行的按揭贷款由原告偿还至2014年3月，目前尚未结清。期间，原告与第三人对讼争房屋进行装修并于2010年7月入住，现原告仍居住于讼争房屋内。2014年3月6日原告出具《关于高地房产情况说明》，载明“因我一直在使用高地房屋，我本人承诺在我使用期内付清高地的按揭费4300元/月，即物管费、水电费等”。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告、第三人身份证复印件，财产分割协议书，房屋产权证、完税凭证、不动产发票，雷荣虎证言、有线数字电视业务登记表、长城宽带社区用户受理登记表、存款凭条等，《个人住房（商业用房借款合同）》、《商品房买卖合同》，中国建设银行个人活期账户明细，《关于高地房产情况说明》，土地使用权信息，当事人陈述等。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，如有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。虽然本案诉争房屋登记于被告名下，但原告提交雷荣虎证言、长城宽带社区用户受理登记表、存款凭条、中国建设银行个人活期账户明细等一系列证据，足以证明原告与第三人支付了讼争房屋的购房款，且实际占有使用讼争房屋，相反，被告并无证据证明其实际出资，甚至无法明确陈述讼争房屋购房款的付款时间、金额及方式，据此，本院认定原告与第三人以被告名义购买讼争房屋，系讼争房屋的实际权利人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，讼争房屋系原告与第三人于夫妻关系存续期间购得，归夫妻共同所有。但由于目前讼争房屋设有案外人中国建设银行四川省分行抵押权，为保障案外人的合法权益，在抵押权消灭前不能进行房屋过户，原告与第三人应清偿讼争房屋所涉及的按揭贷款，被告在讼争房屋所涉按揭贷款结清后协助办理抵押权注销手续及房屋产权、土地使用权转移登记手续。
被告辩称第三人三次付款实为向原告与第三人借款，但原告对此予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称讼争房屋系出租予原告和第三人、按揭款抵作租金的意见，首先，被告向本院提交原告书写的《关于高地房产情况说明》为证，但该情况说明并无对讼争房屋权属的明确记载，并不能达到被告的证明目的，除此之外被告再无其他证据佐证，被告的抗辩意见缺乏证据佐证，其次，在2010年7月入住房屋前原告即已开始支付按揭贷款，被告所述按揭款抵作租金的意见与原告实际还款情况不符，也不符合生活逻辑。综上，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于成都市成华区建设路房屋归原告赵前峰、第三人付颢共同所有。
二、被告付敏应于成都市成华区建设路房屋所涉按揭贷款结清之日起三日内协助办理前述房屋抵押权注销手续。
三、被告付敏应于成都市成华区建设路房屋注销抵押权之日起十日内协助原告赵前峰、第三人付颢办理前述房屋的房屋权属及土地使用权变更手续。
案件受理费7850元，由被告付敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初1号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。2015年9月10日因故意伤害被杭锦后旗公安局行政拘留十日，9月20日转刑事拘留，同年9月25日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年12月3日被杭锦后旗人民检察院取保候审，2016年1月5日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚21时许，在杭锦后旗陕坝镇公园门前的路上，被害人王某与被告人刘某某因行车发生矛盾，后刘某某用轮胎扳手将王某致伤，2015年9月17日，经杭锦后旗公安局物证室鉴定，王某的损伤构成轻伤（一级）。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明，2015年9月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶比亚迪牌轿车在杭锦后旗陕坝镇公园附近逆行与被害人其兄王某甲驾驶正常行驶的皮卡车相遇，双方因占道发生口角，被告人刘某某用随车工具扳手将被害人王某头部打伤。同日，被害人王某在杭锦后旗医院住院治疗，经诊断证明：急性中型闭合性颅脑损伤，右顶部硬膜外血肿（少量），右侧顶骨、额骨骨折、头皮裂伤。2015年9月17日被害人王某被杭锦后旗公安局物证室鉴定，为轻伤一级。
另查明，2016年1月11日，经本院与被害人王某核对，本案在侦破案件时被告人己和被害人达成和解协议，一次性给付被害人王某各项损失三万五千元，（己给付）被害人王某对被告刘某某的犯罪行为予以谅解，并建议本院对刘某某从轻减轻或免除处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）、物证
轮胎扳手一把，证实被告人用该扳手打伤被害人头部
（二）书证
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，2015年9月20日王某甲报案称：2015年9月12日21时，在杭锦后旗陕坝镇公园门口前的马路上，我的弟弟王某与刘某某因行车发生矛盾，后刘某某用轮胎扳手将王某头部打伤，公安机关于当日立案。
2、刘某某归案情况说明，证实2015年9月7日刘某某因行车占道发生矛盾用扳手将王某头部打伤，同年9月10曰被行政拘留10日、罚款五百元。2015年9月20日刘某某被刑事拘留。
3、辩认笔录及辩认照片、辨认对象一览表，证实（1）号和（10）号照片系被告人刘某某。
4、证据保全清单、随案移送清单，证实被告人作案工具扳手被收缴。
5、作案工具照片、指认作案现场照片，证实被告人配合指认作案现场。
6、调解协议，证实被告人刘某某一次性赔偿被害人三万五千元了结附带民事赔偿各项损失。被害人对刘某某的犯罪行为予以谅解，并建议对刘某某从宽处罚。
7、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人出生于1978年3月26日，被害人王某出生于1987年5月3日。
（三）证人证言
1、证人刘某甲证言，证实被害人伤情系轿车司机所致。
2、证人吴建云证言，证实2015年9月7日23时许，被害人伤情系轿车司机所致，我看到先从皮卡车副驾驶出来的男子先动的手。
3、证人张某证言，证实2015年9月7日晚21时许，我当时没看见谁把王某打了，我下车后就看见王某的头被打烂了。对方开车的那名男子手里拿着一根钢管。
4、证人史某某证言，证实刘某某打电话告诉我说，他在公园门口打架了。
5、证人郝某某证言，证实被害人的伤是刘某某所致。
6、证人王某甲证言，证实被害人伤情是轿车司机所致。
7、证人杨某乙证言，证实其看到被害人头部受伤的事实。
（四）被害人陈述，证实2015年9月7日晚21时许，我和我母亲张某、我哥王某甲、我嫂子刘某甲、我妻子杨彤在吃完晚乘车回家，我哥王某甲驾车行驶到陕坝镇公园门口被一辆银色轿车档住不让我们走、轿车司机刘某某纠缠我哥王某甲不让走，我下车拉我哥，在拉的过程中那名轿车司机刘某某从车上拿了一根钢管向我头部打了几下，我当时就晕倒了，等我醒来时就住在医院里。
（五）被告人供述及辩解证实，2015年9月7日晚21时许，我驾驶比亚迪牌轿车行至杭锦后旗陕坝镇公园前的路上从南往北走，我开车打电话正好对面行驶一辆银灰色皮卡车，我当时挡了对方路，我看见车顶住了，我把车让在路边，在车里打电话，对方皮卡车上王某下车后对我头部太阳穴打了一拳，当时我昏了一下，我就从我车上拿出轮胎扳手从王某身后在他头上打了一下。
（六）、鉴定意见证实，法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某的损伤已构成轻伤一级
（七）、辩认笔录及照片、视听资料，证实：被告人指认作案现场、地点等以及公安机关讯问被告人刘某某的情况。
本院认为，被告人刘某某无视他人身体健康将被害人欧打，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，应当根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。为了保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋冠毓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3758号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西汇泽知识产权代理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西汇泽知识产权代理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]039号行政处理决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审268号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付高岩超等27名员工工资66453.7元，赔偿金16613.43元，受理费50元，并承担本案执行费1147元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3758号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第281号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月18日被昆明市森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、吕梅春出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
从2013年3月起，被告人杨某某在石林县西街口镇大雨布宜村长坡背后租用集体土地，未经主管部门批准，擅自改变土地用途，在被占用的土地上填土、堆石，造成原有植被严重破坏。经鉴定，杨某某非法占用农用地面积为21.646亩（其中水土保持林20.147亩，农地1.499亩）。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、相关书证、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某非法占用农用地，改变用途，数量较大，造成原有植被地大量破坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均�异议。
经本院审理查明：
从2013年3月起，被告人杨某某在石林县西街口镇大雨布宜村长坡背后租用集体土地，未经主管部门批准，擅自改变土地用途，在被占用的土地上填土、堆石，造成原有植被严重破坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某某非法占用农用地面积为21.646亩（其中水土保持林地20.147亩，农地1.499亩）。
另查明，案发后，被告人杨某某接到办案民警的电话后主动到案。并主动向当地政府主管部门交纳了20万元的植被恢复保证金，同时对已占用的林地进行了植被恢复，种植松树。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、相关书证、到案经过、被告人供述及辩解等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人杨某某违反国家土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，用于填土、堆石。改变被占用土地的用途，数量较大，造成原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某某接到办案民警的电话后主动到案，依法应认定为具有自首情节。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人杨某某主动向当地政府主管部门交纳植被恢复保证金，并对已占用的林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。
据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 高玉祥
人民陪审员 金志华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第281号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨建昆，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月18日被昆明市森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人杨建昆犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、吕梅春出庭支持公诉。被告人杨建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：从2013年3月起，被告人杨建昆在石林××西街口镇大雨布宜村长坡背后租用集体土地，未经主管部门批准，擅自改变土地用途，在被占用的土地上填土、堆石，造成原有植被严重破坏。经鉴定，杨建昆非法占用农用地面积为21.646亩（其中水土保持林20.147亩）。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、相关书证、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨建昆非法占用农用地，改变用途，数量较大，造成原有植被地大量破坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨建昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：从2013年3月起，被告人杨建昆在石林××西街口镇大雨布宜村长坡背后租用集体土地，未经主管部门批准，擅自改变土地用途，在被占用的土地上填土、堆石，造成原有植被严重破坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨建昆非法占用农用地面积为21.646亩（其中水土保持林地20.147亩）。另查明，案发后，被告人杨建昆接到办案民警的电话后主动到案。并主动向当地政府主管部门交纳了20万元的植被恢复保证金，同时对已占用的林地进行了植被恢复，种植松树。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、相关书证、到案经过、被告人供述及辩解等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人杨建昆违反国家土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，用于填土、堆石。改变被占用土地的用途，数量较大，造成原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨建昆犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨建昆接到办案民警的电话后主动到案，依法应认定为具有自首情节。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时,被告人杨建昆主动向当地政府主管部门交纳植被恢复保证金，并对已占用的林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。对被告人杨建昆适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，根据被告人杨建昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建昆犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  高玉祥人民陪审员  金志华二〇一五年十二月一日书 记 员  李文琼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13387号
上诉人（原审原告）高×1，男，1951年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1987年1月18日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
上诉人高×1因与被上诉人张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，高×1起诉至原审法院称：我是死者高×2的父亲。高×2在2012年1月19日与张×登记结婚，婚后2013年6月份高×2生病。张×不积极主动给高×2看病，而是采取欺骗强迫的手段，于2013年10月17日与高×2离婚。二人离婚后第四天即2013年10月21日，高×2病故。高×2从离婚到死亡只有短短四天，说明其病情非常严重，张×却采取了离婚的手段不给予治疗，导致高×2的死亡。高×2的死亡与张×不给予治疗有完全的因果关系，故我要求张×赔偿死亡赔偿金90万元。
张×辩称：高×1所述与事实不符。第一，张×与高×2系自愿协议离婚，不存在高×1所述采取欺骗或胁迫手段。第二，张×为了给高×2治病，多次向父母、朋友借钱，乃至将结婚戒指典当，用于治病。第三，高×2在结婚前就患病，还曾被医院下过病危通知书，高×2的死亡系自身疾病所致。综上，不同意高×1的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：高×1系高×2之父。高×2与张×于2012年1月19日登记结婚，于2013年10月17日协议离婚。2013年10月21日，高×2在北京市朝阳区被发现死亡。2013年10月30日，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》，其上记载：高×2尸体表面未见明显致死性外伤，因家属不同意解剖鉴定，故具体死因无法确定。2013年11月3日，北京市公安局朝阳分局出具《关于高×2死亡的调查结论》，其上记载：该人死亡不属于刑事案件。
原审审理中，高×1提交了高×2的门诊病历，其上记载：高×2分别于2011年11月9日、2012年4月23日、2012年8月7日、2012年9月12日、2013年10月12日、2013年10月19日在朝阳医院治疗宫颈癌等疾病。高×1以此证明，张×怠于给高×2治疗疾病。张×对该病历的真实性予以认可，但不认可证明目的，并称高×2在婚前即已病重，婚姻关系存续期间也积极进行治疗。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，高×2患病系在与张×登记结婚之前，其死亡系在与张×协议离婚之后。现高×1提交的证据不足以证明高×2的死亡与张×的行为存在因果关系。故对高×1向张×主张死亡赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。
综上，2014年8月原审法院判决如下：驳回高×1的诉讼请求。
判决后，高×1不服原判，上诉至本院称：高×1称高×2此前的子宫瘤已经治好，2013年10月12日看病时才发现癌症，张×以没钱为借口长期不给高×2治疗，高×2的死亡与张×不给治疗有完全因果关系，故请求二审法院撤销原判，依法改判张×赔偿死亡赔偿金120万元。张×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
上述事实，有离婚证，法医学尸体检验鉴定书，死亡调查结论，门诊病历，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查事实，高×2系在与张×登记结婚之前即患有疾病，在与张×协议离婚之后死亡，现有证据并不足以证明张×长期不给高×2治疗疾病，即并不足以证明高×2的死亡与张×有因果关系。故高×1起诉张×要求赔偿高×2死亡的赔偿金120万元，于法无据，本院难以支持。高×1称高×2此前的子宫瘤已经治好，2013年10月12日看病时才发现的癌症，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，高×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6400元，经高×1申请，原审法院准予免交；二审案件受理费15600元，经高×1申请，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王永基
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第254号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王汀东。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王汀东犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王汀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人王汀东在海口市龙华区金地路嘉美华宾馆XXX房，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给李某某；次日，被告人王汀东在相同地点，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给李某某；同年1月15日18时许，被告人王汀东再次在相同地点以人民币90元的价格贩卖给李某某2小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1063克）。公诉机关认为，被告人王汀东三次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王汀东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2014年1月13日，被告人王汀东在海口市龙华区金地路嘉美华宾馆XXX房，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给李某某。
二、次日，被告人王汀东在相同地点，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给李某某。
三、同年1月15日18时许，经事先电话约定，被告人王汀东再次在相同地点以人民币90元的价格将2小包白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给李某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从王汀东处缴获毒资人民币90元、作案工具手机一部；从李某某处扣押2小包白色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.1063克）。
上述事实，被告人王汀东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人李某某、林某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录，被告人王汀东的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汀东三次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王汀东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王汀东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币90元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗明茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，被告人梁某某酒后驾驶三轮农用车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，被公安机关查获，经检验：梁某某血液中乙醇含量为124.7mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人梁某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年七月九日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00126号
原告王良才。
被告王木喜。
本院受理原告王良才与被告王木喜修理、重作、更换纠纷一案，原告王良才于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王良才的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良才撤回对被告王木喜的起诉。
案件受理费50元，由被告王木喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5530-2号
申请执行人：史益，个体户。
被执行人：阮云忠，农民。
本院在执行史益女与阮云忠（2015）甬慈逍商初字第346号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费7674元，执行费14120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5530号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人覃某，男，1981年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月22日被德保县公安局刑事拘留，9月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院于2014年1月15日以被告人覃某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2013年9月22日10时许，被告人覃某在德保县城关镇体育馆广场与吸毒人员黄某（另案处理）进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从吸毒人员黄某身上缴获毒品0.03克，从被告人覃某身上缴获毒品0.34克，毒资50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某和覃某身上所缴获的毒品均检出海洛因。
公诉机关提供了户籍证明、抓获被告人覃某的情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、提取笔录和扣押物品清单、鉴定意见书、过秤笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人覃某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人许宜夫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2013年9月22日10时许，被告人覃某在德保县城关镇体育馆广场与吸毒人员黄某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从吸毒人员黄某身上缴获毒品0.03克，从被告人覃某身上缴获毒品0.34克，毒资50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某和覃某身上所缴获的毒品均检出海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获被告人覃某的情况说明；2、户籍证明；3、证人黄某的证言；4、被告人覃某的供述和辩解；5、提取笔录及扣押物品清单；6、过秤笔录及照片；7、鉴定意见书；8、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；9、尿检报告；10、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人覃某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人覃某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人覃某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月二十一日
书记员 岑兰素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第32号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被德惠市公安局取保候审。
被告人薛某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年5月22日晚7时许，被告人薛某甲、薛某乙和被害人孙某甲因债务问题发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人薛某甲、薛某乙用石块把被害人孙某甲头部打伤。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某甲的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人薛某甲、薛某乙赔偿被害人孙某甲人民币18000.00元，并放弃所欠债务人民币5000.00元。
公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某甲、薛某乙对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年5月22日晚7时许，被告人薛某甲、薛某乙和被害人孙某甲因债务问题发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人薛某甲、薛某乙用石块把被害人孙某甲头部打伤。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某甲的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人薛某甲、薛某乙赔偿被害人孙某甲人民币18000.00元，并放弃所欠债务人民币5000.00元。2013年7月18日，被告人薛某乙到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有被告人薛某甲、薛某乙的供述与辩解；被害人孙某甲的陈述；证人孙某乙、丛某某、王某某等证言；德惠市公安局法医鉴定结论；调解书及收条；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某乙犯罪后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人薛某甲、薛某乙认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：惠州市华隆泰投资有限公司，住所地：惠东县平山镇华侨城富星路148号。
法定代表人：连庆安，经理。
上诉人（原审被告）：惠东县雷鸣电子有限公司，住所地：惠东县大岭镇财山路段。
法定代表人：沈应莲，经理。
上诉人（原审被告）：连庆安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：龙门县农村信用合作联社，住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，理事长。
上诉人惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民二初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安上诉称：上诉人认为本案涉及的抵押担保合同中的抵押物30204.1平方米的土地使用权及7383.61平方米的房产都位于惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定；“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由惠东县人民法院管辖，龙门县人民法院违反了专属管辖的规定。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，并不是因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《流动资金借款合同》中有约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”，贷款人所在地在龙门县，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第178号 上诉人（原审被告）：惠州市华隆泰投资有限公司。 上诉人（原审被告）：惠东县雷鸣电子有限公司。 上诉人（原审被告）：连庆安，男。 被上诉人（原审原告）：龙门县农村信用合作联社。 上诉人惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民二初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安上诉称：上诉人认为本案涉及的抵押担保合同中的抵押物30204.1平方米的土地使用权及7383.61平方米的房产都位于惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定；“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由惠东县人民法院管辖，龙门县人民法院违反了专属管辖的规定。 本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，并不是因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《流动资金借款合同》中有约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”，贷款人所在地在龙门县，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱丽蕴 审判员  黄华锋 审判员  刘艳妹 二〇一四年六月十九日 书记员  刘旭聪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0737号
原告徐小俊。
被告韩乃建。
被告张家超。
本院在审理原告徐小俊诉被告韩乃建、张家超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小俊撤回对被告韩乃建、张家超的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐小俊负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申39号
迟旭东：
你因犯受贿罪一案，不服武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑初字00066号刑事判决，请求审查后决定重新审判，改判申诉人十年以上有期徒刑，剥夺政治权利改判三年以上十年以下为理由，向本院提出申诉。
关于申诉人提出原审判决认定的事实不清，在纪委找谈话时，谈其他工作时，主动如实的交待了自己全部犯罪事实，应当认定为“自首”的申诉理由。经审查本案证据，被告人迟旭东因收受他人财物涉嫌受贿犯罪而被办案机关通知调查谈话。在接受调查期间，迟旭东除如实交代了办案机关已经掌握的受贿事实，且能交代大部分尚未被办案机关掌握的同种犯罪事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第三�的规定，迟旭东虽如实交代了办案机关尚未掌握的大部分受贿事实，但该事实与办案机关已掌握的线索所针对的事实系同种犯罪事实，不符合法定的自首条件，故不能认定为自首。申诉人提出迟旭东有自首情节的申诉理由不成立。
关于申诉人提出申诉人具有法定、酌情量刑情节，但在适用法律上并没有依法从轻处罚，原审判决量刑过重的申诉理由。经审查，原审根据已查明的犯罪事实，认定申诉人迟旭东利用职务之便，多次受贿款物折合人民币918.97万元，已构成受贿罪。申诉人迟旭东在接受办案机关调查谈话期间，能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；检举他人的犯罪线索，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；案发后，迟旭东退出全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。原审综合考虑申诉人犯罪情�、受贿数额、社会危害性和所有量刑情节，在法定刑内处以刑罚，原审符合法律规定程序，适用法律正确，量刑适当，申诉人提出的申诉理由不成立。
本院认为，原审判决认定迟旭东的行为构成受贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回迟旭东的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初585号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告张华平，男，1980年8月出生。
被告北京盛丰畅通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街342号。
负责人刘玉环。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人闫之焕，男，1989年9月29日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告张华平、被告北京盛丰畅通商贸有限公司、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年六月二十八日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4832号
申请执行人：王保昌，男，汉族，1984年8月22日出生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号
统一社会信用代码：91530112741455344P
法定代表人：王远，职务：总经理
申请执行人王保昌与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初4521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王成义
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第516-520号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州普正生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈金显，该公司董事长。
委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊诉被告广州普正生物科技有限公司产品责任纠纷五案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘珊的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回对被告广州普正生物科技有限公司的起诉。
五案案件受理费共计141元（其中516-519号案件受理费每件29元，520号案件受理费25元），由原告刘珊负担。
审判员 邓颖
二〇一四年十二月十日
书记员 刘波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字412号
申请执行人李娇红。
委托代理人章准，湖南如金律师事务所律师。
被执行人瞿维。
本院依据已生效的（2014）望民初字第302号民事调解书，于2014年6月16日立案执行申请人李娇红与被执行人瞿维买卖合同纠纷一案，但被执行人瞿维至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿维的银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 匡国梁
二〇一四年八月四日
书记员 张群武
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执00008号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地汶川县。
负责人龙能剑，系该社主任。
被执行人马顺安，男，1976年1月18日出生，羌族，教师，住四川省汶川县。
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人马顺安借款合同纠纷一案，四川省汶川县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）汶川民初字第175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马顺安未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马顺安的工资收入人民币70000元（大写：柒万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一六年一月十九日
书记员 饶恕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1225号
原告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人舒桦，董事长。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告南京宏康国际货运有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人田海勇，总经理。
被告南京宏康国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人田海勇，总经理。
两被告共同委托代理人周荆、陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
本院受理原告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司与被告南京宏康国际货运有限公司、南京宏康国际货运有限公司上海分公司（以下简称宏康上海分公司）其他所有权纠纷一案后，被告宏康上海分公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告宏康上海分公司接受案外人徐州宏康物流有限公司的委托为原告提供国际海上货运代理服务，被告宏康上海分公司与原告之间的纠纷属于海上货运代理纠纷，故本案不应由被告宏康上海分公司注册地法院即上海市虹口区人民法院管辖，应当由上海海事法院管辖。综上，被告宏康上海分公司认为上海市虹口区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海海事法院审理。
经审查，本院认为：原告和被告宏康上海分公司均确认涉案金刚线系通过海运方式从日本进口，且从原告提供的证据来看，本案系被告宏康上海分公司为原告就系争金刚线代付关税产生的纠纷。综上，本案系被告宏康上海分公司为原告处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷，故本院对本案没有管辖权，本案应当由上海海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
被告南京宏康国际货运有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定
第一条?本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执344号
申请执行人黄翔。
被执行人沈光春。
本院在执行黄翔与沈光春建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初898号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第619号
原告：王某1，女，1938年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：王某2，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王某3，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人曹凤鸣、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与二被告系母子关系，二被告系原告的长子及次子。现原告已年近八旬，××，急需要子女赡养。但不如人意的是，二被告拒绝对原告进行赡养且不提供居住条件，对原告的生活漠不关心、不闻不问。目前，被告王某3经营原告承包地约1.2亩，拒不返还。原告认为，子女对父母的赡养是子女的法定义务，二被告的行为有违法律规定。原告现身体状况欠佳，日常居住、生活均需要他人护理并将产生医疗等相关费用。为维护自身合法权益，要求二被告每月给付原告护理费400元、房租50元、生活费300元，原告的医疗费由二被告各负担六分之一，同时要求被告王某3返还原告承包地1.2亩。
原告王某1未提交证据。
被告王某2辩称，原告自己有三亩地，每年有800元的占地补助，另外原告每年还有三亩地的粮食补助，这些钱都由原告所得。我让原告来我这里居住，原告不来，而且原告现在没有租房子住，原告要是真去租房子住了，我就负担租房费，否则我不同意负担。按现在的标准，原告的生活费达不到300元／月的标准。关于护理费，我的意见是原告去养老院居住，我同意负担我应该承担的那部分费用。原告的医疗费凭票据我全给报销。我一直出着钱呢，我不明白原告为什么还要起诉我。
被告王某2为支持自己的主张，提交下列证据：
1、河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第187号民事判决书，用以证明原告已经起诉过被告一次，被告也履行着赡养义务。
2、唐山市丰润区人民医院诊断证明书一张，用以证明被告王某3患脑梗死，现在人不能站起来。
被告王某3未提交答辩及证据。
原告王某1对被告王某2提交的证据1的真实性没有异议，但被告主张履行义务应提供证据，同时现在100元／月的费用已经不能满足原告的日常生活，应给付300元／月；原告王某1对被告王某2提交的证据2没有异议。
被告王某2提交的证据1系本院出具的生效判决书，本院确认其证据效力；被告王某2提交的证据2系医疗机构的诊断证明书，原告王某1未提出异议，本院确认其证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告王某1与被告王某2、王某3系母子关系。原告与丈夫王庆文共生育三子三女，长子王某2、次子王某3、三子王友利，长女王淑珍、次女王淑香、三女王淑青，均已成家另过。2004年原告丈夫王庆文去世后，原告由三个儿子轮流赡养并提供住处，2009年9月初，原告王某1因与被告王某2产生矛盾而从被告处搬出，到三子王友利处居住。2009年12月21日，原告王某1因赡养问题起诉被告王某2，2010年5月4日，本院作出（2010）丰民初字第187号民事判决书，判决：“被告王某2每月给付原告王某1赡养费（含服侍费100元），被告不再负责服侍原告，此款每半年给付一次，分别于每年的1月5日和7月5日前给付。被告负担原告医药费的六分之一，凭开支的正式医疗票据给付。以上于2010年4月1日开始履行。”该判决作出后，原告王某1一直在三子王友利处居住至今。
另查明，被告王某3因患脑梗死，身体状况欠佳。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。原告王某1已经年迈，没有劳动能力，其要求二被告给付其赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告共生育六个子女，故二被告每人每月应承担原告赡养费用的六分之一。关于原告赡养费的给付标准，参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，结合本地今年的生活水平，由二被告每人每月给付原告王某1100元为宜。原告现居住在三子王友利处，其要求二被告给付租房费，应尊重原告的选择，关于租房费的给付标准，根据原被告当庭的陈述，本院酌定每人每月40元。原告现已年迈，需要人照顾生活起居，其要求被告给付护理费符合实际情况，综合考虑原被告的实际情况，因被告王某3患有脑梗死，身体状况欠佳，本院酌定被告王某2每月给付原告护理费100元，被告王某3每月给付原告护理费60元。原告于本判决生效后因治病所产生的医疗费用，凭医疗机构出具的合法有效票据，由二被告各负担六分之一。原告王某1要求被告王某3返还承包地的诉讼请求，与本案非同一法律关系，对其请求本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起每月给付原告王某1赡养费240元（含赡养费100元、护理费100元、租房费40元），于每月月底前给付；
二、被告王某3于本判决生效之日起每月给付原告王某1赡养费200元（含赡养费100元、护理费60元、租房费40元），于每月月底前给付；
三、原告王某1在本判决生效后因治病所产生的医疗费用，凭医疗机构出具的相关合法票据确定的数额，由二被告各承担六分之一；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 子 靓
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈永华（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第619号
原告河北省农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该行科员。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司.
负责人孟庆东，职务经理。
被告孟献顺。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、被告孟献顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、被告孟献顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称：2013年3月28日被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司从原告处借款人民币3200000元，月利率10‰，期限至2014年3月27日止，由孟献顺所有的房地产作抵押，贷款到期后，丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金3200000元及利息726400元，本息合计3926400元以及还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、被告孟献顺未答辩。
经审理查明，2013年3月28日原告与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司签订“唐山丰南联社农信借字第3765293227562号”借款合同，合同约定被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司向原告借款人民币320万元，月利率10‰，期限至2014年3月27日止。
同日，被告孟献顺与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订“唐山丰南联社农信抵字2013第37652013959735号”抵押合同，由被告孟献顺以坐落于唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西的所有权证号为××号房产对被告唐山丰南区北方型煤有限公司上述借款本金及利息以及违约金、赔偿金，债务人应为原告支付的其他款项以原告实现债权与担保权利而发生费用进行抵押担保，并对该房产在唐山房产管理局办理了丰南区丰南他字第30135238号房屋他项权利证。被告孟献顺座落于唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西的房屋所有权证号201001418的房屋他项权人是原告唐山市丰南区农村信用合作联社，权利种类抵押，权利价值1800000元。
2013年3月29日，原告将其贷款账号37×××04的借款转存到被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司账号为37×××05农商银行账户上，转款金额是3200000元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同各一份，唐山市丰南区北方型煤制造有限公司名下借款借据一张，贷款结息登记卡一张，担保物抵押登记的丰南区房丰南镇他字第20135238号房屋他项权证书一份，予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同、抵押担保合同均合法有效。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行为被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司提供借款，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司应当按照借款合同约定偿还借款。被告孟献顺将其与肖淑芹名下的座落于唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西的房屋对被告上述借款进行抵押担保并取得了他项权利证书，抵押权利合法成立。在被告唐山北方型煤有限公司不能清偿贷款本息及合同约定的其他费用的情况下，原告有权依据《中华人民共和国担保法》的规定，实现抵押权。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行请求被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司偿还借款本金3200000元的请求，应当予以支持。关于原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行利息的请求，利息按照借款合同中借款日期2013年3月29日至合同到期日2014年3月27日的年利率12％计算。超期部分按照合同约定按照50％计算，自2014年10月27日起至2015年1月27日计算利息、罚息合计726400元，符合法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的借款本金人民币3200000元，并按照约定给付自借款之日起至2015年1月27日止尚欠的利息、罚息合计726400元，2015年1月28日至偿还之日的利息按照原被告之间的约定给付利息（利息金额以原告电子结息额为准）；
二、原告对“唐山联社农信抵字2013第37652013959735号”抵押合同项下抵押财产以折价或拍卖、变卖的价款在被告唐山市北方型煤制造有限公司不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11064元，减半收取5532元，由被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司承担，被告孟献顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年四月三日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省丰宁�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第619号
原告白鹰仙。
被告杜文怀。
被告张玉才。
被告丰宁满族自治县西官营乡河北沟村村民委员会。
本院在审理原告白鹰仙诉被告杜文怀、张玉才、丰宁满族自治县西官营乡河北沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告白鹰仙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告白鹰仙撤回起诉。
案件受理费1400.00元，由原告承担.
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 骁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05007-1号
原告：高玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月16日作出（2015）瑶民一初字第05007号财产保全裁定，查封了担保人熊国浩名下位于合肥市蜀山区房产及被告周红梅名下位于合肥市瑶海区房屋。原告高玲于2015年10月28日向本院提出申请，要求解除对被告周红梅名下位于合肥市瑶海区房屋的查封。
本院认为，原告高玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告周红梅名下位于合肥市瑶海区房屋的查封。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵新梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第48-1号
申请执行人余克成，男，1964年4月16日出生。
被执行人魏秀琴，女，1980年12月7日出生。
申请执行人余克成与被执行人魏秀琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）梅民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第1412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡起文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第77号
申请执行人付松�。
被执行人范文海。
关于申请执行人付松英与被执行人范文海民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限向申请执行人支付案件款19000元，利息27981.61元，受理费275元，执行费189元。被执行人收到执行通知书后自觉履行了44000元，剩余3445.61元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范文海在银行的存款3445.61元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄盛权
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00009号
上诉人（原审被告）景汇纺织印染（佛山）有限公司。
法定代表人刘雄杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪湖市兴洪纺织有限公司。
法定代表人叶昌保，该公司董事长。
原审被告佛山市顺德区杏坛镇协顺布业有限公司。
法定代表人梁丽燕，该公司总经理。
上诉人景汇纺织印染（佛山）有限公司不服湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第1522-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过长期棉纱买卖合同，原审法院违反审判程序，送达开庭传票时并未送达相关证据，上诉人提出管辖权异议时才知道被上诉人提交了《产品定购合同》的复印件，该复印件并无电信部门传真通话记录证明，上诉人对《产�定购合同》的真实性、证据来源合法性都有异议，双方之间交易是由被上诉人送货到上诉人经营场所，合同履行地在上诉人住所地，根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此提起上诉，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
被上诉人洪湖市兴洪纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：原审原告洪湖市兴洪纺织有限公司起诉向原审法院提交了该公司与原审被告景汇纺织印染（佛山）有限公司于2011年12月5日签订的《产品定购合同》传真件。该合同内容具体，形式完备，有双方当事人加盖的合同专用章及景汇纺织印染（佛山）有限公司业务代表人的签名。景汇纺织印染（佛山）有限公司上诉未对该合同上加盖的印章及签名的真实性提出异议，未提交相应证据支持其主张，也不否认双方存在业务往来关系，据此，该《产品定购合同》的真实性应予确认。《产品定购合同》第七条约定争议方式：甲乙双方若发生合同纠纷，应先协商解决，若协商不成，由甲方（洪湖市兴洪纺织有限公司）所在地人民法院管辖。洪湖市兴洪纺织有限公司依据该协议管辖条款向其住所地的湖北省洪湖市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当，景汇纺织印染（佛山）有限公司提出的原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 丁建平
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02586号
申请执行人马爱清。
被执行人李章福。
本院在执行申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人李章福无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
\\\
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第02586号申请执行人马爱清，男，1964年9月2生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李章福，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一六年五月三日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02586号申请执行人马爱清。被执行人李章福。本院在执行申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人李章福无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年五月三日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01985号
原告：徐义顺，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐义顺诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐义顺于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐义顺自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐义顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义顺负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00417号
原告徐强生。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告何祥建。
被告康程元。
本院在审理原告徐强生与被告何祥建、康程元合伙协议纠纷一案中，原告徐强生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐强生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐强生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1256.2元，由原告徐强生负担。
审判员 靳有强
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 园
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初257号
原告：周万财，男，1966年09月29日出生，汉族，无固定职业。
被告：吕广军，男，1963年02月10日出生，汉族，现住赤峰市。
原告周万财诉被告吕广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告周万财到庭参加了诉讼，被告吕广军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周万财向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付水泥的运费及垫付水泥款共7200.00元；2、要求被告支付资金占用期间的利息，自2016年1月1日至欠款付清之日为止，按银行贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10至11月期间，正是被告承包原东乌旗三团二连营房、马棚等工程建设的时候，被告曾雇佣我农用车拉运水泥，共欠我运费3000.00元，同时被告还让我垫付水泥款4200.00元。该事实有2015年10月16日被告为我出具的《欠条》一份为证，当时被告口头承诺，发包方年底结算后立即付清该欠款。可是直到现在，被告也未付分文。期间我曾多次催要也无济于事，后来被告竟然连电话也不再接我的了。根据被告的态度，我认为他已经无主动还款的诚意，为此诉至你院解决，望你院支持我的具体诉讼请求为盼。
被告未作任何答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10至11月期间，原告周万财受雇于被告吕广军在其所承包的原东乌珠穆沁旗三团工地上拉运水泥，后经结算尚欠原告运费1500.00元，同时在拉运水泥过程中由原告周万财为被告吕广军垫付水泥款4200.00元，共计5700.00元，并由被告吕广军于2015年10月16日为原告周万财出具欠条一枚，后经原告多次向被告索要无果，故诉至我院。
以上事实有原告的陈述以及《欠条》一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为原告周万财与被告吕广军已经形成了合法的劳务雇佣关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告周万财已经为被告提供了劳务，被告应当依约支付报酬。同时原告周万财在拉运水泥过程中为被告垫付4200.00元的水泥款项，由被告书写欠条予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持5700.00元。对于在欠条上另外书写的1500.00元运费，虽然原告主张系被告儿子书写，并且被告在现场予以确认，因被告未到庭确认，且原告并没有其他证据予以佐证，本院不予支持。鉴于被告未能及时给付原告欠款给原告造成了一定损失，因此，原告主张的自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕广军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕广军于本判决生效后立即给付原告周万财欠款共计5700.00元；
二、自2016年1月1日起，以5700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吕广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年三月二日
书记员 艾丽雅