广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1557号
原告陈东，男，1970年7月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告谢基水，男，1987年6月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告陈东与被告谢基水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告谢基水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月6日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金95000元，其中90000元通过转账方式给被告，5000元通过现金方式给被告，被告于2014年6月29日补写该笔借款的借条给原告。2014年7月22日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条给原告，约定2014年7月25日前还款。被告两次向原告借款共计495000元。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，但被告逾期不归还借款给原告，严重侵害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金495000元并支付逾期还款的利息（利息计算方法：以495000元为基数，从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本案借款为止）。
原告陈东对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份；
2、《借条》复印件2份，证明被告向原告借款的事实和数额；
3、《转账凭证》复印件3份，证明原告通过银行转款490000元给被告。
被告谢基水未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金495000元及支付相应的利息有何事实及法律依据？
本院对证据的分析和认定，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月6日，被告谢基水向原告借款95000元，当日原告通过转账方式将其中90000元支付给被告，通过现金方式将其中5000元支付给被告，被告于2014年6月29日就该笔借款向原告出具《借条》一份，确认向原告借款95000元，双方未约定借款期限和借款利息，自原告向本院起诉至今，被告未将该笔借款归还给原告；2014年7月22日，被告谢基水再次向原告借款400000元，当日原告通过转账方式将该笔借款支付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限从2014年7月22日至2014年7月25日止，抵押物为甲壳虫一台、宝骏新车一台、五菱宏光一台、长安大道新城景园小区的房产（产权证号20100055**），双方未就抵押物办理抵押手续，约定的借款期限届满后，被告未归还该笔借款给原告。原告经追索无果，遂于2014年9月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢基水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的二份《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告谢基水之间存在合法的民间借贷关系。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款金额为95000元的该笔借款，虽然《借条》的落款时间是2014年6月29日，但原告是于2014年6月6日将借款支付给被告，故该笔借款的生效时间应是2014年6月6日，自原告向本院起诉至今，被告未将该笔借款归还给原告，现原告请求被告归还该借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月22日发生的借款，自借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，现原告请求被告归还该笔借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在上述二笔借款中未对借款利息和逾期利息进行约定，仅在2014年7月22日发生的借款对借款期限进行约定，现原告请求被告以495000元为基数，从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本案借款为止，不符合法律规定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，2014年6月6日发生的借款的利息，应从原告向被告主张返还该借款时开始计算，现原告未提交证据证明其向被告主张返还该借款的时间，故原告提起本案诉讼即2014年9月12日应视为其首次向被告提出还款要求，即该笔借款的利息，本院仅支持以95000元为基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；2014年7月22日发生的借款的利息，本院支持以400000元为基数，从逾期之日即2014年7月26日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，二笔借款的利息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢基水归还原告陈东借款本金495000元；
二、被告谢基水支付原告陈东借款逾期利息（利息计算：①以95000元为基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；②以400000元为基数，从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，二笔借款的利息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
案件受理费8774元，减半收取4387元，财产保全费2995元，共计7382元，由被告谢基水负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。