wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执700号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈丰丰，男，1985年10月24日出生，住浙江省天台县�
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈丰丰信用卡纠纷的（2016）浙1023民初709号民事判决一案中，被执行人陈丰丰应偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行13585.19元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈丰丰作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈丰丰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈丰丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈丰丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈丰丰有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈丰丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执700号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈丰丰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈丰丰，男，1985年10月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初709号民事判决书，责令被执行人陈丰丰归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金13585.19元及相应利息，负担案件诉讼费200元、执行费104元。但被执行人陈丰丰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丰丰的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月六日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执700号
被执行人陈丰丰，男，1985年10月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈丰丰（2016）浙1023民初709号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丰丰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈丰丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终965号
上诉人（原审被告）：杭州华日电冰箱股份有限公司。
法定代表人：陈励君。
被上诉人（原审原告）：余志全。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人余志全劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初741-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与余志全约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且余志全的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且余志全认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括余志全在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”余志全原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据余志全的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 勤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6276号
原告：无锡市兰华纺织机械有限公司，组织机构代码73955505-5，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道东风村。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建国（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：青岛即发集团股份有限公司，统一社会信用代码913702002646282214，住所地山东省即墨市黄河二路即发针织工业基地。
法定代表人：杨为东，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市兰华纺织机械有限公司（以下简称兰华公司）诉被告青岛即发集团股份有限公司（以下简称即发公司）加工合同纠纷一案中，原告兰华公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，兰华公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兰华公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由兰华公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a3350f-ce1e-455e-8ec8-a72a010f04da&imgId=ODNhMzM1MGYtY2UxZS00NTVlLThlYzgtYTcyYTAxMGYwNGRhMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员宋蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0206民初6276号	原告：无锡市兰华纺织机械有限公司，组织机构代码73955505-5，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道东风村。	法定代表人：陈曦，该公司经理。	委托诉讼代理人：张建国（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。	被告：青岛即发集团股份有限公司，统一社会信用代码913702002646282214，住所地山东省即墨市黄河二路即发针织工业基地。	法定代表人：杨为东，该公司董事长。	本院在审理原告无锡市兰华纺织机械有限公司（以下简称兰华公司）诉被告青岛即发集团股份有限公司（以下简称即发公司）加工合同纠纷一案中，原告兰华公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	经审查，本院认为，兰华公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许兰华公司撤回起诉。	案件受理费400元（已减半收取），由兰华公司负担。	代理审判员  蒋瀚鹏		二○一六年十二○一六年十二月七日	书记员宋蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2444号
原告常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇工业园区
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何文雅，该公司董事长。
原告常州腾跃不锈钢管有限公司诉被告常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪�智到庭参加了诉讼。被告常州市万象化工机械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买不锈钢管，原告依约供货。现被告尚欠原告货款631939.35元。经催要未果，原告特诉至法院，请求判令被告支付货款631939.35元；判令被告按银行同期贷款利率支付自2015年12月29日起至法律文书确定给付之日止的逾期利息，暂计算至2016年5月16日的利息10613元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2016年4月28日往来账项核对函一张，证明截止2016年3月31日被告欠原告货款631939.35元。被告财务经理王玉蓉在该函上签字确认。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2016年4月28日，原告出具往来账项核对函一份，主要内容为：截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款631939.35元。被告单位财务王玉蓉在核对人一栏签名确认“数据核对无误”。
2016年5月17日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付自2016年4月29日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。其余利息诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款631939.35元，有往来账项核对函为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款631939.35元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款631939.35元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常州市万象化工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州腾跃不锈钢管有限公司货款631939.35元及支付自2016年4月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10120元，本院减半收取5060元，保全费4020元，共计9080元（原告已预交），由被告常州市万象化工机械有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年七月四日
书记员 夏 韵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5189号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路98号，组织机构代码77050904-9。
负责人潘月根，该行行长。
委托代理人许均、江雪锋。
被执行人昆山旺港钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69453536-7。
法定代表人张运平，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人张运平。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人昆山旺港钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、张运平金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2349号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金197万元，截至2013年6月20日，欠息24279.09元，2013年6月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至判决生效之日止，案件受理费22748元，执行费22327元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山旺港钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、张运平名下银行存款、公积金、房产信息、车辆等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院（2013）昆商初字第2349号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山旺港钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、张运平名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2349号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾鸣华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更262号
罪犯彭科，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)甬镇刑初字第446号刑事判决，以被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；责令退赔相应被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭科于2011年2月17日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2012年4月27日因盗窃被行政拘留五日；多次采用破坏性手段窃取公私财物，只缴纳了少部分罚金，未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭科在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，曾受行政处罚，多次采用破坏性手段窃取公私财物，只缴纳了少部分罚金，未退赔被害人经济损失，对该犯减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭科暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执201号
申请执行人畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县人。
被执行人姚晓波，男，1988年5月4日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人郝蕊，女，1989年6月25日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。
被执行人廉晓转，女，1987年3月20日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
本院在执行申请执行人畅月芳与被执行人姚晓波、郝蕊、廉晓转民间借贷纠纷一案中，申请执行人畅月芳向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执201号案的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月十七日
书记员 杜亚蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01329号
原告：刘伟，男，1985年2月14日出生。
被告：纪杰。
被告：左晨。
原告刘伟诉被告纪杰、左晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告纪杰、佐晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房，于2012年8月4日、8月31日、及2013年1月10日三次向原告借款62000元，并约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款62000元及利息，利息从2012年10月5日起按照同期银行贷款利息3倍分段计算至还清为止。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条三份。
被告纪杰、左晨未作答辩。
经审理查明：2012年8月4日，纪杰因建房向刘伟借款30000元，双方约定借款期限至2012年10月4日，如逾期归还，除归还本金外，还应当支付同期银行贷款3倍利息及贷款总额的10%赔偿金和违约金等。2012年8月31日，纪杰再次向刘伟借款20000元，双方约定借款期限至2012年10月30日，其他约定同前次借款。2013年1月10日，纪杰向刘伟借款12000元，该借款约定了还款期限为2013年7月，未对利息等进行约定，原告庭审中陈述口头约定利息但无证据证明，故对该借款本院认定为无利息约定。
上述事实，有纪杰出具的借条三份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院为查明事实，调取了纪杰与左晨的婚姻登记信息，查明纪杰与左晨于2009年11月20日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案被告纪杰向原告刘伟借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因该借款发生于夫妻关系存续期间，故应当认定两被告为共同借款。对原告要求两被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，关于利息请求，双方约定有利息的予以支持，没有约定利息的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪杰、左晨于判决生效后三日内清偿原告刘伟借款62000元及相应利息；
二、利息计算方式：2012年8月4日的借款30000元，自2012年10月5日起按同期银行贷款利率的3倍计算至本判决确定的履行之日止；2012年8月31日的借款20000元，自2012年10月31日起按同期银行贷款利率的3倍计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告纪杰、左晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01329号
原告：刘伟。
被告：纪杰。
被告：左晨。
本院在审理原告刘伟诉被告纪杰、左晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求对被告左晨的车牌号为皖M×××××的轿车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告左晨的车牌号为皖M×××××的轿车查封一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01329号
原告：刘伟，男，1985年2月14日出生，汉族，自由职业。
被告：纪杰，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告：左晨，女，汉族，系纪杰妻子，其他身份信息不详。
原告刘伟与被告纪杰、左晨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告全家外出，下落不明，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一四年七月九日
书记员 祝瑜鸿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执978号
申请执行人：刘建川，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴顺平，男，1991年2月26日出生，汉族，住古田县。
申请执行人刘建川与被执行人吴顺平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县城东街道××村过溪43号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执978号申请执行人：刘建川，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴顺平，男，1991年2月26日出生，汉族，住古田县。申请执行人刘建川与被执行人吴顺平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县城东街道××村过溪43号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终668号
上诉人（原审被告）：鲁政。
委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文天明。
上诉人鲁政因与被上诉人文天明合伙协议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁政及其委托诉讼代理人张振三，被上诉人文天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁政上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实不清证据不足。
文天明答辩要求维持原判。
文天明向一审法院起诉请求：判令被告给付其欠款57500元。
一审法院认定事实：被告鲁政与原告文天明因相互认识，因被告在原告处购物时有欠款及借款，后来原、被告协商合伙投资经营被告所承建的工程，双方投资工地有武威、金昌、古浪三个地方（具体属承揽的钢筋工、木工、混凝土、外架工程等分包工程，原被告承揽后再具体包工给个人），包括被告欠原告的货款及被告向原告的借款原告共投入74000元，同时原告提供一辆小轿车，由双方在工地上使用，在合伙之初，原告管理双方日常开支，被告管理工程承包及工程收支费用。2014年11月10日原告生病住院，此后原告再没有到工地参与管理。2015年2月17日被告给原告出具了欠款162000元的欠条一张，2015年3月28日原、被告达成协议，协议主要内容为“2015年金昌工地所接工程量工人工资分配完，双方（鲁政、文天明）利润分配鲁政占三分之二，文天明三分之一，车辆的费用为拉一趟记一趟，文天明必须在工地蹲守。（1）、在2015年4月30日前付文天明投入资金付清，其余的在12月30日之前一次性付清。（二）、武威在开工地协议另写。”，后原告索款时，被告在其出具的欠条上批注“金昌工地账未算套丝机属于文天明”。2016年2月4日原告向被告出具了收款10500元的收条一张，2016年2月6日原告向被告出具了收款104500元的收条一张，收条内容为“截至2016年2月6日（转账、现金）共收到鲁政人民币共计壹拾万零肆仟伍佰元整（104500.00元），以前文天明写的收条全部作废”。后原告索要欠款无果，诉讼来院。本院受理后，多次组织双方清算合伙账目，由于双方没有按规范建册记账，工程收入开支均由被告管理记录，原告对被告陈述的工程盈亏不认可，故双方合伙账目及盈亏已无法查明。
一审认为，本案争议的焦点在于被告出具的欠条能否当做双方清算合伙盈亏的依据，被告在出具欠条时，双方实际并没有散伙，此欠条本不能成为双方清算合伙盈亏的依据，但由于在合伙关系中，被告处于主导地位，被告管理工程承包及工程收支费用，账目也由被告保管记录，原告没有权利了解工程具体盈亏，而被告在原告索款时，被告给原告出具欠条，在此可以视为被告认可的应付原告合伙款为162000元。导致合伙账目无法查明的过错在于被告，被告承担其举证不力的责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告鲁政给付原告文天明合伙款57500元,限判决生效后五日内付清。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告鲁政负担。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人鲁政出示了12700元的银行回单、工程项目部证明并申请证人高强出庭作证，以证明曾给付被上诉人款项及因工程质量问题被项目单位罚款的事实，以此证明存在合伙债务的事实。但经质证并由被上诉人申请证人张在选证明，12700元款项系张在选欠文天明款项经鲁政转账给付文天明，并非鲁政偿付文天明合伙款项；而工程罚款系由工程转包人高强缴纳，而非鲁政承担；同时，工程项目部证明没有加盖工程项目部公章，其真实性无法印证。综上，上诉人鲁政所出示的证据及证人证言不具有能证明存在合伙债务的证明目的，对其证据效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙承建工程的事实存在。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。在本案中，上诉人鲁政管理工程承包及工程收支费用，现合伙终止，上诉人鲁政虽主张合伙亏损，但又不出示合伙账务和进行清算，对此，上诉人鲁政应承担相应的举证不能责任，对其主张本院不予支持。在合伙期间，双方曾就内部合伙账务分别出具了欠、收条，在上诉人鲁政不出示合伙账务、不清算的情况下，应根据欠、收条确定双方的合伙清偿责任。
综上所述，鲁政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人鲁政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈亚楠
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第54号
原告舒某，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住洪江区。
被告杨某，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审判，代理书记员贾建妹担任记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人梁仁庭，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于1989年结婚，1990年生育大女儿杨茹雲，1997年生育儿子杨某某。原、被告自结婚以来，感情一直不和，家中一切事务都由原告承担。被告一直游手好闲，经常在外打牌，没有给家里交一分钱，家庭生活一直由原告在外打三份工维持。自2010年起，原、被告就已分居，四年来儿子没有得到过被告任何抚养费，夫妻间更谈不上关爱和照顾，因此，经过慎重考虑，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后财产有一栋两层楼砖房，离婚后归儿子和女儿所有；3、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告每月负担小孩生活费800元，其它费用各一半。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明、婚姻状况证明和结婚登记申请书各1份，拟证明原告舒某与被告杨某系合法夫妻关系及被告杨某又名杨某甲的事实；
3、杨某某证明及其户籍证明复印件各1份，拟证明：①原、被告婚生儿子杨某某出生于1997年10月14日，系未成年人；②原、被告因感情不和分居多年；③杨某某自愿为原告舒某承担债务的情况；
4、杨茹雲证明及其身份证复印件各1份，拟证明：①原、被告婚生女儿杨茹雲现已成年且独立生活；②原、被告感情不好已分居4年；③杨茹雲自愿为原告舒某承担债务的情况。
被告杨某对原告舒某提交的证据1、证据2没有异议；对证据3、证据4中杨某某、杨茹雲的户籍和身份证明没有异议，但对杨某某、杨茹雲证明的真实性提出了异议，认为二份证明系原告及其代理人写好，之后叫儿子、女儿抄写而成。
被告杨某辩称，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，为儿女保留一个完整的家庭。
被告杨某未向本院提交任何证据。
本院对原告舒某提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2，该二组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据3、证据4中杨某某的户籍证明及杨茹雲的身份证明，该证据被告无异议且符合证据的三性原则，本院予以采信；对证据3、证据4中杨某某及杨茹雲的证明，所证内容与庭审查明有异，且原告未申请两证人出庭作证，故本院对原告提交的二份证明不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年7月10日在原洪江市桂花园乡政府登记结婚，1990年7月20日生育一女孩杨茹雲，1997年10月14日生育一男孩杨某某。原、被告婚后夫妻感情一般。因婆媳关系紧张，自2010年起，原告搬至宿舍居住至今，据此，原告舒某认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告杨某不同意离婚，认为双方夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好生活。
另查明，被告杨某在结婚前又名杨某甲。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽然因婆媳关系紧张，自2010年起，原告搬到宿舍居住，被告也时常在外地打工，致夫妻间缺少沟通，感情出现裂痕，但是原、被告之间的矛盾并非不可调和。原告诉称双方夫妻感情现已破裂，但未向本院提交充分的证据予以证实，而被告在庭审中多次表示希望与原告和好生活，不同意与原告离婚。为此，本院给予原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，妥善处理好夫妻关系，互敬互爱，共建一个和谐幸福的家庭。故对于原告舒某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某与被告杨某离婚。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一四年七月一日
代理书记员 贾建妹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00336号
申请人牛运霞，女，汉族，农民。
被执行人吴喜成，男，汉族，农民。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一五年十一月五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00336号
申请人牛运霞，女。
被执行人吴喜成，男。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健二O一五年十一月五日
书记员 苏 朝 阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初117号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人章某某，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍在甘肃省敦煌市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人章某某在本市福州路XXX号黄浦区图书馆6楼，趁被害人邱某某睡着之际，从其放在身旁凳子上的拎包内窃得钱包一只，内有人民币500元等物。公安机关经侦查，于同年12月3日将被告人章某某抓获。到案后，被告人章某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人章某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人章某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人邱某某的陈述，公安机关工作情况，证人万某、顾某某的证言，监控录像及截图，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人章某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人章某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月二十日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02072号
原告：谢某。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告谢某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人束学光、被告赵某甲及其委托代理人沈菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2009年上半年经朋友介绍相识并恋爱。2013年农历腊月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在舒城县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日原告婚生一女孩，取名赵某乙，一直由原告抚养。小孩出生时，由于原告不习惯被告家庭生活环境，就一直住在娘家，小孩九个月大时，被告强烈要求原告回来，原告同被告协商解决但无济于事，被告�原告和小孩不管不问。到原告起诉前，双方再次为此事争执，夫妻关系破裂。要求：1与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
原告谢某为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、出生医学证明。证明婚生女的身份信息情况。证据二、结婚登记审查表。证明原被告系合法的夫妻关系。证据三、原、被告之间的短信。证明原被告之间的夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚。且能看出被告对原告及婚生女不负责任。
被告赵某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告感情没有破裂。原告在被告家生活习惯有差异，但是不至于因此感情破裂了，被告也多次去原告家接原告，但是原告不回来。原、被告是经人介绍的，但是自由恋爱，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女要由被告抚养，否则坚决不同意离婚。原、被告结婚的时候，原告父母要求被告给了4万元的养老金，如果法院判决离婚，我们要求返还4万元养老金。原告诉称一直在娘家，被告不管不问，不是事实。原、被告谈恋爱结婚经过是事实。原、被告婚前婚后没有财产和债权债务属实。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、被告身份证。证明被告的身份情况。证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。证据三、手机录音。证明结婚时候被告方给原告父母4万元的养老金。彩礼总数额是72800元，其中4万元是养老金。
在举证质证过程中，被告赵某甲对原告所举的证据发表以下质证意见：证据一虽然不是原件，但应该是真实的，没有异议。证据二的三性没有异议。证据三对短信的三性有异议，与本案没有关联性，看不出信息是发给谁的，且从内容上看，夫妻之间吵嘴很正常，不代表被告就同意离婚，达不到原告的证明目的。原告谢某对被告所具的证据发表的质证意见：证据一、二没有异议。证据三从播放录音可以听出被告所说的养老金，原告已经否定，并不是养老金，是彩礼。录音前一部分听出是被告自己强调是养老金，所以从录音中并不能达到被告的证明目的，且录音中一会说4万元一会说5万元，这是自相矛盾。
通过举证质证，法庭对原、被告所举证据的证明效力确认如下：（一）原告所举的证据一、二，能证明原告女儿身份信息及原、被告夫妻关系，对此证明效力予以确认。证据三，只能证明原、被告之间为婚姻、居住等发生争议，对此部分的证明效力予以确认，对其他证明效力不予确认。（二）被告所举的证据一、二能证明被告的身份情况及原、被告是合法的夫妻关系，对此证据的证明效力予以确认。证据三、只能证明原、被告在结婚前所要彩礼情况，对此部分的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原、被告于2009年上半年经朋友介绍相识并恋爱。2013年农历腊月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在舒城县民政局登记领取结婚证。××××年××月××日原告婚生一女孩，取名赵某乙，一直由原告抚养。小孩出生一个月后，由于原告不习惯被告家庭生活环境，回娘家居住。2015年6月份被告到杭州去看望孩子，劝说原告如果跟被告父母住不到一起就到县城租房居住，要求原告回舒城，被告父母也打电话要原告回来，但是原告不愿回来。今年被告总共给原告汇去16000多元生活费，被告时常去看望原告。2015年10月28日被告到原告处待有一周时间。后双方为生活琐事发生争执。2015年11月30日原告起诉来院要求与被告离婚。另查明�原告婚前自愿放弃，婚后没有共同财产，共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好；婚后夫妻间较长时间内没有发生矛盾，建立了夫妻感情；现原告要求与被告离婚，主要是因为与被告家人产生的不和谐而引起的，夫妻感情没有破裂。只要原、被告之间相互尊重，珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十二月十六日
书�员王晓梅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00164号
上诉人（原审原告）李佐木。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李佐木因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佐木撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李佐木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2426号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王月立。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告王月立房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取，计91.5元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第86号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人俞某，男，1984年5月21日出生，汉族，大专文化，江苏XX国际投资发展有限公司员工。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年4月中旬的一天下午，被告人俞某至本市建邺区江东中路49号电信大厦内，从1107-1室窃走被害人臧某的三星牌I919U型手机1部（经鉴证价值人民币800元），以及联想牌笔记本电脑2台。该2台笔记本电脑被其销赃，得款人民币1550元。
2014年5月25日下午，被告人俞某又至上述地点，从1110室窃得被害人戚某、唐某的联想牌7457型和7757型笔记本电脑各一台（经鉴证共计价值人民币2233元）。
2014年5月28日，被告人俞某被抓获归案，后如实供述上述事实，其中第一笔犯罪事实公安机关事先并未掌握。案发后，被害人臧某获赔人民币3000元，被害人戚某、唐某被盗笔记本电脑均已发还本人，三名被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，并有被盗笔记本电脑等物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书、情况说明等书证，证人牛某、麦某、陈某等人的证言，被害人臧某、戚某、唐某的陈述，被告人俞某的供述，价格鉴证书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法矫正部门同意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 徐小燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第38号
原告：刘婷婷，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告刘婷婷与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘婷婷的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
刘婷婷诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年4月19日，义耕公司为刘婷婷开具了一张收据，收取刘婷婷装修保证金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案刘婷婷于2010年4月19日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而刘婷婷自2011年4月19日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付刘婷婷2000.00元，刘婷婷主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘婷婷2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第38号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：刘婷婷，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告刘婷婷与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘婷婷的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。刘婷婷于2009年4月19日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年4月19日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1107.62元。依照物业服务合同第36条的约定，刘婷婷应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。刘婷婷辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5928号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。
被告：王启发，男，1969年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告王启发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告漳浦农信社于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦农信社以王启发已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费104元，撤诉减半收取计52元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第935号
原告：赵某某
被告：王某某
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年三月十九日
书记员 董惟毓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2034号
原告：韦某，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁某1，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告韦某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韦某与被告梁某1于2006年1月份经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后共生育了一名女儿梁某3和一名儿子梁某2，由于婚前欠缺了解而草率结婚，导致婚后生活习惯存在差异太大，难以磨合，感情无法交流沟通，加上被告很少注重家庭生活，且对原告实施冷暴力，令原告丝毫没有感受到家庭的温暖，特别在儿子梁某2出生满月后，被告更加变本加厉，处处为难原告，并多次限制原告人身自由，一直以来，被告都毫不理会原告及子女的成长，令原告极度伤心，彼此间的感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿梁某3由原告独自抚养至十八周岁，儿子梁某2由被告独自抚养至十八周岁；三、案件诉讼受理费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告梁某1于2006年1月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某3，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚前双方有一定了解，婚后亦建立了夫妻感情。2016年7月25日，原告以被告限制其人身自由、对其实施冷暴力致夫妻产生矛盾并导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超9年，建立了夫妻感情并生育了两个子女，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但双方应加强沟通、互相关心、互相体谅、互相理解，共同改善夫妻关系，为两个子女提供一个良好的成长环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告梁某1离婚；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆明科
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1209号
原告：高华，男，1979年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1978年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小刚，该公司员工。
原告高华与被告王峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告高华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由高华负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李海蓉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00037号
原告：旌德县胜发商贸有限公司。
法定代表人：李发清，该公司经理。
被告：胡香珠，女。
本院在审理原告旌德县胜发商贸有限公司诉被告胡香珠买卖合同纠纷一案中，原告旌德县胜发商贸有限公司以原、被告经过协商达成和解为由，于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县胜发商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县胜发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旌德县胜发商贸有限公司负担。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00231号
申请执行人徐某某，男。
被执行人肖某某，女。
本院在执行徐某某与肖某某离婚纠纷一案中，2013年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人肖某某自觉履行案款1000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00231号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第519号
原告傅德三。
委托代理人方新元。
被告郑锋。
原告傅德三为与被告郑锋买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系从事玻璃经营的个体户。2012年3月，被告因承建金华邮苑宾馆工程需要，向原告购买玻璃等装潢材料。2013年1月，被告又因承建爱丁堡主题酒店工程需要，向原告购买玻璃等装潢材料。后经双方对账，被告除已付2万元货款外，尚欠货款共计10.2万元，被告出具了欠条两份。请求判令：1、被告支付原告货款人民币10.2万元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及个体工商户《营业执照》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、订货单42份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告向原告购买了价值123458元材料的事实；3、《欠条》2份，证明被告确认欠原告货款共计10.2万元及被告未按承诺的时间支付货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告系金华市婺城区正阳玻璃商行（个体工商户）的经营者。自2012年3月份开始，被告因承建装潢工程需要向原告多次购买装潢玻璃材料。2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币10.2万元（已扣除此前支付的2万元货款）。当日，被告出具《欠条》2张，分别载明：今欠正阳玻璃店爱丁堡主题酒店玻璃工程款57000元；今欠正阳玻璃店邮苑宾馆玻璃工程款总金额65000元，已付20000元整，尚欠45000元，于6月份付20000元，7月份付25000元，2014年7月底付清。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付，至今尚欠货款人民币10.2万元。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告郑锋多次拖欠原告货款共计人民币10.2万元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效后5日内，支付原告傅德三货款计人民币10.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月7日起计付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月十三日
代书记员 吴 凯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第67号
原告黄盛文，个体户。
被告周婷，成年，农民。
原告黄盛文与被告周婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛文到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛文诉称，原告在安福县平都镇观音塘新村经营一家石材店。2012年下半年，被告因房屋装修需要到原告经营的石材店购买石材。2013年2月7日，原、被告双方经过结算，被告还欠原告石材款7100元，为此，被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次要求被告支付欠款，但是被告总以各种理由拒绝支付。为此原告诉至法院要求，一、判令被告向原告支付货款7100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周婷未答辩。
经审理查明，原告在安福县平都镇观音塘新村经营一家石材店。石材店性质为个体工商户，经营者为原告黄盛文，登记字号为安福县老六石材店。2012年下半年被告因装修房屋需要向原告购买石材，货款为8100元，被告当时支付定金1000元。原告送货至被告家后，经结算余款7100元被告至今未付。2013年2月7日被告向原告出具一张欠条，欠条言明：“今欠到老六石材店柒仟壹佰元整，周婷，2013.2.7”，借条中未约定还款时间。出具欠条后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买石材，有出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。现原告诉请被告支付所欠的货款7100元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭、依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条的规定，判决如下：
被告周婷在本判决生效之日起十日内支付原告黄盛文货款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41.起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第400号
罪犯李庆国，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人李庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与前罪故意伤害罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2173号
原告：黄录英，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：谢世美，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：谢世连，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：谢世霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师（上述四原告共同委托）。
被告：谢世江，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李孝静，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：湄潭县湄江镇兰江村民委员会。
法定代表人：王光全，主任。
委托诉讼代理人：田景虎，副主任。
原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞与被告谢世江、李孝静、第三人湄潭县湄江镇兰江村民委员会（以下简称兰江村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞及其共同委托的诉讼代理人王钦德，被告谢世江、李孝静，第三人兰江村委会的委托诉讼代理人田景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢世江、李孝静偿还土地征收补偿费72617.60元；2、要求第三人兰江村委会对其中的60617.95元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢世江、李孝静将被征收的家庭承包地所获得的补偿费72617.60元占为己有，应由承包人四原告和被告谢世江平均分配，且第三人兰江村委会明知双方存在纠纷而将该款交付给被告谢世江，构成共同侵权，故应承担连带责任。
被告谢世江、李孝静辩称，所得土地征收补偿费是征收分家后分得的土地的费用，与四原告无关，故请求驳回四原告的诉讼请求。
第三人兰江村委会述称，经办人按照双方签字确认的面积向承包人支付补偿费，不存在任何过错，更不构成共同侵权，不应承担任何责任，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄录英与原告谢世美、谢世连、谢世霞、被告谢世江是母子女关系；被告谢世江与被告李孝静是夫妻关系。农村土地承包到户时，以谢昌友（原告黄录英之夫、原告谢世美、谢世连、谢世霞、被告谢世江之父）为户主的家庭承包了六份承包地，原告谢世美于1983年婚出，原告谢世连于1988年婚出，原告谢世霞于1993年婚出，在婚入地均未另行分得承包地。被告谢世江与被告李孝静于1992年结婚，当年，被告谢世江、李孝静就与户主谢昌友和原告黄录英分家另居，并进行了分户登记，分家时，将家庭承包地中的稻田部分被告谢世江应得份额分配给了被告谢世江，对家庭承包地中的旱地和家庭开垦的荒地指划了一部分给被告谢世江耕种，直至土地被征收。1994年，户主谢昌友和原告黄录英将家庭承包地中的稻田部分中原告谢世美、谢世连、谢世霞的承包份额分配给了原告谢世美、谢世连、谢世霞。2013年，因修建湄潭建国中学，当地政府分两次征收了被告谢世江耕种的地名为南丫的部分土地，获得征收补偿费19000元，其中的12000元交付给了原告黄录英，7000元交付给了被告谢世江，之后，原告黄录英将收到的12000元交给了被告谢世江。2014年11月，户主谢昌友死亡。2016年，因修建湄江镇双河湿地公园，当地政府征收了地名为马家湾的部分旱地，其中原告黄录英耕种的有0.959亩、被告谢世江耕种的有1.471亩，第三人兰江村委会在丈量时，原告黄录英、被告谢世江都在面积确认表上签字进行了确认，第三人兰江村委会按照双方签字确认的面积，将原告黄录英应得的补偿费34955.55元和被告谢世江应得的补偿费53617.95元通过银行汇款的方式分别进行了交付。上述被征收的旱地，虽实际上属于原告黄录英、被告谢世江分别耕种，但未登记在《农村土地承包使用权证》上，其中一部分为开垦的荒地。现原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞以家庭承包地中的旱地未进行户内分割应为共有为由，要求对所有征收补偿费按5个人口进行平均分配。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢世江与原告黄录英于1992年就分家另居，且分家时就已对家庭承包地中稻田部分按照承包人口进行了户内分割，双方不存在争议；对家庭承包地中的旱地部分，虽未明确地进行户内分割，但分家时已对旱地（含荒地）作出了指划，当时户主谢昌友也健在，至今已有二十多年，原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞也一直未提出异议，应视为同意；原告黄录英将2013年征收补偿费中的12000元约付被告谢世江，无证据证明系被告谢世江强行索要，应视为是原告黄录英的自愿行为；2016年修建湄江镇双河湿地公园的征收补偿费，第三人兰江村委会在丈量时，原告黄录英、被告谢世江都在面积确认表上签字进行了确认，说明所征收的两个家庭的土地是经原告黄录英认可的、权属是明确的，征收补偿费应当分别获得，第三人兰江村委会按照双方签字确认的面积依征收标准将征收补偿费分别交付，符合程序规定，没有过错。法律对婚出妇女土地承包经营权的保护，仅限于承包地（含林地），不含其他性质的土地，现有证据证明，当地政府征收的被告谢世江家庭的土地，没有承包地和林地，而全部是荒地。
综上所述，原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞对其诉讼主张举证不足，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞的诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年十一月二日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2173号原告：黄录英，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：谢世美，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：谢世连，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：谢世霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师（上述四原告共同委托）。被告：谢世江，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李孝静，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：湄潭县湄江镇兰江村民委员会。法定代表人：王光全，主任。委托诉讼代理人：田景虎，副主任。原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞与被告谢世江、李孝静、第三人湄潭县湄江镇兰江村民委员会（以下简称兰江村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞及其共同委托的诉讼代理人王钦德，被告谢世江、李孝静，第三人兰江村委会的委托诉讼代理人田景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢世江、李孝静偿还土地征收补偿费72617.60元；2、要求第三人兰江村委会对其中的60617.95元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢世江、李孝静将被征收的家庭承包地所获得的补偿费72617.60元占为己有，应由承包人四原告和被告谢世江平均分配，且第三人兰江村委会明知双方存在纠纷而将该款交付给被告谢世江，构成共同侵权，故应承担连带责任。被告谢世江、李孝静辩称，所得土地征收补偿费是征收分家后分得的土地的费用，与四原告无关，故请求驳回四原告的诉讼请求。第三人兰江村委会述称，经办人按照双方签字确认的面积向承包人支付补偿费，不存在任何过错，更不构成共同侵权，不应承担任何责任，请求驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄录英与原告谢世美、谢世连、谢世霞、被告谢世江是母子女关系；被告谢世江与被告李孝静是夫妻关系。农村土地承包到户时，以谢昌友（原告黄录英之夫、原告谢世美、谢世连、谢世霞、被告谢世江之父）为户主的家庭承包了六份承包地，原告谢世美于1983年婚出，原告谢世连于1988年婚出，原告谢世霞于1993年婚出，在婚入地均未另行分得承包地。被告谢世江与被告李孝静于1992年结婚，当年，被告谢世江、李孝静就与户主谢昌友和原告黄录英分家另居，并进行了分户登记，分家时，将家庭承包地中的稻田部分被告谢世江应得份额分配给了被告谢世江，对家庭承包地中的旱地和家庭开垦的荒地指划了一部分给被告谢世江耕种，直至土地被征收。1994年，户主谢昌友和原告黄录英将家庭承包地中的稻田部分中原告谢世美、谢世连、谢世霞的承包份额分配给了原告谢世美、谢世连、谢世霞。2013年，因修建湄潭建国中学，当地政府分两次征收了被告谢世江耕种的地名为南丫的部分土地，获得征收补偿费19000元，其中的12000元交付给了原告黄录英，7000元交付给了被告谢世江，之后，原告黄录英将收到的12000元交给了被告谢世江。2014年11月，户主谢昌友死亡。2016年，因修建湄江镇双河湿地公园，当地政府征收了地名为马家湾的部分旱地，其中原告黄录英耕种的有0.959亩、被告谢世江耕种的有1.471亩，第三人兰江村委会在丈量时，原告黄录英、被告谢世江都在面积确认表上签字进行了确认，第三人兰江村委会按照双方签字确认的面积，将原告黄录英应得的补偿费34955.55元和被告谢世江应得的补偿费53617.95元通过银行汇款的方式分别进行了交付。上述被征收的旱地，虽实际上属于原告黄录英、被告谢世江分别耕种，但未登记在《农村土地承包使用权证》上，其中一部分为开垦的荒地。现原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞以家庭承包地中的旱地未进行户内分割应为共有为由，要求对所有征收补偿费按5个人口进行平均分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢世江与原告黄录英于1992年就分家另居，且分家时就已对家庭承包地中稻田部分按照承包人口进行了户内分割，双方不存在争议；对家庭承包地中的旱地部分，虽未明确地进行户内分割，但分家时已对旱地（含荒地）作出了指划，当时户主谢昌友也健在，至今已有二十多年，原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞也一直未提出异议，应视为同意；原告黄录英将2013年征收补偿费中的12000元约付被告谢世江，无证据证明系被告谢世江强行索要，应视为是原告黄录英的自愿行为；2016年修建湄江镇双河湿地公园的征收补偿费，第三人兰江村委会在丈量时，原告黄录英、被告谢世江都在面积确认表上签字进行了确认，说明所征收的两个家庭的土地是经原告黄录英认可的、权属是明确的，征收补偿费应当分别获得，第三人兰江村委会按照双方签字确认的面积依征收标准将征收补偿费分别交付，符合程序规定，没有过错。法律对婚出妇女土地承包经营权的保护，仅限于承包地（含林地），不含其他性质的土地，现有证据证明，当地政府征收的被告谢世江家庭的土地，没有承包地和林地，而全部是荒地。综上所述，原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞对其诉讼主张举证不足，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞的诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告黄录英、谢世美、谢世连、谢世霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一六年十一月二日书记员 孙兴旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2825号
申请执行人：谢志龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行谢志龙与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2017）闽0524民初108号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司尚欠申请执行人谢志龙逾期交房违约金人民币37565.58元及迟延履行金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封财产不能处置，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第106号
原告石某甲。
被告陈某某。
原告石某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告2011年经人介绍相识，3月31日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2014年7月31日生一女儿。双方因缺少了解，常常发生争吵，导致矛盾激化，造成双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续存续。双方一年来没有沟通，也沟通不了，被告对老人缺少应有的尊重。结婚四年，被告没有尽到应有的责任。故诉至法院，依法判决与被告离婚。
被告陈某某辩称，从2011年结婚到2013年，这段时间未生育孩子，原告父母在言语上对被告有种种伤害，致使原被告感情发生裂痕。原告在处理矛盾时也没有主动沟通解决。原告经常在外上班，在一起培养感情的机会少，不至于感情完全破裂，尚可花时间去培养。被告不同意离婚，孩子年纪还小，继续由双方共同抚养；双方矛盾是有，被告坚信可以处理好这些矛盾；双方感情基础尚可，可以继续生活在一起
经审理查明，原被告2011年经人介绍相识，同年3月31日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2014年7月31日生一女儿石某乙。由于原被告未能妥善处理好家庭矛盾，缺乏沟通，感情发生裂痕。另查明被告婚后一直与原告父母在一起居住生活，原被告双方无其他导致夫妻感情破裂的原因。庭审中被告明确表示想修复双方的感情，并承诺今后会尽到赡养老人的义务。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证复印件，身份证复印件等予以认定。
本院认为，原被告结婚时间较短，未能妥善处理好家庭矛盾，导致感情出现危机。原告因此提出离婚，但被告能够认识问题所在和自己的不足之处，并明确表示今后加以解决和改正。另双方不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，仍有修复感情的可能性存在。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳50元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王万军
二〇一五年八月四日
书记员 杨小龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第786号
原告朱锋，男，1975年10月15日生，汉族。
原告胡金花，女，1984年6月28日生，汉族。
被告南京滕泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区XX路XX号XX花园。
法定代表人刘一鸣，总经理。
被告南京城开万泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池街道XX路XX号XX花园。
法定代表人曹伟，总经理。
委托代理人尹艳，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
原告朱锋、胡金花诉被告南京滕泰房地产开发有限公司（以下简称滕泰公司）、南京城开万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及胡金花委托代理人朱锋、被告南京万泰公司委托代理人尹艳到庭参加诉讼，被告滕泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱锋、胡金花诉称，原告与滕泰公司于2009年12月10日签订《南京市商品房预售合同》，约定从被告处购买位于南京市六合区XX路XX号XX花园XX幢XX号储藏室一间，建筑面积7.95平方米，总价9540元。原告按约支付房款，被告交付一间储藏室。2015年初，原告发现被告交付的不是合同约定的12号储藏室，而是13号储藏室，且面积与合同约定的不符。原、被告双方协商未果，遂诉至法院，请求判决：1、撤销双方2009年12月10日签订的关于南京市六合区XX路XX号龙池翠洲花园XX幢XX号储藏室的《龙池翠洲商品房预售合同》；2、协助办理上述《龙池翠洲商品房预售合同》注销备案登记；
被告滕泰公司未提出答辩。
被告万泰公司对原告主张的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与滕泰公司于2009年12月10日签订《南京市商品房预售合同》，约定从滕泰公司处购买位于南京市六合区XX路XX号XX花园XX幢XX号储藏室一间。合同载明“该房序号为公安审定编号”，建筑面积7.95平方米，单价1200元／平方米，合计9540元。后原告按约支付房款，被告实际交付给原告一间公安编号为13号（工程编号为12号）的储藏室。因房屋工程编号方式与公安审定编号方式不同，原告于2015年初发现合同约定的储藏室并非双方合意购买的工程编号为12号的储藏室，而是工程编号为15号的储藏室。因相关各方协商未果，原告遂诉至法院，请求判决：1、撤销双方2009年12月10日签订的关于南京市六合区XX路XX号龙池翠洲花园XX幢XX号储藏室的《龙池翠洲商品房预售合同》；2、协助办理上述《龙池翠洲商品房预售合同》注销备案登记；
另查明滕泰公司于2007年12月27日存续分立为滕泰公司与万泰公司。双方分立协议约定，滕泰公司继承滕泰花园项目及其债权债务，万泰公司继承XX项目及其债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房预售合同》，《分立协议》，《预购商品房预告登记簿》等证据在卷佐证。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告就XX花园18幢工程编号为12号的储藏室达成买卖协议，签订《商品房预售合同》中载明的12号储藏室的序号为公安审定编号，因工程编号与公安编号不一致，致合同约定的与实际交付的房屋不一致，构成重大误解。故原告要求撤销合同，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱锋、胡金花与被告南京滕泰房地产开发有限公司于2009年12月10日签订《龙池翠洲商品房预售合同》；
二、被告南京滕泰房地产开发有限公司、南京城开万泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告朱锋、胡金花办理六合区龙池街道XX路XX号龙池翠洲花园XX幢XX号房屋的商品房预售合同备案登记注销手续。
本案受理费50元，由南京城开万泰房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 张文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2058号
原告白庆军，男，1971年10月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托代理人李音衡，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告赵静，女，身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告白庆军诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李音衡到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因家中有事急需用钱向原告借款28000元，双方约定借款期限为一个月，并承诺该借款于2017年4月1日前归还。借款到期后，原告多次打电话催要，被告以各种理由推拖，无奈之下，原告诉至法院。
被告赵静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年3月2日，被告向原告借款28000元并出具借条，约定借款于2017年4月1日前归还。借款到期后，被告未予偿还借款，原告于2017年7月12日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2017年3月2日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告白庆军与被告赵静在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告赵静向原告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告赵静偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白庆军偿还借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执195号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号。
法定代表人：沈剑，职务：行长。
被执行人：刘殿君，男，1958年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高秀英，女，1962年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人刘殿君、高秀英借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请人借款本金4132580.05元及利息、申请执行人委托律师的代理费用43380元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费43247元、公告费260元、执行费46659元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘殿君名下所有的汽车二辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执195号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号。法定代表人：沈剑，职务：行长。被执行人：刘殿君，男，1958年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：高秀英，女，1962年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人刘殿君、高秀英借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请人借款本金4132580.05元及利息、申请执行人委托律师的代理费用43380元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费43247元、公告费260元、执行费46659元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘殿君名下所有的汽车二辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘秋月
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0012号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张文忠，本区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年9月经人介绍相识恋爱，同年腊月初八举行婚礼，2009年6月26日补办结婚登记，2013年正月分居。生女取名李某甲，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，收入一直是AA制，至今无共同财产和储蓄，没有建立起夫妻感情。原告曾努力改善，无功而返，夫妻感情不可挽回。请依法解除原被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告承担抚育费用。
被告李某未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉部分不符合实际，不同意离婚。相识恋爱、举行婚礼及分居是事实。女儿2009年9月27日出生，分居期间多次找原告，2014年6月前可以见到孩子；后来找不到原告，也见不到孩子。如孩子由被告抚养，同意离婚，且抚养费不需要原告承担；如果孩子不由被告抚养，不同意离婚。
综合原被告诉辩及当庭陈诉，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告2008年9月经人介绍相识并恋爱，当年腊月初八举行婚礼；2009年6月26日补办登记结婚，同年9月27日生女李某甲。2013年正月孩子生病，两人争吵；曾去XX县民政局离婚未果，分居至今，孩子一直随原告生活。双方自认月收入均为约2000元，无婚前婚后财产，亦无债权债务及存款。
双方争议的问题是，夫妻感情是否破裂，应否离婚；如离婚孩子应当随谁生活，如何抚养。
庭审中，针对争议的问题，双方未举证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告提出离婚，被告虽未正面接受；但认可两年前就生气闹离婚，并分居至今，且表明孩子抚养权归其同意离婚。可认定为感情破裂，应准予离婚。婚生女尚幼，一直随原告生活；被告虽主张孩子随其生活，但原告不接受，被告也未能举证支持自己的主张；改变环境未必有利于孩子健康成长，以暂不改变为宜，被告应当承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
婚生女李某甲随原告李某某生活，被告李某从2015年5月起，每月支付抚养费500元，至孩子成年或独立生活止。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 嫱
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初157号
原告：蒋红日，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被告：龚端生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
原告蒋红日与被告龚端生健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红日、被告龚端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红日向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚端生向原告赔礼道歉，并赔偿原告衣服两件损失费2000元；2、判决被告赔偿原告精神损失费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日10时许，原告开车经过被告龚端生居住的门口时，被告将车拦在马路中间，其妻拦在原告车前，原告下车与其理论，被告跑过来将原告颈脖抓伤，并将原告两件衣服扯烂。尔后，被告即不向原告赔礼道歉，也不赔偿原告损失，故诉讼法院。
被告龚端生辩称，1、被告在2016年10月15日与原告蒋红日发生争执，被告未打原告；2、被告只扯烂了原告的一件内衣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、照片，用于证明被告撕毁原告的衣服。被告质证认为，被告只认可损坏了原告的一件内衣（T恤），对原告主张损坏了另一件衣服不认可。因原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据证实被告损坏了原告的一件内衣（T恤），且原告又未提供其他证据证实被告损坏了另一件衣服，故本院确认被告损坏了原告的一件内衣（T恤）；证据2、双公（城）决字（2017）第0053号公安行政处罚决定书，用于证明被告将原告打伤。被告对该证据的真实性无异议，但被告质证认为2017年2月23日，被告未打原告。因该证据系书证，本院予以采信。该处罚决定书证实被告于2016年10月15日将原告抓伤，对此事实本院予以确认；证据3、衣服发票1张，用于证明原告被损坏的内衣（T恤）价值379元。被告认为该证据不真实。因该证据系内衣（T恤）的卖方服装店出具的发票，本院予以采信，但该内衣（T恤）在损坏前原告已使用过，本院酌情确定该衣服损坏时的价值为300元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日10时许，原告蒋红日驾驶的小车与被告龚端生驾驶的货车在阳明湾村委会相遇，因道路狭窄，会车困难。后原告将车挪开，被告将车开进自家大院卸掉沙子。当原告准备开车走时，被告之妻黄小妹突然在原告车前将车拦住，并质问原告，原告下车与其理论，被告便跑来抓住原告，将原告抓伤，并将原告的一件价值300元的内衣（T恤）撕烂。2017年2月23日，被告因抓伤原告，被公安机关处以罚款500元。尔后，赔偿问题经公安机关多次调处未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告龚端生在其妻黄小妹将原告蒋红日驾驶的小车拦住并与原告发生口角争执时，不是平息、化解矛盾，而是跑来抓住原告，将原告抓伤，并将原告的一件内衣（T恤）撕烂，是侵权行为，被告具有过错，应承担赔礼道歉的民事责任，赔礼道歉的方式用口头方式。被告损坏原告的衣服赔偿问题，因被告只认可损坏了原告的一件内衣（T恤），且被告提供的证据证实被告只撕烂了原告的一件内衣（T恤）。原告又未提供充分的证据证实另一件衣服系被告损坏，且对该件衣服又未提供衣服价值的证据，故本院确认被告损坏了原告的一件内衣（T恤），该衣服受损时价值300元，被告应予赔偿。至于原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因原告的伤势较轻微，未构成伤残，且原告又未提供精神受到严重损害的证据，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告龚端生于本判决生效后10日内以口头方式向原告蒋红日赔礼道歉；
二、被告龚端生赔偿原告蒋红日衣服损失费300元。此款，限被告于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告蒋红日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚端生负担20元，原告蒋红日负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一七年四月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1563号
原告汪某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
被告某某（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人范某。
委托代理人姚某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXX，系该公司法律顾问。
被告某某（深圳）百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人XXXXXX。
本院在审理原告汪某诉被告某某（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店、某某（深圳）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告汪某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 娇
第页共2页
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢4号
申请执行人刘双乐，居民。
被执行人刘学运，居民。
被执行人罗谷香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00491号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人刘学运、罗谷香发出通知，责令被执行人刘学运、罗谷香在三日内偿还申请执行人刘双乐借款103000元本金及利息，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中暂未发现可供执行财产线索，加之主债务人刘学运确切去向不明，经申请人刘双乐同意，本院遂于2015年10月28日依法裁定终结该次执行程序。2016年1月18日申请人刘双乐提供新的执行线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，经多方查询，仍未能获取被执行人刘学运、罗谷香有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂大悟民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
二、本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人刘双乐可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一六年七月十一日
书记员 谈 湛