wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第557号
原告赵建博，男，满族，学生，住永吉县。
法定代理人赵永波，男，满族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵如峰，男，汉族，无职业，住永吉县。
被告曹泽阳，男，汉族，农民，住永吉县。
原告赵建博与被告赵如峰、被告曹泽阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵永波的委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告赵如峰、曹泽阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建博诉称：原告系永吉县第二职业高中学生。2015年4月13日，原告放学走出学校大门，跟一同学打了一声招呼，这时无任何原因两被告冲过来对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤严重，后学校老师报警。原告入住永吉县医院治疗11天，期间产生医疗费2373.72元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100.00元、交通费200.00元，合计4868.21元。两被告在学校门口寻衅滋事，无故伤害未成年人，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计4868.21元，且两被告互负连带责任。
被告赵如峰、曹泽阳未答辩。
经审理查明：2015年4月13日16时许，在永吉县第二职业高中校门前，原告与酒后的被告曹泽阳相遇发生口角，后被告曹泽阳将一同喝酒的被告赵如峰找来，在口前镇春泉大冷面饭店南侧两被告将原告打伤。原告伤后于当日入住永吉县医院治疗11天，支付医疗费2249.72元、门诊医疗费124.00元，合计2373.72元，住院期间为2级护理。经该医院诊断，原告所伤为头面部外伤。案发后两被告被永吉县公安局均处以行政拘留12天，并处罚款500.00元。上述事实，有原告提供的永吉县公安局行政处罚决定书、询问原、被告笔录及永吉县医院诊断书、医疗费用清单、医疗费收据为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。两被告酒后将原告打伤其行为存在过错，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任。由于两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求两被告赔偿交通费的请求，因无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如峰、被告曹泽阳于本判决生效后立即共同赔偿原告赵建博医疗费2373.72元、护理费1194.49元（11天×108.59元）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），合计4668.21元。两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告赵建博的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第557号
原告赵建博，住永吉县。
法定代理人赵永波，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告赵如峰，住永吉县。
被告曹泽阳，住永吉县。
原告赵建博与被告赵如峰、被告曹泽阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵永波的委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告赵如峰、曹泽阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建博诉称：原告系永吉县第二职业高中学生。2015年4月13日，原告放学走出学校大门，跟一同学打了一声招呼，这时无任何原因两被告冲过来对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤严重，后学校老师报警。原告入住永吉县医院治疗11天，期间产生医疗费2373.72元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100.00元、交通费200.00元，合计4868.21元。两被告在学校门口寻衅滋事，无故伤害未成年人，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计4868.21元，且两被告互负连带责任。
被告赵如峰、曹泽阳未答辩。
经审理查明：2015年4月13日16时许，在永吉县第二职业高中校门前，原告与酒后的被告曹泽阳相遇发生口角，后被告曹泽阳将一同喝酒的被告赵如峰找来，在口前镇春泉大冷面饭店南侧两被告将原告打伤。原告伤后于当日入住永吉县医院治疗11天，支付医疗费2249.72元、门诊医疗费124.00元，合计2373.72元，住院期间为2级护理。经该医院诊断，原告所伤为头面部外伤。案发后两被告被永吉县公安局均处以行政拘留12天，并处罚款500.00元。上述事实，有原告提供的永吉县公安局行政处罚决定书、询问原、被告笔录及永吉县医院诊断书、医疗费用清单、医疗费收据为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。两被告酒后将原告打伤其行为存在过错，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任。由于两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求两被告赔偿交通费的请求，因无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如峰、被告曹泽阳于本判决生效后立即共同赔偿原告赵建博医疗费2373.72元、护理费1194.49元（11天×108.59元）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），合计4668.21元。两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告赵建博的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3074号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被告林蔚，男，汉族，1980年6月19日出生，住福建省福安市城南街道。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林蔚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130118000313）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年1月18日至2016年1月18日止。
2013年1月18日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月18日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数9个月，原告认为被告的行为已构成违约。
为维护原告的合法权益特诉至贵院。根据本合同第五条第一款第2项及第五条第二款第2项的约定，诉请1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130118000313号《个人信用借款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：262929.01元、利息（含罚息）48290.3元、复利：6355.85元，合计317575.16元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告林蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款合同，证明原被告间存在合法的的借款法律关系；
A2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
A3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
A4.付款授权书，证明月被告约定贷款收款账户；
A5.特种转账凭证，证明原告按约履行合同贷款义务；
A6.对账单，以此证明欠款金额及明细；
A7.欠管理费明细，证明被告所欠管理费。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院查明，2013年1月16日，被告林蔚与原告签订编号为平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130118000313）号的《个人信用借款合同》，合同约定，原告贷款给被告人民币300000元整，用于购车，期限为36个月，即从2013年1月18日至2016年1月18日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；贷款月利率为1.89%；若被告拖欠本金或利息及费用，即视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同向下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。该合同还约定了双方其他权利和义务。
原告根据被告的授权依约于2013年1月18日向被告指定的沈高雄的福建海峡银行五一支行账户（账号为62×××56）发放了贷款。但被告从2013年8月18日起未按约还款。截止至2014年5月15日，被告连续欠款期数9个月，共计拖欠原告借款本金262929.01元、利息（含罚息）48290.3元、复利：6355.85元，合计317575.16元。原告向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130118000313）号《个人信用借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告还应依约返还原告借款本金并支付相应利息、罚息及诉讼费，故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林蔚签订的平银（福州）个贷字（2012）第（RL20130118000313）号《个人信用借款合同》；
二、被告林蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金262929.01元、利息（含罚息）48290.3元、复利：6355.85元，合计317575.16元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利合同约定计至贷款还清日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6164元，适用简易程序减半收取3032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一四年九月九日
书记员 郑心彤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第796号
原告杨某某。
被告宣某某。
案由：追索劳动报酬纠纷
自2014年1月份，原告在被告宣某某处打工，为被告做家具，至今被告共拖欠原告工资8460元。经本院主持调解，原被告自愿达成以下协议：
一、被告宣某某于2015年9月6日前一次性偿还原告杨某某工资款8460元；
二、其他无争执。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第796号
原告杨振海。
被告宣树墩。
被告河北桦盛木业有限公司，地址：孟村回族自治县新县镇宣庄村。
法定代表人宣树墩，系该公司总经理。
本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告河北桦盛木业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告河北桦盛木业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振海撤回对被告河北桦盛木业有限公司的起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 丁润川
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3574号
原告郎咸恩。
委托代理人张兴来。
被告籍成伟。
原告郎咸恩诉被告籍成伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎咸恩的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告籍成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎咸恩诉称，2012年2月份，被告两次向原告借款共计8000元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款8000元，承担诉讼费用。
被告籍成伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日及同年2月29日，被告分别向原告借款5000元、3000元，并出具借条两份。以上借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍成伟返还原告郎咸恩借款8000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 王伟博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖树栋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更713号
罪犯阿牛巫加子，男，1981年10月5日出生，彝族，文盲或半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年3月27日作出（2013）荥刑初第31号刑事判决，以被告人阿牛巫加子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）雅刑终字第33号刑事裁定，准予上诉人阿牛巫加子撤回上诉，原判自本裁定送达之日发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿牛巫加子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿牛巫加子减刑。
经审理查明，罪犯阿牛巫加子在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛巫加子在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯阿牛巫加子减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1555号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗小秋，冒名林海，男，1994年10月16日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住习水县。曾因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1398号起诉书指控被告人罗小秋犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人罗小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月28日2时许，被告人罗小秋窜到东莞市厚街镇新塘社区园新一路6号如梦住宿管理间伺机抢劫。期间，罗小秋在现场拿起一把菜刀威胁被害人贺某，抢走现金约950元及华为手机1部（约价值300元）。得手后，罗小秋逃离现场。
二、同年3月30日2时许，被告人罗小秋戴着口罩携带水果刀窜到厚街镇桥头社区客来居公寓大厅内，罗小秋持刀威胁被害人唐某，抢走现金约1100元。得手后，罗小秋逃离现场。
三、同日3时30分许，被告人罗小秋又携带水果刀窜到厚街镇珊美大道16号君豪公寓一楼伺机抢劫。期间，罗小秋持刀威胁被害人李某，抢走现金约600元及小米3手机1部（约价值300元）。
2017年4月3日16时许，侦查人员在厚街镇桥头村防疫站对出路边将被告人罗小秋抓获。破案后，上述被抢财物均未能起回。
以上事实，被告人罗小秋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，各案发现场勘查材料，伤情照片，相关监控视频，常住人口信息，违法犯罪人员信息，被害人贺某、唐某、李某的陈述，证人陈某的证言，辨认、指认笔录，被告人罗小秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小秋以非法占有为目的，多次持械使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗小秋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次抢劫的，判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人罗小秋实施三次持械抢劫，属于多次抢劫，依法应当在上述法定刑幅度内量刑。罗小秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，鉴于庭审中认罪服法，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人罗小秋十一年至十三年有期徒刑，并处罚金，符合本案事实，合理有据，本院予以采纳。被告人罗小秋提出量刑建议过重，理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2028年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗小秋在本判决生效后十日内退赔被害人贺日光1250元、退赔被害人唐清华1100元、退赔被害人李梅900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶润鸿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初358号
原告白坤烈。
委托代理人张雷，山东德恒法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告白坤烈诉被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白坤烈及委托代理人张雷、被告委托代理人王津明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白坤烈诉称，原告系鲁G×××××号车辆车主。2015年11月21日，案外人邱兆冰醉酒驾驶鲁G×××××小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，行驶中与对行的张腾驾的自行车发生交通事故，后又与停在路北侧的王俊华驾驶的鲁G×××××号小型客车及原告的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市交警队认定，案外人邱兆冰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险等，并不计免赔。该事故发生在保险期限内，属保险范围。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院法依法判令被告支付原告保险款项36984元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对原告投保及事故发生均无异议。但是在该事故中原告不承担事故责任，原告应当向案外人邱兆冰及其驾驶车辆投保的保险公司要求赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月3日，原告白坤烈为其鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险各一份。保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。商业险险种包括机动车损失保险（保险限额74610元），第三者责任险（责任限额300000元）。商业险保单背面附有商业险保险条款。该条款车辆损失险保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年11月21日，案外人邱兆冰醉酒驾驶鲁G×××××小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生起点驶入道路左侧，与对行的张腾驾驶的自行车发生交通事故，后又与停在路北侧的王俊华驾驶的鲁G×××××号小型客车及白坤烈驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使张腾死亡，邱兆冰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，邱兆冰承担事故的全部责任，王俊华、白坤烈、张腾不承担事故责任。为施救被保险车辆，原告白坤烈支出施救费2080元。
事故发生后，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估。2016年1月12日，上述评估公司出具评估报告，评估结论为被保险车辆的损失价格为33404元（评估基准日为2015年11月21日）。原告为此支出评估费1500元。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定，被告则提出异议认为评估报告不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。被告保险车辆损失数额依照原告提供的评估报告确定，为33404元。该损失应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额赔付。
被告主张被保险车辆驾驶人不承担事故责任，故被告依据保险合同约定不承担赔偿责任。虽涉案保险条款中有“保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”之约定，但该约定违背公平诚信原则，不符合《保险法》的立法目的。制定保险法的目的是保护保险活动当事人合法的权益，维护社会经济秩序和社会公共利益。保险公司设定的机动车辆损失险格式条款中按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，体现出驾驶人在事故中责任越大赔偿率越高、责任小的赔偿率低、无责任的所产生的损失不予赔偿的保险金赔偿原则，这会导致被保险车辆的驾驶人为获得保险金赔付而争抢保险事故责任的情形发生，会产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，显然违背了《保险法》的立法目的，有损社会公共利益，有违公平诚信，有悖公序良俗。被告保险公司主张的以保险车辆的事故责任比例承担保险责任的合同条款不符合投保人的投保目的，无法切实实现保险合同的缔约目的。投保人投保车辆损失险的目的在于保险车辆发生保险事故遭受损失时保险公司予以赔偿。如果保险人以第三人负有赔偿责任为由拒绝履行赔偿义务，投保人就无法达到其投保车损险的目的。被告公司主张的按保险车辆事故责任比例承担赔偿责任的车损险条款，实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款嫁接于车辆损失险中，不符合损失保险的特点，不利于被保险人利益的保护，不能实现商主体订立车损险合同的目的。且该条款系减轻或免除保险人责任的免责条款，被告未向法庭提供证据证明其已就该条款的内容向原告履行了提示和明确说明义务，故该条款内容对原告没有约束力。故被告因原告不承担事故责任而拒绝承担赔偿责任的抗辩，本院依法不予支持。保险公司承担全部责任后，可以向事故责任方行使追偿权。
原告主张的施救费、评估费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告以费用过高不予承担的抗辩，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失36984元（车辆损失33404元＋评估费1500元＋施救费2080元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告白坤烈保险金共计36984元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹雪芹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1086号
罪犯董恩彬，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）朝刑初字第592号刑事附带民事判决，认定罪犯董恩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2014年4月2日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董恩彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董恩彬减去有期徒刑一个月，刑期自2013年9月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12977号
原告：肖坤芳，女，1947年3月22日出生。
被告：屈引，女，1987年10月26日出生。
本院在审理原告肖坤芳与被告屈引民间借贷纠纷一案中，原告肖坤芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖坤芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖坤芳负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执84号
申请执行人:贵州品骏电子商务有限公司。住所地：贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房。
法定代表人：沈亚，该公司经理。
委托代理人：潘明，男。
代理权限：一般授权。
委托代理人：李科，女。
代理权限：一般授权。
被执行人：夏璐，女，1987年8月6日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2324号民事判决书，于2017年1月10日受理贵州品骏电子商务有限公司申请执行夏璐财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人夏璐返还申请执行人贵州品骏电子商务有限公司人民币169469.15元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1845元、申请执行费人民币2442.03元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人夏璐名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执84号申请执行人:贵州品骏电子商务有限公司。住所地：贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房。法定代表人：沈亚，该公司经理。委托代理人：潘明，男。代理权限：一般授权。委托代理人：李科，女。代理权限：一般授权。被执行人：夏璐，女，1987年8月6日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2324号民事判决书，于2017年1月10日受理贵州品骏电子商务有限公司申请执行夏璐财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人夏璐返还申请执行人贵州品骏电子商务有限公司人民币169469.15元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1845元、申请执行费人民币2442.03元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人夏璐名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执84号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十六日书记员  罗健欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9066号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：章近高，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告章近高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1638号
原告：王秀峰，男，1953年2月8日生，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：梁洪刚，男，成年，汉族，职工，住方城县。
原告王秀峰与被告梁洪刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告梁洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁洪刚双倍归还原告预交的定金10000元。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2015年7月6日达成购买树皮的协议，被告收原告预交定金5000元，并向原告出具了收条，然而被告不但没有向原告交货，也没有退还定金，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁洪刚无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实本院认定如下：原告向被告收购树皮，与被告达成协议后于2015年7月6日向被告支付5000元，被告向原告出具了收条一份，其内容为：“收条，今收到货款5000元整,<￥5000.00元>，要求树皮身干无杂，价格每吨贰仟元整<￥2000.00元>，提供手续，包送到高速，梁洪刚，2015年7月6日”。因被告未向原告供货，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原被告之间达成买卖树皮的合同，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行各自的义务，因被告不能按照约定为原告供货，其行为构成违约，原告要求其归还5000元货款的请求，本院予以支持。原告诉称该5000元系定金，被告应当双倍返还，而被告向原告出具的收条上明确表示该5000元为货款，且原告未能提供充分证据证实该款为定金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁洪刚未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪刚于本判决生效之日起十日内退还原告王秀峰货款5000元。
二、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀峰、被告梁洪刚各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1638号原告：王秀峰，男，1953年2月8日生，汉族，农民，住内乡县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：梁洪刚，男，成年，汉族，职工，住方城县。原告王秀峰与被告梁洪刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告梁洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁洪刚双倍归还原告预交的定金10000元。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2015年7月6日达成购买树皮的协议，被告收原告预交定金5000元，并向原告出具了收条，然而被告不但没有向原告交货，也没有退还定金，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁洪刚无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实本院认定如下：原告向被告收购树皮，与被告达成协议后于2015年7月6日向被告支付5000元，被告向原告出具了收条一份，其内容为：“收条，今收到货款5000元整,，要求树皮身干无杂，价格每吨贰仟元整，提供手续，包送到高速，梁洪刚，2015年7月6日”。因被告未向原告供货，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原被告之间达成买卖树皮的合同，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行各自的义务，因被告不能按照约定为原告供货，其行为构成违约，原告要求其归还5000元货款的请求，本院予以支持。原告诉称该5000元系定金，被告应当双倍返还，而被告向原告出具的收条上明确表示该5000元为货款，且原告未能提供充分证据证实该款为定金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁洪刚未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪刚于本判决生效之日起十日内退还原告王秀峰货款5000元。二、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀峰、被告梁洪刚各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月十七日书记员  袁 野
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第385号
原告广东见正机电电镀设备科技有限公司，地址：广东省博罗县园洲镇下南刘屋管理区。
法定代表人唐瑞见，董事长。
被告一佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂，地址：佛山市顺德区杏坛工业区科技五路金属五金表面加工中心15、16号。
投资人林建金。
被告二林建金，男，汉族，广东省中山市人。
本院在审理原告广东见正机电电镀设备科技有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂、林建金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以与被告达成口头和解协议，被告承诺向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成口头和解协议、被告承诺向原告支付货款为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东见正机电电镀设备科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8117元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十三日
书记员 程丽媚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第753号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，务工人员。2015年1月9日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日晚，被害人陆某借宿在被告人赵某位于嘉善县罗星街道罗星公寓3幢1单元601室的宿舍内，并将自己的白色苹果6代手机放置在厨房间充电。13日早上，被告人赵某趁被害人陆某在房间睡觉之际，将该手机盗走，价值人民币3825元。
案发后，手机被扣押并已发还被害人。被告人赵某到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2014年9月23日被告人赵某因盗窃被云南省彝良县公安局刑事拘留，2015年1月21日因被判处缓刑释放。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，购买发票，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赵某所盗窃的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2015）彝少刑初字第8号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押已折抵刑期3个月零29日。即自2015年8月12日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳丰倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费指执字第21号
申请执行人山东华能保温材料有限公司。
被执行人李庆峰，1969年12月1月出生，居民。
申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人李庆峰买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李庆峰的存款26万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 晓
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第20号
武陟县人民法院、修武县人民法院：
焦作市宝利丰泡塑制品有限公司诉宋通利借款合同纠纷一案，武陟县人民法院请示我院指定管辖。经查，武陟县人民法院请示理由成立，该案不适宜在武陟县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，焦作市宝利丰泡塑制品有限公司诉宋通利借款合同纠纷一案指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5384号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告孙华珍，女，1981年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙华珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告孙华珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙华珍于2012年7月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币131603.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币131603.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、孙华珍身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告孙华珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙华珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月28日，孙华珍向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。孙华珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙华珍的申请，将卡号×××的信用卡交付孙华珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，孙华珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131603.64元，利息6972.3元，滞纳金22197.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙华珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙华珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙华珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙华珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万一千六百零三元六角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千九百七十二元三角、滞纳金二万二千一百九十七元二角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十六元，公告费五百元，均由被告孙华珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0779号
原告陆军，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人郭伟伟。
本院立案受理原告陆军诉被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告陆军的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告陆军并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆军自动撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第29号
申请复议人罗伟。
申请复议人罗伟因不服邯山区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）邯山法拘字第9号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为申请人不存在拒不执行生效判决的事实。
经审查，邯山区人民法院在执行张贵芹、李艳芳、程香风、张娟与罗伟、李岩民间借贷纠纷四案中，以被执行人罗伟拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出拘留决定，对罗伟司法拘留15日，罗伟不服向本院申请复议。在复议过程中，罗伟又向本院申请撤回复议。
本院认为，被执行人罗伟申请撤回复议是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人罗伟撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李振光
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初243号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人罗方志，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗方志颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03968号
原告许建昭，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市合川区。
被告龙建，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告许建昭与被告龙建建设工程施工合同纠纷一案中，原告许建昭于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建昭申请撤诉申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许建昭负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宇悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6970号
原告邓x，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张秀梅，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人王醒宇，广东茂亨律师事务所律师。
被告中国x通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区深南大道中国联通大厦。
负责人陈树雄，总经理。
委托代理人赖灿辉，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告邓x诉被告中国x通信有限公司深圳市分公司服务合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告邓x负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘卓灵（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执775号
岳德清：
你与曹克伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第63号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人汤平（曾用名汤永），男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省民乐县人，2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，同年12月2日被民乐县公安局取保候审。
被告人汤平交通肇事一案，由民乐县人民检察院于2014年6月24日以民检刑诉（2013）100号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人汤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日17时许，被告人汤平酒后驾驶甘GA93**号小轿车由东向西行驶至民乐县世纪嘉园大门内，靠路北侧的停车位停车时，与前方步行的陈金花相撞，造成陈某某重伤的交通事故。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，汤平负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。
被害人陈金花的伤情于2014年5月28日经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，被害人陈某某急性颅脑损伤、颈椎骨折脱位、脊髓损伤并全瘫、双侧耻骨上下支骨折系重伤，为二级伤残，民事赔偿部分已另案起诉。
经民乐县公安局交警大队于2013年8月13日委托甘肃科证司法鉴定所对被告人汤平现场提取的血样进行检测，被告人汤平血样中乙醇含量为237.1820mg／100ml。
被告人汤平系肢体四级残疾人。
上述事实，被告人当庭无异议，并有被告人汤平的供述；被害人陈某某的陈述；证人薛某某、吴某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；甘肃科证司法鉴定所的鉴定报告；民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人汤平的户籍证明；甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定报告以及被告人汤平的残疾人证在案证实，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤平违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汤平自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人汤平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处理：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第63号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月27日1时许，被告人董某某驾驶豫HC82**号、豫HN0**号半挂货车，沿民权县城关镇南华大道由西向东行驶到与迎宾大道、S211线交叉路口时，与沿S211线由南向北行驶徐某某驾驶的豫N755**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成徐某某死亡，李某某受伤，二车及路面、市政设施、园林绿化、豫N755**号重型仓栅式货车所载货物受损。经道路事故责任认定，被告人董某某负事故的主要责任；徐某某负事故的次要责任；李某某及道路、市政、园林管理部门无责任。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人董某某之行为已构成交通肇事罪，请求在依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月27日1时许，被告人董某某驾驶豫HC82**号、豫HN0**号半挂货车，沿民权县城关镇南华大道由西向东行驶到与迎宾大道、S211线交叉路口时，与沿S211线由南向北行驶，徐某某驾驶的豫N755**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成徐某某死亡，李某某受伤，二车及路面、市政设施、园林绿化、豫N755**号重型仓栅式货车所载货物不同程度受损。经道路事故责任认定，被告人董某某负事故的主要责任；徐某某负事故的次要责任；李某某及道路、市政、园林管理部门无责任。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述，其供述2013年11月27日1时许，其驾驶豫HC82**号、豫HN0**号半挂货车，沿民权县城关镇南华大道由西向东行驶到与迎宾大道、S211线交叉路口时，与一辆沿S211线由南向北行驶的货车发生交通事故。
2、证人陈某某、李某某证言，证明董某某驾驶豫HC82**号、豫HN0**号半挂货车，沿民权县城关镇南华大道由西向东行驶到与迎宾大道、S211线交叉路口时，与由南向北行驶的豫N755**号重型仓栅式货车发生交通事故。
3、交通事故责任认定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明董某某负事故的主要责任；徐某某负事故的次要责任；李某某及道路、市政、园林管理部门无责任。
4、法医学鉴定意见书，证明徐某某死亡原因为车祸致头部及腹部严重闭合性损伤而死亡。
5、道路交通事故车物损失鉴定意见书、收据，证明二车及园林绿化、豫N755**号重型仓栅式货车所载货物损失的数额。李某某已赔偿道路、市政管理部门的经济损失。
6、户籍证明、驾驶证，证明被告人的驾驶资格及身份。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第63号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人张伟俊，男，1985年10月10日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，大专文化程度，工人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被民和县公安局取保候审,同年8月6日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉【2014】47号起诉书指控被告人张伟俊犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人张伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年3月19日17时许，被告人张伟俊醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿川垣大道由东向西超速行驶，行至川垣大道与川垣三路十字处时，将由南向北横过马路的行人徐某1撞伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从张伟俊血液中检出乙醇，血醇浓度为113.19mg/100ml。经青海省民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张伟俊承担此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，电话接警记录，证人徐某1、张某、孟某、徐某2的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海省民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，和解协议书,谅解书，抓获经过，被告人张伟俊的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张伟俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张伟俊判处拘役四个月，并可以适用缓刑。被告人张伟俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月19日17时许，被告人张伟俊醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿川垣大道由东向西超速行驶，行至川垣大道与川垣三路十字路口时，将由南向北横过马路的行人徐某1撞伤。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：肇事车无号”QS110”型二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时车速为64.5km/h-68.5km/h。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从张伟俊血液中检出乙醇，血醇浓度为113.19mg/100ml。经青海省民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张伟俊承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张伟俊与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人张伟俊的行为表示谅解，请求法庭对被告人张伟俊从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及电话接警记录，证明2014年3月19日17时32分，民和县公安交通警察大队接到民和县公安局110指挥中心电话指令：在民和县川口镇川垣中路兴垣中路兴垣宾馆路段一辆二轮摩托车与行人发生碰撞，有人受伤请出警；2、证人徐某1的证言，证明2014年3月19日17时30分左右，其步行至川垣中路，由南向北过马路时被一辆沿川垣中路由东向西行驶的二轮摩托车撞倒，先后在民和县人民医院、青海省第二人民医院住院治疗，当时一起行走的还有同事张某；3、证人张某的证言，证明2014年3月19日，其与同事徐某1一起回家，途径川垣宾馆十字路口北侧的人行道时，看见由东向西驶来一辆二轮摩托车把徐某1碰了，后就给其他同事及徐某1家人打了电话；4、证人孟某的证言，证明2014年3月19日9时许，其跟同事一起参加民和县海鸿国际广场开工庆典，后到川垣水源山宗饭馆吃饭，吃饭期间张伟俊喝了红酒；5、证人徐某2的证言，证明其子徐某1受伤后花去医疗费共计63000元，张伟俊支付了11000元；6、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，证明事故发生地点、事故发生方位，事故发生路段设有交通标志标线，限速为40km/h及事故发生现场的基本情况；7、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车无号”QS110”型二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时车速为64.5km/h-68.5km/h；8、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明徐某1系右侧框外侧壁、眶上壁骨折，右侧额部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级；9、血样提取登记表，证明2014年3月19日18时01分在民和县人民医院为涉嫌酒后驾车的驾驶人张伟俊抽血；10、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从张伟俊血液中检出乙醇，血醇浓度为113.19mg/100ml;11、青海省民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张伟俊承担此事故的全部责任；12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张伟俊无驾驶机动车资格；13、和解协议书、谅解书，证明案发后被告人张伟俊赔偿被害人徐某1经济损失共计6万元，被害人徐某1对被告人张伟俊的行为表示谅解，请求对被告人张伟俊从轻处罚；14、抓获经过，证明2014年3月19日17时30分发生交通事故，民和县公安局交警大队接到报案后组织警力赶赴事故现场时，将张伟俊带至民和县人民医院进行抽血；15、户籍证明，证明被告人张伟俊的身份信息；16、被告人张伟俊的供述，证明2014年3月19日9时许，其参加海鸿国际广场开工庆典后在民和县水源山宗饭馆吃饭，期间喝了红酒，并于当日17时许驾驶无号牌摩托车从川垣新区五路十字沿川垣中路向西行驶，行至川垣三路十字处向西时与一名过马路的行人相撞，将行人撞伤，当时没戴头盔。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张伟俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故时，经检测其血液中检出乙醇，血醇浓度为113.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟俊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟俊归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张伟俊符合适用缓刑的条件，依法对被告人张伟俊宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长冶玉明代理审判员黄有林代理审判员冶晓玲二○一四年九月十一日书记员马蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6173号
罪犯邓某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）璧法刑初字第00438号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。刑期至2016年5月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6173号
罪犯邓从友，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）璧法刑初字第00438号刑事判决，以被告人邓从友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。刑期至2016年5月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓从友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓从友在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓从友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓从友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第746号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人段继英，女，汉族。
被执行人陶志平，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第85号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。被执行人所有的位于威海市怡心苑13号-4的房产另案正在处置当中（本案属轮候查封）。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第85号民事判决书中止
执行；
二、本院（2015）威环执字第746号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00964号
上诉人（原审原告）陈巧麟，个体户。
委托代理人汤颖涛。
被上诉人（原审被告）陕西明迪汽车零部件制造有限公司。住所地：西安市泾渭开发区泾渭十路。
法定代表人南献飞，系该公司总经理。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人白山虎，陕西浩元律师事务所律师。
原审第三人西安永固混凝土有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区泾吴村北。
法定代表人康春明，系该公司总经理。
委托代理人赵全智，男，1951年10月21日出生，汉族。
上诉人陈巧麟因与被上诉人陕西明迪汽车零部件制造有限公司、原审第三人西安永固混凝土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2009）高民二初字第15号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈巧麟及委托代理人汤颖涛，陕西明迪汽车零部件制造有限公司之委托代理人董浩忠、白山虎，西安永固混凝土有限责任公司法定代表人康春明及委托代理人赵全智出庭参加了诉讼。
原告陈巧麟起诉至陕西省高陵县人民法院诉称：2007年10月我购买三一牌泵车一辆（车号为陕A×××××），自该车购买之日起一直挂靠西安海力运输服务有限责任公司。经营许可证号为：610101600419，营运证号为：0422023990。2008年6月份，被告进行办公楼建设，与第三人签订有《预拌商品混凝土供需合同》，约定由第三人给被告基建提供商品混凝土。该商品混凝土的运输工作，第三人和原告签订有合同，由原告负责承运和混凝土的现场作业。2008年7月8日，原告在给被告方工地进行商品混凝土作业时发生事故，造成一人受伤，目前正在医院正常治疗中。对此事故，高陵县安监局高安监发（2008）29号文件已作事故认定。被告目无法纪，因此强行在车前设置钢铁栏杆，车后堆有大量垃圾土方，将原告人所有的陕A×××××号双混专用车扣押。原告多次与被告交涉放车无果。经法院和工业园区管委会的协调，被告于9月7日将车放出。被告扣车共计60天，被告扣车行为显系违法，对原告已构成严重侵权并造成每日计10000元，共计600000元的损失。无奈之际，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因其违法扣车给原告造成每日10000元的损失，共计600000元，并承担诉讼费用及相关费用。
原审法院认为，原告陈巧麟于2007年10月购买三一牌泵车（车号为陕A×××××）后一直挂靠西安海力运输服务有限责任公司至今，并以该公司名义办理道路运输证后，进行经营。故原告陈巧麟在本案诉讼中诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：驳回陈巧麟的起诉。案件受理费9800元，退回原告。
一审民事裁定送达后，陈巧麟不服，向本院提起上诉称，1、原裁定认定上诉人诉讼主体不适格是错误的。上诉人是本案被扣押车辆的所有权人，该营运车辆之所以挂靠在其他运输公司并办理了运输证，是应行政管理部门的要求。对车辆所有权人的确认应以产权证或行驶证为准。而原审法院违背基本法律常识，否认上诉人原告的诉讼主体资格，明显偏袒被上诉人。2、一审程序违法，上诉人申请回避未被批准，原审法院作出错误判决，上诉后二审法院裁定撤销原判，发回重审，但原审法院作出了更为荒唐的裁定，由此可见，原审法院不能正确审理本案。上诉请求：1、依法撤销原裁定，由中院审理或指定审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，陈巧麟是本案涉讼车辆的财产所有人，该车辆行驶证登记在陈巧麟名下，车辆保险投保人亦是陈巧麟。陈巧麟与西安海力运输服务有限责任公司是挂靠关系，道路运输证载明业主为陈巧麟和西安海力运输服务有限责任公司，该道路运输证不足于否定陈巧麟系涉讼车辆的财产所有人。陈巧麟主张被上诉人侵权，并要求赔偿涉讼车辆被扣的经济损失，其应有起诉权。原审裁定认定陈巧麟诉讼主体不适格并驳回陈巧麟的起诉不当，原审应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高陵县人民法院（2009）高民二初字第15号民事裁定；
二、指令陕西省高陵县人民法院对本案进行审理。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二０一一年三月十八日
书记员 潘丽娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初170号
原告：刘帅。
被告：欧海芳。
委托诉讼代理人：午娅萍，白银铜城律师事务所律师。
被告：武建财。
原告刘帅与被告欧海芳、武建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告欧海芳及其委托诉讼代理人午娅萍到庭参加了诉讼，被告武建财经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧海芳偿还借款300万元，利息107万元（计算到2017年1月16日），合计407万元，此后利息随本付清，武建财承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日欧海芳向刘帅借款300万元，由武建财担保。借款当时约定利息为每月3%，未约定还款期限。自该笔借款发生至今，被告仅偿还了部分借款利息，借款本金300万元未偿还，剩余利息107万元也未偿还。
欧海芳辩称，一、本案争议借款300万元，系刘帅和欧海芳对双方所有借款本息“旧账”结算后出具“新借条”形成，是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，欧海芳对借款数额予以认可，也一直在积极履行还款义务。二、欧海芳向刘帅实际还款金额为150万元。欧海芳于2015年5月20日还款80000元、同年7月20日还款90000元，另2015年7月29日委托王爱良代其向原告抵账19万元，后又于2017年2月份，在双方协商同意情况下，欧海芳以“甘肃永财工贸有限公司”协议价每吨190元的水泥，交付共计6000吨水泥出库单，抵偿114万元的还款，截止目前，已经实际拉出价值（包括运费）19万元的水泥，对此，如果刘帅不认可，欧海芳当庭表示剩余的95万元水泥款的抵账协议作废。三、该笔借款无利息，前已述及，本案的借贷是基于双方所有的旧账结算后，重新出具的借条，是刘帅综合借贷行情、欧海芳还款能力等因素后作出的处分，故本案中不存在利息。
武建财缺席未答辩。
原告提交的证据：借条一张。
被告提供的证据：1.还款凭证两份；2.王爱良的视频资料；3.水泥发票两份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日刘帅和欧海芳对双方以前的借款进行清算后，欧海芳仍欠刘帅借款300万元，并出具了借条一张，借条中对还款期限及利息均未作出约定，武建财为担保人。借条出具后，于2015年7月20日欧海芳向刘帅还款90000元。2015年5月20日还款80000元，系欧海芳在双方清算之前支付的利息，对此欧海芳当庭表示认可。庭审中刘帅对王爱良代欧海芳还款19万元及水泥抵账的事实均不予认可。
本院认为：刘帅和欧海芳在2015年5月20日经清算以前账务后重新出具的借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。欧海芳在2015年7月20日还款90000元，应予以从总额中冲减。欧海芳辩称王爱良代其还款19万元以及用水泥抵账的事实，因刘帅陈述没有收到王爱良的还款，也没有收到水泥，欧海芳再未进一步进行举证，故对上述事实本院不予采信。刘帅要求支付利息的请求，因双方在借条中对利息未作约定，欧海芳当庭表示该笔借款是对以前借款本金及利息的清算，不存在利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对刘帅要求支付利息的请求本院不予支持。借条中对担保人的担保方式未做约定，依照法律规定，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、欧海芳清偿刘帅借款2910000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、武建财对上述借款承担连带清偿责任。武建财承担保证责任后，有向债务人追偿的权利；
三、驳回刘帅的其他诉讼请求。
案件受理费39360元，减半收取19680元，由欧海芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初170号
原告：刘帅，男，汉族，住平川区中区乐雅路坤恒大厦。
被告：欧海芳，女，汉族，住平川区南路颐康园小区*号楼。
被告：武建财，男，汉族，住平川区南路颐康园小区**楼。
第三人：尚可新，男，汉族，住平川区平塘路。
第三人：张明亮，男，汉族,住平川区共和乡兄弟村五社。
第三人：白银市平川区共荣煤矿
法定代表人：仙凤强，该矿矿长。
本院受理原告刘帅诉被告欧海芳、武建财民间借贷纠纷一案，刘帅于2017年1月17日向本院提出了诉讼保全申请，要求查封、冻结三位第三人对欧海芳应偿付的到期债务200万元，不得向欧海芳清偿。中国大地财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全保险担保。
本院认为：刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结三位第三人对欧海芳应偿付的到期债务200万元，不得向欧海芳清偿。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金玲
二〇一七年一月十七日
书记员 万萍萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执884号
申请执行人张永英，女，1962年10月11日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张永英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在本院另案处置，处置需要一定的时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄晓斐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2594号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕东烈，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕东烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00247号
原告王兴彦。
委托代理人孙志强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王彦军。
委托代理人李运保，湖北胜和律师事务所律师。
被告鲁忠兵。
被告江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司。
负责人梁尚乐，江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司经理。
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳凯特瑞德机电设备有限公司。
负责人王涵，襄阳凯特瑞德机电设备有限公司经理。
委托代理人王俊，襄阳凯特瑞德机电设备有限公司员工。
本院在审理原告王兴彦诉被告王彦军、鲁忠兵、江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司、襄阳凯特瑞德机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴彦于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王彦军、鲁忠兵、江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司、襄阳凯特瑞德机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王兴彦撤回对王彦军、鲁忠兵、江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司、襄阳凯特瑞德机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1207元，由王兴彦负担。
审判员 田明
二〇一四年六月三日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00247号
原告张玉兴，1952年9也9日出生。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告方旺盛。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告张玉兴诉被告方旺盛、人保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兴于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方旺盛、人保枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张玉兴撤回对方旺盛、人保枣阳支公司的起诉。
案件受理费680元，由王兴彦负担。
审判员 田明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张剑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第123号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市锦安东路583-585号，
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人（特别授权）陈君丽，公司员工。
被告陶英。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告陶英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君丽到庭参加诉讼，被告陶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上虞天香华庭小区的物业服务企业，被告系该小区翡翠居5幢301室业主。原告依约为该小区提供物业服务，但被告经催缴仍未支付2012年1月至2013年3月期间的物业费5385元。故原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费5385元及滞纳金1615.5元（按物业管理费30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同、房屋验收表、入伙手续及承诺书各一份，以证明被告陶英系上虞天香华庭翡翠居5幢301室业主以及该房屋建筑面积为239.35平方米的事实；
2、前期物业服务合同一份，以证明原、被告建立物业服务合同关系，双方就物业费等双方权利义务进行了约定的事实；
3、物业费催缴函及邮政挂号信函收据一份，以证明原告已向被告书面催讨物业费等的事实。
被告陶英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年12月，原告与上虞天香华庭住宅小区的开发商上虞金地置业有限公司签订了前期物业管理委托合同一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计收，其中排屋每月每平方米1.5元，逾期则应按每日千分之三支付滞纳金。被告陶英系该小区翡翠居5幢301室业主，其住房建筑面积为239.35平方米。经原告2013年7月2日书面催讨，被告至今仍未支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业管理费5385元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，本院依法参照银行同期贷款基准利率酌定为700元。被告陶英经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶英应支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业费5385元，并赔偿逾期付款利息损失700元，合计人民币6085元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海陆家嘴物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申74号
再审申请人（原审被告）刘东。
委托代理人李艳欣。
被申请人（原审原告）张老波。
再审申请人刘东因与被申请人张老波买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东申请再审称：原审判决认定事实的主要证据系伪造，申请人未收到法院寄送的文书，其母收到判决后未转交给他，请求法院依法再审。
经审查查明，河北省蠡县人民法院于2015年8月27日作出（2015）蠡民初字第859号民事判决，被申请人张老波于2015年11月5日签收该判决，申请人刘东之母宋淑珍于2015年11月6日签收该判决，双方均未上诉，该判决已生效。刘东于2016年7月7日向本院提交对该判决的再审申请。
本院认为，刘东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回刘东的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第337号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某铿，男，36岁。因本案于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人潘某铿犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人潘某铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日20时许，被告人潘某铿与购毒人员周某贤经电话联系后，驾驶一辆车牌号为粤Ｊ28＊**小汽车去至佛山市三水区白坭镇新生红绿灯路口以东50米的塘九公路边，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给周某贤。交易完毕后，两人被公安民警人赃并获。公安民警当场从被告人潘某铿处缴获毒品10小包、毒资人民币200元；从周某贤处缴获毒品2小包。经鉴定，从周某贤处缴获的毒品净重0.18克；从潘某铿处缴获的毒品净重0.50克，均检测出海洛因成分。
据此，公诉机关认为被告人潘某铿的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人潘某铿在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某铿的供述和辩解、证人周某贤的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、通话记录清单、户籍证明、说明、扣押清单及照片、证据保全清单及照片、现场勘验检查工作记录、强制戒毒决定书、车辆信息查询资料、刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某铿无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告潘某铿归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台和人民币200元，属于作案工具和毒资，依法予以没收上缴国库。移送的小汽车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人潘某铿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台和人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年七月一日
书记员 李秋云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3142号之一
原告：郗亚洲，女，1962年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：齐金钢，男，1955年2月22日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告郗亚洲与被告齐金钢民间借贷纠纷一案中，原告郗亚洲于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐金钢的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郗亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告齐金钢的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王晓旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1372号
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人徐翠翠，职工。
被告韩迎春，住河北省兴隆县。
被告韩占南，住河北省兴隆县。
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与被告韩迎春、韩占南小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司的委托代理人徐翠翠到庭参加诉讼。被告韩迎春、韩占南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩迎春于2014年7月17日向我公司借款50，000.00元，由被告韩占南承担连带保证责任。但贷款到期后被告未完全履行还款义务。据此要求被告韩迎春偿还我公司拖欠的贷款本金40，000.00元及利息，被告韩占南承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告韩迎春、韩占南未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告韩迎春于2014年7月17日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告韩迎春于2014年7月17日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告韩占南于2014年7月17日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2014年7月17日原告将借款50，000.00元发放给被告韩迎春。
5号证，河北省小额贷款公司还款凭据复印件一份。证明被告韩迎春于2015年5月22日偿还本金10，000.00元，利息99.90元。
被告韩迎春、韩占南未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告韩迎春于2014年7月17日向原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司申请借款50，000.00元，同日原告与被告韩迎春签订了借款合同，与被告韩占南签订了保证合同。约定原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司为贷款人，被告韩迎春为借款人，被告韩占南为连带责任保证人。借款金额为50，000.00元，借款期限至2015年2月16日止，借款月利率为19.98‰。保证合同约定的保证范围为本金50，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年5月22日，被告韩迎春偿还原告本金10，000.00元，利息99.90元。截止2015年8月31日，被告共拖欠原告贷款本金40，000.00元及利息2，690.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告韩迎春未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告韩占南亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告韩迎春于判决生效后十日内偿还原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司借款40，000.00元及利息2，690.00元（2015年8月31日以前的利息为2，690.00元，2015年9月1日以后的利息按月利率19.98‰计算）。
二、被告韩占南对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费720.00元，合计1，770.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘江
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王冰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00180号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱家英，女，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被户县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人朱家英犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人朱家英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，被告人朱家英在户县草堂镇宋西村“黑猫宾馆”西侧租用李忠的房子，以经营“青春＋1”足浴按摩店为名，容留、介绍李某某（女）、李某某（女）、王某某（女）在足浴按摩店和“悦来宾馆”多次从事卖淫活动。
上述事实，被告人朱家英在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、辩认笔录及照片、租房合同、抓获经过；2、证人李某某、李某甲、王某某、赵某、张某、赵某等人的证言；3、被告人朱家英的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家英容留、介绍妇女卖淫，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留、介绍卖淫罪。户县人民检察院指控被告人朱家英犯罪事实和罪名成立。被告人朱家英能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李雪玲
人民陪审员 马阿娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧芝
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第49号
申请执行人钟峰，生于1972年4月6日，汉族，家住四川省泸州市江阳区。
被执行人周斌，男，生于1968年7月7日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
被执行人周异，男，生于1973年10月28日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
被执行人李章渝，女，生于1974年8月20日，汉族，家住大石村。
被执行人熊怡呼和塔拉，女，生于1984年1月14日，蒙古族，家住四川省成都市金牛区。
被执行人四川强泰科技有限责任公司。住址地四川省合江县。
以上五被执行人的委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第36号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书（由被执行人共同委托的代理人签收），责令被执行人履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今没有履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊怡呼和塔拉名下的、坐落于渝北区龙山街道松牌路103号米兰天空（建筑面积：90.07平方米）房产；拍卖被执行人周斌（共有人周丽娟）名下的、坐落于渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天（建筑面积：180.68平方米）房产；拍卖被执行人李章渝名下的、坐落于重庆市沙坪坝区石碾盘88号（建筑面积：78.44平方米）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一五年一月十二日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第49号
申请执行人张小华。
被执行人曾楚斌。
被执行人张武丽。
张小华与曾楚斌、张武丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20作出（2013）泸民初字第114号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行于2014年4月27日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人曾楚斌、张武丽发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经本院调查曾楚斌、张武丽无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第49号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 阮礼德
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段泽锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第80-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人邢义亭，男，1964年4月6日生，汉族。
申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人邢义亭民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2011年10月9日作出的（2011）荣石商初第82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石商初第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月一日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1484号
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社，负责人冯良谱。
被执行人胡奇兵，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人樊锐，女，生于1977年6月23日，汉族，云南昆明人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1624号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡奇兵、樊锐的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2525，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月九日
书记员 梁湫雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00130号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刁某某，男，1957年8月22日出生。2014年1月20日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月10日晚20时许，被告人刁某某酒后驾驶车牌号为皖B185**号普通两轮摩托车，沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刁某某血液中酒精含量为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人刁某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
刁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。