江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初773号
原告胡岑高，农民。
委托代理人刘红春。
委托代理人朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被告李健平，现役军人。
被告李春生，农民。系被告李健平之父。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
原告胡岑高与被告李健平、李春生健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岑高委托代理人刘红春、朱宇阳、被告李春生及被告李健平、李春生委托代理人曾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告家是邻居，被告家经常因生活小事欺负被告家人，被告甚至多次动手殴打过原告及原告家人，由于原告的爷爷与被告李健平的爷爷是亲兄弟关系，且原告的父亲属于领养的，因此，原告家人经常忍让，而被告家人却得寸进尺，一而再再而三地欺负原告家人。2015年7月26日，原告又因生活琐事被从部队回家探亲的被告李健平及被告李春生再次殴打，导致原告受伤住院治疗14天，花去医疗费8027.37元，经严田派出所委托鉴定，原告的损害程度为轻微伤。原告出院后，希望通过严田派出所调解，被告李健平已经返回部队，被告李春生却不承认殴打了原告，不愿赔偿原告的经济损失。原告本是泥水匠，受伤时正处于建筑行业最忙的时期，在受伤后，原告不能外出做工，一家人因为原告的受伤遭受巨大的经济损失。综上，被告李健平身为现役军人，对原告实施欺凌和殴打，被告李春生亦参与对原告的殴打，两被告的行为严重侵害了原告的健康权，应当承担相关法律责任。为此，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费8027.37元、误工费1680元，护理费1638元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元、鉴定费700元，共计12805.37元。本案诉讼费由两被告承担。
被告李健平、李春生辩称，第一，原告在本案中存在重大过错，所受伤害应由其自行承担。2015年7月26日早上，原告将被告家的院墙推倒，被告并未理会，傍晚，原告又到被告家挑衅，再次推倒被告家院墙，并用砖头砸坏被告家的大门，对被告李健平进行撕咬，被告李健平为了自卫将原告制服，并未对原告造成伤害，原告的伤害是原告的自残行为，被告不应承担赔偿责任。第二，原告赔偿额过高，存在过度医疗行为，一是检查过多、重复，二是用药是治疗胃病、心肌梗塞、冠心病而非治疗本案中伤害。对以上费用应予核减。其他费用依法据实认定。
经审理查明，原告胡岑高同被告李春生系同族叔侄关系，原告叫被告李春生叔叔，两家房屋相邻。2010年开始，原被告因修路等相邻关系多次发生纠纷，并经多方多次调解。2015年7月26日清早，原告路过被告李春生家围墙外时，因不满被告李春生之前修路没有出钱买涵管，遂将被告李春生家用砖头垒好的围墙（没使用混泥土加固）推倒四、五米。随即离开。当日傍晚，原告在外做完工回家路过被告李春生家门口，又因不满被告李春生之前修路没有出钱买涵管一事，对被告李春生家进行谩骂，被告李春生的儿子被告李健平为现役军人正好探亲在家。被告李健平听到骂声后，来到自家院内隔着围墙同原告发生口角，在争吵过程中，原告将两人之间的用砖头垒好的围墙（没使用混泥土加固）推倒。被告李健平越过围墙并揪住原告胡岑高的胸襟衣服，原告朝被告李健平右手臂咬了一口，之后，被告李健平抓住原告喉咙部位，将原告摔倒在地，导致原告受伤。其后，原告与被告李健平被闻讯赶到的原告妻子刘红春等人拉开。被拖劝开后，原告从地上爬起来并用从地上捡的砖头朝被告李春生家的大门砸去，将两扇大门钢化玻璃砸烂。事后，原告在原地向安福县公安局报警。事发后，经安福县公安局委托鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，被告李春生家被砸坏的大门钢化玻璃价格为120元。原告受伤后，于2015年7月26日至28日在安福县严田中心卫生院住院治疗2天，用去医药费等2293.49元。之后，原告按照医嘱转入上级医院住院治疗。2015年7月28日至8月8日，原告在安福县中医院住院治疗12天，用去医药费等4789元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告出示的司法鉴定意见书、医药费发票及鉴定费发票、出院小结、用药清单；被告出示的病例及照片、协议三份；本院调取的安福县公安局对当事人及现场人的询问笔录等经过庭审质证的证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告李健平以原告谩骂及动手推倒自家围墙等为由抓住原告喉咙部位并将其摔倒在地，导致原告肺挫伤、左眼球结膜出血、全身多处软组织挫伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告李健平对原告的损伤应承担赔偿责任。原告提出被告李春生用砖头打了原告头部，被告李春生、李健平予以否认，原告亦未提供相关证据证实其主张，因此，对原告要求被告李春生承担连带责任的要求不予支持。原、被告家虽有亲戚关系，但长期以来没有处理好修路等相邻关系，导致矛盾纠纷不断，双方本应谨言慎行，但原告却采取谩骂并推倒被告李春生家砖墙的过激方式表达不满，对其损伤也应承担相应的责任，因此，对原告的损伤依法可以相应减轻被告李健平的赔偿责任。被告提出原告存在重大过错且被告系自卫行为，原告应对其损害自行承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告李健平提出，自己在本次事故中被原告咬伤，但并未提供住院及治疗费用等证据证明自己的损失，损失无法确定。被告李健平亦未提出反诉请求，要求原告承担医药费等人身损害损失。原告诉请的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，应予认定。被告提出原告存在过度医疗，但并未充分提供证据证实，对此本院不予采信。原告诉请的交通费没有提供相关票据证实，被告亦提出异议，对该交通费本院不予支持。原告诉请的误工费标准过高，应当按照相关规定相应核减，因此，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡岑高因本案受伤所造成的损失12185.37元，此款由原告自负4874.15元，被告李健平赔偿原告7311.22元。上述赔偿款限被告李健平在判决生效后十五日内付清。
二、被告李春生不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，原告胡岑高负担24元，被告李健平负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴相如
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章简易程序规定。