wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第252号
原告杨秀来。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，系该公司员工。
原告杨秀来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀来诉称，2013年8月9日，登记在原告名下的冀B×××××重型半挂牵引车和冀B×××××挂重型普通半挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止，被保险人为原告杨秀来；2013年8月9日，登记在原告名下的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员1座、乘客2座）、机动车损失保险及不计免赔率条款，保险期间自2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止，被保险人为原告杨秀来；2013年8月9日，登记在原告名下的冀B×××××挂重型普通半挂车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率条款，保险期间自2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止，被保险人为原告杨秀来；2012年10月7日2时10分许，原告雇佣司机孙岩驾驶上述被保险机动车沿307国道由东向西行驶至沧县境内崔尔庄路段驶入逆行车道，与由西向东行驶乔军驾驶的津A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，道路设施损坏，孙岩死亡和董连贺受伤的交通事故。经沧县公安交警大队沧公交认字（2012）第03027号道路交通事故认定书认定孙岩负事故的主要责任，乔军负事故的次要责任，董连贺无责任。本次事故给原告车辆造成如下损失：车辆损失费174400元、车损鉴定费4500元、吊装施救费14000元、停运损失鉴定费3000元，共计195900元。其中津A×××××、冀A×××××挂车保险公司已赔付交强险部分4000元及交强险除外部分的30%即57570元【详见河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第397号民事判决书】，根据原、被告之间的保险合同约定，剩余的134330元应由被告赔付。同时本次事故还造成被保险车辆乘车人董连贺四级伤残，对于董连贺损失中应由原告承担部分已在河北省沧县人民法院调解下达成和解【详见河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第78-1号民事调解书】，原告已按调解书规定赔付董连贺169000元。对于上述原告的剩余车辆损失及原告已赔付的董连贺的损失，根据保险合同，应由被告负担原告剩余车辆损失134330元及50000元的车上人员责任险限额。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付保险金人民币184330元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告诉请被告赔偿184330元过高，原告应提交合法有效的证据，对于没有证据或证据不足的损失，我公司不认可。在该事故发生时被保险人和驾驶人应持有合法有效的驾驶证和行驶证；对车上人员保险的损失应扣除对方牵引半挂车在交强险和第三者保险内应承担的赔偿部分，及雇主责任险应承担的部分，且应考虑到事故责任比例。
经审理查明，原告所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、车辆人员责任险-
乘客及不计免赔率等险种，冀B×××××挂车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率等险种，冀B×××××／冀B×××××挂保险期间均自2012年8月13日起至2013年8月12日止。2012年10月7日原告雇佣驾驶员孙岩驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型货车沿307国道由东向西行驶至沧县境内崔尔庄路段驶入逆行车道，与由西向东行驶乔军驾驶的津A×××××／冀A×××××挂重型货车相撞，造成车辆损坏，道路设施损坏，孙岩死亡和董连贺受伤的交通事故。事故发生后经沧县公安交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：孙岩负事故的主要责任，乔军负事故的次要责任，董连贺无责任。冀B×××××重型半挂牵引车损失为人民币136053元。原告其他损失有：鉴定费人民币4500元、吊装施救费人民币7000元。
另查明，原告撤回对车辆人员责任险-乘客的诉讼请求。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单抄件、交通事故认定书、孙岩驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶证复印件、沧县物价鉴定中心的鉴定报告书复印件、鉴定费票据、吊装费票据；沧县法院（2013）沧民初字第397号民事判决书等证据相关内容予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险限额内履行给付原告保险金的义务；沧县公安交警大队出具的沧公交认字（2012）第03027号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失174400元，虽提供沧县物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，但该鉴定结论书所载新车购置价为人民币258000元，与原告承保该车的新车购置价人民币206000元不符，故按承保新车购置价为基础计算车辆损失；原告主张的施救费人民币14000元，因原告所提供的施救费发票中载明系对冀B×××××／冀B×××××挂车辆的施救，而冀B×××××挂车未投保机动车损失保险，且原告未提供证据证明冀B×××××重型半挂牵引车与冀B×××××挂车各自的施救费，故认定冀B×××××重型半挂牵引车施救费为人民币7000元；原告主张停运损失，因其在举证期间内未提供证据加以证实，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币100487元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4815元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 旭
原告损失明细
冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失：136053元
206000元＊（1＋8.547%）＊68%-16000元=136053元
吊装施救费：7000元
鉴定费：4500元
合计：147553元
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应给付保险金：100487元
147553元-4000元=143553元
143553元＊70%=100487元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第252号
原告杨秀来。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，系该公司员工。
原告杨秀来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀来诉称，2013年8月9日，登记在原告名下的冀B×××××重型半挂牵引车和冀B×××××挂重型普通半挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止，被保险人为原告杨秀来；2013年8月9日，登记在原告名下的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员1座、乘客2座）、机动车损失保险及不计免赔率条款，保险期间自2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止，被保险人为原告杨秀来；2013年8月9日，登记在原告名下的冀B×××××挂重型普通半挂车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率条款，保险期间自2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止，被保险人为原告杨秀来；2012年10月7日2时10分许，原告雇佣司机孙岩驾驶上述被保险机动车沿307国道由东向西行驶至沧县境内崔尔庄路段驶入逆行车道，与由西向东行驶乔军驾驶的津A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，道路设施损坏，孙岩死亡和董连贺受伤的交通事故。经沧县公安交警大队沧公交认字（2012）第03027号道路交通事故认定书认定孙岩负事故的主要责任，乔军负事故的次要责任，董连贺无责任。本次事故给原告车辆造成如下损失：车辆损失费174400元、车损鉴定费4500元、吊装施救费14000元、停运损失鉴定费3000元，共计195900元。其中津A×××××、冀A×××××挂车保险公司已赔付交强险部分4000元及交强险除外部分的30%即57570元【详见河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第397号民事判决书】，根据原、被告之间的保险合同约定，剩余的134330元应由被告赔付。同时本次事故还造成被保险车辆乘车人董连贺四级伤残，对于董连贺损失中应由原告承担部分已在河北省沧县人民法院调解下达成和解【详见河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第78-1号民事调解书】，原告已按调解书规定赔付董连贺169000元。对于上述原告的剩余车辆损失及原告已赔付的董连贺的损失，根据保险合同，应由被告负担原告剩余车辆损失134330元及50000元的车上人员责任险限额。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付保险金人民币184330元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告诉请被告赔偿184330元过高，原告应提交合法有效的证据，对于没有证据或证据不足的损失，我公司不认可。在该事故发生时被保险人和驾驶人应持有合法有效的驾驶证和行驶证；对车上人员保险的损失应扣除对方牵引半挂车在交强险和第三者保险内应承担的赔偿部分，及雇主责任险应承担的部分，且应考虑到事故责任比例。
经审理查明，原告所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、车辆人员责任险-
乘客及不计免赔率等险种，冀B×××××挂车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率等险种，冀B×××××／冀B×××××挂保险期间均自2012年8月13日起至2013年8月12日止。2012年10月7日原告雇佣驾驶员孙岩驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型货车沿307国道由东向西行驶至沧县境内崔尔庄路段驶入逆行车道，与由西向东行驶乔军驾驶的津A×××××／冀A×××××挂重型货车相撞，造成车辆损坏，道路设施损坏，孙岩死亡和董连贺受伤的交通事故。事故发生后经沧县公安交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：孙岩负事故的主要责任，乔军负事故的次要责任，董连贺无责任。冀B×××××重型半挂牵引车损失为人民币136053元。原告其他损失有：鉴定费人民币4500元、吊装施救费人民币7000元。
另查明，原告撤回对车辆人员责任险-乘客的诉讼请求。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单抄件、交通事故认定书、孙岩驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶证复印件、沧县物价鉴定中心的鉴定报告书复印件、鉴定费票据、吊装费票据；沧县法院（2013）沧民初字第397号民事判决书等证据相关内容予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险限额内履行给付原告保险金的义务；沧县公安交警大队出具的沧公交认字（2012）第03027号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失174400元，虽提供沧县物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，但该鉴定结论书所载新车购置价为人民币258000元，与原告承保该车的新车购置价人民币206000元不符，故按承保新车购置价为基础计算车辆损失；原告主张的施救费人民币14000元，因原告所提供的施救费发票中载明系对冀B×××××／冀B×××××挂车辆的施救，而冀B×××××挂车未投保机动车损失保险，且原告未提供证据证明冀B×××××重型半挂牵引车与冀B×××××挂车各自的施救费，故认定冀B×××××重型半挂牵引车施救费为人民币7000元；原告主张停运损失，因其在举证期间内未提供证据加以证实，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币100487元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4815元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10286号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：王爱军，男，41岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王爱军商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第33号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。
被告人王某某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年11月17日下午16时许，被告人王某和王某某在某村和某乡交界处的某林场寻找耕牛时，发现在该林场路边堆放着许多袋装的松油，王某便提议盗窃松油，王某某同意后，用刀砍了一根树枝，用随身携带的红绳子将装有松油的袋子系好，二人用树枝将系好的松油抬到离现场约100米处的山坡藏匿。二人返回现场时，被该林场的工人发现，并要求二人将盗走的两袋松油归还，随后将二人控制，并扭送公安机关。经鉴定，两袋松油总重量240斤，价值1800元。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钩刀1把、红色尼龙绳1条；书证常住人口信息�、扣押物品清单、抓获经过；证人蒋某的证言；被害人唐某的陈述；琼中县价格认证中心琼中价证（2013）348号关于被盗松油价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某、王某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十八日起至二O一四年四月十七日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十八日起至二O一四年四月十七日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、随案移送的作案工具钩刀1把、红色尼龙绳1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年三月十日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第238号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘志强，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人刘志强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1250号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1250号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1250号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1250号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行抗10号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭顺开，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
一审第三人：中山市永成化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村金鲤工业区。
法定代表人：叶兆基，董事长。
申诉人郭顺开因与被申诉人中山市国土资源局、一审第三人中山市永成化工有限公司房地产行政登记纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法行终字第49号行政判决，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000159号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：
本案指令广东省中山市中级人民法院再审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 余贤煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第129号
原告王友林，居民。
被告临沂市天强建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处金颐社区。
法定代表人郑自强，经理。
被告临沂市天强建设工程有限公司小李庄A2#楼项目部，住所地临沂市兰山区南坊办事处代城子村。
法定代表人刘力江，经理
被告贾学明，成年，居民。
本院在审理原告王友林与被告临沂市天强建设工程有限公司、临沂市天强建设工程有限公司小李庄A2#楼项目部、贾学明承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年2�17日以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友林撤回起诉。
案件受理费313元减半收取157元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年二月十七日
代书记员 杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2630号
徐光成：
你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金59367.77元、利息10716.38元、费用21852.6元(利息、费用暂算至2016年11月3日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2098元、公告费130元、执行费1312元。
特此通知
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2630号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：徐光成，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐光成信用卡纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第131号
原告莫荣政，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告区新锐，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告麦少兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告莫荣政诉被告区新锐、麦少兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月29日依法变更为适用普通程序审判，由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员王成春组成合议庭进行审理。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告莫荣政的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼。被告区新锐、麦少兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告区新锐是朋友关系。被告区新锐向原告借款，于2013年5月13日借款150000元，借期为一个月，月利率2%。双方约定违约方必须承担律师费等。原告将款项借给了被告区新锐，借款方式为现金支付。之后，被告区新锐未支付利息及本金。双方对律师费的约定未违反现行法律规定，应为有效。被告麦兴兴和被告区新锐系夫妻关系，被告区新锐在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、被告区新锐归还给原告借款本金150000元、利息23000元（以150000元为本金，按月息2%从2013年5月13日暂计至起诉日为23000元，顺延至实际清偿日止）；二、被告区新锐承担律师费13000元；三、被告麦兴兴对上述款项承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告和被告区新锐的身份证复印件各一份，被告麦少兴的人口信息查询表打印件一份，婚姻登记卷宗复印件（加盖佛山市南海区档案馆印章）一份，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告的婚姻关系。
2.借据一份，收据一份，录像截图打印件一份，证明2013年5月13日，被告区新锐向原告借款150000元，双方约定了期限、利息、违约责任及律师费的承担。
3.民事委托代理合同一份，证明原告为本案聘请律师，支出律师费13000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年5月13日，被告区新锐向原告出具借据借款150000元。双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。原告当天以现金方式向被告区新锐交付了借款，被告区新锐出具收据确认收到借款。因被告区新锐未能还款，原告遂于2014年1月8日提起诉讼。
另查明，两被告于1989年10月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告区新锐之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告区新锐未能按期归还借款，已构成违约。被告区新锐应履行归还原告借款本金150000元的义务。因此，对于原告主张被告区新锐归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张从借款之日即2013年5月13日起计算至清偿之日止，符合约定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此本案债务属于其夫妻共同债务，被告麦少兴应对上述债务应承担偿还责任。
原告主张因本案需支出律师费13000元，但未能提供律师费发票予以证明该费用已实际支付。对于原告要求两被告向原告承担该律师费，本院不予支持。原告可在该费用实际支出后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告区新锐、麦少兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫荣政归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2013年5月13日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告莫荣政的其他诉讼请求。
本案受理费为4020元，由被告区新锐、麦少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘德剑
审 判 员 王小东
代理审判员 王成春
二〇一四年七月十日
书 记 员 何序明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00093号
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，董事长。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告张光胜。
原告鸿德公司与被告张光胜劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员徐鸿进适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人李智群及被告张光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司诉请：1、请求法院判决原告不为被告缴纳2012年9月至2015年3月期间的社会养老保险费；2、不向被告支付失业保险金4284元；3、不向被告支付工资1800元。
本院经审理查明，被告张光胜于2012年9月入职原告鸿德公司，任生产部负责人，2015年4月9日离职，月工资5300元。劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。2015年5月9日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿德公司为其补缴2012年9月至2015年4月8日期间的社会基本养老保险费，支付拖欠的工资6800元（其中2015年2月份工作7天、3月份满勤、4月份8天）和未签订劳动合同双倍工资，赔偿失业金损失。同年8月13日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）110-4号仲裁裁决书，裁决鸿德公司为张光胜缴纳2012年9月至2015年3月期间的社会基本养老保险费，支付张光胜拖欠的工资1800元（张光胜主张的金额扣除预支的5000元），支付失业金4284元，驳回了张光胜的其他请求。原告鸿德公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告张光胜确认按仲裁裁决支持的项目和金额主张权利。
本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中被告张光胜主张2015年2月份工作7天、3月份满勤、4月份工作8天的工资6800元，扣除预支的5000元，原告尚应支付1800元；原告认可所欠工资数额为330元，双方存在争议。审理认为，在劳动关系中，原告处于管理和支配地位，同时也是负有支付义务的一方，应对工资核算的准确性承担举证责任。在双方存在分岐的情况下，原告不仅要提供工资表，还应当提供考勤记录等证据以证实其核算的准确性。原告在法庭指定的期限内未提供考勤记录等证据以证实其主张，应承担不利的后果，对于拖欠工资的数额本院按照被告主张的1800元予以认定。被告要求原告支付工资1800元的请求，本院予以支持。劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，原告方存在过错。劳动关系解除后，被告要求原告赔偿失业金损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条的规定，结合双方劳动关系存续的时间，对被告主张的失业金损失，本院酌定为4284元（1020元×70%×6个月）。被告还要求原告为其补缴2012年9月至2015年4月8日期间的社会基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，被告的该项请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张光胜工资1800元，赔偿失业金损失4284元，合计6084元；
驳回原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司要求不予支付被告工资和失业金损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿德公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐鸿进
二〇一五年十月十五日
书记员 胥 晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3363号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告仲志坚
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告仲志坚物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月八日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0063497-e1c0-4a31-8da1-d580901292cc&imgId=ZjAwNjM0OTctZTFjMC00YTMxLThkYTEtZDU4MDkwMTI5MmNjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3363号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新。被告仲志坚本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告仲志坚物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 蔡       爱       华审判员 张       国       全审判员 王              敏二〇一六年十二月八日书记员 佟博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第571号
原告：广东省电白县人民医院。
住所地：茂名市电白区水东镇东阳北街上排路*号。
法定代表人：杨景成，院长。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所实习律师。
被告：魏木良。
原告广东省电白县人民医院诉被告魏木良医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告广东省电白县人民医院的委托代理人刘付毓、彭小太到庭参加诉讼，被告魏木良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省电白县人民医院诉称：被告魏木良因交通事故于2013年2月24日起在广东省电白县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、脑震荡、全身多处皮肤擦伤等伤情。至2014年1月18日，被告治愈出院。被告住院期间医疗服务费用共58204.35元，但至今仅支付医疗服务费14000元，尚欠44204.35元，原告多次向被告催要医疗服务费，被告均不予支付。原告认为，被告拒不支付医疗服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗服务费44204.35元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏木良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告为支持其主张，向法院提供的证据有：1、被告魏木良的住院病案首页一份。拟证明被告在原告处住院的事实；2、被告魏木良的诊断证明书及出院病人欠费一览表各一份。拟证明被告魏木良拖欠医疗费用44204.35元。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，原告保证其证据来源合法、内容客观真实，被告魏木良拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告魏木良于2013年2月24日因遭受交通事故伤害入住原告广东省电白县人民医院治疗，于2014年1月8日治愈出院，被告住院期间的药费、治疗费、床位费等各项费用共计58204.35元，原告方已交按金14000元，尚欠44204.35元，原告因多次向被告催收所欠的医疗费未果向本院提起诉讼。
本院认为：被告魏木良因遭受交通事故伤害后被送至原告处进行治疗，原告根据职责对被告进行治疗，被告在原告处住院治疗后出院，原、被告之间构成了医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告应当足额支付原告的医疗款项，但被告只履行部分医疗款项的支付义务，剩余款项拒不支付，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告住院治疗期间的医疗费用共计58204.35元，已经支付了14000元，余款44204.35元被告应支付给原告。原告要求被告支付医疗服务费及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之请求，合法合理，本院予以支持。被告魏木良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏木良于本判决发生法律效力后十日内支付医疗服务费44204.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日起计算至医疗服务费付清之日止）给原告广东省电白县人民医院。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告魏木良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00108号
原告袁渊。
被告王某某。
被告王子宾，系王某某父亲。
被告马彩红，系王某某母亲。
本院在审理袁渊与王某某、王子宾、马彩红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁渊于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁渊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁渊撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告袁渊负担。
审判员 张 静
二〇一四年三月十四日
书记员 赵常潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初687号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王玉林，男，1976年7月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年8月14日14时30分许，被告人王玉林未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车沿十堰市白某中路由火车站方向往白某方向行驶，行至十堰市白浪中路十堰市人民医院白某院区骨科中心附近路段时，与行人刘某相撞，致使刘某受伤。经鉴定，在被告人王玉林的血液中检出酒精成份含量为156mg/100ml。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告人王玉林承担此次道路交通事故的全部责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、被告人王玉林的户籍身份信息、查获经过、被告人王玉林的供述、证人张某1、刘某、张某2的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人王玉林驾驶人信息查询结果、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、刘某病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉林无证并醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王玉林案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王玉林积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1638号
原告额尔德木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告德力格尔其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔德木图诉被告德力格尔其其格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔德木图到庭参加诉讼，被告德力格尔其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔德木图诉称，2015年5月5日，我在享有使用权的土地上进行平整耕种。被告携铁锹将我耕地上的膜下滴灌进行破坏，致使我不能按时耕种，经当地派出所未达成调解。被告将我耕地上的膜下滴灌用铁锹挖掘深约80多公分，长一米进行大面积破坏，因膜下滴灌的用途是输水管道，用于大面积灌溉。被告的侵权行为致使我损失长约500米的膜下滴灌，更换至少需要5500元，而且被告的侵权行为致使我不能按期进行播种，给我造成了巨大经济损失。为了维护我的合法权益，能够将土地及时播种，我依法诉至贵院，请求法院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失。1、请求法院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失人民币15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告德力格尔其其格未作答辩。
经审理查明，案外人田文河于2013年5月26日从被告德力格尔其其格丈夫哈斯巴特尔及案外人斯钦德力格尔、呼仓、额尔登巴雅尔、那顺巴雅尔、色布格六人处承包土地700亩。承包期限为13年，从2013年5月26日至2025年10月26日。原告额尔德木图于2014年3月26日从案外人田文河处转包其从被告德力格尔其其格丈夫哈斯巴特尔及案外人斯钦德力格尔、呼仓、额尔登巴雅尔、那顺巴雅尔、色布格六人处承包的土地700亩。承包期限为12年，从2014年3月26日至2025年10月26日。斯钦德力格尔、呼仓、额尔登巴雅尔、那顺巴雅尔、色布格五户土地承包费已全部给付。被告德力格尔其其格丈夫哈斯巴特尔土地承包费已给付哈斯巴特尔1830元。被告德力格尔其其格丈夫哈斯巴特尔现已死亡。2015年5月6日被告德力格尔其其格对原告该承包地上掩埋的膜下滴灌进行破坏，阻止原告对该承包土地进行平整耕种。庭审中原告额尔德木图放弃了要求被告德力格尔其其格赔偿经济损失人民币15000元的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的土地承包合同、转让土地合同、收款凭证二份、巴林右旗公安局宝日勿苏派出所报案笔录、巴林右旗公安局宝日勿苏派出所死亡证明等证据予以证实。
本院认为，原告额尔德木图对本案中涉及的700亩地有合法的经营使用权，而被告德力格尔其其格阻止原告额尔德木图在该承包地进行平整耕种，已侵犯了原告额尔德木图的经营使用权。故本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持，原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力格尔其其格停止侵害原告额尔德木图的经营使用权。
减半收取的案件受理费88元，由被告德力格尔其其格承担50元，由原告额尔德木图承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年五月二十二日
书记员 李志新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周利宾，绰号“老周”，男，1996年10月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人周利宾犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人周利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月2日4时许，被告人周利宾明知其朋友程某是未成年人，仍然容留程某在其居住的位于柳州市柳南区南竹路永前7区141号1单元4楼8号房内吸食毒品冰毒。2016年5月4日经群众举报后，公安人员将被告人周利宾抓获，并缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人周利宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某、欧某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人程某的身份证明、被告人周利宾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利宾为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周利宾犯容留他人吸毒罪成立。被告人周利宾归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周利宾犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月2日4时许，被告人周某明知其朋友程某是未成年人，仍然容留程某在其居住的位于柳州市柳南区南竹路永前7区141号1单元4楼8号房内吸食毒品冰毒。2016年5月4日经群众举报后，公安人员将被告人周某抓获，并缴获吸毒工具一套。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某、欧某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人程某的身份证明、被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0613号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人孙××犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人孙××伙同魏某、梁某、王某（均已判决）等人，利用网络聊天的方式，将被害人任××引诱至天津市西青区中北镇侯台花园小区一日租房内，以被害人任××与被告人孙××发生性关系为由，对被害人任××进行威胁、殴打，强迫被害人任××交出随身携带的现金1000余元、黄金戒指一枚、手机一部，并逼问出被害人任××携带的银行卡密码，取走银行卡内现金18000余元。经鉴定，被害人任××面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
2014年8月19日20时左右，被告人孙××伙同魏某、贾某、陆某（均已判决）等人利用网络聊天方式，将被害人张××引诱至天津市西青区中北镇侯台附近一日租房内，以被害人张××和被告人孙××发生性关系为由，对被害人张××进行威胁、殴打，强迫被害人张××交出随身携带的现金2000余元，并逼问出被害人张××携带的银行卡密码，后从被害人张××的银行卡内取走现金48000元。2015年7月29日被告人孙××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人孙××供认被指控事实，未辩解。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人孙××伙同魏某（已判刑）、梁某（已判刑）、王某（已判刑）利用网络聊天方式，将被害人任××引诱至天津市西青区中北镇侯台花园小区一日租房内，以被害人任××与被告人孙××发生性关系为由，魏某（已判刑）、梁某（已判刑）、王某（已判刑）等人对被害人任××进行威胁、殴打，逼迫被害人任××交出随身携带的现金1000余元、黄金戒指一枚、手机一部，并逼问出被害人任××携带的银行卡密码，取走银行卡内现金18300元。事后魏某（已判刑）分给被告人孙××5000元，后被告人孙××将5000元退给了魏某（已判刑）。经鉴定，被害人任××面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。被害人任××的经济损失已由魏某等人赔偿完毕。
2014年8月19日20时左右，被告人孙××伙同魏某（已判刑）、贾某（已判刑）、陆某（已判刑）等人，使用上述同样方式，由被告人孙××诱骗与被害人张××见面，后被告人孙××和被害人张××到天津市西青区中北镇侯台附近一日租房内自愿发生性关系后，魏明雨（已判刑）趁被害人张××不备打开房门，魏某（已判刑）与陆某（已判刑）进入房间，贾某（已判刑）在楼下放哨，魏某（已判刑）与陆某（已判刑）对被害人张××采取殴打、要挟等手段，向被害人张××索要钱财，被害人张××被迫将随身2000余元现金交给魏某（已判刑），魏某（已判刑）又逼问被害人张××携带的银行卡密码，后魏某（已判刑）、陆某（已判刑）、贾某（已判刑）带领被害人张××到银行自动取款机取走卡内现金48000元。其中被告人孙××得款15000元，已挥霍。被告人孙××已退赔被害人张××现金20000元，被害人对被告人孙××表示谅解。被告人孙××于2015年7月29日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××、任××陈述，证实本案经过。被害人任××对被告人孙××的辨认；被害人张××对被告人孙××的辨认。证人贾××证言证实被告人魏某卖给其一枚戒指的情况。证人贾××对被告人魏某的辨认。
2.同伙王某、梁某、魏某、陆某、贾某供述，证实被告人孙××参与敲诈勒索的事实及对被告人孙××的辨认笔录。
3.现场勘验笔录、照片、现场图，证实魏某等人租住房屋并向被害人索要财物现场情况。
4.鉴定意见，证实被害人任××面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
5.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人孙××被抓获归案的事实。
6.户籍证明材料等书证，证实被告人孙××身份等基本情况以及无违法记录的情况。
7.和解协议及谅解书，证实退赔情况。
8.同伙刑事判决书，证实同伙已被判刑情况。
9.被告人孙××供述，证实其参与敲诈勒索的经过。
本院认为，被告人孙××结伙敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙××起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙××被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙××退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金70000元。
（刑期自2015年7月29日起至2017年2月28日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款27000元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文锁
审 判 员 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 宁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00130号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
王某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第001064号民事调解书，执行标的为720元，我院于2014年8月15日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已将小孩2014年上半年抚养费720元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨建国
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0279号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：姚立新，男，昝岗信用社主任，住雄县。
被告：杨永新，男，1978年6月6日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县大营镇南大阳村2区**号。
被告：苏建军，男，1977年4月5日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县大营镇南大阳村4区***号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告杨永新、被告苏建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人姚立新到庭参加诉讼，被告杨永新、苏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告杨永新于2010年1月20日与雄县昝岗信用社签订保证担保借款合同一份，保证人苏建军，借款金额5万元，利率为9.735‰，期限为2010年1月20日至2011年1月19日。经昝岗信用社信贷人员多次催收，被告至今未清偿借款及利息。为确保原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。请求判令：①被告杨永新偿还所欠借款本金50000元及利息16963.50元（利息截止到2013年9月18日，以后顺延）；②判令被告苏建军承担连带保证责任；③由被告承担诉讼费用。
被告杨永新、苏建军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告杨永新与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订保证担保借款合同及借款借据一份，被告杨永新向雄县昝岗信用社借款50000元整，借款期限为2010年1月20日至2011年1月19日，借款利率9.735‰。同日，被告杨永新、苏建军又向雄县昝岗信用社提供担保协议书、担保意向书各一份，由被告苏建军为被告杨永新的借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金50000元及利息，保证期间至借款到期后两年。违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。后经雄县农村信用合作联社昝岗信用社、杨永新、苏建军协商，将还款期限由2011年1月19日延展至2012年1月17日，苏建军继续提供担保。现该借款已逾期，被告杨永新在2010年3月26日给付雄县昝岗信用社借款利息1034.63元、同年6月23日给付雄县昝岗信用社借款利息1444.03元、同年9月22日给付雄县昝岗信用社借款利息1476.48元、2011年1月17日给付雄县昝岗信用社借款利息389.55元、同年6月27日给付雄县昝岗信用社借款利息2639.73元、同年9月30日给付雄县昝岗信用社借款利息1500元，剩余利息16963.50元（利息截止到2013年9月18日）及借款本金50000元，一直未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令被告杨永新偿还借款本金及利息并由被告苏建军承担连带责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同一份，借款借据一份，担保协议书一份，担保意向书一份，同意贷款展期书面证明一份，借款展期协议一份，杨永新、苏建军身份证复印件各一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨永新、苏建军与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订的保证担保借款合同及借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社昝岗信用社履行合同义务后，被告杨永新应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告苏建军作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告杨永新的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属昝岗信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告杨永新偿还借款本息及被告苏建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永新、苏建军经本院合法传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨永新偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16963.50元（利息计算至2013年9月18日，以后顺延至本判决书规定的履行期限届满），两项合计66963.50元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告苏建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0279号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张某某，理事长。
委托代理人：姚某某，男，昝岗信用社主任，住雄县。
被告：杨某某，男，1978年6月6日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
被告：苏某某，男，1977年4月5日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
原告雄县农村信用合作联社诉被告杨某某、被告苏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告杨某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告杨某某于2010年1月20日与雄县昝岗信用社签订保证担保借款合同一份，保证人苏某某，借款金额5万元，利率为9.735‰，期限为2010年1月20日至2011年1月19日。经昝岗信用社信贷人员多次催收，被告至今未清偿借款及利息。为确保原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。请求判令：①被告杨某某偿还所欠借款本金50000元及利息16963.50元（利息截止到2013年9月18日，以后顺延）；②判令被告苏某某承担连带保证责任；③由被告承担诉讼费用。
被告杨某某、苏某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告杨某某与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订保证担保借款合同及借款借据一份，被告杨某某向雄县昝岗信用社借款50000元整，借款期限为2010年1月20日至2011年1月19日，借款利率9.735‰。同日，被告杨某某、苏某某又向雄县昝岗信用社提供担保协议书、担保意向书各一份，由被告苏某某为被告杨某某的借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金50000元及利息，保证期间至借款到期后两年。违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。后经雄县农村信用合作联社昝岗信用社、杨某某、苏某某协商，将还款期限由2011年1月19日延展至2012年1月17日，苏某某继续提供担保。现该借款已逾期，被告杨某某在2010年3月26日给付雄县昝岗信用社借款利息1034.63元、同年6月23日给付雄县昝岗信用社借款利息1444.03元、同年9月22日给付雄县昝岗信用社借款利息1476.48元、2011年1月17日给付雄县昝岗信用社借款利息389.55元、同年6月27日给付雄县昝岗信用社借款利息2639.73元、同年9月30日给付雄县昝岗信用社借款利息1500元，剩余利息16963.50元（利息截止到2013年9月18日）及借款本金50000元，一直未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令被告杨某某偿还借款本金及利息并由被告苏某某承担连带责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同一份，借款借据一份，担保协议书一份，担保意向书一份，同意贷款展期书面证明一份，借款展期协议一份，杨某某、苏某某身份证复印件各一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨某某、苏某某与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订的保证担保借款合同及借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社昝岗信用社履行合同义务后，被告杨某某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告苏某某作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告杨某某的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属昝岗信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告杨某某偿还借款本息及被告苏某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、苏某某经本院合法传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16963.50元（利息计算至2013年9月18日，以后顺延至本判决书规定的履行期限届满），两项合计66963.50元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告苏某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00110号
异议人吴英。
申请执行人江苏华伟建设集团有限公司。
法定代表人尤国松。
被执行人管启斌。
本院在执行申请执行人江苏华伟建设集团有限公司（以下简称华伟公司）与被执行人管启斌建设工程承包合同纠纷一案中，异议申请人吴英向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人吴英称：
2014年11月3日，依申请执行人华伟公司申请，扬州市江都区人民法院查封了坐落于扬州市江都区仙女镇北园新村8幢206室房屋及车库，然而该房屋系异议人吴英所有，故请求法院解除对该房屋及车库的查封。
异议人吴英提供房屋权属登记审核表证明其异议主张。
本院查明：
申请执行人华伟公司与被执行人管启斌建设工程承包纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）扬江民初字第2037号民事判决书，判决被执行人管启斌于本判决生效之日起十日内返还申请执行人华伟公司250000元。在案件的审理过程中，经申请执行人申请，本院于2014年11月3日作出（2014）扬江民初字第2037号民事裁定书，裁定对被执行人管启、吴英名下的位于扬州市江都区仙女镇北园新村8幢206室房屋及车库予以查封。上述判决生效后，因管启斌未自觉按期履行判决书所确定的给付义务，华伟公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
另查明：
管启斌与吴英于2014年10月14日经法院调解离婚，上述房屋于2014年10月15日登记于吴英一人名下。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，吴英与被执行人管启斌曾为夫妻关系，但在本院查封上述房屋前已离婚，且吴英并非本案被执行人，本院查封上述房屋理由不充分，应中止对该房屋的执行。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于扬州市江都区仙女镇北园新村8幢206室房屋及车库的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭美丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1345号
原告：吕珍花。
被告：�罗伟。
被告：吴杭娟。
原告吕珍花与被告叶罗伟、吴杭娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。2015年8月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕珍花到庭参加诉讼，被告叶罗伟、吴杭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕珍花起诉称：二被告于2014年9月9日向吴青借人民币10万元，并出具了借款凭证，原告提供担保。后原告向吴青归还了借款10万元，并取回了借款凭证。后原告向二被告追偿无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求二被告归还代偿款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份、收条二份，证明二被告向吴青借款10万�，原告、吴富良提供相应担保，后原告、吴富良已代偿10万元的事实。
被告叶罗伟、吴杭娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月9日，二被告向吴青借款10万元，并出借款凭证、收条各一份。原告、吴富良在借款凭证的担保人栏签名提供担保。吴青提供的借款，二被告未及时归还。后原告、吴富良于2015年2月17日向吴青偿还了借款10万元，原告、吴富良代偿后，吴青将借款凭证还给原告，并出具收条一份，载明：今收到吴富良、吕珍花还款人民币10万元整。
诉讼中，吴富良向本院书面表示不参加诉讼，放弃向二被告追偿的权利，由原告向二被告主张代偿款。
本院认为：二被告向案外人吴青借款，原告、吴富良为其提供担保，原告、吴富良为二被告代偿债务后有权向其追偿。现吴富良放弃向二被告追偿的权利，明确由原告向二被告主张代偿款。原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶罗伟、吴杭娟于本判决生效之日起十日内支付原告吕珍花代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶罗伟、吴杭娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第945号
原告叶某某，女，汉族，1982年11月29日出生。
被告贺某某，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在审理原告叶某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢37号
申请执行人：青岛华硕轴承机械制造有限公司
法定代表人：姜永华，董事长。
被执行人：烟台现代轴承有限公司
法定代表人：李玉增，经理。
申请执行人青岛华硕轴承机械制造有限公司与被执行人烟台现代轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台现代轴承有限公司应支付申请执行人欠款4807元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台现代轴承有限公司的银行存款13619元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月九日
书记员 侯树巍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00037号
原告张关良，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
委托代理人彭世民，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人杨波，男，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
原告张关良诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局不履行行政答复职责一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月5日向被告重庆市涪陵区综合行政执法局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张关良及其委托代理人刘易林，被告重庆市涪陵区综合行政执法局的委托代理人杨波、彭世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日向被告提出《再次请求尽其法定职责，强制拆除秦文礼非法搭建的门面0.75平方米，还其行人和消防通道的报告》，迄今既未尽其职责拆除非法搭建的门面，也未对原告作出合情、合理、合法的解读答复，请求法院判令被告对原告申请强制拆除秦文礼非法搭建的门面0.75平方米，还其行人和消防通道一事，作出答复的行政职责。
被告辩称，一、答辩人收到原告的情况反映后，已及时介入调查，现正在查处中。二、原告反映的情况属于信访事项，应从信访渠道给予处理。1、被告没有做出信访答复至今没有超过行政答复期限60天。2、原告诉求没有法律依据，信访条例没有规定不予信访答复可以提起行政诉讼。三、原告没有主体资格，原告不居住在墙体开挖的那栋楼，不涉及原告的相邻权、公平竞争权及房屋的安全，与原告没有法律上的利害关系。请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2013年原告等人对其住房附近的违法建设、占道经营、天然气管道、下水道等问题向涪陵区委、区政府投诉信访，2013年8月29日被告对原告的信访事项作出书面回复。2014年1月20日原告以居民代表的名义，通过邮寄的方式书面向被告请求“尽其法定职责，强制拆除秦文礼非法搭建的门面0.75㎡，还其行人和消防通道”。
上述事实有原告起诉时提供的《情况反映》、涪陵区综合行政执法局《关于张关良信访事项的回复》、《再次请求尽其法定职责，强制拆除秦文礼非法搭建的门面0.75平方米，还其行人和消防通道的报告》等证据佐证。
本院认为，原告张关良2014年1月20日向被告重庆市涪陵区综合行政执法局提出书面申请，要求履行查处违法建设的法定职责。被告2014年1月21日收到申请，到2月28日原告提起诉讼时尚不足60日，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张关良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 溦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1193号
原告李瑞琴。
被告岳学军。
被告辉县市金龙运业有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告李瑞琴诉被告岳学军、辉县市金龙运业有限公司、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李瑞琴及其委托代理人李建松、鲁玉分，被告岳学军，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李瑞彬到庭参加诉讼，被告辉县市金龙运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琴诉称，2014年11月24日12时52分，在新乡市国家经济开发区经七路与纬六路交叉路口被告岳学军驾驶G35591重型仓栅式货车沿经七路由南向北行驶至纬六路与经七路交叉口左转弯接打电话时与李瑞琴的两轮电动自行车沿经六路由西向东行驶至纬六路与经七路交叉口后停车让行时发生碰撞，造成两轮电动车受损，原告受伤的道路交通事故。后经公安交警部门处理，被告岳学军负此次事故的全部责任，原告李瑞琴不承担责任。事故发生后，原告被送到新乡医学院第三附属医院住院治疗，花去医疗费近两万元。该涉案车辆在天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和三者险。诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费暂定为28558元；2、伤残等级评定后，医疗费等各项损失重新计算；3、本案诉讼费由被告方负担。庭审前变更诉讼请求：将原确定的赔偿金额28588元变更为53534.08元。
被告岳学军辩称，愿意承担其相应的赔偿责任。
被告辉县市金龙运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对原告定残前的务工天数有异议，根据相关规定最长不应超过六个月。
经审理查明，2014年11月24日，被告岳学军驾驶豫G355**号重型货车沿经七路由南向北行驶至纬六路与经七路交叉口左转弯时与李瑞琴驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成两轮电动车受损，李瑞琴受伤的道路交通事故，经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，被告岳学军承担事故的全部责任。事故发生后李瑞琴被送到新乡医学院第三附属医院进行治疗，共住院17天，花费医疗费19731.19元，被告岳学军为原告李瑞琴垫付20000元费用。2015年9月6日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告李瑞琴左下肢损伤评为X（十）级伤残。
另查明，被告岳学军驾驶的豫G355**号货车挂靠于被告辉县市金龙运业有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和三者险（责任限额50万元）。
认定以上事实证据材料有原告提供的保单、事故认定书、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述。
本院确认原告李瑞琴的损失有：医疗费19731.19元；住院伙食补助费255元（住院期间17天，每天15元）；营养费255元（住院期间17天，每天15元）；误工费7352.3元［按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×285天（自受伤之日起至定残前一日）=7352.3元］；护理费1913.8元［（3396＋3327＋3409）÷3÷30天×17天（住院17天）=1913.8元］；残疾赔偿金18832.2元（2014年农村居民人均可支配收入为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元）；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；交通费酌定为255元；拐杖费85元；停车费260元；支具费2800元；以上共计57469.49元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告岳学军驾驶豫G355**号货车在被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和三者险，且被告岳学军承担本次事故的全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告损失57439.49元。被告岳学军为原告垫付费用20000元，由被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还给被告岳学军，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司偿还原告损失37493.49元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告李瑞琴37439.49元。
二、驳回原告李瑞琴的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，原告李瑞琴负担342元，被告岳学军负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫玉静
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潮中法刑二终字第47号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1973年9月10日出生，出生地贵州省惠水县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于潮州市看守所。
原审被告人彭某某，女，1984年1月6日出生，出生地贵州省惠水县。因本案于2014年6月24日被羁押并被公安机关处以行政拘留。同年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2014年10月23日被原审法院取保候审。
潮州市潮安区人民法院审理潮安区人民检察院指控原审被告人黄某某、彭某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月23日作出（2014）潮安法刑初字第555号刑事判决：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。三、对随案移送的赌资人民币1450元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄某某对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄某某于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某和原审被告人彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林伟桐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第01442号
原告邓春梅，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告富春玲，女，1981年5月4日生，满族，农民，住扎赉特旗。
原告邓春梅诉被告富春玲分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告富春玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月之前富春玲与其丈夫成艳春在扎赉特旗好力保乡经营耀烨平价超市，于2013年1月1日前，成艳春与富春玲在邓春梅经营的“小李精品水果批发部”赊购水果，价款合计4.7万元。于2013年10月13日成艳春与富春玲为原告出具欠据1份，成艳春在欠据上签字并摁印，被告在欠据上签字未摁印。现要求被告给付货款4.7万元。并以4.7万元为本金，自2013年9月23日始至该款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率被告给付利息。被告承担案件受理费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月之前成艳春与富春玲在扎赉特旗好力保乡经营耀烨平价超市，于2013年1月1日前，成艳春与富春玲在邓春梅经营的“小李精品水果批发部”赊购水果，价款合计4.7万元。于2013年10月13日成艳春与富春玲为邓春梅出具欠据1份，成艳春签字在欠据上摁印，富春玲在欠据签字。成艳春与富春玲系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交欠据1份予以证实：
本院认为：原告邓春梅与被告富春玲之间构成分期付款买卖合同法律关系。被告富春玲为原告邓春梅出具的欠据系双方权利义务的有效凭证。对原告邓春梅向被告富春玲主张4.7万元欠款的请求，本院予以支持。原告邓春梅向被告富春玲以4.7万元为本金，自起诉之日（即2014年4月24日）始至该款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的请求本院予以支持。被告富春玲未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富春玲自本判决生效7日内，给付原告邓春梅货款4.7万元，并以4.7万元为本金，自2014年4月24日始至该款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告邓春梅利息。
当事人申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，简易程序减半收取487元，由被告富春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 张会峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕阳发
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伊冬，男，1973年11月12日出生，蒙古族，内蒙古东信富态文化传媒有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭石然，男，1988年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审被告：吕国志，男，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人王伊冬因与被申请人郭石然及一审被告吕国志房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伊冬申请再审称，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误。诉争《房屋租赁协议书》的解除日应为2014年9月10日，而非2015年5月20日。陈某与郭石然通过吕国志协调进行了多次当面沟通和协商，郭石然于2015年2月10日之前即得知了王伊冬解除合同的意愿，但郭石然拒收房屋，故意扩大的损失应由郭石然承担且经调整后的违约金每日500元仍然过高。《房屋租赁协议书》的约定违反法律的相关规定，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吕国志提交意见称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。租赁双方及答辩人对合同解除事实早在2014年9月就商议过，直至2015年2月最终因为装修拆除和赔偿事宜未能达成一致意见，将合同的解除日确定为2015年5月20是错误的。原审判令王伊冬支付的违约金过高。
本院经审查认为，郭石然与王伊冬、吕国志签订的《房屋租赁协议书》是三方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应依约履行各自的合同义务。王伊冬提前解除合同应按照约定提前三个月以书面方式通知郭石然，但直至一审开庭之日2015年5月20日王伊冬也未按照合同约定书面通知郭石然解除合同，故原审法院在征得郭石然的同意后确认2015年5月20日为合同解除之日并无不当。原审法院根据合同约定并结合郭石然的实际损失、合同的履行情况、预期利益等综合因素，将违约金每日2000元调整为每日500元，符合法律规定。王伊冬主张《房屋租赁协议书》显失公平，但未能举证证明，也未在除斥期间提出撤销之诉，其该项主张本院不予支持。综上，王伊冬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伊冬的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伊冬，男，1973年11月12日出生，蒙古族，内蒙古东信富态文化传媒有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭石然，男，1988年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一审被告：吕国志，男，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人王伊冬因与被申请人郭石然及一审被告吕国志房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伊冬申请再审称，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误。诉争《房屋租赁协议书》的解除日应为2014年9月10日，而非2015年5月20日。陈某与郭石然通过吕国志协调进行了多次当面沟通和协商，郭石然于2015年2月10日之前即得知了王伊冬解除合同的意愿，但郭石然拒收房屋，故意扩大的损失应由郭石然承担且经调整后的违约金每日500元仍然过高。《房屋租赁协议书》的约定违反法律的相关规定，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吕国志提交意见称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。租赁双方及答辩人对合同解除事实早在2014年9月就商议过，直至2015年2月最终因为装修拆除和赔偿事宜未能达成一致意见，将合同的解除日确定为2015年5月20是错误的。原审判令王伊冬支付的违约金过高。本院经审查认为，郭石然与王伊冬、吕国志签订的《房屋租赁协议书》是三方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应依约履行各自的合同义务。王伊冬提前解除合同应按照约定提前三个月以书面方式通知郭石然，但直至一审开庭之日2015年5月20日王伊冬也未按照合同约定书面通知郭石然解除合同，故原审法院在征得郭石然的同意后确认2015年5月20日为合同解除之日并无不当。原审法院根据合同约定并结合郭石然的实际损失、合同的履行情况、预期利益等综合因素，将违约金每日2000元调整为每日500元，符合法律规定。王伊冬主张《房屋租赁协议书》显失公平，但未能举证证明，也未在除斥期间提出撤销之诉，其该项主张本院不予支持。综上，王伊冬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伊冬的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔月婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8481号
原告相某某。
被告姚某甲。
原告相某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年10月登记结婚，1986年7月生育一子姚某乙。后双方因感情不和于1992年在民政局协议离婚。因姚某乙读书、升学等原因，原、被告于2004年10月复婚。复婚后双方经常为家庭琐事发生争执，致使感情不睦。自2010年起被告借口照顾其父母与原告分居至今。现原告诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年7月生育一子姚某乙，2004年10月26日登记结婚。双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书、当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告相某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十二月九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2709号
罪犯邓春友，男，1975年11月8日出生本市临桂区，瑶族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于1995年10月17日作出(1995)桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人邓春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年5月6日作出(1995)桂刑核字第624号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2006年6月20日、2008年4月25日、2010年12月30日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年二个月，刑期至2018年1月12日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯邓春友在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春友在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2010年9月至2016年10月获奖励分191.8分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春友减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月12日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终95号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢龙，男，1989年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住新乡市。因犯抢劫罪，于2005年9月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人王建斌，男，1970年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。经新乡市红旗区人民法院决定，于2017年1月10日被取保候审。
新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人邢龙、王建斌犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0702刑初340号刑事判决。宣判后，邢龙不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人邢龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢龙、王建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人邢龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邢龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢龙在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢龙撤回上诉。
新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2892号
原告田玉屏
被告长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华。
委托代理人王欣博。
本院在审理原告田玉屏诉被告长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，原告田玉屏于2011年11月22日以双方协商由被告承诺自行履行欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田玉屏撤回起诉。
案件受理费1742元，原告已经预交，由原告负担，减半收取。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1325号
原告：金冬英。
被告：浙江磐安绿水休闲家具有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路88号。
法定代表人：吕拥军。
原告金冬英与被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告为其施工的电路材料款贰拾壹万元整及人工工资壹拾伍万元整；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，浙江磐安绿水休闲家具有限公司出具欠条一份，载明：“今欠金冬英电线材料款贰拾壹万元正，工资款壹拾伍万元正，总共叁拾陆万元正。”该款项至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金冬英承揽款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元（已减半收取），由被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈玉梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终314号
上诉人（原审被告）：李瑞春，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：林志诚，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
原审被告：陈文松，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人李瑞春因与被上诉人林志诚、原审被告陈文松买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李瑞春在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一六年三月一日
书记员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终314号上诉人（原审被告）：李瑞春，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：林志诚，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。原审被告：陈文松，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人李瑞春因与被上诉人林志诚、原审被告陈文松买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李瑞春在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一六年三月一日书记员  高小福附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第422号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1990年11月13日出生于四川省高县，苗族，小学肄业，农民。因本案，于2015年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人熊某甲犯非法持有枪支罪一案，适用简易程序，于2015年11月4日作出（2015）宜高刑初字第237号刑事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人熊某甲从其伯父熊某乙处获得两支火药枪及火药、铁沙子少许后，带回自己家中存放，平时用于在住家周围的竹林里打野鸡和鸟。2015年5月27日，高县公安局据群众匿名举报，在高县文江镇新马村大鱼池组熊某甲家卧室将该两支火药枪查获。经宜宾市公安局鉴定，被告人熊某甲所持两支疑似火药枪均属于枪支。案发后，被告人熊某甲经通知到案。
原判认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、报案笔录、抓获说明、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、死亡证明等，被告人熊某甲也当庭供认了上述犯罪事实。
原判认为，被告人熊某甲非法持有枪支两支的行为，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。被告人熊某甲主动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
熊某甲的上诉理由是：其系自首到案，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某甲违反国家枪支管理之规定，非法持有枪支两支的行为，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。上诉人提出其系自首的上诉理由。经查，原审法院认定了其自首到案的事实并且在量刑时已充分考虑了自首的量刑情节。原审法院根据其犯罪情节及社会危害性判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 翔