云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初71号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人邓义华，男，1999年1月13日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民。捕前住泸水市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被泸水市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人邓义华涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中泸水县人民检察院于2017年10月16日向本院提出延期审理建议书，于2017年11月16日提出恢复庭审建议书。本院于2018年1月29日依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人邓义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2017年2月11日凌晨3时许，被告人邓义华与谢某（在逃）及谢某的朋友（具体情况不详），在泸水市六库镇人民路4号好生活超市后门，三人合力用手将门掰开一处缝隙，由谢某的朋友在门口用木棒撑着门缝并放风，谢某和被告人邓义华先后从门缝爬进好生活超市，在烟酒专柜盗走各类香烟15条零40包，将其装入事先准备的米袋后离开。经泸水市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案香烟总价值人民币8514元。
2017年3月20日凌晨4时许，经被告人邓义华邀约，桑某（已作行政处罚）、祝某（已作行政处罚）三人来到泸水市六库镇民通商场地下商场正门处，三人用手合力将大门掰开一处缝隙后爬入商场内，随及来到A区13号铺面门口，三人又用手将卷帘门拉开一处缝隙，由祝某在门口放风，邓义华和桑某到店铺内盗窃新的衣服、裤子和鞋子。在盗窃过程中，被民通商场保卫部工作人员在监控视频巡查中发现后报警，民警到达现场后，三人逃离过程中将盗得的衣物随手乱扔在商场过道中，后被当场抓获。经泸水市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案衣物总价格为人民币1368元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人邓义华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邓义华的刑事责任。同时提出，对被告人邓义华在有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人邓义华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月11日凌晨3时许，被告人邓义华与谢春林（另案处理）及谢春林的朋友（具体情况不详）三人相互邀约到泸水市六库镇人民路4号好生活超市后门，三人合力用手将门掰开一处缝隙，由谢某的朋友在门口用木棒撑着门缝并放风，谢某和被告人邓义华先后从门缝爬进好生活超市，在烟酒专柜盗走各类香烟15条零40包，将其装入事先准备的米袋后离开。经泸水市发展和改革局价格认证中心泸发改价认[2017]14号关于被盗卷烟的价格认定结论书鉴定，涉案香烟总价值人民币8514元。
2017年3月20日凌晨4时许，邓义华、桑某（已作行政处罚）、祝某（已作行政处罚）三人相互邀约来到泸水市六库镇民通商场地下商场正门处，三人用手合力将大门掰开一处缝隙后爬入商场内，随及来到A区13号铺面门口，三人又用手将卷帘门拉开一处缝隙，由祝某在门口放风，邓义华和桑某到店铺内盗窃新的衣服、裤子和鞋子。在盗窃过程中，被民通商场保卫部工作人员在监控视频巡查中发现后报警，民警到达现场后，三人逃离过程中将盗得的衣物随手乱扔在商场过道中，后被当场抓获。经泸水市发展和改革局价格认证中心泸发改价认[2017]15号关于被盗衣物的价格认定结论书鉴定，涉案衣物总价格为人民币1368元。在侦查阶段已经追回衣服五件、裤子十二条、鞋子二双零二只，并发还受害人肖某初的事实。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。
4.扣押决定书、扣押清单、返还清单，证实在公安侦查阶段从邓义华、桑某处扣押了衣服五件、裤子十二条、鞋子二双零二只，并发还受害人肖某初的事实。
5.泸水市发展和改革局价格认证中心泸发改价认[2017]14号关于被盗卷烟的价格认定结论书鉴定，涉案香烟总价值人民币8514元。
6.泸水市发展和改革局价格认证中心泸发改价认[2017]15号关于被盗衣物的价格认定结论书鉴定，涉案衣物总价格为人民币1368元。
7.泸水市公安局泸公（六）行罚决字[2017]第10号、20号行政处罚决定书，证实泸水市公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条、第九十二条、第二十一条第一项之规定，分别给予桑某行政拘留十三日、祝某行政拘留七日，但不予执行。
8.证人桑某、祝某的证言，证实邓义华他们三人到民通商场地下商场盗窃财物后被赶到现场的民警抓获，并查获了盗窃得的物品后扣押的事实。
9.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓义华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币9882元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在本案中不宜区分主、从犯。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已部分追回并退还失主，故酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出，对被告人邓义华在有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓义华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止，并处罚金人民币9000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 普香妞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 草
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。