wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第227号
原告常治君（又名常志军），男，1980年6月8日出生，汉族，安阳县韩陵乡东大佛村村民，住安阳市。
被告韩军峰，男，1977年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告常治君因与被告韩军峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告常治君、被告韩军峰及其委托代理人樊红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常治君诉称，2012年11月2日晚，被告以买房为由在相州小区院内向原告借款20000元，至今被告以各种理由不还钱。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告现金20000元及利息，利息按照月息2分计算。
被告韩军峰辩称，被告已经主动偿还完毕借款，原被告双方不存在债权债务关系，原告系恶意诉讼，被告保留主张要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年11月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到常志军现金20000元（贰万圆）正，韩军峰，2012年11月2日”。2014年11月7日，被告向原告打电话，在其通话中被告提到其已偿还原告借款20000元，要求被告将20000元借条归还，剩余的30000元待贷款下来后偿还。原告回答让被告不用担心，到时候一起弄清。庭审中，原告称通话录音中的20000元并不是其在本案中起诉的借款，且原告已经将通话录音中20000元的借条返还被告。对其陈述，原告未提供证据予以证明。经询问，原告称其忘记录音中的20000元借款时间，也忘记20000元借条的返还时间及地点。2014年12月3日，原告的前妻王红霞向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款30000元，在该案中，被告提到其已偿还王红霞20000元，但其未提供证据。2015年1月12日，北关区法院作出（2014）北民初字第1522号民事判决，判决被告韩军峰偿还王红霞借款30000元及利息。
上述事实，有原告常治君提供的借条、村委会证明，被告韩军峰提供的通话录音、电话清单、常治君与王红霞婚姻登记证明、（2014）北民初字第1522号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2012年11月2日，被告向原告借款20000元是本案的事实。2014年被告偿还原告20000元，截止2014年11月7日原被告通话时，原告未将20000元的借条返还被告。原告称其与被告之间存在多笔借贷关系，被告偿还的20000元与本案不是同一笔借贷关系，且20000元借条已于原、被告双方通话后返还原告，但其未提供证据证明。而原告也未能说出另外20000元的借款时间及借条的返还时间及地点，明显违背常理。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常治君的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜晓彤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第227号
原告常治君（又名常志军），男，汉族。
被告韩军峰，男，汉族，个体工商户。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告常治君因与被告韩军峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告常治君、被告韩军峰及其委托代理人樊红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常治君诉称，2012年11月2日晚，被告以买房为由在相州小区院内向原告借款20000元，至今被告以各种理由不还钱。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告现金20000元及利息，利息按照月息2分计算。
被告韩军峰辩称，被告已经主动偿还完毕借款，原被告双方不存在债权债务关系，原告系恶意诉讼，被告保留主张要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年11月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到常志军现金20000元（贰万圆）正，韩军峰，2012年11月2日”。2014年11月7日，被告向原告打电话，在其通话中被告提到其已偿还原告借款20000元，要求被告将20000元借条归还，剩余的30000元待贷款下来后偿还。原告回答让被告不用担心，到时候一起弄清。庭审中，原告称通话录音中的20000元并不是其在本案中起诉的借款，且原告已经将通话录音中20000元的借条返还被告。对其陈述，原告未提供证据予以证明。经询问，原告称其忘记录音中的20000元借款时间，也忘记20000元借条的返还时间及地点。2014年12月3日，原告的前妻王红霞向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款30000元，在该案中，被告提到其已偿还王红霞20000元，但其未提供证据。2015年1月12日，北关区法院作出（2014）北民初字第1522号民事判决，判决被告韩军峰偿还王红霞借款30000元及利息。
上述事实，有原告常治君提供的借条、村委会证明，被告韩军峰提供的通话录音、电话清单、常治君与王红霞婚姻登记证明、（2014）北民初字第1522号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2012年11月2日，被告向原告借款20000元是本案的事实。2014年被告偿还原告20000元，截止2014年11月7日原被告通话时，原告未将20000元的借条返还被告。原告称其与被告之间存在多笔借贷关系，被告偿还的20000元与本案不是同一笔借贷关系，且20000元借条已于原、被告双方通话后返还原告，但其未提供证据证明。而原告也未能说出另外20000元的借款时间及借条的返还时间及地点，明显违背常理。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常治君的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜晓彤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第227号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵旭梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3015号
原告：原福桃，女，1970年10月2日出生，汉族，山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告原福桃与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原福桃到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原福桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D220号房，建筑面积16.32平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月18日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D220号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积16.32平方米，该商铺单价为每平米18382.35元，一次性现金全部付款300000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D220号商铺，总计价款300000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款300000元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D220号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告原福桃办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D220号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告原福桃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 安治宇
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第687号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。
法定代表人李建斌，职务董事长。
组织机构代码证代码11081229-6。
被执行人陈锋，男，1964年1月10日出生，汉族，长治市人，住长治市。
被执行人李四清，女，1964年3月24日出生，汉族，长治市人，住长治市。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与陈锋、李四清借款纠纷一案中，经查，陈锋、李四清至今未能自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民一初字第13号民事判决书所�定的履行义务，即被执行人陈锋、李四清于本判决生效后十日内偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金353568.36元，并按合同约定支付贷款利息直至归还完毕（另计）；迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费6604元、执行费5204元。以上共计365376.36元的履行义务（利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锋、李四清在银行帐户上的存款共计365376.36（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 常志军
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第687号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。法定代表人李建斌，职务董事长。组织机构代码证代码11081229-6。被执行人陈锋，男，1964年1月10日出生，汉族，长治市人，住长治市。被执行人李四清，女，1964年3月24日出生，汉族，长治市人，住长治市。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与陈锋、李四清借款纠纷一案中，经查，陈锋、李四清至今未能自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民一初字第13号民事判决书所�定的履行义务，即被执行人陈锋、李四清于本判决生效后十日内偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金353568.36元，并按合同约定支付贷款利息直至归还完毕（另计）；迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费6604元、执行费5204元。以上共计365376.36元的履行义务（利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锋、李四清在银行帐户上的存款共计365376.36（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年五月十二日书记员  常志军
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1142号
原告张锦萍，女，1961年10月12日生，汉族，
被告杨小平，男，1971年1月23日生，汉族，
被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司（2016年5月26日已注销）。
原告张锦萍与被告杨小平、陕西福元投资管理有限公司兴平分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦萍、被告杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦萍诉称，2014年7月1日经被告提供的地址、账号、开户行，原告将30万元通过银行转账至被告，随后与被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司的法定代表人杨小平签订借贷款合同，期限半年、金额30万元、月息1.5%，，每月2号付息4500元。2015年1月2日双方续签合同，被告续贷款5个月，其余约定未变。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金及利息，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币30万元、利息6.3万元（借款30万元从2015年6月1日起至2016年7月31日止按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨小平辩称，借款30万元是事实，约定利率月1.5分，未支付利息数额无异议。我借原告款之后又被别人借走了，别人现在没有归还我，我暂无能力归还原告借款本金及利息。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议事实为：
2015年1月2日原告张锦萍与被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司签订《担保书》一份。被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司从原告处借款30万元，约定借款期限为2015年1月2日至2015年6月2日，借款用途为周转，月息1.5分。被告杨小平为被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司法定代表人，该公司于2016年5月26日注销。
原、被告一致认可以上案件事实，本院予以确认。
本案无争议焦点。
为证明其主张，原告当庭提供证据：2015年1月2日原告张锦萍与被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司签订《担保书》一份。欲证明被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司从原告处借款30万元，约定借款期限为2015年1月2日至2015年6月2日，借款用途为周转，月息1.5分。被告杨小平为被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司原法定代表人，公司于2016年5月26日注销的事实。被告质证认可无异议。
被告提供证据：2016年5月26日公司注销登记通知书。欲证明被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司注销登记的事实。原告质证认可无异议。
本院认为，原、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2015年1月2日原告张锦萍与被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司签订《担保书》一份，被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司从原告处借款30万元，约定借款期限为2015年1月2日至2015年6月2日，借款用途为周转，月息1.5分。被告杨小平为被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司法定代表人，该公司于2016年5月26日注销。杨小平当庭表示自愿承担偿还借款本金及利息的责任。借款本金30万元从2015年6月1日起至2016年7月31日止按月息1.5%计算利息为6.3万元。
本院认为，原告出具的2015年1月2日《担保书》，被告认可无异议，被告作为债务人理应承担偿还借款本金及利息的义务，被告陕西福元投资管理有限公司兴平分公司现已注销，无资格承担民事责任，其原法定代表人杨小平当庭表示自愿承担偿还借款本金及利息的责任，原告请求被告杨小平偿还借款本金30万元及利息6.3万元的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效后十日内偿还原告张锦萍借款本金30万元及利息6.3万元。
案件受理费人民币6745元减半收取，由被告杨小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初27号
原告：杨忠宝，男，1987年1月20日出生，汉族，延寿县中和镇万江村关徐屯农民，现住黑龙江省延寿县。
原告：王念明，男，1972年5月3日出生，汉族，延寿县中和镇万江村关徐屯农民，现住黑龙江省延寿县。
原告：于立波，男，1987年11月18日出生，汉族，延寿县中和镇万江村关徐屯农民，现住黑龙江省延寿县。
被告：欧阳利，男，1972年2月28日出生，汉族，亚布力林业局中和经营所下岗工人，现住辽宁省大连瓦房店市。
原告杨忠宝、王念明、于立波与被告欧阳利土地承包纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。三原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠宝、王念明、于立波撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告杨忠宝、王念明、于立波负担。
审 判 长 季延宁
审 判 员 孔庆环
人民陪审员 张国琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕金肖
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执818号
申请执行人：李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）武民一初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款34666.68元及利息，并支付诉讼费1764元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局执法监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局执法监察大队科员。
被执行人穆玉宾，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2016年9月6日对被执行人穆玉宾作出蓟国土罚字〔2016〕580号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人穆玉宾在侯家营镇东王唐村北侧占地建筑，占地面积446.9平方米，建筑面积151.4平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对穆玉宾作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年1月3日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕580号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人穆玉宾负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年一月十日
书 记 员 张建轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第797号
申请人林志海。
委托代理人林宣明。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林志海与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林志海与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林志海工资款15245元。该款分别2015年12月15日前给付5081元；于2016年1月15日前给付5081元；于2016年2月25日前给付5083元。上述款项转入申请人林志海指定账户（开户行：中国农业银行；账号82×××71；户名：林志海）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林志海有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执144号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市森翔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村。
法定代表人丁志刚。
被执行人常州市旭升装饰材料有限公司，住所地常州市武进区前丰工业区北。
法定代表人李旭东。
被执行人丁志刚。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市森翔装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、丁志刚金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月2日作出（2015）武横商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款3731083.08元，支付执行费39711元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行2500000元，余款因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王 波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2223号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李忠贵，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李忠贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定�裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘长清
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第928号
原告：陈冠军，系富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站负责人。
被告：刘海生。
被告：张振荣。
本院在审理原告陈冠军诉被告刘海生、张振荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈冠军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冠军以原、被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冠军撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告陈冠军负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月二十二日
书记员 卡 文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00679号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，无业。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年5月21日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇闽江路城市花园KTV出发，行驶至昭文路海虞北路路口处被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陆某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某于2014年5月21日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路城市花园KTV出发，行驶至昭文路海虞北路路口处等红绿灯睡着，后被民警当场抓获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、司某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汽车照片，监控录像截图，发破案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十四日
书记员 戈 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3942号
原告雎庆鹏。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司。住所地在苏州工业园区仁爱路**号D601。
法定代表人张振仙，该公司董事长。
原告雎庆鹏与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司（以下简称苏州博耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告雎庆鹏及其委托代理人张希、邵佳权到庭参加诉讼，被告苏州博耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎庆鹏诉称，原告于2014年5月经招聘入职被告单位，从事扬州月星家居商铺营销工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。因销售状况不佳，被告陷入困境，被告负责人不知所踪，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资1658元及经济补偿金1630元（1630元×1）。
被告苏州博耀公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月至2015年3月在被告位于扬州地分公司工作，月平均工资为1630元；2015年8月18日，原、被告签订解除劳动关系协议书，协议约定双方于2015年3月30日解除劳动关系，离职工资结算为1658元等内容。
原告于2016年4月26日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的解除劳动关系协议书、扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书、工资明细表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议约定支付工资，但被告到期未支付，违反协议约定，应承担法律责任。对原告主张的经济补偿金1630元，因被告对原告的工资收入及工作年限负有举证责任，被告未到庭，应自负不到庭举证的法律后果，对原告主张的经济补偿金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雎庆鹏工资1658元及经济补偿金1630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿春波
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执683号
申请执行人:成建国，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：全天兵，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成建国与被执行人全天兵民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人全天兵外出务工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人成建国于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第256号
原告：温州宁远贸易有限公司。住所地：浙江省温州市雪山侨村*幢***室。
法定代表人：苏海波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：肖坤，系公司员工。
被告：潘立治。
原告温州宁远贸易有限公司诉被告潘立治买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州宁远贸易有限公司的委托代理人肖坤到庭参加诉讼，被告潘立治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州宁远贸易有限公司起诉称：被告因经营需要向原告采购“美孚”牌和“PPT”牌机油，截止2012年8月13日，共欠原告货款16525元，并均在原告提供的出库凭单上签字确认，后原告多次催讨，被告未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿付货款16525元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州宁远贸易有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．出库单六份，以证明被告欠原告货款16525元的事实。
被告潘立治未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告潘立治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告温州宁远贸易有限公司与被告潘立治之间存在汽车润滑油买卖合同关系。2011年11月至2012年8月，原告温州宁远贸易有限公司多次向被告潘立治供货，货物由被告潘立治签名确认收货，现被告尚欠原告货款16525元。
本院认为：原告温州宁远贸易有限公司与被告潘立治之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告温州宁远贸易有限公司起诉要求被告潘立治支付货款，并提供了相应的出库单为证，被告潘立治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经全部或部分支付货款，因此本院认定被告潘立治应向原告温州宁远贸易有限公司支付货款16525元。双方未约定货款付款期限，原告温州宁远贸易有限公司可以随时要求被告潘立治在合理期限内履行付款义务，故原告温州宁远贸易有限公司现起诉要求被告潘立治支付货款16525元，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘立治于本判决生效之日起十日内支付原告温州宁远贸易有限公司货款16525元。
如果被告潘立治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告潘立治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李旭东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1959号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社
负责人：尉迟晓鹏
住址：临清市刘垓子镇驻地
委托代理人唐学达，男，汉族，1985年5月29日生，现任该联社刘垓子信用社客户经理。
被告刘亚蕾，男，汉族，农民，住山东省临清市。
被告程海秀，女，汉族，农民，住山东省临清市。
被告刘秋蕾，男，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社（以下简称刘垓子信用社）与被告刘亚蕾、程海秀、刘秋蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘垓子信用社的委托代理人唐学达到庭参加了诉讼，被告刘亚蕾、程海秀、刘秋蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子信用社诉称：1、请求判令被告刘亚蕾偿还原告借款本金28240元及利息。2、请求判令被告刘秋蕾、程海秀对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘亚蕾未到庭，未答辩。
被告程海秀未到庭，未答辩。
被告刘秋蕾未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年6月22日，原告刘垓子信用社与被告刘亚蕾签订了（刘垓子分社）个借字（2012）年第60092012060034号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金3万元，期限为2012年6月22日至2014年6月18日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘秋蕾作为连带责任保证人，在（刘垓子分社）高保字（（2012）年第60092012060034号最高额保证合同上签名摁印。2012年6月22日，被告程海秀在共同承担债务承诺书上签名摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年6月22日被告刘秋蕾在保证承诺函上签名摁印。同日，被告刘亚蕾在NO.034877453借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额29900元，贷出日2012年6月22日，到期日2013年6月10日，利率11.0425‰。上述手续办理完毕后，原告刘垓子信用社依约履行了给付借款的义务。此后，被告刘亚蕾偿还贷款本金1500元，之后未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘亚蕾和原告刘垓子信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘亚蕾应该及时偿还借款本息，但被告刘亚蕾没有在借款到期后偿还贷款本金，其行为构成违约，故原告要求被告刘亚蕾偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告刘亚蕾并应按照合同约定承担违约责任。被告刘秋蕾作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告程海秀做为被告刘亚蕾的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告程海秀承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘亚蕾、程海秀、刘秋蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚蕾、陈海秀于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社借款本金28240元及利息（自2012年6月22日起，至2013年6月10日止，利率按11.0425‰计；2013年6月11日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告刘秋蕾对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取，由被告刘亚蕾、程海秀、刘秋蕾共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 张金勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初761号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张东水，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张东水买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王跃华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8649号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：冯绍河，男，1961年7月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告冯绍河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告冯绍河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28767元，给付截止2017年7月20日的利息16359.41元，本息共计45126.41元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年12月30日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年12月30日至2006年12月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要，被告仅在2010年8月3日还款1233元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金28767元、利息16359.41元，本息共计45126.41元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年12月30日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年12月30日至2006年12月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要，被告仅于2010年8月3日偿还借款本金1233元。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金28767元、利息16359.41元，共计45126.41元。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯绍河于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金28767元、利息16359.41元，共计45126.41元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第242-1号
申请执行人常海彦。
委托代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人苏州可信国际文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路368号（木渎科技创业园）4202室。
法定代表人曹琼，总经理。
常海彦与苏州可信国际文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴木民初字第442号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州可信国际文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内给付常海彦70296元，并负担案件受理费1170元。因苏州可信国际文化传媒有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人常海彦向本院申请执行，要求苏州可信国际文化传媒有限公司支付71466元及相应利息。本院已立案受理，执行标的71466元及相应利息，执行费972元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人苏州可信国际文化传媒有限公司银行存款6900元。
执行中查明，被执行人苏州可信国际文化传媒有限公司现下落不明，其名下无房产登记信息。本院查封的被执行人名下牌照为苏E×××××小型汽车一辆，现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第442号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月十五日
书记员 庄俊斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更383号
罪犯王传国，男，1982年2月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沂南刑初字第40号刑事判决，以被告人王传国犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更767号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王传国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王传国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传国确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王传国系累犯，又犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，没有缴纳罚金九万元，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严掌握，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第706号
原告：邵××。
委托代理人：冯××。
被告：罗×。
原告邵××与被告罗×民间借贷纠纷一案，本院依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：2008年5月20日，被告向原告借款1100
00元，约定借期一年，月息2分，利息每月2200元，并立借据
一份。但被告借款后，至今只支付4个月利息，余款本息原告
催讨无着。请求法院判令被告即时归还借款110000元，支付利
息19800元（2008年9月20日起至2009年6月20日止9个月）。
被告罗×未答辩。
经审理查明：2008年5月20日，被告向原告借款110000元
，约定借期一年，利息每月2200元。�被告借款后，至今只支
付4个月利息，借款本金和其余利息未予支付。上述事实，有
借据和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和利息
。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传
唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗×于本判决生效之日起五日内向原告邵××
偿还借款110000元。
二、被告罗×于本判决生效之日起五日内向原告邵××
支付利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年七月五日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第706号
原告：邵剑雯。
委托代理人：冯祥林。
被告：罗全。
原告邵剑雯与被告罗全民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵剑雯诉称：2008年5月20日，被告向原告借款110000元，约定借期一年，月息2分，利息每月2200元，并立借据一份。但被告借款后，至今只支付4个月利息，余款本息原告催讨无着。请求法院判令被告即时归还借款110000元，支付利息19800元（2008年9月20日起至2009年6月20日止9个月）。
被告罗全未答辩。
经审理查明：2008年5月20日，被告向原告借款110000元，约定借期一年，利息每月2200元。但被告借款后，至今只支付4个月利息，借款本金和其余利息未予支付。上述事实，有借据和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗全于本判决生效之日起五日内向原告邵剑雯偿还借款110000元。
二、被告罗全于本判决生效之日起五日内向原告邵剑雯支付利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年七月五日
书记员 周 剑
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第321号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人姚××，农民。因本案于2015年6月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院以津津南检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月11日1时许，被告人姚××来到天津市津南区双桥河镇天津博塔斯模具有限公司宿舍内，因琐事与刘××发生争执并厮打。期间被告人姚××持屋内酒瓶将刘××头部砸伤，后继续持破碎的酒瓶将刘××左眼部、颈部、背部扎伤。经法医鉴定，被害人刘××左眼损伤属轻伤一级，体表软组织瘢痕的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人姚××外逃，后于2015年6月7日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，刘××的陈述，邓××、侯××、汲××、王××、黄××的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，刑事科学技术说明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人姚××的行为已构成故意伤害罪。因其具有认罪态度较好之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人姚××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人姚××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
经审理查明，2013年11月11日1时许，被告人姚××酒后来到其曾经务工的天津市津南区双桥河镇天津博塔斯模具有限公司宿舍内，因琐事与该公司员工刘××发生争执并厮打。期间被告人姚××持屋内酒瓶将刘××头部砸伤，后继续持破碎的酒瓶将刘××左眼部、颈部、背部扎伤。经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，刘××左眼损伤属轻伤一级，体表软组织瘢痕的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人姚××外逃，后于2015年6月7日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证明2013年11月11日3时许，刘××报警称其在天津市津南区双桥河镇天津博塔斯模具有限公司宿舍，被人打伤眼部。2015年6月7日，民警将犯罪嫌疑人姚××抓获归案。
2、常住人口基本信息，证明被告人姚××的出生日期及住址等情况。
3、刘××的陈述，证明我和姚××之前就有矛盾，2013年11月11日1时许，在天津市津南区双桥河镇天津博塔斯模具有限公司宿舍，我与姚××因琐事发生争吵，然后厮打起来，王××等人把我们拉开。姚××捡起一个啤酒瓶，砸在我后脑勺上，当时啤酒瓶就碎了，然后他跑出宿舍，我追了出去，他用啤酒瓶把划伤了我的后背和脖子，扎伤了我的眼睛。
4、邓××的证言，证明2013年11月11日1时许，我和同事在双桥河镇博塔斯公司食堂吃饭时听见吵闹声，我们跑到宿舍看到刘××和姚××扭打在一起，我们把他们拉开，并把姚××推出宿舍。过了一会儿，姚××拿着一个啤酒瓶回来，用啤酒瓶砸了刘××的头，刘××的头流了很多血。
5、侯××的证言，证明2013年11月10日23时许，我和姚××等人喝完酒以后回到双桥河镇博塔斯公司，他进了公司，我和朋友聊了一会儿后回到公司宿舍，看见姚××和刘××打了起来，我和同事就去拉架。后来姚××拿啤酒瓶打了刘××的头，还朝刘××的脸上比划，然后啤酒瓶碎了，我看见刘××的头上、脸上、眼睛上和背上都是血。
6、汲××的证言，证明2013年11月11日1时许，我在双桥河镇博塔斯公司宿舍看见刘××和一名男子打架，侯××等人把他们拉开，并把那名男子推出宿舍。那名男子又回来，拿啤酒瓶打了刘××的头，然后往外跑，刘××就追了出去。后来我看见刘××脸上、眼睛上都是血，侯××等人带着他去医院了。事后宿舍里都是碎玻璃碴，我和黄××打扫了屋子。
7、王××的证言，证明2013年11月11日1时许，我和同事在双桥河镇博塔斯公司食堂吃饭时听见吵闹声，我们跑到宿舍看见刘××和姚××在打架，我们把他们拉开，并把姚××推出宿舍。过了一会儿姚××又回来，他拿着一个啤酒瓶砸刘××的头，砸完就往外跑，刘××就去追他。刘××和姚××在走廊里厮打在一起，姚××用碎了的啤酒瓶把朝刘××的眼睛和身上扎，刘××捂着眼睛，满脸是血。
8、黄××的证言，证明2013年11月11日1时许，我在双桥河镇博塔斯公司宿舍看见王××拉着刘××，侯××等人拉着一名男子。那名男子拿啤酒瓶砸了刘××的头，然后就往外跑，刘××追了出去，后面的事我就不清楚了。
9、辨认笔录，证明被害人刘××、证人邓××、侯××、汲××、王××、黄××辨认出被告人姚××系殴打刘××的男子。
10、医院诊断证明书，证明被害人刘××的伤情。
11、刑事科学技术说明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，被害人刘××左眼损伤属轻伤一级，体表软组织瘢痕的损伤属轻伤二级。
12、情况说明，证明民警接警后迅速赶赴现场，现场已被清扫过，未发现作案工具啤酒瓶，故无法进行现场勘验。经公安机关比对查询，犯罪嫌疑人姚××无违法犯罪前科记录。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚××归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姚××持锐器伤害刘××眼部、颈部等要害部位，致其轻伤一级、轻伤二级，且未赔偿刘××的经济损失，亦未取得刘××的谅解，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年10月末某日，被告人刘某某在其车内容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月20日，被告人刘某某在哈尔滨市道外区黎华小区C4栋室内容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。
3、2014年11月22日，被告人刘某某在哈尔滨市道外区黎华小区C4栋室内容留吸毒人员陈某某、姜某某吸食毒品冰毒。
综上，被告人刘某某共容留2人实施吸毒行为3次。刘某某于2014年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、证人陈某某、姜某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第321号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年5月19日20时许，饮酒后驾驶豫PE17**号小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为102.30／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、公民身份号码更正证明、鉴定意见、被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于吴某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月九日
书记员 王姝舒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0756号
原告陈飞。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘连朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，总经理。
委托代理人焦娜，法律顾问。
委托代理人苗苏川，法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人蔡雅，公司员工。
原告陈飞与被告刘连朋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人潘卫国，被告刘连朋，被告人寿保险公司委托代理人苗苏川，第三人紫金保险公司委托代理人蔡雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉请二被告赔偿因交通事故产生的损失150391.44元（医疗费54882元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费9600元、误工费38304元、残疾赔偿金82430.4元、被抚养人生活费21128.40元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1560元、交通费3000元，合计221304.80元。由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿）。本院基于庭审查明下列事实：2013年9月10日22时20分左右，陈飞驾驶浙D×××××号重型普通货车沿启扬高速由东向西行驶至249公里＋200米路段时，与前方同方向刘连朋驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈飞受伤，两车及部分货物受损。本起事故经交警部门认定，陈飞负事故主要责任，刘连朋负事故次要责任。浙D×××××号重型普通货车在人寿保险公司购买了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，同年10月19日出院，诊断为创伤性失血性休克，肝右叶挫裂伤伴血肿、结肠系膜挫裂伤伴血肿、后腹膜血肿、左胫腓骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折等。出院医嘱要求休息六个月，加强营养，加强护理。2015年5月8日，陈飞至灵璧县人民医院行右髌骨及左胫腓骨内固定物取出手术，住院11天后出院，医嘱要求卧床休息一个月后下床活动。2015年9月24日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级进行了鉴定，出具鉴定意见认为：陈飞交通事故致全身多发伤，其肝裂伤修补、肠系膜裂伤修补、右髌骨粉碎性骨折遗有右下肢功能丧失15.9%，分别属十级、十级、十级伤残。误工期为240天，护理期120天，营养期120天。刘连朋在事发后垫付了医疗费30000元，紫金保险公司垫付了医疗费76488.17元。另查明：陈飞于2014年12月16日生育一子。人寿保险公司已经在交强险及商业三者险范围内赔付了财物损失25000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，原、被双方均无异议，本院予以采信。因刘连朋购买了交强险和商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分因刘连朋负事故次要责任，由人寿保险公司按照商业三者险合同约定承担30%赔偿责任，其他损失由陈飞自行承担。原告损失认定如下：医疗费161370.62元、住院伙食补助费980元（49天＊20元／天）、营养费1800元（120天＊15元／天）、护理费8400元（120天＊70元／天）、误工费37088元（上年度道路运输业在岗职工平均工资56406元／年÷365天＊240天）、残疾赔偿金82430.40元（34346元／年＊20年＊12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计299629.02元。由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元；超过交强险限额部分计179629.02元，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计53888.71元。人寿保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的证据可以证实其从事道路货物运输工作，故可参照上年度同行业在岗职工平均工资标准计算其误工费。判断被抚养人范围的时间界点应以事故发生之时，原告的儿子出生于事故发生后的一年多以后，事故发生时该子尚不属于被抚养人，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告的损失已由人寿保险公司予以赔付，故其应返还被告刘连朋垫付款30000元，返还紫金保险公司垫付款76488.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞因交通事故造成的损失173888.71元；
二、原告陈飞收到上述赔偿款当日返还被告刘连朋垫付的费用30000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款76488.17元；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告陈飞负担527元，被告刘连朋226元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费753元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月十二日
书记员 卞冰冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第39号
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被申请人建德市华东物资有限公司。
法定代表人章建平。
被申请人章建平。
被申请人徐建琴。
以上三被申请人的委托代理人（特别授权）徐建均。
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社于2014年9月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社称：2012年8月24日，我社与被申请人签订流动资金最高额抵押借款合同（编号为8081120120011172号）一份，约定由我社向借款人建德市华东物资有限公司发放借款，被申请人章建平、徐建琴作为抵押人，以其共同所有的位于建德市新安江街道白沙路明都公寓3幢1-302室［房屋所有权证：建房权证新移字第××号、土地使用权证：建国用（2010）第4856号］的房地产作为抵押物，为被申请人建德市华东物资有限公司的借款提供担保，抵押金额为人民币500000元，期限叁年，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2012年8月27日就抵押事宜办理他项权登记（房屋他项权证号：杭房他证建字第126077**号），房屋他项权利人为我社。后我社按照合同约定向被申请人建德市华东物资有限公司发放贷款500000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同约定的贷款利率为月息千分之6.8，违约后的罚息利率为月息千分之10.2，计息方式为按月付息。现借款已到期，借款人未清偿本息，已构成违约，经催收无果，我社现向人民法院提出申请，请求法院裁定准予拍卖、变卖被申请人的上述抵押财产，我社对所得款项在本金500000元，利息3400元（该利息计算至2014年9月11日，2014年9月12日起至贷款清偿之日按月利率千分之10.2另行计付）的范围内优先受偿。
被申请人建德市华东物资有限公司、章建平。徐建琴对申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，财产抵押亦已办理抵押登记，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。借款人未按期归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人抵押物的变价款在借款本金及其利息范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章建平、徐建琴所共有的、坐落于建德市新安江街道白沙路明都公寓3幢1-302室［房屋所有权证：建房权证新移字第××号、土地使用权证：建国用（2010）第4856号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社对变价后所得款项在借款本金500000元，利息3400元（该利息计算至2014年9月11日，2014年9月12日起至贷款清偿之日止的利息按月利率千分之10.2另行计付）的范围内优先受偿。
本案案件申请费人民币4417元，由被申请人建德市建德市华东物资有限公司、章建平、徐建琴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅千函
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1506号
申请执行人：韩吉首，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省齐河医药有限责任公司。
法定代表人：刘士河，经理。
本院在执行申请执行人韩吉首申请执行被执行人山东省齐河医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月二日
书记员 刘子健
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1656号
申请执行人童晓奇，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人童晓奇与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童晓奇向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2632号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2673号
原告上海子隆物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺勋，总经理。
委托代理人周龙。
委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告李化，男，1973年2月20日生，汉族，住所地江苏省。
被告陆想，男，1985年7月3日生，汉族，住所地河南省信阳市。
被告吴建厂，男，1973年7月21日生，汉族，住所地河南省。
上列被告共同委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
原告上海子隆物流有限公司与被告李化、陆想、吴建厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海子隆物流有限公司委托代理人周龙、周瑜、被告陆想、被告共同委托代理人雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海子隆物流有限公司诉称，三被告曾受雇于原告，被解雇后，三被告因对解雇不满，于2015年7月14、15日，擅自扣押三辆原告用于经营的运输车辆，并煽动其他员工停工。原告为避免客户追究原告的违约责任，只能将运输任务安排其他公司完成，造成原告经济损失人民币39，120元。故原告要求三被告赔偿经济损失39，120元。
被告李化、陆想、吴建厂辩称，三被告未实施扣押原告车辆致原告不能营运的侵权行为，对原告主张的经济损失亦不予认可。因原告通知被告的工资从6，000元降至4，500元，双方为此产生分歧，三被告遂于2015年7月14日与原告方沟通，当日未达成一致意见。当日原告未指派被告具体工作，如果原告指派，被告会完成工作。第二天，劳动仲裁部门参与调解，当日上午三被告即将车辆钥匙交还原告。2015年9月7日，三被告因支付二倍工资等事宜申请仲裁，仲裁过程中，原告提出扣押车辆等问题，被告为尽快解决纠纷，在工资问题上作了让步，双方遂于2015年9月28日达成协议，其中最后一条明确双方当事人再无其他争议，双方争议已一揽子解决。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告曾在原告处从事驾驶员工作。2015年7月间，原告通知被告要降工资，双方为工资问题产生分歧。2015年7月14日，三被告为此与原告协商，但双方未达成一致意见。
2015年9月7日，三被告因支付二倍工资等事宜申请仲裁，双方于2015年9月28日达成协议，协议中均约定：“申被双方均确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，一方放弃向对方当事人主张任何劳动争议的权利”；“双方当事人再无其他争议”。
审理中，对“双方当事人再无其他争议”条款，原告认为，仲裁仅解决争议的工资问题，未处理车辆被扣产生的损失问题。被告认为，原告当时提出了扣车及被告工作过程中存在的用油问题（原告怀疑员工偷油），被告为尽快解决纠纷，在工资上作了让步，双方达成了一揽子解决纠纷的协议。但原告仅认可用油问题在调解时一并予以了解决。另原告主张三被告于2015年7月15日晚交还了车辆钥匙。
上述事实，有当事人提供的仲裁委调解书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，单位与员工因工资问题发生争议，员工有权与单位协商沟通，在协商过程中的停工可能会对单位造成损失，但一般不能据此认为员工的行为构成侵权赔偿的过错要件。本案中，三被告虽存在停工行为，但原告未提供充分证据证明三被告存在侵权赔偿构成要件中的过错行为。另双方在仲裁时达成了协议，其中约定“双方当事人再无其他争议”，对该条协议的解释，被告更合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告上海子隆物流有限公司要求被告李化、陆想、吴建厂赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计389元、保全费410元由原告上海子隆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年五月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0023号
原告上海浦华助剂厂，住所地上海市奉贤区金汇镇中路***号。
法定代表人奚福根，该厂厂长。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师、
被告江苏明晶布业有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区。
法定代表人蔡明贤，系该公司董事长。
委托代理人成永生，该公司员工。
原告上海浦华助剂厂诉被告江苏明晶布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦华助剂厂法定代表人奚福根及其委托代理人叶为孝、被告江苏明晶布业有限公司法定代表人蔡明贤的委托代理人成永生到庭参加诉讼。2015年7月8日，本院依法组成合议庭并公开开庭进行审理，并依法通知孙杨善到庭作证，原告上海浦华助剂厂的委托代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏明晶布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭后提交了书面质证意见。本案现已审理终结。
原告上海浦华助剂厂诉称，原、被告系业务往来单位。从2009年3月起，原告开始向被告供给防水剂，2014年12月8日，双方经结账，被告计欠原告货款31400元，该款一直未有支付。现向法院起诉，要求被告支付货款31400元，并承担逾期利息3000元和本案诉讼费用。
被告江苏明晶布业有限公司辩称，我公司已经按照与原告之间订立的结算情况说明的要求方式将货款支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月至2010年11月期间，原告上海浦华助剂厂由孙杨善经手先后向被告江苏明晶布业有限公司供给防水剂。2014年12月8日，被告向原告出具结算情况说明一份，内容为：“孙杨善经手送防水剂三批，发票①￥16200元，②￥7600元，③￥7600元，合计￥31400元（发票由上海浦华助剂厂开来的），2010年1月21日，由孙杨善代收现金￥3000元，我公司现欠贵公司货款￥28400元，该款项在孙杨善应收款中扣除，特此证明”，被告在结算情况说明落款处加盖该公司财务专用章，原告单位的法定代表人奚福根在该情况说明上签名。现原告上海浦华助剂厂因索要货款未果，向本院起诉要求被告支付货款31400元，并承担逾期利息3000元和本案诉讼费用。
2015年7月8日，本院通知孙杨善作为证人到庭作证，该陈述其与被告之间确有经济往来，是被告差欠其货款，该不差欠被告货款，该与原告之间没有经济往来。对孙杨善的证词，被告江苏明晶布业有限公司质证认为孙杨善差欠该公司30余万元，孙杨善的陈述缺乏事实依据。
上述事实，有结算情况说明、孙杨善的证词及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告江苏明晶布业有限公司差欠原告上海浦华助剂厂货款，有被告于2014年12月8日向原告出具的结算情况说明予以证明，被告对差欠原告货款28400元予以认可，但双方在结算情况说明中又约定被告差欠原告的货款用案外人孙杨善的账目冲抵，对此，本院通知孙杨善作为证人到庭作证，孙杨善明确表示该不差欠被告货款，而是被告差欠其相关款项。被告对孙杨善是否差欠其货款的事实未能提供证据予以证实，被告与孙扬善之间是否存在债权债务关系无法确定，被告差欠原告货款承诺在孙扬善应收款中扣除，无事实和法律依据，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付货款31400元的诉讼请求，因双方对所欠货款28400元予以结算确认，且原告确已收取被告3000元，故对原告超出28400元的请求不予支持。对原告主张逾期利息的请求，因双方未对还款期限予以约定，依据相关规定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏明晶布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦华助剂厂货款28400元，并承担逾期利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海浦华助剂厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告上海浦华助剂厂负担63元，由被告江苏明晶布业有限公司负担597元（原告已预交660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费660元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人雷某，无业。因吸食毒品于2015年3月26日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年4月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人雷某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年3月25日2时至8时，被告人雷某在其位于宜州市庆远镇城西开发区兴华小区202号的租住房内，先后容留韦某甲、欧某、梁某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员当场抓获，公安人员从该房内查获吸毒所用的工具冰壶1个、锡纸4张，从韦某甲处查获海洛因疑似物1小包。经现场检测，雷某、韦某甲、欧某、梁某等人的尿液检测均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某甲处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，从宜州市庆远镇兴华小区202号房内查获的冰壶、锡纸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，房屋租赁合同书，户籍证明，收据，证据保全清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，物证冰壶1个、锡纸4张、身份证1张，证人欧某、韦某甲、梁某、韦某乙的证言，现场检测报告书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）126号检测报告，检查笔录，辨认笔录，称重笔录，被告人雷某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1小包，吸毒工具冰壶1个、锡纸4张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第126号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月30日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜阳县香鹿山镇锁营村道路由南向北行驶，行至该村嘉维轴承十字路口处道路时，因偏左行驶，与同向在前由南向西左转弯梁某某驾驶的豫G260**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏、高某某受伤住院的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队责任认定，高某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为113.0mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人高某某受伤后在宜阳县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤、面部皮肤挫伤、右膝关节损伤等，现尚未痊愈。2015年1月30日，高某某与梁某某达成协议，梁某某共计赔偿高某某医疗费、护理费、生活费、后期休养费6087元。高某某所居住的村委会出具证明，愿意对其进行社区矫正，处以缓刑不会产生不良影响。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案证明、司法鉴定检验报告书、诊断证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于高某某系初次犯罪，具有悔罪表现，所居住的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梅红霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第126号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年1月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日（现已撤销）。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月28日23时40分许，被告人刘某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的三轮摩托车，沿本市丁蜀镇丁山路由南向北行驶至丁山实验中学西门口时，撞到同向行走的余某，致余某受伤。被告人刘某甲负事故的全部责任。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为205毫克／100毫升。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。
审理中，余某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余某与被告人刘某甲达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某各项费用共计人民币40000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，且有证人余某、刘某乙、黄某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，相关收款收据，机动车合格证，公安机关制作的现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，撤销行政处罚决定书，本院的调解笔录，（2015）宜刑初字第126－1号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪 臻
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审73号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人刘凯文，男，生于1998年1月3日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对刘凯文作出的编号411081-1007066875号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的罚款50元内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队于2017年8月3日作出的编号411081-1007066875公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1007066875号公安交通管理简易程序处罚决定书对刘凯文所作的处罚决定符合法律规定。经催告后，刘凯文仍不履行缴纳罚款义务，禹州市公安交通警察大队强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1007066875号公安交通管理简易程序处罚决定中罚款50元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：谢龙飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3561号
原告：徐玉华，女，汉族，1975年11月11日出生，住淮安市淮安区。
被告：杨秀锋，男，汉族，1973年8月3日出生，住淮安市淮安区。
被告：胡海英，女，汉族，1973年3月11日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告徐玉华与被告杨秀锋、胡海英民间借贷纠纷一案中，原告徐玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取，由原告徐玉华负担。
审判员 王雷明
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 楠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第675号
申请执行人：李校庆。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：贺黎明。
申请执行人李校庆依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第634号裁决申请执行贺黎明借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人贺黎明名下有财产位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第634号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 尹丽欢
二〇一五年十月十四日
书记员 郭惠球
第2页共2页
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00295-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人桂列。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人桂列公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第666号公证书已经发生法律效力，因被执行人桂列未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人桂列偿还借款本息41761.53元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第666号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人桂列尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息41761.53元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2622号
原告刘开福。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人羊婷婷。
被告苏州苏天汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星红小区东兴路23号。
法定代表人赵俊国，该公司总经理。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人耿维佳，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告中国第一汽车集体公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。
法定代表人徐建一，该公司总经理。
委托代理人曹琳。
被告一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人许宪平，该公司总经理。
委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘开福诉被告苏州苏天汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集体公司、一汽轿车股份有限公司产品责任纠纷一案一案中，原告刘开福于2014年5月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告刘开福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘开福撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由原告刘开福负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王俊慧
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1804号
原告陈传灿，男，1949年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张梅珠，女，1960年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈传灿与被告张梅珠民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈传灿、被告张梅珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传灿诉称：1993年2月被告张梅珠以做生意为由向其借款人民币23000元，其出于同情借款给她，被告出具借条两张。双方口头约定利息按月息二分计算，借款时双方约定其提前一个月通知被告还款，被告即于次月及时还款。借款后，被告仅支付了几个月利息后就再无还款或支付利息，其曾多番寻找被告催讨还款，被告均推托不还。1999年2月7日，其最后一次找到被告催讨还款，被告出具保证书一份，此后其再无找到被告。为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告偿还借款本金23000元及利息，利息按照93年银行同期贷款利率从借款之日计至被告还款之日止。
被告张梅珠辩称：2005年原告已向福州市台江区人民法院主张权利，后于2005年1月20日申请撤诉，福州市台江区人民法院作出（2005）台民初字第28号民事裁定书，准许原告撤回起诉，这表明原告陈传灿已经知道权利受到侵害并自愿撤诉，自原告撤诉之日起至今已经超过两年，因此该民间借贷纠纷已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告陈传灿的诉讼请求。
原告向本院提供证据：1、1993年2月24日《收条》一张。2、1993年4月17日《借条》一张。证据1、2证明被告张梅珠向其借款人民币23000元。3、（2005）台民初字第28号民事裁定书及生效证明。证明其曾于2004年到法院起诉被告偿还借款。4、1996年6月《保证书》、1997年7月29日《保证书》、1999年2月7日《保证书》（当庭提供），证明其于1996年、1997年、1999年多次向被告催讨借款，被告保证还款。
被告张梅珠对原告证据1、2真实性无异议，2万元的借条其在借条上签名确认，3千元的借条是其书写并签名的。其实际向原告借款多少其记不清；对原告证据3无异议；对原告证据4真实性无异议，这是原告写好让其抄写的。
被告张梅珠未提供证据。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实，1993年2月24日，被告张梅珠向原告陈传灿借款人民币2万元，原告以现金方式将借款出借给被告，被告于同日出具《收条》一张，《收条》内容为：“向陈传灿借现金贰万元正。”被告张梅珠在《收条》上签名确认借款。1993年4月17日，被告张梅珠向原告陈传灿借款人民币3千元，原告以现金方式将借款出借给被告，被告于同日出具《借条》一张，《借条》内容为：“向陈传灿借现金叁仟元正。”被告张梅珠在《借条》上签名确认借款。原告当庭陈述原被告双方口头有约定借款利息，借款后被告张梅珠按每月400元向其支付了半年的利息。被告张梅珠对此予以否认，提出双方并未约定利息，其向原告支付款项系用于偿还借款，具体金额其不清楚。1996年6月15日，被告张梅珠向原告出具《保证书》一份，《保证书》内容为：‘我向陈传灿借钱我在1997年6月先还贰万元，余钱到1998年6月底还清。”1997年7月29日，被告张梅珠向原告出具《保证书》一份，《保证书》内容为：“我张梅珠在1993年向陈传灿借款，现无能力还。今97年7月29日经对方协议：同意在三天内先还陈传灿捌仟元人民币。余下以每月还壹仟元。不得反悔。”1999年2月7日，被告张梅珠向原告出具一张便条，便条内容为：“我保证在农历正月十五之前还陈传灿叁万元钱。”1999年2月7日后，双方再无协商还款，被告亦未向原告履行还款义务或作出还款承诺。2004年，原告陈传灿向本院起诉被告张梅珠偿还借款，后于2005年1月20日申请撤回起诉，本院于2005年1月20日作出（2005）台民初字第28号民事裁定书，裁定准许原告陈传灿撤回起诉。庭审中，原告确认自2004年起诉被告张梅珠偿还借款后再未起诉，也未向被告张梅珠催讨借款，张梅珠也未履行还款义务或承诺还款。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。诉讼中，本院多次做原被告调解工作，被告张梅珠同意在调解的情况下偿还原告陈传灿借款23000元，原告坚持要求被告偿还8万元，双方调解不成，现被告坚持以原告诉请已经超过诉讼时效为由请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，被告张梅珠对借条真实性无异议，因此，对原告提供的借条本院予以确认，原被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告诉请被告偿还借款，被告提出原告诉请已经超过诉讼时效。原告诉请是否超过诉讼时效，成为本案争议的焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及第一百四十条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告向原告借款发生于1993年，被告于1996年6月、1997年7月、1999年2月三次承诺还款后均未还款。原告于2004年向本院提起诉讼请求被告张梅珠返还借款，后原告于2005年1月20日向本院撤回起诉。原告于2004年向本院起诉，致使诉讼时效中断，诉讼时效期间自2005年1月20日原告撤诉之日起重新计算，至原告2014年6月18日向本院提起诉讼请求被告张梅珠偿还借款，早已超过两年。现被告张梅珠提出原告诉请已超过诉讼时效，应予以支持。本院认为，债务超过了诉讼时效之后就失去了法律应有的保护，是否愿意继续偿还债务，完全取决于债务人的态度，而非受法律约束。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款的请求已经超过诉讼时效，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告陈传灿诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈传灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 陈秋平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款及执行提示内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1450号
原告：王平珍，女，1951年8月23日出生，汉族，现住晋州市，
被告：王旭，男，1985年10月3日出生，汉族，现住晋州市，
被告：王有盼，女，1986年2月26日出生，汉族，现住晋州市，
原告王平珍与被告王旭、王有盼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王平珍、被告王旭、被告王有盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营袜品生意。2015年12月17日，被告王有盼借原告丈夫荣子义现金7万元，并约定利息1分，王有盼为原告出具借据，签写的被告王旭、王占生的名字。2016年4月24日原告丈夫荣子义去世。至今被告偿还一年利息，要求被告给付本金7万元及剩余利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告王旭认为，借原告款项是被告王有盼出面借款用于经营袜业，经营袜业的账目和资金都由被告王有盼掌管，现在夫妻闹离婚，应由被告王有盼负责偿还。被告王有盼认为，借原告款项用于经营袜业，系夫妻共同债务，应共同偿还，被告王有盼称向原告借款借条上书写被告王旭及王旭父亲王占生姓名是因为王旭、王占生是一家之主。
本院查明并认定以下事实：二被告系夫妻关系，现夫妻发生矛盾，已经分居。2015年12月17日，被告王有盼以被告王旭、王占生名义从原告处借款7万元，被告王有盼给原告书写借条，借条写明：2015年12月17号王旭代荣子义陆万元整利息1分12.17号代款人王旭王占生。王占生系王旭父亲。2016年12月24日荣子义去世。原告王平珍系荣子义之妻，荣子义父母均已去世，原告王平珍与荣子义生有两个女儿荣兰会和荣会勉，经询问两个女儿，均表示放弃对荣子义遗产的继承。
本院认为，王旭、王有盼承认王平珍在本案中主张的事实，故对王平珍主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金7万元及利息。原被告约定的月息1分折合年利率12%，未超出法律规定标准，应按年利率12%给付原告利息，原告认可被告已经偿还一年利息，故被告应从第二年起即2016年12月17日起给付原告利息。出借人荣子义已经死亡，其继承人两个女儿均表示放弃对荣子义遗产的继承，作为唯一的财产继承人，荣子义遗留的债权应归原告王平珍继承，被告应向王平珍偿还债务。所借款项二被告用于经营袜业，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王旭、王有盼偿还原告王平珍借款本金7万元及利息（自2016年12月17日起按年利率12%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王旭、王有盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年五月十二日
书记员 张紫微