wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱昌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张广柏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继余。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡维霞。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴龙兰。
王爱昌、张广柏、王继余、蔡维霞、吴龙兰（以下简称王爱昌等5人）诉赣榆县欢墩镇人民政府具体行政行为违法一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连行诉终字第0003号行政裁定，已经发生法律效力。王爱昌等5人不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱昌等5人向本院申请再审称，1997年赣榆县欢墩镇人民政府强行拆除欢墩供销社合作饭店房屋，王爱昌等职工多次反映未果，遂诉至法院。王爱昌等5人认为一、二审裁定事实不清，适用法律错误。王爱昌等5人不知道案涉拆除行为的内容，本案涉及不动产，依法应适用20年法定起诉期限，其起诉没有超过法定期限。请求判令：依法撤销一、二审裁定等。
本院审查查明，2012年2月4日，王爱昌等5人以赣榆县欢墩镇人民政府、赣榆县供销合作总社为被告向江苏省赣榆县人民法院提起本案诉讼，请求判令赣榆县欢墩镇人民政府拆除欢墩供销社合作饭店房屋的具体行政行为违法等。
一审法院经审查认为，王爱昌等5人的起诉已超过诉讼时效，不符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该院裁定对王爱昌等5人的起诉，不予受理。
王爱昌等5人不服一审裁定，向二审法院上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。
王爱昌等5人不服二审裁定，向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院经审查裁定驳回王爱昌等5人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案王爱昌等5人所诉赣榆县欢墩镇人民政府强行拆除欢墩供销社合作饭店房屋行为发生在1997年，王爱昌等5人于2012年2月4日才向一审法院提起行政诉讼。显然超过法定期限。王爱昌等5人主张不知道案涉拆除行为的理由不能成立。王爱昌等5人的申请再审理由不足，本院不予采纳。一审、二审裁定对王爱昌等5人的起诉不予受理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王爱昌等5人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3999号
原告雒宗明，男，汉族，住胶州。
委托代理人程和平，男，汉族。
被告杨成志，男，汉族，住山东省莒县。
被告赵培玺，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告雒宗明与被告杨成志、赵培玺民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雒宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3999号
原告雒宗明，男，住胶州市。
委托代理人程和平，男，汉族，系胶州群翰法律服务所。
被告杨成志，男，住山东省莒县。
被告赵培玺，男，住胶州市。
本院在审理原告雒宗明与被告杨成志、赵培玺民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告雒宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0308号
原告何海军，居民。
被告胡维忠，居民。
本院于2014年3月14日立案受理原告何海军与被告胡维忠民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告胡维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2012年4月1日，范毓祥向原告何海军借款计人民币30000元，约定还款日期为2013年10月1日。被告胡维忠为此借款提供担保，并立下字据。还款期限到期后，范毓祥及被告不予归还本息。现原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息14400元并承担本案诉讼费用。
被告胡维忠未作答辩。
经审理查明，案外人范毓祥于2012年4月1日向原告何海军借款计人民币30000元，并于当日写一张借条给原告，书面约定借款期限为2012年4月1日至2013年10月1日，月息2分，并由被告胡维忠作为连带担保人在该借条上签字担保，该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的案外人范毓祥出具的有被告签字担保的借条1份等证据证实。以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告何海军与案外人范毓祥之间的借款合同、与被告胡维忠之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告胡维忠作为保证担保人，原告既有权向案外人范毓祥主张债权，也可选择要求被告胡维忠向其履行保证责任。现原告要求被告胡维忠履行保证责任，向原告给付借款及利息，本院依法予以支持。被告胡维忠履行保证责任后，有权向案外人范毓祥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维忠于本判决生效后10日内给付原告何海军借款人民币30000元及利息14400元（利息以本金30000元从2012年4月1日起按月息2分计算至2014年3月30日止）。
如果被告胡维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元、公告费600元，由被告胡维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿城行赔初字第00014号
原告陆兴渠。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告泗洪县归仁镇人民政府，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人熊化明，该镇镇长。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告陆兴渠诉被告泗洪县归仁镇人民政府（下称归仁镇政府）行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年7月31日向被告归仁镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告陆兴渠的委托代理人沈菊林，被告归仁镇政府的法定代表人熊化明及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴渠诉称，原告系泗洪县归仁镇江桥村黄庄组61号村民，根据原告所持有的集体土地建设用地使用证记载，原告房屋面积为190㎡。2013年10月初，原告所居住地区因开发而开始拆迁，被告在未与原告达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除原告房屋。原告于2014年12月8日提起诉讼，后法院判决被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告不服该判决提起上诉，后被告于2015年5月21日向二审法院申请撤回上诉。被告违法的行政行为造成原告精神和经济上的重大损失，故要求被告赔偿房屋损失252897元，精神损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告归仁镇政府辩称，原告单独提起行政赔偿诉讼，按照法律规定，原告应当先行向被告提出赔偿申请，原告未提出申请，不具备起诉条件。即使原告符合起诉条件，也应驳回诉讼请求，理由如下：1、原告是主动自愿拆除房屋，同时原告陈述按每人40平方米安置，没有依据。2、被告对原告补偿的标准与数额，符合法律规定。3、原告的起诉超过起诉期限。
本案经审理查明，原告陆兴渠在泗洪县归仁镇江桥村五组有房屋一处，1996年4月28日，原告取得集体土地建设用地使用证，使用证记载用地面积为193㎡，建筑面积为79.5㎡，用途为居住。被告归仁镇政府根据江苏省人民政府及泗洪县人民政府关于做好城乡建设用地增减挂钩工作的要求，对原告所居住的该片土地进行土地复垦，2013年下半年，经与原告多次协商，未能签订房屋安置补偿协议，被告归仁镇政府对上述房屋实施拆除。原告对被告拆除房屋行为不服，诉至本院，要求确认被告实施强制拆除行政行为违法，2015年3月2日，本院作出（2014）宿城行初字第0063号行政判决书，确认被告归仁镇政府拆除原告陆兴渠房屋的行政行为违法。被告对此判决不服，提出上诉，诉讼中被告撤回上诉，2015年5月25日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中行终字第00028号行政裁定书，裁定准许归仁镇政府撤回上诉。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿房屋损失252897元及精神损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该条确立了提出赔偿请求的两种模式，即单独提起赔偿和行政复议或行政诉讼时一并提起赔偿，本案中，原告选择先确认被告拆除行为违法，后单独提起赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前题。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定。本案赔偿请求人陆兴渠应先向赔偿义务机关归仁镇政府提出行政赔偿请求，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理的法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。本案原告陆兴渠在未向赔偿义务机关先行提出行政赔偿的前提下直接向法院提出行政赔偿诉讼属超越法定行政赔偿程序，其不具备合格的行政赔偿诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆兴渠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓 建
第1页／共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第35号
原告洪清山。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告唐纪海。
本院在审理原告洪清山诉被告唐纪海民间借贷纠纷一案中，原告洪清山于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪清山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪清山撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取），由原告洪清山负担。
审判员 丘 理
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵海冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执448号
申请执行人彭梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂中泰化工有限责任公司，住所地临沂市兰山区东山小区19号楼。
法定代表人高君。
申请执行人彭梅与被执行人临沂中泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂中泰化工有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人彭梅亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期欠款5150000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月八日
书记员 陈 辉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第156号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被告林杰荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈锡汉，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告林杰荣、陈锡汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月十五日
书记员 谢永发
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第274号
上诉人（原审原告）王进（又名王经）。
上诉人（原审原告）王贵（曾用名王伟、王卫）。
被上诉人（原审被告）平遥县香乐乡青落村民委员会。
法定代表人邵建平，该委主任。
被上诉人（原审被告）王致强，1943年农历11月21日生。
被上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审被告）武玉山，1955年农历8月14日生。
上诉人王进、王贵因农村承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，王进、王贵系兄弟关系，均系平遥县香乐乡青落村村民，1994年王进以家庭形式承包平遥县香乐乡青落村位于本村斜道口2.8亩、沙革搭4.4亩、五四地4.48亩，共计11.68亩土地，当时家庭人口为4人；王贵以家庭形式承包平遥县香乐乡青落村委位于本村斜道口2.8亩、沙革搭4.4亩、陈家坟3.36亩、五四地1.12亩，共计11.68亩土地，当时家庭人口为4人，承包期限均为30年。平遥县人民政府为王进二人颁发了《集体土地农业用地使用证》。1999年6月1日王进向平遥县香乐乡青落村委提出书面退地申请，申请内容为：青落村委，我家有三户王经（王进）、王以宽（王经之父）、王伟（又名王贵、王卫）共8人，现承包集体的地23.32亩，承包机动地1.8亩，情因家中在外，无人干活，愿将以上土地全部退给集体（从1999年6月起到合同满为止），由集体安排，村委的一切费用按地的于（与）本人无关，按人的由本人负担。退地如果有人不同意的和王进交涉，于（与）村委无关。退地人王以宽、王经、王伟（均盖手印），1999年6月1日。村委即将王进退给集体的土地承包给王致强、张俊、武玉山耕种，王致强承包斜道口5.6亩、张俊承包沙革搭8.8亩、其余由武玉山承包。2013年11月，王进、王贵要求平遥县香乐乡青落村委退还其原承包土地时遭对方拒绝为案件事实。
原审认为，王进、王贵以家庭形式承包平遥县香乐乡青落村土地，平遥县人民政府也为王进、王贵颁发了《集体土地农业用地使用证》，王进、王贵享有该土地的承包经营权。但我国《农村土地承包法》规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。但王进以用书而形式通知村委，自愿交回其及家人的承包的土地，王进现要求村委解除与王致强、张俊、武玉山的临时用地协议，并要求王致强、张俊、武玉山退回其原承包土地，继续承包其土地，不符合法律规定，不予支持。至于王贵以王进未征得自己同意将其及家人的承包土地退回集体，属无效代理，要求村委解除与王致强、张俊、武玉山的临时用地协议，并要求王致强、张俊、武玉山退回其原承包土地，继续承包其土地。尽管王进没有代理权，但根据民间习俗，王进作为王贵之兄将王贵承包的土地交回村委，村委有理由相信王进有代理权，该将王贵承包的土地交回村委代理行为有效，且王致强、张俊、武玉山耕种土地十余年，王贵也未曾提出过异议，证明王贵已知晓承包的土地已经交回集体，王贵之诉讼请求不予支持。
原审判决，驳回王进、王贵的诉讼请求。
宣判后，王进、王贵对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、王进、王贵与村委的土地承包没有依法解除，至今仍持有《集体土地农业用地使用证》，且王致强、张俊、武玉山没有依法办理土地经营权证变更；2、王贵与王进之间没有形成委托代理关系。青落村委辩称：依法处理。王致强、张俊、武玉山未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：王进对以书面形式向青落村委提出退地申请一节认可，本院予以确认。该行为发生在王进、王贵领取《集体土地农业用地使用证》之后系其自愿申请退地，明确记载退出全部土地至合同期满为止，王进作为王以宽、王贵的近亲属，其申请退地的行为对该二人构成表见代理，退地行为有效。村委安排他人使用土地并无不当，他人是否取得经营权证与上诉人无关。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王贵、王进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2426号
上诉人（原审被告）：李毅。
委托代理人：林彬。
被上诉人（原审原告）：唐立滨。
上诉人李毅因与被上诉人唐立滨买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05750号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员张永庆担任审判长、审判员盛韵同、王立媛参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，书记员郭一颖担任记录。上诉人李毅及其委托代理人林彬、被上诉人唐立滨出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐立滨向原审法院起诉称，2012年4月，李毅从其处购买了一些石料，结算后尚欠13700元，后经其多次讨要，李毅以种种理由拖延还款。请求判令李毅给付货款13700元。
李毅在原审辩称，唐立滨陈述的过程对，但石料不是给我买的，是给大连金石滩的一个老板买的，是我经手的，欠款已经付清了，现在不欠唐立滨的钱。
原审法院经审理查明，2012年4月，李毅从唐立滨处购买了石料，陆续给付，结算后尚欠石料款13700元，唐立滨多次到李毅处索要，李毅仍拒绝给付，一直拖至诉前。
原审法院认为，公民合法的买卖关系受法律保护。本案中，唐立滨依约向李毅提供了石料，李毅应及时结清全部货款，唐立滨与李毅间的买卖关系成立，现李毅没有全部给付唐立滨货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。对唐立滨要求李毅偿还货款的诉讼请求，原审院予以支持。关于李毅提出石料是为大连金石滩一个老板供货，并且石料已经付清一节，因李毅未提供相关证据证明，也未有相关证据佐证，故原审法院对此辩解不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李毅于本判决生效后十日内给付原告唐立滨石料款人民币13700元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李毅承担。
李毅不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05750号民事判决，改判驳回唐立滨的诉讼请求或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1、被上诉人提供的录音证据证明不了原审法院认定的事实。该录音中并没有上诉人购买石料的陈述，也没有提到石料款具体数额，所以原审法院认定的“尚欠石料款13700元”没有任何依据。仅仅凭借一份录音证据，并且在上诉人对此录音证据提出异议不认可的情况下认定上述事实，没有任何法律依据。2、上诉人从被上诉人处购买石料的事实存在，但上诉人是石料厂的职工，是为单位购买的，属于职务行为，并且所购石料的款项已经结清了。3、原审法院认定被上诉人多次到上诉人处索要欠款没有依据。据被上诉人陈述，石料买卖发生于2012年4月，那么诉讼时效期间应当至2014年4月，被上诉人起诉已过诉讼时效。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、本案双方当事人之间是否建立了石料买卖合同；2、上诉人是否欠被上诉人货款；3、被上诉人起诉是否过了诉讼时效。针对第一个焦点问题，被上诉人主张其向上诉人出售了石料，上诉人对其从被上诉人处购买石料的事实予以认可，只是强调其的购买行为是职务行为，但没有提供任何证据证明其行为系职务行为，因此应该认定系其从被上诉人处购买了石料，双方当事人之间石料买卖合同成立。针对第二个焦点问题，上诉人认为其已经将购买被上诉人的石料款结清了，而被上诉人提供了其与上诉人之间谈话的录音，对该录音的真实性上诉人并没有异议，从该录音中可以体现出上诉人欠被上诉人13700元钱，在二审庭审中上诉人也明确表述其与被上诉人之间除了购买石料外，没有其他经济往来，因此可以认定上诉人尚欠被上诉人13700元石料款没有支付。针对第三个焦点问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人李毅在一审期间并没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间其也没有针对诉讼时效提出并新的证据，因此其关于被上诉人起诉时已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上所述上诉人李毅的上诉理由均无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年四月二十日
书记员 郭一颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第186号
原告：应某。
委托代理人：张纽约。
被告：黄某。
委托代理人：潘晓珍。
本院在审理原告应某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年12月17日向本院申请，撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 王群英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 项高阳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1555号
原告周世更。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告熊永素。
被告周晓杰。
二被告委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告周世更与被告熊永素、周晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世更及其委托代理人ＸＸ清、被告熊永素及其委托代理人张玉霞均到庭参加了诉讼，被告周晓杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世更诉称，二被告是母女关系，原告与被告家是东西相邻的邻居，原告居里侧、被告居外侧，两家共走一条走道出入。2013年起，被告在出入通行的走道上堆放诸多杂物、种植农作物，致原告家出入车辆特别是运输农用车辆，根本无法正常出入，给原告生活生产造成极大的不便，双方多次因此发生纠纷，被告不仅拒不清除路上杂物，在原告找被告协商时还数次殴打原告。2015年8月2日二被告将原告的水井拆毁，致双方矛盾升级，原告与被告理论时，第一被告先动手打原告，致双方发生撕打，二被告将原告打伤。原告家庭经济十分困难，大龄方能娶妻，现孩子刚一周多，实在没钱住院治疗，只是在家吃药疗养。被告的伤害行为给原告造成了经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告医药费600元、误工费2800元（误工14天，每天200元）、交通费400元，共计3800元，并承担本案诉讼费用。
被告熊永素、周晓杰辩称，第一，原告所述不实，原告家通行的道路通畅宽阔，大型运输车辆通行无阻，原告对自家门口根本无暇清理，杂草丛生，若说被告堆放杂物影响通行，无疑是故意找茬打架，无事生非。第二，双方并不像原告所述的多次发生纠纷，打架之前两家关系和睦，来往密切，更不会发生数次殴打原告的纠纷。第三，导致双方发生纠纷的起因系原告将被告家堆放在自家门口旁边多时的柴火突然移走并堵住被告家门口，然后引发为了清除官道占道问题而拆原告家水井的结果，说明原告对打架的发生首先存在过错。第四，原告是被告在当天下午三点左右拆完水井后回到家中休息时，原告六点钟见水井被拆，才手持斧头找到被告家，砸门并闯入院中，用从自家带来的斧头打伤被告头部，关于该事实二被告陈述一致，所以本案原告存在明显过错，而被告是为了进行正当防卫用木棍对本案原告进行了反击，行为正当，即便原告有伤害后果，应自行承担责任。
经审理查明：二被告系母女关系。原、被告双方是东西相邻的邻居，原告周世更家居住在里侧，被告熊永素家居住在外侧，两家共用一条走道，邻里关系不是很和睦。2015年8月2日，被告方发现原堆放在自家门口的劈柴被人移动后堵到了被告家的东门口，便怀疑是原告周世更所为，后被告熊永素便让女儿周晓杰查看并确认原告周世更家没人后，用锤子将周世更家门前的井拆了。原告周世更发现自家的井被拆，便到被告家，与二被告发生了肢体冲突，原告周世更用斧子砍伤了被告熊永素的头部，被告熊永素用木棍击打了原告周世更的头部、背部，被告周晓杰咬了原告周世更的肩膀，抓了周世更的手臂，用木头斧柄砸了周世更的腰部，后被告熊永素躺在了地上，原告周世更看见熊永素头部流了好多血就跑了。事后原告周世更称在周家庄村里躲了会儿，因害怕便去派出所投案自首了。2015年8月3日，原告周世更在定兴县医院CT室和放射科进行了检查，经医生诊断为轻度颅脑损伤、胸部软组织损伤，处理意见为：1、门诊对症治疗、建议休息2周不适随诊，支出医疗费298元。上述事实有定兴县路东派出所对原、被告的询问笔录、医药费票据、诊断证明等证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告周世更发现自家水井被拆后未采取正当合理的措施维护其合法权益，而与被告熊永素、周晓杰发生了肢体冲突，用斧子将被告熊永素砍伤，后二被告也对周世更实施了伤害行为，双方主观上均存在过错，原告周世更作为被侵权人，应当减轻二被告的赔偿责任，由二被告承担60%的赔偿责任为宜。原告周世更的各项损失中，医疗费298元有票据证实，本院予以支持，误工费原告主张按照每天200元计算，被告不认可，且原告方没有提供任何证据证实，故本院认为误工费应按照河北省农林牧渔业计算，为15410元÷365天×14天=588元，交通费400元原告方没有提供任何证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计886元，被告方应承担的部分为886元×60%=532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告熊永素、周晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告周世更医疗费、误工费共计532元。
二、驳回原告周世更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周世更负担120元，被告熊永素、周晓杰负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1555号
原告李某。
被告：曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年九月二日
书记员 张士全
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执628号
申请执行人：童永刚，男，1971年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪忠伟，男，1971年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被执行人：凌飞，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0117民初1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪忠伟、凌飞未履行还款义务，申请执行人童永刚于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪忠伟、凌飞赔偿经济损失119455.08元，本院于2017年5月9日立案执行。
本院执行中，申请执行人童永刚与被执行人汪忠伟达成了分期付款和解协议，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人汪忠伟、凌飞列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1603号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪忠伟、凌飞应继续履行本院（2016）鄂0117民初1603号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执628号申请执行人：童永刚，男，1971年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪忠伟，男，1971年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：凌飞，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0117民初1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪忠伟、凌飞未履行还款义务，申请执行人童永刚于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪忠伟、凌飞赔偿经济损失119455.08元，本院于2017年5月9日立案执行。本院执行中，申请执行人童永刚与被执行人汪忠伟达成了分期付款和解协议，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人汪忠伟、凌飞列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1603号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪忠伟、凌飞应继续履行本院（2016）鄂0117民初1603号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  李明超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第410号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1960年10月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C6LT**二轮摩托车至石狮市金相路与锦绣街交叉路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为92.92mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，车辆信息，工作说明，户籍证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2059号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，女，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。
被告：施于俊，男，1981年11月24日出生，现住鹿寨县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉施于俊关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月十日
书记员 黄罗建
appoint
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1940号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李喜茂，男，1965年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告李喜茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2354元，由原告烟台云海置业有限责任公司负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡媛媛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第48号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人罗红祥，男，1975年12月1日出生，汉族。
被执行人范桂花，女，1980年3月30日出生，汉族，系被执行人罗红祥之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4332号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：孙满安，该公司员工。（特别授权）
被告：周焕良，男，1986年04月10日生，汉族，住湖北省监利县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周焕良金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月十日
书记员 李国庆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4813号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：夏海宁（曾用名：包海宁），男，1975年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏海宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令:1.被告夏海宁偿还原告贷款本金9896.17元，期内利息346.49元，逾期利息（以借款本金9896.17元为基数，按月利率2%，从2016年7月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止，并扣除已经支付的2.47元）；2.被告夏海宁偿还原告贷款本金10万元，期内利息1836.67元，逾期利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年8月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止，并扣除已经支付的0.01元）；3.被告夏海宁支付原告为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告夏海宁与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告夏海宁提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告夏海宁于2016年4月10日向原告借款38000元（借款期限为2016年4月10日至2016年7月10日），于2016年5月31日向原告借款2笔共10万元（借款期限为2016年5月31日至2016年8月28日）。上述借款的月利率均为1.45%，还款方式均为净息还款。借款后，被告夏海宁就2016年4月10日的借款共偿还借款本金28103.83元、期内利息1322.4元，就2016年5月31日的借款共偿还期内利息2465元，另被告共偿还复利2.48元。现被告尚欠原告借款本金109896.17元、期内利息2183.16元及逾期利息（以借款本金9896.17元为基数，从2016年7月11日起计算；以借款本金10万元为基数，从2016年8月29日起计算，扣除已经支付的2.48元）。被告夏海宁逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金109896.17元、期内利息2183.16元及逾期利息（以借款本金9896.17元为基数，按月利率2%，从2016年7月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止；以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年8月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止。扣除已经支付的2.48元）；
二、被告夏海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告夏海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青委执字第00005号
申请执行人邓团枝，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人胡建英，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地：河南省柘城县。
被执行人南昌新龙汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人邓团枝与被执行人胡建英、南昌新龙汽车租赁服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2008）南民一初字第649号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执316号
申请人：中国人民解放军65631部队德州离休干部休养所，住所地德城区天衢东路八一小区。
法定代表人：卢春雷，职务：所长。
被申请人：宋玉环，女，1969年5月27日出生，汉族，住德城区天衢东路八一小区*号楼*单元***室。
本院在执行中国人民解放军65631部队德州离休干部休养所与宋玉环房屋租赁合同纠纷一案中，宋玉环提交执行异议书，申请不予执行（2013）德城民初字第2381号民事判决书。
本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋玉环称，中国人民解放军65631部队德州离休干部休养所申请执行的（2013）德城民初字第2381号民事判决书已超过申请执行时效期间。
中国人民解放军65631部队德州离休干部休养所辩称，申请强制执行的期间因中国人民解放军65631部队德州离休干部休养所与被执行人在2015年5月达成执行和解而中断并未超过法定期间，被执行人宋玉环占用房屋存于持续状态，申请人每年多次向其主张权利，执行期间因申请人主张权利而中断。
本院查明，德州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德中民终字第297号民事判决，维持了本院（2013）德城民初字第2381号民事判决。（2014）德中民终字第297号民事判决书于2014年6月10日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年，据此本案申请人申请执行的时效期间为：自2014年6月10日起至2016年6月9日止。本案申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行已超过了申请执行的期间。
本院认为，申请执行的期限是法定的，不因宋玉环占用房屋处于持续状态、申请人多次向宋玉环主张权利等情形发生变化。本案申请执行人的答辩理由均不成立。本院经审查被执行人宋玉环提出的异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军65631部队德州离休干部休养所的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹福新
审判员 ：刘振明
审判员 ：康建生
二〇一七年五月八日
书记员 ：董连圣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第351号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审，2014年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，本案在审理过程中因出现不宜适用简易程序之情形，于2014年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，因被告人于某在本院审理期间下落不明，本院于2014年5月26日中止对被告人于某的审理，并于6月27日恢复审理，7月3日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月28日晚8时11分许，被告人于某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆套用号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为0.84mg／ml。当晚，被告人于某被依法传唤至公安机关。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人于某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某无证驾驶套牌车辆，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚8时11分许，被告人于某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆套用号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为0.84mg／ml。当晚，被告人于某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人于某在本院审理期间下落不明，2014年6月24日在江苏省沭阳县高墟镇古莲村其家门口被当地警方抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证实被告人于某在被查获前在其住处喝过酒。
2、证人池某的证言，证实浙A×××××的普通二轮摩托车是被告人于某在路边购买的二手车，真实车主是谁其不知。
3、呼吸式酒精测试仪检测结果，证实被告人于某被查处时处于醉酒状态；经呼吸式酒精测试仪测试，被告人于某呼气中的酒精含量为0.84mg／ml。
2、行政处罚决定书，证实被告人于某因本次无证驾驶、使用其他车辆的机动车号牌、醉驾等行为被吊销机动车驾驶证等行政处罚。
3、车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明，证实被告人于某的身份情况及其持有B2驾驶证、所驾车辆为他人所有。
4、查获经过、抓获经过，证实被告人于某因醉酒驾驶被查获的情况及其下落不明后被抓获的情况。
5、被告人于某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某无证驾驶套牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人于某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一四年八月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 万春霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第136号
申请执行人赖振杰。
被执行人陈建军。
本院在执行赖振杰申请执行陈建军追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议后当日即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 韦 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第246号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：叶文明，成年。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告叶文明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月五日
代书记员 瞿沙利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00724号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李忠海，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李忠海追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1500号
罪犯刘涛，男，1991年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市卫城镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月28日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年9月8日交付执行（刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年1月至2015年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘涛减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0607号
原告无锡市福鑫印染有限公司。
被告江阴市炜旺服饰有限公司。
本院在审理原告无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告江阴市炜旺服饰有限公司（以下简称炜旺公司）买卖合同纠纷一案中，原告福鑫公司于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福鑫公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鑫公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3715元，由原告福鑫公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 石欣雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第751号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红。
被告：陈宏迪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈宏迪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年6月24日以原、被告自愿协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物�管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年六月二十五日
代书记员 章盼盼
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第433-1号
申请人穆志广，男，汉族，1942年04月18日出生，住山东省博兴县。
被申请人黄中飞，男，汉族，1967年09月25日出生，住山东省潍坊市。
被申请人潍坊路安特运输有限公司，住所地：山东省潍坊市。
本院于2014年11月21日作出（2014）博民保字第433号民事裁定，保全了被申请人潍坊路安特运输有限公司所有的鲁V×××××／鲁G×××××挂号货车一辆。2014年11月25日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊路安特运输有限公司所有的鲁V×××××／鲁G×××××挂号货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张莲莲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第26号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，工人。
被告赵蒙，男，1986年12月26日生，汉族，民警。
原告段海宽与被告赵蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽到庭参加诉讼，被告赵蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月27日借我现金20000元，并约定一个月还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月27日借原告现金20000元，约定还款日期为2012年5月27日。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于利息应从还款约定日之次日算起。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵蒙于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金20000元及利息，利息自2012年5月28日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 马红建
审判员 温雷兵
二〇一四年五月三十日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第26号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，工人，住。被告赵蒙，男，1986年12月26日生，汉族，卜城乡派出所民警，住。原告段海宽与被告赵蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽到庭参加诉讼，被告赵蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月27日借我现金20000元，并约定一个月还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年4月27日借原告现金20000元，约定还款日期为2012年5月27日。此款被告至今未付。上述事实，有原告提交的借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告现金20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于利息应从还款约定日之次日算起。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵蒙于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金20000元及利息,利息自2012年5月28日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  马红建审判员  温雷兵二〇一四年五月三十日书记员  史利伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3150之一号
申请执行人赵艳红。
被执行人闫桂英。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5749号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明闫桂英在建设银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人闫桂英在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5749号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年一月十日
书记员 赵 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第79号
原告董世盆。
被告王树红。
被告龚素君。
被告杜任凯。
本院在审理原告董世盆与被告王树红、龚素君、杜任凯民间借贷纠纷一案中，原告董世盆在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董世盆自动撤诉处理。
代理审判�易茜
二〇一五年一月十三日
书记员 高维
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5972号
原告：朱大华,男,1982年2月11日出生，汉族。
被告：南京晟雅劳务服务有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村南组246号。
原告朱大华与被告南京晟雅劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告朱大华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大华申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许朱大华撤诉。
审 判 员 应良华
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 叶默然
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 弓亚伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01251号
罪犯高永山，男，45岁，汉族，小学文化，安徽省来安县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人高永山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月18日经江苏省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2002年9月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2010年11月29日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高永山在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高永山在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高永山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永山减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2443号
上诉人（原审原告）陈樱子。
委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玲玉。
委托代理人陈知人。
被上诉人（原审被告）陈知人。
被上诉人（原审被告）曹琼。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
上诉人陈樱子因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈樱子于2014年12月3日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈樱子的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈樱子撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由上诉人陈樱子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1079号
申请执行人李道远，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
本院所作出的（2016）川1528民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道远于2016年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已经另案查封被执行人李云修名下的养殖场，待处置后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月八日
书记员 肖 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第01360号
申请人长沙天虹焊材设备有限公司，、3号门面。
法定代表人朱光浩，该公司总经理。
委托代理人欧阳知顺，该公司职员。
申请人长沙天虹焊材设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（23612712），出票日期为2014年2月14日，汇票到期日为2014年8月14日，出票金额为伍万元，出票人为衡阳华菱钢管有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为衡阳华菱连轧管有限公司，最后持票人为申请人长沙天虹焊材设备有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙天虹焊材设备有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月八日
代理书记员 张 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16910号
原告：王德全，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐洪光，男，住青岛市黄岛区。
本院于2016年11月4日立案受理了原告王德全诉被告徐洪光劳务合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告徐洪光的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告徐洪光准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告徐洪光送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王德全的起诉。
原告预交的案件受理费345元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢55号
申请执行人：东阿县农村商业银行有限公司，住所地：东阿县曙光街243，法定代表人：张兆起。
被执行人：付明忠，男，1973年12月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈红伟，女，1971年10月6日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第2729号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2012年9月向本院申请执行，本院于2016年9月立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢55号
申请执行人：东阿县农村商业银行有限公司，住所地：东阿县曙光街243，法定代表人：张兆起。
被执行人：付明忠，男，1973年12月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村家属楼9号楼西数1单元4楼西户。
被执行人：陈红伟，女，1971年10月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村家属楼9号楼西数1单元4楼西户。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第2729号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2012年9月向本院申请执行，本院于2016年9月立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜书振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06882号
罪犯夏某，男，生于1990年6月5日，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年12月16日以（2010）全刑初字第00120号刑事判决，认定被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯夏某在服刑期间确有悔改�现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1232号
原告马穗华，女，汉族，1955年出生，住山东省泰安市。
委托代理人何明，山东蓝天律师事务所律师。
被告张洪义，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市。
被告泰安蓝海化工有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人张洪义，经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安力能空调工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人张洪义，经理。
被告泰安华源地暖工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人张洪伟，经理。
被告张洪伟，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告马穗华诉被告张洪义、泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马穗华的委托代理人何明、被告泰安蓝海化工有限公司的委托代理人李立男到庭参加了诉讼。被告张洪义、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马穗华诉称，2012年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定年利息1500元。2013年4月9日，被告向原告借款60万元，约定年利息10%，2014年4月8日归还。上述借款到期后，被告一直拖延未还。故诉至法院，1、请求依法判决被告偿还原告借款70万元及利息（其中10万元的借款利息自2012年12月8日起按照年利率百分之十八计算至还清本息为止；60万元的借款利息自2013年4月9日起按照年利率百分之十计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告泰安蓝海化工有限公司辩称，我公司对被告张洪义借原告款项的事实及用途一概不知，且我公司没有使用该借款，只是在2014年7月28日即原告已到法院起诉后，原告律师多次找张洪义个人要求让其任法定代表人的蓝海公司提供担保，该担保是张洪义操作的，公司其他股东一概不知；原告所计算的利息不符合法律规定，虽然借款期限内约定年利息为百分之十，但逾期后的利息双方并没有约定，因此原告现要求按照月利息百分之二计算无依据，逾期后的利息最多按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年12月8日，被告张洪义出具借据一份，写明：借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款事由：化工厂周转（每月利息1500元）。2013年4月9日，被告张洪义又出具借据一份，写明：借到人民币陆拾万元整，￥600000元，年息10%，约定2014年4月9日归还。现原告持该两借据向本院提起诉讼，要求被告张洪义偿还借款本息。
诉讼中，原告申请追加被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟参加诉讼。同时，当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告张洪义偿还借款70万元及利息，其中10万元的借款利息自2012年12月8日起按照年利率百分之十八计算至还清本息为止；60万元的借款利息自2013年4月9日起按照年利率百分之十计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起按照月息百分之二计算止还清本息之日为止）；2、被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟于2014年7月28日出具的担保书各一份，载明的主要内容均为愿为上述借款提供担保，同意承担连带责任。
2014年9月27日，被告张洪义出具承诺书一份，写明：马继文、马穗华借款从超期之日按2%计算月息。
上述事实，有借据、担保书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张洪义之间的借贷法律关系由该被告出具的的借据为证，结合被告张洪义向原告出具的承诺书及被告张洪义任法定代表人的被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司出具的担保书等证据，能够证实原告实际向被告张洪义提供了借款的事实，故原告要求被告张洪义偿还借款70万元的诉求予以支持。对于原告主张60万元借款借期内的利率为10%及逾期后月利率为2%以及10万元借款年利率为18%的诉求，均与被告张洪义出具的借据及承诺书相符，且均不超出国家法律法规的相关规定，故应予支持。对于原告要求被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述债务承担连带责任的诉求，均与该四被告出具的担保书所载明的内容相符，故应予支持。该四被告对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张洪义追偿。对于被告泰安蓝海化工有限公司辩称的“没有使用该借款，只是在2014年7月28日即原告已到法院起诉后，原告律师多次找张洪义个人要求让其任法定代表人的蓝海公司提供担保，该担保是张洪义操作的……”等，均不能作为其免责的抗辩理由，对此本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪义于本判决生效之日起三日内偿还原告马穗华借款700000元。
二、被告张洪义于本判决生效之日起三日内支付原告马穗华借款700000元的利息（其中10万元的借款利息自2012年12月8日起按照年利率百分之十八计算至还清本息为止；60万元的借款利息自2013年4月9日起按照年利率百分之十计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起按照月息百分之二计算至还清本息之日止）。
三、被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述债务承担连带保证责任。
四、被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告张洪义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0386号
原告周本荣，男，62岁。
被告何利芝，男，45岁。
原告周本荣诉被告何利芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本荣、被告何利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本荣诉称，原告周本荣与被告何利芝系邻居，2013年10月12日，被告何利芝向原告周本荣借款2万元。原告向被告催要借款，被告未能履行，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告何利芝归还原告借款2万元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的银行利息。2、诉讼费由被告负担。
被告何利芝辩称，借款属实，但钱我已经还给原告周本荣。
经审理查明，被告何利芝曾向原告周本荣出具借条一份，载明：“借条，借到周本荣人民币贰万元正。据：2013年10月12号，何利芝”。原、被告口头约定借款月利率2%。
另查明，证人高某于2014年1月28日（2013年农历腊月廿八），偿还被告何利芝借款本金2万元及利息1000元，利息是按照借款期限50天，月利率3%计算的。此款是被告何利芝从原告周本荣处借款2万元及口头约定月利率2%后，又借给证人高某并约定月利率3%。2014年1月28日（2013年农历腊月廿八），被告何利芝将证人高某归还的2万元本金偿还给原告周本荣，原告周本荣收取被告何利芝利息600元（按月利率2%计算）。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及原告提交的由被告书写的“借条”一份等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何利芝向原告周本荣借款的事实清楚，有被告何利芝出具的借条为证，被告何利芝应当予以偿还。庭审过程中，被告何利芝主张该借款已偿还给原告周本荣，虽然原告周本荣认可被告何利芝于2014年1月28日（2013年农历腊月廿八）偿还借款本金2万元及利息600元，但原告周本荣认为2014年1月28日被告偿还的2万元本金及利息600元，是被告何利芝偿还原告周本荣的另外一笔借款，即：2013年12月9日借款2万元及利息（口头约定月利率2%），该借条已退还给被告何利芝，并由被告何利芝当场撕掉。从原告周本荣与被告何利芝均认可双方约定的借款月利率为2%来计算，被告何利芝2014年1月28日偿还原告周本荣借款本金2万元及利息600元，应该偿还的是2013年12月9日2万元借款本金及利息。另外庭中被告何利芝也认可其向原告分两次各借款2万元。此外，如果该笔借款已还，按习惯应将借条收回或另出具收款收据，被告辩称该笔借款已还的理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告借款后，不按约定履行还款义务，从而导致纠纷，被告应当承担本案民事责任；原告要求被告偿还借款2万元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止银行同期同类贷款利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何利芝于本判决生效后十五日内偿还原告周本荣借款本金2万元及利息（从2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何利芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第259号
原告：赵旭。
委托代理人：王书艳。
被告：张金香。
第三人：赵小凤。
原告赵旭诉被告张金香，第三人赵小凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵旭诉称，原告的母亲与被告是朋友关系，2014年6月5日被告已做生意需要资金为由向原告母亲借钱，原告母亲手中没有钱，被告就让原告母亲为其借一点，原告就将40000元现金借给了被告。当时承诺两个月内还清，并为原告出具了借条。但被告没有按照承诺还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款40000元。
本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，但原告赵旭并非本案的债权人，与本案无直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
案件受理费800元，退还原告赵旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第259号
原告：安XX，女，1975年11月19日出生。
被告：杨XX，男，1974年7月8日出生。
原告安XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安XX诉称：原、被告于1999年7月9日登记结婚。婚后生育女儿杨一X，现年13岁。2011年7月15日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情名存实亡。家庭共同财产有日常生活用品，债务91000元，无债权及存款。请求判决解除婚姻关系；家庭财产依法分割；女儿杨一X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨XX无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月9日登记结婚，2002年1月28日生育女儿杨一X。2011年7月15日，被告离家出走，至今未归。经本院公告送达，被告在公告期限内未提交答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有女儿，被告却弃家庭、子女于不顾，离家出走，至今杳无音信，足见其对家庭无责任心，对妻、女无亲情。原告要求离婚，本院予以支持。因被告没有到庭，对子女抚养、共同财产分割问题，本院暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安XX与被告杨XX离婚。
案件受理费200元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 千甲艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第259号
原告王某某，男，汉族，古浪县农民。
被告芦某某，女，汉族，古浪县农民。
本院在审理原告王某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年一月十五日
书记员 张育源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：陈玲，下岗职工。
上诉人（原审被告）：张晨，无固定职业。
以上两上诉人共同的委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托代理人：王静，安徽邹贵方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江乃良，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：张纪英，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：庄梦蝶，无固定职业。
以上三被上诉人共同的委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
上诉人陈玲、张晨因与被上诉人江乃良、张纪英、庄梦蝶生命权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）观民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈玲、张晨于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈玲、张晨自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玲、张晨撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一五年四月二十四日
书记员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00750号
原告李某甲，农民。
委托代理人徐松保,如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐松保到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后一度感情尚可，被告脾气比较急躁，但十几年的生活中双方都能相互忍让。后原告出国打工，被告与前男友通话和发信息并相见、来往，出现了不轨行为。被告甚至直接打电话告知原告其与前男友已取得联系，夫妻之间缘分已尽。2011年10月被告离家出走至今未归，原告多方寻找，仍无音讯。2014年2月17日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。现原告具状诉讼，请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩。
经审理查明，原、被告在山东打工期间自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因原告外出澳门打工，双方感情产生疏远，加上原告在外打工期间染上赌博恶习，双方感情逐渐恶化。被告于2011年10月离家外出，至今未回。2014年2月17日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）东民初字第00284号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告之间感情状况未有改善。2015年4月14日，原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求表示不要求在本案中对财产问题进行处理。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、邻居王亚军证明、（2014）东民初字第00284号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告有较好的婚前感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因原告外出打工并染上赌博恶习，双方感情逐渐疏远，被告于2011年10月离家外出，至今未回。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告不要求在本案中对财产问题进行处理，系当事人对自己权利的处分，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00750号
原告李宝玉。
被告单井山。
本院在审理原告李宝玉与被告单井山确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元由原告承担，余款50元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 原 野
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1616号
原告山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市经十路*****号鲁通大厦*楼。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告张雁，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业）与被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省诚信行物业管理有限公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告张雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，被告系天地家园小区某号楼某楼东户业主，原告系天地家园小区物业管理服务机构。根据原告2006年7月10日和该小区开发商山东博泰房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费按照1.2元／平方米／月，商业房1.8元／每平方米／月。
合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。但被告无故拖欠物业管理费22573元，被告房屋面积475.68平方米，物业费570.8元每月，被告共拖欠40个月物业管理费。被告在原告多次催收的情况下，仍然未交。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告泰安市天地家园小区7号楼3楼东户，自2011年12月1日至2015年3月31日的物业管理费22573元。本案诉讼费由被告承担。
被告张雁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年7月10日，原告山东省诚信行物业管理有限公司与山东博泰房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对泰安天地家园进行物业管理，委托管理期限为三年，自2006年7月15日起至2009年7月14日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止。物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳。
后被告张雁购买了该小区房产一套，2011年5月1日之前被告入住该小区。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“甲方（购房人）：张雁；乙方：山东省诚信行物业管理有限公司泰安分公司；根据建设部关于印发《前期物业服务合同》的通知和《物业管理条例》，以及相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘乙方对天地家园提供前期物业管理服务事宜达成如下协议：物业名称：泰安天地家园；坐落位置：龙潭路49号7号楼3楼东户；建筑面积：475.68平方米；……甲方交纳费用时间：从发展商通知的业主入住之日起，开始向乙方缴纳物业管理费；管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；甲方转让物业时，需要到物业管理处办理相关手续，并交清转让之前的物业管理服务费用……本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止”。被告张雁在甲方处签字捺印，原告诚信行物业泰安分公司在乙方处加盖公章。合同签订后，原告称，被告一直按照合同约定交纳物业管理费至2011年11月30日，原告称，泰安天地家园小区已召开业主大会且选聘新的物业管理公司进驻该小区。
因被告张雁未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、电梯保养服务合同、催收物业费照片一宗及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效。被告应按照合同的约定向原告履行缴纳物业管理费的义务。依照原、被告签订的物业管理服务协议，被告房屋面积为475.68平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元，即每月物业费为570.8元。原告称被告一直按照合同约定交纳物业管理费至2011年11月30日，则自2011年12月1日至2015年3月31日，被告应向原告支付的物业服务费数额为22832元（570.8元×40个月），现原告方仅要求被告支付此期间的物业管理费22573元，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雁于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业管理费22573元。
如果被告张雁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 张岱东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 媚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第347号
原告：曾某某，男，汉族，1978年4月29日出生，云南省永善县人。
委托代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：何某某，女，回族，1980年9月1日出生，云南省禄丰县人。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵勇智，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告于2005年结婚，于2005年8月21日生育长子曾能，于2007年10月23日生育次子曾文刚。由于双方之前认识时间较短，缺乏感情基础和必要的了解，导致婚后出现诸多矛盾，特别是被告对前来昆明看病的原告的父亲漠不关心、不理不睬，严重伤害了原告的感情，双方矛盾已经无法调和。原告曾于2013年8月7日向法院起诉离婚，被判决驳回诉请。时隔半年，双方至今一直分居，无和好的可能，故再次起诉请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子曾能、曾文刚由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：不同意离婚；双方感情不和是因为原告生活不检点，不存在双方分居的事实，2012年原告的父亲到昆明看病，原告及其家人在未告知被告的情况下搬走，但之后双方又继续共同生活至今。
原告曾某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、民事判决书一份，用以证明双方因为感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
二、结婚证、户口薄，用以证明双方的婚姻情况及生育孩子的情况；
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告何某某无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告曾某某与被告何某某于2003年2月在工作中认识，于2005年6月5日在禄丰县黑井镇人民政府登记结婚，婚后于2005年9月24日生育儿子曾能，于2007年10月23日生育儿子曾文刚。2013年8月7日，原告以婚后双方经常因家庭琐事争吵无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）五法北民初字第422号民事判决书驳回原告的离婚诉请。2014年6月23日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，双方自2014年年初因夫妻感情不和分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告两次起诉离婚，且在法定起诉期限届满后随即再次起诉，可见其离婚态度坚决；被告不同意离婚，但未能提出双方继续共同生活的建设性建议，且双方因夫妻感情不和至今分居数月，综上应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于孩子的抚养问题，因双方生育两个小孩，且双方的经济收入状况没有太大的差异，一人抚养一个小孩互不支付抚养较为适宜。被告主张双方有夫妻共同财产，但未举证证实，故本院在本案中不作认定，如存在夫妻共同财产双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告何某某离婚；
二、婚生子曾能由原告曾某某监护抚养，婚生子曾文刚由被告何某某监护抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某、被告何某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜小伦
二〇一四年八月三十一日
书记员 王文婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第01371号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张漫儒，男，1951年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民公安大学出版社，住所地北京市西城区木樨地南里*号***号楼***层。
法定代表人葛余敏，社长。
申请人张漫儒因与被申请人中国人民公安大学出版社（以下简称公安大学出版社）著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张漫儒申请再审称：一、被申请人销售数量越来越少，不合常理，造假十分明显。二被申请人成品书越卖越少，退书却越来越多，进一步说明公安大学出版社编造数据造假。三、“报废册数”如此高，更暴露了公安大学出版社造假的事实。四、有关此案证据认定、举证责任分担和证据运用等，两审法院亦犯有张冠李戴、颠三倒四、逻辑混乱的错误。五、两审法院故意包庇、纵容造假欺诈者，作出颠倒黑白的枉法裁判，人为制造了此起冤假错案。依法应予改判。
被申请人公安大学出版社未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张漫儒未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张漫儒的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张漫儒的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终358号
上诉人（一审原告）陈宝忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，区长。
委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
陈宝忠因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）强制拆除房屋行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈宝忠于2017年10月10日向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令石景山区政府作出的房屋强制拆除行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，陈宝忠请求确认石景山区政府强制拆除位于石景山区北辛安后小街17号的住宅房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法，应提供该行为系石景山区政府实施的证据，现陈宝忠提供的证据不能证明石景山区政府拆除涉案房屋的行为存在，故陈宝忠的主张不能成立。陈宝忠的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回陈宝忠的起诉。
陈宝忠不服一审裁定，以一审裁定处理不当等为由，向本院提起上诉，提出撤销一审裁定等上诉请求。
石景山区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈宝忠主张石景山区政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，根据上述法律规定，陈宝忠在提起诉讼时，应当提交上述行为存在以及该行为系由石景山区政府作出等基本事实的证据。但本案中陈宝忠提交的证据并不能证明上述拆除行为系由石景山区政府实施。且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第五条第一款中规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。在一审答辩意见中，石景山区政府亦主张石景山区政府房屋征收办公室委托北京市石景山区房屋征收事务中心负责实施涉案项目的房屋征收与补偿的具体工作。综上，陈宝忠以石景山区政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈宝忠的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年四月十九日
书记员 孟雪儿