内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1130号
原告：崔玉良，男，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：何秀云，女，1968年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张晓芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告崔玉良与被告何秀云、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉良的委托诉讼代理人付晓辉，被告何秀云，被�张晓芳的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告401200元及给付自2017年6月22日至2018年3月22日的利息72216元，现本息合计473416元；2、给付利息自2018年3月22日以后按月利率2%计算到付清本息之日止。事实和理由：二被告于2016年12月23日在原告处借款447500元，双方约定，借款期限为4个月，即从2016年12月23日至2017年4月22日，月利率2%，二被告为原告出具借条和收据各一份。原告于2016年12月23日将447500元交付给了二被告，但是到了2017年4月22日，二被告表示无力偿还本息，又重新签写了期限为2个月即2017年4月22日至2017年6月22日，金额为56万元的借条、收据，原借条和收据由二被告收回。直至2017年6月22日在原告多次索要下，二被告只偿还了利息53700元和本金46300元。现二被告未履行还款义务�故诉至法院要求被告偿还剩余的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
何秀云辩称，张晓芳找崔玉良借钱，崔玉良不借给她，找到我作为担保人，崔玉良才将钱借给张晓芳，当时借款实际到手金额为447500元。后期张晓芳还不上钱，崔玉良找到我俩，让我俩重新打了一张56万元的欠条，为了给张晓芳施加压力，让我作为借款人在上面签字。我并未向崔玉良借款，也没有收到56万元，请求法院驳回原告对何秀云的起诉。
张晓芳辩称，本案实际借款时间为2016年12月23日，借款金额为447500元。2016年12月24日，何秀云委托其小姑子丁洪涛取走40万元，张晓芳只使用了47500元。2017年6月22日，何秀云偿还了10万元，并让张晓芳给何秀云出具了10万元的借据。何秀云应对本案借款承担还款责任，张晓芳不承担还款责任，请求法院驳回原告对张晓芳的起诉。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。何秀云、张晓芳对崔玉良提交的借条、收据，崔玉良、张晓芳对何秀云提交的借款合同、借款借据、收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何秀云提交的证明一份，证明本案借款是张晓芳借的并使用的，与何秀云无关。崔玉良质证认为，二被告是共同借款人，该证明是其二人的内部约定，与其无关，要求二被告共同偿还本案借款本息。张晓芳质证认为，该证明的内容都是何秀云起草的，张晓芳签的名字，该证明是何秀云为了推脱责任让张晓芳签的，张晓芳与何秀云是共同借款人，且张晓芳是部分借款人不是全部借款人。本院认证认为，张晓芳对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对崔玉良、张晓芳的质证意见，结合本案其他证�和案件事实予以认定。
张晓芳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，何秀云、张晓芳向崔玉良借款50万元，并出具了借款合同、借款借据、收据，载明借款金额是50万元，借款利息为2分4厘，借款时间6个月，即从2016年12月23日起至2017年6月22日止，何秀云分别在借款合同上的借款方处签名按印，在借款借据上的借款人处签名按印，在收据上签名按印，张晓芳在借款借据上的共同借款人处签名按印。同日，崔玉良将447500元以转账的形式转到张晓芳的账户。
该笔借款到期后，因何秀云、张晓芳未偿还该笔借款，2017年4月22日，何秀云、张晓芳重新出具借条、收据各一份，载明借款金额56万元，借款期限2个月，借款每月按本金2%计算向出借人支付利息，于2017年6月22日前还清本息。何秀云、张晓芳在借条上的借款人处签名按印。
2017年6月22日，何秀云通过转账的方式偿还10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，何秀云、张晓芳向崔玉良借款的事实，有崔玉良提供的借条、收据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，何秀云、张晓芳理应及时履行还款义务。对于借款本金，虽然借条、收据上载明的金额为56万元，但双方均认可该借条、收据是重新出具的，实际借款发生于2016年12月23日，金额为447500元，崔玉良以该金额及借款时间主张权利，何秀云、张晓芳亦认可该事实，本院对上述借款金额及借款时间予以确认。对于何秀云、张晓芳均辩称该借款为对方使用，应由对方偿还，因何秀云、张晓芳系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，故对何秀云、张晓芳的辩称意见不予支持。何秀云于2017年6月22日偿还10万元，截至到2017年6月22日，何秀云、张晓芳尚欠崔玉良借款本金447500元，利息53700元，根据法律规定，何秀云偿还的10万元，扣除应付利息53700元，剩余部分视为偿还本金46300元，故截至2017年6月23日，何秀云、张晓芳尚欠崔玉良借款本金401200元，对于崔玉良主张的逾期利息72216元（日期应从2017年6月23日至2018年3月23日）及到本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何秀云、张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉良借款本金401200元，利息72216元，本息合计473416元，并给付自2018年3月24日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.62元，由被告何秀云、张晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合法>若干问题的�释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。