广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第715号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某杨，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被羁押，次日被行政拘留，同月21日转刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人黄某杨犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人黄某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年4月27日22时许，被告人黄某杨伙同周某可、杨某豪、陈某强、杜某（另案处理）在玉林市玉州区白石桥路天禾春城小区门口附近，将被害人文某某拦停后劫持到旁边的小巷后，持刀将文某某的一辆黑色雅马哈小龟王牌电动车及一部黑色酷派牌直板手机抢走。经估价，被抢的电动车价值人民币1890元、手机价值人民币221元。
2、2014年5月9日晚22时许，被告人黄某杨伙同陈某强、杜某、周某可、杨某豪、陈某成、陈某诚共谋抢劫，由周某可、杜某、陈某强负责假装买车，黄某杨、杨某豪、陈某成、陈某诚负责实施抢劫。23时许，周某可、杜某、陈某强以卖电车的名义将被害人吴某乙、杨某铎骗至玉林市玉州区城西街道五联村五联小学附近，当周某可、杜某、陈某强假装与吴某乙讨价时，黄某杨与杨某豪持刀冲出，对被害人吴某乙、杨某铎进行抢劫，强行将吴某乙身上的十几元人民币抢走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某杨的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人黄某杨对公诉机关指控的第二起抢劫无异议，辩称，其不得参与第一起抢劫。
经审理查明：
一、2014年4月27日22时许，被告人黄某杨伙同周某可、杨某豪、陈某强、杜某（另案处理）窜到玉林市玉州区白石桥路天禾春城小区门口附近，将被害人文某某（2000年出生）拦停后劫持到旁边的小巷后，持刀将文某某的一辆黑色雅马哈小龟王牌电动车及一部黑色酷派牌直板手机抢走。经估价，被抢的电动车价值人民币1890元、手机价值人民币221元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人文某某的报警及陈述，2014年4月27日晚上22时许，其和朋友骑着电动车到天禾春城小区门口时，被周某可和三名男子拦停，周某可叫其朋友走开。之后，他们四个人胁迫其跟他们去小巷约十米的地方，拿刀威胁其。这时，其父亲打电话过来，其马上接电话跟父亲讲，周某可要抢其的电动车。但，他们四人还是将其的手机及电动车抢走。
2、证人文某的证言，证明2014年4月27日晚22时许，其儿子文某某在天禾春城小区门口旁边的小巷被四个男子持刀抢走一辆电动车及一部手机后，由于抢劫他们当中有一个叫周某可，以前跟文某某玩过一段时间，大家认识，所以当天晚上其带文某某到北辰派出所报案。报案后，其和文某某到周某可等人经常玩的网吧、宾馆等到处寻找他们。但没有发现，后到他们以前偷得或抢得电动车后销赃地点寻找。2014年4月29日14时许，其带着文某某到大北路一带的二手电动车回收店寻找。当来到大北路278号一个叫顺锋二手电动车回收店时，见到有一辆电动车很像是文某某被抢的那一辆，仔细对照车的特征，确定就是文某某被抢走的那一辆。然后跟那里的老板讲该车是前两天被抢走的电动车，老板就讲是昨天有三个青年人拉过来卖的，他以800元人民币回收。老板叫拿手续出来，其讲手续被抢时放在车的坐垫内。老板又叫其提供该车的电机号、车架号，说得出来就给其拉走。由于原来文某某在环南派出所辖区时曾被一帮人毁坏过他的电动车，环南派出所里有档案，于是其就打电话给环南派出所的所长，所长查询后马上回电话告诉其电机号及车架号，其写下来之后，拿出来给老板看，大家一起对照电动车，一比对，发现电动车号、车架号都符合，十分确定该车就是文某某4月27日被抢的那辆雅马哈牌小龟王电动车。其叫老板给回电动车，老板讲他是以800元钱回收的，其想报警。但老板最后叫其给200元他，让他的损失少一点就可以。于是，其就给了200元钱老板，将该车拉回去。
3、证人杨某某的证言，证明2014年4月28日其在玉州区大北路287号二手车行看铺面，大约到了13时30许，有三名青年男子骑一辆助力车和一辆电动车来到其的铺面，骑电动车来的两名青年男子其中一个就说要卖掉电动车，其就问对方是否有合法手续？对方说电动车是他的母亲的，手续放在家里面，骑助力车的青年男子就说他可以做担保，第二天会把电动车手续拿来给其，当时因为做担保的那名青年男子之前来过其车行几次买配件，所以其就没有多说以800元人民币收购了，其跟他们写了一张车辆转让协议书，写协议书签名后把钱给他们就离开了。第二天的早上，就有一个人来到其的铺面，说认得出其昨天收购来的那辆电动车是被盗车辆，后来经过协商把电动车归还了他。
4、证人吴某某的证言，证明黄某杨在永发水厂上班的工作时间是在早上八时至晚上八时。
5、同案人杜某在侦查阶段的供述，证明2014年5月1日前几天的一个晚上，其和陈某强、周某可、杨某豪等人无聊在玉林市大市场附近步行，大家讲起来没有钱用了，想找点钱用，走到天禾春城旁边的小巷口时，见到有两名年轻的男青年骑着一辆电动车开回小巷里，大家不约而同就讲要拦停该两名青年找点钱用。其记不起来是谁叫其去拉住他们的电动车。其就快速地追上去，由于他们两人开得比较慢，其追上就用手拉住他们的电动车，拦停他们，拔了电动车的锁匙，其他人也赶来到了。大家围着他们两人，叫他们快点拿钱出来，不记得是谁搜他们身，搜得一部白色的手机，搜身后快速地骑着他们的电动车离开。抢得手机后和电动车后，由他们三人去卖，具体各卖得多少钱不知道。钱大家也没有分，都是拿开房睡觉，买东西吃花光了。
6、同案人陈某强在侦查阶段的供述，证明2014年5月1日前几天的一个晚上22时许，其和杨某豪、周某可、杜某、黄某杨步行至大市场附近的路上，大家都没有钱买烟抽了，黄某杨就提出去要找点钱花，大家都同意了。到天禾春城小区旁边的小巷口时，见到有两名少年男子，黄某杨讲要抢该两名男子，说完就先冲上去拦住那两名男子，杜某也跟着冲上去拦住该两名男子，其几个人围着打了几下那两名男青年，黄某杨就问对方要钱，对方说没有，黄某杨就搜两名男子的身，搜得一部白色的手机，黄某杨就喊其拉走对方的电动车。对方两名男子见到其人多不敢作声，于是黄某杨开电动车搭着其几个人逃离现场了。第二天，电车、手机均由黄某杨和周某可拿去卖了。其只知道手机卖得120元钱，电车得了多少钱不知道、反正得来的钱大家一起用于吃饭、抽烟、开房、上网。
7、同案人周某可在侦查阶段的供述，证明2014年4月下旬的一天晚上9点多钟，其和陈某强、黄某杨、杨某豪、杜某在白石桥路天禾春城小区附近看见两名男子开一辆黑色的电动车经过，黄某杨说上去看那两个人有什么值钱东西，刚开始其不想上，黄某杨说你们跟着得了。杜某就冲上去拦住他们，其等人就跟着上去，陈某强就在开电车的人身上搜出一部白色手机。陈某强将抢到的手机交给黄某杨喊那两个人下车后，由杨某豪开抢来的车走。抢来的电动车是陈某强联系到买家，在城西桥头卖了约900元，白色的手机在圣安门口地摊卖了120元钱，所得钱交给黄某杨，黄某杨就拿钱与其等人一起吃喝了。
8、同案人杨某豪在侦查阶段的供述，2014年5月1日前几天晚上21时许，其和周某可、杜某、陈某强、黄某杨五人步行到大市场附近的天禾春城小区时，黄某杨就讲要找一点烟钱，刚好就见到有两个年轻男子骑着一辆电动车经过，黄某杨就叫上去拦住对方，他和杜某上去拦住对方后，并叫对方入小区旁边的小巷口处，之后叫其中一名男子离开。黄某杨、杜某等人就上去问对方给钱，对方讲没有。大家就动手打他，此时该男子的手机响了，他拿出来接过讲了几句话，好像意思是讲他被抢劫了，黄某杨等人就抢了他的手机，还搜了他的身，接着黄某杨叫其骑着那个男子的电动车搭着他们四人快速离开现场了。
9、辨认笔录，证明被害人文某某辨认出周某可是抢劫其的人；同案人杜某辨认出黄某杨是伙同其在天禾春城抢劫的人。
10、抓获经过，证明2014年5月10日5时许，民警在玉州区武装部精品酒店将黄某杨抓获。
11、情况说明，证明黄某杨案发前一周已经不在永发水厂上班，且工作时间是在白天。
12、现场图，指认现场笔录及照片，证明现场位于玉林市玉州区白石桥路天禾春城小区门口旁边的小巷。
13、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）318号价格鉴定结论书，证明被抢的电动车价值人民币1890元、手机价值人民币221元。
被告人黄某杨辩称，其不得参与该起抢劫。经查，被害人陈述及辨认证明同案人周某可是抢劫的其中的人，周某可及其他二名同案人均供认被告人黄某杨参与了该起抢劫，且同案人杜某辨认也佐证证明黄某杨参与该起抢劫。被害人陈述被抢劫的时间，地点及经过均与同案人的供述相吻合。故公诉机关指控黄某杨该起抢劫的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人黄某杨的辩解与事实不符，本院不予采信。
二、2014年5月9日晚22时许，被告人黄某杨伙同陈某强、杜某、周某可、杨某豪、陈某成、陈某诚共谋抢劫，由周某可、杜某、陈某强负责假装买车，黄某杨、杨某豪、陈某成、陈某诚负责实施抢劫。23时许，周某可、杜某、陈某强以卖电车的名义将被害人吴某乙（1999年出生）、杨某铎骗至玉林市玉州区城西街道五联村五联小学附近，当周某可、杜某、陈某强假装与吴某乙讨价时，黄某杨与杨某豪持刀冲出，对被害人吴某乙、杨某铎进行威胁，强行将吴某乙身上的十几元人民币抢走。
上述事实，被告人黄某杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人吴某乙的陈述，证人杨某铎的证言，同案人陈某强、杜某、周某可、杨某豪、陈某成、陈某诚的供述，抓获经过，辨认笔录，现场方位图，刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某杨交纳罚金人民币3500元。
本院认为，被告人黄某杨以非法占有为目的，对被害人当场实施暴力以劫取财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某杨犯抢劫罪成立。被告人黄某杨与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某杨积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某杨持械抢劫，酌情从重处罚。被告人黄某杨犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被害人文某某、吴某乙的经济损失依法责令被告人黄某杨退赔。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人黄某杨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2021年5月9日止；已交纳罚金人民币三千五百元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某杨退赔被害人文某某、吴某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 珊