上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13545号
原告（第一原告）：金强康，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地浙江省。
原告（第二原告）：范淑珍，女，1969年8月25日生，汉族，户籍地浙江省。
原告（第三原告）：吴衍泽，男，2011年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：吴法干（第三原告祖父），男，1967年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：金强康（第三原告外祖父），即第一原告。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告（第一被告）：上海原锦物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号764室。
法定代表人：李容林，总经理。
委托诉讼代理人：潘世达，男，该单位工作人员。
被告（第二被告）：龚毛，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县王岗镇金唐村龚郢子***号。
被告（第三被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告（第四被告）：上海青浦公路工程有限公司，住所地上海市青浦区青松路128号。
原告金强康、范淑珍、吴衍泽与被告上海原锦物流有限公司、被告龚毛、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告上海青浦公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告金强康（并作为原告吴衍泽的法定代理人）、三原告的共同委托诉讼代理人汤海华和陈亮、被告上海原锦物流有限公司的法定代表人李容林和委托诉讼代理人潘世达、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告龚毛、被告上海青浦公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金强康、范淑珍、吴衍泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.50元、误工费15,000元、交通费600元、住宿费600元、律师费10,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担30%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，第四被告承担余款50%赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求第二被告承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月24日，肇事人史春雨驾车搭载受害人吴启龙、金思思与第二被告驾驶的车辆发生碰撞，造成吴启龙、金思思死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定史春雨承担事故主责，第二被告承担次责，吴启龙、金思思无责。第四被告作为事发路段施工方存在过错，应承担相应赔偿责任。
被告上海原锦物流有限公司辩称，第二被告系单位员工，事发时履行职务行为，超出保险范围的费用由第一被告承担。其他意见与保险公司一致。
被告龚毛未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过无异议。本次事故的根本原因是案外人史春雨驾车未靠右行驶，我方车辆没有责任。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费由法院酌定。误工费、交通费、住宿费包含在丧葬费中不认可。
被告上海青浦公路工程有限公司书面辩称，纪鹤公路施工路段是从赵重公路到芦蔡路，施工期间交通采用单车道双向通行。道路交通方案经青浦交警支队审批同意，并按占、掘路施工交通安全意见书的安全要求及措施实施。纪鹤公路在施工期间，我单位在施工路段严格按照交警批复设置交通导向标志；在工程起止位置设置施工铭牌、文明告示牌，在相关道口设置导向标志、警示标志、限速牌等；在进入施工路段单车道双向通行前方区域按要求设置醒目导向标志、警示标志、限速牌，中间设置醒目黄色道路标线、反光锥及塑料警示桩隔离，在施工区域附近外围相关路口设置导向标志及警示标志，提醒过往车辆限速慢行。施工区域导向标志、警示标志、隔离设施、限速标志醒目，驾驶员都能看到，按导线标志、限速标志正常行驶均能安全通过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2015年8月24日18时55分许，案外人史春雨驾驶皖F小型普通客车载吴启龙和金思思沿本区纪鹤公路由西往东行驶至纪鹤公路进宝丰路东约50米处，适遇第二被告驾驶沪B重型厢式货车沿纪鹤公路由东向西行驶至此，因史春雨未靠道路右侧行驶，两车发生碰撞，造成吴启龙和金思思受伤后经医院抢救无效死亡、史春雨和第二被告受伤及两车车损的道路交通事故。青浦交警支队认定史春雨承担事故主责，第二被告承担事故次责，吴启龙和金思思无责。沪B重型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（100万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
金思思出生于1991年2月25日，于2015年8月24日死亡。第一、第二原告系其父母，其配偶吴启龙因本起事故于2015年8月25日死亡。第三原告系其子女。吴启龙父母吴法干和朱兴侠表示放弃本案中的权利。
审理中，原告主张：
一、死亡赔偿金按城镇标准计算，并提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证。第一、第三被告认为居住证有效期为一年，该居住证颁发日期为2015年2月6日，无法证明金思思在城镇地区居住满一年，要求提供居委会证明。原告方庭后补充提供静安区共和新路街道沪北居民委员会出具的居住证明（内容为：金思思自2011年10月至2015年8月23日在沪太路655弄28号101室居住）、金思思与上海超乐磁力泵制造有限公司签订的劳动合同书。
二、律师费10,000元，原告方称因本起事故造成吴启龙和金思思夫妇死亡，共计支付律师费20,000元，在金思思案件中主张律师费10,000元，另10,000元在吴启龙案件中主张，并提供聘请律师合同、律师费发票。第一被告认为按责承担3,000元过高，总金额认可3,000元，本案中赔偿1,500元。
三、家属误工费15,000元、住宿费600元、交通费600元，并提供工作证明三份、养老保险缴费情况三份。第三被告认为家属误工费、交通费、住宿费均已包含在丧葬费中，故不认可。
审理中，原告主张，事发时第四被告正在纪鹤公路施工，施工段内有多个开放的交叉路口，第四被告封闭了北侧车道，所有车辆都在南侧车道行驶，但第四被告只在施工段的两端放置了施工铭牌、前方施工绕行的标志，而在包括事发路段路口内的其他交叉路口处未放置交通导向标志，故第四被告应承担相应赔偿责任，并提供青浦交警支队向陈卫（第四被告纪鹤公路施工现场负责人）制作的询问笔录、事发路段照片、文明施工规范。陈卫在询问过程中陈述：纪鹤公路上施工路段是从赵重公路到芦蔡路，我们在这两条路上都设有施工铭牌和文明告示牌等标示，2015年8月份，我们单位在纪鹤公路北侧施工，北侧车道都是封闭的，所有车辆都在南侧车道内通行，我们在南侧车道上按照规定放了反光锥和隔离墩，来往车辆也都被隔离开来，路口处30至50米处没放隔离设施，因为在路口上有大车转弯时会撞到隔离设施，所以我们都放在离路口一段距离的地方，我们当时设置时都是经过相关部门审核通过的，而且驾驶员在这条路上行驶时应该都能看得到的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》，经核并无不妥，故依法予以采信，根据事故责任认定，第二被告对原告方因其亲属金思思死亡造成的损失承担30%赔偿责任。由于第二被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第一被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。由于本起事故另一受害人吴启龙家属已提起诉讼，故保险份额应予分摊。第四被告已按规定设置警示标志，故原告方要求其承担赔偿责任的诉请本院不予支持。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费32,708.50元，原告方主张符合法律规定，本院予以确认；二、死亡赔偿金，原告方提供的证据可以证明其主张，本院确认1,059,240元；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认15,000元；四、家属误工费、交通费、住宿费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；五、律师费，系原告方因本次诉讼花费的合理费用，第一被告应予赔偿，本院确认3,000元。
综上所述，原告方因亲属金思思死亡造成的损失共计1,109,948.50元，由第一被告赔偿律师费3,000元，余款由第三被告在交强险责任限额赔付55,000元（含精神损害抚慰金15,000元），在商业三者险责任限额内赔付315,584.55元。第二、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金强康、范淑珍、吴衍泽55,000元（含精神损害抚慰金15,000元）;
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告金强康、范淑珍、吴衍泽315,584.55元；
三、被告上海原锦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金强康、范淑珍、吴衍泽律师费3,000元；
四、原告金强康、范淑珍、吴衍泽的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,585元，减半收取5,792.50元，由原告方负担2,340.50元，第一被告负担3,452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。