浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第443号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈军，农民。2007年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年9月29日因吸毒、非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日。2014年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年9月初的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村好易德购物旁边的棋牌室门口将约l克甲基苯丙胺（冰毒）以300元价格贩卖给王某甲。2014年9月中旬的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村好易德购物旁边的棋牌室门口将约l克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给王某甲。2014年8、9月份的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村好易德购物超市灿头将约0.5克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给陈某。2014年9月中旬的一天，王某乙与“卢胜”一起，由“卢胜”向王某甲要来被告人陈军的电话号码，并由“卢胜”出面联系陈军向陈军购买1克甲基苯丙胺，“卢胜”与陈军约定在塘里村好易德购物前面交易。后王某乙与“卢胜”驾车到好易德超市购物前面，并以300元人民币向陈军购买了约1克甲基苯丙胺。2014年9月中旬的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村前面的公交车站牌将约0.5克甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给王某乙。2014年9月下旬的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村前面的公交车站牌将约0.5克甲基苯丙胺以100元人民币贩卖给王某乙。2014年9月16日，李某通过吕某在临海市古城街道花街大宇快餐店门口向被告人陈军以200元人民币价格购买了约0.3克甲基苯丙胺。2014年9月26日，被告人陈军在临海市古城街道塘里村药店附近将约0.3克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给李某。2014年8月至9月期间，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村前面的公交车站牌以每克300元人民币的价格将甲基苯丙胺贩卖给高某，共计五六次，每次贩卖的数量为l克。2014年9月18日，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村公交车站牌前面将1只甲基苯丙胺以300元价格贩卖给卢某。经鉴定，该甲基苯丙胺净重0.57克，检测出甲基苯丙胺成分。2014年9月28日下午16时许，被告人陈军与卢某经事先约定将1克甲基苯丙胺贩卖给卢某，后俩人在临海市大洋街道久天商旅酒店门口交易时被公安民警抓获，公安民警在被告人陈军处扣押了7包甲基苯丙胺，净重共计3.11克，均检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定处罚。
被告人陈军辩解贩卖给卢某1克甲基苯丙胺属实，其他指控均不属实。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村好易德购物旁边的棋牌室门口将l小包甲基苯丙胺以200元价格贩卖给王某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人王某甲的证言及辨认笔录，证明2014年9月初的一天中午饭过后，王某甲用自己手机（136××××8701）打给“二娃子”电话（136××××9541），向其买冰毒，“二娃子”让其到临海市大洋街道塘里村好易德购物旁边10米左右的棋牌室找，王某甲赶到时“二娃子”已在，在门口“二娃子”将一包l克冰毒以300元价格卖给王某甲。过了三四天晚上，王某甲第二次向“二娃子”买冰毒，“二娃子”说手头没有；又过一星期的一天早上，又打电话给“二娃子”，“二娃子”说自己有事；过一会王某甲再打电话给“二娃子”问事办好没有，接着约好在塘里村棋牌室交易。当天下午王某甲到棋牌室，“二娃子”已在，在门口“二娃子”将一包l克冰毒给王某甲，王某甲说手头紧，给了200元钱，后分二次吸了。王某甲与“二娃子”认识是通过手机号137××××4462的“阿伟”介绍，“二娃子”的头颈戴着一根很粗的金项链。王某甲的辨认笔录，证明其辨认出“二娃子”就是被告人陈军。
（2）书证通话清单，证明2014年8月7日至2014年8月29日期间，王某甲与陈军电话联系有48次通话；9月3日12时37分，陈军主叫王某甲一次；9月7日20时30分，陈军主叫王某甲一次；9月14日8时16分，王某甲主叫陈军1次，8时25分，王某甲主叫陈军1次，13时20分，王某甲主叫陈军1次。
关于被告人陈军在庭审中辩解“王某甲的毒品是与其同租住的‘阿伟’所卖，‘阿伟’是王某甲朋友，与王某甲有通话记录是与其一起吸毒”；经查，证人王某甲的证言及辨认笔录与书证通话清单，足以证明王某甲打电话联系陈军向其购买毒品，其细节交易地点、交易时间，均能得到印证。故被告人陈军上述辩解意见不成立，不予采纳。
关于公诉机关指控“2014年9月初的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村好易德购物旁边的棋牌室门口将约l克甲基苯丙胺（冰毒）以300元价格贩卖给王某甲”；经查，该指控只有证人王某甲的证言，其提供的通话清单不能证明2014年9月初王某甲打电话联系陈军的事实。故该指控不予支持。
2、2014年8、9月份的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村好易德购物超市灿头将一小包甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人陈某的证言及陈某辨认笔录，证明其通过王某甲认识一个叫“二娃子”的外地人，住在塘里村，2014年8、9月份的一天，陈某用（182××××1555）打电话给“二娃子”买毒品200元，“二娃子”让陈某到塘里村办公室，后“二娃子”给了0.5克毒品，陈某给了200元钱。陈某辨认出卖冰毒的“二娃子”就是陈军。
（2）证人王某甲的证言，证明王某甲经常用陈某的电话与“二娃子”聊天，并与陈某一起见过“二娃子”，后来陈某自己向“二娃子”买过毒品。
（3）书证通话清单，证明2014年8月4日至2014年9月24日期间，陈某与陈军电话联系有50次通话。
关于被告人陈军在庭审中辩解，没有卖给陈某毒品，有通话记录是联系一起吸毒；经查，证人陈某的证言及辨认笔录、证人王某甲的证言、书证通话清单，能够证实上述事实，证据之间能够相互印证。故被告人陈军上述辩解意见不成立，不予采纳。
3、2014年9月中旬的一天，王某乙与“卢胜”一起，由“卢胜”向王某甲要来被告人陈军的电话号码，并由“卢胜”出面联系陈军向陈军购买1克甲基苯丙胺，“卢胜”与陈军约定在塘里村好易德购物前面交易。后王某乙与“卢胜”驾车到好易德超市购物前面，并以300元人民币向陈军购买了1小包甲基苯丙胺。2014年9月中旬的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村前面的公交车站牌将一小包甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给王某乙。2014年9月下旬的一天，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村前面的公交车站牌将一小包甲基苯丙胺以100元人民币贩卖给王某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人王某乙的证言及辨认笔录，证明2014年9月份，向住在塘里村的外地人买过三次毒品，这个外地人是通过大房村的卢胜认识的，卢胜的电话号码是158××××6646，外地人有毒品卖是卢胜告诉的。第一次在9月中旬，王某乙与卢胜一起，卢胜向王某甲问来外地人电话号码（136××××9541），卢胜再电话联系外地人说买1克毒品，外地人让王某乙、卢胜到塘里村好易德超市前面等，来到后，外地人几分钟也赶到，买了1克，给300元钱。卢胜说以后让王某乙与外地人自己联系，王某乙与外地人互留了电话，王某乙将外地人号码存入手机记为“无心”。后过4、5天的时候，再联系“无心”买了0.5克，付200元，在塘里村公交车牌交易。第三次在其十一结婚前的十天前的一天上午10点多，通过电话联系，在塘里村公交站牌前外地人从树林后面的一户人家出来到其车上，买了0.5克，王某乙说分量这么少就给100元；后来与“无心”联系几次买毒品未买成。辨认笔录证明王某乙辨认出卖其毒品的陈军。
（2）证人王某甲的证言，证明2014年9月中旬，卢胜打其电话问有无冰毒卖，王某甲就把“二娃子”的电话号码给了卢胜，并告诉“二娃子”有冰毒卖，住在塘里村。
（3）书证通话清单，证明2014年9月16日，王某乙与陈军通话5次，先王某乙主叫陈军二次，后陈军主叫王某乙二次，再王某乙主叫陈军一次；9月18日通话4次，先王某乙主叫陈军二次，后陈军主叫王某乙二次；9月19日通话2次即王某乙主叫陈军二次；9月23日通话2次即王某乙主叫陈军二次；9月27日通话5次，先王某乙主叫陈军二次，后陈军主叫王某乙二次，再王某乙主叫陈军一次。
关于被告人陈军在庭审中辩解，没有卖过王某乙冰毒；经查，证人王某乙的证言及辨认笔录、证人王某甲的证言、书证通话清单，能够证实上述事实，证据之间能够相互印证。故被告人陈军上述辩解意见不成立，不予采纳。
4、2014年9月26日，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村药店附近将一小包甲基苯丙胺以200元价格贩卖给李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年9月初，李某通过吕某介绍认识“二娃”，李某通过吕某向陈军买一次毒品0.3克，钱付给吕某200元，交易是与吕某一起在花街接上陈军到车上，后车开到望湖小区吕某把0.3克给李某；还有一次在9月份，“二娃”说没有驾驶证不能租车，要李某帮其租一下，李某将租来的车给了“二娃”；一星期后的一天下午5时左右，李某打电话给“二哥”向其买毒品，“二哥”让其到塘里村药店等候，李某到后，“二哥”二三分钟就过来，在车上把一包约0.3克的毒品给了李某，李某付了200元钱，李某开车到柏叶西路公安局附近看到前面查酒驾，就把毒品扔了。别人有叫陈军“二娃”或“二哥”，是四川人。辨认笔录证明李某辨认出卖其毒品的“二娃”即陈军。
（2）证人郑某的证言及辨认笔录，证明其租车给自称四川人的“李喻”，经辨认自称四川人的“李喻”就是陈军。
（3）证人吕某的证言，证明其在KTV认识四川人“老二”，聊天时得知其有毒品卖，自己向其买了二三次，每次约0.5克200元。否认为李某在花街向陈军买毒品。
（4）被告人陈军的供述及辨认笔录，证明陈军认识李某，但不知其真实姓名，因陈军没有驾驶证，就叫李某租汽车使用，租金有时陈军付，有时李某付。
（5）书证通话清单，证明2014年9月9日至9月28日，李某与陈军通话74次；其中9月16日通话15次、9月26日通话2次，即17时54分，李某主叫陈军、19时13分陈军主叫李某。
关于被告人陈军在庭审时辩解没有卖毒品给李某，让李某为其租车，就给李某毒品吃过。经查，上述事实有证人李某的证言及辨认笔录、书证通话清单，证明本笔交易地点、交易时间均能得到印证，且被告人以让他人做事以给毒品作报酬，亦是贩卖毒品行为，故被告人陈军上述辩解意见不成立，不予采纳。
关于公诉机关指控“2014年9月16日，李某通过吕某在临海市古城街道花街大宇快餐店门口向被告人陈军以200元人民币价格购买了约0.3克甲基苯丙胺”；经查，公诉机关提供的证据，只有证人李某的证言，没有其他证据予以佐证；该指控证据不足，不予支持。
5、2014年8月至9月期间，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村前面的公交车站牌附近，共分五六次，每次一小包300元人民币，将甲基苯丙胺贩卖给高某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人高某的证言及辨认笔录，证明高某向住在大洋街道塘里村的电话尾号为9541的男子买过冰毒，高某在2014年8月份以后向王某丙买毒品二三次，每次都与王某丙一起开车到大洋街道塘里村公交站牌停下，王某丙下车进村把毒品拿来给高某，每次都只有一点点，王某丙没有收钱；后王某丙因其妻生孩子家出不来，就把塘里村的外地人电话号码给了高某（尾号为9541）。高某每次电话打给尾号为9541的外地人，对方每次都让高某到塘里村公交车牌那里等候，向这外地人买过五六次，每次300元，具体数量不清楚，每包1克的分量是不够的。辨认笔录证明高某辨认出卖其毒品的是陈军。
（2）证人王某丙的证言及辨认笔录，证明王某丙向租住在塘里村的二个外地人“小伟”、“二娃”买过冰毒，王某丙与“小伟”在塘里村“小伟”租住处一起吸毒时认识“二娃”，“二娃”被抓后，高某对王某丙说其向“二娃”买过冰毒。辨认笔录证明王某丙辨认出陈军。
（3）书证通话清单，证明2014年8月21日至9月28日，高某与陈军通话59次。
关于被告人陈军辩解不认识王某丙，与高某一起吸过毒品；经查，证人高某的证言及辨认笔录、证人王某丙的证言及辨认笔录、书证通话清单，证明高某向陈军买冰毒，高某与王某丙说过，高某的证言，证明买冰毒的时间与书证通话清单相印证；地点与被告人陈军的租住处相印证，且与被告人陈军贩卖毒品的交易习惯吻合。故被告人陈军上述辩解意见不成立，不予采纳。
6、2014年9月18日，被告人陈军在临海市大洋街道塘里村公交车站牌前面将1小包甲基苯丙胺以300元价格贩卖给卢某。经鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.57克，检测出甲基苯丙胺成分。2014年9月28日下午16时许，卢某与被告人陈军经事先约定购买1克甲基苯丙胺，后俩人在临海市大洋街道久天商旅酒店门口交易时被公安民警抓获，公安民警在被告人陈军处扣押了7包甲基苯丙胺，净重共计3.11克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人卢某的证言及辨认笔录，证明卢某知道在临海市大洋街道塘里村的一外地人在卖毒品，自己想立功。2014年9月18日就打电话（号码为139××××6841）给外地人，联系买毒品，后在塘里村公交车站牌前面向这个外地人买了一包毒品，付了300元。当时卢某为了稳住外地人，故意对其说1克的份量不足，外地人说份量只有8分，份量足要400元；2014年9月28日中午，又与这外地人联系买毒品，并让其送到久天商旅酒店137房间，这外地人不愿送到酒店房间，就约定送到酒店门口，当这外地人乘出租车到酒店门口，卢某上车时，民警上去将其抓住。辨认笔录证明卢某辨认出卖其毒品的为陈军。
（2）书证通话清单，证明2014年9月18日至9月29日，卢某与陈军通话12次；其中2014年9月18日4次、9月19日4次、9月28日4次。
（3）现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过，证明公安民警在临海市大洋街道久天商旅酒店门口，将正在毒品交易的陈军抓获，从其身上扣押疑似冰毒晶体物7包。
（4）物证检验报告，证明在陈军身上扣押的疑似冰毒晶体物经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.11克。
（5）户籍证明、刑事判决书，证明被告人陈军身份，其前科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑等情况。
（6）被告人陈军在侦查期间辩解“其到久天商旅酒店门口是一叫‘亮’的朋友约其吸毒，身上所带的毒品是向他人买的，用于自吸”；后在庭审时承认卖毒品给卢某。
关于公诉机关认定被告人陈军贩卖毒品10克以上的指控；经查，本院确认的上述被告人陈军贩卖毒品的事实中，累计数额不满10克；其指控10克以上的证据不足；对超过部分的指控，不予支持。
本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈军系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月十日
代理书记员 程 娅