wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1935号
原告：鲍先总。
被告：周方相。
原告鲍先总诉被告周方相民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍先总到庭参加诉讼，被告周方相经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告鲍先总诉称：原告从事做点批发生意，被告在外经营做点零售。从2011年开始，被告就从原告处批发坐垫在外销售。在交易初期，被告按时付款，从2011年4月1日起，被告以资金周转为由要求推迟付款。至2013年9月1日起，双方经结算，被告共欠原告坐垫款计人民币32790元。被告的欠款虽经原告多次催讨，但至今未支付分文。故原告起诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款合计人民币叁万贰仟柒佰玖拾元整（32790元），并按照银行同期贷款利率支付从2015年8月18日起至还款日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周方相未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍先总向本院提交了：结算单一张，证明被告尚欠坐垫款的事实。
被告周方相本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周方相向原告鲍先总购买座垫，到2013年9月1日双方经结算，被告尚欠原告人民币32790元，由双方的结算清单为据，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，原告可主张从起诉日起算的利息损失，具体可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方相在本判决生效之日起十日内支付原告鲍先总座垫款人民币32790元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月25日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由被告周方相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈恬静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3620号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人孙辉，男，1980年12月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨文平，女，1980年6月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王得银，男，1965年3月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王成，男，1958年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人黄刚，男，1978年9月1日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行孙辉、杨文平、王得银、王成、黄刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第522号执行证书已生效。因义务人孙辉、杨文平、王得银、王成、黄刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，查封了被执行人孙辉所有的京Ｑ×××××号汽车、被执行人黄刚所有的京Ｎ×××××号汽车两辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙辉所有的京Ｑ×××××号汽车、被执行人黄刚所有的京Ｎ×××××号汽车两辆，但因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第522号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 礼
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00515号
原告李伟。
被告段旭东。
被告黄萍。
原告李伟诉被告段旭东、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告黄萍到庭参加了诉讼，被告段旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年12月，被告段旭东因做生意急需用钱，在原告处借款1.5万元，约定2015年5月1日偿还。因该借款形成于二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次索要，被告一直无理拖欠。请求判令二被告偿还借款1.5万元。
被告黄萍辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借钱。二被告是在2015年2月登记结婚的，借条的时间是2014年12月21日，这笔借款与被告无关。
被告段旭东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日，被告段旭东以需要资金周转为由，从原告李伟处借款1.5万元，被告段旭东向原告李伟出具借条一份，言明借款期限自2014年12月21日始至2015年5月1日。借款到期后，被告段旭东未能偿还借款，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
另查，被告段旭东和黄萍于2015年2月3日在吉林省乾安县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告李伟提供的被告段旭东签字的借条一份，被告黄萍提供的结婚证一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段旭东因资金周转的需要从原告处借款1.5万元的事实清楚，双方明确还款期限，被告段旭东应当按照约定期限履行还款义务，现原告李伟要求被告段旭东偿还借款1.5万元的诉讼请求合法有据，应予支持；被告段旭东、黄萍的结婚登记时间为2015年2月，而借款时间为2014年12月，该借款并非形成于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求认定该借款为夫妻共同债务的诉请不予支持。被告段旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段旭东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李伟借款1.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告段旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币150元，由被告段旭东负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年十二月二日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00515号
原告郑红军，男，1975年1月19日生。
被告时连池，男，1960年9月4日生。
本院在审理原告郑红军诉被告时连池民间借贷纠纷一案中，原告郑红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理；
本案受理费1050减半收取525元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 史家雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0628号
原告陈全中。
委托代理人胡瑛。
被告严坤荣。
本院在审理原告陈全中诉被告严坤荣侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈全中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈全中撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告陈全中负担。
审判员 周金玲
二〇一四年六月十一日
书记员 潘 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初8号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月18日2时许，被告人何某在富川瑶族自治县公安局第九栋宿舍楼楼梯口处，将刘某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走，折合人民币4380元。后以600元卖给岑某（已判刑）。
2015年7月7日2时许，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇百家福城东店后面小区内，将何某丙的一辆红色五洋牌女式助力车盗走，折合人民币2730元。后以300元卖给黎某丙。
2015年7月16日晚上至17日凌晨，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇生资公司宿舍楼门口，将董某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走，折合人民币6205元。后以800元卖给黎某乙。
2015年8月23日1时许，被告人何某在富川瑶族自治县卫生局小区五栋楼下，将钟某的一辆黑色东力牌男式摩托车盗走，折合人民币2880元。后以300元卖给毛某。同年9月15日，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇东方网吧被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人何某的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某的行为确已犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月18日2时许，被告人何某在富川瑶族自治县公安局第九栋宿舍楼楼梯口处，将刘某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走，折合人民币4380元。后以600元卖给岑某。
2015年7月7日2时许，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇百家福城东店后面小区内，将何某丙的一辆红色五洋牌女式助力车盗走，折合人民币2730元。后以300元卖给黎某丙。
2015年7月16日晚上至17日凌晨，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇生资公司宿舍楼门口，将董某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走，折合人民币6205元。后以800元卖给黎某乙。
2015年8月23日1时许，被告人何某在富川瑶族自治县卫生局小区五栋楼下，将钟某的一辆黑色东力牌男式摩托车盗走，折合人民币2880元。后以300元卖给毛某。同年9月16日，被告人何某被公安机关刑事拘留。
综上，被告人何某盗窃四次，涉案金额人民币16195元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、刘某、董某、何某丙的陈述，户籍证明，抓获经过，摩托车合格证，机动车行驶证，摩托车用户档案卡，收据、发票，扣押决定书、发还清单，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第174号刑事判决书，证人毛某、何某甲、黎某甲、何某乙、黎某乙、岑某、黎某丙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗摩托车照片，被告人何某指认现场照片，鉴定意见，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何京宴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1860号
原告胡姣。
委托代理人周金平，湖南森力律师事务所律师。
被告胡俊兴。
被告帅锦。
原告胡姣诉被告胡俊兴、帅锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员邓祥海、冯春霞组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡姣的委托代理人周金平、被告帅锦均到庭参加诉讼，被告胡俊兴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡姣诉称：两被告以做生意缺乏资金为由分别于2012年7月20日、2012年7月31日、2013年4月15日向原告借款60000元、30000元、70000元，共计160000元。但被告借款之后，未按期偿还借款，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡俊兴、帅锦偿还原告借款160000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告帅锦辩称：对于被告胡俊兴向原告胡姣借款的事实并不清楚，答辩人不应当承担偿还责任，答辩人也无能力偿还该债务。
被告胡俊兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
原告胡姣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证、公民信息检索单，用以证明原、被告的主体资格；
证据2、借条3张、银行转账单3张，用以证明被告向原告借款的事实，原告分三次通银行转账方式向被告胡俊兴汇款。
被告帅锦对原告胡姣提交的证据材料的质证意见是：对原告胡姣提交的证据1没有异议；对证据2中的借条及附带的身份证没有异议，借条的笔迹也有点像被告胡俊兴书写的，对银行转账凭证，被告帅锦并未使用过胡俊兴的银行卡，故对于借款的事实并不知情。
被告帅锦为支持其答辩意见，向本院提交了一份离婚证，用以证明其与被告胡俊兴已经离婚。
原告胡姣对被告帅锦提交的该证据的质证意见是：对该离婚证的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告于2013年7月份离婚并不影响其对该债务的承担。
被告胡俊兴未到庭参加诉讼，未发表对原告胡姣、被告帅锦提交的证据的质证意见。
综合庭审调查情况，本院对原告胡姣提交的证据认定如下：对原告胡姣提交的证据1、证据2的三性均予以认定；对被告帅锦提交的证据的三性予以认定。
根据原告胡姣提交的证据、当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定事实如下：原告胡姣与被告胡俊兴系朋友关系，被告胡俊兴与被告帅锦曾系夫妻关系，双方于2013年7月8日办理离婚手续。因生产经营缺乏资金，被告胡俊兴多次向原告胡姣借款，其中，原告胡姣分别于2012年7月20日、2012年7月31日、2013年4月15日通过银行转账方式向被告胡俊兴汇款54000元、28500元、70000元，另有部分现金出借给被告胡俊兴，被告胡俊兴于汇款当日向原告胡姣分别出具了60000元、30000元、70000元的借款借条，并约定借款期限均为2个月。但被告胡俊兴借款之后，并未按期偿还原告借款，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，被告胡俊兴分别于2012年7月20日、2012年7月31日、2013年4月15日向原告胡姣借款，并出具了共计160000元的借款借条，原告胡姣与被告胡俊兴之间的借贷关系依法成立，原告胡姣向被告胡俊兴出借了160000元，原告胡姣已经履行了合同义务，被告胡俊兴应当履行还款义务。但被告胡俊兴在原告主张偿还借款后并未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告胡姣要求被告胡俊兴偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告帅锦曾系被告胡俊兴的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，被告帅锦应当对被告胡俊兴的上述支付义务承担连带偿付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡俊兴于本判决生效之日起十日内向原告胡姣偿还借款160000元；
二、被告帅锦对被告胡俊兴的上述支付义务向原告胡姣承担连带偿付责任。
如果被告胡俊兴、帅锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告胡俊兴、帅锦承担（此款原告已预交，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭小松
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 冯春霞
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保89号
申请人：贾国选，男，1965年12月12日生。
被申请人：黄运开，男，1972年5月21日生。
被申请人：郑改民，男，1984年2月24日生。
被申请人：郑彦民，男，1986年8月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄运开所有位于滑县华通世纪城C1楼二单元10楼西户，证号（10029576）的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供卜庆洲所有的豫EG60**号自动低速货车、卜庆洲所有的豫EA0F**号小型面包车、韩崇光所有的豫E800**号小型轿车、马勇正所有的豫E977**号小型轿车、作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄运开所有位于滑县华通世纪城C1楼二单元10楼西户，证号（10029576）的房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保89号
申请人：贾国选，男，1965年12月12日生，汉族。
被申请人：黄运开，男，1972年5月21日生，汉族。
被申请人：郑改民，男，1984年2月24日生，汉族。
被申请人：郑彦民，男，1986年8月20日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄运开所有位于滑县华通世纪城C1楼二单元10楼西户，证号（10029576）的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供卜庆洲所有的豫E×××××号自动低速货车、卜庆洲所有的豫E×××××号小型面包车、韩崇光所有的豫E×××××号小型轿车、马勇正所有的豫E×××××号小型轿车、作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄运开所有位于滑县华通世纪城C1楼二单元10楼西户，证号（10029576）的房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴冰一
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第295号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈华弟，男，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人高燕，女，1977年3月29日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第76号行政裁定书过程中，查明被执行人陈华弟、高燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第76号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初835号
原告潘孝源。
被告青岛顶益食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人赵慧敏，职务经理。
被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市，住所地青岛市李沧区。
负责人徐迪，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告青岛顶益食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市崂山区审理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛顶益食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛顶益食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛顶益食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初835号
原告潘孝源，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛顶益食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人赵慧敏，职务经理。
被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市，住所地青岛市李沧区。
负责人徐迪，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告青岛顶益食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市崂山区审理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛顶益食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛顶益食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛顶益食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1561号
原告：宿利民。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告宿利民与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告宿利民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宿利民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿利民撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1561号原告：杨某某，女，1970年7月17日出生，汉族，打工。被告：袁某某，男，1969年11月19日出生，汉族，务农。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409042109432。代理权限：一般代理。原告杨某某（下称原告）与被告袁某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1989年10月由父母包办结婚后生一儿一女。结婚二十余年来，原告基本上是被打骂过日子。虽然被告与兄弟开饲料厂，却从来没告诉过原告经济来往帐，原告每年到饲料厂要钱家里开销都要不到，要钱就打，原告也曾多次自杀过，实在是难忍下去，于2012年7月28日离家在外打工过日子。另原告与被告婚姻期间在自家村上建房屋二栋。现要求与被告离婚，财产平均分割，分得房屋一栋。被告辩称：被告没有殴打过原告，原、被告没有分居，原告外出经常会打电话回家，也会回来。原、被告夫妻关系一直良好，虽然偶有吵闹，但并不影响夫妻感情，因此，被告不同意离婚。原告要离婚的原因是因为其好赌成性，被告已帮其还了几十万元的赌债，被告在外尚欠大量债务，原告是为了规避上述债务才提出离婚的。原、被告没有夫妻共同财产，那两栋房子，一栋是被告父母的祖业，另一栋主要是原、被告的儿子担力做的。综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告诉请分割的房屋是否属夫妻共同财产？在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原、被告于1991年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻。（二）证明和照片，用于证明原、被告夫妻分别于2007年、2009年建房两栋，系夫妻共同财产。被告对原告提供的证据（一）无异议，对证据（二）的三性均有异议，认为证人必须出庭作证，另外个人的证明不能作为房产所有权的证据，而应是房屋管理机构出具的房产证或其他证明文件。照片是原告自行拍摄的，与本案无关联，也不能证明是原、被告的夫妻共同财产。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：原告写给债权人的借条7张，用于证明被告为维持夫妻关系，帮原告还了赌债本金共计9万元。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告陈述7张借条是其写的，钱是她借的，但不是赌博借的钱，是做屋和家用借的。对原告提供的证据（一），被告无异议，本院予以确认，并作为认定原、被告属合法夫妻关系的依据。对被告提供的证据（二），被告提出了异议，原告承认“证明”上的内容是由其自己书写，且证人应当出庭作证，故本院对证据（二）均不予确认。对被告提供的证据的真实性本院予以确认。但对其证明目的因原告提出了异议，且从借条本身也无法证明是原告赌博所借，故本院对被告提供的证据的证明目的不予确认。综上认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告认识、恋爱多年，于1989年10月按风俗举行了婚礼，1991年1月19日补办结婚登记。农历1990年5月19日生下女儿袁佳，农历1991年10月17日生下儿子袁中平。婚前婚后双方感情较好。近几年，因为家庭经济的原因原、被告经常吵架。原告现在外打工并于2015年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院多次调解无效。本院认为：原、被告婚前认识多年，在比较了解的情况下组建了家庭，并生育了一儿一女，双方婚前婚后感情较好，有较好的感情基础。原、被告因家庭经济方面的原因产生矛盾，本院认为原、被告如果都能珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解，生活中有商有量，共同做好家庭建设，并各自努力改掉自身的毛病，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。且原告未提供证据证实其与被告的婚姻存在法定准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。另原告主张夫妻共同财产有房屋两栋，因其未提供充分证据证实，故本院在此暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求，不准原告杨某某与被告袁某某离婚。案件受理费1800元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢文莉人民陪审员  熊美风人民陪审员  方海荣二〇一五年十月二十一日书 记 员  季理芳附：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00095号
申请人：王怀臣，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：叶萍，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王怀臣因与被申请人叶萍民间借贷事宜产生纠纷，王怀臣准备提起诉讼。因情况紧急，王怀臣为避免其合法权益受损，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶萍银行存款400万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司为王怀臣申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具担保函。
经审查，本院认为，申请人王怀臣与被申请人叶萍民间借贷纠纷关系明确，申请人王怀臣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶萍银行财产400万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年五月十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00757号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住所地义县。
委托代理人吴某某，男，住所地义县。
被告陈某，男，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人吴某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告陈某偿还我社贷款本金100000元及利息和违约逾期期间的约定利息。我社所属白庙子信用社与借款人陈某于2011年6月26日签订借款合同。按照合同约定，借款人陈某于同日从我社借款本金100000元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约对逾期借款每日按万分之4.65计收利息，借款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止。现还款期届满，被告未还借款本金及利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告陈某偿还我社贷款本金100000元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告辩称，借款合同是我签订的，我身份证借给韩某某了，韩某某是我大舅哥，他让我去信用社帮他签个字，开始说借50000元，后来转100000元，不知道咋转的，当时说与我无关，实际也不是我领的钱。
经审理查明，2011年6月26日原告义县农村信用合作联社所属义县白庙子农村信用合作社作为贷款人与被告陈某签订了《保证担保借款合同》，该份合同内容为：贷款人为义县白庙子农村信用合作社，借款人为陈某，保证人为张某某、焦某某，借款金额为100000元，贷款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止，贷款利率为11.16%，还款方式为一次性。合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。上述《保证担保借款合同》签订后，原告已依约向被告发放贷款。现原、被告双方约定还款期届满，被告陈某未能偿还原告贷款本金100000元及利息和违约逾期期间的约定利息。在诉讼过程中，原告义县农村信用合作联社申请对保证人张某某、焦某某撤诉。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其辖区分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件【锦银监发（2011）351号】等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告陈某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告陈某借款本金100000元及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告辩称上述借款实系被韩某某使用一节，因系另一法律关系，本案不予调整。原告义县农村信用合作联社在本案诉讼过程中对保证人张某某、焦某某申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从2011年6月26日起至2012年6月25日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息从2012年6月26日起至本判决确定偿还之日止，按照日利率万分之4.65计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩仕啸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第199号
原告王某甲。身份证号：330723197103311911.
委托代理人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1998年上半年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，后又于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚后感情一般，双方因性格不合，沟通不畅，经常因家庭琐事争吵。且矛盾日渐加深。双方自2010年7月分居至今。另被告对家庭子女不负责任，女儿和儿子一直随原告生活，由原告照料生活起居并负担各项费用。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费合计160000元。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子女儿状况的事实；2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实。原告所提交的上述证据来源合法，被告刘某在收到本院送达的证据副本后未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳本院对上述证据的真实性予以确认。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
根据确认的证据，结合庭审调查及原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，后又于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵并因此产生矛盾，因无法妥善解决而成讼。
本院认为：本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚后生育了一子一女。至儿子出生，双方已结婚近十年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵，但在夫妻共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，原告虽在起诉中称双方已自2010年7月开始分居，但其对该项主张并未提交证据予以证明，对项主张，本院不予采信。故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年四月十七日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初26号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人鄂军青。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第700号起诉书指控被告人鄂军青犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人鄂军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月4日，郜峰（另案处理）为争夺荣昌公司财产，以5万元的价格雇佣被告人赵龙（另案处理）解决问题。赵龙收取郜峰给付的1万元后，于2015年4月6日13时许，召集鄂军青、那文忠（另案处理）、赵志勇（另案处理）、佟慧俊（另案处理）、赵爱民（另案处理）六人，在郜峰带领下来到伊宁市开发区安徽路荣昌公司院内，使用木棒、木板等凶器将被害人肖仲成、肖强、肖崇打伤。经鉴定，肖仲成头部伤情系轻伤一级、肖强左手损伤程度系轻伤二级，肖崇损伤程度系轻微伤。
被告人鄂军青辩称，我知道错了，向被害人表示道歉。民事部分与被害人达成调解，已得到被害人谅解，希望能对我从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日，郜峰（另案处理）因与前夫肖仲成经济纠纷产生矛盾，郜峰以雇佣保安人员名义以5万元的价格雇佣赵龙（另案处理）并让找人帮忙为其解决问题，并先给付赵龙1万元，赵龙收取郜峰先行给付的1万元后，联系到鄂军青、那文忠（另案处理）、赵志勇（另案处理）、佟慧俊（另案处理）、赵爱民（另案处理）五人，于2015年4月6日13时许，在郜峰带领下来到伊宁市开发区安徽路荣昌公司院内，使用木棒、木板等凶器将被害人肖仲成、肖强、肖崇打伤。经鉴定，肖仲成头部伤情系轻伤一级、肖强左手损伤程度系轻伤二级，肖崇损伤程度系轻微伤。
另查明：被告人鄂军青与附带民事部分原告人已达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人鄂军青的户籍证明、抓获经过等书证，证人肖崇、柴文江、赵龙等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字[2015]53、54号法医学人体损伤检验鉴定书、民事判决书、解放军第十一医院住院费用结算票据、出院记录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂军青故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鄂军青系郜峰雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，其到案后认罪态度较好，且积极与原告人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人鄂军青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 李 波
人民陪审员 黄俊义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王慧飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初738号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告王婵玲，女，1970年2月25日出生。
被告刘联坤，男，1965年1月11日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王婵玲、刘联坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告王婵玲、刘联坤已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4509号
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司于2017年12月7日要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十二月八日
书记员 段微微
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特468号
申请人：董俊玲，女，1986年12月2日出生，汉族，住所：修武县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人董俊玲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付董俊玲关于严某某的学费700元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董俊玲与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1559号
原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所天津市开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962-7。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人胡明，天津良泽律师事务所律师。
原告天津市房地产开发总公司，住所天津市和平区大沽路138号A座，组织机构代码10307126-6。
法定代表人乔仲忱，总经理。
委托代理人胡明，天津良泽律师事务所律师。
被告张镤心，男，汉族，1985年5月26日出生，住天津市南开区西门内大街达摩庵东胡同14号，公民身份号码120104198505261535。
本院在审理原告天津华夏物业管理发展有限公司、原告天津市房地产开发总公司与被告张镤心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津华夏物业管理发展有限公司、原告天津市房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 莫 荻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14820号
原告武某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告武某提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年一月三日
书记员 王婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4560号
原告：邹德华，男，1952年1月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁爱文，男，1976年8月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
原告邹德华诉被告袁爱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹德华（以下简称原告）、被告袁爱文（以下简称被告）及其委托诉讼代理人袁清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款9960元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在猪场干活时，在我店赊欠猪饲料款9960元，被告在2013年5月13日至5月24日分别出具欠条两张，后经我催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：被告不是本案的适格主体，被告也没有出具过欠条，被告在宜春市袁州区山江农业综合开发有限公司（以下简称山江农业公司）养猪，所以被告也无权出具欠条。原告是和山江农业公司发生的买卖关系，所以原告的起诉与被告无关。
本院经审理认定事实如下，原告系江西旺大普瑞家饲料厂的代理经销商，主要销售动物饲料。2013年开始，原告雇请的业务员王剑、罗仁将猪饲料销售给山江农业公司用于养猪场养殖肉猪，期间于2013年5月13日向山江农业公司销售了总价款7800元的饲料，当天原告的业务员要求当时在山江农业公司养猪场务工的被告对该饲料款出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邹德华江西旺大普瑞家系列饲料款柒仟捌佰元（7800元），产品名称为小猪宝”；于2013年5月24日向山江农业公司销售了总价款2160元的饲料，原告的业务员再次要求被告对该笔买卖的饲料款出具欠条一张，本案该欠条载明：“今欠到邹德华江西旺大普瑞家系列饲料款贰仟壹佰陆拾元（2160元），产品名称为速大宝”。被告出具欠条后，原告多次向其催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告向原告出具了购买猪饲料的欠条，但原告系将猪饲料销售给了山江农业公司，并由山江公司取得了所该猪饲料的所有权而非被告，故原、被告之间不存在买卖合同关系。因原、被告双方不存在买卖合同关系，原告亦未提供证据证明，被告向其出具欠条的行为具有承揽公司债务的意思表示，故对原告要求被告支付所欠货款9960元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹德华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费120元，合计145元，由原告邹德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 浪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第367号
申请执行人刘艳伟，个体工商户，系郓城县天赫商贸中心业主。
被申请执行人：郓城县开元商城有限责任公司。
住所地：郓城县东门街中段**号。
法定代表人：王先军，董事长。
本院执行申请执行人刘艳伟与被执行人郓城县开元商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1314号民事判决书，向被执行人郓城县开元商城有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郓城县开元商城有限责任公司现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00814号
原告：徐义如，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告徐义如与被告安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐义如于2015年3月3日向本院提出对被告安徽省第一建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告徐义如对被告安徽省第一建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐义如撤回对安徽省第一建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取为260元，由徐义如承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年三月十三日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执110号
刘某某：
本院立案执行的你与高某某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年2月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年二月十四日
书记员 李锴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01952号
原告：张明忠，男，1974年3月21日生，汉族。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱唐平，男，1988年7月19日生，汉族，驾驶员。
被告：明光市华康副食品有限公司。
法定代表人：任平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，经理。
本院在审理原告张明忠诉被告朱唐平、明光市华康副食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知足额预交案件受理费，依照‹最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见›第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本院已收取的案件受理费1800元，予以退还。
审判员 郎守军
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1081号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，支行行长。
被执行人：周蓉飞，女，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐爱芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与周蓉飞、徐爱芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人周蓉飞、徐爱芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6258号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1081号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码:60967916-4。
法定代表人:许训华。
被执行人:周蓉飞，女，1975年11月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:徐爱芬，女，1959年10月9日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6258号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周蓉飞、徐爱芬在（2017）浙0604执1081号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周蓉飞、徐爱芬银行存款人民币329065.42元（含执行费4764.51元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
被执行人陶吾三。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人陶吾三金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00246号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人143435.02元，并承担申请执行费2052元。
执行过程中，本院查明被执行人陶吾三名下有奇瑞牌小汽车一辆（车牌号皖EZ2D**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶吾三所有的（车牌号皖EZ2D**）奇瑞牌小汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2091号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志兴，该行河东支行行长。
被告：涂琳琳，女，1996年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：涂大奎，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄小容，涂大奎之妻，1975月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告涂琳琳、涂大奎、黄小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年八月十四日
书记员 宋欣（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00198号
原告：路某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告路某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告路某承担。
代理审判员 史经一
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4984号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告钱小辉，男，汉族，1989年5月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告钱小辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第316号
申请执行人鲍建光。
被执行人王秀峰。
被执行人周灵飞。
申请执行人鲍建光与被执行人王秀峰、周灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金东商初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款260000元及利息。本案在执行阶段查封了王秀峰的房产，但是轮候查封。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第275-2号
申请执行人马玉香，山丹县居民。
被执行人周多辉，山丹县居民。
本院在执行申请执行人马玉香与被执行人周多辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人周多辉外出务工，下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第958号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月六日
书记员 毛积德
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢87号
申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。
被执行人刘群柱，男，1953年10月01日出生。
被执行人刘运良，男，1953年02月05日出生。
被执行人刘鹏，男，1979年11月20日出生。
姚胜利与刘群柱、刘运良、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第118号民事判决已发生法律效力。2017年04月25日，本院恢复执行。被执行人刘群柱、刘运良、刘鹏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群柱及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘运良及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘鹏及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢87号申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。被执行人刘群柱，男，1953年10月01日出生。被执行人刘运良，男，1953年02月05日出生。被执行人刘鹏，男，1979年11月20日出生。姚胜利与刘群柱、刘运良、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第118号民事判决已发生法律效力。2017年04月25日，本院恢复执行。被执行人刘群柱、刘运良、刘鹏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群柱及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘运良及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘鹏及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢87号申请人：姚胜利被执行人：刘群柱本院在执行申请执行人姚胜利与被执行人刘群柱民间借贷纠纷一案中，经查，刘群柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘群柱纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7473号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郭连敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭连敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1234号
罪犯陈强，男，汉族，1966年1月30日出生，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年7月31日作出（2008）天刑初字第372号刑事判决，认定陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑八个月。刑满日期为2015年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯陈强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯陈强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯陈强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上半年、2013年上半年两次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年3月、12月获二次记功奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初266号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈书敏，女，汉族，高中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年8月5日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年8月11日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈书敏犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人陈书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：被告人陈书敏在漯河市郾城区裴城镇三丁村经营一家伟杰批发部。2016年7月15日，陈书敏为贪图便宜，从一男子处以每箱100元的价格购买食盐5箱，共300袋，随后将该食盐卖给周边群众食用。2016年7月18日，漯河市盐业局直属分局执法人员对陈书敏经营的批发部进行检查时，当场查获不符合安全标准的绿色精纯盐87.15公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，判定该批食盐碘含量未达标，判为不合格绿色精纯盐。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：盐业违法物品查封扣押通知书、盐业涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押盐业违法物品清单、照片、到案经过、河南省疾病预防控制中心证明、被告人身份证明等；证人宛艳杰证言；被告人陈书敏供述；鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检验报告。公诉机关认为，被告人陈书敏销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人陈书敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人陈书敏在漯河市郾城区裴城镇三丁村经营一家伟杰批发部。2016年7月15日，陈书敏为贪图便宜，从一男子处以每箱100元的价格购买食盐5箱，每箱60袋，每袋350克，共计105公斤。随后将该食盐卖给周边群众食用。2016年7月18日，漯河市盐业局直属分局执法人员对陈书敏经营的批发部进行检查时，当场查获不符合安全标准的绿色精纯盐87.15公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，判定该批食盐碘含量未达标，判为不合格绿色精纯盐。
认定上述事实的证据有：书证：盐业违法物品查封扣押通知书、盐业涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押盐业违法物品清单、照片、到案经过、河南省疾病预防控制中心证明、被告人身份证明等；证人宛艳杰证言；被告人陈书敏供述；鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检验报告。
上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈书敏销售不符合食品安全标准的食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈书敏销售该批食盐量少，犯罪情节轻微，社会危害较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈书敏犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭璐璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第369号
罪犯马信略，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月5日作出（2013）汕阳法刑一初字第59号刑事判决，以被告人马信略犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马信略在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马信略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极份子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马信略悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马信略予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1254号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文职务董事长。
被执行人田秀杰。
被执行人赵桂兰。
被执行人王彩侠。
被执行人木金环。
被执行人刘彩侠。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0827民初754号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已给付部分标的款，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十三日
书记员 王书林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第18号
申请执行人刘某。
被执行人四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某荣。
申请执行人刘某申请执行四川省某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省某某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人四川省某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3407号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1180号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李四钦，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄云华，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105016号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人李四钦、黄云华征收抚养费22160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审255号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00072号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告王靖。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑丹于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人陈超，被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖于2005年3月27日购买了江山风华爱丁绿郡23幢，建筑面积共218.35平方米。依照被告与原告在2005年3月27日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照联体式住宅建筑面积（222.26平方米）1.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2012年1月1日至2014年10月31日期间的物业管理服务费计11322元。被告还应向原告支付逾期违约金11888.10元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费和违约金共计23210.10元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明被告居住在爱丁绿郡23幢。证据2、《业主情况登记表》、《长江画廊房屋装修申请表》、《闭水结果单》，证明被告王靖业主信息，以及被告接收房屋和物业服务的事实。证据3、《前期物业管理服务协议》证明物业费的缴费金额为每月一平方米1.5元，滞纳金缴费标准为每天千分之二加收滞纳金，该协议是双方真实意思的表示，被告是知晓其义务范围的，应该履行。证据4、物业费缴费票据，证明被告缴费的截止时间。证据5、《小区催缴物业费照片》三张，在2014年9月24日在小区各个门口张贴，证明原告已经履行了向被告催缴物业费的义务。
被告辩称，我的物业费交交停停，原因有很多。首先是房屋漏水问题，导致我二楼的书房墙面木地板全被浸泡毁坏。之后我家中近两年前后2次被盗，宝塔河派出所出警，第一次是我女儿的压岁钱被盗。物业当时也派人去了，2012年11月28日我家又被盗，派出所、刑警队、分局的人都去了，我家中保险箱从三楼被搬到二楼，二楼的玻璃被砸坏，衣物什么都被翻的乱七八糟。去年过年时，我的车辆的挡风玻璃被砸碎，在这些事情发生后，物业总是说很对不起，当时都说要解决，但是事后就不了了之。我院子里每天都有狗屎，也是物业没有管到位。物业不能只是催缴物业费，应该提供物业服务。在我家被盗的第三天，我隔壁的房屋也被盗了。这些问题都反映了物业的服务质量，关于物业费的问题，我们不是不交，当时的物业的肖经理对我们承诺说用损失冲抵物业费。
经审理查明，被告王靖于2005年3月27日购买了江山风华爱丁绿郡23幢，建筑面积共218.35平方米。依照被告与原告在2005年3月27日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照联体式住宅建筑面积（222.26平方米）1.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2012年1月1日至2014年10月31日期间的物业管理服务费计11322元。被告还应向原告支付逾期违约金11888.10元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费未缴。
本院认为，原、被告双方于2005年3月27日签订《江山风华前期物业管理服务协议》，原告已经履行了物业管理的主要义务，被告身为业主亦表示接受原告方的服务，双方的合同已经成立并实际履行，被告应按合同约定缴纳物业管理费用。现被告提出被告的房屋漏水存在质量问题，不应由本案的原告对房屋质量及原告的装修承担赔偿责任，被告可以另案起诉。同时被告提出居住期间发生家里被盗事件，至今未能破案，给被告家庭造成损失。本院认为原告对此损失应负一定的监管之职，故原告提出要求收取物业管理费滞纳金的意见，本院不予支持。本案中被告应缴纳的物业管理费应为2012年1月1日至2014年10月31日共34个月，按1.5元／月／平方米的标准即每月333.39元共计11335.26元。依照《》第、第三十六条、第、第之规定，判决如下：
一、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司2012年1月1日至2014年10月31日物业管理服务费11335.26元。
二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告王靖负担93元，原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年七月十六日
书记员 胡雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1257号
原告柯某，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告纪某甲，农民。
原告柯某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人黄保军、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告纪某甲于2007年7月15日经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历腊月24日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩纪某乙；年月日生育一男孩纪某丙。婚后夫妻感情尚可。但自2012年6月21日购买了一台小轿车后，被告纪某甲就开始不履行家庭义务，双方经常发生争吵。2013年双方发生争吵后我外出打工至今，一直未与被告共同生活，至今双方已分居三年多。2014年被告纪某甲向人民法院起诉，要求与我离婚，经法院审理，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告纪某甲离婚。
被告纪某甲辩称，我在2014年起诉离婚是一时之气，目前我与原告柯某所生小孩尚幼，为有利于小孩健康成长，我不同意离婚。
根据原告柯某提交的居民身份证、被告纪某甲及家庭户籍信息表一份、本院（2014）鄂大冶民初字第01356号民事判决书一份，本院确认本案的事实如下：
原告柯某与被告纪某甲于2007年7月15日经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历腊月24日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩纪某乙，年月日生育一男孩纪某丙。2014年7月，被告纪某甲向人民法院起诉，要求与原告柯某离婚，本院经审理，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。现原告柯某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告纪某甲离婚。
本院认为，原告柯某与被告纪某甲婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活过程中为家庭琐事发生争吵，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告柯某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告纪某甲离婚。
本院受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第635号
申请执行人温志刚，男，1971年6月20日生，满族，农民。
委托代理人冯桂莲，女，工作单位：北京市中银律师事务所鸡西分所。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人赵洋，职务经理。
本院在执行温志刚申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人温志刚依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年8月1日向本院申请执行，申请执行标的47667.2元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人45000元，申请执行人自愿放迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司承担交纳执行费615元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第194号
申请执行人梅志升
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人梅志升与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为304578元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第13号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李吉妹
审判员 ：孙宝军
审判员 ：李建文
二〇一五年六月三日
书记员 ：龙友霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂1102执00634号
申请执行人邹谨。
被执行人邓向东，身份证号码不明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）黄州法赤民初字第54号民事判决书，由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邓向东在银行的存款一万五千元；扣押被执行人邓向东的车辆（车牌号为鄂A号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年一月十五日
书记员 祁 源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3089号
原告：吴开雄，男，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。
被告：胡灵，男，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。
原告吴开雄诉被告胡灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴开雄、被告胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开雄诉称：2013年9月9日，胡灵因酒厂资金断裂，导致酒厂无法经营，向原告借款60万元。被告将位于乐山市市中区的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款时约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按月结清。2014年2月12日，被告再次向原告借款40万元，作为酒厂周转资金。至今被告未偿还借款本金并支付利息。现诉至法院，请求判令：被告胡灵偿还原告吴开雄借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年2月12日起计算至法院判决确定的给付之日止）；对胡灵所有的位于乐山市市中区的房屋在折价、拍卖、变卖后，在前述款项范围内享有优先受偿的权利。
被告胡灵辩称：确实向原告分别借款60万元、40万元，当时约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月支付。愿意偿还借款本金，利息现无能力支付。
经审理查明：2013年9月9日，胡灵因酒厂资金困难，向吴开雄借款60万元，并出具借条一张，载明：今借到吴开雄现金陆拾万元整。双方口头约定，借款期间利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按月结清。同日，吴开雄通过兴业银行向胡灵转款50万元。吴开雄和胡灵签订了《乐山市城镇房地产抵押合同》，约定胡灵将其所有的位于乐山市市中区的房屋作为60万元债务的抵押，约定“在合同期内，当事人应按其合同享受权利履行义务，不履行或不完全履行的一方，应当赔偿另一方由此遭受的损失。在合同期满前，债务人应履行债务的偿还，债务人不履行时，抵押权人有权依法从抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿”，2013年9月9日，双方到房管局办理了抵押登记，载明抵押期限为：2013年9月9日—2014年3月8日。
2014年2月12日，胡灵再次向吴开雄借款40万元，出具借条一张，载明：今借到吴开雄现金共计肆拾万元整。双方口头约定，借款期间利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按月结清。同日，吴开雄通过兴业银行向胡灵转款40万元。
另查明，胡灵至今未归还吴开雄上述100万元借款，也未支付相应利息。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行交易凭条、公证书、抵押合同、房产证、他项权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴开雄与被告胡灵之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效，被告胡灵对此也予以认可。虽然该笔借款双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉视为向被告催告还款，但被告仍未归还，故原告吴开雄要求被告胡灵归还借款本金的请求成立。
双方借款时对借款利息进行了约定，且该约定未超过法律规定的范围，故对原告吴开雄要求被告胡灵支付借款利息的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息计算方式为以100万元为基数，从2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止。该计算方式未超过双方对利息的约定，本院予以支持。
原告吴开雄要求对胡灵所有的位于乐山市市中区的房屋在折价、拍卖、变卖后的价款在前述款项范围内享有优先受偿的权利。双方针对60万元的借款签订的《乐山市城镇房地产抵押合同》合法、有效，且在2013年9月9日办理了抵押登记，抵押权已经设立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，双方对担保期间的约定对担保物权的存续不具有法律约束力，对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，本案中，双方未约定抵押范围，则抵押担保的范围包括了借款本金60万元及利息，故原告对该抵押物在折价、拍卖、变卖后的价款在借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）的范围内有优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡灵在本判决生效后十五日内偿还原告吴开雄借款本金100万元并支付利息（以100万为基数，从2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告吴开雄对被告胡灵所有的位于乐山市市中区的房屋在折价、拍卖、变卖后的价款在60万元及利息（以60万元为基数，从2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）的范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告吴开雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半），保全费2020元，由被告胡灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨雅卓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人赵萍。
本院（2015）西民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1107号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人赵萍。本院（2015）西民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3146号
上诉人（原审被告）：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭启辉，男，1977年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会（以下简称“西谭居委会”）因与被上诉人谭启辉劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西谭居委会的委托诉讼代理人徐成，被上诉人谭启辉的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西谭居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任。事实和理由：被上诉人主张的欠款没有记账与备案，不符合财务制度。被上诉人索要工资的证据只有五份收据，没有其他合同、社区会议纪要等证据佐证，一审认定事实证据不足。
谭启辉辩称，欠款是否入账和备案是上诉人内部管理问题，不入账不代表不欠被上诉人款项。本案中有上诉人出具的单据为证，证实上诉人欠付被上诉人工资。
谭启辉向一审法院起诉请求：1.要求依法判决西潭居委会支付其工资5840.00元；2.诉讼费用由西谭居委会承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，谭启辉为西谭居委会做公墓回填工作，劳务费为3840.00元，时任西谭居委会社区书记谭启正、主任谭俊杰在谭启辉提供的收款收据上签字确认；2014年8月3日，谭启辉为西谭居委会做锅炉房垃圾清运工作，劳务费为650.00元，时任西谭居委会社区书记谭启正、主任谭俊杰在谭启辉提供的收款收据上签字确认；2014年8月4日，谭启辉为西谭居委会做限高清理工作，劳务费为750.00元，时任西谭居委会社区主任谭俊杰在谭启辉提供的收款收据上签字确认；2014年10月4日，谭启辉为西谭居委会做农田端土弄平工作，劳务费为450.00元，时任西谭居委会社区支部委员的谭启岳在谭启辉提供的收款收据上签字确认；2014年10月7日，谭启辉为西谭居委会做大庙前垃圾清理工作，劳务费为150.00元，时任西谭居委会社区支部委员的谭启岳在谭启辉提供的收款收据上签字确认。以上劳务费共计5840.00元，西谭居委会未支付给谭启辉。谭启辉提供收款收据五份及上届社区支部委员谭启岳及在社区拆迁办工作的谭延莉的证言予以证实。
一审法院认为，西谭居委会欠谭启辉工资5840.00元，事实清楚，证据充分，谭启辉要求其支付工资5840.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会于判决生效后十日内支付谭启辉5840.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人谭启辉提交的收据足以证明上诉人西谭居委会尚欠其工资5840.00元。西谭居委会主张上述款项没有记账与备案，其不应承担付款责任，但未提交证据予以证实，故对此主张，本院不予采信。
综上所述，西谭居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9172号
原告：邵俊刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王德洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
公民身份号码：。
原告邵俊刚与被告王德洪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下位于河东区房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王德洪名下位于天津市河东区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保89号
申请人长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路28号。
负责人：肖曙光。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人胡建国，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人胡建国的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人黄宇、刘沙沙以位于长沙市望城区的房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市望城区宏大法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄宇、刘沙沙所有的位于长沙市望城区的房屋产权，查封期限为三年；
二、冻结被申请人胡建国的银行存款7万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人胡建国价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费720元，由申请人长沙市望城区宏大法律服务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保89号之一
解除保全申请人：长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路**号。
负责人：肖曙光。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人胡建国，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0112财保89号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡建国名下的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月三日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保89号之二
解除保全申请人：长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路**号。
负责人：肖曙光。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人胡建国，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0112财保89号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人黄宇、刘沙沙所有的位于长沙市望城区的房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月三日
书记员 谭 蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第371号
原告:梁某某，男，汉族，1982年7月9日出生，住所地合浦县，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地北海市海城区，
原告梁某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、陈少玲参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。因生意经营需要，被告于2014年7月21日与原告订立《借款协议书》一份，约定由原告出借人民币10万元给被告，期限自2014年7月21日至2015年1月21日，借款期间按中国人民银行贷款利率计算利息。协议签订后，原告按约将借款款项交付给被告。但被告借款期限届满后，至今未履行还款义务，原告为此特向法院请求判决被告何某偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月22日开始计至还清借款之日止）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原被告的主体资格；2、房产证，证明被告的住址；3、借款协议，证明原、被告订立借款协议的事实；4、银行对账单，证明原告主张被告还款的依据。
被告何某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。原、被告于2014年7月21日《借款协议书》一份，由被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年7月21日至2015年1月21日，利息按中国人民银行贷款利率计算。协议签订后，原告按约将借款款项交付给被告，但被告何某借款期限届满后，至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告何某向原告梁某某借款10万元，有原告提供的借款协议、银行对账单等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金10万元外，还应按约从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某须偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月22日起计算至还清借款之日止）给原告梁某某。
案件受理费2326元，诉讼保全费420元，合计2746元，由被告何某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2326元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06676号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
被告重庆市华创网吧，住所地重庆市九龙坡区西郊路64号（2-1），组织机构代码58804623-6。
负责人唐君伟。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告重庆市华创网吧借用电合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市华创网吧的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一四年九月五日
书 记 员 王筱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执427-1号
申请执行人王香花，女，住中牟县。
被执行人张英，女，住中牟县。
本院于2015年11月18日作出的（2015）牟民初字第3849号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人张英于2015年12月4日之前偿还申请执行人欠款32612元，但被执行人张英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王香花于2016年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张英的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一三年五月三十日
书记员 周 欣