重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01803号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告何事金，男，1963年2月8日出生，汉族，居民。
被告周敏，女，1971年2月2日出生，汉族，居民。
被告余德武，男，1964年6月8日出生，汉族，居民。
被告李先高，男，1963年11月2日出生，汉族，居民。
被告李宗琳，男，1973年7月11日出生，汉族，居民。
被告郑达礼，男，1972年11月4日出生，汉族，居民。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿小额贷款公司）与被告何事金、周敏、余德武、李先高、李宗琳、郑达礼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐及被告何事金、余德武、李先高、郑达礼到庭参加诉讼，被告周敏、李宗琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称，被告何事金于2014年1月24日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告何事金向原告借款50万元，月利率17‰，按月支付原告利息，违约在月利率17‰加收利息50%，还款期限为2014年4月23日止。同日被告郑达礼、余德武出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为何事金的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款50万元支付给了何事金，履行了借款义务。后被告何事金按月支付利息至2015年4月25日。2014年4月25日，被告何事金、周敏夫妻就2014年1月24日的借款50万元要求续借，并要求再借60万元，原告与被告签订了两份《个人借款合同》，约定原告借款50万元和60万元给被告何事金，月利率17‰，按月支付原告利息，违约在月利率17‰的基础上加收50%，续借的50万元还款期限为2014年7月24日止。另60万元借款还款期限为2014年10月24日止，后该笔借款被告按月支付利息至2014年12月25日，自2014年12月26日起再未支付利息，也未偿还借款本金。2014年4月25日，被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳出具了两份《个人无限连带责任保证函》，愿意为何事金的上述两笔借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款60万元支付给了被告何事金，履行了借款义务。现两笔借款期限已满，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告何事金、周敏共同偿还原告借款本金110万元，其中借款本金50万元从2015年4月26日起按月利率17‰和违约加收50%计付利息至还清借款为止，借款本金60万元从2014年12月26日起月利率17‰和违约加收50%计付利息至还清借款为止，被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告何事金辩称，对原告起诉的事实无异议，借款属实，现在煤矿经营困难，暂无力偿还。
被告郑达礼辩称，担保属实。
被告余德武辩称，担保属实。
被告李先高辩称，担保属实，我签了字的。
被告周敏、李宗琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告何事金与被告周敏系夫妻关系，于2012年3月1日登记结婚。2014年1月24日，被告何事金与原告崟灿小额贷款公司签订了《个人借款合同》（合同编号：崟灿小贷2014年借字第30002号，约定被告何事金向原告借款50万元，执行月利率17‰，借款期限3个月，自2014年1月24日起至2014年4月23日止，按月结息，逾期在约定月利率17‰的基础上加收50%的利息。合同还约定由被告郑达礼、余德武提供连带责任保证担保。同日被告郑达礼、余德武出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为被告何事金的该借款行为承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款履行期限届满之日起两年。原告同日将借款50万元支付给了被告何事金，并由被告何事金向原告出具借据一份，被告余德武、郑达礼在保证人处签字。2014年4月25日，被告何事金、周敏夫妻就2014年1月24日的借款50万元要求续借，并要求再借60万元，被告何事金分别与原告崟灿小额贷款公司签订了两份《个人借款合同》（合同编号：崟灿小贷2014年借字第续30002号、崟灿小贷2014年借字第30025号），合同约定月利率17‰，逾期在约定月利率17‰的基础上加收50%的利息，续借的50万元还款期限为2014年7月24日止，另60万元借款还款期限为2014年10月24日止。合同还约定对上述两笔借款由被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳提供连带责任保证担保。2014年4月25日，被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳出具了两份《个人无限连带责任保证函》，愿意为被告何事金的上述借款行为承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款履行期限届满之日起两年。被告周敏向原告出具了两份借款人配偶声明，同意被告何事金向原告崟灿小额贷款公司借款，并自愿共同承担债务。原告同日将借款60万元支付给了被告何事金，并由被告何事金向原告出具借据一份，被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳在保证人处签字。后被告将50万元借款利息给付至2015年4月25日，60万元借款利息给付至2014年12月25日。此后，被告未再偿还借款本息。现两笔借款期限已满，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告何事金、周敏共同偿还原告借款本金110万元及未付利息，被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告身份证复印件6份、被告何事金和周敏的结婚证复印件1份、个人借款合同3份、借据3份、转账凭证2份、个人无限连带责任保证函3份、借款人配偶声明2份等证据以及到庭当事人的陈述证明，上述证据，被告何事金、郑达礼、余德武、李先高没有提出异议，被告李宗琳、周敏未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崟灿小额贷款公司与被告何事金之间的借款合同关系以及与被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告何事金作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告何事金未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。但根据法律规定，被告何事金支付的利息和罚息的总和不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。另外，因该债务发生在被告何事金与被告周敏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方都有偿还债务的义务。被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳作为担保人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告何事金、周敏偿还借款本金110万元及合法利息并由被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李宗琳、周敏经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何事金、周敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金110万元（大写壹佰壹拾万元）及其利息，其中借款50万元从2015年4月26日起、借款60万元从2014年12月26日起均按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付利息至付清之日止；
被告郑达礼、余德武、李先高、李宗琳对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半交纳8900元，由被告何事金、周敏、郑达礼、余德武、李先高、李宗琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江国强