wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1154号原告：李辉。委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。被告：刘存善。被告：彭代娣，系刘存善之妻。原告李辉与被告刘存善、彭代娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告刘存善、彭代娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告刘存善以资金周转为由向告借款50000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，但被告刘存善至今以种种理由拒绝支付。被告彭代娣系被告刘存善之妻，该借款发生在其婚姻存续期间。为此，特诉至贵院，请依法判如所请。刘存善、彭代娣未作答辩。原告李辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，载明“今借李辉现金伍万无整，¥50000.00元，刘存善，2014年2月10日。”2.原告李辉所经营的昌邑市烟汕路顺发轮胎总汇营业执照副本及身份证复印件一份，证明原告从事个体经营，有借款能力。3.被告刘存善与被告彭代娣的结婚证复印件一份，证明两被告于2007年12月28日登记结婚，借款时两被告夫妻关系存续，该借款系夫妻共同债务。对原告提交的以上证据，两被告未提交证据加以反驳，故本院认定其合法有效并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉于2014年2月10日借予被告刘存善50000元，原被告之间的借贷关系成立，该笔借款系被告刘存善及彭代娣夫妻关系存续期间形成。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告提交的借条证据确凿，合法有效。该借款系两被告于夫妻存续期间形成，被告未提交证据加以反驳，原告提出按夫妻共同债务处理，由被告彭代娣共同偿还的主张并不违反法律规定。原被告未约定还款时间，亦未约定利息，原告要求两被告自起诉之日（2016年5月5日）起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告刘存善、彭代娣偿付原告李辉借款本金50000元及利息（自2016年5月5日始至付清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1220元，由刘存善、彭代娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 楠人民陪审员  高玉山人民陪审员  徐绍华二〇一七年二月十三日书 记 员  冯晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0116执异43号
申请执行人余某某。
被执行人西安鸿翔精密科技有限公司。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
第三人冯某。
第三人唐某。
第三人胡某某。
第三人马某某。
本院在执行余某某与西安鸿翔精密科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，因西安鸿翔精密科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且冯某、唐某、胡某某、马某某作为该公司股东，转移公司财产，抽逃资金规避执行，为维护权利人合法利益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加冯某、唐某、胡某某、马某某为本案被执行人；
二、冯某、唐某、胡某某、马某某应在本裁定生效之日起十五日内向�武香履行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）第102号裁决书确定的法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月一日
书记员 李 彦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2233号
原告：戴建滨。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶海华。
被告：付昌仙。
原告戴建滨为与被告陶海华、付昌仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴建滨于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建滨撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告戴建滨负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王竞垭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督67号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：孙伟军，男，1981年11月6日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人孙伟军申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督67号支付令，限令被申请人孙伟军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李颂颂
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1936号
原告蒙某某，女，1982年2月8日出生，壮族，农民。
委托代理人韦如作，男，1955年2月3日出生，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。
原告蒙某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告蒙某某及其委托代理人韦如作到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年9月27日登记结婚，2009年3月30日生女孩苏某乙，2012年7月30日生男孩苏某丙。被告经常赌博，以致2次闹离婚。经双方亲属劝和后，被告非但不改，反而吸食毒品，原告被迫于2013年3月9日回娘家生活至今，故请求本院依法解除其婚姻关系。
原告蒙某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明蒙某某与苏某甲于2008年9月27日登记结婚；
2、人口信息一份，用以证明女孩苏某乙出生于2009年3月30日，男孩苏某丙出生于2012年7月30日；
3、证人蒙秀艳（英豪村主任）的证词一份，用以证明蒙某某带着女孩苏某乙在娘家生活。
被告苏某甲未提出答辩，也未提供证据。
因苏某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以采信。
基于上述证据分析，结合原告蒙某某诉称的事实和法庭陈述，本院认定如下案件事实：
2007年4月，原告蒙某某在东莞厚街镇务工时，经人介绍与被告苏某甲相识，2008年2月同居，同年9月27日登记结婚，2009年3月30日生女孩苏某乙，2012年7月30日生男孩苏某丙。蒙某某起诉前，已带女孩回娘家生活。
本院认为：原告蒙某某与被告苏某甲恋爱近一年、同居1半年后登记结婚，婚姻基础牢固；生育2个小孩的事实表明，双方曾建立起正常的夫妻感情。现蒙某某没有提供的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第727号
原告：陈某，男，汉族，现住东营市河口区河凯小区。
委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：五洋盐化公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：吕某，总经理。
原告陈某与被告五洋盐化公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人于广涛到庭参加诉讼，被告五洋盐化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日向原告借款500万元，双方约定月息2分，2015年5月25日本息一次性还清，被告以海域使用权（国海证2014C370503＊）提供抵押，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告借故推脱不予归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款500万元，并支付利息（利息计算方式：以500万元为本金，自2014年5月26日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、拍卖被告的海域使用权（国海证2014C370503＊）实现原告的抵押权，确认原告对拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
被告五洋盐化公司在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：原、被告签订的《借款协议》1份，证明：原、被告于2014年5月26日签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，利息为月息2分。
证据2：农村商业银行转账凭证11张、被告出具的借款条5份，证明：原告通过其母亲张某的账户（卡号为：6223190509＊）向被告转款500万元，履行了借款交付义务。
证据3：原、被告签订的《海域使用权抵押合同》1份，证明：原、被告于2014年5月26日签订海域使用权抵押合同，约定被告以位于河口区新户镇的海域使用权（权属证号2014C370503＊，宗海面积43.9246公顷）为上述借款提供抵押担保。
证据4：东营市河口区海洋与渔业局出具的证明1份，证明：1、所抵押海域未在任何银行和个人机构进行抵押，2014年度的海域使用金已经缴清，无其他用海争议；2、被告在东营市河口区海洋与渔业局办理了涉案海域使用权的抵押登记。
证据5：户口本常住人口索引表1份、常住人口登记卡2份，证明：原告与张某系母子关系，张某的银行卡（卡号为：6223190509＊）实际由原告使用。
证据6：海域使用权证书1份，证明：被告已办理涉案海域海域使用权证，抵押权没有任何争议。
证据7：被告公司的董事会决议1份，证明：被告对于将海域使用权抵押给原告召开过董事会，董事会一致同意，抵押权利合法有效。
经审理查明：2014年5月26日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，借款用途为养殖场扩建，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，利息按月利率20‰计算；原告将款项打入被告在农村商业银行太平分理处的90501030020100＊的账户，被告以其位于新户镇的海域使用权（权属证号：国海证2014C370503＊号）作为所借款项的抵押。同日，原、被告对上述海域抵押事宜签订了《海域使用权抵押合同》，并约定自本合同签订后两日内（遇法定节假日顺延）抵押双方应持海域所有权证及其他有关证件到相关部门办理抵押登记手续。同日，东营市河口区海洋与渔业局出具证明一份，内容为：“根据有关法律法规，经局长办公会研究，同意五洋盐化公司一本《海域使用权证书》向陈某抵押借款。证书信息为：国海证2014C370503＊（登记编号370500-20140024；海域使用权人：五洋盐化公司……）。国海证2014C370503＊于2014年5月7日发证，未在任何银行、其他金融机构或个人进行抵押。2014年度海域使用金已缴清，无其他用海争议”。之后，原告通过张某在农村商业银行的账户向被告账户转账11笔，其中于2014年5月27日转入两笔，金额均为50万元；于2014年6月1日转入两笔，金额均为50万元；于2014年6月11日转入两笔，金额均为50万元；于2014年6月20日转入两笔，金额分别为20万元、50万元；于2014年6月21日转入一笔，金额为30万元；于2014年6月23日转入两笔，金额均为50万元。被告收到上述款项后，分别于2014年5月27日、6月1日、6月11日、6月20日、6月23日向原告出具借款条一张，金额分别为100万元。
另查，国海证2014C370503＊的发证机关为东营市人民政府，登记机关为东营市海洋与渔业局，所登记海域使用权人为被告五洋盐化公司。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为500万元。原、被告在借条中约定了借款期限，被告应按约定及时偿还，其至今未予偿还，是造成此纠纷的原因。原、被告在借款协议中约定借款利息按月利率20‰计算，该约定不违背法律规定，本院对原告要求按此利率计算借期内利息及逾期利息，予以支持。涉案海域使用权的登记机关为东营市海洋与渔业局，按照《海域使用权登记办法》的规定，该海域使用权的抵押登记应由该登记机关办理，东营市河口区海洋与渔业局出具的证明不产生登记效力，故抵押权尚未设立，在此情况下，原告请求拍卖涉案海域使用权并确认其对拍卖取得的价款享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋盐化公司于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款500万元，并支付利息（利息计算方式：以500万元为本金，自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告五洋盐化公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年九月十七日
书记员 张爱媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第727号
原告沈某某，女，1979年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，教师。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，教师。
原告沈某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告沈某某于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，2004年4月6日生育女孩。我与被告王某某因感情不和，于2013年7月9日达成离婚协议，对孩子的抚养及财产分割作了约定，协议中约定被告王某某每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁之日止。当日到临沂市河东区民政局办理了离婚手续。但被告拒不履行协议书确定的义务，至今未支付孩子抚养费。为此，现起诉要求被告王某某履行离婚协议书，支付孩子抚养费2万元，诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告沈某某与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，2004年4月6日生育女孩。原告沈某某与被告王某某因感情不和，于2013年7月9日达成离婚协议，该协议约定：“……离婚后女孩由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至付到孩子18周岁之日止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商”。协议签订后，原、被告一起到临沂市河东区民政局办理了离婚手续。现被告王某某未按照离婚协议支付抚养费，原告沈某某遂诉至本院。
以上事实，主要根据当事人陈述、离婚协议书等证据经举证、质证庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某与原告沈某某签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，上述离婚协议已经发生法律效力，被告王某某应当按照离婚协议约定支付抚养费。现原告某某要求被告王某某履行离婚协议书，支付2013年7月9日至起诉之日2015年3月6日的婚生子女的抚养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某继续履行与原告沈某某签订的离婚协议书。
二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告沈某某婚生子女抚养费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第727号原告沈某某，女，1979年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，教师。委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1976年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，教师。原告沈某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告沈某某于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，我与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，2004年4月6日生育女孩。我与被告王某某因感情不和，于2013年7月9日达成离婚协议，对孩子的抚养及财产分割作了约定，协议中约定被告王某某每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁之日止。当日到临沂市河东区民政局办理了离婚手续。但被告拒不履行协议书确定的义务，至今未支付孩子抚养费。为此，现起诉要求被告王某某履行离婚协议书，支付孩子抚养费2万元，诉讼费用由被告王某某承担。被告王某某在法定期间内未作答辩。经审理本院认定，原告沈某某与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，2004年4月6日生育女孩。原告沈某某与被告王某某因感情不和，于2013年7月9日达成离婚协议，该协议约定：“……离婚后女孩由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至付到孩子18周岁之日止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商”。协议签订后，原、被告一起到临沂市河东区民政局办理了离婚手续。现被告王某某未按照离婚协议支付抚养费，原告沈某某遂诉至本院。以上事实，主要根据当事人陈述、离婚协议书等证据经举证、质证庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告王某某与原告沈某某签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，上述离婚协议已经发生法律效力，被告王某某应当按照离婚协议约定支付抚养费。现原告某某要求被告王某某履行离婚协议书，支付2013年7月9日至起诉之日2015年3月6日的婚生子女的抚养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某继续履行与原告沈某某签订的离婚协议书。二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告沈某某婚生子女抚养费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刁兴荣二〇一五年六月十八日书 记 员  房美华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01075号
申请执行人朱学孔，男，1950年10月19日出生，汉族，住陕西省眉县马家镇杨家村*组。
被执行人陕西中厦投资有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江。
申请执行人朱学孔与被执行人陕西中厦投资有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第92号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年6月19日来院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。执行中申请人朱学孔申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 雁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初15号
原告兰仁山，男，1955年1月26日出生，现住辽宁省东港市黄土坎镇栾家村前蒲草沟组***号。
被告东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人郑玉顺，系该局局长。
第三人丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站，住所地东港市黄土坎镇山河村。
法定代表人吴兴汉，系该水利工作站站长。
原告兰仁山诉被告东港市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告兰仁山于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰仁山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1260号
原告陈某甲，女，生于1965年8月26日，住陕西省城固县。
被告陈某乙，男，住陕西省城固县。
被告余某某，女，住陕西省城固县。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、与某某租赁合同纠纷过程中，原告陈某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告承担。
审判员 田晓宏
二〇一七年五月五日
书记员 张 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第216号
原告刘新芳，女。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王金付，男。
被告姚建新，男。
被告黄桂莲，女。
被告黄桂莲、姚建新的委托代理人姚峰，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘新芳与被告王金付、姚建新、黄桂莲确认合同效力纠纷一案，南阳市卧龙区人民检察院于2014年7月3日作出宛检民（2014）第01号检察建议书，建议立案审理，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告刘新芳及其委托代理人卢新志、被告姚建新、黄桂莲及二被告的委托代理人姚峰均到庭参加了诉讼。被告王金付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称，原告刘新芳与被告王金付系夫妻关系，1995年6月14日，被告王金付与姚震堂签订房屋买卖协议，将位于卧龙区靳岗乡榆树庄村王老虎庄92号（新门牌号为187号）的西头两间房及房前院卖给姚震堂。原告认为被告王金付擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。并且姚震堂又非系本集体经济组织成员无权购买宅基地和位于宅基地上的房屋。被告王金付所签订的房屋买卖协议违反了土地管理法等法律的强制性规定，应属无效协议，故起诉至法院，请求依法确认被告王金付与被告姚震堂签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由被告承担。
被告姚建新辩称，1、关于诉讼时效问题，合同签订时间为1995年，有见证人，证明买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。且这么长的时间，原告一直未提出异议，证明她对这个买卖合同是认可的。且已超出诉讼时效。2、因被告王金付未到庭，无法查清当时原告是否同意，且这么长的时间，原告一直未提出异议。原告应该认可买卖合同。且被告已经于2004年办理了房屋所有权证。
被告黄桂莲的答辩意见同被告姚建新一致。
被告王金付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告刘新芳与被告王金付系夫妻关系。被告姚建新系姚震堂之子、黄桂莲系姚震堂之妻。1995年6月14日，被告王金付与姚震堂签订了买卖房屋协议，将位于南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村王老虎庄92号（新门牌号为187号）的西头两间房及房前院卖给姚震堂，协议内容为：“房产买卖契约，立卖房产立约人王金付，因使用不便，自央中人情愿将自己房屋（砖木结构）西头二间及二间前院落卖给姚震堂名下，同中人言明价人民币贰万陆仟元整。边界：北与刘志国为邻，以现有房基原边旧界即北屋后墙皮为准，东与原房主王金付为邻，墙贴墙；西与赵玉常为邻，以赵家现东屋东边墙房沿垂直线为准与现将出售的北房后墙皮直线成90度直角；南边与刘中光为邻，以刘家现北屋北墙皮为准，整个面积东西长7米，南北长13.3米，卖主现东边院落留下5尺作为买主向东的出路，以南边房主刘中光的北屋后墙皮向东顺延为准再向北量5尺为限。水路向东出。另，1、买主在买下的院落面积内最南边的建筑物墙南皮以距南边刘中光北屋的后墙皮相距1米。2、买主向东的出路建大门处可与南边刘中光的后墙贴墙垒柱。3、买主的房产证办理时，一切费用由买方负责，但卖方一定协助办理。以上边界如与四邻或组有争执，由卖房人王金付负责清理。卖房人王金付、买方人姚震堂，中人、证明人、执笔人予以签字，1995年6月14日。”协议签订后，姚震堂支付了购房款26000元后，王金付将房屋交付给姚震堂及其家人居住，后姚震堂将房屋重建，并于2004年办理了房屋所有权证（证号为：宛市房权证字第50214**号。姚震堂死亡后，由其妻子黄桂莲继续居住该房屋至今。
上述事实由原被告庭审陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘新芳以被告王金付擅自处分夫妻共同财产，且姚震堂又非系本集体经济组织成员无权购买宅基地和位于宅基地上的房屋为由，要求确认被告王金付与姚震堂签订的房屋买卖协议无效，本院认为，被告王金付与姚震堂签订的房屋买卖协议中涉及的房屋与原告刘新芳居住的房屋相邻，被告王金付在签订房屋买卖合同时虽然原告刘新芳未在协议上签字，但从双方房屋相邻及姚震堂居住等情况可以看出，原告刘新芳应当知道双方房屋买卖的事实，且姚震堂及其家人自1995年开始在争议房屋居住至今，应视为原告刘新芳对房屋买卖行为的认可。关于原告主张姚震堂非系本集体经济组织成员无权购买宅基地和位于宅基地上的房屋的理由，本院认为，本案涉案房屋所在地已经属于城市范围，且房产管理部门已经为房产办理了房屋所有权证，房屋所有权证显示该房屋的所有人为姚震堂。综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告刘新芳主张被告王金付与姚震堂签订的房屋买卖协议无效，但未向本院提交相关证据予以证实，故对原告刘新芳的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘新芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执801号
申请执行人:杭州昊通纺织品有限公司
法定代表人：李祖根,该公司总经理。
被执行人:铜陵泛美服饰有限公司
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院受理杭州昊通纺织品有限公司与铜陵泛美服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年3月23日送达执行通知书。执行中，因铜陵市中级人民法院于2016年1月29日裁定受理铜陵泛美服饰有限公司破产清算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年八月八日
书记员 陈耀鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初635号
原告侯翠侠，女，1966年12月20日出生，汉族。
被告丁丽华，女，1959年7月21日出生，汉族。
原告侯翠侠与被告丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日决定立案受理。2016年4月18日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，2016年4月25日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告侯翠侠、被告丁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年经营黄金生意，因周转资金紧张为由，从2012年8月3日至2014年6月18日，共计4次向原告借款合计760000元，双方约定借款利息按每季度结算一次，如原告需用资金，提前一个月通知被告，被告次月如数归还。2014年10月份，原告需用资金通知被告还款，多次与被告联系催要，被告以各种理由推托不还，被告至今仅偿还55000元，剩下所欠借款及利息一直未还，还给原告造成巨大经济损失和精神上的折磨。诉讼请求：1、被告偿还所借本金760000元及利息（利率按借条签订的月息计算，从2014年10月1日起至清偿之日止，减去已付的55000元），计算至起诉之日利息为233240元整，减去55000元等于178240元；2、被告承担本案诉讼的全部费用及财产保全费。
被告辩称，原告诉请的事实属实，但是黄金生意前年就不做了。欠款本金无异议，但是利息被告没有偿还能力了。本金也得分几年还。被告现在资金比较困难。被告已经归还55000元本金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金、利息的依据及数额。
围绕争议焦点，原告举证如下：借据一张，银行凭证四张，证明被告欠原告款的事实。
被告的质证意见为：对原告提交的无异议，但利息是后添上去的。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据均真实有效，予以认定。
被告未提供证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告因做生意资金紧张为由向原告借款，并于2016年6月18日向原告出具借条一张，载明：从2012年8月3日至2014年6月18日借侯翠侠现金柒拾陆万元整（￥760000.00元）。其中2012年8月3日借贰拾万元（￥200000.00元）月息1.8%；2013年3月20日借贰拾六万元整（￥260000.00元）月息1.7%；2013年11月21日借拾伍万元整（￥150000.00元）月息1.8%；2014年6月18日借拾伍万元整（￥150000.00元）月息2%。注明：每笔利息已支付到2014年九月底。2015年至2016年2月，被告陆续偿还原告借款利息共计55000元。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。本案中，被告向原告借款属实，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。被告辩称已偿还的55000元为本金，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁丽华于本判决生效之日起十日内返还原告侯翠侠借款760000元并支付利息（其中350000元本金的利息按月息1.8%计算，其中260000元本金的利息按月息1.7%计算，其中150000元本金的利息按月息2%计算，均自2014年10月1日起计算至本判决确定还款之日止，被告支付利息时应扣除已支付的利息55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13182元，保全费5000元，均由被告丁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初635号
本院（2016）豫0811民初635号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款方按照约定的额利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0095号
原告袁大昌。
委托代理人谭顶强，男，汉族，1966年4月6日生。
被告常熟市华阳滤清器净化设备有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城K1栋5-6号。
法定代表人魏仁志，总经理。
委托代理人魏华洋。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告袁大昌与被告常熟市华阳滤清器净化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告袁大昌于2012年5月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告常熟市华阳滤清器净化设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告袁大昌自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁大昌撤回起诉。
案件受理费6279元，减半收取为3139.5元，由原告袁大昌负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年五月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1675号
原告阮胜保，男，汉族，住吉水县。
被告曾小猫，男，汉族，住吉水县。
原告阮胜保诉被告曾小猫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阮胜保到庭参加诉讼，被告曾小猫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在吉水县乌江圩镇开了一家销售钢筋、水泥建材的店。被告承建一些小工地祠堂等，需要大量钢筋、水泥。被告从我店里陆续购买钢筋、水泥，也陆续支付一些货款。在2015年5月2日，经双方结算，被告欠我货款194700元并出具了欠条。在2015年6月6日被告通过银行转帐支付了3万元货款，还尚欠164700元。之后我催讨未果。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告曾小猫向我支付货款164700元，并承担本案诉讼费。
被告曾小猫未作答辩。
经审理查明：原告在吉水县乌江圩镇开设一家销售钢筋、水泥建材店。被告是泥工，承建一些小工地需要大量钢筋、水泥。经原告亲戚介绍认识，被告陆续从原告处购买钢筋、水泥，也陆续支付一些货款。在2015年5月2日，经双方结算，被告欠原告货款194700元，被告向原告出具了欠条。在2015年6月6日被告通过银行转帐支付了3万元货款给原告，还尚欠164700元。之后原告催讨未果。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告曾小猫向原告支付货款164700元，并承担本案诉讼费。
被告曾小猫未答辩。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告曾小猫向原告阮胜保购买钢筋、水泥，应当按照约定足额支付货款，拒不支付或未按照约定的时间支付均属违约。原告阮胜保的诉讼主张，本院予以支持。被告曾小猫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告曾小猫在本判决生效之日起五日内付清所欠原告阮胜保货款164700元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1797元，由被告曾小猫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈玉兰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初38号
原告刘洪财，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘洪财诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第204号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘洪财，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地5.12亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第58号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第531号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.12亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第58号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第531号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初38号
原告刘洪财，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人杨春霖，男，主任。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘洪财诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第204号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘洪财，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地5.12亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第58号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第531号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.12亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第58号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第531号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初38号原告刘洪财，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人杨春霖，男，主任。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘洪财诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第204号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘洪财，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地5.12亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第58号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第531号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据为：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.12亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第58号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第531号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第191号
原告：丁春芳。
被告：朱志明。
本院在审理原告丁春芳诉被告朱志明买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月18日向本院申请撤回对被告朱志明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春芳撤回对被告朱志明的起诉。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 黄 园
二〇一一年二月十八日
书 记 员 沈森华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5105号
原告蔡碧华，女，1976年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡碧华与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡碧华到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧华诉称，要求被告郑文泉偿还借款人民币400000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告涂秀足对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月13日，被告郑文泉因经商缺乏资金，由德化县泉兴陶瓷工艺厂及被告涂秀足担保，向原告蔡碧华借款人民币400000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告郑文泉、涂秀足及德化县泉兴陶瓷工艺厂共同出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郑文泉、涂秀足及德化县泉兴陶瓷工艺厂催讨，被告郑文泉、涂秀足及德化县泉兴陶瓷工艺厂均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求自愿变更为：自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算。
本院认为，被告郑文泉向原告蔡碧华借款人民币400000元，至今未能偿还，有被告郑文泉出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑文泉应当偿还。原告蔡碧华要求被告郑文泉支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告涂秀足为被告郑文泉向原告蔡碧华的借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告郑文泉向原告蔡碧华的借款承担保证责任。被告郑文泉、涂秀足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡碧华借款人民币400000元及利息（自2015年11月26日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、被告涂秀足对上述借款承担连带清偿责任。被告涂秀足承担连带清偿责任后，有权向被告郑文泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑文泉、涂秀足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5105号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告李凤海，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李凤海金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第180号
原告：赖甲，女，汉族，广东省阳春市圭岗镇人。
原告：赖丁，男，汉族，广东省阳春市圭岗镇人。
上述两原告的法定代理人：关某某，女，汉族，广东省阳春市圭岗镇人。
原告赖甲、赖丁的法定代理人关某某的委托代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市春城人。
被告：赖某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告赖甲、赖丁诉被告赖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖甲、赖丁的法定代理人关某某的委托代理人林满州到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖甲、赖丁诉称：两原告是被告赖某某与关某某的子女。2012年6月12日，赖某某与关某某协议离婚。双方签订离婚协议，约定两原告由母亲关某某抚养，被告承担抚养费每月800元（含教育、医疗费）。离婚后，2013年4月份开始，被告拒绝支付抚养费。关某某作为两原告的母亲，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付子女的抚养费，但是被告以生活困难为由，拒绝支付子女的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律、法规的规定，父母对子女有抚养教育的义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，抚育费应定期给付。两原告正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给他们造成了巨大的伤害，不能再因为抚养费的问题而进一步伤害他们。基于以上理由，原告向贵院提出诉讼，请求判决：一、被告支付拖欠两原告的抚养费16000元（从2013年4月份起计算至起诉之日），并一次性分别支付赖甲剩余24800元（从2014年11月份起计算至2019年11月份）的抚养费和赖丁剩余18400元（从2014年11月份起计算至2019年7月份）的抚养费，共计59200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某缺席无作答辩，也未向本院提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告赖甲（1996年12月2日出生）与赖丁（2001年7月14日出生）是被告赖某某与关某某的子女。赖某某与关某某于2012年6月12日协议离婚，签订了《离婚协议书》，协议的第二条约定（原文内容）：“二、子女抚养，抚养费及探望权：婚生2个子女都归女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费），男方支付抚养费800元每个月，男方应每月中旬交到女方中国邮政银行，直到18周岁，若子女上大学男方要支付一部份费用。在不影响儿女学习，生活的情况下，男方随时探望女方抚养的儿女。（男方休息日可探望或带儿女出外游玩，但应提前通知女方，女方应允男方每周探望的时间不少于一天）。”原告称原告赖甲现于阳春市第五中学读高三，从2013年4月份开始，被告停止支付两原告的抚养费。
以上事实，有原告在庭上陈述记录、身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据附卷予以证实。
本院认为：抚养子女是为人父母应尽之义务，该义务不因离婚而免除。被告与原告母亲协议离婚时，约定被告每月支付抚养费800元给两原告，该协议真实有效，且不违反相关法律规定，被告理应自觉遵照执行。被告赖某某自2013年4月至今（2014年11月）拖欠两原告抚养费16000元（800元／月×20个月）应予给付。原告赖甲、赖丁请求被告支付2014年12月份以后的抚养费，因该部分抚养费尚未发生，本院暂不作处理。
被告赖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某某从本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付抚养费16000元（2013年4月至2014年11月）给原告赖甲、赖丁；
二、驳回原告赖甲、赖丁其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赖某某负担（原告赖甲、赖丁已垫支受理费50元，本院不作退还，由被告赖某某在本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告赖甲、赖丁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 麦彩云
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第441号
原告王玉青，农民，城镇居民。
被告王立波，教师。
原告王玉青与被告王立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉青到庭参加诉讼，被告王立波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉青诉称，我在经营百草园画院期间，被告王立波从我处购买字画三幅欠款6000元，并亲笔书写欠条一张。该款后经催要一直未还。现诉至法院，请求依法判决被告王立波偿还字画款6000元，承担本案诉讼费用。
被告王立波未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告王立波从原告王玉青经营的百草园画院赊购字画三幅，价值6000元，并书写欠条一张。该款后经原告王玉青催要，一直未还。
以上事实，有身份证、欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告王立波应依约支付价款。被告王立波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王立波于本判决生效之日起五日内偿付原告王玉青字画款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第245号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：姜显发，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜显发借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告孙天生，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告朱付林，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告黄建军，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告李冬青，男，1977年10月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告孙天生、朱付林、黄建军、李冬青借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2013年12月28日在原告支行贷款本金30000元。被告孙天生、朱付林、黄建军、李冬青系四户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第871号
原告：周炳顺。
委托代理人（特别授权）：田庆斌、包臣辉。
被告：徐文学。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
原告周炳顺诉被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周炳顺的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周炳顺起诉称：2014年2月25日，被告徐文学向原告借款140000元。被告徐文学出具借条1份，约定月息2分�被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告按照借条约定将款项交付被告徐文学。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。故原告周炳顺诉至法院要求：1、判令被告徐文学归还借款本金140000元，并支付利息53480元（按月息2%计自借款日起至2015年9月28日止），此后利息按此标准计算至还清日止。2、判令被告徐文学支付律师费13000元。3、本案受理费由被告徐文学承担。4、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告周炳顺为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份（原件），取款凭证1份，以证明被告徐文学向原告周炳顺借款140000元以及由杭州纷尼诗工艺品有限公司提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份（原件），证明原告委托代理律师的事实。
被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周炳顺提供的证据。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告徐文学向原告周炳顺出具借条1份，载明借款140000元，月息2%，逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及一切费用。后原告周炳顺经多次催讨无果。
另查明，原告周炳顺为本案支出律师费13000元。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护，被告徐文学经被告杭州纷尼诗工艺品有限公司担保向原告周炳顺借款人民币140000元，有被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司出具的借条为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未违反法律强制性规定，原告周炳顺主张的律师费，符合双方约定，亦属合理范围，本院予以支持。故原告周炳顺之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学归还原告周炳顺借款本金140000元，并支付利息（自借款日起至实际给付日止，按月利率20‰计，其中至2015年9月28日的利息为53480元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学支付原告周炳顺律师费13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告徐文学，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第341号
申请执行人全立霞，女，1983年12月13日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
全立霞与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3299号裁决书已经发生法律效力。权利人全立霞于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资26022.99元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人全立霞亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人全立霞未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额26022.99元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3299号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人全立霞在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第341号
申请人自贡市创禾制冷设备工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人王立新，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈文跃，董事长。
本院在办理自贡市创禾制冷设备工程有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨新萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第341号申请执行人：张洪宇被执行人：曹永文、葛航申请执行人张洪宇与被执行人曹永文、葛航民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人张洪宇与被执行人曹永文、葛航民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一五年四月一日书记员 ：万海军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初279号
原告：许佑硕，男。
被告：徐新银，男。
被告：赵作宝，男。
被告：芮秋头，女。
本院在审理原告许佑硕诉被告徐新银、赵作宝、芮秋头民间借贷纠纷一案中，原告许佑硕于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐新银、赵作宝、芮秋头在银行的存款344000元或查封等值财产。
本院认为，原告许佑硕的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐新银、赵作宝、芮秋头在银行的存款344000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月十三日
书记员 崔 韦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保85号
申请人裴静毅，男，汉族，1978年5月17日生，住榆次区。
被申请人李云贵，男，汉族，1958年7月16日生，住左权县。
被申请人李志升，男，汉族，1983年4月27日生，住左权县。
被申请人赵永明，男，汉族，1962年7月6日生，住左权县。
被申请人樊云飞，男，汉族，1985年3月14日生，住左权县。
申请人裴静毅因民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李云贵、李志升、赵永明、樊云飞银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人裴静毅以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥德赛牌小型普通客车；担保人张馨月以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李云贵、李志升、赵永明、樊云飞银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人裴静毅的车牌号为晋Ｋ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人张馨月的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保85号申请人裴静毅，男，汉族，1978年5月17日生，住榆次区。被申请人李云贵，男，汉族，1958年7月16日生，住左权县。被申请人李志升，男，汉族，1983年4月27日生，住左权县。被申请人赵永明，男，汉族，1962年7月6日生，住左权县。被申请人樊云飞，男，汉族，1985年3月14日生，住左权县。申请人裴静毅因民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李云贵、李志升、赵永明、樊云飞银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人裴静毅以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥德赛牌小型普通客车；担保人张馨月以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云贵、李志升、赵永明、樊云飞银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人裴静毅的车牌号为晋Ｋ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆。三、查封担保人张馨月的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十一日书记员 宇文艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4308号
罪犯杨绍甫，法号释寂严，男，1928年5月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月20日作出（2012）彭州刑初字第7号刑事判决，以被告人杨绍甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年11月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绍甫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核73分。该犯系老犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨绍甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍甫减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2675号
罪犯曹德春，女，1963年7月24日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原住南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年6月5日作出(2014)浦刑初字第136号刑事判决，以被告人曹德春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯曹德春予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曹德春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯曹德春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹德春予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初186号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梅金朋，男，1992年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住怀远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月14日被睢县公安局取保候审，2017年3月15日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人梅金朋犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人梅金朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2017年1月30日14时45分许，被告人梅金朋驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿睢县城关镇东环路由北向南行驶，与相对方向行驶的王某1驾驶的大阳牌摩托三轮车相撞，造成王某1受伤后经抢救无效死亡、乘坐三轮车的刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，王某1系胸腔闭合性损伤并心脏损伤突发心脏猝死。经睢县交通警察大队认定，梅金朋承担事故的主要责任。交通肇事发生后，被告人梅金朋拨打110报警电话并在现场等候。案发后，被告人梅金朋的近亲属和被害人的达成民事赔偿协议，被害人对梅金朋表示谅解。
上述事实，被告人梅金朋在开庭过程中亦无异议，并有物证一肇事车、被撞摩托三轮车（照片）；书证—被告人梅金朋的户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人高某、刘某、王某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定室所理化检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅金朋违反交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梅金朋拨打110报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。现双方已达成调解协议，被害人对梅金朋表示谅解，可从轻处罚。根据被告人梅金朋的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅金朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 梦
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行受初字第10号
起诉人：嵊州市创怀针织厂，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
负责人：骆逸民。
本院于2015年12月7日收到嵊州市创怀针织厂诉绍兴市公安消防支队、嵊州市公安消防大队的行政起诉状及相关诉讼材料，诉请要求依法撤销绍兴市公安消防支队绍公消火复字（2013）第0001号《火灾事故认定复核决定书》及嵊州市公安消防大队嵊公消火认字（2013）第008号《火灾事故认定书》。为此，起诉人提供营业执照、组织机构代码、嵊州市公安消防大队嵊公消火认字（2013）第008号《火灾事故认定书》、绍兴市公安消防支队绍公消火复字（2013）第0001号《火灾事故认定复核决定书》、火灾事故认定复查申请书等复印件。
经审查，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构制作火灾事故认定书的目的是作为处理火灾事故的证据使用。从性质上来看，消防部门作出火灾事故认定系根据现场勘验、调查询问等调查情况，对火灾的起因和火灾事故责任等进行分析认定的过程，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对嵊州市创怀针织厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张盼盼
人民陪审员 钱霞君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑金金
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执529号
申请执行人李某某，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人都匀洛邦砂石厂，住所地：都匀经济开发区匀东镇洛邦村,统一社会信用代码：522720000000721。
法定代表人丁华，系该厂负责人。
本院依据生效的（2016）黔2701民初字292号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人都匀洛邦砂石厂送达执行通知书，责令被执行人都匀洛邦砂石厂履行给付申请执行人李某某劳务费35180元，并承担执行费428元的义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人都匀洛邦砂石厂于2016年10月31日给付申请执行人1万元，剩余的尾款于2016年12月31日前全部给付完毕。申请执行人李某某书面同意终结（2016）黔2701民初字292号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第131号
原告李洪国，昌乐洪兴广告部职工。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告庞会生，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告李洪国与被告庞会生、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李洪国的委托代理人张吉余、被告庞会生、被告人寿保险昌乐公司的委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪国诉称，2015年1月22日20时10分许，被告庞会生驾驶的鲁V×××××号轿车与他相撞，发生交通事故，致他受伤。被告庞会生驾驶的车辆在人寿保险昌乐公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失160000元。
被告庞会生辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在人寿保险昌乐公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿。对主张原告的精神抚慰金过高，其它损失无异议。
被告人寿保险昌乐公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内分项赔偿，被告为实习驾驶员，保留追偿的权利。对于原告主张医疗费，应扣除非医保用药；残疾赔偿金及误工费，未提供劳动合同，无法证实与用人单位劳动关系，原告为劳务人员，按户籍性质农村标准计算；护理费时间过长，按农村标准计算；后续治疗费实际发生后另行主张。鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月22日20时10分许，被告庞会生驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至劳务市场路口时，与行人原告李洪国相撞，造成原告李洪国受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告庞会生承担事故的全部责任，原告李洪国不承担事故责任。
原告李洪国发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗18天，原告李洪国经诊断其伤情为：右肱骨外科颈粉碎性骨折，左股骨颈基底部粉碎性骨折，脑外伤后综合征，全身多处皮肤软组织擦挫伤，大枕大池、腰5侧椎弓崩裂并椎体前滑脱。
本案在审理过程中，根据原告李洪国的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告李洪国的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洪国的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间自外伤日始至鉴定日止，李洪国住院期间二人护理、出院后一人护理六个月，后续治疗费14000元元。
被告庞会生驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告庞会生。该车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月8日零时始至2015年12月7日24时止。
原告李洪国主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费44262.52元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费2444元，4、证明费20元，5、残疾赔偿金90428.80元，6、误工费20880元，7、护理费12162.96元，8、伙食补助费540元，9、交通费200元，10后续治疗费14000元，11、精神抚慰金3000元。其中，被告认可原告的损失有鉴定费1500元、鉴定检查费2444元、证明费20元、伙食补助费540元、交通费200元，合计4704元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费44262.52元、残疾赔偿金90428.80元、误工费20880元、护理费12162.96元、后续治疗费14000元；合计181734.28元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告庞会生与原告李洪国于2015年1月30日已达成赔偿和解协议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、三个月工资表、停发工资证明、和解协议书、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李洪国与被告庞会生发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告庞会生承担事故的全部责任，原告李洪国不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为186438.28元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的伤残程度，确定赔偿2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计188438.28元。
被告庞会生驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿保险昌乐公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元（含精神抚慰金2000元）。
因原告李洪国与被告庞会生已达成和解协议，对该协议本院予以确认。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，不应再主张被告庞会生进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李洪国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庞会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 张光福
人民陪审员 赵增全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于婧婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0814-1号
申请执行人周楠，居民。
被执行人于清华，居民。
申请执行人周楠与被执行人于清华民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年1月16日作出（2014）邳民初字第5568号民事调解书：于清华偿还周楠借款本金30万元，自2015年1月21日起每月21日偿还5000元，直至还清为止。如上述款项于清华不按期履行，周楠可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取2900元，由于清华负担。
因被执行人于清华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人于清华房产被另案查封，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人于清华房产被另案查封，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0814号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第461号
原告张子良。
被告毛焕庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张子良到庭参加了诉讼。被告毛焕庭、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告财产损失即拖车费200元、评估费372元和修车费8649元，合共9221元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中自愿撤回请求两被告赔偿评估费372元的诉讼请求。
被告保险公司书面答辩称，被告保险公司仅承保了肇事车辆粤X／192**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内。原告损失超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，而且事故涉及其他财产损失，财产损失应按各方损失比例摊分。诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
本院受理此案后，依法向被告毛焕庭送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告毛焕庭没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月21日17时35分，毛焕庭驾驶的粤X／192**号普通客车自东向西行驶至G325国道顺德区伦教南水路口路段时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶粤X／BD1**号小型轿车、梁燕芳驾驶的粤X／MK2**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛焕庭承担此事故的全部责任，原告与梁燕芳不承担事故的责任。
粤X／BD1**号小型轿车为原告所有，该车在事故中受损，经被告保险公司定损，损失为8648.99元，原告为此支出维修费8649元。另外，原告因事故支出拖车费200元。
另查，被告毛焕庭为粤X／192**号普通客车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。
何铭康为粤X／MK2**号小型轿车的所有权人，并为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告同意另行向承保粤X／MK2**号小型轿车的保险机构主张在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。该车的驾驶人梁燕芳已另案向本院提起诉讼，请求本案两被告赔偿事故的损失，本院确认该案的财产损失为7269元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失包括维修费8649元及拖车费200元，因事故中的另一受害人梁燕芳已另案提起诉讼，本院结合梁燕芳的损失情况，确认被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元（约占比例为55%）。余款7749元，扣除承保粤X／MK2**号小型轿车的保险机构在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内应赔偿的财产损失100元后，被告毛焕庭应赔偿原告7649元。
被告毛焕庭、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告张子良支付赔偿款1100元；
二、被告毛焕庭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张子良支付赔偿款7649元；
三、驳回原告张子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告张子良负担1元，由被告毛焕庭负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年八月十四日
书记员 彭 雅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第1901号
原告：张×，男，1979年1月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杨×，女，1981年11月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张×与被告杨×抚养纠纷一案，本院于二O一四年十一月十八日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨×于2006年8月7日办理离婚手续，双方约定婚生女张××由原告抚养，被告无需支付抚养费，双方无共同财产。现原告老人生病住院，加上孩子上学需要的费用增加，原告在经济上负担不起，故请求被告给付婚生女张××抚养费每月500元，到孩子十八周岁止。
被告辩称：我与原告离婚时已约定女方不负孩子抚养费，况且我现在没有工作，经济状况并不好，也无能力给付孩子抚养费，所以我不同意给付孩子抚养费。
经审理查明：原告张×与被告杨×于2006年8月7日办理离婚手续，离婚协议约定婚生女张××2002年6月6日出生（现年12周岁）由原告张×抚养，被告杨×不付抚养费。原、被告均再婚。现原告以老人生病住院，加上孩子上学需要的费用增加，原告在经济上负担不起，为此诉讼至法院要求被告给付女儿抚养费每月500元，至孩子十八周岁止。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《离婚协议书》在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原、被告虽已办理离婚手续，并约定女儿由原告抚养，被告杨×不付抚养费。但抚养子女是双方应尽的义务，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，被告理应给付。原告要求每月给付500.元略高，本院认为每月应给付200.元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨×每月给付原告张×子女抚养费200.元。抚养费
从2015年1月1日起至女儿张××十八周岁时止，每年1月1日、7月1日各给付一次。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 周双