wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3387号
申请执行人江苏京澄船用玻璃有限公司（组织机构代码68783193-4），住所地江阴市顾山镇古塘巷58号。
法定代表人陈俊律，该公司董事长。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司（组织机构代码79330215-5），住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，该公司董事长。
申请执行人江苏京澄船用玻璃有限公司与被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）澄长商初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏京澄船用玻璃有限公司定作价款296591.82元，并承担该款自2014年5月15日起至2015年3月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3340元、保全费2420元，合计5760元（江苏京澄船用玻璃有限公司已预交），由江苏京澄船用玻璃有限公司负担745元；由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司负担5015元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未履行，根据江苏京澄船用玻璃有限公司的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，从常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司扣划84900元，已发还申请执行人。此外，未查找到常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，江苏京澄船用玻璃有限公司对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏京澄船用玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司有其他可供执行的财产。江苏京澄船用玻璃有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3387号申请执行人江苏京澄船用玻璃有限公司（组织机构代码68783193-4），住所地江阴市顾山镇古塘巷58号。法定代表人陈俊律，该公司董事长。被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司（组织机构代码79330215-5），住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人潘家栋，该公司董事长。申请执行人江苏京澄船用玻璃有限公司与被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）澄长商初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏京澄船用玻璃有限公司定作价款296591.82元，并承担该款自2014年5月15日起至2015年3月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3340元、保全费2420元，合计5760元（江苏京澄船用玻璃有限公司已预交），由江苏京澄船用玻璃有限公司负担745元；由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司负担5015元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未履行，根据江苏京澄船用玻璃有限公司的请求，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，从常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司扣划84900元，已发还申请执行人。此外，未查找到常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，江苏京澄船用玻璃有限公司对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏京澄船用玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司有其他可供执行的财产。江苏京澄船用玻璃有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年四月十五日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2048号
原告：黄某，男，1982年1月8日生，汉族，初中文化，住桂林市。被告：熊某，女，1980年12月5日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区。原告黄某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年12月20日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件因适用小额诉讼程序，减半收取受理费25元（黄某已预付本院），由黄某负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 许馨日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第426号
原告杨志臣，男，汉族，无职业。
委托代理人曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人白芳勇，该老年公寓主任。
委托代理人刘阳，该老年公寓法律顾问。
原告杨志臣与被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓（以下简称红兴隆老年公寓）劳动争议纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。杨志臣、杨志臣的委托代理人曹学森，红兴隆老年公寓法定代表人白芳勇、委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志臣诉称，2010年9月被告红兴隆老年公寓招用杨志臣为工人，负责水、电、暖及客房的维修工作，每月工资人民币1600元，五年期间未签订劳动合同，也没有休息日。2015年4月5日，红兴隆老年公寓以杨志臣在202客房用餐为由作出开除决定。杨志臣提出劳动仲裁申请，2015年6月18日黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出红垦仲字（2015）第3号仲裁裁决书，杨志臣部分不服仲裁裁决，提起诉讼。杨志臣要求红兴隆老年公寓：一、2011年11月至2012年10月双倍工资17600元；二、2011年9月至2013年3月加班工资26481.60元；三、2013年4月至2015年4月加班工资36278.72元，合计80360.32元，并承担案件受理费。
被告红兴隆老年公寓辩称，双方没有签订劳动合同原告杨志臣存在一定过错，杨志臣要求五年期间的双倍工资已过仲裁时效，应当驳回杨志臣的诉讼请求。
原告杨志臣提供证据及被告红兴隆老年公寓质证情况：
2015年6月18日黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2015）第3号仲裁裁决书一份，证明杨志臣对裁决不服向法院起诉，双方从2010年9月至2015年4月未签订劳动合同，红兴隆老年公寓在此期间的休息日、节假日、带薪休假日没有给杨志臣进行补休。红兴隆老年公寓质证对真实性没有异议，对仲裁裁决书中确定的事实、杨志臣日工资、双休日工资、法定假日工资标准没有异议。因杨志臣不服此裁决，不应当作为证据使用。
被告红兴隆老年公寓未提供证据。
对原告杨志臣提供的证据，被告红兴隆老年公寓对真实性、认定的事实及各项工资标准无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据原告杨志臣的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年9月至2015年4月，被告红兴隆老年公寓招用杨志臣为工人，负责水、电、暖及客房的维修工作，每月工资1600元，红兴隆老年公寓未与杨志臣签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。杨志臣在工作期间双休日、法定假日均没有得到休息。2015年4月5日，红兴隆老年公寓以杨志臣在202客房用餐为由作出开除决定。杨志臣提出劳动争议仲裁申请，2015年6月18日黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出红垦仲字（2015）第3号仲裁裁决书：“一、红兴隆老年公寓支付杨志臣2013年4月至2015年4月双休日、法定假日工资差额36278.72元；二、红兴隆老年公寓按照社会保险经办机构的规定为杨志臣缴纳2010年9月至2015年4月的社会保险费；三、驳回杨志臣其他仲裁请求。”杨志臣不服仲裁裁决第一项及第三项提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。2010年9月至2015年4月被告红兴隆老年公寓未与原告杨志臣签订劳动合同，视为订立无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”故杨志臣主张的红兴隆老年公寓给付2011年11月至2012年10月期间二倍工资差额，1600元／月×11个月=17600元，应予支持，红兴隆老年公寓关于超过一年仲裁时效的辩解意见，双倍工资不属于劳动报酬，不予采纳；杨志臣主张2011年9月至2013年3月双休日工资、法定假日工资26481.60元，属于劳动报酬，红兴隆老年公寓辩解超过一年的仲裁时效，2015年4月双方劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，即支持2013年4月至2015年4月期间，2011年9月至2013年3月期间的，不予支持；杨志臣主张2013年4月至2015年4月双休日、法定假日、带薪年休假工资差额36278.72元，红兴隆老年公寓没有异议，且符合法律规定，予以支持。以上合计53878.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓给付原告杨志臣双倍工资、双休日、法定假日、带薪年休假工资53878.72元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨志臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓负担7元，由原告杨志臣负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张晓蕾
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00487号
申请执行人胡艳萍，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，退休职工。
被执行人柴奎林，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体工商户。
申请执行人胡艳萍与被执行人柴奎林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）榆民初字第05040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡艳萍于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人柴奎林立即偿还申请执行人胡艳萍借款本金人民币10万元及该笔借款从2014年2月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1270元、案件申请执行费1740元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第05040号民事判决书，向被执行人柴奎林发出执行通知书，被执行人柴奎林拒不履行上述生效法律文书中确定的给付义务。本院依法于2015年2月28日强制扣划了被执行人柴奎林在中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的账户存款人民币130855元。执行款项含借款本金人民币100000元、借款债务利息人民币24526元、案件受理费人民币1270元、迟延履行期间的双倍债务利息人民币850元，以上共计人民币126646元，已全额向申请执行人胡艳萍兑现完毕。案件申请执行费人民币1740元由被执行人柴奎林承担。剩余扣划款人民币2469元，已由被执行人柴奎林全额领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱虎虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温纪华。
委托代理人：游杰，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建敏。
一审被告：袁强。
再审申请人温纪华因与被申请人黄建敏、一审被告袁强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温纪华申请再审称：（一）一、二审认定被申请人给付30万元现金给再审申请人，认定事实存在重大错误，证据不足。（二）一、二审查明事实不清。（三）一、二审适用法律及分配举证责任错误。（四）再审申请人有新证据证明其并未收到案涉借款。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用（含财产保全费）。
本院认为，根据温纪华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是黄建敏是否向温纪华实际交付30万元借款。《借款协议》上写明温纪华向黄建敏借人民币现款三十万元整，温纪华在《借款协议》上签字予以确认并根据《借款协议》的约定将用于提供担保的房产的房地产权证原件交给了黄建敏。温纪华作为完全民事行为能力人应当清楚自己行为的后果。温纪华未能提供充分有效证据推翻《借款协议》，一、二审认定黄建敏向温纪华实际交付30万元借款，并无不当。
综上所述，温纪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温纪华的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00452号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某，男，1982年08月24日出生。因犯故意伤害罪于2007年04月29日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年02月02日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月01日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年03月底的一天，被告人李某与唐某兑钱购买200元的老黄皮，被告人李某容留唐某在其位于汝南县汝宁镇工信局南侧的家中吸食。
2015年04月底的一天，在汝南县汝宁镇工信局南侧李某家中，被告人李某容留唐某在其卧室内吸食毒品老黄皮。
2015年05月上旬的一天，在汝南县汝宁镇工信局南侧李某家中，被告人李某容留唐某在其卧室内吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某、孟某某的证言、指认现场照片、现场检测报告书、汝公（禁）行罚决字（2015）0706号行政处罚决定书、汝南县看守所入所登记表、汝公（禁）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书、（2007）驻刑一初字第017号刑事附带民事判决书、驻马店市监狱刑罚执行科出具的犯罪档案资料、汝南县公安局新华街派出所出具的证明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年04月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 左龙飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1460号
原告：王建华，女，汉族。
委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，汉族，无业。
委托代理人：金亚光，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告王建华诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理此案，于2014年4月15日作出（2014）铁东民二初字第120号民事判决。原告王建华不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）鞍民二终字第394号民事裁定，裁定撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第120号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年9月18日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人孙忠民，被告王洪伟及其委托代理人金亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年6月，被告从原告处先后借款四次，共欠原告人民币25万元，至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款25万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实不存在，被告没有向原告借钱，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2012年5月1日，被告王洪伟为原告王建华出具了欠条一份，内容如下：“欠条欠二姐陆仟元整王洪伟12.5.1”；2013年6月6日，被告为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条王建华借我柒万元整。王洪伟2013.6.6”。
另查，原告于2015年3月10日向本院提出申请，请求在本案中放弃对其中174000元的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，原告提供的证据有：2012年5月1日欠条1份、2013年6月6日欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的交易明细1份及证人叶凤明的证人证言，因与本案不具有关联性，故本院不予采信；关于被告提供的2012年4月25日欠条1份、分家协议1份（复印件）、银行凭据1份（复印件）、被告银行卡账目1份（复印件）、2011年12月31日欠条1份（复印件）、业务申请书1份（复印件）、发票联1份（复印件）、存款凭条2份、存款凭条签字单1份。因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。
关于原告要求被告偿还欠款6000元的主张，经查，被告王洪伟于2012年5月1日向原告王建华出具欠款6000元的欠条一份，且被告对于该欠条是其本人书写并无异议。故本院对原告的该主张予以支持。
关于原告要求被告偿还欠款70000元的主张，经查，被告王洪伟于2013年6月6日向原告王建华出具欠款70000元的欠条一份，且被告对于该欠条是其本人书写并无异议。故本院对原告的该主张予以支持。
关于被告提出2013年6月6日的欠条是在原告胁迫下签订的主张，由于被告并未提供证据证明其时在原告胁迫下签订的该欠条，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效，被告共拖欠原告欠款合计76000元应予偿还。原告要求被告偿还此款的主张理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华欠款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王洪伟承担，由于原告预交5050元，故其余3350元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵萃婷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初863号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南项城市，住址河南省项城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月13日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月23日，在省道217线、商水县魏集镇位庄村处，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车与高盼旺驾驶两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、高盼旺及王某某受伤的交通事故。经对被告人王某某血液检测，其血液中检测出乙醇含量88.34mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果段、鉴定结论通知书、送达回执等；2、被害人高某的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；5、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，案发后被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年十月三十日
书记员 井杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初985号
原告：李进达,男,1993年3月29日出生,汉族,其他从业人员,住辽宁省康平县。
被告：程双,男,1995年11月15日出生,汉族,其他从业人员,住辽宁省康平县(经本院合法传唤未到庭)。
原告李进达与被告程双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进达到庭参加诉讼，被告程双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进达向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金8000元及违约金500元,合计8500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日,被告程双在原告处借款8000元,被告程双亲笔在欠款条上签了字,并承诺在2017年10月18日前全部归还,如被告未按期限偿还本金,则按借款总额2%支付违约金。事后原告多次向被告催要此款，但被告以各种借口拖延，拒不还款，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告程双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告程双向原告李进达借款3000元，约定2017年10月9日还款，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，原告李进达不要求担保人李兴宇承担担保责任；2017年10月17日，被告程双向原告李进达借款5000元，约定2017年10月18日还款，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。以上两笔借款及相应利息被告程双至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程双在原告李进达处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息，鉴于原告要求违约金500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告放弃要求担保人李兴宇承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。现被告程双没有按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告李进达的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程双于本判决生效后10日内一次性给付原告李进达借款本金8000元及违约金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一八年六月十一日
书记员 范瑞迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特172号
申请人陈某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈某某申请宣告陈章骅限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某诉称，父亲陈章骅长期患有精神分裂症，生活不能自理。现为了处理陈章骅的生活事务，故申请宣告陈章骅为限制民事行为能力人，并指定陈某某担任监护人。经审理查明，被申请人陈章骅，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室。陈章骅与前妻周虹共生育一子陈某某，2006年10月11日经本院判决离婚，之后陈章骅未再婚。陈章骅的父母陈文富、张翠菊均已死亡。2003年9月起，陈章骅在上海市燎原农场职工医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症。2015年9月24日起，陈章骅因精神分裂症于上海市奉贤区海湾镇燎原社区卫生服务中心住院至今。2016年6月17日，申请人陈某某诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈章骅患有精神分裂症，此节事实有上海市奉贤区海湾镇燎原社区卫生服务中心的病情证明和(2006)杨民一(民)初字第3846号民事判决书为证，故申请人陈某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈某某系陈章骅的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈章骅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈章骅为限制民事行为能力人；二、指定陈某某为陈章骅的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年七月十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1732号
原告胡。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告赵一。
原告胡与被告赵一离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡及其委托代理人高月、被告赵一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诉称，原、被告2011年5月建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子赵二，一女赵三X。婚后双方经常发生矛盾，被告经常殴打原告。2015年7月20日再次发生吵打后，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女赵二、赵三X均随原告生活，被告每月给付子女抚育费3000元；3、被告返还原告婚前财产5万元；4、平均分割坐落于天津市东丽区百合春天雪莲东里房屋婚后共同偿还的贷款及被告名下的养老金个人账户部分及公积金；5、被告返还原告婚前购买的电视机、空调、微波炉；7、平均分割婚后购买的洗衣机、冰箱、吸尘器、电水壶、豆浆机、双人床、大衣柜、茶几、沙发、电视柜；8、原、被告共同偿还婚后借款2万元；9、平均分割被告名下中国建设银行用于炒股的三方存管的资金；10、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、房屋租赁合同及收据1份，证明原、被告的分居时间，以及原告借钱用于支付房租费用28800元。
三、牡丹灵卡取款记录、支付宝转账记录1份，证明原告向被告支付5万元。
被告辩称，原、被告婚后因抚养子女问题发生过争吵，被告并未动手殴打过原告，现夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年5月建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子赵二，一女赵三X。婚后因子女抚养问题双方发生过矛盾。2015年7月9日原告回娘家与被告分居生活至今。2016年2月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，继续与原告共同生活。
本院认为，原、被告系自主结婚，并且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之子年纪尚小，需要父母更多的关爱。双方在今后的生活中，只要相互尊重、相互包容，珍惜以往的夫妻感情，能够继续共同生活。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡与被告赵一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1732号
原告胡××。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告赵一×。
原告胡××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡××及其委托代理人高月、被告赵一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告2011年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育一子赵二×，一女赵三X。婚后双方经常发生矛盾，被告经常殴打原告。2015年7月20日再次发生吵打后，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女赵二×、赵三X均随原告生活，被告每月给付子女抚育费3000元；3、被告返还原告婚前财产5万元；4、平均分割坐落于天津市东丽区百合春天雪莲东里房屋婚后共同偿还的贷款及被告名下的养老金个人账户部分及公积金；5、被告返还原告婚前购买的电视机、空调、微波炉；7、平均分割婚后购买的洗衣机、冰箱、吸尘器、电水壶、豆浆机、双人床、大衣柜、茶几、沙发、电视柜；8、原、被告共同偿还婚后借款2万元；9、平均分割被告名下中国建设银行用于炒股的三方存管的资金；10、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、房屋租赁合同及收据1份，证明原、被告的分居时间，以及原告借钱用于支付房租费用28800元。
三、牡丹灵卡取款记录、支付宝转账记录1份，证明原告向被告支付5万元。
被告辩称，原、被告婚后因抚养子女问题发生过争吵，被告并未动手殴打过原告，现夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵二×，一女赵三X。婚后因子女抚养问题双方发生过矛盾。2015年7月9日原告回娘家与被告分居生活至今。2016年2月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，继续与原告共同生活。
本院认为，原、被告系自主结婚，并且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之子年纪尚小，需要父母更多的关爱。双方在今后的生活中，只要相互尊重、相互包容，珍惜以往的夫妻感情，能够继续共同生活。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡××与被告赵一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1210号
原告：周军辉，男，汉族，农民，住浙江省台州市。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：唐海，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：庄学红，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告周军辉与被告唐海、庄学红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员辛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本山到庭参加诉讼，被告唐海、被告庄学红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军辉诉称：两被告系夫妻关系，自2014年起，两被告多次向原告购买喷水织机配件（变速器和刹车盘），共计欠原告货款78000元，后经原告多次催要，至今未还。请求判令两被告支付原告货款78000元并承担本案诉讼费用。
被告唐海、庄学红未答辩。
经本院开庭审理查明：原告提交的由被告庄学红给原告出具的欠条记载：今欠变速器刹车盘柒万捌仟元，小写78000元，签字人为庄学红，时间为2015年2月15日。
另查明，被告唐海与被告庄学红系夫妻关系，于1995年4月29日登记结婚，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告提交由被告庄学红签名的欠条一份且由原告持有，可以证明被告购买了原告的变速器和刹车盘，双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人应按照约定的数额支付价款。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告未提供证据证明该欠款系被告庄学红的个人债务，所以该欠款应为夫妻共同债务，被告唐海应对该欠款承担连带偿还责任。原告要求二被告支付欠款78000元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对该诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海、庄学红于本判决生效之日起10日内连带偿付原告周军辉货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告唐海、庄学红负担。因原告已预交，被告唐海、被告庄学红于本判决生效后10日内连带给付原告875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一五年六月二日
书记员 公进庆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-15号
申请人：刘志伟。
委托代理人：李胜军。
申请人刘志伟因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资15743元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人刘志伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘志伟的申请；
二、申请人刘志伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘志伟负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-15号申请人：刘志伟。委托代理人：李胜军。申请人刘志伟因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资15743元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人刘志伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘志伟的申请；二、申请人刘志伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人刘志伟负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7073号
原告李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李军与被告刘宁锋追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告刘宁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年3月20日，被告刘宁锋向徐光文借款290000元，原告李军为担保人。2013年7月24日，徐光文将刘宁锋及李军诉至贺兰县人民法院，该院作出（2013）贺民初字第1090号民事判决书，判决刘宁锋偿还徐光文借款290000元，利息16551元；李军对上述欠款承担连带偿还责任。该判决书进入执行程序后，原告以挖掘机抵顶代刘宁锋向徐光文清偿了全部债务（包括案件受理费）367804元。故诉至本院，请求判令：被告向原告偿还代付款367804元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宁锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘宁锋于2013年3月20日向徐光文借款290000元，李军为该借款提供担保。2013年7月24日，徐光文向贺兰县人民法院提起诉讼，要求刘宁峰偿还借款及利息并要求李军承担担保责任。贺兰县法院于2013年9月26日作出（2013）贺民初字第1090号民事判决书，判决刘宁锋偿还徐光文借款290000元，利息16551元；李军对上述欠款承担连带偿还责任。2014年1月23日，贺兰县人民法院向李军送达执行通知书，要求李军履行（2013）贺民初字第1090号民事判决书。2015年6月3日，李军作为甲方与徐光文作为乙方、宁夏强大实业有限公司作为丙方书面签订《协议书》一份，约定“鉴于：1、贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1090号民事判决书已经发生效力，且乙方已向贺兰县人民法院申请强制执行上述生效判决书。根据上述判决书，刘宁锋应向乙方支付借款本息共计306551元，甲方对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费2999元、执行费4543元，本案执行标的共计314093元；2、因刘宁锋拒绝履行上述判决书确定的还款义务，甲方拟用其所有的现代牌挖掘机（机型：R60W-9）壹台抵顶上述执行标的，但该挖掘机的价值为510000元（大写：伍拾壹万元整），超出上述执行标的的142196元（大写：壹拾肆万贰仟壹佰玖拾陆元）。现甲、乙双方就上述债务抵顶事宜达成协议如下：第一条，甲、乙双方一致同意甲方用上述挖掘机抵顶上述执行标的。第二条，甲、乙双方共同确认：甲方用于抵顶上述执行标的的挖掘机价值为510000元（大写：伍拾壹万元整），超出执行标的142196元（大写：壹拾肆万贰仟壹佰玖拾陆元）。第三条，交付时间：本协议签订之日后2日内，甲方将上述挖掘机交付至乙方，双方签署书面交付文件。第四条，1、自本协议签订之日起，甲、乙双方之间上述债权债务关系消灭，乙方不得再以该债权相关事宜向甲方主张任何权利。2、自挖掘机交付之日起2日内，乙方须向贺兰县人民法院申请解除对甲方名下财产的查封、扣押、冻结等强制执行措施。3、乙方须将挖掘机超出执行标的的差额142196元（大写：壹拾肆万元贰仟壹佰玖拾陆元）在2015年8月20日前支付至甲方；如乙方未按时支付上述款项，须按同期银行贷款利率两倍向甲方支付违约金。……”。协议签订当日，徐光文在原告出具的提车（机）验收单上签字。2015年6月8日，贺兰县法院以“现申请人与被执行人已协商一致自行处理。申请执行人书面向本院申请撤销对本案的执行”为由作出（2013）贺执字第949-4号执行裁定书，裁定：终结（2013）贺民初字第1090号民事判决书的执行。
本院确认的上述事实有（2013）贺民初字第1090号民事判决书、执行通知书、（2013）贺执字第949-4号民事裁定书、协议书、提车（机）验收单、（2013）贺执字第5-1号执行裁定书及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告作为被告向徐光文的借款的连带责任保证人，在被告未履行还款义务的情况下代被告向徐光文偿还了借款。根据法律规定，原告有权向被告追偿。原告代被告清偿了徐光文借款本息及其他相关费用共计367804元（借款290000元＋利息16551元＋执行费4543元＋双倍罚息53711元＋案件受理费2999元），被告应向原告支付该代偿款，故本院对原告诉请予以支持。被告刘宁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁锋于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还代偿款367804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告刘宁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4391号
原告：郑允宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李作灿（又名李灿），1986年5月29日出生，汉族，住东平县。
原告郑允宝与被告李作灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告郑允宝撤诉。
案件受理费25元，由原告郑允宝负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年一月二十五日
书记员代 秀 芬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7129号
原告：贺春蓉，女，1970年10月1日出生，住址天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告贺春蓉与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春蓉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告贺春蓉2017年4月至2017年10月期间基本生活费5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执468号
申请执行人承德市贺杰商贸有限公司。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司。
被执行人屈海文。
申请执行人承德市贺杰商贸有限公司与被执行人承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字238号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屈海文的长子屈占山、次子屈占岭为被执行人提供担保，并代被执行人自动履行了法律文书确定的部分义务。双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第468号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币190000.00元，已经受偿人民币20000.00元，还差人民币170000.00元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执468号申请执行人承德市贺杰商贸有限公司。被执行人承德宏宇建设集团有限公司。被执行人屈海文。申请执行人承德市贺杰商贸有限公司与被执行人承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字238号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人屈海文的长子屈占山、次子屈占岭为被执行人提供担保，并代被执行人自动履行了法律文书确定的部分义务。双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第468号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币190000.00元，已经受偿人民币20000.00元，还差人民币170000.00元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十九日书记员  温玉生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3218号
申请人：济宁振邦经贸有限公司，住所地济宁市海关东路1号。
法定代表人：李琴华，总经理。
被申请人：上海岚松化工有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层A71座。
法定代表人：唐婷，总经理。
申请人济宁振邦经贸有限公司与被申请人上海岚松化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海岚松化工有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海岚松化工有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1770元，由被申请人上海岚松化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦茹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执843号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人叶生君，男，汉族，吉水县人。
被执行人涂玉，女，汉族，系叶生君之妻。
申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶生君、涂玉作出的吉计生征决（2015）第82号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第82号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第82号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第82号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶生君、涂玉征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执843号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人叶生君，男，汉族，吉水县人。被执行人涂玉，女，汉族，系叶生君之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶生君、涂玉作出的吉计生征决（2015）第82号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第82号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第82号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第82号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶生君、涂玉征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
南宁市武鸣区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执322号
申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：60×××89）存款3040.56元；
二、冻结潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县�湖营业所的账户（账号：62×××08）存款3040.56元。
上述财产冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执322号之二
申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：60×××89）存款。
二、冻结潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：62×××08）存款。
三、冻结方式：只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执322号之五
申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行卢瑞华与潘永琼民间借贷纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：60×××89）的冻结。
二、解除对潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：62×××08）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年五月十八日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执322号之三
申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人潘永琼的配偶方丽娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结方丽娇在中国工商银行南宁武鸣支行的账户（账号：21×××24）存款10100.75元。
冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执322号之一
申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行卢瑞华与潘永琼民间借贷纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：60×××89）存款3040.56元的冻结。
二、解除对潘永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县仙湖营业所的账户（账号：62×××08）存款3040.56元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执322号之四
申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人潘永琼的配偶方丽娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永琼的配偶方丽娇在中国工商银行南宁武鸣支行的账户（账号：21×××24）存款10100.75元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年五月十日
书记员 叶允任
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11463号
原告：刘畅，男，2000年3月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：刘某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：王国立，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区和平路109号。
本院在审理原告刘畅与被告王国立、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘畅于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘畅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费487元(已减半)，由原告刘畅负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十一月十日
书记员 金朝辉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执134号
申请执行人李亚军，男，住肇东市。
被执行人贺志辉，男，住肇东市。
李亚军与贺志辉刑事附带民事赔偿一案,绥化市中级人民法院（2013）绥中法刑少初子第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志辉没有履行生效法律文书确定的内容，绥化市中级人民法院于2015年9月10日指令肇东市人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺志辉的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺志辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志辉新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绥中法刑少初子第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执134号
申请执行人李亚军，男，现住肇东市。
被执行人贺志辉，男，现住肇东市。
李亚军与贺志辉附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）绥中法刑少初子第11号已经发生法律效力。由于被执行人贺志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志辉新的财产线索，申请执行人李亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执134号
申请执行人李亚军，现住肇东市。
被执行人贺志辉，现住肇东市。
李亚军与贺志辉附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）绥中法刑少初子第11号已经发生法律效力。由于被执行人贺志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志辉新的财产线索，申请执行人李亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执134号
申请执行人李亚军，住肇东市。
被执行人贺志辉，住肇东市。
李亚军与贺志辉刑事附带民事赔偿一案,绥化市中级人民法院（2013）绥中法刑少初子第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志辉没有履行生效法律文书确定的内容，绥化市中级人民法院于2015年9月10日指令肇东市人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺志辉的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺志辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志辉新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绥中法刑少初子第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第475号
原告云南源泉物流有限公司。
法定代表人李金镇。
委托代理人徐美、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。
被告云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告云南源泉物流有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告云南源泉物流有限公司的委托代理人徐美，被告云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南源泉物流有限公司诉称：原、被告从2008年就建立了合作关系，双方口头约定由原告为被告进行货物运输，被告及时付款。2013年被告找到原告，要求原告将被告货物运到指定地点，2013年4月原、被告进行结算，被告欠原告123954元的运输款，被告要求原告先开具发票再付款，所以原告于2013年开具了金额为123954元的发票给被告，被告开具了收条，但被告只支付了60000元的运输款后，尚欠63954元，就没有再支付过任何款项，经原告多次催要，被告仍迟迟不付。2014年2月8日原、被告之间签订《货物运输合同》，约定原告为被告运输货物到指定地点，被告向原告支付运输款127500元，并同时支付之前所欠的63954元运输款，若被告逾期付款，需按运费的110%赔偿乙方损失。货物送达指定地点后，原告多次催促被告协商付款事宜，被告均以种种借口推诿，被告至今未付运输款，故原告现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的运输款191454元及损失140250元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业登记基本情况表》、《中国农业银行进账单》、《收条》、《货物运输合同》、《货物运输业增值税专用发票》（上述材料均为复印件）各一份予以证实。
被告云南泽昌钛业有限公司辩称：经核对后对欠款事实无异议，但是原告要求的赔偿过高，请求法院进行调整。
被告云南泽昌钛业有限公司对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告云南泽昌钛业有限公司对原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业登记基本情况表》、《中国农业银行进账单》的真实性、合法性、关联性无异议；对《收条》、《货物运输合同》、《货物运输业增值税专用发票》的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告提出的赔偿过高，请求依法调整。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告云南泽昌钛业有限公司承认原告云南源泉物流有限公司在本案中所主张的欠款事实，本院对此予以确认。被告云南泽昌钛业有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。关于原告提出的按照运费的110%赔偿损失的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告主张的损失过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，调整为以中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期罚息，根据原、被告签订的《货物运输合同》第五条，罚息的起算时间为到货后两天后，即2014年2月15日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告云南源泉物流有限公司运输款人民币191454元，并对其中的127500元货款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期罚息，从2014年2月15日起计付罚息至本判决确定的还款期限届满之日止。
本案诉讼费6275元（原告已预交），减半收取3138元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 昕
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第475号
原告于某某（曾用名于某甲），男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孔某某，女，1980年5月1日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住址不详。
原告于某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员陈衍如、人民陪审员赵庆红组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。于某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，于某某与被告孔某某于2000年5月10日登记结婚，婚生一女孩于某乙（2002年12月28日出生）。婚后双方感情不和，经常发生口角，后孔某某离家出走，婚生女于某乙一直由于某某抚养。于某某经多方寻找孔某某，至今杳无音讯，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与孔某某离婚。
原告于某某提交的证据有：结婚证1本，于某某、孔某某和于某乙的户口登记卡及幸福街道北玻社区出具的证明信各1份，证人林志彬、赵玉琴及双方婚生女于某乙到庭作证。
被告孔某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭做出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，原告于某某与被告孔某某于2000年5月10日登记结婚，婚生一女孩于某乙（2002年12月28日出生）。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，以致孔某某离家出走，至今下落不明。致使于某某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有于某某提交的结婚证1本，于某某、孔某某和于某乙的户口登记卡及幸福街道北玻社区出具的证明信各1份，证人林志彬、赵玉琴及双方婚生女于某乙到庭作证，本院依法调查孔某某的父亲孔令君、哥哥孔会金调查笔录各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孔某某离家出走，下落不明至今已十年之久，不尽家庭责任和义务，应当视为夫妻感情确已破裂，原告于某某要求离婚的主张，本院应予支持。婚生女在其母亲离家后，一直随父亲生活，且目前其母亲下落不明，无法尽抚养义务，故应由父亲抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告孔某某离婚。
婚生女于某乙（2002年12月28日出生），由原告于某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 陈衍如
人民陪审员 赵庆红
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1295-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人陈太章。
被执行人李宗明。
被执行人郑富明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人郑富明在临沂市罗庄区农村信用合作联社有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑富明在临沂市罗庄区农村信用合作联社的债权款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年三月三十日
书记员 于天泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8953号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：李春丰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李春丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8953号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李春丰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李春丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第923号
原告:莱阳市德利达新型建材有限公司。住所地：莱阳市龙门西路620号F区43号。
法定代表人：赵金芳，经理。
被告：江苏南通三建集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区汕头路1号6号楼202室。
法定代表人：徐炎，经理。
被告:吕发全，男，1977年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市德利达新型建材有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司、吕发全买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市德利达新型建材有限公司撤回对被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司、吕发全的起诉。
案件受理费减半收取2947元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月九日
书记员 房铭媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终432号
上诉人（原审被告）陈桂香。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）浦某某。
上诉人（原审被告）浦某（又名浦绍某）。
被上诉人（原审原告）孟维然。
原审被告浦恩富。
上诉人陈桂香、浦某某、浦某因与被上诉人孟维然、原审被告浦恩富健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨，2014年3月2日，当原告孟维然驾驶载有客人的云D639**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦某某、侄子浦某等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告孟维然受伤。2014年3月21日，原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：①闭合性头部外伤。②全身多处软组织挫伤。③左耳廓皮肤裂伤。④左眼睑皮肤裂伤。⑤胆囊息肉。⑥左耳及左眼挫伤。住院治疗19天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币9312.48元。2015年3月12日，被告浦某某、浦某因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告孟维然医疗等费人民币23002.78元。宣判后。二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告陈桂香、浦某某、浦某因被告浦恩富与原告孟维然有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停原告车辆，发生吵打，并在吵打中致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦某某、浦某对原告孟维然的损害后果应当承担连带赔偿责任，无相关证据证实被告浦恩富对原告孟维然实施了损害行为。因此不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿相关费用的计算标准》计算，原告应获得的赔偿费用为：（1）住院治疗费人民币9312.48元。（2）住院伙食补助费人民币1900元（即100元/天×19天=1900元）。（3）误工费人民币1501.47元（即28844元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。（4）护理费人民币1501.47元（即28844元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。上述（1）—（4）项合计人民币14113.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告陈桂香、浦某某、浦某在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告孟维然医疗、误工等费合计人民币14113.78元。二、驳回原告孟维然对被告浦恩富的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，原审被告陈桂香、浦某某、浦某不服向本院提起上诉称，一、上诉人陈桂香既没有组织人，也没有喊人到现场，也没有打着被上诉人，一审判决其承担责任错误。二、本案原审原告刑事附带民事部分撤诉后又提起民事诉讼，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟维然未作答辩。
原审被告浦恩富未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人陈桂香、浦某某、浦某因原审被告浦恩富与被上诉人孟维然有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停被上诉人车辆发生吵打，并在吵打中致伤被上诉人，双方发生吵打的事实已经刑事附带民事判决书中予以确认，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张本案被上诉人刑事附带民事诉讼民事部分撤诉后不得提起民事诉讼，没有相关法律依据，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年四月八日
书记员 贾琼丽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3016号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:钱明军,男,1976年2月19日出生,41岁,汉族号码320721197602191614,住连云港市赣榆区。
被执行人:姜海燕,女,1985年10月26日出生,31岁,汉族号码320721198510265422,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070004号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年8月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人钱明军、姜海燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月八日
书记员 李金纬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终172号
上诉人（原审被告）湖南壹贰房地产开发有限公司。
法定代表人晏忠强，该公司董事长。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童继坚。
上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司为与被上诉人童继坚合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、李云霞参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人袁文彬、被上诉人童继坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：百弘学府城系被告湖南壹贰房地产开发有限公司所开发的楼盘，2013年12月1日，原告童继坚与湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城营销部签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》，协议约定：“原告自愿交纳VIP卡卡费伍万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受五万元卡费抵七万元房款的购房优惠；如果VIP住宅卡客户在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，在项目住宅首批开盘后湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城项目部在申请人提出退卡书面申请后15个工作日内办理好退还卡费等相关手续，按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算）。成功选房的客户，亦按前述期间与标准计算增值回报直接抵购房优惠，不可以兑换现金。除前述增值回报外，开发商不再支付利息或其他回报给客户，客户亦不得再向开发商主张任何权利”，原告于当日向被告交纳VIP卡卡费50000元。被告为原告出具收据，内容为“今收到童继坚会员卡费50000，2013年12月1日”，收据上加盖了“湖南壹贰房地产开发有限公司收款专用章”。后被告开发的百弘学府城首批住宅于2015年1月25日开盘销售，原告童继坚未能选中房源，遂要求被告按照双方签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》履行退款及支付增值回报未果，故提起诉讼。
原审法院审理认为：原告童继坚与被告湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议约定。原告履行了交纳50000元VIP卡购卡费用的义务，在原告放弃购买百弘学府城房屋时，被告未在15个工作日内返还5O0OO元VIP卡购卡费用及相应增值费，是引起纠纷的原因，因双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》明确约定，如原告在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，因此，原告所主张的50000元购买VIP卡费用被告应予退还，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求本院予以支持；同时双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》约定按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算），该约定系双方真实意思表示，月增值回报为购卡费的2%，该约定没有违反法律的强制性规定及禁止性规定，因此，被告应当自原告交款之日起（2013年12月1日）至百弘学府城首批住宅开盘之日（2015年1月25日）止向原告支付增值回报13816元的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告湖南壹贰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告童继坚返还购买VIP卡费用50000元，并支付增值回报13816元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担。
上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司上诉称：被上诉人向上诉人缴纳卡费，购买百弘学府城VIP住宅卡，双方形成了意向购房合同关系，而当时该项目尚未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，双方的意向购房合同没有法律效力，应按无效合同处理，被上诉人要求按原约定取得增值回报是不能支持的。同时受本地经济形势影响，上诉人项目开发同样面临严重的经济困难，上诉人购买的住宅卡不存在增值，故被上诉人主张增值回报也不应得到支持。请求改判驳回被上诉人要求支付增值回报的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人童继坚答辩称：一审认定了增值回报，但是对2015年1月25日以后的利息没有计算，另上诉人涉及非法集资，请求追究上诉人刑事责任，请求二审公正判决。
经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》协议是否有效？上诉人是否应向被上诉人支付协议所约定的增值回报？上诉人与被上诉人在协议中约定在被上诉人缴纳卡费后，可以选择在上诉人百弘学府城楼盘开盘后购买楼房，也可以选择不购买楼房退卡，双方并未对购买楼房进行具体而意向明确的约定，双方并未达成购买楼房的约定，因此双方的约定并不违反在商品房未取得销售许可以前禁止销售的法律规定，合同合法有效。《百弘学府城VIP住宅卡权益表》所约定的增值回报是在被上诉人决定退卡后，上诉人对占用被上诉人资金支付的回报，该增值回报没有约定以上诉人使用资金有盈利为前提，故上诉人是否盈利不影响该增值回报的支付，同时该增值回报的利率没有超过法律许可的最高利率范围，故依法应予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年六月一日
书记员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2481号
原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市开发区黄登路*号。
被告：中粮海优（北京）有限公司广州分公司，地址广州市海珠区。
负责人：赵平原，总经理。
委托代理人：魏欣宇，该公司职员。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：张东风，董事长。
委托代理人：庄锡逵，该公司职员。
原告朱建豪诉被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司（以下简称中粮广州公司）、中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱建豪、被告中粮广州公司的委托代理人魏欣宇及被告中粮公司的委托代理人庄锡逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，我在2015年5月5日在“中粮我买网有限公司”购买由两被告经营销售的“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”3盒，价格1497元。回家后，经查询资料，我才知道被告销售的涉案产品为进口普通食品，但却含有“辅酶Q10”，而“辅酶Q10”属于保健品原料，不能用于普通食品，消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患，违反《食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条规定。
起诉要求两被告：1、退还货款1497元；2、赔偿14970元；3、赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元；4、承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司销售的是保健食品。
经审理查明：原告于2015年5月5日在网上购买由被告中粮广州公司销售的“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”3瓶，价格1497元。被告中粮广州公司向原告开具了发票，发票注明“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒（每粒含辅酶Q10200毫克，美国原装进口”。该胶囊的使用说明标注“配料：甘蔗提取物、米粉、食用明胶。食用方法：作为膳食补充，每日一粒，用水吞服。注意事项：本品为膳食营养补充食品，不能取代药品”。原告以被告销售的上述“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”违反食品安全为由向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供国家食品药品监督管理总局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号），其中规定，申请含辅酶Q10保健食品产品注册，除须按保健食品注册管理有关规定提交资料外，还应提交以下资料…，辅酶Q10与食品以及按照传统既是食品又是药品的物品配伍时，应当提供充足的配伍依据、文献依据、研究资料、试验数据以及辅酶Q10与其他原料不会发生化学反应的有关资料，除食品以及按照传统既是食品又是药品的物品外，辅酶Q10不得与其他原料配伍。含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。被告提供食品流通许可证、商品购销合同、海关进口货物报关单，以证明其销售的产品合格。
另查，被告中粮广州公司是被告中粮公司的分公司。
本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告向被告购买的“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”，原告主张是普通食品，被告则主张是保健食品，但被告既未提供注册证明、也未提供该品是保健食品的证据予以证实，该胶囊的使用说明标注“注意事项：本品为膳食营养补充食品，不能取代药品”，故此，应认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，辅酶Q10为辅酶类药，斯旺森甘蔗提取物营养胶囊作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反上述法规规定，故此，应认定被告销售的斯旺森甘蔗提取物营养胶囊为不符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，故原告要求被告退回货款并十倍赔偿，依法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元，此属原告的诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内返还货款1497元给原告；
二、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内支付十倍的赔偿金14970元给原告；
三、被告中粮海优（北京）有限公司对被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司财产不足清偿本判决第一、第二项所确定的债务部分，承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司、中粮海优（北京）有限公司负担，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 寒
窦若婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2481号
原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市开发区黄登路*号。
被告：中粮海优（北京）有限公司广州分公司，地址广州市海珠区。
负责人：赵平原，总经理。
委托代理人：魏欣宇，该公司职员。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：张东风，董事长。
委托代理人：庄锡逵，该公司职员。
原告朱建豪诉被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司（以下简称中粮广州公司）、中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱建豪、被告中粮广州公司的委托代理人魏欣宇及被告中粮公司的委托代理人庄锡逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，我在2015年5月5日在“中粮我买网有限公司”购买由两被告经营销售的“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”3盒，价格1497元。回家后，经查询资料，我才知道被告销售的涉案产品为进口普通食品，但却含有“辅酶Q10”，而“辅酶Q10”属于保健品原料，不能用于普通食品，消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患，违反《食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条规定。
起诉要求两被告：1、退还货款1497元；2、赔偿14970元；3、赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元；4、承担本案的诉讼费用。
两被告辩称:不同意原告的诉讼请求，我公司销售的是保健食品。
经审理查明：原告于2015年5月5日在网上购买由被告中粮广州公司销售的“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”3瓶，价格1497元。被告中粮广州公司向原告开具了发票，发票注明“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒（每粒含辅酶Q10200毫克，美国原装进口”。该胶囊的使用说明标注“配料：甘蔗提取物、米粉、食用明胶。食用方法：作为膳食补充，每日一粒，用水吞服。注意事项：本品为膳食营养补充食品，不能取代药品”。原告以被告销售的上述“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”违反食品安全为由向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供国家食品药品监督管理总局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许【2009】566号），其中规定，申请含辅酶Q10保健食品产品注册，除须按保健食品注册管理有关规定提交资料外，还应提交以下资料…，辅酶Q10与食品以及按照传统既是食品又是药品的物品配伍时，应当提供充足的配伍依据、文献依据、研究资料、试验数据以及辅酶Q10与其他原料不会发生化学反应的有关资料，除食品以及按照传统既是食品又是药品的物品外，辅酶Q10不得与其他原料配伍。含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。被告提供食品流通许可证、商品购销合同、海关进口货物报关单，以证明其销售的产品合格。
另查，被告中粮广州公司是被告中粮公司的分公司。
本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告向被告购买的“斯旺森甘蔗提取物营养胶囊90粒”，原告主张是普通食品，被告则主张是保健食品，但被告既未提供注册证明、也未提供该品是保健食品的证据予以证实，该胶囊的使用说明标注“注意事项：本品为膳食营养补充食品，不能取代药品”，故此，应认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，辅酶Q10为辅酶类药，斯旺森甘蔗提取物营养胶囊作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反上述法规规定，故此，应认定被告销售的斯旺森甘蔗提取物营养胶囊为不符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，故原告要求被告退回货款并十倍赔偿，依法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元，此属原告的诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内返还货款1497元给原告；
二、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内支付十倍的赔偿金14970元给原告；
三、被告中粮海优（北京）有限公司对被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司财产不足清偿本判决第一、第二项所确定的债务部分，承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司、中粮海优（北京）有限公司负担，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 寒
窦若婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年1月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪：
2011年10月4日14时许，被告人赵某甲与彭某、易某乙、赵某乙、赵某丙、易某甲（后五人已判决）、“小孩”（另案处理）在深圳市福田区侨香路沃尔玛商场的停车场，趁被害人王某下车锁车时，使用干扰器干扰其锁车。待被害人离开后，将其车内一箱中茅酒48支、轩尼诗VSOP4支（经鉴定，价值人民币5，200元）及现金人民币300元盗走。
2011年10月4日16时许，被告人赵某甲与彭某、易某乙、赵某乙、赵某丙、易某甲在深圳市福田区深南路红星美凯龙家具广场停车场，用上述方法进入被害人胡某车内窃取LVN60003型钱包一个（经鉴定，价值人民币3，080元，内有现金人民币2，300元）及HTCG5手机一部（经鉴定，价值人民币1，480元）。
二、贩卖毒品犯罪：
2013年12月1日22时许，购毒人员“海龙”电话联系被告人赵某甲，称要购买价值人民币600元的冰毒，二人约在宝安区西乡街道雅兰轩休闲会所门口交易。次日凌晨4时许，“海龙”让唐某来到上述约定地点与赵某甲交易，赵某甲以人民币600元的价格将3包毒品贩卖给唐某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场从赵某甲身上缴获毒资人民币600元，从唐某身上缴获涉案毒品3包（重4.61克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人赵某甲的供述；（2）被害人王某、胡某的陈述；（3）证人唐某、吴某、易某甲、易某乙、苏某、彭某、赵某乙、赵某丙的证言；（4）书证、物证：涉案毒资、毒品、盗窃工具电子干扰器（均为照片）、抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话记录、被告人身份信息；（5）鉴定意见：毒品成分鉴定、赃物价值鉴定；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。另被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲一人犯二罪，应予数罪并罚。
被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。