湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00051号
原告江波。
委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
委托代理人张虎只，河南省安阳安运交通运输有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
被告樊保星。
委托代理人张虎只，河南省安阳安运交通运输有限公司职员。
原告江波与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、樊保星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江波委托代理人黄小龙，二被告安运运输公司、樊保星委托代理人张虎只，被告人寿财保郑州公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称，2014年3月25日2时许，原告江波驾驶鄂H099**（鄂HA9**挂）罐式货车在207国道由北向南行驶，行至子陵镇国家电网营业所路段时，与对向行驶的丁玉胜驾驶的豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车相撞，造成原告江波受伤及园林绿化设施、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到荆门市中医院住院治疗，现已出院。本次交通事故经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定：丁玉胜承担次要责任，原告承担主要责任。原告江波经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定�拾级伤残，赔偿指数为10%。据查，丁玉胜驾驶的豫EC69**（豫EQ7**挂）货车系被告河南省安阳安运交通运输有限公司所有，该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失（包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等）共计83470.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安运运输公司辩称，1、豫EC69**（豫EQ7**挂）货车是被告樊保星挂靠我公司的车辆，该车的实际受益人是被告樊保星，应由被告樊保星承担本案的赔偿责任；2、豫EC69**（豫EQ7**挂）货车在被告人寿财保郑州公司处投有交强险和550000元的商业险及不计免赔，应由被告人寿财保郑州公司承担本案的赔偿责任；3、被告安运运输公司在本案中不承担赔偿责任。
被告人寿财保郑州公司辩称，1、豫EC69**（豫EQ7**挂）货车不存在保险公司免赔的情形下，保险公司对原告损失先在交强险范围内承担，超出范围的在商业三者险内依据事故比例责任按30%承担；2、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告樊保星辩称，1、豫EC69**（豫EQ7**挂）货车是被告樊保星挂靠在被告安运运输公司名下的车，该车在被告人寿财保郑州公司处投有交强险和550000元的商业险及不计免赔，本案的赔偿责任应由被告人寿财保郑州公司承担，超出交强险赔偿范围的按交通事故责任比例划分承担；2、被告人寿财保郑州公司在荆门交警大队押有事故押金10000元供原告使用。
原告江波针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原告身份证、户口簿印件各一份，证明原告的身份情况，其户口性质为居民（城镇）户口；
A2：荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过及丁玉胜承担次要责任的事实；
A3：荆门市中医医院出具的诊断证明书、住院病历各一份，证明原告受伤住院治疗及出院休息三月的事实；
A4：医疗费发票14张，证明原告实际支付医疗费4034.12元；
A5：荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残鉴定为10级，赔偿指数为10%；
A6：法医鉴定费发票一张，证明原告实际支付鉴定费840元；
A7：仙桃市中天物流有限公司营业执照、组织机构代码、工作证明、从业资格证及居委会、派出所证明各一份，证明原告长期居住在城镇，其收入来源于城镇的事实；
A8：仙桃市长埫口镇长虹社区出具的证明一份及户口簿复印件四张，证明原告需承担三个被扶养人的事实；
A9：丁玉胜驾驶证、豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车行驶证复印件，证明1、豫EC69**（豫EQ7**挂）�货车系被告河南省安阳安运交通运输有限公司所有；2、该车具备合法驾驶及行车资格；
A10：保险单复印件三份，证明豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率的事实；
A11：交通费37张、住宿费发票3张，证明原告实际支付的费用。
被告安运运输公司针对其答辩意见向本院提交了证据：车辆经营承包合同一份，证明豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车是挂靠被告安运运输公司的，实际受益人是被告樊保星。
被告人寿财保郑州公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告樊保星针对其答辩意见向本院提交了证据：收据一份，证明被告樊保星在荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队押有押金10000元。
经庭审质证，被告人寿财保郑州公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A9、A10均无异议；对证据A4中的荆门中医院医疗费票据无异议；对证据A4中的仙桃市中医院医疗费票据有异议，没有病历予以佐证该医疗费系本案的交通事故而产生的费用；对证据A5有异议，该鉴定书没有载明原告丧失劳动力17%的计算公式，不能证明原告丧失17%的劳动力；对证据A6的真实性无异议，不属于保险公司理赔范围；对证据A7中的工作证明有异议，该工作证明中只说明原告每月工作3850元，没有提交工资单和相关的纳税凭证，而且工作证明说原告在2014年4月交通事故后一直未来上班，而鉴定书上载明交通事故是在2014年3月25日，也不清楚在2014年4月后原告是否停发工资，对其余的证据无异议；对证据A8有异议，应加盖当地派出所的印章以证明原告的父母有三个子女的事实；对证据A11，1、对于交通费由人民法院酌定核实，不过原告的交通费过高，原告只住了3天院，车票也没有出发地、目的�情况；2、对住宿费的真实性有异议，其票据一张是2015年3月31日出具的，一张是2015年5月5出具的。被告安运运输公司同意被告人寿财保郑州公司的质证意见。被告樊保星对原告提交的证据均无异议。
原告江波、被告人寿财保郑州公司、被告樊保星对被告安运运输公司提交的证据无异议。原告江波对被告樊保星提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告并没有领取这10000元。被告安运运输公司、被告人寿财保郑州公司对被告樊保星提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对证据A4中的仙桃市中医院医疗费票据，系孤证，无医院治疗材料予以辅证，不足以达到证明目的，该证据本院不予采信；对证据A5，鉴定意见书均系具备合法资质的鉴定机构所出具，形�合法，内容真实，该证据本院予以采信；对证据A6，被告的质证意见仅针对鉴定费用承担问题，不够成对证据的实质性异议，该证据本院予以采信；对证据A7中的工作证明，与从业资格证、仙桃市中天物流有限公司营业执照、组织机构代码相互印证，形成完整的证据链，可以达到证明目的，该证据本院予以采信；对证据A8，仙桃市长埫口镇长虹社区居民委员会出具的证明与户口簿复印件相互印证，可以达到证明目的，该组证据本院予以采信；对证据A11，与本案无关联性，该组证据本院不予采信。对被告樊保星提交的证据，原告未领取10000元押金，与本案无关联性，该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月25日2时许，江波驾驶鄂H099**（鄂HA9**挂）罐式货车在207国道由北向南行驶，行至子陵镇国家电网营业所路段时，与�向行驶的丁玉胜驾驶的豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车相撞，造成江波受伤及园林绿化设施、两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，江波承担此起事故的主要责任，丁玉胜承担此起事故的次要责任。豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车的所有人是安运运输公司，其实际车主为樊保星，该车在人寿财保郑州公司投有交强险和商业三者险。
江波受伤后，被送往荆门市中医医院住院治疗3天。事故发生后，应江波申请，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托荆门今宋法医司法鉴定所对江波的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“江波的伤残等级为10级，赔偿指数为10%”，江波支付鉴定费840元。
另查明，江波之父江炎林生于1946年12月24日，江波之母熊凤娇生于1948年2月10日，二人共生育二子一女。�波与其妻胡红艳生育一子，取名江淼（1999年8月19日出生）。江波、江炎林、熊凤娇、江淼均系城镇户口。
再查明，二O一四年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，城镇居民人均消费性支出为15750元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，案外人丁玉胜驾驶被告安运运输公司所有的豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的次要责任。本案中，豫EC69**（豫EQ7**挂）大货车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿财保郑州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，对不足部分，再由被告人寿财保郑州公司在商业三者险限额内赔偿。根据本案交通事故形成的原因，本院认为按7：3的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告承担30%的责任。
关于原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的医疗费问题。因本院对证据A4中的仙桃市中医院医疗费票据不予采信，故原告的医疗费仅是在荆门市中医医院住院治疗产生的费用，为2912.92元。
关于原告的住院伙食补助费问题。原告主张应按照50元／天的标准计算过高，本院酌定参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的鉴定费问题。被告主张其不应承担鉴定费用。鉴定费用系为查明或确定事故损失所支出的必要、合理费用，根据我国保险法第六十四条之规定，应由保险人承担，故对被告�该主张，本院不予支持。
关于原告的交通食宿费问题。原告提交的证据A11均系因诉至本院而收集的，非交通食宿费实际支出，与本案无关联性，其主张无事实依据，本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），被扶养人生活费16012.5元（15750元／年×12年×10%÷3＋15750元／年×14年×10%÷3＋15750元／年×3年×10%÷2），医疗费2912.92元，误工费11904元（93天×128元／天），护理费213.75元（71.25元／天×3天），住院伙食补助费60元（20元／天×3天），鉴定费840元，精神损害抚慰金3000元，合计80755.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江波经济损失80755.17元；
二、驳回原告江波的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告江波负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司�担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号xxxxxxxxxxx。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年七月八日
书 记 员 周崇洋