wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终26号
上诉人（原审被告）：智慧海派科技有限公司。
法定代表人：邹永航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鞍山俊达显示器件有限公司。
法定代表人：陈惠雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人智慧海派科技有限公司因与被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、应以合同中约定的交货地点即深圳市龙华新区来确定合同履行地；2、本案乃是买卖合同纠纷，并非给付货币的纠纷，不应适用“争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地”的规定。请求将此案移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司住所地，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人所提应以合同中约定的交货地点来确定合同履行地的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。
关于上诉人所提买卖合同纠纷不应适用“争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地”的规定的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，该诉讼请求所指向的合同义务为买卖合同中买方的付款义务，其争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人一方。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年三月十二日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终26号上诉人（原审被告）：智慧海派科技有限公司。法定代表人：邹永航，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鞍山俊达显示器件有限公司。法定代表人：陈惠雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人智慧海派科技有限公司因与被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、应以合同中约定的交货地点即深圳市龙华新区来确定合同履行地；2、本案乃是买卖合同纠纷，并非给付货币的纠纷，不应适用“争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地”的规定。请求将此案移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司住所地，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山俊达显示器件有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提应以合同中约定的交货地点来确定合同履行地的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。关于上诉人所提买卖合同纠纷不应适用“争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地”的规定的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，该诉讼请求所指向的合同义务为买卖合同中买方的付款义务，其争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人一方。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年三月十二日书记员 栾 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第943号
原告：骆文根。
被告：骆子钧。
被告：王佐法。
原告骆文根与被告骆子钧、王佐法民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告骆子钧归还原告借款人民币1.3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王佐法对上述债务及利息承担连带清偿责任。本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告骆文根到庭参加诉讼，被告骆子钧、王佐法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，被告骆子钧向原告借款人民币1.3万元，出具借条一份为凭。被告王佐法以担保人身份在借条中签名捺印。同日，原告以现金方式交付借款本金。因被告骆子钧至今未归还借款本息，被告王佐法也未依约承担担保责任，原告于2015年9月1日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆子钧于本判决生效之日起三日内返还原告骆文根借款本金1.3万元并支付利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告王佐法对上述债务及被告骆子钧应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告骆子钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初366号
原告：付淼，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。
被告：李广富，男，1989年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
原告付淼与被告李广富不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淼委托诉讼代理人武连戈，被告李广富及委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付淼向本院提出诉讼请求：1.李广富返还非法占有的土地补偿款2万元，并按年利率6%支付自非法占有之日至2017年9月20日的利息1200元；2.诉讼费由李广富承担。事实与理由：付淼与李广富均为济南市村集体经济组织成员。2016年9月21日，村委会为每名村民发放土地补偿款2万元。付淼应分补偿款被李广富领走。付淼多次要求返还，李广富拒不返还。
李广富辩称，付淼所主张的款项系村委会发放的土地补偿款，李广富只是代替全家领取，领取后全部款项交给父亲李某。因李某债务太多，债权人都是同村人，李广富领款后债权人纷纷催要，迫于压力，李广富将补偿款全部交给李某，李某用于偿还债务。李广富没有占用一分钱。付淼的起诉没有事实和法律依据，请求驳回付炜的诉求。
本院经审理认定事实如下：付淼与李广富系兄妹关系。付淼之母付某与李广富之父李某结婚时均系再婚，付某有一女付淼、一子付某2，李某有一子李广富。
2016年9月21日，济南市村民委员会给村民发放院西土地补偿款，向李广富发放8人共计16万元，其中包含李某、付某、付淼、付某2各2万元，李广富及妻女8万元，该款系发放到李广富账户。9月22日，李广富将该16万元取出后交给李某。
本院认为，李广富所领取的16万元土地补偿款中包含付淼应得2万元，现付淼要求李广富返还不当得利2万元，李广富提出异议，认为其已经交付给李某。经审查，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，根据本案事实，付淼应得补偿款2万元系付淼财产，李广富将付淼应得的补偿款交付给李某没有合法依据，不符合法律规定，故付淼要求李广富返还土地补偿款2万元合法有据，予以支持，其要求按照年利率6%支付利息依据不足，不予支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李广富于本判决生效之日起十日内返还付淼土地补偿款2万元；
二、驳回付淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由李广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 查传芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第634-2号
原告徐峰。
被告沈醉。
被告杨琳。
委托代理人（特别授权）林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐峰诉被告沈醉、杨琳民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐峰以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费人民币4，720元，减半收取人民币2，360元，财产保全申请费人民币1，520，共计人民币3，880元，由原告徐峰承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年九月二日
书记员 赵 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1026号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。
法定代表人：史德才，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张世祥，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告张世祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月10日，原告全椒金竹机械制造有限公司向本院申请变更诉讼请求为判决被告立即支付欠付货款104800元。原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，保全费1490元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月十六日
书记员 程 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2735号
原告：李文军，男，1969年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：焦国军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：李柱，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告李文军与被告焦国军、李柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月10日，李文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文军撤诉处理。
案件受理费20元，由李文军负担。
审判员王伟
二〇一八年四月十日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2735号原告：李文军，男，1969年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：焦国军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：李柱，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告李文军与被告焦国军、李柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月10日，李文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文军撤诉处理。案件受理费20元，由李文军负担。审判员王伟二〇一八年四月十日书记员陈文涛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初695号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：河南哲思出版传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座8楼806、807、808、809、810、811-2房。
法定代表人：蔡元元。
原告杭州快版科技有限公司诉被告河南哲思出版传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月九日
书记员 史凯杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初32号
原告：聂峰河，男，1961年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：姚文江，男，1963年2月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告聂峰河与被告姚文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂峰河，被告姚文江及其委托诉讼代理人张树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费、垫付医疗费等经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日17时许，被告姚文江驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，由沂南县澳柯玛大道北侧向南穿越人行横道过路时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的张军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沂南交警大队认定姚文江负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，事故发生属实，但事故责任认定书认定的责任与事实不符，被告不应当承担事故的全责，对原告的合理损失愿意在事故责任范围内承担责任。
本案经审理认定事实如下：2017年9月6日17时35分许，被告姚文江未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，由沂南县澳柯玛大道北侧向南过路时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的张军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成姚文江受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出临公交沂南认字［2017］第201709061994号《道路交通事故认定书》，认定被告姚文江负事故全部责任。
原告聂峰河系张军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车的所有人。
事故发生后，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字(2017)第0923号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车损失价值为1467元。原告支出评估费200元、停车费200元、公安交通安全违法罚款100元。张军为被告姚文江垫付医疗费1000元，该款原告已支付给张军。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失1467元、评估费200元、停车费200元、公安交通安全违法罚款100元、垫付医疗费1000元，共计2967元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决如下：
一、被告姚文江赔偿原告聂峰河车辆损失1467元、评估费200元、停车费200元、公安交通安全违法罚款100元、垫付医疗费1000元，共计2967元；
二、驳回原告聂峰河的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛 宁
西藏自治区巴青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2429刑初3号
公诉机关西藏自治区巴青县人民检察院。
被告人差旺，男，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人，2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被西藏巴青县公安局刑事拘留，同年2月3日被西藏巴青县公安局取保候审，2016年2月18日被西藏巴青县人民检察院取保候审，同年3月4日被我院取保候审并由西藏巴青县公安局执行。
西藏自治区巴青县人民检察院以巴检刑诉字（2016）04号起诉书指控被告人差旺犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了此案。西藏自治区巴青县人民检察院指派代理检察员普布卓玛与嘎吉出庭支持公诉，被告人差旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区巴青县人民检察院指控，2016年1月10日，被告人差旺确认被害人潘某某商店中无人，戴着从旁边商店里买好的口罩，来到被害人潘某某经营的商店（某某商行），当时商品房的卷帘门拉到一半外，里面的玻璃门只是合上并未上锁，进店后被告人差旺窃取店中抽屉里的现金2750元整。
被告人差旺以非法占有为目的，秘密方式窃取被害人潘某某的合法财产据为己有，侵犯了被害人潘某某的财产所有权且盗窃数额较大。被告人差旺的行为已触犯盗窃罪，应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公
诉，请依法判处。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供的证据有物证书证、被害人陈述、被告人差旺的供述与辩解、现场勘验检查笔录等，被告人差旺对犯罪事实供认不讳。
被告人差旺辩称，当时因被告人喝醉酒才临时起意盗窃的，现在非常后悔，赃物都已经返还且得到了被害人潘某某的谅解，希望法院判处缓刑。
经审理查明，2016年1月10日22时许，在西藏巴青县雅安镇被告人差旺发现被害人潘某某店的卷帘门只拉了一半，里面的玻璃门并未上锁且确认里面无人后，戴着从旁边商店里买好的口罩走进被害人潘某某的商店（某某商行），在店内的抽屉里窃取现金2750元整。
证明以上事实的证据有：
一、物证
1、犯罪嫌疑人照片3张，证实照片上的人是庭上的被告人差旺。
2、现场方位照两张，现场细目照四张，现场概貌照两张，现场指认照两张，证实被告人差旺所盗窃的商店为被害人潘某某的惠民商行。
3、现场赃物指认照一张，赃物照一张，证实被告人差旺所盗窃的赃物为现金。
二、书证
1、户籍证明信，证实被告人差旺是巴青县人，是具有完全刑事责任能力人。
2、抓捕经过，证实2016年1月10日22时09分，雅安镇派出所民警在抓捕被告人差旺时，被告人差旺无拒捕行为。
3、差旺违法犯罪查询结果，证实被告人差旺无违法犯罪和
在逃记录，即无前科。
4、谅解书，证实被告人差旺所盗窃的赃物已返还给被害人潘某某且得到了谅解。
5、情况说明，证实笔录中的察翁与户籍证明信上的差旺是同一人。
三、被害人陈述
2016年1月11日，巴青县刑警大队对被害人潘某某所做的询问笔录一份及2016年1月13日，巴青县雅安镇派出所对被害人潘某某所做的询问笔录一份，证实被告人差旺盗窃的商店名为某某商行，店主叫潘某某。于2016年1月10日10时许，被告人差旺发现被害人潘某某不在店内，趁机走进店内从抽屉里窃取现金2750元。
四、现场勘验检查笔
证实现场位于巴青县雅安镇，中心现场位于巴青县雅安镇完小向东100米处317国道边的某某商行，中心现场左侧为日喀则茶馆、右侧为雪域家电、中心现场的斜对面30米处为中国移动雅安营业厅。现场勘验检查指挥人为巴青县公安局刑警大队队长索南杰旺，记录人为次仁当杰。
五、被告人供述
2016年1月11日，巴青县刑警大队对被告人差旺所做的询问笔录一份及2016年1月12日，巴青县刑警大队对被告人差旺所做的讯问笔录一份、2016年2月3日，巴青县人民检察院对被告人差旺所做的讯问笔录一份，证实2016年1月10日10时许，被告人差旺在被害人潘某某不在店内的情况下，趁机走进店内从抽屉里窃取现金2750元。
上述事实经本庭质证、认证、证据间能互相印证且证据的来源合法有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人差旺属于完全刑事责任能力人，应当追究被告人差旺的刑事责任。被告人差旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计2750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人差旺的犯罪情节较轻且有悔罪表现，应适用缓刑的量刑建议，符合法律和事实，本院依法予以支持。被告人差旺请求法院判处缓刑的辩护意见，因被告人差旺的犯罪情节较轻，认罪态度较好且得到了被害人的谅解，故本院依法予以支持。为严肃国法，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人差旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 斯朗巴姆
代理审判员 白玛曲珍
人民陪审员 布 热
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巴 吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初252号
原告：顾向华，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告顾向华与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾向华委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾向华向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费50413.5元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，沈付强等9人在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，并按要求完成了全部劳务。经结算，被告尚欠沈付强等9人劳务费50413.5元，该款已由原告垫付，被告同意将该款返还原告，但原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣沈付强、任留飞、陆建飞、杨锦国、王彪、潘劲东、杨锦星、薛福明、李亚兵9人为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠沈付强等9人劳务费50413.5元。该劳务费已由原告垫付。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，同意将原告垫付的款项返还原告，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。沈付强等9人受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠沈付强等9人劳务费用50413.5元，该劳务费由原告垫付且被告中昶信公司同意将原告垫付的款项返还，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司返还垫付的劳务费50413.5元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾向华所垫付的劳务费50413.5元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终32号
上诉人（原审被告）：王宇星，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：孔战力，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人王宇星因与被上诉人孔战力建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初8172号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇星上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由王宇星住所地的浙江省象山县人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当按照不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程项目位于浙江省安吉县，属于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。现孔战力向本案建设工程所涉不动产所在地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；王宇星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年三月五日
书记员 步佳雯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3479号
上诉人(原审被告)：王令君，女，1978年4月12日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黄玉山，男，1982年7月5日生，汉族，住安远县。
被上诉人(原审原告)：肖曲，女，1976年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人王令君、黄玉山因与被上诉人肖曲民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2017）赣0726民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王令君及其委托诉讼代理人杨继荣、上诉人黄玉山、被上诉人肖曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王令君、黄玉山上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人归还借款本金22万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，有关款项实际上是被上诉人交由上诉人黄玉山代为出借给谢有源的，上诉人王令君对上诉人黄玉山代被上诉人出借款项及向被上诉人出具借条事先并不知情，且借条中提及的借款未用于上诉人的共同生活，上诉人对被上诉人诉指的借款本息不承担还款责任。
被上诉人肖曲辩称，黄玉山借了我的钱是事实，不管他又将钱借给谁，那是他的事。
肖曲向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金220000元及利息242000元（按月利率2%从2012年5月14日起计算至2016年12月13日止），之后的利息按月利率2%计算至款清。2、案件受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月14日，被告黄玉山向原告肖曲出具借条，载明被告黄玉山向原告借款220000元，借款期限至2012年7月13日，按2%月利息计算，注：2个月利润为壹万捌仟肆佰元（￥18400元）；同日，原告肖曲向被告黄玉山的银行账户支付款项计220000元。后被告黄玉山未按约定归还借款本息，遂成讼。2012年5月14日，案外人谢有源向被告黄玉山借款，后未按约定归还，黄玉山于2014年7月27日向法院提起诉讼要求谢有源归还借款。2015年2月2日被告黄玉山向原告肖曲出具了一份关于被告与谢有源、唐闽莉的申请执行、代领标的款授权委托书。另查明，被告王令君与被告黄玉山于2004年12月29日登记结婚，2015年9月30日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告肖曲的起诉是否超过诉讼时效的问题，虽然原告肖曲与被告黄玉山约定还款期限截至2012年7月13日，距今已超过2年，但是依据原告肖曲及被告黄玉山的陈述，其双方多次就还款进行过协商，且又特别授权肖曲领取黄玉山应取得的债权，结合被告黄玉山的答辩，故认定原告的起诉并未超过诉讼时效。关于本案借贷关系是否成立的问题，被告黄玉山向原告肖曲出具借条，载明被告向原告借款220000元，并且原告依约向被告黄玉山给付了借款，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法；虽然被告黄玉山辩称其是受肖曲的请求出具本案借条，而再以被告黄玉山的名义向案外人谢有源出借款项，但是依据法院查明的事实，本案借贷关系成立并生效，被告该辩解不能免除其应向原告肖曲应承担的还款责任，故被告黄玉山应承担还款责任。关于原告的利息诉讼请求，虽然被告黄玉山辩称借款时其与原告未约定借款利息且对借条载明的利息约定提出异议，但被告未能提交证据证明其主张，故对被告辩解不予采信；故一审法院依据查明的事实对原告主张按月利率20‰计算利息的请求予以支持。被告王令君提出此借款其不知情，且其已与黄玉山离婚的主张，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王令君未能提交充足证据证明案涉债务为被告黄玉山的个人债务或其他非法债务，故依据相关法律、法规的规定，本案债务为其夫妻共同债务。综上所述，一审法院对原告请求两被告共同归还借款本金220000元及按月利率20‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄玉山、王令君于本判决生效之日起十五日内归还原告肖曲借款本金220000元及利息（以本金220000元按月利率20‰从2012年5月14日起计算至款清）。案件受理费8230元，减半收取为4115元，由被告黄玉山、王令君负担。
本院二审期间，上诉人王令君提交了其与被上诉人肖曲2017年9月9日通话录音光盘一份及通话内容整理记录一份欲证明肖曲提供给黄玉山这笔钱当时王令君不知情，同时这笔钱并没有用到王令君和黄玉山夫妻共同生活。被上诉人肖曲质证认为不能证明上诉人主张。本院审查认为该证据无法证实上诉人的上诉请求,不予采信。
本院认为，上诉人黄玉山向被上诉人肖曲借款有相应的借条及转账记录予以证实，双方借贷关系成立并生效，该款项最后的去向不能否认双方之间真实的借贷关系。黄玉山向肖曲借款发生于上诉人黄玉山、王令君夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，其认为该债务不属于共同债务，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，王令君、黄玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8758元，由上诉人黄玉山、王令君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一七年十二月八日
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3479号上诉人(原审被告)：王令君，女，1978年4月12日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄玉山，男，1982年7月5日生，汉族，住安远县。被上诉人(原审原告)：肖曲，女，1976年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人王令君、黄玉山因与被上诉人肖曲民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2017）赣0726民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王令君及其委托诉讼代理人杨继荣、上诉人黄玉山、被上诉人肖曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令君、黄玉山上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人归还借款本金22万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，有关款项实际上是被上诉人交由上诉人黄玉山代为出借给谢有源的，上诉人王令君对上诉人黄玉山代被上诉人出借款项及向被上诉人出具借条事先并不知情，且借条中提及的借款未用于上诉人的共同生活，上诉人对被上诉人诉指的借款本息不承担还款责任。被上诉人肖曲辩称，黄玉山借了我的钱是事实，不管他又将钱借给谁，那是他的事。肖曲向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金220000元及利息242000元（按月利率2%从2012年5月14日起计算至2016年12月13日止），之后的利息按月利率2%计算至款清。2、案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：2012年5月14日，被告黄玉山向原告肖曲出具借条，载明被告黄玉山向原告借款220000元，借款期限至2012年7月13日，按2%月利息计算，注：2个月利润为壹万捌仟肆佰元（￥18400元）；同日，原告肖曲向被告黄玉山的银行账户支付款项计220000元。后被告黄玉山未按约定归还借款本息，遂成讼。2012年5月14日，案外人谢有源向被告黄玉山借款，后未按约定归还，黄玉山于2014年7月27日向法院提起诉讼要求谢有源归还借款。2015年2月2日被告黄玉山向原告肖曲出具了一份关于被告与谢有源、唐闽莉的申请执行、代领标的款授权委托书。另查明，被告王令君与被告黄玉山于2004年12月29日登记结婚，2015年9月30日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告肖曲的起诉是否超过诉讼时效的问题，虽然原告肖曲与被告黄玉山约定还款期限截至2012年7月13日，距今已超过2年，但是依据原告肖曲及被告黄玉山的陈述，其双方多次就还款进行过协商，且又特别授权肖曲领取黄玉山应取得的债权，结合被告黄玉山的答辩，故认定原告的起诉并未超过诉讼时效。关于本案借贷关系是否成立的问题，被告黄玉山向原告肖曲出具借条，载明被告向原告借款220000元，并且原告依约向被告黄玉山给付了借款，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法；虽然被告黄玉山辩称其是受肖曲的请求出具本案借条，而再以被告黄玉山的名义向案外人谢有源出借款项，但是依据法院查明的事实，本案借贷关系成立并生效，被告该辩解不能免除其应向原告肖曲应承担的还款责任，故被告黄玉山应承担还款责任。关于原告的利息诉讼请求，虽然被告黄玉山辩称借款时其与原告未约定借款利息且对借条载明的利息约定提出异议，但被告未能提交证据证明其主张，故对被告辩解不予采信；故一审法院依据查明的事实对原告主张按月利率20‰计算利息的请求予以支持。被告王令君提出此借款其不知情，且其已与黄玉山离婚的主张，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王令君未能提交充足证据证明案涉债务为被告黄玉山的个人债务或其他非法债务，故依据相关法律、法规的规定，本案债务为其夫妻共同债务。综上所述，一审法院对原告请求两被告共同归还借款本金220000元及按月利率20‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄玉山、王令君于本判决生效之日起十五日内归还原告肖曲借款本金220000元及利息（以本金220000元按月利率20‰从2012年5月14日起计算至款清）。案件受理费8230元，减半收取为4115元，由被告黄玉山、王令君负担。本院二审期间，上诉人王令君提交了其与被上诉人肖曲2017年9月9日通话录音光盘一份及通话内容整理记录一份欲证明肖曲提供给黄玉山这笔钱当时王令君不知情，同时这笔钱并没有用到王令君和黄玉山夫妻共同生活。被上诉人肖曲质证认为不能证明上诉人主张。本院审查认为该证据无法证实上诉人的上诉请求,不予采信。本院认为，上诉人黄玉山向被上诉人肖曲借款有相应的借条及转账记录予以证实，双方借贷关系成立并生效，该款项最后的去向不能否认双方之间真实的借贷关系。黄玉山向肖曲借款发生于上诉人黄玉山、王令君夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，其认为该债务不属于共同债务，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，王令君、黄玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8758元，由上诉人黄玉山、王令君负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭品珍审 判 员  王 艳审 判 员  李 婷二〇一七年十二月八日代理书记员  姚冰霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20600号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：任刚。
被告：徐建期，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司与被告徐建期物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，后因被告徐建期下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。被告徐建期经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自2013年1月至2017年12月的物业管理费3,030元、滞纳金4,644元。事实和理由：原告系上海市松江区千新公路585弄佘山家园的委托代理物业服务公司，被告系该小区33幢160单元301室的业主，被告拖欠2013年1月至2017年12月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。
被告徐建期未作答辩。
2014年，上海佘山集镇建设发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将佘山家园委托原告进行物业管理，管理期限自2014年9月20日至业主大会成立止，双方并约定了收费项目及标准为：每月每平方米0.40元；物业管理费按年度交纳，业主应在每年12月底前履行交纳义务。
被告系上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX层XXX室的权利受让人。现上述物业的建筑面积为126.32平方米。诉讼中，原告表示开发商实际于2011年12月通知收房。被告未支付原告2013年1月至2017年12月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记申请书、分户验房通知单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2013年1月至2017年12月的物业管理费，并无不可，本院予以支持。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告徐建期经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐建期于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2013年1月至2017年12月止的物业管理费3,030元；
二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建期负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20600号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：任刚。
被告：徐建期，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司与被告徐建期物业服务合同纠纷，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐建期下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更416号
罪犯张刘栋，男，1987年1月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年12月31日作出（2015）梁少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张刘栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人张刘栋赔偿附带民事诉讼原告人薛祥凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、出院后定残前的护理费、定残后5年的护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币918623.78（含被告人张刘栋、附带带民事诉讼被告人张怀亮支付的79000元），其中275587.13元（含附带民事诉讼被告人张怀亮支付的39000元）由被告人张刘栋与附带民事诉讼被告张怀亮共同赔偿。被告人张刘栋赔偿附带民事诉讼原告人薛景祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币21177.13元（含被告人张刘栋、附带带民事诉讼被告人张怀亮支付的5000元），其中6353.12元（含附带民事诉讼被告人张怀亮支付的5000元）由被告人张刘栋与附带民事诉讼被告张怀亮共同赔偿。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张刘栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张刘栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张刘栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刘栋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯只履行了部分民事赔偿义务，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刘栋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1221-1号
本院于2016年10月16日对原告刘银中与被告凡清海、被告信阳市运输集团有限公司潢川客运公司、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1521民初1221号民事判决书中，数字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第6页第10行、倒数第2行的“中318元”，补正为“962元”。倒数第10行“16255.8元”，补正为“16899.8元”。倒数第8行“4862元”，补正为“4218元”。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初332号
原告：陈祥荣，男，1964年11月4日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告陈祥荣与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈祥荣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈祥荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥荣承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2456号
原告：张仁宝，男，1939年5月19日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：梁爱民。
被告：武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张仁宝诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张仁宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2456号原告：张仁宝，男，1939年5月19日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：梁爱民。被告：武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告张仁宝诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仁宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一七年十月三十一日书记员  霍建新附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执12号
申请执行人：淮安市洪泽地方税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。
负责人：黄卫东，该局局长。
被执行人：洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）与洪泽时代生物科技有限公司（以下简称时代公司）行政非诉一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0813行审21号行政裁定书已经发生法律效力，依该文书：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书。申请执行人洪泽地税局申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的216259.2元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已按要求报告了财产。
2、因被执行人时代公司未能履行义务，本院于2018年2月23日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，决定将时代公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院（2017）苏0813执6号执行案件中，拍卖了被执行人时代生物公司名下的厂房、土地，拍卖成交后，已由抵押权人的中国农业银行股份有限公司领取案款，无剩余案款。被执行人时代生物公司厂区内有机器设备已抵押给洪泽区开发区管委会，中国农业银行股份有限公司对上述机器设备进行了委托评估、拍卖，无人购买。经查时代公司现处于停产状态，名下车辆价值小，无股权等财产信息，标的较小的银行存款已轮候冻结。
4、本院于2018年3月21日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的216259.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813行审21号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执12号申请执行人：淮安市洪泽地方税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。负责人：黄卫东，该局局长。被执行人：洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。法定代表人：蒋华，该公司总经理。淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）与洪泽时代生物科技有限公司（以下简称时代公司）行政非诉一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0813行审21号行政裁定书已经发生法律效力，依该文书：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书。申请执行人洪泽地税局申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的216259.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已按要求报告了财产。2、因被执行人时代公司未能履行义务，本院于2018年2月23日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，决定将时代公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院（2017）苏0813执6号执行案件中，拍卖了被执行人时代生物公司名下的厂房、土地，拍卖成交后，已由抵押权人的中国农业银行股份有限公司领取案款，无剩余案款。被执行人时代生物公司厂区内有机器设备已抵押给洪泽区开发区管委会，中国农业银行股份有限公司对上述机器设备进行了委托评估、拍卖，无人购买。经查时代公司现处于停产状态，名下车辆价值小，无股权等财产信息，标的较小的银行存款已轮候冻结。4、本院于2018年3月21日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的216259.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813行审21号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年三月二十一日书记员  陈 鹏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执232号
申请执行人：山东鲁控电力设备有限公司
法定代表人：辛宗军地址：夏津县开发区。
被执行人：山东鲁能日和控股有限公司
法定代表人：李辉军地址：济南市石城区温泉路与戒路交叉口150米路西。
本院在执行申请执行人山东鲁控电力设备有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东鲁能日和控股有限公司未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2811号民事判决书，被执行人山东鲁能日和控股有限公司应偿还山东鲁控电力设备有限公司欠款1538700元及利息。经本院查询被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：山东鲁能日和控股有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执232号申请执行人：山东鲁控电力设备有限公司法定代表人：辛宗军地址：夏津县开发区。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司法定代表人：李辉军地址：济南市石城区温泉路与戒路交叉口150米路西。本院在执行申请执行人山东鲁控电力设备有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东鲁能日和控股有限公司未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2811号民事判决书，被执行人山东鲁能日和控股有限公司应偿还山东鲁控电力设备有限公司欠款1538700元及利息。经本院查询被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：山东鲁能日和控股有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月二十六日书记员 李 锴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1918号
申请执行人陈胜华。
被执行人任永建。
被执行人许玉平。
被执行人王正祥。
陈胜华与任永建、许玉平、王正祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台路商初字第4373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈胜华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被�行人任永建、许玉平、王正祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1108740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1918号
申请执行人陈胜华
被执行人任永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04373号，依法向被执行人任永建发出执行通知书，责令被执行人任永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任永建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1108740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1918号
申请执行人陈胜华
被执行人任永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04373号，依法向被执行人任永建发出执行通知书，责令被执行人任永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任永建（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币1108740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1918号
申请执行人陈胜华
被执行人王正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04373号，依法向被执行人王正祥发出执行通知书，责令被执行人王正祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1108740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1146号
原告谢某某，女，汉族，1950年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王某某，男，汉族，1946年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因你未交纳案件受理费，经本院向原告谢某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1146号原告谢某某，女，汉族，1950年7月23日出生。被告王某某，男，汉族，1946年5月22日出生。本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因你未交纳案件受理费，经本院向原告谢某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年三月十四日书记员  高英豪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初54号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨国林，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被泊头市公安局刑事拘留，2017年11月3日被泊头市公安局取保候审，2018年3月5日被检察院取保侯审，同年3月12日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨国林犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨国林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年10月12日16时20分许，被告人杨国林无证醉酒驾驶冀Ｊ×××××（未悬挂牌照）号轿车在泊头市二中门前与刘某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后杨国林驾车逃逸。泊头市交警大队道路交通事故认定书认定，杨国林负事故的全部责任。后经对被告人杨国林的血液进行酒精检测，证实杨国林静脉血中检出酒精成分含量为197.48mg/100ml。其行为属于危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨国林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨国林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨国林的供述，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，车体痕迹检验分析意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，被告人杨国林的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人杨国林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂牌照汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国林酒精含量高达197.48mg/100ml，负事故的全部责任，且系无证驾驶，系从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 娜
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督3号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华，行长。
被申请人施磊，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江西省鹰潭市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人施磊因消费需要，于2015年4月9日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××09信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计14505.42元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计14505.42元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日之后的利息以透支本金9021.82元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费54元，由被申请人施磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 甜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初514号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李东，男，汉族，1973年3月4日出生于安徽省临泉县，中专文化，农民，住临泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月13日被临泉县公安局阜王路派出所抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月19日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。同年7月17日经临泉县人民检察院取保候审。
被告人张怀华，男，汉族，1978年6月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月23日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。同年7月17日经临泉县人民检察院取保候审。
被告人蒋满堂，男，汉族，1989年5月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月14日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此因开设赌场罪，于2017年3月21日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，4月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。同年7月17日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告人李全彬，男，汉族，1967年5月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临县。因开设赌场罪，于2017年5月8日临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，5月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，8月2日经临泉县人民检察院取保候审。
被告人李勇，男，汉族，1990年5月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，5月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，8月2日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李东、张怀华、蒋满堂、李全彬、李勇犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李东、张怀华、蒋满堂及其辩护人韦浩、被告人李全彬、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初至8月26日，被告人李东同杨某（已判）、崔某（另案处理）以营利为目的，在临泉县杨小街镇杨小庄柳某的养殖场内、长官镇前老家赵某2家、长官镇闫庄赵某1家内开设赌场，聚集多人以骨牌推牌九的方式进行赌博，并按10%的比例抽头，上述赌场组织严密、分工明确，赌场内设有专车接送参赌人员，并安排专人抱钱箱；张怀华负责赌场管理并发放赌场内人员工资，蒋满堂负责赌场外围管理；李勇受命于张怀华负责安排肖某（另案处理）等人在赌场外围站岗、放哨，李全彬负责带人到赌场内赌博；
2016年8月26日，临泉县公安局民警开设在赵某1家的赌场抓赌时，现场查获款项110033元。
另查明，被告人张怀华、蒋满堂听从于杨某，李勇听从于张怀华，并在张怀华的授意下，安排肖某等人为赌场站岗放哨。
上述事实，被告人其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、现金缴款单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人董某、代某、柳某、赵某1等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东伙同他人以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，被告人张怀华、蒋满堂、李全彬、李勇明知他人开设赌场，仍受雇并参与，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。关于公诉机关认定被告人张怀华、蒋满堂、李全彬、李勇系从犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人李东庭审自愿认罪，如实供述了犯罪事实，亦有悔罪表现；虽系主犯，但在共同犯罪的过程中，系作用相对较小的主犯，酌情可以从轻处罚，经社区矫正机构评估认定，其对所居住的社区，无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人张怀华到案如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，且受雇佣于杨某，其行为受杨某的支配或安排，系从犯，经社区矫正机构评估认定，对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人蒋满堂曾犯开设赌场罪，被判处有期徒刑，具有犯罪前科，且系同一种罪行，酌情从重处罚，但鉴于其在本案中受雇佣于杨某，其行为受杨某的支配或安排，系从犯，亦有自首情节，社区矫正机构评估认定对所居住社区无重大不良影响，亦可以适用缓刑。被告人李全彬、李勇系从犯、且有自首情节，社区矫正机构评估认定对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人蒋满堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人张怀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、被告人李全彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
五、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份。
审 判 长 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1099号
原告：王某，女，1983年6月10日出生，汉族，晋州市。
被告：宿某，男，1983年12月24日出生，汉族，晋州市。
王某与宿某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某于2018年4月2日以与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年四月二日
书记员 张曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终215号
上诉人（原审原告）：庞有，男，1942年1月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）：庞俊峰，男，1957年12月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人庞有因与被上诉人庞俊峰土地承包经营权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人庞有上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2764号民事裁定书，依法改判支持庞有原审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定庞有没有证据证明对起诉的27亩土地实际取得土地承包经营权是错误的。1.在一审第一次开庭过程中，庞俊峰辩称其没有耕种庞有的土地，大平滩的土地是其自己开的。而在第二次开庭时，庞俊峰又称其耕种庞有的土地是以3500元每晌的价格从庞有手里转让来的，这等于承认了庞有承包经营土地的事实。由此可证明，在大平滩有诉争的耕地，这块耕地是村里发包的土地，在1997年第二轮承包时，存在庞有承包大平滩27亩土地这一事实。2.一审中庞有提交了原村会计赵友坤在2000年清收拖欠农业税、管理费时，对其承包的53.1亩土地拖欠的1998年和1999年农业税和管理费列了清单，清单中列明土地亩数为53.1亩，两年共欠税费本息合计4263.77元，其中庞俊峰分摊代缴了13亩土地应缴税费1043.77元（尚尔仁分摊代缴了1043.77元，王铁山分摊代缴了1204.35元）。这份证据与庞俊峰的自认相吻合，足以证明在1997年二轮土地承包时，庞有在三岔河镇磨石村大平滩承包有53.1亩土地。基于上述理由，虽然在庞有的承包合同书以及经营权证书中没有记载这53.1亩土地，但实际上其已经取得了该部分土地的承包经营权。庞俊峰没有证据证明对三岔河镇磨石村大平滩27亩土地享有承包经营权。二、一审裁定对其他事实和证据认定错误。一审双方均提交了《阿荣旗农村土地承包合同书》，庞有提交的是1997年与三岔河乡磨石沟村签订的合同，庞俊峰提交的是1997年与三岔河镇磨石沟村签订的合同。三岔河地区由”乡”变”镇”是发生在1997年左右的事情，但是各村级委员会公章的变更是发生在1999年到2000年的事情，庞有在阿荣旗公安局治安大队取得的《1999年4月15日三岔河镇人民政府改刻公章介绍信》可以证实此事。因此，庞俊峰提交的《阿荣旗农村土地承包合同书》不具有合法性，不能证明其对诉争的27亩土地享有土地承包经营权。庞俊峰耕种诉争土地侵害了庞有的合法权益，应当依法承担相应的责任。
被上诉人庞俊峰未作答辩。
庞有向一审法院起诉请求：判令庞俊峰返还土地27亩，赔偿损失64798元，返还直补款22980元和支付长利。
一审法院认为，对于该案中庞有主张的各项请求，因关于争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向该院提交了土地承包合同等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庞有的起诉。
本院认为，庞有在一审中陈述诉争的27亩土地系其在1980年左右自行开垦，不在其承包合同范围之内，并主张该27亩土地是其在三岔河镇磨石村大平滩实际享有承包经营权的土地。庞俊峰提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》仅有承包亩数，没有地点、土地四至等信息，无法证明本案诉争的27亩土地包含在其土地承包合同中，且庞俊峰认可与庞有之间存在涉案土地转让的情形，故本案涉及的27亩实质上形成了权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。庞有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人庞有已交纳的2173.74元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终215号上诉人（原审原告）：庞有，男，1942年1月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：庞俊峰，男，1957年12月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人庞有因与被上诉人庞俊峰土地承包经营权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庞有上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2764号民事裁定书，依法改判支持庞有原审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定庞有没有证据证明对起诉的27亩土地实际取得土地承包经营权是错误的。1.在一审第一次开庭过程中，庞俊峰辩称其没有耕种庞有的土地，大平滩的土地是其自己开的。而在第二次开庭时，庞俊峰又称其耕种庞有的土地是以3500元每晌的价格从庞有手里转让来的，这等于承认了庞有承包经营土地的事实。由此可证明，在大平滩有诉争的耕地，这块耕地是村里发包的土地，在1997年第二轮承包时，存在庞有承包大平滩27亩土地这一事实。2.一审中庞有提交了原村会计赵友坤在2000年清收拖欠农业税、管理费时，对其承包的53.1亩土地拖欠的1998年和1999年农业税和管理费列了清单，清单中列明土地亩数为53.1亩，两年共欠税费本息合计4263.77元，其中庞俊峰分摊代缴了13亩土地应缴税费1043.77元（尚尔仁分摊代缴了1043.77元，王铁山分摊代缴了1204.35元）。这份证据与庞俊峰的自认相吻合，足以证明在1997年二轮土地承包时，庞有在三岔河镇磨石村大平滩承包有53.1亩土地。基于上述理由，虽然在庞有的承包合同书以及经营权证书中没有记载这53.1亩土地，但实际上其已经取得了该部分土地的承包经营权。庞俊峰没有证据证明对三岔河镇磨石村大平滩27亩土地享有承包经营权。二、一审裁定对其他事实和证据认定错误。一审双方均提交了《阿荣旗农村土地承包合同书》，庞有提交的是1997年与三岔河乡磨石沟村签订的合同，庞俊峰提交的是1997年与三岔河镇磨石沟村签订的合同。三岔河地区由”乡”变”镇”是发生在1997年左右的事情，但是各村级委员会公章的变更是发生在1999年到2000年的事情，庞有在阿荣旗公安局治安大队取得的《1999年4月15日三岔河镇人民政府改刻公章介绍信》可以证实此事。因此，庞俊峰提交的《阿荣旗农村土地承包合同书》不具有合法性，不能证明其对诉争的27亩土地享有土地承包经营权。庞俊峰耕种诉争土地侵害了庞有的合法权益，应当依法承担相应的责任。被上诉人庞俊峰未作答辩。庞有向一审法院起诉请求：判令庞俊峰返还土地27亩，赔偿损失64798元，返还直补款22980元和支付长利。一审法院认为，对于该案中庞有主张的各项请求，因关于争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向该院提交了土地承包合同等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庞有的起诉。本院认为，庞有在一审中陈述诉争的27亩土地系其在1980年左右自行开垦，不在其承包合同范围之内，并主张该27亩土地是其在三岔河镇磨石村大平滩实际享有承包经营权的土地。庞俊峰提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》仅有承包亩数，没有地点、土地四至等信息，无法证明本案诉争的27亩土地包含在其土地承包合同中，且庞俊峰认可与庞有之间存在涉案土地转让的情形，故本案涉及的27亩实质上形成了权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。庞有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人庞有已交纳的2173.74元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年二月十一日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初625号
原告:林安君，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西东兴市。
原告:许二妹，女，1971年7月11日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告林安君、许二妹与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安君、许二妹向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6213元（违约金按已付房款310629元的2%计算）。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房的意向，并于当日向被告支付购房定金2万元。2012年8月23日，原告向被告支付购房首付款110629元。2012年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款310629元，除去已支付的购房定金及首付款，余款18万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月28日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年9月27日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款18万元，至此房款支付完毕；2013年12月28日，被告将上述4栋X号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月28日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6213元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告林安君、许二妹违约交房违约金6213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏珊珊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初80号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高毅，男，1995年8月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人陈洋，男，1995年3月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人刘傲文，男，1995年2月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人高毅、陈洋、刘傲文犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人高毅、陈洋、刘傲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人高毅、陈洋、刘傲文和郭少军（已判刑）、崔庭哲（已判刑）等人一起在钟祥市胡集镇周营村郭某家中吃晚饭后，到钟祥市胡集镇星光大道KTV包房唱歌喝啤酒。当日23时许，被告人刘傲文和崔某从KTV洗手间返回KTVA18号包房途中，看见正在过道打扫卫生的女服务员刘某，崔某便用手摸刘某的脸，后返回包间。刘某的男友王某1得知此情况到崔某等人的包间门口质问是谁调戏刘某，被告人刘傲文走出包间与王某1争吵，崔某、郭某等人上前对王某1进行殴打。与王某1同去接女友的马某上前劝架时，被告人高毅、陈洋、刘傲文和崔某等人对马某进行殴打。之后，被告人高毅、陈洋和崔某、郭某等人进入电梯下楼时，王某1也跟随进入电梯，被告人高毅、陈洋和崔某、郭某等人在电梯内对王某1再次进行殴打。出电梯后，崔某、郭某与王某1相互打斗，被告人高毅、陈洋等人对随后下楼的马某进行殴打。沈某接到刘某电话后带着朋友王某2等人赶到现场，被告人陈洋和郭某看见王某1的朋友来了即逃离现场，被告人高毅和崔某被王某1的朋友沈某等人殴打。在打斗过程中，王某1、马某、崔某和被告人高毅受伤。经鉴定，王某1、马某的人体损伤程度均为轻微伤。
2017年9月14日，被告人高毅到钟祥市公安局胡集派出所投案。同年11月7日，被告人陈洋、刘傲文到钟祥市公安局胡集派出所投案。被告人陈洋、刘傲文在侦查环节协议赔偿了被害人王某1、马某的经济损失并取得被害人谅解。被告人高毅在审判环节协议赔偿了被害人王某1、马某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高毅、陈洋、刘傲文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人王某1、马某的出院记录、诊断证明，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2017）鄂0881刑初356号刑事判决书，被害人王某1、马某的陈述，证人刘某、易某等人的证言，同案犯崔某、郭某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高毅、陈洋、刘傲文伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人高毅、陈洋、刘傲文先后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人高毅、陈洋、刘傲文犯寻衅滋事罪的罪名和三被告人有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人高毅、陈洋、刘傲文均赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人高毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止）。
被告人陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期计算方法同上。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）。
被告人刘傲文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期计算方法同上。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年五月十四日
书 记 员 伍环宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5533号
原告：李亚军，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：许帅帅，男，1985年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许金弟，住同被告。
原告李亚军诉被告许帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李亚军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚军亮负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一八年五月七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执206号
申请执行人：韩敬侠。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人韩敬侠与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行3000元，尚未执行5248.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4522号
原告：苏军辉，男，1973年4月16日出生。
委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
原告苏军辉与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏军辉的委托诉讼代理人崔永辉、阳光保险公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏军辉向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司支付车辆损失、评估费、托运费、拆检费、交通费等共计38100元；2.诉讼费用由阳光保险公司负担。事实与理由：2017年2月2日2点10分左右，林某某驾驶苏军辉所有的豫Ｄ×××××号轿车行驶至南阳市××镇时，发生车辆碰撞树木的事故，导致豫Ｄ×××××号车辆受损。该车在阳光保险公司投有机动车损失险，且在保险期限内，但阳光保险公司拒绝理赔，故诉至法院。
阳光保险公司辩称，本案系单方事故，我公司对于事故车辆的损失金额无异议，但认为事故发生时存在调换驾驶员的情况，更换驾驶人员无法查明是否存在酒驾、无证驾驶等违反驾驶情况，我公司认为属于破坏或伪造事故现场。根据保险合同第八条第一项：被保险人或其允许的驾驶人破坏或伪造事故现场，属于责任免除的情况之一。因此，我公司拒绝对该车损失承担理赔责任。
根据当事人的陈述、苏军辉依法提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单、机动车辆保险拒赔通知书、施救费维修费发票、鉴定报告书、鉴定费发票及阳光保险公司依法提交的调查笔录、询问笔录、拒赔通知及驾驶员确认书、邮寄单、车辆损失险的保险条款，本院认定事实如下：2016年7月28日，豫Ｄ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险、机动车损失保险、三责险、不计免赔率，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的赔偿限额为40646.4元，交强险的保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日止，机动车损失保险的保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日止。
2017年2月2日2点10分左右，林某某驾驶苏军辉所有的豫Ｄ×××××号轿车行驶至南阳市××镇时，发生车辆碰撞树木的事故，导致豫Ｄ×××××号车辆受损。经平顶山市保险业社会法庭委托鉴定，豫Ｄ×××××号车辆损失金额为32000元。此外，苏军辉支付了救援费、维修费2100元和鉴定费3000元。苏军辉向阳光保险公司申请理赔被拒，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏军辉向阳光保险公司提出了保险要求，阳光保险公司同意承保豫Ｄ×××××号车辆并向其签发了保险单，保险合同成立，本院予以确认。事故发生在保险期间，阳光保险公司应向苏军辉赔付车辆损失32000元。至于鉴定费3000元、救援费、维修费2100元，共计5100元属为查明保险标的损失程度，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由阳光保险公司予以承担。苏军辉要求阳光保险公司赔付车辆维修期间产生的交通费1000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。阳光保险公司认为事故发生时存在调换驾驶员的情况，应当免除赔偿责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向苏军辉赔付车辆损失、鉴定费、救援费、维修费37100元。
二、驳回苏军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7247号
原告：刘道焕，男，1977年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：安晓燕，女，1976年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东路59号。
负责人：杨建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘道焕与被告安晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人保桥东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘道焕、被告安晓燕、被告人保桥东公司之委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道焕向本院提出诉讼请求：1、赔偿我（原告）修车费用七千元。2、赔偿原告误工费2个月，一万二千元整。3、交通费、停车费500元整，由被告承担。4、保全及诉讼费，由被告承担。5、事故逃逸且拒不赔偿。事实及理由：2017年7月10日下午5点52分，原告驾驶车辆经由体育大街与跃进路丁字路口，在最左侧左转车道内等红灯，并排右侧三个车道均为直行车道，当绿灯亮起时，原告正欲左转进入等待区域时，右后方车辆猛的向左打方向，因躲闪不及，两车发生碰撞，我停车后示意对方车左转进入跃进路等待122交警的到来，正在打电话122报警时，对方车逃离现场。在长安事故中队的事后处理的这么多天中，被告拒不来交警队处理，也不带当时开车的男性到交警队，以至于当时驾驶员的身份证号都不敢提供，也拒不理赔。
安晓燕辩称，首先车不是我开的，提供的光盘内容能证明司机没有逃逸，原告的行车记录仪证明事故当时司机摇下车窗打招呼，并不是有意逃逸，可能是误会。从车距来说，就算是变道，双方都有距离，双方都有责任。
人保桥东公司辩称，请法庭查明被告车辆的投保情况、实际驾驶人是否具有驾驶本，若无法查明，我方不承担责任。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年7月10日18时许，冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人驾驶该车在体育大街由北向南行驶至跃进路向左变方向时，与其左侧由北向南行驶至此刘道焕驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定事故发生后，冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸，至今未到案，刘道焕不负此事故责任。被告安晓燕系冀Ａ×××××号车车主，其为涉案车辆在被告人保桥东公司投有交强险、商业三责险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告安晓燕称，车辆系其出借给客户的朋友使用，对驾驶人具体情况及有无驾驶资格并不清楚，并提供光盘录音证明在事故发生次日，原告、司机及被告均在交警队进行交涉，处理事故纠纷，司机并非逃逸，应当是存有误会，但现在已经联系不上司机本人了。原告称事故发生后其打122报警时对方逃逸，光盘录音中17分58秒处证明安晓燕让驾驶人不要再出现，因此只能找车主负责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告主张车损费7000元，实际花费7800元，主张7000元，其中维修费2800元，提交河北胜塔汽车用品销售有限公司出具的冀Ａ×××××号车辆维修结算单及维修费收据；另贴膜费5000元，提交长安区荣德汽车美容中心出具的收据两张，一张日期为2016年4月2日，交款单位为冀Ａ×××××，金额为18000元，收款事由为全车隐形车衣TPU保护膜，另一张日期为2017年10月9日，交款单位为荣德，金额为5000元，收款事由为贴膜。被告人保桥东公司对原告提交的三张收据真实性均不认可，认为不是正式发票，随时能开，2015年4月2日票据显示收款方式为pos机，原告无银行转账凭据；10月9日收据的交款人不是原告，不予认可。从原告车辆照片看出事故并未造成前杠喷漆、右前叶子板钣金喷漆外的其他损失，其他也没有定损，不能证明与此次事故有关。2、原告当庭对主张的误工费表示自愿放弃。3、交通费停车费500元，提供加油票及停车票据，被告认为不能证明与本次事故有关，不予认可。4、保全费220元，要求被告承担。被告安晓燕对原告提交的证据均不认可，提出该事故并未造成多大损失，并提交照片1张，是事故第二天在交警队楼下停车场所拍，证明原告修车部位与事故所撞部位不一致，原告认可照片是车辆当时情况，但是只是拍的局部，右前大灯和雾灯部分没有拍清楚。
本院认为，原告刘道焕所有的冀Ａ×××××号小型普通客车与被告安晓燕所有的冀Ａ×××××号小型轿车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸，刘道焕不负此事故责任，被告安晓燕对司机逃逸存有异议，但其提供的录音仅能证明司机在事故发生后次日曾经到过交警队，不能否定事故发生时司机逃逸的事实，该认定符合法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告人保桥东公司投有交强险、第三者责任险30万及不计免赔，因机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，故被告人保桥东公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，商业三责险符合双方约定的责任免除条件，不应承担赔偿责任。被告安晓燕系冀Ａ×××××号小型轿车车主，对其所有的车辆出借未尽到安全注意的义务，安晓燕对损害的发生存有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告主张维修费2800元，有维修清单及维修费支付凭证予以证实，本院予以支持；其主张贴膜费5000元，提供的收据并非正规票据且交款人并非原告，该项主张理据不足，不予支持。原告主张交通费停车费500元，所提交票据不能证明与事故的关联性，本院不予支持。原告主张保全费220元，确系实际发生，本院予以支持。
综上所述，原告因交通事故造成的损失为维修费2800元、保全费220元，合计3020元，由被告人保桥东公司负担2000元，被告安晓燕负担1020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘道焕2000元。
二、被告安晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告刘道焕1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告刘道焕负担238元，被告安晓燕负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 颖
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 邢志远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 岑