wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00519号
原告：胡文孝，农民。
被告：赵福清，农民。
原告胡文孝诉被告赵福清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡文孝到庭参加诉讼。被告赵福清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡文孝诉称：被告赵福清于2010年9月30日借到我现金20000元，约定月息2%，时至今日分文不给。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告还本付息（利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起算至还款之日止）并承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2010年9月30日出具借条借到原告20000元，约定月利率2%；3、天长市大通镇便东村村民委员会出具证明一份，证明被告长期外出打工，无法联系，至今下落不明。
被告赵福清未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵福清于2010年9月30日出具借条一张，向原告胡文孝借款20000元，约定月息2%。此款后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉讼来院，要求被告还本付息（利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起算至还款之日止）并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福清于判决生效后十日内归还原告胡文孝20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00519号
原告：胡文孝，农民。
被告：赵福清，农民。
本院于2015年2月4日立案受理了原告胡文孝诉被告赵福清民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月十八日
书记员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第139号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，别名刘某，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年12月5日被禹州市公安局抓获并临时羁押，2014年12月8日被新安县公安局刑事拘留，2015年1月8日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
原审被告人李某某，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年10月9日被新安县公安局取保候审。2015年4月23日被河南省新安县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1986年8月6日生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年10月28日被新安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月23日被河南省新安县人民法院取保候审。
河南省新安县人民法院审理的新安县人民检察院指控被告人刘某某、李某某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月15日作出（2015）新刑初字第57号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月底至2013年9月13日，被告人刘某某组织王某某、李某某等十几人在没有经过烟草行政主管部门许可，没有取得卷烟生产、销售等相关手续的情况下，在新安县某某镇某某村一煤场院内生产哈德门、红旗渠等十二个品牌的卷烟，新安县烟草局当场查获该团伙正在生产的各类卷烟5205000支，YJ14-23型卷接机1台，丙纤滤嘴棒270万支，卷烟纸0.13吨，烟丝2700公斤。经河南省烟草局专卖局认定，该批卷烟及烟丝、卷接机等价值3189976.3元（其中生产好的5205000支卷烟价值2529630元），经河南省烟草局质量监督监测站检验，该批卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。
同时查明：被告人李某某于2014年10月9日到新安县公安局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某某于2014年10月28日到新安县公安局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩认笔录，同案犯姜某某、刘某甲、王某甲、王某乙、吴某甲、张某甲、刘某乙、柴某甲、柴某乙、王某丙的供述及刑事判决书，证人李某甲、佟某甲、姬某甲、姬某、庞某甲、姬某甲、师某甲等证言，被告人刘某某的户籍证明，无前科证明及抓获证明和出所证明，被告人李某某、王某某的户籍证明，无前科证明及投案证明，新安县烟草局证明材料，先行登记保存决定书，卷烟价格认定书，河南省烟草局的价格证明，鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘某某、李某某、王某某伙同他人违反国家产品质量监督管理法规和烟草专卖制度，结伙非法生产假冒伪劣卷烟制品，货值金额2753976.30元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、李某某、王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中三被告人所起作用较小，均系从犯，在从犯中，被告人刘某某所起作用相对较大。被告人刘某某辩护人，关于被告人刘某某系从犯、犯罪未遂应当减轻处罚及制造卷烟的卷接机属于作案工具，不应计入货值金额的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某、王某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据犯罪事实、性质，上述情节及社会的危害程度，分别对三被告人予以量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并判处罚金人民币40000元；被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元；被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人刘某某上诉提出，刘某某也有投案意愿，本打算2014年12月8日去投案却在2014年12月5日被抓获，后积极配合调查，如实交待全部犯罪事实。刘某某没有组织十几个人，只是介绍了六个生产工人，认为量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，刘某某等三被告人伙同他人违反国家法规和烟草专卖制度，非法生产假冒伪劣卷烟制品，数额巨大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。刘某某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年九月八日
书记员 张潇璠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01098号
原告：崔玉喜，男，1948年9月11日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙治侠，女，1975年11月30日出生，汉族，农民。
原告崔玉喜与被告孙治侠健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔玉喜委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告孙治侠经本院于2014年4月10日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉喜诉称：2014年1月9日16时许，被告在原告家中暴力殴打原告，致使原告受伤住院。阜南县公安局对被告拘留5日并处罚款200元。起诉要求被告赔偿医疗费4901.12元、护理费1619元、营养费280元、住院伙食补助费280元，合计7080元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告主体资格；
2、行政处罚决定书1份，证明：被告对原告进行暴力殴打，致原告受伤的事实；
3、住院病历、用药清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据各1份，证明：原告因伤住院14天及开支医疗费用情况；
4、教师资格证、阜南县人事局聘任书、城郊××小学证明、退休证、工资单各1份，证明：原告系退休教师，护理费应参照误工费计算，应按在岗教育职工平均工资计算。
被告孙治侠未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告系原告儿媳。2014年1月9日16时许，在原告家中，双方因家庭矛盾发生争执并撕扯，被告将原告脸部抓伤。经法医鉴定，原告脸部的伤情构成轻微伤。阜南县公安局对被告作出拘留5日并处罚款200元的处罚（决定书号：2014-98；时间：2014年1月17日）。
原告受伤后于2014年1月9日至2014年1月22日在阜南县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，开支医疗费4901.12元（票据1张）。出院医嘱：注意休息1个月、不适随访。
另查明：原告系阜南县××小学退休教师，住院期间由儿子崔某护理，崔某系安徽省农业户口。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元的标准执行，即每天62.58元（22845元÷365天）。住院伙食补助费的赔偿标准，原告要求按照2012年安徽省公务员出差伙食补助每人每天20元计算，本院予以准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告作为原告儿媳，无故殴打原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告住院期间的护理人员系安徽省农业户口，原告要求护理费按照在岗教育职工的平均工资计算无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费4901.12元；原告住院14天，护理费为876.12元（62.58元×14天），原告要求被告赔偿1619元，超出部分，本院不予支持；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费280元；住院伙食补助费280元（20元×14天）；合计6337.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙治侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉喜各项损失6337.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），由被告孙治侠负担。公告费100元，由被告孙治侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫东梅
附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第412号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈昌江，男，1988年12月23日出生，住富顺县。
被申请人陈秀明，女，1988年3月20日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年8月18日违法生育一女（二胎），取名陈斯淼的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月24日作出的富人口征决（2014）第0001117号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月一日
书记员 房春娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4592号
申请执行人：姜某1，女，1950年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：丁某，女，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜某2，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜某3，女，1956年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜某4，女，1958年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：柳某，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜某5，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、姜某4、柳某、姜某5继承纠纷一案，申请执行人姜某1依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12314号民事调解书向本院申请执行，请求事项为被执行人协助申请执行人办理位于青岛市黄岛区琅琊台路房屋所有权证号为南房改售字第14676号房屋过户手续。在执行过程中，本院依法向青岛市黄岛区不动产登记中心发出协助执行通知书，涉案房屋所有权人已变更登记为申请执行人姜某1，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12314号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年十一月一日
书记员 丛 鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初265号
原告王高吉。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告王高吉诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王高吉到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高吉诉称，原告于2014年5月份至2015年2月份在被告工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付拖欠工资款20200元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月份至2015年2月份期间，被告雇佣原告从事看门工作，约定每月工资1600元（满26天即全勤）及生活补助153元。后被告公司于2014年底停产，并拖欠原告工资共计17433元未付，被告为原告出具了2012年至2015年2月份期间的工资拖欠情况表1份。
以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告王高吉与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬17433元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的工资表以外的其余报酬，未提供有效证据证实，本案中不予处理，原告可在取得相应证据后另行主张权利。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告王高吉劳动报酬款17433元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 琼
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审41号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东方房地产开发有限责任公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金68939.04元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币68939.04元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2648行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第151号
原告程兵，住广东省广州市。
委托代理人龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
被告上海法视界家居有限公司，住所地上海市。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告程兵与被告上海法视界家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程兵撤回对被告上海法视界家居有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由原告程兵负担。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 徐燕华
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19380号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告刘媛，女，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告刘媛供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初221号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人张洋，该单位职工。
被告刘文娥。
被告崔瑞强。
被告刘文荣。
被告崔付茂。
被告崔付亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘文娥、崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋，被告崔瑞强、崔付亮到庭参加诉讼；被告刘文娥、刘文荣、崔付茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘文娥偿还借款5万及相应利息；2、判令被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮及崔兰刚签订最高额联合保证借款合同。合同签订后崔兰刚从原告处借款5万元，未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务，后崔兰刚去逝。原告要求崔兰刚之妻刘文娥承担偿还责任，被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮承担保证责任。
被告崔瑞强辩称，担保属实，但我们五人组成联保小组之前，崔兰刚尚有5万元贷款没有偿还，在我们不知情的情况下又与崔兰刚重新组成联保小组，后将崔兰刚的5万元贷款转到我们联保小组名下，原告存在欺骗行为。
被告崔付亮答辩意见同崔瑞强，另辩称，该笔贷款2015年到期后崔兰刚在世时原告没有起诉，现崔兰刚已去逝，崔兰刚之妻刘文娥不认可该笔贷款。
被告刘文娥、刘文荣、崔付茂未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮及崔兰刚签订最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2016年1月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中崔兰刚授信额度为5万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2014年2月22日，崔兰刚和刘文娥共同向原告申请贷款5万元用于养鸭，并保证按规用途使用并按期归还贷款本息。原告于同日向崔兰刚发放贷款5万元，借款借据上约定月利率为9‰，借款期限至2015年2月20日。借款后崔兰刚和刘文娥未仅偿还借款本金，利息支付至2015年5月22日。担保人亦未履行担保义务。
另查明，崔兰刚与刘文娥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，崔兰刚于2015年6月因病去逝。
本院认为，原告与崔兰刚等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向崔兰刚发放了贷款，崔兰刚应当按期偿还,逾期应负违约责任，崔兰刚与刘文娥系夫妻，该债务发生夫妻关系存续期间，且该贷款系崔兰刚与刘文娥共同向原告申请贷款，并保证按期归还，该债务应认定共同债务，刘文娥应承担偿还责任；被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务，被告崔瑞强和崔付亮的辩解理由不成立，本院不予支持。被告刘文娥、刘文荣、崔付茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文娥返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2015年5月23日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初221号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人张洋，该单位职工。被告刘文娥。被告崔瑞强。被告刘文荣。被告崔付茂。被告崔付亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘文娥、崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋，被告崔瑞强、崔付亮到庭参加诉讼；被告刘文娥、刘文荣、崔付茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘文娥偿还借款5万及相应利息；2、判令被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮及崔兰刚签订最高额联合保证借款合同。合同签订后崔兰刚从原告处借款5万元，未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务，后崔兰刚去逝。原告要求崔兰刚之妻刘文娥承担偿还责任，被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮承担保证责任。被告崔瑞强辩称，担保属实，但我们五人组成联保小组之前，崔兰刚尚有5万元贷款没有偿还，在我们不知情的情况下又与崔兰刚重新组成联保小组，后将崔兰刚的5万元贷款转到我们联保小组名下，原告存在欺骗行为。被告崔付亮答辩意见同崔瑞强，另辩称，该笔贷款2015年到期后崔兰刚在世时原告没有起诉，现崔兰刚已去逝，崔兰刚之妻刘文娥不认可该笔贷款。被告刘文娥、刘文荣、崔付茂未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮及崔兰刚签订最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2016年1月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中崔兰刚授信额度为5万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。2014年2月22日，崔兰刚和刘文娥共同向原告申请贷款5万元用于养鸭，并保证按规用途使用并按期归还贷款本息。原告于同日向崔兰刚发放贷款5万元，借款借据上约定月利率为9‰，借款期限至2015年2月20日。借款后崔兰刚和刘文娥未仅偿还借款本金，利息支付至2015年5月22日。担保人亦未履行担保义务。另查明，崔兰刚与刘文娥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，崔兰刚于2015年6月因病去逝。本院认为，原告与崔兰刚等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向崔兰刚发放了贷款，崔兰刚应当按期偿还,逾期应负违约责任，崔兰刚与刘文娥系夫妻，该债务发生夫妻关系存续期间，且该贷款系崔兰刚与刘文娥共同向原告申请贷款，并保证按期归还，该债务应认定共同债务，刘文娥应承担偿还责任；被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务，被告崔瑞强和崔付亮的辩解理由不成立，本院不予支持。被告刘文娥、刘文荣、崔付茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文娥返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2015年5月23日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告崔瑞强、刘文荣、崔付茂、崔付亮对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李建福审 判 员  崔玉临人民陪审员  王建华二〇一七年五月十二日书 记 员  赵洪俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第9号
申请执行人侯X息，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人荣X旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号为XXXXXXXX********。
侯X息与荣X旺故意伤害一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）三刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯X息于2013年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为5598.12元。经本院发出执行通知书后，被执行人荣X旺拒不履行赔偿义务。
本案在执行过程中，经查被执行人荣X旺尚在柳州监狱服刑，并无银行存款、房产、车辆及工商登记情况，本院到被执行人荣X旺住所地调查，经查其家中也无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第9号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，系三台县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘向东，男，汉族，系三台县农村信用合作联社职工。
被执行人王卫东，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
被执行人眭万敏，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，系王卫东之妻。
本院的（2013）三民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王卫东、眭万敏的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄维平
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵乾屹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执7号
申请执行人：司马菲莉贝尔
被执行人：罗俊峰
被执行人：原剑西
申请人司马菲莉贝尔与被执行人罗俊峰、原剑西民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）云西法民初字第6521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成晟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1701号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于艳喜，农村居民。
被执行人刘晔，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第532号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第532号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘晔、于艳喜未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘晔、于艳喜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第532号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第853号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第853号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县；曾因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处拘役五个月。现因本案于2014年3月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月25日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人王某某独自一人骑自行车至本市中山北路XX乐购超市门口，见被害人汪某某的一辆依菜达牌TDR278Z型电动车（价值人民币1875元）停放于该处，即上前将该车的U型锁拉开，将车辆推行至乐购超市后门垃圾箱处，后被告人王某某至本市镇坪路一小区门口，取出事先藏匿于绿化带内的大力钳，回到该电动车藏匿点，使用大力钳钳断电动车电瓶上的链条锁，取出电瓶置于其自行车后座的蛇皮袋内，将自行车骑至本市中山北路镇坪路轻轨站临房，将所盗电瓶以及大力钳等藏匿于该处，随后又步行至乐购超市后门垃圾箱处，将电动车推至乐购超市卸货区处，被守候伏击民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录，作案工具及赃物的照片，指认作案地点的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控截图，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月三十日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年七月三十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终143号
上诉人（原审起诉人）：张武功。
张武功因诉江苏省监察厅不履行法定职责一案，不服江苏省南通南京市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宁行诉初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张武功以江苏省监察厅为被告向原审法院提起行政诉讼称：张武功于2015年6月15日向南通市监察局提交依法行政的书面申请，但是直到2015年8月26日，张武功都没有收到任何答复。张武功于2015年8月26日向江苏省监察厅提出行政复议申请，但至今未收到任何的复议答复。为维护起诉人合法权益，请求法院判决江苏省监察厅拒绝履行行政复议职责的行为违法，并责令其在一定期限内履行行政复议法定职责。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定：，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。张武功认为江苏省监察厅不履行行政复议职责，侵犯其合法权益，应按照上述规定，向监察机关提出申诉。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故张武功的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定对张武功的起诉不予立案。
张武功不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以行政监察法第四十条未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利为由裁定不予受理，属适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。该法对监察机关履职程序有明确规定，对监察机关不履行职责的处理程序是向上一级申请复审、复核。张武功认为江苏省监察厅不履行职责，侵犯其合法权益，应向监察机关提出申诉。张武功的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院对张武功的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00294号
申请执行人：陈培昌。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0546号民事判决书
申请执行人陈培昌与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第312号
罪犯熊二虎。
2011年7月13日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人熊二虎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年9月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0362号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2014年10月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊二虎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯熊二虎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯熊二虎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊二虎准予减刑六个月九日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第312号
罪犯熊二虎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月13日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人熊二虎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年9月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0362号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2014年10月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊二虎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯熊二虎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯熊二虎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊二虎准予减刑六个月九日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第640号
原告：李海燕，女，汉族，山东省博兴县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：董红芳，女，汉族，东营市人。
委托代理人：高玉静，山东广道律师事务所律师。
被告：李新波，男，汉族，东营市人。
原告李海燕与被告董红芳、李新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人张小彬，被告董红芳及其委托代理人高玉静，被告李新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：被告因周转资金需要，于2015年1月份三次向原告借款，共计160000.00元，同年5月16日，被告董红芳为原告出具借条两份。两被告系夫妻关系。诉请判令被告共同偿还借款160000.00元整。
被告董红芳辩称：1、2015年1月15日至2月5日，被告向原告借款110410.00元，被告偿还27265.00元，尚欠原告83145.00元；2、被告因投资被骗，欠下高利贷无力偿还，被迫到处借钱偿还高利贷，被告李新波对此并不知情。因欠下高利贷影响到了李新波的生活，2015年5月，两被告离婚。董红芳所欠债务均为个人债务，与李新波无关；3、2015年5月16日，被告为原告出具了5万元借条，但原告并没有支付该5万元，该借条的借贷关系并没有成立。
被告李新波辩称：1、对该欠款不知情；2、在我与董红芳共同生活期间，我有稳定的工作收入，足够维持家庭开支，不需要对外借债。原告出借的数额较大，明显超出家庭的开支范围。原告在出具数额较大的款项时，应该持有谨慎的态度，负有注意义务，如果认为有风险完全可以不出借，或者找我共同签字。该债务我没有参与、完全不知情、没有收益，不应该承担偿还责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2015年1月15日、18日，原告分别向被告董红芳银行账户转款49700.00元、59500.00元，合计109200.00元。庭审中被告董红芳认可自2015年1月15日至2月5日共向原告借款110410.00元。1月17日至4月15日，被告董红芳多次向原告账户转款合计19265.00元（其中4月15日转款11800.00元）。2015年5月16日，被告董红芳为原告出具“今借李海燕现金壹拾壹万元整”的借条一份。对于该借款，双方存在以下争议：1、对于4月15日转款11800.00元，原告主张被告偿还的其他债务，被告主张双方没有其他经济纠纷，该款系偿还1月15日、18日的借款；2、被告主张5月28日通过建行信用卡偿还原告8000.00元，原告不予认可，被告对其主张未提供证据证实。3、原告主张被告董红芳欠款11万元，被告主张扣除已经偿还的借款，尚欠原告借款83145.00元。
二、2015年5月16日，被告为原告出具“今借李海燕现金壹拾伍万元整”的借条一份。对于该借条的形成原因，原告陈述：2014年邻近过年时，我定了一套价值24万元的商品房，交纳定金5万元。因被告欠我借款，导致我不能按约定交纳剩余房款，房主不退还5万元定金。被告承诺由她偿还我损失的5万元定金，就给我打了5万元的借条。
三、两被告原系夫妻关系，2015年5月19日，双方登记离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、关于被告董红芳的借款数额问题。被告董红芳认可自2015年1月15日至2月5日共向原告借款110410.00元。原、被告之间对于借款没有约定支付利息，应视为不支付利息。被告借款后陆续偿还原告19265.00元，尚欠原告借款本金为91145.00元。原告主张被告4月15日偿还的11800.00元属于偿还其他款项，但未提供证据予以证实，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告主张5月28日偿还原告8000.00元，原告不予认可，被告对其主张未提供证据予以证实，本院不予支持。2、对于被告为原告出具的5万元借条的问题。本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽为原告出具了该借条，但原告并没有向被告实际提供借款。原告以民间借贷为由要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。3、关于被告李新波是否应承担偿还责任的问题。本院认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李新波没有证据证明涉案款项属于被告董红芳一方个人债务的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，相对于原告而言，涉案债务应认定为夫妻共同债务。相对于两被告内部关系而言，两被告之间认可涉案债务属于被告董红芳一方个人债务，应由被告董红芳承担偿还责任，被告李新波承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董红芳偿还原告李海燕借款本金91145.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李新波对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970.00元，由原告李海燕负担1040.00元，由被告董红芳、李新波负担1930.00元；财产保全费320.00元，由被告董红芳、李新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年九月二日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第640号
原告：丛吉亮，男，1962年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘跃，男，住济南市，济南军办企业经济技术发展中心。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告丛吉亮与被告济南东拓置业有限公司（以下简称：东拓置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛吉亮的委托诉讼代理人刘跃，被告东拓置业的委托诉讼代理人孔磊、马明芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛吉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金30796元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的高新区康虹路2335号丰奥嘉园北区XXX室住房一套及2-217储藏室1个。合同签订后，原告根据合同约定交纳了全部房款615935元。楼盘竣工后，被告于2012年11月25日向原告交付了房屋。根据合同第十五条规定：被告应在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。但被告直到2015年元月6日才电话通知原告到房管局办证，比合同约定延迟了500天。按合同约定：被告应以延期每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，延期500日应向原告支付违约金30796元。现诉至贵院，望依法判如所请。
被告东拓置业辩称，一、被告不存在违约情况，原告诉求没有事实与法律依据，原告未提供证据证实。二、根据双方合同约定，本案房屋交付是双方共同履行的合同义务，假设本案存在办证逾期情况，请求法院依法查明事实，根据双方义务承担过错担当，对本案进行依法裁决。三、根据法律规定，违约金金额的主张应当与原告所受到实际损失相适应，本案原告未提供证据证明所受到的实际损失额，被告认为原告所主张的违约金远远高于实际损失，请求法院依法进行调整。四、被告不存在逾期办证，被告已于2013年9月29日前将初始登记资料交至高新区房管局，但由于房管局去原告坐在楼号现场勘察，因该楼业主有违章建筑，故高新区房管中心予以退件，所以被告不存在逾期办证的情况，目前房产证一直在办理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日,原告丛吉亮（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。由原告丛吉亮购买被告东拓置业开发建设的位于高新区丰奥嘉园小区北区XXXX房屋，房屋建筑面积为112.32平方米，储藏室建筑面积为12.07平方米，房屋总价款为617609元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告丛吉亮依约向被告东拓置业支付了全部购房款615935元。被告东拓置业于2012年11月25日向原告交付了房屋。
原告主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2012年11月25日后270日内通知。根据合同第十五条规定，被告应书面通知原告办证，但至今被告未向原告书面通知。被告仅于2015年1月6日，通过电话方式统一通知各业主办证消息。被告行为违反合同约定，应当向原告承担违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。故要求被告支付逾期办证违约金30796元（以615935元为基数，按日万分之一计算500天）。被告称已经于2013年9月29日进行申请，2014年12月5日已经取得涉案房产大证，并且已备案，但被告未提供证据证实上述主张。
本院认为，原告丛吉亮与被告东拓置业于2010年12月12日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年11月25日）270日(2013年8月22日)内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。而被告东拓置业至今未书面通知原告办理房产证，仅于2015年1月6日通过电话形式向业主通知办证，已构成违约。被告东拓置业抗辩称已经于2013年9月29日进行申请，2014年12月5日已经取得涉案房产大证，并且已备案，被告提交通知复印件一份，主张被告已于2014年12月14日通过在涉案房屋楼道门口张贴通知的方式进行了告知，原告对该证据的真实性有异议。因被告提交的证据系复印件，无法查实其真实性，故本院不予采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。被告应按照涉案合同的约定以总房款615935元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月5日止（515天）按日万分之一标准计算，共计31720.65元。原告主张的违约天数为500天，违约金数额为30796元，系原告对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛吉亮支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金30796元。
如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第640号
原告许泽明，高阳县水利局职工。
被告代明。
原告许泽明诉被告代明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽明诉称，2011年1月30日，被告以资金周转为由向我借款20000元，口头告知利息。我出于同学朋友关系所以借给被告本人现金20000元，并当下给我写下字据。我多次向被告讨要，直到今天各种推脱，不接电话。故要求依法判令被告偿还欠款20000元。
被告代明未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款20000元，现原告要求被告偿还该借款，有被告出具的欠据一张，该欠据载明：“借条，今借许泽明二万（20000元），代明，2011年1月30日。”
上述事实有欠据及庭审笔录为证。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的欠据一张予以证实，本院对此予以确认，故被告应偿还原告欠款20000元。被告未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代明于判决生效后五日内偿还原告许泽明欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第640号
原告王某某，女，1991年3月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告郭某某，男，1988年11月4日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2568号
原告：陈亮，住大连市。
委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路826号。
法定代表人：王凡。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3224号
申请执行人：曾兆飞，
被执行人：石立光。
申请执行人曾兆飞与被执行人石立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石立光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曾兆飞于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石立光履行执行款90000元及延迟履行利息，诉讼费2223元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人石立光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款90000元及延迟履行利息，诉讼费2223元，执行费1366.37元。经执行查明，被执行人石立光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1687号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人赵连华，沂水县富官庄支行行长。
被告王灯祥，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇解家洼村。
被告王建涛，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇解家洼村。
被告朱有山，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇解家洼村。
被告程永秀，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇解家洼村。
被告李树梅，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇解家洼村。
被告陈玉淑，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇解家洼村。
原告沂水农村商业银行股份有限公司与被告王灯祥、王建涛、朱有山、程永秀、李树梅、陈玉淑借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告王灯祥、程永秀经公告传唤未到庭、被告王建涛、朱有山、李树梅、陈玉淑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告王灯祥由被告王建涛、朱有山、程永秀、李树梅、陈玉淑提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20万元，2012年9月20日到期，到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠贷款本金20万元。经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。现我社依法提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息。
被告王建涛辩称，信用社所诉属实，我和李树梅是夫妻，是王灯祥贷的款，我们担保的，担保合同上是我们签的字、按的手印。
被告朱有山辩称，信用社所诉属实，我和陈玉淑是夫妻，是王灯祥贷的款，我们担保的，担保合同上是我们签的字、按的手印。
经审理查明，2011年9月29日，被告王灯祥与原告签订了（沂富官庄）个借字（2011）第1006号个人借款合同，被告王建涛、朱有山、程永秀、李树梅、陈玉淑与原告签订了（沂富官庄）高保字（2011）第0751号最高额保证合同，向原告借款20万元，2012年9月20日到期，被告王建涛、朱有山、程永秀、李树梅、陈玉淑自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告按约定到期归还本息。该款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠贷款本金20万元，经原告多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。2013年10月12日原告诉至本院，要求被告立即偿还上述本金及利息，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、保证合同、逾期催款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同、担保合同，是双方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王灯祥由被告王建涛、朱有山、程永秀、李树梅、陈玉淑作为担保向原告借款逾期未还，事实清楚，证据确凿，被告王灯祥应予清偿，其他被告对此笔借款本息应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灯祥于本判决生效后五日内，归还原告沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按约定月利率12.0266‰计付，自2011年9月29日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王建涛、朱有山、程永秀、李树梅、陈玉淑对上述债务负连带清偿责任。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 孙焕国
人民陪审员 王发臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1870-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人尤泽其，男，汉族，1986年7月1日出生，住福建省南安市。
被执行人尤春目，男，汉族，1959年1月1日出生，住福建省南安市。
被执行人尤阿飞，男，汉族，1984年11月11日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人尤泽其、尤春目、尤阿飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3439号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人尤泽其、尤春目、尤阿飞发出执行通知书，责令被执行人尤泽其立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人尤春目、尤阿飞对被执行人尤泽其的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤泽其、尤春目、尤阿飞均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人尤泽其、尤春目、尤阿飞有可供执行之财产及下落线索。经查，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。被执行人尤春目有汽车一部，已查封。尤阿飞有房产一套，已查封。被执行人尤泽其、尤春目无房产、国土登记信息。被执行人尤阿飞无车辆、国土登记信息。三被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2053号
原告：武书芳。
被告：赵全来。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年11月19日立案受理原告武书芳与被告赵全来、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告武书芳于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵全来名下的鲁N×××××号轿车，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵全来名下的鲁N×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏单单
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00142号
原告(反诉被告)：赵灿明。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告(反诉原告)：赵锋。
委托代理人：王生国、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告赵灿明与被告赵锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，被告赵锋向本院提起反诉，本院依法合并审理。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵灿明及其委托代理人王钱云、被告赵锋及其委托代理人胡步光到庭参加诉讼。后，本院应双方当事人的申请，对赵灿明、赵锋的医疗费用合理性及误工期限等事项委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结束后，于2016年6月8日再次公开开庭进行了审理，原告赵灿明及其委托代理人王钱云、被告赵锋及其委托代理人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿明起诉称：2015年10月21日下午4时许，原告与他人在本村从事铺设水管工作，被告以原告等人不慎掘破自家水管为由前来挑衅，开始时谩骂原告，继而对原告大打出手，后被人劝散。原告后去医院治疗，花费医疗费7000余元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失合计20834.56元。审理中，原告要求按最新标准计算赔偿金。
被告赵锋答辩称：原告诉称的双方曾发生叉打系事实，但双方对本案纠纷的发生均有过错。
反诉原告赵锋反诉称：在叉打过程中，反诉被告赵灿明也曾致伤反诉原告赵锋，反诉被告应赔偿医疗费等各项经济损失合计15292.78元。审理中，反诉原告要求按最新标准计算赔偿金。
反诉被告赵灿明针对反诉答辩称：反诉原告当时用车辆拦阻反诉被告方的施工车辆，并砸破了已铺设的污水管，其过错在先，同时反诉原告主张的医疗费用不合理，并要求法院判决时考虑到反诉被告赵灿明经济困难的实际情况。
经审理，本院认定：2015年10月21日下午，原告赵灿明与被告赵锋因村里铺设污水管问题而生冲突，以致发生叉打，互有损伤。双方之矛盾经诸暨市公安局赵家镇派出所调处未成，向本院起诉要求对方承担赔偿责任。另，鉴定机构出具的鉴定意见书中认定赵峰在诸暨市第二人民医院住院治疗期间的用药“奥美拉唑肠溶胶囊”与本案缺乏关联。
上述事实，除了原、被告的前述陈述外，尚由下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对赵灿明、赵锋、赵彩青、李丹丹、俞鑫、俞建红、何和土、赵国祥等人所作的笔录及案件自诉通知书。其中，原告赵灿明在笔录中陈述：“赵锋就支过来打我了，我也还手了，我跟他就叉打起来了”，“赵锋先支过来抓我，我也抓住他，两个人开始抓打摔跤了，我被仰天摔倒在了地上，接着赵锋半蹲着用一个膝盖压住我的右肋，并用拳头打我，我位置不大有利。只好用力抓住他的衣服。”赵灿明还讲到：“我胸口的皮被抓破了，左肩也有红肿，左脸颊也肿了，右肋有点痛。赵锋有无弄伤我不清楚，但是他的衣服被我抓破了。”被告赵锋在笔录中陈述：“我火气就上来了，支过去抓赵灿明，赵灿明也来抓我，两个人就扭打在一起了，我都是用手朝赵灿明乱打的，用拳头去拷的，也用手去抓他的，赵灿明也来抓我的。后来我一用力，把赵灿明仰天摔倒在了地上，我被他一带，也半蹲在地上，接着我又乱打了赵灿明几下，赵灿明也用手来乱抓我的，我的T恤衫也被他抓破了，之后我们就被人劝散了。”赵锋又陈述道：“赵灿明本来想用铁锹来拷我的车的，但是被别人把铁锹夺下来了，之后我们叉拢来的时候都是空手的。”上述证据足以认定原、被告发生叉打，互有损伤的情况，故本院予以采信；
2、关于本次纠纷给原告赵灿明和反诉原告赵锋造成的损害后果方面的证据有：原告赵灿明及反诉原告赵锋提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票和诸暨市公安局赵家派出所出具鉴定意见通知书、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书等。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院均予以认定，并根据鉴定机构出具的鉴定意见书剔除反诉原告的不合理医疗费用。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告赵灿明与被告赵锋在叉打中互有损伤，事实清楚，证据充分，双方应对对方所受之损害承担赔偿责任。本院对双方的合理损失分别确定如下：赵灿明的合理损失：1、医疗费7569.56元；2、护理费，140.99元/天×16天=2255.84元；3、误工费，140.99元/天×56=7895.44元；上述合计17720.84元。赵锋的合理损失：1、医疗费扣除不合理用药“奥美拉唑肠溶胶囊”后为3751.04元；2、护理费，根据原告的伤势酌定护理时间为22天，护理费为140.99元/天×22天=3101.78元；3、误工费，140.99元/天×36天=5075.64元；上述合计11928.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵锋应赔偿给原告赵灿明医疗费、护理费、误工费等合计17720.84元；
二、反诉被告赵灿明应赔偿给反诉原告赵锋医疗费、护理费、误工费等合计11928.46元；
三、上述第一、二两项相抵，被告赵锋尚应支付给原告赵灿明赔偿款计5792.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告赵灿明和反诉原告赵锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，依法减半收取200元（赵灿明预缴），司法鉴定费1400元（赵锋预缴），本诉合计诉讼费用1600元，由被告赵锋负担；反诉案件受理费200元（赵锋预缴），司法鉴定费840元（赵灿明预缴），合计诉讼费用1040元，由反诉被告赵灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一六年六月十五日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执290号
申请执行人滕某某，女，1957年10月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人徐某某，女，1978年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人滕某某依据本院（2015）钦南民初字2103号民事判决书，申请执行徐某某民间借贷一案，执行过程中，查明本院已在诉讼保全查封被执行人的房地产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1011号
上诉人（原审被告）张美娟。
委托代理人张书敏、唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘辉。
被上诉人（原审被告）王卫东。
上诉人张美娟因与被上诉人刘辉、王卫东民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王卫东、张美娟系夫妻关系。王卫东为经营所需多次向刘辉借款，2015年3月4日双方经结账签订借款协议一份，约定“一、截至2015年3月4日，王卫东尚欠刘辉借款人民币212000.00元”。二、王卫东自2015年3月4日起按月利率1.5分向刘辉支付利息至借款还清。三、王卫东于2015年7月30日前还清借款及利息。四、王卫东之前出具给刘辉的所有借据作废。”后王卫东未及时还款，故刘辉诉至原审法院，请求判令王卫东、张美娟归还借款本金212000元、利息19080元（计算至2015年8月4日）。
原审法院曾向王卫东作调查，王卫东陈述：我与张美娟系夫妻关系，因经营企业所需向刘辉多次借款，现企业因经营不善已经转包给他人经营。我与张美娟系共同生活，也负担孩子的教育及生活费用。张美娟因其母亲身体不好而住在娘家，我周末也去张美娟娘家共同生活。张美娟确实不知道我向刘辉借款的事情，主要是因为张美娟不希望我做生意，希望我在正余中学认真干活。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫东向刘辉借款212000元的事实，有刘辉与王卫东签订的借款协议、对王卫东的调查笔录及刘辉陈述等证据予以证实。张美娟虽提供四甲镇范南村村委会、海门市正余初级中学证明，证明王卫东同张美娟长期分居，但根据刘辉及王卫东的陈述，王卫东所借款项系用于经营企业，亦是为改善家庭生活。因该债务系产生于婚姻关系存续期间，且系用于经营、增加家庭收入和改善家庭生活，故刘辉要求王卫东、张美娟共同偿还借款本息的请求，符合相关法律和司法解释�规定，应予以支持。刘辉请求王卫东、张美娟支付利息人民币19080元（按照月息1.5%计算至2015年8月4日起诉之日），刘辉同王卫东约定的利息为月息1.5%即年息18%，未违反法律规定，予以准许，利息数额应当为212000元×5个月（2015年3月-2015年8月）×1.5%计15900元。王卫东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王卫东、张美娟于判决生效之日起十日内支付刘辉借款本金人民币212000元，并支付借款利�人民币15900元；王卫东、张美娟就上述借款本息及诉讼费用相互间承担连带责任。二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取），申请保全费1770元，合计人民币4154元，由刘辉负担154元，王卫东、张美娟负担4000元。
宣判后，张美娟不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人王卫东借款用于经营企业，但未查明其经营企业的时间、经营的何企业、企业的经营状况及所借款用于企业的何种用途。而事实上，王卫东在2008年至2015年3月期间一直在正余初级中学正常上班，没有经营企业的时间和可能性。原审中上诉人已经提供了相关证据证明上诉人与王卫东夫妻关系一直不好，王卫东对家庭多年未尽�务，但原审对上诉人提供的证据均未采纳，仅凭王卫东的陈述就认定案涉款项用于家庭经营，显然错误。原审法院庭外向王卫东的调查行为违反了审判中立的原则，属于程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘辉二审辩称，被上诉人王卫东为经营和改善家庭生活向本人借款，事实清楚，证据确凿，该款是其与张美娟夫妻关系存续期间的共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王卫东二审辩称，涉案债务是我用于经营鑫涌木器厂而向刘辉所借，该款是分多次借的，鑫涌木器厂是我与案外人余学新、钱国忠合伙开办。现该厂已由钱国忠一人经营，每年分红1万元。借钱的时候张美娟并不清楚，但我经营鑫涌木器厂张美娟是知道的。我是在学校工作，为了增加家庭收入而开办第三产业。
二审中，上诉人张美娟向本院提交海门市正余初级中学出具的证明，证明王卫东从2008年至今一直在校正常上班，以证实王卫东没有经营企业的时间和可能性。被上诉人刘辉质证认为，对证明本身的真实性没有异议，王卫东本人就是该校职工。王卫东质证认为我是在学校工作，我利用休息时间从事第三产业。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘辉主张与王卫东存在借贷关系，有王卫东与刘辉签订的借款协议为凭，该借款协议是根据双方对之前借款的结账而形成，王卫东亦承认该借款系用于其经营的第三产业，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，张美娟与王卫东现仍是夫妻关系，案涉借款形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张美娟应对王卫东所负债务承担共同偿还责任。张美娟上诉称案涉借款未用于家庭共同生活，但其提交的相关证据不足以证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制，也不足以证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项，故对张美娟的上诉理由本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张美娟的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4768元，由上诉人张美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第14号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张江峰，群众，农民，住。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，同日被赞皇县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年7月30日晚上9时许，在赞皇县阳泽乡西阳泽村立辉啤酒鸭饭店，被告人张某甲在与被害人杨某喝酒过程中产生口角，后用啤酒瓶将被害人杨某打伤。经法医鉴定，被害人之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实，1、案发后被告人张某甲主动到公安机关投案自首。2、被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中未持异议，且有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；现场勘验笔录；伤害案件和解书、支取证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明材料、情况说明；在逃人员登记／撤销表；被告人张某甲户籍证明信；被害人杨某的陈述；证人张某乙、安某、张某丙、张某丁证言；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 昭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1073号
原告：陈某某，男，1953年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：许某某，女，1962年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 李方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 骏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1959号
原告：秦某，女，1986年2月4日出生，汉族，亚泰森博山东浆纸有限公司职工。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年12月10日出生，汉族，日照市人民医院膳食科驾驶员。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人于文雪，被告徐某及其委托代理人许新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。现双方已无和好可能，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称：原、被告仍有和好可能，答辩人不同意离婚。另被告因支付结婚彩礼钱导致家庭困难，如果双方离婚，要求原告退还彩礼钱22600元及偿还被告父亲徐衍续欠款37000元。
经审理查明：原告秦某与被告徐某经人介绍相识，于2013年12月13日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告自2014年1月13日起分居生活至今。双方均称无婚后共同财产及共同债权。原告无婚前财产，被告的婚前财产有位于日照市东港区黄海三路利华集团家属院西栋三单元402室的楼房一套，该房于2009年12月购买，房屋产权登记在被告名下并以被告名义办理银行贷款，现处于贷款还款期内。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、贷款证、原告工资花名册等证据在卷佐证。
本院认为：原告秦某与被告徐某婚姻基础及婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 路岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第29号
上诉人（原审被告）：黄伟良，系左异日用品商行个体经营业主。
被上诉人（原审原告）：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜。
原审被告：金秋华。
原审被告：张云飞。
上诉人黄伟良因借款合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第801号民事判决，于2014年9月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟良自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第801号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一五年一月九日
书记员 谢 金 侃
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2307号
原告沈某。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告陈某。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识、恋爱，同年12月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，2015年5月10日举办婚礼。原、被告双方婚前相处时间较短，了解不够全面；婚后也未能建立起夫妻感情。由于被告的原因，现双方之间无法沟通，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请人民法院依法判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，2014年10月双方经人介绍相识，其对沈某一见钟情，双方相处融洽，感情发展迅速，于同年12月27日订婚。××××年××月××日登记结婚，2015年5月10日举办婚礼，5月12日前往马尔代夫度蜜月，一直甜甜蜜蜜，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告陈某于2014年10月经人介绍相识，同年12月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，2015年5月10日举办结婚仪式。现原、被告之间产生矛盾，故原告沈某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主成婚，具有一定的感情基础。现原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明其主张，亦不符合我国《婚姻法》认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，多从对方角度考虑问题，妥善解决生活中的矛盾。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告沈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十三日
书记员 杨冬梅
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1187号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与长春一汽四环汽车管路有限公司借款合同纠纷一案，2016吉长国立证字第7965号已经发生法律效力。由于被执行人长春一汽四环汽车管路有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长国立证字第7965号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市国立公证处2016吉长国立证字第7965号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2935号
原告：苗运胜，男，1974年7月4日生，汉族，农民。
被告：苗顺河，男，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。
原告苗运胜与被告苗顺河不当得利纠纷一案，原告苗运胜于2015年11月30日向本院起诉。同日本院决定立案。依法组成合议庭分两次于2015年12月30日及2016年1月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告苗运胜及被告苗顺河委托代理人周智勇到庭参加诉讼，被告苗顺河经合法传唤未到庭。第二次开庭，原告苗运胜到庭参加诉讼，被告苗顺河及其委托代理人周智勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗运胜诉称：2015年7月17日，双方达成补充协议，协议第二条约定被告在领取案外人给付1000000元后，应支付原告500000元（其中400000元为工程款，100000元为保证金），但是被告在领取现金后并未按约定支付，原告多次索要，被告仅支付原告300000元，剩余200000元至今未支付。综上，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，请求判令：1、被告支付原告200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告苗顺河辩称：原告的请求缺乏事实根据和证据支持，不同意原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告苗顺河是否欠原告苗运胜100000元，是否应予返还。
原告苗运胜围绕本案的争议焦点向本院提供的证据材料有：1、（2015）封民初字第1562号民事调解书及苗顺河、苗举、苗运胜补充协议各一份，证明被告苗顺河从法院领走1000000元，其中包括原告苗运胜的400000元，被告现在应返还原告100000元的事实。
被告苗顺河未提交证据。
原告苗运胜庭后提供原、被告电话录音光盘及通话记录一份，证明被告苗顺河欠原告苗运胜100000元的事实。
本院依职权调取的证据有：报告苗顺河在封丘县人民法院所写收到条及封丘县执行局对被告苗顺所作结案笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但不能证明原告的主张，也不能证明原被告存在债权债务关系。经庭后质证，被告苗顺河对原告苗运胜庭后提供的电话录音光盘及通话记录无异议。
本院认为，原告提供的证据1、通话录音光盘、通话记录及本院依职权调取的收到条、结案笔录能够互相印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年7月17日被告苗顺河与苗举达成调解协议，并由封丘县人民法院出具（2015）封民初字第1562号民事调解书，约定苗举于2015年7月20日前支付报告苗顺河1000000元。当天原告苗运胜、被告苗顺河、苗举又达成三方补充协议，协议约定：苗顺河领取1000000元案件款后，应支付500000元给被告苗运胜，其中400000元是苗举支付给原告苗运胜的合伙工程款，剩余100000元是苗举在封丘县的刑事案件结束后，并达到双方2015年7月10日协议书约定的效果后，再由原告苗运胜将100000元支付给被告苗顺河。2015年8月18日被告苗顺河从封丘县人民法院领取案件款1012400元，后支付原告苗运胜300000元。因苗举在封丘县人民法院的刑事案件已经结束，并达到协议书约定的效果，庭审中，原告苗运胜变更诉讼请求为要求被告苗顺河支付100000元及利息，利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的五倍支付从起诉之日至被告苗顺河还清之日止。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告苗顺河从封丘县人民法院领取的1000000元案件款中，包括应该支付给苗运胜的400000元工程款，被告苗顺河在支付给原告苗运胜300000元后，应支付剩余100000元。以上事实有原告提供的调解协议、电话录音及本院依职权调取的结案笔录相印证，因此原告苗运胜要求被告苗顺河偿还100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，应以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告苗运胜主张还款之日（2015年11月30日）计算至本判决生效之日止，对原告主要过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗顺河在本判决生效后十日内向原告苗运胜支付人民币100000元（利息以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月30日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗顺河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王金磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00366号
原告：王某，女，1975年1月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张某，男，1969年7月26日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收�100元由原告王某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00366号
原告：王某，女，1975年1月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张某，男，1969年7月26日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初620号
原告伊犁圣凯商贸有限公司，住所地：伊犁州伊宁市合作区福州路1号1号房，统一社会信用代码：91654002584791407C。
法定代表人马述苗，该公司总经理。
委托代理人何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织机构代码：06550898-0.
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告伊犁圣凯商贸有限公司（以下简称圣凯公司）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2016年4月7日，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月13日作出有管辖权民事裁定，被告不服提起上诉，第六师中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）兵06民辖终24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何嘉慧、杨金成、被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告作为付款人出具商业承兑汇票两张，金额共计400000元，到期日为2016年2月18日。2016年2月18日，原告办理了商业承兑汇票托收手续。因被告账户余额不足，2016年2月23日，原告收到银行出具的退票通知书。后原告联系被告支付票面金额，被告不予理会。现原告诉至法院，要求被告支付票面金额400000元，并自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告辩称，原告所诉事实属实。被告是汇票的出票人，收款人是中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），原告是从中化二建获得的票据。原告主张票据付款请求权，按照法律规定，票据权利人只能主张票面金额，原告主张利息不符合法律规定。本案的案由应为票据追索权纠纷，应当追加中化二建为本案被告，被告申请追加中化二建为本案被告。原告明知被告与中化二建之间的建设工程施工合同纠纷案件正在审理中，仍接收中化二建背书的汇票，原告不能证明其与中化二建之间的法律关系，被告有理由怀疑原告与中化二建之间是恶意串通的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，被告出具商业承兑汇票两张（票号20813435，20813436），开户银行为兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，出票金额均为200000元，共计400000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年2月18日，出票人及承兑人处均加盖被告财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后中化二建集团将该张汇票背书转让给原告。2016年2月18日，原告委托乌鲁木齐市商业银行伊犁分行营业部托收此笔款项。2016年2月23日，因被告账户余额不足，兴业银行股份有限公司将该汇票予以退票处理。原告因向被告索款无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知书、托收凭证，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。票据出票人负有向持票人支付票据金额的义务。持票人享有向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求按照票据上记载金额付款的权利，追索权是以付款请求权不获实现为行使前提。本案中，原告作为持票人，通过委托收款银行提出承兑请求的方式履行了票据付款的请求，在收到汇票退票通知后，原告作为持票人享有的是向出票人、背书人等债务人进行追索的权利。现原告起诉要求被告支付票面金额，是其行使追索权的表现，本案案由应为票据追索权纠纷。
关于本案应否追加中化二建为被告的问题。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，原告作为持票人有权选择请求被告承担付款责任，而不起诉全部债务人。故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人，被告认为应当追加中化二建为被告的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付票面金额及利息请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日间按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人，该汇票的票面金额为400000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照法律规定被告负有在汇票的到期日即2016年2月18日向持票人支付票面金额400000元的义务，现该汇票被退票，被告应向原告支付票面金额400000元，并自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的理由，本院不予采纳。被告称原告明知被告与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑原告与中化二建之间是恶意串通，因被告未能提供证据证实原告与中化二建串通的事实，根据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告伊犁圣凯商贸有限公司票据款400000元，并赔偿原告伊犁圣凯商贸有限公司上述票据款的利息损失（以人民币400000元为基数，从2016年2月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（己减半计算，原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马甜甜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1288号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人李乃福，男，1980年1月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
交通银行股份有限公司大连分行与李乃福信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2013）中民初字第2107号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林