wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1176号原告史英，女，1987年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人刘鹏（系原告史英之夫），男，1989年10月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告张振宏（曾用名张正林），男，1967年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告史英与被告张振宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史英的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告张振宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史英诉称，2013年7至2014年6月，原告给被告任法定代表人的宁夏红宝石建材环保有限公司作兼职会计，每月工资800元，共12个月，共计9600元。另外，原告给被告的公司变更法人等代理费1000元及其它费用1000元。被告于2014年7月3日移交资料时，当场给原告出具欠条一张，口头承诺一周后结款。到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款11600元，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，当庭提交欠条原件一张，据以证明原告拖欠原告工资等费用共计11600元。被告张振宏缺席未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据材料。本院经审查认为，原告提交的上述借据，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年7月3日，被告张振宏给原告出具欠条一张，内容载明：“①2013.7—2014年.6共12个月，80012＝9600元②一年的财务费200元③结了小谢100元④登报纸费用100元⑤代办变更法人1000元⑥代办变更法人路费跑了4次，每次150元，4150＝600元。共计：11600元.欠史英工资费用、壹万壹仟陆佰元整。”之后，原告索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张振宏给原告出具欠条一张，确认欠原告工资等费用共计11600元，被告应按确认金额支付原告欠款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宏偿还原告史英欠款11600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告张振宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  金惠侠人民陪审员  李惠娟二○一五年十月十九日书记员于楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催37号
申请人沈阳东新药业有限公司，住所地辽宁省新民市工业开发园区内。
法定代表人王兵。
申请人沈阳东新药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人沈阳东新药业有限公司对其遗失的：出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：沈阳东新药业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年7月28日，到期日为：2017年1月28日，票面金额为：贰万元整，票号为3030005124033583号的的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳东新药业有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月三十日
书记员 穆金帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1474号
原告王某某，男，汉族，1967年7月23日出生。
被告伍某某，女，汉族，1969年8月18日出生。
原告王某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德和独任审判，并于2016年5月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黎洪波担任庭审记录。原告王某某与被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年12月28日经人介绍相识后在牛角坝镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1992年3月11日生育一女王甲甲，1999年11月7日生育一子王乙乙。自2013年以来，被告伍某某外出广东打工，不仅没给家里寄钱，反而从家里拿走了3万余元走，并且，在2015年9月将以被告的名字存款50900元（存单在原告处）以挂失的方式擅自取走，决意离开家庭，对家庭和儿子不管不顾，不尽妻子与母亲的责任，夫妻双方已无感情可言，特诉至法院。请求判令请求法院判决原告王某某与被告伍某某离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告夫妻关系；
证据二、公安机关的调解协议，拟证实被告伍某某是和别人打架，不是原告欧打被告，公安机关已经进行处理；
证据三、农村信用社的存款，拟证实50900元被被告伍某某取走。
被告伍某某辩称，从家里拿了钱是事实，但是2012年至2015年，原告一直欧打被告，被告治病把钱用完了。
被告伍某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了熙可罐头厂出具的证明一份，拟证实原告多次欧打被告，从2012年双方感情不合，2015年被告在熙可食品罐头厂打工，原告过来打我，厂领导出面劝阻。
在庭审质证中，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三，真实性没有异议。原告对被告提供的证据的质证意见为没有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据，双方没有提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明以下基本事实：
原告与被告于1989年12月28日经人介绍相识后在冷水滩区牛角坝镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1992年3月11日生育一女王甲甲，1999年11月7日生育一子王乙乙。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。1989年12月28日双方经人介绍相识，结婚多年感情尚可，双方共同生育一女一子。双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告王某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告伍某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨德和
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初235号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人姜某，男，1965年10月3日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月26日被取保候审，2016年5月15日再次被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2011年6、7月份的一天，被告人姜某谎称位于沈阳市经济技术开发区四方台镇龙湾村与辽中区茨榆坨镇交界处（沈辽路两侧）的树为自己的，以人民币35万元的价格卖给被害人杨某，并以收取定金为由骗取被害人杨某人民币2万元。
案发后，被告人姜某将诈骗所得人民币2万元返还被害人杨某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人姜某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪对其予以处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人姜某获得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人富文举、宁开法的证言，辨认笔录及指认照片，肖寨门派出所的情况说明及收条，无犯罪记录证明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人姜某自愿认罪，且全部退赔，获得被害人谅解，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一六年七月十八日
书记员 赵天聪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第657号
原告梁永宾，男，住柘城县。
被告李业良，男，住商丘市。
原告梁永宾诉被告李业良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁永宾诉称，2011年8月1日，原、被告经协商达成协议，由原告承包被告承建的柘城县工业园区华商药业10号楼的内、外粉工程。工程竣工后经核算，被告李业良共欠付原告工程款7500元，由被告聘任的工作人员李杰为原告出具欠条一份。原告请求判决被告支付原告工程款7500元，案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告梁永宾不能提供被告李业良的住所详址，被告的年龄等信息均不明。此外，原告也不能提供被告身份证号码予以调查。本院不能确定被告的具体送达地址，经本院示明后，原告仍不能提供被告的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁永宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙振兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第476号
原告郑某某。
被告陈某某。
被告郭某某。
原告郑某某为与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2010年7月15日公
开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼；
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称：2008年2月16日，被告陈某某以夫妻经
商需要为由，出具借条，向原告借款50000元，约定利息按月
利率1%计算，但未约定还款期限。至今，借款没有偿还。该债
务系两被告的夫妻共同债务。原告诉至本院，请求判令被告陈
某某、郭某某共同偿还借款50000元及其利息（从起诉之日起
至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
原告郑某某在起诉同时，提供了：证据1，原告郑某某和
被告陈某某的身份证复印件各一份，以证明原告和被告陈某某
的主体身份。证据2，被告陈某某于2008年2月16日出具的、借
款金额为50000元的借条一份，以证明被告陈某某向原告郑某某借款50000元的事实。
原告郑某某还在举证期限内申请本院调取了证据3，被告
郭某某的户籍证明一份，以证明被告郭某某的主体身份。
被告陈某某辩称，借款属实，但她与被告郭某某已经于2
009年5月8日离婚。
被告陈某某在举证期限内提供了证据4，两被告的离婚证
及离婚协议书。其中，离婚证载明：两被告于2009年5月8日登
记离婚；离婚协议书载明：两被告向原告借款50000元及利息
，由被告郭某某负责偿还。
被告郭某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告郭某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证。原告郑某某和被告陈某某对上述证
据均无异议，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院
均予以采信。
据上，本院认定：两被告原系夫妻，于2009年5月8日离
婚。2008年2月16日，两被告共同向原告借款50000元，约定利
息按月利率1%计算。借款本金及利息，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，虽
然夫妻关系现已解除，但仍应对借款承担共同偿还责任。原告
的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条的规定，判决如下：被告陈某某、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原
告郑某某借款50000元及其利息（从2008年2月16日起至判决确
定偿还之日止，按月利率1%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费280元，共计1630元，由被告
陈某某、郭某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费1350元；公告费280元，由被告直接
给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1350元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 叶 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第170号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳换，女，汉族，1989年9月3日出生于河南省项城市，初中文化，2008年任赣州双胞胎饲料有限公司驻马店办事处会计兼出纳。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日，因涉嫌犯挪用资金罪被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人陈某峰，男，汉族，1977年9月4日出生于河南省项城市，初中文化，无业。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人靳换、陈某峰犯挪用资金罪一案，于2014年9月22日作出（2014）赣开刑初字第56号刑事判决。原审被告人靳换不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年，被告人靳换与被告人陈某峰确立恋爱关系。2008年1月，靳换入职赣州双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）驻河南驻马店办事处（以下简称驻马店办），负责进出货和会计、出纳工作。2008年1月至9月，陈某峰教唆、指使靳换利用收取货款的职务便利，分多次挪用双胞胎公司的饲料款计333397.66元（减去还款2万元后数额）。2008年9月11日，双胞胎公司人员到驻马店办核算账目。9月13日，靳换擅自离开公司，在被告人陈某峰的安排下乘坐出租车前往郑州，车费由陈某峰支付。当日，陈某峰将被告人靳换安置在郑州一宾馆住下。9月14日，双胞胎公司联系上靳换的亲属后，靳换父亲靳某林退还双胞胎公司人民币2万元。9月16日，陈某峰在双胞胎公司出具一份还款计划，承诺其在2008年9月24日前会将挪用款项全部还清，随后陈某峰与双胞胎公司失去联系，该还款计划并未履行。案发后，陈某峰、靳换为逃避刑事追究辗转贵州、北京、河北等地，期间陈某峰提供了两人的隐藏处所、生活来源等。2014年2月25日，靳换在河北省容城县被抓获归案。2014年4月24日，陈某峰在北京西站被抓获归案。
综上所述，靳换、陈某峰共同挪用赣州双胞胎饲料有限公司资金共计333397.66元并至今未归还被害单位。
原判认定上述事实，有受案登记表、报案笔录，被害单位陈述，证人钟某生、贾某利、靳某方、袁某啸、靳某平、靳某明、袁某华、靳某彩、杨某、张某峰、陈某峰的证言，双胞胎公司提供的企业法人营业执照、劳动合同、工资表，双胞胎公司出具的关于驻马店办事处营业员靳换的说明、双胞公司出具的驻马店办事处营业员靳换问题说明材料，双胞胎公司提供的驻马店办事处货物调拨明细表、库存盘点表、手工票明细表和双胞胎于2014年7月4日提供的证明材料，双胞胎公司员工胡某出具的驻马店查账经过说明、双胞胎公司员工郑某辉出具的关于对“驻马店办事处事情”经过的说明材料，收条、欠条、还款计划和赣州市公安局开发区分局出具的情况说明材料，辨认笔录，鉴定意见书，以及被告人靳换、陈某峰的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人靳换身为赣州双胞胎饲料有限公司驻河南驻马店办事处的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某峰明知被告人靳换挪用资金而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈某峰指使、教唆被告人靳换挪用资金给其使用，构成挪用资金罪共犯的观点，因本案证实陈某峰指使、教唆的证据只有被告人靳换的供述，而被告人陈某峰对靳换的该供述不予认可，因此公诉机关指控被告人陈某峰构成挪用资金罪的证据不足，不予认定。被告人靳换认罪态度好、庭审中自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百一十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人靳换犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人陈某峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、继续追缴被告人的犯罪所得发还给被害单位。
靳换上诉提出：1、她到案后，如实供述罪行，认罪悔罪；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳换身为赣州双胞胎饲料有限公司驻河南驻马店办事处的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人陈某峰明知靳换挪用资金而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判综合考虑靳换挪用资金数额巨大，认罪态度好、庭审中自愿认罪等量刑情节，以挪用资金罪从轻判处其有期徒刑四年六个月属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。靳换要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 钟德武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02542号
罪犯苏某。
常州市天宁区人民法院于2012年6月7日作出（2012）天少刑初字第11号刑事判决，认定被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）常少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2020年12月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时系未成年。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯苏某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯苏某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年，可以比同等条件下的其他罪犯适当多减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民民初第465号
余建军：男，汉族，生于1970年2月23日。
被告：吴飞，女，汉族。
本院在审理原告余建军诉被告吴飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日以被告下落不明，另寻途径解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告余建军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一五年四月七日
书记员 袁 燃
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民民初第465号
余建军：男，汉族，生于1970年2月23日.
被告：吴飞，女，汉族，住西峡县五里桥镇五里桥村*组。
本院在审理原告余建军诉被告吴飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日以被告下落不明，另寻途径解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告余建军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一五年四月七日
书记员 袁 燃
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执153号
申请执行人黄家生，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人焦兰宾，男，1965年10月16日出生，住安徽省太和县。
申请执行人黄家生与被执行人焦兰宾建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0125民初1153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定全部履行。
本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0125执365号之四执行裁定书，冻结了被执行人焦兰宾在中国农业银行上林县支行的存款账户，现本院需划拨该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人焦兰宾在宾阳县农村信用合作联社古辣信用社存款账户的冻结(焦兰宾账号：62×××72）。
二、扣划被执行人焦兰宾在宾阳县农村信用合作联社古辣信用社的存款30242元（账号：11×××23）至我院账户（上林县人民法院，账号：20×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫崇霄（绰号阿修），无职业，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，2012年5月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人黎某甲（化名韦峰，绰号老肥），个体经营者，户籍地广西来宾市兴宾区，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人黎某乙，无职业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。2014年12月24日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理鱼峰区人民检察院指控原审被告人莫崇霄、黎某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人黎某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鱼刑初字第286号刑事判决，认定原审被告人莫崇霄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人黎某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人莫崇霄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫崇霄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人莫崇霄、黎某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，逼迫被害人交出财物，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人黎某乙为追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据莫崇霄系累犯，莫崇霄、黎某甲归案后有立功表现，三人归案后均能如实供述等具体情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人莫崇霄在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫崇霄撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月八日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
莫崇霄敲诈勒索、黎某甲抢劫、非法拘禁、黎某乙非法拘禁二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫崇霄（绰号阿修），无职业，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，2012年5月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人黎某甲（化名韦峰，绰号老肥），个体经营者，户籍地广西来宾市兴宾区，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人黎某乙，无职业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。2014年12月24日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理鱼峰区人民检察院指控原审被告人莫崇霄、黎某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人黎某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鱼刑初字第286号刑事判决，认定原审被告人莫崇霄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人黎某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人莫崇霄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫崇霄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人莫崇霄、黎某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，逼迫被害人交出财物，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人黎某乙为追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据莫崇霄系累犯，莫崇霄、黎某甲归案后有立功表现，三人归案后均能如实供述等具体情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人莫崇霄在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫崇霄撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月八日
书 记 员 李旭光
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00210号
原告何健，男，生于1979年8月28日，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人周习荣，男，生于1957年3月24日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告王洪洋，男，生于1983年10月21日，汉族，荆门市人。
原告何健与被告王洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人周习荣到庭参加诉讼。被告王洪洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
何健诉称，2013年1月4日，王洪洋做生意需要资金，经何健介绍王洪洋向刘晓华、江幸各借款10000元，王洪洋收款后出具借条，定于2013年12月31日前归还，约定支付利息3000元，何健在借条上签字担保。借款到期后王洪洋未还款。刘晓华、江幸向何健追讨，何健于2015年元月代为偿还本金及利息共计32000元。另2013年12月15日王洪洋向何健借款5000元。为此诉请：1、判决王洪洋偿还欠款37000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由王洪洋承担。
何健为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
A1、收条、欠条共三份，证明王洪洋欠江幸、刘晓华等人欠款26000元，欠何健5000元；
A2、江幸、刘晓华身份证、收条、通知、快递单，证明何健作为担保人替王洪洋偿还了江幸、刘晓华的借款及利息。
王洪洋未提出答辩状，未提交证据。
对何健提供的证据，因王洪洋未到庭，无法质证，经本院审核后认为，A1提供的收条、欠条上均有王洪洋的签名，从签名笔迹判断，为同一人书写且王洪洋对收条、欠条的真实性未提出异议，本院予以采信。A2中的证据间能相互印证，能证明何健代王洪洋偿还了江幸、刘晓华的借款及利息，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月14日，王洪洋分别向案外人刘晓华、江幸借款10000元并出具收条一张，约定2013年12月31日归还，利息为3000元。何健作为保证人在收条上签字。借款到期后，王洪洋未能偿还。2015年1月13日、1月15日，何健作为保证人代王洪洋分别偿还了刘晓华、江幸借款本金及两年的利息共32000元。2015年2月3日，刘晓华、江幸向王洪洋寄送了通知书一份，通知王洪洋直接向何健还款，但王洪洋至今未还款。另2013年12月15日，王洪洋欠何健现金5000元至今未还。为此，何健诉至本院。
在庭审中，何健自愿放弃要求王洪洋支付利息的诉讼请求。
本院认为，王洪洋向案外人刘晓东、江幸借款，何健作为保证人，在借款人未能偿还借款时，代借款人偿还了借款32000元，何健对王洪洋享有追偿权，王洪洋应承担还款责任。另外何健向王洪洋借款5000元，现王洪洋未偿还，亦应承担还款责任。对何健要求王洪洋偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。
何健自愿放弃要求王洪洋支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪洋于判决生效之日起七日内偿还原告何健37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王洪洋负担725元，由原告何健负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 周 珊
二０一五年九月一日
书 记 员 黄天智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1731号
罪犯冯国庆，男，1973年10月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2004年9月30日作出（2004）岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人冯国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2008年6月16日、2010年7月30日、2012年1月12日先后三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2015年9月19日。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯国庆系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯国庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯国庆在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国庆，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯国庆减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3429号
申请执行人于海。
被执行人沈廷珠。
被执行人程秀娥。
被执行人杨连刚。
申请执行人于海与被执行人沈延珠、程秀娥、杨连刚民间借贷纠纷一案，本院依据徐州市彭城公证处作出的（2012）徐彭证经内字第487号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照公证书各项所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月27日立案执行。
本案执行标的为人民币本金20万元及利息，在执行过程中，已执行到位89290元，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2012）徐彭证经内字第487号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 贺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事判决书
（2017）冀0304民初436号
原告：北戴河高长坡食品超市，经营场所北戴河区康健路30号。注册号：130XXXXXXXX9260。
经营者：高长坡，男，1962年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区北岭小区一区113-3-302号。
被告：崔学武，男，1969年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地吉林省梅河口市红梅镇东升街4委11组，现住秦皇岛市海港区海阳镇香都小区20栋4单元201室。
被告：张晓红，女，1974年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地吉林省梅河口市红梅镇东升街4委11组，现住秦皇岛市海港区海阳镇香都小区20栋4单元201室。
原告北戴河高长坡食品超市与被告崔学武、张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北戴河高长坡食品超市的经营者高长坡到庭参加诉讼，被告崔学武、张晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北戴河高长坡食品超市向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付猪肉款178945.35元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年度原、被告之间有着购销猪肉的业务关系，原告多次为被告提供猪肉，但被告没有及时付款，截止到2017年2月14日被告累计欠原告货款178945.35元，虽经原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由至今未付。被告的拖欠行为，已给原告的经营活动造成了严重的不良影响和很大经济损失。故依法提起诉讼，请求判令二被告立即履行付款义务。
被告崔学武、张晓红未作答辩。
原告北戴河高长坡食品超市围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年度原告与被告之间有着购销猪肉的业务关系，原告多次为被告提供猪肉，但被告没有及时付款，截止到2017年2月14日，二被告共同给原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠高长坡肉款178945.35元，在2月28日前给完。但到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系存在，故对原告主张二被告给付所欠猪肉款178945.35元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的规定，本院予以支持，但二被告支付利息时间应从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告崔学武、张晓红于本判决生效后十日内共同给付原告北戴河高长坡食品超市猪肉款178945.35元及利息（计算利息的本金：178945.35元，计算时间：自2017年3月1日起至至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
****如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，财产保全费1415元，公告费800元，合计6094元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长马文秀
人民陪审员李洪达
人民陪审员李晓红
二〇一七年八月十一日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2017）冀0304民初436号原告：北戴河高长坡食品超市，经营场所北戴河区康健路30号。注册号：130XXXXXXXX9260。经营者：高长坡，男，1962年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区北岭小区一区113-3-302号。被告：崔学武，男，1969年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地吉林省梅河口市红梅镇东升街4委11组，现住秦皇岛市海港区海阳镇香都小区20栋4单元201室。被告：张晓红，女，1974年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地吉林省梅河口市红梅镇东升街4委11组，现住秦皇岛市海港区海阳镇香都小区20栋4单元201室。原告北戴河高长坡食品超市与被告崔学武、张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北戴河高长坡食品超市的经营者高长坡到庭参加诉讼，被告崔学武、张晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北戴河高长坡食品超市向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付猪肉款178945.35元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年度原、被告之间有着购销猪肉的业务关系，原告多次为被告提供猪肉，但被告没有及时付款，截止到2017年2月14日被告累计欠原告货款178945.35元，虽经原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由至今未付。被告的拖欠行为，已给原告的经营活动造成了严重的不良影响和很大经济损失。故依法提起诉讼，请求判令二被告立即履行付款义务。被告崔学武、张晓红未作答辩。原告北戴河高长坡食品超市围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年度原告与被告之间有着购销猪肉的业务关系，原告多次为被告提供猪肉，但被告没有及时付款，截止到2017年2月14日，二被告共同给原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠高长坡肉款178945.35元，在2月28日前给完。但到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系存在，故对原告主张二被告给付所欠猪肉款178945.35元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的规定，本院予以支持，但二被告支付利息时间应从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔学武、张晓红于本判决生效后十日内共同给付原告北戴河高长坡食品超市猪肉款178945.35元及利息（计算利息的本金：178945.35元，计算时间：自2017年3月1日起至至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，财产保全费1415元，公告费800元，合计6094元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长马文秀人民陪审员李洪达人民陪审员李晓红二〇一七年八月十一日书记员郭媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10943号
上诉人（原审被告）：新疆屯云房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市天山路云山花园宾馆。
法定代表人：马刚云，经理。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
原审被告：马琳，男，1979年12月13日出生，住新疆阿勒泰市。
上诉人新疆屯云房地产开发有限公司因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司，原审被告马琳保证合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2015)怀民（商）初字第03160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆屯云房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆屯云房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚开国
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第10号
原告马留印，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告南乐县新型农村合作医疗管理委员会办公室。住所地：南乐县城区。
法定代表人王伟杰，主任。
原告马留印诉被告南乐县新型农村合作医疗管理委员会办公室行政确认一案，审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马留印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马留印负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第10号
原告马留印，男，汉族，现住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告南乐县新型农村合作医疗管理委员会办公室。住所地：南乐县。
法定代表人王伟杰，主任。
原告马留印诉被告南乐县新型农村合作医疗管理委员会办公室行政确认一案，审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马留印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马留印负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）清行初字第10号 原告马留印，男，1968年4月8日出生，汉族，现住南乐县。 委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。 被告南乐县新型农村合作医疗管理委员会办公室。住所地：南乐县。 法定代表人王伟杰，主任。 原告马留印诉被告南乐县新型农村合作医疗管理委员会办公室行政确认一案，审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马留印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马留印负担。 审判长    李少武 审判员    郭雷奇 审判员    徐永强 二〇一五年八月二十六日 书记员    刘晓艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第24号
原告李海斌，男，汉族，1972年1月2日出生。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，1970年12月23日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人彭喜锋，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告李海斌与被告张国强、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌的委托代理人卢中有，被告张国强，被告都邦财险河南分公司的委托代理人张丽宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称，2014年11月28日被告张国强驾驶鲁A×××××号机动车由南向东行驶至湘江路与桂江路交叉口左拐时与原告驾驶摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。在本次事故中，被告张国强承担主要责任，原告李海斌承担次要责任。原告住院期间花去医疗费、检查费共计17766.69元。鲁A×××××号机动车在都邦财险河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益特起诉1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、复查费、护理费等费用共计74780.02元；2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称，事故发生属实，但是被告的车投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告给原告垫付了5428元，包括给交警队交了3000元，在医院垫付了2428元医疗费。交警队的钱原告领走没有被告不知道。
被告都邦财险河南分公司辩称，原告诉求的各项损失应提交相关证据予以支持，不合理部分应该依法驳回。本案的诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月28日被告张国强驾驶鲁A×××××号机动车由南向东行驶至湘江路与桂江路交叉口左拐时与原告驾驶摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，花去医疗费17766.69元，其中被告垫付2428元。2014年12月7日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定张国强负事故的主要责任，李海斌负事故的次要责任。2015年3月30日漯河民声法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定李海斌因本次车祸被评定为十级伤残。同一天郾城区中医院出具《关于李海斌后续治疗费用的评估意见》，认为李海斌的后续治疗费约3500元至4000元人民币左右。鲁A×××××号机动车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，保险期限自2014年8月7日至2015年8月6日止。交强险中死亡伤残限额是110000元，医疗费赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告李海斌被扶养人有其父亲李某，1944年12月16日出生；其母亲刘某，1952年7月16日出生。李某和刘某共生育三个子女。原告李海斌被抚养人有其女儿李嘉琪，2001年8月11日出生。原告在漯河市好食香食品有限公司工作，月平均工资3960元。原告住院期间由其妻子李焕平护理，李焕平月平均工资2800元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告张国强驾驶鲁A×××××号轿车与原告李海斌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告李海斌的损失有：1、医疗费17766.69元。2、误工费虽然法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但本案中原告提供的证据证明自己因伤致残持续误工两个月，本院认定原告的误工时间为两个月，原告的误工费为3960元／月×2月=7920元。3、原告请求护理费为1773.33元，即2800元／月÷30天×19天=1773.33元；4、住院伙食补助费19天×30元／天=570元。5、营养费19天×10元／天=190元。6、残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算，即9416.1元×20年×10%=18832.2元。6、原告请求的被扶养人生活费参照2014年度农村居民人居生活消费支出6438.12元计算，共计6867.33元，即其父亲李某的生活费是6438.12元×9年÷3人×10%=1931.44元；其母亲的生活费是6438.12元×17年÷3人×10%=3648.27元；其女儿李嘉琪的生活费是6438.12元×4年÷2人×10%=1287.62元7、精神抚慰金本院酌定为5000元。8、修车费600元有召陵区耀东摩配商行出具的修车明细和修车发票在卷佐证，本院予以确认。9、原告请求的二次手续费，依据漯河市郾城区中医院出具《关于李海斌后续治疗费的评估意见》本院酌定为3750元。10、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为200元。综上原告的损失共计63469.55元。鲁A×××××号轿车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养生活费、交通费和精神抚慰金共计40592.86元，在财产限额内支付原告修车费600元，以上费用共计51192.86元。剩余12276.69元，由于被告在本次事故中承担主要责任，本院酌定被告张国强承担70%的民事责任，即12276.69元×70%=8593.68元，减去被告垫付的2428元，被告还需向原告支付6165.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李海斌保险赔偿金51192.86元.
二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告李海斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计6165.68元。
三、驳回原告李海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，鉴定费1550元，共计3220元，原告李海斌承担420元，被告张国强承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第24号
原告李海斌，男，43岁。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告张国强，男，45岁。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告李海斌与被告张国强、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌的委托代理人卢中有，被告张国强，被告都邦财险河南分公司的委托代理人张丽宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称，2014年11月28日被告张国强驾驶鲁AEZ3**号机动车由南向东行驶至湘江路与桂江路交叉口左拐时与原告驾驶摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。在本次事故中，被告张国强承担主要责任，原告李海斌承担次要责任。原告住院期间花去医疗费、检查费共计17766.69元。鲁AEZ3**号机动车在都邦财险河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益特起诉1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、复查费、护理费等费用共计74780.02元；2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称，事故发生属实，但是被告的车投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告给原告垫付了5428元，包括给交警队交了3000元，在医院垫付了2428元医疗费。交警队的钱原告领走没有被告不知道。
被告都邦财险河南分公司辩称，原告诉求的各项损失应提交相关证据予以支持，不合理部分应该依法驳回。本案的诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月28日被告张国强驾驶鲁AEZ3**号机动车由南向东行驶至湘江路与桂江路交叉口左拐时与原告驾驶摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，花去医疗费17766.69元，其中被告垫付2428元。2014年12月7日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定张国强负事故的主要责任，李海斌负事故的次要责任。2015年3月30日漯河民声法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定李海斌因本次车祸被评定为十级伤残。同一天郾城区中医院出具《关于李海斌后续治疗费用的评估意见》，认为李海斌的后续治疗费约3500元至4000元人民币左右。鲁AEZ3**号机动车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，保险期限自2014年8月7日至2015年8月6日止。交强险中死亡伤残限额是110000元，医疗费赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告李海斌被扶养人有其父亲李付德，1944年12月16日出生；其母亲刘连英，1952年7月16日出生。李付德和刘连英共生育三个子女。原告李海斌被抚养人有其女儿李嘉琪，2001年8月11日出生。原告在漯河市好食香食品有限公司工作，月平均工资3960元。原告住院期间由其妻子李焕平护理，李焕平月平均工资2800元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告张国强驾驶鲁AEZ3**号轿车与原告李海斌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告李海斌的损失有：1、医疗费17766.69元。2、误工费虽然法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但本案中原告提供的证据证明自己因伤致残持续误工两个月，本院认定原告的误工时间为两个月，原告的误工费为3960元／月×2月=7920元。3、原告请求护理费为1773.33元，即2800元／月÷30天×19天=1773.33元；4、住院伙食补助费19天×30元／天=570元。5、营养费19天×10元／天=190元。6、残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算，即9416.1元×20年×10%=18832.2元。6、原告请求的被扶养人生活费参照2014年度农村居民人居生活消费支出6438.12元计算，共计6867.33元，即其父亲李付德的生活费是6438.12元×9年÷3人×10%=1931.44元；其母亲的生活费是6438.12元×17年÷3人×10%=3648.27元；其女儿李嘉琪的生活费是6438.12元×4年÷2人×10%=1287.62元7、精神抚慰金本院酌定为5000元。8、修车费600元有召陵区耀东摩配商行出具的修车明细和修车发票在卷佐证，本院予以确认。9、原告请求的二次手续费，依据漯河市郾城区中医院出具《关于李海斌后续治疗费的评估意见》本院酌定为3750元。10、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为200元。综上原告的损失共计63469.55元。鲁AEZ3**号轿车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养生活费、交通费和精神抚慰金共计40592.86元，在财产限额内支付原告修车费600元，以上费用共计51192.86元。剩余12276.69元，由于被告在本次事故中承担主要责任，本院酌定被告张国强承担70%的民事责任，即12276.69元×70%=8593.68元，减去被告垫付的2428元，被告还需向原告支付6165.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李海斌保险赔偿金51192.86元.
二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告李海斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计6165.68元。
三、驳回原告李海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，鉴定费1550元，共计3220元，原告李海斌承担420元，被告张国强承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1578号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王进洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王进洪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王进洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1328号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市宏光工贸有限公司。住所地：寿光市渤海路南段路西。
被申请人寿光市吉田农业设施科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
被申请人黄百智，男，1964年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人单爱云，女，1963年8月22日生，汉族，住址同上。
被申请人麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市宏光工贸有限公司、寿光市吉田农业设施科技有限公司、黄百智、单爱云、麻景兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款3050000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市宏光工贸有限公司、寿光市吉田农业设施科技有限公司、黄百智、单爱云、麻景兰银行账户存款3050000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十四日
书记员 侯静静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00890号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人贾文斌、赵忠、徐亚凤
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00890号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执413号
申请执行人张焰灿，男，1965年12月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄爱然，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
申请执行人张焰灿与被执行人黄爱然、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1109号民事判决书的确认：由被执行人黄爱然与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司共同偿还申请执行人张焰灿借款500000元。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1109号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执699号
申请人：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
法定代表人：洪涛，系该社主任。
被执行人：张林。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第144号支付令灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社申请执行张林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第144号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 璐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第567号
申请执行人刘金峰，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被执行人王丹，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行刘金峰申请执行被执行人王丹离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00433号
原告朱东山，男。
被告尹英杰，男。
原告朱东山与被告尹英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东山到庭参加了诉讼，被告尹英杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱东山诉称，2010年10月6日，被告尹英杰以开宾馆为由向原告借款2万元，并承诺借款期限为6个月（即从2010年10月6日至2011年3月6日），每月支付利息500元。同时被告承诺，若不按月结清利息，原告有权单方收回全部借款。被告仅向原告支付了几个月利息，借款期限届满后，原告多次催讨，被告总是回避，拒接原告电话，也不回原告短信。原告身患多种疾病，长期服药住院，生活难以自理，原告妻子又患有癌症，花去巨额医疗费。原告夫妻为治病已背上沉重债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款2万元及借款期间的利息，和违约罚款；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告朱东山向本院提供如下证据证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、借款承诺书，拟证明被告在2010年10月6日向原告借款2万元，并约定每月支付利息500元，被告逾期不还款，按每天总借款罚款百分之二十。
被告尹英杰未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告朱东山提交的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月6日，被告尹英杰以开宾馆为由向原告借款2万元，并承诺借款期限为6个月（即从2010年10月6日至2011年3月6日），每月支付利息500元即利率为月利二分五。借款存续期间，被告向原告支付了四个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却躲避原告拒绝偿还。原告为维护自身利益，遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及借款期间的利息和违约罚款。
本院认为，债务应当清偿，被告尹英杰向原告朱东山借款2万元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告尹英杰依法应当偿还原告借款2万元。对于原告要求被告支付借款期间的利息的主张，本院认为，原、被告间约定利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息依法应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告借款期限为六个月，被告已支付四个月的利息，剩余两个月利息未支付，故被告依法应向原告支付本金2万元及从2011年2月7日至债务清偿之日止，按月利率2%（6%÷12个月×4）计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹英杰偿还原告朱东山借款本金2万元，利息按月利率2%计算，从2011年2月7日至债务清偿之日止，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱东山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告尹英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第176号
原告吴应雄
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心律师。
被告甘肃金久矿业有限公司。
法定代表人蔡金芝，系该公司总经理。
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。
原告吴应雄与被告甘肃金久矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李生新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应雄及委托代理人张名祥到庭参加诉讼，被告甘肃金久矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴应雄诉称：原告吴应雄原为甘肃金久矿业有限公司职工，2014年4月17日，原告在被告处工作期间，右手臂不慎被机器皮速轮绞伤，被送往中国人民解放军第五医院抢救治疗，医院诊断为：1.右前臂及腕部毁损伤；2.右腕窝部血管神经损失；3.右肱骨干骨折。2014年8月15日，原告与被告达成工伤一次性赔偿协议书，协议约定：被告赔偿原告停工留薪期工资等损失26.5万元，付款期限分别为2014年9月15日付7万元，2014年12月15日、2015年2月20日、2015年5月20日前分别付6.5万元。至今，被告分文未付，现诉至靖远县人民法院，诉讼请求为：请求判令被告支付原告停工留薪期间工资等费用26.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘肃金久矿业有限公司未出庭答辩，但于2015年11月16日向本院提交一份说明，载明：“吴应雄起诉我公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，事实清楚，请求靖远县人民法院缺席判决。”这说明被告甘肃金久矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2014年4月17日，原告吴应雄在甘肃金久矿业有限公司工作期间，右手臂不慎被机器皮速轮绞伤，被送往中国人民解放军第五医院抢救治疗，医院诊断为：1.右前臂及腕部毁损伤；2.右腕窝部血管神经损失；3.右肱骨干骨折。2014年8月15日，甘肃金久矿业有限公司作为甲方、原告作为乙方经平等协商，达成了赔偿协议，载明：本协议达成前，甲方已支付乙方全部医疗费用71726元，并已向乙方给付赔偿款32000元，本协议达成后，甲方再赔偿乙方包括停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、残疾器具补助费用、后续治疗费用等在内的全部工伤待遇赔偿金共计265000元。甲方按如下期限分期向乙方给付赔偿金：1.甲方于2014年9月15日前，以现金方式向乙方一次性给付赔偿金70000元；2.甲方于2014年12月15日前，以现金方式向乙方一次性给付赔偿金65000元；3.甲方于2015年2月20日前，以现金方式向乙方一次性给付赔偿金65000元；4.甲方于2015年5月20日前，以现金方式向乙方一次性给付赔偿金65000元。
本院认为：被告甘肃金久矿业有限公司承认原告吴应雄在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告甘肃金久矿业有限公司未按约履行义务，有过错责任。原告诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃金久矿业有限公司于判决生效后立即支付原告吴应雄赔偿款265000元。
义务人如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告甘肃金久矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李生新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丽丽
本案引用的法律、通则、办法：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第176号
原告：张燕，女。
被告：程燕，女。
原告张燕诉被告程燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告程燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2015年3月13日，被告程燕因急需资金周转要求原告借款5万元，原告借给了被告，被告出具了一份借条，并载明借期为一个月。借款期届满原告要求被告归还借款时，被告以无钱为由至今未归还。因此，请求法院判令被告立即归还借款5万元及利息（庭审中原告变更诉讼请求，要求自2015年4月13日起按月息2分的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告程燕辩称：我是向漆党生借的钱，没有向张燕借钱，写借条时漆党生要我写张燕的名字而不是漆党生的名字。我是帮彭琼借的款，彭琼作为担保人，当时口头约定一个月的利息为2000元。
经审理查明：原告张燕与漆党生同在一典当行工作。2015年3月13日，被告程燕向漆党生借款50000元，约定月息2000元，张燕应漆党生的要求准备了资金，漆党生实际给付了48000元，扣除了2000元作为一个月的借款利息。应漆党生的要求被告程燕向原告张燕出具了一份借条，载明“今向张燕借到人民币伍万元整（¥50000.00），借期壹个月。借款人：程燕，担保人：彭琼。”借款期届满被告没有还款，原告张燕催索未果，于2015年4月20日提起诉讼，请求判令被告程燕立即归还5万元及利息，从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息；庭审中原告张燕变更诉讼请求，要求自2015年4月13日起按月息2分的利率计算。
以上事实，有原告张燕提供的身份证、一份借条以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告程燕从漆党生处拿到借款后向原告张燕出具借条并明确注明向张燕借款，原告张燕与被告程燕形成借贷合同关系并已实际履行，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张燕实际借给了被告程燕48000元，扣除的利息2000元不得计入本金，故借款本金应是48000元而不是50000元。原、被告双方约定月息2000元，该约定利率明显超出人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程燕于本判决生效后十日内归还欠原告张燕借款48000元及利息（自2015年3月13日起按月息2分的利率计算至本判决还款期限内还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第176号
原告：曹际兰，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：张学山，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：何继安，男，住所地靖宇县。
原告曹际兰与被告何继安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年5月11日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹际兰撤回起诉。
案件受理费2247元（原告申请缓交），减半收取1124元，由原告负担。代理审判员陈志颖
二〇一五年五月十一日
书记员 卢婧
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第176号原告：曹际兰，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。委托代理人：张学山，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：何继安，男，住所地靖宇县。原告曹际兰与被告何继安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年5月11日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曹际兰撤回起诉。案件受理费2247元（原告申请缓交），减半收取1124元，由原告负担。代理审判员  陈志颖二〇一五年五月十一日书 记 员  卢 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24943号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：王立来，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告王立来信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：王立来归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月23日为66,377.47元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明王立来主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供王立来的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的王立来身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明王立来主体真实存在的有效证据，故本院认定王立来主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2366号
原告：许某某，男，1982年2月28日出生，汉族，务农，住广东省南雄市。
被告：平和顺意红肉蜜柚果苗场，住所地平和县小溪镇共和商业街**号。
负责人：林江溪，场长。
原告许某某与被告平和顺意红肉蜜柚果苗场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告许某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告许某某负担。
审判员 曾玉贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李舒婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02692号
申请执行人刘志强，个体户。
被执行人闫和义，职工。
申请执行人刘志强与被执行人闫和义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月11日作出（2014）邳民初字第3828号民事调解书：被告闫和义偿还原告刘志强借款本金5万元、利息1万元，合计6万元。分别于2014年7月30日前偿还1万元；于2014年8月30日前偿还2万元；于2014年9月30日前偿还3万元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。因被执行人闫和义未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人闫和义工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人闫和义的银行账户情况进行查询，未发现其他存款账户，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案执行冻结，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02692号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第643号
申请执行人刘光涛。
被执行人岳海波。
被执行人曹丽芳。
被执行人郑瑞东。
刘光涛与岳海波、曹丽芳、郑瑞东公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年7月7日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘光涛于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付24万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东的财产进行了查证：被执行人名下的无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘光涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东新的财产线索，申请执行人刘光涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第643号
申请执行人刘光涛。
被执行人岳海波。
被执行人曹丽芳。
被执行人郑瑞东。
刘光涛与岳海波、曹丽芳、郑瑞东公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年7月7日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘光涛于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付24万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东的财产进行了查证：被执行人名下的无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘光涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东新的财产线索，申请执行人刘光涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00121号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人赵某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年10月31日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，2013年1月18日被湖北省十堰市张湾区人民检察院取保候审。又因涉嫌危险驾驶罪，于同年11月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。同年11月20日十堰市中级人民法院对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。同年12月19日收监执行，现在湖北省襄北监狱服刑。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、郑军组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰市文化路往东岳路行驶，行至十堰市朝阳路人民银行路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人赵某血液中酒精含量84mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，、被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书；证人陶某的证言；鉴定意见；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；加原贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共计79天），即自2013年12月19日起至2015年3月31日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈良计
审判员 朱新祥
审判员 郑 军
二〇一四年六月五日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00121号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人赵某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年10月31日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，2013年1月18日被湖北省十堰市张湾区人民检察院取保候审。又因涉嫌危险驾驶罪，于同年11月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。同年11月20日十堰市中级人民法院对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。同年12月19日收监执行，现在湖北省襄北监狱服刑。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、郑军组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月14日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××**号轿车由十堰市文化路往东岳路行驶，行至十堰市朝阳路人民银行路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人赵某血液中酒精含量84mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，、被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书；证人陶某的证言；鉴定意见；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；加原贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共计79天），即自2013年12月19日起至2015年3月31日止），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈良计审判员  朱新祥审判员  郑 军二〇一四年六月五日书记员  黄欢欢
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第805号
原告许德英，男，1962年7月17日生，身份证号130204196207173316，汉族，住唐山市古冶区唐家庄四建楼2楼1门4号。
被告曹玉红，女，1972年9月12日生，身份证号132623197209122528，汉族，住唐山市古冶区唐家庄四建楼2楼1门4号。
本院在审理原告许德英诉被告曹玉红离婚纠纷一案中，原告许德英于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许德英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许德英负担。
审判员 李 佳
二〇一三年六月七日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第805号
原告许某某。
被告曹某某。
本院在审理原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
审判员 李 佳
二〇一三年六月七日
书记员 李金玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第611号
原告：浙江奥巴银水暖洁具有限公司。
法定代表人：胡方银。
委托代理人：刘文其。
被告：曾林庆。
委托代理人：王妙英。
被告：张庄秉，1971年2月18日。
原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司与被告曾林庆、张庄秉保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司的委托代理人刘文其、被告曾林庆的委托代理人王妙英到庭参加诉讼；被告张庄秉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司诉称：2011年11月26日至2012年8月26日期间，案外人曾秋庆因经营所需，陆续向原告购买阀门等材料，总计货款为人民币475800元。原告依法交付货物后，案外人曾庆秋未履行其付款义务。2012年8月30日，案外人曾秋庆向原告出具欠条一份，由被告曾林庆、张庄秉作为担保人在上述欠条上签字。嗣后，原告多次向案外人曾秋庆催讨，曾秋庆均以无款为由不支付货款，原告向担保人即两被告催讨，两被告也以各种理由予以搪塞，至今分文未付。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原告遂诉请：一、判令被告曾林庆、张庄秉代为支付原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司货款364650元，并从2014年8月28日起按照中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际付清之日止。二、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告曾林庆辩称：要求驳回对被告曾林庆的诉讼请求。1、被告曾林庆于2012年8月30日向原告提供保证，但之后两年，经过催讨双方没有约定还款日期，保证时效是六个月，因原告没有向被告主张权利，故诉讼时效已过，且保证没有中断、中止的时效，因此被告不承担保证责任；2、如果按照原告起诉被告的保证时效时效未超过法定时效，按照2014年8月28日进行计算不符合法律规定，合同里没有约定利率的支付，应从本案的起诉之日起计算。
被告张庄秉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年11月26日至2012年8月26日期间，案外人曾秋庆因经营所需，陆续向原告购买阀门等材料，总计货款为人民币475800元。原告依法交付货物后，案外人曾庆秋未履行其付款义务。2012年8月30日，案外人曾秋庆向原告出具欠条一份，由被告曾林庆、张庄秉作为担保人在上述欠条上签字。嗣后，案外人曾秋庆及两被告未向原告偿付过货款。曾秋庆于2014年向原告退回过一批货，因此，货款相应减少为364650元。另查明，原告于2014年8月3日向案外人即欠款人曾秋庆主张过权利，于2014年8月4、5日向两被告主张过权利，并曾于2014年8月28日向本院提起诉讼，因原告在最后一次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、两被告户籍查询函、欠条复印件、对账单复印件、结算单复印件各一份、原告申请法院调取的（2014）台玉商初字第2336号案卷材料以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
综上，本院认为，被告曾林庆、张庄秉为案外人曾秋庆的货款向原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司提供保证，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。两被告在欠条上以担保人身份签名，但未约定保证方式的，依法承担连带清偿责任。两被告作为连带责任保证人，在欠款人没有及时清偿欠款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告基于连带保证责任而直接向两保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。本案欠款既未约定还款期限又未约定保证期间的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月。而原告曾于2014年8月3日向案外人即主债务人主张权利，于2014年8月4、5日向两被告主张权利，并向本院提起民事诉讼要求两被告承担保证责任，本院于2014年8月28日立案受理。由于原告在六个月保证期间届满前向两被告主张权利，应当适用诉讼时效中断的规定。因此，被告提出的保证时效超过六个月保证人不承担保证责任的说法，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2014年8月28日）至借款实际付清之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾林庆、张庄秉于本判决生效后七日内代为向原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司支付货款计人民币364650元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2014年8月28日起至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6770元（原告预交），减半收取计人民币3385元，由被告曾林庆、张庄秉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月十日
代理书记员 林晓晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02439号
申请执行人张万良。
被执行人谢高潮。
申请执行人张万良与被执行人谢高潮机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）新民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为27571元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 吴晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4471号
原告：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：魏辉。
原告浙江红羚羊服饰有限公司诉被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告浙江红羚羊服饰有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红羚羊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6005元，由原告浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月八日
书 记 员 李天舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5683号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1229号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）向贵发，男，1960年6月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人向贵发及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向贵发未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向贵发未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向贵发向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款3991.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向贵发、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告向贵发所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向贵发、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告向贵发的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告向贵发的3991.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告向贵发3991.47元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人向贵发的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向贵发的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向贵发享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-