wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0097号
原告张正元。
委托代理人孙某。
被告吴彬。
原告张正元诉被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正元及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正元诉称：原、被告系朋友关系。被告因投资经营酒店需要，多次向原告借款。2013年11月12日，经原、被告结算，被告共向原告借款人民币230万元，被告并于当天向原告出具了借条一张。上述借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款，并自起诉之日起支付原告借款利息至被告实际还款时止。
被告吴彬未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告吴彬向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张正元人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000），此据，借款人：吴彬，2013.11.12”。当天，被告并向原告出具还款承诺书一份，承诺书内容为：“本人吴彬承诺在山东宾馆正式开张两至三个月内正式偿还本金，如果贷款下来首先偿还至少一百万元，在接下来的每个月至少还伍万元。承诺人：吴彬，2013.11.12”。
庭审中，原告陈述，上述借条中的230万元，共由16笔款项构成。其中2011年10月16日，被告向原告借款25万元；2012年6月23日，被告向原告借款10万元；2012年7月25日，被告向原告借款30万元；2013年3月14日，被告向原告借款40万元。上述四笔借款，合计人民币105万元。原告为证明其主张，向法庭提供了被告分别于借款当天向原告出具的借条复印件四张。此外，经被告吴彬介绍，原告自2013年7月起又陆续向万某、杜某等11人借款给被告使用，借款共计人民币143.5万，其中部分债权人已向法院起诉原告，部分案件已经法院生效判决并进入执行程序。2013年9月，被告通过原告持有的交通银行信用卡，又刷取现金6.4万元，上述款项，共计149.9万元。原告为证明该其主张另向本院提供了2013年11月9日由被告吴彬出具的借条复印件一张，借条内容为：“今借到张正元人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），用日照市经济开发区伍方大酒店20%的股权作为抵押，此据，借款人：吴彬，2013.11.9”。原告陈述该150万元借条，即上述原告向案外11人借款给被告使用的款项以及被告后刷取原告信用卡的合计款项。
另查，根据原告陈述，原、被告于2013年11月12日结算的230万元条据中，包含了被告通过原告向案外人万某、杜某等11人的借款143.5万元。该借款原告在经手交付被告时，存在扣除11.5万元利息的事实。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。庭审中，根据原告提供的双方在2013年11月12日结算前，被告陆续向原告出具的借条复印件，能够认定被告于2013年11月12日向原告出具的230万元的借条系此前被告多次向原告借款后结算形成，且数额基本相符。被告向原告出具的结算借条，应认定为被告对此前双方债权债务关系的再次确认，以及对截止结算之日时被告尚欠借款数额的确认，应认定为被告的真实意思表示。被告于出具借条当日一并向原告出具了还款承诺书，可以认定为借条中载明的借款也已实际交付。故被告未能履行还款义务，应当承担偿还借款以及给付逾�还款利息的民事责任。庭审中，原告自认原、被告结算的230万元借款中，包含了被告通过原告向案外人的借款，且该借款实际交付时存在预扣11.5万元利息的事实，故该部分预扣金额不属于实际交付金额，应从结算本金中扣除。因被告未到庭举证、答辩，故对于被告出具借条后，是否偿还或部分偿还过借款，本院无法查明，应以条据载明的金额及原告陈述为准，被告如有证据，可另行主张。关于逾期还款利息，原告主张要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬于本判决书生效后十日内偿还原告张正元人民币218.5万元，并自2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息至被告实际还款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初334号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人钱杰，男，1984年5月2日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体，住随县。因吸毒，于2013年7月25日被湖北省随州市曾都区公安分局行政拘留；因本案，于2015年9月8日被随县公安局刑事拘留，同月17日随县公安局决定取保候审；2015年12月7日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，同年12月25日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人钱杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人钱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日15时许，被告人钱杰和随县均川镇罗河水库管理人罗某、储某1在水库巡逻，巡至随县三里岗镇马家畈村一带，发现储某2、包某在水库稍里用电鱼机电鱼。被告人钱杰及罗某、储某1要求对方交出电鱼机并扣留储某2的摩托车，储某2、包某拒绝，双方发生争执并相互撕扯。储某1和储某2相互撕扯在一起，包某被罗某抱住，包某用抄鱼的木棒殴打罗某，被告人钱杰上前夺下木棒并殴打包某，将木棒打断并将罗宗友打倒在地。后被告人钱杰又持断掉的木棒上前帮助储某1殴打储某2，被告人钱杰用木棒打在储某2的左腮部，又用脚将储某2踢倒在地，储某1、罗某亦上前一起用脚踢储某2。后储某1将储某2摩托车推走，被告人钱杰和罗某一起准备离开现场。储某2尾随其后，再次和储某1发生撕扯，后储某2亲戚赶到，在和储某1撕扯中将储某1头部打伤，见储某1头部出血，双方停手，罗某、被告人钱杰带上储某1离开现场。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人储某2所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2015]医鉴字第1704号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人储某2的主要损伤为：颌面部外伤，下颌骨骨折，左耳外伤，腰2、3、4椎右侧横突骨折，评定为轻伤二级。随州正义司法鉴定中心对被害人包某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2015]医鉴字第1705号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人包某的主要损伤为：右侧第6肋骨骨折，右手环指外伤，多处软组织挫伤，评定为轻微伤。随州正义司法鉴定中心对被害人储某1所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2015]医鉴字第1740号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人储某1的主要损伤为：脑外伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。随州正义司法鉴定中心对被害人罗某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2015]医鉴字第3004号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人罗某的主要损伤为：头颈部、双小腿软组织损伤，评定为轻微伤。
2015年12月23日，被告人钱杰与被害人储某2就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人钱杰一次性赔偿被害人储某2的医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币80000元（已履行）。被害人储某2收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人钱杰的行为予以谅解。该协议书并经随县三里岗法律服务所见证。同日，被害人储某2、包某与罗某、储某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人钱杰在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人储某2的陈述；2、证人包某、储某1、罗某、桂某、张某、陈某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1740号、1704号、1705号、3004号《司法鉴定意见书》;4、被告人钱杰与被害人储某2就民事赔偿事宜达成的《调解协议书》、储某2出具《谅解书》、随县三里岗法律服务所《见证书》；5、随县公安局出具的《户籍证明》、《吸毒人员动态管控详细信息表》；6、被告人钱杰原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人钱杰在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局《钱杰社会调查评估意见书》认为，被告人钱杰在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人钱杰因保护水库财产与被害人发生争执，但其不具有执法主体资格，没收财产行为不当，继而引起相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人钱杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人钱杰能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人钱杰与被害人储某2就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人储某2的谅解，故被告人钱杰又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人储某2在纠纷的起因和过程中也存在一定的过错，可以适当减轻被告人钱杰的刑事责任。综合考虑被告人钱杰所具备的上述量刑情节，决定对被告人钱杰从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人钱杰的审前社会调查结论，对被告人钱杰适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人钱杰判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年十二月二日
书记员 石雪娟
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢28号
贾会川：
本院执行的曹社荣申请执行贾会川劳务合同纠纷一案，被执行人贾会川已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5458号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人方军全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初289号，依法向被执行人方军全发出执行通知书，责令被执行人方军全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金建辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民立保字第1-1号
申请人：陈玉芳，女，汉族，1951年11月10日出生，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。
被申请人：刘志侠，男，汉族，1991年7月11日出生，住奎屯市乌尔禾镇137团。
被申请人：刘永柱，男，汉族，住奎屯市乌尔禾镇137团。
申请人陈玉芳与被申请人刘志侠、被申请人刘永柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年2月16日受理该案。申请人陈玉芳于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘永柱所有的新JＨ91**号长城普通客车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供韩银花名下的新ＪＫ7０**江淮牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永柱名下的新JＨ91**号长城牌普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于诗扬
二〇一五年二月十六日
书记员 祝金爱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6352号
原告黄某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告颜某1，男，1973年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告颜某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年初，原、被告在外打工相识，双方于1992年3月29日生育长女取名颜某2，1993年4月18日生育次女取名颜某3。1993年6月20日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，登记后，又于1994年5月29日生育长子取名颜某丁。
由于相识时间短，在未充分了解的情况下就同居生活，婚后感情较一般。在日常生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，曾为此向派出所报警处理，致原告时常逃回娘家居住，有家不敢回。被告不务正业，对家庭极其不负责任，婚生子女的生活及学习都交由原告独自承担，近几年来经常扰乱婚生子女的正常生活。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻间的感情，原告没有感受到夫妻间应有的温暖。原告多年来一直忍让，现婚生子女都已长大成人，原被告也已分居多年。2014年12月23日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，法院于2015年3月10日作出判决，判决不准予离婚。判决后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居，已无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权债务。依照相关法律规定，请求法院判决：准予原告黄某某和被告颜某1离婚。
被告颜某1未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证及安溪县湖头镇人民政府民政办公室的证明复印件1份，以此证明原、被告于1993年6月20日办理结婚登记手续系合法的婚姻关系；
4.户口簿复印件1份，以此证明原、被告及家庭成员的基本情况。
上述证据经审核，本院认为：原告提供的证据1.2.4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。关于证据3，真实性予以认定，因结婚证登记的年龄与户籍年龄不同，对于婚姻登记机关出具的证明，可以说明被告与原告办理登记时被告未达法定婚龄，但至起诉时已达婚龄，故对该证明予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告黄某某与被告颜某1因打工相识，不久双方就同居生活。1992年3月29日原告生育长女颜某2，1993年4月18日生育次女颜某3，1994年5月29日生育长子颜某丁。三个子女现系成年人。1993年6月20日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记（结婚证号：湖结字第XXXXX号），被告颜某1在结婚证上登记的出生日期为1970年11年2日。同居生活期间，原、被告双方没有存在共同的债权债务，没有建置共同财产。另查，被告颜某1户籍登记的出生日期为1973年11月2日。本院于2015年3月10日作出（2015）安民初字第628号民事判决书，判决不准予原告黄某某与被告颜某1离婚。判决后，双方未能和好。
本院认为，原告黄某某与被告颜某1共同生活较长时间，具有一定的感情基础。1993年6月20日，被告颜某1以虚假的年龄与原告黄某某补办结婚登记。被告颜某1户籍记载的出生日期为1973年11月2日，登记时被告颜某1未达法定婚龄22周岁，故原告黄某某与被告颜某1在登记时的婚姻属于无效婚姻；但在原告黄某某向本院起诉离婚并受理后，被告颜某1已达法定婚龄，该无效情形已消失，原告黄某某与被告颜某1属于合法夫妻。原告黄某某请求与被告颜某1离婚的主张，在本院判决不准予离婚之后，原、被告的夫妻感情没有改善，原告继续向本院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的该请求予以支持。被告颜某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告颜某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8155号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款32.8元，共计1032.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了桂发祥十八街麻花，价格32.80元，生产日期2016年12月21日，保质期100天，截止至2017年3月30日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，本院予以确认。经审理查明，2017年4月2日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了桂发祥十八街麻花，价格32.80元，生产日期2016年12月21日，保质期100天，截止至2017年3月30日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理桂发祥十八街麻花的退货手续，退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元,共计1032.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2345号
原告：扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：陈刚经理。
委托代理人：欧根白拉，男，1968年2月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
委托代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
被告：孟和努尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告孟和努尔物业服务合同纠纷一案中。因原、被告双方已自行和解，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回对被告孟和努尔的起诉。
案件受理费90元（已减半收取）由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00100号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被羁押，2014年11月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月28日被监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚8时许，被告人陈某某在仙桃市工业园区湖北悠活连锁网络会所上网时，趁人不备，将在此上网的陈某甲的一部苹果5S手机盗走。案发后，公安民警追回被盗手机，已发还给被害人。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值2665元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述；证人卢某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第244号价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单，被盗物品照片；抓获经过；审讯光盘、网吧监控录像；户籍证明及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年二月十二日
书记员 殷翩翩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执801号
申请执行人童清芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1161号民事判决书，在执行申请执行人童清芳与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执801号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00964号
申请人西安琪鑫工贸有限公司。
法定代表人申玉萍，总经理。
被执行人西安华晨达建筑安装有限公司。
法定代表人毛少军，总经理。
西安琪鑫工贸有限公司与西安华晨达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安琪鑫工贸有限公司于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息1350009元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，要求有关单位将应支付被执行人西安华晨达建筑安装有限公司工程款1466105.37元转至法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00964号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终第46号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁某某，男，汉族。
委托代理人梁某，女，汉族。系梁某某胞姐。
上诉人王某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人方星麟，被上诉人梁某某及其委托代理人梁某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某与梁某某经人介绍相识，2007年9月26日在板桥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，二人与梁某某母亲一起生活。2008年10月3日生女孩梁某一。2012年7月，梁某某母亲资助2.2万元，王某与梁某某在合水县城租房开店经营水产调料生意。在经营期间，双方常因王某信教一事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月王某离家出走，走时带走了梁某某母亲给的3枚银元，水产店租赁到期关闭。2014年8月，王某回到娘家，提起离婚诉讼，同年8月18日，王某与梁某某母亲发生争执，梁某某拿走了王某的部分财物，经调解，财物已于2014年8月20日归还，后王某撤诉再次外出。夫妻共同财产有：被子4床、毛毯1条、大衣柜1件、沙发1套、茶几1件、彩色电视机1台、洗衣机1台（已坏）、电视柜1件、农用三轮汽车1辆，银元3枚，调料粉碎机1台（在王某娘家）。现王某起诉请求：1、准予离婚；2、孩子由其抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
原审法院审理认为：王某与梁某某虽然结婚多年，且生有子女，但二人因感情不合分居已满二年，现双方均同意离婚，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条的规定，孩子长期随祖母一起生活，应优先考虑由父方抚养；王某无固定收入，抚养费可参照当地上年度农村居民人均纯收入5736元∕年的标准，根据孩子的实际年龄计算，由王某适当支付。夫妻共同财产根据实际情况，按照便于执行的原则依法分割。王某诉称借其姐夫1.5万元未还，但未提供证据证实，不予认定。婚后双方与梁某某母亲一起生活，经济未独立，梁某某辩称其母亲资助开办水产门店的资金应作为夫妻共同债务处理的理由不能成立，其要求王某偿还该笔债务的请求不予支持；其辩称王某二姐借款1万元、父亲借款0.4万元、找寻妻弟垫资0.4万元，但王某否认，梁某某对上述债权均未提供证据证实，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予王某与梁某某离婚。二、女孩由梁某某抚养，王某支付抚养费3.1万元；三、王某有探望孩子的权利，梁某某有协助的义务；四、调料粉碎机归王某所有，其余夫妻共同财产归梁某某所有。
王某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与梁某某婚后生育一女孩梁某一，为方便生活，孩子应由上诉人抚养更为适宜，抚养费由上诉人自行负担。婚后建有瓦房六间、彩钢房三间，价值12万元，应作为家庭共同财产予以分割。在合水县开办门市时，向上诉人姐夫借款1.5万元，应作为夫妻共同债务平均分担。请求撤销原审第二、三、四项，并依法改判。
梁某某答辩称：孩子长期跟随其祖母生活，应由被上诉人抚养。开办水产店的大部分款项为被上诉人向亲戚所借，并未向上诉人姐夫借款，至今借款尚未还清。上诉人于2013年离家出走，2015年被上诉人母亲修建彩钢房三间、瓦房一间半，不属于共同财产。请求驳回上诉。维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，结婚证（2014）合民初字第732号民事裁定书在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孩子梁某一长期跟随其祖母生活，为不改变孩子成长环境及有利于孩子健康成长，孩子梁某一应由梁某某抚养。王某与梁某某婚后与梁某某母亲共同生活，二人婚姻关系存续期间，梁某某及其母亲修建了彩钢房三间，瓦房一间半，应作为家庭共同财产予以分割，但该房屋系王某离家出走近两年后修建，应适当少分，以5000元为宜。原审庭审中，王某提交了其合水县农村信用合作联社的交易明细，以证实其在与梁某某经营水产门市时，向其姐夫借款15000元，应认定为夫妻共同债务。但该交易明细仅显示该账户于2012年7月22日现金存入15000元，该证据无法真实该笔款项系王某向其姐夫所借，亦无法真实该笔款项用于开办水产门市，王某要求平均分担该笔债务的上诉理由不能成立，
原判认定事实基本清楚，但对家庭共同财产未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2015）合民初字第1130号民事判决；
二、梁某某支付王某家庭共同财产折价款5000元。
审案件受理费100元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 妍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2448号
原告：谭某，男，汉族，1974年7月20日出生，住韶关市武江区。
被告：邬某，女，汉族，1978年11月11日出生，住韶关市浈江区。
原告谭某诉被告邬某监护权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谭某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某。
审判员 邓小明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 毅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01714号
原告：蒋某某，男，1992年1月30日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：詹某甲，女，1995年8月20日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：彭某某，系被告詹某甲母亲，1972年10月20日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：詹某乙，系被告詹某甲父亲，1969年12月12日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告蒋某某与被告詹某甲、彭某某、詹某乙婚约财产纠纷一案中，原告蒋某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告蒋某某负担。
审判员 康健
二〇一三年十一月十二日
书记员 张琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1646号
原告深圳市晶彩特光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-8。
法定代表人杨建立，执行（常务）董事。
委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
被告闫志刚，男，汉族，住址陕西省陇县。
被告李亚宁，女，汉族，住址陕西省陇县。
原告深圳市晶彩特光电科技有限公司与被告闫志刚、被告李亚宁买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付货款470914.14元及利息49030.58元（自2012年9月27日起按银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止，截至2014年6月12日暂计为：470914.14元×6.10%÷365天×623天=49030.58元），暂共计为470914.14元＋49030.58元=519944.72元；2、诉讼费被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告主张其长期向被告闫志刚出售LED模组、穿孔灯、单灯等货物，2012年9月26日，经双方对账核算，被告确认截止至2012年9月20日尚欠原告货款人民币470914.14元未付，被告主张应扣除部分款项，被告确认实际欠原告391416.14元。
另查，被告闫志刚与被告李亚宁于2007年11月26日登记结婚。
在审理中，原告同意按被告确认的391416.14元支付。
判决结果：
被告闫志刚书面确认尚欠原告391416.14元，被告闫志刚应当支付。原告主张被告支付欠款391416.14元及自2012年9月27日起计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李亚宁与被告闫志刚系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告李亚宁共同承担责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚、被告李亚宁于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市晶彩特光电科技有限公司货款人民币391416.14元及其逾期付款利息（以人民币391416.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月27日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市晶彩特光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元及保全费390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第934号
原告：山东某电气股份有限公司
被告：安徽某有限公司。
本院立案受理的原告山东某电气股份有限公司诉被告安徽某有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽某有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东某电气股份有限公司撤回对被告安徽某有限公司的起诉。
案件受理费450元、保全费570元、速递费50元，均由原告承担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 李维娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3060号
原告王胜与被告朱雄亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00163号判决书已发生法律效力。申请执行人王胜于2015年09月22日向本院申请执行，要求被执行人朱雄亮支付执行款45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3060号案终结执行。申请执行人王胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第393-1号
申请执行人黄英秀，女，汉族，住信宜市。
申请执行人梁关土，男，汉族，住信宜市。
申请执行人梁国海，男，汉族，住信宜市。
申请执行人梁敏英，女，汉族，住信宜市。
被执行人周彪，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法怀民初字第163号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人周彪发出执行通知书，责令被执行人周彪赔偿162682.15元给申请人黄英秀、梁关土、梁国海、梁敏英，并负担案件受理费1594元和执行费2364元。但被执行人周彪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周彪所有的粤KY55**号牌小型轿车因本次交通事故已被信宜市公安局交通警察大队扣押于信宜市城西停车场（水务局旁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周彪所有的粤KY55**号牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月六日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第393-1号
申请执行人黄英秀，女，住广东省信宜市。
申请执行人梁关土，男，住广东省信宜市。
申请执行人梁国海，男，住广东省信宜市。
申请执行人梁敏英，女，住广东省信宜市。
被执行人周彪，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法怀民初字第163号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人周彪发出执行通知书，责令被执行人周彪赔偿162682.15元给申请人黄英秀、梁关土、梁国海、梁敏英，并负担案件受理费1594元和执行费2364元。但被执行人周彪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周彪所有的粤KY55**号牌小型轿车因本次交通事故已被信宜市公安局交通警察大队扣押于信宜市城西停车场（水务局旁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周彪所有的粤KY55**号牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月六日
书记员 孔庆玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2586号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴灼良。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0014434号行政处罚决定，要求被执行人吴灼良缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴灼良的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴灼良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014434号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第478号
上诉人（原审原告）冯福堂，男，1959年3月25日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳中联海皇水泥有限公司，住所地安阳县许家沟乡（下堡村南）。
法定代表人黄颂高，董事长。
被上诉人（原审被告）安阳县善应镇谢家庄村村民委员会。
法定代表人刘天顺，主任。
上诉人冯福堂因与被上诉人安阳中联海皇水泥有限公司、安阳县善应镇谢家庄村村民委员会物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03132号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回上诉人的起诉未说明理由，明显错误为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，冯福堂主张与安阳县善应镇谢家庄村村民委员会签订有荒山承包合同，虽有谢家庄村拍卖四荒协议书予以证实，但该协议对荒山四至界限约定不明确具体，双方亦未进行实地勘定，亦无明显标志，且该荒山实际系冯福堂与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国五人共同承包。安阳县善应镇谢家庄村村民委员会与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国签订有终止荒山承包协议，二被告之间也签订有租赁用地协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯福堂的起诉。
本院经审理认为，原审法院驳回冯福堂的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人冯福堂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03132号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院审理本案。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第478号
上诉人（原审原告）冯福堂，男，1959年3月25日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳中联海皇水泥有限公司，住所地安阳县。
法定代表人黄颂高，董事长。
被上诉人（原审被告）安阳县善应镇谢家庄村村民委员会。
法定代表人刘天顺，主任。
上诉人冯福堂因与被上诉人安阳中联海皇水泥有限公司、安阳县善应镇谢家庄村村民委员会物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03132号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回上诉人的起诉未说明理由，明显错误为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，冯福堂主张与安阳县善应镇谢家庄村村民委员会签订有荒山承包合同，虽有谢家庄村拍卖四荒协议书予以证实，但该协议对荒山四至界限约定不明确具体，双方亦未进行实地勘定，亦无明显标志，且该荒山实际系冯福堂与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国五人共同承包。安阳县善应镇谢家庄村村民委员会与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国签订有终止荒山承包协议，二被告之间也签订有租赁用地协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯福堂的起诉。
本院经审理认为，原审法院驳回冯福堂的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人冯福堂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03132号民事裁定;
二、指令河南省安阳县人民法院审理本案。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第478号上诉人（原审原告）冯福堂，男，1959年3月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳中联海皇水泥有限公司，住所地安阳县。法定代表人黄颂高，董事长。被上诉人（原审被告）安阳县善应镇谢家庄村村民委员会。法定代表人刘天顺，主任。上诉人冯福堂因与被上诉人安阳中联海皇水泥有限公司、安阳县善应镇谢家庄村村民委员会物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03132号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回上诉人的起诉未说明理由，明显错误为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，冯福堂主张与安阳县善应镇谢家庄村村民委员会签订有荒山承包合同，虽有谢家庄村拍卖四荒协议书予以证实，但该协议对荒山四至界限约定不明确具体，双方亦未进行实地勘定，亦无明显标志，且该荒山实际系冯福堂与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国五人共同承包。安阳县善应镇谢家庄村村民委员会与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国签订有终止荒山承包协议，二被告之间也签订有租赁用地协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯福堂的起诉。本院经审理认为，原审法院驳回冯福堂的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人冯福堂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03132号民事裁定;二、指令河南省安阳县人民法院审理本案。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  于芳珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴(孙希贤之子)，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:庞启芙(孙希贤之妻)，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省园艺城乡建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场**栋*层。
法定代表人：周斌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛远龙，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伯润绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段*号*栋***单元*层*号。
法定代表人：黄超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄河蛟，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县城市综合执法大队。住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：陈兴，该大队大队长。
委托诉讼代理人：黄成刚，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。
再审申请人孙希贤因与被申请人江西省园艺城乡建设集团有限公司（以下简称江西园艺公司）、成都伯润绿化工程有限公司（以下简称成都伯润公司）、大方县城市综合执法大队(以下简称大方城管大队）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙希贤申请再审称，（一）被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围，构成等同侵权，二审判决认定不侵权，适用法律错误。涉案专利权利要求1具有创造性的技术特征有两个：1.六面体的竖直面构成基体的竖直面（核心是竖直设置，并且上、下水平支撑面相互对应重叠垒砌）；2.基体相互垒砌连接，其竖直面和斜上表面、斜下表面形成内低外高的种植孔。被诉侵权产品七面体的竖直面构成基体的竖直面与涉案专利六面体的竖直面构成基体的竖直面手段本质完全相同，两者均是上、下水平支撑面相互对应可重叠，区别仅仅是外形不同，被诉侵权产品仅增加了一个没有功能作用的面；两者的功能完全相同，都是支撑；两者效果基本相同，都是支撑绿化砖重叠垒砌；被诉侵权产品将涉案专利中的六面体替换成七面体属于简单的外观变化，本领域技术人员在侵权行为发生时无需创造性劳动就能联想到。因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围，构成等同侵权。（二）涉案专利申请日为2008年11月18日，被申请人声称其使用的专利申请日为2013年1月18日，应当优先保护涉案在先专利。（三）大方城管大队是恶意侵权。（四）成都伯润公司没有合法来源。（五）被诉侵权行为给孙希贤造成重大经济损失。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
江西园艺公司提交意见称，（一）被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围，二审法院对此认定正确。（二）被诉侵权产品采购自成都伯润公司，具有合法来源。综上，请求驳回再审申请。
成都伯润公司提交意见称，被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围，二审法院对此认定正确。涉案专利权利要求1基体两侧竖直面为四边形，被诉侵权产品两侧竖直面为五边形，无法达到涉案专利“垒砌”的技术效果。被诉侵权产品如不依靠其他支撑材料，容易发生倾倒，重心不稳。被诉侵权产品使用其它支撑材料安装更牢固、安全，安装更灵活、快捷，应用更广泛。此外，被诉侵权产品比涉案专利具有其他更优的技术效果，如运输成本更低、包装成本低、运输损耗小、生产成本低和次品率低等。综上，请求驳回孙希贤的再审申请。
大方城管大队提交意见称，（一）被诉侵权产品不构成侵犯涉案专利权，二审判决对此认定正确。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款，适用法律正确。(三)大方城管大队采购被诉侵权产品是满足城市美化和公共利益的需要，非以生产经营为目的，不构成侵权。综上，请求驳回孙希贤的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点问题为：被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。具体争议为涉案专利权利要求1中竖直面为四边形的技术特征与被诉侵权产品的竖直面为五边形的技术特征是否构成等同特征。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：“等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”本案中,涉案专利权利要求1具体为:“特殊绿化砌块，包括基体（1）、以及组成基体的N个六面体（2)和M个六面体（3）,其特征在于：六面体（2）的竖直面（4）构成基体（1）的竖直面，六面体（3）的上下表面和水平面的夹角小于90度且垂直连接在六面体（2）的竖直面上构成基体（1）的斜上表面（5）和斜下表面（6）；所述的基体相互垒砌连接，其竖直面和斜上表面、斜下表面形成内低外高的种植孔。”可见，涉案专利权利要求1中基体的竖直面即为六面体（2）的竖直面，该竖直面为四边形，在基体相互垒砌连接时，其上、下水平支撑面相互对应完成垒砌，竖直面支撑效果较好，垒砌后的绿化体重心比较平稳。而被诉侵权产品同样为一种绿化砌块，其与涉案专利权利要求1相对应的竖直面为五边形，在砌块相互垒砌连接时，其上、下水平支撑面的接触面积相比于四边形被大大缩小，导致其重心不稳，难以达到涉案专利权利要求1的技术效果。故涉案专利权利要求1中竖直面为四边形的技术特征与被诉侵权产品的竖直面为五边形的技术特征不构成等同特征，被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围。一、二审法院对此认定正确，孙希贤相关申请再审理由不能成立。
因为本院已经认定被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围，因此，对于孙希贤提出的应保护在先专利、大方城管大队恶意侵权、成都伯润公司没有合法来源和赔偿损失等申请再审理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙希贤的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年八月三十日
法官 助理 张博
书 记 员 包硕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执709号
申请执行人：徐振仙。
被执行人：何朝阳。
徐振仙与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）衢江商初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐振仙于2016年3月25日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金350000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79�住宅、77、79幢101号店面，但该住宅及店面设定银行抵押贷款，另案正在处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人徐振仙也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执709号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周刘浩
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1409号
原告：李金英，住辽源市。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
委托代理人：杨村林。
被告：王春清，住辽源市。
委托代理人：钱大勇，住辽源市。
原告李金英诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金英、委托代理人张雪海，被告金城公司委托代理人杨村林，王春清委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金英诉称，金城公司原法定代表人蒋建国分别于2014年10月22日、2015年5月31日向李金英借款人民币300,000.00元、100,000元，共计400,000.00元，并为李金英出具了借据，约定借款期限1年及利率。2015年3月12日，金城公司法定代表人蒋建国死亡，公司股东发生变化，由蒋建国妻子王春清继承蒋建国持有的金城公司的全部股权，李金英向王春清多次索要已经到期的借款未果，故诉讼至本院，请求人民法院判令金城公司、王春清立即偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告金城公司辩称，对借款事实无异议。
被告王春清辩称，李金英要求王春清偿还借款本息的请求，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明本案事实如下，金城公司于2014年10月22日，向李金英借款人民币300,000.00元，2015年5月31日，向李金英借款人民币100,000元，共计400,000.00元，并为李金英出具了借据，借款期限1年，借款利息为年利率12%，借款到期后本金及利息同时给付。借款到期后金城公司未还款。另查明，2015年3月12日，金城公司法定代表人蒋建国死亡，金城公司法定代表人变更为蒋建国妻子王春清。
为证明自己的主张，李金英向本院提供了借据2份，证明金城公司向李金英借款的事实。
金城公司质证无异议。
王春清质证认为，借据只能证明金城公司拖欠李金英借款本息，不能证明王春清拖欠李金英借款本息，王春清只是经手人。
金城公司未向本院提供证据。
王春清向本院提供如下证据：
1、营业执照、代码证、银行开户许可证，证明金城公司是依法成立的法人公司，有独立银行账户。
2、房权证，证明金城公司有独立的经营场所及资产。
3、审计报告，证明金城公司的财产独立于公司股东王春清的个人财产。
李金英、金城公司对以上证据均无异议。
本院认为，金城公司向李金英借款事实清楚，债权债务关系明确，李金英要求金城公司给付借款及利息的请求，应予支持。因王春清并不是借款人，而金城公司系独立法人，李金英要求王春清承担还款责任没有事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司在本判决生效后7日内给付原告李金英借款400,000.00元及利息（利息按年利率12%，其中300,000.00元从2014年10月23日起计算至履行时止，100,000.00元从2015年6月1日起计算至履行时止）；
二、被告王春清不承担还款责任。
案件受理费7300.00元由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2598号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告张文书，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李仁利，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文书、李仁利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张文书、李仁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张文书于2004年10月23日向我行借款50000元，现结欠本金29956.12元，2005年10月23日到期，借款凭证号为3033552；于2004年10月23日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2005年10月23日到期，借款凭证号为3033553；按约定到期归还本息，均由李仁利为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张文书立即偿还借款本金79956.12元及利息；请法院依法调解或判决被告李仁利对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张文书、李仁利未答辩。
经审理查明，被告张文书于2004年10月23日向沂水县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款凭证号为3033552，月利率为8.85‰，于2005年10月23日到期，到期后又展期至2006年7月15日，展期期间月利率为10.695‰，由被告李仁利为其提供担保，承担连带保证责任，2011年9月10日，被告张文书偿还借款本金20043.88元，现结欠借款本金29956.12元及自借款之日起的利息；被告张文书于2004年10月23日向沂水县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款凭证号为3033553，月利率为8.85‰，于2005年10月23日到期，该笔借款亦由被告李仁利为其提供担保，承担连带保证责任，被告张文书现结欠借款本金50000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告张文书、李仁利签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张文书未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李仁利自愿为张文书提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张文书追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文书于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79956.12元及相应利息（利息自2004年10月23日起至本判决确定的履行之日止以50000元为本金，自2004年10月23日起至2011年9月10日以50000元为本金，自2011年9月11日起至本判决确定的履行之日止以29956.12元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告李仁利对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张文书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1799元，由被告张文书、李仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月三日
书记员 秦 洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执126号
申请执行人：孙文军，男性，1973年3月25日出生，住胜利农场Ｂ区。
被执行人：孙少和，男性，1973年2月27日出生，住胜利农场。
本院在执行孙文军与孙少和借款合同纠纷一案中，本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 森
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢32号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人周安顺，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第345号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第345号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初691号
原告孙明文，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告于伟，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告孙明文与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现被告下落不明。
本院认为，被告下落不明，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初691号原告孙明文，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告于伟，男，成年，汉族，住山东省庆云县。本院审理原告孙明文与被告于伟民间借借贷纠纷一案，因被告不落不明，需公告向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海霞二〇一五年四月二十七日书记员  杨 帆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执95号之一
申请执行人：黄祥瑞，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：刑文斌（又名邢文斌），男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2018年2月12日作出（2018）皖1723执95号执行裁定书，冻结了被执行人刑文斌银行存款18500元，现因申请人黄祥瑞与被执行人刑文斌达成和解协议，且被执行人刑文斌已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刑文斌银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡娟
二〇一八年六月十一日
书记员 叶臻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执95号
申请执行人：黄祥瑞，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：刑文斌（又名邢文斌），男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初574号民事判决书，判决被申请执行人刑文斌返还申请执行人黄祥瑞18000元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费125元，但被申请执行人刑文斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刑文斌银行存款18500元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 胡娟
二〇一八年二月十二日
书记员 叶臻
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人杨煜葶。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人杨煜葶、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人杨煜葶、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人杨煜葶、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第376号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费8588元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第376号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第116号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 湘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保649号
申请人王增多，男，蒙古族。
被申请人尹跃超，男，汉族。
王增多与尹跃超民间借贷纠纷一案，申请人王增多于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹跃超名下商铺予以查封，保全金额300万元。申请人王增多以担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司名下的土地一块提供担保。
本院经审查认为，申请人王增多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对被申请人尹跃超名下坐房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
四、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
五、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
六、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
七、对被申请人尹跃超名房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
八、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
九、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
十、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
十一、对担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司名下的土地一块予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年一月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保649号申请人王增多，男，蒙古族。被申请人尹跃超，男，汉族。王增多与尹跃超民间借贷纠纷一案，申请人王增多于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹跃超名下商铺予以查封，保全金额300万元。申请人王增多以担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司名下的土地一块提供担保。本院经审查认为，申请人王增多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对被申请人尹跃超名下坐房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。四、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。五、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。六、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。七、对被申请人尹跃超名房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。八、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。九、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。十、对被申请人尹跃超名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。十一、对担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司名下的土地一块予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年一月十七日书记员  李洪全
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2399号
原告某某。
被告某某。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年六月十六日
书记员 马天原
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0248号
申请执行人张静。
被执行人淮安市天力房地产开发有限公司，淮安市淮海西路228号。
法定代表人付祥兵，该公司总经理。
张静与淮安市天力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第213号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，淮安市天力房地产开发有限公司应支付张静逾期办证违约金3960元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产，无车辆，银行账户上暂无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，淮安市天力房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第213号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘仕龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1799号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：宁国庆
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金3000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1799号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：宁国庆
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第683号
原告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告铁力市朗乡忠平木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡木材工业小区。
法定代表人韩立，该公司经理。
第三人和龙市世友木业有限责任公司，住所地和龙市海兰路67号。
法定代表人李敏，该公司经理。
原告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）诉被告铁力市朗乡忠平木业有限公司（以下简称忠平公司）、第三人和龙市世友木业有限责任公司（以下简称世友公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和林公司委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，被告忠平公司及第三人世友公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和林公司诉称，2012年3月13日原、被告签订了《企业租赁合同书》，将原告所属锦源木业有限公司厂房、土地使用权、设备等租赁给被告。被告租赁经营期限为5年，即2012年3月1日至2017年2月29日止，并约定当年租金在当年3月1日之前交付完毕。之后，被告及第三人向原告交付了2012年至2014年度三年租金，尚欠2015年度租金68万元。根据合同约定，被告和第三人应当在2015年3月1日之前缴付2015年度租金68万元。经原告多次催缴，被告及第三人仍未缴付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告与第三人立即支付2015年度租金68万元及滞纳金98260.00元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告忠平公司未提出答辩，亦未能提供证据。
第三人世友公司未提出答辩，亦未能提供证据。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，本案的民事责任应由谁承担？
庭审中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业租赁合同书复印件一份，证明原、被告之间存在租赁合同的事实；
3、被告及第三人的营业执照复印件各一份，证明被告及第三人的诉讼主体资格；
4、和龙锦源木业有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明第三人世友公司注册住所地与和龙锦源木业有限公司注册住所地为同一住所地的事实；
5、收据复印件一份，证明第三人世友公司应当承担民事责任的事实。
因被告忠平公司及第三人世友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。原告的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2012年3月13日，原告和林公司与被告忠平公司签订了《企业租赁合同书》，合同中约定，原告将自己所属的和龙锦源木业有限公司厂房、土地使用权、设备等租赁给被告经营。租赁经营期限为5年，自2012年3月1日至2017年2月29日止，租金按年度逐渐递增形式缴纳，第一年为50万元；第二年为55万元；第三年为61万元；第四年为68万元；第五年为76万元。第一年度租金在协议签订之日起3日内付清，其他各年度租金在每年3月1日前一次性付清。如乙方不能按期缴纳租金，应承担违约责任，按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告及第三人支付了前三年的全部租金。其中，2014年的租赁费由第三人世友公司缴纳。2015年度租金经原告多次催缴，被告及第三人始终未能缴纳。经查明，第三人世友公司于2013年6月27日成立，其公司注册住所地为和龙市海兰路67号，该地址也是原告所属的和龙锦源木业有限公司的注册住所地。第三人世友公司现在和龙锦源木业有限公司的厂房、厂地内从事经营。另查明，被告及第三人自2015年3月2日起租金已拖欠289天。
本院认为，原、被告之间签订的企业租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律及政策的规定，合法有效。第三人世友公司作为被告忠平公司租赁的厂房、厂地的实际使用人，未能按合同约定及时支付租金，实属违约，应当承担民事责任。被告忠平公司应对上述债务承担连带责任。对于原告主张的按每日万分之五的滞纳金98，260.00元的请求，因租赁合同中对违约责任已有明确约定，原告的该项请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、第三人和龙市世友木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长白山森工集团和龙林业有限公司2015年度租金人民币680000.00元，滞纳金人民币98260.00元（自2015年3月2日至2015年12月15日，共计289天）。共计778260.00元。
二、被告铁力市朗乡忠平木业有限公司对第三人和龙市世友木业有限责任公司上述债务承担连带责任。
案件受理费11586.00元，保全费5000.00元，由第三人和龙市世友木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 周星童
（2015）和林民初字第683号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。
本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第683号
原告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告黑龙江省铁力市朗乡忠平木业有限公司，所在地和龙市海兰路67号。
法定代表人韩立，该公司总经理。
第三人和龙世友木业有限责任公司，所在地和龙市海兰路67号。
法定代表人李敏，该公司总经理。
本院在审理原告长白山森工集团和龙林业有限公司诉被告黑龙江省铁力市朗乡忠平木业有限公司、第三人和龙世友木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告长白山森工集团和龙林业有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黑龙江省铁力市朗乡忠平木业有限公司开办的第三人和龙世友木业有限公司的价值900，000.00元人民币流动资产予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，长白山森工集团和龙林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
对被告黑龙江省铁力市朗乡忠平木业有限公司开办的第三人和龙世友木业有限公司的价值900，000.00元人民币流动资产予以查封扣押，查封扣押期间不得私自抵押、抵偿和赠与及转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第683号原告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告铁力市朗乡忠平木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡木材工业小区。法定代表人韩立，该公司经理。第三人和龙市世友木业有限责任公司，住所地和龙市海兰路67号。法定代表人李敏，该公司经理。原告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）诉被告铁力市朗乡忠平木业有限公司（以下简称忠平公司）、第三人和龙市世友木业有限责任公司（以下简称世友公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和林公司委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，被告忠平公司及第三人世友公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和林公司诉称，2012年3月13日原、被告签订了《企业租赁合同书》，将原告所属锦源木业有限公司厂房、土地使用权、设备等租赁给被告。被告租赁经营期限为5年，即2012年3月1日至2017年2月29日止，并约定当年租金在当年3月1日之前交付完毕。之后，被告及第三人向原告交付了2012年至2014年度三年租金，尚欠2015年度租金68万元。根据合同约定，被告和第三人应当在2015年3月1日之前缴付2015年度租金68万元。经原告多次催缴，被告及第三人仍未缴付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告与第三人立即支付2015年度租金68万元及滞纳金98260.00元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。被告忠平公司未提出答辩，亦未能提供证据。第三人世友公司未提出答辩，亦未能提供证据。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，本案的民事责任应由谁承担？庭审中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业租赁合同书复印件一份，证明原、被告之间存在租赁合同的事实；3、被告及第三人的营业执照复印件各一份，证明被告及第三人的诉讼主体资格；4、和龙锦源木业有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明第三人世友公司注册住所地与和龙锦源木业有限公司注册住所地为同一住所地的事实；5、收据复印件一份，证明第三人世友公司应当承担民事责任的事实。因被告忠平公司及第三人世友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。原告的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2012年3月13日，原告和林公司与被告忠平公司签订了《企业租赁合同书》，合同中约定，原告将自己所属的和龙锦源木业有限公司厂房、土地使用权、设备等租赁给被告经营。租赁经营期限为5年，自2012年3月1日至2017年2月29日止，租金按年度逐渐递增形式缴纳，第一年为50万元；第二年为55万元；第三年为61万元；第四年为68万元；第五年为76万元。第一年度租金在协议签订之日起3日内付清，其他各年度租金在每年3月1日前一次性付清。如乙方不能按期缴纳租金，应承担违约责任，按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告及第三人支付了前三年的全部租金。其中，2014年的租赁费由第三人世友公司缴纳。2015年度租金经原告多次催缴，被告及第三人始终未能缴纳。经查明，第三人世友公司于2013年6月27日成立，其公司注册住所地为和龙市海兰路67号，该地址也是原告所属的和龙锦源木业有限公司的注册住所地。第三人世友公司现在和龙锦源木业有限公司的厂房、厂地内从事经营。另查明，被告及第三人自2015年3月2日起租金已拖欠289天。本院认为，原、被告之间签订的企业租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律及政策的规定，合法有效。第三人世友公司作为被告忠平公司租赁的厂房、厂地的实际使用人，未能按合同约定及时支付租金，实属违约，应当承担民事责任。被告忠平公司应对上述债务承担连带责任。对于原告主张的按每日万分之五的滞纳金98,260.00元的请求，因租赁合同中对违约责任已有明确约定，原告的该项请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、第三人和龙市世友木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长白山森工集团和龙林业有限公司2015年度租金人民币680000.00元，滞纳金人民币98260.00元（自2015年3月2日至2015年12月15日，共计289天）。共计778260.00元。二、被告铁力市朗乡忠平木业有限公司对第三人和龙市世友木业有限责任公司上述债务承担连带责任。案件受理费11586.00元，保全费5000.00元，由第三人和龙市世友木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十二月十五日书记员  周星童（2015）和林民初字第683号民事判决书附件本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1805号
原告文鸿云。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告文鸿云与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00203号
原告姜某。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告存在严重生理缺陷，无法过正常的夫妻生活，为此双方争吵不断，未建立起夫妻感情。故诉请与被告离婚，财产依法分割。
被告姚某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底年经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育。2015年3月5日，原告姜某诉讼来院，诉请与被告姚某离婚。
上述事实，由结婚证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但无足够证据证明夫妻感情已破裂，原告的离婚理由尚不充分，故本院对其离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告姚某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00541号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾某某，快递工作人员，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月13日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人曾某某因与同事周某某曾有嫌隙，心生报复，2014年8月31日19时许，曾某某在长沙市开福区新河路中国邮政速递开福分公司内，趁公司下班无人之际，盗得周某某放在公司办公室内的钱包一个，内有现金3500元。后被告人曾某某将盗得的钱包及现金丢弃。
案发后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人周某某3500元并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，视频监控录像资料，证人毛成、喻翠英的证言，被害人周某某的陈述，收条及谅解书，被告人曾某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蒋 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0490号
原告张某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市黄珏支行，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇。
负责人汤某某，该行行长。
原告张某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市黄珏支行（以下简称邮政银行黄珏支行）存单纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序，于8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁青勇、被告负责人汤希信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与谢玉根系夫妻关系，谢玉根于2015年1月3日死亡，谢玉根生前于2014年2月21日在被告处存款13000元（存单号码为苏E7247232824）。谢玉根死亡后，原告作为谢玉根的唯一法定继承人持上述存单在被告处取款时，被告以手续不全予以拒绝。原告现诉请法院判令被告支付存款13000元及相应的利息。
为证明其主张，原告向本院提供被告出具的存单一份、常住人口登记表两份、村委会证明一份、户口注销证明一份。
被告邮政银行黄珏支行辩称，谢玉根在被告处存款属实，存单是真实的，现谢玉根死亡，原告要支取存款根据被告的业务流程规定，应通过公证程序或有生效的判决书，被告方可向存款人的继承人支付存款及相应的利息。被告未提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，谢玉根在被告处存入人民币13000元，被告向谢玉根出具整存整取定期储蓄存单（存单号码为苏E7247232824）一份，载明：户名为谢玉根，存入日为2014年2月21日，起息日为2014年2月21日，到期日为2015年2月21日，年利率为3.25%，约定转存，转存期1年。
另查明，原告张某某与谢玉根系夫妻关系，谢玉根于2015年1月3日死亡，原告张某某系谢玉根唯一法定继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证等证据在卷予以证实。
本院认为：谢玉根在被告处存入人民币13000元，被告向谢玉根出具存单，在存单到期后，被告有依照存单向谢玉根支付到期存款及相应利息的义务。现谢玉根死亡，原告作为谢玉根的唯一法定继承人，其有权利继承谢玉根在被告的存款及相应的利息。原告诉求被告支付谢玉根在被告处的存款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市黄珏支行于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付户名为谢玉根，存单号码为苏E7247232824整存整取定期储蓄存单内的本金13000元及相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告邮政银行黄珏支行负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一五年四月一日
书记员 戴 蓉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第353号
原告：正宁县永和镇罗沟泉村村民委员会（以下简称罗沟泉村委会）。
法定代表人：王西维，任村主任。
委托代理人：梁争虎，任村副支书。代理权限：特别代理。
委托代理人：彭会堂，男，1961年7月4日出生，汉族，正宁县人。代理权限：一般代理。
被告：梁有拴，男，1959年1月23日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人：梁ＸＸ，男，1986年3月15日出生，汉族，正宁县人。代理权限：特别代理。
原告罗沟泉村委会与被告梁有拴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沟泉村委会委托代理人梁争虎、彭会堂与被告梁有拴委托代理人梁ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沟泉村委会诉称：2010年罗沟泉村委会修建新农村二层新农村住宅楼20栋，梁有拴购买了其中2栋，价款计237200元。梁有拴在起诉前分10次支付楼房款195000元，起诉后于2014年4月3日支付楼房款5800元，其中梁有拴用以居住的楼房款已付清，梁有拴之子梁ＸＸ实际居住的楼房款尚欠23600元。起诉请求：1、要求梁有拴偿付楼房款23600元；2、要求梁有拴承担交通费、误工费1000元；3、本案诉讼费由梁有拴承担。
原告罗沟泉村委会为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
梁有拴向其缴纳的楼房款收据11份，证明梁有拴在于2012年9月10日前分10次向其缴纳楼房款195000元，于2014年4月3日缴纳楼房款5800元。
经庭审质证，梁有拴对证据11份收据均予以认可，法庭予以认定。
被告梁有拴辩称：其欠罗沟泉村委会23600元楼房款属实，欠款原因是罗沟泉村委会所建楼房出现了漏水、地基沉降、庭院未硬化等质量问题。罗沟泉村委会解决该楼房的质量问题后，其即支付所欠楼房款。
被告梁有拴对其主张未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年罗沟泉村委会修建二层新农村住宅楼20栋，梁有拴购买了其中2栋，价款总计237200元。梁有拴于2012年9月10日前分10次缴纳楼房款195000元，在罗沟泉村委会起诉后于2014年4月3日缴纳楼房款5800元，现梁有拴自己居住的楼房款已付清，其子梁ＸＸ实际居住的另1栋楼房款尚欠23600元。后因庭院硬化等问题罗沟泉村委会对各购房户均采取从楼房价款中减少了2830元，梁有拴现实际欠楼房款20770元，经罗沟泉村委会多次催要，梁有拴以该楼房存在质量问题为由拒绝付款。
本院认为：梁有拴向罗沟泉村委会购买楼房事宜，双方陈述一致，且有罗沟泉村委会提交的梁有拴缴纳楼房款的收据在卷证实，该房屋买卖合同事实清楚，证据充分，且不违反有关法律、法规的规定，应合法有效。梁有拴未付清约定价款，依法应承担继续履行的违约责任，故对罗沟泉村委会请求梁有拴清偿下余楼房款的主张，依法应予支持。罗沟泉村委会请求梁有拴承担交通费、误工费1000元的主张，因其未提交相关证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，罗沟泉村委会的该项主张依法不予支持。梁有拴辩解其向罗沟泉村委会购买楼房存在质量问题，因其也未提交相关证据证实其主张，故对梁有拴的该辩解主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、梁有拴于本判决生效后10日内清偿欠正宁县永和镇罗沟泉村村民委员会的楼房款20770元；
二、驳回正宁县永和镇罗沟泉村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由正宁县永和镇罗沟泉村村民委员会承担90元，梁有拴承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年六月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢388号
申请执行人：马兰，女，回族，1985年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨盛文，男，回族，1979年10月出生，驾驶员，现住昌吉市。
申请人马兰与被执行人杨盛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨盛文未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马兰于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为293070元，未执行标的为293070元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月31日向申请人一次性支付案款293070元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马兰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马兰的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02193号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十二月五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢388号申请执行人：马兰，女，回族，1985年11月出生，现住昌吉市。被执行人：杨盛文，男，回族，1979年10月出生，驾驶员，现住昌吉市。申请人马兰与被执行人杨盛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨盛文未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马兰于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为293070元，未执行标的为293070元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月31日向申请人一次性支付案款293070元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马兰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马兰的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02193号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月五日书记员杨慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00342号
原告刘某甲，男，29岁。
被告刘某乙，女，27岁。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月19日向本院提出对被告刘某乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 王 省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘天畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第181号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告杨振国。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第181号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告杨振国。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执415号
申请执行人：贾××，男，1987年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：刘××，男，1989年3月27日出生，汉族，住保定市满城区燕赵街。
本院在执行贾××与刘××民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人刘未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘××在金融机构存款21000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一六年十二月十日
书记员 朱亚周
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1999号
罪犯王金峰，男，35岁，汉族，河南省卫辉市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年9月24日作出（2009）武刑初字第572号刑事判决，以被告人王金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年4月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王金峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚