河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3448号
原告赵卫云，女，汉族，1969年6月9日生。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告尚连保，男，汉族，1959年2月6日生。
被告张维佳，女，汉族。
委托代理人尚连保，男，汉族，1959年2月6日生。系张维佳之公公。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人付晨，公司员工。
原告赵卫云与被告尚连保、张维佳、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵卫云的委托代理人郭松，被告张维佳的委托代理人尚连保及被告尚连保，被告华安焦作财险的委托代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日13时许，在辉县市卫柿线冀屯镇西耿村西，被告尚连保持C1D证驾驶豫H×××××号轿车与栗国庆持A1A2证驾驶豫G×××××号客车发生交通事故，造成两辆损坏及乘坐豫G×××××号车的原告受伤，该事故辉县市公安局交警大队认定被告尚连保承担事故的同等责任，原告无责任。因事故车辆豫G×××××号客车的车主春江集团有限公司和该车司机已经与原告就赔偿达成了协议。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失93739.32元，由被告承担本案的诉讼费。
被告尚连保、张维佳辩称：事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超过部分我同意依法赔偿。
被告华安焦作财险辩称：该事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额范围内对合理的部分予以赔偿。
原告向法庭提供的证据有：
一、交通事故认定书。证明原告赵卫云因交通事故受伤的事实及责任承担情况，原告、被告主体适格。
二、1、辉县市中医院住院病历一份。2、辉县市中医院出院证一份。3、辉县市中医院诊断证明一份。4、辉县市中医院陪护建议书一份。5、辉县市中医院住院发票一份21786.98元。6、辉县市中医院一日清单一份。以上证据证明：原告受伤治疗的天数、陪护、费用等情况，是计算误工费、护理费、营养费、伙食补助费的依据。并陈述其支出的医疗费是自己乘坐的车辆单位垫付的。
三、1、伤残鉴定书一份。2、伤残鉴定检查费发票一张70元。3、伤残鉴定费发票一张2200元。证明目的：原告伤残等级、伤残鉴定的花费，是计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的、精神抚慰金的依据。
四、交通费发票100张500元。
五、赵卫云的户口本。证明：赵卫云是城镇居民，是计算伤残赔偿金标准的依据。
六、1、宋某的子女情况证明一份。2、宋某的身份证复印件一份。3、宋某的户口本一份。4、宋某的租赁合同和廉租房证明各一份。证明：宋某是原告之母、原告兄弟姐妹情况、宋某是城镇居民，是计算抚养费的依据。
七、赵艳玲的身份证一份。证明：护理人员的身份信息。
被告尚连保、张维佳、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尚连保、张维佳针对原告提供的证据的真实性无异议，属于我应该承担的部分同意依法赔偿，其它同保险公司的质证意见。
被告华安焦作财险对原告提供的医疗费发票有异议，原告提供的为复印件，无法证明其已经实际支出了相应的医疗费用，且我公司了解到原告的住院费用已由原告乘坐的车辆单位宝泉水库支付，我公司不应当对此部分费用予以赔偿或支付给实际垫付医疗费的单位或个人；对鉴定费发票、检查费发票不属于保险公司承担范围，交通费请法院酌定，其它的证据无异议。对赔偿清单的计算方法部分有异议，医疗费坚持质证意见，误工费要求过高，应根据实际病情确定误工费用，根据公安部颁发的人身损害受伤人员误工评定标准胫腓骨骨折误工标准为120天，精神抚慰金要求数额过高，请法院酌定。
本院认为：就原告提供的证据，质证尚连保对其无异议。华安焦作财险对其医疗费票据虽提出异议，认为系复印件，且该费用已有其乘坐的车辆单位支付，不同意赔偿，但其乘坐车辆单位是否向原告追要其支付的医疗费用是他们双方之间的事情，并不免除华安焦作财险应承担的赔偿责任，对此辩解意见不予采信；关于华安焦作财险辩称原告要求的误工天数及费用，原告请求的就是按照城镇居民的年纯收入及医嘱确定的休息天数计算的，对其辩解意见不予彩信。对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月28日13时许，在辉县市卫柿线冀屯镇西耿村西，被告尚连保持C1D证驾驶豫H×××××号轿车与栗国庆持A1A2证驾驶豫G×××××号客车发生交通事故，造成两辆损坏及乘坐豫G×××××号车的原告受伤，该事故辉县市公安局交警大队认定被告尚连保承担事故的同等责任，原告无责任。因事故车辆豫G×××××号客车的车主春江集团有限公司和该车司机已经与原告就赔偿达成了协议。
事故发生后，赵卫云于2014年11月11日至2014年12月13日期间在辉县市中医院住院治疗32天，诊断为左胫腓骨骨折等。出院医嘱：不适随诊，建议休息二个月等，治疗期间在辉县市中医院支出医疗费21785.98元，住院期间需一人护理。2015年3月12日辉县市公安局交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心对赵卫云人体损伤后伤残等级、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定。2015年4月9日作出新国信司鉴中心2015临鉴字第85号鉴定意见书：被鉴定人赵卫云因交通事故致左胫腓骨骨折，经住院积极手术治疗，现遗留左下肢活动功能及负重能力受限的后遗症，该损伤后果已构成X（十）伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定90天，护理人数为一人。支付鉴定费2200元和检查费70元、交通费500元。
另查明：豫H×××××号轿车行驶证登记车主为张维佳，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度城镇居民消费支出为15726.15元。赵卫云之母宋某，城镇居民，1944年12月15日生，育子女四人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，尚连保驾驶机动车发生事故致赵卫云人身损害，负事故的同等责任，其应对赵卫云的损失承担相应赔偿责任，依据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。张维佳对损害的发生没有过错的，依法不承担赔偿责任。案涉车辆豫H×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故赵卫云要求被安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。赵卫云的合理损失包含：1、医疗费21786.98元；2、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）；3、营养费480元（32天×15元／天）；4、误工费11895.01元（应为178天×24391.45元／365天）；5、护理费6006.43元（32天×28472元／365天×1人＋90天×28472元／365天×1人×50%）；6、残疾赔偿金48782.8元（20年×24391.4元／年×10%）；7、被抚养人生活费3931.53元（宋某10年×15726.15元／年×10%÷4人）}；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、伤残鉴定检查费2275元（伤残鉴定费2200元＋检查费70元），以上损失共计101137.75元，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿赵卫云各项损失86115.77元，剩余的15021.98元，由尚连保按照责任大小赔偿原告赵卫云等损失7510.99元（15021.98元÷2）。关于原告要求被告张维佳赔偿损失的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵卫云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等损失共计86115.77元。
二、被告尚连保应于判决生效后十五日内赔偿原告赵卫云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残鉴定费等损失共计7510.99元。
三、驳回原告赵卫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取承担1025元，由被告尚连保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 林