广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5136号
原告：郑德伏，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：詹伟淡，男，1982年5月3日出生，住广东省饶平县，
被告：黄艳琼，1983年1月13日出生，住广东省中山市西区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
原告郑德伏诉被告詹伟淡、黄艳琼、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑德伏的委托诉讼代理人陈艳，被告詹伟淡的委托诉讼代理人何俊雄，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。被告黄艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郑德伏诉称，2015年11月23日22时59分，被告詹伟淡驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车沿中山市西区翠洲路由西往东方向行驶，行驶至西区××洲大街××号对开路段时与步行中的原告郑德伏发生碰撞，造成原告受伤，肇事后被告詹伟淡驾车逃逸。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗。后于2017年1月19日经法医司法鉴定为九级伤残。此次事故经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，被告詹伟淡承担此事故的全部责任，原告郑德伏不承担事故的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及相关法律规定，被告人民保险中山市分公司应承担在交强险及商业险责任限额内支付全部赔偿金的义务。另外，被告黄艳琼系肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的所有人及交强险、商业险被保险人，被告黄艳琼应当承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由三被告向原告连带支付交通事故赔偿款266919.35元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型越野客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按基本医疗保险确定其金额；②住院伙食补助费予以确认；③营养费，不予确认；④护理费，原告诉求过高，请法院依法酌情认定；⑤误工费，我方对原告的工资标准不予确认；⑥残疾赔偿金，应按农村标准计算；⑦被抚养人生活费，需核实户口本原件以确认被抚养人与原告的亲属关系；⑧精神抚慰金予以确认；⑨鉴定费，该费用不属于保险公司的赔偿范围，故我方不予确认；⑩交通费，原告诉求过高，请法院酌情认定；3.事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，故交强险医疗限额已赔偿完毕；4.本案中詹伟淡肇事逃逸，是属商业三者险的免责情形，故我司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告詹伟淡答辩称，1.被告黄艳琼已为肇事车辆粤Ｔ×××××号小型越野客车在被告人民保险中山市分公司购买了交强险及商业三者险，因此原告的损失应当在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告詹伟淡及被告黄艳琼赔偿；2.原告提供鉴定报告，该报告使用标准适用错误，故我方申请重新鉴定；3.事故发生后，被告詹伟淡已支付原告医疗费20000元，该部分费用应予以抵扣；4.伤残赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄艳琼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告黄艳琼未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月23日22时59分，詹伟淡驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车沿中山市西区翠洲路由西往东方向行驶，行驶至西区××洲西大街××号对开路段时与行人郑德伏发生碰撞，造成车辆损坏及郑德伏受伤的道路交通事故，肇事后詹伟淡驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年12月14日作出山公交认字[2015]第C00344号《道路交通事故认定书》，认定詹伟淡造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；郑德伏不承担此事故的责任。
郑德伏在事故中受伤，于2015年11月24日被送往中山市中医院住院治疗，于2016年1月7日出院，共住院44天；被诊断为：1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.左足软组织挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱：暂休息2个月、住院期间陪护1人等。原告郑德伏于2016年12月21日再次入住中山市中医院住院治疗，于2016年12月28出院，共住院7天；被诊断为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：加强营养、暂休息2周、住院期间陪护1人。原告郑德伏治疗共花费医疗费83599.70元，其中：被告詹伟淡支付了20000元，被告人民保险中山市分公司支付了9980.30元，原告郑德伏自行支付53619.40元。2017年1月9日，郑德伏委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月19日出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人郑德伏的伤残程度为九级伤残。原告郑德伏共支付鉴定费1800元。
另查明，原告郑德伏的父亲郑宜政（1940年5月6日出生）与母亲林彩花（已去世）共生育原告郑德伏等共4名子女；原告郑德伏与妻子黄小兰生育儿子郑晨骏（2007年11月14日出生）。
再查明，被告詹伟淡驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车登记车辆所有人为被告黄艳琼。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告詹伟淡对原告郑德伏的伤残鉴定结论有异议，要求对原告郑德伏的伤残作重新鉴定，经本院征询原告郑德伏意见，其不同意作鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号小型越野客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告郑德伏先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告詹伟淡在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型越野客车在人民保险中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告詹伟淡承担，向原告郑德伏赔付。
二、关于郑德伏的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费83599.70元（其中：被告詹伟淡支付了20000元，被告人民保险中山市分公司支付了9980.30元，原告郑德伏自行支付了53619.40元）；2.住院伙食补助费5100元（以100元/天计算住院共51天）；3.营养费1000元（按照原告郑德伏受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合共89699.70元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由被告人民保险中山市分公司在该限额内先承担10000元，故超出限额部分79699.70元，由被告詹伟淡全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告郑德伏赔付。
(二)1.护理费6630元（根据原告郑德伏的伤情，本院酌情以130元/天计算1人护理51天，故护理费为：130元/天×51天=6630元）；2.误工费14583元（根据广东清水源装饰设计工程有限公司出具的工作证明，证明原告郑德伏在发生事故前在该公司工作，月工资为3500元，原告郑德伏共住院51天，出院医嘱建议休息74天，故误工费为3500元/月÷30天×125天=14583元）；3.残疾赔偿金139028.80元（根据广东清水源装饰设计工程有限公司出具的工作证明及银行流水等证据，证明原告郑德伏在发生事故前在城镇居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=139028.80元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费11658.15元（原告郑德伏父亲郑宜政1940年5月6日出生，需抚养5年，原告郑德伏承担1/4；原告郑德伏的儿子郑晨骏2007年11月14日出生，需抚养8年，原告郑德伏承担1/2；本院均以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则郑宜政的被抚养人生活费为：25673.10元/年×5年×20%×1/4=6418.28元；郑晨骏的被抚养人生活费为：25673.10元/年×8年×20%×1/2=20538.48元，以上两人合共26956.76元，故按照原告郑德伏的诉求计算11658.15元）；6.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元；前述七项合计184499.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由被告人民保险中山市分公司在该限额内支付110000元，超出限额部分74499.95元，由被告詹伟淡全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告郑德伏赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑德伏交通事故损失110019.70元（计算方式：10000元+110000-9980.30元=110019.70元）；被告人民保险中山市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑德伏交通事故损失154199.65元（计算方式：79699.70元+74499.95元=154199.65元）。其中，被告詹伟淡为原告郑德伏支付的医疗费20000元应予扣除，故被告人民保险中山市分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑德伏交通事故损失134199.65元（154199.65元-20000元=134199.65元）；至于被告詹伟淡已支付的20000元由其按照保险合同约定自行向被告人民保险中山市分公司办理理赔。
郑德伏要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人民保险中山市分公司答辩称被告詹伟淡肇事逃逸，属于商业三者险免赔情况，本院认为，被告人民保险中山市分公司没有提供充分证据证明其已对商业保险合同中的免责条款对被保险人黄艳琼尽到告知义务，故被告人民保险中山市分公司该意见本院不予采纳。关于被告詹伟淡对原告郑德伏的伤残鉴定结论有异议，要求对其受伤部位作重新鉴定的意见，因原告郑德伏提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告詹伟淡也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告詹伟淡该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑德伏交通事故损失110019.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告郑德伏交通事故损失134199.65元；
三、驳回原告郑德伏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，诉讼保全费1120元，合共3772元，由原告郑德伏负担321元（原告已预交3772元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3451元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郑德伏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵