wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初508号
原告：张金珍，女，1950年2月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：王忠学，男，1965年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道。
被告：周仁福，男，1951年2月25日出生，现住庄河市。
原告张金珍与被告周仁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金珍的委托代理人王忠学、被告周仁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院护理费5400元（150元/天×18天×2人）、休治期护理费9000元（100元/天×90天×1人）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费4800元（80元/天×60天）、交通费400元、误工费11531.66元（40.18元/天×287天）、残疾赔偿金41067.60元（14667元/年×14年×20%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计86399.26元；2.本次交通事故原告支付医疗费共计29000余元，被告已给付6000余元医疗费，对医疗费部分放弃向被告主张；3.诉讼费由被告负担
事实和理由：2016年1月7日15时左右，被告无证驾驶无牌照三轮摩托车，搭载原告由西向东行驶至庄河市塔岭镇福宁村干河路段处，由于操作不当三轮车驶入路外，造成原告受伤。原告伤后在庄河市中心医院住院治疗18天。原告住院期间由其儿子和儿媳护理，出院后由其儿子护理。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：发生交通事故属实，但我不应承担全部赔偿责任，理由是：1.原告本身是脑血栓患者，腿脚不灵便，走路需用拐棍，当时她让我送她回家，因为不顺路，我本是不愿意的，因她是我的大姨姐，碍于情面只能同意；2.我系无证驾驶无牌照车辆，原告应是明知的；3.导致本次事故发生的一个重要原因是事发路段弯度过大，且没有交通标识，交通管理部门也应承担一定的责任；4.我已年老体弱，只靠种地为生，再无其他经济来源，根据我现在的经济状况，对原告的合理损失，我最多只能赔偿20000元，还不能一次性付清；5.据我所知，原告支付的医疗费大概在24000元左右，事发后我支付给原告医疗费、120车费及探望原告买东西的产生费用，大概是7800元左右；6.原告主张误工费和交通费不同意给付。
经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2016年9月19日对原告的人身损伤程度、伤残等级、误工、护理时限和营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张金珍构成十级伤残两处；2、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理3个月；3、需给予2个月的营养费用。原告支付了鉴定费
2400元。
根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金41067.60元
（14667元/年×14年×20%）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费400元，以上损失合计55267.60元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。道路交通事故致人身伤亡的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。原告搭乘被告驾驶的三轮摩托车受伤，被告应承担侵权责任。被告系无证驾驶无牌照的摩托车，原告乘坐摩托车时应审查驾驶员的驾驶资质和车辆的安全性能，但原告未尽上述审查义务即乘坐摩托车，属自甘冒险行为，本身存在一定的过错，应相应地减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。本次事故致原告构成10级伤残2处，给其精神、心理上均造成了很大的伤害和痛苦，原告要求给付精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际，本院确定给付5000元。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算，依据司法鉴定意见书应按1人计算。原告主张交通费，结合原告的居住地及住院情况，本院酌定给付交通费400元。原告主张误工费，虽向本院提供了耕地承包合同，但该证据无法证明原告实际存在误工损失，对原告该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告除精神损害抚慰金之外的经济损失合计44214.08元（55267.60元×80%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周仁福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金珍经济损失合计44214.08元；
二、被告周仁福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金珍精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告张金珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2820元（案件受理费420元，鉴定费2400元），由原告张金珍负担790元，由被告周仁福负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一七年三月一日
书记员 王 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7792号
原告:马翠,女,1982年3月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告：吴波，男，1978年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁锦绣装饰工程有限公司,住所地宿迁市宿城区金田湖畔1幢1520室。
法定代表人郭亮。
被告：郭亮，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告马翠、吴波诉被告宿迁锦绣装饰工程有限公司、郭亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2018年2月12日公开开庭审理，开庭前两原告申请撤回对被告宿迁锦绣装饰工程有限公司的起诉并获本院准许。原告马翠、吴波到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马翠、吴波向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭亮支付租金14800元；2、诉讼费由被告郭亮承担。
事实与理由：二原告是夫妻关系。被告郭亮为二原告装修金田湖畔小区1幢1520室房屋，装修过程中，双方达成租赁协议，约定被告郭亮承租涉案房屋，租金16800元/年，按年交，租期一年，从2017年4月10日至2018年4月9日，但是至今被告仅缴纳2000元保证金，房屋被告既未装修完毕也未实际使用，仅仅是将宿迁锦绣装饰工程有限公司的营业执照迁入该房屋。
被告郭亮未到庭答辩。
经审理查明的事实与两原告陈述基本一致。
以上事实，有房屋租赁合同以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。具体到本案中，原被告在签订房屋租赁协议后被告未实际入住该房屋、未按时支付租金、亦未到庭参加诉讼，被告的该消极行为应视为要求解除合同。两原告虽不同意解除合同，但是该合同不宜强制履行，故本院依法予以解除、被告赔偿两原告损失。
关于合同解除的时间，结合本案具体案情，本院确定合同解除时间为2018年1月9日。另外，被告还应该赔偿损失，本院酌情确定赔偿两原告三个月房租。
综上所述，被告郭亮应支付两原告9个月房租、赔偿3个月房租损失合计一年房租16800元，扣除已付的2000元，还应支付14800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告吴波与被告郭亮签订的《房屋租赁合同》于2018年1月9日解除；
二、被告郭亮于本判决生效之日起立即支付原告马翠、吴波14800元。
案件受理费170元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04506号
原告北京博为远景信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号16层1604A室。
法定代表人贾东颖，执行董事。
委托代理人胡利钢，男，1982年1月29日出生，北京博为远景信息技术有限公司法务。
被告张立维，女，1980年8月4日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京博为远景信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张立维（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡利钢及被告委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日入职我公司，就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其相关款项，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需：1、支付2013年5月的工资10566元；2、支付延时加班费724.14元；3、为被告出具解除劳动关系的证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月7日入职原告，签订有期限为2012年5月17日至2015年5月16日的劳动合同，月工资为12000元，试用期为2012年5月17日至2012年8月16日，试用期月工资为9600元，原告支付被告工资至2013年4月30日，被告2013年5月正常出勤，被告于2013年8月7日与原告解除了劳动关系。被告每日上班时间为9点至18点，被告2013年5月的打卡记录显示：被告5月9日上午签到时间处没有打卡记录，5月24日签退时间处没有打卡记录，5月27日没有打卡记录，5月3日的签退时间为20时02分，5月15日的签退时间为20时17分，5月22日的签退时间为20时31分。另原告主张公司制度规定员工需经部门经理审批后才能加班；被告对其该项主张不予认可。
2013年8月8日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11065号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资10566元；2、原告支付被告2013年5月3日、5月15日及5月22日的延时加班费724.14元；3、原告支付被告2013年未休年休假工资1103.45元；4、原告为被告出具解除劳动关系证明；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第11065号仲裁裁决书、打卡记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告2013年5月正常出勤，而原告尚未支付被告2013年5月工资，考虑到打卡记录所显示的被告的出勤情况，仲裁裁决原告支付被告2013年5月工资10566元并无不当，本院予以支持。另根据打卡记录显示，被告2013年5月3日、5月15日及5月22日的延时加班时间约为7小时，故仲裁裁决原告支付被告延时加班费724.14元并无不当，本院对此不持异议。另因双方于2013年8月7日解除了劳动关系，故仲裁裁决原告为被告出具解除劳动关系证明于法有据，本院予以支持。另仲裁裁决原告支付被告2013年未休年休假工资1103.45元，原告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立维二О一三年五月的工资一万零五百六十六元。
二、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立维二О一三年五月三日、五月十五日及五月二十二日的延时加班费七百二十四元一角四分。
三、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立维二О一三年未休年休假工资一千一百零三元四角五分。
四、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内为被告张立维出具解除劳动关系的证明。
五、驳回原告北京博为远景信息技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京博为远景信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈思梦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01509号
申请人吕忠余。
被执行人卢礼刚。
关于申请人吕忠余申请执行被执行人卢礼刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00204号判决书已发生法律效力，被执行人卢礼刚应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理，立案标的218270元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01509号
申请执行人徐某某，女，生于2000年4月30日，汉族。
被执行人蔺某某，男，生于1967年5月18日，汉族。
徐某某与蔺某某侵权纠纷一案，于2015年6月17日作出的（2015）安民初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00210号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3354号
原告：王利洁，男，1962年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾惠玲（曾用名：顾惠琴），女，1965年10月18日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王利洁与被告许明、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王利洁的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告许明、顾惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款270万元，支付利息108315元（按照人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年5月1日暂计算至2017年3月28日），并主张支付利息至借款实际清偿之日止的；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告许明因资金周转多次向原告借款。2016年4月30日，双方当事人对借款总额进行结算后，确认被告许明向原告借款共计270万元，为此被告许明给原告出具一张《借条》，约定：于2016年4月30日一次性还清。还款期限届满后，被告许明未偿还上述借款，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
许明、顾惠玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告许明因资金周转多次向原告借款。2016年4月30日，双方当事人对借款总额进行结算后，确认被告许明向原告借款共计270万元，为此被告许明给原告出具一张《借条》，载明：”今借到王利洁现金贰佰柒拾万元整。借款日期2015.7.30号，归还日期2016.4.30号。到期一次性还清，如到期不能偿还本人承担一切法律责任。借款人许明”。还款期限届满后，被告许明未偿还上述借款。
另查明，二被告于1987年8月5日依法登记结婚。
本院认为，被告许明向原告借款270万元的事实，有被告许明出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告许明依法负有向原告偿还借款270万元的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定2016年4月30日还款，原告现主张按照年利率4.35%计算逾期还款之日，即2016年5月1日的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。虽然被告顾惠玲不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告顾惠玲未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告顾惠玲应与被告许明承担共同还款责任。
综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许明、顾惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王利洁借款270万元，并按照年利率4.35%支付该借款自2016年5月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29266元，公告费300元，以上合计29566元，由被告许明、顾惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3354号原告：王利洁，男，1962年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾惠玲（曾用名：顾惠琴），女，1965年10月18日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王利洁与被告许明、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王利洁的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告许明、顾惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款270万元，支付利息108315元（按照人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年5月1日暂计算至2017年3月28日），并主张支付利息至借款实际清偿之日止的；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告许明因资金周转多次向原告借款。2016年4月30日，双方当事人对借款总额进行结算后，确认被告许明向原告借款共计270万元，为此被告许明给原告出具一张《借条》，约定：于2016年4月30日一次性还清。还款期限届满后，被告许明未偿还上述借款，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。许明、顾惠玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告许明因资金周转多次向原告借款。2016年4月30日，双方当事人对借款总额进行结算后，确认被告许明向原告借款共计270万元，为此被告许明给原告出具一张《借条》，载明：”今借到王利洁现金贰佰柒拾万元整。借款日期2015.7.30号，归还日期2016.4.30号。到期一次性还清，如到期不能偿还本人承担一切法律责任。借款人许明”。还款期限届满后，被告许明未偿还上述借款。另查明，二被告于1987年8月5日依法登记结婚。本院认为，被告许明向原告借款270万元的事实，有被告许明出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告许明依法负有向原告偿还借款270万元的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定2016年4月30日还款，原告现主张按照年利率4.35%计算逾期还款之日，即2016年5月1日的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。虽然被告顾惠玲不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告顾惠玲未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告顾惠玲应与被告许明承担共同还款责任。综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许明、顾惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王利洁借款270万元，并按照年利率4.35%支付该借款自2016年5月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29266元，公告费300元，以上合计29566元，由被告许明、顾惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  董卓婷人民陪审员  张玉凤二〇一七年九月二十五日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2545号
原告：晋江市富豪物业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室。
法定代表人：裘耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小欢，男，住江西省赣州市兴国县。
被告：陈川珍，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市富豪物业管理有限公司与被告陈川珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告晋江市富豪物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，晋江市富豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市富豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费695元,减半收取347.5元，由晋江市富豪物业管理有限公司负担。
审判员 林荣业
二〇一八年三月二十日
书记员 许萍萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：张保国，无固定职业。
被告：施亚仪，无固定职业。
被告：胡红益，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张保国、施亚仪、胡红益金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：一、被告张保国返还原告民泰银行宁波分行借款本金995115.95元，并支付利息、罚息、复息413286.35元（暂计算至2015年5月15日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告施亚仪、胡红益对被告张保国上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月1日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2013年2月1日向被告张保国发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定购聚乙烯；
六、担保情况：被告施亚仪、胡红益为涉案《保证借款合同》项下原告对被告张保国享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2013年7月15日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清。2013年6月21日前的利息已结清，之后被告张保国未按约还本付息。2013年7月15日和9月21日，原告先后扣收账户余款4884.05元和1.25元用以清偿部分借款本金和借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年5月15日，被告张保国尚欠借款本金995115.95元、借期内利息10023.75元、罚息399241.02元、复息4021.58元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张保国、施亚仪、胡红益签订的《保证借款合同》依法确认有效，原告有权依据合同约定要求被告张保国返还借款并支付利息、罚息、复息，被告施亚仪、胡红益理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告施亚仪、胡红益承担保证责任后，有权向被告张保国追偿。被告张保国、施亚仪、胡红益无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保国返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金995115.95元，支付借期内利息10023.75元、罚息399241.02元、复息4021.58元（暂计算至2015年5月15日，之后的罚息以未返还借款本金995115.95元为基数、复息以借期内利息10023.75元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告施亚仪、胡红益对被告张保国上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告施亚仪、胡红益承担保证责任后，有权向被告张保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17476元，公告费650元，合计18126元，由被告张保国、施亚仪、胡红益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月九日
代书 记员 袁 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2576号
罪犯赖学斌，临时工，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）梧刑初字第20号刑事判决，以赖学斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）桂刑三复字第66号刑事裁定，核准对被告人赖学斌的判决。2008年12月18日送广西贵港监狱服刑。2011年4月19日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第104号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年5月8日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月8日起至2031年5月7日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认
真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度改造积极分子、2013年度改造积极分子及优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分210.00分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖学斌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑（附带民事赔偿）履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖学斌减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2028年6月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1684号
原告谭某某，男，汉族，生于1955年7月13日，小学文化，系刘化（集团）公司退休职工，住甘肃省永靖县。
委托代理人谭志琦，男，住甘肃省兰州市。系原告之子。
被告徐某某，女，汉族，生于1967年12月1日，高中文化，无业。
原告谭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭志琦、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1996年10月15日原、被告经人介绍依法登记结婚，2003年5月19日收养女孩谭某；因原、被告婚前缺乏了解，且双方性格差异巨大，被告在家庭生活中独断专行，无视原告的人格尊严，严重影响了家庭生活，导致双方感情破裂。故向法院提起诉讼，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、谭某由原告抚养；3、请求对刘化南苑小区1号3单元3楼右手住房一套依法进行分割；4、夫妻共同债务9万元由双方负担；5、被告存在重大过错，判决被告向原告支付精神损害赔偿金1万元；6、请求对被告财产予以诉讼财产保全；7、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意与原告谭某某离婚，且原告起诉状中陈述与事实不符，原、被告婚初感情很好，近年来，由于原告把家庭存款转移到其儿子和母亲名下，我因患病治疗花费大额现金，为此，双方发生争吵，但我们双方还未达到不能一起生活的程度，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告徐某某经人介绍1996年10月15日登记结婚，2003年5月19日收养女孩谭某；婚后家庭和睦，可近年来，原告与被告为家庭经济问题经常吵架。2015年8月份原告退休，现在兰州居住，被告徐某某因身患多种疾病在家待业。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、离婚协议，调查笔录、被告病历及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提条件，现原告起诉离婚，只是在起诉状中陈述，原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，而未提供相应的证据加以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求离婚的理由不成立，其诉求本院不予支持。现原、被告收养一女，且夫妻间没有大的矛盾，法庭认为原、被告只要相互照顾，相互关心、体贴，遇事应相互理解、相互信任，相互沟通，正确处理好夫妻间及子女间的关系，定能建立起一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 金和智
人民陪审员 王 莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王小霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7152号
原告朱小弟，男，1944年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告卞高川，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告朱小弟与被告卞高川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小弟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱小弟负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年四月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42542号
申请执行人ＸＸ，女，1982年2月5日出生，汉族。
被执行人张龙，男，1990年2月10日出生，汉族。
被执行人王正朋，男，1980年11月5日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人张龙、王正朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）津0116民初字第47019号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初字第47019号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42542号申请执行人ＸＸ，女，1982年2月5日出生，汉族。被执行人张龙，男，1990年2月10日出生，汉族。被执行人王正朋，男，1980年11月5日出生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人张龙、王正朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）津0116民初字第47019号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初字第47019号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1295号
原告李某某，男，1971年4月13日生。
被告姜某某，女，35岁。
本院在审理原告李某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件审理费25元由原告承担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月八日
书记员 徐静
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第65号
原告谢友珍，男，汉族，福建省永泰县人，个体经商户，住云南省双江自治县。
委托代理人严静、李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李金国，男，汉族，福建省永泰县人，个体经商户，住福建省永泰县。
被告邵长机，男，汉族，福建省永泰县人，个体经商户，住云南省临沧市临翔区。
被告邵玉霞，女，汉族，福建省永泰县人，个体经商户，住福建省永泰县。
被告叶礼建，男，汉族，福建省永泰县人，个体经商户，住福建省永泰县。
本院在审理原告谢友珍与被告李金国、邵长机、邵玉霞、叶建礼合伙协议纠纷一案中，原告谢友珍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢友珍撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告谢友珍负担。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 张 丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 许子文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第147号
原告阎作福。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告张明。
原告阎作福与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达。2014年5月4日，本院依法由审判员姜国华担任审判长，与审判员刘赞勤、代理审判员王红丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎作福的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告张明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月16日给原告写欠条一份，欠原告运费计人民币23230元，被告至今未付。要求判令：1、被告付清欠原告运费人民币23230元及利息。2、讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、收款收据1份，证明被告欠原告运费人民币23230元未付的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2012年8月份开始原告给被告从事运输业务，截止到2012年10月6日共欠原告运费23230元，给原告出具欠款收据1份载明“运费共欠32008、47155车计23230元”。上述事实有被告给原告出具的欠款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。被告使用原告车辆运输，向原告出具欠款收据是对其所欠原告运费事实的确认，是当事人真实意思表示，应自觉履行支付运费义务。被告至今未履行付款义务，原告为此要求被告支付运费人民币23230元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后10日内支付原告阎作福运费人民币23230元，并以23230元为本金承担自2013年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，公告费人民币600元，共计人民币981元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3202号
原告王亚丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告陈相林，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告王兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告李道昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住柘城县。
被告河南豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县浦东办事处。
法定代表人王兵，职务经理。
本院于2016年10月24日立案受理原告王亚丽与被告陈相林、王兵、李道昌、河南豫湘缘新材料有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王亚丽于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚丽申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告王亚丽负担。
审判员 杨华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王惠
重庆�北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03043号
原告龙泉，男，1957年3月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑小雪，女，汉族，1970年12月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙泉诉被告郑小雪恢复原状纠纷一案中，在审理中原告龙泉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙泉负担
审判员 韦建正
二〇一五年六月九日
书记员 邹巧莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6046号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周兴愿，男，土家族，1965年3月11日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周兴愿信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周兴愿的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤�对被告周兴愿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周兴愿的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢215号
申请执行人：吉林海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：苗玉琴，女，1954年5月28日生，汉族，工人，住通化市隆泰园小区4单元601室。
被执行人：通化县四季粮食商贸有限公司，住通化县金斗乡北沟村。
本院在执行申请执行人吉林海科农村商业银行股份有限公司与被执行人苗玉琴、通化县四季粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的252525元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吉林海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢215号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第323号
原告：刘某。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年8月的3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告带一女孩耿某，于2004年出生；被告带一男孩李某甲，于2005年出生。婚后未生育子女。因婚前接触时间较短，了解较少，婚后生活观念、生活习惯不同，彼此沟通比较困难，常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂，没有和好可能。坚决要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告李某口头辩称：虽然双方是再婚，两口子之间没有吵闹是不可能的，不算什么，还没到离婚的那一步，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告带一女孩耿某，被告带一男孩李某甲，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。双方的共同财产已审理。以上事实有双方的结婚证和开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂的事实理由尚不充分，其离婚请求不予支持。双方应珍惜再婚后的夫妻感情，相互沟通，相互理解，共建和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费减半收取600元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年八月六日
书记员 姚丽坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6908号
原告李成根，身份证住址四川省西充县。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告深圳市鑫鸿昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾二十四区1巷3号（办公场所）。
法定代表人俞亚锋。
被告钟永兴，身份证住址广东省高州市。
本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，原告李成根于2016年5月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成根撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第722号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人：戴云娣
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01022号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴云娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴云娣名下有房产（戴云娣的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（戴云娣的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 李立峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第113号
原告：刘盛校，住广州市花都区。
委托代理人：刘金枝，住广州市花都区。
被告：赖惠玲，住广东省始兴县。
本院审理原告刘盛校诉被告赖惠玲民间借贷纠纷一案中，原告刘盛校于2015年3月10日以被告目前在韶关故其决定去韶关起诉为由，申请撤回对被告赖惠玲的起诉。
本院认为：原告刘盛校的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盛校撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元，由原告刘盛校负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年三月十日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初688号
原告：刁永琪，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告刁永琪与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告刁永琪及其委托代理人卢德彬、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，经中间人刁庆学介绍，被告雇佣原告到其果树地干活，当时双方约定工资为每小时8元，按月开支。原告到果树地干活后，被告未能按约定支付工资，除原告部分支款外，至今尚欠原告工资5400元。该款经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付劳务费5400元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，钱我都已经给了原告，我与原告约定每天对工，月底结账，我把原告的工资都已结完。
经审理查明：2015年3月，原告经他人介绍，到被告果树地干活，双方约定工钱为8元/小时。
原告主张其工作至2018年8月，被告已付部分工资，尚未结算工资为：2015年3月28日9.5工时、2015年3月29日9工时、2015年3月31日4.5工时、2015年5月1日10工时、2015年5月2日到10日每日9工时、2015年5月13日至17日9工时、2015年5月19日及20日每日9工时、2015年5月21日4.5工时、2015年5月25日至28日每日9工时、2015年5月30日、31日每日9工时、6月1日至18日每日9工时、2015年6月21日及22日每日9工时、6月27日及28日每日9工时、2015年7月共22天每日9工时、2015年8月1日9工时、2015年8月2日8工时、2015年8月3日4工时、2015年8月4日至14日每日8工时。被告主张原告只工作到2015年5月31日止，结算过两次，第一次3800元（2015年5月6日），第二次1656元（2015年5月31日），工资已结清。双方均提供各自记工表佐证。
上述事实有当事人陈述、记工表、收条等证据在卷作证。
本院认为：当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担不利的法律后果。本案中，一、原告主张被告拖欠其劳务费，仅提供自己记录的记工表，被告对该记工表不认可，且该记工表与被告记工表存在部分差异，故该记工表是否为原始记工表无法确定，不能作为认定案件事实的依据；二、庭审中，原告主张被告拖欠5月工资并提出欠款明细，但被告出示原告签名工时表显示原告在2015年5月31日领取1656元，原告即称该款仅为5月部分工资，故原告陈述前后矛盾；三、针对原告2015年5月6日出具的收条3800元。原告主张为2015年4月工资，假如4月按30天，每日9工时，每工时8元，4月满勤工资约计2160元，明显低于3800元，因此原告陈述与常理不符；四、原告与被告系零工雇佣关系，并没有较强的人身依附性，按常理如果被告拖欠工资，原告会立即终止提供劳务，而非继续为被告工作。综上，原告主张被告拖欠其劳务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁永琪要求被告张伟给付劳务费5400元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刁永琪承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 隋淑琴
人民审判员 王泮喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 栾 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1961号
原告王某。
委托诉讼代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告梁某。
在本院审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年十月十八日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
被执行人赵德军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵树国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢洪刚，男，汉族，教师，现住淄博市博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46918元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第319号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1586号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
被执行人赵德军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵树国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢洪刚，男，汉族，教师，现住淄博市博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46918元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第319号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1586号
申请执行人张文民。
被执行人夏效俊。
本院在执行申请执行人张文民与被执行人夏效俊买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 谭清林
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第24号
原告：潘淑霞，女，1960年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区万隆二区1-3-22号。
身份证号：22021119601104362X
被告：孙志国，男，1960年8月7日生，汉族，无职业，住址同原告。
身份证号：220211196008073617
本院在审理原告潘淑霞与被告孙志国离婚纠纷一案中，原告潘淑霞于2012年1月19日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘淑霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘淑霞负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年一月十九日
书 记 员 兴晓雷
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执224号
申请执行人马孝焕。
被执行人陈静。372321195603080035。
申请执行人马孝焕申请被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月18日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人马孝焕亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2875号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 耿林林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01324号
原告张×，女，1957年4月24日出生。
委托代理人梁磊（原告之子），男，1983年10月7日出生。
被告石×，男，1953年10月3日出生。
原告张×（以下称原告）与被告石×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人梁磊，被告石×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月原告、被告双方登记结婚，2001年2月，原告、被告使用双方共同的工龄购买了北京市朝阳区马道口x号楼x门x号房屋。2011年9月22日双方协议离婚，离婚时并没有对上述房屋进行分割，该套房屋仍然属于原告、被告双方共同财产。故诉至法院，要求确认原告享有对位于北京市朝阳区马道口x号楼x门x号房屋50%的所有权。
被告辩称，涉案房屋确实没有分割过，我们在离婚协议上只是分割了拓然家园的房屋，如果要分割涉案房屋，前提是将我们婚内的所有财产和房产进行分割，我保留起诉对方对其他进行分割的权利。涉案房屋是我单位在1983年分给我的，2000年房改的时候，折算了我和原告的工龄购买了涉案房屋。购买涉案房屋的时候，我和原告已经同居了十多年，2000年9月29日，我和原告领取了结婚证，领取结婚证的目的就是为了用我们的工龄购买涉案房屋，购买涉案房屋花费了2万多元，2001年取得了房产证，2011年9月22日，我和原告离婚。
经审理查明，原告与被告曾为夫妻，2000年9月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。2001年7月18日，被告作为买方（乙方）与北京住总集团有限责任公司（甲方）签订《房屋买卖契约》，双方约定甲方将位于北京市朝阳区马道口x号x单元x层x号1居室房屋一套，出售给乙方。房价款为19138元。该契约书第二条约定，给予乙方下列折扣：1、楼房的成新折扣（成本价2%／年）；2、工龄折扣0.9%（含夫妇双方）。随后，石×取得涉案房屋的房屋所有权证。
2011年9月22日，原、被告双方签署《离婚协议书》并在北京市朝阳区民政局登记离婚，《离婚协议》约定昌平拓然家园x号两居室归石×所有，昌平拓然家园x1号三居室归张×所有。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证上述列举证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻共同财产在离婚时未分割的，在离婚后可以另行主张权利。位于北京市朝阳区马道口x号楼x门x号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应为双方的夫妻共同财产。原、被告在离婚时并未对北京市朝阳区马道口x号楼x门x号房屋进行分割。在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，因此，原告主张享有涉案房屋50%份额的请求，本院予以支持。本案仅对涉案房屋的财产份额进行划分，不涉及涉案房屋的居住使用状况，如双方对房屋的居住使用状况发生争议，可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
北京市朝阳区马道口x号楼x门x号房屋由原告张×与被告石×各享有二分之一的份额。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾清沛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1248号
申请执行人黄国平，男，1971年6月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人唐路艺，女，1973年5月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人柴翃，男，1964年11月21日出生，住杭州市下城区。
黄国平与唐路艺、柴翃民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00676号调解书已经发生法律效力。权利人黄国平向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中本院已拍卖被执行人名下抵押物，发还申请人案款6558521元，并查封当事人名下其他房产，查封房产目前尚不具备执行条件，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序，对余款1668466元待发现被执行人有可供执行的财产，再申请继续执行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人黄国平书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1248号案件终结本次执行程序，申请执行人黄国平发现被执行人唐路艺、柴翃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年六月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1248号之一
申请执行人黄国平。
被执行人唐路艺。
被执行人柴翃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00676号调解书，经评估后于2016年5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人唐路艺、柴翃名下杭州市下城区东河锦园2号1802室房产。第一次拍卖中竞买人陈某（33XXX12）以人民币662万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区东河锦园2号1802室房产所有权及相应的其他权利归买受人陈某所有。杭州市下城区东河锦园2号1802室房产的财产权自本裁定送达买受人陈某时起转移。
二、陈某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区东河锦园2号1802室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年六月四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1248号
申请执行人黄国平。
被执行人唐路艺。
被执行人柴翃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00676号调解书，责令被执行人唐路艺、柴翃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被�行人唐路艺、柴翃名下杭州市下城区东河锦园2号1802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年四月六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1248号申请执行人黄国平，男，1971年6月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人唐路艺，女，1973年5月10日出生，住杭州市下城区。被执行人柴翃，男，1964年11月21日出生，住杭州市下城区。黄国平与唐路艺、柴翃民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00676号调解书已经发生法律效力。权利人黄国平向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中本院已拍卖被执行人名下抵押物，发还申请人案款6558521元，并查封当事人名下其他房产，查封房产目前尚不具备执行条件，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序，对余款1668466元待发现被执行人有可供执行的财产，再申请继续执行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人黄国平书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1248号案件终结本次执行程序，申请执行人黄国平发现被执行人唐路艺、柴翃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年六月三十日书记员  万靖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1647号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人魏建房。
张新花，女，1976年12月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住该村78号。公民身份号码××。
张梅英，女，1978年2月7日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住该村194号。公民身份号码××。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与魏建房、张新花、张梅英金融借款合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权156448.48元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1647号申请执行人：吴剑峰，男，汉族，1962年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭培峰，男，汉族，1962年4月7日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人吴剑锋与被执行人郭培峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6640号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭培峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两套已被本院（2014）东民保字第218号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人郭培峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区两套；二、查封期限均为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年八月五日书记员  杨敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1647号申请执行人郭兰华。被执行人李钢。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民初字第4456号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人李钢在天津市公安交通管理局河东支队交通事故保证金45844.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洁二〇一五年十二月二十四日书记员  张悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1647号申请执行人吴剑锋，男，现住康巴什。被执行人郭培峰，男，现住东胜区。关于申请执行人吴剑锋申请执行被执行人郭培峰合同纠纷一案，我院已立案执行。现查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8507号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月三十日书 记 员  尤 森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第478号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告夏振勇，男，1969年9月16日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告夏振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告夏振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年2月15日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间自2012年10月至今未按约还款，截至2013年2月20日，欠广发南京分行贷款本金242323.77元、利息5888.97元和账户管理费11875元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还借款本金242323.77元、利息5888.97元和账户管理费11875元，继续支付2013年2月20日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和账户管理费；判令被告承担律师费7922元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏振勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，广发南京分行与夏振勇签订个人信用贷款合同一份，约定：夏振勇向广发南京分行借款30万元，借款用途为购货；借款期限自2012年2月16日至2015年2月16日止；借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，年利率为7.315%，合同期内如有调整基准利率，自下一还款日起予以调整；还款方式为按月等额本息偿还法；账户管理费按照贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取；如夏振勇未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权解除本合同，要求夏振勇提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息；由于夏振勇违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由夏振勇负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向夏振勇发放了贷款，而夏振勇在借款期间自2012年10月至今未按约还款。截至2013年2月20日，夏振勇欠广发南京分行贷款本金242323.77元、利息5888.97元和账户管理费11875元。
另查明，广发南京分行与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师杨勤春代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费7922元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告夏振勇签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给夏振勇，而夏振勇未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张夏振勇偿还借款本金242323.77元、利息5888.97元和账户管理费11875元，继续支付2013年2月21日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于夏振勇违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等由夏振勇负担。本案中，由于夏振勇未按约还款，已构成违约，广发南京分行为本案支出律师费7922元。故广发南京分行主张夏振勇承担律师费7922元的诉讼请求，本院予以支持。夏振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告夏振勇2012年2月15日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告夏振勇自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金242323.77元、利息5888.97元和账户管理费11875元，并继续支付2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、账户管理费（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告夏振勇自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费7922元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，公告费600元，合计5920元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 连丽萍
二〇一三年十月八日
见习书记员 赵丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01754号
原告喜1，女，1953年2月26日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告喜2，女，1956年4月23日出生。
委托代理人喜3（被告喜2之妹），1968年11月10日出生。
被告喜3，女，1968年11月10日出生。
被告喜4，女，1963年1月17日出生。
原告喜1与被告喜2、喜3、喜4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告喜1及其委托代理人李路梅，被告兼任喜2的委托代理人喜3，被告喜4到庭参加诉讼，在本案开庭审理中被告喜4无故中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告喜1诉称：喜松柱、王静宜原为夫妻关系，二人共育有四个女儿，分别是原被告双方，夫妇二人在北京市通州区马驹桥镇北门口村X号有房屋一处，我1997年进行翻建，现喜松柱、王静宜均已去世，为维护我的合法权益，请求依法确认北门口村X号院房屋中正房东侧第一间为父母遗产，由被告承担本案的诉讼费。
被告喜2、喜3辩称：我们同意原告的诉讼请求。
被告喜4辩称：我不同意原告的诉讼请求，房屋不是1997年建的，盖房的时候我也出资出力，所有房屋均系父母遗产。
经审理查明：喜松柱与王静宜系夫妻关系，均系北京市通州区马驹桥镇北门口村农民，二人共育有四个女儿，分别是喜1、喜2、喜4、喜3。喜松柱于2002年7月28日去世，王静宜于2012年3月17日去世，二人生前居住于北京市通州区马驹桥镇北门口村X号，即本案涉诉院落。
涉诉院落原有正房四间，系喜松柱夫妇修建，在1987年前后，喜1出资对上述房屋进行了翻建，翻建为北房五间，西厢房三间。1993年，涉诉院落颁发集体土地建设用地使用证，土地使用证登记为喜松柱。2004年喜1出资新建了东厢房三间，前排房屋两间。2010年9月5日，王敬宜留有遗嘱，上载明：我叫王静宜，是北京市通州区马驹桥镇北门口村人，现住北门口村X号院，院内包括正房、厢房，所有房屋全部是大女儿喜1一人出资修建的，我住在正房最东边一间。我年岁已大，而且最近又查出身患癌症（肺癌），并且已是晚期，将不久于人世，在征得大女儿同意后，我决定在自己辞世后，把现在居住的一间正房留给小女儿喜3，院内其他所有房屋全部归大女儿喜1所有，喜1没有任何异议，为防止日后因房屋产权归属问题女儿之间产生纠纷，特立此遗嘱作为凭据。代书人为马景华，证明人为喜松良，王宝卒。
庭审中，喜1、喜2、喜3均认可涉诉院落内房屋系喜1建造，并认可王静宜的遗嘱，对此喜4不予认可，其表示涉诉房屋翻建时其亦出资，涉诉院落内房屋为父母的遗产，对王静宜遗嘱不予认可，关于喜4出资的事实，其未提交证据予以证明。为核实王静宜遗嘱真实性，本院依法向代书人马景华和证明人喜松良取得联系，二人均表示遗嘱内容系王静宜真实意思表示。
上述事实，有派出所证明信、北门口村村民委员会证明、遗嘱、（2013）通民初字第13633号民事裁定书、集体土地建设用地使用证、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。公民合法权利受法律保护。喜1认为涉诉房屋由自己出资进行翻建，并提供遗嘱予以证明，同时经本院调查，喜松良作为双方的叔叔，亦证明因喜松柱夫妇常年患病，房屋翻建和二人养老均系喜1负责，而喜4虽认为翻建房屋时自己亦出资，但未提交任何证据予以证明，故本院有合理理由相信涉诉房屋翻建系喜1出资翻建，只是在1993年宅基地确认使用权时登记在喜松柱名下，而且从涉诉院落长期居住情况来看，喜1一直居住在涉诉院落至今，并先后翻建和新建房屋，三被告均未提出任何异议，故本院认为涉诉院落在1988年前后翻建时系喜1出资，翻建后房屋正房五间，西厢房三间理应归喜1所有。但在王静宜去世时，其在遗嘱中表明涉诉院落五间正房东数第一间给予喜3，对此喜1予以认可，而且结合马景华和喜松良的谈话笔录，可以看出上述遗嘱真实有效，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇北门口村X号院正房五间中东数第一间系王静宜的遗产。
案件受理费一百五十元，由原告喜1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年三月十日
书 记 员 李建兰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第01754号原告马逢海，男，1954年12月23日生，居民身份证号码3206241954********，汉族，住南通市通州区骑岸镇育民村**组。委托代理人陈晓莉、戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告白建明，男，1959年2月6日生，居民身份证号码3206111959********，汉族，住南通市通州区金沙镇金北村*组**号。被告蔡如英，男，1939年7月1日生，居民身份证号码3206111939********，汉族，住南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村*组。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。负责人王金宝，总经理。委托代理人徐伟诚，公司职员。本院于2014年11月27日立案受理了原告马逢海与被告白建明、蔡如英、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马逢海于2015年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告马逢海申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马逢海撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告马逢海负担。审判员  鲍红梅二〇一五年一月二十二日书记员  黄 凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第51号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院
被告人岳某某，男，1966年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员程子卫、代理检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人岳某某因无钱购买毒品于2014年初开始帮助戴某某贩卖毒品，以换取戴某某免费提供的毒品进行吸食。2014年3月24日至26日，连续三天岳某某受戴某某的指使在邵阳市双清区下河街附近、北塔区江北新月超市附近，三次贩卖毒品海洛因0.4克给欧阳某某、龚某等人，得毒资320元。公诉机关向法庭提交了提取笔录、收缴物品清单、称重笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人欧阳某某、龚某等人的证言、共同作案人戴某某的供述及被告人岳某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为触犯了《刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。诉至本院，要求依法惩处。
被告人岳某某对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某某自2013年7月开始吸食毒品。与戴某某在一起玩耍后因无钱购买毒品而帮助戴某某（另案处理）贩卖毒品，以换取戴某某免费提供的毒品进行吸食。2014年3月24日15时许，岳某某受戴某某指使在邵阳市北塔区江北新月超市附近，以每克600元的价格卖给龚某毒品海洛因0.1克，得毒资60元；2014年3月25日17时许，岳某某受戴某某指使在邵阳市双清区下河街资江一桥下面附近，以每克1000元的价格卖给欧阳某某毒品海洛因0.2克，得毒资200元；2014年3月26日上午9时许，岳某某受戴某某指使在邵阳市北塔区江北新月超市附近，以每克600元的价格卖给龚某毒品海洛因0.1克，得毒资60元，交易完成后被公安干警当场抓获。尔后，公安干警在邵阳市北塔区江北大市场8栋北侧东起第6号门面内将戴某某抓获，在戴某某租住的住处查获毒品海洛因0.5克、冰毒0.2克、麻古0.08克。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录
证明2014年3月26日10时许，公安干警在戴某某租住的邵阳市北塔区江北大市场8栋北侧东起第6号门面内当场查获白色粉末0.5克、白色晶体0.2克、红色碎片0.08克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）313号理化检验鉴定报告
证明从戴某某租住的住处当场查获的0.5克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）；查获的0.2克白色晶体中检出甲基苯丙胺；查获的0.08克红色碎片颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因。
3、辨认笔录
证明经欧阳某某、龚某等人辨认，本案被告人岳某某就是贩卖毒品给欧阳某某、龚某之人。
4、证人欧阳某某的证言
证明2014年3月25日17时许，欧阳某某打电话给戴某某要求购买200元的毒品海洛因，尔后岳某某拿着0.2克的海洛因到约定的地点市双清区下河街资江一桥附近以200元的价格卖给欧阳某某。
5、证人龚某的证言
证明多次从戴某某和岳某某手中购买毒品海洛因，都是通过电话联系，主要是与戴某某联系。能记得的有二次，第一次是2014年3月24日15时许，在江北新月超市附近以60元的价格从岳某某手中购买了0.1克毒品海洛因；第二次是2014年3月26日上午9时许，在江北新月超市附近以60元的价格从岳某某手中购买了0.1克毒品海洛因，刚交易完就被抓了。
6、共同作案人戴某某的供述
证明2014年春节后与岳某某在一起玩，后岳某某借宿在戴某某住的地方，因没有钱购买毒品吸食，便帮助戴某某贩卖毒品，以换取免费吸食毒品。2014年3月24日、26日二次帮助戴某某贩卖毒品海洛因给龚某，3月25日一次帮助戴某某贩卖毒品海因给欧阳某某。
7、被告人岳某某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人岳某某明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。岳某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。在法庭审理过程中，能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定，本院支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。岳某某的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双建国
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王卫国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴鹳频
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第51号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩利杰，男，1982年6月25日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县张北镇园林路；2014年1月29日因涉嫌交通事故被行政拘留15日，罚款2000元，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第27号起诉书，指控被告人韩利杰犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张北县人民检察院发现韩利杰有遗漏的危险驾驶罪，应当一并起诉和审理，于2013年6月15日以张检公诉刑追（2014）1号追加起诉决定书提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人韩利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人韩利杰为接其女儿上下学方便，遂产生盗窃车辆想法。2013年9月4日22时许，韩利杰在张北县济民医院东侧巷子内寻找盗窃目标，后韩利杰用随身携带的大众轿车钥匙对开车牌号为冀G354**的黑色桑塔纳轿车车门及点火装置，此时，韩利杰担心被人发现，便返回家中。同年9月5日凌晨，韩利杰再次到被对开的轿车地点，对开车后，驾车逃离。韩利杰将车藏至张北镇长河湾小区4号楼前，其步行行至张北镇西关步行街，盗窃了一个号码为冀G351**的车牌，韩利杰将所盗车牌安装在其盗得的桑塔纳轿车上自用。事故发生后，韩利杰在接受张北县公安局交通警察大队调查中主动交待肇事车系其盗窃所得。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黑色桑塔纳轿车价格为17000元。2014年4月2日，被盗轿车发还被害人。
上述事实，被告人韩利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、张北县公安交通警察大队出具的抓获经过、情况说明，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第12号价格鉴证报告书，韩利杰对其盗窃车辆地点的辨认笔录及照片，张北县公安局被盗车辆现场勘验笔录、现场图，被害人王海宏的陈述，证人李东军、宋海燕的证言，张北县公安局对韩利杰用于盗窃时对开及正在使用于被盗车辆的三把钥匙的提取笔录及照片，机动车信息查询单，被盗车辆照片，张北县公安局扣押、发还涉案车辆及行车本、驾驶证清单，被告人韩利杰的供述及户籍证明信等证据。上述证据相互印证，足以证实被告人韩利杰盗窃的事实属实。
二、危险驾驶罪
2014年1月28日19时50分许，韩利杰驾驶其盗窃的桑塔纳轿车行驶至张北镇揽胜楼环岛路段逆行与由北向南王正星驾驶的小轿车相撞，经张北县公安局物证检验中心检验韩利杰酒精定量检测结果为150mg／100ml，同年1月29日，韩利杰与王正星达成由韩利杰一次性赔偿王正星医药费、车辆修理费共计14800元，此款已履行。
上述事实，被告人韩利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表，被害人王正星的陈述，张北县公安局公安行政处罚决定书、告知笔录、行政强制凭证，张北县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，张北县公安局物证检验报告，协议书、收条，被告人韩利杰的供述等证据，上述证据相互印证，足以证实被告人韩利杰危险驾驶的事实属实。
本院认为，被告人韩利杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人韩利杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩利杰一人犯数罪，对其应数罪并罚。关于公诉意见书中认为被告人韩利杰发生交通事故后，对车辆来源主动交代系其盗窃所得，对韩利杰的盗窃行为应认定为自首，对其应从轻处罚的意见。经查，公安交通警察大队民警因被告人韩利杰醉酒驾驶机动车对韩利杰讯问时，韩利杰无法准确提供其驾驶车辆的行驶证及车辆来源，后交代该车系其于2013年9月盗窃所得。韩利杰醉酒驾驶其盗窃的车辆与人碰撞后，被盗车辆被公安交通警察大队依法扣留，即便韩利杰不交代，司法机关仍可掌握其盗窃罪的证据，故此类情形下的交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，不能认定为自动投案，韩利杰的行为不构成自首。事故发生后，韩利杰的亲属积极赔偿了交通事故对方的经济损失，依法对其犯危险驾驶罪从轻处罚。韩利杰到案后对其所犯罪行坦白交代，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年6月11日止，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第51号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年6月25日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县；2014年1月29日因涉嫌交通事故被行政拘留15日，罚款2000元，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第27号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张北县人民检察院发现韩某某有遗漏的危险驾驶罪，应当一并起诉和审理，于2013年6月15日以张检公诉刑追（2014）1号追加起诉决定书提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人韩某某为接其女儿上下学方便，遂产生盗窃车辆想法。2013年9月4日22时许，韩某某在张北县济民医院东侧巷子内寻找盗窃目标，后韩某某用随身携带的大众轿车钥匙对开车牌号为冀G354**的黑色桑塔纳轿车车门及点火装置，此时，韩某某担心被人发现，便返回家中。同年9月5日凌晨，韩某某再次到被对开的轿车地点，对开车后，驾车逃离。韩某某将车藏至张北镇长河湾小区4号楼前，其步行行至张北镇西关步行街，盗窃了一个号码为冀G351**的车牌，韩某某将所盗车牌安装在其盗得的桑塔纳轿车上自用。事故发生后，韩某某在接受张北县公安局交通警察大队调查中主动交待肇事车系其盗窃所得。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黑色桑塔纳轿车价格为17000元。2014年4月2日，被盗轿车发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、张北县公安交通警察大队出具的抓获经过、情况说明，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第12号价格鉴证报告书，韩某某对其盗窃车辆地点的辨认笔录及照片，张北县公安局被盗车辆现场勘验笔录、现场图，被害人王某甲的陈述，证人李某某、宋某某的证言，张北县公安局对韩某某用于盗窃时对开及正在使用于被盗车辆的三把钥匙的提取笔录及照片，机动车信息查询单，被盗车辆照片，张北县公安局扣押、发还涉案车辆及行车本、驾驶证清单，被告人韩某某的供述及户籍证明信等证据。上述证据相互印证，足以证实被告人韩某某盗窃的事实属实。
二、危险驾驶罪
2014年1月28日19时50分许，韩某某驾驶其盗窃的桑塔纳轿车行驶至张北镇揽胜楼环岛路段逆行与由北向南王某乙驾驶的小轿车相撞，经张北县公安局物证检验中心检验韩某某酒精定量检测结果为150mg／100ml，同年1月29日，韩某某与王某乙达成由韩某某一次性赔偿王某乙医药费、车辆修理费共计14800元，此款已履行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表，被害人王某乙的陈述，张北县公安局公安行政处罚决定书、告知笔录、行政强制凭证，张北县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，张北县公安局物证检验报告，协议书、收条，被告人韩某某的供述等证据，上述证据相互印证，足以证实被告人韩某某危险驾驶的事实属实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某一人犯数罪，对其应数罪并罚。关于公诉意见书中认为被告人韩某某发生交通事故后，对车辆来源主动交代系其盗窃所得，对韩某某的盗窃行为应认定为自首，对其应从轻处罚的意见。经查，公安交通警察大队民警因被告人韩某某醉酒驾驶机动车对韩某某讯问时，韩某某无法准确提供其驾驶车辆的行驶证及车辆来源，后交代该车系其于2013年9月盗窃所得。韩某某醉酒驾驶其盗窃的车辆与人碰撞后，被盗车辆被公安交通警察大队依法扣留，即便韩某某不交代，司法机关仍可掌握其盗窃罪的证据，故此类情形下的交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，不能认定为自动投案，韩某某的行为不构成自首。事故发生后，韩某某的亲属积极赔偿了交通事故对方的经济损失，依法对其犯危险驾驶罪从轻处罚。韩某某到案后对其所犯罪行坦白交代，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年6月11日止，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第51号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市，现住保定市。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市，现住保定市。2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年11月28日被保定市北市区人民检察院取保侯审。
被告人郑某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市清苑县。2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年11月28日被保定市北市区人民检察院取保侯审。
被告人王某乙，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市涞源县。2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年11月28日被保定市北市区人民检察院取保侯审。
被告人孙某某，男1989年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省承德市平泉县，被捕前住保定市新市区韩村。2006年6月15日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元。2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第207号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、郑某甲、王某乙、孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、郑某甲、王某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日23时许，被告人王某甲、李某甲、郑某甲、王某乙、孙某某等人在保定市神话KTV消费后未结帐欲离开，店内工作人员上前阻拦时，五被告人持砍刀、雨伞等物追打工作人员，并将神话KTV内一楼大厅内部分物品砸毁，经鉴定被砸物品价值6267元。随后五被告人又到阳光北大街阳光浴都一侧游戏厅内打砸，在阳光浴都内被害人王某丙被打伤，经鉴定其伤情为轻伤。2013年9月17日，被告人孙某某投案自首。被告人王某甲及亲属已代其他四名被告人与被害人达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人王某甲、李某甲、郑某甲、王某乙、孙某某在开庭审理过程中中亦无异议，且有调取证据清单、现场照片；赔偿协议书；证人何某某、曹某某、马某某、石某某、王某丁、郑某乙、郑某丙证言；被害人王某丙陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、郑某甲、王某乙、孙某某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，被告人孙某某有自首情节，可从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，系酌情从重处罚情节，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人王朝、李某甲、郑某甲、王某乙、孙某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年一月八日
书记员 臧 静
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第51号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人程××，男，汉族，初中文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年5月7日零时许，被告人程××酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在北安市北大荒街由东向西行驶至北安农垦管理局国土资源局门前时，撞到一台停放在该道路北侧的牌照为黑NC**××号中型自卸货车上。经司法鉴定：程××体内乙醇含量为183.49mg／100ml，属醉酒状态。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：程××在此起交通事故中负主要责任。
经侦查，被告人程××于2014年5月22日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人程××的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、协议书、住院诊断书等；证人姚××的证言；被告人程××的供述和辩解；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人程××在拘役一个月至三个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人程××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程××犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢广雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第51号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人许某，男，1982年3月14日生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日7时50分，被告人许某驾驶黑E×××××／黑E×××××挂重型半挂牵引货车（乘车人：孙某）行驶至京哈高速公路北京方向199km＋200m处时，与高速公路护栏板相撞后，黑E×××××／黑E×××××挂车发生仰翻。此交通事故造成黑E×××××／黑E×××××挂车及车上货物受损，被告人许某受伤，被害人孙某死亡，部分路产损失。经认定，被告人许某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、肇事车辆、被告人许某户籍证明、道路交通事故认定书、被告人许某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘卫军