广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初123号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗盟，绰号“白龙”，男，1990年4月4日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人罗盟犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：2016年11月11日21时许，被告罗盟与朋友在廉江市盛盛酒吧大厅处饮酒，后被告人罗盟认识的林某（绰号“肥仔”，在逃）也到该酒吧大厅饮酒。至次日凌晨0时许，因酒吧大厅的舞台上有表演节目看，林某等人就围在酒吧的DJ台上观看节目。出于安全考虑，该酒吧保安黄某4劝说林某等人下来，但林某等人不听劝告。被害人黄某1（绰号“村长”）便帮忙劝说，但林某等人仍然不听劝说，并且认为黄某1在恐吓他，就动手打一巴掌给黄某1，与被害人黄某1一起到酒吧饮酒的黄某2、黄某3、陈某、梁某1等人在场见到后就冲上来，林某等人也围上来对被害人黄某1、黄某2、黄某3等人实施殴打，被害人黄某1等人被打后就往酒吧门口逃跑，林某等人就持凳子、啤酒瓶等物品追打，被告人罗盟见状就在场叫嚣要打死被害人一伙，并帮林某等人一起追打被害人黄某2、陈某等人，将被害人黄某1、黄某2、黄某3、陈某、梁某1等人打伤。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某1、黄某3、陈某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人罗盟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗盟的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人罗盟辩称其在参与殴打被害人的过程中并没有讲过要打死对方之类的话，对公诉机关指控的其余事实不持异议。被告人罗盟对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其是酒后一时冲动，出于江湖义气帮朋友打架的，且没有参与起初双方在酒吧内的打架，属从犯，公诉机关建议的量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日21时许，被告罗盟与朋友在廉江市盛盛酒吧大厅处饮酒，后被告人罗盟认识的林某（绰号“肥仔”，在逃）也到该酒吧大厅饮酒,两人互打招呼后分开。至次日凌晨0时许，因酒吧大厅的舞台上有表演节目看，林某等人便围在酒吧的DJ台上观看节目。出于安全考虑，该酒吧保安经理黄某4劝说林某等人下来，但林某等人不听劝告。与黄亚虾同村的黄某1（绰号“村长”）便帮忙劝说，但林某等人仍然不听劝说。与林某一起的其中一名男青年认为黄某1在恐吓他，于是走到黄某1的面前质问，并动手打一巴掌给黄某1。与黄某1一起到酒吧饮酒的黄某2、黄某3等人见到黄某1被打后就围上来，林某等人见状也围上来，双方互相推搡，接着持凳子、啤酒瓶等互相殴打。黄某1、黄某3、黄某2等人被打伤后往酒吧门口逃跑，林某等人便持啤酒瓶等物品追打。当晚在酒吧与黄某1等人一起饮酒的陈某见状，便与梁某1跟着走出酒吧门口。被告人罗盟见到其认识的林某等人往酒吧门口追出去，意识到是林某等人与另一伙人打架，便跟着冲出酒吧去帮忙。在酒吧门口，被告人罗盟见到前面的林某等人正在殴打陈某、梁某1等人，便冲上去参与围殴、追打陈某、梁某1等人。在参与围殴、追打陈某、梁某1等人过程中，被告人罗盟用拳脚多次踢打对方，并叫嚣要打死对方。陈某等人被打伤后躲进酒吧内，被告人罗盟等人还想继续追打，但被酒吧工作人员劝阻。公安人员接报后赶到现场，将被告人罗盟传唤到公安机关进行调查。后经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某1、黄某3、陈某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理期间，被告人罗盟通过亲属主动赔偿人民币4000元给被害人陈某，赔偿人民币1000元给被害人梁某1。（上述赔偿款已交到本院，待后由本院转交给被害人。）
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案发现场酒吧大厅、酒吧门口多个角度的监控视频，能清楚反映案发的具体经过。
2、被害人黄某1、黄某2、黄某3、陈某、梁某2的陈述及辨认笔录，陈述了案发和被打伤的经过，并辨认对方个别人员。
3、证人黄某4、邱某、朱某、郑某的证言及辨认笔录。其中证人郑某证明，事后被警察带走的那名穿黑色上衣白色裤的男青年（罗盟）在追打“阿某”（陈某）的过程中有起哄、叫嚣要打死对方的行为，该男青年最后还想冲进酒吧殴打“阿某”，但被酒吧工作人员拦住。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某2的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某1、黄某3、陈某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场位于廉江市城南盛盛酒吧。
6、被告人户籍资料，证明被告人罗盟犯罪时已满18周岁。
7、被告人到案经过说明，证明被告人罗盟是被动归案。
8、被告人罗盟在公安侦查阶段以及法庭上的供述。被告人罗盟在公安侦查阶段多次供认，在参与殴打被害人的过程中，自己有指着被打倒在地上的一名被害人对“肥仔”等人说“打他”，当时自己已经喝了很多酒，就对“肥仔”等人起哄要打死该男子。
本院认为，被告人罗盟为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗盟在参与殴打被害人过程中有叫嚣要打死对方的事实，有证人证言以及被告人在公安侦查阶段的多次供述证明，足以认定，其在法庭上否认该事实的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告人罗盟是在朋友林某等人与被害人黄某1、黄某3等人在酒吧内发生冲突打架，林某等人追打对方到酒吧外面后才开始参与殴打他人，现有证据只能证实被告人罗盟参与殴打本案部分被害人，且其只是用拳脚踢打对方，结合被害人的伤情分析，其不是致伤被害人的主要凶手。虽然被告人罗盟在参与殴打被害人过程中有起哄、叫嚣要打死对方的行为，但现场监控视频显示，当被告人罗盟冲出到酒吧门口时，已经见到林某等人正在殴打陈某等人，故被告人罗盟的起哄、叫嚣行为并未对殴打陈某等人起到明显的组织、指挥作用。综上，被告人罗盟在与他人共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于量刑，被告人罗盟的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人罗盟属从犯，归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间积极赔偿部分被害人的损失，应依法和酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑偏重，本院决定予以调整。对被告人罗盟关于其属于从犯并要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。