wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1048号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行（以下简称中国建行奉节支行），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
负责人:王宏，该行行长。
委托诉讼代理人:王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：李勇,男,1974年8月31日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国建行奉节支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国建行奉节支行负责人王宏的委托诉讼代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建行奉节支行的诉讼请求：1、判决被告李勇立即偿还原告本金19万元、利息11329.27元、罚息2325.76元，共计203655.03元（截止2017年2月7日），并从2017年2月8日起至债务全部清偿之日止以尚欠本金19万元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付罚息；2、判决本案律师费9500元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告李勇与原告中国建行奉节支行签订《“融e贷借款合同”》，合同约定被告在原告处享有19万元的临时资金周转借款额度，借款期限12个月，从2015年11月18日起至2016年11月18日。合同还对借款支用、利率、违约责任及救济措施、还款方式和费用承担等作了详尽的约定。2015年12月6日，被告李勇在原告处支用了借款19万元，履行了合同义务。此后，被告李勇未严格按照合同约定向原告履行还本、结息的义务，截止2017年2月7日，被告尚欠本金19万元、利息11329.27元、罚息2325.76元共计203655.03元。
被告李勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告李勇与原告中国建行奉节支行签订《“融e贷借款合同”》，合同约定被告在原告处享有19万元的临时资金周转借款额度，本借款额度为非承诺性额度，原告有权对借款额度进行重新确定。借款期限12个月，从2015年11月18日起至2016年11月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方式为委托扣款方式，被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。支用方式为自助支用。另约定实现债权的费用（包括不仅限于诉讼费、律师代理费、保全费等）均由被告承担。利率为年利率、浮动利率，即在开户日前一个工作日建行LPR利率加179基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），实际执行的利率为年利率6.09%，同时约定贷款逾期，罚息利率在确定的贷款利率的水平上上浮50%。2015年11月24日原告给被告李勇的账户放款19万元，2016年12月6日被告支用了账户上的19万元。
本院认为，原告中国建行奉节支行与被告李勇之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，且被告又实际支用该贷款，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告李勇未按约定期限偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。故对原告要求被告偿还借款本金及合法利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款合同形成时间，从双方的合同约定看，应从2015年11月24日原告放款之日起计算。原告主张被告承担律师费用，由于双方在合同中有明确约定，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金19万元，并从2015年11月24日起至2016年11月24日止以19万元为基数按年利率6.09%支付利息（不应超过11329.27元）；并从2016年11月25日起至付清之日止以19万元为基数按年利率6.09%的基准上加收50%支付逾期利息；
二、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行为实现债权所支出的律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林星宇
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第115号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，1995年5月17日出生于四川省宣汉县，无业。
诉讼代理人（特别授权）程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告人孙磊，男，1987年8月16日出生于四川省宣汉县，无业。2006年1月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月8日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第76号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼代理人程德沛，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日23时许，被告人孙磊与叶某某在宣汉县东乡镇石岭大道星月网吧内因琐事发生争吵并相互抓打。后被告人孙磊因手机在抓打过程中被损坏要求叶某某赔偿，双方再次发生争执，被告人孙磊走出网吧，在附近一卖烧腊三轮车上找到一把菜刀后返回，持菜刀将叶某某全身多处砍伤后逃离现场。经鉴定，叶某某左手的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙磊系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼请求：判令被告人赔偿医疗费14698.15元、误工费3040元、护理费800元、伙食补助费230元、残疾赔偿金48762元、鉴定费700元，共计68230.15元。
被告人孙磊对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月4日23时许，被告人孙磊与叶某某在宣汉县东乡镇石岭大道星月网吧内因琐事发生争执，并相互抓打。后被告人孙磊因手机在抓打过程中被损坏要求叶某某赔偿，双方再次发生争执。被告人孙磊走出网吧，在外找到一把菜刀后返回网吧，持菜刀向叶某某乱砍，将叶某某全身多处砍伤后逃离现场。次日凌晨，叶某某被送往达州田氏骨病医院住院治疗，被诊断为：左手环指、中指开放性骨折，动脉神经、屈肌腱断裂、全身多处砍伤。同月8日出院，支付医疗费13110.51元，医院建议休息四周。同月9日，叶某某到宣汉县天沁外科医院住院治疗，同月16日出院，支付医疗费1386.64元。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某左手损伤程度为轻伤二级。2015年7月6日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，叶某某的致残等级为拾级。
同时查明：被告人孙磊曾因吸食毒品被行政拘留。2006年1月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理中亦无异议，并有书证宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、摄影及伤情照片，监控视频，本院刑事判决书、监狱刑满释放证明，吸毒人员信息，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某的证言，被害人叶某某的陈述，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据予以证明：
1、住院费用结算票据、费用清单，X照片报告单，诊断证明书，入院、出院记录、出院证，证实叶某某于2014年9月5日至8日在达州田氏骨病医院住院治疗，支付医疗费12610.51元，取内固定手术费500元。2014年9月9日至16日在宣汉县天沁外科医院住院治疗，支付医疗费1157.64元，门诊治疗费229元；
2、四川省达州金证司法鉴定中心鉴定书及发票一张，证实叶某某的致残等级为拾级，支付鉴定费700元。
本院认为，被告人孙磊持械在公共场所故意伤害他人，致一人轻伤，拾级残疾，其行为侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙磊曾因暴力犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人孙磊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙磊对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人叶某某轻伤，应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人叶某某主张的医疗费14497.15元，误工费2480（80元×31天），护理费800元，住院期间伙食补助费230元，符合法律规定，应予以支持，对超出部分不予支持。关于其主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。其主张在私人诊所开支的费用，不符合法律规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人孙磊赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费14497.15元，误工费2480元，护理费800元，住院期间伙食补助费230元，共计18007.15元。此赔偿款限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宣汉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宣汉刑初字第115号公诉机关宣汉县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某某，男，1995年5月17日出生于四川省宣汉县，无业。诉讼代理人（特别授权）程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告人孙磊，男，1987年8月16日出生于四川省宣汉县，无业。2006年1月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月8日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第76号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼代理人程德沛，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日23时许，被告人孙磊与叶某某在宣汉县东乡镇石岭大道星月网吧内因琐事发生争吵并相互抓打。后被告人孙磊因手机在抓打过程中被损坏要求叶某某赔偿，双方再次发生争执，被告人孙磊走出网吧，在附近一卖烧腊三轮车上找到一把菜刀后返回，持菜刀将叶某某全身多处砍伤后逃离现场。经鉴定，叶某某左手的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙磊系累犯，应当从重处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼请求：判令被告人赔偿医疗费14698.15元、误工费3040元、护理费800元、伙食补助费230元、残疾赔偿金48762元、鉴定费700元，共计68230.15元。被告人孙磊对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。经审理查明：2014年9月4日23时许，被告人孙磊与叶某某在宣汉县东乡镇石岭大道星月网吧内因琐事发生争执，并相互抓打。后被告人孙磊因手机在抓打过程中被损坏要求叶某某赔偿，双方再次发生争执。被告人孙磊走出网吧，在外找到一把菜刀后返回网吧，持菜刀向叶某某乱砍，将叶某某全身多处砍伤后逃离现场。次日凌晨，叶某某被送往达州田氏骨病医院住院治疗，被诊断为：左手环指、中指开放性骨折，动脉神经、屈肌腱断裂、全身多处砍伤。同月8日出院，支付医疗费13110.51元，医院建议休息四周。同月9日，叶某某到宣汉县天沁外科医院住院治疗，同月16日出院，支付医疗费1386.64元。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某左手损伤程度为轻伤二级。2015年7月6日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，叶某某的致残等级为拾级。同时查明：被告人孙磊曾因吸食毒品被行政拘留。2006年1月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月8日刑满释放。上述事实，被告人孙磊在开庭审理中亦无异议，并有书证宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、摄影及伤情照片，监控视频，本院刑事判决书、监狱刑满释放证明，吸毒人员信息，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某的证言，被害人叶某某的陈述，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交了下列证据予以证明：1、住院费用结算票据、费用清单，X照片报告单，诊断证明书，入院、出院记录、出院证，证实叶某某于2014年9月5日至8日在达州田氏骨病医院住院治疗，支付医疗费12610.51元，取内固定手术费500元。2014年9月9日至16日在宣汉县天沁外科医院住院治疗，支付医疗费1157.64元，门诊治疗费229元；2、四川省达州金证司法鉴定中心鉴定书及发票一张，证实叶某某的致残等级为拾级，支付鉴定费700元。本院认为，被告人孙磊持械在公共场所故意伤害他人，致一人轻伤，拾级残疾，其行为侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙磊曾因暴力犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人孙磊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙磊对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人叶某某轻伤，应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人叶某某主张的医疗费14497.15元，误工费2480（80元×31天），护理费800元，住院期间伙食补助费230元，符合法律规定，应予以支持，对超出部分不予支持。关于其主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。其主张在私人诊所开支的费用，不符合法律规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月26日止。）二、被告人孙磊赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费14497.15元，误工费2480元，护理费800元，住院期间伙食补助费230元，共计18007.15元。此赔偿款限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱胜勇人民陪审员  金玉明人民陪审员  王益民二〇一五年七月十三日书 记 员  侯维平附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12498号
原告：诸暨市大唐鑫李纸箱厂。住所地：诸暨市大唐镇箭路村下箭路自然村462号。
经营者：赵奎中。
被告：赵池林，男，1958年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵科，男，1983年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大唐鑫李纸箱厂诉被告赵池林、赵科买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐鑫李纸箱厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市大唐鑫李纸箱厂以被告已付清货款为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐鑫李纸箱厂撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取计31元，由原告诸暨市大唐鑫李纸箱厂负担。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王一雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第410号
原告：赵某某，女，1991年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔某某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 于世廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3691号
原告：顾惠英，女，1962年8月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍。
被告：高进法，男，1961年12月30日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴。
委托诉讼代理人：王彬。
原告顾惠英与被告高进法、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，在本案审理中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾惠英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取754元，由原告顾惠英负担。
审判员 沈坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 成林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初242号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年2月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日下午16时30分许，被告人刘某在丽水市南明山街道绿谷大道路口的莲都农村商业银行存取款一体机上操作时，发现被害人翁某遗忘在ATM机里的一张农商银行卡，遂先后分四次取走被害人翁某银行卡上的人民币10100元，并将银行卡取出销毁。案发后，被告人刘某赔偿了被害人翁某人民币11000元，并取得了被害人的书面谅解。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述和辩解；3、被害人翁某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、视频监控光盘一张；6、接受证据清单；7、领条；8、谅解书；9、抓获经过；10、银行交易记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月七日
书记员 魏小云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终15号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周和义，男，汉族，农民，住灵宝市；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人周和义犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫1282刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人周和义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月1日下午7时许，被告人周和义因与被害人赵某1不和，伺机报复，将事先购买的硫酸装进矿泉水瓶内，并在瓶盖上钻孔，趁赵某1在本村巷道内乘凉不备之机，对赵某1进行喷洒，致其面部多处受伤。赵某1之子赵某2闻讯到场对被告人周和义进行阻拦时,被告人周和义又用硫酸对赵某2进行喷洒，致其面部、背部等多处受伤。经诊断，赵某1左眼上睑重度外翻，闭合不全；面部遗留多处疤痕；颈前有12cm*3cm范围结痂，上缘有长2.5cm、2.6cm、3.2cm、3.1cm、4cm疤痕。经鉴定，赵某1的伤情被评定为重伤二级，伤残等级为十级；赵某2的伤情被评定为轻伤一级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人赵某1、赵某2的陈述；证人周某财、黄某、陈某、李某等人的证言；被告人周和义的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，书证：情况说明、住院病历、诊断证明书、出院证、破案报告、户籍证明、证据保全决定书及清单；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；物证矿泉水瓶等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以故意伤害罪判处被告人周和义有期徒刑五年六个月。
上诉人（原审被告人）周和义上诉称：赵某2的伤不是其故意造成的，上诉人有自首情节，一审量刑过重，请改判上诉人三年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人周和义上诉称：赵某2的伤不是其故意造成的，一审量刑过重的上诉理由。经查，证人李某、陈某、周某、黄某的证言及被害人陈述均证实赵某2的伤是被告人周和义故意挤压矿泉水瓶将硫酸泼溅到赵某1、赵某2父子身上，造成赵某1重伤二级，十级伤残，赵某2轻伤一级的伤害后果。原判根据被告人的犯罪行为、后果做出的判决，量刑适当。故其上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周和义故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周和义在一审判决前未能如实供述犯罪事实，故其关于有自首情节的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 �志强
审判员 贾 永 立
二〇一七年三月二日
书记员 苏 立 新
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执741号
申请执行人杭州中大化学制品有限公司
被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司，组织机构代码755938363
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01495号，依法向被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币33740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执741号
申请执行人杭州中大化学制品有限公司
被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司，组织机构代码755938363
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01495号，依法向被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新昌县金腾物资贸易有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币33029.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月四日
书记员 朱王飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00632号
罪犯高云同，男，1986年3月13日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2006年11月24日作出（2006）太刑初字第180号刑事判决，认定被告人高云同犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2007年1月30日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2007）阜刑终字第5号刑事裁定，准许高云同撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2012年1月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利三年均不变。剩余刑期至2016年4月14日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高云同在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯高云同在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯高云同的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1199号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被告孟玉红。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告孟玉红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 威
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初608号
原告：冯晓艳，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托代理人：张新力，新疆杨梅律师事务所律师。
被告：新疆天随科技发展有限公诉塔城分公司，住所地：塔城市。
法定代表人：甄亮，该公司经理。
本院在审理原告冯晓艳与被告新疆天随科技发展有限公诉塔城分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯晓艳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓艳申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯晓艳撤回起诉。
本案受理费2015.08元，减半收取1007.54元，邮寄费70元，由原告冯晓艳承担。
审判员 朱 君 成
二〇一六年五月十八日
书记员 古丽米拉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1758号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人许国兴，董事长。
被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑敬华。
被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人李爱梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人裕融租赁有限公司和被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华、李爱梅、李树坤融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）园商初字第0180号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人111078.55元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第288号原告:张全乐,住图们市。委托代理人：张友全，住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：孙克。原告张全乐诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全乐的委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至2013年11月，由于公司不按劳动法规定管理企业，严重违法违规，长期拖欠职工工资和各项保险费至今，职工为此多次上访劳动行政部门和政府，政府多次向企业下发了支付令和限期缴纳多项保险费的通知，都不能奏效。在无奈的情况下，原告于2013年10月份多次与多名职工向企业法人提出如果不能及时缴纳多项保险，我将与企业解除劳动关系，要求支付经济补偿。在劳动仲裁过程中，我向仲裁声明有证人出庭没有采纳，仲裁裁决不符合法律规定。请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿5915元8年半=47300元。被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，原告张全乐在2013年10月份已经与被告终止了劳动关系，对其诉讼请求我方不认可。经审理查明：2005年11月原告张全乐与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。2013年10月28日原告张全乐向被告出具一份辞职书，因个人原因辞去工作。被告凉水煤业以此为据解除了同原告之间的劳动合同，并于2013年12月24日在有关部门办理备案手续。后原告申请劳动仲裁，2015年3月4日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）14号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）14号裁决书，原告张全乐的辞职书，解除劳动合同证明书，证人黄某某、赵某某出庭作证。根据原告张全乐的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张的解除劳动合同经济补偿是否应予支持。本院认为：原告张全乐与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告同被告凉水煤业公司对解除双方之间的劳动合同均无异议，本院对此予以确认。原告张全乐虽然在庭审中提出解除劳动合同的原因是由于被告凉水煤业未足额支付劳动报酬及拖欠社会保险费，但其在2013年10月28日已书面向被告凉水煤业公司提出辞职，并在相关文件上签字确认，应视为双方已协议解除劳动合同，故被告凉水煤业不应支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张全乐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年八月十七日书 记 员  严盛俊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2116号
原告陈勇斌，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈国兴，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。
原告陈勇斌与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇斌到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇斌诉称，被告陈国兴因做生意需要资金于2009年6月17日向原告陈勇斌借款人民币20000元，双方没有约定利息和还款期限。借款发生后，被告陈国兴至今未归还借款。因此，请求判令被告陈国兴归还借款人民币20000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行规定同期同类的贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止）。
被告陈国兴在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告陈国兴因做生意需要资金于2009年6月17日向原告陈勇斌借款人民币20000元，双方没有约定利息和还款期限。借款发生后，被告陈国兴至今分文未还。以上事实有原告陈勇斌提供的被告陈国兴出具的借据及原告陈勇斌庭审陈述为证。
本院认为，被告陈国兴向原告陈勇斌借款人民币20000元至今未还，事实清楚，证据充分，有其出具的借据及原告陈勇斌庭审陈述为证，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告陈勇斌可依法随时主张权利。故原告陈勇斌请求被告陈国兴归还借款及利息，于法有据，应予支持。被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴应于本判决生效后十日内归还原告陈勇斌借款人民币20000元及利息（利息从2013年7月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1438号
上诉人（原审被告）王某，男，1979年7月8日出生，汉族，无业，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2010年6月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，但在结婚时各自在抚养一名与前夫或前妻生育的子女。2014年9月4日，原告诉至法院请求与被告王某解除婚姻关系，后经法院审理，认为原、被告虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告表示愿意改善夫妻关系，驳回了原告的诉讼请求。原、被告已分居一年余时间。现原告认为，前次判决不准予离婚后双方仍在分居，已无和好可能，故诉至法院，，请求判决原、被告离婚；原、被告均系再婚，婚后无子女，双方的子女由各自抚养；依法平分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，（一）关于原、被告抚养的各自与前夫或前妻的子女，原、被告均同意各自继续抚养，互不干涉，互相不支付抚养费；（二）被告认可原告所列夫妻共同财产长虹牌液晶电视机一台、组合音响一套、电视机平台一个、惠普电脑一台、惠普打印机一台、儿童高低组合床一张、海尔牌冰箱一台、全自动滚筒洗衣机一台、健身器械一部、格力牌微波炉一个、豪华自动电饭锅一个、电压力锅一个、电磁炉一个、玻璃茶几一个属实，且以上财产均在位于银川市金凤区鹿鸣苑XXX室的房屋内。海尔电冰箱一台、LG全自动滚筒洗衣机一台、健身器械一部被告同意归原告。原告主张的房屋共同还贷部分4.2万元以及大众朗逸轿车一辆原告当庭表示不要求分割，归被告；（三）持证人为被告王某的结婚证原件被告王某称已丢失，原告张某表示不清楚。
原审法院认为，原、被告的婚姻关系依法登记，合法、有效。现因双方在婚姻关系存续期间产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，法院照准。原、被告婚后未共同生育子女，各自抚养的与前夫或前妻生育的子女双方均同意各自继续抚养，互不干涉，互不支付抚养费，法院照准。海尔牌电冰箱一台、LG全自动滚筒洗衣机一台、健身器械一部被告同意归原告所有，本院照准。原告当庭表示放弃其主张的分割房屋共同还贷部分4.2万元以及大众朗逸轿车一辆，法院照准。原、被告个人衣物及个人生活用品自行处理。原、被告双方对婚后共同购置的长虹牌液晶电视机一台、组合音响一套、电视机平台一个、惠普牌电脑一台、惠普牌打印机一台、儿童高低组合床一张、格力牌微波炉一个、豪华自动电饭锅一个、电压力锅一个、电磁炉一个、玻璃茶几一个不能协商处理，依法判令惠普牌电脑一台、惠普牌打印机一台、豪华自动电饭锅一个、电压力锅一个、电磁炉一个归原告所有；长虹牌液晶电视机一台、组合音响一套、电视机平台一个、儿童高低组合床一张、格力牌微波炉一个、玻璃茶几一个归被告所有。被告关于要求原告承担夫妻共同债务及返还其借给原告1.5万元的辩解，未提交充分证据证明存在夫妻共同债务，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、原、被告所抚养的各自与前夫或前妻生育的子女继续各自抚养，双方互不干涉，互不支付抚养费；三、海尔牌电冰箱一台、LG全自动滚筒洗衣机一台、健身器械一部、惠普牌电脑一台、惠普牌打印机一台、豪华自动电饭锅一个、电压力锅一个、电磁炉一个归原告所有；大众朗逸轿车一辆、长虹牌液晶电视机一台、组合音响一套、电视机平台一个、儿童高低组合床一张、格力牌微波炉一个、玻璃茶几一个归被告所有；四、原、被告个人衣物及个人生活用品归各自所有，自行处理。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
宣判后，王某不服上诉称，有关上诉人与被上诉人婚后共同债务，原审没有查清。上诉人、被上诉人于2010年6月结婚，上诉人的债务形成的时间及金额为：2012年1月10日向案外人借款40000元，2012年-2014年信用卡贷款73000元，2013年6月份黄河农村信用社贷款20000元，2014年2月1日小额贷款公司借款40000元，上述债务是在双方共同生活期间产生的，且用于这些借款用于买车40000元，还车款33000元，下剩的用于日常生活开销，应为夫妻共同债务，双方应共同负担。综上，请求依法撤销原审判决，改判双方承担夫妻共同债务；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张某辩称，上诉人主张的债务被上诉人并不知情，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人认为其存在的债务用于家庭共同生活开支，应为夫妻共同债务，分述如下：一、上诉人主张其2012年1月10日向案外人借款40000元，虽然出具了借条，但被上诉人不认可，且上诉人亦未提交证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，故本案不予分割；二、上诉人主张其2012年-2014年信用卡贷款73000元，上诉人仅出具了信用卡卡片，并未提供其欠款的证据，故该笔款项本案不予确认；三、上诉人主张其2013年6月份向黄河农村信用社贷款20000元和2014年2月1日向小额贷款公司借款40000元，均未提交相应的证据证实，且被上诉人不认可，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特987号
申请人：姜朋，农民。
申请人：陈某。
法定代理人：谢小艳，农民。
本院于2016年6月14日受理了申请人姜朋与申请人陈某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人姜朋与申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜朋赔偿申请人陈某医疗费143.86元、后续治疗费800元，合计943.86元，款于2016年6月13日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宓旭丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1147号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人：黄岚，行长。
住所：昆明市环城南路***号。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权委托。
被告：黄晓敏，男，汉族，1986年1月21日生，住昆明市官渡区。（未到庭）
被告：张利，女，汉族，1986年11月8日生，住昆明市官渡区。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告黄晓敏、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达二被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年2月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月（2013年5月24�起至2014年5月24日），借款利率13.2%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率19.8%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2013年5月24日向被告交付了借款。原告已按约定适格履行了借款交付义务，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金309275.36元，截止2016年1月20日的逾期罚息114166.97元（两项合计423442.33元），以及自2016年1月20日起至前述款项实际还清之日止的逾期罚息（按19.8%/年的标准计算）；2、由二被告支付原告违约金40000元；3、由二被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其他费用。
二被告未到庭发表答辩意见。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、借款合同；2、借款凭证、放款通知书；3、扣款回单、贷款详细信息；4、发票、收款收据。
二被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年5月24日，原告与二被告共同签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月（2013年5月24日起至2014年5月24日），借款利率13.2%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率19.8%/年，以及借款金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼费、保全费及律师费用等费用均由被告承担。2013年5月24日原告按约定发放了全额贷款，但贷款到期后二被告至今未偿还欠款。原告遂起诉至法院�
本院认为：本案原告与二被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告方主张的逾期罚息及违约金属于重复计算，且明显过高，本院不予支持原告主张的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄晓敏、张利于本判决生效后十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金309275.36元，截止2016年1月20日的逾期罚息114166.97元以及自2016年1月21日起至前述款项实际还清之日止的逾期罚息（按19.8%/年的标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋佩吟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1506号
原告中国建筑第二工程局有限公司，
法定代表人陈建光，
委托代理人孙照权，
被告孙树兵。
委托代理人黄雯，
本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告孙树兵劳动合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建筑第二工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由中国建筑第二工程局有限公司预交），由中国建筑第二工程局有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1506号
原告王圣花，女，1970年10月29日生，住新泰市。
被告牛长岭，男，1957年10月5日生，住新泰市。
本院在审理原告王圣花与被告牛长岭民间借贷纠纷一案中，原告王圣花于2015年4月13日向本院提请出财产保全申请，要求对被告牛长岭在新泰市工商银行存款或工资人民币150000元予以冻结，且原告已向本院提供担保。
本院认为，原告王圣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛长岭的银行存款（或工资）人民币150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1506号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市七一东路2358号，
法定代表人：任喜来，该公司总经理。
被告刘国斌。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告刘国斌物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1506号
原告李浩，男，1978年10月3日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。
被告郑凯菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告李浩与被告郑凯菊民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李浩自愿撤回对郑凯菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由李浩负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1506号
原告李某某，男，蒙古族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿撤回对郑某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由李某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1506号原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼251号。法定代表人陈建光，该公司董事长。委托代理人孙照权，该公司法务。被告孙树兵。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告孙树兵劳动合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建筑第二工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已由中国建筑第二工程局有限公司预交），由中国建筑第二工程局有限公司负担。审判员  黄思佳二〇一五年七月二十一日书记员  陈 洁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民撤诉字第32号
原告刘某，男，1976年2月20日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
被告郭某，女，1979年12月26日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
委托代理人郭九娃，男，清徐县徐沟镇刘村庄村农民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郭某及委托代理人郭九娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年农历12月5日依乡俗举行结婚典礼，并于2004年3月24日领取结婚证。婚后于2003年农历9月22日生一子刘周龙，2011年农历腊月26日生一子刘保顺，现均随原告生活。原、被告婚后感情一直不好。由于双方性格差异，缺乏共同语言，难以沟通。特别是被告不懂尊老爱幼，不尊敬老人，经常辱骂责难老人，甚至曾经动手殴打原告的母亲，和原告的两个妹妹也互不来往。原告做为家庭主妇，好吃懒做，不收拾家，难以承担起一个为人妻、为人母的责任。天长日久，双方夫妻感情日趋淡泊，念及孩子尚小，原告一再忍让，但原被告之间的矛盾却更加激化。2014年春，原告诉至法院要求离婚，被告一再表示愿意悔改，原告撤诉。谁知，被告并无悔改，反而变本加厉，根本不和原告好好过日子。2015年春开始，被告竟然和别的异性有了不正当来往，发展至夜不归宿。被告的所作所为，原告实在无法接受，原被告原本脆弱的夫妻感情终彻底破裂，无法挽回。故而原告只得再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘周龙随被告生活、次子刘保顺随原告生活，各自负担孩子的抚养教育费用，双方没有共同财产。
被告郭某辨称，答辩人所诉结婚时间及子女情况是事实，至于不尊敬老人、好吃懒做未尽到家庭主妇的责任等不逊言辞，均是被答辩人为达到不可告人的目的信口雌黄，编造的谎言。答辩人自嫁到被答辩人家，一贯兢兢业业，照管老人及两个孩子，忙农活之余打理了一个小卖店，以微薄的收入维持生计，答辩人在这样勤俭持家的环境下，被答辩人却以伺候不周为由，于2005年将答辩人无端殴打，而被答辩人却以打工为由在外厮哄，打工所得大部分隐藏，用隐藏的款项于2014年以其妹妹的姓名在太谷县学府新城注册了日用品超市，而对老人及孩子投入极微，全靠答辩人微薄的收入抚养。另外在外边有不正当的男女关系，曾于2012年将一个来历不明的女人带回家中居住，长达15天之久，如果正当的朋友，理当自然，但他们形迹可疑，答辩人为家庭声誉，为了孩子，也为了息事宁人，未于追究，答辩人认为，导致离婚的真正原因并非被答辩人所述，而是被答辩人为达到不可告人的目的导致本案发生，故答辩人坚决不同意离婚，退一步讲，如果被答辩人执意要离婚，答辩人对孩子的权属的享有、抚育费的承担、婚后共同财产分割提出下列要求：1、婚生子刘周龙随被答辩人生活，刘保顺随答辩人生活，抚育费各自承担的同时，应按照孩子的年龄差别给答辩人相应的补偿。2、婚后共同购置房基地的价款8180元，现经营小卖店价值30000余元，太谷学府新城日用品超市价值10万元，车号为晋A×××××号轻型面包车一辆，价值28000元，电动三轮车一辆价值3000元，电动自行车一辆价值1200元，以上财产共计170380元各半分割，其余零星财产放弃。
经审理查明，原告刘某与被告郭某于2000年经人介绍相识，2001年农历12月5日举行结婚典礼后开始共同生活，于2004年3月24日补办结婚登记。婚后于2003年农历9月22日生一子刘周龙（现就读于张楚王村小学），于2011年农历12月26日生次子刘保顺（现就读于张楚王村幼儿园）。2014年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2014年5月双方和好，原告撤诉。原被告从2015年农历6月15日再次分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘周龙随被告生活、次子刘保顺随原告生活，各自负担孩子的抚养教育费用。
上述事实，有庭审笔录、结婚证一本、民事裁定书一份在案佐证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告郭某经人介绍相识一年后开始共同生活，共同生活四年有余后补办结婚登记，婚姻基础尚好。现双方共同生活已近14年之久，虽有矛盾，但未达法定离婚条件，且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予准许。双方在以后的生活中应加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为婚生子的健康成长创造良好的家庭环境。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
诉讼费用150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年十一月六日
书记员 宁云娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4593号
原告：岳伟杰，男，汉族，1952年11月5日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：闫体敬，男，汉族，1965年6月6日出生，住阜南县。
原告岳伟杰与被告闫体敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告闫体敬直接送达，本案于2016年12月29日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告岳伟杰到庭参加了诉讼，被告闫体敬经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳伟杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款本金贰万元整；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告因做铁路工程，向原告借款壹万元整，后因资金不够，在2016年2月6日又向原告借款壹万整，口头约定用款三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，为此诉讼。
被告闫体敬未答辩。
原告岳伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本�当庭组织了质证，被告闫体敬未到庭，视为放弃其质证权利。
本院经审理查明事实为：被告闫体敬于2015年9月8日向原告借款1万元，并给原告出具借条一份“今借到岳伟杰人民币10000元大写壹万元正借款人闫体敬2015年9月8号”。被告闫体敬又于2016年2月6日向原告借款1万元，并给原告出具借条一份“今借到岳伟杰人民币10000元大写壹万元正2016年2月6号借款人：闫体敬”上述二笔，被告闫体敬共向原告借款2万元，双方在借条中没有约定利息。
上述事实，有原告岳伟杰提供的二份借条及当庭陈述予以佐证，本院对原告提供的证据当庭组织了质证。
本院认为，被告闫体敬借原告款事实清楚，有被告闫体敬出具的二份借条予以证实，久拖不还应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫体敬于判决生效之日起十五日内偿还原告岳伟杰款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元由被告闫体敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初4593号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4593号
原告：岳伟杰，男，汉族，1952年11月5日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：闫体敬，男，汉族，1965年6月6日出生，住阜南县。
原告岳伟杰与被告闫体敬民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告闫体敬送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第163号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街西段。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市东风路51号。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部，住所地安阳市文峰区德隆街西段路北书香名居。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）韩占先，男，1948年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）孙梅芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街15号。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、韩占先、孙梅芳、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第200号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与韩占先、孙梅芳签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5674号
原告：ＸＸ，女，汉族，1980年8月12日出生。
被告：刁华，男，汉族，1981年6月2日出生。
原告ＸＸ诉被告刁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判长杨洪桃，审判员李瑞鑫，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刁华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告刁华于2016年3月2日向原告借款拾万元整，用于工程开税票费用，原告于当日下午15时通过手机银行向被告转账拾万元整，被告承诺在2016年3月底前归还原告借款，并出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告现诉讼至人民法院，请求判决：1、被告返还原告借款100000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告刁华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状以及相关证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ与被告刁华于2016年2月在巴南区保利小泉工地认识。2016年3月2日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到ＸＸ100000元（壹拾万元整），于2016年3月底前归还。借款人：刁华，开户行：重庆农村商业银行南岸区骏逸蓝山分理处，户名：刁华，卡号6228671155153142”。原告于2016年3月2日15时0分，通过其交通银行重庆两江新区支行手机银行账户6222620510007449897将100000元汇至被告前述账户中。借款到期后，原告经多次催要未果，为维护合法权益，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告ＸＸ举示的借条、交通银行重庆两江新区支行账户交易明细及原告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刁华向原告ＸＸ借款100000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，被告向原告出具由其签名的借条一张，足以证明原告与被告之间发生了借贷事实。借条中已约定还款期限，原告在还款期限届满后，向被告催收还款，被告未及时还款的行为有违诚实信用。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁华于本判决生效后七日内返还原告ＸＸ借款100000元。
二、案件受理费2300元，由被告刁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨洪桃
审 判 员 李瑞鑫
人民陪审员 朱永碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 成 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第849号
原告：褚某甲，农民。
委托代理人：郭平。
被告：李某，农民。
原告褚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚某甲及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2006年3月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2007年8月10日生育儿子褚某乙，婚后感情一般。原、被告婚前了解较少，性格不和，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月向山亭区人民法院提起离婚诉讼，山亭区人民法院作出（2012）山民初字第1072号民事判决书，判决不准与原、被告离婚，后原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子褚某乙，被告支付抚养费。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2005年1月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2006年3月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2007年8月10日生育儿子褚某乙。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）山民初字第1072号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后原、被告未能和好，分居至今，婚生子褚某乙跟随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、山亭区徐庄镇红石嘴子村民委员会证明、（2012）山民初字第1072号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，未能和好，分居至今，原告再次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法支持原告褚某甲离婚的诉讼请求。原、被告婚生子褚某乙一直随原告生活至今，考虑对孩子的抚养、教育、照顾，本院认为由原告褚某甲抚养，更有利于孩子成长。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告李某离婚；
二、婚生子褚某乙由原告褚某甲抚养，被告李某每月支付抚养费300元，直至褚某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 季
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第849号
原告花常，男，汉族，1973年11月出生，初中文化，山丹县农民。
被告李军，男，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县农民。
被告赵振来，男，汉族，现年52岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告花常与被告李军、赵振来农村土地承包合同纠纷一案中，原告花常于2015年2月9日以所诉纠纷经原、被告自行协商，被告已给付土地承包费为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花常撤回起诉。
案件受理费96.35元，减半收取48.18元，由原告花常承担（已交纳）。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年二月九日
书记员 刘 婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第490号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告柳某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4122号
原告董丰宝。
被告洪建耀。
原告董丰宝与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告董丰宝与被告洪建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丰宝诉称：2013年11月16日，被告洪建耀因招标之需向原告董丰宝借款人民币15000元。借款后经原告催讨未果。故原告董丰宝诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款15000元，并支付自起诉之日起按银行基准利率至借款还清止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告洪建耀向原告董丰宝借款的事实。
被告洪建耀辩称：第一、本案的借条与2014年5月7日本人向原告出具的借条系同一事实，实际出具欠条时间在2014年9月底，因本人挂靠浙江元耀建设公司承包了广发银行金华浦江支行装饰工程，后浙江元耀建设公司出事，尚有420000元工程款未付与我，董丰宝叫我另出一张借条，借条内容中注明借款用于广发银行金华浦江支行装饰工程，由被告去浙江元耀建设公司讨钱，因我当时确实还没付清借款，只有答应被告的要求，董丰宝说2014年5月7日的借条没有带在身边，下次见面时给我，但后来一直没有给；第二、2013年11月本人关于广发银行金华浦江支行装饰工程的保证金是由浙江元耀建设公司通过公司基本账户代为支付的，根本不存在借款的理由。故本案借条是由于被原告诱骗而写的。
被告洪建耀未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告洪建耀质证是其所写，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年11月16日，被告洪建耀向原告董丰宝借款本金15000元，并由被告洪建耀亲笔出具借条一张。借款到期后，被告未予归还。故原告诉讼至法院并提出了如上诉请。
本院认为，原告董丰宝与被告洪建耀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪建耀尚欠原告董丰宝借款本金15000元，有被告洪建耀亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金15000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。对于被告辩称借条系被诱骗所写及与另一张借条系所同一借条的抗辩意见，因未能提供任何证据与之佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告洪建耀于本判决生效后十日内归还原告董丰宝借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准从2015年11月27日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初948号
原告：李增力。
被告：靳如香。
委托代理人：董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告李增力与被告靳如香欠款纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增力、被告靳如香的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增力向本院提出诉讼请求：判令被告给付印刷广告费
9900元。事实和理由：如意公司在2014年间欠原告印刷广告费计9900元，均有经办人朱爱龙签名。原告曾将朱爱龙诉至法院，但法院未予支持，故将其法人即被告靳如香诉至法院，请求判如所请。
被告靳如香辩称，原告所述均非事实。原、被告并不相识，原告在诉状中称是将货物全部交给朱爱龙，但是扬州如意物流有限公司（以下简称扬州如意物流）与朱爱龙没有任何关系，也从未收到原告提供的物品。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换的质证。对于本案的事实和证据，本院认定如下：
1.2014年10月30日，朱爱龙出具收据，收到办公杯200只、中号杯100只，金额为3600元，交款单位栏记载为“昆明如意”；
2.2014年11月8日，朱爱龙出具收据，收到台历200本，金额为1400元，交款单位栏记载为“昆明如意物流”；
3.2014年11月24日，朱爱龙出具收据，收到台历200本，金额为1400元，交款单位栏记载为“昆明如意物流”；
4.2014年12月30日，朱丽娜出具收条，收到运单1000本，金额为3500元，经查，朱丽娜系朱爱龙之女；
5.原告曾经就上述的四笔款项及2013年8月22日朱爱龙出具的8000元欠条（塑料垫本10000本），于2015年4月10日诉至本院，要求法院判令朱爱龙给付欠款13808元，本院于2015年7月8日作出（2015）扬广民初字第1084号民事判决书，认为在原告主张的13808元债权中，客观上均为如意物流公司发生，原告应该向实际债务人主张权利，但对于其中朱爱龙以个人名义出具欠条的8000元加工费部分，应认定是被告个人自愿加入的债务，原告要求其偿还，依法应予支持，判决朱爱龙于判决生效后七日内向原告支付欠款8000元，驳回原告的其他诉讼请求；
6.2015年2月5日，扬州如意物流的法定代表人、股东由靳如香变更为毛三过。
本院认为，原告主张的债权客观上均为如意物流公司发生，原告应向实际债务人主张权利。本案被告靳如香系扬州如意物流原法定代表人和股东，而扬州如意物流是自然人独资有限责任公司，且其法定代表人和股东已经于2015年2月5日变更为毛三过，故原告向靳如香个人主张给付印刷广告费无事实和法律依据。
综上所述，对原告主张被告靳如香给付印刷广告费9900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李增力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增力负担（原告已预交25元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戚小君
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第418号原告：韦炳仁，个体户。被告：潘世单，农民。被告：吴启培，农民。被告：韦汉武，农民。本院在审理原告韦炳仁与被告潘世单、吴启培、韦汉武民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以尚需收集证据为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦炳仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁负担。代理审判员曾海丹二〇一五年七月二十一日书记员韦延健
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第115-1号
申请执行人徐丽萍。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2500元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39161号
原告马福君，女，1983年7月20日出生。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。
原告马福君与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。马福君之委托代理人邢珂铭，绫致公司之委托代理人卢宇浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马福君诉称：我于2004年6月入职绫致公司工作，任店长职务。工作期间我勤奋工作每日加班，休息日节假日也未允许休息。绫致公司未依法为我缴纳社会保险和公积金，诸多违法行为给我造成了损失。因繁重的工作压力加上绫致公司的诸多不合法情形，我于2013年5月1日离职。为维护自身合法权益，经我积极争取，2014年1月26日我与绫致公司达成书面协议。按照协议约定，绫致公司同意支付我补偿金。我同意在绫致公司支付该款项后，与绫致公司无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求绫致公司缴纳在职期间的各项社会保险，不再要求补偿未按实际工资缴纳社会保险造成的差额，不再要求缴纳住房公积金，及未及时足额缴纳社会保险和住房公积金造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对在绫致公司期间享有的待遇不存在任何异议。但协议签订后，绫致公司反悔，至今拒绝履行。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行2014年1月16日签订的协议，支付我补偿金270万元。
绫致公司辩称：我公司对马福君所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在马福君离职数月之后才签订的，明显不符合常理，马福君是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，马福君不应获得补偿。
经审理查明：马福君主张其于2004年6月入职绫致公司，职务为销售门店店长，2013年5月1日其离职，工作期间按最低缴费基数缴纳的社会保险。绫致公司称2008年1月1日前与马福君存在劳动关系，2008年后与马福君系劳务派遣的用工关系。
马福君提交了显示签订时间为2014年1月16日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为马福君，协议内容为：乙方于2013年5月1日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方270万元的补偿及赔偿；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，不再要求甲方补偿未按其实际工资缴纳社会保险造成的差额，不再要求甲方为其缴纳住房公积金，及未按时足额缴纳社会保险造成的差额，不再要求甲方为其缴纳住房公积金，及未按时足额缴纳社会保险和住房公积金对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的待遇不存在任何异议，亦再无任何民事赔偿责任；此协议为最终协议，乙方不得反悔，不得在签订本协议之后另行提出其他一切赔偿要求；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年2月28日之前汇入60万元、2014年3月31日之前汇入60万元、2014年4月30日之前汇入60万元、2014年5月31日之前汇入60万元、2014年6月30日之前汇入30万元至乙方所提供的银行卡中。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
马福君称其离职后一直与绫致公司联系，在2014年1月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章，并且2014年6月5日绫致公司的有关负责人同意支付补偿款项。马福君主张270万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、公积金和加班费等。马福君为本市城镇户口。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括马福君在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平；2014年6月4日后该公司遭到了签订补偿协议人员的围堵，公司员工受到跟踪和恐吓，该公司未授权员工认可支付补偿款项。
2015年7月9日，马福君持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知马福君不予受理。马福君不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01591号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：马福君认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在马福君因个人原因离职数月后，用人单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，马福君要求绫致公司履行协议、支付270万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告马福君的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马福君负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年九月十六日
书记员 吴亚丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初579号
原告：中山市金汇置业有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路。
法定代表人：欧炳维。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市德亨投资咨询公司。住所地：广东省广州市天河区兴华路。
法定代表人：李彪。
原告中山市金汇置业有限公司（以下简称金汇公司）诉被告广州市德亨投资咨询公司（以下简称德亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼，被告德亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：原告与被告于2014年5月21日签订的“房屋租赁合同”及“中山市房屋租赁合同补充协议”，约定由被告承租原告所有的位于中山市中山三路××16号之三国际金融中心写字楼37层11单元，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日，在租赁期的第一、二年内，被告应每月5日前向原告支付租金20697.65元，逾期支付超过7天的，每逾期一日，按未付金额的千分之三计算违约金。现被告已拖欠自2015年7月至2015年12月的租金和违约金共计159640.97元。同时，被告在2015年7月15日擅自搬离商铺，至今没有再经营，并且一直联系不上，其行为构成严重违约，造成原告较大经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告双方于2014年5月21日签订的“房屋租赁合同”及“补充协议”；2.被告向原告支付租金124185.9元及违约金35455.07元，共计159640.97元；3.原告有权收回租赁商铺并自行清理商铺内所有物品；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告金汇公司就其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市房屋租赁合同补充协议；2.律师函；3.EMS快递单。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告德亨公司，以及被告德亨公司下落不明，本院依法于2016年5月5日向被告德亨公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告德亨公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月21日，金汇公司作为出租方即甲方，德亨公司作为承租方即乙方，签订了“房屋租赁合同”及“中山市房屋租赁合同补充协议”，约定：甲方将位于中山市中山三路单元（以下简称租赁单元）出租给乙方作办公使用，租赁期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。租赁期内，第一、二年（即从2014年6月1日至2016年5月31日）的月租金额不变，每月每平方米95元，即该租赁单元月租金为20697.65元；第三年（即从2016年6月1日至2017年5月31日）起，月租金在上半年月租金基础上逐年递增5%，每月每平方米99.75元，即该租赁单元月租金为人民币21732.53元。乙方应于每月5日前支付本月租金。如租赁合同租赁期的首月或尾月租期不足1个月，则按首月或尾月租期的实际租赁天数支付租金。乙方应于租赁合同签订之日起3日内向甲方交纳41395.3元房屋租赁保证金，作为履行租赁合同的担保。乙方逾期支付租金或租赁合同规定的其他款项超过七天的，每逾期1天，乙方应按应付未付款金额的3‰向甲方支付违约金，乙方逾期30天仍不全部支付应付款项的，甲方有权终止合同，收回租赁单元，没收租赁保证金，向乙方追索应付款项，乙方并应承担因此给甲方造成的其他损失。租赁合同提前终止的，乙方应于不迟于合同终止之日起3天内，将其在租赁单元内的财物全部搬出，未搬出的财物，视为乙方放弃其所有权及其他所有权益，乙方无条件允许甲方自行处置该等财物，该等财物及其任何权益的价值视为零。补充协议与双方签订的“房屋租赁合同”同具法律效力，补充协议条款约定与“房屋租赁合同”如有抵触之处，双方一切权利义务以补充协议约定为准。2016年1月7日，金汇公司诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，金汇公司称德亨公司已支付至2015年6月的租金，并于2015年7月擅自搬离租赁单元，但因租赁单元已被德亨公司上锁，其司无钥匙进入，故向本院主张2015年7月至同年12月的租金。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。金汇公司与德亨公司签订的“房屋租赁合同”及“中山市房屋租赁合同补充协议”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。金汇公司已按合同约定将租赁单元交付给德亨公司使用，德亨公司理应在房屋租赁期限内按合同约定向金汇公司交纳租金。但德亨公司于2015年7月未依约向金汇公司支付当月租金，且逾期30天仍未向金汇公司支付该月租金，金汇公司依约有权主张违约金，随时单方解除合同，不予退回保证金、收回租赁单元，并向德亨公司追索应付租金、违约金。鉴于双方约定的解除条件已成就，金汇公司提出解除合同，主张租金、违约金，并要求收回租赁单元，理据充分，本院予以支持。鉴此，本院认定双方签订的“房屋租赁合同”及“中山市房屋租赁合同补充协议”于金汇公司起诉之日即2016年1月7日解除，德亨公司应向金汇公司支付2015年7月1日至同年12月31日期间的租金合计124185.9元（20697.65元／月×6个月）、违约金35455.07元（20697.65元×3‰／天×（172天＋141天＋110天＋80天＋49天＋19天）］，以及金汇公司有权收回租赁商铺并自行清理商铺内所有物品。
综上，德亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市金汇置业有限公司与被告广州市德亨投资咨询公司于2014年5月21日签订的“房屋租赁合同”及“中山市房屋租赁合同补充协议”于2016年1月7日解除；
二、被告广州市德亨投资咨询公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金汇置业有限公司支付2015年7月1日至同年12月31日期间的租金124185.9元及违约金35455.07元，合计159640.97元；
三、中山市金汇置业有限公司于本判决生效之日起有权收回位于中山市中山三路单元并自行清理商铺内所有物品。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第6页共6页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3974号
原告杨世友，男，1951年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人董习军，上海仁科�师事务所律师。
被告周海聪，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨世友诉被告周海聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判。2015年6月30日本案转适用普通程序。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人董习军到庭参加诉讼，被告周海聪经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世友诉称，原、被告相识。2014年9月24日，被告周海聪以周转资金需要为由向原告借款人民币50，000元（以下币种均为“人民币”）。原告通过银行转账45，000元及现金5，000元，借给被告周海聪50，000元，被告周海聪当日向原告出具借条和收条各一张。至期，经原告催要，被告已归还人民币15，000元，尚余35，000元至今未归还。故原告诉请本院，�求被告归还借款人民币35，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2014年9月24日被告书写的借条一份，证明被告周海聪向原告借款50，000元的事实。
2、2014年9月24日银行转账凭证一份，证明原告从银行汇款给被告45，000元的事实。
3、2014年9月24日被告书写的收条一份，证明被告已收到原告借款50，000元的事实。
被告周海聪未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告周海聪向原告杨世友借款50，000元，并向原告出具借条和收条各1份。该借条上载明“本人周海聪因生意周转需要，特向杨世友借人民币伍万元整（￥50，000）借款期限十天（2014年9月24日至2014年10月5日归还）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该收条载明“今收到杨世友转账人民币肆万伍仟元整（￥50，000）现金伍仟元整。合计人民币伍万元�收款人：周海聪2014.9.24”。至期，被告已归还原告借款15，000元。余款经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周海聪向原告借款50，000元的事实，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。被告周海聪向原告借款后理应按期归还，现被告未按约还款，显属违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周海聪未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海聪于本判决生效之日起十日内归还原告杨世友借款人民币35，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告周海聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
代理审判员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第654号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人白洋。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行白洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以白洋未经依法批准，于2013年4月擅自占用邵庄镇老营村土地6667平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款200010元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-002号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-002号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-002号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1458号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：顾昌鑫，男，汉族，1975年4月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告顾昌鑫劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告顾昌鑫的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，顾昌鑫已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，顾昌鑫的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付顾昌鑫经济补偿金21000元；2.顾昌鑫承担本案的全部诉讼费用。
被告顾昌鑫辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与顾昌鑫的劳动关系终止。但峻福公司没有支付顾昌鑫工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：顾昌鑫主张其于2007年10月9日入职，担任射出部样品员，离职前的月平均工资为3000元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对顾昌鑫主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明顾昌鑫的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：顾昌鑫主张房东（或当地居委会）已垫付顾昌鑫在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放顾昌鑫的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：顾昌鑫主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付顾昌鑫工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：顾昌鑫于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金21000元及2014年5月工资2617元、6月工资2150元，合计25767元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付顾昌鑫终止劳动关系经济补偿金21000元；2.驳回顾昌鑫在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付顾昌鑫工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。顾昌鑫主张其于2007年10月9日入职，担任射出部样品员，离职前的月平均工资为3000元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信顾昌鑫关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付顾昌鑫解除劳动关系经济补偿金21000元（3000元／月×7个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告顾昌鑫支付经济补偿金21000元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第1674号
原告鄢陵盛连达箱包有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。
法定代表人刘桂连，
托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告青岛贸联国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号（数码科技中心1-B-1720）
法定代表人郝君芝
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告泰兴市琅琅乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇白庄社区三组。
法定代表人翁健康。
本院在审理原告鄢陵盛连达箱包有限公司诉被告诉被告青岛贸联国际贸易有限公司、被告泰兴市琅琅乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月23日原告鄢陵盛连达箱包有限公司向本院申请撤回对被告青岛贸联国际贸易有限公司、被告泰兴市琅琅乐器有限公司的起诉。
本院认为，原告鄢陵盛连达箱包有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵盛连达箱包有限公司撤回对被告青岛贸联国际贸易有限公司、被告泰兴市琅琅乐器有限公司的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告鄢陵盛连达箱包有限公司负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 靳欢欢
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1613号
原告杨小兵，男，生于1989年5月10日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维涛，男，生于1989年7月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨文奇，男，生于1985年12月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨小兵诉被告马维涛、杨文奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加了诉讼，被告马维涛、杨文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，2014年11月27日，被告马维涛向我借款1万元，由被告杨文奇担保，约定按银行利率的4倍计算利息，于2014年12月28日还清，并出具条据1张，到期后经我催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1万元，由被告杨文奇承担连带偿还责任。
被告马维涛、杨文奇缺席未作答辩。
原告杨小兵为支持其主张出示了借款协议1张，证明被告马维涛借款，由被告杨文奇担保的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月27日，被告马维涛向原告杨小兵借款1万元，由被告杨文奇担保，并出具借款协议一张。后经原告催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告杨小兵要求被告马维涛偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨文奇作为担保人，应承担连带担保责任。被告马维涛、杨文奇拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维涛于本判决书生效后10日内偿还原告杨小兵借款1万元；被告杨文奇承担连带偿还担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维涛、杨文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。