wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院法律文书纸
主办庭：刑事审判庭
拟稿人：徐卫
2015、5、25。
院长意见：
打字：徐卫校对：徐卫共印份数：10
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第5号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人周XX，男，1962年10月29日出生，汉族，大专文化。2015年2月5日因涉嫌玩忽职守被林口林区人民检察院取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周XX犯玩忽职守罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2015年5月14日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人在职期间，没有认真履行职责，致使该所145林班8小班发生作业人员死亡，工作严重失职。2015年2月5日，被告人周XX自首。被告人周XX的行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款定罪处罚。并提供了任职文件、工作职责、自首说明、联席会议记录、安全生产规定、用工年龄情况说明，证人胡XX、张XX、宫XX、汪XX、张XX等人证言，被告人周XX供述等。
被告人周XX对指控的犯罪事实供认不讳，提出其自首，请求从轻处罚。
经审理查明，林口林业局湖水经营所2013年冬运生产作业期间，被告人周XX于2013年3月9日至今任现职，2013年12月21日，调整分管安全生产工作。2014年1月18日，被告人周XX接到主任胡XX电话，得知山场一线作业人员梁XX（66岁）在作业期间发生事故，随后被告人周XX与该所技术员汪XX赶到林口林业局湖水经营所145林班8小班事发现场，确认梁XX已死亡。经林口林业地区公安局、林口林业局安监局现场勘查，认定梁XX作业期间擅自采摘“架挂树”，被“架挂树”砸中头部导致死亡，确定为重大生产事故。被告人周XX作为主管，在接管安全生产工作后，对该所冬运生产工作了解不全面，未有效发现和杜绝安全隐患。且对安全管理人员监管不到位，没有进行系统的安全教育与安全生产培训。在该起事故中，被告人周XX没有认真履行自己的职责，对于山场一线出现的安全隐患工作期间饮酒、超龄作业违规作业检查监管不到位，未能采取有效措施纠正解决，工作中存在严重失职。2015年2月5日，被告人周XX主动到林口林区人民检察院投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、任职文件，证实被告人周XX任职情况。
2、工作职责，证实被告人周XX工作职责情况。
3、用工年龄情况说明，证实按规定超过用工年限规定的60周岁应视为违规用工。
4、自首说明，证实被告人周XX主动到林口林区人民检察院投案情况。
5、联席会议记录，证实经领导班子研究决定由被告人周XX任现职情况。
6、证人胡XX证言，周XX没有按要求每天到145林班检查生产作业，存在严重失职。
7、证人张XX证言，周XX副主任没有按副主任职责要求去履行工作，存在走过场不到位、发现问题不及时，工作严重失职。
8、证人宫XX证言，周XX在工作中应当履行的职责没有履行，工作中存在漏洞，对安全员、验收员的工作监管不到位、致使套户私自摘被砸导致死亡，工作中存在失职。
9、被告人周XX供述，我于2013年3月9日至今任现职，2013年12月21日，调整分管安全生产工作。2014年1月18日，我所145林班8小班发生作业人员死亡事故，我没有认真履行自己的职责，对于山场一线出现的安全隐患工作期间饮酒、超龄作业违规作业检查监管不到位，未能采取有效措施纠正解决，工作中存在严重失职。
10、湖水经营所材料，证实被告人周XX表现良好情况。
11、林口局纪委说明，证实被告人周XX经纪委约谈后，主动承认错误情况。
12、林口局政法委材料，证实根据被告人周XX表现，建议法院对其从轻处罚情况。
本院认为，被告人周XX在担任现职期间，没有认真履行职责，致使该所145林班8小班发生作业人员死亡事故，工作严重失职。被告人周XX的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周XX自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
代理审判员 聂 东
人民陪审员 杨贵勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许传健
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第5号
公诉机关西藏自治区林周县人民检察院。
被告人次仁多杰，男，1976年10月13日出生，藏族，初中文化，农民，系西藏自治区林周县人，捕前住西藏自治区林周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被西藏自治区林周县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区林周县看守所。
西藏自治区林周县人民检察院以林检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人次仁多杰犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林周县人民检察院指派检察员阿旺曲珍、索朗旦增出庭支持公诉，被告人次仁多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林周县人民检察院指控：2015年3月29日晚23时许，被告人次仁多杰在西藏自治区林周县甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”饮酒后与被害人罗某某、普某某等人发生冲突。后罗某某与普某某在朗玛厅门口撕扯过程中，次仁多杰上前用拳头打向罗某某脸部，罗某某当场倒地，之后次仁多杰又踩了罗某某腰部1次，并踢了罗某某腹部2次。
公诉机关为了证明上述犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、书证等证据材料。认为被告人次仁多杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
开庭审理中被告人次仁多杰未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月29日晚22时许，被告人次仁多杰以及被害人罗某某等若干人在西藏自治区林周县甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”饮酒，之后在朗玛厅门口次仁多杰与罗某某无端发生冲突。次仁多杰用拳头朝罗某某右脸处打了两下，导致罗某某口鼻出血，之后又踢了罗某某1次，罗某某在逃离的过程中摔倒，次仁多杰又在罗某某大腿上踩了1次。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某鼻部所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人次仁多杰与被害人罗某某系亲属关系。案发后次仁多杰向罗某某赔偿医药费人民币2万元，并取得罗某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信1份证实：被告人次仁多杰生于1976年10月13日，系西藏自治区林周县人。
2、林周县公安局刑警大队抓捕经过证实：案发后林周县公安局刑警大队民警联合甘曲镇派出所展开调查工作，并于2015年4月28日，在强嘎乡喜加村将被告人次仁多杰抓获。
3、作案现场平面图及勘查笔录、现场指认照片及笔录证实：作案中心现场位于西藏自治区林周县甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”门口。
4、西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人罗某某鼻部所受损伤为轻伤二级。
5、证人普某某的证词及辨认笔录证实：2015年3月29日晚，其在甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”门口看见次仁多杰和罗某某相互争执，便上前劝架。
6、证人格某某的证词证实：2015年3月29日晚，其在甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”门口看见次仁多杰在打罗某某，但是次仁多杰具体用什么打的以及打到罗某某什么部位未看清楚。
7、被害人罗某某出具的收据1份证实：被告人次仁多杰家人向被害人罗某某赔偿医药费人民币2万元。
8、被害人罗某某申请书1份以及谅解书1份证实：被害人罗某某与被告人次仁多杰在案发前没有任何矛盾纠纷，且系亲属关系。案发后经双方协商一致，自愿达成了赔偿协议，罗某某对次仁多杰的行为表示谅解，同时申请对次仁多杰予以从轻判处。
9、被害人罗某某的陈述及辨认笔录证实：2015年3月29日晚22时许，其在甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”饮酒之后在朗玛厅门口被次仁多杰抓住，不知道用何物打到脸上，导致其口鼻出血。
10、被告人次仁多杰的供述，证实2015年3月29日晚22时许，其在甘曲镇甘曲村“家庭朗玛厅”饮酒之后在朗玛厅门口用拳头朝罗某某右脸处打了两下，并踢了1脚，罗某某在跑的过程中摔倒，其又在罗某某大腿上踩了1脚的事实。
上述证据材料来源合法有效，内容客观真实，且具有关联性，能形成完整的证明体系，得出排他的、唯一的事实，故本院予以认定。
本院认为，被告人次仁多杰无视国法，酒后与被害人罗某某发生冲突并打伤罗某某，造成罗某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、部分证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。鉴于次仁多杰归案后以及庭审中能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿罗某某的经济损失，并取得罗某某谅解，故本院依法对次仁多杰予以从轻处罚。此外，综合考虑其此次犯罪情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人次仁多杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边巴仓决
审 判 员 格桑德吉
代理审判员 曲宗旺姆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 巴桑卓嘎
文书内容黑龙江省林口林区基层法院法律文书纸主办庭：刑事审判庭拟稿人：徐卫2015、5、25。院长意见：打字：徐卫校对：徐卫共印份数：10黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第5号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人周XX，男，1962年10月29日出生，汉族，大专文化。2015年2月5日因涉嫌玩忽职守被林口林区人民检察院取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周XX犯玩忽职守罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2015年5月14日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人在职期间，没有认真履行职责，致使该所145林班8小班发生作业人员死亡，工作严重失职。2015年2月5日，被告人周XX自首。被告人周XX的行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款定罪处罚。并提供了任职文件、工作职责、自首说明、联席会议记录、安全生产规定、用工年龄情况说明，证人胡XX、张XX、宫XX、汪XX、张XX等人证言，被告人周XX供述等。被告人周XX对指控的犯罪事实供认不讳，提出其自首，请求从轻处罚。经审理查明，林口林业局湖水经营所2013年冬运生产作业期间，被告人周XX于2013年3月9日至今任现职，2013年12月21日，调整分管安全生产工作。2014年1月18日，被告人周XX接到主任胡XX电话，得知山场一线作业人员梁XX（66岁）在作业期间发生事故，随后被告人周XX与该所技术员汪XX赶到林口林业局湖水经营所145林班8小班事发现场，确认梁XX已死亡。经林口林业地区公安局、林口林业局安监局现场勘查，认定梁XX作业期间擅自采摘“架挂树”，被“架挂树”砸中头部导致死亡，确定为重大生产事故。被告人周XX作为主管，在接管安全生产工作后，对该所冬运生产工作了解不全面，未有效发现和杜绝安全隐患。且对安全管理人员监管不到位，没有进行系统的安全教育与安全生产培训。在该起事故中，被告人周XX没有认真履行自己的职责，对于山场一线出现的安全隐患工作期间饮酒、超龄作业违规作业检查监管不到位，未能采取有效措施纠正解决，工作中存在严重失职。2015年2月5日，被告人周XX主动到林口林区人民检察院投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、任职文件，证实被告人周XX任职情况。2、工作职责，证实被告人周XX工作职责情况。3、用工年龄情况说明，证实按规定超过用工年限规定的60周岁应视为违规用工。4、自首说明，证实被告人周XX主动到林口林区人民检察院投案情况。5、联席会议记录，证实经领导班子研究决定由被告人周XX任现职情况。6、证人胡XX证言，周XX没有按要求每天到145林班检查生产作业，存在严重失职。7、证人张XX证言，周XX副主任没有按副主任职责要求去履行工作，存在走过场不到位、发现问题不及时，工作严重失职。8、证人宫XX证言，周XX在工作中应当履行的职责没有履行，工作中存在漏洞，对安全员、验收员的工作监管不到位、致使套户私自摘被砸导致死亡，工作中存在失职。9、被告人周XX供述，我于2013年3月9日至今任现职，2013年12月21日，调整分管安全生产工作。2014年1月18日，我所145林班8小班发生作业人员死亡事故，我没有认真履行自己的职责，对于山场一线出现的安全隐患工作期间饮酒、超龄作业违规作业检查监管不到位，未能采取有效措施纠正解决，工作中存在严重失职。10、湖水经营所材料，证实被告人周XX表现良好情况。11、林口局纪委说明，证实被告人周XX经纪委约谈后，主动承认错误情况。12、林口局政法委材料，证实根据被告人周XX表现，建议法院对其从轻处罚情况。本院认为，被告人周XX在担任现职期间，没有认真履行职责，致使该所145林班8小班发生作业人员死亡事故，工作严重失职。被告人周XX的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周XX自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 卫代理审判员 聂 东人民陪审员 杨贵勇二〇一五年五月二十五日书 记 员 许传健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2280号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：刘金权，男，1955年7月4日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告刘金权劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告刘金权的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告刘金权的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初287号
原告：陈碧云，女，1964年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：倪红燕，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈国平，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告陈碧云与被告倪红燕、陈国平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧云到庭参加诉讼,被告倪红燕、陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还到期债务200000元；2、判令二被告依约定支付欠款200000元利息，按每月1%利率计算利息，期限自2018年1月1日起至欠款清偿之日止；3、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2008年，原告与被告倪红燕、陈国平协商后，向两被告经营的品牌专营店投资入股。2015年经原告与二被告结算，被告应当退还原告投资款及红利480000元。由二被告向原告出具借条，约定于2016年年底还款100000元，2017年年底还款200000元，2018年年底还款180000元（并约定了逾期利息月利率1%）。两被告在第一期还款期限届满后未履行还款义务，原告遂向天门市人民法院起诉。天门市人民法院作出了（2017）鄂9006民初1054号民事判决书，此判决书已生效。现第二期还款期限已届满，二被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告倪红燕、陈国平未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告陈国平系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2008年原告与二被告协商，投资二被告经营的品牌专卖店，后原告退伙，但原告与二被告一直未进行结算。2015年8月，原告与二被告进行了结算，二被告向原告出具了条据一张：“今借到陈碧云现金贰拾柒万元整（￥270000.00）（注明此金额含分红50000元整），利息费用贰拾壹万元整（￥210000.00）（注明利息于2008年8月至2015年8月），合计总金额为肆拾捌万元整（￥480000.00），经协商三年还清欠款，还款明细如下：于2016年底还款100000.00元，于2017年底还款200000.00元，于2018年底还款180000.00元，逾期按利息0.1%计算。借款人陈国平、倪红燕”。条据未注明出具日期。后二被告在第一期还款期限届满后未履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求二被告偿还全部欠款及利息。本院于2017年8月25日作出了（2017）鄂9006民初1054号民事判决书，判决书中已确定其逾期利率为每月1%计算（即年利率12%）。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告与二被告之间共同合作经营行为系合伙关系，该合伙关系经双方协商终止后，二被告向原告出具条据的行为即是对合伙事宜的结算。经结算，双方对还款金额、时间及逾期利息均进行了约定，此系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在约定的第二期款项到期后，二被告应自觉履行还款义务，但二被告未按约履行，故对原告要求二被告给付第二期欠款200000元的诉讼请求予以支持；对原告要求二被告从2018年1月1日起按年利率12%的标准计算至清偿此款之日止的利息请求，虽二被告在条据上写明为“逾期按利息0.1%计算”，但其利率已由本院已经发生法律效力的判决书予以确定，故对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红燕、陈国平于本判决生效之日起十日内给付原告陈碧云欠款200000元，并自2018年1月1日起按月利率1%给付原告陈碧云逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪红燕、陈国平负担（此款原告陈碧云已垫付，执行时由被告倪红燕、陈国平迳付原告陈碧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一八年四月九日
书记员 肖 叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3007号
申请执行人胡学斌。
申请执行人胡作军。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司.
法定代表人：李顺启。
胡学斌等申请玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3489号裁判文书已经发生法律效力。胡学斌、胡作军于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3489号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第657号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，山西寿阳晋晖庄园有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人尹培斌，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人赵燕，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人尹培斌、赵燕买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第657号申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，山西寿阳晋晖庄园有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人尹培斌，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人赵燕，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人尹培斌、赵燕买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年二月二十四日书记员  郝丽娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初82号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐小璋，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省如皋市。因犯盗窃罪于2011年11月被判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2016年8月被判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人徐小璋犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人徐小璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2017年10月28日19时左右，被告人徐小璋窜至省人民医院2号楼5层17号病房，趁无人之际，将被害人刘某放在病床床头柜内的手提包拿到阳台后，将手提包内的钱包放在自己口袋，华为手机拿在手上，想走出病房时被被害人刘某撞见。被害人刘某为夺回财物与被告人徐小璋拉扯，被告人徐小璋用手掌击打被害人刘某的手，两人拉扯到病房外走廊时，被害人刘某将钱包夺回，手机被被告人徐小璋抢走；钱包内有2500元人民币（币种，下同）、项链一条、戒指一枚、耳坠一对。经鉴定，涉案手机价值504元，项链价值795.8元，戒指价值915.84元，耳坠价值492.09元。涉案手机已追回并返还被害人刘某。2、2017年10月25日零时许，被告人徐小璋在福州市鼓楼区的协和医院急诊楼2层51区大厅，趁被害张某璋熟睡之际，盗走其苹果632G型手机一部。经鉴定，该手机价值2254元，尚未追回。3、2017年9月20日17时多，被告人徐小璋在福州市鼓楼区的协和医院急诊楼9楼一病房里，盗走被害人卓某1放在病房衣柜内的800多元。4、2017年lO月2日15时许，被告人徐小璋在福州市鼓楼区的儿童医院住院部lO楼，趁被害人邱某熟睡之际，盗走其放在床头一部0PP0手机。经鉴定，该手机价值1536元，尚未追回。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人徐小璋以非法占有为目的，在医院盗窃后为抗拒被害人刘某抓捕而当场使用暴力，金额达5207.73元，其行为已构成抢劫罪；被告人徐小璋还在医院盗窃三起，金额合计达4590元，其行为已构成盗窃罪；系累犯；应实行数罪并罚。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人徐小璋庭审中辩解其系盗窃，不是抢劫。
经审理查明：
一、2017年9月20日17时多，被告人徐小璋在福建医科大学附属协和医院急诊楼9楼一病房里，盗走被害人卓某1放在病房衣柜内的800多元。
二、2017年lO月2日15时许，被告人徐小璋在福州市儿童医院住院部lO楼，趁被害人邱某熟睡之际，盗走其放在床头一部0PP0手机。经鉴定，该手机价值1536元，尚未追回。
三、2017年10月25日零时许，被告人徐小璋在福建医科大学附属协和医院急诊楼2层51区大厅，趁被害人张某熟睡之际，盗走其苹果632G型手机一部。经鉴定，该手机价值2254元，尚未追回。
四、2017年10月28日19时左右，被告人徐小璋窜至福建中医药大学附属人民医院2号楼5层17号病房，趁无人之际，将被害人刘某放在病床床头柜内的手提包拿到阳台后，将手提包内的钱包放在自己口袋，将华为手机拿在手上，想走出病房时被被害人刘某撞见。被害人刘某为夺回财物与被告人徐小璋拉扯，被告人徐小璋用手掌击打被害人刘某的手，两人拉扯到病房外走廊时，被害人刘某将钱包夺回，手机被被告人徐小璋抢走；钱包内有2500元、项链一条、戒指一枚、耳坠一对。经鉴定，涉案手机价值504元，项链价值795.8元，戒指价值915.84元，耳坠价值492.09元。涉案手机已追回并返还被害人刘某。
上述事实，有指认案发现场、监控视频照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明，到案经过，前科材料，被害人刘某、张某、邱某、卓某1的陈述，证人陈某的证言，被告人徐小璋的供述，福州市价格认证中心价格认定结论书及福建省分析测试中心检测报告，监控视频等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人徐小璋辩解其系盗窃，不是抢劫。本院认为，2017年10月28日被告人徐小璋在福建中医药大学附属人民医院盗窃被被害人刘某发现，其以摆脱的方式逃脱被害人的拉扯，暴力强度较轻微，未造成被害人轻伤以上后果，不认定为“使用暴力”，不以转化型的抢劫罪论处。因此，被告人徐小璋的上述辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐小璋以非法占有为目的，在医院盗窃被害人财物，作案四起，金额合计达9797.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小璋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐小璋退赔给被害人卓某1800元人民币，退赔给被害人邱某1536元人民币，退赔给被害人张某2254元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执497号
申请执行人张道围
被执行人绵阳天上人间娱乐有限公司
被执行人孙金华
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3363号民事判决书，责令被执行人绵阳天上人间娱乐有限公司、孙金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳天上人间娱乐有限公司、孙金华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入70865元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月一日
书记员 蔡燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初934号
原告：刘启蒙，男，汉族，1995年4月27日出生。
委托代理人：张红玲，女，43岁（系刘启蒙的母亲）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平财险大同支公司）。
被告：乔利军，男，1979年7月11日生，汉族。
委托代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
原告刘启蒙与被告安盛天平财险大同支公司、乔利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘启蒙于2018年5月8日以被告安盛天平财险大同支公司同自己和解、被告乔利军放弃追索车辆维修费用的权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启蒙撤诉。
案件受理费150元，由原告刘启蒙负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年五月八日
书记员 牛 莹
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1298号
原告刘瑞平，1961年5月24日，地址：南皮县潞灌乡马西村。
被告李希铁，地址：南皮县寨子镇王国针村，
被告南皮县凤翔村小二酒馆，地址：南皮县凤翔村，
本院在审理刘瑞平诉李希铁、南皮县凤翔村小二酒馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑞平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
“准许原告刘瑞平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判长
审判员 杨书才
二〇一六年八月二十三日
书记员 王国治
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初23号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某。2015年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某在衢州市衢江区廿里镇市场南路28号开设足浴店，2015年9月，郑某在明知杨秀要为客人提供有偿性服务的情况下，事先约定盈利分成，容留杨秀在店内卖淫3次，具体情况如下：
9月14日晚，被告人郑某在其足浴店内，容留杨秀分别向童某、洪某卖淫，郑某分得嫖资共100元。
9月15日10时许，被告人郑某在其足浴店内，容留杨秀向叶某卖淫，后被民警查获。
归案后，被告人郑某退出违法所得100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、营业执照、人员概要，证人吕某、施某、洪某、叶某、童某的证言，被告人郑某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人郑某退出的违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢66号
申请执行人：曾云庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：汤淑珍，女，1959年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾云庆与汤淑珍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日发出执行通知书，责令被执行人汤淑珍履行法律义务，但被执行人汤淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤淑珍在金融机构的存款23866元，或扣留、提起被执行人汤淑珍在有关单位的收入23866元或查封被执行人杨永红的房屋、土地等价值相等的其他财产。
审判员 徐南德
二〇一八年三月十三日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢66号申请执行人：曾云庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：汤淑珍，女，1959年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行曾云庆与汤淑珍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日发出执行通知书，责令被执行人汤淑珍履行法律义务，但被执行人汤淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤淑珍在金融机构的存款23866元，或扣留、提起被执行人汤淑珍在有关单位的收入23866元或查封被执行人杨永红的房屋、土地等价值相等的其他财产。审判员  徐南德二〇一八年三月十三日书记员  张 志
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终182号
上诉人（一审起诉人）陈书荣，女，1969年2月7日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人陈书荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈书荣上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2682号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告陈书荣起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元501室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告陈书荣主张的事实为：1995年5月24日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋五楼1号房卖给原告，原告于1995年8月12日、1996年10月23日给付房款60000元，余款18334.6元因房产证没有办好至今未付。长兴公司移交房屋给原告，原告开始装修，然后入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告陈书荣主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，陈书荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘 姚
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初62号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王志军，男，1979年4月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月13日凌晨，被告人王志军在武夷山市武夷新天地9栋103室门前，使用随身携带的钥匙，将被害人卢某停放在该处的一辆黑色火虎牌电动车电门打开后骑走。经鉴定，被盗电动车价值1850元。案发后，被盗电动车已经公安机关查获并发还给被害人。
2、2017年7月20日凌晨，被告人王志军在武夷山市子里，使用随身携带的钥匙，将被害人钱某停放在该处的一辆蓝色万峰牌电动三轮车电门打开后骑走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2656元。
3、2017年8月10日凌晨，被告人王志军在武夷山市火车站商贸城5号楼楼梯口，使用随身携带的钥匙，将被害人谢某1停放在该处的一辆黑色大运牌女式摩托车电门打开后骑走。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。案发后，被盗摩托车已经公安机关查获并发还给被害人。
4、2017年10月20日凌晨，被告人王志军在武夷山市武夷新天地2期5栋门口，使用随身携带的钥匙，将被害人谢某2停放在该处的一辆红色宗申牌电动三轮车电门打开后骑走。经鉴定，被盗电动车价值2408元。
5、2017年10月20日凌晨，被告人王志军在武夷山市余庆园小区B栋和C栋之间的空坪，使用随身携带的钥匙，将被害人王某停放在该处的一辆绿色金彭牌三轮摩托车电门打开后骑走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5808元。案发后，被盗电动车已经公安机关查获并发还给被害人。
6、2017年10月22日凌晨，被告人王志军在武夷山市武夷大道383-3号景园纱窗店门口，使用随身携带的钥匙，将被害人田某1停放在该处的一辆蓝色雅澜格尔牌电动车电门打开后骑走。经鉴定，被盗电动车价值2304元。
2017年11月1日21时许，被告人王志军在武夷山市头公交车站被公安机关抓获归案。公安机关从其身上提取到作案工具钥匙四把，依法予以扣押。
另查明，被告人王志军曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同月26日刑满释放。
上述事实有物证钥匙四把；受案登记表、被告人王志军的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、（2012）武刑初字第166号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人卢某、钱某、谢某1、谢某2、王某、田某1的陈述；被告人王志军的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场照片、辨认现场照片；监控视频等证据证实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计16126元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品经公安机关查获并发还给被害人，被害人的部分经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节；曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人王志军的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王志军的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王志军退赔给被害人钱某、谢某2、田某1经济损失分别为2656元、2408元、2304元。
三、扣押在案的物证钥匙四把予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1151号
原告：韩某1，现住扶余市。
法定代理人：韩某2，现住址同上。
被告：段某，现住扶余市。
原告韩某1诉被告段某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1的法定代理人韩明琐到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：原告要求被告自2018年1月份起每月增加抚养费200元，即每月500元，至原告独立生活时止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告之母，被告和原告之父韩明琐于2014年5月19日经扶余市人民法院判决离婚，原告由其父抚育，被告每月给付抚育费300元，至十八周岁时止，判决后被告一分没有给付，现原告正在上学，生活费用不断增加，光靠原告父亲抚养十分困难，故原告要求增加抚养费。
被告段某未答辩、亦未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告系母子关系。原告韩某1出生于2009年9月15日。原告之父韩某2与被告段某于2014年5月19日经扶余市人民法院判决离婚，原告由其父亲韩某2抚养，其母段某每月给付子女抚养费300元，至该子女十八周岁时止。
本院认为，原告韩某1现就读于小学，生活和教育费用必然有所增加，根据扶余市人民法院判决确定的抚养费数额，已经远远不能满足原告的生活和教育需求，对原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。原告要求每月增加抚养费200元，根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平，原告的主张合情合理，本院予以支持。关于抚养期限，原告主张到独立生活时止，按法律规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁时止。故对原告要求给付期限至独立生活时止的请求，本院不予支持。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告段某从2018年1月份起每月给付子女抚养费500元，至该子女十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼請求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一八年六月十四日
书记员 王 哲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初478号
原告：秦建国，男，1958年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1981年6月8日出生，汉族、。
原告秦建国与被告张志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建国及其委托诉讼代理人乔水平、被告张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日至12月5日，原告受雇于被告在和顺220KV线路基础工程工地为厨师，共出勤116天，工资15133元。2018年1月12日，被告先后向原告支付1700元、1100元。现仍欠原告工资款12333元。
被告张志敏辩称，原告给被告承包的工地干活属实，但工资款已结清，现在已不欠原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求，原告提交2017年12月29日被告出具的保证书和经和顺县劳动局整理的工资明细单复印件，被告认可保证书，但对工资明细单有异议，认为涉及本工程中的工资明细单在和顺县劳动局有五份以上不重样的，均不是实际要发的工资数额，不予认可。从原告提交的明细单看，没有被告的签名，无法说明是双方约定的工资情况，故本院不予认定。被告提交原告出具的清条、结算单各一份并申请证人王正社出庭作证，拟证明原告在和顺工地干厨师的工资已全部结清。原告认为清条、结算单虽是本人所写，款实际未付清,由于原告未提交相关证据印证其观点，且上述结算单、清条中认可工资款已结清的表述系原告所写，故本院无法采纳原告的观点，对被告提交的清条、结算单予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告秦建国多次间断性的在被告张志敏承包的工地干厨师。期间，2017年8月12日至2017年12月5日，原告秦建国在被告张志敏承包的和顺220V线路基础工程工地干厨师，双方于2018年1月12日将工钱予以结算，当日原告秦建国给被告张志敏出具结算单一份，载明“结算单，本人秦建国在和顺工地工资已算清楚，我完全认可。秦建国，2018.1.12号”；同日，原告又向被告出具内容为“清条，本人秦建国和顺工地剩余工资陆仟元整，加工地借友壹仟壹佰元，共计柒仟壹佰元整，现已全部结清。一切纠纷全部了解（结）完比（毕），收款人：秦建国”的清条。
本院认为，原告秦建国在被告张志敏承包的和顺线路基础工程工地中干厨师工作，为被告张志敏提供劳务，原、被告就劳动报酬进行了结算，原告向被告出具和顺工地工资款已全部结清的书面材料，庭审中原告提出虽然出具清条，但被告实际未按清条中的内容给付完毕的意见，由于原告未提交相关证据印证，无法证明其观点，应承担与己不利的法律后果。对原告起诉要求被告给付和顺工地工资款的请求，本院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦建国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾小菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保134号
原告张梅玲。
被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司。
被告虞蘅。
被告彭美蓉。
本院在审理原告张梅玲与被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款590000元或价值相当的其他财产。原告张梅玲以其所有的房屋的产权进行担保。
本院认为，原告张梅玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款590000元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告张梅玲所有的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年八月五日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保134号
原告张钊云。
被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司。
被告虞蘅。
被告彭美蓉。
本院在审理原告张梅玲与被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款220万元或价值相当的其他财产。原告张梅玲以其所有的房屋的产权进行担保。
本院认为，原告张梅玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款220万元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告张梅玲所有的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年八月五日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保134号原告张梅玲。被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司。被告虞蘅。被告彭美蓉。本院在审理原告张梅玲与被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款590000元或价值相当的其他财产。原告张梅玲以其所有的房屋的产权进行担保。本院认为，原告张梅玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南老巴陵水产品食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款590000元或价值相当的其他财产；二、冻结原告张梅玲所有的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月五日书记员  严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保134号原告张钊云。被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司。被告虞蘅。被告彭美蓉。本院在审理原告张梅玲与被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款220万元或价值相当的其他财产。原告张梅玲以其所有的房屋的产权进行担保。本院认为，原告张梅玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅、彭美蓉银行存款220万元或价值相当的其他财产；二、冻结原告张梅玲所有的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月五日书记员  严 尚
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初400号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王小瑞，男，1990年6月10日出生于巴彦淖尔市，公民身份号，汉族，大专文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被巴彦淖尔市公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人王小瑞犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人王小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月28日19：35许，被告人王小瑞驾驶×××号小型普通客车，以每小时约73.9公里的行驶速度，沿临河区Y203公路限速为每小时40公里路段由南向北行驶至15公里加800米处时，与同向骑自行车行驶的被害人李某发生追尾碰撞，致被害人李某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人王小瑞主动报案，等候公安人员到达事故现场，并按传唤要求到公安机关如实供述犯罪事实，属自首。经巴彦淖尔市临河区交警大队道路交通事故认定，被告人王小瑞负本起事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人王小瑞赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计56万元,并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王小瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书及检验报告书、尸体检验报告、死亡证明、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍身份及驾驶资格证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人的供述、人民调解协议书及民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小瑞违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；事故发生后，其主动报案，如实供述犯罪事实，并配合公安机关调查勘验，构成自首。公诉机关指控及认定成立，本院予以支持。因被告人王小瑞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿且足额支付了给被害人亲属造成的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，同时考虑被告人王小瑞系过失犯罪，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王小瑞从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3853号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市红旗街94号。
负责人：张照福，总经理。
被上诉人（原审原告）:李美竹，女，1977年3月24日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）:白山市天天物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路东泰大市场14栋16号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人李美竹、白山市天天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3853号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市红旗街94号。负责人：张照福，总经理。被上诉人（原审原告）:李美竹，女，1977年3月24日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）:白山市天天物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路东泰大市场14栋16号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人李美竹、白山市天天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年七月十八日书 记 员  李 笑
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：杨飞标，男，汉族，1996年10月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杨飞标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞标归还原告贷记卡不良透支本金14997.62元、利息2260.49元（计算至2018年1月2日）、逾期还款违约金867.47元等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告杨飞标于2016年9月14日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××06。自2016年10月16日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金14997.62元、利息2260.49元（计算至2018年1月2日）、逾期还款违约金867.47元等相关费用共计18125.58元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费253元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘疏篱
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执993号
申请执行人陆安长，男，汉族，1948年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生。住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陆安平申请执行被执行人左国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017)湘1302民初778号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行调解义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有工资且该工资已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017)湘1302民初778号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017)湘1302民初778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执993号申请执行人陆安长，男，汉族，1948年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生。住湖南省娄底市娄星区。申请执行人陆安平申请执行被执行人左国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017)湘1302民初778号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人未履行调解义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有工资且该工资已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017)湘1302民初778号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017)湘1302民初778号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执823号
申请执行人：四川通力线缆有限公司。
法定代表人：南章选。
被执行人：德阳人和信商贸有限公司。
法定代表人：舒强。
四川通力线缆有限公司与德阳人和信商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付货款97481.00元以及违约金、延迟履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。在执行中查明，被执行人的财产在德阳市旌阳区人民法院处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执823号申请执行人：四川通力线缆有限公司。法定代表人：南章选。被执行人：德阳人和信商贸有限公司。法定代表人：舒强。四川通力线缆有限公司与德阳人和信商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付货款97481.00元以及违约金、延迟履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。在执行中查明，被执行人的财产在德阳市旌阳区人民法院处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月十三日书记员  余 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1625号
申请执行人李绍华。
被执行人伏余江。
本院在执行申请执行人李绍华与被执行人伏余江民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1625号申请执行人李绍华。被执行人伏余江。本院在执行申请执行人李绍华与被执行人伏余江民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 吕      黎二〇一七年十月二十七日书 记 员 张      弦
湖南省蓝山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1127执157号
申请执行人蓝山县国土资源局（以下简称“国土局”）。
驻蓝山县塔峰镇新建路166号。
法定代表人唐正生，男，该局局长。
被执行人蓝山县火市加油站。驻蓝山县毛俊镇火市办事处八甲村。
法定代表人雷海军，男，企业法人。
申请执行人国土局申请强制执行蓝国土资罚字[2015]第005号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人蓝山县火市加油站未经批准擅自占用蓝山县毛俊镇火市办事处八甲村土地5737平方米兴建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，蓝山县国土局于2016年1月18日下达《国土资源行政处罚决定书》：1、责令蓝山县火市加油站自收到本处罚决定15日内自行拆除在蓝山县八甲村集体林地非法占用土地上新建的建筑物998平方米，水泥硬化坪4739平方米，恢复原状；2、责令蓝山县火市加油站退还非法占用的土地给蓝山县火市办事处八甲村村集体；3、对蓝山县火市加油站违法占用土地的行为，按每平方米20元标准处以罚款，计人民币114740元。并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未向国土局申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未完全履行，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人国土局申请本院强制执行，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行国土局作出的蓝国土资罚字[2015]0052号《国土资源行政处罚决定书》。即1、责令蓝山县火市加油站自收到本处罚决定15日内自行拆除在蓝山县八甲村集体林地非法占用土地上新建的建筑物998平方米，水泥硬化坪4739平方米，恢复原状；2、责令蓝山县火市加油站退还非法占用的土地给蓝山县火市办事处八甲村村集体；3、对蓝山县火市加油站违法占用土地的行为，按每平方米20元标准处以罚款，计人民币114740元。限被执行人蓝山县火市加油站在收到本裁定书后立即自觉履行，逾期本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人蓝山县火市加油站承担。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 雷渊兵
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 雷清泉
湖南省蓝山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1127执157号申请执行人蓝山县国土资源局（以下简称“国土局”）。驻蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人唐正生，男，该局局长。被执行人蓝山县火市加油站。驻蓝山县毛俊镇火市办事处八甲村。法定代表人雷海军，男，企业法人。申请执行人国土局申请强制执行蓝国土资罚字[2015]第005号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人蓝山县火市加油站未经批准擅自占用蓝山县毛俊镇火市办事处八甲村土地5737平方米兴建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，蓝山县国土局于2016年1月18日下达《国土资源行政处罚决定书》：1、责令蓝山县火市加油站自收到本处罚决定15日内自行拆除在蓝山县八甲村集体林地非法占用土地上新建的建筑物998平方米，水泥硬化坪4739平方米，恢复原状；2、责令蓝山县火市加油站退还非法占用的土地给蓝山县火市办事处八甲村村集体；3、对蓝山县火市加油站违法占用土地的行为，按每平方米20元标准处以罚款，计人民币114740元。并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未向国土局申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未完全履行，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人国土局申请本院强制执行，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行国土局作出的蓝国土资罚字[2015]0052号《国土资源行政处罚决定书》。即1、责令蓝山县火市加油站自收到本处罚决定15日内自行拆除在蓝山县八甲村集体林地非法占用土地上新建的建筑物998平方米，水泥硬化坪4739平方米，恢复原状；2、责令蓝山县火市加油站退还非法占用的土地给蓝山县火市办事处八甲村村集体；3、对蓝山县火市加油站违法占用土地的行为，按每平方米20元标准处以罚款，计人民币114740元。限被执行人蓝山县火市加油站在收到本裁定书后立即自觉履行，逾期本院将依法予以强制执行。案件执行费50元，由被执行人蓝山县火市加油站承担。审 判 长  刘圆格审 判 员  雷渊兵人民陪审员  夏红英二〇一六年七月十三日代理书记员  雷清泉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初936号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事长。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告徐锐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告诚信祥公司于2018年5月21日以被告徐锐履行了偿债义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诚信祥公司的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾昭君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1145号
申请执行人张玉祥，男，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人黄爱华，女，1965年10月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初3739号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人黄爱华发出执行通知书，责令被执行人黄爱华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄爱华至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱华的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 文新宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初485号
原告陈红海，男，汉族，1974年2月3日出生，住舟山市普陀区，
被告陈良，男，汉族，1983年3月14日出生，住舟山市普陀区，
原告陈红海诉被告陈良民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈红海到庭参加了诉讼，被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红海诉称，被告因资金需要，通过朋友介绍向原告提出借款。2017年3月19日，原告同意将2万元借与被告，口头约定借款月利率为2%，借款期限至2017年4月20日。原告将600元手续费及一个月利息400元扣除后，交付被告19000元。被告收款后在借款合同上签名捺印。还款期限届满，被告未按约归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金20000元，并支付该款自2017年4月20日起至付清日止月利率2%的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2017年3月19日出具的借款合同一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款2万元的事实，已由其提供的被告签名的借款合同予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认，但抵扣的利息和手续费应从借款本金中扣除，认定的借款本金应为19000元。现原告主张借款利息为2%，但未能提供证据予以证明，故其利息请求只能自起诉之日按银行同期基准贷款利息计算。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良于本判决生效后十日内归还原告陈红海借款本金19000元，并支付该款自2017年3月19日起至付清日止按月利率0.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一八年二月十一
代书记员 赵 静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1057号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所：南乐县。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：王运赏，男，1965年10月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：陈爱霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住南乐县。
被告：王玉振，男，1961年9月24日出生，汉族，住南乐县。
被告：常聚钦，男，1973年1月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王运赏、陈爱霞、王玉振、常聚钦金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1057号原告：南乐县农村信用合作联社，住所：南乐县。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：王运赏，男，1965年10月5日出生，汉族，住南乐县。被告：陈爱霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住南乐县。被告：王玉振，男，1961年9月24日出生，汉族，住南乐县。被告：常聚钦，男，1973年1月25日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王运赏、陈爱霞、王玉振、常聚钦金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓楠
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00290号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人喻某某，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省灯塔市。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月9日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。期间，被害人黄某某申请做伤残等级鉴定。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、张博出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人喻某某与孟某某（已公诉）于2014年6月15日20时许，在抚顺市望花区丹东路西段“红飞蒸饺美食府”门口，因言语不和与同事黄某某发生口角，继而相互厮打，喻某某、孟某某用拳脚将黄某某腹部打伤。经鉴定：黄某某腹部损伤程度为重伤二级。
被告人喻某某于2015年6月4日被公安机关电话传唤到案。
据此，指控被告人喻某某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人喻某某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人喻某某与孟某某（另案处理）于2014年6月15日20时许，在抚顺市望花区丹东路西段“红飞蒸饺美食府”门口，因言语不和与同事黄某某发生口角，继而相互厮打，喻某某、孟某某用拳脚将黄某某腹部打伤。经鉴定：黄某某左侧多发肋骨骨折、脾破裂（已手术摘除），腹部损伤程度为重伤二级。
被告人喻某某于2015年6月4日被公安机关到家中传唤到案。
另查明，经调解，被告人喻某某，孟某某与被害人黄某某达成了调解协议，黄某某对喻某某的伤害行为表示谅解。
再查明，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，黄某某腹部损伤评定为八级伤残，胸部肋骨骨折损伤评定为十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、提请批准逮捕书、报警情况登记表、抓获经过等证据材料，证明本案的立案、破案及被告人的到案等情况；
2、由抚顺市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，经鉴定：黄某某腹部损伤程度为重伤二级；
3、辨认笔录，证明：经辨认，被害人黄某某、证人尚某某辨认出将其打伤者被告人孟某某及喻某某，证人张某某分别辨认出孟某某、喻某某及尚某某；
4、指认现场笔录，证明：被告人孟某某对实施故意伤害的地点进行指认；
5、证人尚某某、依某的证人证言，证实孟某某和喻某某殴打黄某某的经过；
6、证人金某某、张某某的证人证言，证明黄某某受伤的情况；
7、被害人黄某某的陈述，孟某某、喻某某殴打自己的经过；
8、同案犯孟某某、被告人喻某某的供述与辩解，在庭审中，二人对于结伙殴打黄某某供认不讳；
9、前科查询表，证明：被告人喻某某无前科劣迹；
10、常住人口信息，证明：本案的相关涉案人的身份情况；
11、抚顺公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：经鉴定，黄某某腹部损伤评定为八级伤残，胸部肋骨骨折损伤评定为十级伤残。
本院认为，被告人喻某某伙同孟某某故意伤害他人身体，造成一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾所引发，可以对被告人喻某某酌情从轻处罚。被告人喻某某的伤害行为造成被害人黄某某一处十级伤残，一处八级伤残，可酌定从重处罚。被告人喻某某所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00290号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日向长沙市望城区公安局投案并于次日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派助理检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人刘某因怀疑被害人侯某乙与自己的妻子有不正当男女关系而一直耿耿于怀。2015年7月3日23时许，刘某与侯某乙在长沙市望城区靖港镇麦嘟KTV偶遇，两人因言语不和发生争执，并在麦嘟KTV大厅内相互扭打，被麦嘟KTV老板侯某甲扯开后，侯某乙与刘某又来到KTV外坪中再次发生争吵并扭打到一起。在扭打的过程中，刘某用花露水瓶击打侯某乙的左肩膀及背部等处，造成侯某乙全身多处软组织挫裂伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某乙所受损伤符合外力作用于颈部、肩部等处致全身多处软组织挫裂伤，评定为轻伤二级。案发后，公安民警电话通知刘某到望城区公安局接受调查，刘某到案后，如实供述了自己的罪行。被害人侯某乙对刘某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；2、证人兰某、侯某甲、陈某的证言；3、被害人侯某乙的陈述；4、被告人刘某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场照片、现场图、现场勘验检查工作记录等；7、视频光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得了被害人侯某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年一月四日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申4号
陈海波：
你为原审被告人廖孝彬破坏生产经营一案，对本院（2016）琼96刑终336号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误，廖孝彬的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定原审被告人廖孝彬伙同他人犯破坏生产经营罪的事实清楚，有原裁定书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，原审被告人廖孝彬的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件。构成破坏生产经营罪的行为，必须是破坏合法的生产经营行为，金石砂场不具有合法的经营资格，其非法采沙行为不受法律保护，故廖孝彬的行为不构成破坏生产经营罪。经查，澄迈联升建材销售有限公司与吴振刚所在的澄迈大富发土方工程有限公司是合作关系，双方共同经营金石砂场。金石砂场具有合法的采沙资格，有《营业执照》、《河道采砂许可证》、《采矿许可证》及双方签订的联营砂场的协议等证据证实，且政府部门还为金石砂场打桩定界，证明其不存在越界采沙的行为。金石砂场的采沙行为属于正常的生产经营，应受法律保护。如认为金石砂场采沙行为不合法，则应通过法律途径予以解决，不能采取聚众暴力等违法行为破坏其生产经营设备。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原审被告人廖孝彬主观上没有破坏生产经营的直接故意，抽沙船被烧是廖孝彬过失行为所致，其行为不构成犯罪。经查，廖孝彬放火烧抽沙船的事实，有证人廖忠长、廖孝环的证言证实；廖孝彬本人也曾供述，他看见船就生气，是他放火烧抽沙管时连船一起烧掉的，他点火的位置就在抽沙管和船连接的地方。可见，廖孝彬主观上明显具有烧船的犯罪故意，其行为应当以故意犯罪论处。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2261号之二
申请执行人：叶加潮，男，1954年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市大地照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道经济开发区花园中路55号，组织机构代码68291562-9。
法定代表人：马苗荣，董事长。
叶加潮与马苗荣、上虞市大地照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人马苗荣所有的位于绍兴市上虞区百官镇解放街26号的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2261号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2261号
申请执行人叶加潮
被执行人马苗荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01151号，依法向被执行人马苗荣发出执行通知书，责令被执行人马苗荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马苗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马苗荣（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币910618元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2261号申请执行人叶加潮被执行人马苗荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01151号，依法向被执行人马苗荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马苗荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马苗荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马苗荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××68的存款人民币910618.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月七日书记员  陆振东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初975号
原告吴媛，女，1990年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告邓文亮，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业。
原告吴媛与被告邓文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴媛的委托代理人陈可鑫、被告邓文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告朋友宋吉双委托原告向被告购买玉米种子，当日宋吉双向原告账户汇款，原告依事先商定的将其中购买玉米种子的款项270,600.00元存入被告邓文亮指定的账户。被告收到上述款项后，以自己的种子商店断货便将货款转给其他种子公司被骗为由，一直无法提供种子，直至今日拒绝返还货款并承担违约责任。原告认为被告违约事实清楚，合同已无法履行，应予以解除。对给原告造成的经济损失，应当承担违约责任，故诉至法院，请求解除原、被告之间口头买卖合同，判令被告返还原告玉米种子款270,600.00元，赔偿原告违约金14,700.00元（自2015年4月17日至2016年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算），合计人民币285,300.00元。
原告为证明自已的主张成立，提供证据如下：
证据一、2015年4月16日黑河农村商业银行存取款凭证1份，证明原告向被告账户打款270,600.00元，购买玉米种子。经质证，被告无异议。
证据二、本院（2016）黑1102民初623号民事判决书1份，证明原告当时没有直接与“昌禾种子公司”联系，是邓文亮与“昌禾种子公司”联系购买种子。“昌禾种子公司”收钱后，给邓文亮出具了收据。经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称,2015年4月，吴媛让我帮她联系购买玉米种子，我没联系成，后来吴媛自己联系好了一家黑河“昌禾种子公司”，让我帮忙购买，吴媛把种子款打到我的卡里，我帮吴媛把该款转给“昌禾种子公司”，结果“昌禾种子公司”被上一家骗了，现在种子款拿不回来了。我当时完全就是帮吴媛的忙，钱款也没在我这，故原告应向“昌禾种子公司”索要种子款。
被告为证实自己主张，向法庭提供了2015年4月16日其向“昌禾种子公司”打款明细单复印件1份、2015年4月30日“昌禾种子公司”出具还款协议复印件1份，证明被告收到原告购买种子的钱后付给“昌禾种子公司”，其从中没有获取任何好处和费用。经质证，原告无异议。
审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年在黑河市注册经营“汗丰种子公司”。2015年4月16日，原告朋友宋吉双通过银行转账方式向原告账户汇款272.800.00元用于购买玉米种子。原告收到种子款后，于当日将种子款270.600.00元（扣除2,200.00元），通过银行转账汇入被告邓文亮的账户，被告收到上述款项后，又将该货款转账给“黑河市昌禾种子销售有限公司”，而后该公司以被上家欺骗为由未能交付种子。原告起诉至法院，要求判令被告返还玉米种子款270,600.00元，赔偿违约金14,700.00元（自2015年4月17日至2016年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算），合计人民币285,300.00元。
另查明，玉米种子购买人宋吉双未能收到种子后起诉至本院要求原告退还种子款，本院（2016）黑1102民初623号民事判决书判决原告返还宋吉双玉米种子款，现判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并有效。被告收到原告给付的玉米种子款后，未能将玉米种子交付原告，属于违约，现不能实现合同目的，该买卖合同应予解除，被告应将收到的玉米种子款返还原告，故原告要求被告返还玉米种子款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未对违约金的标准进行约定，原告提出参照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算利息确定被告应给付违约金的请求，应予支持；被告提出的原告是委托其向种子实际经销者“黑河市昌禾种子销售有限公司”购买玉米种子，原告应向该种子公司主张债权的辩解理由，因原告是将玉米种子款交付给被告，且被告当时正经营一家种子销售公司，其亦未提供证据证明原告与“昌禾种子销售有限公司”之间形成买卖关系，故其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告吴媛与被告邓文亮之间的口头买卖合同；
二、被告邓文亮返还原告吴媛玉米种子款270,600.00元；
三、被告邓文亮赔偿原告吴媛违约金18,156.00元（自2015年4月17日至2016年9月27日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算）
以上二、三项合计人民币288,756.00元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,790.00元（减半收取），由被告负担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初975号原告吴媛，女，1990年4月5日出生，汉族，无职业。委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告邓文亮，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业。原告吴媛与被告邓文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴媛的委托代理人陈可鑫、被告邓文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告朋友宋吉双委托原告向被告购买玉米种子，当日宋吉双向原告账户汇款，原告依事先商定的将其中购买玉米种子的款项270,600.00元存入被告邓文亮指定的账户。被告收到上述款项后，以自己的种子商店断货便将货款转给其他种子公司被骗为由，一直无法提供种子，直至今日拒绝返还货款并承担违约责任。原告认为被告违约事实清楚，合同已无法履行，应予以解除。对给原告造成的经济损失，应当承担违约责任，故诉至法院，请求解除原、被告之间口头买卖合同，判令被告返还原告玉米种子款270,600.00元，赔偿原告违约金14,700.00元（自2015年4月17日至2016年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算），合计人民币285,300.00元。原告为证明自已的主张成立，提供证据如下：证据一、2015年4月16日黑河农村商业银行存取款凭证1份，证明原告向被告账户打款270,600.00元，购买玉米种子。经质证，被告无异议。证据二、本院（2016）黑1102民初623号民事判决书1份，证明原告当时没有直接与“昌禾种子公司”联系，是邓文亮与“昌禾种子公司”联系购买种子。“昌禾种子公司”收钱后，给邓文亮出具了收据。经质证，被告对该证据无异议。被告辩称,2015年4月，吴媛让我帮她联系购买玉米种子，我没联系成，后来吴媛自己联系好了一家黑河“昌禾种子公司”，让我帮忙购买，吴媛把种子款打到我的卡里，我帮吴媛把该款转给“昌禾种子公司”，结果“昌禾种子公司”被上一家骗了，现在种子款拿不回来了。我当时完全就是帮吴媛的忙，钱款也没在我这，故原告应向“昌禾种子公司”索要种子款。被告为证实自己主张，向法庭提供了2015年4月16日其向“昌禾种子公司”打款明细单复印件1份、2015年4月30日“昌禾种子公司”出具还款协议复印件1份，证明被告收到原告购买种子的钱后付给“昌禾种子公司”，其从中没有获取任何好处和费用。经质证，原告无异议。审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年在黑河市注册经营“汗丰种子公司”。2015年4月16日，原告朋友宋吉双通过银行转账方式向原告账户汇款272.800.00元用于购买玉米种子。原告收到种子款后，于当日将种子款270.600.00元（扣除2,200.00元），通过银行转账汇入被告邓文亮的账户，被告收到上述款项后，又将该货款转账给“黑河市昌禾种子销售有限公司”，而后该公司以被上家欺骗为由未能交付种子。原告起诉至法院，要求判令被告返还玉米种子款270,600.00元，赔偿违约金14,700.00元（自2015年4月17日至2016年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算），合计人民币285,300.00元。另查明，玉米种子购买人宋吉双未能收到种子后起诉至本院要求原告退还种子款，本院（2016）黑1102民初623号民事判决书判决原告返还宋吉双玉米种子款，现判决已发生法律效力。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并有效。被告收到原告给付的玉米种子款后，未能将玉米种子交付原告，属于违约，现不能实现合同目的，该买卖合同应予解除，被告应将收到的玉米种子款返还原告，故原告要求被告返还玉米种子款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未对违约金的标准进行约定，原告提出参照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算利息确定被告应给付违约金的请求，应予支持；被告提出的原告是委托其向种子实际经销者“黑河市昌禾种子销售有限公司”购买玉米种子，原告应向该种子公司主张债权的辩解理由，因原告是将玉米种子款交付给被告，且被告当时正经营一家种子销售公司，其亦未提供证据证明原告与“昌禾种子销售有限公司”之间形成买卖关系，故其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴媛与被告邓文亮之间的口头买卖合同；二、被告邓文亮返还原告吴媛玉米种子款270,600.00元；三、被告邓文亮赔偿原告吴媛违约金18,156.00元（自2015年4月17日至2016年9月27日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算）以上二、三项合计人民币288,756.00元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790.00元（减半收取），由被告负担（与上款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一六年九月二十七日书记员  张 扬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3604号
上诉人（原审原告）：高琢，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高福生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
上诉人高琢因与被上诉人高福生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高琢及其委托诉讼代理人蔡安，被上诉人高福生及其委托诉讼代理人李向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高琢上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在刘秀轩所征占地的土地挖土时将上诉人老牛道山地挖了0.2亩，并毁坏五年生核桃树十棵；刘秀轩征占的山地不能转租他人，被上诉人无权使用刘秀轩征占的土地。被上诉人挖上诉人家的山地并毁坏核桃树，应依法进行赔偿。
高福生辩称，被上诉人用钩机挖土的地是被上诉人转租的地，被上诉人没有毁坏上诉人山地，也没有毁坏核桃树，上诉人为了阻止被上诉人正常运土才栽上了核桃树，被上诉人已另行起诉要求排除妨碍。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高琢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告毁坏土地及果树补偿金46000.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高琢与被告高福生对位于龙须门镇王家店村高家庄老牛道的土地存在争议，被告高福生认为该争议土地权属归自己，2017年3月29日早上七时许，被告高福生用钩机在该争议的土地上挖土，并将争议土地上的核桃树挖出。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高琢与被告高福生对高家庄老牛道的土地存在争议，原被告提供的证据均无法证明该争议土地的权属，且原告对核桃树的具体数量及赔偿标准均未提供相关证据证明，故原告要求被告赔偿毁坏土地及核桃树的补偿金46000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高琢的诉讼请求。案件受理费950.00元，由原告高琢负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿之诉，权利人有义务证明自身合法权益受到侵害，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高琢与被上诉人高福生对高家庄老牛道的土地经营权属存在争议，上诉人提供的证据无法证明该争议土地的经营权属及毁坏核桃树价值，其要求被上诉人赔偿毁坏土地及核桃树的补偿金46000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人高琢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950.0元，由上诉人高琢负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段 映 雪