河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12792号
上诉人（原审被告）：河南易动体育文化有限公司，住所郑州市金水区文化路48号院32号楼46号，统一社会信用代码91410105688184927E（1-1）。
法定代表人叶小花，经理。
委托代理人李二宁、曹元佳（实习），河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培晶，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省杞县。
上诉人河南易动体育文化有限公司（以下简称易动公司）因与被上诉人张培晶劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易动公司委托诉讼代理人李二宁、曹元佳，被上诉人张培晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易动公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方之间存在劳动关系没有事实依据。考勤表为手机打印之后的复印件，没有上诉人公司的印章，也没有上诉人法人签字，真实性存疑。张培晶借记卡帐户历史明细单中的“徐*琴”名字显示不全，不能确认是徐秀琴向其支付款项，即使真为“徐秀琴”也不能证明与上诉人存在关系，徐秀琴虽为上诉人股东之一，但其行为并不能代表上诉人，徐秀琴与被上诉人存在何种关系与上诉人无关。被上诉人提供的企业信息公示报告为复印件，无法核实其真实性，与本案也没有关联性。上诉人自2015年11月至2017年一直处于停业状态，未开展业务，不存在聘用工作人员情况，更不存在支付工资情况。一审法院认为被上诉人于2015年11月10日经上诉人原法定代表人徐秀琴同意应聘进入上诉人公司没有依据。徐秀琴虽为上诉人原法定代表人，但并不能以此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，仅郑州市以“徐秀琴”为法定代表人的公司就有九家之多。
被上诉人张培晶辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：考勤表原始数据由该公司原法人徐秀琴的亲属（小姑子）叶小花提供，我用手机拍摄。叶小花电脑开启密码只有她自己才掌握，随走随关，他人不能打开。故考勤表是真实有效的。我的工资是由原法人徐秀琴在扣除每月考勤之后打到本人工行卡中。本人银行卡历史明细单中，“徐*琴”即徐秀琴，隐一个字是工商银行帐单打印的系统默认设置，我无法修改。徐秀琴是公司实际控制人，大股东，除负责日常管理外，还负责全体员工工资的计算和发放。本人提交的证据与本案诉求高度一致。我提供的企业信息公示报告，由“国家企业信用信息公示系统”下载打印，是中国官方的信息公示系统，当然真实有效。考勤表、个人银行流水、企业公示信息等相互印证，可以构成完整的证据链。
张培晶向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2016年1月-2016年5月11日所有工资7197元；2.判决被告支付原告自2015年12月10日-2016年5月11日未签订劳动合同双倍工资2万元;3.因拖欠工资严重，判决被告支付原告工资赔偿金4000元。
一审法院认定事实：一、2015年11月10日，张培晶通过网上招聘到易动公司应聘，易动公司原法定代表人徐秀琴同意张培晶应聘，张培晶入职，担任充气模型打版设计人员。双方口头商定实习期为1个月，实习期工资为每月3000元，实习期满后每月工资为4000元。期间，张培晶的工资一直是由徐秀琴个人通过银行转账方式向张培晶支付。张培晶提交的工商银行借记卡账户历史明细清单显示：徐秀琴向张培晶账户2015年12月30日转款4000元、2016年1月30日转款1206元、2016年5月11日转款1000元。自2016年1月至2016年5月10日张培晶应发工资为11631元（其中2016年1月份工资为3192元、2月份工资为760元、3月份工资为3867元、4月份工资为2986元、5月1日至5月10日离职前的工资为826元），张培晶已预支3000元，剩余8631元被告未发放。张培晶起诉时诉状上请求易动公司支付的2016年1月-2016年5月11日工资金额合计为7197元。2016年5月11日，张培晶因易动公司一直拖欠张培晶工资，张培晶离开易动公司。根据张培晶提交的工商银行借记卡账户历史明细清单及原告计算的工资情况，张培晶的平均工资为2972.83元〔（4000+1206+1000+3192+760+3867+2986+826）元÷6个月〕。
二、2017年5月10日张培晶以欠工资、双倍工资、拖欠工资加付经济补偿金为由，向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月10日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2017]530号不予受理申诉通知书，同日，张培晶收到不予受理通知书后不服，遂诉至该院。
三、河南易动体育文化有限公司于2017年6月9日将法定代表人徐秀琴变更为叶小花。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同法的规定，与劳动者及时订立劳动合同，并及时向劳动者足额支付劳动报酬。原告张培晶诉称与被告河南易动体育文化有限公司存在劳动关系，原告提交有考勤表、银行流水、被告公司工商登记信息为证，对原告所诉双方存在劳动关系，该院予以采信。在试用期一个月届满后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，按劳动合同法规定应当支付期间每月二倍工资；因被告长期拖欠原告工资不发，引起原告辞职，被告应当根据原告工作年限六个月以上不满一年向原告支付一个月工资的经济补偿。被告抗辩与原告之间不存在劳动关系，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南易动体育文化有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张培晶2016年1月至2016年5月10日工资7197元。
二、被告河南易动体育文化有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张培晶2015年12月10日至2016年5月10日未签劳动合同的二倍工资的另一倍工资20000元。
三、被告河南易动体育文化有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张培晶经济补偿金2972.83元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南易动体育文化有限公司负担。
本院二审期间，上诉人易动公司向本院提交增值税纳税申报表一份，证明被上诉人称其与上诉人存在劳动关系期间，上诉人并未进行生产经营，未向社会招纳工作人员。河南郑大体育器材有限公司、郑州光华体育器材有限公司、郑州悦动体育器材有限公司企业信息公示报告各一份，证明以徐秀琴为法人代表的企业及以叶小花为监事的企业并非上诉人一家，被上诉人仅以企业信息公示报告是无法证明与上诉人存在劳动关系的。情况说明及徐秀琴身份证复印件各一张，证明被上诉人系徐个人所雇佣，由徐个人向其发放工资，工作性质为兼职设计人员。
被上诉人张培晶发表如下质证意见：一、走帐是他们自己掌握的，对此我不了解。二、上诉人有意忽略我考勤表中的重要项目，其中杨少甲、陈德超是属于公司小股东，属公司较固定员工，这与企业公示信息是一致的，叶小花是徐秀琴的小姑子，原法人徐在与我诉讼期间变更法人为叶小花，以上三人与我考勤表中一致，证明我提交的企业信息与考勤表中的是同一家公司，而徐正是该公司原法人。三、负责发薪的徐秀琴的工商银行帐号是唯一的，徐从未说过其是个人招聘，更无兼职之说，由考勤表可见，我上下午都在公司考勤，近五个月。
本院对上诉人易动公司提交的证据认证如下：增值税纳税申报表不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。三家公司的企业信息公示报告与本案无关，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。徐秀琴的情况说明属证人证言，徐秀琴无正当理由未到庭作证，对其证人证言本院不予采信。
本院二审期间，被上诉人张培晶提交通话录音一份，证明张培晶与上诉人存在劳动关系。
上诉人易动公司发表如下质证意见：一、录音中无任何关于上诉人的信息，只是徐个人与张培晶间的劳务纠纷，可以听出，张是向徐个人要求支付劳务报酬，与上诉人无关。二、徐交待给张设计工作，其并未按时完成才导致被上诉人与徐之间产生纠纷，这也与上诉人无关。三、通过录音，徐欠张劳务报酬为三千余元，是因张未按徐要求完成设计工作所计算得出，被上诉人一审中要求上诉人支付的请求无事实依据。四、是被上诉人本人明确提出不再为徐工作，起诉上诉人要求支付报酬不符合事实。五、张为徐工作的五个月期间，并未完成任何设计工作，徐也按张要求将其工作性质转为兼职设计，徐与张之间与上诉人无关。
本院对张培晶提交的证据认证如下：该证据与本案有关联性，能够证明被上诉人的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人易动公司主张张培晶与易动公司不存在劳动关系。但是张培晶所出具的考勤表、银行流水、易动公司工商登记信息等证据相互印证，能够证明易动公司和张培晶之间存在劳动关系。本案一、二审期间，上诉人易动公司未有相反证据推翻上述证据。故上诉人易动公司的上诉理由因无证据支持而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人河南易动体育文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘增伟