上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62378号
原告：上海邻里之家实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张德浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：吴志刚，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海�里之家实业有限公司(以下至判决主文之前简称“邻里之家公司”)与被告吴志刚合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邻里之家公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻里之家公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2016年4月17日签订的《合作经营协议》解除；2、被告返还履约保证金人民币50,000元；3、被告赔偿原告装修设计费损失32,400元，装修施工费损失6,700元，第一次起诉的诉讼费损失951元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告就位于上海市浦东新区羽山路100弄盛世年华会所的合作经营事由，签订《合作经营协议》(以下至判决主文之前简称“�作协议”)，合作协议约定由被告提供位于上海市浦东新区盛世年华灵山路大门入口处的玻璃圆球游泳池会所(以下至判决主文之前简称“会所”)，面积约为500平方米的场所及附属设施，原告负责项目经营管理，合作期限为8年零2个月，合作协议签订后，原告向被告支付人民币4万元，因原告进场装修多次被物业工作人员阻止，故起诉来院要求解除合作协议，返还已付款项，并赔偿损失等等。后在第三方协调下，原告撤诉，双方同意继续合作，原告又应被告要求加付1万元保证金。2016年4月17日，双方再行签订一份《合作经营协议》(以下至判决主文之前简称“新合作协议”)，该协议约定双方合作期限为8年，具体起始时间自甲方交付场所给乙方并取得物业公司装修批准文件为准，并在附件中约定起始场地使用日期为2016年9月1日，履约保证金为5万元，被告已确认收到，但新合作协议签订后，被告一直拖延，始终未向原告交付场地，故原告于2016年12月第二次起诉要求继续履行合同，但在审理过程中，原告发现上述场地已由案外人上海万凯酒店管理有限公司实际进行装修，而被告一直无法取得联系，故撤诉。现原告认为，本案合同约定的场地交付及合作经营事宜实际已无法继续履行，原告的合同目的已无法实现。为维护自身的合法权益，原告起诉来院。
被告吴志刚未答辩。
原告邻里之家公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《合作经营协议》2份及合作经营分红协议、银行账户交易明细、收条、银行转账截图、室内设计合同书、发票2张、调查报告、现场照片予以采纳并在案佐证。本院经审理查明，2014年11月24日，原告吴志刚(甲方)与被告邻里之家公司(乙方)签订《合作经营协议》，协议约�，“二、项目地址、合作模式、经营项目、合作期限：2、合作模式：甲方提供位于盛世年华灵山路大门入口处的玻璃圆球游泳池会馆，面积约500平方米的场所及附属设施，乙方负责项目经营管理。4、合作期限：8年2个月，暂时自2015年3月1日起至2023年5月31日止，具体起始时间以甲方交付场所乙方之日为准。三、甲方权利和义务：6、甲方有义务保证乙方正常使用场所和进行经营，及时配合协调处理居民投诉，物业管理、业主委员会、居委会、相关政府部门的关系。7、因场所位于居民小区内，如因居民投诉，业主委员会、居民委员会或物业管理公司干涉等原因导致乙方不能正常使用场所的，甲方应当及时配合乙方处理，并免收受影响期间的场地使用费。8、由于此场地没有产权证，不能办理实地经营执照，甲方承诺协助乙方处理所属地工商、卫生、消防部门的管理和投诉。如因相关政府部门的指令导致乙方不能正常使用场所的，甲方同意免收受影响期间的场地使用费。9、因本合同签订前，甲方已将场地的实际情况实现告知乙方，故如果发生因前述两款原因导致不能正常使用场所的行为时，甲方无需承担违约赔偿责任，但本协议另有约定的除外。五、乙方支付费用标准和支付方式：1、场地使用费(含品牌使用费)：三个月为一期50,000元整，先付后用。首期费用应在乙方进场装修2星期后支付，此后在下一付费周期开始前5日支付。无正当理由超过60日不付场地使用费，甲方有权提前解除本协议并收回场地。3、合作期限的前三个月为装修期，装修期免付场所使用费。甲方应负责协调物业公司关系，确保乙方顺利入场装修，如乙方无法进入场地装修或者被迫中途中止装修的，或者美容美发店未按期搬迁的，装修期顺延。6、借款：乙方同意提供借款人民币40,000元给甲方，上述借款应在甲方交付场所当日一次性支付，本协议解除或终止之日5日内无息归还。六、违约责任：3、任何一方违反本协议约定的，应立即采取补救措施，并赔偿给对方造成的损失。八、争议解决：2、因甲方违约，乙方为解决争议而发生的诉讼费、律师费由甲方承担。九、本协议生效、续约：1、本协议自双方签章后成立，首期场所使用费由乙方按时足额支付后，本协议生效。原告分别于2014年11月2日、11月7日、11月25日共向被告支付4万元。原告与上海栖居设计装饰工程有限公司订立《室内设计合同书》，约定由该公司对羽山路玻璃房室内设计装饰进行设计。2015年12月18日，原告向该公司支付设计费32,400元。2015年12月23日，原告支付上海天德建设(集团)有限公司盛世年华玻璃球会所装修费6,700元。
上述协议签订后，原告依约进�装修，但因装修未经物业管理方同意而被阻拦。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼[案号：(2015)浦民一(民)初字第43943号]，故要求被告返还原告押金4万元，赔偿原告违约赔偿款44,100元，包括装修费6,700元、设计费32,400元、律师费5,000元。被告则在审理过程中提起反诉，要求赔偿经济损失144,900元。2016年3月4日，原、被告达成和解，各自撤回起诉。2016年3月6日，被告出具收条，言明收到原告法定代表人张德浩支付的定金1万元。
2016年4月17日，原告吴志刚(甲方)与被告邻里之家公司(乙方)重新签订一份《合作经营协议》，协议仍就前述玻璃圆球会馆合作经营进行了约定，合作期限为8年，具体起始时间自甲方交付场所给乙方并取得物业公司装修批准文件为准，合同期满后，甲方给予乙方优先续约权。甲方在本合同签订时已收到乙方履约保证金人民币50,000元，该履约�证金甲方同意在本合同到期或提前解除后返还乙方。场地使用费为45,000元，先付后用等等。其余主要内容与前一份《合作经营协议》基本一致。双方还签订有一份《合作经营分红协议》，该协议约定，“双方经友好协商，现就上海浦东盛世年华会馆合作经营分红事宜达成一致，具体如下：甲方不参与乙方经营管理，每年固定分红4万元人民币。每季度乙方支付甲方季度分红1万元人民币。首期房租起算日：2016年9月1日。
上述协议签订后，因被告迟迟未交付会所，原告于2017年2月9日起诉来院请求要求被告向原告交付会所并取得物业装修批准文件，[案号：(2017)沪0115民初13387号]。审理过程中，原告因被告已将会所出租他人装修，合同无法履行，故撤回起诉。经本院现场勘查，现会所已由他人使用装修。
审理过程中，原告向本院撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，当事人在合同的订立、履行过程中应当恪守诚实信用原则。原、被告双方曾就租赁盛世年华小区玻璃圆球会所达成了《合作经营协议》，在该协议履行过程中，曾因被告怠于履行配合协调义务，原告遭小区物业管理方阻拦而无法进一步进行装修。原告起诉之后，双方协商和解又重新签订了《合作经营协议》，该协议的附件《合作经营分红协议》确定房租起算日为2016年9月1日，按照《合作经营协议》的约定和双方的合同目的，可以确认被告应当在这之前向原告交付会所并取得物业公司装修批准文件。现被告迟迟未履行上述义务，且会所由他人使用并装修，原、被告之间订立的《合作经营协议》已无履行的可能，原告要求解除，理由正当，本院予以支持。解除之后，原告向被告缴纳的履约保证金5万元应予以退还。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海邻里之家实业有限公司与被告吴志刚于2016年4月17日签订的《合作经营协议》解除；
二、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告上海邻里之家实业有限公司履约保证金5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,050元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人�陪审员许培林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要�恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。