wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁�回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第460号
罪犯杨少云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）吴刑初字第25号刑事判决，判处被告人杨少云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人杨少云不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年8月3日以（2005）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第561号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1334号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年1月17日起至2022年8月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年获改造积极分子，2013年下半年获记功奖励，2014年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨少云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨少云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服�期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少云减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0612号
原告杨道科，农民。
委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告李斌，居民。
本院在审理原告杨道科诉被告李斌土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告杨道科于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨道科撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告杨道科负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2490号
移送执行人：永安市人民法院林业庭。
被执行人：连春燕，男，汉族，住大田县，
被执行人：池燕玲，女，汉族，住大田县，
中国银行股份有限公司永安支行与连春燕、池燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3865号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费2049.5元由连春燕、池燕玲负担，但连春燕、池燕玲未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院林业庭于2017年6月2日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行申请强制执行连春燕、池燕玲信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2490号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2490号移送执行人：永安市人民法院林业庭。被执行人：连春燕，男，汉族，住大田县，被执行人：池燕玲，女，汉族，住大田县，中国银行股份有限公司永安支行与连春燕、池燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3865号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费2049.5元由连春燕、池燕玲负担，但连春燕、池燕玲未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院林业庭于2017年6月2日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行申请强制执行连春燕、池燕玲信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2490号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第807号
罪犯孟祥启，男，1973年2月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年10月18日作出（2012）昌刑初字第250号刑事判决，以被告人孟祥启犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥启能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟祥启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥启减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第807号
罪犯孟祥启，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年10月18日作出（2012）昌刑初字第250号刑事判决，以被告人孟祥启犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥启能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟祥启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥启减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03771号
原告：江丙臣，男，1962年1月1日出生，住安徽省亳州市利辛县.
被告：江维玉，男，1972年7月1日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告江丙臣诉被告江维玉民间借贷纠纷一案中，因原告江丙臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6146号
原告彭某某。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告刘某某。
被告王某某。
二被告共同委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘新民，被告刘某某、王某某及二被告共同的委托代理人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系同村村民，2014年春，被告找到原告，双方口头约定由原告给被告盖楼房四层，外加一层楼梯。楼房建成后，被告却迟迟不支付工钱。原告于2015年2月18日和一起干活的工人王效华前去被告家要账，被告不但不给工钱，还大骂原告，被告的儿子首先来打原告，随后被告刘某某、王某某一起上来扭打原告，原告被打倒在地，头破血流。报警后，临沂市公安局红埠寺派出所的民警出警，并将被告刘某某、王某某等带走调查，原告随后被送往临沂市中医医院住院治疗11天，花费医疗费等费用共计3702.2元。原告因此遭受重大损失，为此诉至本院，请求判决或调解被告赔偿原告身体受到伤害所造成的损失7000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、王某某辩称，原告所诉与事实不符，虽然双方发生过争执但没有肢体上的接触，二被告与其子并没有对原告实施殴打行为，其主张的经济损失与被告无关，请求法院依法驳回得原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告给被告建造房屋。房屋建成后因工钱的支付和房屋的质量问题双方产生矛盾，2015年2月18日18时许（农历大年三十晚上，除夕），原告与一起干活的民工王效华去被告家要工钱，发生冲突被告王某某将原告打伤。原告受伤后，在临沂市中医医院住院治疗11天（自2015年2月20日至2015年3月3日），经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、头外伤反应；3、面部、耳部皮肤划伤；4、多处软组织损伤，花费医疗费3702.2元。2015年3月11日临沂市公安局兰山分局依法作出兰山红埠寺行罚决字【2015】第00026号行政处罚决定书，对王某某处以行政拘留五日的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告刘某某、王某某赔偿医疗费3702.2元，误工费1100元（100元/天×11天），护理费880.66元（80.06元/天×11天），营养费550元（50元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），司法鉴定费、文印费、挂号费共计230元，交通费500元，各项损失共计7292.86元。对主张的交通费,原告未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、诊断证明书、病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因建造房屋发生纠纷，原告去被告家索要工钱双方发生冲突，被告王某某将原告打伤的事实，有当事人的陈述、证人证言、诊断证明书、病历、公安机关询问笔录、行政处罚决定书及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告王某某在争执中将原告打伤，应对其侵害行为承担相应的赔偿责任。对于损害结果的发生，原、被告均有过错，根据案情实际，本院酌情确定原、被告之间的责任比例为30%、70%。对于原告主张的赔偿项目与金额，根据原、被告的举、质证情况，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据举证情况，本院对原告主张的医疗费予以支持；护理费按无固定收入的城镇居民标准按1人计算11天；对原告主张的交通费，本院酌情支持110元；对原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；对原告住院期间的伙食补助费，本院确定为330元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，判决如下：
一、原告彭某某因伤造成的医疗费3702.2元，由被告王某某赔偿2591.54元，其余原告自负；
二、原告彭某某因伤造成的误工费880.66元，由被告王某某赔偿616.46元，其余原告自负；
三、原告彭某某因伤造成的护理费880.66元，由被告王某某赔偿616.46元，其余原告自负；
四、原告彭某某因伤造成的住院伙食补助费330元，由被告王某某赔偿231元，其余原告自负；
五、原告彭某某因伤造成的文印费20元、挂号费10元、鉴定费200元，共计230元，由被告王某某赔偿161元，其余原告自负；
六、原告彭某某因伤造成的交通费110元，由被告王某某赔偿77元，其余原告自负；
七、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述一至六项，共计赔偿4293元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某某负担10元，被告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐海慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州医药股份有限公司。住所地：柳州市鱼峰区官塘大道**号。
法定代表人：朱朝阳，该公司总经理。
再审申请人张文杰因与被申请人广西柳州医药股份有限公司（以下简称柳州医药公司）股东资格确认与公司盈余分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文杰申请再审称：（一）柳州医药公司从2005年7月29日至今长期侵害张文杰股权。（二）苏州周原九鼎投资中心已向苏州工业园区人民法院起诉张文杰，请求判令张文杰返还柳州医药公司65228股股权或相应现金。（三）张文杰从2005年7月29日起没有领取柳州医药公司的股利分配。（四）柳州医药公司收回张文杰的《出资证明》，属于侵占张文杰的财产权。（五）张文杰与柳州医药公司工会、苏州周原九鼎投资中心的自愿合法行为与本案没有实质关系。（六）2010年12月31日张文杰拥有柳州医药公司股权约0.2%，2011年2月柳州医药公司从有限责任公司改为股份公司，张文杰也应当拥有柳州医药公司0.2%的股权。综上，张文杰申请再审本案。
本院认为：张文杰申请再审的主要理由是：第一，柳州医药公司侵害张文杰股权。第二，张文杰从2005年7月29日起没领取过股利分配。第三，2010年12月31日张文杰拥有柳州医药公司股权约0.2%，2011年2月柳州医药公司从有限责任公司改为股份公司，张文杰也应当拥有柳州医药公司的0.2%股权。第四，有新的证据足以推翻原审判决。
一、关于柳州医药公司是否存在侵权的问题。在本案二审时，张文杰明确认为柳州医药公司在本案中存在的侵权行为实际有两个，其一，柳州医药公司收回张文杰编号为NO.0000047的《出资证明》，实为侵占张文杰股权的行为；其二，柳州医药公司分别于2006年5月30日、11月28日向张文杰发的《通知》侵害了张文杰的股东权益。张文杰原持有编号为NO.0000047的《出资证明》，为其出资2400元并通过公司工会间接持有柳州医药公司2400股股权的凭证，在2010年12月30日张文杰分别与苏州周原九鼎投资中心以及柳州医药公司工会签订完协议后，柳州医药公司于2010年12月31日以出资额变更为5760元，因更换新的《出资证明》为由收回张文杰上述出资证明，这一行为并未构成侵权。后来柳州医药公司虽未向张文杰发放变更后的《出资证明》，但是，在工商部门公示的发起人信息中显示，张文杰为“广西柳州医药股份有限公司”的发起人、自然人股东，柳州医药公司确认其认缴出资额和实缴出资额均为8.8947万元人民币，因此，柳州医药公司实际上并未否认张文杰的股东身份及持股数额，而是在工商部门以公示的方式予以确认，其行为并未构成侵权。第二、柳州医药公司于2006年5月30日、11月28日向张文杰发《通知》，告知张文杰享有的股利分配至2005年12月31日止，其因出资持有股份自动转股。但是，上述通知发出后，张文杰仍然继续领取股利分配，亦未发生自动转股的结果，因此本案不存在张文杰股东权益被损害的事实，柳州医药公司发出《通知》的行为未构成侵权。综上，张文杰认为柳州医药公司存在侵害其股东权益的主张，无事实及法律依据。
二、关于张文杰从2005年7月29日起没有领取股利分配的问题。张文杰在二审庭审中明确，其主张的盈余分配权，是指其因出资获得的柳州医药公司2400股股权凭空消失，造成此部分股权自2015年7月29日起未获得的股利分配。根据查明的事实，张文杰作为柳州医药公司的发起人股东之一，出资2400元，占公司注册资本200万元的比例0.12%。2002年8月30日，柳州医药公司向张文杰发放了《出资证明》（编号：NO.0000047），载明张文杰出资2400元成为柳州医药公司的股东。2005年4月16日，张文杰与柳州医药公司工会签署协议，将持有的柳州医药公司0.12%股权委托公司工会代为持有，由公司工会以自己的名义作为股东进行工商登记并对外代表张文杰行使相关的股东权利，分红等均通过公司工会发放。至2005年5月28日，经历年分红、送配股，张文杰出资额变更为5760元。2010年12月30日，柳州医药公司工会与张文杰签订《柳州医药有限责任公司工会股权转让合同》，公司工会将持有的柳州医药公司0.03%的股权（5760股）共5760元出资额，以5760元转让给张文杰。柳州医药公司工会通过《广西柳州医药有限责任公司股权转让合同》退回给张文杰的股权即为公司工会代其持有的股权，张文杰认为原通过公司工会代为持有的股权凭空消失、其股权受到侵害的主张并无事实依据。张文杰在原审中，认可已领取21600股股权的股利分配，即张文杰已获得其所持有柳州医药公司全部股权的股利分配。据此，张文杰要求柳州医药公司向其分配因出资持有股权的股利分配，没有事实和法律依据。
三、关于张文杰应当占有柳州医药公司多少股份的问题。根据查明的事实，张文杰持有原柳州医药公司的21600股权，是由两部分构成，一是柳州医药公司工会退还的5760股，该部分股权是张文杰原来的2400股，经分红、送配变更而来，二是苏州周原九鼎投资中心转让的15840股，合计共占当时柳州医药公司的股份约为0.098%。2011年2月，柳州医药公司从有限责任公司改制为股份公司，总股本由2185.567万股扩大为9000万股，张文杰所持有的柳州医药公司股权也由21600股扩大为88947股。其所占的股权比例并没有发生变化，还是约0.098%。张文杰主张2002年7月3日其购买柳州医药公司原始股2400股，占当时柳州医药公司的0.12%；2010年12月30日受让柳州医药公司工会和苏州周原九鼎投资中心共21600股，占当时柳州医药公司股份的约0.098%，两部分合计约0.2%，属于重复计算。张文杰的主张，没有事实和法律依据。
四、关于苏州周原九鼎投资中心向苏州工业园区人民法院提起诉讼的问题。苏州周原九鼎投资中心与张文杰之间的股权转让合同纠纷，属于另一个法律关系，苏州周原九鼎投资中心向苏州工业园区人民法院对张文杰提起诉讼，尚不足以推翻本案的原判决。
综上，张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文杰的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 池珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11118号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任武娟，女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任武娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任武娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任武娟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任武娟从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金74774.47元、透支利息15934.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4873.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任武娟立即支付截止2017年3月31日的透支本金74774.47元、透支利息15934.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金4873.87元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金74774.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任武娟承担。
被告任武娟未答辩。
经审理查明，2007年12月3日，任武娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任武娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任武娟发放了信用卡。任武娟从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，任武娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金74774.47元、透支利息15934.31元及截止2016年12月31日的滞纳金4873.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任武娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任武娟发放了信用卡，任武娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任武娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告任武娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任武娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金74774.47元、透支利息15934.31元及截止2016年12月31日的滞纳金4873.87元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金74774.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1113元，由被告任武娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第78号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州宝晨机械有限公司。
法定代表人：杨忠良。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）302号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年11月擅自占用南浔镇三长村集体土地778平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的778平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（778平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币19450元。湖州市国土资源局于2012年11月29日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州宝晨机械有限公司未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）301号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金林兵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第300号
原告李蓉珍。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告西充县常林乡石板河社区十居民小组。
负责人王国成，系该组组长。
第三人王国庆。
第三人张克成。
本院在审理原告李蓉珍诉被告西充县常林乡石板河社区十居民小组，第三人王国庆、张克成侵权纠纷一案中，原告李蓉珍于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉珍是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蓉珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李蓉珍承担。
审判员 刘晓明
二〇一五年三月五日
书记员 王 蕾
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第257号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：魏某甲，女，1964年9月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省连江县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、缪伟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月11日7时30分许，被告人魏某甲在其位于连江县家中的侧窗搭挂黑色遮阳布，被害人杨某认为会影响其家里采光，遂二人发生口角并互相拉扯。在拉扯过程中，被告人魏某甲双手用力推倒被害人杨某，致杨某左手受伤。经鉴定，被害人杨某因钝挫伤致左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年8月25日，被告人魏某甲已赔偿被害人杨某人民币15000元，并取得杨某谅解。同日，被告人魏某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述及辨认笔录，证人魏某乙证言，现场勘查笔录、示意图、照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲因邻里琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲与被害人杨某达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人杨某的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人魏某甲的犯罪事实、情节与悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2998号
原告长白朝鲜族自治县金盛铜业有限公司，住所地吉林省长白镇大犁树沟村。
法定代表人王保兴，该公司董事长。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告王丽刚。
原告长白朝鲜族自治县金盛铜业有限公司（以下简称金盛公司）与被告王丽刚返还财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟成楠，被告王丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：被告为原告股东，2010年10月份，被告与公司另外两位股东顾兴元、缪白男变卖公司的废铜等物资，共计得货款750659元，在支付了公司部分应付款项之后，尚有余款611459元。被告在收到上述611459元之后，拒不交还于公司，为此，原告于2012年11月16日委托吉林刘春玉律师事务所律师刘春玉向被告发出《法律建议书》一份，要求被告在收到函后30日内，向原告返还上述款项，但被告至今未履行。故原告起诉法院，请求判令：一、被告立即返还原告人民币611459元及自2010年11月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
审理期间，原告明确，利息损失为按银行同期贷款利率自2010年11月19日起计算至实际付款之日止。
被告王丽刚辩称：2010年11月19日其确实收到周兆志汇入人民币611459元，但此款系顾兴元、缪白男二人的私人款项，其也与该二人确认过，该二人表示汇入其卡上是让其为他们保管，他们如需要用款，其即需付出，故其认为与原告金盛公司在账目上无任何往来，不存在损害公司利益。上述款项已支付顾兴元5万元，缪白男20万元，余款由其代为保管，并得到他们二人同意后借用。
经审理查明：原告金盛公司系有限责任公司，投资者及比例分别为顾兴元8%、缪白男12%、王丽刚14%、罗炳福21.8%、姚麟南21.8%、王保兴22.4%。2010年11月15日，顾兴元、缪白男及被告王丽刚在金盛铜业出库单上签字确认，该出库单上列有品名、数量、单价、合计及扣款、付税、付货款等事项，并在尾部写明“余额611459元”。上述款项由案外人周兆志于2010年11月19日汇入被告王丽刚账户。2011年12月20日，原告召开股东会，并在股东会决议中写明：“2010年10月份，顾兴元、缪白男、王丽刚三人在吉林长白金盛铜业有限公司变卖废铜等物资，共计款项人民币陆拾余万元（以清单为准）公司已多次催讨，但目前此款尚在王丽刚处，为维护全体股东的利益，经以下股东讨论决定，等长白金盛铜业有限公司和长白隆昌经贸有限公司账面资金缺失一事查实，不管结果如何王丽刚应即时把此款交予公司清算结账，如拒绝交出此款，应作非法夺取公司财产处理，负担相应法律责任。”原告公司的股东顾兴元、缪白男、王丽刚、罗炳福、姚麟南、王保兴均参加了此次会议，被告王丽刚不同意上述决议，故未在该决议上签字确认，其余股东均在该决议签字确认。2012年11月16日，原告金盛公司委托吉林刘春玉律师事务所刘春玉律师向被告王丽刚寄送法律建议书一份，写明“你在为公司处理业务过程中，有一笔60万的货款未入账，并以公司的其他账目未处理完为由拒不交回公司。现提出如下法律建议：你应当自收到本建议书30日内，立即返还公司货款60万元，逾期将代表公司及股东以法律手段解决此事。”该建议书经原告自行查询为2012年11月21日收到，被告对收到该建议书并无异议。后因被告仍未支付上述款项，故原告诉至法院。
对于将涉案货款汇入被告账户一事，原告提交了一份案外人周兆志于2013年8月20日出具的证明，写明“我从长白金盛铜业有限公司购买了紫铜、铜渣……数量已经不记得了。总钱数大约是陆拾贰万左右，经顾兴元、缪白男同意将陆拾多万元的货款打入王丽刚的农行卡中。”被告王丽刚亦提交委托书一份，写明：“委托王丽刚将销售库存物品款项计陆拾壹万壹仟肆佰伍拾玖元整，保管并带回苏州。（因顾兴元尚有公司事务未完成不能回苏州）。”
以上事实，由原告提交的工商登记资料、原告的出库单、股东会决议、证明、法律建议书、邮寄送达凭证、被告提交的委托书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵占国家、集体的财产或他人财产的，应当返还财产。本案中，原告提交了出库单及原告公司的股东会决议，确认汇入被告王丽刚账户的611459元货款为公司所有，案外人周兆志出具的证明亦明确相应铜材系从原告公司处购买，故该款项的所有权归属原告，被告王丽刚称该款项系案外人顾兴元、缪白男的款项，其代为保管，该意见与原告提交的股东会决议的内容相悖，其提交的委托书也无法证明该款项系案外人顾兴元、缪白男所有，故对于被告的上述意见，本院不予支持。被告称其已将其中的5万元及20万元分别归还给了顾兴元及缪白男也未提交相应证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。原告出库单中列明的611459元系原告金盛公司财产，被告王丽刚应予归还。对于原告要求被告承担自收到该款项起至实际归还之日止的利息损失的意见，本院认为，原告提交的证明显示，该款项汇入被告账户并非被告个人的意思表示，之后的股东会议决也未对将该款项汇至被告王丽刚处提出异议，应认定原告金盛公司或公司其余股东确有委托被告王丽刚保管该款项的意思表示，但公司之后在2011年12月20日的股东会决议明确要求被告王丽刚归还该款项，被告王丽刚于2012年11月21日收到的法律建议书中亦明确其应当自收到建议书的30日内即2012年12月21日前归还。后被告王丽刚仍未归还，故被告应因此承担逾期未归还给原告造成的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王丽刚于本判决生效之日起十日内归还原告长白朝鲜族自治县金盛铜业有限公司货款611459元，并支付原告自2012年12月22日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费11532元，减半收取为5766元，由被告王丽刚负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年二月十一日
书记员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第页共页
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第169号
张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司：
张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司与张俊伟借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊伟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金390000元，利息暂计22985元，违约金14450元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费7150元，保全费2620元，执行费6458元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第169号
张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司：
张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司与张俊伟借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊伟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金390000元，利息暂计22985元，违约金14450元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费7150元，保全费2620元，执行费6458元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第169号张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司:张俊伟申请执行张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的(2014)涧民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊伟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金390000元，利息暂计22985元，违约金14450元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费7150元，保全费2620元，执行费6458元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第169号张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司：张俊伟申请执行张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊伟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金390000元，利息暂计22985元，违约金14450元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费7150元，保全费2620元，执行费6458元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1364号
申请执行人占锦团，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人占锦团与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1980号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人占锦团申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1980号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4630号
原告张伟亭。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告昆山七彩星文化艺术交流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路324号。
法定代表人潘金英，该公司总经理。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告张伟亭与被告昆山七彩星文化艺术交流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟亭及委托代理人朱雪娇、金元杰，被告昆山七彩星文化艺术交流有限公司委托代理人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟亭诉称：原告于2014年11月26日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，口头约定合同期为一年，工资为3000元／月，2015年1月起被告为原告缴纳了社会保险。为此，要求确认与被告自2014年11月26日起存在劳动关系，2015年5月8日起解除劳动关系，支付2014年11月26日至2015年5月3日期间工资15966元、2014年11月26日至2015年5月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、汽车补贴5000元。
被告昆山七彩星文化艺术交流有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告之妻在被告处工作。原告认为于2014年11月26日进入被告处从事辅助性工作，周一至周五每天13时上班，18时左右下班（接送孩子等），工资标准为3000元（被告对此予以否认双方存在劳动关系，认为忙不过来时原告偶尔来帮忙，冬令营也参加）。双方没有签订劳动合同，被告也没有支付过原告工资。2014年11月原告之妻与被告法定代表人微信联系，原告之妻表示原告已联系入股事宜，并称已凑齐10万等。2014年11月28日、29日原告分别汇入被告法定代表人帐户各50000元（被告出具收款收据显示为入股款，原告对收款收据不认可，并没有原告签字，认为是借款）。被告申请证人出庭作证，证明原告入股和被告为原告代缴社会保险事实。
被告为原告办理了劳动合同备案：合同期限自2014年12月22日至2015年12月21日。2015年1月起被告为原告缴纳了社会保险，2015年5月8日被告为原告办理了退工手续，解除原因为本人辞职，社会保险缴纳至2015年4月（原告个人承担部分由被告支付，被告认为因原告偶尔帮忙，不再与原告结算该费用）。原告认为上班至2015年3月底。2015年3月31日、2015年6月11日被告法定代表人两次退还原告100000元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2014年11月26日起存在劳动关系，2015年9月8日起解除劳动关系，支付2014年11月26日至2015年9月8日期间工资27000元、2014年11月26日至2015年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、汽车补贴5000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由汇款单、收款收据、参保证明、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为10万为借款，被告不予认可，但原告没有提供证据予以证明，而被告认为该款为入股款，并提供了微信聊天记录、收款收据，并申请证人出庭作证予以证明，原告对微信聊天记录没有异议，认为仅有入股意向，并没有达成一致；对收款收据不予认可，对证人证言不认可，证人为公司股东，有利害关系，不具有证明效力。被告提供的证据相互印证，可以证明被告主张，应当认定原告的10万为入股款。原告认为为被告提供了正常劳动（双方为劳动关系），但没有提供证据予以证明，被告则认为原告仅偶尔为被告帮忙，双方不存在劳动关系。原告形式上为被告股东，经常去公司亦属正常，偶尔帮忙或参加冬令营，且被告从未支付过原告工资，原告也不提出异议，不应当认定原告与被告建立了劳动关系，根据上述认定，被告为原告缴纳社会保险应当认定被告为其代缴纳社会保险，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告要求确认双方存在劳动关系和要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、汽车补贴，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟亭的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月十八日
书记员 袁晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1081号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
被告刘海英，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘海英金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告刘海英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉。
本案受理费762.00元，减半收取381.00元由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年五月二十九日
书记员 董兆宁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王松松。
被告王银臣。
被告王军臣。
被告王风臣。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王松松、王银臣、王军臣、王风臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王银臣、王风臣到庭参加诉讼；被告王松松、王军臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告王松松与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月1日。被告王松松于2013年7月1日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月1日到期。由被告王银臣、王军臣、王风臣提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王松松偿还原告贷款本金50000元，利息7831.67元，及自2015年1月15日至被告履行全部义务期间的利息；被告王银臣、王军臣、王风臣承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、保证合同、保证承诺书各一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王银臣辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时无能力偿还。
被告王风臣辩称，当时王银臣找答辩人作证明人而不是担保人，答辩人对借款不知情，不应承担担保责任。
被告王松松、王军臣未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告王松松、王银臣、王军臣签订中国农业银行农户贷款借款合同，2012年7月20日，原告与被告王风臣签订保证合同。合同约定，被告王松松在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王银臣、王军臣、王风臣自愿为被告王松松在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月18日，原告向被告王松松支付借款50000元，到期日为2014年7月10日。该借款到期后，被告王松松未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7831.67元。
本院认为，被告王松松、王军臣经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王松松、王银臣、王军臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同，与被告王风臣签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王松松支付借款的义务，被告王松松未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款及保证合同约定，被告王银臣、王军臣、王风臣应对涉案借款承担连带保证责任。被告王风臣在涉案保证合同上签字，而其辩称为证明人，无证据证实，对被告王风臣主张不承担担保责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7831.67元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王银臣、王军臣、王风臣承担连带清偿责任。
被告王银臣、王军臣、王风臣承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王松松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告王松松、王银臣、王军臣、王风臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱曙南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第346号
原告陈玉平。
委托代理人殷某某。
被告伍太平。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告伍太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月8日向原告借款人民币20000元，约定还款日为2013年10月8日，约定月息2%，并约定如果到期不还，违约金为拖欠金额的60%，并支付原告诉讼标的30%的律师费。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒绝退还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告退还原告借款20000元及利息5800元（以20000元为本金，以2%的月利率，自2013年9月8日起暂计算至2015年2月2日）；二、被告依约支付原告违约金12000元；三、被告因其违约行为依约支付原告的律师费11000元；四、被告承担所有诉讼费用。
被告伍太平未应诉答辩。
经审理查明：被告伍太平以生意周转为由，于2013年9月8日向原告陈玉平借款人民币20000元，并签订了借条和借款协议。双方约定还款日期为2013年10月8日，每月借款利息为2%，并约定“乙方（即被告）如逾期不还借款，应按拖欠金额60%向甲方（即原告）支付逾期违约金，如因此造成甲方提起诉讼，乙方应再按诉讼标的的30%向甲方支付律师费”。上述借款原告已以现金方式支付给被告，且借条及借款协议上均有被告伍太平签名及捺印确认。2013年10月8日借款到期后，被告未清偿过任何借款。
上述事实，有借条、借款协议及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍太平于2013年9月8日向原告借款20000元，该债务到期后，被告应当清偿债务，因此，原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2013年9月8日签订的借款协议上虽然约定了月息2%及违约金，但该约定超出了法定限度，依据法律规定，本院支持该借款的利息为自2013年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
对于原告要求判令被告承担本案律师费的请求，双方在借款协议中有约定，但约定不明，本院酌情支持律师费5000元。
被告伍太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍太平应于本判决生效后三日内支付给原告陈玉平借款本金人民币20000元及其利息（利息自2013年9月8日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告伍太平应于本判决生效后三日内支付给原告陈玉平律师费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，原告已预交，由被告承担261元，原告承担249元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张丹燕
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初45号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李军，男，1977年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为当涂县，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月25日被当涂县公安局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年6月2日17时25分许，被告人李军驾驶皖Ｅ×××××号轿车超速行驶，与柯明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成柯明受伤及两车受损。柯明经治疗于2017年1月23日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人李军负事故的主要责任。
2017年8月24日，被告人李军家属与被害人近亲属达成调解协议，李军取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李军的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李军有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月2日17时25分许，被告人李军驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿205国道由南向北超速行驶至与当涂县银黄西路交叉路口北侧时，与柯明同向驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柯明受伤及两车受损。柯明经住院治疗，因巨大外力作用头部，导致特重型特急性颅脑损伤致全身多器官功能衰竭，于2017年1月23日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人李军负事故的主要责任。
事发后，被告人于2016年6月3日上午主动至当涂县公安局交通管理大队接受调查。2017年2月20日，当涂县公安局对李军涉嫌交通肇事案立案侦查，由于李军未能到案，将李军列为网上逃犯。同年8月15日当涂县公安局民警在池州市交叉口附近一无名炼铁厂内将其抓获。
2017年8月24日，被告人李军家属与被害人近亲属达成调解协议，李军取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、储某、於成龙的证言，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽中和司法鉴定所关于皖Ｅ×××××号小型轿车与皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书，当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书，视听资料说明书及视频光盘，“110”处警命令单，医院病历，户籍信息，到案经过，人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李军犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人家属积极赔偿了被害人近亲属经济损失，被告人取得被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月四日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初40号
原告关晓浩，男，1990年8月19日生，汉族。
被告王旭超，男，1978年8月13日生，汉族。
被告彭静，女，1979年12月24日生，汉族。
二被告委托代理人张文平。
原告关晓浩诉被告王旭超、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告关晓浩、被告王旭超、彭静及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年以来，被告王旭超多次向原告借款，后于2015年11月17日向原告出具欠条，欠原告现金共计225700元。经原告多次追要，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。请求依法判令被告向原告借款225700元及利息。
被告王旭超辩称：该欠条不是王旭超真实意思表示，王旭超与原告没有借贷关系存在，而且王旭超在出具该欠条是处于酒后状态，该欠条的出具是基于王旭超与案外人关庆浩的业务往来，出具该欠条时，关庆浩承诺具体数额不以欠条上的为准，以双方算账结果为准，关晓浩作为本案原告的主体，是不适格的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭静辩称：原告所诉民间借贷彭静不是适格的主体，王旭超和关晓浩出具欠条的时间是2015年11月17日，王旭超和彭静已办理离婚手续，王旭超离婚后的债务与彭静无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月17日，被告王旭超向原告出示欠条一份，内容为“今欠关晓浩人民币现金贰拾贰万伍仟柒佰元整（225700）”欠款人处由王旭超签字。二被告原系夫妻关系，于2015年7月3日办理了离婚登记手续。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王旭超虽然在庭审中陈述出具该欠条的原因是与案外人关庆浩（系原告之哥）存在债权、债务关系，但根据原告关晓浩提供的证据可以证明被告王旭超与其存在债权、债务关系。被告应当根据原告的请求及时清偿借款225700元。由于二被告于2015年7月3日办理了离婚登记手续，根据原告出示的欠条日期是发生在二被告离婚之后，原告未有充分的证据证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故此，原告主张被告彭静应当对该借款承担还款责任的理由不成立。关于原告主张的利息，由于在该欠条中未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭超于本判决生效后十五日内向原告关晓浩清偿借款225700元。
二、驳回原告关晓浩对被告彭静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第151号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，个体，通化市人，因涉嫌非法占用农用地于2015年6月5日被取保候审于现住址。2016年1月11日柳河县人民法院对被告人马首权变更强制措施实施逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人田某某，男，满族，小学文化，农民，柳河县人，因涉嫌非法占用农用地于2015年6月5日被取保候审于现住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）第9号起诉书指控被告人马某某、田某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人马某某、田某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人2014年7月被告人马某某、田某某合谋后在柳河县向阳镇边沿村大车道岭横道（69林班，23、49小班）非法开垦林地种植人参29.822亩，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关认为，被告人马某某、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马某某、田某某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年7月被告人马某某、田某某合谋后在柳河县向阳镇边沿村大车道岭横道（69林班，23、49小班）非法开垦林地种植人参29.822亩，致使林地植被遭到严重破坏。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某供述：（1）2014年7月份，我找的田某某，让他去我的五味子地，如果地能种人参，我俩就合伙种，田就去看了，说地行，就同意和我合伙了，于是，我俩共同投资，费用平均分，等人参卖钱了再平分；（2）、我雇人把我五味子地里的蒿子、杂草和没死的五味子藤子都清了，又雇旋耕机把地旋了，打上床，栽上树，再种上人参；（3）、种人参没有审批手续，田某某也知道，当时他说林业方面出事让我负责处理，他负责技术；（4）、向阳林业站技术人员测量种人参的面积是29.822亩，我对这个数没有异议。
2、被告人田某某供述：“（1）、种人参地时我和马某某合伙干的，当时他去三源浦我家找的我，马某某说他有一块五味子地，五味子都死了想种人参，因我懂技术就想和我一起种。我们两个人钱平均拿，技术都是我的，等起人参时卖钱也是平分；（2）、我知道没有林业部门的审批手续私自在马某某的山场内种植人参是不合法的，当时我就管技术和干活，马说林业这面出事都是由他负责办理，所以就种了；（3）、马某某领人去现场测量的面积是29.822亩，这个数对，因为是马某某领着量的现场。
3、证人刘某某证言证实：（1）、我第一次说的不是实话，我撒谎了，我是给马某某顶名种人参的，是去年9月份，马某某来找我说在他的五味子地种人参林业部门来检查了，告诉我说派出所找我，就说参地有我一股，我只出钱什么也不用管，别的事都是他张罗，那样说对他处罚能轻点，我就答应了。（2）、马某某种人参没有审批手续，要是有审批手续，也就不用我顶名了，我觉得今天要是不说实话我就得蹲监狱了。我知道替马某某顶名是违法行为，我们是实在亲属，他来找我帮忙我只有帮他了。
4、证人林某某证言证实：去年9月份时，听说林业部门去现场了，田某某找我，叫我帮着给顶个名，他说他和马某某在向阳边沿有块参地，能有20多亩地，怕林业部门查，亩数太多，叫我帮着顶个名，能减轻处罚。我知道这个事我做错了，不能给顶名。
5、证人芦某某证实：去年我给马某某旋过地，是我叔丈人马某某给我打得电话，我第一天晚上去没干完，第二天又去的，就算是分开两天干的活，一共给我3000元钱，我看能有20来亩地，都是五味子地。
6、证人杨某某（向阳林业站站员）证言证实：这块参地以前都是五味子地，是马某某带着我用“GPS”测量的面积，是29.822亩，这块参地没有林业站的批复手续，因为林业站这些年也没批过参地。
7、通化市森林公安局非法占用农用地案件现场勘验笔录及现场照片8张证明：马某某、田某某在向阳镇边沿村大车道岭横道69林班23、49小班非法占用农用地29.822亩。此地块现已全部种植人参，植被已被全部破坏，改变了林地用途。
8、向阳林业工作站证明：向阳镇边沿村大车道岭69林班23、49小班面积29.822亩，查小班卡片23小班是其他宜林地；49小班是国家灌木林，不是公益林。
9、柳河县林业局资格证明：杨某某系柳河县林业局向阳林业工作站站员，职称为工程师；于某某系柳河县林业局向阳林业工作站站员，职称为助理工程师。
10、山场承包合同书：边沿村民委员会会议记录，证明马某某、田某某是在自己承包的地里种人参。
11、常住人口数据查询证明：马某某于1969年3月19日出生；田某某于1956年3月29日出生，种人参时，均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、田某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成该处林地上的原有植被遭到严重破坏。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定：”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地，特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到十亩以上。”公诉机关指控被告人马某某、田某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某、田某某二被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，属投案自首，应当从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家林地资源，结合本案被告人马某某、田某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十八条、第六十七条、第二十五条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）。
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 宋玉琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏宏建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2424号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区（二、三层除外），组织机构代码××。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，汉族，1993年2月10日出生，住
广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）余昌洪，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码×××0315。
原审被告黄建强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4354。
原审第三人佛山市顺德区龙江医院，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人王小文，院长。
委托代理人陈少君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该医院职员。
委托代理人梁志华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该医院职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人余昌洪、原审被告黄建强、原审第三人佛山市顺德区龙江医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司多预交的案件受理费25元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 车 驰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第305号
原告刘风英，女，1936年12月18日出生，汉族。
委托代理人赵守俊，男，1956年11月28日出生，汉族。
被告赵守杰，男，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘风英诉被告赵守杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘风英及其委托代理人赵守俊、被告赵守杰及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风英诉称，原告系被告继母，被告1岁时，其生母去世，原告1955年与被告父亲赵桢结婚，承担起抚养被告的义务。后又生育了子女4人。1988年12月，在赵桢的主持下，全家协商，立下分家协议，主要内容为：北院房子9间，4间归赵桢住到老，如不养老，4间房子归赵桢，两位老人亡故后，南院全部归儿子赵守俊，北院全部归被告。协议签订后，被告不但不尽赡养义务，还在赵桢去世后，把原告赶出家门。在未告知原告的情况下，被告2013年11月将属于父母所有的4间房屋强行拆除，致使原告无家可归。原告多次找被告协商养老和房屋赔偿事宜，均未达成协议。要求被告赔偿原告经济损失18600元，诉讼费由被告承担。
被告赵守杰辩称，被告并未将原告赶出家门，1999年以后，父母就都搬到赵守俊家居住。2011年，被告家房屋失火，在失火前，房屋就已经坍塌，房屋早已成危房，被告没有给原告造成损失。
经审理查明，原告共有5名子女，分别是长子赵守杰（系原告继子）、次子赵守俊、长女赵换娣、次女赵廷云、三女赵贵云，五人均已成家另过。1988年农历九月初一，在原告丈夫赵桢的主持下立分单一份，对赵桢在安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村南北两个院的房屋进行了分配，北院（其中北屋6间，西屋3间）归赵守杰，南院（5间）归赵守俊，北院北屋东4间属赵桢、刘风英的养老房，南院北屋5间房屋中2间属赵桢、刘风英的养老房，同时约定，如不上养老，北院4间养老房、南院2间养老房归赵桢，赵桢、刘风英去世后，上述全部房屋分别归赵守杰、赵守俊。分单立过后，赵桢、刘风英在北院北屋东4间居住。2000年，两人搬到南院居住。2001年6月4日，赵桢去世。刘风英一直居住在赵守俊家中。2011年3月30日22时5分，赵守杰妻子苏秋菊报警称其家西墙柴草失火，路东一柴草垛同时失火。2002年，原告因赡养纠纷向安阳县人民法院提起诉讼，要求5个子女每人每年支付生活费160元、小麦100斤、谷子40斤、青油4斤、香油1斤、煤球400块，医疗费五被告平均分担，赵守杰院内北屋东四间平房为原告养老房，由原告居住。2002年12月4日，安阳县人民法院作出（2002）安民宝初字第XXX号民事判决书，判决原告5个子女每人每年给付原告生活费160元、小麦100斤、谷子40斤、青油4斤、香油1斤、煤球400块，原告的医疗费由五被告平均负担，赵守杰院内北屋东四间平房归原告居住，被告赵守杰应给予原告通行提供方便。原告现再次提起诉讼，要求五被告每人每月支付赡养费100元，每人支付医疗费485元，并平均负担以后的医疗费。2013年10月份，赵守杰未经刘风英许可，将北院北屋6间房屋拆除欲翻建新房，赵守俊予以阻止。2014年2月24日，赵守杰向本院提起诉讼，要求确认1988年农历九月初一的家庭析产赡养分单有效，赵守俊停止阻碍干预赵守杰拆除北院9间房屋，赔偿损失2万元。2014年8月5日，本院作出（2014）龙民一初字第74号民事判决书，认定北院北屋6间年代久远破旧而无法居住，结合房屋仅剩北墙、东屋未拆除的现状，赵守杰继续拆除仅剩的北墙、东墙重建新房，并无不妥，判决：一、确认1988年农历九月初一赵桢所立的家庭析产赡养分单有效；二、赵守俊不得阻碍干预赵守杰拆除安阳市龙安区马投涧乡上毛仪村中的北院9间房屋。赵守杰当庭表示翻建新房后，同意给原告留出新的养老房。
另查明，2014年3月5日，安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会（上毛仪涧村委会）出具证明一份，证明被告赵守杰不尽赡养义务至今已有13年之久，原告现居住在赵守俊家中，衣食住行、生病住院由赵守俊照顾，赵守杰擅自推倒所属老人的养老房4间，未给原告打过任何招呼。3月8日，上毛仪涧村委会又出具证明一份，证明原告的4间养老房在原告不知道的情况下，赵守杰擅自拆掉，想翻盖新房，经村委会多次调解未达成协议。7月22日，上毛仪涧村委会再次出具证明一份，证明1975年批给赵桢宅基地一处（俗称北院），赵桢在该宅基地上建北屋房6间，长18米，宽5米，合90平方米，后又建陪房3间，长9米，宽5米，合45平方米，共计建筑面积135平方米。
上述事实，有原告提交的证据分单、上毛仪涧村委会证明，被告提交的接处警证明、出警表、民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据，经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照1988年农历九月初一的分单，北院（其中北屋6间，西屋3间）归赵守杰，其中北院北屋东4间属赵桢、刘风英的养老房，如不上养老，北院4间养老房归赵桢，赵桢、刘风英去世后，上述房屋归赵守杰，因此，上述房屋在约定的条件尚未成就时，北院北屋东4间仍属赵桢、刘风英财产，被告在未经原告同意的情况下，将原告养老房拆除，存在过错，但该房年久失修破旧，2011年又因发生麦秸垛失火，导致房屋状况恶化，无法居住，并且原告长期未在该养老房中居住，被告也同意翻建新房后，为原告留出养老房，同时原告也未提交相关证据证明其遭受经济损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿经济损失18600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘风英的诉讼请求。
案件受理费人民币265元，由原告刘风英负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 李晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更668号
罪犯石强，男，1962年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)乌中刑一终字第11号刑事裁定，认定被告人石强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯石强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯石强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年11月、2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石强已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯石强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更668号罪犯石强，男，1962年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)乌中刑一终字第11号刑事裁定，认定被告人石强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯石强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯石强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯石强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年11月、2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石强已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯石强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石强予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第686号
原告：红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人：周耀庭，董事长。
委托代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告：梁春玲，女，壮族。
被告：广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘礼宁。
本院在审理原告红豆集团有限公司与被告梁春玲、被告广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告红豆集团有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告红豆集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红豆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告红豆集团有限公司负担。余款1250元由本院退回原告红豆集团有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初67号
原告：王光林，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：舒飞，男，1992年9月17日出生，汉族。
本院于2017年1月4日受理原告王光林诉被告舒飞建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告王光林到庭参加诉讼，被告舒飞经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《云南泛亚国际养老示范基地毛石挡墙工程分包合同》；2、被告返还原告保证金20000元；3、被告支付原告违约金8000元；4、被告按年利率6%的标准向原告支付自2015年6月12日起至款清之日止的利息（其中2015年6月12日至2017年1月11日利息为2660元）;5、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月11日，双方签订《云南泛亚国际养老示范基地毛石挡墙工程分包合同》，就昆明市呈贡阳宗海经济开发区的毛石挡墙工程约定如下：乙方缴纳保证金20000元；工程暂定进场时间为2014年12月11日，如2015年6月11日未能进场，甲方全额退还保证金。王光林缴纳了保证金20000元后，至今未能进场施工，现特诉至法院，请求依法判令。
被告舒飞在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月11日，舒飞（甲方）与王光林（乙方）签订《云南泛亚国际养老示范基地毛石挡墙工程分包合同》，就昆明市呈贡阳宗海经济开发区的毛石挡墙工程约定如下：总工程额800000元，乙方缴纳保证金20000元；工程暂定进场时间为2014年12月11日，如2015年6月11日未能进场，甲方全额退还保证金。甲方在乙方施工期间手续或其他原因导致施工无法正常开展，甲方应按合同总造价的1%作为退场费和乙方损失违约金，并解除合同。同日，王光林缴纳了保证金20000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，被告舒飞将毛石挡墙工程分包给不具有专业施工资质的个人，属于法律规定违法分包的情形，因此，原、被告签订的《云南泛亚国际养老示范基地毛石挡墙工程分包合同》应属无效合同，而解除合同是建立在合同成立并生效的基础上，故本案中不存在解除合同的问题。
关于原告王光林诉请要求被告舒飞退还保证金20000元及赔偿8000元违约金、资金占用利息的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告舒飞应当将工程保证金20000元退还给原告，故本院予以支持原告王光林主张被告舒飞退还保证金20000元的诉讼请求。虽双方签订的《毛石挡墙分包合同》自始无效，但合同无法履行后被告仍占用原告资金，给原告造成了资金占用损失，故本院予以支持以保证金20000元为本金，按照银行同期贷款利率6%的标准计算的利息；原告主张的资金占用利息自双方合同约定应退还保证金次日2015年6月12日起算，至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张的违约金8000元，违约金的功能在于补偿守约方的损失，本案中，原告王光林明知自身不具有工程施工资质的情况下签订合同，亦存在过错，对其主张的违约金本院在支持资金占用利息后不再重复支持。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告舒飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告王光林保证金20000元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年6月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告王光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告舒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李解
二〇一七年三月十日
书记员 张倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第441号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2014年3月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日12时59分许，被告人杨某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至杭州市萧山区金城路育才路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为125mg／100mL。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，照片；证人杨某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人杨某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲还具有无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车及本次醉酒驾车有一定客观原因等量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2014年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年三月十二日
书记员 孙珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保469号
原告:张明生，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告张明生与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1452号民事判决，判决案件受理费26元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保469号原告:张明生，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告张明生与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1452号民事判决，判决案件受理费26元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款26元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2546号
原告：芝罘区俊宇百货商店，住所地烟台市芝罘区化工南路公寓广场临街旺铺*号。
经营者：刘彩霞。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告：曹某�，无固定职业。
原告芝罘区俊宇百货商店与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区俊宇百货商店的委托代理人常红星到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告多次到原告处赊帐购买烟草，累计欠款13245元，并于2015年10月29日出具欠条一张，承诺于2015年11月31日前付清，但至今未还。故具状请求被告偿还欠款13245元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告曹某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年10月29日，被告在出具的欠条中载明，今欠�款壹万叁仟贰佰肆拾伍元，2015年11月31日前付清。庭审中原告称，原、被告是相邻村的，平时被告经常到原告店里买东西。2015年2月，被告分多次到原告处赊帐购买香烟，并于2015年10月29日汇总出具了欠条一张，承诺于2015年11月31日前还款，但经多次索要至今未还。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告购烟款13245元的事实清楚，且有欠条为证，现原告请求被告偿还欠款及利息与法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告芝罘区俊宇百货商店欠款13245元，同时自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取76元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 浩
－－存在
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第55号
申请执行人林美珠，女，住福建省福鼎市。
被执行人余宝儿，女，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人林美珠与被执行人余宝儿民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人余宝儿已偿还申请执行人林美珠3000元，现申请执行人同意被执行人按原民事调解书执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2053号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第40号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月20日被离石区公安局刑事拘留，经离石区人民检察院批准，于2014年9月29日被离石区公安局逮捕。2015年2月10日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某驾车将行人侯瑜和白利利撞伤，侯瑜经抢救无效死亡。事发后，被告人薛某驾车逃离现场。经离石区交警队事故认定，薛某负事故的全部责任。事发后，被告人薛某投案自首。
对公诉机关指控，被告人薛某未持异议。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人薛某与朋友闫彪彪吃完饭后，因闫彪彪饮了酒，故将其驾驶的晋J×××××号本田雅阁轿车交给被告人薛某驾驶，闫彪彪乘车，沿龙凤北大街由北向南行驶至壹号公馆附近路段时，将路上的行人侯瑜和白利利碰撞，侯瑜经送吕梁市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人薛某驾车逃离现场。经鉴定白利利损失程度构成轻微伤，经离石区交警大队事故责任认定书认定：被告人薛某负本起事故的全部责任。
2014年9月15日，被告人薛某向离石区公安局投案自首。
2015年2月4日至2月10日，本院主持被告人薛某家属、肇事车辆所有人、闫彪彪、保险公司、二受害人家属对本案民事赔偿进行了调解，达成调解协议。受害人侯瑜家属获赔828000元，受害人白利利获赔52500元，二受害人对被告人薛某的行为予以书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人薛某的供述；
证言闫彪彪、张勇、李浩、胡春明、胡孟凯、刘林林、冯新明、薛彦杰、袁晨晨、薛明山及候健的证言；
3、现场勘验笔录及照片；
4、事故责任认定书。尸体检验鉴定意见及伤情鉴定意见；
5、驾驶证查询信息、肇事车辆信息、二手车成交协议书记归案说明等书证；
6、调解协议、调解书、赔款收据、谅解书。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。考虑被告人有投案自首情节，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且积极履行赔偿义务，取得二受害人的谅解，应从轻减轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 薛小丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更260号
罪犯钱某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2009）日刑初第字第32号刑事判决，以被告人钱某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯钱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第172号
申请人陈永军。
被申请人高阳。
申请人陈永军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，陈永军自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高阳驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人陈永军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月三十日
书记员 侯 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第172号
申请人李玉涛。
被申请人管涛。
本院受理的申请人李玉涛诉被申请人管涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人管涛驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年二月十三日
书记员 李秋蓉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第185号
原告周口市天久康药业有限公司。
法定代理人宋伟，系该公司经理。
委托代理人康根喜，男，系该公司�工。
委托代理人王东盛，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告商水县固墙镇中心卫生院。
法定代理人刘四海，系该院院长。
原告周口市天久康药业有限公司诉被告商水县固墙镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市天之康药业有限公司诉称：2009年年元月份起，原告分批向被告出售药品，截止至2011年7月底被告共欠货款673763.02元。后经原告每年多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款及利息70万元，由被告承担诉讼费。
被告商水县固墙镇中心卫生院未到庭亦未进行任何形式�答辩。
原告举证如下：1、2009年1月至2011年7月我公司向被告送药统计表，证明在这期间原告送给被告药物数量及价值。2从2009年4月至2011年3月被告的回款表，证明被告为原告出售其药品所指出的金额。3固墙镇中心卫生院院长写的情况说明，证明原告多次找被告追要欠款的事实。
本院认为原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2009年元月至2011年7月供向被告送价值1172966.62元的药品，这期间被告汇款共计499203.60元，余款673763.03未付给原告。原告对次为货款向被告追要，被告均没有偿还。
本院认为：原、被告之间存在着合法、有效的买卖合同关系，原、被告双方均应按照当初的约定履行自己的权利和义务。原告给被告�去价值1172966.62元的药品，被告为此支付了499203.60元的货款，尚欠673763.02元货款，应给予支付，故对于原告请求法院判令被告偿还货款673763.02元，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，故对于原告请求法院判令被告赔偿利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商水县固墙镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告周口市天就康药业有限公司货款673763.02元；
驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第185号
原告周口市天久康药业有限公司。
法定代理人宋伟，系该公司经理。
委托代理人康根喜，男，系该公司职工。
委托代理人王东盛，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告商水县固墙镇中心卫生院。
法定代�人刘四海，系该院院长。
原告周口市天久康药业有限公司诉被告商水县固墙镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市天久康药业有限公司诉称：2009年元月份起，原告分批向被告出售药品，截止至2011年7月底被告共欠货款673763.02元。后经原告每年多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款及利息70万元，由被告承担诉讼费。
被告商水县固墙镇中心卫生院未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、2009年1月至2011年7月我公司向被告送药统计表1份，证明在此期间原告送给被告价值1172966.02元的药品。2从2009�4月至2011年3月被告的回款表一份，证明被告已付给原告499203.60元。3固墙镇中心卫生院院长写的情况说明1份，证明原告每年派人向被告追要欠款的事实。
被告未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告于2009年元月至2011年7月共卖给被告价值1172966.62元的药品，这期间被告向原告汇款499203.60元，余款673763.03元未付给原告。原告每年派人向被告追要，余款673763.03元余款没有偿还。
本院认为：原、被告之间存在着合法、有效的买卖合同关系，原、被告双方均应按照当初的约定履行自己的权利和义务。原告给被告送去价值1172966.62元的药品，被告为此支付了499203.60元的货款，尚欠673763.02元货款，应给予支付，故对于原告请求被告偿还货款673763.02元，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告请求被告赔偿利息的请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商水县固墙镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告周口市天久康药业有限公司货款673763.02元；
驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1471号
原告杨某。
被告曾某。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 乔