wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第358号
原告：刘小燕。
被告：大连海立峰建材有限公司。
法定代表人：王广峰。
原告刘小燕诉被告大连海立峰建材有限公司（以下简称海立峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王树明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕、被告大连海立峰建材有限公司的法定代表人王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告做油漆工等工作，现欠原告一个月零三天的工资共计4165元没有给付，被告公司为原告出具欠条一张，经索要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告工资4165元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我公司为原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。目前我公司的经营状况不好，三个股东中谁来承担这笔债务现在还没有协商好，暂时无法向原告支付工资。
经审理查明，原告受被告雇佣做油漆工等工作，现被告拖欠原告一个月零三天的工资计4165元未付。双方未签订劳动合同。被告海立峰公司已停产，原告现已离开被告海立峰公司。被告海立峰公司为原告出具欠条一张，标明该公司欠原告工资款4165元，经索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为企业创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。双方并无其他争议，现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其公司股东就原告的工资应有谁来承担未能达成一致意见进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连海立峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小燕劳动报酬4165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王树明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5773号
原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星公司）。
法定代表人杨占泉，经理。
委托代理人王建雄。
被告郝永，男，现下落不明。
原告锦星公司与被告郝永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦星公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼，被告郝永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星公司诉称，2008年5月，被告郝永挂靠我公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村建设工程。同年7月30日，我公司与被告又签订了《建设工程内部承包协议书》，约定被告郝永在施工期间所负债务全部由本人负担等。2008年，被聘用为项目经理的被告郝永多次向魏利琴赊购檩条、楼板，2009年3月26日被告与魏利琴结算，并给魏利琴出具64640元欠条一张。后魏利琴多次催要未果，将我公司及郝永诉至法院要求我公司对被告所欠货款负连带清偿责任。2011年1月19日，临河区人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决判令由被告承担给付责任，并由原告承担连带清偿责任。后魏利琴申请执行，原告代偿了被告所欠魏利琴的材料款及诉讼、执行费用共计70000元。现诉至法院，请求判令被告郝永返还原告为其代偿的材料款及诉讼、执行费用70000元。
原告锦星公司就自己的主张提供了如下证据：
1、临河区狼山镇富强村村民委员会证明一份。欲证实被告郝永下落不明的事实。
2、巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书一份。欲证明被告郝永欠魏利琴材料款64640元，经法院判决由原告承担连带责任的事实。
3、临河区法院执行局案件执行款项专用收据一张、原告与魏利琴签订的协议书一份。欲证明执行中，原告与魏利琴协商，以白酒折价70000万元抵顶了欠魏利琴的材料款及诉讼、执行费用70000元。执行局并出具了收据。
被告郝永未作答辩。
经审理查明，2008年5月，原告锦星公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村工程。同年5月15日，原告出具委托书，委派被告郝永为该项目的项目经理，并负责项目的施工与工程结算等事宜。7月30日，原、被告签订了《建设工程内部承包协议书》，约定原告锦星公司向被告郝永按工程总造价1%比例提取管理费。施工期间，被告郝永多次向魏利琴赊购檩条、楼板并经结算为其打下64640元欠据。2011年魏利琴提起诉讼，临河区人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决书，判决被告郝永承担给付欠款的责任，原告锦星公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告锦星公司代被告郝永履行了材料费、诉讼费、执行费，合计70000元。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告锦星公司代被告郝永履行支付义务后，有权向被告郝永进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告郝永给付原告锦星公司代其支付给魏利琴的材料款、诉讼费、执行费，合计70000元。款于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第235号
原告：鲍海波。
委托代理人（特别授权代理）：鲍锦秀。
被告：周伟。
本院在审理原告鲍海波与被告周伟买卖合同纠纷一案中，原告鲍海波于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拟通过其他合法途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍海波撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币30元，由原告鲍海波负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月三日
代书记员 王美俐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第497号
上诉人（原审被告）：张守强，农民。
被上诉人（原审原告）：张伯云，农民。
上诉人张守强因与被上诉人张伯云承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守强与被上诉人张伯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月8日张伯云承揽了张守强房屋建设。双方约定张守强提供建筑材料，张伯云提供模板、架子、机械等工具。完工后，2011年12月张守强付给张伯云工程款1万元。后因张伯云追要剩余工程款双方发生纠纷，张伯云将张守强打伤。2013年1月14日，经张伯云、张守强同意法院委托烟台宏运有限责任会计师事务所对张伯云施工工程的人工费、设备费进行价值认定，经鉴定价值25802.24元。张守强对此报告不认可，主张应扣除其找的工人上梁、上灰的工钱及张伯云工人午餐费。张伯云认可张守强找大工赵全干一天、王希明干一上午，上灰时张守强找小工王洪展、王洪增、王希江、郭九全、郭九军、郭朋飞、王洪发等七人干一上午，但主张上梁时张守强找赵全等八人是来喝酒的不是来干活的；对于张守强中午管一顿饭，张伯云称是干日工惯例，不存在要饭钱问题。2012年11月2日，张伯云诉至法院，要求张守强付清工程款10905元。
审理中，张伯云增加诉讼请求要求张守强给付工程款15802.24元，并补交诉讼费。张守强对其主张的房屋质量问题已另案起诉，向张伯云主张权利。
因张伯云、张守强告各持己见，致使调解不成。
原审法院依据当事人陈述、烟台宏运有限责任会计师事务所鉴定报告等证据认定上述事实。
原审法院认为，张伯云将房屋翻新工程承包给张守强，完工后张守强理应将所欠的工程款付清。张守强对烟台宏运有限责任会计师事务所所作的鉴定不服，但无反驳证据向法庭提供，且张伯云、张守强审理中均同意对建房人工费、机械费进行鉴定，该鉴定报告法院予以采信。对于张伯云认可的张守强找瓦工的工钱应从工程款中扣除，按照小工每天80元，大工每天110元计算，应扣除445元，扣除后工程款15357.24元。对于张守强中午管一顿饭，是农村建房的惯例，且张伯云、张守强对饭费并没有约定。原审法院于2014年3月21日判决：张守强于本判决生效后10日内付给张伯云建房工程款15357.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、财产保全费127元、鉴定费2000元，由张伯云负担127元，由张守强负担2195元。
宣判后，上诉人张守强不服，向本院提起上诉称：烟台宏运有限责任公司会计师事务所出具的鉴定结论是错误的，该鉴定结论中包含了建筑材料费用，且记载的数据与现场实际情况不符。被上诉人张伯云以鉴定结论为依据增加的诉讼请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张伯云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人张守强的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。另查明，烟台宏运有限责任公司会计师事务所在对涉案工程进行现场勘验时，张伯云与张守强均在现场，并在勘验笔录中签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伯云为张守强进行房屋翻新工程施工的证据充分，双方因工程款数额发生纠纷并诉讼后，在评估机构勘验过程中均在现场，且在勘验笔录中签字确认的事实清楚。评估机构鉴定结论仅是对张伯云施工的人工费、设备费进行了评估，张守强认为鉴定结论包含了建筑材料费用的主张，与事实不符，本院不予支持。张伯云增加诉讼请求，与法有据，依法应予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人张守强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1309号
申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇山塘街63号。
法定代表人张显荣，总经理。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告苏州印捷印刷设备有限公司与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0244号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司应给付原告苏州印捷印刷设备有限公司货款132031.94元，并归还原告CTP设备一套及未使用的版材药水，于2013年12月20日前履行完毕；二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解书内容经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取1471元，原告苏州印捷印刷设备有限公司自愿负担。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人苏州印捷印刷设备有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为132031.94元及返还归还CTP设备一套及未使用的版材药水，申请执行费2380元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院于2014年4月10日将位于一达公司内的CTP设备一套及未使用的版材药水退还申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司，并对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏E×××××的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，返还物品诉讼请求本院已执行完毕，关于返还货款132031.94元，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0244号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0474号
原告沈伯英。
被告昆山华强房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路，组织机构代码74620041-2。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙文杰。
本院在审理原告沈伯英与被告昆山华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈伯英于2014年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈伯英的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈伯英撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告沈伯英负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年八月十四日
书记员 胡晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第914号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：宋训忠。
被告：宗计森。
被告：成学贞。
被告：高生保。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告宋训忠、宗计森、成学贞、高生保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1866号
原告:张敬宁，男，1972年4月26日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，个体工商户，住那坡县。
原告张敬宁与被告何长卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告张敬宁的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告何长卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告在靖西向原告以欠账方式要一张中石化油卡，该油卡价值20000元，约定于2016年4月13日前在靖西结清，如超时，被告须支付给原告利息为每月1400元。现双方约定结算时间已超过，原告多次要求被告支付欠款及利息，但被告以没有钱为由拒绝履行。
综上，被告的行为违反合同约定的义务，为维护原告合法权利不受侵犯，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。请求：1、判令被告偿还欠款人民币20000元及利息11800元（计算到本案审结）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实本案欠款事实。
被告何长卿未到庭，无答辩，亦未提供证据。
被告何长卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证及抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月13日被告在靖西向原告以欠账方式买一张中石化油卡，该油卡价值20000元，约定于2016年4月13日前在靖西结清，如逾期，则支付给原告利息为每月1400元。现双方约定结算时间已逾期，经原告多次要求被告支付欠款及利息，但被告以没有钱为由拒绝履行。为此，原告于2016年10月20日向本院起诉，要求判令被告支付油卡款20000元，并按每月支付利息1400元。
本院认为，按照买卖合同的约定，原告将油卡卖给被告，被告应给原告支付货款，但被告给原告出具了欠条，并约定每月支付利息1400元，双方形成了事实上的买卖关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告给付20000元的油卡款的诉讼请求，事实清楚证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付利息1400元的诉讼请求，即本金20000元×7%＝1400元（月利息），月利率为7%，已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告的月利率应为3%，超出部分不予支持。双方约定的还款时间为2016年4月13日前，利息始算日期应为2016年4月14日至2017年1月14日，已经超期9个月，即利息为5400元（20000元×3%×9个月）超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何长卿偿还原告张敬宁油款本金人民币20000元及利息5400元（该利息暂计至2017年1月，逾期利息按月利率3%计算至被告偿清借款之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序减半收取298元，由被告何长卿负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一七年一月十七日
书记员 曾 萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2055号
申请执行人崇加礼，农民。
被执行人于广洲，农民。
被执行人徐后兰，农民。
申请执行人崇加礼与被执行人于广洲、徐后兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月14日作出的�2014）射耦民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于广洲、徐后兰于本判决生效后10日内偿还原告崇加礼50000元，并承担从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐庆美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）二中提执字第0001号
申请执行人周某1，男，1995年11月12日出生，汉族，天津市河西区三水道小学学生，住本市河西区。
法定代理人周某2（周某1之母），1961年11月8日出生，住同上。
被执行人宋秀坤，女，1955年6年6日出生汉族，住本市河西区。
被执行人夏连鸿，男，1960年2月5日出生汉族，住本市河西区。
申请执行人周某1与被执行人宋秀坤，夏连鸿人身伤害赔偿纠纷一案，经河西区人民法院作出（2006）西民一重字第35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋秀坤，夏连鸿未履行法律文书确定的义务，本院于2010年3月1日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条及第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋秀坤银行账户存款3875.64元人民币（计算至2008年6月延迟履行债务利息）。
二、冻结、扣划被执行人夏连鸿银行账户存款4017.82元人民币（计算至2008年10月延迟履行债务利息）。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人宋秀坤、夏连鸿应当履行义务部分的其他财产。
审 判 长 王志红
代理审判员 王福元
代理审判员 靳淑敏
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 吕 兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第60号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年9月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。2014年7月11日因打架斗殴被乐山市公安局市中区分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年1O月23日被批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人胡坤，男，1991年11月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。2O08因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2014年因犯非法拘禁罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年1O月23日被批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘某、胡坤犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月8日作出（2014）乐中刑初字第380号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某认罪服判，其撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年三月二日
、书记员唐颖
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第295号
原告苏金，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告黑龙江富森木业有限责任公司，地址青冈县，组织机构代码证：72505362-8。
法定代表人刘树森，职务董事长。
原告苏金与被告黑龙江富森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陆宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金到庭参加诉讼，被告黑龙江富森木业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金诉称，2013年7月30日，原、被告达成协议，被告将自有的车牌号为黑M603**陆地巡洋舰车以200，000元的价格卖给原告。合同签订后，原告将200，000元车款交给了被告，被告也将车辆相关手续给了原告。在合同签订时，约定了一项特别内容，就是在2个月内被告可以用原价抽回车辆，由被告负责办理过户手续。我已按约定履行了给付车辆价款200，000元的义务。现被告无任何理由拒不过户，因此请求法院依法判决我与被告买卖合同成立，并由被告负责办理过户手续。
被告黑龙江富森木业有限责任公司无答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订了一份车辆买卖协议，原告苏金以200，000元的价格购买被告黑龙江富森木业有限责任公司自有的黑M603**号陆地巡洋舰牌小型越野车一辆。原告于协议签订当日向被告交清了购车款200，000元，被告将诉争车辆的车辆购置税完税证明、机动车登记信息交予原告，并将车辆交付于原告，未办理车辆转籍登记。协�书上由原告苏金签名、加盖了被告黑龙江富森木业有限责任公司公章，并有其法定代表人刘树森签名。以上事实有原告苏金的庭审陈述记录在卷。原告当庭提供了车辆买卖协议书一份、车辆购置税完税证明一份，车辆注册登记信息表一份予以证明。经审查，原告所举证据协议书上甲乙双方签字盖章清楚明晰，车辆购置税完税证明、车辆注册登记信息表确系车辆管理机关和登记机关出具。以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性的特征。因此本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成一致，协议买卖车辆，约定了价款、给付方式及车辆交付办理车辆所有权转籍的办理方式，同时协议中明确了各方的权利义务，原、被告均按约定签名盖章，权利义务关系明确，符合买卖合同成立的要件。原告已按协议的第二项于2013年7月30日交纳了车款人民币200，000元，被告收到车辆价款后，已将车辆注册登记信息表、车辆购置税完税证明交付给原告。证明双方已建立了合同，但按双方所签买卖协议第五条（过户由甲方办理，甲方出示手续，一切过户费由甲方承担）被告作为甲方应按约定负责协助原告办理车辆产权转移登记，但本案中被告未能协助原告办理车辆产权转移登记，车辆虽已交付，说明其也未完全按协议履行合同义务。《合同法》第44条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中双方另约定的在协议签定后2个月内，被告可抽回此车，这一约定是附合同生效条件的，但被告未能在约定期间二个月内抽回所卖车辆，所附生效条件已成就。因此，被告应按约定履行合同义务，协助原告办理车辆所有权转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百第一百三十条之规定判决如下：
原告苏金与被告黑龙江富森木业有限责任公司买卖合同成立。被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告苏金办理黑M603**陆地巡洋舰车辆所有权转移登记手续。
案件受理费2150元（简易程序减半收取诉讼费）由被告黑龙江富森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟 婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第162号
原告张某某，女，1970年10月15日出生，汉族，务工。
委托代理人钟展（一般代理），湘阴县司法局法律援助中心工作者。
被告熊某某，男，1968年12月25日出生，汉族，无业。
本院于2015年3月3日立案受理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人钟展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月2日在湘阴县原东港乡政府登记结婚，1995年生育一女儿，取名熊某甲，现在读大学，2006年9月生育一女儿，取名熊某乙，现在读小学。因结婚证遗失，为给小女儿上户口，双方于2008年1月4日在湘阴县民政局补办婚姻登记。被告在家好逸恶劳，不外出做事，经常性的打牌赌博，且对家庭极其不负责，对子女也不闻不问，又无其他收入来源。原告性格懦弱，忠诚老实，在家里所有的家务都由原告一个人在操劳，家庭没有经济来源，无奈之下，原告只有外出打零工来维持生计，补贴家用，家里的开支都由原告来承担。被告经常性的家庭暴力让原告生活难以忍受，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、人民法院依法解除原、被告婚姻关系，平均分割夫妻共同财产，婚生女熊某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告辩称，原告所述不属实，原告没有尽到应有的家庭责任，家庭都是被告在负责，共同财产可以分配，共同债务也要承担。小孩的抚养费过高，被告本身有残疾。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据三份：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系存在的事实；证据三、原、被告女儿熊某甲出具的证明，证明在家庭生活中原、被告感情不和，被告打牌赌博，对家庭不负责，有家庭暴力行为。
被告质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，女儿所述有些属实，有些不属实，发生这些事情双方都有原因。
对原告提供的证据，本院作如下认定：对被告无异议的证据一、二予以认定，对于证据三，证人未出庭作证，被告对该份证据有异议，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识恋爱，同年10月2日在湘阴县原东港乡政府登记结婚，1995年农历3月5日生育女儿熊某甲，2006年9月16日生育女儿熊某乙。婚后两人因性格差异，为家庭琐事及经济原因吵架、打架，自2014年农历1月12日分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有当事人陈述、婚姻状况证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活并生育两个小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事吵架、打架，对夫妻关系带来不利影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告张某某请求与被告熊某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 向兴礼
二〇一五年六月二日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第132号
罪犯戎子春。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬鄞刑初字第1186号刑事判决，撤销该院（2011）甬鄞刑初字第154号刑事判决中对其宣告缓刑部分；以罪犯戎子春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币125000元（罚金已执行50000元）。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币175000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎子春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎子春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戎子春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戎子春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎子春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第132号
罪犯张科良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬东刑初字第482号刑事判决，以罪犯张科良犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张科良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张科良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张科良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张科良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4403号
原告郭亚东，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告陈绍坤，男，1976年2月17日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
原告郭亚东与被告陈绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人赵亚、被告陈绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚东诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月27日被告以购买货车资金紧张为由向原告借款。当日原告借给被告现金50000元，被告为原告出具了借条。后经原告郭亚东多次催要，被告拒不偿还。故要求依法判决被告陈绍坤偿还借款50000元及从起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告陈绍坤辩称，借款属实，但是已经分两次偿还给原告50000元。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郭亚东要求被告陈绍坤偿还借款50000元及逾期还款利息有何事实以及法律依据。
原告郭亚东向本院提交的证据材料有：2013年2月27日由被告出具借条一份，借条内容为：“今借郭亚东现金伍万元整（50000元）”，证明原、被告之间的借款合同成立，原告已经将50000元借款出借给被告，原告的义务履行完毕。
被告陈绍坤未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭亚东提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”原则，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告郭亚东的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年2月27日，被告陈绍坤借原告郭亚东现金50000元，由被告陈绍坤为原告郭亚东出具借条一份，内容为：“今借郭亚东现金伍万元整（50000元）”。到期后，原告郭亚东多次催要，被告陈绍坤未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郭亚东借款给被告陈绍坤使用，由被告陈绍坤为原告郭亚东出具了借条，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告郭亚东要求被告陈绍坤偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期内的利率，故原告郭亚东要求被告陈绍坤支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期还款利息，按年息6%计算，本院应予支持。被告陈绍坤辩称已经偿还借款，因未提供证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈绍坤于本判决生效后十日内偿还原告郭亚东借款50000元及自起诉之日起至清偿之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。
受理费1050元，减半收取525元，由被告陈绍坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4403号
原告福建省泳春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县工业园区D-2。
法定代表人刘生泉，系该公司总经理。
委托代理人陈秀丽。
被告颜宝仁，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建省泳春宏泰实业有限公司诉被告颜宝仁定作合同纠纷一案，原告颜建成于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泳春宏泰实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泳春宏泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泳春宏泰实业有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑伟芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3757号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人鲁丙宽，系该社职工
被告濮阳市天晨食品有限公司。
地址：濮阳县南环路东段路北。
组织机构代码证：69217384-4。
法人代表王自先，男，1963年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。
地址：濮阳县五星乡五星集。
法人代表董清凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县史军面粉有限公司。
地址：濮阳县五星乡史军村。
组织机构代码证：71124005-1。
法人代表张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南亿丰置业有限公司。
地址：濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。
组织机构代码证：59240010-3。
法人代表梅传柱，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告濮阳市天晨食品有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、濮阳县史军面粉有限公司、河南亿丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院审查，原告遗漏当事人李宗潮，经释明原告拒不撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费33862元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于倩倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03413号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市金友运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇林家村。
法定代表人何金财。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01106号北京福田戴姆勒汽车有限公司与通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，查封被执行人通辽市金友运输有限公司名下车辆九辆，查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产五套、土地四宗，除此之外，未发现被执行人通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王长山
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第129号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年7月19日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日7时许，被告人吴某甲驾驶浙K×××××号正三轮摩托车（搭乘吴某乙）从龙泉市安仁镇往龙泉市区方向行驶，途经龙泉市丽浦线93KM＋900M（安仁镇黄石玄村）路段时，碰撞路边行人金某，经送龙泉市人民医院、丽水市人民医院抢救后无效死亡。经龙泉市公安局物证鉴定室文正复核意见书认定，被害人金某符合因交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。2013年7月12日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某甲负事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人吴某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人吴某甲及时将被害人金某送至医院抢救，并于当日主动到龙泉市公安局交警大队报案、投案。2013年8月9日，被告人吴某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人吴某甲已按协议赔偿了被害人亲属经济损失人民币二十二万五千元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述及户籍证明；车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、刑事照片、归案经过；证人郑某、周某、吴某乙的证言；龙泉市公安局物证鉴定室文正复核意见书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书；现场勘查笔录和方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
吴某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年七月三十日
代书记员 殷晓芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第289号
原告：陈海良，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：邹文通，住广东省增城市。
原告陈海良诉被告邹文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海良的委托代理人蒋水潮、魏彩燕到庭参加诉讼，被告邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良诉称，陈海良与邹文通是朋友关系，邹文通因生意周转出现资金困难，于2013年10月18日向陈海良借款300000元，并约定借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日止，共计6个月，借款月息按百分之贰计算。陈海良向邹文通足额支付借款后，邹文通随即向陈海良出具了经邹文通签名及按指纹确认的《借款合同》、《借据》各一份。借款期限结束后，陈海良多次向邹文通追讨借款，邹文通至今仍未归还。陈海良请求判令邹文通归还借款300000元及利息42000元（自2014年4月18日起，以300000元为本金，按月息2%计至还清本息之日止，暂计至2014年11月18日），本息暂合计342000元；本案的诉讼费由邹文通承担。
被告邹文通未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，陈海良与邹文通签订《借款合同》，约定陈海良借给邹文通300000元，利息按月息2%计算，借款期限从2013年10月18日至2014年4月17日共6个月；同日陈海良通过农业银行转账交付268000元给邹文通，邹文通立下《借据》一张交陈海良收执。《借据》记载“邹文通向陈海良借到300000元，利息、手续费计算与违约金责任及《借款合同》为准。借款人邹文通”。后因借款期限届满，邹文通未偿还借款，陈海良诉至本院。
庭审中，陈海良述称：其以现金32000元及银行转账268000元的方式向邹文通交付借款，邹文通出具的《借据》能证明陈海良已实际交付借款给邹文通；邹文通只支付了借款期限内的利息，未归还借款本金及借款逾期后的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邹文通于《借据》上签名确认向陈海良借到300000元，陈海良提供的农业银行转账交易回单也显示陈海良有向邹文通交付款项的事实，农业银行转账交易回单佐证了《借据》的真实性，据此本院认定陈海良已按《借款合同》的约定向邹文通交付借款300000元的事实，双方形成借贷关系。《借款合同》约定的借款期限已届满，邹文通应依约向陈海良归还借款300000元。《借据》作为陈海良对邹文通享有债权的凭证，陈海良现持《借据》原件主张邹文通归还借款300000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海良偿还借款300000元及利息（利息自2014年4月18日起按月利率2%计至还清借款300000元之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告邹文通负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤建成
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初146号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，女，1990年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
公诉机关指控，被告人张某于2015年12月初至2016年5月1日期间，在其位于本市市南区×路×号×小区×户租住处内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次，并与王某发生性关系，收取嫖资共计1860元。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月七日
书记员 周晴晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第332号
罪犯陈文国，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年3月14日作出（2012）攀西刑初字第62号刑事判决，以被告人陈文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。被告人陈文国不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院进过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）攀刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月20日起至2023年11月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈文国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈文国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈文国减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈文国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分140分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文国予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第317号
原告单丹，女，汉族，1988年4月21日出生。
委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师。
被告苏浩，男，汉族，1988年2月28日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。本院2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员计晴独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告苏浩本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告自称朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告买房需要用钱。
三、被告借款的数额：80000元（人民币，下同）。
四、原告向被告支付借款的时间、方式：原告自称，2011年5月12日以银行转账方式向被告支付了50000元，剩余的30000元以现金方式支付。
五、被告是否出具了借条：2011年5月15日被告出具了一份借条。
六、有无约定还款期限：无。
七、有无约定利息：原告自称，有口头约定利息为月利息1分。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告自称，至本次庭审时止，被告未归还过任何借款及利息。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实，有借条予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院认定被告依法应当偿还上述借款及相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏浩于本判决生效之日起7日内向原告单丹返还借款80000元及逾期利息（自2014年1月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元（原告已预付），适用简易程序，减半收取1098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初16号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人魏瑞林，绰号“魏二”，男，1965年11月3日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，1984年7月22日被邻水县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2011年9月13日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年12月12日被涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000，2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月11日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民3000元，刑期自2015年8月3日起至2016年11月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人刘丹红，男，1966年6月18日出生四川省邻水县，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。因犯诈骗罪，2009年1月12日被邻水县人民法院判处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪，2009年11月30日被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月7日被石柱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人吴兴建，男，1988年5月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2015年8月19日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年11月11日被石柱县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人魏瑞林、刘丹红、吴兴建犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人魏瑞林、刘丹红、吴兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月5日上午，被告人吴兴建驾驶长安车搭载被告人魏瑞林、刘丹红和冯永良(另案处理)来到垫江县白家镇，伺机以迷信作法的方式盗取他人财物。被告人魏瑞林假装询问被害人舒某是否认识一位算命很准的算命先生，被告人刘丹红假装成认识算命先生的路人，并表示愿意把算命先生带至魏瑞林与舒某聊天的地方。魏瑞林继续与舒某聊天，并趁机打探其家庭情况。刘丹红将冯永良带至现场，魏瑞林假装找冯永良算命，并趁机告诉其舒某的基本情况。后冯永良在给舒某算命时谎称其家中有难，需拿现金施法才能化解。舒某信以为真，便回家拿银行存单到垫江县自家镇农村商业银行取钱，刘丹红在后跟随。之后，舒某将钱和一件衣服交给冯永良施法，冯永良将钱装入衣服内，乘其转身之机将钱以废纸换掉。冯永良将衣服交还给舒某，并告知其施法后的钱须隔一段时间后才能打开。舒某回家，三人即乘坐吴兴建的车离开，后四人将盗窃的1万元除去开支后平均分配，各分得2000余元。
2016年10月26日，民警电话通知吴兴建到案；2016年11月2日，民警将魏瑞林抓获；2016年12月21日，民警将刘丹红从凤城监狱解回垫江县看守所羁押。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，魏瑞林及其家属退赔舒某5000元，吴兴建家属退赔舒某2500元。舒某对魏瑞林、吴兴建表示谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人到案后均如实供述犯罪事实；其中被告人魏瑞林系累犯，退赔被害人部分经济损失并取得谅解；被告人吴兴建有自首情节，退赔被害人部分经济损失并取得谅解。建议对被告人魏瑞林、刘丹红在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人吴兴建在拘役四个月至六个月内量刑。
被告人魏瑞林、刘丹红、吴兴建对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、谅解书、证人张某、蒲某、刘某、冯某的证言、被害人舒某的陈述、被告人魏瑞林、刘丹红、吴兴建的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞林、刘丹红、吴兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏瑞林、刘丹红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴兴建系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人魏瑞林、吴兴建主动退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人魏瑞林、刘丹红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴兴建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人魏瑞林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏瑞林、刘丹红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（其中三千元限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月2日止。）
二、被告人刘丹红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（其中二千元限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月27日止。）
三、被告人吴兴建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
四、责令被告人魏瑞林、刘丹红、吴兴建共同退赔被害人舒某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志强
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 燚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初598号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曹某，女，年月日出生于河南省新野县，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人曹某至澄海区卜蜂莲花商场二楼购物商场，将货架上的1瓶鹰唛调和油拿走，趁收银台结账的人多，混在人群中将食用调和油盗离商场拿回家。
2、2016年7月16日晚上，被告人曹某和丈夫谭某到澄海区卜蜂莲花商场二楼购物，曹某在该商场闲逛时见被害人唐某将一个大提包放在一购物车里面，见周围没有人，将手提包盗走，将手提包内的现金人民币700元和1部直板OPPO手机拿走，将手提包丢弃在货架脚下。被告人曹某又在商场一货物架将一包汰渍2.15千克净白洗衣粉拿走，趁收银台结账的人多，混在人群中后与谭某从商场出来，将洗衣粉盗离商场拿回家。
3、2016年7月底的一天，被告人曹某至澄海区卜蜂莲花商场二楼购物厅，将货架上的一包枣拿走，并盗离现场。
4、2016年8月13日晚上21时许，被告人曹某和丈夫谭某及小孩到澄海区卜蜂莲花商场二楼购物，被告人曹某独自步经该商场日常用品摆物货架时，将货架上的2瓶洗洁精（浪奇牌，每瓶1.15公斤）拿在手里，趁收银台结账的人多，将2瓶洗洁精盗离商场并藏于收银台外面僻静的地方，然后又返回商场，在摆放王老吉饮料货架上将一箱王老吉（每箱12罐）以同样的方式盗离商场并放在收银台外面僻静的地方。这时卜蜂莲花商场保安员蔡键发现曹某盗窃行为，将准备逃离商场的被告人曹某抓获，现场缴获洗洁精2瓶和王老吉1箱。
综上，被告人曹某共实施盗窃作案4宗。
另查明，案发后，现场缴获的洗洁精2瓶和王老吉1箱已被发还被害单位澄海区卜蜂莲花商场；第2宗被盗的人民币700元和OPPO直板手机1部均已被追回发还被害人唐某。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某等人的陈述，证人谭某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害方，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02462号
原告吴某。
委托代理人邵中连，盐城市大丰区龙堤法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告吴某与被告施某赡养纠纷一案，原告吴某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02462号
原告杨某，女，1981年出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
被告丁某，男，1981年出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 季少宁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1429号
原告：沈潇洁，女，汉族，1966年8月7日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：罗鹏，浙江星韬律师事务所律师。
被告：陆新民，男，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省桐庐县。
原告沈潇洁诉被告陆新民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈潇洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈潇洁负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月二日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1429号原告：沈潇洁，女，汉族，1966年8月7日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：罗鹏，浙江星韬律师事务所律师。被告：陆新民，男，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省桐庐县。原告沈潇洁诉被告陆新民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈潇洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈潇洁负担。审判员 吴 彦二〇一八年四月二日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00797号
原告何某某。
委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日进行了公开开庭审理。原告何某某及其委托代理人陈亚军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，其与被告李某某于1998年自由恋爱，1999年4月26日在商南县人民政府登记结婚，同年12月28日生育女儿何亚楠。婚后初期夫妻感情尚可，2004年后，李某某开始赌博，不予工作，好逸恶劳，不照顾家庭生活，为挽救夫妻感情，其于2010年生育了一子何智渊，但李某某仍对家庭不管不顾，整日沉迷赌博。为维持家庭生计，原告于2012年初外出打工，同年向本院起诉，要求与被告离婚，在案件审理期间，自愿撤诉，后双方关系没有改善，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，女儿何亚楠、儿子何智渊均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院电话联系，李某某表示其在江西老家，不出庭参加诉讼，案件由法庭处理。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于1998年自由恋爱，1999年4月25日在商南县人民政府登记结婚，婚后二人在女方家共同居住生活，同年12月28日生育一女，取名何亚楠（现在南宁市中南理工职业技术学校就读），2010年3月3日生育一子，取名何智渊（现在南宁市兴宁区智慧星幼儿园就读）。二人婚后初期夫妻感情尚可，2004年左右，李某某开始赌博，不予工作，后长期赌博，致夫妻关系不睦。原告于2012年初外出打工生活，子女多由原告妹妹何瑛照顾。2013年7月29日，何某某向本院起诉，要求与李某某离婚，后经双方亲朋劝说，何某某撤回起诉，但李某某仍经常赌博，双方关系未有所改善，现何某某再次向本院起诉，坚决要求与李某某离婚。案件审理过程中，原告向本院邮寄何亚楠、何智渊就学情况证明各一份，何亚楠出具证明材料一份，其中何亚楠明确表示，如父母离婚，其愿跟随母亲何某某共同生活。
另查明，原、被告双方共同财产有床一张、组合衣柜一套，案件审理过程中，原告表示不要求法院分割二人共同财产。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：
1、原告庭审陈述，证明双方婚姻家庭生活状况；
2、何某某结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；
3、何某某家庭户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员及生育子女情况；
4、原告提交对何金云、张猛、何亚楠的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻关系情况及被告长期赌博情况，但何金云证言材料中陈述李某某曾于2013年10月份向其借债2000元，因未提供其他证据加以印证，本院不予认可；
5、原告提交南宁市中南理工职业技术学校、南宁市兴宁区智慧星幼儿园证明材料各一份，证明双方婚生子女何亚楠、何智渊现在就学情况；
6、原告提交何亚楠证明材料一份，证明何亚楠愿跟随母亲何某某共同生活；
7、原告提交短信通信记录单一份，系复制件，因不能确认真实性，本院不予采信；
本院认为，被告李某某与原告何某某经自由恋爱，依法登记结婚，婚后双方在女方家共同居住，并育有子女，婚姻基础较好，婚后初期双方感情尚可。二人本应齐心协力，辛勤劳动，相互照顾，共同维护婚姻家庭关系，但因被告李某某婚后赌博多年，致家庭关系难以维继，其本人并无悔改，终致夫妻感情破裂，原告何某某诉请要求与被告李某某离婚的请求，符合婚姻法有关规定，本院应予支持。双方婚生女儿何亚楠，现年满十五周岁，何某某要求跟随自己共同生活，由其独自承担抚养费用，案件审理过程中，何亚楠向本院递交证明材料，明确表示愿随母亲何某某共同生活，本院应予准许。双方婚生子何智渊，现年满五周岁，跟随原告在南京市就读幼儿园，因被告李某某有赌博习惯，且无固定职业及收入来源，何某某要求何智渊由自己抚养，并独自承担抚养费用，从有利于子女生活成长因素角度考虑，对于原告该诉求，本院应予支持。案件审理过程中，原告明确表示不要求法院分割二人共同财产，符合有关法律规定，本院应予准许。原告庭审过程中陈述被告李某某因赌博曾向何瑛借款20000元，并写有借条，但未向本院提交，借款是否因赌博所借，因李某某未予到庭，亦未有其他证据予以证实，故无法确认该借款真实性及合法性，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生子女何亚楠、何智渊均跟随原告何某某共同生活，二人至年满十八周岁，能够独立生活之日止的抚养费用均由原告何某某承担，被告李某某无需支付抚养费用；
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内申请人民法院执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 徐铭雪
代理审判员 孟 玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭 洁
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第295号
上诉人（原审原告）郭连甫，农民。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地威县顺城路345号。
法定代表人王保勇，该镇镇长。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
上诉人郭连甫不服广宗县人民法院对其诉威县洺州镇人民政府政府信息公开一案作出的（2015）广行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭连甫及其委托代理人焦超，被上诉人威县洺州镇政府的法定代表人王保勇及其委托代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭连甫系威县洺州镇北郭庄村村民，原告认为2011年政府启动万友公园项目，认为其所承包经营的土地位于项目征收范围内，于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告申请公开征地补偿、补助费用的发放、使用情况（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息，被告于2015年1月16日收到原告所申请的政府信息及相关材料，至原告起诉时被告未对原告所申请的政府信息进行答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。由此，原告申请被告公开的征地补偿、补助费用的发放、使用情况，被告具有诉讼主体资格，被告辩称不是信息公开的主体，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定的期限内予以答复。故被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法。在此，本院予以指正。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，被告在答辩状和庭审中已经明确阐述了涉案土地属于流转不属于征地，并提交土地流转合同予以佐证，应视为被告已经履行了告知和说明的义务。原告也未提供涉案土地被征收的政府信息存在的相关线索。因此，原告要求被告公开涉案政府信息的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告要求被告公开征地补偿、补助费用的发放、使用情况（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息的诉讼请求。
上诉人郭连甫上诉主要称，1、一审法院未对上诉人的全部诉讼请求进行判决，不符合法律规定。一审法院认为被上诉人在答辩状和庭审中已经明确阐述了上诉人所申请公开的政府信息不存在，视为履行了告知义务，为错误认定。首先，上诉人是针对被上诉人超过法定期限未对上诉人申请的信息公开进行答复的行为提起的诉讼，而被上诉人的答辩是针对上诉人起诉的答辩，而不是对信息公开申请的答复。其次，被上诉人提交的答辩状是在上诉人起诉后，上诉人起诉时被上诉人已经超过了法定的履行答复的期限，属违法行为。而一审对此未作判定。不符合法律规定。2、上诉人所承包土地位于被征收范围内，被上诉人对上诉人的土地已经进行了征收，而被上诉人作为公开该信息的政府机关，应履行信息公开的法定职责。3、一审法院驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人威县洺州镇人民政府答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请公开的信息根本不存在，已经多次告知了上诉人，但上诉人在明知信息不存在的情况下，仍向法院提起诉讼。2、上诉人称答辩人对上诉人的土地已经完成了征收，此项事实不存在，上诉人应对自己的主张承担举证责任。3、威县洺州镇政府提交的万友商贸公司与北郭庄村委会的租赁合同就是申请公开的涉案土地，土地租赁是事实情况。因此原判认定事实正确，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、对于上诉人郭连甫提出的要求确认被上诉人威县洺州镇人民政府不予答复的行为违法的请求。原判已经认定被上诉人威县洺州镇人民政府在收到上诉人郭连甫的政府信息公开申请后，未在法定期限内对上诉人予以答复的行为程序违法，并予以指正。但因该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的情形，故本院不予支持。二、对于上诉人郭连甫要求被上诉人威县洺州镇人民政府对其申请公开的征地补偿安置协议的政府信息进行答复的请求。因被上诉人在诉讼答辩状和庭审中已明确说明了由于上诉人郭连甫申请公开的政府信息不存在，故未能及时对上诉人郭连甫作出答复的理由，应当认定其已经履行了说明理由的义务，但原判认定原审被告威县洺州镇人民政府已经履行了告知义务不妥，应予纠正。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求的结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人郭连甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。但由于被上诉人威县洺州镇人民政府确实存在违反法定程序，未能及时对上诉人的申请予以答复，并由此引发诉讼，故一审案件受理费由被上诉人负担更为合理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元由被上诉人威县洺州镇人民政府负担；二审案件受理费50元由上诉人郭连甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 王怀栋
二〇一五年十二月七日
书记员 朱向荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01416号
罪犯谭辉扬，男，汉族，出生于1994年8月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年11月9日作出（2012）开法刑初字第00480号刑事判决，以被告人谭辉扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，；合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭辉扬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭辉扬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯谭辉扬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。现金交款单在卷证实其缴纳罚金刑的情况。
本院认为，罪犯谭辉扬在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉扬减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2774号
原告：王有保，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：余金玲（曾用名余金林），男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
王有保诉余金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王有保及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼，被告余金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有保请求本院判令被告余金玲立即向其清偿所欠借款15000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
2015年9月30日，被告余金玲因生意周转资金不足向原告借款20000元。借款时约定2015年年底还款，但直至2016年5月份，经原告多次索要，余金玲才还款5000元，尚欠15000元至今催要无果。
被告余金玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
依据原告提交的一份借条和一份还款计划，并结合当事人有效陈述，本院查明以下法律事实：
被告余金玲因生意周转资金不足，于2015年9月30日向原告王有保借款20000元。余金玲出具给王有保的借条上载明该借款应于2015年年底还清。约定的还款期限届满，经王有保不断催要，余金玲于2016年5月份还款5000元，对于尚欠的15000元，余金玲承诺在2016年7月11日之前还清。2016年7月11日后，王有保向余金玲仍催要无果，余款至今尚未清偿。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告余金玲收取出借款项并出具借条交付原告王有保，即应依约清偿债务。余金玲未能按期归还借款，违反了双方约定，除应向王有保继续履行清偿借款本金15000元的义务外，还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年8月1日起按年利率6%的标准，给付资金占用期间利息。
被告余金玲在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余金玲于本判决生效后十日内清偿所欠原告王有保借款15000元，并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告王有保的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告余金玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2774号
原告：王有保，农民。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：余金玲（曾用名余金林），农民。
王有保诉余金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王有保及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼，被告余金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有保请求本院判令被告余金玲立即向其清偿所欠借款15000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
2015年9月30日，被告余金玲因生意周转资金不足向原告借款20000元。借款时约定2015年年底还款，但直至2016年5月份，经原告多次索要，余金玲才还款5000元，尚欠15000元至今催要无果。
被告余金玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
依据原告提交的一份借条和一份还款计划，并结合当事人有效陈述，本院查明以下法律事实：
被告余金玲因生意周转资金不足，于2015年9月30日向原告王有保借款20000元。余金玲出具给王有保的借条上载明该借款应于2015年年底还清。约定的还款期限届满，经王有保不断催要，余金玲于2016年5月份还款5000元，对于尚欠的15000元，余金玲承诺在2016年7月11日之前还清。2016年7月11日后，王有保向余金玲仍催要无果，余款至今尚未清偿。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告余金玲收取出借款项并出具借条交付原告王有保，即应依约清偿债务。余金玲未能按期归还借款，违反了双方约定，除应向王有保继续履行清偿借款本金15000元的义务外，还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年8月1日起按年利率6%的标准，给付资金占用期间利息。
被告余金玲在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余金玲于本判决生效后十日内清偿所欠原告王有保借款15000元，并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告王有保的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告余金玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1247号
原告欧阳某某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告欧阳某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月二十二日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5201号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：陶永安，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告陶永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告陶永安经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金15000元，截至2017年4月8日的利息共计10599.6元，以上合计25599.6元。并支付自2017年4月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月21日签订借款合同，合同约定被告向原告借款15000元，月利率为8.76‰，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期借款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原告于2007年6月21日向被告发放借款本金15000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
陶永安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月21日，陶永安与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款15000元，用于养殖，月利率为8.76‰，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。原告于2007年6月21日向被告发放借款本金15000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年4月9日，被告尚欠原告借款本金15000元、借期内利息及逾期利息计10599.6元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、公证书等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告陶永安应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告陶永安违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告陶永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶永安于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金15000元及利息10599.6元，并以15000元为基数、以13.14‰为月利率，向原告支付自2017年4月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告陶永安负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月十四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第215号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人王某某为报复被害人耿某甲，2011年10月16日晚，由王某某指使，在王川（已判刑）的带领下，李某甲（另案处理）纠集李俊衡、赵勇（二人已判刑）、李某乙（已起诉）、齐某某（另案处理）驾车至邓州市湍河街道办事处金雷村李坑组耿某甲家附近，李俊衡、赵勇、李某乙、齐某某持刀、棍到耿某甲家中，将耿某甲殴打致伤。经邓州市公安局法医学鉴定，耿某甲之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人王某某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某某为报复被害人耿某甲，2011年10月16日晚，由被告人王某某指使，在王川（已判刑）的带领下，李某甲（另案处理）纠集李俊衡、赵勇（二人已判刑）、李某乙（已起诉）、齐某某（另案处理）驾车至邓州市湍河街道办事处金雷村李坑组被害人耿某甲家附近，李俊衡、赵勇、李某乙、齐某某持刀、棍到被害人耿某甲家中，将被害人耿某甲殴打致伤。经邓州市公安局法医学鉴定，被害人耿某甲之损伤构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人耿某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人耿某甲经济损失10000元，并取得谅解，被害人耿某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
2、刑事判决书，证实王川、李俊衡、赵勇因寻衅滋事犯罪已于2012年7月27日被邓州市人民法院依法判决的情况。
3、调解协议及收条，证实被害人耿某甲与王川、李俊衡、赵勇达成和解，并赔偿的情况。
4、谅解说明，证实被害人耿某甲对王川、李俊衡、赵勇的谅解说明的情况。
5、现场勘验检查工作记录，证实2011年10月18日，邓州市公安局刑事科学技术室对被害人耿某甲被致伤现场勘验笔录、现场提取血迹及人体组织、本案现场平面示意图、现场照片的情况。
6、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人耿某甲之损伤构成轻伤的情况。
7、辨认笔录、照片、说明，证实王川辨认出被告人王某某是指使其纠集人员殴打被害人耿某甲的情况。
8、证人耿某乙证言，证实其为耿某甲兄弟，事发当天晚上，其看到绿色云龙出租车出现在现场，后看到耿某甲受伤的情况。
9、证人李某丙证言，证实其与耿某甲系亲兄弟，因小时过继他人，不同姓。2011年10月16日晚八点多，其看到三个人从耿某甲屋里往外跑，其中一人手中拿有一把一尺多长的刀，耿某甲头上、手上流血。现场留有黑色刀鞘，一个迷彩帽的情况。
10、证人张某某证言，证实耿某甲系其丈夫，2011年10月16日晚耿某甲听到有人喊“小五”，开门后三名男子进到自己家中，持棍棒、刀将耿某甲打伤的情况。
11、证人李某丁证言，证实其曾和耿某甲因矛盾被耿某甲打伤，住院20多天的情况。
12、证人李俊衡证言：2011年10月中旬一天中午，赵勇领着一个平头和一个光头见住我，说有个兄弟想出出气，去砍个人，办完事给1000块钱。邓州有个人领着我们，在路边给赵勇指了指家门，赵勇从后备箱拿出两把刀和两根木棍，赵勇喊了几声“小五哥”，“小五”答应后到门口开门，赵勇进屋后就拿刀砍“小五”，我用木棍朝“小五”头上、身上打，光头拿刀上前砍“小五”，平头拿的木棍也打“小五”，我的左手大拇指末关节带指甲被砍掉了。
13、证人赵勇证言：2011年10月10日左右，李某甲对我和李俊衡说要我们到邓州替“川哥”教训个人，后其在李某甲带领下和李俊衡、李某乙、齐某某到邓州，由王川带领，到耿某甲家，持砍刀、钢管、棍打伤耿某甲。李某甲每人给我们一千块钱。
14、证人王川证言：老王找到我，说大李坑的耿某甲阻挠他们买那块地，想让我去找人把耿某甲收拾一顿。我开着车带着李某乙、李俊衡、赵勇、齐某某四人到耿某甲家附近，随后他们便带着木棒和刀下车去耿某甲家了，我在附近等着。
15、证人李某乙证言：2011年10月份，案发前一个星期，李俊衡对我说让帮忙到邓州打个人。过了几天，我们坐李某甲开的车到了邓州，见到王川。李某甲开车走了，王川带我们到耿某甲家，齐某某用洋镐把朝他头上打，李俊衡也用洋镐把打他，赵勇拿刀砍了他几下，我拿着刀也砍了他几下。
16、被害人耿某甲陈述，证实2011年10月16日晚8点50左右，其听见有人敲门喊自己名字，开门后，被三名男子持钢管、刀打伤手、胳膊，认识其中一名男子叫“王宇”，小名“黑蛋”的情况。
17、被告人王某某供述：2011年耿某甲将李某丁打伤，我和李某丁关系好，李某丁住院期间，我在医院见过王川，后来王川找到我，说为李某丁被打的事，你给我点钱，我找人打他出出气。我说行，你找人打他。我答应他出钱没问题，我给他出五千，后来耿某甲被打伤后，我外出了，也没找我要钱，这个钱也一直没有出。
另有赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、医疗费票据、住院病历、户口簿、调查笔录、工作记录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 丁保国
二〇一五年一月十三日
（兼）书记员 李晓刚
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第204号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人姜某，男，1982年10月8日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被浦城县公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日21时54分许，被告人姜某在浦城县城关大圆弧工商银行ATM机上捡到一个卡包。被告人姜某在浦城县城关大圆弧同辉网吧玩游戏时发现卡包内有一张6222300081799556工商银行信用卡，卡背面上写有密码和姓名，就于当日22时46分许在浦城县城关新圆弧工商银行ATM机上使用6222300081799556工商银行信用卡背面上的密码，并从该信用卡卡内取现2000元。次日20时许，被告人姜某又在浦城县城关永芳精品店内POS机上套现17990元。案发后，被告人姜某于2015年10月21日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退出赃款19990元。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单，查询信用卡交易明细，光盘制作说明，被害人周某的陈述，被告人姜某的供述，视听资料光碟三张，前科情况查询证明，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行取现、套现人民币19990元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某自首，依法可从轻或减轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。