上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5302号
原告：吴蓉蓉，女，1950年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：黄立争，男，1956年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告吴蓉蓉与被告黄立争、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉蓉的委托诉讼代理人郭伟栋律师、被告黄立争、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿原告医疗费100元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金81,374.80元、营养费3,600元、衣物损失费300元、交通费200元、鉴定费1,900元、护理费5,400元、律师费5,000元，超出或不属于保险范围的由被告黄立争承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年4月12日11时15分许，被告黄立争驾驶登记在其本人名下的车牌号为沪B3XX**的小型轿车在本市徐汇区清真路58弄经小区后门5米处附近倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告黄立争至上海市公安局徐汇分局斜土路派出所报案称自愿承担事故的全部责任。事发后，原告至复旦大学附属中山医院处治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。被告黄立争系肇事沪B3XX**轿车的所有人及事发时的驾驶人员，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：徐汇公安分局道路外交通事故证明、驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、复旦大学附属中山医院急诊病史录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊收费票据、律师费发票、户口簿复印件等。
被告黄立争辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、鉴定意见及责任认定均无异议。本起事故事发日期应为2017年4月12日，可能因其普通话不够标准，民警未听清楚，导致徐汇公安分局出具的道路外交通事故证明所记载的时间有误。其同意承担本案原告合理的赔偿责任，沪B3XX**肇事机动车系其本人所有，其系事发时的驾驶人员，事发时该车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为不计免赔100万元，事发时均处于保险期间。事发后，其为原告垫付医疗费1,582.04元，提供门急诊收费票据原件，要求本案中一并处理。
对于被告黄立争的垫付主张，原告表示认可，亦同意本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，因被告黄立争延迟两日就本期事故向该公司报案，且上海市公安局徐汇分局斜土路派出所于事发后三个月方才出具事故证明，故对原告与被告黄立争所称的本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均有异议。对于鉴定意见无异议，该公司已与原告就伤残系数达成一致意见。涉案沪B3XX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日11时15分许，被告黄立争驾驶登记在其本人名下的车牌号为沪B3XX**的小型轿车在本市徐汇区清真路58弄经小区后门5米处附近倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告黄立争至上海市公安局徐汇分局斜土路派出所报案称自愿承担事故的全部责任。被告黄立争系沪B3XX**轿车实际所有人及事发时的车辆驾驶人员，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
事发后，原告至复旦大学附属中山医院治疗，诊断为L1/L2椎体变扁，L1压缩性骨折。期间，原告共产生医疗费1,682元(含被告黄立争垫付的医疗费1,582元)。
2017年8月21日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受上海肃澜律师事务所委托，对原告伤后伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。10月11日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第1411号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴蓉蓉因故致L1、L2压缩性骨折，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。”，为此，原告支付鉴定费1,900元。
2018年1月29日，原告向上海肃澜律师事务所支付律师费5,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，原告系本市城镇户口。
审理中，原、被告对于精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金81,374.80元、营养费3,600元、护理费5,400元、衣物损失费300元、交通费200元达成一致意见。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，被告太平洋保险上海分公司对该起事故的事发经过及责任认定有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。根据被告黄立争至公安机关所作陈述及当庭陈述，结合原告伤情，本院对于原告诉称的该起事故的时间、地点、车辆及事发经过予以确认，黄立争自愿承担事故全部责任，并无不当。鉴于沪B3XX**机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告黄立争承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告太平洋保险上海分公司主张扣除非医保部分，无事实和法律依据，本院对于被告太平洋保险上海分公司的上述辩称意见，不予采纳。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料及双方当事人陈述，本院确认原告产生医疗费1,682元(含被告黄立争垫付的医疗费1,582元)。2、关于鉴定费。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残等级及“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明关于商业三者险保险条款中该费用的责任免除约定已向被保险人明确进行告知，故应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费1,900元。3、关于律师费。根据本案胜诉标的及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3,000元。原、被告就精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金81,374.80元、营养费3,600元、护理费5,400元、衣物损失费300元、交通费200元达成的一致意见，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴蓉蓉残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计91,974.80元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴蓉蓉医疗费、营养费合计5,282元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴蓉蓉衣物损失费300元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吴蓉蓉鉴定费1,900元；
五、被告黄立争赔偿原告吴蓉蓉律师费3,000元，扣除被告黄立争垫付原告的医疗费1,582元，被告黄立争于本判决生效之日起十日内给付原告吴蓉蓉1,418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,357.49元，减半收取1,178.74元，由原告吴蓉蓉负担51.56元，被告黄立争负担1,127.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年四月八日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。