wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第70号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，2014年4月24日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6经商水县人民检察院批准，2014年5月8日被商水县公安局执行逮捕。2014年5月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人袁某某驾驶豫P-51E**小型普通轿车，沿省道S217线由西向东行驶，在行至商水县化河乡何楼村处时，与同方向骑自行车的被害人何某某发生相撞，致被害人何某某死亡。肇事后被告人袁某某驾车逃逸。经河南省商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负该事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人袁某某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人袁某某驾驶豫P-51E**小型普通轿车，沿省道S217线由西向东行驶，在行至商水县化河乡何楼村处时，与同方向骑自行车的被害人何某某发生相撞，致被害人何某某死亡。肇事后被告人袁某某驾车逃逸。经河南省商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负该事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人袁某某于2014年4月24日投案自首。同时查明就民事赔偿部分被告人已与受害人家属达成调解协议，并取得受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人袁某某对指控事实供认不讳；2、证人何某某的证言证明在何楼路边看到一具尸体就打电话报警的事实。3、证人何某某的证言证明别人打电话说何某某在何楼桥出事了，其到现场后发现何某某已经死亡的事实。4、书证：被告人袁某某的户籍证明、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书一份、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、无前科证明、谅解书、何某某的户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、某某驾驶证、行车证复印件等证据。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人就民事赔偿部分与受害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 松
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初846号
原告曾某甲（曾用名曾某乙），女，汉族，1989年12月18日生，大专文化，护士，住南华县龙川镇。
被告夏某某（曾用名夏某），男，汉族，1988年10月24日生，中专文化，无业，住南华县商住。
原告曾某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告夏某某下落不明，无法通知其到庭参加诉讼，故原告曾某甲向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回对夏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告曾某甲承担（已交）。
审判员 钟 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李玉凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第586号
原告：邓某，男，汉族，生于1980年9月，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，生于1979年8月，住四川省南部县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1969年2月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓某诉被告何某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告邓某负担。
审判员 曹海涛
二〇一三年二月二十一日
书记员 邱文龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1188号
原告佟明忠
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告洪琪
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告曾开良
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告庞雪
原告佟明忠诉被告洪琪、曾开良、庞雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告佟明忠的委托代理人江文兵，被告洪琪的委托代理人马丽驹，被告曾开良及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪琪以资金紧缺为由于2014年12月30日向原告借款100000元，被告庞雪为借款作担保。口头约定于2015年5月30日前归还。借款到期后，原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告洪琪借款时表示该款用于家庭开支，其与被告曾开良是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由被告洪琪与曾开良共同偿还。被告庞雪在借据上签字作担保，应承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：1、被告洪琪、曾开良共同偿还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告庞雪对借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告的身份证，用以证明原的身份；证据2、被告的身份证，用以证明被告的身份；证据3、借条，用以证明借款的事实；证据4、农行借记卡对账单，用以证明通过银行转款的事实；证据5、婚姻情况查询单，用以证明被告洪琪和曾开良的婚姻状况。
被告洪琪辩称，向原告借款的本金应该是92000元，借款当天就还了8000元。应按照出借的实际金额92000元作为借款的本金。
被告洪琪为其辩解提供如下证据：1、洪琪书写的个人说明，用以证明所借的钱款是没有用于家庭生活；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明所借的钱款是没有用于家庭生活。
被告曾开良辩称，洪琪所借的款项并没有用于家庭开支，其所借的款项曾开良是不知情，洪琪借款究竟是用于什么地方曾开良并不清楚。曾开良跟洪琪不是夫妻关系，曾开良发现洪琪其在外面借款多笔大数目，夫妻感情破裂，2015年4月30日已经办理离婚手续，已经不是夫妻关系。洪琪所借的债务既不用于家庭和夫妻的生活，所以曾开良不应该承担偿还义务，应该驳回原告的诉讼请求。
被告曾开良没有向本院提交证据。
被告庞雪辩称，被告庞雪与洪琪是同事，关系很好，洪琪向原告借款时称借款是用于经营山庄，庞雪才为洪琪作担保。庞雪作为担保人的，钱没有经过庞雪的手，不应该由庞雪去偿还债务，应由洪琪个人承担偿还义务。
被告庞雪没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告洪琪、曾开良对原告提供的证据1、2无异议，被告庞雪对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
被告洪琪对原告提供的证据3、4、有异议，认为借款本金是92000元。
被告曾开良对原告提供的证据3、4、5有异议，认为被告洪琪个人借款与其无关。因多人上门追债，曾开良才知道洪琪是欺骗了曾开良去借了很多钱，被告曾开良忍受不了，所以与洪琪办理了离婚的手续。
被告庞雪对原告提供的证据5有异议，其认为曾开良与洪琪离婚后一直还是住在一起，被告庞雪追款时还去他们的家找过洪琪和曾开良。作为洪琪的同事，其一直不知道曾开良与洪琪离婚，直到本案开庭时才知道他们办理了离婚和手续。
原告对被告洪琪提供的证据1、2有异议，认为证据1是洪琪个人单方面的辩解，证据2并不能证明借款不是用于家庭开支的事实。
被告曾开良对被告洪琪提供的证据1没有异议，对证据2有异议，曾开良不清楚洪琪向原告借款的事情，借款属于洪琪个人行为。
本院认为，原告提供证据3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告洪琪提供的证据1是其个人书写的辩解材料，本院不予认定。被告洪琪提供的证据2中国农业银行金穗借记卡明细对账单具有真实性，但缺乏关联性，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告洪琪以资金紧缺为由于2014年12月30日向原告借款100000元，借款时未约定有利息及还款期限，被告庞雪为借款作担保。经原告多次追索，被告没有偿还借款。另查明，曾开良与被告洪琪于2015年4月30日离婚。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪琪、曾开良共同偿还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告庞雪对借款承担连带清偿责任。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：1、借款本金的数额；2、借款是否应由属被告曾开良与被告洪琪的夫妻共同债务。
本院认为，被告洪琪向原告借款100000元，有银行转帐单及借条证实，故应认定被告洪琪向原告借款的本金是100000元。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因借款时没有约定利息及利率，应从起诉之日（2015年8月25日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告洪琪在婚姻关系存续期间向原告借款，被告曾开良、洪琪未能提供充分的证据证明借款是洪琪用于个人消费，应认定为夫妻共同债务，应由被告洪琪、曾开良共同偿还。被告庞雪为贷借款作担保，应承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪琪、曾开良共同向原告佟明忠偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
二、被告庞雪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪琪、曾开良承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一五年十二月八日
书记员 陈婷霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初275号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1997年1月7日出生。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日20时许，被告人刘某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道华宝一厂车间外，采用投锁手段，窃取被害人孙某放在储物柜中的vivoX9plus（64G）手机1部，价值人民币2991元。2017年5月29日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，并已赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年三月三十日
书记员 陶婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2342号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王龄君，该公司经理。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年05月13日制作（2016）皖1802民初1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司未按调解书履行义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司立即给付申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司货款1256982元，并承担本案受理费8650.5元、保全费5000元、执行费17557元。
本案在执行中，双方于2016年11月21日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司欠申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司货款1256982元，并承担本案受理费8650.5元、保全费5000元、执行费17557元（已交纳），现当庭支付案件款15万元，余款于2017年春节前给付30万元、2017年中秋节前付清本息。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1060号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2342号之一
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王龄君，该公司经理。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年05月13日制作（2016）皖1802民初1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市华盛�筑安装工程有限公司未按调解书履行义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司立即给付申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司货款1256982元，并承担本案受理费8650.5元、保全费5000元、执行费17557元。
本院在执行中,被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司已给付案件款150000元，余款至今未给付。现查明被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司所有的银行存款人民币1138189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶亚平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01100号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路**号。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：徐梓皓，男，汉族，住鞍山市铁东区。
委托代理人：张琳琳，女，汉族，住鞍山市铁东区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告徐梓皓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦、被告委托代理人张琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢1单元4层1号房屋。2011年10月28日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年8月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3503元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年8月1日至2015年1月20日拖欠的物业费3503元及滞纳金3503元，共计7006元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同不是本人签名，我方未享受原告任何服务，对合同条款不认可；2011年缴纳一年物业费，因为不交不给钥匙；当时绿化什么都没有，不具备居住条件；楼宇门不安全，密码为123456，外人都知道；原告曾被评为最差物业公司；路面业主随意停车，物业不管；物业服务人员素质不高；卫生清扫不及时；供暖不好，找物业公司，物业公司不管，还存在暴力；小区电梯停运不通知业主；我家厕所埋管大坑漏水没人管，是自己花2000多元解决的；原告不代收快件，经常丢快件；滞纳金过高，申请调整。
经审理查明，原告系为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务的物业公司，其原名称为鞍山中农天鸿物业管理有限公司，于2013年7月18日变更为现在名称。被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主，其房屋面积为119.99平方米。被告于2011年10月28日入住该小区，并按1.4元每月的标准向原告交纳了一年的物业费2016元。之后被告一直接受原告提供的物业服务，但自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费2966元、电梯费537元，共计3503元。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告系为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务的物业公司，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主，被告已于2011年10月28日入住该小区时按1.4元每月的标准向原告交纳了一年的物业费，并开始接受原告提供的物业服务，故双方物业服务合同关系已有效成立。由于被告接受了物业服务，又不按时交纳物业费，系违约行为，故被告应履行给付原告物业费的义务。故对原告要求被告给付拖欠的物业费2966元、电梯费537元，共计3503元之诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的我方未享受原告任何服务之抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出合同不是本人签名，对合同条款不认可之抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且不申请鉴定，故对该项抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出2011年缴纳一年物业费，因为不交不给钥匙、当时绿化什么都没有，不具备居住条件、楼宇门不安全，密码为123456，外人都知道、原告曾被评为最差物业公司、物业服务人员素质不高、卫生清扫不及时、小区电梯停运不通知业主、路面业主随意停车，物业不管之抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且不能成为被告拒交物业费之正当理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出供暖不好，找物业公司，物业公司不管，还存在暴力以及厕所埋管大坑漏水没人管，自己花2000多元解决之抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信、支持。
关于被告提出原告不代收快件，经常丢快件之抗辩理由，因被告未提供证据证明双方约定由原告代收快件，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告徐梓皓于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费2966元、电梯费537元，共计3503元；
（二）驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告徐梓皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担12.5元，由被告徐梓皓负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋思萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00723号
原告施友旺。
被告程永宏。
委托代理人程红，系程永宏之妹。（特别授权）
被告程红。
原告施友旺与被告程永宏、程红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告施友旺，被告程永宏的委托代理人程红以及被告程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施友旺诉称，2013年11月22日，程永宏以其名下宜昌市西陵二路房屋作为抵押，向施友旺借款70000元，约定借款期限为1年，约定年利息百分之十。双方签订了《抵押借款合同》并在宜昌市房产交易中心办理了抵押登记，2014年11月21日借款到期后，经多次催告均不还钱，故诉至法院，请求判令：1、程永宏归还施友旺借款70000元及利息10000元；2、程红承担连带责任；3、确认对宜昌市西陵二路房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
被告程永宏辩称，对借款事实没有异议。
被告程红辩称，抵押手续是由程红代办的，该房屋现在仍登记在程永宏名下，程红不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月15日，程永宏到广东山深圳市深圳公证处对程永宏给程红出具的《委托书》进行公证，《委托书》写明：程永宏名下拥有位于湖北省宜昌市西陵二路房产，属个人所有。现委托程红为我的代理人，代理人可以我的名义在代理期限（2013年11月13日至2016年11月12日）内，办理如下事项：1、以上述房产为程永宏向施友旺借款70000元整提供担保，代为签署《借款合同》、《抵押合同》等以及《借款借据》及其他相关文件、收取借款款项。2、到房地产管理部门办理上述房产的抵押权登记手续。3、代为签署《借贷抵押物价值认定书》。4、代为办理抵押权注销登记等相关手续。受托人在其权限范围及代理期限内签署的一切合法文件及办理的相关手续，均予以承认。广东省深圳市深圳公证处出具（2013）深证字第163691号《公证书》。
2013年11月15日、12月5日，程红受程永宏的委托，分别向施友旺出具《借条》：今借到施友旺人民币30000元、40000元，期限1年，按年息百分之十计息。后施友旺将借款现金给付程红，由程红给付程永宏。
2013年11月29日，施友旺与程永宏办理了《他项权利证书》，对宜昌市西陵二路房产办理了抵押登记，债权数额70000元。
2013年11月22日，施友旺与程永宏签订《抵押借款合同》，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止。程永宏用位于宜昌市西陵二路房产提供担保。如未按约定时间还款，若拍卖，施友旺享有优先购买权，如未购买，所得拍卖款由施友旺优先受偿。担保范围为本金及利息。
程永宏未归还上述借款，亦未支付利息。
上述事实，有《委托书》、《他项权利证书》、《公证书》、《抵押借款合同》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、施友旺与程永宏的借款合同关系明确，本院予以认定，程永宏应归还施友旺借款本金70000元。施友旺与程永宏约定的年利息为本金的10%，并不违反法律法规的规定，本院予以认可，施友旺诉请程永宏支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。2、程永宏以其所有的位于宜昌市西陵二路向施友旺作抵押担保，并办理了抵押登记，故施友旺应对宜昌市西陵二路房屋在债权70000元的范围内享有优先受偿权。3、程红是程永宏办理上诉借贷的代理人，所借金额也给付程永宏，所有法律后果应由被代理人程永宏负责，程红不应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告程永宏偿还原告施友旺借款本金70000元，利息10000元。
二、原告施友旺对被告程永宏所有的位于宜昌市西陵二路房屋在债权70000元的范围内享有优先受偿权
三、驳回原告施友旺的其他诉讼请求。
本案受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由被告程永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年八月十七日
书记员 高源
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0267号
原告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路电信局南侧。
本院在审理原告李斌、黄某某、李某某、沈某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告李斌、黄某某、李某某、沈某某于2014年2月11日，以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌、黄某某、李某某、沈某某撤回起诉。
本案案件受理费9985元，减半收取4992.50元，由原告李斌、黄某某、李某某、沈某某负担。
审判员 林以喜
二〇一四年二月十一日
书记员 任 蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第159号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某经依法传唤到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月底，原告李某与被告王某经人介绍相识。2015年1月6日，双方在定西市安定区民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因琐事经常发生争吵，且被告王某未兑现将两套房产归原告李某所有的婚前承诺。双方没有夫妻感情，难以共同生活，原告李某遂起诉法院，请求与被告王某离婚，被告王某一次性给付原告李某经济补偿金包括精神损害抚慰金20000元。
被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月底，原告李某与被告王某经人介绍相识。2015年1月6日，双方在定西市安定区民政局办理结婚登记手续，未共同生活。被告王某给付原告李某金镯子一个，价值9860元。双方均系再婚。庭审中，原告李某同意返还被告王某金镯子一个，现金2000元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、保证单、王某调查笔录等证据予以证实。
本院认为，庭审中，原告李某同意返还被告王某金镯子一个、现金2000元，系其真实意思表示，本院予以支持。原告李某与被告王某婚前缺乏了解；双方办理结婚登记后，双方未共同生活，且未建立起真正的夫妻感情，故对原告李某请求离婚的诉讼请求予以支持。原告李某请求被告王某一次性给付经济补偿金包括精神损害抚慰金20000元，未提交相关证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项（五）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某于本判决生效后立即返还被告王某金镯子一个，现金2000元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年四月七日
书记员 苑津萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01684号
原告：陈某，女，1962年9月27日生，汉族，原六安县服装厂退休职工，住安徽省六安市。
被告：林某甲，男，1957年3月13日生，汉族，恒源机械厂工人，住同上。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉请：1.要求与被告离婚；2、婚生女已结婚成家，不存在抚养问题；3、在六安市解放北路星汇苑5号楼3单元701室住房一套，由原告、被告、女儿三股平分，现暂时由被告居住，原告所得一份赠与女儿；4、家庭无欠债，无存款，房屋银行按揭贷款由原告偿还；5、案件受理费由原告承担。
被告林某甲辩称：不同意离婚，家里无债权债务，房屋还有两年按揭贷款没有还完。
本案在审理中，原告向本庭提交了以下证据：
证据1、户口本、身份证，证明原被告系夫妻关系及基本情况。证据2、房产证，证明原、被告拥有六安市解放北路星汇苑5号楼3单元701室住房一套。
被告质证意见：对证据1、2无异议。
被告对原告的证据无异议，本院予以认定。证据证明了原被告的基本情况，双方为合法婚姻关系以及共同财产住房一套的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案事实如下：原告陈某与被告林某甲经人介绍相识，交往八个月后于××××年登记结婚，××××年××月生育一女取名林某乙，现年25岁，已出嫁。2005年原被告回迁购买位于六安市解放北路星汇苑5号楼3单元701室，目前尚有两年按揭贷款未还。2007年起原告到合肥打工，平时双方保持电话联系，原告每月回家一次。
本院认为：原被告经人介绍相识并自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活近三十年，夫妻感情尚可，现原告认为被告经常在酒后对其打骂，没有夫妻感情，无确凿证据，庭审时被告不同意离婚，并表示改过，故原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1012号
原告张凯强
被告金雷
被告李莹莹
本院在审理原告张凯强与被告金雷、李莹莹民间借贷纠纷一案中，原告张凯强于2015年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告金雷、李莹莹在银行的工资、存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张凯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告金雷在中国建设银行郯城县支行的10万工资、存款予以冻结。账号：6217002290001879773。
二、对被告李莹莹在山东农商银行的10万元工资、存款予以冻结。账号：6223191649965477。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 超
二〇一五年三月三日
书记员 郑安丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0914号
原告刘长贺，住天津市蓟县。
被告刘全生，住天津市蓟县。
原告刘长贺与被告刘全生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年1月21日、27日公开开庭进行了审理。原告刘长贺、被告刘全生到庭参加诉讼。后因原、被双方均提出找寻案外人进行和解，本案延期。现已审理完毕。
原告刘长贺起诉称，请求判令被告支付原告劳务费4200元，追讨劳务费支出1000元。2013年9月1日，被告找到原告，雇请原告为被告在山东省滨州市阳信县商店镇修筑铁路护坡，劳务费每天200元，被告承担往返开支。同年9月2日，被告带领原告进场施工。原告实际工作21天，4200元劳务费被告未付。后原告多次催要无果，依法具状起诉。
原告提交以下证据予以证明：1、证人孙金合书面及当庭证言，用以证明被告通过证人雇佣本案原告及另案原告共八人到山东进行铁路护坡施工情况；2、被告记工本，用以证明原告出勤情况。
被告刘全生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为1、其不是老板，原告也并未听其指挥；2、原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款；3、其本人2013年9月18日已经从工地返回，23日电话通知原告等人停工，原告却听别人指挥继续施工至26日。
被告刘全生未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交证据1，被告刘全生质证称：他没跟证人说负责往返路费，只说负责去工地路费，也没说劳务费由他负责，劳务费是中铁四局负责。
本院认为，证人孙金合是受被告委托介绍原告等八人跟随被告去山东施工的，其对原、被告之间的关系具有直接证明力。证人书面及当庭证言表明，被告委托证人找人时承诺往返路费及劳务费由被告负责，并未说是替别人雇人，证人介绍原告就是给被告干活，根本不知道其他人，证人跟原告等人也是这么说的。因路费不是原告诉讼请求，原告也未与中铁四局发生直接的雇佣关系，因此对被告质证意见本院不予采信，对证人证言予以确认，认定原告与被告之间存在事实雇佣关系。
对原告提交证据2，被告质证称：记工本9月18日之前的是他记的，他承认，18日之后不是他记的，他不清楚。
本院认为，被告9月18日离开工地时将记工本交给他人并未通知原告，被告认可18日之前的记录，而18日之后与之前的用工记录记在同一记录本上，且并非针对原告一人，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月1日，被告刘全生委托案外人孙金合为其介绍几个农民工去山东施工。经孙金合联系，被告雇佣原告刘长贺及张为珍（另案原告）等八人去山东省滨州市阳信县商店镇从事铁路护坡施工。双方口头约定每日劳务费200元，现场包吃包住，往返路费被告负责。自2013年9月2日被告带领原告进场施工，至2013年9月26日原告返家，原告实际出勤共21天，合计劳务费4200元。后原告向被告催要劳务费未果，诉至本院。
另查，与本案原告同去山东施工的民工张维珍、张文、张永福、胡建华、张海凤、李士德、陈连田亦分别起诉本案被告刘全生，请求给付劳务费，所陈述的事实与本案原告陈述完全一致，互为印证。
上述事实，有原、被告陈述及证人孙金合证言、记工本在案佐证。
本院认为，证人孙金合证言可以证实被告通过证人介绍，组织本案原告及其他七人（另七案原告）去外地施工，及原、被告双方口头约定相关事宜情况。另七案原告在同样起诉被告刘全生的案件中，亦能证实。被告对此也不否认。被告刘全生自行组织原告实施劳务活动，其与原告之间已形成事实上的雇佣关系，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付原告相应报酬。现原告起诉要求被告给付劳务费4200元，理据充分，本院予以支持。要求被告给付追讨劳务费支出1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解自己不是老板，但却不能提供其他责任人的具体信息及相关证据；辩解原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款，属另一法律关系；辩解他本人2013年9月18日已经从工地返回，原告不听自己指挥等不构成其拒付劳务费的抗辩理由，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘全生给付原告刘长贺劳务费4200元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘全生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2436号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨通某，男，1978年5月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住富川瑶族自治县石家乡牛角井村*号，2014年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人杨通某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月20日12时许，被告人杨通某至佛山市南海区里水镇新联村太行菜市场停车场，见被害人梁某某的粤Y7W＊**号金威牌两轮摩托车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车逃离现场，并销赃。
同月24日，被告人杨通某至佛山市南海区狮山镇官窑教育路华轩皇品面包店门前，见被害人童某某的粤Y2Y＊**号五羊本田牌两轮摩托车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车逃离现场，并销赃。公安机关于同日抓获杨通某，从其身上起获T型工具、四角开锁器等盗窃工具。
经鉴定，被盗窃的金威牌两轮摩托车价值2863元，五羊本田牌两轮摩托车价值5560元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨通某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨通某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人杨通某时从其身上起获赃款1600元。
本院认为，被告人杨通某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、赃款1600元，按比例发还两被害人；作案工具T型工具、四角开锁器，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年九月二十五日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第762号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人王金宝，男，1981年11月25日出生，汉族，该社职员，住木兰县。
被告阎立山，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告阎立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社委托代理人王金宝到庭参加诉讼，被告阎立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：2011年11月30日，被告阎立山以联保方式在原告处借款人民币50000元用于农业生产，至2013年3月20日到期，月利率9.6‰，借款逾期后，经信用社多次催要，被告未偿还借款，至2015年3月31日被告阎立山尚欠借款本金人民币50000元，利息24920元。现原告诉至法院，请求法院判令被告阎立山偿还借款本金50000元，利息24920元，利息计算至2015年3月31日，本息合计人民币74920元。并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：借款凭证一份、农户联保借款档案一份。待证被告阎立山借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告阎立山未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。
综合原告方举证及当庭陈述意见，确认原告提交的证据符合证据的真实性、关联性，均为有效证据，能够证明原告木兰县农村信用合作联社所待证的事实。以此确认本案事实如下：
2011年11月30日，被告阎立山以联保方式在原告处借款人民币50000元用于农业生产，至2013年3月20日到期，月利率9.6‰，借款逾期后，经信用社多次催要，被告未偿还借款，至2015年3月31日被告阎立山尚欠借款本金人民币50000元，利息24920元。现原告诉至法院，请求法院判令被告阎立山偿还借款本金50000元，利息24920元，利息计算至2015年3月31日，本息合计人民币74920元。并承担诉讼费用。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告阎立山签订的农户联保借款合同合法有效。原告与被告间形成了合法借贷关系。被告阎立山应按借款合同履行义务，偿还借款本息，现被告的行为违反合同约定，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎立山偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；
二、被告阎立山给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币24920元（利息计算至2015年3月31日），2015年3月31日之后的利息按照月利率14.4‰计算至给付之日。
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1673.00元，减半收取837.00元，由被告阎立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 李长柏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1902号
原告：郑立元，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：褚众，农民。
被告：张玲（系被告褚众之妻），职工。
被告：孙雪玲，农民。
本院在审理原告郑立元与被告褚众、张玲、孙雪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立元撤回起诉。
案件受理费人民币1810元，由原告郑立元负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张志伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第777号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘启成。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启成金融借款合同纠纷一案，被执行人刘启成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第105号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月二日
书记员 孙颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1419号
罪犯刘生和，男，1975年5月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）醴法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘生和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘生和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94分。经庭审查明，该犯属“三无”人员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生和减刑一年（刑期自2011年10月23日至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1496号
罪犯张金城，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年11月13日作出（2007）深南法刑初字第1203号刑事判决，以被告人张金城犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张金城在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14个；2013年1月记表扬一次，2013年10记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第32号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘海飞，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人宋治利，河南九晖律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人刘海飞犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、2014年3月27日二次公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘海飞及其辩护人宋治利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日19时54分左右，被告人刘海飞驾驶豫C-S60**号轻型厢式货车（载郑某某）沿定鼎北路由北向南行驶至道北三路口处时，遇张某某驾驶豫C-509**号重型普通货车同方向在前行驶至该处，由于被告人刘海飞驾驶机件不符合技术标准且载物超重的机动车，加之张某某驾驶载物超长、超重的机动车，致使轻型厢式货车前部与重型普通货车尾部相接触，造成被害人郑某某受伤经医院抢救无效死亡、轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘海飞看见张某某报警后，在现场等候并供认罪行。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人刘海飞应负该事故的主要责任，张某某应负该事故次要责任，被害人郑某某不负事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人刘海飞赔偿被害人亲属各项损失共计30000元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人刘海飞对公诉机关指控的罪名无异议。被告人刘海飞的辩护人提出以下辩护意见：①被告人刘海飞有自首情节；②被告人刘海飞能够赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人刘海飞属于过失犯罪并且系初犯，其主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人刘海飞依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心郑某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心刘海飞血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心张伊明血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫C-S60**号轻型厢式货车与豫C-509**号重型普通货车痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书出具洛阳定鼎北路10·18交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、受理道路交通事故案件登记表、被告人刘海飞驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人刘海飞的供述、证人证言、过磅单、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人刘海飞的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海飞违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且载物超重的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人刘海飞有投案自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。被告人刘海飞驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人刘海飞有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人刘海飞已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01436-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张宗华。
被执行人吕衍香。
被执行人吕振刚。
被执行人闫付英。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张宗华、吕衍香、吕振刚、闫付英融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张宗华、吕衍香、吕振刚、闫付英暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张宗华、吕衍香、吕振刚、闫付英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初193号
原告杨某，女，1984年12月25日出生，汉族，塔宁电子商务公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告张某，男，1980年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月份双方在朋友聚会中相识，第二年2006年6月份在河北省康保县民政局领取结婚证，2006年12月21日婚生子张某甲出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常争吵，被告对原告经常谩骂甚至使用家庭暴力。因无法忍受被告的行为2013年4月份，原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，后经法院调解撤诉。原告为了孩子和家庭一直忍受，希望被告能够悔改，直至2015年4月份，原告发现被告出轨行为，现双方感情彻底破裂，希望解除婚姻关系。儿子张某甲出生到上小学一直由原告照顾，现在孩子在河北省考康保县某小学上学，一直由原告父母负责照看。被告学历低，经常酗酒，其父母无法照看孩子，综合考虑，儿子张某甲由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，被告需要每月向原告支付抚养费3000.00元，直至孩子大学毕业为止。现原告起诉被告，请求判令：1、要求解除婚姻关系；2、要求婚生子张某甲由原告抚养，被告需每月支付孩子抚养费3000.00元，直到孩子独立生活为止；3、要求共同财产位于二连市A小区5号楼2单元501室的房子归原告所有，剩下的财产、债权、债务依法进行分割；4、要求本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们双方没有到离婚这一步，我有过错我可以改正。如果离婚我也不同意孩子由原告抚养生活。外债很多，债务也要依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年6月27日在河北省康保县民政部门登记结婚。婚后育有一子张某甲，2006年12月21日出生，现已就读于河北省康保县南关小学三年级。婚姻关系存续期间共同财产有位于二连浩特市A小区5号楼2单元02051号住房一套，建筑平米是95.62平方米，该小区5号车库一间，建筑平米是20.25平方米，上海大众牌小型普通客车一辆，长安牌轻型箱式货车一辆，绗缝机一台，以上事实双方当事人均认可。原告称婚后双方经营床上用品，现二连浩特市库房存有价值约400000.00元货物，化德县库房存有价值约30000.00元床上用品原料及打包机一台，原告对其主张未能提供相关证据佐证，被告对上述货物所有人及价值不认可。
另查明，原、被告对双方婚姻关系存续期间债权说法不一，且均未能提供证据证明。双方婚姻关系存续期间债务有购买位于二连浩特市A小区5号楼2单元02051号住房一套时向建设银行贷款110000.00元，贷款年限10年，现仍有60000.00元贷款未偿还。拖欠张万义50000.00元，拖欠方万祥15000.00元，拖欠郭润桃30000.00元，拖欠温学东50000.00元，对以上债务双方当事人均认可。双方对庭审中所述其他债务部分互不认可，且均未提供证据佐证。
又查明，原、被告结婚证记载登记日期为“2006年12月25日”，但实际婚姻登记日期为2006年6月27日，有河北省康保县民政局出具结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育一子，夫妻感情基础较好。婚后双方虽有争吵，系双方缺乏沟通和理解所致。原告庭审提出被告存在家庭暴力及婚外情，但其提供证据被告不予认可，且无其他有效证据进一步佐证，存有疑点，无法认定。被告在庭审中明确表示不同意离婚，希望通过努力，可以挽回这段婚姻，如双方多交流，珍惜多年感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方关系，两人仍有和好可能，故原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费75.00元（已全部交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年五月十六日
书记员 谷 雨
平顶山市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2339号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告张龙堂，男，汉族，1989年5月22日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张龙堂金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第42号
申请执行人高丽英，女，1965年11月11日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人李华章，男，1964年7月10日出生，汉族，个体包工头，住银川市。
被执行人李江川，男，1989年1月18日出生，汉族，个体包工头，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石大民初字第591号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李华章、李江川在银川市中级人民法院的执行款43581元（其中执行标的43035元，执行费546元）予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 柳永鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初771号
原告：郑正云。
被告：陈如法。
原告郑正云为与被告陈如法民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑正云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑正云撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑正云负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年三月二日
代书记员 郑 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第822号
原告张永林，男，1962年1月9日生，汉族。
委托代理人曾诚、邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏华红科教投资集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区。
法定代表人叶华，该公司董事长。
被告叶华，男，1964年12月20日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
原告张永林与被告江苏华红科教投资集团有限公司（以下简称华红公司）、叶华居间合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张永林的委托代理人邱国庆、被告华红公司、叶华的委托代理人朱博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林诉称：2013年11月初，被告华红公司与其就合作承建努吉姆岛家园城市项目进行商谈，为取得工程图纸进行前期测算，其于2013年11月22日、11月24日分两笔向华红公司支付合计3300000元图纸保证金。2013年11月18日，华红公司向其出具承诺书一份，承诺在收到图纸保证金后30日内将图纸交给其测算；如未能按期交付图纸，华红公司在其付款满一个月后五天内一次性退还上述保证金；如不能按期退还保证金，华红公司承担每日千分之二的违约金，并由被告叶华对此承担连带保证责任，期限两年。叶华亦在承诺书上签名确认。后华红公司未能向其交付图纸，亦未按期退还保证金。经其多次交涉，华红公司分别于2014年7月5日退还1500000元、于2014年8月13日退还1000000元，余款800000元迟至2014年9月5日才退还完毕。其认为，华红公司的行为已构成违约，应向其承担违约责任，故起诉要求判令二被告连带支付违约金1424600元（按日千分之二的标准，以3300000元为本金，自2013年12月30日起计算至2014年7月4日止；以1800000元为本金，自2014年7月5日起计算至2014年8月12日止；以800000元为本金，自2014年8月13日起计算至2014年9月4日止）。
被告华红公司、叶华共同辩称：二被告并非与原告张永林合作承建案涉工程，二被告在本案中仅系居间保证人。工程图纸已于2013年12月底交付张永林，张永林因自身的原因选择不承揽案涉工程，并于2014年7月向华红公司发出书面的退款申请。华红公司在未收到工程发包方退款的情况下及时将保证金退还给张永林，很好的履行了自身的义务，并未违约。即使华红公司违约，张永林主张的违约金亦过高，计算期限亦有错误。
经审理查明：2013年11月，被告华红公司介绍原告张永林承建阿联酋迪拜努吉姆岛家园城市工程，张永林为取得工程图纸，通过华红公司向工程发包方支付图纸保证金3300000元，该保证金分两笔于2013年11月22日、11月24日汇入华红公司银行账户。2013年11月18日，华红公司向张永林出具承诺书一份，承诺于收到张永林保证金3300000元后30天内，将图纸交付张永林；如图纸未按期交付（以张永林签收为准），则保证金在付款满一个月后五日内一次性退还张永林；如张永林拿到图纸后一个月内双方未签约，则保证金应在华红公司收到张永林书面退款通知后一个月内退还张永林；上述期限内华红公司不能退还的，需承担每日千分之二的违约金，被告叶华对保证金的退还和违约金的支付承担连带保证责任，保证期间2年。叶华在该承诺书上作为保证人签字确认。2014年7月4日，张永林向华红公司提交退回保证金申请一份，载明因至当日仍未看到工程图纸，其要求退出案涉工程，请求将保证金全部退还，并按承诺书的相关规定处理。2014年7月5日、8月13日、9月5日，华红公司分别向张永林退还保证金1500000元、1000000元、800000元，合计3300000元。
审理中，叶华申请证人刘某出庭作证。刘某陈述，大约在2013年12月，叶华通过其认识张永林，叶华告诉张永林，迪拜姚文处有工程可以介绍给张永林承包，张永林称和姚文不熟悉，信任叶华，就将保证金转账给华红公司；张永林在春节后一直在等图纸，到2014年3、4月份，其听张永林说收到了图纸光盘，后张永林感觉工程不好做，就找叶华说不做工程，要求将保证金退回。除证人证言外，二被告未提交其他证明图纸已经交付张永林的证据。二被告陈述，其在本案中系帮助他人承揽工程，在成功后，承揽方将给予一定报酬。
上述事实，有承诺书、银行凭证、申请、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告华红公司、叶华居间原告张永林承揽相应工程，系向张永林提供订立建设工程施工合同的机会及媒介服务，二被告亦自认居间成功后承揽方将给予一定报酬，故原、被告之间成立居间合同关系。关于华红公司是否违约，是否向张永林交付工程图纸的问题，本院认为，华红公司未向张永林交付工程图纸，构成违约。理由是：第一，华红公司出具的承诺书上载明图纸交付以张永林签收为准，而华红公司未能提交张永林签收图纸的证据；第二，被告申请出庭作证的证人虽陈述听张永林说收到图纸，但其所陈述的张永林收到图纸的日期与被告自己陈述的日期不一致，且相隔较久；第三，张永林在2014年7月4日出具的退回保证金申请中亦写明一直未收到图纸。故华红公司应按承诺承担违约责任，向张永林支付违约金。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以张永林的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、华红公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌定华红公司应按中国人民银行同期同档贷款利率2倍的标准向张永林支付违约金。故华红公司应向张永林支付违约金232010.96元（3300000×187÷365×6%×2＋1800000×39÷365×6%×2＋800000×23÷365×6%×2）。叶华承诺对该违约金负连带保证责任，保证期间两年，现张永林在保证期间内要求叶华承担保证责任，连带支付该违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏华红科教投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张永林违约金232010.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶华对被告江苏华红科教投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。
本案案件受理费17621元，保全费5000元，合计22621元，由原告张永林负担18937元，由被告江苏华红科教投资集团有限公司、叶华共同负担3684元（此款已由张永林垫付，二被告在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年三月十六日
见习书记员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11323号
原告：李方全，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：蔡宜森，男，1969年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告李方全与被告蔡宜森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李方全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方全撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李方全负担。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈惠惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00742-1号
申请执行人：合肥盛名精密制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：骆梅，总经理。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：韩民，总经理。
申请执行人合肥盛名精密制造有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肥东经济开发区经三路东侧的房屋（产权证号：肥东10034730、肥东10034731）在被执行人安徽美普达电气有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽美普达电气有限公司名下的位于肥东经济开发区经三路东侧的房屋（产权证号：肥东10034730、肥东100347**）；
查封期限三年。
需要继续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 方成岭
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第839号
原告赵先礼，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告叶芳銮，女，农民，住政和县。
被告范世强，男，农民，住政和县。
原告赵先礼与被告叶芳銮、范世强民间借贷纠纷一案，原告赵先礼于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先礼撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，公告费560元，由原告赵先礼负担。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第289号
原告杨国忠，男，1968年12月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告吴国江，男，1956年1月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告杨国忠与被告吴国江劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告吴国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年5月，被告在乌兰矿承包工程，用原告的铲车在其工地干活17天，铲车机械费每天860元，共计14600元。期间原告的司机向被告借工资款1500元，剩余13100元租金经原告催要，被告以各种理由推托不付。现请求依法判令：1.被告支付原告铲车机械费用13100元，利息1000元，合计14100元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告劳务费13100元的事实。
被告吴国江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告在内蒙古乌兰矿承包工程。2013年5月11日，被告雇佣用原告的铲车及其司机在其承包工程的工地上施工，连人带车每天的劳务费为860元，至同年5月28日，共计17天，劳务费合计为14600元。期间原告的司机向被告借工资款1500元，剩余13100元劳务费用未付。同日被告向原告出具欠条一张，但本人没有签名，让其工人桂泽勇在欠条上签字，注明年月日。2013年9月12日，原告找到被告，让被告在借条上签名，并注明身份证、手机号码及年月日。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案被告雇佣用原告的铲车及其司机在其工地上施工，拖欠劳务费未付，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。双方未约定劳务费的支付期限，经原告催要，被告应予以支付，故对原告要求被告支付铲车及其人工费用13100元的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同，双方在合同中未明确约定违约产生的后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴国江未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等到诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国江于判决生效后十五日内支付原告杨国忠劳务费13100元；
二、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（减半收取），由被告吴国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 左军
二〇一四年三月十日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第289号
原告李卓华。
被告凌变。
被告陆映梅。
原告李卓华与被告凌变、陆映梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，与人民陪审员秦爱诚和人民陪审员朱桂福组成的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员黄富贵担任记录。原告李卓华到庭参加诉讼。被告凌变、陆映梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓华诉称，原、被告是朋友关系。2012年2月4日，被告凌变以办学资金不足为由向原告李卓华借款250000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%。2012年5月20日，被告凌变又向原告李卓华借款70000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。两笔款到期后，经原告李卓华多次追收，但被告凌变至今没有还款。两被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，该两笔款属于夫妻共同债务，两被告有义务还清借款。为了维护原告李卓华的合法权益，请求法院判决两被告还清本金320000元给原告李卓华，并支付相关利息（利息计算：其中本金250000元，从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；本金70000元，从2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）给原告李卓华；诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份；2、《借款协议》2份，证明2012年2月4日，被告凌变向原告李卓华借款250000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%；2012年5月20日，被告凌变又向原告李卓华借款70000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。
被告凌变、陆映梅没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告凌变、陆映梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，对原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月4日，被告凌变向原告李卓华借款250000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%。2012年5月20日，被告凌变又向原告李卓华借款70000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。两笔款到期后，经原告李卓华多次追收，但被告凌变至今没有还款。被告凌变、陆映梅是夫妻关系。被告凌变向原告李卓华借款均用于家庭经营开支。
本案的争议焦点是：（一）被告凌变是否欠原告李卓华320000元，利息应如何计算；（二）被告陆映梅是否应承担还款责任。
本院认为，（一）关于被告凌变是否欠原告李卓华320000元，利息应如何计算问题。被告凌变两次共向原告李卓华借款320000元，约定借款期限和利率，双方意思表示真实，且有《借款协议》予以证实，因此，借贷关系成立。虽然双方约定利息按月利率为3%计算，但由于约定的利率过高，已经超出了中国人民银行同期贷款利率4倍，不符合《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此，利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。（二）关于被告陆映梅是否应承担还款责任的问题。被告凌变、陆映梅是夫妻关系。被告凌变向原告李卓华借款是在被告凌变、陆映梅婚姻继续期间的借款，且用于家庭经营开支。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因此，该款应由被告凌变、陆映梅共同偿还。因此，原告李卓华请求被告凌变、陆映梅还清本金320000元，并支付相关利息（利息计算：其中本金250000元，从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；本金70000元，从2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌变、陆映梅应共同偿还本金320000元及利息（利息计算：其中本金250000元，从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；本金70000元，从2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）给原告李卓华。
本案受理费7200元，由被告凌变、陆映梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费7200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄富贵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第289号
原告姚振祥，男，1949年10月12日出生，满族，农民，身份证号132624194910126212，住河北省平泉县平房乡马泉子村九组125号。
被告王卫成，男，1973年4月2日出生，满族，农民，身份证号132624197304022556，住河北省平泉县喧哗街城西胡同14号内5号。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇大庙村。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月9日出生，汉族，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县兴平北路16号1号楼4单元311室，身份证号132624197810090017。
本院在审理原告姚振祥与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告姚振祥负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第289号
原告姚振祥，住河北省平泉县。
被告王卫成，住河北省平泉县。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇大庙村。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县。
本院在审理原告姚振祥与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，由审判员尉清文独任审理，原告姚振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告姚振祥负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第289号
原告姚振祥，男，1949年10月12日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告王卫成，男，1973年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月9日出生，汉族，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县。
本院在审理原告姚振祥与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告姚振祥负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第289号
原告姚振祥，男，1949年10月12日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告王卫成，男，1973年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇大庙村。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月9日出生，汉族，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县。
本院在审理原告姚振祥与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告姚振祥负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第289号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年1月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第289号
原告陈某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2014年1月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2826号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
被执行人黄文聪，男，1979年9月12日出生。
被执行人麦崇冠，男，1978年12月29日出生。
被执行人王永生，男，1979年3月10日出生。
被执行人周锦河，男，1969年8月23日出生。
被执行人吴四妹，女，1961年9月26日出生。
被执行人罗铭信，男，1961年3月1日出生。
被执行人黄孟媚，女，1962年10月30日出生。
被执行人欧阳颖标，男，1965年8月26日出生。
被执行人李慧菊，女，1973年6月14日出生。
被执行人徐超容，男，1978年11月11日出生。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄文聪、麦崇冠、王永生、周锦河、吴四妹、罗铭信、黄孟媚、欧阳颖标、李慧菊、徐超容信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文聪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25021.44元及利息；被执行人麦崇冠应向申请执行人支付欠款本金人民币34935.64元、港币29434.38及利息；被执行人王永生应向申请执行人支付欠款本金65646.33元及利息；被执行人周锦河应向申请执行人支付欠款本金82481.03元及利息；被执行人吴四妹应向申请执行人支付欠款本金人民币39426.07元、美元2053.21元、港币3312.41元及利息；被执行人罗铭信应向申请执行人支付欠款本金人民币18981.5元、美元5312.46元及利息；被执行人黄孟媚应向申请执行人支付欠款本金人民币84728.81元、港币19823.49元及利息；被执行人欧阳颖标应向申请执行人支付欠款本金人民币63794.57元、美元834.96元及利息；被执行人李慧菊应向申请执行人支付欠款本金40808.05元及利息，被执行人徐超容应向申请执行人支付欠款本金66738.95元及利息等。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄文聪银行存款2867.61元，扣划被执行人黄孟媚银行存款1178.55元，扣划被执行人徐超容银行存款756.23元，以上合计4802.39元，扣除本案执行费后退申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行1425.92元，此外，本院还轮候查封了黄孟媚名下粤E×××××号小汽车。另查明，被执行人黄文聪、麦崇冠、王永生、周锦河、吴四妹、罗铭信、黄孟媚、欧阳颖标、李慧菊、徐超容现下落不明，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2826号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十月十四日
书记员 林颖杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第113号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：郭景波。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲初字第72号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第113号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执688号
申请执行人：朱广全，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张忠全，男，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人朱广全与被执行人张忠全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执688号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1231号
罪犯李涛，男，1980年3月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年10月17日以（2001）吉高法刑终字第366号刑事判决，予以改判，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿117723元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第754号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3675号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4680号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年10月14日，罪犯李涛因被害人偷其父亲家的蛤蟆与被害人发生口角，持匕首刺其胸部一刀致其死亡。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月30日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分419.5分。该犯本次考核期内，在监月消费214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯非法剥夺他人生命，后果严重，未赔偿对被害人造成的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第39号
申请复议人（被执行人）洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人马社子，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人杨晓伟。
委托代理人陈莲荣。
申请复议人洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称：云外楼公司）对宜阳县人民法院（以下简称：宜阳法院）作出的（2015）宜执初字第439-1号民事裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无异议；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。申请执行人杨晓伟与云外楼公司签订的《贷款抵押合同》是具有给付货币内容的借款合同，抵押、担保方式只是为了保证合同顺利执行约定的其中条款之一，因此，此合同不属于物权或担保合同。在经债务人愿意接受强制执行承诺时，公证机关赋予此合同具有强制执行效力，符合有关法律规定。异议人在公证机关通知核实债务数额时不到场、听证时所提交13张银行票据时间在2014年10月15日之前、对2014年10月15日马社子所打欠条原件拒不质证以此来抗辩债权债务关系不明确，从而认为公证机关出具的公证文书确有错误，理由不足，宜阳法院不予支持。宜阳县公证处以补正公证书的形式，已将马社子增加为被执行人，故法院的执行通知书目前并未有不妥之处。宜阳县公证处（2013）宜证经字第38号公证书及（2015）宜证执字第3号执行证书及补正公证书，合法有效，法院应予执行。该院裁定驳回了云外楼公司的异议请求。
申请复议人云外楼公司认为，一、宜阳法院（2015）宜执初字第439-1号《民事裁定书》将不得赋予公证强制执行的物权担保合同定性为债权合同而驳回异议人申请属于适用法律错误。《借款抵押合同》属于物权合同，依法不在公证机关赋予强制执行效力的债权合同的范围之内。二、执行证书确认本金为1300万元与还款的事实不符。公证机关没有通知复议人进行核实申辩。云外楼收到借款本金1300万元的次日即归还本金170.8万元，之后的一年多时间里也不欠息。这170.8万元与每月支付的2％利息之间没有任何关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，这170.8万元作为预先在本金中扣除的利息，用来冲抵一年以后的利息，是违反法律强制性规定的，应当认定是归还的本金。云外楼公司已归还出借人本金3823280元、利息3001340元，合计6824620元。被扣押奥迪Q7越野车一辆。公证处也没有通知申请人核对和提交证据。公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定，属于法律明确的公证债权文书确有错误的情形之一。执行证书确认的1300万元本金未减去归还的本金170.8万元，应属于“内容与事实不符”，因“预先在本金中扣除利息”应属于“违反法律强制性规定”。三、《公证书》中未列马社子为当事人，而《执行证书》却将马社子列为被执行人，马社子没有“同意接受强制执行”的意思表示。四、原裁定认定的对“马社子所打欠条原件拒不质证”是在歪曲事实。
本院查明，杨晓伟依据宜阳县公证处（2013）宜证经字第38号公证书及（2015）宜证执字第3号执行证书向宜阳法院申请执行，该院于2015年7月20日立案执行杨晓伟与云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙借款抵押合同公证债权一案。执行中宜阳法院根据宜阳县公证处（2015）宜证经字第1号补正公证书及杨晓伟的申请，增加马社子为被执行人并向上述五个被执行人发出了执行通知书后，云外楼公司、马社子、马江涛、马江莉、杨凤仙于同年9月6日向宜阳法院提出了执行异议，请求该院依法裁定驳回申请人的执行申请。宜阳法院经审查作出了（2015）宜执初字第439-1号民事裁定书。
本院认为，执行法院审查执行异议案件，应按照最高人民法院规定的执行文书样式出具“执行裁定书”，并应按照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条的规定，执行异议案件类型代字应使用“执异字第×号”编号。宜阳法院的上述“民事裁定书”标题及案件代字编号均不符合法律规范，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销宜阳县人民法院（2015）宜执初字第439-1号民事裁定书，发回宜阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗媚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8号
原告姚西峰，男，1959年2月22日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省。
委托代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司。
法定代表人李欣，职务经理。
委托代理人凌文玉，女，1973年3月10日出生，汉族，海伦市人，该公司职员，住绥化市。
被告翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
被告杨英，男，1971年1月30日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
委托代理人程云，黑龙江真博律师事务所律师。
原告姚西峰与被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司、翟延良、杨英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成、被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司委托代理人凌文玉、被告翟延良、被告杨英及其委托代理人程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西峰诉称，原告于2012年11月13日在被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司开发的海伦市海北镇帝雅华庭小区购买了位于1号楼与3号楼之间的1-4号厢房楼门市（建筑面积294.07平方米）。双方签订售楼协议1份，原告交付了全部价款，被告出具了交房款收据一份，金额为882210.00元，并约定于2012年11月前交付房屋，被告至今未付。被告翟延良与被告杨英系合伙关系，且二人挂靠在绥化农垦忠海房地产开发有限公司。现原告诉至法院要求判决一、被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司将座落在海伦市海北镇帝雅华庭小区1号楼与3号楼之间的1-4号厢房楼门市（建筑面积294.07平方米）交付给原告；二、被告翟延良与被告杨英承担连带责任并承担诉讼费与执行费等。
被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司辩称，被告翟延良与被告杨英借用我单位资质建设了帝雅华庭项目，他们虽然挂靠在我公司，但其发生的纠纷与我公司无关。
被告翟延良辩称，其与田晓军、刘富有合伙建设帝雅华庭项目，挂靠在绥化农垦忠海房地产开发有限公司，帝雅华庭小区1号楼与3号楼之间的1-4号厢房楼门市（建筑面积294.07平方米）已经给了杨英，杨英卖给了原告，我就不应再承担责任�。
被告杨英辩称，我是借原告45万元，当时就抵扣利息63000.00元，只是用该房屋做的抵押，不是买卖关系。
经审理查明，被告翟延良与被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司是挂靠关系，被告翟延良与他人合伙开发建设位于海北镇帝雅华庭项目，被告翟延良将座落在海伦市海北镇帝雅华庭小区1号楼与3号楼之间的1-4号厢房楼门市，给付被告杨英。2012年11月13日，杨英将房屋卖给原告并签订了售楼协议，原告在乙方处签字，杨英在甲方处签字并加盖了帝雅华庭商品房销售专用章。签订合同后，双方在海伦市建设局乡建办办理了预告登记。被告杨英以与原告不存在买卖关系，而是用该房屋做抵押与原告之间存在借贷关系，一直拒绝交付房屋。原告要求被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司交付房屋，被告杨英、翟延良承担连带责任。
另查明，海伦市海北镇帝雅华庭小区已经有居民入住了部分房屋。
以上事实有当事人陈述、售楼协议、证人证言等在卷证实。
本院认为，被告杨英与原告签订售楼协议，并加盖了帝雅华庭商品房销售专用章，并在海伦市建设局乡建办办理了预告登记，应认定双方设定了买卖关系，被告杨英拒不交付是违约行为。被告翟延良挂靠在被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司，开发建设了帝雅华庭项目，被告翟延良虽将该诉讼房屋交付给了被告杨英，但被告翟延良和被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司应对被告杨英的交付行为承担连带责任。
被告杨英虽主张与原告系借贷关系，不存在买卖关系，但未提供证据证实，同时原告是个人而非小额贷款公司的经营业主，不承认与其存在借贷关系，而主张存在买卖关系，因此，对被告杨英的辩解主张不能认�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨英于本判决生效之日起十日内，向原告姚西峰交付海伦市海北镇帝雅华庭小区1号楼与3号楼之间的1-4号厢房楼门市（建筑面积294.07平方米）；
二、被告翟延良、被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司承担连带责任。
案件受理费12022.00元，由被告杨英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙伟安
审 判 员 封 超
人民陪审员 高胜军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王杨杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8号
原告张庆英，女，1975年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王冠勇，男，1975年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张庆英诉被告王冠勇离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员魏然君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆英、被告王冠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆英诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年8月19日，原、被告在海拉尔区民政局协议离婚。被告在婚姻关系存续期间曾向原告借款43000元，双方在离婚协议中约定，被告自2010年9月起每月向原告支付1000元，43个月内还清。2010年8月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容与离婚协议基本一致。其后，被告仅于2011年3月份给付7000元。原告诉至法院，要求被告给付2011年4月至2012年8月期间被告应偿还的欠款17000元。法院维护了原告的诉讼请求。剩余借款19000元，被告至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付尚欠借款19000元。
被告王冠勇辩称，对离婚协议中的内容认可，对欠条也认可，在不影响生活的前提下可以给付此款。
原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份和离婚证，证实原、被告于2010年8月19日协议离婚。
2、欠条一份，证实被告欠原告43000元。
3、（2012）海民初字第825号民事判决书，证明原告就欠款已到期部分提起过诉讼，法院维护了原告的诉讼请求。
上述证据经质证被告均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告王冠勇未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年8月19日，原、被告在海拉尔区民政局协议离婚。离婚时约定，被告王冠勇在婚姻关系存续期间向原告借款43000元，由被告分期支付，自2010年9月份起每月支付给原告1000元，43个月还清。2010年8月26日被告向原告出具欠条一份，明确约定了还款的具体事宜。截止2011年3月，被告共给付原告7000元，余款经原告多次索要，被告仍未给付。原告诉至本院，要求被告支付2011年4月至2012年8月期间被告应偿还的欠款17000元。经本院审理，于2012年12月1日作出（2012）海民初字第825号民事判决，判令被告偿还原告2011年4月至2012年8月期间应偿还的欠款17000元。原、被告均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。其后，经原告索要剩余借款19000元，被告至今未给付。
本院认为，原告张庆英与被告王冠勇在离婚时，对婚姻关系存续期间内产生的债权债务进行约定，属于对自己权利的处分，符合法律规定。被告在离婚后又给原告出具欠条一份，对还款的具体事宜做了进一步约定。被告王冠勇对离婚协议予以认可，对欠条亦予以认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告履行协议内容，将借款中剩余欠款共计19000元支付给原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王冠勇偿还原告张庆英借款19000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏然君
二〇一五年二月十日
书记员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第207号
罪犯徐兰忠，男，1975年10月20日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二0一二年三月八日作出（2011）张刑初字第295号刑事判决，以被告人徐兰忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐兰忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐兰忠认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐兰忠确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初437号
原告：高某。
被告：何某甲。
原告高某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于××××年××月××日于唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后双方无共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立感情基础，加之双方性格不合，经常发生口角、吵架，常年生活在争吵之中，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。尤其是被告对儿子不闻不问，从不关心，孩子的一切费用都由原告承担，被告没有尽到任何家庭责任。无奈之下，原告曾于2015年7月2日起诉离婚，法院未判决双方离婚。原告认为，现在原告与被告的感情已经彻底破裂，婚姻根本不能维持，强行维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方都是一种痛苦，根据我国《�姻法》、《民事诉讼法》及最高法院关于适用婚姻法的司法解释之规定，故原告再次起诉离婚，请贵院判令原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，自2015年12月起被告每月支付抚养费人民币600元。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情很好，只是外界因素影响的，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告高某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子何某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年11月24日分居至今，故原告高某起诉离婚，被告何某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，否则应承担对其不利的后果。原告起诉被告离婚，但原告未提供证据证明其主张，且被告何某甲不同意离婚。故对原告高某要求与被告何某甲离婚的诉讼请�，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 静