wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1143号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张云，男，系张纪云弟弟，住扬中市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张纪云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人张纪云尚欠申请执行人信用卡透支本金324866.8元、利息54136.02元和滞纳金74692.2元，合计453695.02元。被执行人张纪云分别于2016年10月22日前偿还本金40000元，自2016年11月22日起至2018年3月22日止、每月22日前偿还本息18880元，2018年4月22日前还清剩余利息18042.82元，案件受理费4052.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财�申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有异地银行存款572.99元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有两部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产�可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除发现并冻结被执行人异地小额存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张云，男，系张纪云弟弟，住扬中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张纪云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人张纪云尚欠申请执行人信用卡透支本金324866.8元、利息54136.02元和滞纳金74692.2元，合计453695.02元。被执行人张纪云分别于2016年10月22日前偿还本金40000元，自2016年11月22日起至2018年3月22日止、每月22日前偿还本息18880元，2018年4月22日前还清剩余利息18042.82元，案件受理费4052.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财�申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有异地银行存款572.99元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有两部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产�可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除发现并冻结被执行人异地小额存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3418号
原告：陆京翠，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310505765。
被告：杜文良，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201410373729。
被告：李岚军，男。
被告：慕德辛，男。
委托代理人：何娜，女，1986年2月11日出生，回族，农民。
原告陆京翠与被告杜文良、李岚军、慕德辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆京翠的委托代理人倪运田、被告杜文良的委托代理人刘挺、被告李岚军、被告慕德辛的委托代理人何娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆京翠诉称：2014年7月25日7时15分许，杜文良驾驶鲁D×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县闫庄镇爱国村十字路口处时，与由北向南史龙群驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞，造成史龙群及乘车人陆京翠受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：杜文良承担事故全部责任，史龙群、陆京翠无事故责任。事故车辆鲁D×××××号牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计34495元，诉讼费用由被告承担。
被告杜文良辩称：发生事故属实，鲁D×××××号牌小型轿车是我于2014年7月22日从李岚军手中购买，我购买该车辆时已达到强制报废期，因此李岚军应承担连带赔偿责任。
被告李岚军辩称：鲁D×××××号牌小型轿车是慕德辛所有，是慕德辛卖给了李岚军，我不应承担赔偿责任。
被告慕德辛辩称：鲁D×××××号牌小型轿车是我所有，是我让李岚军给帮忙联系卖给了杜文良。
经审理查明：2014年7月25日7时15分许，被告杜文良驾驶鲁D×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县闫庄镇爱国村十字路口处时，与由北向南史龙群驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞，造成史龙群及乘车人原告陆京翠受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2014）第60161号道路交通事故认定书，认定：杜文良驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定杜文良承担事故全部责任，史龙群、陆京翠无事故责任。
另查明，原告陆京翠的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、面部裂伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗19天，支付医疗费35215元（其中被告杜文良垫付4500元）；原告陆京翠另要求被告赔偿护理费1900元（50元／天×19天×2人）、伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1000元、交通费500元。
审理过程中，被告杜文良申请对原告陆京翠支付的医疗费进行审核，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，有4814.62元医疗费非用于本次外伤所需，被告杜文良支付鉴定费1000元。
再查明，事故车辆鲁D×××××号牌小型轿车系被告杜文良所有，是其于2014年7月22日通过被告李岚军联系从被告慕德辛处购买，该车辆的强制报废期是2013年7月14日，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杜文良驾驶机动车与史龙群驾驶的机动车相撞，造成原告陆京翠受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁D×××××号牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告杜文良应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告杜文良根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告杜文良应承担100%的赔偿责任。被告慕德辛出卖已报废的机动车给被告杜文良，应与被告杜文良承担连带赔偿责任。被告李岚军非实际侵权人，亦非报废机动车出卖人，不应承担赔偿责任。原告的医疗费中有4814.62元非用于本次外伤所需，该费用应有原告自行承担。原告住院期间一级护理为12天，期间可按二人护理，其他7天应为一人护理；原告主张的营养费应按每天20元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为200元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杜文良在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陆京翠各项经济损失共计11750元［医疗费10000元＋护理费1550元（50元／天×12天×2人＋50元／天×7天）＋交通费200元］，于本判决生效后十日内付清，被告慕德辛承担连带赔偿责任；
二、被告杜文良赔偿原告陆京翠各项经济损失共计21160.38元［医疗费20400.38元（35215元－10000元－4814.62元）＋伙食补助费380元（20元／天×19天）＋营养费380元（20元／天×19天）］，于本判决生效后十日内付清，被告慕德辛承担连带赔偿责任；（被告杜文良已付4500元）
三、驳回原告陆京翠对被告李岚军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由原告陆京翠与被告杜文良均担。
案件受理费662元，由原告陆京翠负担30元，被告杜文良负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚俊红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2963号
曹俊伟、范云：
你与高岩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1307号
上诉人（原审原告）冀帅辉。
委托代理人杨唯真，河南省襄城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省襄城县新华书店有限公司。
法定代表人钱晓红，任该公司经理。
委托代理人宋洪涛，系该公司职工。
委托代理人彭勃勃，系该公司职工
上诉人冀帅辉因与被上诉人河南省襄城县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人冀帅辉的委托代理人杨唯真，被上诉人河南省襄城县新华书店有限公司的委托代理人宋洪涛、彭勃勃到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第461号民事判决。
二、发回襄城县人民法院重审。
二审诉讼费10元退回上诉人冀帅辉。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张扬梵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再89号
再审上诉人（原审被告）：王振亮，男，1955年11月12日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人赵杰，黄骅市新骅律师所法律工作者。
再审被上诉人（原审原告）：闫福胜，男，1965年4月27日出生，汉族，高中文化，个体，住沧州。
原审被告：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
原审被告：张如芳（方），男，1957年8月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
王振亮上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：1、因借款人借款目的是用于赌博，故借贷合同为无效合同，主合同无效担保合同当然无效。2、借款协议约定的借款到期日为2015年5月1日，保证期间为6个月，即2015年11月1日，虽然闫福胜于2015年7月进行诉讼，但法院未向上诉人送达任何法律文书，上诉人得知闫福胜向其主张权利的时间为2015年11月25日，已超保证期间。
闫福胜辩称，不知道借款用于赌博的情况，合同为有效合同，原审判决正确。
本院二审期间，当事人无新的证据提交。经查，王振亮在黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3285号民事判决执行程序中提出，其未参加本案的一审诉讼，也未收到法院送达的任何法律文书。黄骅市人民法院经审查确认，代王振亮签收的起诉状及判决书的人员均无王振亮的授权，故作出（2015）黄民再字第3号民事裁定，对本案提起再审程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条、第二百零八条的规定，再审程序所审理的案件，应当是判决书、裁定书、调解书已经发生法律效力的案件。在本案原一审程序中，因代王振亮参加诉讼并代收（2015）黄民初字第3285号民事判决书的“代理人”没有王振亮的授权，故应确定原一审程序尚未完成向被告王振亮送达（2015）黄民初字第3285号民事判决的任务，一审程序并未结束，（2015）黄民初字第3285号民事判决尚未发生法律效力。故黄骅市人民法院裁定再审本案违反法律规定，再审后所作的（2016）冀0983民再字4号民事判决系违反法定程序的判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民再字4号民事判决及（2015）黄民再字第3号民事裁定；
二、本案恢复一审审理程序。
上诉人王振亮预交的二审案件受理费6900元，退还上诉人。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张凤梅
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔振文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异22号
异议人：孙天芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：洪大花，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人：徐修峰，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：古爱莹，女，汉族，1966年9月1日出生，住安徽省铜陵市，
本院在执行洪大花、徐修峰与胡宗平、古爱莹民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙天芳于二Ｏ一七年六月一日对本院制定的执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙天芳称，对铜陵市铜官山区法院执行财产分配方案有异议。一、对在分配的酌情补偿徐修峰20万元有异议。异议人认为，徐修峰首次申请诉讼财产保全是事实，但酌情补偿20万元过高；二、对徐修峰200万元及利息为基数参与分配有异议，在执行中徐修峰执行胡宗平一套房产，参与分配应扣减价值后的基数；三、对张辉以2510552及利息参与分配有异议。张辉在诉讼中收偿了王贤春的钱，参与分配应扣减此款，并且张辉没有采取财产保全措施，基数应酌减，另一执行人王贤春也没说不付，还在付，方案上说的均不享有优先受偿权，参与分配基数应酌减。异议人孙天芳采取了诉讼财产保全措施，也理应获得酌情补偿10万。
本院查明，异议人孙天芳与古爱莹、黄玲玲民间借贷纠纷一案，2015年12月31日，孙天芳申请保全了被执行人古爱莹的房产。2016年9月1日，本院作出（2016）皖0705民初197号民事判决书，判决古爱莹给付孙天芳借款本金90万元及利息等。2016年12月22日，铜陵市中级人民法院撤销该民事判决书，将该案发回重审，目前案件仍在审理中。
本院认为，申请参与分配的债权人，必须是已经取得执行依据的债权人，异议人孙天芳尚未取得执行依据，不具有参与分配的主体资格，孙天芳不具有参与分配的主体资格，当然无权对本院的执行财产分配方案提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙天芳对本院执行财产分配方案异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执异22号异议人：孙天芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人：洪大花，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省铜陵市。申请执行人：徐修峰，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省铜陵市。申请执行人：张辉，男，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：古爱莹，女，汉族，1966年9月1日出生，住安徽省铜陵市，本院在执行洪大花、徐修峰与胡宗平、古爱莹民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙天芳于二Ｏ一七年六月一日对本院制定的执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙天芳称，对铜陵市铜官山区法院执行财产分配方案有异议。一、对在分配的酌情补偿徐修峰20万元有异议。异议人认为，徐修峰首次申请诉讼财产保全是事实，但酌情补偿20万元过高；二、对徐修峰200万元及利息为基数参与分配有异议，在执行中徐修峰执行胡宗平一套房产，参与分配应扣减价值后的基数；三、对张辉以2510552及利息参与分配有异议。张辉在诉讼中收偿了王贤春的钱，参与分配应扣减此款，并且张辉没有采取财产保全措施，基数应酌减，另一执行人王贤春也没说不付，还在付，方案上说的均不享有优先受偿权，参与分配基数应酌减。异议人孙天芳采取了诉讼财产保全措施，也理应获得酌情补偿10万。本院查明，异议人孙天芳与古爱莹、黄玲玲民间借贷纠纷一案，2015年12月31日，孙天芳申请保全了被执行人古爱莹的房产。2016年9月1日，本院作出（2016）皖0705民初197号民事判决书，判决古爱莹给付孙天芳借款本金90万元及利息等。2016年12月22日，铜陵市中级人民法院撤销该民事判决书，将该案发回重审，目前案件仍在审理中。本院认为，申请参与分配的债权人，必须是已经取得执行依据的债权人，异议人孙天芳尚未取得执行依据，不具有参与分配的主体资格，孙天芳不具有参与分配的主体资格，当然无权对本院的执行财产分配方案提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人孙天芳对本院执行财产分配方案异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第38号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于1999年7月23日被没收赌资12元；曾因吸毒于2004年2月19日被罚款人民币二千元；曾因赌博于2004年7月16日被罚款人民币二千元；曾因吸毒于2014年12月5日被行政拘留十五日（未执行）。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月5日13时许，被告人袁某在江苏省常州市天宁区某小区，向芮某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克，得款人民币250元。
另查明，被告人袁某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人芮某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、工作记录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处�。被告人袁某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役四个月至六个月意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十天，即自2015年3月4日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人袁某未退出的赃款人民币250元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审�长孙晓星
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第38号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1954年4月10日，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县东坪乡。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月12日被天祝县公安局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉字第（2015）38号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日15时许，被告人尹某某非法持有一杆以火药为动力的自制变造枪被民警发现并扣押。经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某所持枪支具有杀伤力。
公诉人当庭出示了被告人尹某某供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人尹某某从其父亲尹某传留有一长管土枪，其父亲去世后，被告人尹某某将该土枪放在自家。2015年1月29日3时许，被告人尹某某将火药、钢砂装进土枪，到其家前面阳屲地打鸽子。在其返回家时路遇警察，其持有的枪支随即被天祝县公安局扣押收缴。经鉴定，该枪支具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人尹某某供述，证人尹某甲、李某某证言，扣押物品清单、枪支鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予刑罚。鉴于被告人尹某某当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 彭正环
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李爰苇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第38号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人苗某某，男，住山东省济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月12日20时许，被告人苗某某酒后驾驶某号牌小型轿车，沿清河北路由东向西行驶至济南市天桥区清河北路与历山北路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，苗某某血液中酒精含量为125mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月16日，苗某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处苗某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月四日
书记员 金 培
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1203号
原告：毛萌春。
被告：周祥权。
本院在审理原告毛萌春诉被告周祥权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告毛萌春撤回起诉。
本案受理费256元减半收取128元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈晓萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1184号
原告朱新进，男，1978年2月11日出生，汉族，住闽清县。
被告聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被告聂志如，女，1973年4月20日出生，汉族，住闽清县。
原告朱新进与被告聂志群、刘滨、聂志如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新进，被告聂志群的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告刘滨、聂志如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新进诉称，被告聂志群2013至2014年期间，先后以生意周转需要资金向原告借钱，借款金额累计36万元人民币，双方约定月利息3%计算。2015年4月21日，被告说借条重新写，不要保管那么多张欠条麻烦，由她姐姐即被告聂志如做担保人，被告怕担保人会说利息高，故写2%利息。2015年春节期间原告要求被告提前先还10万元，被告声称资金周转不便没有还款。被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，经多次催讨，被告拖延逃避，其丈夫刘滨拒接电话。2015年5月21日本该付利息，被告以各种理由不支付原告利息。被告刘滨系被告聂志群的丈夫，此债务系他们夫妻存续期间的共同债务，因此，要求法院判决被告聂志群、刘滨共同共同承担。现请求法院依法判令：1.被告聂志群、刘滨、聂志如共同归还原告借款人民币360000元及2015年4月1日起到还清欠款之日止，按月利率3%计算（暂计到起诉日利息约19800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告聂志群辩称，借条是事实，约定利息过高，原告实际没有支付被告借款。
被告聂志如、刘滨未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告聂志群向原告借款人民币360000元及由聂志如为担保人的情况；
2.中国农业银行明细账一张（2013年4月21日，金额30000元）、农村信用合作联社明细账一张（2013年4月11日，金额40000元）、中国建设银行明细账一张（2013年4月21日，金额30000元）、中国工商银行个人业务凭证一张（2013年4月21日，金额50000元），以此证明原告于2013年4月11日至21日向被告支付部分借款的事实，中国建设银行及中国工商银行汇款人是以朱新进配偶张一梅的名义支付；
3.结婚证一份，证明原告与张一梅系夫妻关系。
经庭审质证，被告聂志群对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据2证明对象有异议。张一梅与被告之间的经济往来是另一个法律关系，汇款的金额与借条上金额严重不符，也与原告第一次庭审时主张的大部分款项通过银行转账的陈述不符。
被告聂志群对自己的主张向法庭提供：短信记录一张，证明被告于2014年8月1日归还原告借款100000元事实。
原告对被告聂志群提供的证据不持异议，被告聂志群原来欠原告460000元，2014年8月1日归还100000元后，还欠原告360000元未还。
法庭依原告申请调取被告聂志群与被告刘滨结婚登记申请书。经庭审质证，原、被告均不持异议。
被告聂志如、刘滨未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院对原、被告提供的证据及法庭调取的证据分析、认定如下：原告提供的证据1、3及法庭调取的证据，原、被告均不持异议予以确认；证据2，原告部分支付被告聂志群借款凭证，可以证明原告与被告聂志群之间存在借贷关系。对被告聂志群提供的证据，原告不持异议，予以确认。综上，原、被告提供的证据及法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年4月11日以来，被告聂志群与原告朱新进存在借贷关系经济往来。2014年4月21日，被告聂志群向原告朱新进借款人民币360000元的借条，约定月利率2%，未约定借款期限。被告聂志如作为保证人在借据上签字，被告聂志群、聂志如共同出据一张借条给原告。借款后，被告支付原告利息至2015年4月1日止，余下的借款本金360000元及利息被告未予归还。另查，2002年2月9日被告聂志群与被告刘滨在闽清县婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂志群向原告朱新进借款人民币360000元，约定月利率2%并由被告聂志如担保，有被告聂志群、聂志如共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告聂志群应负返还之责。被告聂志群辩称，借条出据原告后原告并未实际支付借款，应驳回原告诉讼请求的辩解。因银行转帐并不是借贷关系是否实际支付借款的唯一方式而原告与被告聂志群在2013年4月11日以来就有借贷关系发生，被告聂志群未提供有效证据证明自己的辩解，故被告的上述辩解本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告聂志如作为借款担保人未约定担保方式，故依法对借款应承担连带偿还责任。借款时，被告聂志群与被告刘滨为夫妻关系，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告聂志群、刘滨共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。被告聂志如、刘滨经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志群、刘滨应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱新进偿还借款本金人民币360000元，并支付利息（利息从2015年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告聂志如对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告朱新进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6997元，减半收取3498.5元，诉讼保全费2320元，合计5818.5元，由被告聂志群、刘滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年十月八日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1184号
原告：于金钢，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。（现下落不明）
被告：周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，住梅河口市。（现下落不明）。
第三人：周承贵，男。
本院在审理原告于金钢诉被告姚金凤、周宪清、周楠，第三人周承贵民间借贷纠纷一案中，原告于金钢于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金钢撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终910号
上诉人（原审原告）：李伟霞。
委托诉讼代理人：卢尚华。
被上诉人（原审被告）：桂平市教育局。
法定代表人：黄建全，桂平市教育局局长。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
上诉人李伟霞因与被上诉人桂平市教育局关于名誉权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李伟霞上诉请求：1.查明事实，依法改判支持上诉人的起诉请求或发回重审；2.纠正超标的受理费。事实和理由：1.被上诉人误将教师视为国家工作人员，从而根据有关政策评定上诉人考核（政审）不合格，按正常情况上诉人政审应为合格，被上诉人存在重大过错，是以政审方式侵害了上诉人的名誉权。2.根据被上诉人所说的“程序公开，结果公开”以及常规操作，上诉人政审不合格的结论已经对外公开，构成名誉侵权。3.被上诉人名誉侵权行为对上诉人正常就业和生存发展造成严重危害，且被上诉人侵权行为是持久性的——自2012年超生处理后7年内不得受聘，根据受聘的预期收入计算，上诉人每月损失近3000元，因此，上诉人主张3万元经济赔偿和3万元精神损害赔偿有事实和法律依据。4.诉讼费超标。一审简易程序应该收175元，上诉费应为350元。被上诉人桂平市教育局辩称，被上诉人没有以任何不当言辞评价、贬低或毁损上诉人的人格，也没有侮辱、诽谤、披露其隐私等方式向第三人散布损害上诉人的名誉，同时，上诉人计生不合格的结论是由桂平市计划生育局作出的，被上诉人将上述结论报桂平市人民政府审核确定，故被上诉人并没有实施名誉侵权行为，不应承担任何赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告李伟霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿精神损失、经济损失各30000元，合计60000元给原告。
一审法院认定事实：2015年3月，原告报名应聘桂平市某小学一个教师岗位，经笔试面试获第一名，进入考核（政审）程序，考核工作由桂平市教育局具体组织实施。2015年7月，被告电话告知原告因考核（政审）不合格而落聘。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《桂平市教育局关于卢尚华信访事项处理意见书》、《准考证》、《2015年桂平市中小学教师公开招聘考核人选》、《2015年桂平市中小学教师公开招聘考核人合格人员名单》及当事人的陈述等证据在案证实。一审法院认为，公民的民事权利应受法律保护，侵害公民权利的，应当依法承担责任。原告主张被告侵害其名誉权，没有提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告在教师招聘过程中是依规定经过笔试、面试、考核的程序，将合格人员名单予以公布，并通知不合格人员，被告的行为并因此没有侵害原告的名誉权。原告请求被告赔偿精神损失费、经济损失费共60000元，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告李伟霞的诉讼请求。一审受理费350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李伟霞负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人李伟霞自认2011年生育二孩并缴交社会抚养费5000元。二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，计生审核不合格的结论是以上诉人于2011年生育二胎并缴交社会抚养费的事实作出的，因此被上诉人不存在侮辱、诽谤、披露其隐私或以任何不当言辞评价、贬低、毁损上诉人的人格，同时，上诉人主张被上诉人对外公开审核结论，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，被上诉人不构成名誉侵权，无须承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人作出政审不合格结论是错误的，不属于民事案件受理范围，故本案不予处理。另查实，本案一、二审受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李伟霞的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费350元、二审受理费600元由上诉人李伟霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 黄明丽
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年九二十八月日
书 记 员 陈 洁
appoint
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢57号
申请执行人:闫刘生，男，1953年2月13日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人闫刘生与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢57号申请执行人:闫刘生，男，1953年2月13日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人闫刘生与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第534号
原告邱延胜。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱凤鸣。
原告邱延胜与被告邱凤鸣健康权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告邱延胜及其委托代理人李开、被告邱凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延胜诉称，原被告系同村邻居，原告在村中任村委会主任�2015年3月1日14时许，被告在原告所住的胡同口见到原告，当时原告吃完饭去为村里抽水浇地，无故遭到被告的堵截，并被被告殴打致伤，随后，原告受伤住院治疗。经碣石山派出所处理，对被告做出了行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也扰乱了村中的正常治安秩序，故起诉，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7540元。
被告邱凤鸣辩称，不同意赔偿，原告所说不属实，被告没有打原告。
经审理查明，原告邱延胜与被告邱凤鸣系同村村民，二人曾经产生矛盾。2015年3月1日14时，原告邱延胜与被告邱凤鸣因小麦补贴问题发生争执，二人厮打在一起，在争执过程中，被告致使原告受伤。当日原告被送往无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡及多处软组织损伤，共住院5天，花费医药费共计3630元。
纠纷发生后，原告向无棣县公安局碣石山派出�报案，案经碣石山派出所处理，对原告邱延胜罚款贰佰元，对被告邱凤鸣罚款伍佰元。
另查明，山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元。山东省机关工作人员出差伙食补助标准为省内每人每日30元。
上述事实，由住院病案、病人费用清单、医疗收费专用票据、公安机关行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告称其与原告发生肢体接触系因原告对其殴打而作出的抵抗行为，但综合公安机关对原被告及证人询问笔录，双方系相互殴打，在被告不能证实原告伤情系他伤或自伤的情况下，应认定原告伤情系被告所致，应当依法承担民事赔偿责任。
综合公安机关的询问笔录，被告邱凤鸣存在过激言辞，引发本次事件的发生，并动手殴打原告，致使原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。原告认可与被告为相互厮打，其在本次事件中未能冷静处理合理对待，对自身损失亦存在过错，应减轻被告责任，根据本案实际，酌定被告对原告损失承担60%责任。
原告主张院外休养25天的误工费及院外休养30的护理费，根据其住院病案中的出院医嘱，并未标明院外休养期限，而仅注明“加强营养，注意休息”，在原告无其他证据证实其需院外休养情况下，对其关于院外休养误工费和护理费的主张不予支持。原告主张交通费500元，其提供的票据非正式发票，亦未显示实际支出数额，根据原告居住地与就诊医院距离，本院酌定交通费200元。
综上，原告邱延胜的各项费用为：医疗费3630元，住院伙食补助费150元（30元×5天），误工费271.85元（按照山东省上年度农村居民纯收入和消费性支出之和日54.37元计算，共5天），护理费271.85元（按照山东省上年度农村居民纯收入和消费性支出之和日54.37元计算，共5天），交通费200元，以上共计4523.7元。
经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告邱凤鸣赔偿原告邱延胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4523.7元的60%，计2714.22元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱凤鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年六月九日
书 记 员 王无难
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第271号
原告李某某，女，1982年4月8日出生。
被告未某某，男，1977年6月19日出生。
本院在审理原告李某某诉被告未某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 静
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执357号
申请执行人：董艮武，男，1966年1月2日出生，住敦煌市。
被执行人：吴世堂，男，1957年1月5日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人董艮武与被执行人吴世堂租赁合同纠纷一案中，吴世堂交纳执行款28000元，剩余未履行。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史伟民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特339号
申请人：牟玉强。
申请人：王琳琳。
本院于2016年3月14日受理了申请人牟玉强与申请人王琳琳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人牟玉强与申请人王琳琳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王琳琳在交强险范围内赔偿申请人牟玉强医疗费10000元、护理费4320元、误工费13320元、伤残赔偿金48566元、交通费200元、电瓶车修理费400元，合计76806元；
二、申请人王琳琳在交强险范围外赔偿申请人牟玉强医疗费9082元、伙食费540元，合计9622元中的70%计6735.40元；
三、申请人王琳琳另行补偿申请人牟玉强其余损失1508.30元；
上述一、二、三项合计申请人王琳琳共需赔偿申请人牟玉强85049.70元，扣除申请人王琳琳已经赔偿的16534.70元，尚需赔偿68515元，款于2016年4月10日前履行；
四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更82号
罪犯李江南，男，1968年07月22日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省资兴市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）资法刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯李江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。赔偿中国电信财产损失76947元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李江南无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江南不予减刑。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2828号
原告谢立好，男，1973年1月15日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港铠晋机械有限公司，住所地连云港海州区新浦经济开发区祖平路1号。
原告谢立好诉被告连云港铠晋机械有限公司劳动争议纠纷一案，被告在答辩期间向本院提起管辖权异议申请，认为本案应由海州区劳动人事争议仲裁委员会审理。
本院经审查认为，发生劳动争议的，当事人可协商解决，协商不成或不愿协商的，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向法院提起诉讼。故原告应先向劳动仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谢立好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月二日
书记员 韦 玲
附件：相关法律条文
一、相关法律条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省泰来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第7号
原告王长光，男。
委托代理人王永林（与王长光系父子关系）。
被告泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
委托代理人翟永艳。
委托代理人李满江。
第三人齐良，男。
第三人齐明山（与齐良系父子关系），男。
原告王长光要求撤销被告泰来县人民政府房屋征收补偿决定一案，现原告王长光以双方就其被征收房屋达成补偿安置协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告王长光申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王长光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 张海洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 昕
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第7号
原告马钦德。
被告泰安市泰山区人民政府。
法定代表人赵斌，区长。
原告马钦德诉被告泰安市泰山区人民政府房产行政登记一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 单绪虎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2480号
原告谢连忠。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥西区南大郭镇北小郭村村民委员会，住所地南大郭镇北小郭村。
法定代表人王忠朝，该村村主任。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
原告谢连忠诉被告邢台市桥西区南大郭镇北小郭村村民委员会（以下简称北小郭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢连忠的委托代理人王华英、被告北小郭村委会的委托代理人姚艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连忠诉称，依法判令被告返还原告款100000元并支付相应利息，2010年6月，被告借原告10万元，经多次催要被告至今未还，故起诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告北小郭村委会辩称，因被告缺少资金无法开展工作，与原告达成借款约定，约定原告借给被告拾万元，没有利息，没有约定具体还款时间，约定被告什么时间有钱什么时间偿还，因被告一直资金困难，无力偿还，希望原告遵守约定等被告有钱后会及时偿还。
经审理查明，2010年6月25日，被告北小郭村委会向原告谢连忠出具收款收据一份，内容为：谢连忠现金壹拾万元整100000元借党员代表培训学习用，原告谢连忠出具了2014年11月20日还款协议书一份，协议书约定：北小郭村委会于2015年3月1日前将借谢连忠的人民币壹拾万元整（100000元整）还清。借款方有原村支书霍景东的签字，被借款方由原告谢连忠的签字，被告北小郭村委会认为此协议书没有加盖公章，借款方的签字霍景东并不是被告法定代表人，签字无效，被告没有承诺还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实予以认可，但并未约定还款期限，原告可随时要求债务人履行义务，2014年11月20日的还款协议书，可证明原告向被告主张权利，故被告北小郭村委会应偿还借款。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方也未约定借款期限的利息，但是根据还款协议，被告应在2015年3月1日之前偿还借款，故利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算期限自2015年3月1日起至债务偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇北小郭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢连忠借款100000元并按照同期贷款利率支付自2015年3月1日起至债务偿清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邢台市桥西区南大郭镇北小郭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王永霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第401号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人高某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q4E2**黑色劲龙牌两轮摩托车，沿刘药村南北走向的村村通公路由北向南行驶至刘药村北面约200米处时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人高某某血样中的乙醇含量为129.22mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某、董某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1669号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人高某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴江勇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第85号
原告陈初珍，男，土家族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人覃正来，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈初珍诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告作出的永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，认定事实不清，处罚程序违法，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告永定公安分局辩称，被告作出的永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，同时，原告的起诉已超过了法定期限，现请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月25日11时许，原告陈初珍在宋友胜的邀约下窜至张家界市永定区老1801线高桥洞湾路段冲撞警戒区并跪在公路上企图拦截被警卫的车辆，陈初珍的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（四）项的规定，同日，被告作出了永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，决定对陈初珍处以行政拘留十日的处罚，当即给陈初珍送达了该行政处罚决定书，并交由张家界市永定区拘留所执行拘留至2012年6月1日，2015年5月14日，原告陈初珍向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书。
本院认为，依据修改前的行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。所谓法定起诉期限，是法律所规定的一种诉讼时效消灭制度，即超过法定的期限，行政相对人便丧失启动行政诉讼程序的诉权，从而使怠于行使权利的行政相对人的胜诉权亦归于消灭的法律制度。法律规定法定起诉期限，是为了促使权利人及时行使权利，以便通过司法权的介入，有效地保护权利人的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。就本案而言，原告陈初珍于2012年5月25日收到永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，如果不服该决定而直接向人民法院起诉的，应当在收到决定书的三个月内起诉，即应当在2012年8月25日起诉期限届满前起诉。但实际情况却是迟至2015年5月12日才提起诉讼。其声称在本案起诉期限届满前即已向法院起诉无据可查。显而易见，原告陈初珍的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈初珍的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈初珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第85号原告陈初珍，男，土家族。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。委托代理人覃正来，男，土家族。代理权限为特别授权代理。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈初珍诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，被告作出的永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，认定事实不清，处罚程序违法，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。被告永定公安分局辩称，被告作出的永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，同时，原告的起诉已超过了法定期限，现请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年5月25日11时许，原告陈初珍在宋友胜的邀约下窜至张家界市永定区老1801线高桥洞湾路段冲撞警戒区并跪在公路上企图拦截被警卫的车辆，陈初珍的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（四）项的规定，同日，被告作出了永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，决定对陈初珍处以行政拘留十日的处罚，当即给陈初珍送达了该行政处罚决定书，并交由张家界市永定区拘留所执行拘留至2012年6月1日，2015年5月14日，原告陈初珍向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书。本院认为，依据修改前的行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。所谓法定起诉期限，是法律所规定的一种诉讼时效消灭制度，即超过法定的期限，行政相对人便丧失启动行政诉讼程序的诉权，从而使怠于行使权利的行政相对人的胜诉权亦归于消灭的法律制度。法律规定法定起诉期限，是为了促使权利人及时行使权利，以便通过司法权的介入，有效地保护权利人的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。就本案而言，原告陈初珍于2012年5月25日收到永公（治安）决字[2012]第681号公安行政处罚决定书，如果不服该决定而直接向人民法院起诉的，应当在收到决定书的三个月内起诉，即应当在2012年8月25日起诉期限届满前起诉。但实际情况却是迟至2015年5月12日才提起诉讼。其声称在本案起诉期限届满前即已向法院起诉无据可查。显而易见，原告陈初珍的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈初珍的起诉。案件受理费50元，退回原告陈初珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一五年七月十五日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5128号
申请执行人杭州富阳三星化学品有限公司
被执行人杭州富阳万华科技有限公司，组织机构代码69455034-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03807号，依法向被执行人杭州富阳万华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳万华科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳万华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳万华科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××47的存款人民币91304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0107号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张洪亚，2004年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年5月17日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月7日被取保候审，12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张洪亚犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年4月24日，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇华夏中学对面的“绿苑”农副水产品批发市场被害人徐某某的办公室，窃取价值计800元的香烟、酒及现金100元。
2.2013年12月25日，被告人张洪亚至泗阳县爱园镇廉政路65号，采取翻墙入室的手段进入被害人张某某家，窃取现金600元；随后被告人张洪亚翻墙进入被害人裴某家，窃取价值2300余元的笔记本电脑一台及现金1100余元。
案发后，被盗的笔记本电脑被追回发还被害人裴某。
上述事实，被告人张洪亚在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某某、裴某的陈述，证人张某某1的证言，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，手印检验鉴定书，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张洪亚归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张洪亚退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0107号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张洪亚，无业。2004年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年5月17日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月7日被取保候审，12月29日被刑事拘留�2014年1月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张洪亚犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年4月24日，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇华夏中学对面的“绿苑”农副水产品批发市场被害人徐某的办公室，窃取价值计800元的香烟、酒及现金100元。
2.2013年12月25日，被告人张洪亚至泗阳县爱园镇廉政路65号，采取翻墙入室的手段进入被害人张某乙家，窃取现金600元；随后被告人张洪亚翻墙进入被害人裴某家，窃取价值2300余元的笔记本电脑一台及现金1100余元。
案发后，被盗的笔记本电脑被追回发还被害人裴某。
上述�实，被告人张洪亚在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某乙、裴某的陈述，证人张某甲的证言，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，手印检验鉴定书，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张洪亚归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年11月19日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张洪亚退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨露露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05634号
原告刘剑，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖曾建，男，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告刘剑与被告廖曾建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘剑于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告刘剑承担。
审判员 贾纬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1144号
原告崔国青。
被告杨杰英。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所实习律师。
原告崔国青与被告杨杰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔国青，被告杨杰英及其委托代理人胡小龙、胡波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国青诉称，被告杨杰英于2011年7月29日向原告借款20000元，约定月利息2%；2012年2月1日，向原告借款20000元，约定月利息2%。经原告崔国青多次催促，被告杨杰英一直未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：（1）被告还款40000元，并支付自借款之日至还款之日的利息；（2）诉讼费由被告承担。
原告崔国青为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》两份，拟证明被告杨杰英向原告借款及约定月利息2%的事实。
被告杨杰英对以上证据材料的质证意见为，对《借条》的真实性、合法性及关联性无异议，对于被告借款的具体金额以《借条》上注明的金额为准。
被告杨杰英辩称，借款是事实，具体的借款金额以原始借据上注明的为准；原告之前已经同意从2014年3月28日以后对被告的借款不再主张利息。
被告杨杰英为支持其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《关于要求参与杨杰英所有资产处置后合理分配偿还债务的报告》复印件一份，拟证明原告同其他债权人共同同意停息，接管监督被告的资产，并选出代表成立了债务债权青查小组，准备对被告的资产进行公平分配的事实；
证据2、《协议书》复印件一份，拟证明原告同其他债权人一起与被告杨杰英达成协议，同意自2014年3月28日起停止向被告主张借款利息。
原告崔国青对以上证据的质证意见为，对两份证据的真实性、合法性及关联性无异议，同意自2014年3月28日以后不再向被告杨杰英主张借款利息。
经法庭质证，本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，被告没有异议，故予以采纳；被告提交的证据，客观真实，与本案相关联，原告也当庭表示认可，故予以采纳。
根据庭审笔录及采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以确认以下事实：
2011年7月29日，被告杨杰英向原告借款20000元，约定月利息2%；2012年2月1日，被告向原告借款20000元，约定月利息2%。自借款以来，被告杨杰英未按照约定给原告崔国青支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元，并支付自借款之日至还款之日的利息。
本院认为，原、被告双方自愿借贷，且不违反法律法规，其借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在借条上未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现被告杨杰英经原告崔国青催收借款，但未能归还，损害了原告的权益，被告应承担相应的民事责任。故原告崔国青要求被告杨杰英偿还借款40000元的请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在两份借据上均约定了月利息2%，且被告杨杰英一直未给原告崔国青支付过利息，故原告要求被告按照月利息2%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。关于利息的计算期间，因原告崔国青当庭表示同意自2014年3月28日起不再向被告杨杰英主张利息，系原告对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，即原告主张借款利息的计算期间均从两份借据上注明的借款之日至2014年3月28日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨杰英于本判决生效后十五日内偿还原告崔国青借款本金40000元，并按月利息2%的标准向原告崔国青支付自借款之日至2014年3月28日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费800元，由被告杨杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向才祥
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01324号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷世都，男，1982年8月25日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷世都有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第449号
原告夏国杰。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告夏国杰与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国杰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年二月七日
书记员 王攀峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保55号
申请人：张惠玲，女，汉族，1967年2月1日出生，住宝鸡市金台区。
被申请人：张红卫，男，汉族,1966年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区。
申请人张惠玲因民间借贷纠纷一案，为使自己权益得以保护，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张红卫价值19万元的房产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张红卫位于西安市新城区某号房产（在价值19万元范围内予以查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 盼
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00119号
原告王润芹，女，1954年12月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，退休干部，现住XXX
被告郝伍黑，男，1980年5月12日出生，身份证号：X，汉族，无业，原住XXX
原告王润芹诉被告郝伍黑民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告王润芹到庭参加诉讼，被告郝伍黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润芹诉称：2012年4月份，被告在原告处借款人民币12，400.00元，承诺每月偿还人民币2，000.00元，直至还清为止。被告借款后于同年4月、6月、7月给付借款合计人民币5，200.00元，尚欠借款人民币7，200.00元未偿还。此款经原告催要未果，故起诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款人民币7，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郝伍黑未作答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告郝伍黑在原告王润芹处借款人民币12，400.00元，承诺每月偿还人民币2，000.00元，并为原告出具借条。被告借款后于同年4月、6月、7月给付借款合计人民币5，200.00元，尚欠借款人民币7，200.00元未偿还。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郝伍黑向原告王润芹借款并出具借条，根据欠条内容表示双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应当支持。被告郝伍黑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的合法处分，本院在查清事实后可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伍黑于本判决书生效后十日内偿还原告王润芹借款人民币7，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币580元，合计人民币630元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00119号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：俞玲琍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告俞玲琍物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第299号
原告邓某，男，1988年6月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某，女，1989年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘天长到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识，在双方尚未了解的情况下，经被告家催促，原告交付了33000元现金后，双方办理了结婚登记手续。婚后由于被告脾气暴躁，致使双方未建立夫妻正常感情。2013年正月初六，原、被告举办了婚礼。被告与原告共同生活了四个月，因与原告发生矛盾，2013年5月初十被告离开原告家去向不明。自此，原、被告断了联系，双方一直分居两地，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但其书面辩称，原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识，在被告父亲拿出户口本后，原告付了33000元给被告，被告方回了礼。2013年正月初六原、被告结婚，被告父亲买了彩电、冰箱、脱水机、棉被等。婚后，原告殴打被告。2013年5月原告送被告回娘家，并称不要被告了。后来，原告并未看望被告一次。为此，被告同意离婚，并要求原告赔偿名誉损失20000元。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告基本情况。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。3、村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据1、2是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，内容形式合法，本院予以采信。原告证据3没有村委会法人代表和出具人签名，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识并谈婚，在原告给付被告33000元彩礼后，双方于2012年11月21日办理了结婚登记手续。2013年农历正月初六原、被告按农村风俗举行了婚礼。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2013年5月，被告离开原告家，自此双方分居生活至今。另查，结婚时，被告的嫁妆有：彩电一台、冰箱一台、脱水机一台、棉被两床等，现这些物品在原告家。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍后不到一个月便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础不牢，婚后在一起生活的时间只有几个月，未建立起真正的夫妻感情。自2013年5月至今，原、被告不在一起生活，夫妻关系名存实亡，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿名誉损失20000元，本院认为，被告该主张没有事实和法律依据，且被告并未向本院提出反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第299号
原告邓某平，男，1988年6月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某英，女，1989年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邓某平诉被告徐某英离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某平及其委托代理人刘天长到庭参加诉讼，被告徐某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识，在双方尚未了解的情况下，经被告家催促，原告交付了33000元现金后，双方办理了结婚登记手续。婚后由于被告脾气暴躁，致使双方未建立夫妻正常感情。2013年正月初六，原、被告举办了婚礼。被告与原告共同生活了四个月，因与原告发生矛盾，2013年5月初十被告离开原告家去向不明。自此，原、被告断了联系，双方一直分居两地，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但其书面辩称，原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识，在被告父亲拿出户口本后，原告付了33000元给被告，被告方回了礼。2013年正月初六原、被告结婚，被告父亲买了彩电、冰箱、脱水机、棉被等。婚后，原告殴打被告。2013年5月原告送被告回娘家，并称不要被告了。后来，原告并未看望被告一次。为此，被告同意离婚，并要求原告赔偿名誉损失20000元。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告基本情况。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。3、村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据1、2是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，内容形式合法，本院予以采信。原告证据3没有村委会法人代表和出具人签名，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识并谈婚，在原告给付被告33000元彩礼后，双方于2012年11月21日办理了结婚登记手续。2013年农历正月初六原、被告按农村风俗举行了婚礼。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2013年5月，被告离开原告家，自此双方分居生活至今。另查，结婚时，被告的嫁妆有：彩电一台、冰箱一台、脱水机一台、棉被两床等，现这些物品在原告家。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍后不到一个月便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础不牢，婚后在一起生活的时间只有几个月，未建立起真正的夫妻感情。自2013年5月至今，原、被告不在一起生活，夫妻关系名存实亡，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿名誉损失20000元，本院认为，被告该主张没有事实和法律依据，且被告并未向本院提出反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某平与被告徐某英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第299号
原告：马延军
被告：邰波
被告：李敏
被告：营口大正石化产品有限公司
法人代表：邰波，经理。
本院在审理原告马延军诉被告邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司借款合同纠纷一案中，原告马延军于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司的银行存款13600000元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告马延军已提供担保。
本院认为，原告马延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告邰波、李敏、营口大正石化产品有限公司的银行存款13600000元或者等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 李居祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 康艳伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第887号
申请执行人陈克勤
被执行人杭州恒兴置业有限公司，组织机构代码762011224
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00763号，依法向被执行人杭州恒兴置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州恒兴置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒兴置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒兴置业有限公司（证件号码：）在华夏银行省分行的66×××85的存款人民币7512944.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1423号
原告罗剑钧。
被告李雄。
被告黄雄韬。
被告韦淑桃。
原告罗剑钧诉被告李雄、黄雄韬、韦淑桃民间借贷纠纷一案，原告在庭审中表示未带证据原件并离开法庭，在本院允许的时间内，原告未返回法庭且无正当理由，故本案应按原告自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元（原告已预交），依法减半收取1250元，由原告罗剑钧负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 张 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 班英贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第1423号 原告罗剑钧，男，1974年7月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告李雄，男，1976年8月1Ｏ日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告黄雄韬，男，1972年1Ｏ月12日出生，壮族，户籍住址：广西大化瑶族自治县， 被告韦淑桃，女，1976年4月29日出生，汉族，现住广西大化县。 原告罗剑钧诉被告李雄、黄雄韬、韦淑桃民间借贷纠纷一案，原告在庭审中表示未带证据原件并离开法庭，在本院允许的时间内，原告未返回法庭且无正当理由，故本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2500元（原告已预交），依法减半收取1250元，由原告罗剑钧负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  张 宇 二〇一五年九月七日 书 记 员  班英贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督28号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被申请人：卓玛本，1980年3月8日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：南吉，女，1978年6月28日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月15日向本院申请支付令，申请人称，2013年4月23日被申请人卓玛本因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2013借字第076号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2015年4月22日到期。被申请人南吉自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为月利率8.405‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2016年9月8日只偿还了借款本金20000元，利息18879.67元，截止2017年7月18日未偿还本金60000元，正常利息0元，逾期利息20380.31元，本息合计为80380.31元。被申请人南吉应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人卓玛本、南吉偿还借款本金60000元，截止2017年7月18日的利息20380.31元，本息合计80380.31元；2.要求被申请人支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卓玛本、南吉应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金60000元，截止2017年7月18日的利息20380.31元，本息合计80380.31元；二、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费603.20元，由被申请人卓玛本、南吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年八月二十六日
书记员 祥吉卓玛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1902号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高守诚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：句容经济开发区寨里社区居委会，住所地江苏省句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。
法定代表人：罗元华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
一审被告：句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组，住所地江苏省句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。
负责人：王信仁，该村民小组组长。
再审申请人高守诚因与被申请人句容经济开发区寨里社区居委会（以下简称寨里社区居委会）及一审被告句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组（以下简称寨二社村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015）镇民终字第01122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高守诚申请再审称，高守诚及其妻子郭风英均为寨二社村民小组村民，2013年承包地及自留地被依法征收时，郭风英虽然已经去世，但其仍应同等地享受安置补助费。同时,寨里社区居委会及寨二社村民小组应当以每亩38000元的标准分配家庭承包地及自留地的土地补偿费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
寨里社区居委会提交意见称，在涉案土地被依法征收时，郭风英已经去世，因安置补助费只针对需要安置的人口，寨里社区居委会及寨二社村民小组并未收到郭风英的安置补助费，故郭风英不应当享受安置补助费。高守诚对承包地及自留地的土地补偿费补偿标准和分配数额有异议，但该方案是通过集体经济组织民主议定程序作出，并不属于民事案件受案范围。综上，请求驳回高守诚的再审申请。
寨二社村民小组提交意见称，寨二社村民小组已经按照土地补偿费分配方案及相关政策规定将土地补偿费及安置补助费发放给高守诚。请求驳回高守诚的再审申请。
本院经审查认为，（一）安置补助费是对未进行统一安置的被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，用以保障被征地农户的基本生活。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。本案中，高守诚的妻子郭风英已于土地征收前去世，并不涉及生活安置问题，高守诚主张寨里社区居委会及寨二社村民小组应当发放郭风英的安置补助费，并无依据。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高守诚已经收到了根据土地补偿费分配方案应当分得的土地补偿费，其在本案主张的家庭承包地及自留地的土地补偿费，实质上是对土地补偿款总额及用于分配的土地补偿款数额有异议，因土地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，一、二审法院对高守诚的该项主张不予受理，并无不当。综上，高守诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高守诚的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 杭 涛
代理审判员 刘海平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高守诚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：句容经济开发区寨里社区居委会，住所地江苏省句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。法定代表人：罗元华，该居委会主任。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。一审被告：句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组，住所地江苏省句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。负责人：王信仁，该村民小组组长。再审申请人高守诚因与被申请人句容经济开发区寨里社区居委会（以下简称寨里社区居委会）及一审被告句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组（以下简称寨二社村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015）镇民终字第01122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高守诚申请再审称，高守诚及其妻子郭风英均为寨二社村民小组村民，2013年承包地及自留地被依法征收时，郭风英虽然已经去世，但其仍应同等地享受安置补助费。同时,寨里社区居委会及寨二社村民小组应当以每亩38000元的标准分配家庭承包地及自留地的土地补偿费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。寨里社区居委会提交意见称，在涉案土地被依法征收时，郭风英已经去世，因安置补助费只针对需要安置的人口，寨里社区居委会及寨二社村民小组并未收到郭风英的安置补助费，故郭风英不应当享受安置补助费。高守诚对承包地及自留地的土地补偿费补偿标准和分配数额有异议，但该方案是通过集体经济组织民主议定程序作出，并不属于民事案件受案范围。综上，请求驳回高守诚的再审申请。寨二社村民小组提交意见称，寨二社村民小组已经按照土地补偿费分配方案及相关政策规定将土地补偿费及安置补助费发放给高守诚。请求驳回高守诚的再审申请。本院经审查认为，（一）安置补助费是对未进行统一安置的被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，用以保障被征地农户的基本生活。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。本案中，高守诚的妻子郭风英已于土地征收前去世，并不涉及生活安置问题，高守诚主张寨里社区居委会及寨二社村民小组应当发放郭风英的安置补助费，并无依据。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高守诚已经收到了根据土地补偿费分配方案应当分得的土地补偿费，其在本案主张的家庭承包地及自留地的土地补偿费，实质上是对土地补偿款总额及用于分配的土地补偿款数额有异议，因土地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，一、二审法院对高守诚的该项主张不予受理，并无不当。综上，高守诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高守诚的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  杭 涛代理审判员  刘海平二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00468号
申请执行人谢某某。
被执行人李某。
本院在执行谢某某与李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2015）榆民初字第00071号民事判决书，申请人谢某某于2015年1月20日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及从2014年5月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%），并承担案件受理费4950元，执行费7440元，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人同意以一辆丰田越野车以物抵债，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 拓 芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初0337号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告基月珍。
被告叶露茜。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告叶露茜物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 高艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢605号
申请执行人胡荣刚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何亮军，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何雄伟，男，1985年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彩莲，女，1981年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字01247号民事调解书，胡荣刚申请执行何亮军、何雄伟、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何亮军偿还申请人胡荣刚款本金15万元及利息，被执行人何雄伟、刘彩莲承担连带担保责任；由被执行人何亮军、何雄伟、刘彩莲承担案件受理费2900元及申请执行费2150元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字01247号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3035号
原告石煌，男，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。
被告甘新明，男，1958年3月21出生，汉族。
本院在审理原告石煌与被告甘新明房屋买卖合同纠纷一案中，原告石煌于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石煌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石煌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石煌负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年一月十日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。