安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2518号
原告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口，统一社会信用代码9134040057440969XD（1-1）。
法定代表人：王远奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号，统一社会信用代码：91110102101113290N。
法定代表人：沈清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
原告淮南市安都混凝土有限公司（以下简称安都混凝土公司）诉被告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称北京城乡欣瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后,依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告安都混凝土公司委托诉讼代理人王生军、朱玉山及被告北京城乡欣瑞公司委托诉讼代理人邢永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安都混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1279107.8元，违约金300655元，合计1579762.8元（违约金计算至货款结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后安都混凝土公司将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款1279107.8元，违约金336465.74元（从2016年1月1日至2017年6月11日，违约金计算至货款结清为止），合计1615573.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查依法予以准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订了一份《商品混凝土销售合同》，原告按照被告要求，向被告施工的淮南市安成棚户区改造一期安置房片区提供商品混凝土。截止到2015年12月31日，原告向被告提供了26287.7立方米的商品砼，累计货款金额8838329.8元，但被告仅支付了部分货款，尚欠1698329.8元。经双方核对账目，被告项目负责人亦签字确认。后淮南市安成棚户区改造一期安置房片区工程处于停工状态。2017年3月8日，被告迫于压力转给原告419222元，剩余货款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告北京城乡欣瑞公司辩称：2014年4月1日签订合同后，被告按照合同约定支付货款，没有违约行为；目前存在部分尾款，按照合同约定，合同尾款不具备支付条件，故原告诉请没有事实基础和法律依据。原告请求数额略有差异，违约金不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告安都混凝土公司提交的2张对账单及19张送货单，北京城乡欣瑞公司质证：19张送货单被告没有收到，送货单上面的人员不清楚是否是该公司员工，需要核对；对账单复印的不清楚，没有被告的印章，其中一张没有负责人签字，只是对方公司的内部材料。所以对该证据的真实性不认可；该证据证明目的是欠款事实，但其与证据不符合。本院认证意见：北京城乡欣瑞公司虽然对该组证据真实性有异议，但并未提供证据佐证，且结合北京城乡欣瑞公司自身提供的证据，能够印证被告拖欠原告货款及欠款数额的事实，故本院对该组证据予以确认；2.原告提交的淮南市谢家集区（2016）皖0404民初618号民事判决书一份，以及案件的庭审笔录及部分证据材料一份，北京城乡欣瑞公司质证：判决书真实性没有异议，但与本案不具有关联性，判决书查明的部分关于工程主体结构完成的事实予以认可，但原告主张的合同与判决书的合同是否相同不清楚，不能推定判决书适用本案；判例不具有参考价值，除非最高院判例。本院认证意见：经核实对该组证据真实性予以确认，对于证明观点1，判决书中明确予以确认，本院予以认可，对于其他证明观点需结合全案综合认定。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2014年4月1日，安都混凝土公司（乙方）与北京城乡欣瑞公司（甲方）签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定：工程名称安成棚户区改造一期安置房片区A-1#﹨A-5#及相邻地下室及裙房，供货地点安成铺十字路口东侧，价格按淮南市工程造价当月信息价下浮7.5%，付款方式：供应商品砼达六千立方时，甲方应支付六千立方30%的价款；从筏板基础商砼供货之日起到四个半月，甲方应支付总商砼款的70%，以后每月支付月商品砼价款的70%；主体结束后扣除5000立方不支付，主体验收合格后，乙方向甲方提供所有验收资料后，一个月后结清。违约责任：甲方未按合同支付货款时，自应付款之日起按每日万分之四向乙方支付违约金，乙方有权停止供货，甲方需结清所有货款；因不可抗拒的或非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方商砼时，致使合同终止，甲方自停工之日起30天内付清所有货款……另外合同约定：甲方施工的本工程，若出现停工达一个月时，则从第二个月起十日内甲方应向乙方付清本合同内已供应的全部砼款。计量方式：按随车小票计量，对计量有异议，双方在三日内协商解决，三日内不提出异议的，视为认可；协商不成，在一个月内双方有权解除合同，甲方付清乙方所有商砼款……纠纷解决方式：……可依法向工程所在地法院提起诉讼。合同签订后，安都混凝土公司依约供应商砼，后因工程停工，安都混凝土公司不再供应商砼。截止2015年12月31日，安都混凝土公司供应商砼26287.7立方，总金额为8838329.8元，北京城乡欣瑞公司已付商砼款7140000元，尚欠商砼款1698329.8元。淮南市中级人民法院因执行高仲亮与闪景云、王生军、安都混凝土公司民间借贷一案，于2017年1月10日以（2015）淮执字第467号之二执行裁定书裁定扣留/提取安都混凝土公司在北京城乡欣瑞公司处的该笔到期债权1698329.8元。2017年3月8日，北京城乡欣瑞公司转给安都混凝土公司商砼款419222元，剩余货款1279107.8元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明：淮南市永力新型环保建材有限公司与安都混凝土公司亦因给涉案工程供应混凝土出现纠纷诉至淮南市谢家集区人民法院，淮南市谢家集区人民法院以（2016）皖0404民初618号民事判决书认定事实：淮南安成棚户区改造一期片区在2015年9月楼房主体工程已经封顶，后期工程现处于停工状态。
本院认为：安都混凝土公司与北京城乡欣瑞公司系买卖合同关系，双方当事人的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，安都混凝土公司已履行其供应商砼的义务，北京城乡欣瑞公司应当按照约定支付剩余商砼款1279107.8元。对于原告诉请的违约金336465.74元（从2016年1月1日至2017年6月11日，违约金计算至货款结清为止），北京城乡欣瑞公司未按照合同约定支付货款，应当依约承担违约责任，且约定的违约金计算方式不违反法律规定，但违约金计算期间的确定有误，合同中关于非正常条件下付清全部货款有两处约定（违约责任条款中约定“因不可抗拒的或非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方商砼时，致使合同终止，甲方自停工之日起30天内付清所有货款”；乙方（安都混凝土公司）责任及义务条款中约定：“甲方施工的本工程，若出现停工达一个月时，则从第二个月起十日内甲方应向乙方付清本合同内已供应的全部砼款”），该两处约定存在冲突，本院酌定按照违约责任条款处理。经审理查明安都混凝土公司供应商砼截止到2015年12月31日，后续未再供应，由此可以推定北京城乡欣瑞公司应当于2016年1月1日起30日内付清全部货款。故本院调整为从2016年1月31日开始计算至2017年6月11日，本院对原告诉请的违约金部分予以支持即321018元【1698329.8元×0.0004×401天（2016年1月31日-2017年3月7日）+1279107.8元×0.0004×95天（2017年3月8日-2017年6月11日）】，后续计算至货款实际还清之日止。对于北京城乡欣瑞公司认为按照合同约定，合同尾款不具备支付条件，原告请求数额略有差异，违约金不存在，原告诉请没有事实基础和法律依据的答辩意见，关于是否具备支付尾款条件，按照合同约定，工程停工，北京城乡欣瑞公司应当及时付清全部货款，故早已具备支付条件；关于原告诉请数额及违约金问题，北京城乡欣瑞公司未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，综上，本院对上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京城乡欣瑞建设有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告淮南市安都混凝土有限公司货款1279107.8元及违约金321018元，后续违约金从2017年6月12日计算至货款结清之日止（目前该到期债权被淮南市中级人民法院以（2015）淮执字第467号之二执行裁定书裁定扣留）；
二、驳回原告淮南市安都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费19340元，由原告淮南市安都混凝土有限公司负担185元，被告北京城乡欣瑞建设有限公司负担19155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 江 波
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张士军
附1：证据目录清单
一、原告淮南市安都混凝土有限公司提交的证据及证明观点如下：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明以及被告企业信息。证明原告、被告主体适格。
2、商品混凝土销售合同。证明原被告之间存在供货关系，以及双方约定的货款结算方式，权利义务、违约责任等。
3、2张对账单以及19张送货单。1、这两张对账单包括原被告公司之间的截止2015年11月30日的对账单一份，以及2015年12月31日的对账单一份。其中2015年11月30日对账单上有对方公司安成项目财务人员负责人兼收料人员张晓敏的签字确认。因被告公司的安成项目处于停工无人负责状态，故12月31日对账单没有对方公司的签字确认。所以原告向法院又提供了19张送货单，这19张送货单是原告公司在2015年12月份多次向被告公司供货C30型号非泵混凝土共计212方量的供货凭证。这19张送货单上详细记录了原告送货的时间、地点、型号、和送货方量且有被告公司人员的现场签字确认。原告提供的对账单和供货凭证都足以证明被告公司拖欠原告货款和数额和事实。
4、淮南市谢家集区（2016）皖0404民初618号民事判决书一份，以及案件的庭审笔录及部分证据材料一份。证明1、经淮南市谢家集区法院的庭审记录以及法院调查核实证明：被告承建的安成棚户区改造一期工程在2015年，楼房主体工程已经封顶，后期工程一直处于停工状态。2、对账单的签字张晓敏是被告公司收料人员和项目财务负责人员。3、俩个案件适用的合同违约责任条款相同，请求支付违约金的依据一致。只是计算方式略微不同。该两个案件被告一致，原告都是从事混泥土经营的。
二、被告北京城乡欣瑞建设有限公司提交的证据及证明观点如下：
1、协助执行通知书、执行裁定书。证明2017年1月10日之后，原被告之间的货款向淮南市中院履行，不能向原告履行。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。