吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初262号
原告：朱连运，住敦化市。
被告：刘某1。
委托诉讼代理人：李某。
被告：刘某2。
原告朱连运诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，�开开庭进行了审理。朱连运到庭参加诉讼，刘某1委托诉讼代理人李某在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，刘某1在第三次开庭时到庭参加诉讼：刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连运向本院提出诉讼请求：一、判令刘某1、刘某2在遗产范围内给付借款人民币2万元及利息(自2016年1月21日起按照月利率1.5%计算至实际还款日止)。二、由刘某1、刘某2承担诉讼费用。
事实与理由：在2013年10月份左右，当时我是经沙某介绍认识刘某的，当时沙某称，刘某要用4万块钱，沙某的手里没有4万元，就让我给拿了2万元，我亲自从红石乡临江的农村信用社取的2万元现金，我取完钱去刘某家，当时有刘某夫妻俩、还有沙某在刘某家等着我，我把我的2万元钱给了刘某，之前沙某怎么对刘某讲的，我不�楚，刘某出具欠条上写明是4万元，都写在了我的名下，欠条存放在我处。之后刘某偿还过部分利息。后来，我和沙某共同在采石场干活期间，发生了不愉快的事情，我就决定把我的2万元单独形成欠条。2016年1月21日，我去找刘某，当时他已经拖欠我挺长时间的利息了，刘某就把此前拖欠的利息给我结清了，重新给我出具了一个2万元的欠据，也就是本案中我提供的欠据。原来4万元的欠据我就给刘某了。此后，刘某没有偿还本息。2017年1月份，我去找刘某催要利息，当时刘某称其在烧酒，没有钱，就给我装了点酒，我的利息就没要回来，这件事情当时有两个在那给刘某烧酒的人能证实，他们是许传河，还有一个姓辛的（30多岁），我向刘某要钱的时候，是我和刘某单独谈的，没当着他俩的面说，但是我不喝酒，刘某硬给我装酒让我拿着的过程，他俩看见了，当时。刘某也没说什么，就是让我拿着酒。刘某、王某夫妇于2017年3月因故去世，刘某1、刘某2作为其法定继承人继承了其财产，应当在继承财产范围内承担偿还义务。
刘某1辩称：请原告提供此笔款项给付时间、地点，以及欠款用途来证明此次借贷关系成立。其中一名继承人刘某3已经明确表示放弃继承。刘某、王某的继承人仅有两名，即刘某1和刘某2，刘某1和刘某2不放弃继承。刘某、王某的遗产有林地使用权及林木所有权（位于敦化市红石乡临江西村临江西组，小地名为老油库，使用期限50年，终止日期为2060年，其中一处林地位于31林班4-1小班，面积为为4.2亩，另一处林地位于31林班4-2小班，面积为为6.45亩）；坐落在敦化市鸿博居1号楼2单元301室建筑面积75平方米房屋，价值不明(在中国人民银行抵押贷款230000元，房屋已经过户至刘某2名下，尚欠贷款约130000元，现由刘某2进行偿还）；坐落在敦化市康惠花园20号楼37号车库，从刘连矩处购买，价值230000元；另有刘某名下存款计1314.18元（37.55+274.54+20+962.09+20）、王某名下存款962.09元，经敦化市公证处公证由刘某2领取并保管，有待分割。现在所有遗产没有分割。就目前情况看，刘某外债的数额已经远远大于其遗产的价值，我们已经偿还了50万元左右的债务。
刘某2辩称：请原告提供此笔款项给付时间、地点，以及欠款用途来证明此次借贷关系成立。其中一名继承人刘某3已经明确表示放弃继承。刘某、王某的继承人仅有两名，即刘某1和刘某2，刘某1和刘某2不放弃继承。刘某、王某的遗产有林地使用权及林木所有权（位于敦化市红石乡临江西村临江西组，小地名为老油库，使用期限50年，终止日期为2060年，其中�处林地位于31林班4-1小班，面积为为4.2亩；另一处林地位于31林班4-2小班，面积为为6.45亩）；坐落在敦化市鸿博居1号楼2单元301室建筑面积75平方米房屋，价值不明(在中国人民银行抵押贷款230000元，房屋已经过户至刘某2名下，尚欠贷款约130000元，现由刘某2进行偿还）；坐落在敦化市康惠花园20号楼37号车库，从刘连矩处购买，价值230000元；另有刘某名下存款计1314.18元（37.55+274.54+20+962.09+20）、王某名下存款962.09元，经敦化市公证处公证由刘某2领取并保管，有待分割。现在所有遗产没有分割。就目前情况看，刘某外债的数额已经远远大于其遗产的价值，我们已经偿还了50万元左右的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱连运提供的证据1.身份证能够证明其身份信息，本�予以采信；证据2欠据、刘某1、刘某2对其持有的多份欠据笔迹以比后，对朱连运在本案中提供的欠据系刘某笔迹无异议，故本院采信欠据的真实性。证据3.到庭证人沙某的证言，内容体现证人父亲（沙某）与本案中被继承人刘某系朋友关系，证人父亲曾经到证人处筹钱打算借给刘某，证人称没有钱，并向沙某提供信息称朱连运有钱（朱连运养蚕、养牛、种地），让沙某找朱连运借款，此后，沙某告知证人，沙某从朱连运处筹钱2万元借给刘某之事，同时证言内容还能够体现沙某借给刘某5.7万元，刘某的子女已经偿还了2万元，并将欠条原件收回（即2013年10月8日的2万元的欠条）之事，本案中双方当事人对证人证言均无异议，本院对证人证言内容予以采信。证据4.朱连运的存款明细账，能够证明朱连运于2013年5月3日在银行取款2万元的事实，证据2.3.4相结合，能够证明刘某与朱连运之间形成了借贷法律关系，且借贷行为已经实际发生，本院对该事实予以采信。
刘某2、刘某1提供的证据1.死亡证明、能够证明刘某、王某死亡的事实，本院予以采信。证据2.公证书，能够证明刘某2、刘某1系刘某、王某之女，刘某、王某的第一顺序继承人共有两名：即刘某2、刘某1，以及刘某2、刘某1继承刘某、王某名下的存款的事实，本院予以采信。证据3.林权证，能够证明登记在刘某名下的林地情况，本院予以采信。
本院调取的（2017）吉2403民初1485号（顾国勇诉刘某2、刘某1、刘某3被继承人债务清偿纠纷）民事判决书，系生效法律文书，本院对该判决书的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年刘某向朱连运借款2万元。2016年1月21日，刘�就该该笔借款出具欠据，写明“欠西岗朱连运人民币贰万元，月利息0.015元/元。欠款人：刘某，2016年1月21日”
刘某、王某与刘某1、刘某2系父女、母女关系，刘某与王某系夫妻。刘某与刘淑英同居生活，2007年11月13日刘淑英生一男孩刘某3。敦公死亡证字【2017】第23、24号死亡证明记载2017年3月26日刘某、王某因窒息死亡。刘某3放弃继承刘某、王某的全部遗产。敦化市公证处于2017年9月8日出具公证书，公证刘某、王某的第一顺序继承人共有两名：即刘某1、刘某2，刘某1、刘某2共同继承刘某、王某名下的存款，其中刘某名下存款为1314.18元（37.55+274.54+20+962.09+20）、王某名下存款为962.09元。
2013年3月13日，敦化市人民政府向刘某颁发林权证，载明林地所有权人为�江西村临江西组，林地使用权权利人及林木所有权权利人为刘某，其中一处林地坐落于敦化市红石乡临江西村临江西组，小地名为老油库，31林班4-1小班，面积为为4.2亩，使用期限50年，林种为水土保持林，终止日期为2060年6月，并载明四至为东至刘某其他、西至农田、南至农田、北至公路；另一处林地坐落于敦化市红石乡临江西村临江西组，小地名为老油库，31林班4-2小班，面积为为6.45亩，使用期限50年，林种为水土保持林，终止日期为2060年6月，并载明四至为东至车道、西至集体林地、南至农田、北至公路。
另查明，除坐落在敦化市红石乡临江西村的林地使用权及林木所有权外，（2017）吉2403民初1485号（顾国勇诉刘某2、刘某1、刘某3被继承人债务清偿纠纷）民事判决认定事实：刘某、王某的遗产有坐落在敦化市鸿博居1号楼2单�301室建筑面积75平方米房屋，坐落在敦化市康惠花园20号楼37号车库。
本院认为：朱连运与刘某之间存在个人之间的借款合同关系，朱连运已经将借款交付刘某，该借款合同成立并生效。刘某1、刘某2抗辩借款未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中的欠据、证人证言、取款凭证能够基本吻合，虽然朱连运关于借款发生的具体月份的口头陈述与银行取款记录的月份有不符之处，但在朱连运的陈述、取款记录与证人证言中，关于借款发生年份及借款金额是相符的，证人陈述朱连运的收入来源，能够说明朱连运具备出借2万元的经济能力，综合分析上述因素，结合证据，本院能够认定借贷行为已经实际发生。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，朱连运无证据证明该笔借款用于刘某夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由刘某个人负责偿还债务。刘某在清偿债务前死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，刘某1、刘某2不放弃继承，则应当在继承刘某遗产范围内清偿债务。刘某3放弃继承，不负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、刘某1、刘某2于本判决生效后三日内在继承刘某遗产范围内偿还朱连运借款2万元及利息(自2016年1月21日起按照月利率1.5%计算至实际还款日止)；
二、驳回朱连运的其他诉讼请求。
如果刘某1、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年三月九日
书记员 冯舒