wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1337号
原告：曹宏宇。
原告：曹占海。
二原告的委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
原告曹占海、曹宏宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹占海、曹宏宇的委托代理人陈利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日9时35分，原告曹宏宇驾驶自家的冀B×××××轿车，沿景观大道由西向东行驶至乐民桥南路口时，与沿邱柳线由北向南行驶至此处的被告孙福强驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致原告的人身和车辆受损后，小型客车失控后又与路旁公路设施相撞，致原告曹宏宇受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。本次事故，孙福强负主要责任，曹宏宇负次要责任，丰南交通局无责任。原告造成车辆损失138000元，拆解费14000元，施救费500元，交通费200元；原告曹宏宇医疗费2677.19元，护理费233元，住院伙食补助费40元，误工费，2264.92元，交通费200元。上述损失贵院（2014）丰民初字第694号判决支持曹占海车损核施救费97550元、曹宏宇损失5375.11元，尚有40950元车损及施救费、40元住院伙食补助费没有支持，原告的14000元拆解费也应有被告承担。请求依法判决被告赔偿原告各项损失54990元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张的人身损失应由事故相对方在交强险限额内赔付；（2014）丰民初字第694号民事判决书已对原告主张的拆解费予以驳回，我公司不予赔偿；原告的公估金额过高，该金额是原告单方委托定损，我公司要求提供修理费发票，不合理、不合法的请求我公司不予赔偿。
经法庭审理查明，2013年1月11日，原告曹占海为冀B×××××车在被告处投保了交强险122000元、机动车损失保险200090元、第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期限自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止。
2013年12月8日9时35分，孙福强驾驶冀B×××××小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由东向西行驶原告曹宏宇驾驶的冀B×××××轿车碰撞，冀B×××××轿车失控后又与路旁公路设施相撞，致原告曹宏宇受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙福强负主要责任，曹宏宇负次要责任，丰南交通局无责任。
本院（2014）丰民初字第694号生效的民事判决书确认：曹占海的车损138000元、施救费500元予以支持，拆解费13800元系重复请求、评估费4150元无证据证实不予支持，判决对方保险公司赔偿曹占海交强险2000元＋（车损138000元-交强险2000元＋施救费500元）×70%=97550元，已履行；
上述判决还确认：曹宏宇的医疗费2677.19元、住院伙食补助费40元、护理费233元、误工费2264.92元、交通费200元，判决对方保险公司赔偿曹宏宇损失人民币5375.11元（医疗费2677.19元＋护理费233元＋误工费2264.92元＋交通费200元）。判决中遗漏了住院伙食补助费40元，本案中原告自愿放弃该项请求。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书均无异议，本院予以确认，主、次责任按70%、30%分担。本院（2014）丰民初字第694号生效的民事判决书已经对原告曹宏宇、曹占海的各项损失予以确认，应适用本案。庭审中，原告曹宏宇自愿放弃住院伙食补助费40元，本院准许；根据河北省物价局冀价经费（2013）19号通知，交通事故损失评估鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，本院对原告曹占海拆解费13800元不予认定。被告保险公司应当赔偿原告曹占海（车损138000元-交强险2000元＋施救费500元）×30%=40950元。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹占海各项损失人民币40950元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由原告负担346元，被告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保221号
申请人:刘海涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：李五庆，男，1979年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人刘海条于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李五庆名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李五庆名下价值180920元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保221号申请人:刘海涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：李五庆，男，1979年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘海条于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李五庆名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李五庆名下价值180920元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十日书记员 张婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1044号
罪犯徐朝明，男，1974年7月1日生，汉族，贵�省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年5月3日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行（刑期自2010年11月9日起至2018年9月8日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝明在服刑改造期间，能服从管教，遵守监规纪律，但该犯为隐瞒犯罪前科，在法院�理期间，一直冒名徐建朝，直至执行机关向本院报送对其假释后，才查获其隐瞒真实姓名的事实。以上事实，有江苏省宝应县人民法院刑事判决书、贵州省铜仁市人民法院刑事判决书、松桃县人民公安局情况说明等证据材料予以证实，罪犯徐朝明对以上事实供认不讳。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朝明在服刑改造期间，故意隐瞒真实姓名，是拒不认罪悔改的表现，不符合假释条件。对于执行机关提出对罪犯徐朝明假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民申1号
再审申请人（一审原告）：周�某。
委托代理人：安徽万廷鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某某。
被申请人（一审被告）：王某某。
被申请人（一审被告）：曾某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人周某某因与被申请人张某某、王某某、曾某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称：一、（2015）霍民二初字第00691号民事判决认为被申请人曾某某在向申请人提供的担保书中“约定”“在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同”，缺乏证据证明，不符合事实。且20131023借款担保合同是主合同，曾某某在向申请人提供的担保书效力应低于担保合同�力。二、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原判认定在周某某与曾某某对保证期间约定不明的情况下，曾某某承担最高额保证责任的保证期间为清偿期限届满之日起六个月没有事实依据，适用法律错误，建议对该案再审。
曾某某提交意见称：在周某某提供的曾某某书写的担保书上，明确“本项担保金额最高额为借款合同中规定的贷款金额即贰拾万元及由此而产生的利息和有关费用。”本案中的担保属于最高额担保，原判正确，应驳回再审申请人的申请。
本院认为，一、关于最高额担保问题：曾某某向周某某出具的担保书中约定：2、本项担保金额最高额为�款合同中规定的贷款金额即20万元及由此而产生的利息和有关费用。如你允许借款人的借款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任；3、本担保是一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下所有连带责任。你给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少……；8、本担保书是无条件不可撤销的担保，担保人与任何其他方面签订的任何合同均不影响本担保的真实性、有效性、合法性。由此可见，对于担保性质双方已明确约定。二、关于保证期间问题：再审申请人认为依据《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。但上述诉求，再审申请人未提供相关证据证明。
综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审 判 长 栗 明
审 判 员 赵 静
助理审判员 王子运
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民申1号再审申请人（一审原告）：周�某。委托代理人：安徽万廷鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张某某。被申请人（一审被告）：王某某。被申请人（一审被告）：曾某某。委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。再审申请人周某某因与被申请人张某某、王某某、曾某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：一、（2015）霍民二初字第00691号民事判决认为被申请人曾某某在向申请人提供的担保书中“约定”“在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同”，缺乏证据证明，不符合事实。且20131023借款担保合同是主合同，曾某某在向申请人提供的担保书效力应低于担保合同�力。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原判认定在周某某与曾某某对保证期间约定不明的情况下，曾某某承担最高额保证责任的保证期间为清偿期限届满之日起六个月没有事实依据，适用法律错误，建议对该案再审。曾某某提交意见称：在周某某提供的曾某某书写的担保书上，明确“本项担保金额最高额为借款合同中规定的贷款金额即贰拾万元及由此而产生的利息和有关费用。”本案中的担保属于最高额担保，原判正确，应驳回再审申请人的申请。本院认为，一、关于最高额担保问题：曾某某向周某某出具的担保书中约定：2、本项担保金额最高额为�款合同中规定的贷款金额即20万元及由此而产生的利息和有关费用。如你允许借款人的借款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任；3、本担保是一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下所有连带责任。你给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少……；8、本担保书是无条件不可撤销的担保，担保人与任何其他方面签订的任何合同均不影响本担保的真实性、有效性、合法性。由此可见，对于担保性质双方已明确约定。二、关于保证期间问题：再审申请人认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。但上述诉求，再审申请人未提供相关证据证明。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长  栗 明审 判 员  赵 静助理审判员  王子运二〇一六年五月二十四日书 记 员  王萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初28号
原告：阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组。
负责人：汪春财。
被告：阳朔县住房和城乡建设规划局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。
法定代表人：潘智军，局长。
委托诉讼代理人：廖桂民，阳朔县城乡建设局城规股股长。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
第三人：黄敏，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：黄小明（系黄小林之弟），男，1966年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组不服阳朔县住房和城乡建设规划局行政许可一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原告的土地与第三人相邻，因为土地界限问题，双方曾于2009年产生过争议，2009年11月12日，高田镇人民政府工作人员黄开国曾到现场进行勘察，并绘制了双方争议的界限范围草图。此后，政府有关部门一直未对争议的土地进行处理。2016年8月，第三人不顾双方存在争议的事实，在争议的土地上建房，原告经过多方打听得知，第三人隐瞒了土地存在争议的事实，违法取得了�村建设规划许可证。被告在审批过程中，没有进行充分的调查，工作疏忽大意，错误的向第三人颁发了乡村建设规划许可证，侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销乡政字第4503210442016034号《乡村建设规划许可证》；本案诉讼费由被告承担。
第三人述称，第三人对原告的主体资格存在异议，经了解，高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人并不是汪春财，请人民法院调查核实。
经审理查明，阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人为陈继忠。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；”。经查，阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人为陈继忠，而非汪春财，现汪春财代表阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组提起行政诉讼，既未得到陈继忠的授权亦未得到其追认，故原告之诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的起诉。
本案受理费50元，退回原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫智晴
阳朔县人民法院
行政�定书
（2016）桂0321行初28号
原告：阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组。
负责人：汪春财。
被告：阳朔县住房和城乡建设规划局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。
法定代表人：潘智军，局长。
委托诉讼代理人：廖桂民，阳朔县住房和城乡建设局城规股股长。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
第三人：黄敏，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：黄小明，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组不服阳朔县住房和城乡建设规划局行政许可一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现�审理终结。
原告诉称，原告的土地与第三人相邻，因为土地界限问题，双方曾于2009年产生过争议，2009年11月12日，高田镇人民政府工作人员黄开国曾到现场进行勘察，并绘制了双方争议的界限范围草图。此后，政府有关部门一直未对争议的土地进行处理。2016年8月，第三人不顾双方存在争议的事实，在争议的土地上建房，原告经过多方打听得知，第三人隐瞒了土地存在争议的事实，违法取得了乡村建设规划许可证。被告在审批过程中，没有进行充分的调查，工作疏忽大意，错误的向第三人颁发了乡村建设规划许可证，侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销乡政字第4503210442016034号《乡村建设规划许可证》；本案诉讼费由被告承担。第三人述称，第三人对原告的主体资格存在异议，经了解，高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人并不是汪春财，请人民法院调查核实。
经审理查明，阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人为陈继忠。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；”。经查，阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人为陈继忠，而非汪春财，现汪春财代表阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组提起行政诉讼，既未得到陈继忠的授权亦未得到其追认，故原告之诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的起诉。
本案受理费50元，退回原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 蒋 婷 婷
人民陪审员 万 方 美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫�晴
阳朔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0321行初28号原告：阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组。负责人：汪春财。被告：阳朔县住房和城乡建设规划局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。法定代表人：潘智军，局长。委托诉讼代理人：廖桂民，阳朔县城乡建设局城规股股长。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。第三人：黄敏，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：黄小明（系黄小林之弟），男，1966年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组不服阳朔县住房和城乡建设规划局行政许可一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，原告的土地与第三人相邻，因为土地界限问题，双方曾于2009年产生过争议，2009年11月12日，高田镇人民政府工作人员黄开国曾到现场进行勘察，并绘制了双方争议的界限范围草图。此后，政府有关部门一直未对争议的土地进行处理。2016年8月，第三人不顾双方存在争议的事实，在争议的土地上建房，原告经过多方打听得知，第三人隐瞒了土地存在争议的事实，违法取得了�村建设规划许可证。被告在审批过程中，没有进行充分的调查，工作疏忽大意，错误的向第三人颁发了乡村建设规划许可证，侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销乡政字第4503210442016034号《乡村建设规划许可证》；本案诉讼费由被告承担。第三人述称，第三人对原告的主体资格存在异议，经了解，高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人并不是汪春财，请人民法院调查核实。经审理查明，阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人为陈继忠。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；”。经查，阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的负责人为陈继忠，而非汪春财，现汪春财代表阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组提起行政诉讼，既未得到陈继忠的授权亦未得到其追认，故原告之诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组的起诉。本案受理费50元，退回原告阳朔县高田镇高田村民委员会高田街经济合作社第六村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审 判 长  黎瑞勇审 判 员  蒋婷婷人民陪审员  万方美二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫智晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第323号
原告李某某，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告赵某某，男，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，洛阳热电厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人楚子毅、牛正龙，河南坤创律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年7月26日登记结婚，婚后2000年9月10日婚生女赵某某出生，2011年考取上海市舞蹈学校，现在该校学习，户口已经迁往上海市。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情一般，后来被告越来越多的暴露出自身毛病，被告脾气暴躁，动不动就对原告进行辱骂，对家庭不负责任，工资从不往家里交，经常酗酒，时不时夜不归宿，在外与其他女人鬼混，原告多次发现被告与其他女人鬼混，原告多次规劝，被告依然不思悔改，原、被告之间矛盾焦点主要是被告在外面有女人，不同时期有不同女人，原告真是无奈，无奈！原、被告之间曾经多次提到离婚之事。2012年5月，我去上海看望孩子期间，被告带其他女人回家鬼混，被我发现后原、被告大吵一次。到2012年10月被告又因女人的事动手打我，被迫无奈我离家出走分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，原告也无法继续忍受这样的生活，请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女赵某某随原告生活，被告依法支付抚育费。
被告赵某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年7月26日登记结婚，2000年9月6日生育一女，取名赵某某。原告以双方性格不合时常发生争吵为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，应当珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。原告李某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘会丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00208号
原告张庆林
被告安徽省亳州市建筑有限公司
被告王道兵
原告张庆林诉被告安徽省亳州市建筑有限公司、王道兵合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告张庆林于2015年11月2日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
案件受理费150元，由张庆林负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年十一月二日
书记员 晏迪华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保51-2号
解除保全申请人张艳涛，男，1987年12月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张文岩，车主。
被申请人苏现成，男，1969年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张艳涛、张文岩与被申请人苏现成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1403财保51号民事裁定书，对解除保全申请人张文岩所有的车辆予以查封。解除保全申请人张文岩于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张文岩已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张文岩所有的鲁NX**-XXXXX号拖拉机变运输机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保51-2号解除保全申请人张艳涛，男，1987年12月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张文岩，车主。被申请人苏现成，男，1969年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张艳涛、张文岩与被申请人苏现成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1403财保51号民事裁定书，对解除保全申请人张文岩所有的车辆予以查封。解除保全申请人张文岩于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张文岩已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张文岩所有的鲁NX**-XXXXX号拖拉机变运输机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年五月二十二日书记员  倪亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1265号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告天津市武荣金属制品有限公司，住所地天津市武清区黄庄街城上村西侧。
法定代表人吴敬双。
原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告天津市武荣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员舒娜、田刚萍参加的合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告武汉市环宇化工有限责任公司的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告天津市武荣金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市环宇化工有限责任公司诉称，原告系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。自2012年3月7日起至2013年11月22日止，被告陆续从原告处购得硅溶胶74.25吨，总金额为154500元，在交易的过程中被告陆续结算了部分货款，但仍有54500元未支付。经原告多次催要，被告均未支付拖欠货款。故原告起诉至本院，请求：一、判令被告支付原告的应收货款54500元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行现定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉市环宇化工有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：编号0002484、0002476、0003153、0002333提货单四张及2012年9月24日增值税发票、2013年6月18日增值税发票，证明被告向原告提取货物硅溶胶总共74.25吨，总金额154500元，已付款100000元，尚欠货款54500元。
被告天津市武荣金属制品有限公司未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,原告系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。自2012年3月7日起至2013年11月22日止，被告陆续从原告处购得硅溶胶74.25吨，总金额为154500元，被告陆续结算了100000元货款，尚欠54500元未支付。经原告多次催要，被告均未支付拖欠货款。故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同关系成立，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告依约定向被告供货，被告收货后应按约支付货款。现被告尚差欠原告货款54500元，原告要求被告支付全部欠款54500元有理，本院予以支持。原告主张按中国人民银行现定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款损失，符合法律规定。本院认为被告从起诉之日起按同期银行贷款利率上浮30%计算逾期付款损失为宜。被告天津市武荣金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市武荣金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市环宇化工有限责任公司货款54500元及该款逾期付款损失（以54500元为本金按同期银行贷款利率上浮30%从2017年3月10日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元由被告天津市武荣金属制品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 舒 娜
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1248号
原告：黎焕，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省怀集县，
被告：苏文右，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省怀集县，
原告黎焕与被告苏文右民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎焕到庭参加诉讼，被告苏文右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告因为做生意周转问题向原告借款人民币30000元，并承诺2016年12月17日前全部还清，至今借款超过约定期限8个多月，原告多次催促被告偿还借款。被告总式以各种理由推脱拒不归还借款。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法承担还本义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告苏文右未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告黎焕围绕诉讼请求依法提交了被告苏文右出具的借条原件两份，拟证明被告苏文右分别于2016年8月17日、11月16日向其借款共30000元的事实。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告黎焕所持有的借条为被告苏文右签名、按捺确认的原件，被告苏文右经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证，也未对原告主张的借贷关系成立与否提出抗辩，视为被告苏文右放弃质证辩证的权利，据此，本院对两份借条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告苏文右分别于2016年8月17日、11月16日两次向原告立据借款共30000元，均约定借款期限为4个月。借款期限届满后，被告苏文右未能向原告黎焕返还借款本金。2017年8月7日，原告黎焕向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告苏文右未履行偿还到期借款的债务已构成违约，据此，原告黎焕请求被告苏文右返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文右应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎焕借款30000元。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告苏文右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 许 多
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执502-1号
申请执行人张闻霞，女，1982年10月16日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨永红，男，1970年5月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人乔彩琴，女，1973年7月4日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人张闻霞卫与被执行人杨永红、乔彩琴因房屋租赁合同纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初773号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执502-1号申请执行人张闻霞，女，1982年10月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨永红，男，1970年5月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人乔彩琴，女，1973年7月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张闻霞卫与被执行人杨永红、乔彩琴因房屋租赁合同纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初773号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第44号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人巩某某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人巩某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月7日22时40分，被告人巩某某酒后无证驾驶无牌豪爵125摩托车沿本县安元街由东向西行驶至岚漪镇政府附近，与本县人马某甲由西向东驾驶的雪佛兰轿车相碰撞，致巩某某右股骨干粉碎性骨折，双方车辆受损的交通事故。经山西省金石司法鉴定中心鉴定，巩某某血液中酒精含量为251.6mg／100ml。
上述事实，被告人巩某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果、岢岚县人民医院诊断建议书；证人马某甲的证言；山西省金石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；被告人巩某某的供述与辩解及被告人向法庭提供的驾驶人马某甲和车辆所有人马某乙的谅解书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得了受害人及车主的谅解，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人巩某某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙慧玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字658号
罪犯王录志，男，1969年12月30日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年2月28日作出（2012）睢少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王录志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王录志到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王录志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定1989年8月21日至27日，被告人王录志伙同孙万强、王传奇、陈洪波、魏东等人携带刀子、木棍等凶器，先后在睢县河堤乡、睢县一中男生宿舍楼以殴打、威胁等手段抢劫现金249元，及自行车、手表等财物。案发后从陈洪波等人手中追回现金100元，手表一只，发还被害人。2011年12月9日被告人王录志向陕西省大荔县公安局投案自首。
罪犯王录志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，一次一般，二次良好。刑罚执行机关提请对罪犯王录志减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王录志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王录志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5002号
原告苏金榜，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴洪河，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金榜与被告吴洪河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金榜到庭参加诉讼，被告吴洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告向原告借款20000元，双方约定从借款日起半年内返还给原告，由被告亲笔写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告吴洪河偿还原告苏金榜借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴洪河未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告吴洪河向原告苏金榜借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告吴洪河经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月12日，被告吴洪河向原告苏金榜借款人民币20000元，未约定借款利率和还款时间。借款当日，被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴洪河未能偿还，致原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏金榜与被告吴洪河之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴洪河未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款时间，属于不定期无息借贷，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率并自起诉之日即2015年8月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告的诉称符合法律规定予以采纳。被告吴洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪河应于本判决生效后十日内偿还原告苏金榜借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告吴洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5002号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告吴细凌，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告吴细凌于2011年5月23日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号52×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币48943.25元。请求依法判令：1、被告吴细凌偿支付信用卡本息及相关费用共计人民币48943.25元（截至2015年5月15日，其中本金40711.21元、利息4732.04元、滞纳金3500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告吴细凌承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,758.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,758.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李小勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,758.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,758.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2806号
原告马新良，男，1988年10月23日生人，住莘县。
委托诉讼代理人杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1982年5月19日生人，原住聊城市东昌府区。现下落不明。
原告马新良与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日适用简易程序立案后，因被告李艳玲下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新良的委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告李艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年12月10日起判决确定的付款之日止）；2、原告对被告提供的聊房权证新字第××号抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月10日，被告与我签订《借款合同》和《房产抵押合同》，约定被告从我处借款贰拾万（200000.00）元，借款期限180天，自2015年8月10日起至2016年2月9日止；借款月利率20‰,逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告农业银行62×××68账号为收款账号；同时被告提供登记在本人名下的聊房权证新字第××号房产对该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，我依约向被告转账200000元，并就该套抵押房产办理了聊房他证新字第03150021**号他项权利证书。合同履行期间，被告仅支付了四个月的利息。
被告李艳玲未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述的事实。
本院认为，被告从原告马新良处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；马新良按照合同约定履行了给付借款义务；被告李艳玲未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。欠据上明确约定借款期外的利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其约定符合法律规定。被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。因被告李艳玲未到庭亦未提交答辩,视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李艳玲共同偿还原告马新良借款本金200000元及利息（月利率按20‰,从2015年12月10日起计算至2016年2月9日止，从2016年2月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息），待判决生效后十日内履行完毕；
二、原告马新良对被告李艳玲所有的位于聊城市东昌府区新区办事处卫育北路东谷庄居住组团7号楼6层1单元162室（聊房权证新字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2806号
原告马新良，男，1988年10月23日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1982年5月19日生人，汉族，原住聊城市东昌府区。现下落不明。
原告马新良与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日适用简易程序立案后，因被告李艳玲下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新良的委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告李艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年12月10日起判决确定的付款之日止）；2、原告对被告提供的聊房权证新字第××号抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月10日，被告与我签订《借款合同》和《房产抵押合同》，约定被告从我处借款贰拾万（200000.00）元，借款期限180天，自2015年8月10日起至2016年2月9日止；借款月利率20‰,逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告农业银行62×××68账号为收款账号；同时被告提供登记在本人名下的聊房权证新字第××号房产对该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，我依约向被告转账200000元，并就该套抵押房产办理了聊房他证新字第03XXXXXX**号他项权利证书。合同履行期间，被告仅支付了四个月的利息。
被告李艳玲未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述的事实。
本院认为，被告从原告马新良处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；马新良按照合同约定履行了给付借款义务；被告李艳玲未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。欠据上明确约定借款期外的利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其约定符合法律规定。被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。因被告李艳玲未到庭亦未提交答辩,视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李艳玲偿还原告马新良借款本金200000元及利息（月利率按20‰,从2015年12月10日起计算至2016年2月9日止，从2016年2月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息），待判决生效后十日内履行完毕；
二、原告马新良对被告李艳玲所有的位于聊城市东昌府区新区办事处X路的房产（聊房权证新字第××号）变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田鑫鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4068号
申请执行人白学枝，女，1963年6月19日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
白学枝与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）大民初字第269号民事判决书已发生法律效�。白学枝于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司支付房租等共计20044元并支付延迟履行利息，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人嘉注公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，嘉注公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉注公司纳入失信被执行人名单。
本案白学枝申请执行嘉注公司的款项共计20044元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初第269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3695号
申请执行人王健，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被执行人赵贤明，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被执行人王立波，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人王健与被执行人赵贤明，王立波身体权纠纷一案中，被执行人赵贤明，王立波确无财产可供执行，申请执行人王健于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3364号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3695号申请执行人王健，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被执行人赵贤明，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被执行人王立波，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王健与被执行人赵贤明，王立波身体权纠纷一案中，被执行人赵贤明，王立波确无财产可供执行，申请执行人王健于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3364号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  徐振斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初243号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赖开华，男，1950年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]221号起诉书指控被告人赖开华犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人赖开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月9日16时许，被告人赖开华无证驾驶无号牌摩托车由大成镇天堂往到耽方向行驶，行驶至常乐至大成线17公里加800米路段时，适遇被害人劳某无证驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车相向开来。两车相会时，由于被告人赖开华驾驶车辆靠左行驶，而劳某没有在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆行驶，导致两车发生碰撞，造成赖开华、劳某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队经调查后，认定被告人赖开华承担事故主要责任，劳某承担次要责任。经鉴定，劳某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人赖开华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖开华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日16时30分许，被告人赖开华无证驾驶无号牌摩托车由大成镇天堂往到耽方向行驶，行驶至常乐至大成线17公里加800米路段时，适遇被害人劳某无证驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车相向行驶，两车相会时发生碰撞，造成赖开华、劳某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故调查后，认定被告人赖开华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶车辆靠左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，承担事故的主要责任；劳某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，承担次要责任。经鉴定，劳某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人劳某于2016年3月10日向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2016年5月19日作出了判决，判决已发生法律效力。至今被告人尚未履行判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人赖开华在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证无异议的人员基本信息、被害人劳瑞琪的陈述、入院出院记录、证人赖世伟的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、抓获经过、还珠司法鉴定所的司法鉴定意见书、本院（2016）桂0722民初798号民事判决书、被告人赖开华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖开华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人赖开华归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖开华无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的机动车辆仍驾驶，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人赖开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初243号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赖开华赖某某，男，1950年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赖开华赖某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人赖开华赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月9日16时许，被告人赖开华赖某某无证驾驶无号牌摩托车由大成镇天堂往到耽方向行驶，行驶至常乐至大成线17公里加800米路段时，适遇被害人劳某无证驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车相向开来。两车相会时，由于被告人赖开华赖某某驾驶车辆靠左行驶，而劳某没有在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆行驶，导致两车发生碰撞，造成赖开华赖某某、劳某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队经调查后，认定被告人赖开华赖某某承担事故主要责任，劳某承担次要责任。经鉴定，劳某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人赖开华赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖开华赖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日16时30分许，被告人赖开华赖某某无证驾驶无号牌摩托车由大成镇天堂往到耽方向行驶，行驶至常乐至大成线17公里加800米路段时，适遇被害人劳某无证驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车相向行驶，两车相会时发生碰撞，造成赖开华赖某某、劳某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故调查后，认定被告人赖开华赖某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶车辆靠左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，承担事故的主要责任；劳某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，承担次要责任。经鉴定，劳某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被害人劳某于2016年3月10日向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2016年5月19日作出了判决，判决已发生法律效力。至今被告人尚未履行判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人赖开华赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证无异议的人员基本信息、被害人劳某的陈述、入院出院记录、证人赖某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、抓获经过、还珠司法鉴定所的司法鉴定意见书、本院（2016）桂0722民初798号民事判决书、被告人赖开华赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖开华赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人赖开华赖某某归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖开华赖某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的机动车辆仍驾驶，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人赖开华赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第157号
罪犯孔庆涛，男，汉族，1989年9月7日出生，户籍所在地黑龙省尚志市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人孔庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯孔庆涛减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年6月至2014年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孔庆涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，积极主动赔偿被害人经济损失20万元，减刑幅度可以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第200号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋1单元101室、201室。组织机构代码：15837774-8。
负责人人：吴志彦，该行行长。
被执行人：江西省赣楚通达实业发展有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号H区2号。组织机构代码：57364203-5。
法定代表人：何桂娥。
被执行人：南昌市宝盛金属材料有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号。组织机构代码：68852000-3。
法定代表人：帅勤易。
被执行人：江西祥鼎贸易有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区2号店面。组织机构代码：56868161-1。
法定代表人：孔爱红。
被执行人：帅勤娟，女，1976年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：孔爱红，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：何桂娥，女，1956年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：帅勤易，男，1978年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：陆画，女，1982年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2014年9月22日作出的（2014）西桃民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省赣楚通达实业发展有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3415297.05元及利息（截止2014年8月20日利息为391196.63元，并自2014年8月21日起至款还清之日止，按双方借款合同约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，启动了对被执行人陆画名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车、帅勤易名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车、被执行人帅勤易、帅烨名下共有的位于南昌市经济技术开发区白水湖路1189号昌北钢材大市场4#楼-110室房产、帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室房产的拍卖程序。其中被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室房产经三次拍卖流拍后以第三次拍卖保留价525366元变卖成交，该款扣除优先受偿人中国银行股份有限公司南莲支行优先受偿款156192.5元，剩余部分由申请执行人领取。被执行人帅勤易、帅烨名下共有的位于南昌市经济技术开发区白水湖路1189号昌北钢材大市场4#楼-110室房产因无产权证等因素，经拍卖等程序难以变现。另被执行人陆画名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车、帅勤易名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车在处置过程中，因南昌市中级人民法院来函商请移交上述车辆处置权，经申请执行人同意，本院将上述车辆交由南昌市中级人民法院执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖子巽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第200号
申请人李建杰，男，汉族，1966年6月6日出生，兰州石化公司新开源劳务再就业服务公司职工，住兰州市西固区临洮街117号714室。
被执行人刘建伟，男，汉族，1970年1月30日出生，兰州供电局西固运维班职工，住兰州市七里河区三角线243号210。
李建杰与刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）西陈民初字第201号民事调解书已发生法律效力，确定刘建伟归还李建杰借款45000元，于2014年10月30日前归还15000元，于2014年11月30日前归还15000元，余款15000元于2014年12月30日前付清。案件受理费（减半收取）462.5元，由刘建伟承担。因义务人刘建伟未履行法律文书确定的给付义务，权利人李建杰于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人刘建伟在银行的工资账户。被执行人刘建伟再无其他财产可以执行，申请人亦未能提供执行线索，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年八月七日
书记员 邵世林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第200号
申请执行人阳友敏，男，生于1984年6月12日。
被执行人徐方权，男，生于1985年3月5日。
关于阳友敏与徐方权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第189号民事调解书，调解书确定由被执行人徐方权赔偿阳友敏现金28000元。调解书生效后，2015年11月20日，阳友敏向本院申请执行。
本案在执行过程中，徐方权提供两ＸＸ友敏出具的收条共计19300元，尚欠8700元未履行，经法院依职权查询徐方权的存款，徐方权没有存款，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第200号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 郑修林
二〇一六年五月二日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第200号
申请人李建杰，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人刘建伟，男，汉族，住兰州市七里河区。
李建杰与刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）西陈民初字第201号民事调解书已发生法律效力，确定被告刘建伟归还原告李建杰借款45000元，于2014年10月30日前归还15000元，于2014年11月30日前归还15000元，余款15000元于2014年12月30日前付清。案件受理费（减半收取）462.5元，由被告刘建伟承担。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建伟在金融机构存款49780元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入49780元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月六日
书记员 邵世林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第200号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋1单元101室、201室。组织机构代码：15837774-8。负责人人：吴志彦，该行行长。被执行人：江西省赣楚通达实业发展有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号H区2号。组织机构代码：57364203-5。法定代表人：何桂娥。被执行人：南昌市宝盛金属材料有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号。组织机构代码：68852000-3。法定代表人：帅勤易。被执行人：江西祥鼎贸易有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区2号店面。组织机构代码：56868161-1。法定代表人：孔爱红。被执行人：帅勤娟，女，1976年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：孔爱红，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：何桂娥，女，1956年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：帅勤易，男，1978年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：陆画，女，1982年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第207号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，诉讼期间本院以（2014）西桃民初字第207号民事裁定书，查封了被执行人帅勤易、陆画名下房产、车辆，现因上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室；二、拍卖被执行人帅勤易与其儿子帅烨名下共有的位于南昌市昌北钢材大市场4#楼-110室店面；三、拍卖被执行人帅勤易名下所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年一月四日书记员  叶 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2093号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告人林某某，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1874号起诉书指控被告人李某某、林某某犯容留卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某、林某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某在其经营的养生会所内容留卖淫女卖淫，并于2016年4月始雇佣被告人林某某负责收银、记账及与卖淫女结账等工作。2016年7月5日18时许，公安人员在上述会所查获实施卖淫嫖娼的丁某、邓某某、杨某某、肖某(均另处)，抓获被告人李某某、林某某，缴获记录卖淫次数的账单等物。经核查，仅2016年7月4日会所容留卖淫33人次。公诉机关以证人证言、辨认笔录、扣押清单、卖淫账单、工作情况等为证据，指控被告人李某某、林某某的行为均已构成容留卖淫罪，情节严重，被告人林某某系从犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，追究其刑事责任。被告人李某某、林某某当庭对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出被告人李某某当庭认罪态度好，法律意识淡薄，犯罪时间较短，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人李某某在本市宝山区环镇北路XXX号其经营的邦慧养生会所内容留卖淫人员卖淫，并于2016年4月始雇佣被告人林某某负责收银、记账及与卖淫女结账等工作。2016年7月5日18时许，公安人员在上述会所查获实施卖淫嫖娼的丁某、邓某某、杨某某、肖某，抓获被告人李某某、林某某，缴获犯罪所得人民币370元、记录卖淫次数的账单、报警器等物。经核查，仅2016年7月4日会所容留卖淫33人次。上述事实，有以下证据证实：1、证人杨某某、肖某的证言及辨认笔录，证实其二人于案发当日至邦慧养生会所嫖娼，分别与卖淫女丁某、邓某某发生性关系。2、证人丁某、邓某某、左某某的证言及辨认笔录，证实其均系邦慧会所卖淫女，会所老板是李某某，林某某负责收银、记账、结账等工作。会所有三种价位的卖淫项目。账单上一个“｜”代表卖淫一次。案发当日，丁某、邓某某分别向杨某某、肖某提供了卖淫服务。3、证人林赞君证实，2016年7月4日林某某在家中吃晚饭时被李某某叫回会所上班。4、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、《证据保全清单》、《扣押清单》，证实2016年7月5日19时许，公安人员对环镇北路XXX号会所进行检查，查获卖淫嫖娼人员4名，抓获涉嫌容留卖淫的李某某、林某某，缴获报警器、账本等物。账单显示，2016年7月4日会所内卖淫女共计卖淫33次。以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、林某某结伙，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某某、林某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪所得、犯罪工具依法没收。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4707号
原告韩某某，男，汉族，住胶州市。
被告郭某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨玉妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执798号
申请执行人：汪某，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑某，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑某的银行存款108000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年四月十二日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执798号
申请执行人：汪某某，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥。
被执行人：郑某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥。
本院作出的(2014)瑶民一初字第03649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑某某的银行存款108000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年四月十二日
书记员 李永洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12581号
原告：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人：张小雷，董事长。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生。
委托诉讼代理人：陈思晗，女，南京顺天实业有限公司员工。
原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）诉被告毛顺初追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕廊腾飞公司的委托诉讼代理人胡毅，被告毛顺初的委托诉讼代理人陈思晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕廊腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的担保金3400万元及利息（自2016年12月14日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、判令判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，裕廊腾飞公司、毛顺初以及江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）、南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）四方签订股权转让协议，约定毛顺初在2014年12月31日前以原价受让汉唐公司对顺天公司的全部出资3500万元，裕廊腾飞公司为被告和顺天公司的义务提供保证。后汉唐公司就上述股权转让纠纷起诉，经法院审理，判决汉唐公司将持有的顺天公司25%股权过户至毛顺初名下，毛顺初支付汉唐公司股权转让款3500万元，裕廊腾飞公司承担连带清偿责任，汉唐公司支出的律师费50万元由毛顺初、裕廊腾飞公司承担。2016年12月5日，在执行过程中，经南京市玄武区人民法院主持，裕廊腾飞公司与汉唐公司达成和解协议，裕廊腾飞公司一次性支付3400万元于汉唐公司，支付后汉唐公司不再追究裕廊腾飞公司在上述案件中所负的全部义务等。2016年12月9日，原告依照和解协议履行了付款义务。原告认为在承担担保义务后，有权向被告毛顺初追偿。故诉至法院。
被告毛顺初辩称，汉唐公司与原告签订和解协议没有通知被告，当时被告正在与汉唐公司就执行的具体金额进行谈判以进一步减少执行金额，顺天公司当时已处于负债情况，市值也不到3500万元，原告给汉唐公司的执行款金额太多了，具体多多少不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月2日，汉唐公司作为原告将毛顺初、裕廊腾飞公司作为被告，顺天公司作为第三人以股权转让纠纷为由诉至南京市玄武区人民法院，请求判令：毛顺初受让汉唐公司持有的顺天公司25%股权，并向汉唐公司支付股权转让款3500万元；裕廊腾飞公司承担连带清偿责任；顺天公司在工商登记机关办理股权变更登记手续，毛顺初承担协助义务；毛顺初、裕廊腾飞公司承担汉唐公司追索债权所支出的律师费80万元。南京市玄武区人民法院审理查明，2014年4月11日，汉唐公司、顺天公司、裕廊腾飞公司、毛顺初签订协议一份，主要内容为，经四方友好协商，就汉唐公司退出与顺天公司合作收购裕廊腾飞公司应得的投资及收益等事项达成本协议，汉唐公司在顺天公司增资时成为顺天公司股东，在顺天公司投资3500万元，占公司全部股权的25%，毛顺初作为顺天公司的股东同意在2014年12月31日前以原价受让汉唐公司全部出资，裕廊腾飞公司为顺天公司及毛顺初的义务提供保证；任一方违约，应向守约方承担应付金额20%的违约金，守约方追索债务产生的律师费等由违约方承担。2015年12月18日，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄商初字第1648号民事判决书，判决：一、汉唐公司于判决生效之日起十日内将持有的顺天公司25%的股权过户至毛顺初名下，毛顺初以及顺天公司负有协助义务；二、毛顺初于判决生效之日起十日内支付汉唐公司股权转让款人民币3500万元，裕廊腾飞公司承担连带清偿责任；三、汉唐公司支出的律师费人民币50万元，由毛顺初、裕廊腾飞公司承担。判决作出后，裕廊腾飞公司提出上诉。南京市中级人民法院审理后于2016年8月9日作出（2016）苏01民终3720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年8月30日，汉唐公司就上述案件向南京市玄武区人民法院申请执行。执行过程中，经人民法院主持，汉唐公司与裕廊腾飞公司于2016年12月5日达成执行和解协议一份，约定：一、双方确认本案执行标的为36474000元（其中本金3500万元、律师费50万元、诉讼费、保全费224000元、迟延履行利息约75万元），另本案申请执行费103124元；二、裕廊腾飞公司承诺于2016年12月13日前一次性给付汉唐公司3400万元，则汉唐公司不再追究本案中裕廊腾飞公司应承担的剩余还款责任等。
2016年12月9日，裕廊腾飞公司分四次向汉唐公司汇款合计34000000元，款项用途均记载为“汉唐国际法院执行款”。审理中，被告抗辩上述四次转账与本案无关。
本案审理中，被告毛顺初未就其提出的抗辩意见举证证明。
以上事实，有原告提交的民事判决书、执行和解协议、转账凭证等为证。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，裕廊腾飞公司已作为保证人代被告毛顺初向汉唐公司给付执行款3400万元，其有权就此追偿，并要求被告支付其实际垫付后的资金占用利息。被告毛顺初抗辩裕廊腾飞公司未经其同意即与汉唐公司达成执行和解协议的行为损害其利益，但未举证证明损失确实存在。裕廊腾飞公司与汉唐公司达成执行和解协议，是在毛顺初未履行法院生效判决导致汉唐公司申请执行的前提下，裕廊腾飞公司同意支付的执行款金额也未高于生效判决确认的毛顺初应负担的债务总额，对毛顺初提出的该抗辩意见，本院不予采信。被告毛顺初提出原告举证的向汉唐公司支付3400万元的汇款凭证与本案无关，但上述汇款无论金额、付款时间或付款凭证备注的款项用途均与执行和解协议内容吻合，毛顺初也未能就其异议举证证明上述款项确实另有其他用途，对其异议，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告毛顺初于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司担保追偿款3400万元及利息（自2016年12月14日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212170元，公告费300元，合计212470元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 黄云飞
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第10号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
陈某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第774号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 昆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05291号
原告：都某某。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某。
本院在审理原告都某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张日泓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1605号
原告：黄晓宇。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告黄晓宇诉大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告黄晓宇撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终288号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。
法定代表人：魏秋红，职务：经理
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程乐云，男，1972年11月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人胡俊国民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。河南省玉花纺织有限公司委托诉讼代理人毛璐宝、被上诉人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省玉花纺织有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。其有足够的理由怀疑被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项；本案的证人证言不符合合法、有效的证据形式，不能作为认定本案案件事实的依据。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
程乐云辩称，一审法院庭审程序合法，不存在任何瑕疵，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
程乐云向一审法院起诉请求：请求被告偿还给原告借款104.8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产经营需要，向原告程乐云借款五笔共计104.8万元，借款时间和数额分别为：2009年12月25日借款60万元、2010年1月3日借款10万元、2010年1月20日借款4万元、2010年3月5日借款8万元、2011年2月9日借款22.8万元，被告河南省玉花纺织有限公司为原告程乐云出具借资票据五张。双方约定利息为借期不超过三个月的为月息1分或1.5分，借期超过一年的全部按2分计算，庭审后，原告同意利息按照1.5分计算。以上借款被告至今未还。
一审法院认为，债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司对原告程乐云提交的借据真实性无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但有被告单位经理会计等出庭证人的证人证言，足以证明约定利息的事实存在，因证人证言证明利率有1分、1.5分和借期超过一年的为2分三种，根据当事人的交易习惯和市场利率等因素，原告要求按照利率为1.5分计算，符合借贷习惯和市场行情，予以支持；故原告诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告与被告借款没有明确约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故被告辩称超过诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告程乐云借款104.8万元及利息（借款60万元利息自2009年12月25日起至借款实际履行完毕之日止、借款10万元利息自2010年1月3日起至借款实际履行完毕之日止、借款4万元利息自2010年1月20日起至借款实际履行完毕之日止、借款8万元利息自2010年3月5日起至借款实际履行完毕之日止、借款22.8万元利息自2011年2月9日起至借款实际履行完毕之日止，以上利率均按月息1.5分计算）；二、驳回原告程乐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，保全费5000元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一审时当事人的陈述、借据、证人证言、借款的利息凭证、借款统计表等，能相互印证河南省玉花纺织有限公司向被上诉人借款事实，原审判决河南省玉花纺织有限公司履行还款义务符合法律规定。河南省玉花纺织有限公司在一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的反驳证据，应以当事人持有的凭证及公司记载凭证为依据。依据当事人在一审的陈述、及被上诉人同意月息按照1.5分计算，原审法院按照1.5分计算月息并无不不当；当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。经核实，原审程序并无违法之处。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14232元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩冰倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4950号
原告梁鸿，女。
被告于亚楠，男。
原告梁鸿与被告于亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁鸿到庭参加诉讼，被告于亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁鸿诉称：被告于2016年1月2日向原告借款10万元，并给原告出具欠据一枚，现因被告不愿给付该欠款，原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金10万元及利息。
于亚楠未答辩。
经审理查明：于亚楠于2016年1月2日向梁鸿借款10万元，双方约定月利率为2分至本金还清时止。并给梁鸿出具欠据一枚，但是双方并未约定还款时间。梁鸿起诉至本院要求于亚楠立即偿还欠款本金10万元，并按月利率为2分至本金还清时止。
认定上述事实的证据有欠据一枚及梁鸿的陈述为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。于亚楠向梁鸿借款10万元，应履行还款义务。双方约定月利2分，符合法律规定，因此原告主张支付利息的请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于亚楠于本判决生效后5日内共同偿还原告梁鸿的借款本金10万元，并自2016年1月2日起，按月利率2分给付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1150元，由被告于亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1159号
原告赵述，男，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李路军，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地：山西省潞城市。
被告青岛通盛达土石方工程有限公司，住所地：青岛市李沧区青峰路44号3单元502室。
法定代表人丛干超，该公司经理。
原告赵述与被告李路军、被告青岛通盛达土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵述撤回对被告李路军、被告青岛通盛达土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ传
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00086号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，该行董事长。
被执行人：孙朝芳，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽宿州农村商业银行股份有限公司与孙朝芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在埇桥法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽宿州农村商业银行股份有限公司与孙朝芳金融借款合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年三月十日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第217号
罪犯王建福，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第593号刑事判决，认定被告人王建福犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月5日起至2014年3月4日止），并处罚金2000元（未交），退赔经济损失523元（未退）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建福自2013年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建福减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰