上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19559号
原告张佛全。
委托代理人徐清，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王宗琦，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄翠珍。
被告吴宗娇。
被告上海奥旋齐贸易有限公司。
法定代表人吴宗娇。
原告张佛全诉被告黄翠珍、吴宗娇、上海奥旋齐贸易有限公司（下称“奥旋齐公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人徐清到庭参加诉讼。被告黄翠珍、吴宗娇、奥旋齐公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛全诉称，2011年12月15日，被告黄翠珍与案外人上海XX**小额贷款股份有限公司（下称XX贷款公司）签订贷款合同（合同编号为HD2011-个贷-0026），约定被告黄翠珍向XX贷款公司贷款30万元整。原告为被告黄翠珍的上述贷款向XX贷款公司承担担保责任。被告吴宗娇、奥旋齐公司承诺为被告黄翠珍的债务承担反担保责任，并于2011年12月15日当天签订反担保合同。借款到期后，被告黄翠珍未按时归还贷款，原告于2013年1月31日代被告黄翠珍向XX贷款公司偿还了本金30万元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行偿还义务。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告黄翠珍向原告归还原告为其代偿的借款本金30万元；判令被告黄翠珍向原告支付以30万元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告吴宗娇、奥旋齐公司对被告黄翠珍的上述还款付息义务承担连带反担保责任；判令被告吴宗娇、奥旋齐公司向原告支付违约金15，000元；诉讼费由被告黄翠珍、吴宗娇、奥旋齐公司共同承担。
被告黄翠珍未作答辩。
被告吴宗娇未作答辩。
被告奥旋齐公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告黄翠珍以借款人身份与案外人XX贷款公司签订《贷款合同》（合同编号为HD2011-个贷-0026），约定被告黄翠珍向XX贷款公司贷款人民币30万元整，贷款期限为自2011年12月16日起至2012年10月15日止。《贷款合同》中载明：“由张佛全（保证人）提供连带责任担保，《保证合同》编号HD2011-个贷-0026-B”。2011年12月15日，原告张佛全与案外人XX贷款公司签订《保证合同》（合同编号为HD2011-个贷-0026-B），约定原告张佛全为被告黄翠珍的上述贷款向XX贷款公司承担连带保证责任。被告吴宗娇系被告奥旋齐公司的法定代表人。原告张佛全与被告黄翠珍、吴宗娇、奥旋齐公司于2011年12月15日签订《反担保合同》。《反担保合同》首部载明：“担保人（甲方）：张佛全。债务人（乙方）：黄翠珍。反担保人（丙方）：包括反担保公司即奥旋齐公司，反担保自然人即吴宗娇”。《反担保合同》内容主要载明：“鉴于就乙方与XX贷款公司于2011年12月15日签订的《借款合同》（附合同编号：HD2011-个贷-0026）项下乙方义务，甲方与乙方向XX贷款公司签订了第HD2011-个贷-0026-B号《保证合同》，为切实保障甲方的利益，丙方项下各方同意以连带保证的方式就前述《保证合同》向甲方提供连带责任保证反担保。经甲方、乙方、丙方项下各方友好、平等协商，达成如下协议。第一条：丙方项下各方（包括各自配偶）已充分了解上述《借款合同》、《保证合同》中的所有条款，并向甲方保证在接到甲方书面通知之日起三个工作日内共同无条件向甲方清偿因甲方承担上述《保证合同》项下的保证责任而代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿款项所产生的利息以及甲方的其他费用和损失等。第二条：丙方项下各方（包括各自配偶）所需承担的反担保范围：一、上述《保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金及其他费用和损失；二、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于相关的差旅费用、律师费用等）等。第三条：反担保期间：本反担保合同担保期间：自甲方按《保证合同》承担担保责任之日起二年。……第四条：保证方式：丙方项下各方（包括各自配偶）在本合同第二条所确定的反担保范围内共同承担无限连带保证责任。……第六条：违约责任：丙方若违反本合同约定，丙方应按上述《借款合同》本金的5%向甲方承担违约金。若违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方承担赔偿责任。……”《反担保合同》尾部甲方处由张佛全签字，乙方处由黄翠珍签字，丙方反担保公司处由吴宗娇作为奥旋齐公司法定代表人签字、反担保自然人处由吴宗娇签字。借款到期后，被告黄翠珍未按时向XX贷款公司归还贷款，原告张佛全于2013年1月31日代被告黄翠珍向XX贷款公司偿还了本金30万元。
以上事实，由《贷款合同》（合同编号为HD2011-个贷-0026）、《保证合同》（合同编号为HD2011-个贷-0026-B）、《反担保合同》、代偿证明以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告黄翠珍向XX贷款公司贷款30万元，并由原告张佛全为其提供担保。贷款到期后，被告黄翠珍未履行还款义务，张佛全作为担保人基于连带保证责任于2013年1月31日代被告黄翠珍向XX贷款公司偿还了本金30万元，故原告要求被告黄翠珍归还原告为其代偿的借款本金30万元，并向原告支付自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴宗娇本人在反担保合同上签字为被告黄翠珍的债务向原告张佛全提供连带反担保，同时吴宗娇作为被告奥旋齐公司的法定代表人在反担保合同上签字代表奥旋齐公司为被告黄翠珍的债务向原告张佛全提供连带反担保，故原告要求被告吴宗娇、奥旋齐公司对被告黄翠珍的还款付息义务承担连带反担保责任，于法有据，本院予以支持。因反担保合同约定丙方即被告吴宗娇、奥旋齐公司若违反合同约定，应按借款本金的5%向甲方即原告张佛全承担违约金，故原告主张被告吴宗娇、奥旋齐公司向原告支付违约金15，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄翠珍于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元，并支付以30万元为本金计，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告吴宗娇、上海奥旋齐贸易有限公司对上述判决第一项所确定的被告黄翠珍的还款付息义务承担连带清偿责任；
三、被告吴宗娇、上海奥旋齐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佛全违约金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025.00元，由被告黄翠珍、吴宗娇、上海奥旋齐贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。