浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商再终字第2号
上诉人（原审原告、再审申诉人）：朱某。
委托代理人：俞某某、俞某。
被上诉人（原审被告、再审被申诉人）：杨某某。
委托代理人：黄某某。
原审被告（再审被申诉人）：金某某。
上诉人朱某与被上诉人杨某某、原审被告金某某民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院于2010年1月19日作出（2009）嘉善商初字第1227号民事判决，已经发生法律效力。朱某不服，向检察机关申诉。2010年6月3日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第31号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2010年6月10日作出（2010）浙嘉民抗第34号民事裁定书指令嘉善人民法院再审，2010年11月19日嘉善县人民法院作出（2010）嘉善商再字第2号民事判决，朱某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人俞某某、被上诉人杨某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，原审被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2009年9月29日，原审原告朱某向嘉善县人民法院起诉称，金某某、杨某某系夫妻关系，朱某与金某某系多年同事，2009年8月20日金某某称经营需要资金，向朱某借款10万元，约定借期为一个月，并出具借条一张，到期后金某某未能及时归还上述借款，经多次催讨，金某某一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，请求判令金某某、杨某某共同归还上述借款，并承担本案诉讼费用。原审被告金某某未作答辩。原审被告杨某某辩称，金某某系嘉善职工医院职工，在外没有经营业务，无需因经营借款，其对外举债借款一事，起先本人并不知晓，一直到2009年9月2日金某某离家出走后，众债主上门催讨时某某晓，金某某在出走前举债达100多万元，我们没有对外经营活动，不需要这么多钱，借款一事纯属其个人行为，本人没有还款的义务，作为本案被告也不适格。
嘉善县人民法院经审理查明，朱某与金某某系同事关系。2009年8月20日金某某编造理由向朱某借款10万元，约定借期为一个月，并出具了借条，借期届满后，金某某未能及时归还，反而在2009年9月2日一走了之。另查明，金某某在2009年9月2日出走前一个时段内举债达100多万元，且金某某、杨某某对外没有经营活动。
嘉善县人民法院经审理认为，金某某未依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任。朱某要求金某某归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，予以支持。同时，朱某要求杨某某与金某某共同归还上述借款的诉讼请求，法院认为上述借款虽然在金某某与杨某某夫妻关系存续期间所借，但没有证据可以证明上述借款是用于某某生活、经营所需，其借款之债应确认为个人债务，故该诉讼请求不予支持。金某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于某某华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决：一、金某某归还朱某借款本金10万元，于本判决生效后十日内归还；二、驳回朱某对杨某某的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告金某某负担。
嘉善县人民法院再审过程中，申诉人朱某称，原审认定事实及适用法律错误。根据最高法院《关于某某华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务理应认定为夫妻共同债务，且金某某与杨某某对外是有经营活动，请求依法改判。被申诉人杨某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告金某某未作答辩。
嘉善县人民法院再审查明：朱某与金某某原系嘉善县职工医院同事，嘉善县职工医院于2009年6月左右解散。金某某与杨某某系夫妻关系。2009年8月20日金某某编造理由向朱某借款10万元，约定借期一个月，并出具了借条。同年9月2日金某某离家出走，至今下落不明。借款到期后金某某未归还借款。另查明，金某某在2009年9月2日出走前一个时段内举债巨大，其中：2009年7月3日向沈某借款50万元，归还期限为9月2日；2009年7月17日向许某某借款20万元，归还期限为9月16日；2009年7月22日向沈某借款20万元，归还期限为8月21日，由金某刚担保。没有证据能证明借款期间金某某、杨某某对外有经营活动，也没有证据证明上述借款系用于家庭日常生活。2009年1月21日从杨某某的建行卡划入申诉人朱甲行卡5万元，用于归还金某某另一笔借款。2009年6月金某某与杨某某已经在变卖房产还债。
嘉善县人民法院再审认为，夫妻一方的借款一旦超出了家庭日常生活所需，其举证责任在出借人。上述借款虽然在金某某与杨某某夫妻关系存续期间所借，但从朱某提供的证据看，金某某与杨某某无共同举债的合意，没有证据可以证明上述借款是用于家庭日常生活、经营所需。现有证据不能证明有表见代理的表象，虽然在半年多之前杨某某的卡上划入过朱乙上5万元，但因夫妻关系，家庭财产随时都可能会发生变化，不能凭此推定本次借款也得到了杨某某的追认。以前的行为，并不导致以后的行为必然是夫妻共同意思表示，不能因此推断出本案借款系双方意思表示，故金某某借款之债应确认为个人债务。再从金某某借款的行为看，其编造借款理由，取得巨款后又离家出走，下落不明，故意不归还借款，具有借款行为的恶意性。对这种借款行为的恶意性，在没有证据证明系夫妻共同串通时，其债务应有金某某个人承担责任。故对朱某的申诉请求，不予支持。检察机关抗诉理由不能成立，不予采纳。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。金某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案经审委会讨论决定，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百八十六条之规定，判决：维持嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1227号民事判决。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，一、再审认定事实有误。再审认定与事实不相符，上诉人在再审中已提交了证人证言，证明金某某夫妻有共同经营的事实；上诉人相某某雪元某妻系一个共同的经济体；原再审认定金某某借款存在“恶意性”，但并不能成为判定杨某某不用承担还款责任的依据。二、再审适用法律不正确。本案属于法律规定的适用“表见代理”的情形，此笔借款是否用于共同生活的举证责任在被上诉人，被上诉人称金某某借款用于赌博无事实依据。综上，请求改判金某某、杨某某共同承担还款责任。被上诉人杨某某答辩称，再审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持再审判决。被上诉人金某某未作答辩。
再审上诉过程中，被上诉人杨某某提交了“中国建设银行浙江省分行明细帐查询表”一份，证明：2009年1月21日，金某某通过自助终端付款，用杨某某的卡归还了朱某50000元借款。
上诉人朱丙证认为，对该份证据的真实性、客观性没有异议，但该证据只能证明被上诉人还款的事实。原审被告金某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利本院认证认为，该证据由银行出具，且朱某对证据的真实性、客观性无异议，可以证明杨某某的主张，本院予以确认本院二审查明的事实与再审查明的事实一致。
另查明，2009年1月21日，金某某通过银行自助终端，用杨某某的卡归还了朱某50000元。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义，因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：1.出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；2．夫妻另一方事后对债务予以追认的。另外，对于不属于家庭日常生活需要的负债，出借人能够证明借款人的借款行为构成表见代理的，仍可要求夫妻共同承担债务清偿责任。就本案而言：首先，本案原审中，朱某只提交了一份借条，再审上诉中朱某虽提供了证人证言，并主张原审法院再审时未采信这些证据属事实认定错误。但这些证据在原审前均已存在，朱某再审时才向法院提供，不属于再审新证据，原再审时法院不予采信符合法律规定。其次，就在案证据来看，无法证明金某某夫妇对该笔债务有共同举债的合意；也无证据证明金某某夫妇在婚姻关系存续期间存在对外经营活动；金某某在短期内借贷数额巨大，明显超出家庭生活日常所需，且借款后金某某离家出走，至今下落不明，无法认定所借款项用于家庭生活，且杨某某对该笔债务从未予以追认。故依法不应认定此借款为金某某夫妇共同债务。再次，虽然在2009年1月21日通过杨某某的银行卡曾还过朱某50000元，但由于通过自动客户终端转帐所为，因此并不能证明杨某某对此还款行为知情，也不能就此推定此还款行为为金某某夫妻双方的合意，更不能以此来断定，此行为构成表见代理。综上，朱某上诉主张原再审认定事实有误、适用法律错误的理由不能成立。原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨爱民
代理审判员 赵士明
二〇一一年八月五日
书 记 员 施佳媛