wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5138号
上诉人（原审原告）：朱晨薇，女，1981年4月8日出生，汉族河南省正阳县，现在三河市区南城市场租房。
委托诉讼代理人：李树林，单位推荐。
被上诉人（原审被告）：梁荣起，男，1967年1月29日出生，现住三河市。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A栋。
法定代表人：果士红，该公司经理。
原审原告：闵辉，男，1977年9月4日出生，汉族，河南省正阳县。
上诉人朱晨薇因与被上诉人梁荣起、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达公司）、原审原告闵辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晨薇上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3425号民事判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人在一审过程中提交了三河市住房保障和房产管理局出具的答复及三河市工商行政管理局燕郊分局出具的答复及存量房买卖协议，上述证据能够证明被上诉人在买卖过程中存隐瞒事实，侵犯了上诉人的合法利益，一审法院并未调查，直接认定上述证据与本案无关错误。
梁荣起答辩称，一审法院认定事实和适用法律均无错误，房管部门及工商部门对相关机构和个人交易行为的认定是基于政府行政主管部门行政管理职权，与民事法律行为的效力与否没有直接因果关系；另外本案所涉及的合同已经过两级法院认定不存在撤销的法定事由，望二审法院驳回上诉、维持原判。
兴达公司未发表答辩意见。
原审原告闵辉未发表意见。
朱晨薇向一审法院起诉请求：请求二审法院依法撤销二原告与二被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》。
一审法院认定事实：2016年8月7日，在兴达公司的居间下，原告朱晨薇与被告梁荣起签订《存量房买卖合同》和《补充协议》，约定被告将坐落于河北省三河市燕郊开发区中骏四季花都小区8-1-2504号房屋售予原告，总价款为2153280元。同时《存量房买卖合同》和《补充协议》均另约定：买方贷款购买此房，卖方包改底单将此房房主更名于买方，卖方包改底单全包，买方在确定用谁名字做贷款前可以更名一次，如果业主改不了底单于买方，则业主把客户交的100000元定金全额退给客户，则三方免责。原告于签订合同当日将购房定金100000元汇入到被告梁荣起指定的张秀梅名下，被告为其出具了收条。2016年8月23日，原告朱晨薇按照合同约定分两次将首付款659300元转入被告梁荣起指定的银行账户。后被告在得知无法为原告更改底单后，分别于2016年8月24日和2016年8月25日将购房首付款659300元和购房定金100000元返还至原告朱晨薇账户下。另查明，涉案合同中原告闵辉的签名由其妻子朱晨薇代签。二原告提交如下证据：1.三河市住房保障和房产管理局出具的《关于梁荣起、朱晨薇房屋买卖纠纷的答复》、《关于朱晨薇提出投诉举报处理结果政府信息公开申请的答复》各一份、三河市工商行政管理局燕郊分局出具的《关于朱晨薇举报三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖及居间服务合同涉嫌欺诈的回复》一份、证明被告梁荣起在签订《存量房买卖合同》时作为房屋产权人一方，提供的房源是不真实的、是虚假的，致使原告违背真实意思表示，签订了两份涉案合同；2.原告交纳定金和首付款的证明，证明原告已支付了定金和首付款，按照合同约定履行了相关义务；3.《存量房买卖合同》和《补充协议》，证明该两份合同的签订违背了原告的真实意思表示，补充协议中免除了被告的责任，原告认为显失公平。故该两份合同应予以撤销。针对原告提交的上述证据，被告梁荣起质证意见如下：1.对证据1的真实性认可，对其证明目的及关联性不予认可，该组证据系基于行政管理角度所作出的认定，与当事人之间是否为真实意思表示以及某方当事人是否基于房源情况而作出错误的意思表达没有关联性，原告在购买房产前对没有房产证的事实是明知且认可的，但仍然签订合同是其自愿接受服务的结果。2.对证据2、3的真实性认可，对证明对象不予认可。证据3中特别约定的条款，明确表明如不能更名，退款免责，此约定可以直接认定各方当事人在签署协议时，对房源情况明知，任何一方均未确凿信任该房一定能够作为合同的标的物，合同一定能够履行。总之，原告明知房源的真实情况，而未受房源因素影响与被告签订涉案合同，其作出的意思表示是真实的，具有不可撤销性。被告提交如下证据：1.三河市人民法院（2016）冀1082民初4605号判决书和河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终2128号判决书，证明经两级法院认定双方签订的涉案合同合法有效，被告梁荣起不存在欺诈的行为，三方免责的约定条款有效。2.转款回单以及银行卡明细单，用以证明被告已将涉案房产的定金及购房首付款返还原告。二原告对被告梁荣起提交的上述证据的真实性无异议。被告兴达公司未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了质证的权利。
一审法院认为，二原告与被告梁荣起于2016年8月7日签订的《存量房买卖合同》及二原告与二被告于同日签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述两份合同中均明确约定：买方贷款购买此房，卖方包改底单将此房房主更名于买方，卖方包改底单全包，买方在确定用谁名字做贷款前可以更名一次，如果业主改不了底单于买方，则业主把客户交的100000元定金全额退给客户，则三方免责。可见，原告对涉案房屋的情况已知且认可。且被告在确定无法更名后，及时将购房定金及首付款返还于原告。原告提交的三河市住房保障和房产管理局出具的《关于梁荣起、朱晨薇房屋买卖纠纷的答复》、《关于朱晨薇提出投诉举报处理结果政府信息公开申请的答复》，三河市工商行政管理局燕郊分局出具的《关于朱晨薇举报三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖及居间服务合同涉嫌欺诈的回复》，与本案无关，不能作为本案的定案依据。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交证据证明其在与被告签订涉案合同时违背了其真实意思表示，亦无证据证明被告具有欺诈的行为，涉案合同不具有可撤销之情形，故原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告朱晨薇、闵辉的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，从三方签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》的内容及上诉人与被上诉人陈述签订合同的过程来看，签订合同时上诉人与被上诉人已预料到房屋及更名具有不确定性，三方在《补充协议》中明确约定了房屋出卖人在无法办理改底单更名的情况下，三方免责。现被上诉人在确认无法更名后及时将定金及预付款返还给上诉人，按照协议约定三方均应免责；本院作出的（2017）冀10民终2128号民事判决已认定了《存量房买卖合同》和《补充协议》的效力，行政机关对本案当事人的处罚及答复不能做为上诉人撤销合同的依据，一审法院未采信上诉人提交的证据并无不当，基于上述原因上诉人主张撤销合同无合同及法律依据。综上，朱晨薇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人朱晨薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 箫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终248号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。1996年8月22日犯诈骗罪、盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月30日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人罗某，案发前在淄博富邦元进耐火材料科技有限公司工作。系被害人。
淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿经济损失一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）鲁0302刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月13日20时许，被告人陈某在淄博市淄川区昆仑镇洄村桥新疆风味大串烧烤店处，酒后因琐事与被害人罗某发生争执，被告人陈某用啤酒瓶、马扎将罗某头面部打伤，经鉴定，罗某的头部损伤属轻伤二级，眼部伤情为轻微伤。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成医疗费986.28元、误工费7143.4元，共计8129.68元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人罗某的陈述、证人李某、张某、王某、赵某、刘某的证言、发破案说明、出警说明、刑事判决书、服刑情况证明、释放证明书、现场检测报告书、鉴定意见、户籍证明、被告人陈某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某经公安机关电话传唤，到案后能够如实交代所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，应该予以赔偿。附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求中部分证据不足或无证据支持，不予采纳，其他诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑二年，判决被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失共计人民币8129.68元，驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人罗某不上诉。原审被告人陈某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人陈某所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决已经根据上诉人陈某故意伤害罪的犯罪情节、犯罪后果以及犯罪前后的量刑情节，对上诉人陈某的刑罚作出合理裁量，量刑结果符合我国刑法和最高人民法院量刑指导意见的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初179号
原告：陈冲，男，1987年5月12日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：白旭，男，1994年11月7日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈冲诉被告白旭财产损害赔偿纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈冲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月四日
书记员 张圣翔
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初132号
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地南靖县金山镇安后墘仔尾。
法定代表人宋洪芦，董事长。
委托代理人郑林娜，福建靖鹭律师事务所律师。
被告游明火，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告徐日春，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司（以下简称“大辉腾公司”）与被告游明火、徐日春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大辉腾公司的委托代理人郑林娜、被告游明火、徐日春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辉腾公司诉称，被告游明火因从事家庭养殖、饲养生猪需要，长期向原告大辉腾公司购买饲料。至2014年12月22日被告累计结欠原告饲料款合计128759.55元（人民币，下同），被告游明火亲自出具一张欠条给原告收执，双方未约定支付期限及利息。后经原告多次催讨，被告陆续支付了13000元，尚欠115759.55元。被告至今仍拒不支付尚欠款项本息。被告游明火欠款系在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所欠，被告徐日春作为其配偶，也应承担支付义务。为维护原告的合法权益，原告大辉腾公司特向法院起诉，请求判令二被告立即支付饲料款115759.55元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还清款项之日止）。
被告游明火、徐日春辩称，尚欠原告饲料款115759.55元属实。被告在生猪养殖过程中，是由原告指定到龙岩购买猪仔，其中有一批一百多只猪仔，两天后小猪死了几十头，当时原告有叫兽医来看但是没有结果，被告希望原告能给予一些补偿。
经审理查明，被告游明火、徐日春夫妇因饲养生猪向原告大辉腾公司购买饲料而赊欠原告饲料款，经双方结算，截止2014年12月22日，被告游明火、徐日春结欠原告大辉腾公司饲料款128759.55元。被告游明火、徐日春在客户欠款凭证上签名确认。双方未约定款项支付期限及利息。之后，二被告陆续归还了饲料款13000元，至今尚欠饲料款115759.55元。经原告大辉腾公司申请，本院于2016年1月7日以（2016）闽0627财保号民事裁定书作出裁定，查封被告游明火、徐日春所有的址在南靖县某某镇某某村某某XX号养殖场内的生猪（数量详见查封清单）。2016年1月11日，原告大辉腾公司向本院起诉，请求判令二被告立即支付饲料款115759.55元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还清款项之日止）。
上述事实，有原告大辉腾公司提供的客户欠款凭证1张、南靖县某某镇社会事务所出具婚姻登记档案证明1张、本院（2016）闽0627财保号民事裁定书1份及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告游明火、徐日春向原告大辉腾公司购买饲料，至今尚欠原告大辉腾公司饲料款115759.55元，该事实有原告大辉腾公司提供的客户欠款凭证及双方的陈述为据，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告可以随时向被告提出主张。双方未约定拖欠期间的利息，原告大辉腾公司有权根据法律规定主张逾期还款的利息。因此，原告大辉腾公司请求被告游明火、徐日春归还尚欠饲料款115759.55元并从起诉之日即2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告游明火、徐日春认为原告大辉腾公司指定其购买的猪仔存在质量问题，请求原告大辉腾公司给予一些补偿，原告大辉腾公司予以否认，被告游明火、徐日春未提供证据证明，因此，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告游明火、徐日春应于本判决生效后十日内归还原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司饲料款人民币115759.55元及利息（利息自2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2615元，适用简易程序减半收取为人民币1307.5元，财产保全申请费人民币1120元，由被告游明火、徐日春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1388号
原告：米全喜，男，汉族，1957年8月29日出生，住孟州市。
被告：介文阳，男，汉族，1987年8月31日出生，住孟州市。
原告米全喜诉被告介文阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告于2018年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告米全喜的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米全喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告米全喜承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年六月六日
书记员 张 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9349号
原告吴福州，男，1938年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张秀华（系原告妻子），女，1948年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告吴福州诉被告上海长海医院（以下简称长海医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福州及委托代理人张秀华、被告长海医院委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福州诉称，原告因患有左肾囊肿一直在被告医院复查。2009年11月19日，被告对原告肾进行超声检查，认为原告患有左肾集合系统局限性分离。于是被告医生要求原告做CT检查。被告在没有告知原告的情况下，给原告做了双肾增强型CT，结论仍旧是左肾囊肿。随后，原告尿检中就发现红细胞过高，现在发展成了血尿。原告认为，被告在原告不知情的情况下，对原告进行增强CT检查，并且因为该项检查造成了原告血尿，减少了原告的起码两年半的寿命，同时给原告的老年生活带来极大的负面影响。故原告要求被告长海医院赔偿人民币（以下币种均为人民币）120，000元。
被告长海医院辩称，被告对原告所做的化验都是常规检查，符合诊疗规范，与原告所述的目前的身体状况没有因果关系。被告长海医院的诊疗行为没有过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴福州因患有“左肾囊肿”于被告长海医院随访。2009年11月19日，被告对原告肝、胆、肾等部位进行超声检查。超声描述：……左肾集合系统上部分分离，范围约2.7＊1.6cm。超声提示：左肾集合系统局限性分离。2009年12月17日，被告对原告进行双肾CT，增强检查，影像诊断：左肾囊肿。2009年12月16日及2009年12月18日原告在被告医院做了两次尿检，检测项目中的红细胞血红蛋白均为50（参考值﹤25／ul）。2010年1月31日、2010年2月8日，原告又在被告医院做了两次尿检，红细胞血红蛋白结果仍为50。2010年2月24日被告医院的尿检报告单显示，原告红细胞血红蛋白为250。嗣后，原告又在上海长征医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海交通大学医学院附属仁济医院做相关检查，上海交通大学医学院附属仁济医院经查得出原告患有肾性血尿。2014年8月至2015年12月，原告又至上海建工医院、上海中医大学附属岳阳中西医结合医院、五角场街道社区卫生服务中心等医院做相关检查，均显示原告存在尿隐血，尿红细胞计数远高于正常值。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴福州未能就被告长海医院诊疗行为中存在的过错以及与原告目前存在血尿等损害后果的因果关系进行举证，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告吴福州要求被告上海长海医院赔偿人民币120，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由原告吴福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年一月十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执822号
申请执行人：田宗模，男，1976年1月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：阎军，男，1959年4月出生，八钢退休职工，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王玲，女，1962年10月出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：李秀琴，女，1972年3月出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）新0106民初2016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阎军、王玲、李秀琴名下的银行存款1078712.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月四日
书记员 任伟伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执321-1号
申请执行人宋建安。男，1983年8月24日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人李庆龙，男，1977年9月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行宋建安与李庆龙合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人李庆龙暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为30000及逾期利息，未执行标的为30000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋建安今后发现被执行人李庆龙有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月一十七日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执321-1号申请执行人宋建安。男，1983年8月24日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。被执行人李庆龙，男，1977年9月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行宋建安与李庆龙合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人李庆龙暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为30000及逾期利息，未执行标的为30000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋建安今后发现被执行人李庆龙有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年七月一十七日书记员  杨 威
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初384号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”）与被告马胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华公司及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告300000元，并自2015年12月6日起按月息1.5%向原告承担利息暂计算至2018年2月6日止为117000元，以后利息按此标准计算至本金实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告系芜湖县花桥镇横岗书香名苑三期3-10#楼及附属工程的承包施工单位，原告将该工程转包给被告施工，被告马胜是该工程的实际施工人。为承建该工程，被告马胜以原告公司的名义与谢自芳签订了《钢材购销合同》，该合同约定由谢自芳经营的马鞍山华煜建材经营部为马胜作为实际施工人承建的芜湖县花桥镇横岗书香名苑三期工程供应钢材。因马胜未按约定支付钢材货款，谢自芳起诉原告，案经马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二终字第00179号生效民事判决书，马鞍山雨山区人民法院作（2015）雨执字第00051-1号执行裁定书，裁定扣划原告公司账户银行存款986400元，原告公司为被告马胜承担该债务后，马胜于2015年12月6日向原告出具900000元的借条一份，并约定利息为月息1.5%。此后，2016年2月5日，被告马胜归还600000元，尚欠300000元未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告马胜未进行答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系芜湖县花桥镇横岗书香名苑三期3-10#楼及附属工程的承包施工单位，原告将该工程转包给被告施工，被告马胜是该工程的实际施工人。为承建该工程，被告马胜以原告公司的名义与谢自芳签订了《钢材购销合同》，该合同约定由谢自芳经营的马鞍山华煜建材经营部为马胜作为实际施工人承建的芜湖县花桥镇横岗书香名苑三期工程供应钢材。因马胜未按约定支付钢材货款，谢自芳起诉原告，案经马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二终字第00179号生效民事判决书，马鞍山雨山区人民法院作（2015）雨执字第00051-1号执行裁定书，裁定扣划原告公司账户银行存款986400元，原告公司为被告马胜承担该债务后，马胜于2015年12月6日向原告出具900000元的借条一份，并约定利息为月息1.5%。此后，2016年2月5日，被告马胜归还600000元，尚欠300000元未还。
本院认为，被告马胜挂靠被告丰华公司承建芜湖县花桥镇横岗书香名苑三期3-10#楼及附属工程，其与原告之间形成建设工程分包合同关系，被告马胜作为实际施工人，因没有施工资质借用原告的施工企业名义从事施工，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但由于被告的过错造成原告损失，并且该损失业经被告马胜确认，被告应负赔偿责任，故对原告要求被告赔偿代偿款及承担利息损失的请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜于判决生效后十日内给付原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司代偿款人民币300000元，并自2015年12月7日起至实际给付之日止按照月利率1.5%承担逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，财产保全费2770元，合计6548元，由被告马胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初384号
申请人:芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人：徐磊，总经理。
被申请人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司与被申请人马胜建设工程分包合同纠纷一案中，申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马胜在芜湖县花桥镇人民政府的工程款450000元予以冻结。申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马胜银行存款人民币450000元或者查封同等价值的财产。
查封、冻结期限自2018年2月5日至2020年2月4日止。
案件申请费2770元，由被申请人马胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判
审判员 李金保
二〇一八年二月五日
书记员 孙 娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2071号
申请执行人陈敦清。
被执行人周裕宁。
被执行人孙华清。
被执行人成都合融汇投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人符锡雄。
申请执行人陈敦清与被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敦清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3728号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司给付本金200000.00元及逾期利息、利息67200.00元、案件受理费2300.00元、保全费1770.00元。
本案执行中查明，被执行人系本院多起执行案件的被执行人。本院已对被执行人周裕宁、孙华清的应收款予以扣留。本院对被执行人周裕宁、孙华清所有的房屋已在诉讼阶段予以保全查封。现双方正在协商解决，申请人同意暂缓执行。现被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人陈敦清同意终结该案的本次执行程序。被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司尚欠申请执行人陈敦清本金200000.00元及逾期利息、利息67200.00元、案件受理费2300.00元、保全费1770.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2071号申请执行人陈敦清。被执行人周裕宁。被执行人孙华清。被执行人成都合融汇投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人符锡雄。申请执行人陈敦清与被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敦清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3728号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司给付本金200000.00元及逾期利息、利息67200.00元、案件受理费2300.00元、保全费1770.00元。本案执行中查明，被执行人系本院多起执行案件的被执行人。本院已对被执行人周裕宁、孙华清的应收款予以扣留。本院对被执行人周裕宁、孙华清所有的房屋已在诉讼阶段予以保全查封。现双方正在协商解决，申请人同意暂缓执行。现被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人陈敦清同意终结该案的本次执行程序。被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司尚欠申请执行人陈敦清本金200000.00元及逾期利息、利息67200.00元、案件受理费2300.00元、保全费1770.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十四日书记员 巫忠培
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更885号
罪犯韩佳佳，男，1990年11月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年11月27日作出（2015）淮刑初字第0391号刑事判决，以被告人韩佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年3月12日至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月和2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韩佳佳减去有期徒刑一个月一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韩佳佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩佳佳的刑罚减去有期徒刑一个月一天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5224号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司
被告：褚立彦
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告褚立彦物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月一日
书记员 王任凭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执44号之一
申请执行人徐秀萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶希西，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4396号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人徐秀萍与被执行人叶加肖、叶希西民间借贷纠纷一案。2017年1月6日本院向被执行人叶加肖、叶希西发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年1月22日本院（2017）浙0324执121号案件依法轮候查封了被执行人叶加肖所有的位于永嘉县桥头镇谷联村陡门街11号的房屋（产权证号：03××56），查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；2016年7月4日本院（2014）温永桥执民字第56号案件依法查封了被执行人叶加肖所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，若申请执行人要求对上述车辆续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众调查，被执行人长期外出，无财产状况。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可�执行财产的证据或线索。
因被执行人叶加肖、叶希西在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。
本院依法于2017年6月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年6月27日，被执行人尚有借款本金40000元及利息、受理费400元、执行费500元未履行。
本院认为，被执行人叶加肖的房产两证不齐，且该房屋为被执行人及其家属保障其生活的唯一住所，故本院不予处置；被执行人叶加肖的车辆由于尚未实际扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今�向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执44号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执44号
申请执行人徐秀萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶希西，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行徐秀萍与叶加肖、叶希西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶加肖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶加肖名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人叶加肖名下坐落于桥头镇谷联村陡门街11号（产权证号03××56），查封期限为三年。
三、查封、扣押、冻结、划拨价值950000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执44号申请执行人徐秀萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人叶希西，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行徐秀萍与叶加肖、叶希西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶加肖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶加肖名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人叶加肖名下坐落于桥头镇谷联村陡门街11号（产权证号03××56），查封期限为三年。三、查封、扣押、冻结、划拨价值950000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十一日书记员  尤 聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1110号
原告：苏昶，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：程小龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告苏昶与被告程小龙合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏昶于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昶申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏昶撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告苏昶负担。
审判员 余浩
二〇一八年五月九日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初114号
原告：宋元明，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
法定代表人：邓俊英，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峥，河南力天律师事务所律师。
原告宋元明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1628民初2018号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫16民终5351号民事裁定，发回本院重审；本院于2018年1月4日立案。原告宋元明于2018年5月29日以需要另外收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋元明自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋元明撤诉。
案件受理费7565.45元，减半收取3782.73元，由原告宋元明负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李沛霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告程浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,969.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,969.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞列，男，汉族，1960年3月8日出生，该行职工。
被告：张仕玲，女，1980年7月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：周太军，男，1968年9月26日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张仕玲、周太军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告张仕玲、周太军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令第一被告张仕玲偿还借款本息56887.11元，其中本金5万元，利息6887.11元及2018年1月8日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息。2、第二被告周太军在第一被告偿还借款本息数额内承担带担保责任3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月18日，被告张仕玲与我行签订农户贷款借款合同，循环使用，期限3年，单笔期间1年，由周太军承担连带担保责任。被告张仕玲最后1笔借款5万元，于2017年2月22到期，到期后我行多次上门催收，被告拒不还款，已经构成根本违约，至2018年1月8日，共欠本息56887.11元，其中本金5万元，利息6887.11元，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请法院予以支持。
被告张仕玲、周太军未到庭，未在法定期限内提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告张仕玲与原告签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120140059558，合同约定：借款金额可循环借款额度人民币50000元，自助循环借款额度人民币50000元，自2014年3月18日起至2017年3月17日止，期限3年，单笔借款期限不超过1年，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周太军在借款合同上以担保人身份签字，担保方式为：最高额保证，担保的债务最高余额为60000元；担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张仕玲最后一笔借款为5万元，期限自2016年3月23日至2017年2月22日。借款到期后被告未本息，已构成违约，至2018年1月8日，共欠本金5万元，利息6887.11元。
上述事实由原告提供农户贷款借款合同、借款凭证、欠息凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张仕玲签订的借款合同，内容合法有效，是有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。2016年3月23日，被告张仕玲向原告借款后，逾期未归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张仕玲支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周太军作为最高额连带责任保证人，其保证责任尚在合同约定的保证期间，应对被告张仕玲的借款本息在最高额余额60000元范围内承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向被告张仕玲追偿。原告要求被告周太军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张仕玲偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元；
二、被告张仕玲偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息6887.11元及自2018年1月9日至全部款项付清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告周太军对上述一、二项偿还义务在60000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张仕玲追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告张仕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔迎妹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初80号
原告阎新建，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、王慧卉，该局工作人员。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人冯俊奎，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告阎新建诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称房管局）、郑州市国土资源局（以下简称国土局）房屋登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2017年1月13日受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告阎新建及委托代理人刘鹏，被告房管局的委托代理人段汉杰，被告国土局的委托代理人冯俊奎、魏勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲阎金明于2002年2月11日死亡，遗留有位于郑州市中原区共和新街8号楼3单元2号的房屋，建筑面积36.45平方米。原告于2016年9月去被告处申请房屋过户，被告知必须开出原告母亲的火化证明，还必须办理公证，原告母亲林庆云19**年10月6日去世，没有火化证明，原告到被告处说明情况，并提供资料证明自己是唯一的继承人，被告仍拒绝办理。依据《不动产登记暂行条例》第十四条，司法部关于废止《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》的通知，明确取消强制公证，被告的行政行为违法。请求判令二被告依法履行办理原告父亲的房屋过户至原告名下的法定职责。提供的证据有：1、2016年11月3日向房管局申请房屋继承过户的邮寄单及签收查询；2、阎金明房屋所有权证；3、原告档案中家庭主要成员及主要社会关系；阎金明身份证件、退休证、户籍注销证明、单位证明、林庆云死亡的户籍登记；4、公证提供材料清单；5、2017年3月10日吴新宇证言。
被告房管局辨称：一、房管局不是登记机构，不具有登记职责，根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，房管局从2016年8月20日起，不再具有房屋登记职能，因此不是适格被告。二、本案不作为类行政案件，应当由原告提交其向行政机关申请的证据。三、房管局目前行使的房屋交易管理职能不是房屋登记，不属于行政行为，法律未规定其可诉。四、根据房管局与土地局不动产登记的衔接，房屋继承不再属于房管局的房屋交易管理范围，原告针对房管局的起诉没有实际意义。提供的依据有：1、郑政通[2016]37号《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》；2、《国土资源部住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接指导意见》。
被告国土局辩称：一、根据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记并提交申请材料，原告未向土地局提交符合登记要求的申请资料，土地局无违法之处。二、根据《国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接指导意见》（国土资发[2015]90号）、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》（郑政办[2015]127号）的规定，新建商品房、二手房，以及保障性等政策性住房的转让业务由房产管理部门负责。另根据《郑州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（郑编[2015]42号）的规定，郑州市住房保障和房地产管理局负责全市房屋转让、抵押管理工作，不动产登记机构应当依据相关交易信息进行登记。土地局在房管局相关业务未办结的情况下，无法为原告办理登记业务。提供的依据有：1、《不动产登记暂行条例》；2、《国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接指导意见》（国土资发[2015]90号）；3、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》（郑政办[2015]127号）；4、《郑州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（郑编[2015]42号）。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的申请办理房屋继承登记的材料，应由不动产登记机构进行审查，涉及二被告的职能及二被告是否属于行政不作为，本院将结合《不动产登记暂行条例》及相关规定进行综合评述。
上述有效证据,可以认定以下案件事实：原告母亲林庆云19**年10月6日死亡，原告父亲阎金明2002年2月11日死亡，2008年2月28日以阎金明名义房改取得位于中原区共和新街8号楼3单元2号房屋，批准售房单位郑州交通运输集团公司。2016年9月原告去房管局办理房屋继承过户，房管局要求原告先办理公证，原告又去国土局申请，国土局称必须先通过房管局办理。
本案在审理过程中，二被告于2017年4月5日下达会议纪要，明确存量房继承业务由不动产登记机构直接办理，纪要下发前房管部门已受理未办结的业务，继续办理完毕并出具确认单。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。国土资源部、住房城乡建设部联合下文要求做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接。郑州市人民政府2016年8月12日下发通告，确定被告国土局为郑州市不动产统一登记行政机构，自2016年8月20日起办理不动产登记业务。原告申请涉案房屋的继承登记不涉及房屋交易管理，按照国土资发[2015]90号文件规定，该不动产登记应当由申请人向国土局委托的不动产登记中心申请办理。原告2016年9月申请办理房屋继承登记时，二被告职责分工尚不明确，房管局仍实际办理房屋继承登记的审查业务，被告房管局以需要办理公证为由拒绝收件，不符合《不动产登记暂行条例》第十七条规定的办理程序。而被告国土局不按郑州市人民政府通告要求及国土资发[2015]90号文件规定办理并不涉及房屋交易管理审查的房屋继承登记，也不符合依法行政原则。鉴于本案在审理过程中二被告已依法明确职责，且原告起诉前房管局尚未受理该件，本院在诉讼中已经告知原告持其登记申请材料向国土局委托的不动产登记中心依法申请，原告要求办理房屋继承登记还需要登记机构另行审查处理，因此本院对二被告的拒绝履行法定职责及不当行政行为依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告郑州市住房保障和房地产管理局要求原告办理继承公证的行政行为违法；
二、确认被告郑州市国土资源局拒绝处理原告房屋继承登记申请的行政行为违法。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李小娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初331号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王怡，女，1980年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 常天石
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8256号
原告凯吉凯钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SANJAYNAVRATTANKOTHARI,执行董事。委托代理人张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告谢春红，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在审理原告凯吉凯钻石(上海)有限公司诉被告谢春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币94,794.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告谢春红的银行存款94,794.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初103号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人魏可书，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被金寨县公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2018年3月8日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人魏可书犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏可书及辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日14时许，被告人魏可书酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由湖北省罗田县胜利镇向安徽省金寨县斑竹园镇方向行驶，行至大别山旅游快速通道50KM+500M处时，被汤某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车刮擦后摔倒，造成魏可书及摩托车乘坐人商某1受伤、两车受损。经鉴定，魏可书血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后,被告人魏可书明知他人报警仍在原地等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，与汤某、商某1达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人魏可书在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、当事人血样提取登记表、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明等书证，证人汤某、商某2等人的证言，被害人商某1陈述，被告人魏可书的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏可书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与对方当事人达成和解并取得谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏可书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年三月二十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执异16号
案外人：孙桂英，女，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人：郑义，男，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：于天祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人郑义与被执行人于天祥合同纠纷一案中，案外人孙桂英于2018年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人孙桂英申请撤回执行异议。
本院认为，案外人孙桂英申请撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙桂英撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜殿波
二〇一八年五月十一日
书记员 杨守义
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑郴执字第1434号
罪犯胡树忠，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年二月二十四日作出（2004）衡中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡树忠犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行6000元）。湖南省高级人民法院于二00四年五月九日作出（2004）湘刑一复字第37号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第805号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第289号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年4月13日至2029年4月12日止。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第424号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第268号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯胡树忠减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡树忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡树忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡树忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2025年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执354号
申请执行人苏某某，男，1976年12月2日生，汉族，住商水县。
被执行人朱某某，男，1984年2月16日生，汉族，住商水县。
本院2017年3月3日立案执行苏某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2017年5月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将朱某某纳入失信被执行人名单；3、2016年3月3日，向金融机构查询朱某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年5月5日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱立新
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初77号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，农民。2017年2月16日因交通肇事逃逸被文安县公安局行政拘留十五日，同年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，2018年2月6日被文安县人民检察院取保候审，同月23日被我院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年1月26日21时30分许，在采留线文安县，被告人王某驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经文安县责任事故认定：被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。与被害人家属就民事部分达成调解，得到谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证常住人口基本信息，被告人王某驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明书，被害人梁某1户籍证明，到案情况说明，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，行政处罚审批表，行政处罚决定书，证人张某、王某、梁某2的证言，被告人王某的供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：
2017年1月26日21时30分许，被告人王某驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至在采留线文安县时与行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人王某为逃避法律追，究谎称其妻张某驾车。经认定：被告人王某负此事故的全部责任。
2017年3月10日，被告人王某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实；与被害人家属就民事部分达成调解，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述及公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、常住人口基本信息证实，被告人王某出生于1990年10月24日。
2、被告人王某驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单均证实案发时被告人王某有驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件证实，案发时被告人王某驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型普通客车，车辆检验有效期至2017年10月。
4、居民死亡医学证明书证实被害人梁某1已于2017年2月14日死亡。
5、被害人梁某1户籍证明证实，梁某1出生于2004年10月26日。
6、证人张某的证言证实，2017年1月26日晚上其对象打电话称，开车在某村发生了交通事故，事发前自己喝了一瓶啤酒，让其去事故现场顶替他。案发时其对象驾驶一辆车牌号为甘Ａ×××××的吉普车，其公公王某在车上。
7、证人王某证言证实，案发当时，其儿子王某开车带其回家，在文安县里一条东西公路上，车撞上了一个小孩，撞完后其和王某就拦了一辆车把小孩送到了医院。
8、证人梁某2的证言证实，2017年1月26日晚上9点多，其儿子梁某1在文安县里发生车祸，其和哥哥梁某一起去现场，到现场后看见梁某3抱着其儿子，公路的北侧停着一辆黑色的吉普车，车头朝东，现场还有两个男的，其不知道司机是谁。然后梁凤苓和一个女的去了跟着他们把孩子送到了文安县医院，因孩子伤重，他们又将孩子转到天津市第二儿童医院，到了儿童医院后，梁凤苓给其哥哥打电话称是个女的开车。
9、被告人王某的供述证实，2017年1月26日晚上10点左右，其驾驶一辆车牌号为甘Ａ×××××的黑色越野车从某村回家，在文安县发生与一名行人发生交通事故，造成行人受伤，后抢救无效死亡。因为其喝了一瓶啤酒，怕报不了保险，所以让其对象去现场顶替。
10、法医学尸体检验鉴定书证实，死者梁某1符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书证实，王某负此事故的全部责任，梁某1无事故责任。
12、道路交通事故现场勘验笔录现场图及照片证实，事故现场的情况。
13、到案情况说明证实，2017年3月10日王某到文安县投案。
14、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证证实，王某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
15、行政处罚审批表、行政处罚决定书证实，文安县公安局因交通事故逃逸对王某罚款壹仟元整，行政拘留十五日。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发致一人死亡的损害后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某肇事后，为逃避法律追究谎称其妻张某驾车，其行为系交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王某与被害人家属就民事部分达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。综上，依法对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 信国成
审判员 冯旭芳
审判员 杨根良
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 亚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5605号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁云，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人丁云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费555.88元，减半收取277.94元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初383号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘飞，男，1977年3月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月7日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月17日16时30分许，被告人刘飞醉酒驾驶×××号丰田牌白色小轿车行驶至巴彦淖尔市临河区团结路与新华街平交路口时，被执行民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测被告人刘飞每100ml血液中含有291.1mg乙醇。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表、照片，查获酒驾情况说明，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，被告人刘飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘飞当庭自愿认罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1337号
原告四川省岳池电力建设总公司北京中合富力分公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8幢三层8668-A。
法定代表人陈晓丽，总经理。
被告黄燕皓，男，1976年10月13日出生。
本院在审理原告四川省岳池电力建设总公司北京中合富力分公司与被告黄燕皓劳动争议一案中，原告四川省岳池电力建设总公司北京中合富力分公司于二○一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省岳池电力建设总公司北京中合富力分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省岳池电力建设总公司北京中合富力分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川省岳池电力建设总公司北京中合富力分公司负担，已交纳。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晶晶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更432号
罪犯贺军官，男，1989年10月11日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月9日作出（2013）沭刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人贺军官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；被告人段云波、贺军官于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋计钱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费、交通费等各项经济损失，共计5353.17元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第1993号刑事裁定，对罪犯贺军官减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯贺军官在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺军官自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺军官的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺军官确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及民事赔偿义务均未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军官减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特56号
申请人徐秀国,男,1978年9月28日出生,汉族，住江西省。
被申请人马军,男,1968年2月24日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
本院在审理申请人徐秀国与被申请人马军申请实现担保物权一案中，申请人徐秀国既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二О一六年四月二十六无
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民特56号申请人徐秀国,男,1978年9月28日出生,汉族，住江西省。被申请人马军,男,1968年2月24日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。本院在审理申请人徐秀国与被申请人马军申请实现担保物权一案中，申请人徐秀国既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓蓉二О一六年四月二十六无书记员  杨啸龙
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初281号
原告：骆建民，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：清远市清城区石角镇水上运输船队，住所地广东省清远市清城区。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告骆建民�被告清远市清城区石角镇水上运输船队（以下简称石角运输船队）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告骆建民到庭参加诉讼，被告石角运输船队、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资95,000元，由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月28日受温远辉聘请上“粤清远货3693”轮工作，任水手兼主管，双方口头约定每月工资6500元，原告于2015年9月30日离船。2015年10月1日，原告受温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任水手兼主管，双方口头约定每月工资6500元，原告于2016年10月3日离船。被告温远辉已支付原告工资101,083元，尚欠原告自2015年7月15日至2016年10月3日的工资共计95,000元�付。由于“粤清远货3693”轮、“粤清远货3628”轮挂靠在石角××船队，被告石角××船队也应对被告温远辉拖欠的工资承担支付责任。
被告石角××船队、温远辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告受被告温远辉聘请上“粤清远货3693”轮工作，任水手兼主管，双方口头约定每月工资6500元，原告主张于2015年9月30日离船。2015年10月1日，原告再次受被告温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任水手兼主管，双方口头约定每月工资6500元，原告主张于2016年10月3日离船。2018年4月9日，被告温远辉出具确认书确认拖欠原告工资95,000元。庭审后，被告温远辉到本院做笔录确认，其拖欠原告工资95,000元，“粤清远货3693”轮、“粤清远货3628”轮属于温远辉所有，挂靠在石角××船队。庭审后，被告石�××船队向本院出具说明确认，“粤清远货3693”轮、“粤清远货3628”轮系挂靠在石角××船队。
本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷案。原告与被告温远辉通过口头方式订立船员劳务合同，该合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经履行合同义务，被告温远辉没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告温远辉应当向原告支付拖欠的工资95,000元。
原告受被告温远辉聘请上船工作，被告石角××船队作为被挂靠企业，没有证据证明其聘请过原告，原告以被告石角××船队作为被挂靠企业应对原告的工资承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告骆建民支付拖欠的工资95,000元；
二、驳回原告骆建民对被告清远市清城区石角镇水上运输船队的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执17号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市照宇农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人韩XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市照宇农业发展有限公司因土地行政处罚一案，于2015年5月11日作出的奉土行罚（2015）88号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第334号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月30日被执行人尚欠罚款38170元、加处罚款38170元及执行费1045.1元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执17号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3002号
原告王德和，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市永诺鑫五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天丰机械市场（福厦路旁，机场路口）内D1区4号，组织机构代码66473325-8。
法定代表人陈湧，系该公司的经理。
委托代理人吴巍，厦门禾山法律服务所。
第三人孙义坤，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告王德和与被告厦门市永诺鑫五金制品有限公司、第三人孙义坤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王德和于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德和撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王德和负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月六日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初195号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人伍洪光，男，生于1956年1月23日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，住四川省旺苍县,因涉嫌挪用资金罪，于2016年10月12日被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月16日被旺苍县公安局取保候审。2017年12月20日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人伍洪光犯挪用资金罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人伍洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月2日，旺苍县扶贫开发办公室批准成立旺苍县张华镇松浪村贫困社区互助社，2009年5月、12月以及2012年2月，政府三次拨付给互助社互助资金共25万元，截止2012年12月，村民成员缴纳互助金共3万元。2013年1月至2016年7月，被告人伍洪光利用资金的发放、回收和管理等职务之便，违反互助社资金管理规定，采用编造借还款手续等手段，多次套取挪用互助社资金，并以后次挪用的资金归还前次挪用的资金，累计挪用资金人民币275547.71元用于购买保健食品及个人生活开支，截止2016年10月案发未归还。
上述事实被告人伍洪光在开庭审理过程中无异议，且有中共旺苍县纪律检查委员会案件移送函、受案登记表、立案决定书；被告人伍洪光的基本情况和常住人口基本信息，旺苍县公安局经济犯罪侦查大队及民警马绪雄、康旨玄出具的抓获经过；张府（2016）269、285号文件，旺贫办（2009）15号文件；社会团体法人登记证书、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、旺苍县张华镇松浪村贫困社区互助社第一届第一次会员大会会议记录、贫困社区互助社章程、社会团体法定代表人登记表、社会团体负责人备案表；互助社账簿、记账凭证；互助社银行明细、个人银行明细及贷款资料、互助社还款收据；逐户核对统计表、2013年至2016年借款约据及申请审批表、农户资金表、项目进度及借款质量表、科目余额表；管理费统计；张华镇松浪村村出具的情况说明；证人梁某、向某、伍某某1、边某某、伍某1、伍某2、伍某某2、王某某、昝某、吴某某、车某某、许某某、伍某3、牟某1、牟某2、刘某某、刘某、杨某、夏某某、何某某、伍某4、伍某某3、伍某某4、伍某某5、董某某、张某某、谭某某、伍某某6、唐某某、刘某某、伍某某7、李某某、陈某某、侯某某、彭某某、牟某某、许某某、肖某某、赵某某、刘某某、刘某某、伍某某8、伍某5、伍某某9、伍某某10、伍某某11、刘某某、冯某某、何某某、杨某某、牟某某2、卢某某、李某某、陈某某、罗某某、牟某某3、许某某、杨某某、伍某某12、伍某某13、李某、王某某、李某某1、李某某2、王某某、刘某某、伍某某14、伍某某15、肖某某、王某、车某某、陈某某、李某某、王某某、刘某某、梁某某、伍某某16、刘某某1、刘某某2、刘某某3、张某某、刘某某4、李某某、杨某、李某某3、谭某某、伍某某17、伍某某18、何某某等人的证言；刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍洪光身为互助社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人伍洪光归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍洪光犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年7月15日止。）
二、对挪用的资金人民币275547.71元予以追缴，并退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州�鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12713号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：冯建正，男，1982年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯建正立即偿还原告信用卡透支本金21178.82元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年7月12日，利息9660.44元、滞纳金2136.07元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计32975.33元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇一一年九月一日
信用额度
3万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年9月12日起开始透支，2015年9月2日当日透支消费，此时形成透支本金29862.20元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计9次，金额共�9283.38元，均用于冲抵本金。最后一次还款时间为2017年10月1日还款300元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
20578.82元
透支滞纳金
1028.94元
透支利息
截至2017年10月12日的利息为11095.51元，之后的利息以透支本金20578.82元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20578.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯建正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20578.82元及利息（截至2017年10月12日共计利息11095.51元，之后的利息以透支本金20578.82元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1028.94元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告冯建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员方旭东
二○一七年十月二十日
书记员应俊杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良，男，1947年10月15日出生，汉族，住保定市安新县。
委托代理人：马忠全，安新县城关法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安新县安州铸造机械有限公司，住所地：安新县安州镇。
法定代表人苏来福，该公司董事长。
再审申请人李良因与被申请人安新县安州铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李良申请再审称，本案系被申请人欠再审申请人废铁款未还，被申请人提出厂里资金周转困难，将欠的再审申请人铁款20000多元支取零头后转为其厂借款，与当日，被申请人原厂长苏来福通过马忠全从中保证借申请人李良款20000元现金（现已还清）是两个独立的法律关系。一审中，一审法院将这两个独立的借贷关系张冠李戴的错误认定马忠全在会计账页上支取的其经手借给原厂苏来福现金20000元，系被申请人所欠再审申请人废铁款，驳回了再审申请人的诉讼请求。一审中，再审申请人提交的证据原件质证时，被申请人并未否定，仅提出了该债务不应由公司承担，苏来福保证书无准确数额，该债务已过诉讼时效，被申请人无其他证据反驳。综上所述，原审法院认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人原审中提交的明细账账页中载明的出借人、借款金额、期限、利率与再审申请人提交的魏延年书写的字据记载内容一致，相互印证。该明细账页能够证实所载李良借款的经手人系马忠全，马忠全对其在该账页所书写的“以上本息已清经办人马忠全”的内容予以认可，再审申请人对此也无异议。虽再审申请人主张被申请人通过马忠全借李良款20000元与本案被申请人所欠再审申请人货款转为借款20000元的事实为两个独立法律关系，但被申请人对此不予认可，再审申请人在原审以及再审申请期间也未提供充足证据予以证实，故原审法院认定再审申请人涉案款项已付清的事实并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良，男，1947年10月15日出生，汉族，住保定市安新县。委托代理人：马忠全，安新县城关法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安新县安州铸造机械有限公司，住所地：安新县安州镇。法定代表人苏来福，该公司董事长。再审申请人李良因与被申请人安新县安州铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李良申请再审称，本案系被申请人欠再审申请人废铁款未还，被申请人提出厂里资金周转困难，将欠的再审申请人铁款20000多元支取零头后转为其厂借款，与当日，被申请人原厂长苏来福通过马忠全从中保证借申请人李良款20000元现金（现已还清）是两个独立的法律关系。一审中，一审法院将这两个独立的借贷关系张冠李戴的错误认定马忠全在会计账页上支取的其经手借给原厂苏来福现金20000元，系被申请人所欠再审申请人废铁款，驳回了再审申请人的诉讼请求。一审中，再审申请人提交的证据原件质证时，被申请人并未否定，仅提出了该债务不应由公司承担，苏来福保证书无准确数额，该债务已过诉讼时效，被申请人无其他证据反驳。综上所述，原审法院认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人原审中提交的明细账账页中载明的出借人、借款金额、期限、利率与再审申请人提交的魏延年书写的字据记载内容一致，相互印证。该明细账页能够证实所载李良借款的经手人系马忠全，马忠全对其在该账页所书写的“以上本息已清经办人马忠全”的内容予以认可，再审申请人对此也无异议。虽再审申请人主张被申请人通过马忠全借李良款20000元与本案被申请人所欠再审申请人货款转为借款20000元的事实为两个独立法律关系，但被申请人对此不予认可，再审申请人在原审以及再审申请期间也未提供充足证据予以证实，故原审法院认定再审申请人涉案款项已付清的事实并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7572号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：毕晓阳，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告毕晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执146号
申请执行人任磊，男，汉族，1989年10月生，住淮滨县。
被执行人王立学，男，汉族，1962年5月生，住淮滨县。
任磊与王立学合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫1527民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李溥礼于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人王立学无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执146号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宪法
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初951号
原告：刁理亚，男，汉族，1998年7月14日出生，住河南省邓州市。
被告：左鹏，男，汉族，1986年10月23日出生，住贵州省兴仁县。
原告刁理亚与被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刁理亚到庭参加诉讼，被告左鹏经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月15日至2017年11月24日期间，被告因欠缺资金向原告借款共5100元，承诺2017年12月月底还清。但后经原告多次追收，均无果。原告因着急，将被告的身份证照片、电话发至龙江家具的相关微信群求助，但被告以此行为损害其名誉权为由拒不写欠条。
被告的书面答辩意见：对原告起诉欠款5100元的情况属实。但针对原告败坏被告名誉的行为，被告保留追究权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉的民间借贷关系虽无借贷双方的借款合同、欠条等确认，但通过双方的微信对话内容及其转账记录等，可以证明原告已经实际支付了借款本金。且被告在庭后提交的书面意见中，对案涉的借款事实并无异议，故原告诉请被告还款5100元，本院依法予以支持。至于被告提及的原告因借款事宜导致其名誉受损的问题，与本案无关，被告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告左鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刁理亚借款人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告刁理亚已预交），由被告左鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月三十日
书记员 李秋霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初553号
原告：龚启宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦秀林，女，1973年9月10日出生，壮族，系原告妻子。
被告：蒋艳明，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告龚启宏诉被告蒋艳明合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚启宏撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告龚启宏负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一八年六月十四日
代书记员 侯开宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执282号之一
申请执行人北京富安小额贷款有限公司。
法定代表人康钧。
被执行人周兢兢，男，1994年1月18日出生。
申请执行人北京富安小额贷款有限公司与被执行人周兢兢公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2018年1月8日作出（2017）京方正执行证字第01369号执行证书，该执行证书确定被执行人周兢兢给付申请执行人北京富安小额贷款有限公司借款本金人民币180万元整及利息。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京富安小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周兢兢发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人周兢兢名下财产进行统查，查封其名下房产一处，冻结其名下银行账户九个，未发现存款、车辆等其他可供执行财产信息。经查，本案查封的被执行人周兢兢名下的房产被怀柔区公安局轮候查封，因该房产涉及刑事案件，暂不具备强制执行条件，被执行人周兢兢暂无其他可供执行财产。申请执行人北京富安小额贷款有限公司暂不能提供被执行人周兢兢可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，我院对被执行人周兢兢采取了限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京富安小额贷款有限公司尚未实现的债权，应由被执行人周兢兢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京富安小额贷款有限公司发现被执行人周兢兢有可供执行财产或被执行人周兢兢有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执282号
申请执行人北京富安小额贷款有限公司。
法定代表人康钧。
被执行人周兢兢，男，1993年5月15日出生。
根据已发生法律效力的北京市方证公证处于2018年1月8日作出的（2017）京方正执行证字第01369号民事执行证书，被执行人周兢兢应给付由申请执行人北京富安小额贷款有限公司人民币共计180万元及利息，但被执行人周兢兢至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人周兢兢的银行存款人民币180万元及2017年10月21日至实际给付之日止的利息（以180万元为基数按月息百分之二计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息（自执行证书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人周兢兢应负担的执行费20400元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周兢兢应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人周兢兢应履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王英楠