贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2035号
原告毛辉利，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。特别授权。
被告李尚勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张元琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李鑫，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李国庆，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
四被告共同委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告毛辉利诉被告李尚勇、张元琴、李鑫、李国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛辉利及委托代理人敖霖、被告李尚勇、张元琴、李鑫、李国庆及共同委托代理人唐一栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月16日，原告毛辉利听见其女儿谭小凤、外孙江龙与被告李国庆发生在两家门面之间的楼梯间内争吵，原告毛辉利便过去劝架，争执中被告张元琴、李鑫、李国庆将原告毛辉利拉至被告门面，被告李尚勇用木棍将原告毛辉利打伤，受伤后原告方随即报警，原告毛辉利被送往遵义市第一人民医院住院治疗5天。出院后，原告多次要求被告方赔偿其损失，但各被告均置之不理，为此原告向人民法院起诉要求：1、判决四被告赔偿原告人身、精神损害经济损失共计：14983元（医疗费6976元，精神损害抚慰金5000元，护理费80元／天×5天，交通费1207元，住院伙食补助费30元／天×5天，住宿费550元，鉴定费300元，衣服费400元）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告毛辉利在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、公安机关于2014年8月19日对邵某某作的询问笔录，证明原告之伤是被告李尚勇、张元琴、李鑫所造成；
2、公安机关于2014年9月9日对谭小凤作的询问笔录，证明与邵某某证言吻合，即被告李尚勇、张元琴、李鑫将原告打伤；
3、公安机关于2014年7月16日对谭小凤作的询问笔录，证明被告打伤原告及原告方报警的事实；
4、公安机关于2014年9月3日对毛辉利作的询问笔录，证明原告被打伤的过程，其伤是由被告李尚勇、张元琴、李鑫所致；
5、公安机关于2014年7月16日对毛辉利作的询问笔录，证明被告李尚勇在场，原告之伤是各被告共同侵权所致；
6、证人邵某某的证言，证明被告李尚勇用木棒打伤原告的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情为他人殴打致轻微伤；
8、医疗费发票46张，证明原告受伤后治疗的花费；
9、交通费票据18张，证明原告因伤产生的交通费；
10、住宿费票据7张，证明原告因伤产生的住宿费；
11、鉴定费票据1张，证明鉴定费为300元；
12、购买衣服的票据，证明原告衣服被被告撕烂，重新购买衣服的费用；
13、公安机关于2014年7月18日对杨明林作的询问笔录，证明交通费有包车的500元；
14、照片，证明原告衣服被被告撕坏；
15、二级护理留观输液单，证明原告二级护理的事实。
被告李尚勇辩称，事发时自己不在场，在听见孩子被打后即报警。
被告李尚勇在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、桐梓县尧龙山镇村民委员会的书面说明，证明原被告因本案纠纷调解的情况；
2、桐梓县尧龙山镇人民调解委员会的书面说明，证明原被告因本案纠纷调解的情况；
3、公安机关于2014年7月16日对李国庆作的询问笔录，证明被告李尚勇没有打原告毛辉利；
4、公安机关于2014年8月19日对张元贵作的询问笔录，证明他在外看不清楚，也证明原告举证的邵某某在外同样不能看见楼梯间打架的具体情况；
5、公安机关于2014年8月18日对罗昭富作的询问笔录，证明他在外看不清楚，也证明原告举证的邵某某在外同样不能看见楼梯间打架的具体情况；
6、公安机关于2014年9月9日对谭小凤作的询问笔录，证明谭小凤的证言是主观言论，不能证明被告打伤原告；
7公安机关于2014年8月18日对金武玉作的询问笔录，证明他在外看不清楚，也证明原告举证的邵某某在外同样不能看见楼梯间打架的具体情况；
被告张元琴辩称，我与被告李尚勇是夫妻，被告李鑫、李国庆是我们儿子，我没有打原告，原告所述不属实。
被告李鑫辩称，没有在场，原告所述不属实。
被告李国庆辩称，没有打原告，原告所述不属实。
被告张元琴、李鑫、李国庆在庭审中出示的证据与被告李尚勇一致。
本院出示的证据：公安机关于2014年7月16日对被告张元琴作的询问笔录，证明被告张元琴自认摔伤原告的事实。
庭审中，被告方对原告毛辉利提交1、2、3、4、5、6号证据真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，对原告毛辉利提交7、8、9、10、11、12、13、14、15号证据不认可；原告毛辉利对被告方提交第1、2号证据不予认可，对被告提交的3、4、5、6、7证据认为不能达到其证明目的。
本院对证据作出认定，原告毛辉利提交的第1、2、3、4、5号及被告方提交3、4、5、6、7号证据，系公安机关依法作出的询问笔录，因所载陈述相互矛盾，本院只对其中自认的内容予以认可，对原告毛辉利提交的第7、11、15号证据予以认可，对原告毛辉利提交的第8号证据其中的遵义市第一人民医院的发票33张共计5435.46元予以认可，对遵义医学院附属医院的13张发票因不能证明与本案相关，不予认可，对原告毛辉利提交第6号证据，无其他证据佐证，不予认可，对原告毛辉利提交第9、10、12、13、14号证据，不能证明真实性，不予认可，对被告方提交第1、2号证据，不能达到被告方的证明目的，不予认可。
经庭审查明：2014年7月16日，原告女儿谭小凤、外孙江龙与被告李国庆在谭小凤和被告李尚勇两家门面之间的楼梯间发生争吵，在这过程中，被告张元琴与原告毛辉利发生抓扯并将原告毛辉利摔倒在地，原告毛辉利头部流血受伤，之后原告毛辉利被送往遵义市第一人民医院住院治疗5天。原告毛辉利出院后因各被告未对原告受伤一事进行赔偿，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于：一、原告的具体损失；二、由谁对原告之伤承担责任。
对于第一个焦点，原告因本案纠纷产生的损失为：1、医疗费5435.46元；2、护理费，本院参照上一年度居民服务业平均工资标准将护理费确定为393.95元（28758元／年÷365天×1人×15天］；3、交通费本院酌定确认为500元；4、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；5、鉴定费300元；综上原告毛辉利的损失共计6779.41；原告主张的精神损害抚慰金、住宿费于法无据本院不予支持；原告主张的衣服费为另一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。
对于第二个争议焦点，因各方对事实部分争议较大，所以本案只能根据各方的陈述及证据推断出法律事实，本院认为由于本案纠纷发生至今时间已很久，事发当日的询问笔录上各方的陈述能较为客观的反映本案的事实，因此根据被告张元琴对己方不利的陈述可知，被告张元琴在抓扯中致原告毛辉利头部流血，本院对被告张元琴自认的这一事实予以确认，现被告张元琴在抓扯中将原告毛辉利致伤，其行为已侵犯了原告毛辉利的身体权，被告张元琴未赔偿原告毛辉利的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款的规定，被告张元琴理应赔偿原告毛辉利的损失，所以原告毛辉利请求被告张元琴赔偿损失的诉讼请求本院予以支持；原告毛辉利要求被告李尚勇、李鑫、李国庆赔偿损失的诉讼请求，因原告未充分举证证明三被告确实侵犯了原告的人身权，本院不予支持。
原告毛辉利在双方争吵情绪激动时，仍然前往事发地点，对双方矛盾的激化有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即被告张元琴的责任，据此，本院认为原告和被告按照1：9的比例承担责任为宜，即被告张元琴应赔偿原告毛辉利损失共计6101.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张元琴于本判决生效后立即赔偿原告毛辉利医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币6101.47元；
二、驳回原告毛辉利的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张元琴负担。因原告毛辉利已预交，被告张元琴可将负担的受理费直接交付给原告毛辉利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月二日
书记员 文笋（代）