wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，系原告公司法律顾问，代理权限为特权代理。
委托代理人：胡珊珊，女，1987年12月27日出生，系原告公司信用卡负责人，代理权限为特权代理。
被告：黄鲁，男，1990年2月19日出生，汉族，个体，住东乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄鲁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平、胡珊珊到庭参加诉讼，被告黄鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告黄鲁偿还信用卡借款本金4995.03元、费用及利息1150.31元，二项合计6145.34元（截止2018年1月8日，以后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告黄鲁因资金紧张向我行申请信用金卡，卡号为62×××97。被告使用信用卡后，有4期未按时归还，逾期金额共6145.34元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告黄鲁未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及欠款清单、证明被告在办理了信用卡，截止2018年1月8日，被告尚欠原告信用卡本金4995.03元、费用及利息1150.31元合计币6145.34元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年10月17日，被告黄鲁向原告邮政银行申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告使用信用卡后未按时归还，截止2018年1月8日，被告尚欠原告信用卡本金4995.03元、费用及利息1150.31元合计币6145.34元未还。
本院认为，信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用合计6145.34元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鲁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡本金4995.03元元、费用及利息1150.31元（该利息计算至2018年1月8日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）；
案件受理费50元，减半收取计币25元由被告黄鲁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌玉婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第679号
原告高某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人孙福成、陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈华、被告孙某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告高某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，2010年5月17日在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙某。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家庭，在外结交不良人员，夫妻之间发生争吵，被告还经常殴打原告。双方缺乏沟通，原告长期压抑，生育子女后，身体越来越差，到医院经医生诊断，确认为神经痛，需要长期就医服药。原告多次要求和被告离婚，通过亲朋好友的劝说，被告向原告保证并写有承诺书，保证今后不再殴打原告，不喝酒，每月挣钱回家。此后，被告仍然我行我素，不顾家庭。今年原、被告到民政部门协议离婚，但因被告反悔，未能办成。�原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，子女随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告孙某辩称：原告所说的恋爱时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、生育小孩时某，其余部分不符合事实。原、被告虽经人介绍，不存在缺乏了解，是经过深思熟虑后才领取结婚证书，婚后一段时间夫妻之间虽然发生争吵也属正常。被告婚后存在贪玩，对原告关心不够，被告表示在以后生活中，能够尽到作丈夫应尽的义务，在此之前被告没有稳定的工作收入，对家庭付出不够，现被告已有一份稳定的收入，每月能给付家庭生活开支，请原告能够考虑到子女尚小，给被告一个机会，请求法庭能够做原、被告调解和好工作。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式共同生活，2010年5月17�领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名孙某。双方婚姻的感情基础尚可，被告在婚后贪玩，关心原告不够，没有家庭的责任感，其产生矛盾纠纷，未能及时沟通化解。现原告认为，夫妻感情破裂，双方无和好可能，无法继续与被告共同生活，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、书面保证书及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一六年一月十九日
书记员 刁倩倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第46号
原告：励存昆，农民。
被告：奉化市莼湖镇袁岙村村民委员会。
代表人：周伟标。
被告：奉化市莼湖镇袁岙村经济合作社。
代表人：袁公亨。
本院在审理原告励存昆与被告奉化市莼湖镇袁岙村村民委员会、奉化市莼湖镇袁岙村经济合作社合同纠纷一案过程中，原告励存昆于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告励存昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励存昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告励存昆负担。
审判员 张伟建
二〇一五年六月十二日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3039号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。统一社会信用代码：9135052415634386XK。
负责人林桂婷，任该社主任。
被执行人：高秀花，女，1979年6月10日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈福太，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与高秀花、陈福太金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初4734号民事判决书一案中，被执行人高秀花、陈福太尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币44675元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人高秀花、陈福太其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2127号
原告龚强辉，男。
被告龚承建，男。
本院在审理原告龚强辉诉被告龚承建申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚强辉、被告龚承建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚强辉诉称，原、被告系父子关系。2003年10月8日原告祖父龚绍华将诉争的房屋一栋赠与给原告所有。2003年11月14日，被告将该房屋登记在自己名下。2014年12月以来，双方因该栋房屋所有权的归属多次发生争议。2015年11月6日，双方经永定区联合调解委员会调解后达成协议：被告在2015年11月12日前协助原告办理过户手续。但被告拒绝履行，仍然在外整天打麻将度日，为依法处理，特向法院提起诉讼要求：1、确认（2015）张定联民调字第94号人民调解协议书有效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
（2015）张定联民调字第94号人民调解协议书原件一份、房屋所有权证（证号：张家界房权证永定字第0284**号）及其国有土地使用权证（证号：张国用（2007）第0282号）复印件各一份，拟证实本案诉争的房屋经人民调解委员会调解，被告龚承建应将该房屋过户给原告龚强辉所有的事实。
经质证，被告龚承建未提出异议。
被告龚承建辩称，父亲龚绍华去世前，见被告不争气，将名下位于永定区永定办事处教场路8巷2号的房屋口头赠与给原告龚强辉所有是事实。父亲去世后，政府在清理房产的时候要求过户，当时原告未成年，所以就将房屋登记在被告名下。但是，被告现在不愿意给原告过户，认为如果自己赌博输了，可以拿这套房子还债。
被告龚承建未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告龚强辉提交的证据，因被告龚承建未提出异议，本庭予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告系父子关系，2003年10月8日，原告祖父龚绍华将自有房屋赠与给原告龚强辉所有，该房屋位于张家界市永定区永定办事处教场路8巷2号。同年11月14日，因原告尚未成年，被告便将该栋房屋登记在自己名下，房屋所有权证号为：张家界房权证永定字第0284**号。2014年12月以来，双方因房屋所有权的归属多次发生争议，经张家界市永定区联合人民调解委员会调解达成协议：“一、位于永定区永定办事处教场路8巷2号私房一栋（户名为龚承建，房屋所有权证号为张家界房权证永定字第0284**号，建筑面积为404.15㎡）所有权属于申请人龚强辉所有；二、被申请人龚承建在2015年11月12日前协助申请人龚强辉在张家界市房地产管理局办理该栋房屋所有权权属转移登记（有关过户税费由申请人龚强辉负担）。三、本协议双方签字签名捺印生效。申请人：龚强辉被申请人：龚承建”。经调解后被告龚承建未协助原告过户，原告龚强辉遂于2015年11月向法院提起诉讼请求：确认（2015）张定联民调字第94号人民调解协议书有效，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告龚强辉请求确认（2015）张定联民调字第94号调解协议，但该协议内容为确认房屋所有权及办理相关物权转移登记手续，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）款相违背，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告龚强辉的起诉。
案件受理费1800元，退还原告龚强辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（一）不属于人民法院受理范围的；
（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；
（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；
（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；
（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2127号
原告龚强辉，住张家界市永定区。
被告龚承建，住张家界市永定区。
本院在审理原告龚强辉诉被告龚承建申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚强辉、被告龚承建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚强辉诉称，原、被告系父子关系。2003年10月8日原告祖父龚绍华将诉争的房屋一栋赠与给原告所有。2003年11月14日，被告将该房屋登记在自己名下。2014年12月以来，双方因该栋房屋所有权的归属多次发生争议。2015年11月6日，双方经永定区联合调解委员会调解后达成协议：被告在2015年11月12日前协助原告办理过户手续。但被告拒绝履行，仍然在外整天打麻将度日，为依法处理，特向法院提起诉讼要求：1、确认（2015）张定联民调字第94号人民调解协议书有效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
（2015）张定联民调字第94号人民调解协议书原件一份、房屋所有权证（证号：张家界房权证永定字第××号）及其国有土地使用权证（证号：张国用（2007）第0282号）复印件各一份，拟证实本案诉争的房屋经人民调解委员会调解，被告龚承建应将该房屋过户给原告龚强辉所有的事实。
经质证，被告龚承建未提出异议。
被告龚承建辩称，父亲龚绍华去世前，见被告不争气，将名下位于永定区永定办事处教场路8巷2号的房屋口头赠与给原告龚强辉所有是事实。父亲去世后，政府在清理房产的时候要求过户，当时原告未成年，所以就将房屋登记在被告名下。但是，被告现在不愿意给原告过户，认为如果自己赌博输了，可以拿这套房子还债。
被告龚承建未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告龚强辉提交的证据，因被告龚承建未提出异议，本庭予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告系父子关系，2003年10月8日，原告祖父龚绍华将自有房屋赠与给原告龚强辉所有，该房屋位于张家界市永定区永定办事处教场路8巷2号。同年11月14日，因原告尚未成年，被告便将该栋房屋登记在自己名下，房屋所有权证号为：张家界房权证永定字第××号。2014年12月以来，双方因房屋所有权的归属多次发生争议，经张家界市永定区联合人民调解委员会调解达成协议：“一、位于永定区永定办事处教场路8巷2号私房一栋（户名为龚承建，房屋所有权证号为张家界房权证永定字第××号，建筑面积为404.15㎡）所有权属于申请人龚强辉所有；二、被申请人龚承建在2015年11月12日前协助申请人龚强辉在张家界市房地产管理局办理该栋房屋所有权可能性转移登记（有关过户税费由申请人龚强辉负担）。三、本协议双方签字签名捺印生效。申请人：龚强辉被申请人：龚承建”。经调解后被告龚承建未协助原告过户，原告龚强辉遂于2015年11月向法院提起诉讼请求：确认（2015）张定联民调字第94号人民调解协议书有效，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告龚强辉请求确认（2015）张定联民调字第94号调解协议，但该协议内容为确认房屋所有权及办理相关物权转移登记手续，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）款相违背，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告龚强辉的起诉。
案件受理费1800元，退还原告龚强辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（一）不属于人民法院受理范围的；
（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；
（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；
（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；
（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第241-2号
申请执行人吉林普雷特工业炉有限公司。
被执行人山东中兴汽车零部件有限公司。
关于申请执行人吉林普雷特工业炉有限公司与被执行人山东中兴汽车零部件有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院依据莱芜仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2013）莱仲调字第204号调解书，于2014年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吉林普雷特工业炉有限公司于2015年1月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲调字第204号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月八日
书 记 员 亓东华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5245号
原告刘洪，男，汉族，1961年12月26日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人位军党，男，1974年8月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告夏秀梅，女，汉族，1965年4月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘洪诉被告夏秀梅动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘洪承担。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 何铮
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民重初字第00023号
原告姚xx，女，1935年3月28日出生，汉族。
原告李xx（又名李x），男，1962年10月12日出生。
原告李xx，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告李xx，女，1961年12月13日出生，汉族。
原告李x，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告李xx，男，1964年7月13日出生，汉族。
被告李xx，男，1956年1月14日出生，汉族。
原告姚xx、李xx、李xx、李xx、李x诉被告李xx、李xx法定继承纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泌民初字第1372号民事判决，被告李xx、李xx不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00189号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）泌民初字第1372号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚xx、李xx、李xx、李x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李xx于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、本案按原告姚xx、李xx、李xx、李x撤诉处理。
二、准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告姚xx、李xx、李xx、李xx、李x负担。
审 判 长 禹晓晴
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 程 铭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第374号
原告：永嘉县穗丰纸业有限公司。
法定代表人：黄希成。
委托代理人：叶祥国。
被告：杨亨娟。
原告永嘉县穗丰纸业有限公司与被告杨亨娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨亨娟立即支付原告永嘉县穗丰纸业有限公司货款215200元并赔偿利息（利息从2015年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。）本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告杨亨娟送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年9月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告永嘉县穗丰纸业有限公司委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告杨亨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月1日，由被告杨亨娟与案外人杨肖作为投资人的“温州石泰印务有限公司”在温州市工商局名称预先核准。名称保留期为2012年4月1日至2012年9月30日。保留期满后，“温州石泰印务有限公司”并未办理设立登记。原告永嘉县穗丰纸业有限公司与“温州石泰印务有限公司”有白板纸买卖业务往来。后经对账结算，结欠原告永嘉县穗丰纸业有限公司货款308400元，并为原告出具加盖“温州石泰印务有限公司”印章的对账单。后经原告催讨，被告杨亨娟支付了货款93200元，剩余货款215200元至今未付。
本院认为：被告杨亨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。被告杨亨娟作为“温州石泰印务有限公司”的投资人，依法应承担清偿责任。被告未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亨娟于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县穗丰纸业有限公司货款215200元并赔偿利息损失（利息从2015年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4568元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计5208元，由被告杨亨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2864号
罪犯刘益天，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月31日作出（2013）梅兴法刑初字第174号刑事判决，以被告人刘益天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘益天在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖19次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益天予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）。
住所地：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：冯俊，系安县花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：卢吕全，男，1968年3月22日出生，汉族，四川三台县人，农村居民，住四川省安县。
被告：姚安菊，女，l969年2月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：姚安秀，女，l971年7月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：纪辉，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：卢吕富，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。
被告：蒋琼芳，女，1963年6月7日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。
原告邮政银行安县支行诉被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年6月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：原告与被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富和蒋琼芳于2013年2月3日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳任何一方的申请，签定借款合同借款，每人最高借款不超过80000元，被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富和蒋琼芳中的其他人自愿为借款人提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日，原告与被告卢吕全、姚安菊签订《小额联保借款合同》，约定：被告卢吕全、姚安菊在原告处借款55000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年2月至2014年2月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议任一条款时，借款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。截止2014年5月12日被告卢吕全、姚安菊尚欠原告借款本金37374.98元及相应的资金利息6204.84元。经多次催收，六被告均以种种理由搪塞和推诿。为此，起诉要求被告卢吕全、姚安菊偿还本金37374.98元及至起诉日止的资金利息和罚息6204.84元。并承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息及相应罚息；由其他四被告承担保证担保责任。
原告邮政银行安县支行举证如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码，拟证明原告主体资格适格；
2．借款人身份证，拟证明被告的主体资格适格；
3．小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，拟证明被告借款未还的事实。
被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳未到庭，亦未答辩和举证。
本院认证意见：由于被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳未到庭，视为放弃质证权利。原告举证的证据具有真实性、合法性和关联性，本院作为证据予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2013年2月3日，被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳成立联保小组，并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。2013年2月3日，被告卢吕全、姚安菊以购买建筑材料、五金为由向原告邮政银行安县支行借款55000元，约定年利率15.66%，定于2014年2月3日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告卢吕全、姚安菊尚下欠借款本金37374.98元及利息未还。原告邮政银行安县支行遂提起以上诉求。
本院认为：原告邮政银行安县支行举证的证据充分证明被告卢吕全、姚安菊尚下欠借款本金37374.98元及相应利息未还的事实，合法借贷受法律保护，被告卢吕全、姚安菊应该归还借款本金及相应的利息及逾期罚息。同时，当事人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应由被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳承担连带偿还责任。被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳承担连带清偿责任后享有向被告卢吕全、姚安菊的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告卢吕全、姚安菊在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金37374.98元及相应的利息、罚息。逾期未付，由被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费890元，简易程序减半收取445元，由被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年六月九日
书记员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1025号
原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司。
法定代表人林强，董事长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告阮剑晔。
本院在审理原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司与被告阮剑晔商品房销售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1025号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告汤军，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告汤军金融借款合同纠纷一案中，因被告汤军下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 奕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初749号
原告许庆福。
被告胡士海
被告扶余市增盛粮库。
法定代表人王奇林系主任。
委托诉讼代理人韩晓系扶余市粮食局法制科科长。
委托诉讼代理人杜岩系增盛粮库会计。
原告许庆福诉被告胡士海、扶余市增盛粮库（以下简称增盛粮库）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许庆福及委托诉讼代理人孙景华、被告胡士海、被告增盛粮库的委托诉讼代理人韩晓、杜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆福诉称，胡士海承包扶余市增盛粮库钢构库房门、窗制作安装工程后，胡士海雇佣其安装制作，胡士海承诺每天给付其劳务费350元。为胡士海提供劳务41.5天，胡士海应支付劳务费14525元。完工后，经其多次找胡士海催要，胡士海一直未付此款。增盛粮库作为工程发包人应当根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，有责任将农民工工资直接发给农民工。故其依据上述法律规定，提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益，判令胡士海、增盛粮库共同给付拖欠的工资款14525元。
许庆福为证实上述主张，向本院提供记工单一份及为修建的增盛粮库收纳仓库照片四张。
胡士海辩称，与许庆福的哥哥许庆海认识，与许庆海签订的门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），农民工工资款一部分已支付给许庆海了，一部分因许庆海浪费了部分原料未支付给许庆海，现不同意支付给许庆福。
胡士海为证实上述主张提供门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同一份、许庆海起诉状一份、门窗彩钢瓦安装工支出明细表一份、（2016）吉0782民初2882号判决书一份。
增盛粮库辩称，许庆福诉讼主体错误；许庆福诉增盛粮库未有任何依据；增盛粮库建库系国家建设同意的，系与四海建筑有限公司签订的合同，按照合同约定已将建筑工程款给付清楚，许庆福和胡士海与增盛粮库未有任何关系。因此，请求驳回许庆福的诉讼请求。
增盛粮库为证实上述主张提供增盛粮库与吉林四海建筑有限公司承包合同书一份、吉林省建筑工程中标通知书一份、电汇凭证。
经审理查明，扶余市增盛粮库准备修建粮食仓储设施项目（收纳仓及附属设施），于2015年10月20日与吉林四海建筑有限公司签订了承包合同，竣工日期2015年12月19日。按照合同约定增盛粮库于2015年11月23日预付收纳仓工程款174万元，于2015年11月19日至2017年1月23日已支付给吉林四海建筑有限公司工程款。胡士海与许庆海签订了门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），许庆福为胡士海在增盛粮库施工安装门窗21.5天，每天300元。安装工程过程中，胡士海为许庆福等工人预支付一部分工资。安装结束后，许庆福以胡士海欠其劳务费14525元至今未付为由诉至本院，要求胡士海与增盛粮库共同给付拖欠的工资款14525元。胡士海以浪费了原料等应予许庆海结算为由未支付工资。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。许庆福为胡士海在增盛粮库安装门窗21.5天，有许庆福提供的记工单为证。在庭审过程中胡士海虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以证实，将承担不利的后果。依据合同的相对性原则，增盛粮库与四海建筑有限公司具有相对性；而与许庆福未有相对性。同时增盛粮库与四海建筑有限公司签订的合同已实际履行完毕，许庆福要求增盛粮库承担义务的主张，于法无据。因此，对于许庆福要求增盛粮库给付劳务费主张，本院无法支持。许庆福要求胡士海给付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，应予认定。许庆福要求胡士海支付工资款合法有据，应予支持。给付数额应按在增盛粮库安装门窗的实际劳动报酬为准，即21.5天X300元/天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
胡士海于判决生效之日起五日内支付给许庆福劳务报酬款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由胡士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐之淇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3862号
原告洪礼禄，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告吴国清，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪礼禄与被告吴国清买卖合同纠纷一案中，原告以被告积极主动与原告达成庭外和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪礼禄撤回对被告吴国清的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告洪礼禄负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2786号
罪犯陈亚中，男，1979年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯陈亚中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亚中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚中减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00166号
原告：刘艳群。
委托代理人：曹佩龙。
被告：袁亮。
原告刘艳群诉被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系台安县添羸汽车贷款销售咨询服务中心业主，2012年8月24日被告袁亮从原告处赊购挂车辽CT2**，欠原告购车款39000元，约定四个月内还清，并出具欠据一张，到期后经原告多次催要不还，故原告诉至法院要求被告偿还原告购车款39000元。
被告袁亮在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系台安县添羸汽车贷款销售咨询服务中心业主，2012年8月24日被告袁亮从原告处购买挂车，欠原告购车款39000元，约定四个月内还清，到期后经原告催要被告未还，故原告诉至法院要求被告偿还购车款39000元。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同生效后，当事人均应全面履行各自义务，被告从原告处赊购车辆，但未按约如期付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还原告购车款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亮于本判决生效后10日内给付原告刘艳群购车款
39000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李欣慰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商桥初字第25号
原告崔海林，男，1961年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张富洲，山东汪太律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，山东汪太律师事务所律师。
被告高洪其，男，1955年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告高连鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔海林与被告高洪其、被告高连鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告崔海林于2014年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告崔海林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔海林撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告崔海林负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 梁甜甜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1141号
原告秦忠应，女，生于1966年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告翁学东，男，生于1978年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告秦忠应诉被告翁学东健康权纠纷一案中，原告秦忠应于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦忠应撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴建平
二〇一六年六月十三日
书记员 何 雷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执896号之二
申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人谷金岭在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款2200.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年六月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执896号
申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人谷金岭有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放退耕还林款及各种粮食补贴款的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年六月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内0424执896号
申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人谷金岭有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放退耕还林款及各种粮食补贴款的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年六月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执行�定书
（2016）内0424执896号之二
申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人谷金岭在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款2200.00元。此款扣划至林西县人�法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年六月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执896号之一
申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，停止支付了被执行人谷金岭在信用社的帐户收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人谷金岭（账号：6229760550700394599）在林西县农村信用合作联社账户的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年六月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执896号之三
申请执行人：刘广生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放退耕还林款及各种粮食补贴款的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年六月十五日
书记员 庞占喜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终26号
上诉人（原审原告）珠海现代经典摄影设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴维坚，该公司总经理。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周娟红，银川市兴庆区尊爵现代经典婚纱摄影部个体业主。
委托代理人卞舫，个体。
上诉人珠海现代经典摄影设计有限公司与被上诉人周娟红侵害商标权纠纷一案，因珠海现代经典摄影设计有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，珠海现代经典摄影设计有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，珠海现代经典摄影设计有限公司撤回对周娟红的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第8号民事判决；
二、准许珠海现代经典摄影设计有限公司撤回对周娟红的起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1325元，由珠海现代经典摄影设计有限公司负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由周娟红负担。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终26号上诉人（原审原告）珠海现代经典摄影设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人吴维坚，该公司总经理。委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周娟红。委托代理人卞舫。上诉人珠海现代经典摄影设计有限公司与被上诉人周娟红侵害商标权纠纷一案，因珠海现代经典摄影设计有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，珠海现代经典摄影设计有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，珠海现代经典摄影设计有限公司撤回对周娟红的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第8号民事判决；二、准许珠海现代经典摄影设计有限公司撤回对周娟红的起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1325元，由珠海现代经典摄影设计有限公司负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由周娟红负担。审 判 长  陶爱珍代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年三月十五日书 记 员  叶敏娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第149号
申请执行人李必田，男，1965年5月17日出生，汉族。
被执行人王秋明，男，1968年7月7日出生，汉族。
李必田与王秋明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日作出的（2014）清民初字第44号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李必田于2014年3月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币56，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王秋明在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人李必田暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年4月17日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2014）清民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 罗建平
二〇一四年四月十九日
书 记 员 罗建华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第792号
申请执行人张思文。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
关于申请执行人张思文申请被执行人天津原野贸易发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第955号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张思文向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4370.26元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人天津原野贸易发展有限公司可供执行财产，申请执行人张思文也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人张思文未受偿债权为本金4370.26元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张思文暂无法提供被执行人天津原野贸易发展有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人张思文发现被执行人天津原野贸易发展有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第955号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1072号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该�行行长。
被执行人马海云。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人马海云金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）昆商初字第1701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一，被执行人马海云归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行借款本金650017.69元，支付利息。二，被执行人马海云赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行其他损失40903元。三，被执行人马海云未履行上述付款义务的，申请执行人有权就昆山开发区四季华城XX号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，本院未查到被执行人马海云银行存款余额。另查明，被执行人马海云名下的位于昆山开发区四季华城XX号楼XXX室房产，本院已委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对上述涉案房屋进行评估（评估价值为984800元[包含室内不可移动装修]，详见（苏州）正合[2015]（房估）字第FZ028号房产评估报告书）并强制拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执,（苏州）正合[2015]（房估）字第FZ028号房产评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，本院�查到被执行人马海云银行存款余额。另查明，被执行人马海云名下的位于昆山开发区四季华城XX号楼XXX室房产，本院已委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对上述涉案房屋进行评估（评估价值为984800元[包含室内不可移动装修]，详见（苏州）正合[2015]（房估）字第FZ028号房产评估报告书）并强制拍卖中，鉴于时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。又申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李宗州
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初582号
原告：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京恒润物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2四层8405室。
法定代表人：叶峥，董事长。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马增，女，该公司职员。
原告杨少奎与被告北京恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少奎、被告恒润物业公司委托诉讼代理人刘英杰、马增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因被告未出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的经济损失33382.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我于2014年9月30日入职被告任保洁员，并交了照片、身份证复印件，填写了入职登记表。我于2014年9月30日由被告安排到北京市丰台区北京西站北广场地下一层文化广场上班，每月工资2050元，8小时工作制，不包吃住。我在工作期间，认认真真、兢兢业业，但不知何故，被告要裁减人员，口头通知让我离职。被告用欺诈手段和我解除了劳动合同关系，但拒绝依照《劳动合同法》第50条之规定向我出具解除劳动合同的书面证明，后我申请仲裁，仲裁委裁决被告为我出具解除劳动合同证明，但被告拒绝履行义务，2016年7月18日经法院强制执行我才收到了解除劳动合同证明书。在此期间，被告没有和我办理离职手续和出具解除劳动合同证明书，给我正常求职工作造成了很大影响。根据《劳动合同法》第91条之规定，因此我只好在戎威远保安服务（北京）有限公司一边打短工为生计，一边等候仲裁委的裁决书。假如我长期在保安公司上班，上班期间遇到重大伤亡事故，哪家单位承担此次工伤事故的保险待遇是很大的争议，最后受伤害的却是我本人，就此原因，我不敢打长工，这就造成了巨大经济损失。
被告恒润物业公司辩称，原告于2014年10月15日因个人原因辞职，我公司已经支付了相关工资及补偿，并有协议为证，故我公司与原告已经没有任何劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨少奎于2014年9月30日入职恒润物业公司并工作至2014年10月15日。2016年7月22日，杨少奎以恒润物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求支付2014年10月16日至2016年7月18日未出具解除劳动合同证明造成的工资损失43238.5元。2016年12月22日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3813号裁决书，裁决驳回杨少奎的仲裁请求。
杨少奎主张恒润物业公司于2014年10月15日与其解除劳动关系时未及时为其出具离职证明，其与恒润物业公司的劳动关系应延续至其收到离职证明之日即2016年7月18日，此期间因担心发生重大工伤事故只能在其他用人单位上短班，因而给其造成巨大经济损失，故恒润物业公司应按照其在职期间的工资标准支付其2014年10月16日至2016年7月18日期间的工资损失，就其上述主张向本院出示北京市金武通保保安服务有限公司劳动合同书、离职证明、工资表及支出凭单；恒润物业公司对上述工资表及支出凭单的真实性和证明目的予以认可，对离职证明的真实性不持异议、证明目的不予认可，对上述劳动合同书真实性表示无法判断，并主张杨少奎于2014年10月15日因个人原因辞职，公司已支付相应工资及经济补偿，而且杨少奎现已在其他用人单位上班并领取工资，故其公司与杨少奎自2014年10月16日后不存在任何劳动关系，就此提交辞职申请、辞职员工工资结算表、收条加以佐证，其中辞职申请记载“本人因个人原因，不能继续在恒润公司上班，于2014年10月15日辞职。特此申请。辞职人：杨少奎”，辞职员工工资结算表记载“本人已辞职，工资结算从2014年9月30日至2014年10月15日，共计15天，工资及补偿金2660元，再无任何劳动纠纷及补偿金纠纷，已结清。辞职人确认签字：杨少奎”；收条记载“今收到北京恒润物业管理有限公司前欠工资陆佰陆拾之零捌分和其它经济补偿贰仟元整，共计贰仟陆佰元整（¥2600元整），再无其它劳动纠纷，本人同意撤诉。收款人：杨少奎，2014年12月22日”；杨少奎对上述收条的真实性不持异议，对上述辞职申请、辞职员工工资结算表的签字和日期予以认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨少奎与恒润物业公司均对离职证明、收条的真实性不持异议，对于上述证据，本院予以采信。根据恒润物业公司提交的辞职申请、辞职员工工资表结算表显示内容，杨少奎虽主张系被恒润物业公司骗签，但未能向本院出示证据证明该签名系其因被迫或者违反真实意思表示作出，故对上述辞职申请、辞职员工工资表结算表的真实性及证明目的本院予以采信，杨少奎系因个人原因向恒润物业公司提出离职，于2014年10月16日后与恒润物业公司已解除劳动关系，且双方已经签署协议并实际履行，故对杨少奎要求恒润物业公司赔偿其因未出具解除劳动合同的书面证明造成经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回杨少奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨少奎负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 全敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初410号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成。
委托代理人:刘波。
被告:李成。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告李成供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会诉称，2016年我方按照惯例为辖区供水，每年度每垧地供水费为1060元，约定每年的6月1日之前交齐水费，逾期不缴纳的还要承担滞纳金，滞纳金是根据吉林省农村水利管理条例第四十条规定“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒面积或用水量，未按标准缴纳税费的农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”。李成在我辖区供水范围内平凤乡丰元村经营7垧耕地，我方按照每垧地800元主张权利，7垧地供水费应为5600元。现此欠款已到期，经我方多次索要，李成一直推脱拒付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决李成支付2016年水电费5600元及滞纳金（自2016年6月1日起每日3‰给付）。
李成未答辩。
经审理查明，前郭县平凤乡胡胖山供水协会按照惯例为辖区供水，每年度每垧地供水费为1060元，约定每年的6月1日之前交齐水费，逾期不缴纳的还要承担滞纳金。李成2016年耕种土地7垧，前郭县平凤乡胡胖山供水协会按照每垧地800元主张权利，7垧耕地供水费应为5600元。此款李成未缴纳给前郭县平凤乡胡胖山供水协会。滞纳金是根据吉林省农村水利管理条例第四十条规定，“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒面积或用水量，未按标准缴纳税费的农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府前政发﹝2010﹞18号文件、前郭县平凤乡胡胖山供水协会提供的水电费收据两枚、丰元村证明、社会团体法人登记证书等。
本院认为，前郭县平凤乡胡胖山供水协会与李成之间供用水合同依法成立并生效。前郭县平凤乡胡胖山供水协会向李成供水，李成使用前郭县平凤乡胡胖山供水协会提供的水灌溉农田，李成应缴纳2016年的水费5600元及滞纳金。关于滞纳金的给付标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24％为限，超出部分，本院不予保护。关于滞纳金的给付期限，前郭县平凤乡胡胖山供水协会虽称供水款款应于2016年6月1日前给付，但未提供证据证明，故李成应自前郭县平凤乡胡胖山供水协会起诉之日（2017年1月12日）起支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
被告李成于本判决生效后立即给付原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会供水款5600元及滞纳金，滞纳金自2017年1月12日起按照年利率24％计算至欠款偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 马金山
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第337号
罪犯袁小军，男，生于1989年5月6日，汉族，甘肃省陇南市宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省林区中级法院于2013年6月27日作出（2013）甘林中刑初字第1号刑事判决，以被告人袁小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，严格要求自己，认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，爱护生产设备，完成生产任务，表现良好。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00918号
原告邱某某，女，1978年8月16日生。
委托代理人杨旭，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告张某某，男，1982年7月14日生。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员姬天旭独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人杨旭、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年秋举办结婚仪式，2014年3月24日办理结婚登记，婚后生育儿子张某甲、张某乙，女儿张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，被告好逸恶劳，对家庭、子女不负责任，经常殴打原告，不思悔改，导致夫妻感情破裂。故依法提起诉讼，要求与被告张某某离婚，婚生儿子、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻债务。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1.原告的身份证和结婚证，常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况、原被告夫妻关系及子女生育情况；
2.河南南阳油田双河医院CT检查报告单一份、照片五张，证明被告殴打原告致伤情况；
3.安棚信用社贷款清册复印件一份，证明原被告因建房在安棚信用社以原告为户名贷款20万元，系夫妻共同债务；
4.证明一份，证明建房时原、被告购买姚某某钢筋水泥款51000元，仍下欠11000元。
5.证人邱某甲出庭作证。
被告张某某辩称，原告起诉诉被告吃喝嫖赌、好逸恶劳不属实，原被告夫妻双方感情没有破裂，不同意与原告离婚；不同意均分房子和集装箱车。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告邱某某与被告张某某于2002年秋经人介绍相识，2014年3月24日办理结婚登记。2003年5月28日生育长子张某甲，2006年8月13日生育次子张某乙，2011年2月24日生育长女张某丙。
本院认为：夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原、被告结婚多年，且生育有子女，有较好的感情基础，原告虽然陈述在夫妻共同生活期间，经常因琐事生气、吵架，被告殴打原告，导致双方产生矛盾，但不能因此认定原被告夫妻感情已完全破裂。原告亦未提供原被告夫妻感情确已完全破裂的扎实证据。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，应判决不准原被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 姬天旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 舒华记
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终193号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：王卫民，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：张贵安，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人马献波、原审被告王卫民、张贵安买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初465号驳回其管辖权异议的民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在真实的买卖合同关系且原审被告均不在原审法院管辖范围内等为由，请求撤销原审裁定，由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，河南安信建设集团有限公司、王卫民、张贵安在与马献波签订的合同中约定:“如协商不成，可交由安阳市文峰区人民法院裁决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人河南安信建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1032号
原告:陈国民，男，1975年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人:袁亮，河北凯悦律师事务所律师
。
被告:秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司,住所地秦皇岛市海港区海阳路103号。
法定代表人:韩德文，总经理。
原告陈国民与被告秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁亮到庭参加诉讼，被告秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年1月起向被告出售“天香奶”商品，付款方式为每月月底结账，这期间支付部分货款。从2014年起被告就开始拖欠货款，并于2014年12月24日向原告出具欠条，确认欠付货款14988元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付欠款14988元及利息（按年利率6%标准从起诉之日起至实际给付之日止计息），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
提交证据：欠条一张，证明截止至2014年12月24日，共欠原告货款14988元。
被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据原告举证及陈述内容情况，本院对证据作如下认证：原告提供的证据中出具欠条的吴士宽与被告无关联性，故本院不予采信。
根据原告提供的上述证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
庭审中，原告称其从2013年1月起向被告出售“天香奶”商品，约定付款方式为每月月底结账。供货期间被告支付了部分货款。从2014年起被告就开始拖欠货款，并于2014年12月24日向原告出具欠条一张，确认欠款14988元。
另查，原告提供的欠条内容为“截止至2014年12月24日，共欠天香奶款壹万肆仟玖佰捌拾捌元整（14988元）。”该欠条上有吴士宽签字。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告提供的欠条中并未有被告公司的盖章确认，只有吴士宽本人签字，且亦未向法院提供欠条上的吴士宽是代表被告履行职务或经被告委托在欠条上签字代理行为的相应证据进行佐证。故原告也就不能证实向被告供应案涉商品的事实。综上，原告主张双方之间构成买卖合同关系，请求由被告给付欠款14988元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由原告自行负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋庆国
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁叶红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第078号
原告长治市商业银行股份有限公司。
住所地长治市太行东街***号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告潞城市亚晋焦化有限公司。
住所地潞城市店上镇曹家沟村。
法定代表人曹晋国，该公司董事长。
被告山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗宝林，该公司董事长。
住所地长治市潞城市店火车站。
原告长治市商业银行股份有限公司（以下简称长治商行公司）诉被告潞城市亚晋焦化有限公司（以下简称潞城亚晋公司）、被告山西华宝焦化集团有限公司（以下简称山西华宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长治商行公司特别授权代理人姜亮,被告潞城亚晋公司特别授权代理人曹晓飞，被告山西华宝公司特别授权代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长治商行公司诉称：原告与潞城亚晋公司于2009年5月30日签定了《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告提供借款40000000元，月利率为7.8875‰，逾期借款利率为11.83125‰；还款日期为2012年5月20日。为确保潞城亚晋公司及时还款，原告与潞城亚晋公司签订了《抵押合同》，约定：潞城亚晋公司以其所有的机器设备对上述借款本息承担抵押担保责任，并进行了抵押登记。原告又与山西华宝公司签订了《保证合同》，约定山西华宝公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之次日起两年，后原告如约向潞城亚晋公司提供借款，现借款已逾期，被告分文未还，也未就抵押设备承担抵押担保责任，山西华宝公司也未履行保证义务。特根据相关法律规定提起诉讼。请求：判令被告潞城亚晋公司偿还原告借款本金40000000元及利息4490616.64元（截止至2012年7月21日）;判令被告潞城亚晋公司以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物行使优先权；山西华宝公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告潞城亚晋公司辩称：借款是事实，对于借款数额无异议，利息无异议。
被告山西华宝公司辩称：潞城亚晋公司具有履行能力，该公司于潞安矿业集团正在进行资产重组合作，已达成收购意向，作为担保人我公司积极向原告反映和通报情况，履行了提醒和告知义务。请求：判令潞城亚晋公司独立承担偿还原告借款本息；对其抵押物进行变卖、拍卖。
经审理查明：2011年5月30日，长治商行公司紫金支行与借款人潞城亚晋公司签订了1911321C2112847号《流动资金贷款合同》。约定：潞城亚晋公司向长治商行公司紫金支行借款40000000元；借款用途为借旧还新；期限为12个月；借款利率为年利率9.465％，在合同有效期内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率加收50％，按月结息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款到期利随本清等。同日，抵押权人长治商行公司紫金支行与抵押人潞城亚晋公司签订了《抵押合同》，约定：为确2011年5月30日保潞城亚晋公司与长治商行公司紫金支行签订的合同编号为1911321C2112847的《流动资金贷款合同》的履行，潞城亚晋公司愿意用其所有的机器设备提供抵押担保，担保的主债权金额为人民币40000000元；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物由潞城亚晋公司占管；2011年5月31日，长治商行公司紫金支行与潞城亚晋公司在潞城市工商行政管理局对抵押物进行了登记。2011年5月30日，长治商行公司紫金支行与山西华宝公司签订了《保证合同》。约定：为确保债务人潞城亚晋公司与长治商行公司紫金支行签订的合同编号为1911321C2112847的《流动资金借款合同》的履行，保障贷款人债权的实现，山西华宝公司愿意为长治商行公司紫金支行提供100％保证担保。所担保的主债务为40000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚系、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年：违约责任为任何一方不履行或不完全履行约定的义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失等。借款合同、抵押担保合同、保证合同签订后，长治商行公司紫金支行于2011年5月31日，将40000000元打入潞城亚晋公司账户内。借款到期后，潞城亚晋公司未能依约还本付息。也未就其抵押设备承担抵押担保责任，山西华宝公司也未履行保证责任。长治商行公司于2012年7月26日诉至本院。
上述事实有长治商行公司提供的流动资金借款合同，抵押合同、保证合同，借款借据，以及双方当事人的当庭陈述，已经当庭质证，可以确认。
本院认为：长治商行公司紫金支行为长治商行公司设立的分支机构，未取得法人营业执照。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十一条规定：“以设立该分支机构的法人为当事人”。依该规定长治商行公司作为本案原告主体适格。长治商行公司紫金支行与被告潞城亚晋公司签订的借款合同，权利义务关系明确，借款事实清楚，符合法律规定，合同有效。现借款逾期后，被告潞城亚晋公司未依约还本付息，显然违约，应承担偿还原告长治商行有限公司借款本息和罚息的违约责任。长治商行公司紫金支行与被告潞城亚晋公司签订的抵押合同，内容真实，合法有效。被告潞城亚晋公司应依约以其抵押机器设备承担抵押担保责任。长治商行公司紫金支行与被告山西华宝公司签订的保证合同，意思表示真实，且无悖现行法规，依法有效。被告山西华宝公司承诺承担100％的保证担保，其应在保证合同约定的担保范围内承担保证责任。故原告长治商行公司要求被告潞城亚晋公司偿还借款本息和罚息、并承担抵押担保责任，被告山西华宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潞城市亚晋焦化有限公司于本判决生效后10日内偿还原告长治市商业银行股份有限公司借款本金40000000元，利息4490616.64元（截止至2012年7月21日，之后、利随本清）；
二、被告潞城市亚晋焦化有限公司以其抵押的机器设备对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、山西华宝焦化集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264253.08元，保全费5000元，共计269253.08元，由被告潞城市亚晋焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孔 凡 军
代理审判员 冯振旗代理审判员成艳梅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 魏 少 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第078号
原告张强，男，1974年2月4日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇康家墕路北二项*号。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告巩安成，男，1955年7月19日出生，汉族，屯留县上村镇小南村人，现住屯留县上村镇小南村*组***号。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
原告张强诉被告巩安成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人任亚林、张岩，被告巩安成的委托代理人岳红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2009年9月24日，原告张强给被告巩安成借款人民币300万元，同时被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，至今未向原告归还借款。原告为维护自己的权益，请求判令被告巩安成偿还原告借款人民币300万元及承担本案的诉讼费用。
被告巩安成当庭辩称，原告张强与被告巩安成的借贷关系成立，被告曾借过原告300万元，但被告于2010年3月7日已通过转账还给张强500万元，多还的钱包括借款利息、投资收益等。
原告张强为支持自己的主张，提供如下证据：
1、借条一支，证明2009年9月24日，原告张强给被告巩安成借款人民币300万元。
2、《借款合同》一份，证明2010年5月26日王彦军和王喜荣作为出借方借给山西省屯留县上村镇小南村村委1亿3千万元，张强和巩安成为该笔借款的保证人。
3、进矿生产保证书一份，证明小南村委于2010年3月26日保证张强进入煤矿生产。
被告巩安成质证认为：对1、2、3号证据认可，但2、3号证据和本案无关，不是同一法律关系。
被告巩安成为支持自己的主张，提供如下证据：
2010年3月7日付款人为巩安成、收款人为张强的转账凭条一支，证明被告已将原告张强借款还给了原告张强，多还的钱包括借款利息、投资收益等。
原告张强质证认为：对此证据真实性无异议，但并不是归还原告的借款，而是归还王彦军、王喜荣的借款。
根据双方当事人的举证、质证，本院确认如下事实：
2009年9月24日，原告张强给被告巩安成借款人民币300万元，同时被告向原告出具了借条。被告巩安成于2010年3月7日已通过中国建设银行向原告张强转账归还了所借的款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。2009年9月24日，被告巩安成给原告张强所写的借条，是在平等基础上自愿所写的，双方借贷关系合法有效。被告于2010年3月7日已通过转账还给张强，履行了还款义务。至于多还的钱被告巩安成称，包括借款利息、投资收益等，而原告张强认为此款并不是还自己的借款，而是归还王彦军、王喜荣的借款，对该陈述原告未提供证据证实，故本院不予采信。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告张强未提供充分有效证据证明被告巩安成未归还欠款事实，其应承担对其不利后果，因此，应驳回原告张强诉讼请求。对于原告主张2010年5月26日《借款合同》，与本案没有法律关系，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
本案受理费30800元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李艳军
代理审判员 王 瑾
代理审判员 董新宇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 景 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初384号
原告石志刚，男，1973年6月25日出生，苗族，住广西灵川县。
委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
被告陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人唐红军、易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告石志刚诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石志刚撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，保全费2520元，合计6125元，由原告石志刚负担。
审 判 员 王荣波
二〇一六年六月七日
代书记员 夏 萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初802号
原告李某某，男，汉族，1964年12月14日出生。
委托代理人张赟，青海展飞律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，1969年4月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李富奎以“因被告史国芳不同意离婚，且双方尚未达到离婚条件”为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告史某某的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 伊海龙
二〇一六年五月十三日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3414号
申请执行人李圣朗，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告李圣朗与被告南起公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）江宁江商初字第79号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司支付李圣朗维修、配件费648903.49元，于2015年8月30日前支付200000元，于2015年9月30日前支付200000元，余款248903.49元于2015年10月30日前付清；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，李圣朗有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取5145元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月14日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，李圣朗向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现李圣朗同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人李圣朗，李圣朗同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，李圣朗同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 郑敬巧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第569号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
南召民初字第371号
原告李�杰，女，汉族，生于1957年11月26日，住南召县城关镇。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告杨德喜，男，汉族，生于1972年6月13日，住南召县板山坪镇。
被告王廷龙，男，汉族，生于1975年4月17日，住南召县板山坪镇。
被告姬发祥，男，汉族，生于1976年6月5日，住南召县板山坪镇。
本院在审理原告李相杰与被告杨德喜、王廷龙、姬发祥生命权纠纷一案中，原告李相杰于2014年6月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相杰撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一四年六月六日
书记员 杨雪营
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1447号
申请执行人：拉下保，男，1996年2月1日出生，藏族，住四川省黑水县，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告拉下保与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计11556元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月24日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1447号申请执行人：拉下保，男，1996年2月1日出生，藏族，住四川省黑水县，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告拉下保与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计11556元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月24日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8414号
原告吴忠荣。
原告钟爱萍。
被告沈新德。
被告彭秀妹。
被告沈健。
原告吴忠荣、钟爱萍与被告沈新德、彭秀妹、沈健相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴忠荣、钟爱萍所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠荣、钟爱萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠荣、钟爱萍负担。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3501号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈豪，男，汉，身份证地址:湖北省赤壁市，。
上列申请执行人与被执行人陈豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00677号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年6月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，某机械厂有限公司员工，住重庆市潼南县。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时许，被告人邱某翻窗进入南岸区某机械厂有限公司厂房内，从库房内盗走143盒（每盒10片）“TUNGALOY（泰珂洛）”合金刀具（经鉴定价值35035元），后以7800元的价格销赃，所获赃款被其全部消费。
2015年5月11日，邱某被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。同月14日，邱某的家属代其赔偿某机械厂有限公司35035元，该公司对邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、存料卡、发票、谅解书、户籍资料等书证，证人何某某、李某某、杨某、张某的证言，被告人邱某的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场监控录像，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值35035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年6月16日止。先行羁押的15天已折抵。罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亮
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执542号
申请执行人：朱明江，男，1971年11月19日出生，汉族，辽河油田电力集团配电工区工人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：黄峰，男，1979年7月20日出生，汉族，辽河油田欢喜岭工程技术处工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人朱明江与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄峰至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄峰有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人黄峰保留600元生活费外，扣留被执行人黄峰的全部工资、奖金收入，扣留至56918元时止。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第388号
原告童黎彬，男，1980年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告童黎彬与被告苏东发、刘伟、庄梅兰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月18日作出（2014）台民保字第210号民事裁定书，冻结原告童黎彬所有的坐落于闽侯上街镇闽都大庄园31#的房屋所有权，现原告向本院提出申请，要求解除对上述房产的冻结，变更冻结原告童黎彬与其妻子陈兰兰共同所有的位于马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区商业街1层的房屋所有权。
本院认为，原告童黎彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告童黎彬与其妻子陈兰兰共同所有的位于马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区商业街1层房屋的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 洲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1032号
上诉人（原审原告）刘海明。
委托代理人陶成军，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘毅。
委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华，系被上诉人刘毅之妻。
被上诉人（原审被告）张林涛。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜吉山。
委托代理人耿勇，山东保君律师事务所律师。
上诉人刘海明因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海明及其委托代理人陶成军、张广峰、被上诉人刘毅及其委托代理人汪海英、被上诉人张林涛的委托代理人聂伟、被上诉人姜吉山及其委托代理人耿勇到庭参加诉讼。被上诉人张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人ＸＸ，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民重字第17号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张焕新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第611号
原告裴某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告裴某与被告郝某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨海雁、代理审判员朱灿灿、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭�行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，被告郝某于2009年7月向原告裴某借款150000元，用于做生意，答应一年内还款，至今未归还，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：郝某偿还裴某本金加利息150000元。
原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条二张，证明原、被告之间存在借贷关系；
被告郝某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告裴某提供的上述证据，经当庭出示，因被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，2009年7月8日，被告郝某向原告出具借条向其借款100000元。2015年8月12日，被告郝某再向原告裴某出具欠条称欠原告100000元一定尽快偿还，并愿意用其本人工资进行偿还。之后，被告未偿还借款。
本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故原告向法院起诉请求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在借款时未约定利息，但被告未在规定的期限内还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告郝某应从2010年7月8日起按银行同期贷款利率向原告裴某支付该笔借款的利息直至还清借款时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某在本判决生效后十日内偿还原告裴某借款100000元（利息自2010年7月8日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
代理审判员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。