wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第97号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月9日出生于甘肃省宁县，汉族，大专文化程度，待业，因本案于2015年4月8日被宁县公安局取保候审。
辩护人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年2月18日18时许，被告人张某和被害人马某某因琐事在新庄镇东北门村马某甲家门前发生纠纷，张某用木棍殴打马某某，致马某某右臂受伤，经法医鉴定系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处三个月拘役至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实拒供，以马某乙用木棍打他时打在马某某胳膊上，致马某某受伤进行辩解。
辩护人任航辩护意见：本案无其他证据相互佐证，仅有被告人和受害人两方当事人证明，其证言存在诸多瑕疵不能作为有效证据采信，且其证据并无明显优势的情况下，无法认定被告人张某故意伤害受害人马某某致该马受轻伤。同时本案中受害人具有严重过错，对本案的发生应承担一定责任，且受害人已经谅解，被告人张某无前科，表现良好。因此起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依法应宣告无罪。
经审理查明：被告人张某与被害人马某某系邻居关系。2015年2月18日18时许，被告人张某和其母亲王某某两人手持木棍因到被害人马某某叔父马某甲家（宁县新庄镇东北门村）寻找马某丙（系被害人马某某弟弟）未果，后与马某某等人在马某甲家门前发生纠纷引起打架。在打架过程中，张某持木棍在马某某的右胳膊上打了一下，致马某某右胳膊受伤。经宁县第二人民医院诊断：1、右手舟骨骨折；2、右手尺骨茎突骨折。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定意见：马某某的损伤系轻伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人张某赔偿被害人马某某医疗费等经济损失25000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人马某某陈述证实：2015年2月18日18时许，张某和其母亲王某某两人手持木棍到我叔父马某甲家寻找我弟马某丙未果，后与我等人在我叔父家门前发生纠纷，张某持木棍在我的右胳膊上打了一下，致我右胳膊受伤的过程。
2、证人王某某、程某、程某甲证言不同程度证实：2015年2月18日18时许，张某和王某某到马某甲家因寻找马某丙发生纠纷，后程某和程某甲也到达现场，他们与马某甲儿子马某乙等人发生打架的过程。
3、证人马某甲、马某乙、马某丁、王某甲证言证实：2015年2月18日18时许，张某和其母亲王某某两人手持木棍到马某甲家寻找马某丙未果，后与我们等人在马某甲家门前发生纠纷引起打架，在打架过程中，张某持木棍在马某某的右胳膊上打了一下，致马某某右胳膊受伤的过程。
4、证人李某某证言证实：2015年2月19日10时许，马某某到医院看病时右手手腕肿，我建议进行拍片诊断。经拍片右手手舟骨及尺骨茎突不全骨折，当时我给马某某右手腕打了石膏进行固定，并开了一些药。
5、被告人张某供述：2015年2月18日18时许，我和我母亲王某某到马某甲家寻找马某丙，与马某某等人发生纠纷，并引起打架的过程。
6、现场指认笔录及拍照证实：侦查阶段，马某某对案发现场新庄镇东北门村一组马某甲家门前进行了指认。
7、甘肃省门诊病历、诊断证明书、宁县第二人民医院放射科诊断报告单、宁县人民医院放射科DR报告、法医学人体损伤检验记录证实被害人马某某的受伤情况。
8、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实马某某的损伤系轻伤二级。
9、宁县公安局扣押物品清单证实：侦查阶段，公安机关扣押5㎝×110㎝木棍一根。
10、物证拍照证实作案工具木棍的特征。
11、辨认笔录证实：侦查阶段，马某某对作案工具木棍进行了辨认。
12、受案登记表证实案件的来源。
13、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
14、户籍证明证实：被告人张某的自然身份情况，及张某无犯罪前科。
上述证据，本院予以确认。
庭审中，辩护人提交了两组证据，（1）行政处罚决定书复印件证实：马某丙因2015年2月15日酒后将张振华家铁大门用一铁质锐器毁坏，于2015年3月26日被宁县公安局行政拘留8日；（2）张某、程某、王某某诊断证明书、医疗费票据等复印件证实：张某、程某、王某某受伤及治疗情况。此两组证据所证事实虽系客观事实，但与起诉书指控的事实无关联性，故不作为证据使用。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某辩解马某乙用木棍打他时打在马某某胳膊上，致该马受伤，仅有被告人在庭审中的供述，再无相应的证据佐证，及被告人张某辩护人的无罪辩护意见与本案查明的事实相悖，均不予采纳。本案系邻里纠纷引发，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚，且被告人张某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年七月八日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第97号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人张志强，男，1993年3月7日生，身份证号码1304341993********，汉族，河北省邯郸市魏县南温东村人，小学文化，个体经营，住宁武县火车站街养生堂店内。2014年10月31日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人张志强犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张志强在自己经营的养生堂销售保健药品九味參茸丸。经鉴定，九味參茸丸为假药。张志强之行为触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张志强对指控事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月，被告人张志强在宁武县火车站街经营养生堂保健品店，该店没有合法经营资质。张志强从一外地男子（身份不详）处购进性保健药品极品鹿鞭丸、德国黑蚂蚁、九味參茸丸在店内出售。2014年10月20日，公安民警到张志强的保健品店进行检查，发现柜台上摆放着疑似假冒保健品，并将保健品扣押。经忻州市食品药品监督管理局认定，民警扣押的上述保健品均未取得药品批准文号，系假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实：2014年10月20日，大队民警在日常工作中发现张志强的店内出售假药。
2、2014年10月20日宁武县公安局检查笔录证实：今天下午18时许，民警在宁武县火车站街张志强经营的养生堂进行检查，发现柜台内摆放着疑似假冒保健品，其中德国黑蚂蚁2盒、九味參茸丸1盒。
宁武县公安局经济犯罪侦查大队证据保全清单证实：2014年10月20日，民警从张志强的养生堂扣押药品德国黑蚂蚁1盒、九味參茸丸1盒、极品鹿鞭丸4瓶。
4、忻州市食品药品监督管理局（2014）第135号函件证实：警方查获的“九味參茸丸”的包装盒上标示的生产厂家为“西藏金世纪保健品有限公司”。经核查，该产品未取得药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
5、2014年11月10日宁武县公安局搜查笔录证实：忻州市食品药品监督管理局对民警10月20日从张志强处扣押的性保健品进行鉴定，“西藏金世纪保健品有限公司”生产的“九味參茸丸”是假药。
6、宁武县公安局经济犯罪侦查大队发还清单证实：2015年4月23日，张志强从我队领取德国黑蚂蚁1盒、极品鹿鞭丸4瓶。
7、被告人张志强供述：我于2014年8月在宁武火车站街经营养生堂保健品店，我的店没有合法的经营手续。我卖的保健品有德国黑蚂蚁、鹿鞭丸、全鹿丸、九味參茸丸。这些保健药品是一个太原男子不定期给我送的，他送货的时间不定，最近一次是2014年10月初，给我店送了2盒德国黑蚂蚁、4小盒鹿鞭丸、1盒全鹿丸。我买下保健品后以每颗3-4元的价格出售。我不知道销售的九味參茸丸是假药。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张志强经营保健药品，不审查药品来源，购进假药并销售，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张志强犯销售假药罪，判处有期徒刑，并处罚金元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王莉君
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第97号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月11日被宁晋县公安局取保候审，2014年12月11日因取保候审期限届满被宁晋县公安局解除取保候审，同年12月26日被宁晋县公安局取保候审。2015年6月8日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2013年11月，被告人赵某某在宁晋县哆来咪KTV打工期间，先后分三次盗窃同宿舍的被害人张某某高仿苹果4S手机一部，被害人王某乙平板电脑一部，被害人冯某白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计3535元。案发后，被盗手机已追回分别发还被害人张某某、冯某，被告人赵某某赔偿了被害人王某乙的经济损失，得到了被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某乙、冯某陈述，证人王某甲、刘某某、罗某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场平面示意图，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了一名被害人的损失，得到了该被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实和情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金自判决生效之日起五日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员卢立勇二〇一五年七月二十一日书记员江伟娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第97号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杜某甲，男，1959年12月4日生，公民身份号码XXX，彝族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。2014年11月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日，被告人杜某甲携带其父亲杜某乙遗留的一支火药枪与他人到山上打猎，后被周某某误伤。同年11月5日被告人杜某甲妻子杞某某将火药枪上交宁洱县公安局黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑。庭审中，被告人杜某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，被告人杜某甲持有其父亲杜某乙遗留的一支火药枪及铁砂、火药。2014年11月1日，被告人杜某甲与刀某某、李某某（二人另案处理）到黎明乡窑房村的山上打野猪。当日17时30分许，被告人杜某甲被同在山上打猎的周某某（已判决）误伤。同年11月5日被告人杜某甲妻子杞某某将杜某甲持有的火药枪上交宁洱县公安局黎明派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲持有的火药枪（火帽枪）是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有立案决定书、抓获经过、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人杜某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪1支、布袋1只，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年十月二十二日书记员  许云森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2339号
申请执行人崔树桐，居民。
被执行人王桂香，居民。
本院在执行申请执行人崔树桐与被执行人王桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年9月22日达成执行和解协议，现被执行人已根据执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第760号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人王桂香负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙玮瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03529号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告曹登军，男，生于1969年5月17日，住重庆市璧山区。
被告陈兴兰，女，生于1972年3月6日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告曹登军、陈兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第447号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹会强，男，1966年出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告尹胜利，男，1969年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第5722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东风公司的委托代理人蒋新年，被上诉人尹会强到庭参加诉讼，原审被告尹胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年东风公司承建天津市富霖坤投资发展有限公司（以下简称富霖坤投资公司）在武清区大孟庄镇聚金园广场商业公寓楼项目，任命尹胜利为该工地现场项目负责人及财务负责人，并向开发商富霖坤投资公司出具告知函，证明尹胜利及案外人王立欣为该项目财务管理负责人，有权代表东风公司领取工程款等。工程启动后，尹胜利找到尹会强要求其携自有挖掘机施行场地平整、挖沟等零活。尹会强所做零活完工后，经与尹胜利核算，2010年12月27日为尹会强出具了结算单，载明“聚金园商业楼工程，用铲车平场、修道、挖土等用工时：第一次金额3280元；第二次金额6575元；第三次金额4000元；合计金额壹万叁仟捌佰伍拾元，￥13850元。东郑州东风聚金园工地。2010年12月27日”，尹胜利签字确认。
另查明，尹胜利以东风公司委托代理人身份与开发商富霖坤投资公司因工程款纠纷在本院诉讼解决中。尹会强一审诉讼请求：请求判令东风公司及尹胜利偿付其机械费13855元并给付逾期付款利息1373元；诉讼费由东风公司及尹胜利承担。
原审法院认为，东风公司承建武清区大孟庄镇聚金园广场商业公寓楼后，委派尹胜利作为项目经理在现场负责工程事宜，尹胜利找尹会强要求其在工地干零活的行为应属于职务行为，其行为后果应该由东风公司承担。现尹会强按照尹胜利的要求携自有挖掘机到现场施工完毕后，尹胜利为其出具了核算单证明欠其车辆工时费用共计13850元，东风公司理应及时足额给付。现尹会强持书面核算单起诉要求给付车辆租赁工时费13850元，事实俱在、证据充分，应予以支持。庭审中，东风公司申请对尹胜利在核算单上的签名予以鉴定，经原审法院与尹胜利本人确认，其认可尹会强所持欠条的真实性，故对东风公司的申请未予处理。庭审中，尹会强主张要求给付迟延付款的利息1373元，此主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东风公司于判决生效后五日内给付尹会强车辆租赁工时费13850元；二、驳回尹会强其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由东风公司负担。
上诉人东风公司不服原审法院判决，以一审判决违反法定程序、认定事实错误、划分责任不符合法律规定为由提出上诉，其认为：1、一审判决严重违反法定程序。一审中上诉人提出对涉案的尹胜利书写的书证进行鉴定，一审判决对上诉人的申请没有任何表述，更没有进行鉴定；一审法院对尹胜利做笔录，应由当事人提出申请；一审判决查明的事实均没有经过合法的庭审质证。2、一审判决认定事实错误。尹胜利只是以个人身份签字确认，无权代表上诉人；一审判决认定的事实，不能排除系被上诉人恶意诉讼。3、一审判决划分责任严重错误。故请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件的全部费用由被上诉人承担。
被上诉人尹会强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尹胜利未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，东风公司委派尹胜利作为项目经理在现场负责工程事宜，尹胜利找尹会强要求其在工地干零活的行为应属于职务行为，其行为后果应该由东风公司承担。原审庭审中，法庭已经对东风公司提出的鉴定申请不予准许，并说明原因，双方当事人对此均没有异议。原审判决中，对于鉴定问题原审法院亦对此进行了阐述，相关证据均经当庭质证，程序合法，故上诉人东风公司认为原审判决严重违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4543号
罪犯高杰唯，男，汉族，1986年10月26日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）阿刑初字第38号刑事判决，以被告人高杰唯犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯高杰唯自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯高杰唯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高杰唯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰唯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高杰唯的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰唯减去有期徒刑十个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年6月29日至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7910号
原告：张星增，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆三荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南湖路6号人武大厦5楼。
法定代表人：吴少雄，董事长。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
原告张星增与被告重庆三荣实业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张星增于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张星增向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星增撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告张星增负担。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 雷元亮
代理审判员 初攀东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 皎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00976-1号
申请执行人湖北憨老香粮油食品有限公司（以下简称憨老香粮油公司）。
被执行人李大保
本院在执行憨老香粮油公司与李大保买卖合同纠纷一案中，被执行人李大保未自动履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00152号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李大保存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 东
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第29号
原告郭某，男，1978年1月31日出生，汉族，住顺城区。
被告田某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告郭某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张佳楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第164号
原告：罗美容。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告罗美容诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗美容的委托代理人肖环，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美容起诉称：2009年10月20日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3a-2165号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，自2014年下半年起至今，被告一直未向原告支付租金收益。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、二被告连带退还原告商铺实际成交价款503917元；三、二被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金收益39368.50元；四、二被告连带支付违约金（自2015年1月1日起以39368.50元为本金按日万分之五计算至实际履行之日止）；五、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、商铺位置示意图、商铺交付确认书，用以证明双方签署的相关合同及商铺具体坐落位置；
2.收据，用以证明原告履行了合同义务。
二被告共同答辩称：对原告要求解除二合同无异议；对原告要求归还商铺成交价款无异议；对原告要求支付2014年下半年租金收益无异议；对原告要求支付按日万分之五计算违约金有异议，被告认为过高，请法院酌情调减，以同期银行贷款利率上浮30%计算。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3楼a区西3a-2165号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为503917元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为41993元、第四年按收益率11%计算年总收益为57741元、第五年按收益率15%计算年总收益为78737元、第六年按收益率20%计算年总收益为104983元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须将商铺实际成交价款退还给原告，但原告解除合同并不免除杭州金茂公司在合同解除前应付租金收益的支付义务。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺成交价款503917元。2014年下半年的租金收益，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告罗美容与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月20日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月20日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗美容商铺实际成交价款503917元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗美容租金收益39368.50元及逾期违约金（逾期违约金自2015年1月1日起以39368.50元为本金按年利率7.8%计算至实际履行之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告罗美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9233元，减半收取4616.50元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告罗美容于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱福庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08251号
原告凌××，男，1980年11月3日出生。
被告侯××，女，1980年7月3日出生。
委托代理人侯晓婷，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人邓雯芬。
原告凌××与被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告凌××，被告侯××及其委托代理人侯晓婷、邓雯芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌××诉称：2010年2月1日，原、被告双方在相识仅3个多月后即仓促登记结婚，双方性格上的巨大差异导致婚后矛盾凸显，并不断升级，致使夫妻感情确已破裂。虽经多次努力，但确已无法挽回，无奈提起诉讼。原被告双方无子女。双方婚后从原告姐姐手中购买了北京市昌平区××小区××号住房一套，尚欠购房款70万元。总之，双方婚前缺乏深入了解，仓促结婚，感情基础薄弱。被告在婚后总是对原告无端猜疑，不能理解和支持原告的工作。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令夫妻共有财产北京市昌平区××小区××号（估价270万元）归原告所有，原告依法给予被告房屋补偿款；3、共同债务依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告侯××辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不符合客观事实。双方07年4月13日参加朋友聚会认识。09年6月原告问被告是否单身，开始交往，7月份恋爱，8月份开始同居，2010年2月1日登记结婚。原告说双方性格差异大不符合事实。双方结婚时已经三十而立，结婚是理性的决定，被告对原告从来没有无端猜疑，对原告手机和其他女人的暧昧短信也没有介意过。2014年夏天被告看到原告和其他女性在公园跑步，举止亲密，被告上前询问，原告独自跑开，被告没有追上。被告没有不支持和理解原告工作，婚前原告事业并不顺利，结婚一二年后才有起色，收入有所增加。原告为了自己的工作购置了大量的音乐设备，耗资巨大，被告从未反对，一直支持，还把家里最大的房间改成工作室。原告用虚构的事实起诉离婚对被告造成了伤害。2013年9月办完婚礼后三个月，原告就突然提出离婚，给被告和家人造成了伤害。
经审理查明：原告凌××与被告侯××于2010年2月1日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未真正破裂。双方当事人应当珍惜彼此间已建立的感情，在生活中加强沟通，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。希望双方当事人进一步增强家庭和社会责任感，珍惜来之不易的家庭生活，妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共创幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告凌××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕云鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2608号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周德党，男，1989年6月5日出生，汉族，浙江省泰顺县人，大专文化，住顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈大鹏，安徽阜淮律师所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2369号起诉书指控被告人周德党犯抢劫罪，于2017年12月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周德党及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日20时许，被告人周德党携带一把美工刀至东莞市大岭山镇金印路73号门前路边寻找作案目标，看见被害人张某驾驶一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的白色小轿车准备离开，遂进入该车内，利用上述美工刀强行劫取被害人张某身上约1970元现金，并威胁张某使用微信转账给其500元。得手后，周德党逃离现场。2017年11月3日，公安民警在东莞市长安镇宵边长福路87号路边将周德党抓获，并在其身上缴获上述作案工具美术刀1把。
以上事实，被告人周德党在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书、五证照片，交易记录，视频截图，驾驶证，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，说明，被告人周德党的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德党以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德党犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周德党辩解其抢劫所得现金为1970元，当庭表示不愿承担罚金。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人接受过正统教育，系大专毕业，因家庭生活及工作均不顺利才产生犯罪的念头，且在实施过程中亦有内心挣扎及犹豫，主观恶性相对不大，系误入歧途才实施犯罪；2.在被拘传时即如实供述，被采取强制措施后始终稳定供述，依照相关自首的司法解释可视为自首；3.愿意承担罚金及退赔赃款；4.系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
第一，关于案涉被抢财物。经查，被害人陈述为3500元现金及微信转账500元。被告人归案后稳定供述现金为1970元。本案现有证据无法否认被告人的相关供述，从有利于被告人的角度，本院对被告人的该项辩解予以采纳。公诉机关指控的现金数额之依据不充分，本院对此不予支持。
第二，被告人虽接受过高等教育，却不思回报家人及社会，在晚上持刀进入车辆抢劫，期间使用暴力手段，一手持刀一手抓住被害人头发，并在抢得财物后出言恐吓被害人不许其报案，其主观恶性及社会危害性不可谓不大，且其受教育程度及是否遭遇挫折均不成其为犯罪的理由，亦不属于法定量刑情节，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。
第三，所谓自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。本案中，公安机关根据技术侦察微信转账单号锁定被告人的身份并根据网监部门的追踪定位将被告人抓获。其不具备自动投案的情形，亦不存在主动如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的情形，依法不成立自首。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。
第四，被告人当庭表示不接受罚金刑，虽表示愿意退赔赃款，但其本人及家属均未向被害人实际履行退赔义务，亦无证据证明被告人及其家属有向被害人本人作出此意思表示。因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳。
对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。考虑被告人周德党持械抢劫，酌情应予从重处罚；考虑其归案后如实供述其罪行并当庭表示认罪，依法应当从轻处罚。综合以上量刑情节，并结合被告人当庭认罪的态度，本院对被告人周德党从轻处罚。
随案移送的手机一部，系被告人抢劫时的作案工具，依法应当予以没收。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被抢财物未能追缴的，应当按照查明的数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周德党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人周德党自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张铭珈退赔2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6588号
原告：蒋美德。
被告：蒋宗威。
第三人：蒋宗棠。
第三人：蒋宗显。
第三人：蒋众望。
本院在审理原告蒋美德诉被告蒋宗威、第三人蒋宗棠、蒋宗显、蒋众望法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美德撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宇，男，1971年7月23日生，住黑龙江省方正县方正镇胜利街。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀芳，女，1951年3月16日生，住黑龙江省方正县方正镇前进街。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀芹，女，1955年生，住黑龙江省方正县方正镇前进街。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀华，女，1955年生，住黑龙江省方正县方正镇建设街。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀萍，女，1961年6月3日生，住黑龙江省方正县方正镇前进街。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀娟，女，1965年1月23日生，住山东省济南市槐荫区匡山小区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀丽，女，1969年8月17日生，住黑龙江省方正县方正镇奋斗街。
七再审申请人委托代理人：孙珂，黑龙江法点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学山，男，1957年10月10日生，方正县宝兴粮库司机，住黑龙江省方正县方正镇林业局家属楼。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵海明，男，1983年9月2l日生，农民，住黑龙江省方正县宝兴乡东风村胡家岗屯。
委托代理人：杨泽全、杜萍，黑龙江国安律师事务所律师。
再审申请人魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽因与被申请人魏学山、赵海明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。
魏学山认为，2003年我欠别人钱，我就把这个土地包给赵海明父亲了，钱让我还债了。
赵海明认为，二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：争议林地的使用权人为再审申请人及被申请人魏学山的父亲魏振祥。2003年4月，前争议林地一直由赵海明的父亲赵金昌承包经营。2003年4月在魏振祥生病期间，魏学山作为长子代其父亲与赵金昌、赵海明父子签订的林地经营权流转合同，符合表见代理的法律规定，另外，魏振祥去世前，没有主张撤销魏学山与赵金昌签订的合同，可以认定魏振祥承认该合同的效力。因此，二审判决双方继续履行合同，并无不当。关于魏宇、魏秀丽、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟的再审主张魏学山侵权问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：魏宇，住黑龙江省方正县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀芳，女，1951年3月16日生，住黑龙江省方正县方正镇前进街。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀芹，住黑龙江省方正县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀华，女，1955年生，住黑龙江省方正县方正镇建设街。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀萍，女，1961年6月3日生，住黑龙江省方正县方正镇前进街。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀娟，女，1965年1月23日生，住山东省济南市槐荫区匡山小区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀丽，女，1969年8月17日生，住黑龙江省方正县方正镇奋斗街。
七再审申请人委托代理人：孙珂，黑龙江法点律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏学山，住黑龙江省方正县。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：赵海明，1983年9月2l日生，住黑龙江省方正县。
委托代理人：杨泽全、杜萍，黑龙江国安律师事务所律师。
再审申请人魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽因与被申请人魏学山、赵海明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。
魏学山认为，2003年我欠别人钱，我就把这个土地包给赵海明父亲了，钱让我还债了。
赵海明认为，二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：争议林地的使用权人为再审申请人及被申请人魏学山的父亲魏振祥。2003年4月，前争议林地一直由赵海明的父亲赵金昌承包经营。2003年4月在魏振祥生病期间，魏学山作为长子代其父亲与赵金昌、赵海明父子签订的林地经营权流转合同，符合表见代理的法律规定，另外，魏振祥去世前，没有主张撤销魏学山与赵金昌签订的合同，可以认定魏振祥承认该合同的效力。因此，二审判决双方继续履行合同，并无不当。关于魏宇、魏秀丽、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟的再审主张魏学山侵权问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏宇、魏秀芳、魏秀芹、魏秀华、魏秀萍、魏秀娟、魏秀丽的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 周 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第686号
原告赵美静，女，汉族。
被告胡英超，男，汉族。
本院在审理原告赵美静与被告胡英超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告胡英超的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美静撤回对被告胡英超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 杜 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘彩云
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1821号
原告陈莉，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省，
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师
，一般代理
被告陈强，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省，
本院在受理原告陈莉诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回起诉。
诉讼费400元，由原告陈莉承担。
审 判 长 王 军
助理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 计 珍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第144号
上诉人（原审原告）洪波赟。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代�人冯辉（特别授权代理）。
委托代理人王宁（特别授权代理）。
上诉人不服被上诉人房屋行政登记一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并进行了询问。上诉人洪波赟，被上诉人的委托代理人冯辉、王宁到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经拆许字（2009）第16号房屋拆迁许可证核准，宁波市海曙区房屋拆迁事务所对“鄞奉路一期二批宁波印染织厂地块（C区）”项目进行动迁，南郊路350号﹤1-22﹥-﹤1-24﹥﹤2-12﹥-﹤2-16﹥房屋被列入该项目拆迁范围。该房屋原产权人为夏志方，夏志方于2006年10月22日死亡，其妻顾金花于2003年9月29日死亡，夫妻二人育有夏云根、夏云良、夏云信、夏云龙、夏荣利、夏荣英、夏云芬、夏云菊、夏云虎9个子女�其中夏云龙于1993年12月7日死亡（未婚），夏云芬于2001年2月22日死亡，夏云芬育有一子洪波赟。2010年5月4日，原宁波市房产管理局对该房作出甬房拆裁海（2010）11号房屋拆迁行政裁决书，并已生效。2011年1月21日，原审法院依据原宁波市房产管理局的申请，作出（2011）甬海行审字第3号行政裁定书并已生效。2012年4月20日宁波市海曙区房屋拆迁事务所向被告提交《关于办理宁波市（三区）拆迁房屋所有权注销登记的申请报告》、甬房拆裁海（2010）11号房屋行政拆迁裁决书、（2011）甬海行审字第3号行政裁定书以及（2011）甬海行审字第3号公告，申请注销该房屋的所有权。经被告审核，于2012年6月12日对该房屋所有权予以注销。
原审法院认为，经拆许字（2009）第16号房屋拆迁许可证核准，涉案房屋海曙区南郊路350号﹤1-22﹥-﹤1-24﹥﹤2-12﹥-﹤2-16﹥被列入“鄞奉路一期二批宁波印染织厂地块（C区）”项目的拆迁范围。后经甬房拆裁海（2010）11号房屋拆迁行政裁决以及（2011）甬海行审字第3号行政裁定书依法认定，涉案房屋已被依法强制搬迁。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条和《房屋登记办法》第四十一条规定，涉案房屋的所有权因房屋拆迁裁决生效而消灭，此项物权变动效果系根据法律规定直接产生的，房屋登记机构可以据此依法办理注销登记。该案中被诉行政行为是被告根据涉案房屋已被依法搬迁，房屋所有权消灭这一法律事实而作出的，为房屋登记行政行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，上述房屋登记行为不属于行政案件受案范围，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第�一）项之规定，裁定驳回原告洪波赟的起诉。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清楚，涉案房屋并未被强制拆除，房屋所有权未因事实行为而消灭；二、原生效的甬房拆裁海（2010）11号房屋行政拆迁裁决书、（2011）甬海行审字第3号行政裁定书已经超过执行时效，在涉案房屋未被执行的情况下已经失去法律效力，现在对涉案房屋已无羁束效果。原审法院适用《物权法》第二十八条的规定作出裁定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未作书面答辩，在询问中辩称其和一审中的答辩意见一致，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，（2011）甬海行审�第3号行政裁定作出后并经公告，要求涉案房屋的被执行人（包括上诉人）于2011年2月26日前迁出房屋。后被执行人签字确认了《房屋搬迁验收单》，涉案房屋被强制交付。
本院认为，已生效的甬房拆裁海（2010）11号房屋拆迁行政裁决、（2011）甬海行审字第3号行政裁定书，以及《房屋搬迁验收单》等固定了上诉人的权利和义务，实现了房屋强制交付，虽然原房屋所有权尚未消灭，但其后发生的拆除房屋事实行为和注销原房屋所有权行政登记行为，已对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人与该涉案房屋已无关联，不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，原告与其请求事项间应具有利害关系。故，本院认为，上诉人不具有就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
二、《中华人民共和国行�诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3640号
申请执行人折子发，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折耀先，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折子发依据本院（2016）陕0821民初3322号民事判决书申请执行折耀先农村建房施工合同纠纷一案中，经向被执行人折耀先发出执行通知书，责令向申请执行人折子发支付工程款63731元。负担案件受理费700元、执行费860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3322号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2355号
申请执行人:童某
被执行人:张某甲
被执行人:韩某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00231号
申请执行人郑剑雄，男，1990年9月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉路南段，系祥和汽配门市部业主。
被执行人王立科，男，35岁，汉族，住蒲城县迎宾路紫金公园斜对面，系顺城汽修业主。
郑建雄申请执行王立科买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑剑雄于2015年2月4日向本院申请执行，同日依法受理。2015年2月6日本院向被执行人王立科发出执行通知书，要求其支付案款5000元，执行费50元。
在执行中，被执行人王立科已将案款全部履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02177号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王兴民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01157号
原告郑青华，男，1977年4月9日生，汉族，务农，住湖南省新田县。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李木杰，男，1982年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郑青华与被告李木杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑青华及其委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告李木杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑青华诉称：2013年7月，原告郑青华在被告李木杰承包的装修工程中做工，被告欠原告工资款7000元未付。经原告催收未果，故起诉要求被告支付欠款7000元。
被告李木杰未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告郑青华在被告李木杰承包的重庆市永川区大十字赛百度自助烧烤城装修工程中从事电工工作。工程完工后，被告欠原告工资款7000元未付，经原告催收，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一张，写明：今欠到郑青华电工工资13000元，已付6000元，还欠7000元，在2013年12月30日前付清。但被告逾期未付，故原告起诉来院要求被告支付欠款7000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的装修工程中从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，被告因装修工程欠原告工资款理应及时给付，其逾期未付违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原�要求被告支付工资款的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李木杰支付原告郑青华工资款7000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木杰负担（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙彦彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第380号
罪犯刘学营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)苍刑初字第244号刑事判决，以被告人刘学营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年9月2日起至2026年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘学营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘学营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学营减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第178号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某，宜城市王集镇新星村十二组。
被执行人章某。
申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人王某、章某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王某、章某于2014年8月7日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某、章某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第47号
上诉人（原审被告）俞德和，汉
族，住绍兴市越城区马山镇陆家埭村****号。
被上诉人（原审原告）倪张夫，男，1951年7月31日出生，
汉族，住绍兴市越城区马山镇镇中西街***号**室。
原审被告黎美仁，女，1961年7月25日出生，汉族，住绍兴
市越城区马山镇陆家埭村1-19号。
上诉人俞德和因与被上诉人倪张夫、原审被告黎美仁民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍
越商初字第1703号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第47号
上诉人（原审被告）俞德和。
被上诉人（原审原告）倪张夫。
原审被告黎美仁。
上诉人俞德和因与被上诉人倪张夫、原审被告黎美仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1703号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸行执字第17号
申请执行人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
委托代理人唐欣，女，汉族，系衡阳县西渡镇人民政府副镇长。
委托代理人刘朝晖，男，汉族，系衡阳县西渡镇人民政府干部。
被执行人刘德华，男，汉族，衡阳县人。
被执行人蒋翠，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2014年4月25日作出的蒸西计生征决字（2013）第114号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县人口和计划生育局作出的蒸西计生征决字（2013）第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭志鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3298号
原告杨淑华。
被告王迎。
原告杨淑华诉被告王迎生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨淑华与被告王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日13时左右，原告乘坐家人郭某某骑行的电动自行车由汕头路由西向东正常行驶至发展大道东50米处与逆向行驶被告王迎驾驶的电动自行车相撞。原告被送至宿迁市钟吾医院救治，经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、癔症。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王迎负此次事故主要责任，原告家人郭某某负次要责任。原告因本次事故产生损失：医疗费8638.28元、救护费40元、误工费2832元（30天＊94.1元／天）、护理费600元、营养费180元、精神损失费2000元、车辆救援费50元、交通费200元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告10178.19元；2、案件受理费由被告承担。
被告王迎辩称：对事故事实无异议，我虽然走反道，但是原告撞到我，我应该承担事故次责，且我不应该承担赔偿责任。原告家属曾殴打我和我的亲属，这事经派出所处理，原告损失与我方被殴打损失相抵消，互不再找。原告现来起诉我，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月2日13时15分，宿迁市经济开发区汕头路与人民大道交叉口向东10米处，被告王迎驾驶电动自行车由东向西行驶，与对向案外人郭某某驾驶的电动自行车相撞，致案外人郭某某和乘坐人原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告承担本起事故主要责任，案外人郭某某承担本起事故次要责任，原告无责。原告伤后宿迁市钟吾医院住院治疗10天，共花费医疗费、救护费共计8678.28元。
另查明：2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市钟吾医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、救护费收据、清障运输费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告王迎承担本起事故70%责任，案外人郭某某承担本起事故30%责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费、救护费，有医疗费发票、救护费收据在卷佐证，本院支持8678.28元；2、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持150元；3、护理费600元，结合原告伤情及住院治疗过程，本院予以支持；4、误工费，原告无证据证明其收入来源及具体收入数额，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准支持1230元（30天＊41元／天）；5、精神损失费，结合原告伤情，该费用本院不予支持；6、清障运输费50元，有发票在卷佐证，本院予以支持；7、交通费，结合原告治疗过程，该费用本院支持100元。上述费用共计10808.28元。被告王迎应承担7565.8元（10808.28＊0.7）赔偿责任。被告王迎主张其已与原告就本案损失达成和解协议，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告王迎该主张本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑华7565.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张琳
第4页／共4页
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00603号
上诉人（原审原告）韩青兰，女。
委托代理人张学逊，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人韩青兰因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局国有建设用地使用权成交确认行为一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。现原告所诉的国有建设用地使用权成交确认行为属征收土地程序后的供地程序行为，原告与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩青兰的起诉。一审宣判后，韩青兰不服，向本院提起上诉，请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00088号行政裁定书，并支持上诉人的一审全部请求。其主要上诉理由：一是原审认定事实错误，上诉人和武汉市国土资源和规划局与武汉市广电海格房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权成交确认书》存在法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。二是原审适用法律错误。
经审理查明，韩青兰、张新启因诉武汉市国土资源和规划局土地挂牌公告行政一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00118号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂行申字第00291号行政裁定，认为再审申请人韩青兰持国有土地使用权证，其享有权利的土地为国有性质，不属于征收对象。武汉市国土资源和规划局作出的武告字（2012）7号的武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告，对韩青兰的权利义务产生实际影响。韩青兰与所诉土地挂牌公告具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，原判适用法律错误。湖北省高级人民法院已经将韩青兰诉武汉市国土资源和规划局土地挂牌公告行政一案提审。
本院认为，湖北省高级人民法院（2015）鄂行申字第00291号行政裁定书认定上诉人韩青兰与所诉土地挂牌公告具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。因此，被上诉人武汉市国土资源和规划局就所诉土地与武汉市广电海格房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》行为，亦与上诉人韩青兰具有法律上的利害关系，韩青兰具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定驳回上诉人韩青兰的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00088号行政裁定；
二、本案由武汉市硚口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12599号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告马凤玲，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告马凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6176号
原告晋江市青阳振华小五金商店，住所地晋江市。
法定代表人池万贵，该公司总经理。
被告福建省凯明电力工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张小明，该公司总经理。
原告晋江市青阳振华小五金商店与被告福建省凯明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈英
二〇一六年一月八日
书记员 李枫
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月4日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月27日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）384号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，于2014年8月24日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路聚香阁门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精含量为119.58mg／100ml。另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案摩托车合格证、现金存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。张某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙立军，户籍所在地河北省承德市平泉县。2014年5月9日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5000.00元，2014年6月21日被释放；2015年2月19日因盗窃被平泉县公安局行政拘留十四日并处罚款1000.00元。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年3月30日经平泉县人民检察院批准由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙立军犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人孙立军到平泉县王土房乡王土房村鲁某某家，由窗户跳入屋内，在其家衣柜内盗窃现金人民币4300.00元。认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、书证等。公诉机关认为，被告人孙立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙立军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人孙立军到平泉县王土房乡王土房村鲁某某家，由窗户跳入屋内，在其家衣柜内盗窃现金人民币4300.00元。
另查明，2014年5月9日，被告人孙立军因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5000.00元，2014年6月21日被释放。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1、被告人供述与辩解
被告人孙立军供述，证实2015年3月23日下午13时许，其在鲁某某家实施盗窃的过程。
2、被害人陈述
（1）被害人鲁某某陈述，证实2015年3月23日下午14时许，其发现家中衣柜内的现金4300.00元被盗。
（2）被害人罗某某（鲁某某之妻）陈述，证实其家衣柜内的现金4300.00元被盗。
3、证人证言
（1）证人徐某某（王土房村协管员）证言，证实鲁某某家被盗的事实，并帮鲁某某报了警。
（2）证人赵某某证言，证实其2015年3月23日上午孙立军来他家帮忙，下午一点多钟孙立军就离开了。并证实从其家往村外走不需要路过鲁某某家。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被害人鲁某某家被盗的现场自然情况及在其家东面胡启路家院外地面上有长29里面鞋印。
5、书证
（1）平泉县公安局平公（刑二）受案字（2015）7174号受案登记表，证实王土房乡王土房村鲁某某家被盗现金四千余元。
（2）平泉县公安局扣押物品及发还清单，证实将所扣押现金4300.00元发还被害人鲁某某。
（3）户籍证明，证实孙立军系完全刑事责任年龄。
（二）关于量刑部分的证据
1、（2014）平刑初字第75号刑事判决书，证实2014年5月9日，被告人孙立军因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5000.00元，2014年6月21日被释放。
2、发还清单，证实将孙立军盗窃的4300.00元已发还被害人。
3、行政处罚决定书，证实2015年2月19日孙立军因盗窃被平泉县公安局行政拘留十四日并处罚款1000.00元。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙立军以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙立军曾因盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙立军庭审中积极供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗财物已退还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 韩 莹
二〇一五年八月五日
书记员 刘立峰
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1951年5月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被平武县公安局取保候审，同年10月30日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年7月1日13时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌轻型摩托车，沿古柏路从柏林沟方向往古城镇方向行驶途中，行至平武县古城镇古柏路1公里路段处时与对向被害人韩某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《血样提取、送检记录》，《平武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》，被害人陈述，被告人供述，《川民司（2015）毒鉴字第0519号四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年十二月二日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月21日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民。2015年3月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某�交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日9时20分许，被告人杨某某驾驶无号牌“双劲”牌自卸三轮汽车（拉载马某某，系杨某某的妻子），沿110国道复线由北向南行驶至2KM＋218.5M处时，因车辆前轮爆胎，致使被害人马某某从车上跌落受伤，经抢救无效死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，肇事车辆安全技术状况中制动系、转向系及灯光信号装置均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关条款的规定。案发后，被告人杨某某积极�治伤者，后主动投案接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶未经注册登记、机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶、且违规载人载物，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告�杨某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年五月七日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月6日被平江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告人付某在本县县城小码头处贩卖约0.3克海洛因给吸毒人员唐某等人；价格240元；2014年12月4日晚上，被告人付某在城关镇画桥附近贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员唐某，价格200元。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、通话详单；证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人付某的刑事责任。被告人付某在开庭审理中能如实供述自己的基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某的刑期自2014年12月6日起至2015年6月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年四月三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年3月21日生，四川省南充市人，汉族，小学文化，农民，家住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日下午16时许，被告人冯某某驾车从贵阳市花溪区往平塘县新塘乡方向时，在沿路经过惠水县摆金镇、平塘县大塘镇、新塘乡等地的途中采用弓弩装上灌注有药水的驽镖射杀活狗的方式盗窃土狗。后因其在平塘县新塘乡射杀土狗时被当地群众发现报警，被告人冯某某被当场抓获并从其车辆后备箱中查获9只土狗尸体。另查明，另有4只土狗被冯某某射杀后未能盗窃得手。经平塘县物价部门鉴定，上述被射杀的13只土狗共计价值人民币3420元。指控被告人冯某某的行为构成盗窃罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人冯某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月14日下午16时许，被告人冯某某携带其事先从网上购买的弓弩、含有药水的弩镖等作案工具，驾驶一辆车牌号为川RDW5**长城牌轿车从贵阳市花溪区往平塘县新塘乡方向寻找作案目标，在沿路经过惠水县摆金镇、平塘县大塘镇、新塘乡等地的途中采用弓弩装上灌注有药水的驽镖射杀活狗的方式盗窃土狗。当被告人冯某某在平塘县新塘乡射杀土狗时，被当地群众发现并报警。当地群众随后对驾车潜逃的冯某某进行堵截，将其当场抓获。尔后接到报警的公安民警来到现场，当场从其车辆后备箱中查获9只土狗尸体。
另查明，被告人冯某某在沿路射杀土狗途中，有4只土狗被射杀后未能盗窃得手。
案发后，平塘县公安局已将13只被药水毒镖射杀的土狗集中焚烧。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗13只土狗共计价值人民币3420元。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的弩镖检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；拘留证；逮捕证；失主文某某、罗某某、杨某某、刘某某、陈某某、徐某某、朱某某的陈述；扣押物品清单；现场勘验检查笔录；现场照片；指认笔录及指认照片；辨认笔录；物证提取笔录及照片；物品价格评估鉴定结论书；检验鉴定报告；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人冯某某采取用毒弩射杀手段窃取他人饲养的土狗，情节恶劣，本应严惩，但鉴于被告人冯某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定从轻处罚情节。因被告人的犯罪行为造成失主经济损失，依法应责令赔偿。据此，综合被告人冯某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的涉案工具手机、弓弩及弩镖等依法予以没收。
三、责令被告人冯某某赔偿失主经济损失共计人民币三千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德才
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人侯某某，男，1994年5月20日出生，汉族，中专文化。2014年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定取保候审，因取保候审期限届满，于2015年12月10日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人侯某某、卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年6月10日决定此案不适用简易程序，在诉讼过程中，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》对危险驾驶罪进行了修改，平定县人民检察院又于2015年12月14日以平检公诉刑变诉（2015）1号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，又经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人侯某某饮酒后驾驶卢某某的无牌照摩托车行驶至平定县格林小镇小区门口路段时，与史某某所驾驶的轿车相撞，造成侯某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：从送检的侯某某血液中检出酒精含量为98mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人侯某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人侯某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年8月27日22时许，被告人侯某某饮酒后驾驶卢某某的无牌照MX6型越野摩托车沿平定县府新街由东向西行驶至平定县格林小镇小区门口路段时，与史某某所驾驶的晋CZ××号轿车相撞，造成侯某某受伤，两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：史某某承担事故的主要责任，侯某某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的侯某某血液中检出酒精含量为98mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）抽血现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实对驾驶人进行血样提取的情况；（4）常住人口详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实双方当事人的详细身份及史某某所驾驶车辆的信息情况；（5）对史某某的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料证实事故发生的详细经过；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的侯某某血液中检出酒精含量为：98mg／100ml，从送检的史某某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及责任；（8）平定县公安局交警大队到案经过证实被告人到案情况；（9）平定县人民检察院检察建议书、关于对卢某某撤回起诉的决定、平定县公安局撤案告知书、平定县公安局撤销案件决定书等证实对卢某某作撤案处理的相关情节；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月24日经批准逮捕，。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2008年8月16日凌晨，被告人李某某伙同黄耀锋、黄三弟（均已判决）、廖荣困（不起诉）窜到平果县阳光水岸小区二区，由廖荣困负责放哨，李某某、黄耀锋和黄三弟在二区公用车库撬了四辆电动车的电门锁及大锁，然后由黄耀锋、黄三弟、李某某分别将郑某、李某、岑某和的电动车偷走。过后，黄耀锋将偷得的郑某的一辆美豹电动车卖给本屯的马本建得款900元；黄三弟将偷得的李某的一辆雅马哈电动车卖给余凤官得款650元。破案后，郑某、李某被盗的两辆电动车已缴获并分别归还失主；岑某和被盗的一辆美豹煌电动车，因被告人李某某拒不交代，该车现下落不明。
在经平果县价格认证中心鉴定；郑某被盗的美豹电动车价格为1725元，李某被盗的雅马哈电动车价格为1720元，岑某和被盗的美豹煌电动车价格为1870元。合计5315元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年8月16日凌晨，被告人李某某伙同黄耀锋、黄三弟（均已判刑）、廖荣困（不起诉）来到平果县阳光水岸小区二区，盗走停放在该处的被害人郑某的一辆价值1725元的美豹牌电动车、被害人李某的一辆价值1720元的雅马哈牌电动车和被害人岑某和的一辆价值1870元的美豹煌牌电动车。破案后，被盗的美豹牌电动车和雅马哈牌电动车己收缴并退还被害人郑某、李某。
在审理期间，被告人李某某的家属代为赔偿被害人岑某和的经济损失1870元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人郑某、李某、岑某和的报案陈述，证人许某、黄某、陶某、梁某甲、梁某乙、马某的证言，同案人黄耀锋、黄三弟、廖荣困的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、辩认笔录及照片、指认赃物照片、现场指认照片，扣押、发还物品清单，赔偿收据，本院（2008）平刑初字第130号刑事判决书，平果县公安局刑警大队出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审理期间，被告人李某某的家属代为赔偿了被害人岑某和的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关平果县人民检察院。
审判员 班义强
二〇一五年五月二十九八日
书记员 黄兰静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县蔡沟乡方刘村刘庄**号。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月3日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月29日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日5时许，被告人刘XX伙同刘某甲、方XX二人均已判刑）从上蔡县开车到平舆县汽车北站附近以丢包的方法预谋实施诈骗，刘振华趁被害人王大娥不注意将2200元现金丢在地上，然后当着被害人王大娥的面捡起来，说给王XX分钱不让其吭声，此时，被告人刘XX假扮失主过来说丢钱了，并且称自己的钱有记号，让刘某甲和王XX把自己的钱掏出来检查。于是被害人王XX把自己随身携带的7700元现金掏出来让刘XX辨认后刘某甲假装把被害人的现金装入被害人包里，二人借口坐上被告人方XX事先停在路边的车离开，骗走被害人现金7700元。
另查明，被告人家人已退还被害人现金2700元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方XX、刘某甲供述，被害人王XX陈述，书证：户籍证明，抓获经过、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第221、105号刑事判决书、证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以骗取财物为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人信任后使其交出财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后及庭审中认罪态度较好，且其家人积极退还被害人部分赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 梁 铀
代理审判员 骆云亚
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐赟丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第84号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人周均柱，曾用名周均驻，农民。2005年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年1月8日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周均柱犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人周均柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日凌晨4时许，被告人周均柱在平邑县城莲花山路宾悦宾馆一楼过道内，将平邑县平邑街道办事处保定庄村村民赵某停放在此的一辆台铃电动自行车盗走。经鉴定，该车被盗时价值1364元。
归案后，被告人周均柱如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周均柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，刑事科学技术照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍信息，刑事判决书及被告人周均柱在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周均柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人周均柱两次因故意犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考量以上情节，对被告人从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周均柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一五年三月二日
书记员 王峰