wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初768号
原告：乔大力，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住阜城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号,统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。
主要负责人：刘子华，经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告乔大力与被告刘培培、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告乔大力于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔大力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔大力撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告乔大力负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年五月十日
书记员 陆凯云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1823号
申请执行人浙江省天和建材集团有限公司
被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，
被执行人深圳市美信宝筑建筑科技有限公司
申请执行人浙江省天和建材集团有限公司与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年07月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1408080.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1823号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十月二十二日
代书记员 吴毅航
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1075号
原告内蒙古乌海市万晨能源有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人马宝仓，该公司总经理。
委托代理人聂建勋，该公司经理。
委托代理人党金贵，内蒙古瑞信律师事务所律师。
被告乌海市海南区巴音陶亥乡通达煤矿，住所地乌海市海南区滴沥帮。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人祁渤，该公司职工。
原告内蒙古乌海市万晨能源有限责任公司（以下简称万晨能源公司）诉被告乌海市海南区巴音陶亥乡通达煤矿（以下简称通达煤矿）返还投资款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告万晨能源公司委托代理人聂建勋、党金贵，被告通达煤矿委托代理人祁渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万晨能源公司诉称，从2002年开始，原、被告双方合作经营，原告陆续向被告投资人民币150万元。双方于2004年5月签订《合作经营合同》。2007年，因被告未按合同约定内容向原告供应原煤，原告将被告诉至法院。后经过一审、二审和再审程序，乌海市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）乌中民再字第9号民事判决，认定原告向被告投资150万元的行为属于名为联营实为借款情形。原告要求被告返还该款无效，故诉至本院，请求判令：被告返还原告投资款150万元：二、被告赔偿原告投资款利息187250元以及以150万元投资款本金为基数自2016年4月26日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息;三、判令本案全部诉讼费用有被告承担。
被告通达煤矿辩称，1、原告从被告拉走10475.97吨原煤没有付款，已经抵顶了该150万投资款；2、原告利息主张不成立，双方没有约定利息，投资款不应计算利息；3、原告的诉求都超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年到2003年，原告为被告陆续投入了1500000元。2004年5月，原、被告签订了《合作经营合同》，第一条约定：乙方（本案原告）在为通达煤矿已投入150万元的基础上，再投入50万元，共投入200万元，由甲方（本案被告）完成技改并形成年产30万吨原煤的生产企业。乙方足额投入后，则企业的资产份额甲方占90%，乙方占10%。第三条约定，煤矿完成技改投资后，甲方应保障以其年产量的十分之一向乙方供应原煤，价格以成本价方式核算。第四条约定，原煤成本价由双方每年核定一次，回采煤和掘进煤分别核定，并计算二者比例，综合计算由双方确认后以此计价。核定成本时适当考虑安全费用，乙方以确认的价格以实际供应数量向甲方支付成本价。合同签订后，原告未按合同约定将剩余50万元投入煤矿，原告于2007年在被告处拉运原煤10475.97吨也未支付煤款。2014年12月16日，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中民再字第9号民事判决，确认原、被告之间的《合作经营合同》无效。
本院认为，原、被告之间的《合作经营合同》被法院依法认定无效，原、被告双方应当依法返还依照该无效合同所取得的利益。因原、被告之间未结算煤款，致使被告应返还原告的投资款数额无法确定，故原告应在双方结算完成后再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌海市万晨能源有限责任公司的起诉。
案件受理费19986元，因本案适用简易程序审理，减半收取9993元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年八月十六日
书记员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2574号
原告：张伟雄，男，汉族，身份证住址：。
原告：黄云玲，女，汉族，，身份证住址：。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行（原名称中国工商银行广州市流花支行），住所地：。
负责人：李晓红。
委托代理人：陆丽仪，该行员工。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：姜维涛。
原告张伟雄、黄云玲诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟雄、黄云玲，被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××003年6月30日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买由第三人开发的广州市白云区的房产。同年9月××8日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，原告向被告借款90000元用于购买上述房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。
现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理房屋抵押登记涂销手续，并将抵押房产的房地产权证返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意与原告解除借款合同。但该借款合同是原、被告与第三人共同签署，现第三人下落不明，故需通过诉讼程序由法院判决予以解除。由于涉案楼盘出现各种问题，部分业主与第三人之间存在纠纷，并且有批量业主违约，所以被告就中止了对包括原告在内的业主发放贷款，也未将涉案房产他项权利登记涂销以及将房产证退还给原告。
第三人无答辩及举证。
经审理查明：××003年5月××0日，原告与第三人签订《认购书》，约定原告向第三人购买广州市白云区的房产，价格为131639元，由原告分期付款，其中：××003年5月30日前缴付41639元，余款90000元向银行申请按揭等。
××003年9月××8日，原、被告和第三人签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款90000元，用于购买上述房产，贷款利率为月利率4.××‰，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买上述房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共180期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；原告保证以其有权处分的前述房产之全部权益抵押给被告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；原告在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于被告保管；第三人自愿为原告提供连带责任保证，保证担保期限为本合同签订之日起至原告持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；原告按期付清本合同约定的借款本息和其他费用，并履行本合同全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止，被告将协助原告到房地产行政管理部门办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还原告。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。该局亦出具上述房产的号码为的房地产权证，由被告予以保管。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。
××014年6月××4日，原告以被告迟延履行合同义务，其行为造成原告的合同目的无法实现为由起诉至本院，要求解除双方签订的合同，同时要求被告为其办理房屋抵押登记涂销手续并返还房地产权证。同年7月16日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。由于第三人下落不明，本院于××014年7月××1日在《人民日报》刊登公告，依法向第三人送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
××014年10月××7日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告就其诉请向本院提交证据如下：1、身份证；2、户口簿；3、房产证登记查册表；4、认购书；5、购房定金、收款收据；6、契税完税证；7、按揭办理手续费收据；8、购房发票；9、个人购房借款合同。被告对原告以上证据没有异议；另查，在房地产登记簿查册表中的“他项权利摘要”一栏中记载，房屋坐落：广州市白云区，权利人为被告；再查：××007年1月××4日，工商部门以第三人不按照规定接受年度检验为由，依法吊销其营业执照。
本院认为：原告与被告、第三人签订《个人购房借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向原告发放贷款，在诉讼中亦明确表示不能履行发放贷款的义务，故被告的行为已导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，抵押房产的房地产权证交由被告保管，是基于对《个人购房借款合同》的履行。合同解除后，被告对原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助原告办理涂销抵押登记的手续，并将房地产权证返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告张伟雄、黄云玲与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于××003年9月××8日签订的《个人购房借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告张伟雄、黄云玲到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区的房产抵押涂销登记手续。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向原告张伟雄、黄云玲返还广州市白云区的房地产权证原件。
案件受理费100元、公告费143元，由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 陈靖宇
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许楚云
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第164号
申请执行人焦春路，男，1967年2月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人赵少辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第417号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人赵少辉发出执行通知书，责令被执行人赵少辉三日内返还申请执行人焦春路250000元，但被执行人赵少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵少辉在车管所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵少辉名下的冀EA64**福特牌蒙迪欧轿车和冀E612**别克牌轿车。
二、被执行人赵少辉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人赵少辉可以使用被查封的财产；但因被执行人赵少辉的过错造成查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦伟敬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第99号
原告孙某某。
被告李某甲。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告孙某某诉称，请求判决原、被告离婚；请求人民法院依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原被告均摊。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告。婚生一女李某乙，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年三月九日
书记员 许 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2097号
原告毛建华，男，住涿州市。
原告委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军。
委托代理人王俊广，系该公司法务部部长。
本院在审理原告毛建华诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第373号
罪犯姚轮刚，男，1978年11月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一○年七月十七日作出（2010）宜刑初字第92号刑事判决，认定罪犯姚轮刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于二○一○年八月十一日交付执行。二○一二年十一月二十八日经本院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚轮刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚轮刚的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚轮刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚轮刚减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00400号
原告张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆禾粟商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢13-1，组织机构代码57210489-2。
法定代表人牟奇峰，董事长。
委托代理人廖胜蓉，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告牟奇峰，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张侃诉被告重庆禾粟商贸有限公司、牟奇峰民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆禾粟商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告重庆禾粟商贸有限公司住所地为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，而重庆市璧山区人民法院无权管辖本案，由此被告重庆禾粟商贸有限公司要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据原告举示的《借款合同》，该合同第十六条约定，“本合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，应向出借人所在地人民法院提起诉讼”。原告张侃系《借款合同》载明的出借人，且户籍地为重庆市璧山区青杠大森村1组，即《借款合同》约定的法院系原告住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原、被告双方在《借款合同》中明确约定“本合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，应向出借人所在地人民法院提起诉讼”，可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告重庆禾粟商贸有限公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆禾粟商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 宜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第277号
申请执行人：南宁市铭创冷气设备有限公司现住南宁市仙葫大道西81号1楼
被执行人：ＸＸ全，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十日
书记员 陆世瑜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2189号
原告：聂义霞，女，汉族，1976年8月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：赵运强，男，苗族，1975年3月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂义霞、赵运强与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,522.30元,支付该部分购买款占用利息841.80元,退还多收面积款4,540元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,039.21元,总价款251,008元。合同签订后，原告支付了购买款251,008元，按被告通知另补交了房屋差款4,540元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,540元、购房款10,522.30元,并支付利息841.80元，共计15,904元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,540元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款251,008元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,039.21元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了面积差款4,540元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,039.21﹦9,026.45元，加上补交的4,540元，合计被告应退原告13,566.45元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告聂义霞、赵运强房屋购买款13,566.45元；
二、驳回原告聂义霞、赵运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告承担45元，被告承担54元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1954号
原告金乡中联混凝土有限公司，住所地山东省金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧,组织机构代码59928548-6。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被告山东万达建设工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县金城路地税局对过。
负责人牛红伟，经理。
被告山东万达建设工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1幢406室。
法定代表人王劲松，董事长。
被告山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1幢408室。
法定代表人马国哲，董事长。
被告济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县金北新城前戴楼社区办公楼。
法定代表人李延涛，总经理。
原告金乡中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告山东万达建设工程有限公司金乡分公司（以下简称万达公司金乡分公司）、山东万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、山东百世房地产开发有限公司（以下简称山东百世公司）、济宁百世房地产开发有限公司（以下简称济宁百世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人刘恩民、王亚丽到庭参加了诉讼。被告万达公司金乡分公司、万达公司、山东百世公司、济宁百世公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，被告万达公司为其承建位于的金乡县文峰路以南、文化路以东的刘学屋社区拆迁安置工程1#-10#楼及地下车库、会所工程，有万达公司金乡分公司与原告签订混凝土买卖合同，被告山东百世公司在合同中提供了担保。原告按照合同约定向上述工程供应了混凝土。截止至2014年1月20日欠货款本金74037.5元；被告在2014年3月2日恢复使用混凝土后，自2014年3月2日至2014年8月31日累计欠货款本金12425190.5元，以上合计12499228元。被告济宁百世公司出具担保函进行担保。诉求判令被告万达公司、万达公司金乡分公司共同偿还货款本金12499228元及自2014年9月26日起至偿还之日逾期付款期间按日0.5‰计取的违约金、支付原告律师费300000元；被告山东百世公司、济宁百世公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告万达公司金乡分公司未作答辩。
被告万达公司未作答辩。
被告山东百世公司未作答辩。
被告济宁百世公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告万达公司金乡分公司（××）为其承建的刘学屋社区拆迁安置工程1#-10#楼及地下车库、会所工程，与中联公司（××）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对工程概况，混凝土规格、单价、数量及结算价格，混凝土交付，质量、数量标准及验收方法、结算进行了约定。结算条款约定，××中断使用混凝土连续超过15日的，不论结算条件是否成就，均应于第15日之日起的10日内结清货款。××逾期付款，按应付款金额的日0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，××有权解除合同，并按应付款金额的20%支付违约金。为确保××履行债务，保证人为××提供连带责任保证，保证范围：本合同约定主债权及所有应付款项，应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损坏赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告山东百世公司在合同中保证人处盖章。2014年9月3日，被告济宁百世公司出具担保函，为被告万达公司金乡分公司承建的刘学屋社区拆迁安置工程1#-10#楼及地下车库、会所工程所用商砼款及合同责任提供连带责任担保。
原告向被告万达公司金乡分公司上述工地供应了混凝土。2014年8月6日，原告与被告万达公司金乡分公司结算2014年2月1日至4月2日应收款，欠货款74037.5元。2014年9月3日，原告与被告万达公司金乡分公司结算2014年7月25日至8月31日应收款，欠货款12425190.5元。以上合计欠货款本金12499228元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的混凝土买卖合同、担保函、应收款确认书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中联公司与被告万达公司金乡分公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应按合同履行义务。原告向被告万达公司金乡分公司工地供应了货物，经结算，被告万达公司金乡分公司欠货款12499228元未按约定归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求万达公司金乡分公司支付该货款，证据充分，本院予以支持。被告万达公司金乡分公司最后使用原告混凝土时间为2015年8月31日，其应于2015年9月25日前付清尚欠货款本金。原告要求按合同约定支付按日0.5‰计取的违约金，本院依法予以支持。因万达公司金乡分公司系万达公司分支机构，其民事责任也应由被告万达公司承担，原告要求被告万达公司承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告山东百世公司提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告济宁百世公司出具担保函，自愿为万达公司金乡分公司提供担保，原告中联公司接受并未提出异议，被告济宁百世公司与原告中联公司之间的保证合同成立，应当承担连带保证责任。原告要求支付律师费的证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东万达建设工程有限公司金乡分公司、山东万达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告金乡中联混凝土有限公司货款本金12499228元及逾期付款损失（计算方式：以本金12499228元为基数，自2015年8月26日起按照日0.5‰计算至本判决确定的履行义务届满之日止）。
二、被告山东百世房地产开发有限公司、济宁百世房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金乡中联混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116595元，保全费5000元，合计121595元，由被告山东万达建设工程有限公司金乡分公司、山东万达建设工程有限公司、山东百世房地产开发有限公司、济宁百世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周佩佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8049号
原告贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人贾德志（父子关系），男，1944年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
第三人上海威隆金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈埰禹，职务总经理。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
原告贾宗耀诉被告韩海湧、第三人上海威隆金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾宗耀于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告贾宗耀申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾宗耀撤回起诉。
本案受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告贾宗耀承担。
审判员 万巧君
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1564号
罪犯刘烨，男，出生于1985年8月05日，汉族，籍贯四川省合江县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月14日厦门市湖里区法院作出（2010）湖刑初字第146号刑事判决，认定罪犯刘烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘烨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘烨减刑十一个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第404号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人刘明振，该单位客户经理。
被告靳全生，农民。
被告刘进常，农民。
被告刘克鑫，现在聊城监狱服刑。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告靳全生、刘进常、刘克鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振、被告靳全生、刘进常、刘克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2009年6月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告靳全生、刘进常、刘克鑫签订了（东陈）农信联保借字（2009）第22-18-2号《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额7万元，授信期限为3年，保证期限为合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告靳全生于2012年2月24日在原告处借款7万元，该笔借款于2012年6月24日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、被告靳全生偿还原告借款7万元及截至还款日止的利息。二、被告刘进常、刘克鑫对上述借款本息承担连带保证责任。三、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告靳全生辩称：贷款证签字是属实，这个钱我自始至终没见，是我给刘前进顶名贷的7万元，我已经找他几次了。信用社已经给我承诺说以后把款转到他本人身上去，至今没有转。
被告刘克鑫辩称：我同意承担保证责任。
被告刘进常辩称：当时银行说叫签字，我就签字了。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实，三人为联保。
证据2、贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告靳全生账户。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明三被告的身份。
被告靳全生质证意见为：保证合同不是我的签字。证据2是我的签字。
被告刘克鑫质证意见为：无异议，属实。
被告刘进常质证意见为：合同不是我的签字。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2009年6月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告靳全生、刘进常、刘克鑫签订了（东陈）农信联保借字（2009）第22-18-2号《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年6月25日起至2012年6月24日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时每小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收百分之百的罚息，本合同经各方当事人签章之日起生效。2012年2月24日，原告将借款7万元发放到被告靳全生在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为9.65833‰，该笔借款到期日为2012年6月24日。该笔借款逾期后，本金及利息未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告靳全生、刘进常、刘克鑫以不同意或无力偿还为由，致调解未果。
本院认为：原告与被告靳全生、刘进常、刘克鑫签订的《农户最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。被告刘进常、靳全生虽不认可其签字，但并未申请对字迹进行鉴定，对二被告签字效力予以认定。原告将7万元贷款于2012年2月24日发放到被告靳全生的账户中，履行了合同义务。被告靳全生对名下下欠借款本金7万元及利息、逾期利息负有偿还义务。联保小组成员刘进常、刘克鑫对借款人名下贷款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳全生于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金7万元及自2012年2月24日起至2012年6月24日止的利息，自2012年6月25日起至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告刘进常、刘克鑫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告靳全生、刘进常、刘克鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王军。
被告赵风华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告王军、赵风华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费117元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第404号
原告：陈旭君。
被告：楼新华。
本院在审理原告陈旭君与被告楼新华民间借贷纠纷一案中，
因原告陈旭君在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓
交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 应 丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21662号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码×××89Ｆ。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告：邵泽亮，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告邵泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三初字第66号
原告威海宇源机电设备有限公司。
法定代表人朴明哲，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告威海三进船业有限公司。
代表人，威海三进船业有限公司管理人。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海宇源机电设备有限公司与被告威海三进船业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李杰，被告之委托代理人刘斐斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海宇源机电设备有限公司诉称，2013年7月22日，原告与被告签订《技术指导合同书》，约定由原告派技术人员到被告处提供起重机械技术指导服务，原告次月五日将上月费用明细交被告核对，被告核对无误后，原告向被告开具发票，被告收到发票后二十个工作日内付款。
原告按照合同约定履行了合同义务，派公司专业人员到被告处提供了技术指导服务，被告每月将费用核对无误后，原告向被告开具增值税发票，但被告在支付部分服务费后，剩余部分至今未付。被告逾期支付服务费违反了双方签订的《技术指导合同书》的约定，应赔偿原告逾期付款损失，故诉至法院，请求判令：被告支付原告技术指导服务费226219.14元及逾期付款的利息（自起诉之日起，至判决确定之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告威海三进船业有限公司答辩称，同意支付经双方对账确认的未结服务费226219.14元，不同意支付逾期付款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、技术指导合同书一份，拟证明原告与被告之间存在技术服务指导关系以及付款方式；
证据二、被告单位技术师每月统计工程量后发送给原告的工程款申请书一份及被告技术人员丛大成与原告间的电子邮件往来记录，拟证明原告与被告之间的权利义务属于技术服务的内容及服务费数额；
证据三、原告向被告提供的增值税专用发票存根，拟证明被告收到增值税专用发票并且用来抵扣税款，被告认可技术服务费金额；
证据四、被告的工商登记材料一份，拟证明被告的主体资格。
被告的质证意见为，对证据二邮件的真实性有异议，认为该邮件无法证实原告的服务工程量是经过被告确认的。对其他证据均无异议。
经本院审查，被告对证据一、三、四均无异议，本院对上述证据的真实性及其证明效力予以确认。证据二电子邮件的真实性无法确定，被告对其亦有异议，本院对证据二的真实性不予认定。
根据原告被告举证、质证，合议庭认证，本院确认以下事实：2013年7月22日，原告与被告签订《技术指导合同书》，约定由原告派技术人员到被告处提供起重机械技术指导服务，原告次月五日将上月费用明细交被告核对，被告核对无误后，原告向被告开具发票，被告收到发票后二十个工作日内付款。合同签订后，原告如约履行义务，派公司专业人员到被告处提供了技术指导服务。被告亦在每月将技术服务费用核对无误后告知原告，并由原告向被告开具增值税发票。兑除已支付的部分服务费后，被告现尚欠付原告技术指导服务费226219.14元。原告于2014年6月27日诉至法院，请求处理。
诉讼中，威海市中级人民法院于2014年8月15日，以（2014）威破字第1-1号民事裁定书裁定被告进入重整程序，原告据此变更诉讼请求，要求确认其对被告享有技术指导服务费226219.14元及其利息（自2014年6月27日起计算至判决确定之日止）的债权。
本院认为，原、被告于2013年7月20日签订的《技术服务合同书》不违反法律、行政法规的规定，应合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对于被告尚欠原告服务费共计226219.14元均不持异议，本院对该事实予以确认，被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及计算标准并无不当，故本院认定被告应当赔偿原告逾期付款利息损失（以226219.14元为基数，自2014年6月27日起算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。现被告已进入破产重整程序，原告向本院申请确认债权，本院对原告享有226219.14元及相应利息的破产债权依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
原告对被告享有破产债权226219.14元及其利息（以226219.14元为基数，自2014年6月27日起算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4812元，由被告威海三进船业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 莫淑涵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1576号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年9月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日12时30分许，被告人梁某饮酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车（未年检）搭乘张某沿杭州市萧山区南秀路非机动车道上由东向西逆向行驶至红宝石广场路段处，与沿南秀路由西向东右转弯楼某驾驶的浙A×××××公交抢修车发生碰撞。经事故认定，被告人梁某负事故全部责任。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人梁某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为127mg／100mL。归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人张某、楼某的证言、案发经过、情况说明、光盘制作说明；被告人梁某的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月十一日
书记员 孙珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01566号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人田少平，男。
被执行人高秀红，女.
被执行人赵伟，男.
被执行人冯利娜，女.
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人田少平、高秀红、赵伟、冯利娜借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年6月5日作出的（2014）西莲证经字第6038号执行证书已发生法律效力，因被执行人田少平、高秀红、赵伟、冯利娜拒不履行执行证书确认的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为10148.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年3月2日，被执行人赵伟交纳10510元至本院。2016年4月20日，扣缴执行费52元后，本院将案款10458元发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6038号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺文静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执979号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：刘忠良，男性，1962年3月10日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人刘忠良借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第766号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：赵向平，男，1960年12月13日出生，汉族。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告赵向平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告赵向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为52.89平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费2327.16元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1521.96元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2327.16元，滞纳金1521.96元，并承担本案诉讼费用。
被告赵向平辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为52.89平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1163.58元（52.89平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日（2012年至2013年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对被告所居住的房屋进行测温，测试温度为：客厅16.2摄氏度，卧室14.1摄氏度，厨房9.5摄氏度，平均温度为13.3摄氏度，由赵向平签字确认。2013年12月19日（2013年至2014年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-1-201室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，其中，2012-2013供热年度应扣减385.59元（0.015元×（16℃-13.3℃）×52.89平方米×180天）；2013-2014供热年度应扣减714.02元（0.015元×（20℃-15℃）×52.89平方米×180天）。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，但应当扣减前述费用。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵向平给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1227.55元【（（22元×52.89平方米×2个采暖期））-（0.015元×（16℃-13.3℃）×52.89平方米×180天）-（0.015元×（20℃-15℃）×52.89平方米×180天）】；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00032号
罪犯杜光春，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）临中刑初字第621号刑事判决，以被告人杜光春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2057号刑事裁定，对罪犯杜光春减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00541号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03199号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜光春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜光春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜光春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜光春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00349号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
住所地：巢湖市夏阁镇工业集中区。
法定代表人：张正彪，该公司董事长。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司。
住所地：合肥市马鞍山南路***号绿地赢海大厦*座**楼。
法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。
原告巢湖弘固新型建材有限公司与被告合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告巢湖弘固新型建材有限公司于2014年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告合肥市九洲建设工程有限公司名下价值600万元的财产进行保全，并提供相应财产担保。
本院审查认为原告巢湖弘固新型建材有限公司的诉讼保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被告合肥市九洲建设工程有限公司名下价值600万元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月九日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00349号
原告：巢湖市弘固新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区。
法定代表人：张正彪，该公司董事长
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地合肥市马鞍山南路680号绿地赢海大厦C座11楼。
法定代表人：赵伶琍，该公司董事长。
原告巢湖市弘固新型建材有限公司因与被告合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人合肥市九洲建设工程有限公司名下价值600万元的财产进行保全。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结查封被告合肥市九洲建设工程有限公司价值600万元财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月十日
书记员 王 成
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1390号
原告赵子中，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高海友，男，1980年11月9日出生，身份号码1504301980********，汉族，农民，住址同上。
原告赵子中诉被告高海军、高海友追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因被告高海军、高海友下落不明，于2015年3月30日转为普通程序，并于2015年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子中到庭参加诉讼，被告高海军、高海友经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子中诉称，二被告系兄弟关系。2008年11月13日我与被告高海军共同为被告高海友担保，从信用联社借贷款本金19000元，约定了贷款利息，此款于2009年12月30日到期，到期后被告高海友未能偿还借款本息。2011年11月18日信用联社起诉我与被告高海军、高海友，2011年12月6日经敖汉旗法院调解确定由我偿还该笔借款本金19000元，支付截止2011年7月27日的利息9802.74元，2011年7月28日之后的利息计算至借款还清之日，并承担该案诉讼费用340元。我从2011年12月29日至2012年12月10日我五次共结算该笔借款本息合计35941.50元，后二被告给付我10000元，其余借款本息25941.50元至今未付。该笔借款被告高海军于2011年12月18日为我出具了两枚欠据，欠款本息为30000元。故起诉要求二被告偿还借款本息25941.50元。
被告高海军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告高海友未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2008年11月13日，经原告和被告高海军担保，被告高海友从敖汉旗农村信用合作联社借贷款本金19000元，约定此款于2009年12月30日到期，此款到期后被告高海友未偿还借款本息。2011年11月18日敖汉旗农村信用合作联社起诉高海友、高海军与本案原告赵子中偿还借款本息，同年12月6日敖汉旗法院确定本案原告赵子中于2011年12月30日前偿还敖汉旗农村信用合作联社款本金19000元，截止2011年7月27日的利息9802.74元，2011年7月28日之后的利息计算至借款还清之日，案件受理费及送达费340元由赵子中负担。另查明原告于2011年12月29日与敖汉旗农村信用合作联社结算利息7000元、2012年7月25日结算本金3000元、2012年9月15日结算本金16000元、2012年9月24日结算利息2000元、2012年12月10日结算利息7601.50元，结算案件受理费及送达费340元，合计35941.50元，其中二被告已偿还给原告款10000元，余款本息25941.50元未予偿还。2011年12月18日被告高海军为上述欠款，给原告出具欠据两枚，一枚欠款金额为20000元，另一枚欠款金额为10000元，注明此款系其本人所借。
上述事实，有原告陈述，原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、敖汉旗农村信用合作联社出具的证明、诉讼收费专用票据原件，起诉状副本、调解书、执行通知书、欠据复印件及本院对高云琴的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，经原告及被告高海军担保，被告高海友从敖汉旗农村信用合作联社借款的事实成立，现原告已代债务人和保证人即被告高海友和高海军偿还了借信用联社贷款的全部本息，据此，原告有权向被告高海友追偿。被告高海军基于原告代被告高海友偿还贷款的事实，又为原告出具欠据，确认与原告间债权、债务关系的存在，故被告高海友应承担偿还此债务的责任，被告高海军应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海友于本判决生效后三日内偿还原告赵子中款25941.50元，被告高海军对此债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费300元，由被告高海友、高海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王文学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙桂生
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：泮秋吉、袁永奎、泮全存。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第39号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁永奎银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：泮秋吉、袁永奎、泮全存。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第39号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泮秋吉银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：泮秋吉、袁永奎、泮全存。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第39号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泮全存银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 默
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00039号
原告：南阳市万达基业房地产开发有限公司。住所地：南阳市中州路***号。
法定代表人：吴刚，任董事长。
委托诉讼代理人：况梅，该公司工作人员。
被告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，任理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳市东方房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市光武路***号。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：杜思学、石玉春，该公司工作人员。
原告南阳市万达基业房地产开发有限公司（以下简称万达基业公司）与被告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区信用联社）、南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）物权保护纠纷一案，本院作出2013南民一初字第00048号民事裁定，万达基业公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院审查后作出（2014）豫法民终字第00022号民事裁定，撤销本院2013南民一初字第00048号民事裁定并指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达基业公司的委托诉讼代理人况梅、被告宛城区信用联社的委托诉讼代理人杜松鼎、被告东方公司的委托诉讼代理人杜思学、石玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退出原告土地、拆除该土地上的建筑物；2、赔偿原告经济损失581万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有位于南新路西侧的地号为032040480002000土地使用权，并持有宛市土国用（2010）第00887号土地使用权证。二被告合作开发的土地与原告相邻，二被告在建设时，侵占了原告享有使用权的土地，在土地上进行建筑，且在原告砌建围墙时阻挠施工，给原告造成经济损失。
宛城区信用联社辩称：1、原告所诉的建设项目虽然是由答辩人提供土地，但项目所有权、开发人均为东方公司，所谓建筑物侵占原告土地既不存在也与答辩人无关。2、东方公司建设项目完工早于原告获得土地使用权的时间，不可能对原告产生侵权。3、原告伪造印章、签字，采用非法手段取得土地使用权证，其诉请无合法依据。4、本案属土地使用权争议，应先由政府处理。
东方公司辩称：宛城区信用联社作为土地使用权人，东方公司受其委托开发“同安住宅区”，经规划部门依法规划，2003年办理了建设用地规划许可证，2005年开工，2010年主体工程全部竣工，取得《商品房预售许可证》，全部达到法定商品房预售条件。原告采用欺诈手段伪造东方公司印章及相关人员签名，骗取土地使用权证，其不享有合法使用权。本案二被告联合开发并取得宛市规证字（2003）第108号《南阳市建设用地规划许可证》的土地与原告持有的宛市土国用（2010）第00887号土地使用权证中的部分土地面积重叠，故本案纠纷应属土地权属纠纷，不属人民法院受案范围。原告主张的损失缺乏依据。本案应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院认定事实如下：宛城区信用联社位于南新路的土地（证号：宛市国用2000字第02788号）与南阳市副食品公司原有的土地（原证号008083，国土97押许字第61号）南北相邻。本院在宛城区信用联社申请执行南阳市副食品公司借款纠纷的（99）经初第090号、（99）宛白经初字第243号、（1997）南法经初字第160号三个案件中，于2001年6月11日作出（2001）南中执字第611-1号民事裁定：将南阳市副食品公司位于南新路收费站西侧的土地（原证号008083，国土97押许字第61号，以市房地产测绘队（地号1118）绘图中除去虚线以外的部分）和房产及附属物抵偿给宛城区农村联社，其价值以评估值为准。同日,本院向原南阳市土地管理局送达了（2001）南中执字第611-2号协助执行通知书，将裁定抵偿的土地过户给宛城区信用联社。宛城区信用联社之后未办理土地使用权证。
2002年5月6日，宛城区信用联社委托东方公司开发“东方同安小区”房地产项目。南阳市规划局于2003年7月19日颁发了宛市规证字（2003）第108号《南阳市建设用地规划许可证》，规范范围除宛城区信用联社原有的宛市国用2000字第02788号土地外，还包含（2001）南中执字第611-1号民事裁定中由南阳市副食品公司抵偿宛城区农村联社的部分土地。东方同安小区于2005年开工建设，2007年10月17日办理了《商品房预售许可证》。
2005年10月8日，经宛城区农村联社委托拍卖机构拍卖，万达基业公司买受了原南阳市副食品公司位于南新路收费站西侧的土地。
2006年12月19日，本院作出（2006）南中执字第1220-1号民事裁定，变更（2001）南中执字第611-1号民事裁定内容为：将南阳市副食品总公司位于南新路收费站西侧的土地（原证号008083，国土97押许字第61号，以市房地产测绘队（地号1118）绘图中除去虚线以外的部分，面积为18033平方米）和房产及附属物，以宛城区农村联社委托拍卖机构于2005年10月8日的拍卖成交价过户给南阳市万达基业房地产开发有限公司。之后，本院向南阳市国土资源局发出（2006）南中执字第1219-2号协助执行通知书：撤销本院（2001）南中执字第611-2号协助执行通知书；将南阳市副食品公司位于南新路收费站西侧的部分土地［参照市房地产测绘队（地号118）绘图、除去虚线所围部分，总面积18033㎡］过户给南阳市万达基业房地产开发有限公司。2010年12月1日，万达基业公司办理了宛市土国用（2010）第00887号土地使用权证。
宛市规证字（2003）第108号《南阳市建设用地规划许可证》规划范围与宛市土国用（2010）第00887号土地使用权证的范围存在重叠，面积为4847.74㎡。
本院认为：被告宛城区信用联社和被告东方公司合作开发中，办理规划手续依据的是当时已生效的（2001）南中执字第611-1号民事裁定。虽然该裁定于2006年12月19日又经本院作出（2006）南中执字第1220-1号裁定予以变更，但在变更裁定作出前，争议土地已经依据前一裁定纳入规划范围由被告东方公司开发使用，该土地的原状与现状已发生改变。而原告万达基业公司又依据本院变更后的（2006）南中执字第1220-1号裁定办理了土地使用权证，导致已规划由被告东方公司开发的土地与原告万达基业公司土地使用权证载明的土地存在交叉冲突。因此，本案争议系由执行裁定变更所引发，在执行程序对前一裁定所产生的法律后果未作出处理前，原告主张被告构成侵权的依据不足，本院对其诉请不予支持。原告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南阳市万达基业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费52470元由原告南阳市万达基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一七年七月十四日
书记员 孙上兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01922号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司经理。
委托代理人：孙传国，男，住址沈阳市大东区。
被告：王秋蓉，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告王秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1556号
原告：张玉英，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该单位法律顾问。
被告：王成有，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：姜福刚，男。
原告张玉英诉被告王成有、姜福刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年11月18日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人郭凤艳，被告保险公司的委托代理人张吉祥，被告姜福刚和被告王成有的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉英诉称：2015年6月15日10时40分许，王成有驾驶姜福刚所有的吉B9T0**号小型轿车沿桦甸市大兴街由东向西行至明华机械厂附近时，将由北向南横过道路骑自行的张玉英撞伤。伤后张玉英去桦甸市人民医院住院治疗77天，现在家休养。吉B9T0**号车辆在保险公司处投保交强险。现起诉要求法院判令：1.保险公司在交强险范围内赔偿张玉英的各项经济损失39460.69元【其中医疗费8829.97元，护理费9554.16元（77天×124.08元），误工费13276.56元（107天×124.08元），伙食补助费7700元（77天×100元），交通费100元】；2.超出交强险限额部分由商业险赔偿；3.超过商业险的部分由王成有、姜福刚赔偿。
保险公司辩称：张玉英请求赔偿的数额、项目及标准不符合法律规定，在法律规定范围内的损失保险公司同意赔偿。医疗费同意按照医保标准赔偿；张玉英主张的护理时间、误工时间过长，如张玉英系农村户口则应按农村标准计算，误工费应计算两个月；交通费过高；住院期间存在挂床现象。本案事故责任已经划分，超过交强险部分的事故损失应按三七的比例划分责任。
王成有辩称：交通肇事的事实存在，但本起事故经认定张玉英承担事故次要责任，其主张全额赔偿没有法律依据。事故发生后，我在张玉英治疗期间垫付医疗费1432.89元，这部分费用应当由张玉英按照事故责任比例返还给我。
姜福刚辩称：肇事车辆是我承包的，我的车辆也有损失，我在原告住院期间垫付1500元，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月15日10时40分许，王成有驾驶吉B9T0**号小型轿车沿桦甸市大兴街由东向西行至明华机械厂前时，将由北向南横过道路的骑自行人张玉英撞伤，车辆不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王成有承担事故主要责任，张玉英承担事故次要责任。张玉英伤后在桦甸市人民医院住院治疗77天，住院期间二级护理，张玉英共支出医疗费8829.97元，另有1432.89元的门诊医疗费由王成有垫付。张玉英的出院医嘱休息一个月。张玉英治疗期间，姜福刚给其垫付1500元现金作为治疗费用。吉B9T0**号车辆的所有人是王绍海，由姜福刚每年给付3万元承包费承包经营，王成有是姜福刚雇佣的司机，该车辆在保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率。张玉英的合理损失为：医疗费10262.86元（张玉英支出8829.97元＋王成有垫付1432.89元），护理费9554.16元（77天×124.08元），误工费13276.56元（107天×124.08元），伙食补助费7700元（77天×100元）。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断书、用药明细、门诊处方、医疗费票据、收条等。
保险公司对出院诊断书有异议。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人赔偿。本案中，张玉英的各项损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额以外的损失均在商业三者险的赔偿范围内，应当由保险公司按照保险合同赔偿70%，但被告王成有和姜福刚已经垫付的部分应在保险公司赔偿数额中予以扣除。张玉英对交通事故的发生存在过错，对超过交强险责任限额以外损失的30%部分应当自行承担。
保险公司虽认为张玉英的护理时间、误工时间不合理，存在挂床的情况，但并无相应的证据予以证实，且对此不申请司法鉴定，故对其主张不予采纳；保险公司认为张玉英出院诊断书载明的休息时间是一周，但经庭后核实，出具诊断书的医生已经明确诊断书中所写的休息时间为一个月，故对保险公司的该主张不予采纳；保险公司主张应在医保用药范围内承担赔偿责任，但既不对此进行评估鉴定，又未在指定期限内提供证据证明医保范围用药的范围及金额，故对其主张不予采纳。张玉英自愿放弃交通费损失，是其对权利的处分行为，本院准许。
王成有和姜福刚垫付给张玉英的医疗费等费用，依法应当属于保险公司商业三者险赔偿范围，王成有和姜福刚与保险公司就此问题可另行解决，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张玉英32830.72元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费9554.16元＋误工费13276.56元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张玉英5029.97元［（医疗费10262.86元＋住院伙食补助费7700元－10000元）×70%－1432.89元－1500元］；
三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费787元，由被告王成有和姜福刚负担551元，由原告张玉英负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宇航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02660号
原告：李生斌，男，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波，女，1968年10月21日生，汉族。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙仁明。
本院在审理原告李生斌与被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，李生斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款105万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李生斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款105万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封李生斌作为保全担保之用的位于本市雨山区某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一五年十一月二日
书记员 郑小娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4669号
原告宋国霞，女，汉族，住胶州市。
被告邹臣波，男，汉族，住山东省平度市。
被告中国人民财产保险股份有险公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路47号。
本院在审理原告宋国霞与被告邹臣波、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告邹臣波、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国霞撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 周兆山
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1302号
原告刘某某。
被告张某甲。
原告刘某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年8月原被告经人介绍认识，年月日补办结婚登记手续。2002年阴历11月11举行结婚典礼仪式，2004年农历1月12生儿子张桂源，2007年农历11月11生儿子张某乙。2015年7月份，原被告开始分居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常吵架，为了孩子，原告一忍再忍。近年来，双方矛盾发展到不可调和的地步，吵架成常态，且被告对家庭及子女没有担当，因家里负担过重，原告一人外出打工挣钱养家，并负责照看孩子。故诉至法院要求判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，张桂源由被告抚养，抚养费各自负担。补充，原被告的共同财产有：2011年购买了一辆福田货车，登记在被告名下，当时买的时候是8万元；2013年在阳阿乡献功村盖一层五间临街房，价值8万元。有共同存款13万元，在我的名下，是我们共同的钱。没有共同债权、共同债务，没有婚前个人财产。提交结婚证和户口本。对被告提交的证据无异议。
被告张某甲于庭审中口头辩称：原告所说的认识时间、典礼时间、登记时间以及子女出生时间均属实。我不愿意离婚，理由是为了我们的两个儿子，我们还是能在一起生活的，我们还有感情。分居时间记不清了。原被告有共同存款20多万，都在原告名下存着，原告说的其他共同财产属实。有共同债务，欠我姑1万多元，共同债权是我村郭呈立欠我1000元。提交结婚证。对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院认定当事人无异议的原被告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2002年8月，原被告经人介绍认识，年月日补办结婚登记手续，2002年农历11月11举行结婚典礼仪式，2004年农历1月12生儿子张桂源，2007年农历11月11生儿子张某乙。现在儿子张某乙随原告刘某某生活，儿子张桂源随被告张某甲生活。2015年7月份，原被告开始分居生活。
本院认为，原被告婚前基础一般，但双方在一起生活了十几年，且生育了两个子女，具备一定的感情基础。虽然原被告因生活琐事发生争吵，但不足以认定双方感情确已破裂，且双方分居时间不长，不符合离婚的法定条件，故应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一六年七月四日
书记员 吴 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初516号
原告：雷国美，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：牟志学，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告雷国美、牟志学诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告雷国美、牟志学，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国美、牟志学诉称：原告雷国美、牟志学向被告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房，双方于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2015年11月30日之后，原告至今未取得商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告自本判决生效之日起2个月（60日内）内办理好房屋产权证；2、被告向原告支付违约金4794.99元。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年11月30日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。
经审理查明，2012年11月7日，原告雷国美、牟志学与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告雷国美、牟志学出售位于屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为135.07㎡，商品房总价金额为479499元；2.出卖人应当在2013年11月30日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、代收行政税费清单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2015年11月30日前履行为原告方办理案涉商品房权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，承担已付房价款1%的违约金责任即479499元的1%违约金为4794.99元。被告有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续，本院予以确认。对原告要求被告自判决生效之日起60日内办理房屋权属证书本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内为原告雷国美、牟志学办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的房屋权属登记手续。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告雷国美、牟志学违约金4794.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第308号
原告：衢州八达纸业有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道缸窑村。
法定代表人：刘成跃。
委托代理人：阮雪标。
被告：广州市广宏佳电子有限公司，组织机构代码××，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街东乡恒达工业园d1栋三、四楼。
法定代表人：温志豪。
原告衢州八达纸业有限公司（以下简称八达公司）与被告广州市广宏佳电子有限公司（以下简称广宏佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。后由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，又于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告广宏佳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达公司起诉称：原告与被告于2014年1月1日订立了电解纸销售合同一份，约定原告供给被告电解纸，被告收货后付清货款。后原告依约履行了交货义务，2014年8月14日，经双方对账确认，被告欠原告货款236922.24元，后原告多次向被告催要货款，未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款236922.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告八达公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、销售合同传真件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、往来款项对账单一份，证明双方经对账确认，被告尚欠原告236922.24元货款未支付的事实。
三、证明、证人王某的证人证言各一份，证明往来款项对账单上欠款的债权人是原告八达公司而非浙江凯恩纸业销售有限公司。
被告广宏佳公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告广宏佳公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月，原告八达公司（供方）与被告广宏佳公司（需方）以传真方式签订销售合同一份，约定买卖标的物为铝电解电容器解纸，合同有效期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同由双方签字盖章后传真，传真件有效。双方对付款期限未作明确约定。2014年8月14日，被告广宏佳公司向原告八达公司出具往来款项对账单一份，确认截止至2014年6月底，被告共欠原告货款236922.24元未付。后原告要求被告支付货款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告八达公司与被告广宏佳公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定相应的履行合同义务。原告八达公司已按约向被告交付了货物，鉴于双方并未明确约定付款期限，被告广宏佳公司应当在收到货物的同时便支付对价，被告未及时支付货款的行为，显属违约。故原告八达公司要求被告广宏佳公司支付所欠货款236922.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广宏佳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市广宏佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州八达纸业有限公司货款236922.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，公告费650元，合计5504元，由被告广州市广宏佳电子有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷震雲
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 惠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1161号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
法定代表人宋吉刚，总经理。
委托代理人于淼淼，系该公司主管。
被告王玲燕。
被告杨可芬。
被告王玲玲。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告王玲燕、杨可芬、王玲玲劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玲燕、杨可芬、王玲玲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王玲燕、杨可芬、王玲玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海远大国际经济技术合作有限公司撤回对被告王玲燕、杨可芬、王玲玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯鲲灵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00292号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：付丽琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告付丽琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱若浴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执106号
申请执行人潘勇。
被执行人雷延桂。
本院在执行申请执行人潘勇与被执行人雷延桂请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的2947元，未执行到位标的122053元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人雷延桂的房产，现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执106号案终结本次执行程序。
申请执行人潘勇发现被执行人雷延桂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝欣怡
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1647号
原告：张伟阳。
委托诉讼代理人：杨靓瑞。
被告：烟台华夏房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区崇文街五环小区2号楼一层门市西起第6门。
法定代表人：牛红妍，经理。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐洪显，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
原告张伟阳诉被告烟台华夏房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟阳撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1475号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所律师。
被告江学文，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王爱民，女，1970年7月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告江学文、王爱民金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王爱民
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十日
代理书记员 安 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1475号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。
委托代理人周洋，男，该行职工，住济南市。
被告张光耀，男，1973年9月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘萧芳，女，1984年2月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告陆鹏，男，1971年11月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张光耀、刘萧芳、陆鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年九月十二日
书记员 孙仲妍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执81号
申请执行人西宁闽隆钢材经销部。
经营者：陈至，男，汉族，1971年5月11日出生。
被执行人兰卡扎西，男，藏族，1986年1月11日出生。
被执行人列宁，男，藏族，1989年6月29日出生。
申请执行人西宁闽隆钢材经销部与被执行人兰卡扎西、列宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第47号民事判决书确定：兰卡扎西、列宁给付西宁闽隆钢材经销部货款、违约金77851元，承担诉讼费、公告费2548元。另应承担本案执行费1106元。本院查明，二被执行人名下银行存款余额不足，无房产、车辆，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第47号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执81号申请执行人魏元文，男，汉族。被执行人李建兴，男，汉族，1984年6月10日出生。被执行人方银庆，男，汉族，1989年1月13日出生。本院在执行申请执行人魏元文与被执行人李建兴，方银庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月一日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第93号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社。
法定代表人黄正锋。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1033号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1033号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社从2012年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇赵源村土名叫下塘角处非法占用土地建堤埂。经实地测量，总用地面积为10701.1平方米。截至调查时建设程度为堤埂已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地4181平方米（属基本农田保护区范围内），坑塘水面6501.1平方米，农村道路19平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇赵源村土名叫下塘角处非法占用的10701.1平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用4181平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币125430元；对非法占用6520.1平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币62501元；两项合计人民币190631元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款190631元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月七日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第93号申请执行人诸暨市国土资源局。法定代表人周国忠。被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社。法定代表人黄正锋。申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1033号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1033号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社从2012年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇赵源村土名叫下塘角处非法占用土地建堤埂。经实地测量，总用地面积为10701.1平方米。截至调查时建设程度为堤埂已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地4181平方米（属基本农田保护区范围内），坑塘水面6501.1平方米，农村道路19平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇赵源村土名叫下塘角处非法占用的10701.1平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用4181平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币125430元；对非法占用6520.1平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币62501元；两项合计人民币190631元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款190631元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一五年四月七日书记员 张耀泽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第165号
上诉人（原审原告）孙冰清（曾用名孙忠梅），女，1963年11月27日出生，汉族，失业，原住济南市天桥区白鹤庄**号楼*单元***室。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心干部。
委托代理人卢晓霞，济南市房屋产权登记中心干部。
被上诉人（原审第三人）山东华光日化集团有限公司，住所地济阳县。。
法定代表人方强，董事长。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）陈智，男，1963年1月12日出生，汉族，山东华光日化集团有限公司销售员，住济南市。
被上诉人（原审第三人）陈红（系原审第三人陈智的妻子），女，1972年6月17日出生，汉族，无业，住址同被上诉人陈智。
上诉人孙冰清因房产行政登记一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2014）市行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行
政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人孙冰清与被上诉人陈智原系夫妻，双方于1994年1月6日协议离婚。2001年8月15日，上诉人孙冰清与被上诉人陈智签订《关于白鹤庄轻化宿舍住房一事》的协议，协议的主要内容是：“济南市天桥区10号楼2单元401室因女儿陈溪尧已到河北省上学，孙冰清已不属于轻化职工，已无权居住（住房权已给陈智），2001年6月份，陈智花费不到2万元将此房买下，8月份孙冰清说没有必要在此居住。征得女儿陈溪尧的同意，要求陈智一次性付女儿抚养费25000元，然后搬出，双方统一意见后，即办理有关事宜。”该协议履行后，上诉人孙冰清已经自行放弃了上述房屋的使用权，孙冰清与上述房屋已经没有法律上的利害关系。被上诉人济南市住房保障和房产管理局给被上诉人陈智颁发济房权证天字第0988**号房屋所有权证的具体行政行为与上诉人孙冰清亦没有法律上的利害关系，孙冰清依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回孙冰清的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李志晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2181-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告谭增龙，住山东省莘县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告谭增龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院�请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越