山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路**号。
负责人：王远星，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商永斋，男，1954年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：商玉芹，女，1956年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：商永镇，男，1960年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：商爱玉，女，1965年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉的共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人贾逸冰，被上诉人商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉的共同委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：请求依法改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定我公司承担70%的赔偿责任属于认定事实错误。双方保险合同条款约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。被保险车辆鲁Ｙ×××××号在该事故中承担同等责任，我公司仅在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，超出部分应由被保险人承担。二、精神损失费不属于保险理赔范围，且金额过高。我公司提交的仲裁调解书中，被保险人已支付给被上诉人3万元，该费用应包含精神抚慰金。三、一审判决我公司承担误工费、交通费错误。被上诉人并未提交误工费、交通费的证据，该主张不应得到支持，且误工费、交通费属于处理丧葬事宜产生的费用，应包含在丧葬费中，被上诉人不应再行主张。
商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失196773.00元。
一审法院认定事实：与商永斋等诉称的一致。造成的损失：1、死亡赔偿金157725.00元（按照2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元×5年计算），火化证1份，尸检报告1份，户口注销证明1份，户口本1份，失地证明1份，政府文件2份。2、丧葬费26230.00元（按照2014年城镇在岗职工人均纯收入52460.00元计算6个月）。3、精神损害抚慰金10000.00元。4、处理丧葬事宜人员误工费1728.00元（按照2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元计算4人5天）。5、交通费1000.00元。以上共计196773.00元，要求人保财险在交强险限额内承担110000.00元，余款在商业险限额内承担70%赔偿责任。人保财险质证认为，根据商孝安的人口登记卡显示，其处所为商家村，职业为种粮，死亡赔偿金应当按照2014年度农村标准计算，交通费、误工费无任何证据佐证，应当包含于丧葬费中，属于处理丧葬事宜产生的费用，不应再主张，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，根据仲裁调解书，被保险人已支付了商永斋等3万元，该费用中已包含精神损害抚慰金，丧葬费应当按照2014年城镇在岗职工平均收入计算，根据我公司与被保险人之间的保险合同约定，被保险人负事故同等责任的，我公司最高承担50%赔偿责任。一审法院认为，宋波驾驶鲁Ｙ×××××号重型厢式货车致商孝安死亡，造成交通事故。交警部门认定宋波承担事故的同等责任，确定承担70%的责任，商孝安承担事故的同等责任，确定承担30%的责任，人保财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于人保财险提出的异议，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、22条、27条、29条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，于判决生效后十日付清；二、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉死亡赔偿金57725.00元、丧葬费26230.00元、处理丧葬事宜人员误工费1728.00元、交通费1000.00元，共计86683.00元的70%计款60678.10元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3700.00元，由商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交警部门认定货车驾驶人宋波与驾驶三轮自行车的受害人商孝安相撞，宋波与商孝安均承担事故的同等责任。上诉人人保财险未能提交事实和法律依据证明精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，仲裁调解书中约定的宋波在法律和保险赔偿外另行赔付被上诉人商永斋等3万元，并未约定包括精神损害抚慰金。法律规定丧葬费系定额赔偿，包含了丧葬人员的交通费、误工费等合理费用。
本院认为，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。虽然本案受害人商孝安与货车驾驶人宋波承担事故的同等责任，但商孝安驾驶的三轮自行车系非机动车，应当依照上述规定由机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，一审认定机动车一方的保险公司承担70%的责任并无不当。人保财险主张按照50%的责任比例分担，于法无据，本院不予支持。一审判决将丧葬人员的误工费、交通费与丧葬费同时列入赔付范围错误，丧葬费系法定定额赔偿，已经包含了丧葬人员的误工费、交通费在内，一审在判决丧葬费的同时又重复支持了丧葬人员的误工费、交通费不当，本院亦予以纠正。法律规定精神损害抚慰金属于保险赔付范围，上诉人人保财险主张该抚慰金不属于保险赔付范围，本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2031号民事判决第一项，即：“中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，于判决生效后十日内付清”；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2031号民事判决第二项，中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉死亡赔偿金57725.00元、丧葬费26230.00元共计83955.00元的70%，计款58768.50元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700.00元，由商永斋、商玉芹、商永镇、商爱玉负担1110.00元，中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2590.00元；二审案件受理费268.00元，均由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 绛 帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马 清 华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王韦达存在