江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初912号
原告：钟庆，女，1980年8月30日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭永红，男，1980年9月24日生，汉族，住定南县。
原告钟庆与被告郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告钟庆的委托诉讼代理刘富斌、被告郭永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款30万元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实理由：原、被告于2016年7月1日就被告郭永红在广州的智能车库建设项目订立投资协议两份。分别投资数额25万元和5万元，共计30万元。两份协议中均对项目利润分配做了明确约定。其中5万元的投资合作期间为两个月，即8月31日截止，另外25万元的投资款约定原告钟庆有权提前30日通知被告郭永红要求撤资即可结算并收回本金及利润。之后，原告钟庆于2016年8月16日通过微信联系被告想要撤回投资款，但一直与被告郭永红无法联系，手机不接，微信不回。原告钟庆认为自己的投资款无法按照协议约定收回，将遭受巨大损失，需立即通过法律途径保障自己的合法权益，故诉至法院。
被告郭永红辩称：借款30万元是事实，但是已经在2016年8月份归还了其中5万元借款本金，而且这5万元已经归还到了原、被告共同的同学谢晓玲丈夫的银行卡上，剩余欠款没有归还。
围绕诉讼请求原告钟庆依法提交了原告的身份证复印件一份、《临时协议》及《合作协议》原件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件四份、中国农业银行江西省分行交易明细单原件二份、支付宝账单详情打印件四份，拟证明出借30万给被告郭永红的事实；被告郭永红未提交证据。以上证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告郭永红对原告钟庆提交的以上证据没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2016年7月1日原、被告签订了一份《合作协议》，载明：“甲方（郭永红）收到乙方（钟庆）的投资款贰拾伍万圆整（人民币250000元），用于项目投资。本协议约定，每月的15号及次月1号为分红日。甲方每月支付给乙方红利共计贰万圆（人民币20000元），每月分两次支付。甲方保证每月15号准时支付壹万圆（人民币10000元），次月1号支付另外壹万圆（人民币10000元），此次支付期限最多不超过三天。合作结束返还本金。如乙方需要提前拿回本金，需提前30天通知甲方。如乙方主动要求撤资，甲方归还本金及支付当期红利后，本合作协议自动解除，否则无论在任何情况下合作协议都有效。另：本协议出具之日起，之前甲方写给乙方的所有关于钱财方面的欠条通通作废，乙方应当自行销毁或者快递给甲方。一切条款以本协议为准。本协议一式两份，双方各执一份。甲方身份证号：362129198009240018甲方家庭住址：江西省××南县香格里拉3栋602房电话：135××××1668（广州）189××××6089（深圳）”。原、被告在甲方、乙方处签字。同日，原、被告另签订了一份《临时协议》，载明：“甲方（郭永红）收到乙方（钟庆）的投资款伍万圆整（人民币50000元），用于项目投资。本协议约定，2016年7月15日、8月1日、8月15日、9月1日为分红日。甲方每到分红日支付给乙方红利共计贰仟圆（人民币2000元）。合作时间为2个月，即2016年7月1日至2016年8月31日止。合作期内甲方应按上述日期分四次共支付乙方红利捌仟圆（人民币8000元），合作期结束于2016年9月1日返还本金计按上面约定结清红利。本协议一式两份，双方各执一份。”原、被告在甲方、乙方处签字。
另查，2015年至2016年底期间，原、被告通过中国农业银行有多次资金往来，汇款金额5000元到40000元不等。庭审中原告钟庆自认总计收到了被告郭永红支付的分红款12000元。
本院认为，原、被告双方虽然以协议的方式做项目投资，但不符合合伙关系中利润共享、风险共担的特点，名为协议投资，实为民间借贷关系，投资款为借款本金，分红为双方约定的利息。被告郭永红向原告钟庆借款300000元的事实，有原告钟庆提交的《合作协议》《临时协议》原件、被告郭永红自认及庭审笔录予以证实，故原告钟庆要求被告郭永红返还借款300000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《合作协议》、《临时协议》中约定了利息(分红)，但利息标准已经超出了年利率36%的标准（2.4万∕月÷30万=8%∕月），超出部分的利息约定无效。另庭审中，原告钟庆自认收到被告郭永红第一期12000元分红款（利息），按照年利率36%的标准，原、被告约定的利息第一个月的数额最高不得超过9000元（30万×3%），从现有证据，被告郭永红仅支付了12000元利息，后续未在履行还本付息的义务，因此第一期的12000元利息款在扣除第一个月的利息9000元后剩余部分3000元可顺延至第二个月的利息。本案中原告钟庆主张被告郭永红按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年9月30日）起利息至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永红辩称已经归还了借款本金5万元，但未提供相应证据予以佐证，对该辩论已经不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭永红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟庆借款本金人民币300000元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2016年9月30日起至还清借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄昕华
审判员 陈建平
审判员 蔡艳艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。