wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第327号
申请执行人林广珍。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人林广珍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第133号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第327号
申请执行人李希云。
被执行人郑成波、陈莉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第848号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）北民初字第848号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龚小平的相应价值财产进行冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月九日
书记员 叶 俊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第42号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告袁宝玲，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告袁宝玲供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年3月25日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告袁宝玲负担。
审判员 崔银镐
二〇一一年二月二十五日
书记员 王 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执恢452号
申请执行人应家杨
被执行人应康康，
本院依据已经发生法律效力的（2008）永民二初字第01000号，依法向被执行人应康康发出执行通知书，责令被执行人应康康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应康康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应康康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡军敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第708号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，无业。因本案，于2015年4月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日晚，被告人孟某与被害人靖某在平湖市乍浦镇灶香缘饭店门口因停车问题发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人孟某用拳头殴打被害人靖某头部，致其头部损伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人靖某所受损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事部分被告人孟某赔偿被害人靖某各项损失共计73000元并已得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某对被害人作出赔偿并得到被害人靖某的谅解，可对被告人孟某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 林媛媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第594号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长
委托代理人陈勇，1982年12月26日。
被告孙学传，居民。
被告孙学宽，居民。
被告付成岭，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙学传、孙学宽、付成岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告孙学传、孙学宽、付成岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙学传、孙学宽、付成岭均未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，借款人孙学传与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为50000元整；借款期限自2014年8月12日至2015年8月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告孙学宽、付成岭作为债务人孙学传的保证人，于2014年8月12日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年8月12日向借款人孙学传发放贷款50000元，到期日为2015年8月5日，借款月利率为11.5000‰，被告孙学传借款后，仅支付利息至2014年12月20日。后经原告催要，被告孙学传借款本金及相应利息没有偿还，被告孙学宽、付成岭未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人孙学传签订的《借款合同》及与孙学宽、付成岭签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人孙学传签订借款合同后，依照合同约定向被告孙学传发放借款，借款人孙学传即负有按照借款合同约定的期限履行偿还款本息的义务。借款到期后，被告孙学传未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人孙学宽、付成岭签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙学传的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告孙学传的追偿权。被告孙学传、孙学宽、付成岭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行与被告孙学传签订的（费芍）个借字（2014）年第320号借款合同。
二、被告孙学传于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告孙学宽、付成岭对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙学传、孙学宽、付成岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱玉生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第634-638号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址为河南省南阳市方城县二郎镇庙乡李庄村吴侯庄93号。系佛山市顺德区乐从镇吴燕家具店经营者，经营地址：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东村开发区乐从国际家私城*座首层**号前之一。
上诉人（原审被告）：杨金斗，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址为河南省南阳市唐河县源潭镇袁楼村袁楼***号。
被上诉人（原审原告）：刘煌波，男，汉族，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区后龙镇后田村三主**号。
上诉人吴燕、杨金斗为与被上诉人刘煌波侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，分别不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第599-1、600-1、601-1、602-1、603-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本五案属于侵害外观设计专利权纠纷。本五案的侵权行为地均在广东省佛山市，且刘煌波选择向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，原审法院对本五案依法享有管辖权。吴燕、杨金斗提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告吴燕、杨金斗对本五案管辖权提出的异议。
吴燕、杨金斗不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送河南省南阳市中级人民法院审理。主要事实和理由：两上诉人均属于自然人，且住所地均在河南省南阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本五案应优先选择由上诉人住所地的河南省南阳市中级人民法院管辖。
被上诉人刘煌波在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年12月2日，刘煌波以吴燕、杨金斗生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“茶几套件”、“藤编组合沙发（SH45）”、“餐桌（HC051-7）”、“座椅（HG-303）”、“座椅（HG-035）”外观设计专利（专利号分别为ZL200830048321.4、ZL201230094400.5、ZL201230325329.7、ZL200930071726.4、ZL200930071725.X）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本五案诉讼。刘煌波起诉时提交了《订货合同》、《协议》、《收据》等证据，以证明涉案的涉嫌侵权产品是从广东省佛山市乐从镇吴燕家具店购买。
本院认为：本五案属侵害外观设计专利权纠纷。刘煌波起诉时提交的证据初步证明广东省佛山市是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案享有管辖权。原审裁定驳回吴燕、杨金斗提出的管辖权异议正确，本院予以维持。对于吴燕、杨金斗的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第634-638号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，身份证住址为河南省南阳市。系佛山市顺德区乐从镇吴燕家具店经营者，经营地址：广东省佛山市。
上诉人（原审被告）：杨金斗，男，汉族，身份证住址为河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：刘煌波，男，汉族，住福建省泉州市。
上诉人吴燕、杨金斗为与被上诉人刘煌波侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，分别不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第599-1、600-1、601-1、602-1、603-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本五案属于侵害外观设计专利权纠纷。本五案的侵权行为地均在广东省佛山市，且刘煌波选择向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，原审法院对本五案依法享有管辖权。吴燕、杨金斗提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告吴燕、杨金斗对本五案管辖权提出的异议。
吴燕、杨金斗不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送河南省南阳市中级人民法院审理。主要事实和理由：两上诉人均属于自然人，且住所地均在河南省南阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本五案应优先选择由上诉人住所地的河南省南阳市中级人民法院管辖。
被上诉人刘煌波在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年12月2日，刘煌波以吴燕、杨金斗生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“茶几套件”、“藤编组合沙发（SH45）”、“餐桌（HC051-7）”、“座椅（HG-303）”、“座椅（HG-035）”外观设计专利（专利号分别为ZL200830048321.4、ZL201230094400.5、ZL201230325329.7、ZL200930071726.4、ZL200930071725.X）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本五案诉讼。刘煌波起诉时提交了《订货合同》、《协议》、《收据》等证据，以证明涉案的涉嫌侵权产品是从广东省佛山市乐从镇吴燕家具店购买。
本院认为：本五案属侵害外观设计专利权纠纷。刘煌波起诉时提交的证据初步证明广东省佛山市是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案享有管辖权。原审裁定驳回吴燕、杨金斗提出的管辖权异议正确，本院予以维持。对于吴燕、杨金斗的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第978号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月24日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周一帆，广东卓信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年9月4日10时许，被告人周某某在东莞市大朗镇黄草朗村黄草朗市场湘豫美容店内看店，乘无人在店内之机，盗走被害人张某某的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62215060XXXXXXXX）。随后，周某某持盗来的银行卡，窜至黄草朗村市场对面的东莞农村商业银行柜员机，输入事先偷听得知的密码，盗走卡内现金6000元后逃离现场。2015年3月17日，被告人周某某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被告人周某某于2015年3月17日向被害人张某某赔偿了6000元，张某某对周某某表示谅解。该事实有收据、谅解书及证人何孟何的证言等证据证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人已全额赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人周某某系自首，初犯，主动退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共3页
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第158号
原告桂湘麟，男，1962年2月2日生，汉族，昆明市东川区人。
一般授权诉讼代理人桂晓霞，女，1987年5月8日生，汉族，昆明市东川区人。
被告张玉珍，女，1954年6月25日生，汉族，昆明市东川区人。
被告李廷祥，男，1947年7月5日生，汉族，昆明市东川区人。
二被告特别授权诉讼代理人李琴，女，1976年11月9日生，汉族，昆明市东川区人。
原告桂湘麟诉被告张玉珍、李廷祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日9时许，原告妻子张玉芬在东川区铜都商场内正常上班，被告张玉珍路过遇到时就辱骂张玉芬，语言不堪入耳，张玉芬实在忍无可忍才出言反击，没想到被告张玉珍竟动手打张玉芬，张玉芬出于自卫无奈与张玉珍发生互殴。原告桂湘麟听说妻子被打骂，便去铜都商场查看，被告张玉珍再次以极其污秽的语言辱骂原告桂湘麟，原告桂湘麟气愤之余打了张玉珍一个耳光。事后被告张玉珍回家把被打的事告诉其丈夫被告李廷祥，李廷祥堵在原告回家的路上殴打原告桂湘麟，致使原告受伤，原告用去医疗费240元。现诉请法院判令二被告1、赔偿原告医疗费240元以及侵犯名誉权精神损失费9000元；2、在铜都商场内向原告当众赔礼道歉。
被告张玉珍辩称：2014年10月13日9时许，我在铜都商场买肉，听见原告妻子张玉芬和别人说我坏话，就向她吐了一口吐沫（吐在地上），张玉芬就骂我，我就反骂她，双方就撕扯起来，后被人拉开。我走了一段路又回去拿肉，正好遇到原告桂湘麟，他说我嘴骂人厉害，就打了我一嘴巴，我就骂他，他又打了我两拳。我回到家就把经过告诉了我丈夫李廷祥。李廷祥就带我去商场问问桂湘麟为什么男的要打女的。在路上遇到原告夫妇，李廷祥和桂湘麟就打起来了。张玉芬在旁边说李廷祥，我气了就去扯住张玉芬撕打，双方就打起来了。后被旁边的人劝开了。我没有打着桂湘麟。原告的全部诉讼请求我都不同意。
被告李廷祥辩称：因为原告桂湘麟打了我妻子张玉珍，所以我是打了桂湘麟，是我先动手打的，该我承担的医药费我可以承担，原告其他要求我不承担。
本案争议焦点：一、被告张玉珍、李廷祥是否打伤原告桂湘麟？是否应当承担赔偿责任？二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到支持？
针对争议焦点，原告桂湘麟向本院提供了如下证据：
一、贺朝花、范友芬的书面证言各一份。欲证实2014年10月13日上午，被告张玉珍在东川区铜都商场遇到原告妻子张玉芬，就向张玉芬吐口水，并撕打、辱骂张玉芬。原告桂湘麟来后，张玉珍仍然辱骂桂湘麟。经质证，二被告对证据的真实性提出异议，认为张玉芬是市场管理员，证人是市场内摊主，证人与原告方有利害关系，且张玉芬与张玉珍打架和桂湘麟打张玉珍不在同一个地方，证人所述不真实。由于证人未出庭作证，且证言与公安机关的询问笔录及调查结论不一致，对该组证据本院不予采信。
二、照片二张。欲证实原告和其妻子张玉芬受伤的情况。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
三、门诊收费票据二份、病历本一份。欲证实原告桂湘麟因打架受伤支出门诊费240元。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
针对争议焦点，被告张玉珍、李廷祥向本院提供证据如下：
一、照片七张、李廷祥人体损伤鉴定书一份。欲证实二被告打架后的伤情外观，和李廷祥的损伤为轻微伤。经质证，原告桂湘麟对该组证据的真实性无异议，但认为张玉珍的手不是原告方打伤的。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、公安机关对桂湘麟、李廷祥、张玉芬、张玉珍的处罚决定书各一份；公安机关对桂湘麟、李廷祥、张玉芬、张玉珍、张正会的询问笔录各一份。欲证实被告张玉珍与张玉芬系姐妹关系，两家因家庭琐事长期存在矛盾。2014年10月13日9时许，张玉珍与张玉芬在东川区铜都商场内因生活琐事发生口角，后引发二人撕打，劝开后，张玉芬打电话给其丈夫原告桂湘麟，桂湘麟到铜都商场遇到张玉珍，便出手殴打张玉珍，之后张玉珍回家把被打的事情告诉其丈夫李廷祥，后张玉珍、李廷祥夫妻去铜都商场，在华联超市对面巷道内遇到张玉芬、桂湘麟夫妻二人，引发李廷祥与桂湘麟相互殴打，张玉珍与张玉芬再次相互殴打。殴打中致张玉珍脸部、胸部轻微受伤，致张玉芬额头、左耳部轻微受伤，致桂湘麟头部、左脸颊轻微受伤，致李廷祥颜面部多处软组织挫裂伤，李廷祥后经司法鉴定为轻微伤。公安机关分别对上述四人均进行了处罚。经质证，原告桂湘麟对证据中处罚决定书和公安机关对李廷祥的询问笔录中关于原告桂湘麟先推了李廷祥一把的陈述提出异议，认为处罚决定不公平。李廷祥当庭承认是他自己先动手打桂湘麟，与笔录中的陈述相矛盾。由于处罚决定书及询问笔录系公安机关依职权所作出，来源、形式合法，本院予以采信。询问笔录中的内容与被告李廷祥的当庭自认相矛盾，应以当事人自认为准，本院依法采信李廷祥自认的内容。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告张玉珍与张玉芬系姐妹关系，两家因家庭琐事长期存在矛盾。2014年10月13日9时许，张玉珍与张玉芬在东川区铜都商场内因生活琐事发生口角，后引发二人撕打，劝开后，张玉芬打电话给其丈夫原告桂湘麟，桂湘麟到铜都商场遇到张玉珍，便出手殴打张玉珍，之后张玉珍回家把被打的事情告诉其丈夫李廷祥，后张玉珍、李廷祥夫妻去铜都商场，在华联超市对面巷道内遇到原告桂湘麟、张玉芬夫妻二人，李廷祥先出手打原告桂湘麟引发双方相互殴打，张玉珍与张玉芬再次相互殴打。殴打中致张玉珍脸部、胸部轻微受伤，致张玉芬额头、左耳部轻微受伤，致桂湘麟头部、左脸颊轻微受伤，致李廷祥颜面部多处软组织挫裂伤，李廷祥后经司法鉴定为轻微伤。公安机关分别对上述四人均进行了处罚。原告桂湘麟因伤支出门诊费240元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案原告妻子张玉芬与被告张玉珍因生活琐事发生吵打，之后原告桂湘麟又到场打了被告张玉珍，张玉珍本可以通过正常途径寻求解决或主张自己的权利。但当张玉珍把被打的事告诉其丈夫被告李廷祥后，两人却决定去找原告夫妇，在路上与原告夫妇相遇时，被告李廷祥先动手打了原告桂湘麟引发双方斗殴，被告张玉珍也出手撕打张玉芬，导致双方不同程度受伤。被告李廷祥打伤原告桂湘麟应承担相应的赔偿责任。被告张玉珍未打到原告桂湘麟故不承担赔偿责任。原告桂湘麟主张二被告侵犯其名誉权，但未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李廷祥于判决生效后十日内，赔偿原告桂湘麟医疗费240元。
二、驳回原告桂湘麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 津
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王国艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第158号
原告东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司，所在地：东乌旗乌里雅斯太镇工业园区。
法定代表人：贾树华，职务：总经理。
委托代理人何敬姝，女，汉族，1971年4月8日出生，系东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司销售经理，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司，所在地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人伊拉塔，职务：董事长。
委托代理人王海风，爱德律师事务所律师。
委托代理人何云峰，男，蒙古族，1980年8月25日出生，系内蒙古蒙联房地产开发有限公司总经理，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）诉被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司（以下简称蒙联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华通公司委托代理人何敬姝，被告蒙联公司委托代理人王海风、何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，2012年6月7日至6月13日期间，原告供给阿吉泰大酒店施工的建筑混凝土139立方，合计价款为人民币56990.00元，建筑部位是塔吊基础及垫层。施工单位为大连安泰建设公司，被告同意由其支付此款，并有具体负责人何云峰的签字为证，但时至今日被告仍未给付此款，原告虽多次催促其还款，但被告一直拖延不付，原告无奈之下诉至法院要求：1、被告偿还欠款56990.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒙联公司辩称，一、本案被告诉讼主体不合格，法院应当驳回原告起诉。在本案中，答辩人所有的“阿吉太饭店工程”项目的实际施工人为案外人刘明明。答辩人将“阿吉太饭店工程”发包给刘明明施工，承包方式为“一次性包死，包工包料”，刘明明先后挂靠内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司与大连安泰建设有限公司，所以答辩人将工程大包给刘明明以后，没有任何理由替他垫付工程材料款。答辩人在发货单上签字只是为确认“刘明明所浇筑的塔基等工程施工合格，答辩人以工程发包方（既甲方）同意由刘明明支付”的意思表示。所以本案被答辩人起诉答辩人主张工程材料款的行为属于被告诉讼主体不适格。被答辩人与刘明明作为本案所涉混凝土交易的买卖合同双方，被答辩人起诉答辩人也不符合合同相对性原则。二、原告主张权利，已超过诉讼时效时间。原告提供的混凝土于2012年6月13日就浇筑完成，且从2012年8月份之后原告未向被告主张过所谓的货款，原告在2015年3月份才起诉被告，已经远远超过了两年诉讼时效期间。
本院经审理查明，2011年12月8日，被告蒙联公司将位于东乌旗乌镇蒙联花园住宅、阿吉太饭店工程承包给内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司），并于当日签订了《工程承包合同书》，案外人刘明明以华蒙公司委托代理人的身份在该合同上署名。2012年6月7日至2012年3月13日期间，案外人刘明明与原告华通公司达成口头买卖混凝土协议，原告华通公司向阿吉太饭店工程供应混凝土，每立方米价格为410.00元。截止至2012年6月13日，原告华通公司共向阿吉太饭店工程供应混凝土139立方米，合计金额为56990.00元。此款经原告华通公司向案外人刘明明索要无果后，2012年8月份，经原、被告及案外人刘明明三方协商，被告蒙联公司委托代理人何云峰以工程发包方（甲方）名义在原告华通公司14张发货单及2张小票汇总单上均注明“甲方同意付。何云峰8.12”字样，案外人刘明明也在上述14张发货单上注明“甲方付。刘明明8.2”字样。
以上事实有原、被告的当庭陈述、工程承包合同书、发货单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华通公司与案外人刘明明之间的达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告华通公司依照约定履行完供应混凝土的义务后，案外人刘明明在原告华通公司14张发货单上注明“甲方付。刘明明8.2”字样的行为及被告蒙联公司委托代理人何云峰以工程发包方（甲方）名义在原告华通公司14张发货单及2张小票汇总单上均注明“甲方同意付。何云峰8.12”字样的行为，应视为三方同意以债务转移的方式将买卖合同的付款义务移转给被告蒙联公司，即本案原告华通公司与案外人刘明明之间的买卖合同中，买受人的付款义务由被告蒙联公司承担。被告蒙联公司应按照约定给付履行货款的义务，因此被告蒙联公司以原告华通公司与案外人刘明明是本案买卖合同双方，原告起诉被告蒙联公司不符合合同相对性原则为由提出的抗辩主张，本院不予支持。对于被告蒙联公司提出的原告主张权利已超过诉讼时效时间的抗辩主张，因三方在债务转移时并未约定付款时间，原告华通公司可以随时要求被告蒙联公司履行给付货款的义务，诉讼时效期间从原告华通公司要求被告蒙联公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告华通公司提起本案诉讼未过诉讼时效，故对被告蒙联公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司支付货款56990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.75元，减半收取为612.38元（原告东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司已经预交610.00），由被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月一日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第158号
原告：高继勇。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张继胜。
原告高继勇与被告张继胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继勇的委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告张继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勇诉称，2013年10月20日被告因做生意，向我借款6万元，约定借款期限一年，自2013年10月21日起至2014年10月21日止，并约定利息为2%。借款到期后，我多次找被告催要该笔借款，被告都以各种理由推脱不还，请法院判令被告立即偿还借款6万元及利息14400元；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告张继胜未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月20日在东平县城东平镇护驾村签定了借款合同一份，合同约定了借款期限自2013年10月21日起至2014年10月21日止，并约定利息为2%。合同中并约定被告用平房、雪佛兰轿车做抵押。原告通过中国工商银行以转账的方式于2013年10月21日分两次汇入被告账户，一次是10000元，一次是50000元，共计60000元。借款合同已经生效。双方借款的事实清楚。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款合同、转账记录在案佐证。
本院认为，被告张继胜欠原告高继勇借款60000元，由双方签定的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告张继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继胜于本判决生效后十日内偿还原告高继勇借款60000元及利息14400元（以本金60000元为基数，按照月息0.02元从2013年10月21日计算至2014年10月21日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费764元，由被告张继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年三月十日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第158号
原告王某甲。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1988年未经登记开始同居生活，我们同居后生育一名男孩王某乙，现年26周岁。被告于1992年离家出走，至今下落不明，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某经人介绍于1988年开始同居生活，原、被告同居后生育一男孩王某乙，现年26周岁，被告于1992年离家出走，至今下落不明，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、辽源市龙山区工农乡安国村村民委员会出具的证明，证明被告李某某于1992年离家出走，至今下落不明的事实，证据2、辽源市公安局向阳分局出具的证明一份，证明被告李某某于1992年外出，至今住址不详的事实，原告对以上二份证据均无异议。法庭宣读了对原、被告儿子王某乙的询问笔录，证明被告李某某已经走了20多年了，至今仍无下落的事实，原告对此笔录无异议。被告李某某没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王某甲与被告李某某虽未经登记而同居生活，但双方已构成事实婚姻。被告李某某离家后，下落不明达20余年，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，共计900.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十二日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第158号
原告黄建妹，女，1972年8月14日出生，汉族，经商，住东山县。
委托代理人林锦雄。
被告游明亮，男，1974年11月13日出生，汉族，经商，住东山县。
本院在审理原告黄建妹与被告游明亮健康权纠纷一案过程中，原告以已和被告自行和解，且被告已履行完毕，双方不存在纠纷为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建妹撤回起诉。
案件受理费人民币129元，减半收取人民币64.50元，由原告黄建妹负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第158号
原告覃某甲，学龄前儿童。
法定监护人覃某乙。
被告罗某，农民。
本院在审理原告覃某甲与被告罗某抚养费纠纷一案过程中，原告覃某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告覃某甲负担。
代理审判员 韦代
二〇一五年三月十一日
书 记 员 明智
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第158号
原告岳玉芝，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李保善，男，1965年1月10日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告岳玉芝与被告李保善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳玉芝于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉芝的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一五年四月十五日
书记员 杨凤丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第158号
原告肖义聪，女，1973年10月21日出生。
被告曾应祥，男，1974年10月4日出生。
被告何志芳，女，68岁。
本院在审理原告肖义聪诉被告曾应祥、何志芳相邻通行权纠纷一案中，原告肖义聪以“此事已与被告协商处理好”为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖义聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖义聪撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 杨 伟
二〇一五年二月十日
书记员 杨全英
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第158号
原告陈某某，女，生于1988年1月15日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1982年4月7日，东乡族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈秀梅以该案已庭外达成调解协议为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 周德龙
二〇一五年三月九日
书记员 汪 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1372号
原告罗某某，女，生于1989年10月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称,我和被告于2013年农历10月23日按回族习俗举行仪式后同居生活，于2014年8月18日生育一女孩杨某甲。同居期间被告经常为家务琐事打我，现我不愿与被告继续共同生活，故诉讼要求：孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告杨某某未出庭答辩。
原告向法庭提供住院病案1份，证明女孩杨某甲于2014年8月18日出生。
本院认证认为，原告提交的证据，能够证明女孩杨某甲的出生日期，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月23日未经登记而以夫妻名义同居生活，2014年8月18日生育一女孩杨某甲。现原告不愿与被告继续共同生活，故诉至法院。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子现在哺乳期内，根据法律规定，孩子应由原告抚养。原告表示愿意承担孩子的抚养费，是其真实意思表示，本院予以照准。被告杨某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩杨某甲由原告罗某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年八月十三日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6015号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告杨策。
被告孔燕红。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告杨策、孔燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告杨策、孔燕红经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告杨策签订了一份借款合同，约定被告杨策向原告借款人民币2.5万元，用于家庭生活消费。借款期限为10个月，自2015年7月30日至2016年5月29日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为2682.21元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。上述借款合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，但被告杨策并未按期向原告足额偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。至今，二被告仍欠原告借款本金25000元、利息暂计1083元、迟延支付违约金暂计213元。被告孔燕红与被告杨策系夫妻关系，应对被告杨策在夫妻关系存续期间的上述债务应当承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告杨策之间的借款合同；2.二被告共同偿还原告借款本金25000元并支付利息（自2015年7月30日至被告实际还款之日止按月利率1.3%计算），迟延支付违约金（自2015年7月30日至被告实际还款之日止每日按未还本金的0.066%计算）；3.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杨策签订了借款合同，约定被告杨策向原告借款25000元，借款期限为10个月，自2015年7月30日至2016年5月29日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为2682.21元，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，按照逾期款项每日0.066%支付违约金，直至还清为止。借款合同签订当日，原告即向被告杨策交付了25000元借款。借款到期后，被告杨策未按合同约定偿还原告借款。经查，二被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有借款合同、华夏银行电子银行转账凭证、被告杨策还款明细、二被告结婚证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杨策签订了借款合同，是双方真是意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于合同签订当日即向被告杨策交付了借款，但被告杨策未按约定偿还原告借款及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，另，被告孔燕红系被告杨策的妻子，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告孔燕红应当对被告杨策上述债务承担共同还款责任，故对原告要求解除合同，并且要求二被告共同偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还借款利息（自2015年7月30日至被告实际还款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中明确约定了利息为月利率1.3%，就应当按照合同约定履行合同义务，故对原告的该项诉请，本院支持的计算方式为：自2015年7月30日始至判决确定的还款之日止，按本金25000元，月利率1.3%计算；关于原告要求二被告给付迟延支付违约金（自2015年7月30日至被告实际还款之日止每日按未还本金的0.066%计算）的诉讼请求，因合同中约定了违约金的计算方式，被告杨策违约，应当按照合同约定给付原告违约金，但不可按照逾期款项的0.066%计算，该计算方式属于复利计算利息，违背法律相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院支持的违约金计算方式为：自2015年7月30日始至判决确定的还款之日止，按照本金25000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，按照法律规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杨策之间的借款合同;
二、被告杨策、孔燕红共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金25000元；
三、被告杨策、孔燕红给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年7月30日始至判决确定的还款之日止的利息（计算方式：按本金25000元，月利率1.3%计算）；
四、被告杨策、孔燕红给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年7月30日始至判决确定的还款之日止的迟延支付违约金（计算方式：按照本金25000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
以上二、三、四项二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1380元（含保全费320元，公告费600元），由被告杨策、孔燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月八日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第6015号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告杨策。
被告孔燕红。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告杨策、孔燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出了财产保全申请，请求冻结二被告银行存款3万元或查封其他等值财产，原告提供了担保人张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨策、孔燕红银行存款3万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周雅芯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执769号
申请执行人章群英等
被执行人季仙樵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青万民初字第00052号，依法向被执行人季仙樵发出执行通知书，责令被执行人季仙樵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季仙樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季仙樵（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘益君
二〇一六年七月四日
书记员 王信华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6255号
申请执行人郝东垒，男，1986年6月12日出生。
被执行人王建生，男，1956年8月14日出生，职业不详。
郝东垒申请执行王建生民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执字第00442号执行证书已经发生法律效力。郝东垒已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执字第00442号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1067号
原告：滕培宣，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：唐戊妹，女，1968年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。
被告：蒋海涛，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：蒋鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告滕培宣、唐戊妹与被告王小燕、蒋海涛、蒋海云、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年9月5日公开开庭进行了第一次审理。原告滕培宣、唐戊妹及特别授权委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼。被告蒋鹏到庭参加诉讼。本院于2017年10月17日公开开庭进行了第二次审理。原告滕培宣、唐戊妹及特别授权委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼。被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕培宣、唐戊妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金260000元及利息（利息从2017年5月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，原告与被告王小燕、蒋海涛系朋友关系。2011年7月份之前，被告因经营怡宝矿泉水生意向原告借款60000元，约定月利息为1分5厘。2011年8月1日，被告因经营伊利牛奶生意缺少资金，又要求原告借款200000元。同日，被告共向原告出具了二张借条，其中一张借条借款为200000元并约定利息1分5厘；另一张60000元借条是2011年7月份之前的借款。截止2011年8月1日止，被告共向原告借款260000元，每月应支付利息3900元。被告在2017年5月19日支付了2017年4月份利息3900元后就再未支付利息。原告多次向被告催收借款本息未果，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
原告滕培宣、唐戊妹为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：原、被告的身份资料（复印件），拟证实原、被告的主体资格；
证据2：借条2张，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实；
证据3：银行存折本（复印件）及中国农业银行活期存折明细清单，拟证明被告在2017年5月19日支付2017年4月份利息3900元，2017年4月份之前每月均支付利息3900元。
被告王小燕、蒋海涛在法律规定的期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蒋鹏辩称，借钱是事实，利息、本金是否支付，支付多少被告不清楚，请法院依法处理。
被告蒋鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
对二原告提供的3份证据，被告王小燕、蒋海涛因未到庭参加诉讼而未予质证。被告蒋鹏对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为其不清楚。对原告提供的3份证据，本院认为，该3份证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，且被告蒋鹏对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议。因此，本院对该3份证据予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2007年，原告滕培宣、唐戊妹与被告王小燕因做生意而相识。2010年7月，被告王小燕以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，借期一年，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告王小燕每月按约定利率向原告支付利息至2011年7月底。2011年8月1日，借款到期后，被告王小燕要求原告将该借款继续借给被告，同日，被告王小燕另行再向二原告借200000元，被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏于同日向二原告出具了两张共计260000元的借条，约定借款月利率为1.5%。之后，被告每月通过银行向原告支付借款利息3900元至2017年5月19日，之后，被告未再支付原告借款利息，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏向原告滕培宣、唐戊妹借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对原告要求被告偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏偿还原告滕培宣、唐戊妹借款本金260000元；
二、被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏支付原告滕培宣、唐戊妹借款本金260000元的利息（从2017年5月20日起按年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告王小燕、蒋海涛、蒋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年十月十七日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第141号
原告：邢兴儿。
被告：马一品。
被告：马志裕。
被告：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
投资人：马志裕。
原告邢兴儿与被告马一品、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邢兴儿到庭参加诉讼，被告马一品、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢兴儿起诉称，2014年1月29日，被告马一品向原告借款50万元，并签订借款合同一份，对利息、逾期还款违约金及诉讼费用承担等内容进行了约定。马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对马一品债务承担连带保证责任。然借款到期后被告马一品未按约归还借款，被告马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂亦未履行连带保证义务。为此向法院起诉，请求判令被告马一品归还借款50万元并支付自2014年1月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对上述款项承担连带保证责任。
被告马一品、马某及嵊州市双马蒸汽多用灶厂未作答辩。
原告邢兴儿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与三被告签订的借款合同一份，证明被告马一品向原告借款50万元，约定借款期限自合同签订之日起至2014年2月28日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告于2014年1月29日将445000元款项汇入被告马一品账户的事实。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年1月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告马一品向原告借款50万元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日，借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对上述借款本息提供担连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告将445000元汇入被告马一品账户。借款到期后被告马一品未按约归还借款本息，被告马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂亦未履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿。原告邢兴儿与被告马一品之间的民间借贷行为，以及被告马某、嵊州市双马蒸汽多用灶厂为借款提供保证的行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马一品向原告借款后理应按约及时归还，现被告马一品逾期未还，保证人也未向原告履行保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。另外，根据法律规定，当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求被告马一品归还借款50万元，但仅提供445000元的借款交付凭证，故对其余的55000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马一品返还邢兴儿借款445000元，并支付该款自2014年1月29日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对马一品的上述应履行款项承担连带清偿责任。
保证人马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂承担保证责任后，有权向马一品追偿。
三、驳回邢兴儿的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告邢兴儿负担1100元，被告马一品、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂负担10720元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第160-2号
申请执行人黄跃进，男，1970年10月26日出生，住福建省安溪县，身份证号码：XXX。
被执行人梁黎冰，男，汉族，1991年12月12日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人怀集县家美物业保洁有限公司，住所地：怀集县怀城镇登云路，组织机构代码：XXX。
法定代表人：梁黎冰。
申请执行人黄跃进与被执行人梁黎冰、怀集县家美物业保洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁黎冰、怀集县家美物业保洁有限公司应支付借款人民币100000元及利息，并承担诉讼费1945元、执行费1400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁黎冰、怀集县家美物业保洁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，依法被执行人的存款帐户及房地产进行冻结（查封），除了上述财产外，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况要求对本案终结本次执行。
本院认为：依法向相关部门进行查询，依法被执行人的存款帐户及房地产进行冻结（查封），除了上述财产外，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况要求对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄东明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821民初1919号之一
变更保全申请人(被保全人)：罗红，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住慈利县鼎盛建材有限责任公司。
变更保全申请人(被保全人)：赵玉鲜，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住慈利县鼎盛建材有限责任公司。
被申请人：刘运平，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
刘运平与罗红、赵玉鲜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）湘0821民初1919号民事裁定，冻结被申请人罗红、赵玉鲜的银行存款35万元，或扣押被申请人罗红、赵玉鲜等值的财产。被保全人罗红、赵玉鲜于2017年1月20日向本院提供担保人赵长勇在慈利县邮政储蓄银行10万元存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵长勇的银行存款10万元，期限为1年，自2017年1月20日至2018年1月20日；
二、解除对被保全人罗红、赵玉鲜的湘Ｇ×××××比亚迪小轿车的扣押。
案件申请费1020元，由罗红、赵玉鲜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 吴志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 超
附法律条款：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6553号
原告：孙某某，男，1941年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市�
被告：许某某，女，1973年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院按照原告孙某某填写的送达地址确认书的送达地址向其送达缴纳诉讼费用通知，因孙某某拒收上述文书被退回，文书退回之日视为送达之日。孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 何倩
二〇一七年五月三日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1333号
原告：嘉善县魏塘街道虹桥村股份经济合作社。
法定代表人：张雪林。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江绿益木塑复合材料有限公司。
法定代表人：沈敏立。
本院在审理原告嘉善县魏塘街道虹桥村股份经济合作社与被告浙江绿益木塑复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县魏塘街道虹桥村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费9563元，减半收取4782元，由原告嘉善县魏塘街道虹桥村股份经济合作社负担。
审判员 吕学强
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 煜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第375号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人杨望乾。
被申请执行人李春燕。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第5042号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月24日作出苍金计生征字（2013）第5042号行政决定，并于2013年12月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月24日作出的苍金计生征字（2013）第5042号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1943号
原告：王云砚。
被告：王维勤。
原告王云砚诉被告王维勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云砚到庭参加诉讼。被告王维勤经开庭传票传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云砚诉称，2013年8月8日被告由于资金紧张，向原告借款45000元，并承诺4天之内还清。此后，原告多次找到被告要求其清偿上述债务，但被告总是以种种理由予以拒绝，且不接原告电话。据此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求1.依法判令被告给付原告欠款45000元，及四倍同期银行贷款利息28800元。2.判令被告承担诉讼费。原告王云砚当庭明确诉请为自2013年8月18日起至2015年8月30日的的利息为28800元，主张利息给付至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告王云砚为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、借条1张，证明被告向我借款45000元，并承诺十日内还清。
原告王云砚申请证人周某出庭作证，周某当庭证言为大概是2013年夏天，具体时间记不清了，我在原告的照相馆待着，我看见王云砚给这个人钱，说是借的，有好几捆儿钱，被告走了之后王云砚说是45000元。
原告王云砚对证人周某当庭证言意见为没有意见。
被告王维勤未到庭，未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2013年8月8日原告王云砚借款45000元给被告王维勤，被告王维勤为原告王云砚出具借条一张，内容为“今借王云砚现金肆万伍仟元130230196505151230王维勤2013年8.8日”，字迹颜色为蓝色，原告王云砚在借条上书写“10日还清”，字迹颜色为黑色。
以上事实有借条、证人周某当庭证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。原告王云砚主张被告王维勤偿还借款45000元，因45000元数额并非巨大，实际生活中存在现金交付的可能，且被告王维勤在借条上明确写明原告王云砚向其出借款项系现金形式，又有证人周某当庭证言证实原告王云砚交付的系现金，本院对此予以支持。原告王云砚主张被告王维勤按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至欠款还清之日止的利息，因借条上“10日还清”内容系原告王云砚书写，且与被告王维勤书写借条内容字迹颜色不同，不能证明“10日还清”系在被告王维勤同意的情况下书写，且原告王云砚未提供其他证据证明其向被告王维勤借款时对还款期限及利息计算方式进行约定，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告王维勤于本判决生效后二十日内给付原告王云砚借款人民币45000元。
二、驳回原告王云砚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告王维勤负担（因原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后二十日内给付原告案件受理费1645元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
代理审判员 李美秋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1943号
原告何从君，男。
委托代理人王兴文四川龙正律师事务所律师。
被告沈小勇，男。
原告何从君诉被告沈小勇合伙纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何从君及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告沈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何从君诉称，2009年3月，原、被告达成合伙协议，由被告挂靠四川省广安金达建筑有限公司共同出资修建南部县东坝镇敬老院。2012年4月18日，该工程竣工，经南部县审计局审计该工程总造价为1372106元。在该工程施工中原告为该工程垫支材料费、人工费等共计521048元。2010年4月29日，原告因经济犯罪被羁押至2014年12月28日，期间原告指派了何其培，被告指派黄明东与四川省广安金达建筑有限公司共同完成了东坝镇敬老院的建设工程，工程验收，被告通过四川省广安金达建筑有限向南部县民政局收取了部分工程款据为已有，对原告提出的结算要求以各种理由予以推诿搪塞，故诉至法院。
被告沈小勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月，原告何从君与被告沈小勇达成共同出资、利润平分修建东坝镇敬老院工程的口头合伙协议后，被告沈小勇遂与四川省广安金达建筑有限公司签订了挂靠协议，以四川省广安金达建筑有限公司的名义与南部县民政局签订了建设施工合同，并于当月开工修建。2010年4月29日，原告何从君因涉嫌经济犯罪被羁押，且东坝镇敬老院修建工程严重滞后，四川省广安金达建筑有限公司、被告沈小勇与原告何从君指派的管理人员何其培于2010年5月9日达成《广安金达建筑有限公司关于对南部县东坝敬老院工程的管理意见》，意见主要内容为“要求广安金达建筑公司对南部县东坝敬老院项目的收支账目进行清算，对资金、进度派人进行管理。截止2010年5月8日止，本项目当事人沈小勇与何从君合伙双方以前的开支账目全部打包搁置，其双方手中的收支账目各自妥善保管，未支付的材料、人工等工程款待当事人何从君与沈小勇双方见面核实认可后再进行支付，在双方当事人派驻项目上的代表人员都认可的账目，可以在双方签字后支付，沈小勇派驻工地管理人员黄明东，何从君派驻工地管理人员何其培，金达建筑公司委托马宗坤负责东坝项目的资金、进度管理，本项目从今日起所发生的工程费用由双方当事人派驻项目的管理人员共同签字后由马宗坤审核认可，本公司方可付款。”，马宗坤、沈小勇、何其培均在该意见上签批“同意以上意见”，并签名捺印。2012年4月18日，该工程竣工。2014年6月7日，经南部县审计局审计，东坝镇敬老院工程的造价确认为3656651元。2014年8月8日，原告何从君与被告沈小勇及刘斌共同向四川省广安金达建筑有限公司出具说明一份，其内容为“南部县东坝敬老院工程的实际施工人为沈小勇、刘斌。南部县审计局审计确认的该工程总价款3656651元中，沈小勇实际施工的主体工程+排洪沟工程价款为3050291.63元，刘斌实际施工的除排洪沟之外的其他附属工程价款为606359.37元。特此说明。南部县东坝敬老院工程实际施工人：何从君（签名捺印）沈小勇（签名捺印）刘斌（签名捺印）2014年8月8日”。排洪沟工程系何雷国施工，其价款为89348.63元，故原告何从君与被告沈小勇合伙施工的东坝镇敬老院工程的工程价款为2960943元。
同时查明，案涉工程南部县民政局共向四川省广安金达建筑有限公司支付工程款2980000元，四川省广安金达建筑有限公司在修建过程中垫支各种费用1186518元，并向被告沈小勇支付了工程款1100000元。原告何从君2014年12月28日羁押期满，随后向被告沈小勇提出对东坝镇敬老院工程进行结算，被告沈小勇均予以推诿搪塞，原告何从君遂诉至本院，请求对该工程结算，分配利润550000元，同时判令被告返还其垫资521048元。
另查明，原告何从君为该案涉工程施工建设垫支各种费用共计人民币521048元。
本院认为，虽原、被告合伙承建东坝镇敬老院未订立书面协议，但该事实有被告签字确认的《广安金达建筑有限公司关于对南部县东坝敬老院工程的管理意见》及原、被告与刘斌共同向四川省广安金达建筑有限公司出具的《说明》证实，本院予以确认。虽原、被告挂靠四川省广安金达建筑有限公司承建南部县东坝镇敬老院工程，但该建设工程经竣工验收合格，原告主张支付工程价款，本院予以支持。因原、被告对各自出资数额、盈余分配未进行约定，故本院认定原、被告之间为风险共担、利润平分。工程利润为总价款减总支出，被告虽未向本院提交支出的费用明细，但不排除有支出费用的可能，事后可通过不同的途径主张权利救济，故本案依法不予处理。案涉工程总价款2960943元-四川省广安金达建筑有限公司垫支费用1186518元-原告垫支费用521048元=1253377元（利润），故原告享有的利润为626688.5元，由于尚有一部分价款在四川省广安金达建筑有限公司，且原告仅主张分配利润550000元，故本院予以支持。原告主张的垫资费用521048元，应在工程中报销，故原告要求退还的理由成立，本院予以支持。利润加垫支费用为1071048元，未超出被告在四川省广安金达建筑有限公司领取的费用1100000元，故被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小勇在本判决生效后十日内返还原告何从君垫资费用人民币521048元及应得利润款人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14440元，由被告沈小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年八月七日
书记员 邓尧文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1943号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：史俊平，总经理。
委托代理人：张繁华，女，该公司法务。
被告：郭明磊，男，住长春市南关区。
原告长春泰基房地产开发有限公司与被告郭明磊合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春泰基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月八日
书 记 员 丁文怡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01035号
原告张亚丽，女，1964年3月23日生，汉族，居民，住富平县城关镇杜村东街8号。
被告谢爱玲，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住富平县城关镇尖角村枣林组。
本院在审理原告张亚丽诉被告谢爱玲民间借贷纠纷一案中，原告张亚丽以被告谢爱玲已经归还了全部借款及利息为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由原告张亚丽负担。
审判员 王 虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 王立雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执423号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘大军，男，汉族，1972年2月10日出生。
本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第177号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月20日依法立案执行。经查明被执行人刘大军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第362号
原告：赵磊，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
委托代理人：刘彦，该公司法律顾问。
原告赵磊与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人李晖，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告所有的鲁Q×××××轿车在被告处投保一份机动车商业险，保险期间为2014年8月3日至2015年8月2日，其中第三者责任险金额为30万元，并有不计免赔险。2014年11月5日7时15分，原告驾驶鲁Q×××××轿车与日照港三号升降杆相撞后，行驶至日照市东港区启鑫重汽修理厂院内，先后与停在院内的高文驾驶的鲁L×××××号牌轿车、张永华驾驶并所有的电动自行车相撞，致使升降杆、鲁L×××××号牌轿车、电动自行车受损，房屋及屋内物品不同程度损坏。交警部门认定原告承担事故全部责任。事发后，原告赔偿张永华电动自行车损失
1900元，赔偿孙坚升降杆维修费2000元；后张传亮（鲁L×××××号牌轿车的车主及日照市东港区启鑫重汽修理厂业主）向日照市东港区人民法院起诉，法院已经出具生效判决书[案号：（2015）东民一初字第554号]，原告赔偿张传亮交强险限额外的损失117173元。后原告向被告索赔，被告拒绝足额支付，现请求依法判决或调解被告支付保险理赔款121073元，庭审中，原告变更诉讼请求数额为121473元，诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，第三者责任保险限额为30万元。原告自行赔偿的电动车损失1900元、升降杆损失2000元，无相应的评估报告，系原告单方行为，我公司不予认可。对三者起诉案件的诉讼费、保全费、邮寄费，我公司不予承担；本案的诉讼费、邮寄费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月2日，原告为自有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。
2014年11月5日7时15分许，原告赵磊驾驶鲁Q×××××号轿车沿日照港三号门由南向北行驶中，与日照港三号门升降杆相撞后，穿过上海路行驶至日照市东港区启鑫重汽修理厂院内，先后与停在院内的高文驾驶的鲁L×××××号轿车、张永华驾驶并所有的二轮电动自行车及该处房屋相撞，致日照港三号门升降杆、鲁Q×××××号轿车、鲁L×××××号轿车、二轮电动自行车、房屋及屋内物品不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，赵磊负事故的全部责任。经该大队主持调解，赵磊与张永华、ＸＸ达成协议：赵磊赔付张永华电动车维修费
1900元，赔付ＸＸ升降杆维修费2000元。
2015年7月20日，日照市公安局交通警察支队日照港大队出具证明：赵磊、QMR333，经日照市保险公司业务人员核实认定同意赔偿，由日照市公安局交通警察支队日照港大队调解，赵磊已经赔偿张永华电动车维修费1900元，由赵磊赔偿ＸＸ升降杆维修费2000元。经办人：宋佰成。
2014年11月5日，原告支付鲁L×××××号轿车施救费400元。
2015年5月20日，山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第554号民事判决书中确认张传亮的损失为：1.车损
15600元；2.车辆损失鉴定费780元；3.物损94256元；4.物损评估费4700元；5.拖车费300元；6.替代性交通工具费用700元，合计116336元。该判决书判决主文第二项判决赵磊赔偿张传亮车损13600元、车辆损失鉴定费780元、物损94256元、物损评估费4700元、替代性交通工具费用700元、拖车费300元，共计114336元。赵磊已将该判决书确定其承担的赔偿义务履行完毕。
上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、民事判决书、法院结算票据、施救费发票、日照市公安局交通警察支队日照港大队出具的证明，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对原告根据山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第554号民事判决书赔偿给第三者张传亮的损失114336元，应由被告在第三者责任保险保险金额范围内赔偿给原告。对原告因该事故赔偿给第三者张永华的电动车维修费1900元、赔偿给ＸＸ的升降杆维修费2000元、原告支付的鲁L×××××号轿车施救费400元，合计4300元，亦应由被告在第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿。被告辩称原告自行赔偿的电动车损失1900元、升降杆损失2000元，系原告单方行为，其公司不予认可，
本院认为，电动车、升降杆的维修费，是因该保险事故造成，且经日照市保险公司业务人员核实认定同意赔偿，并由日照市公安局交通警察支队日照港大队调解达成协议，故对该损失，被告应予以赔偿。被告辩称对三者起诉案件的诉讼费、保全费、邮寄费，其公司不予承担，本院认为三者起诉案件的诉讼费、保全费、邮寄费，不在双方保险合同约定的保险责任范围内，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故被告关于其不承担本案诉讼费的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告赵磊经济损失118636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由原告负担48元，被告负担2673元；本案邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第362号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵有代，男。
被告：张治香，男。
被告：赵有省，男。
被告：刘洪菊，男。
被告：赵然兰，男。
被告：李成兰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵有代、张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告赵有代到庭参加诉讼。被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月13日，被告赵有代从原告处借款3万元，该笔借款由被告张治香等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金29372.79元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金29372.79元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵有代口头辩称：借款属实。
被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵有代签订个人借款合同，合同约定：自2012年8月20日起至2014年8月16日止，被告赵有代可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为经营黄酒，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰签订最高额保证合同，合同约定由被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰对被告赵有代自2012年8月20起至2014年8月16日止，在莒县农村信用合作联社天宝信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币3万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月13日，被告赵有代签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为3万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年8月15日。借款到期后，被告赵有代于2014年12月23日付还借款本金67.2元，2015年1月20日付还借款本金560.01元，剩余借款本金29372.79元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年1月23日，经原告申请，本院依法冻结了被告赵有省在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款10000元（账号911011800010304925134）；冻结了被告李成兰在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款20000元（账号911011800011116708977，金额15000元；账号911011800011117029901，金额5000元）；冻结了被告赵然兰在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款20000元（账号911011800011116586427，金额10000元；账号911011800011116930563，金额10000元）。以上存款冻结期限均为六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵有代签订的个人借款合同及与被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵有代欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金29372.79元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵有代应付还莒县农村信用合作联社天宝信用社该笔借款，被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵有代追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有代于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29372.79元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵有代追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、保全费314元，由被告赵有代、张治香、赵有省、刘洪菊、赵然兰、李成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年四月二日
书记员 贾世霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执748号
申请执行人：卓碧玉，女，1981年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
卓碧玉与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5700元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2155号
原告：卢燕丽。
被告：张伟军。
原告卢燕丽与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告张伟军下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢燕丽到庭参加诉讼，被告张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢燕丽起诉称：原、被告系同事关系。2013年1月15日，被告因经营需要向原告借款1万元，被告向原告出具一张“今借到卢燕丽现金人民币壹万元整”的借条。同日，原告将现金1万元在被告所在公司交付给被告。原告经多次催讨无果，现起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金1万元，支付自借款日起至被告实际归还日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告卢燕丽为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2014年1月15日，被告向原告借款1万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张伟军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月15日，被告向原告借款1万元，由被告出具借条一份。借款后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张伟军向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自借款日起按月利率1%计算的利息，但未能提供证据证明双方之间存在该利息约定，应视为不支付利息，本院仅支持自起诉日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟军应归还原告卢燕丽借款本金1万元，并支付该款自2015年5月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告卢燕丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 祝向瑜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执131号
申请执行人：孟庆才，住黑龙江省延寿县。
被执行人：常文华，户籍所在地黑龙江省延寿县。
本院执行的孟庆才依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初971号民事调解书申请执行常文华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费210元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人梁征伟，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓月兰（系被执�人梁征伟的妻子），女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁玉萍，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁征伟、邓月兰、梁玉萍金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第101号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁征伟、邓月兰应偿还借款本金50000元及利息和代支受理费1085.78元给申请执行人，被执行人梁玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月3日本院将上述执行情况回告申请执�人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第276号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁晓仪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1533号
原告高某，女，户籍地福鼎市，现租住浙江省玉环县。
委托代理人张图，卓辉（实习律师），福建建达律师事务所律师。
被告郑某，男，住福鼎市。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年1月，原、被告认识后开始恋爱，2005年1月18日双方经福鼎市民政局办理结婚登记，2007年3月19日生育女儿杨某。婚后，随着双方共同生活时间的推移，原、被告在性格、生活习惯等方面的差异越来越大，双方根本就没有共同语言，而且被告根本不承担家庭责任，经常为了家庭琐事与原告争执不休，双方渐行渐远，面对生活的压力，面对毫无温暖可言的夫妻关系，原告无奈于2012年8月份从家中搬出，与被告分居生活至今。现原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、判决女儿杨某由被告抚养，原告每月依法支付抚养费300元至女儿年满18周岁止；3、依法判决夫妻共同债务12500元由原、被告双方共同承担。
被告郑某辩称，1、原告诉称的“2003年1月份原、被告双方经认识开始谈恋爱，2005年1月18日双方经福鼎市民政局办理结婚登记，2007年3月19日生育女儿杨某等。”是属实，据此说明双方婚前认识时间较长，两人感情基础较好；2、被告诉称的“婚后随着双方共同生活时间的推移，原、被告双方在性格、生活习惯等方面的差异越来越大，双方根本没有共同语言，而且被告根本不承担、、、、、、、与被告分居生活至今等。”与事实恰恰相反，结婚之后原、被告一起出外打工有7年之久，双方平时夫妻恩爱，被告在工作上勤勤恳恳，对原告母女俩生活上无微不至的关心，由于被告收入比较少，在2013年间欠下一点债务还没偿还，导致夫妻间发生矛盾。因此，被告不同意离婚，请求法院予以调解双方和好。
经审理查明，2003年间，原、被告认识后开始恋爱，并于2005年1月18日登记结婚，2007年3月19日生育女儿杨某，婚后不久，双方共同出外打工，但从2012年8月份开始原告独自外出打工，与被告分地生活，从2013年初起双方因家庭琐事发生矛盾，并从2014年正月开始因夫妻感情不和分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因夫妻感情不和分居生活达2年之久，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年七月二日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。