wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第13-1号
申请人杭州神农机械有限公司。
法定代表人盛佳。
2015年9月16日，杭州神农机械有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州神农机械有限公司提供的证据材料，申请人系私营有限责任公司，2010年12月14日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，经营范围包括：制造加工：工程机械，五金配件。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，目前申请人已停止生产经营。公司资产负债表显示，申请人截至2015年2月28日的负债总额11125600元。公司现金流量表显示，申请人截至2015年7月末的现金余额285.75元，净增加额-8682.57元，明显缺乏清偿债务能力。
本院认为：申请人杭州神农机械有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。目前申请人已停止生产经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州神农机械有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第737号
原告童某某，女，1972年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶某某，男，1974年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告童某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈荣华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2987号
原告李广利
被告杨晓波
本院在审理原告李广利与被告杨晓波买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2002号
原告俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
原告委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告邹才生，男，汉族，1955年7月26日出生。
被告吴兰金，女，汉族，1957年7月29日出生。
原告俞和金与被告邹才生、吴兰金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓智勇、被告邹才生到庭参加诉讼。被告吴兰金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告邹才生、吴兰金因资金周转需要向原告借款并签订借款合同，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日，并对利息、还款方式等作了约定。但二被告未依约偿还借款本息。现请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息5万元（上述利息按月利率2%从2013年5月18日暂计至2013年10月18日止，之后逾期利息计算至生效判决确定的支付之日止）；2、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告邹才生位于沙县凤岗镇府西路51号的房地产，由原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告邹才生辩称，借款属实，但自借款之日至2013年5月20日，其每月向原告支付17500元，共支付了14万元。只能按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算利息，扣除应支付利息，被告多支付了6万元，要求抵扣本金。
被告吴兰金应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2012年9月19日，原告俞和金与被告邹才生、吴兰金签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，月利率30‰，利息按月支付。
2、2012年9月19日，原告与被告邹才生在沙县房地产管理所办理房屋抵押登记，主要内容为：权利人俞和金，房屋所有权证号20123056，房屋所有权人邹才生，房屋坐落沙县凤岗镇府西路51号，权利种类一般抵押权，债权数额50万。
3、2012年9月20日，原告将50万元汇入被告邹才生账号。
4、被告邹才生自借款之日至2013年5月20日，每月向原告支付了17500元，共计14万元。
5、被告邹才生与吴兰金系夫妻关系，双方于1979年3月19日登记结婚。
上述事实有借款合同、银行回单、结婚证及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告邹才生、吴兰金向原告借款50万元，被告应予偿还。根据相关法律规定，对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。被告要求超出利息予以抵扣的主张，予以支持。被告已支付14万元，按月利率2%计算，每月应支付利息1万元，被告已支付利息为自借款之日至2013年11月20日的应付利息。自2013年11月21日至本判决确定的还款之日被告邹才生、吴兰金仍应按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹才生、吴兰金应于判决生效后10日内偿还原告俞和金借款本金人民币50万元。
二、被告邹才生、吴兰金自2013年11月21日至本判决确定还款日按月利率2%向原告俞和金支付第一项判决确定的借款的利息。
三、原告俞和金对被告邹才生所有的沙县凤岗镇府西路51号房地产在50万元内享有优先受偿权。
四、驳回原告俞和金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由原告俞和金承担423元，由被告邹才生、吴兰金承担4227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄梦洁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初240号
原告：黄梓才，男，住河源市源城区。
被告：江西明骏实业有限公司，住所地:江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明�实业有限公司河源分公司，住所地:河源市中山大道12号怡翠阁五楼。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄，男，现在广东揭阳监狱服刑。
被告：邝小瑜，女，住河源市。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓才到庭参加诉讼，被告江西明骏实业有限公司（下简称“明骏公司”）、江西明骏实业有限公司河源分公司（下简称“明骏公司河源分公司”）、赖达雄、邝小瑜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄、邝小瑜返还原告被骗取的5万元及2011年7月至2017年2月银行利息。事实和理由：被告赖达雄利用明骏公司和明骏分公司让其职工对原告采用纠缠游说等手段�以高息回报为诱饵吸引原告签订名为产品购买合同，实为贷款协议书。原告认为公民钱财受法律保护，被告不能返还原告欠款，其行为侵害了原告的财产权利。
被告明骏公司未作答辩。
被告明骏公司河源分公司未作答辩。
被告赖达雄未作答辩。
被告邝小瑜未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告明骏公司签订了一份《明骏产品购买合同》，其中约定有：1、原告在合同履行期内可优先订购被告明骏公司生产的明骏保健系列产品2.5万元，2、合同履行期从2011年5月27日至2012年5月27日。同日，原告向被告明骏公司河源分公司支付了产品预收款2.5万元。2011年7月25日，原告与被告明骏公司再次签订了一份《明骏产品购买合同》，其中约定有：1、原告在合同履行期内可优先订购被告明骏公司生产的明骏保健系列产品2.5万元，2、合同履行期从2011年7月25日至2012年7月25日。同日，原告向被告明骏公司河源分公司支付了产品预收款2.5万元。被告明骏公司、明骏公司河源分公司未按上述合同约定履行义务，亦未退还原告产品预收款。本院于2014年1月2日作出的（2013）河城法刑初字第165号刑事判决书（判决已经发生法律效力），认定被告明骏公司、明骏公司河源分公司根据被告赖达雄的意图实施的上述行为属变相吸收公众存款，被告邝小瑜因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
另查，被告赖达雄因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决（已经发生法律效力），判处有期徒刑七年。
本院认为，被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄、邝小瑜，以签订《明骏产品购买合同》等犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告的�产损失。故原告请求被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄、邝小瑜返还原告预付款合计5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息分别以本金2.5万元为基数从2011年5月27日、7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄、邝小瑜应在本判决生效后十日内向原告黄梓才返回预付款5万元及利息，利息分别以本金2.5万元为基数从2011年5月27日、7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄、邝小瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 邱兴龙
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴敏君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第419号
上诉人（原审被告）：刘桂霞，女。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余旗亚，男。
原审被告：李朝平，男。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
上诉人刘桂霞因与被上诉人余旗亚以及原审被告李朝平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9218号之二民事裁定，向本院上诉称：本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省罗山县人民法院审理。
被上诉人余旗亚没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据被上诉人余旗亚向原审法院提交的由东莞市寮步镇石龙坑村委会出具的《证明》，证明余旗亚自2011年8月起至今居住在东莞市寮步镇石龙坑围中心小区273号。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，东莞市寮步镇应为余旗亚的经常居住地。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履�地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为广东省东莞市寮步镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，东莞市第一人民法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，刘桂霞的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00964号
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，重庆市人，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告黄艳，女，汉族，1987年1月13日出生，重庆市人，住重庆市合川区。
委托代理人廖清平，男，汉族，1970年9月29日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。
被告朱长冬，男，汉族，1974年12月13日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。
委托代理人廖清平，男，汉族，1970年9月29日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。
被告朱长兰，女，汉族，1967年8月29日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告廖青川，男，汉族，1968年2月8日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人廖清平，男，汉族，1970年9月29日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。
本院在审理原告李文才诉被告黄艳、朱长冬、朱长兰、廖青川民间借贷纠纷一案中，原告李文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李文才自动撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由李文才负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁彦入
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第40号
申请执行人戴李淇，女，2002年2月9日出生，汉族，学生。
法定代理人李江艳，女，1976年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人戴烨，男，1974年1月7日出生，汉族，居民。
申请执行人戴李淇与被执行人戴烨抚养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第250号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人戴烨已向申请执行人戴李淇自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人戴李淇与被执行人戴烨抚养费纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1993号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6，住所地安徽省蒙城县东新路8号。
法定代表人：杨春书，该行董事长
被执行人：石瑛，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县，
被执行人：马飞莉，女，汉族，1978年8月出生，住址同上，
被执行人：李石，男，汉族，1968年8月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初3403号民事判决书，于2017年10月24日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人石瑛、李石的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘朝宏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第62号
申请人王贵芳，女，1969年6月17日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
申请人李建成，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人王贵芳、李建成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王贵芳、李建成因身体权纠纷，于2014年10月31日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李建成向王贵芳道歉；
王贵芳再不得向李建成索要赔偿。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王贵芳、李建成于2014年10月31日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑攀峰
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑终字第17号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某，男，1992年7月24日出生，身份证号码2101061992********，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区重工南街。2014年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年2月8日出生，身份证号码2101131992********，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新城子区，无业，捕前住辽宁省沈阳市新城子区X镇X村。2014年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人张某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年11月17日作出（2014）朔刑初字第215号刑事判决。判后，二被告人均不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人孙慧文、原审被告人刘某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月期间，被告人刘某、张某某二人通过手机微信，结识一名网名叫“小叮当”的刘姓男子（在逃，身份信息不详），该男子自称手中有一辆黑色奥迪A6L二手轿车能以明显低于市场的价格向刘某、张某某二人出售。后被告人刘某、张某某于2014年2月24日，在河北省唐山市高速路口处向“小叮当”以11万元人民币的价格购买了该奥迪轿车，准备自己使用。2014年3月3日，被告人刘某、张某某在辽宁省沈阳市准备对该车进行出售时，被公安机关当场抓获。
经查，该奥迪轿车为中煤集团山西金海洋能源有限公司北京办事处所有，于2013年11月22日晚19时许在朔州市X小区X号楼X单元X楼阳台窗下停车位被盗。经朔州市朔城区价格认证中心鉴定，该被盗奥迪轿车的价值为人民币507782元。破案后被盗车已发还失盗单位。
证实上述事实的证据有：
（一）、书证。犯罪嫌疑人基本情况、户口信息证实被告人张某某、刘某的基本情况；沈阳市公安局铁西看守所羁押证明、抓捕经过证实被告人张某某、刘某因涉嫌盗窃本案汽车于2014年3月19日被沈阳市公安局铁西分局重工派出所抓获，羁押于铁西区看守所至2014年3月25日的事实；扣押物品清单、发还物品清单证实涉案汽车的扣押及发还情况；照片材料证实涉案汽车情况；情况说明证实公安机关无法查清本案出售涉案汽车的犯罪嫌疑人“小叮当”的身份信息；机动车行驶证、机动车信息、被盗抢机动车登记表证实涉案车辆的信息及被盗后的报警信息；机动车保险赔款计算书及机动车保险报案记录证实涉案汽车的理赔情况。
（二）、证人证言。证人田某某的报案材料及陈述证实其驾驶的奥迪A6轿车（车牌号为京P2FD**）于2013年11月23日晚上在望景小区被盗的事实。
（三）、被告人供述。被告人张某某、刘某对自己的犯罪事实有如实供述。
（四）、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（22）号价格鉴定结论书证实涉案汽车的鉴定价值为507782元。
原审法院认为，被告人张某某、刘某明知所收购的汽车明显低于市场价格，系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。庭审时被告人张某某、刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二上诉人均以不知其二人所买车辆系赃车，车辆作价高，原判量刑重为由提起上诉。
上诉人张某某的辩护人提出二被告人主观上没有购买赃车的故意，且又是初犯，社会危害性较小，应对被告人适用缓刑的辩护意见。
朔州市人民检察院发表如下出庭意见：原判定性准确，但本着公平公正的态度，二审重新鉴定的价格比较合理，对二上诉人量刑应当减轻。
经二审审理查明，除一审认定的事实和证据外，另：1、在二审朔州市人民检察院阅卷期间，二上诉人申请对车辆进行重新鉴定。朔州市人民检察院委托朔州市价格认证中心对本案涉案车辆进行鉴定，该中心作出朔价认鉴字（2015）第1号价格鉴定意见书，对涉案汽车鉴定价值为263300元。朔州市价格认证中心鉴定人王海强出庭说明此次价格鉴定是客观合理的。2、二上诉人当庭提交悔罪书各一份。
上述鉴定意见书、悔罪书经二审当庭举证，质证，客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、刘某明知所收购的汽车明显低于市场价格，系他人非法所得，仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且为共同犯罪。二上诉人及上诉人张某某辩护人所提并不明知所购车辆系赃车的上诉理由及辩护意见，无事实依据，本院不予支持。二上诉人及上诉人张某某辩护人所提原审量刑重的上诉理由及辩护意见，于法有据，予以支持。朔州市人民检察院所提出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑适当，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第215号刑事判决。
二、上诉人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月18日止）。
上诉人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 芸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01689号
申请执行人胡景彪，男。
被执行人陈建萍，男。
本院在执行申请执行人胡景彪与被执行人陈建萍合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈建萍暂无财产可供执行。申请执行人胡景彪也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浏民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第291号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被执行人杨全华。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被执行人杨全华追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃西民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，多次查询银行未查到被执行人银行账户存款，被执行人所在单位河北衡水老白干酒业股份有限公司向本院出具证明，证明内容“我公司职工杨全华，男，其妻李素丽系衡水电池厂下岗职工，其儿子现在秦皇岛上大学，女儿现在上小学，老人有病需要照顾，生活困难，系特困职工。”的证明一份，予以证实杨全华暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃西民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘月红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1243号
原告新乐市吴家庄村民委员会，地址：河北省新乐市吴家庄村。
法定代表人吴电中，村主任
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
被告王新路，住河北省新乐市，务农。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告新乐市吴家庄村民委员会与被告王新路农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市吴家庄村民委员会诉称，原被告于2011年9月25日签订土地承包合同。合同约定被告在承包期内只能种植农作物，不准取土、栽树搞其他设施。土地交付被告后，被告违反合同约定，改变了土地用途，将耕地改做道路，让他人做拉沙子的通道，致使土地无法耕种。请求法院依法判决解除原、被告签订的土地承包合同、判令被告将地恢复原状，返还给原告，诉讼费由被告负担。
被告王新路辩称，原被告签订土地承包合同后，被告一直在耕种，今年由于家中特殊情况未能耕种，耕地有人在上面走过，但被告没有让人当拉沙子的通道，土地并非不能耕种，因此被告没有违反合同约定，现土地就是耕种的状态，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《土地承包合同》，合同约定：一、甲方将坐落在本村的二方土地3.49亩承包给乙方耕种。承包期自2011年9月25日至2014年9月25日。二、乙方向甲方一次性交清三年承包费，每年每亩300元，合计3141元。三、承包期内甲方需要占用或调整土地，乙方必须无条件服从，甲方按占地面积退给乙方承包费。如有青苗，甲方一次性付给乙方补偿费每亩50元。四、乙方只能在所承包土地内种植农作物，不准取土、栽树或搞其他设施，不准随意改变土地使用性质。五、若乙方违反本合同任一条款，合同自动终止，甲方将土地收回且不付任何损失费，并依法追究乙方责任。合同签订后，原告将诉争土地承包给被告，现原告以被告改变土地用途为由要求解除合同，恢复原状，将土地返还给原告成讼。庭审中，被告提交诉争之地的现场照片，照片显示土地呈闲置状态。现原告将诉争地重新发包给被告，被告已种植农作物。以上情况有土地承包合同书、勘验笔录、照片、庭审笔录、调查笔录、交费票据在案为证。
本院认为，原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示且合法有效应予认定，但合同约定的承包期限届满后，原告已将诉争地重新发包给被告，原被告于2011年9月25日签订的合同权利义务已终止，对原告要求解除合同及恢复原状、返还诉争土地已无事实及法律依据，故对原告上述主张应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告新乐市吴家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告新乐市吴家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘军丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1154号
原告唐某，女，汉族。
被告许太某，男，汉族。
原告唐某与被告许太某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告许太某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2007年4月经人介绍相识，同年8月10日举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2008年5月29日经盘县平关镇人民政府补办结婚登记手续，同年9月7日生育一男孩，取名许靖某。后因被告不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去。原被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩许靖某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告唐某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、盘县平关镇人民政府出具的婚姻证明，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。2、户口薄，用以证明孩子的身份情况，被告无异议。
被告许太某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，被告与原告只是一般的夫妻吵架，原告并没有证据证明被告对其实施家庭暴力。由于原告没有工作，被告帮助原告在干沟桥卖过东西，后来又向信用社贷款做生意，这些都证明了被告并不是一位对家庭不负责任的人。原被告双方生育的孩子还小，被告的母亲现在又患有癌症，且原被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告许太某未向本院提交证据。
对本案证据的分析认定：1、对原告提供的盘县平关镇人民政府出具的婚姻证明、户口薄，符合证据的“三性”规定，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2007年4月经人介绍相识，同年8月10日以夫妻名义同居生活，2008年5月29日经盘县平关镇人民政府补办结婚登记手续，2008年9月7日生育男孩许靖某。原被告夫妻关系存续期间的共同财产有一间瓦房，位于盘县平关镇胜境村十三组，价值10000元，无共同债权、债务。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。由于原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，具体来讲，也就是原告没有提供证据证明被告对其实施殴打的事实，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 琳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第643号
原告：李银，男，生于1966年10月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨国华，男，生于1953年11月2日，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇天生园街378号。
被告:张良诚，男，生于1971年10月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李银诉被告张良诚民间借贷纠纷一案中，原告李银于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告李银负担。
审判员 王 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 林治江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执189号
申请执行人东港市孤山镇东扬生物饲料厂，住所地东港市孤山镇石人路***号。
经营人张秀娟，女，1963年12月23日出生，汉族，现住东港市。
被执行人王显富，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人东港市孤山镇东扬生物饲料厂与被执行人王显富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0681民初4767号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人158655元、案件受理费1740元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执189号申请执行人东港市孤山镇东扬生物饲料厂，住所地东港市孤山镇石人路***号。经营人张秀娟，女，1963年12月23日出生，汉族，现住东港市。被执行人王显富，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人东港市孤山镇东扬生物饲料厂与被执行人王显富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0681民初4767号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人158655元、案件受理费1740元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4767号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1938号
原告新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。
法定代表人毛炳昕，该公司经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告董林。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告新泰市金通经贸有限公司与被告董林保密合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市金通经贸有限公司委托代理人吴建新、邹杰、被告董林委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市金通经贸有限公司诉称，被告是原告处的施工人员，2011年7月6日签订保密协议，协议约定了保密业务及违约责任，被告离职后，与他人成立了与原告公司业务相同的新泰市泰宏经贸有限公司，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金并赔偿损失，新泰市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求，原告不服，诉至法院要求被告支付违约金人民币2万元，赔偿损失人民币84.48万元并继续履行保密协议，诉讼费由被告承担。
被告董林辩称，原被告之间的保密协议属无效协议，仅有保密义务，没有经济补偿，违反权利义务一致的原则。协议约定的保密事项不符合劳动合同法规定的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，保密协议中所说的是一些通用的简单技术操作。原告要求的损失人民币84.48万元，未经劳动仲裁，应予以驳回。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月被告到原告处工作。2011年7月6日，原被告签订《公司内部保密协议》一份，协议约定：“甲方（原告）、乙方（被告）。第一条，本协议所称商业秘密包括：技术资料、附件安装专有技术、经营信息和公司文件管理办法中列为绝密、机密级的各项文件。第三条，保密义务人的保密义务：（5）保密义务人因各种原因离开公司，自离开公司之日起一年内不得自营与公司业务相同的项目，或为同行业竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、经营、销售、附件安装有关的工作，并对其所获取的商业秘密严加保守，不能以任何借口或理由予以泄露。甲方按《山东省劳动合同条例》的规定向乙方支付补偿金。乙方如违反本项规定的，应承担本协议第五条规定的违约责任。第五条，保密义务人违反协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付违约金贰万元。如乙方将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使公司遭受损失的，乙方应对公司进行赔偿，其赔偿数额不少于由于其违反义务所给甲方带来的损失”。2013年7月24日被告辞职。以上事实原被告均认可。2013年8月1日被告出资与他人成立新泰市泰宏经贸有限公司，经营范围与原告的部分经营范围相同，由原告提供的公司设立登记表证明。
原告提供新泰市泰宏经贸有限公司与相关单位的业务单，证明被告利用原告经营信息与原告的客户发生业务，违反了保密协议约定并以此为依据计算原告的损失。被告主张未违反保密义务，原告提供的业务单是新泰市泰宏经贸有限公司的正常业务，与本案无关。保密协议中所说的是一些通用的简单技术操作，不属于商业秘密，依法不应承担赔偿责任。
以上事实有保密协议、工程施工合同、业务登记表、公司设立登记表、劳动合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的保密协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告出资与他人成立的新泰市泰宏经贸有限公司营业执照载明的经营范围与原告经营范围相同。被告自营与原告公司业务相同的项目，违反保密协议约定的竞业限制条款，根据保密协议约定违约方要支付违约金，原告要求被告支付违约金人民币20000元，本院予以支持。原告主张被告将商业秘密泄露给第三人或使用了商业秘密使公司遭受损失，原告要求被告按保密协议约定，赔偿损失人民币84.48万元，证据不足，本院不予支持。原被告之间未约定保密期限，且被告未与原告解除保密协议，被告应按协议的约定继续履行保密协议。双方约定了竞业限制的期限为离职后的一年内，竞业限制期限已届满。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董林于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市金通经贸有限公司违约金人民币20000元。
二、被告董林继续履行与原告新泰市金通经贸有限公司签订的公司内部保密协议（除竞业限制外）。
三、驳回原告新泰市金通经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告董林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1938号
原告张某，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县，现住石家庄市新华区。
委托代理人魏某某，河北某律师事务所律师。
被告周某某，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告周某某就本案纠纷已协商一致，并已在民政局办理完离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取；由原告张某负担100元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚少虎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初949号
原告王立强，男，汉族，1988年6月5日出生，住高碑店市。
被告李硕硕，男，汉族，1992年10月13日出生，住高碑店市。
原告王立强诉被告李硕硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2017年3月11日被告向原告借款，因原告未带够现金，将一张信用开（卡号：62×××72）借给被告用于消费。被告承诺2017年3月16日返还信用卡，并且保证将消费的欠款补足。被告获取原告信用卡后，分六次消费，共计金额为15919元。2017年3月16日原告找到被告，要求被告将信用卡的欠款补足，但被告说当时没钱，只能给原告出具欠条，并承诺于2017年3月20日前将全部欠款还清。期限届满后，被告以种种理由推脱拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月11日被告向原告借款，原告将其在中国建设银行的信用卡（62×××72）借给被告。被告用该卡于2017年3月12日消费2000元、5780元，2017年3月15日消费2002元、1997元、2000元，共计消费15919元。2017年3月16日原告找到被告家中将该信用卡取回，被告为其出具欠条一张；该欠条中欠款数额为16000元，并约定于2017年3月20日前还清；到期后被告并未偿还。
上述，有原告提交的欠条一份、银行消费账单一份、被告书写欠条录像一份、2017年3月16日下午原告催要欠款及信用卡时被告与其母亲的通话录音一份予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告使用原告的信用卡消费的行为应视为借用原告款项，且被告为原告出具欠条，故双方的的借贷关系本院予以确认，被告应当按照约定的时间偿还原告欠款。原告提交的欠条中显示欠款数额为16000元，但被告实际借款为15919元，故被告应按其实际借款数额偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告于判决生效后三日内偿还原告欠款15919元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5975号
上诉人（原审原告）李华。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人刘藕英，广东达和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）誉铭精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁伯和，董事长。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人任琼，系该公司人力行政部经理。
上诉人李华因与被上诉人誉铭精密工业（深圳）有限公司（以下简称誉铭公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李华与誉铭公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
关于李华离职前12个月平均工资的数额，李华主张，原审计算的平均工资是从2014年3月计算至2015年1月，只计算了11个月，其2015年2月的工资6670元没有计算，因此，离职前12个月的平均工资应为6037.5元。因李华在原审中对仲裁裁决的2015年1月和2月的工资11248元没有起诉，应视为认可，因此，李华离职前12个月（从2014年3月至2015年2月）的平均工资应为5933.83元（6210＋5449＋6235＋6223＋5791＋6265＋6036＋5791＋5948＋6010＋11248）。原审认定为5980.09元，誉铭公司没有上诉，视为认可。
关于李华主张的2015年3月的工资576元，李华主张，其2015年3月1日至3月15日请了事假，3月16日至3月20日请了年休假，誉铭公司应向其支付2015年3月16日至3月20日期间的年休假工资576元。誉铭公司对此不予认可，并主张李华从2015年3月1日至3月20日期间旷工。李华在原审中提交了手机拍摄的请假单的照片，以证明其在2015年3月1日至3月15日期间请假。誉铭公司对该照片不予确认，因该照片没有请假单的原件核对，而李华也没有提交其他证据佐证，故本院对该请假单不予认可。李华主张，其已经通过师刚向公司请了年休假，时间是2015年3月16日至3月20日，且师刚说公司已经批准，但李华提交的其与师刚的电话录音显示，师刚只是认可把请假条放在103岗，并未说明誉铭公司是否批准李华所主张的年休假。李华虽然提交了其与闭姐的电话录音，但李华未能说明闭姐的姓名及身份，因此无法核实其与闭姐电话录音的真实性。综上，因李华提交的证据不足以证明其2015年3月1日至3月20日期间已经向誉铭公司请假，且已经得到批准，其要求誉铭公司向其支付2015年3月16日至3月20日期间的年休假工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李华主张的违法解除劳动合同的赔偿金，如上所述，因李华提交的证据不足以证明其2015年3月1日至3月20日期间已经向誉铭公司请假，且得到批准，誉铭公司以李华旷工为由与其解除劳动关系，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对李华主张的赔偿金不予支持。
根据以上认定，原审判决誉铭公司向李华支付律师费1349.46元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李华的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初137号
原告:吴师国，男，汉族，1963年3月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘敏英，女，汉族，1964年6月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。与原告吴师国系夫妻关系。
被告:李远英，女，汉族，1968年5月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告吴师国与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴师国的委托诉讼代理人刘敏英到庭参加了诉讼，被告李远英因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴师国向本院提出诉讼请求1、要求被告立即归还借款15万元，并支付从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营资金紧张，于2012年11月1日向原告借款，被告李远英于2016年2月28日向原告吴师国出具借条一张。借款发生后，经原告多次催收未果。
被告李远英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行对公结算业务受理单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
2012年11月1日，原告吴师国通过中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向被告李远英转账15万元。被告李远英于2016年2月28日向原告吴师国出具借条一张，载明：“借条今借到吴师国人民币壹拾伍万元正，小写150000元正。上述现金均收到。以此为据。借款人：李远英2016年2月28日”。
另查明，借款到期后，被告李远英未还本付息。
还查明，因被告李远英下落不明，原告吴师国向《工人日报》支付公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，本案中，被告李远英向原告吴师国借款15万元属实，且有借条为据，本院依法予以支持原告吴师国要求被告李远英归还借款15万元的诉讼请求。关于原告要求被告支付从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远英于本判决生效后十日内归还原告吴师国借款15万元，并支付从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 越
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第462号
原告冯某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年四月二十日
书记员 李林林
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复72号
复议申请人（被执行人）：南通拓元机械制造有限公司。
法定代表人：周德银。
申请执行人：戴显林。
复议申请人南通拓元机械制造有限公司（以下简称南通拓元公司）不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江市丹徒区人民法院查明，戴显林与南通拓元公司承揽合同纠纷一案，该院于2015年8月11日作出（2014）徒商初字第0256号民事判决：1、解除上海南威冲剪机床有限公司与南通拓元机械制造有限公司于2011年1月31日签订的W12-60X4500四棍卷板机产品定制合同；2、南通拓元机械制造有限公司于判决生效后十日内返还戴显林价款860000元及利息（自2011年5月21日起按本金860000元以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、驳回戴显林的其他诉讼请求。南通拓元公司不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日作出（2015）镇商终字第391号民事判决：1、维持镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0256号民事判决第一项及第三项；2、变更镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0256号民事判决第二项为：南通拓元公司于判决生效后十日内返还戴显林价款750000元及利息（自2011年5月21日起按本金750000元以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、驳回南通拓元公司的其他上诉请求。因南通拓元公司未履行生效判决确定的给付义务，戴显林向镇江市丹徒区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，南通拓元公司提出中止对本案执行、暂缓评估拍卖涉案机器设备、由其继续保管涉案机器设备的异议申请。
镇江市丹徒区人民法院认为，根据法律规定，在执行程序中，被执行人申请中止执行的，执行实施部门的执行案件承办法官，应当根据法律规定的中止执行情形，作出裁定是否中止执行。本案中，异议人申请中止对本案的执行，应当由执行实施部门的执行案件承办法官根据法律规定的中止执行情形作出裁定是否中止执行。异议人还请求对涉案机器设备暂缓评估拍卖，交由异议人继续保管，也应当由执行实施部门的执行案件承办法官根据执行案件的具体情况，决定是否予以准许。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，执行异议符合受理条件的，人民法院应当立案。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，异议人提出的异议，应当由执行实施部门的执行案件承办法官根据法律规定的中止执行情形依法作出处理。该异议不符合执行审查类执行异议案件的受理条件，应予裁定驳回异议人申请。如果认为原判决错误的，异议人可依照审判监督程序办理。该院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回异议人南通拓元机械制造有限公司异议申请。
南通拓元公司向本院申请复议称，因其与戴显林目前尚有纠纷在法院处理未果，该纠纷可能涉及对涉案机器设备评估鉴定，为防止该机器设备因评估拍卖而最终导致案件事实认定不清，同时也为避免将来可能出现的执行回转，请求依法撤销（2017）苏1112执异20号执行裁定，支持其异议请求。
本院对镇江市丹徒区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，镇江市丹徒区人民法院在审理戴显林与南通拓元公司承揽合同纠纷一案过程中，依戴显林提出的书面保全申请对南通拓元公司的机器设备卷板机及配件进行查封并交由其保管。还查明，原审法院对本案立案执行后，于2016年6月2日，向南通拓元公司送达了（2016）苏1112执507号执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，南通拓元公司在本案转入执行程序后，于2017年4月14日书面向镇江市丹徒区人民法院提出中止执行本案、暂缓拍卖已查封的涉案机器设备执行异议申请，符合异议案件受理条件，依法应予审查。原审法院执行异议裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异20号执行裁定；
二、发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙敏瑶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终42号
上诉人（一审原告）徐金环，女，汉族，1946年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
徐金环因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金环，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。徐金环认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。徐金环起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。徐金环在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，徐金环在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照徐金环提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，徐金环起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，徐金环最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论徐金环是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。徐金环于2016年1月6提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回徐金环的起诉。
徐金环不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初16号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10134号
原告：朱海浩，男，1987年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市洪正汽摩配有限公司（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。
法定代表人：李晓伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱海浩与被告瑞安市洪正汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱海浩以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱海浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海浩撤回起诉。
本案受理费6682元，减半收取3341元，由原告朱海浩承担。
审 判 员 张丽平
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第124号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）卢某某。
上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民
初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合
同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院
管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院
管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第72号
原告宁某某，男，1960年11月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告宁某某诉被告张某某拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，被告张某某于2015年1月10日因生活需要，从我经营的发财食杂店赊欠日常生活用品，被告在欠条签字认可。后经我多次向被告催要，被告至今未付。故我诉至法院，要求被告张某某给付拖欠我食杂店的货款本金11000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
被告张某某于2015年1月10日出具的欠据2张。
因被告张某某未出庭质证，也没有提出相反的证据予以佐证，本院上述证据予以认定。
被告张某某辩称，原告所诉属实，但在拖欠货款后我的10亩地给原告耕种了1年的地钱没有去掉，现在我也没有钱给付。
被告张某某为证明其抗辩事由未提交证据。
经审理查明，被告张某某于2015年1月10日前因生活需要，从原告经营的发财食杂店赊欠日常生活用品，被告张某某于2015年1月10日分别为原告出具了5000元和6000元的欠据各一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告张某某给付拖欠原告食杂店的货款本金11000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告张某某理应积极偿还此笔欠款，被告张某某至今未偿还原告的欠款是错误的，故对原告的诉讼请求予以支持；被告张某某主张用其10亩地由原告宁某某耕种1年的地钱没有从货款中扣除的事由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告宁某某欠款本金11000元。
案件受理费75元由被告张某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第72号原告：邱某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：汪孝标，系闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：詹某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住闽清县。原告邱某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年经人介绍交往并按农村习俗订婚，2010年8月10日生育女儿詹某甲，2011年10月14日原告与被告补办结婚登记，婚后感情一般。在夫妻共同生活中，原告发现被告自私不顾家，不关心原告，两人性格差异非常之大，经常因生活琐事发生争吵，自此原告与被告间夫妻感情不断恶化。2012年初被告便不告而别独自离家出走，至今不与原告联系，导致原告与被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2014年2月8日向闽清县人民法院起诉与被告离婚，但法院于2014年4月29日以夫妻仍有和好可能为由，驳回原告离婚诉讼请求。但原、被告至今仍未曾有过联系，夫妻关系丝毫未得到改善，原告因感情不和已分居2年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此请求依法判准：1.原、被告离婚；2.婚生女詹某甲跟随原告生活，抚养费由原告自己承担。被告詹某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年4月按农村习俗订婚，2010年8月10日生育女儿詹某甲，2011年10月14日双方补办结婚登记。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告于2014年2月8日向闽清县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年4月29日以夫妻仍有和好可能为由，驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院。以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证及本院作出的（2014）梅民初字第196号民事判决书等证据所证实。本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育女儿，夫妻间应建立起了较为稳定的感情，且自2014年4月29日本院判决驳回原告第一次离婚诉求后至今，双方分居生活未满一年，原告现以夫妻感情不和分居两年多、夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告分居已满两年，原告也未提供相关证据证明导致夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，互谅互让，多从家庭全局考虑，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 刘 瑜二〇一五年一月二十日书 记 员 黄建男
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初882号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇红城村八贡张庄013号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月11日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第69号
上诉人（原审被告）河南现代建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路37号。
法定代表人李自贵，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市沁南工业区工业路东段。
法定代表人拜存忠，董事长。
被上诉人（原审被告）焦作市澳华置业有限公司，住所地：焦作市解放中路东方宾馆院内。
法定代表人景海波。
上诉人河南现代建设集团有限公司因与被上诉人河南省天鹅型材有限公司、焦作市澳华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00275号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人并没有和被上诉人河南省天鹅型材有限公司签订安装合同，故不适用合同履行地原则，应适用原告就被告原则，由郑州市二七区人民法院管辖，故请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00275号民事裁定，由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《塑钢门窗安装合同》中甲方、乙方分别为河南现代建设集团有限公司和河南天鹅型材有限公司，合同双方盖章分别为河南现代建设集团有限公司贝格棚户区改造项目资料专用章和河南省天鹅型材有限公司驻焦作销售处章，且合同已实际履行，故本案被上诉人河南省天鹅型材有限公司选择合同履行地即焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年八月一日
书 记 员 左梦娇
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终23号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族。
原审被告人李华，男，汉族。1995年5月5日，因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月5日刑满释放。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人李华、张某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）东刑初字第657号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审判决认定，2015年5月，被告人李华、张某某在中石化胜利油田股份有限公司东辛采油厂五矿35队盐22X70阀门组至盐22泵站的输油管线上打孔1处，并铺设管线引至一院落内，同时购买一辆“时代牌”厢货车（挂号牌鲁E3X**以运送原油。同年7月21日凌晨1时许，被告人李华、张某某到上述地点盗窃原油时被巡逻队员当场抓获并扭送至公安机关，所盗原油1.5吨（含水20.99%、价值3508.04元）被缴获，运油车辆被扣押。被告人李华、张某某归案后均如实供述了打孔盗窃原油的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有证人张某乙、郭某某证言，辨认笔录，过磅证明，原油含水报告，价格证明，扣押清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人李华、张某某在庭审中亦无异议。
原审法院同时查明：1995年5月5日，被告人李华曾因犯盗窃罪被东营市中级人民法院判处死刑，缓刑期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月5日刑满释放。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李华、张某某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔一处并盗窃原油，价值3508.04元，其行为同时符合盗窃罪及破坏易燃易爆设备罪的构成要件，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪对二被告人定罪处罚。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋后均积极参与打孔盗油行为，所起作用相当。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：被告人李华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。作案工具鲁E376**白色“时代牌”厢货车予以没收。
宣判后，原审被告人李华服判不上诉，原审被告人张某某以“一审量刑过重”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人李华以盗窃为目的，采用在正在使用中的输油管线上打孔的方式窃取原油，同时对输油管线造成破坏，危害了公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。原审被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人及原审被告人归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人张某某提出的“一审量刑过重”的上诉理由，审理认为，原审法院根据查明的案件事实充分考虑上诉人及原审被告人在犯罪中所起作用及犯罪后的归案情况，认罪、悔罪表现等情节依法给予相应处罚，量刑均在法定幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨延岭
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第961号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：龚科军。
原告维仕担保有限公司为与被告龚科军追偿权纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，诉请：1、被告偿还原告代偿的款项35528.71元；2、被告支付违约金12000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告龚科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告赔偿原告自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清日止的违约金（违约金最高不得超过12000元）。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月15日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000446）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付520元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为3262.22元，其中本息2742.22元，服务费及担保费520元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（包括本金和利息）承担连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。原告承担保证责任后有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，致使被告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。
2013年8月15日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款39200元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年6月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年6月12日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金33333.34元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息485.37元，合计35528.71元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告代偿35528.71元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款35528.71元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告赔偿其自垫款次日起即2014年6月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金（违约金最高不超过12000元），本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚科军向原告维仕担保有限公司归还代偿款35528.71元，并赔偿自2014年6月13日起以35528.71元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金（违约金累计不得超过12000元），上述款项被告龚科军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费988元，公告费650元，合计1638元，由被告龚科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初94号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某。2015年4月24日因涉嫌信用卡犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2015年5月7日因涉嫌信用卡犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在中国建设银行洛阳南昌路支行办理一张信用卡，卡号为43×××17。后被告人李某某多次使用该卡进行交易，未按约定期限还款，经银行多次催收，被告人李某某仍不归还，逾期天数已超过三个月。截止2013年8月16日，卡号为43×××17的信用卡透支本金12597.43元，利息、滞纳金5862.75元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，询问笔录及报案材料，抓获经过，交易明细、催收记录，信用卡申请表及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人李某某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨静静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告陈义云，男，1957年11月1日出生，汉族，安化县人。
被告高米英，女，1963年9月12日出生，汉族，安化县人。
被告陈卫青，男，1964年5月3日出生，汉族，安化县人。
被告吴耐英，女，1966年12月5日出生，汉族，安化县人。
被告吴峥嵘，男，1970年12月20日出生，汉族，安化县人。
被告陈望春，女，1973年2月27日出生，汉族，安化县人。
被告陈雪春，女，1974年12月9日出生，汉族，南县人。
被告聂卫兵，男，1972年10月2日出生，汉族，南县人。
本院于2014年9月17日立案受理原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行诉被告陈义云、高米英、陈雪春、聂卫兵、吴峥嵘、陈望春、陈卫青、吴耐英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行于2014年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告陈义云、高米英、陈雪春、聂卫兵、吴峥嵘、陈望春、陈卫青、吴耐英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行撤回对被告陈义云、高米英、陈雪春、聂卫兵、吴峥嵘、陈望春、陈卫青、吴耐英的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行负担。
审判员 陈善规
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏琳娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00383号
申请执行人睢宁县惠永金属表面处理剂厂。住所地睢宁县古邳镇南2公里邳睢公路东侧。
法定代表人李洋，该厂厂长。
被执行人睢宁县良友电动车经销处。住所地睢宁县元府西街。
负责人朱良友，该经销处投资人。
睢宁县惠永金属表面处理剂厂与睢宁县良友电动车经销处买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县良友电动车经销处拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县惠永金属表面处理剂厂向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 剑
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第245号
河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳：
河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳与吴黄河借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）涧民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴黄河于2015年3月24日向本院申请强制执，本院于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款512600元，违约金68172元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担受理费9000元，申请执行费8298元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第245号
申请执行人吴黄河，男。
被执行人河南福田装饰工程有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人王静，女。
被执行人李艳，女。
吴黄河申请执行河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳借款合同纠纷一案，执行河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳在银行的存款或收入597841元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳自2015年3月10日起以512600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第245号
申请执行人吴黄河。
被执行人河南福田装饰工程有限公司，住所地：洛阳市黄河路南段地久馨园4-615号。
被执行人ＸＸ。
被执行人王静。
被执行人李艳。
吴黄河与河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳在银行的存款或收入597841元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳自2015年3月10日起以512600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第245号
申请执行人吴黄河，男。
被执行人河南福田装饰工程有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人王静，女。
被执行人李艳，女。
吴黄河与河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳在银行的存款或收入597841元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳自2015年3月10日起以512600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：李建锋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2422号
原告：汪波，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
原告汪波与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏淮安市分行名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告汪波于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汪波负担。
审判员 黄海南
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保251号
申请人：赵国文，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许鹏、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：余承文，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：叶蓬，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人赵国文与被申请人余承文、叶蓬民间借贷纠纷一案中，申请人赵国文于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人余承文、叶蓬所有财产价值950,000元，保全价值人民币950,000元为限，为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（原中山路）房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（原中山路）房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币950,000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人余承文、叶蓬所有的财产，保全价值以人民币950,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费5,000元，由申请人赵国文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年四月十三日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保251号申请人：赵国文，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：许鹏、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：余承文，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：叶蓬，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人赵国文与被申请人余承文、叶蓬民间借贷纠纷一案中，申请人赵国文于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人余承文、叶蓬所有财产价值950,000元，保全价值人民币950,000元为限，为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（原中山路）房产一套（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（原中山路）房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币950,000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人余承文、叶蓬所有的财产，保全价值以人民币950,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费5,000元，由申请人赵国文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年四月十三日书记员  游璐莹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初165号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周健华，男，农民。因犯盗窃罪于2000年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月5日被济南铁路公安抓获，2014年9月6日被安丘市公安局刑事拘留，2014年9月20日被安丘市公安局决定取保候审，2016年3月17日再次被安丘市公安局决定刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人周健华犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年五六月份以来，被告人周健华在安丘市龙耀锦都承包8号楼、12号楼及车库网点钢筋捆扎工程期间，未依法支付陈某乙、周某戊等10名农民工工资报酬，在安丘市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察责令改正指令书》责令支付后，被告人周健华以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，共计83345元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人周健华以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经安丘市人力资源和社会保障局责令支付后仍然拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人周健华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月至2013年6月份，被告人周健华在安丘市龙耀锦都小区建筑工地承包8号楼、12号楼及车库网点钢筋捆扎工程期间，未依法支付陈某乙、周某戊等10名农民工工资报酬，2014年4月4日在安丘市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察责令改正指令书》责令支付后，被告人周健华以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，共计83345元。2014年8月27日，安丘市人力资源和社会保障局将案件有关材料移送安丘市公安局，2014年8月29日安丘市公安局对被告人周健华拒不支付劳动报酬一案立案侦查。2014年9月19日，安丘市公安局从龙耀锦都小区建筑工程承包人李某甲处追回部分农民工工资13000元并发还给陈某乙、周某戊等部分农民工。
上述事实，有书证被告人周健华户籍证明、抓获经过2份、周某乙制作的月份工资表、周健华向潘健河出具的借条2份及转账记录、周健华保证书、周健华证明一宗、安丘市人力资源和社会保障局证明、安丘市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书及公告现场、送达照片一宗、2014年11月至2015年5月期间安丘市公安局退还部分农民工工资材料一宗、2014年9月19日安丘市公安局民警时建民代收周健华龙耀锦都8号楼南网点钢筋班组人工费13000元的收到条、安丘市公安局扣押物品清单、接受证据材料清单、本院（2000）安刑初字第62号刑事判决书、羁押证明、安丘市公安局办案说明，证人周某乙、代某、李某甲、潘某、周某丙证言，被害人周某丁、陈某甲、周某戊、刘某、周某己、周某庚、焦某、王某、李某乙、陈某乙陈述，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人周健华无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周健华能够当庭认罪，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周健华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘奕彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第910号
原告孙有，男，住长春市朝阳区。
被告潘飞，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙有诉被告潘飞民间借贷纠纷一案中，原告孙有于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有撤回起诉。
案件受理费250.00元减半收取，由原告孙有负担125.00元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪春祥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第68号
申请人刘天霖，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人陈剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人李晓娟，女，1975年4月21日出生，住福建省南平市建阳区。
申请人刘天霖与被申请人陈剑、李晓娟申请诉前财产保全一案，申请人刘天霖于2015年9月22日向本院提出申请，要求保全被申请人陈剑、李晓娟共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为500000元。申请人刘天霖已向本院提供担保人刘某某所有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘天霖为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈剑、李晓娟共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人刘某某所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人刘天霖应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00016号
原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司），住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人方文龙，富菱公司董事长。
委托代理人祝梅红，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告福建晟达新型管材有限公司（以下简称晟达公司），住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人林兴其，晟达公司董事长。
本院于2014年12月23日受理原告富菱公司与被告晟达公司买卖合同纠纷一案，被告晟达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
富菱公司诉称，其公司与晟达公司有长期业务往来，截止2014年7月18日，晟达公司结欠货款884013元，后又购买树脂267256元，仅支付360265.16元，尚结欠货款合计791003.84元，其公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令晟达公司支付货款及逾期利息。
晟达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，2014年7月18日的销售合同没有实际履行，本案有关其他合同的被告住所地、合同履行地均在福建省沙县，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送福建省沙县人民法院审理。
本院审理查明：2012年12月30日、2013年01月04日、2013年02月01日、2013年03月27日、2013年04月03日、2013年5月09日、2013年5月17日、2013年6月05日、2013年7月29日、2013年8月26日、2014年7月18日富菱公司与晟达公司签订了销售合同十二份，由富菱公司按销售合同供应给晟达公司树脂等产品，上述合同均约定合同履行地为江苏省江阴市。富菱公司还提供了往来贸易对账函、增值税专用发票、收付款凭证等证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定合同履行地为江苏省江阴市，该约定明确有效，故本院对此案有管辖权，晟达公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告福建晟达新型管材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告福建晟达新型管材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 晨