浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3519号原告：杨水庆，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：方力，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，统一社会信用代码91330621799603450B。法定代表人：娄梁。被告：姚建成，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：周丽，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：娄梁，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告杨水庆与被告方力、绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告方力立即支付原告代偿的银行贷款本金1,900,000元及利息168,801.51元，并赔偿该款自2015年12月31日起至款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁对上述债务不能清偿部分各按七分之一份额向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告杨水庆，案外人绍兴县中澳纺织品有限公司、胡伟锋以及被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁分别与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行（以下简称瑞丰银行大钱门支行）签订《最高额保证合同》一份，约定瑞丰银行大钱门支行为债权人，原告杨水庆以及被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁，案外人绍兴县中澳纺织品有限公司、胡伟锋为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人方力自2014年4月5日至2015年4月4日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2014年4月9日，被告方力与瑞丰银行大钱门支行签订《个人借款合同》一份，约定瑞丰银行大钱门支行为贷款人，被告方力为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款190万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月4日，借款利率为月利率千分之七，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行大钱门支行根据上述合同依约发放了贷款。上述借款到期后，被告方力并未按约归还本息，其他保证人也未承担保证责任。原告于2015年12月30日向瑞丰银行大钱门支行支付代偿款本金1,900,000元、利息168,801.51元，借款人至今未向原告支付代偿款，其他保证人也未承担保证责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方力、绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁均未作答辩。原告杨水庆为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、借款借据各一份，以证明被告方力向瑞丰银行大钱门支行借款1,900,000元的事实；2、最高额保证合同二份，以证明原告杨水庆以及被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁，案外人绍兴县中澳纺织品有限公司、胡伟锋为被告方力提供最高额保证的事实；3、进账单、收贷收息凭证各二份，以证明原告为被告方力代偿本金1,900,000元、利息168,801.51元的事实；4、证明一份，以证明原告为被告方力代偿本金1,900,000元，系通过案外人绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司委托支付的事实。以上证据1-3系由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司相关支行盖章的复印件。被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁未提供证据材料。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告杨水庆提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告杨水庆诉称的一致。原告在承担保证责任后，要求向各被告追偿代偿的本息，遂成讼。本院认为，原告杨水庆以及被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁，案外人绍兴县中澳纺织品有限公司、胡伟锋与案外人瑞丰银行大钱门支行之间的保证关系，被告方力与案外人瑞丰银行大钱门支行之间的借款关系，系各方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为借款的保证人之一，在保证范围内代被告方力清偿债务后，有权向被告方力追偿，也因此产生资金的利息损失，故原告要求被告方力偿还代偿款、赔偿相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁作为借款的共同保证人，在主债务人方力未按约履行债务的情况下，应当共同承担保证责任。本案借款项下有原告，被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁及案外人绍兴县中澳纺织品有限公司、胡伟锋等七位保证人，因各保证人未约定保证份额，在原告已作为保证人履行了保证责任后，被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁向原告承担的份额应为被告方力不能清偿部分的七分之一。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方力应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨水庆代偿款本金1,900,000元、利息168,801.51元，合计2,068,801.51元，并赔偿上述本息自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁就上述第一项债务中对被告方力不能清偿部分按各七分之一的份额承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,350元，由被告方力、绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、姚建成、周丽、娄梁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  章泽雄人民陪审员  孙信福二〇一七年八月十日书 记 员  朱 骊附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???4?