wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00201号
原告湖南锦新混凝土集团有限公司。
法定代表人苏亮旗，公司总经理。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，公司董事长。
委托代理人马跃进。
原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告湖南锦新混凝土集团有限公司的委托代理人廖雅萍和卢娟、被告湖南捞刀河建设集团有限公司的委托代理人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉称，被告因“XXX保障住房小区二标”项目工程的需要与原告签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。约定开福区法院管辖。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付货款。截至2014年12月22日，被告尚须依约向原告支付混凝土货款126200元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2014年12月22日止的违约金共计68779元，并应支付自2014年12月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）。对于上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款126200元；2、被告向原告支付截至2014年12月22日止的违约金68779元，并支付自2014年12月23日起至货款付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司辩称，被告应付原告的货款已全部付清，原告的法定代表人苏亮旗也签字认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日，原告湖南锦新混凝土集团有限公司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告为建设XXX保障住房小区建安工程（二标段）向原告购买混凝土，双方对混凝土的强度等级规格、数量计量、结算单价、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，原告提供的5份《湖南锦新混凝土有限公司销售结算凭单》第一联显示，原告从2012年10月1日至2013年4月2日，共计向被告供应总金额为2979224元的混凝土，原告称其公司账面显示被告支付的货款为2853024元，因此，起诉要求被告支付余款126200元。被告提供的8份《湖南锦新混凝土有限公司销售结算凭单》第二联显示，原告从2012年7月1日至2013年4月2日，共计向被告供应总金额为6763778元的混凝土，原告对此予以认可。被告同时提供了12份加盖了原告公司印章的《收据》，出据日期为2012年7月19日至2013年9月18日之间，收据的票面金额共计为7683778元。被告还提供了原告公司的法定代表人苏亮旗与被告的项目负责人马国奇于2013年6月9日共同签署的《锦新混泥土结算明细》，双方确认原告向被告供应的混凝土总金额为6763778元，被告已付款5744000元。之后，该结算明细上加注：下差欠额于2013年9月份分2次第次50万元结付清，银转。苏亮旗在加注内容下留有“壹佰万已付属实”字样，并签名捺手印。被告提供上述证据用于证明原告向被告销售混凝土的情况及被告已全部付清货款的事实。原告对收据和结算明细未予认可，但未提供反证，亦未申请对其上的印章和签名进行真伪鉴定。
以上事实，有《预拌混凝土销售合同》、《湖南锦新混凝土有限公司销售结算凭单》、《收据》、《锦新混泥土结算明细》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖南锦新混凝土集团有限公司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应的混凝土，被告提供的《湖南锦新混凝土有限公司销售结算凭单》、《收据》、《锦新混泥土结算明细》形成证据锁链，足以证明被告已向原告全部支付应付货款，原告未能提交有效证据予以反驳，因此，对于原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院认为缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南锦新混凝土集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费4199元，由原告湖南锦新混凝土集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1502号
罪�李彬龙（别名：李天恩，绰号：“疯子”），男，1975年4月15日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前无固定职业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋刑初字第2696号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人李彬龙撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。其刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。该判决发生法律效力后罪犯李彬龙于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李彬龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2014年8月累计达标分11.4分；2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彬龙减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年2月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执71号
本院于2016年2月29日受理的申请执行人冉雪梅与被执行人桑植县捷辉运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑法民三重初字第62号民事判决书确定的内容，于2016年3月17日全部执行完毕，实际执行到位金额为31183.26元（包括赔偿款29783.26元和案件受理费1400元）。本案现已执行结案。
二〇一六年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2717号
上诉人（原审原告）吴宏祥，退休职工。
上诉人（原审原告）吴宏业，退休职工。
委托代理人吴宏祥（系吴宏业弟弟），退休职工。
被上诉人（原审被告）东台市财政局，住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人朱厚明，该局局长。
被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局,住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
上诉人吴宏祥、吴宏业因与被上诉人东台市财政局、东台市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴宏祥、吴宏业一审诉称：吴宏祥、吴宏业的父亲吴希龙（已故）于1957年6月10日将自己在东台××房屋××（税契房屋执照）××县人民委员会财政科代为保管，财政科出具暂收条一份，其内容为“暂收到吴希龙交来房屋秘件（税契房屋执照）叁件，待研究后仍予退还”，吴宏祥、吴宏业多次前往东台市财政局、东台市住房和城乡建设局讨要无果，故诉至法院，请求判决东台市财政局、东台市住房和城乡建设局归还吴宏祥、吴宏业在东台的房屋秘件（税契房屋执照）计叁件。
经审查，吴宏祥、吴宏业之父吴希龙（已故）在东台的房产在对私房改造中被国家经租，该户多年前曾要求东台市有关部门解决房产落实问题，2006年，原东台市房产管理局书面答复吴宏祥，其房产问题已作了处理，不符合落实条件。2009年2月17日，吴宏祥向一审法院提起诉讼，要求东台市财政局返还东台县人民委员会财政科于1957年收的吴希龙交来的房产权属证件三件。一审法院作出（2009）东立他字第1号民事裁定，对吴宏祥的起诉，不予受理。吴宏祥不服提起上诉，2009年6月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2009）盐民一诉终字第0004号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月3日，吴宏祥、吴宏业提起本案诉讼，要求东台市财政局、东台市住房和城乡建设局归还东台县人民委员会财政科于1957年收的吴希龙交来的房屋秘件（税契房屋执照）叁件。
一审法院认为：本案属于落实房产政策历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回吴宏祥、吴宏业的起诉。
一审裁定作出后，吴宏祥、吴宏业不服向本院提起上诉称：一审裁定以2006年东台房产管理局出具的一份无法律依据的书面答复意见为由，否定上诉人依法请求归还原物的诉求，明显违法。原审法院以本案属于落实房产政策历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人讨要民事物件，无法律依据。上诉人与被上诉人之间讨要原物的民事纠纷，本应是一种政府部门和百姓之间存在的权责关系，是一种正常的法律关系，原审法院驳回上诉人的诉求不合情、不合理、不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定被上诉人归还上诉人房屋秘件三件。
本院认为，本案属于在落实房产政策过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院于2009年6月18日已对上诉人吴宏祥起诉东台市财政局要求返还原物一案作出（2009）盐民一诉终字第0004号民事裁定书，驳回了吴宏祥的起诉。现上诉人吴宏祥、吴宏业再行起诉被上诉人东台市财政局、东台市住房和城乡建设局要求返还原物，依法不应受理。
综上，上诉人吴宏祥、吴宏业的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初242号
原告：陈伟。
原告：陈玉岭。
被告：刘吉华。
委托诉讼代理人：夏红军。
原告陈伟、陈玉岭与被告刘吉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告陈伟、陈玉岭于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟、陈玉岭在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟、陈玉岭撤回对被告刘吉华的起诉。
案件受理费492元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月十日
书记员 李文燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第461号
罪犯潘安静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台椒刑初字第1001号刑事判决，以被告人潘安静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘安静准予减刑二个月五天（刑期自2013年10月06日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00082号
申请执行人xx县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人左xx，男，汉族，农民。
本院于2014年11月6日受理xx县xx建设服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00650号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00620号民事判决书，申请执行左xx房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人左xx交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1104号、1105号二间营业门面房，逾期交房租赁费4950元。
本案在执行中，经本院多次做工作，并于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人左xx于2014年11月25日主动滕交了租赁的1104号、1105号二年间营业门面房，申请执行人放弃逾期交房租赁费4950元，并退付左xx租赁房屋押金1000元，对一、二审判决确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00650号民事判决书的执行。
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 丁 晓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第289号
原告柳XX，女，1972年5月11日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡拖二村麻塘组。
被告刘XX，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡拖二村麻塘组。
原告柳XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员罗世贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳XX诉称：我和被告刘XX于1991年5月8日未经登记同居生活；1994年3月26日生育长女刘XX，1995年3月26日生育长子刘X，1999年2月7日生育次女刘XX；我与被告没有共同财产和共同债务，财产方面没什么主张，2012年被告与辅处乡辅处村杨沟组的女人蒋X外出打工，组成了新的家庭，不管我和家里的三个孩子，没有给与费用，没有尽到一个丈夫的责任和抚养孩子的义务，而且现在家里有两个孩子仍然没办法上户口，我与被告感情已经破裂，请法院判令：一、要求我与被告刘XX离婚，二、未成年女孩刘XX和未成年男孩刘X由我抚养，诉讼费用由我承担。
原告柳XX提供了辅处乡拖二村村民委员会的证明一份，拟证明其与被告刘XX以夫妻名义共同生活的事实及双方所生育的三个子女的基本情况。
本院对被告刘XX进行电话询问，并制作了一份询问笔录，电话询问过程有刘XX之弟刘XX、本案原告柳XX对其身份进行了确认并在笔录上签字，本笔录确认了被告刘XX的身份及与原告柳XX的关系，用以确认原告与被告的家庭情况及被告刘XX同意与原告柳XX离婚等情况。
对本案的证据分析认证如下：柳XX提供的证明来源合法，可以证明其与被告刘XX以夫妻名义共同生活的事实及双方所生育的三个子女的基本情况，予以采信。
经审理查明：原告柳XX与被告刘XX于1991年5月8日未经登记以夫妻名义同居生活；1994年3月26日生育长女刘XX，1995年3月26日生育长子刘X，1999年2月7日生育次女刘XX；原、被告没有共同财产和共同债务。
本院认为：原告柳XX和被告刘XX在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，原告柳XX起诉要求离婚，被告刘XX同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，准予原告柳XX与被告刘XX离婚。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，双方在离婚时对未成年子女刘X、刘XX的抚养没有协商的结果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，对原告柳XX提出刘X和刘XX由其抚养的请求，根据双方实际情况，本院认为刘X、刘XX随原告柳XX生活较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对被告刘XX，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳XX与被告刘XX离婚；
未成年子女刘X、刘XX由原告柳XX抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗世贤
二〇一四年四月十三日
书记员 陈 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更303号
罪犯黄利，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1989年6月16日，罪犯黄利因犯故意杀人罪被原宜宾地区中级人民法院判处有期徒刑五年；2002年2月27日，因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月12日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年1月21日作出（2010）翠屏刑初字第22号刑事判决，以被告人黄利犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。检察机关以该犯系二次前科为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01023-2号
申请执行人崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）宣民一初字第00620号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费1410元和执行费2393元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕的丈夫任家财（已死亡）生前个人投资经营了宣城市青湖粮油购销门市部，该门市部单独拥有位于宣州区朱桥乡四合村青湖粮油购销门市部厂房，此房产已抵押给他人，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王凤燕的丈夫任家财生前个人投资的位于宣州区朱桥乡四合村青湖粮油购销门市部的厂房；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01023-2号
申请执行人崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）宣民一初字第00620号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费1410元和执行费2393元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕及其丈夫任家财（已死亡）在银行有存款，此存�是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凤燕及其丈夫任家财的银行存款人民币134000元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月一日
书记员 沈 鸿
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第691号
原告：李某甲，住从化市。
委托代理人：李萍菊，住从化市温泉镇
被告：邬某，住从化市。
原告李某甲诉被告邬某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、被告邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲邬某现在太平二中教书，2014年4月份我检查出患有甲状腺乳头状癌，在省中医院第一次做手术，5月底又住院化疗。2015年3月底癌细胞转移，在肿瘤医院第二次大手术，我以后每隔一、二个月就要复诊需花四、五百元，还需要做化疗需5000元左右，到现在除去报销医药费也有五万多元，为止我母亲向他人借了五万多元，同时我母亲为了照顾我也辞了工作。自我父母离婚后，父亲在我第二次手术时给了一万元后就没有支付医药费。因我到今年6月份才本科毕业，身体有病也未能工作，为此，起诉请求法院判令：1.判令被告支付医药费25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告身份情况；
2、借据一份，证明原告母亲向他人借款的事实。
3、原告母亲与被告的离婚申请书、离婚证。证明原告母亲与被告离婚事实。
4、住院、出院记录及医药费单据39张。证明医药费的金额。
被告辩称：2013年在法院主持下已达成调解协议，我在原告年满十八周岁情况下还每月支付1000元给原告，该1000元已包括医疗费，同时本案中原告虽然患病住院手术，但未能提交医疗费票据及住院清单，原告的诉求没有证据支持，不同意支付。
经审理查明：原告李某甲是1991年9月29日出生，原告母亲与被告自愿于2001年11月16日在民政部门离婚，原告由其母亲李某乙抚养，被告支付抚养费。2013年5月5日原告被仲恺农业工程学院招录就读本科。2013年在法院主持下达成调解协议，由被告每月支付1000元抚养费给原告至其本科毕业。2014年4月份原告检查出患有甲状腺乳头状癌，在广州医院先后做了两次手术，医药费共花费52878.62元，自负是35499.42元。被告在原告第二次手术时给付10000元给原告。现原告要求被告给付医药费未果形成诉讼。
本院认为，原告母亲与被告虽然离婚，但并不影响原告与被告的父女关系，在法律上被告仍有抚养原告的义务。本案中，被告对原告每月支付抚养费是尽到抚养义务的，现原告虽然已年满十八周岁，但因原告在就学期间患××，手术费比较大，原告亦没有经济收入，而另一方面被告是一名在职教师，有稳定的经济收入，故原告要求被告给付医药费的诉讼请求是合情合理的，本院予以支持，鉴于原告在手术时自负医药费是35499.42元，由原告父母分担则被告要承担17749.71元，又因被告已支付10000元，故本院认定被告仍须支付7749.71元医药费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
被告邬某应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲医药费7749.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邬某负担31元，由原告李某甲负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢丽云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第656号
申请执行人李珍烟，女，住仙游县。
被执行人林玲，女，住仙游县。
被执行人吴炳龙，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5812号民事调解书，责令被执行人林玲、吴炳龙立即偿还给申请执行人李珍烟借款本息人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人林玲、吴炳龙纳入失信被执行人名单；于2014年9月24日欲对被执行人林玲进行司法拘留，后双方达成执行和解协议，由被执行人于签订协议当天支付人民币50000元，剩余债务人民币60000元在2014年11月24日前付清。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5812号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢21号
申请执行人李明霞。
被执行人王小雷。
被执行人翟素娥。
本院在执行李明霞诉王小雷、翟素娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十一日
书记员 白中华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保139号
申请人：曾德茂，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人曾德茂于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款40,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在40,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001046)。
经审查，本院认为，申请人曾德茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款40,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 朱方宇
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 奕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-8号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋叶芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05169号
原告喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴雅琪，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道州路320号。
法定代表人蔡勇。
原告喻洋洋与被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻洋洋的委托代理人吴雅琪到庭参加了诉讼，被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻洋洋诉称，2013年9月28日，被告因承建织金县以那镇和尚庄村污水处理厂的需要，与原告协商签订《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件、顶托材料；2、材料从出库当日和还货当日，按日历天数计算租金；3、租金计算标准为钢管0.022元／米／天；4、维修费计算标准为钢管0.1元／米、扣件为0.15元／套、顶托0.8元／套；5、丢失器材赔偿费计算标准为钢管18元／米、扣件6.5元／套、扣件缺螺丝0.7元／颗、顶托18元／套；6、上下车费15元／吨，由被告自行承担；7、被告在原告库房验收物资合格后，被告运至工程地，使用期间的安全事故等责任概与原告无关；8、被告不按时（每月一至七日前）交纳上月租金，超过期限，每日按所欠租金的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供租赁物资，切实履行了自己的合同义务。但是被告未支付原告任何费用。截止2014年10月31日，共拖欠原告费用人民币77307.019元。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，一、请求判令被告向原告支付欠付租金32017.487元；二、请求判令解除原告与被告于2013年9月28日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，且被告向原告返还钢管907.2米、扣件1799套、顶托12套，不能返还则赔偿同等价值人民币23703.1元，（判决生效二十日内未返还，视为不能返还）并应支付自2014年11月1日起至实际归还全部租赁器材之日止的34.286元／天租金损失（按合同约定标准计算）；三、请求判令被告向原告支付配件缺失赔偿费96元；四、请求判令被告向原告支付退还器材修理费477.78元；五、请求判令被告向原告支付上下车费497.792元；六、请求判令被告向原告支付运费1300元；七、请求判令被告向原告支付违约金人民币19214.86元人民币（截至2014年10月31日）并支付至被告付清全部租金之日止的违约金（按所欠租金每日3‰标准计算）；八、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告喻洋洋以签订日期为2013年9月28日的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》为据起诉来院，要求解除租赁合同、由本案被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司支付原告认为被告所欠的租金、违约金等。该《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》出租方为璧山县恒邦钢管租赁站（业主：喻洋洋），合同尾部乙方处加盖有“重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司织金县华彩汽车商贸城项目部”印章，乙方经办人处有李裕华签名。租赁合同第九条约定：“乙方施工现场：织金县以那镇和尚庄村污水处理厂”。原告提交的三张钢管、扣件租赁发货单上写明的工地名称为“以那污水处理厂”、“以那污水厂”、“织金县以那镇和尚庄村污水处理厂”，原告提交的两张钢管、扣件租赁收货单上写明的工地名称为“织金县以那镇和尚庄村”。在庭审中原告陈述其并未看见被告在《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》合同尾部乙方处加盖“重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司织金县华彩汽车商贸城项目部”印章的过程，租赁合同是李裕华盖好章后再交给原告的。原告在庭审中举示的证据9网页查询件上显示织金县以那镇污水处理厂项目是由织金兴鑫水务责任有限公司承建。
以上事实，有原告的陈述，《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，钢管、扣件租赁发货单，钢管、扣件租赁收货单、网页查询件等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告签订租赁合同、形成租赁合同关系。原告举示的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》尾部乙方处加盖的是“重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司织金县华彩汽车商贸城项目部”印章，依据该印章的字面意思可得该印章对应的是织金县华彩汽车商贸城项目工程，该印章只能用于织金县华彩汽车商贸城项目，不能用于其它项目对外签订合同，而租赁合同第九条明确约定乙方施工现场为织金县以那镇和尚庄村污水处理厂，且原告举示的收发货单上工地名称均为“以那污水处理厂”、“以那污水厂”、“织金县以那镇和尚庄村污水处理厂”或“织金县以那镇和尚庄村”，此二者并非同一工程项目，原告作为从事建筑材料租赁业务的专业人员，在合同上加盖的项目部印章和工地名称不一致的情况下，应对此尽到足够的注意，而原告陈述合同是李裕华盖好章后再交给原告的，其未向被告公司核实，原告应当承担由此引起的不利后果。且原告也未举示证据证明织金县以那镇和尚庄村污水处理厂是被告承建的项目或原告提供的租赁材料用于该工程，根据原告在庭审中举示的证据9显示织金县以那镇污水处理厂项目是由织金兴鑫水务责任有限公司而非被告承建。原告也未举示证据证明经办人李裕华是被告工作人员。综上，原告举示的证据不能证明租赁合同是由被告签订、也不能证明被告确实租赁过原告所述的材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻洋洋的诉讼请求。
案件受理费1733元、减半收取866.5元，由原告喻洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第8722号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）孙源，女，1985年12月28日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，孙源起诉至原审法院称：2013年2月27日，我与环球美联（北京）教育咨询有限公司（下称环球美联公司）订立合同，约定环球美联公司向我提供英语教学培训服务，学费24700元，期限自2013年2月27日至2015年11月26日。之后我交纳了学费，并上了一次课。我发现课程培训与当初报名时环球美联公司的承诺不符，提出退款遭到拒绝，无奈于2013年4月15日办理了课程冻结，冻结期为2013年5月1日至2014年4月30日，合同期限顺延至2016年11月26日。我认为环球美联公司提供的培训质量不好、没有达到其承诺的服务、老师态度不好，而且双方订立的合同中大量格式条款限制了我的权利，因此要求解除合同，并要求环球美联公司退还学费24000元。
环球美联公司辩称：双方订立合同、冻结的情况属实，孙源一共向我公司支付了24700元。孙源一共上了1次课及8小时20分钟的网络课程学习。我公司不存在孙源所述的服务问题，也不存在格式条款限制孙源权利的问题，因此不同意孙源的诉讼请求。
原审法院经审理认为：孙源与环球美联公司所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现孙源以环球美联公司提供服务不合格、合同条款限制孙源权利为由要求解除涉案合同，依据不足，法院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现孙源不愿再继续接受环球美联公司提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，法院予以支持。因非系环球美联公司过错而解除的合同，且孙源曾在环球美联公司处实际学习，孙源应当为此支付一定费用，具体数额由法院酌定。据此，原审法院于2015年6月判决：一、解除孙源与环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后十日内退还孙源学费人民币二万三千三百六十元；三、驳回孙源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球美联公司不服，上诉至本院称：双方签订的合同不属于法定解除的情形，双方亦未约定孙源有任意解除权；即使允许孙源任意解除合同，其应该承担违约责任，即其全部学费作为违约金。故要求撤销原判，依法改判驳回孙源的全部诉讼请求。孙源同意原判。
经审理查明：2013年2月27日，孙源与环球美联公司订立环球美联课程注册合同，约定环球美联公司向孙源提供B1至A2共11个级别的英语教学服务，合同价款24700元，合同有效期为2013年2月27日至2015年11月26日。后孙源向环球美联公司支付24700元。2013年4月15日，孙源向环球美联公司申请课程冻结，申请原因为个人原因，冻结期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同有效期变更为自2013年2月27日至2016年11月26日。孙源在环球美联公司处共上1次课及8小时20分钟的网络课程学习。
上述事实，有《环球美联英语课程注册》、收据、课程冻结申请表、上课记录查询结果、北银公司网页打印件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙源与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，孙源要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现孙源不满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除孙源全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为孙源提供了部分培训服务，孙源应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥，本院予以维持。
综上，环球美联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由孙源负担6元（已交纳）；由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担194元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费400元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓鸥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02364号
原告覃文昌，男，1957年4月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告毛廷珍，女，1965年11月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
上列二原告的共同委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告覃文均，男，1965年9月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告蒋明芬，女，1971年11月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告覃文昌、毛廷珍诉被告覃文均、蒋明芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员谢再守适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告覃文昌、毛廷珍共同委托代理人姚恒军，被告覃文均到庭参加诉讼。被告蒋明芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告覃文昌、毛廷珍诉称：原告覃文昌与被告覃文均系同胞兄弟关系，被告覃文均早年抱养给本乡�家坝村覃长柏家，后与覃长柏解除抱约而无房居住。原告覃文昌作为其哥哥，而且一家人长期在外打工，房屋空置，即将房屋无偿让二被告居住。在2014年农历腊月底原告回家居住十几天后，被告开始不允许二原告进屋居住。于是双方发生纠纷，后于2015年4月6日经龙溪镇派出所民警和该村村干部调解，二被告不但不搬出原告家，反而殴打原告方。为此，原告方为维护自身合法权益，诉状具请：一、二被告对二原告的三间半一楼水泥板房及猪牛圈停止侵害、排除妨碍，并返还二原告三间半一楼水泥板房及猪牛圈；二、被告承担本案诉讼费用。
被告覃文均辩称：一、覃文昌确实在本县龙溪镇老桥村二组确有房屋一处，就是涉案的房屋三间及猪牛圈，现在两被告占有其中房屋两间及猪牛圈；二、该房屋是三年前原告方租给我居住的，我当时给了600元租金；三、我当时被抱养出去后，我应该分的家产没有分到，我现在也没有房子住，如果要我腾退房子，那么必须要把我应得部分给我。
被告蒋明芬既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告覃文昌、毛廷珍是夫妻关系，被告覃文均、蒋明芬是夫妻关系。原告覃文昌与被告覃文均系兄弟关系。被告覃文均早年抱养给他人，后与他人解除抱养关系返回本县龙溪镇老桥村二组。两原告在本县龙溪镇老桥村二组有房屋一处（房屋三间及附属猪牛圈，房地产权证号：彭水县房地证2012字第127857号，房地籍号：PS-19-05-02-27），原告覃文昌一家长期在外务工，仅逢年过节回老家居住。因被告覃文均在该处无住房居住，故原告覃文昌在2010年左右将前述房屋中两间房屋及附属猪牛圈交与被告覃文均居住使用，后经亲朋好友劝说，被告覃文均给付原告覃文�一定租金（原告覃文昌当庭陈述租金为100元，被告覃文均当庭陈述租金为600元），但未约定租期。两被告居住并使用两间房屋及附属猪牛圈至今，另一间房屋由原告覃文昌、毛廷珍自行使用并加锁。
2014年腊月两原告回老家过年，期间与两被告因其他琐事发生争执。之后两被告不准两原告进屋居住。2015年4月6日在本县龙溪镇派出所见证下，原告覃文昌、毛廷珍正式要求被告覃文均、蒋明芬从涉案房屋搬离。两被告以其原来房屋被两原告拆除而拒绝搬离。
以上事实有原、被告身份证明，有原、被告当庭陈述，有《重庆市房地产权证》，有覃文均等人在公安机关的《调查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、涉案房屋的权属？二、原告方要求排除妨害的诉求是否应当得到支持？
一、涉案房屋的权属？依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告覃文昌已经取得彭水县房地证2012字第127857号《重庆市房地产权证》，取得了位于本县龙溪镇老桥村二组涉案三间房屋的权属。在农村猪牛圈作为临时生活必需建筑附属在主体房屋，也应视为两原告取得权属。
二、原告方要求排除妨害的诉求是否应当得到支持？基于亲情关系，两原告将涉案房屋中两间房屋交予两被告居住使用，无论是原告覃文昌当庭陈述租金为100元，还是被告覃文均当庭陈述租金为600元，居住四年之久，两被告仅是象征性给予一定租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告虽没约定租期，但原告方基于权属已经于2015年4月6日要求两被告搬离，已经尽到通知义务，故对原告方要求排除妨害的诉求本院予以支持。至于两被告认为其原有房屋被两原告拆除要求赔偿属于另一法律关系，本案中不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃文均、蒋明芬于本判决生效之日起十日内腾退位于彭水苗族土家族自治县龙溪镇老桥村二组原告覃文昌所有的房屋中的两间房屋及附属猪牛圈（房地产权证号：彭水县房地证2012字第127857号，房地籍号：PS-19-05-02-27）；
二、驳回原告覃文昌、毛廷珍其余诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告覃文昌、毛廷珍预交40元），减半收取40元，由被告覃文均、蒋明芬负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限�两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一五年九月六日
书记员 石朝晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5215号
原告邓某，女，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址湖北省黄梅县黄梅镇沙岭村。
委托代理人吴某洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江某曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城佘岭。
被告李某萍，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址福建省晋江市池店镇池店村。
原告邓某诉被告陈某、李某萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某洪、江某曼到庭参加诉讼。被告陈某、李某萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元人民币，借期30日，至2017年2月16日止，借款利率为36%/年。当日，原告依约转账40万元人民币，被告出具了《借款借据》，确认收到全部借款本金。但被告到期后没有还款，为此请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2、被告向原告支付逾期利息人民币4800元（借款利息应以借款本金人民币400000元为基数，按年利率24%，自2017年2月17日起计算至被告实际还清全部借款本金之日止，暂计至2017年3月6日，被告拖欠的借款利息为人民币4800元，具体计算方式详见附表）。备注：暂计至2017年3月6日，上述二项诉讼请求款项合计人民币404800元。3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。庭审时，原告主张，被告在起诉后还款2笔，分别为2017年3月14日还款18000元、2017年3月23日还款18000元，共36000元，因此变更利息的计算方式为以借款本金人民币377528元为计算基数，按年利率24%计算借款利息，自2017年3月23日起计算至被告实际清偿之日止，并当庭提交新的本金利息计算明细。
两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年1月18日两被告与原告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币400000元，借款期限30天，即自2017年1月18日至2017年2月16日止，借款利率为36%/年（日利率为年利率/360）。合同第12.2条第二款约定两被告若未按约按时足额还款，则在约定的借款利率基础上加收5‰/天的违约金。原告当天向被告指定账户转账人民币400000元，两被告向原告出具《借款借据》，证明已经收到借款。原告主张，两被告借款期限内的利息已经支付，另提交了两份银行交易明细，主张借款期限届满后，两被告除了2017年3月14日、2017年3月23日分别还款18000元，没有其他还款。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应恪守。借款期限届满后，两被告有两笔还款，经核算，尚欠借款本金人民币377528元，理应向原告偿还。双方约定借款利率为36%/年，现原告诉求按年利率24%从2017年3月23日起算逾期利息至被告实际还清全部借款本金之日止，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、李某萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓某偿还借款本金人民币377528元；
被告陈某、李某萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付上述借款逾期利息（以人民币377528元为本金，自2017年3月23日起按年利率24%计至被告实际还清全部借款本金之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7035元（原告已预交7372元）、保全费人民币2544元、公告费人民币450元（原告均已预交），由两被告承担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币7035元，原告预缴的受理费人民币7372元于本判决生效后由本院退回。保全费及公告费，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民立初字第1号
起诉人：赵秀华，女，住辽源市。
2014年7月8日，本院收到赵秀华的起诉状，要求判令：一、确认龙延江与英华村村民委员会于2003年3月15日签订的承包合同无效；二、龙延江与英华村村民委员会将1.5亩口粮田退还给起诉人；三、二被告共同赔偿起诉人5000元土地使用费。
经审查，起诉人与龙延顺（在土地台帐上名为龙艳顺，在离婚调解书上名为龙彦顺）于1990年1月11日离婚，离婚调解书上未对土地进行分配。1998至1999年第二轮土地承包时英华村村民委员会将包括赵秀华主张的1.5亩土地总计4.9亩土地承包给龙延顺，后该地于2003年3月15日承包给龙延江。
本院认为，起诉人赵秀华未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，本院无权受理此案，并已告知其向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨仁国
审判员 裴 勇
审判员 谢洪武
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 远
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民立初字第1号
起诉人赵秀华，女，1956年出生，住辽源市。
2014年7月8日，本院收到赵秀华的起诉状，要求判令：一、确认龙延江与英华村村民委员会于2003年3月15日签订的承包合同无效；二、龙延江与英华村村民委员会将1.5亩口粮田退还给起诉人；三、二被告共同赔偿起诉人5000元土地使用费。
经审查，起诉人与龙某某（在土地台帐上名为龙某某，在离婚调解书上名为龙某某）于1990年1月11日离婚，离婚调解书上未对土地进行分配。1998至1999年第二轮土地承包时英华村村民委员会将包括赵秀华主张的1.5亩土地总计4.9亩土地承包给龙某某，后该地于2003年3月15日承包给龙延江。
本院认为，起诉人赵秀华未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，本院无权受理此案，并已告知其向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨仁国
审判员 裴 勇
审判员 谢洪武
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 远
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初小文化，个体商贩。因殴打他人于2013年12月19日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2014年3月12日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时30分许，被告人夏某某在福安市甘棠镇海峡大茶都展销会其拖把销售摊位上与被害人李某某发生争执、扭打，扭打中，被告人夏某某拳击李某某面部，致其轻伤。案发后，被告人夏某某在现场向福安市公安局甘棠派出所民警投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人夏某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日19时30分许，被告人夏某某在福安市甘棠镇海峡大茶都展销会其拖把销售摊位上与前来购买拖把的被害人李某某发生争执、扭打，扭打中，被告人夏某某拳击李某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经福安市公安局法医学鉴定，李某某的伤情属轻伤。案发后，被告人夏某某在展销会负责人报警的情况下在现场等待处理，后被甘棠派出所民警传唤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某陈述及辨认笔录，证人陆某某、林某某、张某某证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，福安市公安局行政处罚材料，通话清单，调解协议及收条，户籍证明，被告人夏某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报案，而在现场等待，经公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王野），男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月14日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被吉林省露水河林区基层法院判处有期徒刑二年，于2008年11月27日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月12日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市抚松县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被吉林省露水河林区基层法院判处有期徒刑七年，于2012年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月18日，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人王某某停放在长白山管委会池北区老工商局家属楼的车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取1条硬盒中华香烟、1个飞利浦电动剃须刀等物品，共价值人民币716元。
2、2013年7月20日，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人付某某停放在德惠市民族路红旗六区的起亚牌越野车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取1万元人民币。
3、2013年8月1日，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人袁某某停放在长白山管委会池北区东沃酒店门前的灰色奔驰牌商务车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取800元人民币及价值人民币1190元的17条软包红塔山香烟。
4、2013年8月1日，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人高某某停放在长白山管委会池北区源生园宾馆门前的白色丰田牌霸道越野车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取1箱五粮液酒（6瓶）、2瓶茅台酒、15盒软中华香烟、1个茶壶、1个移动电源，共价值人民币9843元。
5、2013年8月1日，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人钟某某停放在长白山管委会池北区源生园宾馆门前的白色丰田牌汉兰达越野车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取1条硬盒中华香烟、1台联想笔记本电脑、1瓶舍得酒、2条韩国爱喜香烟、2瓶洋酒、2瓶蓝莓红酒、1个玛瑙手镯、1个岫玉手镯、1个移动电源，共价值人民币3654元。
6、2013年8月1日，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人杨某某停放在长白山管委会池北区鸿翔宾馆停车场的起亚牌越野车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取1个暴龙牌眼镜、1个海豚牌眼镜、1个佳能牌摄像机，共价值人民币6615元。
7、2013年8月，被告人王某某、丁某某用螺丝刀将被害人孙某某停放在长白山管委会池北区山江酒店停车场的越野车玻璃撬碎后，进入车内秘密窃取1瓶通化干红葡萄酒、1个飞利浦刮胡刀、1盒将军茯茶叶，共价值人民币2788元。
被告人王某某、丁某某系抓获归案。案发后，部分赃物已追还。
上述事实，被告人王某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、丁某某的供述和辩解；被害人王某某、付某某、袁某某、高某某、钟某某、杨某某、孙某某的陈述；证人鄂永军、曲金玺的证言；长白山管委会价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验检查、现场方位图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、丁某某系共同犯罪。被告人王某某、丁某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某、丁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追还，故依法予以从轻处罚。对被告人王某某、丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈雪莲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务农。2013年5月10日因涉嫌非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。
辩护人孙艳利、高磊，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙艳利、高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日上午，被告人王某某翻墙进入廊坊市安次区葛渔城镇穆家口北村党某家中，企图实施盗窃，被党某发现后迅速逃离现场。
案发后，被告人王某某得到了失主党某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主党某陈述，证人刘某某、胡某某、王某某的证言，辨认笔录，到案经过说明，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某得到了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某有自首情节，系犯罪未遂的辩护意见理据不足，不予采纳。辩护人辩称被告人王某某系初犯、偶犯，并得到了失主谅解，可以从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人冀某甲，农民。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
被告人冀某乙，农民。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同日被怀安县公安局取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
辩护人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人冀某乙、冀某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、赵国鼎出庭支持公诉，被告人冀某乙、冀某甲及辩护人姚建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年6月22日13时许，在左卫镇刘家堡村郑某家的巷子里，被告人冀某乙因房屋排水问题与郑某发生口角，继而相互撕扯，后被告人冀某乙用铁锹、冀某甲用拳脚（冀某乙儿子）将郑某打伤，郑某的伤情经怀安县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冀某乙、冀某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人冀某乙、冀某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冀某乙、冀某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人冀某乙的辩护人认为，本案因相邻关系引发，被告人冀某乙系初犯、偶犯，民事部分对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并且有自首情节，建议对被告人冀某乙适用缓刑。
经审理查明：被告人冀某乙与被告人冀某甲系父子关系，二被告人与被害人郑某是邻居。2014年6月22日13时许，在郑某家的巷子里，被告人冀某乙与郑某因相邻排水问题发生口角，继而相互撕扯。被告人冀某甲在家中听到吵闹声后也赶到现场，被告人冀某乙用铁锹、冀某甲用拳脚将郑某打伤。随后被告人冀某乙妻子报了警，被告人冀某乙在现场等候，被告人冀某甲在家中等候，在接受公安人员讯问时，二被告人如实供述了犯罪事实。郑某的伤情经怀安县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。附带民事部分，被告人冀某乙、冀某甲与被害人已达成和解协议，赔偿款已经履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冀某乙、冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、办案说明、情况说明等；物证：作案工具铁锹一把；证人任某、贾某、杨某、冯某、刘某证言；被害人郑某陈述；被告人冀某乙、冀某甲供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解笔录、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某乙、冀某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关对被告人冀某乙、冀某甲犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人冀某乙、冀某甲对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且有自首情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止）
二、被告人冀某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 韩宇峰
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张枭琬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务农。2013年5月10日因涉嫌非法侵入住宅罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。
辩护人孙艳利、高磊，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙艳利、高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日上午，被告人王某翻墙进入廊坊市安次区葛渔城镇穆家口北村党某家中，企图实施盗窃，被党某发现后迅速逃离现场。
案发后，被告人王某得到了失主党某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主党某陈述，证人刘某、胡某、王某的证言，辨认笔录，到案经过说明，谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某得到了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某有自首情节，系犯罪未遂的辩护意见理据不足，不予采纳。辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯，并得到了失主谅解，可以从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月17日出生，汉族，迁安市鑫达钢铁有限公司工人。住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人马某某驾驶白色比亚迪牌轿车（车上乘坐孙某、史某某），沿迁安市九江钢铁有限公司至娄子峪村公路由东向西行驶至迁安市木厂口镇娄子峪村拐角处时，因和同车的孙某聊天分散了注意力，导致轿车翻入路边沟内。造成孙某当场死亡，史某某受伤的重大交通事故。被告人马某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一四年二月七日
书记员 张强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，男，1989年10月17日出生，汉族，迁安市鑫达钢铁有限公司工人。住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人马某驾驶白色比亚迪牌轿车（车上乘坐孙某、史某某），沿迁安市九江钢铁有限公司至娄子峪村公路由东向西行驶至迁安市木厂口镇娄子峪村拐角处时，因和同车的孙某聊天分散了注意力，导致轿车翻入路边沟内。造成孙某当场死亡，史某某受伤的重大交通事故。被告人马某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一四年二月七日
书记员 张强
第2页
第1页
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人任某，男，1952年6月13日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，环卫工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2014年6月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。后又于2014年9月22日追加安平县住房和城乡建设局（以下简称安平县住建局）为附带民事诉讼被告人。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被害人刘某、被告人任某及安平县住建局委托代理人王玮到庭参加诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人任某、附带民事诉讼被告人安平县住建局就民事赔偿达成调解协议，本院已出具刑事附带民事调解书。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年2月27日17时许，时任安平县住建局环卫工人的被告人任某与被害人刘某因为倒垃圾产生口角，后双方发生打架。在打架过程中，任某脸部被刘某抓伤，任某将刘某绊倒在地上。经鉴定，刘某之伤为轻伤，任某之伤为轻微伤。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某、王某、张某的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）63号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，刑事附带民事调解书，任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与他人发生口角，打架中故意将他人绊倒，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人首先动人打人，对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
人民陪审员 翟向阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月9日出生于贵州省兴义市。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参了加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日中午，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为贵EV87**号的小型轿车送吴贤虎、陈开祥经汕昆高速公路去兴仁县，因错过高速公路兴仁方向出口而准备由安龙往兴仁。当日16时26分，在途经木咱收费站时，被在此处查缉的黔西南州公安局交警支队高速大队的民警当场查获，经对其呼气式酒精检测，发现其有醉酒驾驶的嫌疑。后经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为189.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，黔西南州公安局交警支队高速大队民警出具的查获经过，证人周某某、吴某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其归案后如实向公安机关供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节以及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘飞
二〇一四年五月七日
书记员 杨薇
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月9日出生于贵州省兴义市。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参了加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日中午，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为贵EV87**号的小型轿车送吴某某、陈某某经汕昆高速公路去兴仁县，因错过高速公路兴仁方向出口而准备由安龙往兴仁。当日16时26分，在途经木咱收费站时，被在此处查缉的黔西南州公安局交警支队高速大队的民警当场查获，经对其呼气式酒精检测，发现其有醉酒驾驶的嫌疑。后经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为189.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，黔西南州公安局交警支队高速大队民警出具的查获经过，证人周某某、吴某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其归案后如实向公安机关供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节以及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘飞
二〇一四年五月七日
书记员 杨薇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第77号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人普某某，男，1964年7月12日出生，彝族，小学文化，云南省易门县人，户籍地：云南省玉溪市易门县，现住：云南省安宁市。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人普某某于2013年11月13日晚饮酒后驾驶云Fxx**号普通两轮摩托车行驶至沪瑞线K2826＋600M处时，被执勤民警查获，经检测，被告人普某某血液中定性检出乙醇含量为187mg／100mL。
公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人普某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为187mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人普某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人普某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年三月四日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第77号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某，男，1989年10月17日出生，汉族，迁安市鑫达钢铁有限公司工人。住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人马某某驾驶白色比亚迪牌轿车（车上乘坐孙某、史某某），沿迁安市九江钢铁有限公司至娄子峪村公路由东向西行驶至迁安市木厂口镇娄子峪村拐角处时，因和同车的孙某聊天分散了注意力，导致轿车翻入路边沟内。造成孙某当场死亡，史某某受伤的重大交通事故。被告人马某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿丽二〇一四年二月七日书记员  张强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3814号
原告李艳杰。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
原告李艳杰诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳杰撤诉。
案件受理费25元，由原告李艳杰承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月十一日
书记员 陈茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0804号
原告南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会14、15组。
法定代表人谢仁宏，总经理。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告刘建锋。
原告南通宇博建筑机械制造有限公司与被告刘建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小飞与被告刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原被告签订《产品定货合同》约定原告向被告提供电动吊篮40套，价款62万元，被告需在2013年9月22日前付清货款；2014年5月6日，双方又签订一份《产品定货合同》，约定被告购买电动吊篮5套，价款7万元，在收货后5日内付清货款。上述合同签订后，原告按约全部交货，但被告仅支付第一份合同的部分货款48.7万元，余款20.3万元未能支付。故起诉，请求判令被告给付原告货款20.3万元，并承担两份合同逾期金额分别自2013年9月23日、2014年5月14日起按人民银行同类贷款利率标准的1.3倍计算的逾期付款利息损失。
被告辩称，结欠原告货款20.3万元是事实，但目前经济困难，不同意赔偿逾期付款利息损失。
经审理查明，2013年3月23日，原告作为供方与需方被告签订《产品定货合同》，约定原告向被告供应ZLP630型电动吊篮40套，总价款62万元，被告需在2013年9月22日前付清。若不能按期付款，自发货之日第三天起按吊篮租金45元／台／天计算租金，并收取合同金额20%的违约金作为赔偿。
合同成立后，原告于2013年3月23日至9月6日相继交付40套吊篮。被告则于2013年3月23日、3月30日、4月11日、4月25日、2014年5月5日、5月6日、2015年2月18日分别付款1000元、20.9万元、1万元、2万元、5000元、4.2万元、20万元，合计48.7万元，余款13.3万元未付。
双方还于2014年5月6日签订了第二份合同《产品购销合同》，约定原告向被告供应ZLP630型电动吊篮5套，总价款7万元，被告需在收到货后5个工作日内付清。若不能按期付款，自发货之日第三天起按吊篮租金45元／台／天计算租金，并收取合同金额20%的违约金作为赔偿。合同成立后，原告于2014年5月6日交付吊篮5套，被告则未能付款。
原告曾于2013年9月4日、2015年4月22日与被告分别对吊篮交付及付款金额、欠款金额进行对账，被告确认截止2015年4月22日尚欠原告货款20.3万元。
2015年5月29日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审记录、产品定货合同、产品购销合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告结欠原告两份合同中的吊篮货款20.3万元，该事实原告提交了双方签订的合同及对账单为证，被告庭审中亦不持异议，应予以认定，故原告要求被告给付该欠款，本院予以支持。
两份合同对被告的付款履行期限进行了约定，但被告就第一份合同中的款项仅履行48.7万元，余款13.3万元未付，第二份合同中的7万元则未予履行。因此，被告对第一份合同自2013年9月23日起即逾期，第二份合同自2014年5月14日起即逾期，构成违约应承担违约责任。两份合同对被告逾期付款的违约责任进行了约定，但按该约定计算违约损失明显偏高，原告自愿以银行贷款利率1.3倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘建锋于本判决生效后十日内给付原告南通宇博建筑机械制造有限公司货款20.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准赔偿原告逾期付款损失（其中：13.3万元自2013年9月23日起、7万元自2014年5月14日起，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐诗浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2886号
原告郑秀凤。
被告武威市凉州区金沙物流锐昌货运部。
住所地：武威市凉州区金沙乡，
负责人田育红，该货运部经理。
原告郑秀凤诉被告武威市凉州区金沙物流锐昌货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告与被告未签订货运代理合同，双方不存在货运代理关系，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一�年六月十九日
书记员 康长峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00047号
申请执行人秦小爱，女。
被执行人三原成鑫木制品厂。
法定代表人李玲，该厂厂长
被执行人李玲，女。
该案执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00786号民事判决书，执行标的5万元及息，本次执行标的12000元，2015年5月26日恢复执行立案。
本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人李玲所在三原县丰原信用社的个人工资12000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月九日
书记员 高建刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第683号
罪犯齐钞，男，1995年3月28日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年12月31日以（2012）依刑初字第150号刑事判决，认定罪犯齐钞犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐钞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐钞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐钞减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1168号
原告：衡水众联物业管理有限公司。住所地：衡水市胜利西路68号。
法定代表人：孙建鹏，总经理。
被告：崔宝珍，女，1978年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水众联物业管理有限公司诉被告崔宝珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6立案。原告衡水众联物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水众联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水众联物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李卫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第565号
原告常文涛，男，1968年5月13日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，库尔勒市个体工商户。
委托代理人何安宝，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，籍贯重庆市，从事建筑工程工作。
原告常文涛与李春明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文涛的委托代理人何安宝及被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文涛诉称，2012年5月份，原、被告口头约定，由原告为被告联系赊购建材，被告支付劳务费10万元。原告履行了自己的义务，被告给原告出具欠条一份。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院请求判令被告支付原告劳务费100000元及利息15192元，并承担本案诉讼费用。
被告李春明辩称，原告替我联系建筑用的钢材，我支付给他的是介绍费而不是劳务费，并且这笔费用不是给原告一个人的，而是三个人的。事后我已经给原告支付了70000元。剩余的30000元我也不同意支付给原告。
经审理查明，2012年5月，被告李春明因需要建筑用钢材，与原告约定由原告为其联系可以赊购的钢材，事成后由被告支付原告劳务费100000元。原告依约履行了自己的义务2012年5月6日，被告李春明给原告出具欠条一份，言明“今欠到劳务费壹拾万元，在2012年8月15日付清。欠款人李春明。”欠款到期后，被告未按时支付劳务费。
上述事实由原告出示的《欠条》一张予以证实，事实清楚，足以认定。
庭审中，被告陈述已经付给常文涛45000元，常文涛没有出具欠条，而后被告又给原告打了一张55000元的欠条，但是100000元的欠条没有收回。原告对此说法并不认可。经庭审核实，被告已经还款45000元的观点没有证据证实，本院不予采信。
被告要求出庭的证人王由前、李卫陈述，给被告李春明联系的建材是原告常文涛找的他们一起联系的。事后，被告李春明给王由前、李卫和常文涛每人付了10000元。另外，证人陈述是在李春明给他们付30000元时才听李春明说给常文涛要付100000元劳务费并且已经付45000元的事情。原告对证人陈述不予认可。经庭审核实，证人王由前、李卫在陈述付款时间上不一致。并且证人所陈述的李春明已经支付的45000元并没有相应的书证予以证实。故对以上证人证言本院不予采信。
证人王由前还当庭出示了一张欠条，记载“我欠常文涛劳务费55000元，2012年12月30日还清。如还不上用车作抵押。欠款人李春明。”证人旨在证明这张欠条是他从常文涛手里要来的，认为这55000元应当由自己向李春明催要。原告对该欠条不予认可。经庭审核实，被告李春明对该欠条的真实性存在质疑，认为其写给常文涛的55000元欠条的所有内容都是自己亲自书写，而这张欠条除了自己的签名外其他内容不是自己书写。庭审中原、被告均拒绝对该欠条的真实性做笔迹鉴定。故该证据存疑，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方的约定不违反法律规定，被告在事后给原告出具了欠条一张，证实其拖欠原告劳务费100000元未付，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付劳务费100000元的请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求无法律依据不予支持。被告辩称已经支付原告劳务费的意见没有充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春明支付原告常文涛劳务费100000元，于本判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由原告常文涛承担157元，由被告李春明承担1145元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董瑞
二〇一四年十月十四日
书记员代 丽曼
附相关法律条文；
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第565号
原告杨某某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告贺某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍后于2008年3月13日登记结婚。婚后育有一子，取名贺某乙，现年8周岁。婚后原告与被告由于性格不合经常因为琐事争吵，2010年被告在外打工，可是一直不往家里拿钱，家里的开支，孩子上幼儿园的学费等都是原告打工维持，原告曾多次向被告要钱负担家庭开支，可是被告均以没钱为借口不给，原告与被告因此经常发生争吵，2013年11月份，原告与被告再次发生争吵，原告于是去呼市打工与被告分居至今。故原告诉至法院，要求与被告贺某甲离婚。
原告杨某某提交结婚证一份，证明原、被告于2008年3月13日登记结婚；被告贺某甲对该证据认可。
被告贺某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小。
被告未提交证据证明自己的主张。
本院对原告提交的证据作如下认证：原、被告的结婚证系和林县民政局颁发，对该证据本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告贺某甲经人介绍相识，并于2008年3月13日登记结婚，婚后育有一子，取名贺某乙，现年8周岁。原告与被告由于家庭琐事发生争吵，原告杨某某诉至本院，要求与被告贺某甲离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响原、被告夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
二〇一四年九月三日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。