天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6981号
原告：唐山市德利映天运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路（热电厂北）。
法定代表人：李彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海潮，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟建飞，该公司员工。
被告：杨艺聪，男，1986年4月19日生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司龙海支公司，住所地：福建省龙海市楟山镇芦洲村龙盛花园12-B-107。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地：福建省漳州市东岳新村29-106-108号。
负责人：林援，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告唐山市德利映天运输有限公司（以下简称“运输公司”）与被告杨艺聪、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司龙海支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告运输公司委托诉讼代理人、被告杨艺聪委托诉讼代理人及被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艺聪赔偿原告经济损失施救费20150元、路产赔偿款33855元、冀Ｂ×××××号主车修车费46930元、冀Ｂ×××××车损失105456元、营运损失61820元。2、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、判令被告人民保险公司在商业三者险责任范围内承担对原告的赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日4时4分许，原告司机张军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点（津蓟高速公路上行36.6公里）时，该车前部撞到前方停驶在高速公路行车道内由被告杨艺聪饮酒后驾驶的闵E8604M号起亚牌小型普通客车后尾部，后张军车撞到道路中心护栏失控冲入对行车道，向左侧翻；被告杨艺聪车失控撞在道路中心护栏，仰翻在第二车道内，造成张军、杨艺聪受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张军与杨艺聪各负事故同等责任。本次事故给原告造成了经济损失。被告杨艺聪所驾车辆向二被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险，故原告提起诉讼。
被告杨艺聪辩称，交警部门认定杨艺聪承担事故同等责任的依据是在高速公路行车道内违法停车，而不是酒后驾驶，被告保险公司应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，保险公司抗辩商业险条款中存在被保险人饮酒免除赔偿责任，被告保险公司未提供充分的证据证明其对被保险人杨艺聪尽到提示和说明义务，被告杨艺聪与被告保险公司签订保险单时，被告保险公司只给了杨艺聪保单正本，该保单未附相应的保险条款，故该免责条款对杨艺聪不发生法律效力，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告平安保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告人民保险公司辩称，在本案中，被保险车辆驾驶人杨艺聪属于饮酒驾驶，因其在我司投保商业险，根据保险条款的规定，驾驶人饮酒、注射毒品等情况下使用被保险机动车，保险公司免于承担赔偿责任，因为本案杨艺聪饮酒驾驶的情形符合免责情形，因此我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日4时4分许，案外人张军驾驶超载的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂列车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至上行36.6公里处时，因犯困打盹，该车前部撞到前方停驶在高速公路行车道内由被告杨艺聪饮酒后驾驶的闵E8604M号“起亚”牌小型普通客车后尾部，后张军车撞到高速公路中心护栏失控冲入对行车道，向左侧翻；杨艺聪车被撞后失控撞在道路中心护栏，仰翻在第二车道内，造成驾驶人张军和杨艺聪受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。2016年5月18日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定张军负事故同等责任；杨艺聪负事故同等责任。
另查，被告杨艺聪所驾车辆为其所有，该车向被告平安保险公司投保了交强险，保险期间2015年8月13日至2016年8月12日；向被告人民保险公司投保了商业三者险50万元，并约定不计免赔特约条款，保险期间2015年8月8日至2016年8月7日。
诉讼中，双方对被告人民保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任存有争议，被告人民保险公司认为，被告杨艺聪系饮酒后驾车发生交通事故，故其免除保险责任，并提供出具日期为2013年8月7日、署名杨艺聪的“投保单”、“机动车辆保险投保理赔提示书”、“保险条款”，用以证明其就免责条款已向被告杨艺聪进行提示和解释说明，被告杨艺聪承认签名属实，但否认向其交付“保险条款”，并陈述称，在其2013年8月7日第一次向被告人民保险公司投保时签署了上述“投保单”及“机动车辆保险投保理赔提示书”，此后每次投保均未签署。
2016年6月30日杨艺聪作为原告提起民事诉讼，请求承保张军所驾车辆交强险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其因此事故造成的财产损失，经本院审理后依法作出（2016）津0115民初5753号民事判决，确认事故当事人杨艺聪与张军的责任比例为50%：50%，原告的财产损失首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内承担50%，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车辆损失、鉴定费合计69262元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理后依法作出（2017）津01民终2393号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为，此次交通事故中，事故当事人所负事故责任已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中原告的经济损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担50%；仍有不足的，由侵权人杨艺聪予以赔偿。被告人民保险公司虽然抗辩认为被告杨艺聪系饮酒后驾驶车辆发生交通事故，其应免除保险责任，但其提供的“投保单”及“机动车辆保险投保理赔提示书”签署日期并非本次事故发生的承保期间，不足以证明在本事故发生的承保期间内，双方签订保险合同时其已就免责条款向被告杨艺聪进行了提示。被告人民保险公司虽然在2013年8月7日双方签订保险合同时就免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，但不能以此免除其以后再次签订保险合同时应向投保人进行提示和说明，故本院对被告保险公司关于此项的抗辩意见不予采信。
关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、车辆损失。原告提供了由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”及维修费票据、维修明细清单相互印证，被告保险公司不予认可，但庭审中其承认并未对该车辆进行定损，亦未提供其他证据足以反驳原告所提供证据，故本院对原告提供证据予以确认，依据原告提供证据认定冀Ｂ×××××号主车修车费46930元；冀Ｂ×××××车扣减残值后损失金额75456元。原告请求支付冀Ｂ×××××车损失105456元依据不足，本院不予全额支持。
2、施救费。被告保险公司对原告支出自事故发生地至指定停车场施救费18200元无异议，本院予以确认。对于原告提出自事故车停车场拖运至唐山支出费用1950元因并非必要支出，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。
3、高速公路路产损失。原告提供了相应缴款通知书及票据，本院予以确认，据此认定原告支出33855元。
4、营运损失。原告提供了2015年至2016年3月产值利润表，用以证明其车辆维修期间停运损失，但该表为其单方制作，且无其他证据相佐证，被告亦不予认可，本院不予确认。本院经综合考虑原告因此事故造成车辆损坏，在维修期间确会产生经营损失的客观实际，结合车辆损坏程度等因素，酌情确认维修期间60天，标准按照本地区上一年度交通运输行业在岗职工平均工资253.62元/天计算，金额15217.2元。
综上所述，原告各项损失合计189658.2元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；余款187658.2元由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担50%即93829.1元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司龙海支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐山市德利映天运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司赔偿原告唐山市德利映天运输有限公司经济损失合计93829.1元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元已减半收取2198元，由原告唐山市德利映天运输有限公司负担1099元；被告杨艺聪负担1099元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。