山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终286号
上诉人（原审被告）张某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷某，男，汉族，1977年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人殷某婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所主张的首饰是其自愿赠送给上诉人的礼物，17000元是被上诉人在我们初次见面时自愿赠与给上诉人的，首饰和17000元并没有依结婚为目的，只是初步建立并维系感情的一种方式，不属于彩礼的性质，不应当返还。2016年4月30日被上诉人说双方父母在一块认识认识吃个饭，上诉人没有任何心理准备，上诉人没同意并说改天吧，被上诉人强烈要求见个面，被上诉人又找的中间人曹丽霞来上诉人家，曹丽霞也不知道是订婚的事，只是说认识认识，被上诉人从来没说订婚的事，也没提钱的事，在被上诉人的强烈要求下，上诉人感觉反正也不是订婚，就认识认识吧。被上诉人把上诉人接到古云镇义和城饭店，吃完饭后，曹丽霞突然把上诉人叫到门外，给上诉人了一个红包，上诉人问这是啥，曹丽霞说反正也没说结婚的事，并且被上诉人说家里有好几百万来，只是见个面，这也不是大钱头，给你个零花钱花着吧。上诉人觉着反正被上诉人说他很有钱，还是自愿赠给上诉人的，钱不多，就算是初步认识一下吧，所以这笔钱不属于彩礼，上诉人不应当返还。上述4月30日认识后的一天上午，被上诉人来到上诉人家，当时上诉人刚动了小手术，正在床上躺着，被上诉人不是亲就是抱，上诉人强烈拒绝，并说了被上诉人几句，被上诉人就走了。紧接着的一天上午，被上诉人给上诉人打电话，说出去转转呗，上诉人觉着快打工走了，转转就转转，接触接触，上诉人就带着两个孩子跟着被上诉人去了濮阳，在濮阳一个商场里玩时，被上诉人冷不丁的非要给上诉人买个首饰，上诉人不要，被上诉人说：“你不用多想，这是我白送给你的，又不给你要回来，你怕啥”。所以被上诉人所主张的首饰是被上诉人自愿赠送给上诉人的礼物，不属于彩礼，不应当返还。综上所述，莘县人民法院在错误的认定事实的基础上作出错误的判决，根据案情上诉人并没有任何的过错，按公平原则，从保护弱势群体的立场出发，给予公平处理，充分保护妇女的合法权益。
殷某辩称：通过一审法院查明的事实来看，答辩人和上诉人订婚后，根据当地风俗于2016年4月30日给付上诉人见面礼17000元（另外还有以答辩人父母名义给付的3400元、以姐姐名义给付的1000元，均是答辩人出资），于2016年5月1日为上诉人购买首饰价值17494元，上述财物共计38894元，对于上述事实，上诉人也毫无异议。上诉人认为上述财物不属于彩礼，是答辩人赠与给她的，不应当予以返还，答辩人认为上诉人这种说法纯属强词夺理。首先，给付彩礼的行为从表面上看属于赠与行为，但它与民法上一般的赠与不同，它并不单纯地以转移财物的所有权为目的，而是以双方结婚作为附加条件，而且给付彩礼对于很多当事人来说并不是其心甘情愿主动给付的，而是迫于当地的风俗习惯，因此它并不是一种普通的赠与行为，而是《民法通则》第62条规定的附条件的民事法律行为，是一种附条件的赠与行为。所附的条件是以将来结婚为目的，如果条件成就（婚约成立），那么赠与行为继续有效，赠与物的所有权归受赠人所有；如果条件不成就（婚约解除），赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，彩礼应当返还赠与人，如果不予返还，即是对男方的极大不公平，同时也和我国婚姻法第三条规定的禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物的立法本意相违背。其次，从答辩人自身的经济条件来说，本人也是打工一族，并不是挥金如土的富豪，所给付上诉人的上述财产价值4万余元，相当于山东省2015年农民人均纯收入12930元三倍多，可谓是数额巨大，在答辩人和上诉人订婚后双方仅仅交往了不足十天时间的情况下，如果在解除婚约时不返还上述财产，也是对答辩人利益的极大损害。再者，如果解除婚约，上诉人应当返还答辩人价值17494元钻石首饰。答辩人为上诉人购买的钻石首饰数额巨大，是答辩人出于以结婚为目的的附条件的赠与行为，既是对答辩人的不公，也是对民间彩礼陋俗的纵容。并且钻石自古以来象征着爱情的永恒和忠贞，传递着爱的承诺，然而本案中的双方当事人订婚后不足十天时间就不欢而散，上诉人如果继续拥有答辩人所购买的钻石首饰不仅没有什么纪念意义，反而还是对双方已经夭折爱情的嘲讽，因此于法于理来说，上诉人都应将钻石首饰返还答辩人。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果公平合理，上诉人的上诉请求纯属强词夺理，滥用诉权，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
殷某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼款21400元，首饰款17494元，共计38894元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告经古云镇铁庙村村民曹丽霞介绍于2016年4月30日认识并订婚。订婚见面当天，原告给被告见面礼款17000元，原告父母给被告3400元的倒酒钱，原告姐姐给被告1000元倒酒钱。2016年5月1日原被告前去濮阳市金伯利钻石黄河店购买首饰，原告为被告购买钻石项坠一个（编号9213XXX）、白金项链一条（编号CB2XXX）、钻戒一枚（编号95296XXX），共计花费17494元。后原被告双方因琐事发生纠纷，原告殷某与被告张某解除婚约。
一审法院认为：原告殷某与被告张某经媒人介绍认识并订婚约，双方未办理结婚登记手续亦未同居生活，双方的婚约关系不受法律保护。原告殷某以结婚为目的给付被告张某彩礼款17000元，但原告殷某与被告张某并未办理结婚登记手续，现二人解除了婚约关系，故被告张某应返还原告殷某彩礼款17000元。订婚宴上原告父母及其姐姐给被告张某倒酒钱4400元，该款属于赠与性质，对原告的该项请求不予支持。原告为被告购买钻石项坠一个（编号9213XXX）、白金项链一条（编号CB2XXX）、钻戒一枚（编号95296XXX），上述首饰价值较大且是原告以结婚为目的附条件的赠与，原被告在解除婚约时，被告应当将上述首饰予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告殷某彩礼款17000元及钻石项坠一个（编号9213XXX）、白金项链一条（编号CB2XXX）、钻戒一枚（编号95296XXX）；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元减半收取386元，由原告殷某交纳25元，被告张某交纳361元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。本案中上诉人张某与被上诉人殷某经媒人曹丽霞介绍认识并订立婚约，订婚见面当天，殷某给张某见面礼款17000元，双方未办理结婚登记手续亦未同居生活，事实清楚。现二人解除了婚约关系，故张某应返还殷某彩礼款17000元。
被上诉人殷某为上诉人张某购买钻石项坠一个（编号9213XXX）、白金项链一条（编号CB2XXX）、钻戒一枚（编号95296XXX），上述首饰价值较大且是殷某以结婚为目的附条件的赠与，二人在解除婚约时，张某应当将上述首饰予以返还。
综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 静