wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第133号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人马德徽，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人张甲及其委托代理人马德徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）张甲、李某于1996年相识，1997年12月登记结婚，1998年11月生育一子张乙。婚初夫妻关系尚可，近来，因琐事产生隔阂，2011年5月，张甲、李某自行分居至今，分居期间张乙随张甲共同生活，李某未支付分居期间抚育费，但是为张乙支付过一、两次学校的伙食费。张甲曾于2010年9月、2011年8月两次起诉要求与李某离婚，法院经审理后均判决不予准许。2013年8月，张甲以夫妻感情破裂为由，又一次诉至法院要求与李某离婚。审理中，由于张甲、李某对婚姻问题各执己见，致调解未成。
（二）张甲的个人住房公积金账户显示，至2013年11月止，账户余额为人民币（以下币种皆为人民币）24，112.53元，其中1997年12月前的公积金为2，433.12元。
（三）张甲位于上海市宝山区真大路XXX号XXX室住处有张甲、李某的婚后财产：21寸金星显像管电视机1台、海尔洗衣机1台、电冰箱1台、床1个、热水器1个、组装电脑1台、微波炉1台、数码相机1台，摩托车1辆。
（四）张甲、李某均确认李某婚姻关系存续期间曾经获得过一笔属于因身体受到伤害的赔偿款。
原审审理中，张乙到庭表示，如张甲、李某离婚，其愿意随张甲共同生活，因为双方分居期间，其一直随张甲共同生活，张甲对其照顾更多，李某仅为其支付过一、二次学费。李某提供了上海市普陀区甘泉路街道合阳老年公寓出具的证明，证明其在该公寓担任护理员工作，每月工资1，620元。
原审法院认为，张甲、李某自2011年5月起分居生活，夫妻间缺少交流与沟通，夫妻感情日渐淡漠，加之双方均未能正确处理好夫妻关系，致夫妻关系不睦。自2010年9月至今，张甲已两次提起离婚诉讼，夫妻确无和好可能，夫妻感情可以认定已经破裂，故张甲的离婚诉请法院予以准许。至于子女的抚养，从有利于子女身心健康、尊重子女的个人意愿出发及保持其生活环境的相对稳定，法院综合各方因素确定双方之子随张甲生活为宜。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。张甲主张1，500元／月抚育费，显属过高，法院酌定为400元／月。对于张甲要求李某补付分居期间抚育费的意见，符合法律规定，但依据法院查明的事实，李某在分居期间对张乙也尽到了一定的抚养义务，故法院酌定张甲补付孩子抚育费6，000元（自2011年5月起，至2013年10月止，计30个月，每月按200元计）。
至于财产分割的问题：1、张甲要求分割李某工伤赔偿款的诉请，法院认为双方均认可此款系李某受伤后的赔偿款，依照法律规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的个人财产，故张甲要求分割依法无据，法院难以支持；2、李某要求分割的家具、家电，因购买于双方婚姻关系存续期间，法院确认为张甲、李某的共同财产，因双方当事人意见不一，由法院依据情况酌情予以分割；3、张甲在婚姻关系存续期间所取得的公积金属于夫妻共同财产，现李某要求分得其中的一半，符合法律规定，法院予以确认。综上，原审法院据此判决：一、准予张甲与李某离婚；二、双方所生之子张乙随张甲共同生活，李某自2013年11月起每月支付张乙抚育费400元，至张乙十八周岁止；李某于判决生效之日起十日内补付张乙抚育费6，000元；三、位于上海市宝山区真大路XXX号XXX室房屋内的床1个、热水器1个、组装电脑1台、数码相机1台，摩托车1辆均归张甲所有；在该房屋内剩余财产21寸金星显像管电视机1台、海尔洗衣机1台、电冰箱1台、微波炉1台归李某所有，李某需于判决生效之日起十五日内将上述物品搬离真大路XXX号XXX室房屋；三、现在张甲名下的公积金24，112.53元中的13，272.83元归张甲所有，张甲在判决生效之日起十日内支付李某10，839.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：上海市宝山区真大路XXX号XXX室房屋系两人婚后分配的公租房，上诉人也有居住权，若该房屋使用权归被上诉人所有，则应支付上诉人一定的补偿费，但原审就此只字未提；两人婚后自建位于徐州市睢宁县古丕镇陈老庄村二组82号的房屋所有权，原审也未判决；被上诉人将婚后所得借与其亲属，上诉人要求法院查明被上诉人账户内存款，原审未予查明属于漏判。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付房屋使用权补偿费20万元，判令徐州市睢宁县古丕镇陈老庄村二组82号房屋50%产权归上诉人所有，判令平均分割上诉人账户内存款若干。
被上诉人张甲答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于真大路房屋及徐州市房屋，原审中李某从未提出相关主张，且真大路房屋系工业产权房，并非夫妻共同财产，徐州市房屋的权属情况、张甲名下存款情况李某也未提供任何证据予以证明，李某应承担由此产生的不利后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李迎昌
代理审判员 任培君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01514号
原告漯河市方圆物业管理有限公司。
被告苑清甫。
本院在审理原告漯河市方圆物业管理有限公司诉被告苑清甫物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市方圆物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市方圆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告漯河市方圆物业管理有限公司承担。
审判员 朱开元
二〇一五年一月六日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01514号
原告漯河市方圆物业管理有限公司，机构代码：75712960-7，住所地漯河市郾城区嵩山路西段淞江芳园东区。
被告苑清甫，男，62岁，住漯河市淞江芳园西区。
本院在审理原告漯河市方圆物业管理有限公司诉被告苑清甫物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市方圆物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市方圆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告漯河市方圆物业管理有限公司承担。
审判员 朱开元
二〇一五年一月六日
书记员 康有为
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15842号
原告:苏州同达建筑工程有限公司,住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号1号楼427室,统一社会信用代码91320583673010879E。
法定代表人：汪建良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇，男，汉族，1984年9月7日生，住江苏省昆山市。（系该公司员工）
被告：江苏恒泰投资集团有限公司,住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路88号A座6层,组织机构代码67763951-9。
法定代表人：张景苙。
原告苏州同达建筑工程有限公司与被告江苏恒泰投资集团有限公司借款合同纠纷一�，本院于2016年10月26日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州同达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费63623元，减半收取为31811.5元，由原告苏州同达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第987号
申请执行人刘玉花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初192号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人江兮琴，女，1982年12月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年3月21日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人江兮琴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人江兮琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江兮琴在十堰市郧阳区城关镇经营“一路顺泡脚城”。2016年11月至2017年3月期间，江兮琴先后介绍、容留李某1（女，1987年11月18日出生）、石某（女，1988年4月2日出生）在其经营的“一路顺泡脚城”内多次从事卖淫活动，并从中获利。
上述事实，被告人江兮琴在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人李某1、赵某、李某2、洪某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兮琴为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，居间介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，积极预交了罚金，具有悔罪表现，依法对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，并考虑其有身孕，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江兮琴犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2182号
申请执行人南京市江宁区金土地机械配件经营部，住所地南京市江宁区万安东路87号。
经营者袁自兰，男，1984年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县，现住南京市江宁区。
被执行人鲍勇，男，1985年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
南京市江宁区金土地机械配件经营部与鲍勇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区金土地机械配件经营部向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初37号
原告：杨胜国，男，1964年12月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：吴从禄，男，出生日期、民族、职业不详，住贵州省玉屏县。
原告杨胜国与被告吴从禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告杨胜国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜国在本案诉讼期间，以已与对方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜国撤回起诉。
案件受理费已收取5元，由原告杨胜国负担。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李凤萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初655号
原告：邵某，女，1989年3月11日生，汉族，农民，住定远县。
被告：姚某，男，汉族，住定远县。
本院在审理原告邵某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 杨明武
二〇一六年二月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1114号
申请执行人上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇金桥路2622弄165号。
法定代表人李正琴，系该公司董事长。
被执行人陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西咸大道58号3层。
负责人柯尊海，系该公司总经理。
上海富大胶带制品有限公司与陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1554号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司共欠上海富大胶带制品有限公司货款123860元。分三次支付。陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司于2016年5月20日支付上海富大胶带制品有限公司23860元（已付）；于2016年6月20日前支付上海富大胶带制品有限公司货款5万元，于2016年7月20日前支付上海富大胶带制品有限公司货款5万元。二、如陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司未按期履行，上海富大胶带制品有限公司可申请法院执行剩余款项，陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司并赔偿上海富大胶带制品有限公司损失2万元。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司银行存款147358.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1114号
陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司:
上海富大胶带制品有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1554号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人上海富大胶带制品有限公司货款123860元及损失20000元。
二、承担案件受理费1418.5元、本案执行费2080元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第134号
原告：胡某某。
被告：蒋某某。
原告胡某某与被告蒋某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员俞高奇独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：因公司资金周转困难，被告于2009
年2月5日向原告借款50000元，约定3个月连本带利某某，按月
利率1.2%计算利息，由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告
立即归还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算，从200
9年2月5日起算至履行完毕之日止）（暂算至2010年1月17日利
息为6840元）。
被告蒋某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条1份
，借条上载明：今借胡某某人民币伍万元某（50000元某），
叁个月连本带利某某，月利壹份贰厘，借款人：蒋某某，2009
年2月5日；拟证明被告向原告借款50000元、约定3个月连本带
利某某、月利率1.2%的事实。经开庭审理，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告蒋某某向原告借款50000元并约定3个月连本
带利某某、月利率1.2%，事实清楚。借款到期后，经原告催讨
，被告至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借款并支
付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告胡某某借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率1.2
%计算，从2009年2月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 朱剑虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾向红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚建茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚优飞。
再审申请人顾向红为与被申请人褚建茂、褚优飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第4号民事判决，以“其与褚优飞离婚协议及其情况说明约定，并结合涉案房屋产权登记在其名下的事实，上海市徐汇区华发路90弄13号101室、102室房屋应归其个人所有。现其取得房产的依据未被确认无效或者撤销的情况下，一、二审法院认定涉案房产系其与褚优飞的共同财产并认为查封执行并无不当显然错误”等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判讼争的两处房屋归其个人所有，停止对上述房屋的执行并撤销查封措施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：上海市徐汇区华发路90弄13号101室、102室房屋系在顾向红与褚优飞婚姻关系存续期间即1998年6月14日办理产权登记，但本案并无证据证明上述房屋购置于双方婚姻关系存续期间。原审直接认定上述房屋系“顾向红与褚优飞在婚姻关系存续期间购买”，属夫妻共同财产，缺乏依据。即使认定上述房屋因产权登记于婚姻关系存续期间而认定属顾向红与褚优飞夫妻共同财产，则在双方2010年11月17日签订离婚协议及其情况说明后，由于上述房屋自始登记在顾向红个人名下，因此该离婚协议及其情况说明一经双方签字即发生效力且实际履行完毕，根据协议约定上述房屋已属顾向红个人财产，产权登记情况与实际权属情况相一致。原审判决认定上述房屋在顾向红和褚优飞2010年11月17日离婚后仍系夫妻共同财产，与事实不符。
综上，再审申请人顾向红的的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 倪代化
代理审判员 王裕灿
代理审判员 沈 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 倪芸萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1033号
申请执行人蔡磊。
被执行人黄红军。
被执行人陈忠。
蔡磊与黄红军、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）河民初字302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告黄红军、陈忠于2015年7月8日前一次性支付原告蔡磊借款本金55万元；
二、原告蔡磊放弃其他诉讼请求。
因被执行人黄红军、陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡磊向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄红军、陈忠下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月七日
书记员 颜 刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1033号
申请执行人赵庆梓，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人赵玉建，男，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
原告赵庆梓与被告赵玉建民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第3336号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人赵庆梓的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人赵玉建发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第3336号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第145号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告吴波，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费1256.72元、水费37.8元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告吴波的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00141号
上诉人（一审被告）柯于平。
委托代理人姜美英（系柯于平之母）。
被上诉人（一审原告）邓煜。
法定代理人邓细志（系邓煜之父）。
委托代理人严荣幸。
上诉人柯于平因与被上诉人邓煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年6月16日12时，邓煜从就读的阳新县白杨中学放学回家，行至白杨转盘“金三角”路段时，被柯于平驾驶的电动车撞倒受伤。邓煜母亲程红英、柯于平母亲姜美英赶到事故现场，将邓煜送至阳新县第三人民医院检查。医生吕鉴富拍片检查后认为邓煜无骨折，只需好好休息，双方便各自回家。2014年7月8日，邓煜伤情未见好转，且愈发严重，其亲属将邓煜带至阳新县人民医院做核磁共振检查，发现其“右胫骨外侧平台及髁间嵴骨折，骿上囊积液”。同年7月11日，邓煜转至中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，4天后行“右膝关节镜下探查清理＋右膝关节滑膜清理＋髁间棘骨折内固定术”。同年7月19日邓煜出院，支付医疗费24，746.01元。同年10月25日，湖北中真司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定邓煜伤残程度为X级，后期康复治疗费需3，000元，康复及休息时间为伤后180天，护理时间为90天。双方就赔偿事宜未达成一致意见，邓煜诉至法院，请求判令柯于平承担事故40%责任，即赔偿35，039元（87270.94元×40%）。邓煜另行起诉阳新县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案经法院调解，阳新县第三人民医院一次性赔偿邓煜各项损失28，000元。因事故发生时，双方均未报警，导致事故现场事后无法还原，阳新县交警大队对该交通事故未作出责任认定，但2014年7月10日柯于平在交警部门所做询问笔录中，承认其当时因急着去找母亲买衣服，所以车速过快。
一审判决认为：柯于平因车速过快将横过马路的邓煜撞伤，应承担侵权赔偿责任。关于双方责任划分问题，因事故发生后并未报警，交警部门对此案未作事故责任认定，根据案件事实进行综合评判，认为邓煜请求柯于平承担40%责任合理，予以支持。对于邓煜的损失，依法核算如下：医疗费24，746.01元、后期医疗费3，000元、鉴定费1，500元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费6，412.93元（26，008元／年÷365天×90天），交通费酌定为1，000元，营养费因无医嘱或鉴定依据不予支持；住宿费600元无票据不予支持，共计82，870.94元。柯于平应负担33，148.37元。关于精神损害抚慰金，因邓煜的伤情已构成伤残，酌定为1，000元，故柯于平应赔偿邓煜各项损失34，148.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、柯于平在判决生效后十日内赔偿邓煜医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费等各项损失总计34，148.37元；二、驳回邓煜的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，柯于平不服，向本院提起上诉称：一、其与邓煜发生交通事故虽造成邓煜骨折，但是邓煜的伤情加重构成十级伤残不是本次交通事故导致，阳新县第三人民医院误诊以及邓煜在家里养伤期间其他的事由才是造成邓煜病情加重的原因，其只承担邓煜骨折治疗费用4，000元；二、柯于平因此次交通事故受伤，也应当获得赔偿。
邓煜提出答辩称：一、柯于平没有证据证实其在养伤期间有××情；二、鉴定部门出具鉴定意见时结合了阳新县第三人民医院在事故当日所拍的CT片，其骨折的伤情及其伤残的后果均系此次交通事故所造成。
二审经审理查明：一审认定的基本事实属实。
另查明，湖北中真司法鉴定所经查阅阳新县第三人民医院，广州军区武汉总医院的病历，X光片及MRI片结合活体检查之后，认为邓煜于2014年6月16日因交通事故致右下肢受伤事实存在。邓煜受伤后行膝关节镜术＋骨折内固定及对症治疗，目前患肢活动功能部分受限。
本院认为：鉴定机构出具鉴定意见，认定邓煜的损害后果构成十级伤残，是基于邓煜伤情经治疗后其患肢活动功能部分受限的事实，该鉴定意见客观真实，依法应予以采信。邓煜受伤后阳新县第三人民医院所拍X片已显示骨折，且柯于平对事故造成邓煜骨折的事实并未否认。邓煜受伤后虽未及时住院治疗，但却一直在家休养，柯于平亦未提交证据证实邓煜在家休养期间发生其他事故导致其病情加重，所以柯于平主张邓煜伤情是在家休养期间发生事故加重所致的上诉理由不能成立。医疗机构在对患者的诊疗过程中存在过错，且该过错与患者的损害后果有因果关系的，才应该对患者的损害后果承担赔偿责任。阳新县第三人民医院在对邓煜的诊疗过程中，虽然未及时发现骨折伤情，导致其骨折伤情未在当天得到治疗，但邓煜的损害后果并非该院误诊所致，即医院的过错行为与邓煜的损害后果无法律上的因果关系，且该院对邓煜的赔偿不能成为柯于平减轻或者免予赔偿的理由，故柯于平提出阳新县第三人民医院误诊导致邓煜伤情加重以及其只应赔偿邓煜4，000元治疗骨折费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于柯于平提出其自身因本次交通事故受到损害应当获得赔偿的主张，因其在一审中未提出反诉，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费675元，减半收取为338元，由柯于平负担；二审案件受理费300元由柯于平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2917号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号。
法定代表人：王廷科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文举，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王付明，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平养老保险股份有限公司因与被上诉人王付明人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平养老保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿车损等费用共计64036.20元。事实和理由：1、一审认定事实不清。王付明曾向医保报销过一部分费用，但提交的票据不显示，所以是虚假证据，一审未核实并据此判决赔偿医疗费10000元错误，应扣除医保报销部分费用。2、一审适用法律错误。应依照保险法相关规定而非依据侵权责任法认定，一审鉴定及赔偿标准均参照的是有关道路交通事故方面的处理规定是错误的。3、一审鉴定人身伤残标准依据的是《道路交通事故伤残标准的鉴定》，应依据中国保监会制定的《人身保险伤残评定标准》。4、一审判决赔偿金额超过保险限额错误。
王付明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人花去医药费31538元，现只要求赔偿10000元，符合法律规定和合同约定。××致残等级分级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》，上诉人所说的标准是内部自己定的，不应作为依据。一审判决包括鉴定费1440元，鉴定费不应包含在保险金额内，故一审判决金额正确。
王付明向一审法院起诉请求：判令太平养老保险股份有限公司赔偿住院医疗费10000元、意外伤残赔偿金、误工费、护理费和精神抚慰金50000元、鉴定费1440元，共计61440元。
一审法院认定事实：王付明于2015年9月10日在太平养老保险股份有限公司投有太平福家一保通A款保险，合同约定意外残疾赔偿50000元、意外医疗赔偿10000元，保险期限自2015年9月15日至2016年9月14日。2015年10月14日，王付明在装车时不慎从车上摔下来，住院花去31538.74元医疗费。2015年11月25日王付明起诉。2016年1月11日申请对其伤残等级和出院后的护理期限及人数进行鉴定。经双方协商一致，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对王付明的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、王付明因外伤致T11椎体爆裂骨折已构成九级伤残；2、王付明需二人护理30天，一人护理60天。2016年3月29日王付明增加诉讼请求，要求保险公司赔偿住院医疗费10000元，赔偿意外伤残赔偿金、误工费、护理费和精神抚慰金计50000元，鉴定费1440元。一审法院认为，王付明于2015年9月10日在太平养老保险股份有限公司投有太平福家一保通A款保险，双方之间的保险合同关系成立，对此予以确认。本案双方争议的焦点为，王付明请求保险公司赔偿保险金61440元，是否符合合同约定和法律规定。太平养老保险股份有限公司辩称，王付明请求赔偿医疗费3万多没有法律依据，没有发票原件，伤残鉴定相关费用5万多元不承担，因为没有见到伤残鉴定书，也不符合合同约定的人身伤残标准，不承担赔偿责任。庭审中，王付明向法庭提交了医疗费和鉴定费的原件，保险公司的辩称理由与事实不符，既不符合合同目的，又未提供相关的证据，对被告的辩解意见不予采纳。王付明发生意外事故的时间在保险期限内，伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，据此请求保险公司赔偿住院医疗费等共计61440元，以上费用均为合理费用，保险公司应当依照约定理赔，其拒不理赔已违反了合同约定。王付明的请求，合情合理，于法有据，予以支持。判决：太平养老保险股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿王付明保险金人民币61440元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王付明通过网络与上诉人太平养老保险股份有限公司签订《太平福家一保通卡A款保险单》一份，约定人身意外伤害保险的保险金额为50000元、意外医疗保险的保险金额为10000元。王付明在保险期间发生摔伤，是意外事故，依法享有按照保险合同约定理赔的权利，太平养老保险股份有限公司应按照约定履行给付保险金的义务。王付明花去医疗费31538.74元，起诉主张10000元保险金符合合同约定。上诉人认为，王付明经医保报销过部分费用，一审提供的票据没有扣除，是虚假的，再向上诉人主张属于重复获益，但其没有提供证据证明王付明主张的医疗费用有多少金额是经医保报销过的，故该意见本院不予采纳。关于人身伤残鉴定的标准，上诉人主张应按中国保监会制定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。本院认为，《人身保险伤残评定标准》系保险行业内部规定，所列举的伤情不能涵盖全部人身伤残，如对T11椎体爆裂骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》可定为九级伤残，但未列入《人身保险伤残评定标准》中，该标准是排除被保险人主要权利的条款，违反公平原则，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，以此为鉴定标准的约定，属无效格式条款。一审法院委托的鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对王付明伤情进行鉴定并无不当，可以认定王付明的伤残属于保险责任，上诉人应予以赔偿。上诉人提交的太平盛世团体意外伤害保险条款第十一条第二款第4项关于意外残疾保险金的申请约定，被保险人提供医院或法定残疾鉴定机构出具的被保险人残疾程度鉴定书即可，故本案一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论能够作为认定案件事实的证据使用，上诉人应该予以赔偿。鉴定费1440元系王付明为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担，该费用不应计算在保险限额内，故上诉人认为一审判决赔偿金已超过意外伤害保险责任限额60000元的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，太平养老保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人太平养老保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字15号
申请人王英，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人孙晶，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王英与被申请人孙晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人王英于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晶名下的坐落于天津市河西区房屋。担保人中国大地保险股份有限公司天津分公司为申请人王英提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙晶所有的坐落于天津市河西区房屋。期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字15号申请人王英，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人孙晶，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王英与被申请人孙晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人王英于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晶名下的坐落于天津市河西区房屋。担保人中国大地保险股份有限公司天津分公司为申请人王英提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙晶所有的坐落于天津市河西区房屋。期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月三日书记员 高畅一
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05320号
原告洪前秀，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民东路。
委托代理人张鑫，系洪前秀之女，1995年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民东路。
被告熊继英，女，1964年4月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区橄榄郡。
原告洪前秀与被告熊继英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪前秀的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告熊继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪前秀诉称，2015年3月2日，被告熊继英向原告借款2000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即偿还借款2000元。
被告熊继英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告熊继英向原告借款2000元，并出具借条一张。原告洪前秀以支付现金的方式履行了出借义务，借款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告熊继英向原告借款，并出具了借条，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告熊继英未返还借款，应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊继英返还原告洪前秀借款2000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 川
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初140号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日晚，被告人李某明知侯蒙蒙（已判刑）拉来卖给他的裤子是赃物的情况下，仍以2元一条的价格从侯蒙蒙处收购720条裤子。经查，该批裤子系侯蒙蒙于当晚在浦江县白马镇豪墅村徐某家门口盗得。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗裤子每条7.5元，共计价值人民币5400元。
被告人李某向公安机关退出赃物作价款5400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯侯蒙蒙的供述与辩解；被害人徐某的陈述；刑事判决书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人员辨认笔录及照片；被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有明显悔罪表现，已退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人李某已退出赃物作价款5400元，由扣缴机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈清清
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第28－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人陈志文，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈志文社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人陈志文下达了冠费征字（2014）第0000775号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人陈志文违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000775号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000775号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈志文于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00043号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人申某某，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2005年6月15日，因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人申某某与苏某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区“上海城”小区门口巨琪药房，申某某假装买药将其中一名店员引至药房里面的位置，苏某某则趁被害人胡某某不注意之机，从胡某某的钱夹内盗走现金1200元。盗窃得手后，申某某与苏某某离开药房。
2014年10月28日20时20分许，公安民警在重庆市永川区南大街谭家坝村马路边将被告人申某某抓获。
上述事实，被告人申某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、刑事照片，视频资料，证人苏某某、凡某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人申某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、责令被告人申某某退赔被害人胡某某经济损失1200元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第319号
上诉人（原审被告）李天雄。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李脚生。
被上诉人（原审原告）黄润生。
上诉人李天雄因与被上诉人李脚生、黄润生承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月30日,原告李脚生、黄润生两人合伙以原告李脚生之名与被告李天雄签订了一份《严田镇街道房屋立面改造工程承包协议书》，约定：被告李天雄将其向安福县严田镇人民政府承包的安福县严田镇街道房屋立面改造工程转包给两原告；两原告承包的方式为包工包料包税，带资施工；工程结算价格为：普通外墙仿古砖真石漆每平方米65元（包括屋顶坡面），普通外墙乳胶漆每平方米40元（包括打底及底漆一遍、光漆两遍），未粉刷裸墙仿古砖真石漆每平方米90元，未粉刷裸墙外墙乳胶漆每平方米65元；付款方式为：整个工程进度完成50％时，被告支付原告总工程款的20％。整个工程进度完成达80％，再付30％。工程完工验收合格后再付45％。余5％质保金，两年之内无质量问题一次性付清；原告返还16个点给被告，在签订协议之日，原告预付肆万元保证金，待工程完工后，原告收到总工程款的95％后，一次性将返点款付给被告。该协议书还就工程要求、施工工期、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，两原告组织人员对该工程进行了施工，被告也陆续向原告支付了工程款，共计846500元。原告黄润生自2012年11月8日至2015年2月14日向被告出具了收取工程款借条2张与收条5张。两原告还向被告交付了290000元工程款税票。2012年12月28日，原、被告为使该工程通过验收并能结算，将该工程施工单位挂靠为江西外圆内方建设有限公司。2013年元月21日，两原告所承包工程通过了业主安福县严田镇人民政府的签字验收，工程量为：石头漆2500.1平方米、乳胶漆18822平方米、砖墙底乳胶漆3737平方米、砖墙底石头漆129.58平方米。按原、被告约定的价格计算工程款为：石头漆162506.5元（2500.1平方米×65元/平方米）、乳胶漆752880元（18822平方米×40元/平方米）、砖墙底乳胶漆242905元（3737平方米×65元/平方米）、砖墙底石头漆11662元（129.58平方米×90元/平方米），共计1169953元。2014年7月2日，安福县审计局经对该工程结算造价进行审查，作出安审字（2014）82号《关于安福县严田镇美丽乡村建设项目街道房屋立面改造工程竣工决算情况的审计结果报告》，确认该工程项目结算单价为：普通外墙石头漆64.75元/m2，普通外墙乳胶漆36.9元/m2，未粉刷外墙（裸墙）石头漆89元/m2，未粉刷外墙（裸墙）乳胶漆64.75元/m2。原、被告因工程款结算发生争议，遂成诉。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告签订了《严田镇街道房屋立面改造工程承包协议书》，约定：被告将其向安福县严田镇人民政府承包的安福县严田镇街道房屋立面改造工程转包给两原告。两原告按该《协议书》约定完成了工程施工,被告也应依法按该《协议书》约定向两原告支付报酬，按该《协议书》约定，两原告完成的工程量的工程款为1169953元，品除被告已向两原告支付的846500元工程款、被告应得的管理费187192.48元、两原告尚应承担的税费58692.87元〔（1169953元-290000元)×6.67%〕，被告尚欠两原告工程款77567.65元。两原告主张被告向其支付该工程欠款，依法有据，该院予以支持。至于两原告主张被告返还其履约保证金40000元，因两原告未提供证据证明被告已向其收取该履约保证金，且被告未予认可，故两原告该主张该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李天雄于本判决生效之日起十日内向原告李脚生、黄润生支付工程款77567.65元；二、驳回两原告其他诉讼请求。本案诉讼费2652元，减半收取1326元，由被告负担。
上诉人李天雄不服原审判决，向提起上诉称：一、上诉人已支付给被上诉人的35000元工程款该认定没有认定；二、上诉人为被上诉人垫付的10000元工伤赔偿款没有抵扣工程款；三、双方工程价款应当按照投标报价认定。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李脚生、黄润生答辩称：被上诉人收取了上诉人的35000元的工程款，在另外收取被上诉人10万元工程款后，于2014年1月22日出具了135000元的收条，该款一审已经认定。对于10000元工伤赔偿款，实际已经在支付的工程款中扣除了。上诉人与被上诉人签订了合同，双方应当按照合同约定价格结算。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李天雄与被上诉人李脚生、黄润生签订《严田镇街道房屋立面改造工程承包协议书》，上诉人将其承包的安福县严田镇街道房屋立面改造工程以包工包料的方式转包给被上诉人，双方成立承揽合同法律关系。被上诉人完成工程施工后，上诉人应当按照承包协议支付工程款。上诉人支付部分工程款后，被上诉人黄润生均出具了借条或者领条，上诉人主张的35000元付款，已经包含在领条（借条）款项中。经计算，被上诉人黄润生领（借）取工程款共计836500元，而一审认定上诉人支付工程款8436500元，已经将其垫付的10000元工伤赔偿款充抵了工程款。对于工程量，双方无异议，对工程结算单价，因双方签订了书面承包协议，对此约定明确，双方应当遵照履行。上诉人主张按照投标合同价或者审计价格结算，因投标及审计均系上诉人与工程业主之间的约定，与被上诉人无关联，上诉人的该主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人李天雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17860号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杜平，男，1983年3月2日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杜平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,832.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,832.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3134号
原告：梁秋丽
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被告：杨运娇
被告：李剑兴
原告梁秋丽诉被告杨运娇、李剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振华、朱俊衡到庭参加诉讼，被告杨运娇、李剑兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款190000元，自2016年8月1日起以190000元为本金，按年利率6%计算占用利息，直至还清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告杨运娇于2012年9月26日向原告借款100000元，原告于当日向被告转账100000元，2012年10月1日二被告在转账单上签字确认。2013年6月25日被告向原告借款50000元，于2013年7月1日向原告出具借条。被告又于2014年12月向原告借款40000元，原告因有部分钱在朋友处，当时让原告朋友于当日把30000打入二被告指定的银行账户，另将10000元现金在当日交给被告。12月24日被告在打款单上写明借条。原告需要用钱时向被告追讨，被告均以各种理由不予还钱。因二被告是夫妻关系，钱也是打入被告李剑兴的账户，借款在夫妻续存期间借的，本案借款应属于夫妻间共同债务，应当连带偿还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告的诉讼请求合法合理，请求法院支持原告的全部诉讼请求。杨运娇、李剑兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁秋丽与杨运娇系同事关系，杨运娇与李剑兴系夫妻关系。2012年9月26日，杨运娇、李剑兴向梁秋丽借款，当日梁秋丽通过银行汇款100000元到李剑兴账户，同年10月1日杨运娇、李剑兴在汇款单上签字确认。2014年12月24日杨运娇、李剑兴向梁秋丽借款，梁秋丽通过银行转账30000元并交付10000元现金给杨运娇，杨运娇在转账单上签字并注明借到40000元。2015年1月20日，杨运娇立写借条一张给梁秋丽，借条载明：今借到梁秋丽140000元。2013年6月25日杨运娇、李剑兴向梁秋丽借款，当日梁秋丽通过银行转账50000元到李剑兴账户，2013年7月1日杨运娇立写借条一张交给梁秋丽，借条载明：今借到梁秋丽50000元。
借款后，杨运娇、李剑兴没有返还借款给梁秋丽。梁秋丽多次追讨借款未果。
本院认为，原告梁秋丽与被告杨运娇、李剑兴之间的借贷关系明确，有银行汇款单、被告杨运娇立写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方没有约定还款期限，但经原告梁秋丽催告后被告杨运娇、李剑兴应返还借款。因此，原告梁秋丽请求两被告偿还借款190000元，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告梁秋丽的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨运娇、李剑兴于判决生效后十五日内共同偿还原告梁秋丽借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1270元，合计3320元，由被告杨运娇、李剑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李梦
二〇一六年十月八日
书记员 李婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异7号
申请执行人匡华初，居民。
委托代理人张建春，湖南××律师事务所律师。
被执行人胡美姣，居民。
被执行人胡美云，居民。
第三人郑明祥，系张家界市××高级中学教师。
本院在执行匡华初申请执行胡美姣、胡美云房屋租赁合同纠纷一案中，依法将胡美姣存款233400元及房屋押金10000元执行清偿债务。在执行过程中，查明胡美云所欠债务是在胡美云与郑明祥夫妻关系存续期间产生。
本院认为，胡美云所欠债务是在其与郑明祥夫妻关系存续期间产生的，应当共同偿还，故郑明祥应向申请执行人匡华初承担义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人郑明祥为本案被执行人。郑明祥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人匡华初清偿债务156600元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8353号
原告：董夏冰，女，1975年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：葛忠堂，男，1948年8月18号，汉族，住玉环县。
原告董夏冰与被告葛忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告董夏冰，被告葛忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夏冰向本院提出诉讼请求：判令被告葛忠堂偿还原告借款本金计人民币200000元，并支付自2015年9月15日起至本金偿还完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算）;原告有权对被告葛忠堂所有的坐落于玉环县玉城街道××大道××号的房产在拍卖、变卖等方式折价后所得价款对上述款项享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月14日，被告葛忠堂与原告签订借款合同、抵押合同各一份。约定：被告因需向原告借款20万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，借款利率按月利率1.8%计算，被告葛忠堂将自有的坐落于玉环县玉城街道××大道××房产抵押给原告，抵押担保的范围包括借款合同项下的本金、利息及违约金和实现债权的费用，并于借款当日办理林他项权证书。借款当日，原告向被告交付了20万元借款，原告于借款当日收到被告支付的利息3600元。借款到期后，双方将借款期限展期至2015年1月14日止。被告葛忠堂支付利息至2015年8月14日止。此后，原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告葛忠堂辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告身份复印件、借款合同、抵押合同、房屋他项权证书、展期还款协议、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告葛忠堂之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告葛忠堂应予以偿还。被告葛忠堂自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道××大道××房产抵押给原告，在被告未能偿还上述款项时，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款按抵押权顺位对上述款项享有优先受偿权。因原告在借款当日就收取了利息3600元，按照法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际借给被告的是196400元，又因被告按每月3600元支付利息给原告，经计算截止2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金195070元及自2015年8月15日之后的利息。因此，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告葛忠堂于本判决生效后十日内偿还原告董夏冰借款本金人民币195070元，并支付自2015年8月15日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算）；
二、原告董夏冰有权对被告葛忠堂所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道107号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号：玉国用（2000）字第0245号】在拍卖、变卖等方式折价后按抵押权顺位对上述款项享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4732元（原告已预交），减半收取人民币2366元，由被告葛忠堂负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月十七日
代书 记员 钟婉丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第806号
罪犯吴欢，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）海中法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年、犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期执行自2000年8月31日起至2021年6月23日止）,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币500000元。被告人吴欢不服提起上诉。海南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）琼刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴欢于2005年2月4日入监服刑，该犯于2007年3月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，2008年10月9日减刑一年二个月，2010年3月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，2011年11月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年12月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯吴欢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴欢，证人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯吴欢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴欢自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴欢应履行没收个人财产人民币500000元，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴欢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应履行没收个人财产人民币500000元至今未履行，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年4月23日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第806号
罪犯吴欢，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）海中法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年、犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期执行自2000年8月31日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币500000元。被告人吴欢不服提起上诉。海南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）琼刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴欢于2005年2月4日入监服刑，该犯于2007年3月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，2008年10月9日减刑一年二个月，2010年3月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，2011年11月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016�12月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯吴欢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴欢，证人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯吴欢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴欢自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴欢应履行没收个人财产人民币500000元，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴欢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应履行没收个人财产人民币500000元至今未履行，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年4月23日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的�犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第806号罪犯吴欢，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）海中法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年、犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期执行自2000年8月31日起至2021年6月23日止）,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币500000元。被告人吴欢不服提起上诉。海南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）琼刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴欢于2005年2月4日入监服刑，该犯于2007年3月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，2008年10月9日减刑一年二个月，2010年3月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，2011年11月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年12月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯吴欢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴欢，证人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯吴欢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴欢自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴欢应履行没收个人财产人民币500000元，至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴欢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应履行没收个人财产人民币500000元至今未履行，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年4月23日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0408号
原告江阴市友邦纺织机械有限公司。
法定代表人李瑞军。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告吴江市恒春织造厂。
投资人俞春明。
被告俞春明。
本院在审理原告江阴市友邦纺织机械有限公司与被告吴江市恒春织造厂、俞春明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市友邦纺织机械有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市友邦纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告江阴市友邦纺织机械有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐秋兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01227号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区，组织机构代码：15025350-5。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，男，1955年5月10日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈波，男，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月五日
书记员 魏 炜
河南省�沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初90号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人马某，男，1980年4月17日出生于河南省鄢陵县，回族，初中肄业，自由职业，户籍地河南省鄢陵县，现住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月5日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2017年12月26日23时许，被告人马某在扶沟县城关镇文化西路佳旺砂锅店吃饭时，趁人不�将潘某放在饭店内饭桌上以8380元购买的深空灰色苹果X手机盗走，随后放进自己的小货车车斗内，后被公安民警依法追回并退还给被害人，经扶沟县价格认证中心价格认定，手机价值7000元。公诉机关向法庭提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日23时许，被告人马某和朋友何某在扶沟县城关镇文化西路佳旺砂锅店吃饭，被告人马某趁人不备将被害人潘某放在饭桌上的深空灰色苹果X手机盗走，随后放进自己的小货车车斗内，后被公安民警依法追回并退还给被害人。经扶沟县价格认证中心价格认定，被盗手机价值7000元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人马某供述了2017年12月26日晚22时许，其和朋友何某去文化西路佳旺砂锅店内吃饭，期间其看到桌子上面有一部手机，当时饭店内没有人，其过去将手机拿走，之后出去将手机放在其车辆的车斗内。
2、被害人潘某陈述了2017年12月26日晚，其和宗某在佳旺砂锅店内吃饭时其将手机随手放在了桌子上，之后其和宗某去吧台清点当天的营业额，后有2名男子到其店内吃饭，其清点好营业额后发现手机找不到了，其就拨打了报警电话。后民警准备调取监控，其中一男子就往西边的一胡同内走，随后民警将该男子从胡同内带出来，并拿着其丢失的手机。
3、证人宗某证言，2017年12月26日23时许，其到朋友潘某的砂锅店内玩，其和潘某在店里的桌子上吃饭，潘某的手机在桌子上放着，后其和潘某去吧台说话，之后有2名男子到店内吃饭，后潘某发现手机找不到了，之后潘某就打电话报警了，后其中一名男子往旁边一胡同内走，民警就跟了过去，后发现该男子将手机从胡同内拿了出来。
4、证人何某证言，证实2017年12月26日23时许，其和马某去佳旺砂锅店内吃饭，期间马某出去了一趟，回来对其说拾个手机，吃过饭二人准备走时，店内老板说手机丢了不让走，让等民警过来再说，之后其和马某被带到了派出所。
5、物证手机照片。
6、扶沟县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值7000元。
7、扣押清单及发还清单，证实扶沟县公安局民警于2017年12月27日从马某处扣押苹果X智能手机一部，并于2017年12月28日发还潘某。
8、视听资料光盘壹张。
9、鄢陵县公安局只乐派�所无违法犯罪记录证明，证实被告人马某无违法犯罪记录的事实。
10、被告人马某的户籍证明，证实被告人马某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。案发后手机已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释【2013】8号）》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年二月八日
书记员 王 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第737号
原告：詹静，
住诸暨市暨阳街道福门新村14幢2单元203室。
委托代理人：潘继红。
被告：蒋玲琳，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园**幢*单元***室。
委托代理人：斯金辉。
被告：李钢，
住诸暨市暨阳街道环城北路8号。
原告詹静与被告蒋玲琳、被告李钢民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月23日立案受理后，根据原告詹静提出的财产保
全申请，对登记在被告蒋玲琳名下的、坐落于诸暨市暨阳街道
白云山庄8幢3单元206室房产予以查封（保全价值人民币8万元
），2010年3月24日，案外人蒋则平自愿以现金8万元为被查封
的上述房产提供担保，本院遂根据被告蒋玲琳的申请，解除对
上述房产的查封。本案依法由审判员孙永武适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告詹静及其委托代理人潘继红、被告蒋
玲琳委托代理人斯金辉到庭参加诉讼。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹静诉称：2009年12月2日，被告李钢向原告借款5万
元，并出具借条一份；2010年1月16日，被告李钢又向原告借
款3万元，被告李钢出具借条一份。后经原告催讨，被告李钢
拒不归还。两被告系夫妻，于2008年5月30日登记结婚。原告
认为，上述借款系两被告夫妻共同债务，被告蒋玲琳亦应承担
还款义务，故起诉要求判令两被告共同归还借款人民币8万元
。
被告蒋玲琳辩称：因被告李钢未到庭，亦未提供书面答辩
，故被告蒋玲琳对借款事实有异议。两被告婚后并未置办任何
财产，亦未进行任何经营活动，被告蒋玲琳的工资足以支付家
庭日常开支，被告蒋玲琳既未委托被告李钢借款，事后也未追
认，故即使借款是事实，亦未用于夫妻共同生活，属被告李钢
个人债务。综上，请求驳回原告对被告蒋玲琳的诉讼请求。
被告李钢未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告詹静向本院提供日期分别为2009
年12月2日、2010年1月16日的借条两份，经出示，被告蒋玲琳
质证认为两份借条的真实性有待向被告李钢核实，被告蒋玲琳
不知道借款事实，也不知道出具借条的情况，借条中只有被告
李钢一个人签名，未明确是两被告共同借款，故不能证明系夫
妻共同债务，被告李钢未到庭质证，亦未提供反驳证据。审理
中，本院征询被告蒋玲琳意见，其明确表示不需要笔迹鉴定。
本院认为，原告提供的两份借条，被告蒋玲琳虽对其真实性有异议，但并未提供足以反驳的证据，被告李钢未到庭质证，亦
未提供反驳证据，现原告表示对这两份借条的真实性负责，故
本院对其真实性予以确认。
原告申请本院调取两被告的结婚登记申请表，用以证明本
案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。审
理中，被告蒋玲琳陈述两被告于2008年5月30日登记结婚，现
正在办理离婚手续，原告对此无异议，本院予以确认。
原告申请本院调取位于诸暨市暨阳街道白云山庄8幢3单元2
06室房屋的买卖合同、房屋抵押合同及过户材料，用以证明：
被告李钢对该房屋享有一定份额，并非被告蒋玲琳一人所有；
被告蒋玲琳为了逃避共同债务，单方将房屋过户给其直系亲属
，构成了恶意转让共同财产。本院审查后认为，原告申请本院
调查取证的证明目的，不属本案审理范围，故本院对该申请不
予准许。
被告蒋玲琳、被告李钢未提供相应证据。
综上，结合原告詹静、被告蒋玲琳陈述，本院经审理认定
的事实如下：
2009年12月2日，被告李钢以提前归还银行按揭贷款为由，
向原告詹静借款人民币5万元，并出具借条一份。2010年1月16
日，被告李钢再次以同样理由，向原告借款3万元，并出具借
条一份。后经原告催讨，被告李钢未予归还。
另查明，被告蒋玲琳系诸暨市人民医院护士，被告李钢系
海亮学校老师，两被告于2008年5月30日登记结婚，2010年3月19日，蒋玲琳向本院起诉要求与李钢离婚，该案现尚在审理中
。
本院认为：被告李钢在其与被告蒋玲琳夫妻关系存续期间
，分两次向原告詹静借款人民币8万元，事实清楚，证据充分
，该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有
效。现原告起诉要求被告李钢归还借款，理由正当，本院予以
支持。本案争执焦点在于该债务是否应认定为被告蒋玲琳、被
告李钢的夫妻共同债务？根据已查明的事实，两被告有正常职
业，本案涉案借款数额较大，超出了日常生活需要范围，故原
告对借款是否系蒋玲琳、李钢共同意思表示或是李钢用于个人
消费应负有合理的注意义务，完全可以要求蒋玲琳、李钢两人
共同作出明确的意思表示或共同实施借款行为，而事实上，原
告在借款行为发生时，对李钢借款是否确系用于提前归还银行
按揭贷款未经审查，更未获得以蒋玲琳作为共同借款人的意思
表示，故原告没有理由相信李钢的个人借款意思表示即是蒋玲
琳与李钢的共同意思表示，况且，被告蒋玲琳事前并未委托被
告李钢向原告借款，事后亦未追认，基于上述理由，本院认为
，现原告以涉案借款系李钢、蒋玲琳夫妻共同债务为由，起诉
要求被告蒋玲琳亦承担清偿责任，证据不足，本院依法不予支
持。被告蒋玲琳提出的要求驳回原告对其诉讼请求的辩称意见
，本院予以采纳。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李钢应归还原告詹静借款人民币8万元，款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820
元，合计诉讼费1720元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蒋仙斐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第463号
原告王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告赵某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
王某某与赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，赵某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2006年1月同居生活，2010年9月20日补办的登记手续，婚后生育一女孩王某某（2011年9月16日出生）。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2012年8月1日离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
赵某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，王某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证一份，证明王某某、赵某某于2010年9月20日登记结婚的事实；
（二）、梨树县郭家店镇新胜村村民委员会证明一份，证明赵某某于2012年8月1日离家出走，至今未归，下落不明的事实。
赵某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：王某某、赵某某于2006年1月同居，2010年9月20日办理结婚登记手续，生育一女孩王某某（2011年9月16日出生）。2012年8月，赵某某离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县郭家店镇新胜村村民委员会予以证明，本院予以确认。王某某来院告诉，要求与赵某某离婚。王某某起诉后，经公告送达，赵某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，王某某自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
王某某、赵某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
赵某某2012年8月离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定王某某、赵某某夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。同时，子女在赵某某离家出走期间，一直由王某某抚育，现仍应由王某某抚育为宜，王某某暂时放弃抚育费的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、王某某与赵某某离婚；
二、婚生女王某某由王某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第463号
原告王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告赵某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
王某某与赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，赵某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2006年1月同居生活，2010年9月20日补办的登记手续，婚后生育一女孩王鑫研（2011年9月16日出生）。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2012年8月1日离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
赵某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，王某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证一份，证明王某某、赵某某于2010年9月20日登记结婚的事实；
（二）、梨树县郭家店镇新胜村村民委员会证明一份，证明赵某某于2012年8月1日离家出走，至今未归，下落不明的事实。
赵某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：王某某、赵某某于2006年1月同居，2010年9月20日办理结婚登记手续，生育一女孩王鑫研（2011年9月16日出生）。2012年8月，赵某某离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县郭家店镇新胜村村民委员会予以证明，本院予以确认。王某某来院告诉，要求与赵某某离婚。王某某起诉后，经公告送达，赵某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，王某某自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
王某某、赵某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
赵某某2012年8月离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定王某某、赵某某夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。同时，子女在赵某某离家出走期间，一直由王某某抚育，现仍应由王某某抚育为宜，王某某暂时放弃抚育费的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，?判决如下：
一、王某某与赵某某离婚；
二、婚生女王鑫研由王某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 王 鹤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60023号
原告毛某。
被告侯某。
本院在审理原告毛某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十月九日
书记员 吴 克
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15128号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告吕春林，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告吕春林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03366-1号
申请执行人张良焕，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2015）272号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2600元，执行费50元，合计2650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款2650元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5881号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：孙秀丽，女。
被告：郭家闯，男。
委托代理人：孙秀丽，女。
被告：孙胜飞，男。
被告：栾玉梅，女。
以上二被告共同委托代理人：孙胜涛，男，1969年12月12日出生，汉族，住庄河市黄海大街二段***号2—3—1。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙秀丽、郭家闯、孙胜飞、栾玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托代理人张维权、被告既被告郭家闯的委托代理人孙秀丽、被告孙胜飞、栾玉梅的共同委托代理人孙胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙秀丽于2014年1月26日与原告签订了一份《个人担保借款合同》，被告郭家闯、孙秀丽所有的位于庄河市城关街道新兴委兴威2号四层402号建筑面积114.15平方米住宅和孙胜飞、栾玉梅所有的位于庄河市城关街道城关委沈龙1号四层403号建筑面积127.77平方米的住宅作为贷款抵押物，并于2014年1月26日在庄河市房地产交易所办理了抵押物登记手续，原告取得了房屋他项权证。2014年1月26日原告依约向被告孙秀丽发放借款80万元，期限为一年，借款期借款到期日为2015年1月25日；借款年利率执行年利率8.1%，如借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，借款人未偿还，截止2015年9月14日尚欠原告借款本息933192.14元，其中：本金800000元、利息133192.14元。因被告孙秀丽以及其配偶郭家闯未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告多次催要均无果。故诉至法院，请求法院判令被告孙秀丽、郭家闯立即偿还借款本金800000元，并承担按《个人担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；请求法院确认原告对抵押登记的房产享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：原告所诉属实。
经审理查明，2014年1月26日，被告孙秀丽与原告签订《个人担保借款合同》。借款合同约定，借款金额为800000元，借款期限为12个月，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，执行年利率8.1%。借款人以一个月为一个还款周期，共12期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人采用等额本息还款法方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定，被告郭家闯、孙秀丽用其共同共有的座落于庄河市城关街道新兴委兴威2号四层402号房屋、被告孙胜飞、栾玉梅用其共同共有的座落于庄河市城关街道委沈龙1号四层403号房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本合同同时存在两个物的担保人，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行驶担保物权，本合同藉由借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。孙胜飞、郭家闯在个人购房担保借款合同的“抵押人”处签字确认。孙秀丽承诺同意以其与郭家闯共有的房产提供抵押，栾玉梅承诺同意以其与孙胜飞共有的房产提供抵押。
2014年1月26日，原告向被告孙秀丽发放贷款800000元。四被告未偿还借款本金及相应利息。
另查，被告孙秀丽与被告郭家闯系夫妻关系、被告孙胜飞、栾玉梅系夫妻关系，案涉债务发生在四被告夫妻关系存续期间。
现原告诉至法院，请求法院判令被告孙秀丽、郭家闯立即偿还贷款本金800000元和按合同约定计算的利息；并请求确认对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息材料、个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、抵押承诺书、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书、房屋产权证书、他项权利证书等证据材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙秀丽与原告签订的个人担保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙秀丽发放了借款，被告孙秀丽未按合同约定偿还借款及利息，已超过90天，构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告用其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。案涉债务发生在被告孙秀丽与郭家闯夫妻关系存续期间，案涉债务系被告孙秀丽与郭家闯共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀丽、郭家闯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金800000元，并承担上述款项按个人购房担保借款合同的约定计算的利息、罚息、复利。
二、原告对被告孙秀丽、郭家闯所有的位于庄河市城关街道新兴委兴威2号四层402号房屋（房产证号：庄房权证庄私字第200058**号）；对被告孙胜飞、栾玉梅所有的位于庄河市城关街道城关委沈龙1号四层403号房屋（房产证号：庄房权证庄私字第200058**号）在上述第一项权利义务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告孙秀丽、郭家闯岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年十月十五日
书记员 刘春燕
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2341号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：蔡桂云，女，汉族，1957年12月24日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区33-12号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告蔡桂云赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初79号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋胜楠，曾用名蒋艳萍、蒋雪洁，女，1989年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月18日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人蒋胜楠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人蒋胜楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年1月18日早上9时许，被告人蒋胜楠窜至荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄赵某家中，趁被害人赵某家中无人、房门未锁之际，进入被害人卧室，将其钱包内的1500元现金及柜子中的200元纪念币、身份证盗走。出门时被被害人家属当场抓获，现被盗取品已全部退还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋胜楠的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据。据此认为被告人蒋胜楠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蒋胜楠判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋胜楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋胜楠采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋胜楠犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋胜楠在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂。鉴于被告人蒋胜楠归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋胜楠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 筱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00688号
原告沈阳高诚物业有限公司，组织机构代码证号76009789-6。
法定代表人王海燕，该公司总经理。
委托代理人王颖，女，××年××月××日出生，汉族。
被告卢静。
本院在审理原告沈阳高诚物业有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，由审判员曹鸣担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确送达信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳高诚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告沈阳高诚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院一定当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。