wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4583号
申请执行人崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宗彬、高国伟的银行存款人民币1638745元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年十月二十四日
代书记员 陆文彬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1141号
原告刘燕军，男，1984年10月9日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告王东，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，身份证号：。
原告刘燕军与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕军到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘燕军诉称，2013年8月份，原告向被告购买钢材，约定原告先付款给被告，被告再将钢材卖给原告。钢材总货款为73万元整。后原告分三次给被告转了人民币73万元，后来被告未按照约定给原告钢材。原告在拿不到钢材的情况下要求被告偿还上述款项，被告在2013年10月10日还款20万元，但其余未在还款。2013年10月12日及2013年10月15日找到被告索要上述欠款，被告出具了两份承诺书，内容中承诺具体还款计划，但至今未按时还款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告欠款人民币53万元及利息23.55万元，共计76.55万元；二、诉讼费由被告承担。
被告王东未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月24日、8月26日、8月28日被告分三次向原告借款共计73万元，被告向原告出具了三张借条。2013年10月被告向原告还款20万元。2013年10月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年11月12日以前付清所有欠款。2013年10月15日，被告再次向向原告出具承诺书，承诺于2013年11月15日前付清全部剩余欠款，但被告至今尚未归还原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告欠款人民币53万元及利息23.55万元，共计76.55万元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的三份借条、两份承诺书作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原告虽然以买卖合同纠纷作为案由起诉，但在审理过程中原告并没有提供买卖合同、购货单等能够证明买卖关系成立的证据。原告提供的证据均为被告出具的借条，故本案实则为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告对其向原告借款的事实真实有效。被告王东在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，既未向法院提交证据也未按时到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对被告欠原告53万元的事实予以认定。原告主张利息23.55万元超出法律规定的利率标准，本院不予认可，原告主张的利息从2013年11月16日起算，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘燕军借款人民币53万元及从2013年11月16日起至实际付清之日至的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第394-1号
申请执行人柴文合，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人袁丹福，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第517号民事判决书，依法向被执行人袁丹福发出执行通知书，责令被执行人袁丹福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丹福至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁丹福在农业银行帐户上的存存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 陶应才
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1324号
申请执行人王珂。
被执行人于翔。
王珂与于翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，于翔于本判决生效之日起10日内向王珂归还借款84000元。案件受理费2420元，公告费400元，合计2820元，由王珂负担500元，于翔负担2320元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于翔长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请�行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月三日
书记员 吴 盈
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终969号
上诉人（原审原告）王恩逖，女，1946年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）马久成，男，1948年10月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）岳金生，男，1960年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨维，该市人民政府代市长。
委托代理人邱文柱，该市国土资源局工作人员。
委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
原审第三人抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市中央大街。
王恩逖、马久成、岳金生因诉抚顺市人民政府征地补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1957年至1959年，被告经辽宁省人民政府（当时为“辽宁省人民委员会”）批复征占三原告所在的抚顺县北厚村土地1959.75亩。1957年第三人对抚顺县北厚村给予征地补偿。原告以被告仅对其青苗进行补偿未进行土地补偿为由，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告诉被告征地补偿行为发生在1957年至1959年，已经超过法定期限，且征地行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，原告所诉的行政行为，不属于行政诉讼的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王恩逖、马久成、岳金生的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人王恩逖、马久成、岳金生上诉称：一审法院认定上诉人的起诉已经超过法定起诉期限错误。上诉人此前到法院起诉法院不予受理，只能通过上访的方式解决上诉人的诉求。请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新作出公正裁决。
被上诉人抚顺市人民政府向本院提交书面答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被答辩人诉答辩人征收土地的行政行为发生在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人抚顺矿业集团有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，上诉人起诉的行为发生于1957至1959年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上诉人所诉行为发生于行政诉讼法施行之前，行政诉讼法未对该行为作出特别规定，故该行为不受行政诉讼法调整，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
关于起诉期限的问题，因本案被诉行为不受行政诉讼法调整，不应适用行政诉讼法关于起诉期限的相关规定，原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终969号上诉人（原审原告）王恩逖，女，1946年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）马久成，男，1948年10月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）岳金生，男，1960年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区。法定代表人杨维，该市人民政府代市长。委托代理人邱文柱，该市国土资源局工作人员。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市中央大街。王恩逖、马久成、岳金生因诉抚顺市人民政府征地补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1957年至1959年，被告经辽宁省人民政府（当时为“辽宁省人民委员会”）批复征占三原告所在的抚顺县北厚村土地1959.75亩。1957年第三人对抚顺县北厚村给予征地补偿。原告以被告仅对其青苗进行补偿未进行土地补偿为由，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告诉被告征地补偿行为发生在1957年至1959年，已经超过法定期限，且征地行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，原告所诉的行政行为，不属于行政诉讼的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王恩逖、马久成、岳金生的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人王恩逖、马久成、岳金生上诉称：一审法院认定上诉人的起诉已经超过法定起诉期限错误。上诉人此前到法院起诉法院不予受理，只能通过上访的方式解决上诉人的诉求。请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新作出公正裁决。被上诉人抚顺市人民政府向本院提交书面答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被答辩人诉答辩人征收土地的行政行为发生在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人抚顺矿业集团有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，上诉人起诉的行为发生于1957至1959年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上诉人所诉行为发生于行政诉讼法施行之前，行政诉讼法未对该行为作出特别规定，故该行为不受行政诉讼法调整，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于起诉期限的问题，因本案被诉行为不受行政诉讼法调整，不应适用行政诉讼法关于起诉期限的相关规定，原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年七月十七日书记员 李 鑫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0364号
申请执行人安徽省天鹅纺织制品（集团）有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人储荣生，该公司董事长。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人南通美华隆纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人郎华俊，该公司董事长。
申请执行人安徽省天鹅纺织制品（集团）有限公司因与被执行人南通美华隆纺织品有限公司企业借款纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）通中商初字第0252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照该生效法律文书确定的内容履行义务，安徽省天鹅纺织制品（集团）有限公司于2013年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被申请人南通美华隆纺织品有限公司办理位于如皋市桃园镇天保村15组、夏庄村15组地段，涉案皋国用（2006）第688号土地使用权证项下土地及皋房权证字第697**号房权证项下房产过户到申请人名下。
本院执行过程中查明：2013年9月9日，安徽省安庆市中级人民法院依据（2011）宜民保字第0004号裁定书查封了皋房权证字第××号房屋所有权证项下的房产。因此被执行人无法按照生效法律文书履行义务。2013年12月31日，申请执行人以执行标的物被其他法院查封，暂无执行条件为由，申请保留权利，申请撤回本次执行。
本院认为，本案因安徽省安庆市中级人民法院对执行标的物的查封，在一定期限内无法执行。申请执行人申请撤回本次执行，并不违反法律规定，故本应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、在本次执行程序终结后，如发现具备执行条件时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘勇建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字4871号
原告：徐勇。
被告：应建中。
原告徐勇为与被告应建中保证合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告应建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2014年5月，武夷山市天怡投资担保责任有限公司、黄文献向原告借款100万元，约定借款期限从5月26日至6月2日，由被告应建中担保50万元。到期后，借款人一直未归还，担保人也未尽到担保义务。原告经多次催讨未果。为此，请求判令被告承担保证责任支付担保款50万元。
被告应建中未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告应建中的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年5月26日由福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司、黄文献出具的借条原件一份，用以证明福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司、黄文献向原告借款100万元，并由被告应建中对其中的50万元提供连带责任担保的事实。
3、2014年5月26日的转账凭证原件一份，用以证明原告转账交付借款的事实。
被告应建中未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性予以认定。但从借条来看，其抬头为：福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司，落款为“福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司”并加盖了公司印章，“黄文献”的签字前注明了“法人代表”，故应认定本案借款的借款人系福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月26日，案外人福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司向原告借款100万元，约定借款期限自2014年5月26日至2014年6月2日止。由被告应建中对其中的50万元提供担保，双方未约定担保方式和保证期限。借款到期后，借款人未归还借款，被告亦未履行保证义务。
本院认为，原告徐勇与案外人福建省武夷山市天怡投资担保责任有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告应建中自愿对其中的50万元提供担保，因双方未约定保证责任和保证期限，保证方式推定为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的六个月内，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。现原告在保证期限内向被告主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建中给付原告徐勇50万元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告应建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吕 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第378号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所：成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人龙轶鸥。
被执行人郑忠全，男，汉族，1963年3月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人严宇秀，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1654号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行郑忠全、严宇秀其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金40万元及利息，诉讼费3650元，执行费5955元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下位于成都市浣花北路26号房屋一套，该房屋为家庭唯一住房，根据相关规定不宜处置。除此之外，没有查询到其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产。鉴于此情况，本案没有执行条件，经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为40万元及利息，诉讼费3650元，另本案执行费5955元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月五日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第378号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所：成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人龙轶鸥。
被执行人郑忠全，男，汉族，1963年3月12日出生，住成都市青羊区浣花北路。
被执行人严宇秀，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市青羊区浣花北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1654号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行郑忠全、严宇秀其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金40万元及利息，诉讼费3650元，执行费5955元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下位于成都市浣花北路26号房屋一套，该房屋为家庭唯一住房，根据相关规定不宜处置。除此之外，没有查询到其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产。鉴于此情况，本案没有执行条件，经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为40万元及利息，诉讼费3650元，另本案执行费5955元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月五日
书记员 张勤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第58号
原告张锦华，男，1969年6月28日出生，汉族，广东开平市人。
委托代理人余惠玲，女，1985年10月29日出生。
被告许忠旺，男，1986年2月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张锦华诉被告许忠旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托代理人余惠玲到庭参加诉讼。被告许忠旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称：在2010年至2012年期间，原、被告之间存在石材方面的生意往来。2014年7月6日，被告确认欠原告石材款共130000元，承诺于2014年7月9日支付30000元，余款100000元自签订协议之日起135天（即2014年11月17日）内付清。现还款期限届满，被告没有按照约定还款，原告经多次催款，被告均不予置理。被告的上述行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现依据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款130000元及暂计至起诉之日的利息3423元（余息从自起诉之日次日起至还清时止，以欠款基数130000元，按银行同期贷款利率计算），两项合计133423元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张锦华对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、《协议》原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠130000元货款。
被告许忠旺没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：
2010年至2012年期间，原、被告之间存在石材买卖的生意往来。2014年7月6日，原、被告签订一份付款《协议》，确认被告欠原告石材货款130000元，定于2014年7月9日支付30000元，余款100000元自签订协议之日起135天（即2014年11月17日）内付清。现还款期限届满后，被告不履行《协议》约定的付款义务。经原告多次追款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订一份付款《协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。《协议》签订后，被告没有履行协议约定支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告许忠旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许忠旺应在本判决发生法律效之日起十日内偿还货款130000元及利息（以欠款额为基数自2014年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告张锦华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元（此款原告已预交），由被告许忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年六月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02001号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告马超。
被告唐美芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告马超、唐美芳金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月五日
书记员 姜明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3624号
原告：荀会保，男，1962年1月17日出生，汉族，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：山东国创置业有限公司，住所地山东省巨野县开发区，统一社会信用代码91370076096075XD。
法定代表人：杨华苓。
被告：姚为民，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
本院受理荀会保诉山东国创置业有限公司、姚为民民间借贷纠纷一案后，被告山东国创置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荀会保经常居住地系上海市宝山区，本案应由原告的经常居住地上海市宝山区人民法院管辖，要求移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审理，本院认为本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同中双方已书面约定由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村256-506号，虽被告提交原告现居住地址为上海红林路58弄11号1601室，但不能核实其已在此连续居住一年以上，不能作为原告经常居所地，故仍由原告住所地人民法院管辖，属本院辖区，被告山东国创置业有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东国创置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由山东国创置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3624号原告：荀会保，男，1962年1月17日出生，汉族，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：山东国创置业有限公司，住所地山东省巨野县开发区，统一社会信用代码91370076096075XD。法定代表人：杨华苓。被告：姚为民，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。本院受理荀会保诉山东国创置业有限公司、姚为民民间借贷纠纷一案后，被告山东国创置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荀会保经常居住地系上海市宝山区，本案应由原告的经常居住地上海市宝山区人民法院管辖，要求移送至上海市宝山区人民法院审理。经审理，本院认为本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同中双方已书面约定由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村256-506号，虽被告提交原告现居住地址为上海红林路58弄11号1601室，但不能核实其已在此连续居住一年以上，不能作为原告经常居所地，故仍由原告住所地人民法院管辖，属本院辖区，被告山东国创置业有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告山东国创置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由山东国创置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年六月二日书 记 员 刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰玲玲。
委托代理人：陈伟。
再审申请人蒋丽燕因与被申请人兰玲玲侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋丽燕申请再审称：再审申请人因在被申请人处染发造成伤害的事实清楚，证据充分，由此给再审申请人造成了极大的损失及精神痛苦，再审申请人要求被申请人赔偿损失依据充分。原审剥夺了再审申请人的辩论权利，遗漏了再审申请人陈述的内容，认定事实的主要证据系伪造，且审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十一、十三项的规定，对本案进行再审。
被申请人兰玲玲答辩称：原审认定的事实清楚，实体处理正确。原审中的大部分证据由再审申请人提供，被申请人没有伪造证据。再审申请人提出的审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为及其他要求再审的事由，均应当提供证据证实。请求驳回蒋丽燕的再审申请。
本院认为，再审申请人蒋丽燕提供的证据，不足以证实其损害后果与其在被申请人处染发有因果关系，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。蒋丽燕提出的再审理由，均未提供证据证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋丽燕的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十六日
代书 记员 范华芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保168号
申请人戴玺，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨青，女，汉族，1978年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人戴玺与被申请人杨青诉前财产保全一案，戴玺于2017年2月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨青名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供担保人陈某某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人戴玺的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨青所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人陈某某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨沁秋
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0111号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人周某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年10月16日上午，被告人周某乘坐樊某某驾驶的甘J542**号黑色桑塔纳轿车，从渭源县莲峰镇出发，先后流窜至陇西县首阳镇、渭源县路园镇、锹峪乡，以买烟为借口，让樊某某驾车等候，自己去朱某某、景某某、王某某等九家商店，趁人不备，盗走失主价值达1910元的11条香烟和800元现金，价值2710元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月16日上午，被告人周某乘坐樊某某驾驶的甘J542**号黑色桑塔纳轿车，从渭源县莲峰镇出发，先后流窜至陇西县首阳镇、渭源县路园镇、锹峪乡，以买烟为借口，让樊某某驾车等候，自己去朱某某、景某某、王某某等九家商店，趁人不备，盗走失主价值达1910元的11条香烟和800元现金，盗窃价值2710元。案发后被盗物品均发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押发还物品清单、甘肃烟草专卖局卷烟价格目录、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一四年九月十日
书记员 杨 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第466号
申请执行人李学文，男，1963年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱旭成，男，1950年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李学文申请执行朱旭成追偿权纠纷一案，依据本院于2015年1月12日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入238857元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张修镇
灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第466号申请执行人：蒋厚柏，男，汉族，1963年7月24日出生，住灵川县。委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。被执行人：灵川县金满园农业科技开发有限公司。住所地：灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村。法定代表人：冯建明，总经理。被执行人：冯建明，男，汉族，1966年11月12日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行申请人蒋厚柏与被执行人灵川县金满园农业科技开发有限公司、冯建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）灵民初字第875号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的685500元及利息。本案在执行过程中，执行标的款685500元本院已从被执行人灵川县金满园农业科技开发有限公司银行帐户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）灵民初字第875号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年九月二十四日代书 记员  朱 尧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1630号
申请执行人:王杰，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范凯，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：唐杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321刑初115号民事判决书，向被执行人范凯、唐杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查询，未发现被执行人范凯、唐杰无可供执行的财产，申请执行人王杰亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的人民币74385.53元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1594号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告邓小兰。
被告湖南旺福投资有限公司。
法定代表人倪世斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告左小兰、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5148元，因撤诉减半收取2574元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行自愿承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 沈 沙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5789号
原告：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：薛肖峰，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈法顺，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张杰与被告薛肖峰、沈法顺民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告薛肖峰返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年9月3日起按月息2%计算至付清之日止）；2、被告沈法顺承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼。被告薛肖峰、沈法顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2016年9月3日，被告薛肖峰由被告沈法顺担保向原告张杰借款30000元，约定月利率按日万分之七计算，担保人承担连带责任担保。被告薛肖峰、沈法顺于借款当日出具借条一份，并分别在借条借款人、担保人处签名捺印。同日，被告薛肖峰出具借款后，出具收条一张确认收到现金20000元。被告薛肖峰至今未予偿还，被告沈法顺亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛肖峰于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年9月3日起计算至本判决履行完毕之日起），被告沈法顺负连带责任。被告沈法顺承担上述连带责任后，有权向被告薛肖峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告薛肖峰、沈法顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陶 勋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2845号
原告：魏燕妮。
被告：杨文斌。
原告魏燕妮与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕妮到庭参加诉讼，被告杨文斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款113000元；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还借款本金50000元并按月利率2%承担自借款之日至归款之日的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月10日、2013年2月24日，被告因狗场资金流动不便，分别向原告借款20000元、30000元，并分别向原告出具借条两张，均约定借款期限一年。后原告得知被告狗场倒闭，向被告催要借款，但被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院。
被告杨文斌未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：魏燕妮与杨文斌系朋友关系。2013年2月10日、2013年2月24日，杨文斌因狗场资金流动不便，分别向魏燕妮借款20000元、30000元，并分别向魏燕妮出具借条两张，均约定月利率0.03%，借款期限一年。借款后，杨文斌未按约定还款，原告催要借款无果，诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条两份在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏燕妮与被告杨文斌之间的民间借贷关系，有原告陈述及借条为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告杨文斌应当按照约定归还借款。原告诉称，原、被告约定月利率3%，因书写错误写成0.03%，因其没有证据证实，应认定月利率为0.03%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，魏燕妮与杨文斌对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告杨文斌经法院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨文斌在本判决书生效后10日内归还原告魏燕妮借款本金50000元，并按月利率0.03%支付自借款之日至实际归款之日的利息（其中20000元借款支付利息自2013年2月10日起至实际归款之日止；30000元借款支付利息自2013年2月24日起至实际归款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告魏燕妮负担1427元，被告杨文斌负担1133元；公告费600元，由被告杨文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 振 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1305号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞。
委托代理人：盛拓路，公司员工。
委托代理人：王金和，公司员工。
被告：方成。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告方成车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月七日
书记员 王柳君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15691号
原告潘红，女，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告王穆伟，男，汉族，1982年2月26日出生。
原告潘红与被告王穆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员朱宏、晏平组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左昌德到庭参加了诉讼，被告王穆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红诉称，被告于2013年4月19日、2013年7月10日、2013年7月27日向原告借款共计40万元，被告口头承诺一个月内归还，但至今未履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元，并从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王穆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王穆伟于2013年4月19日向案外人代云出具借条一张，该借条载明：“今借到代云人民币现金100000（壹拾万元正）。”代云于2013年7月10日在该借条上注明：“该债权转为潘红所有。”被告王穆伟于2013年7月27日向原告潘红出具借条一张，该借条载明：“今借到潘红人民币现金￥300000（叁拾万元整）。”被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单、中国银行客户信息拷屏记录、存款历史交易明细清单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告王穆伟分别向案外人代云、原告潘红出具借条，双方建立借款合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。代云将其债权转让给原告潘红亦不违反法律规定，合法有效。原告诉称被告口头承诺一个月内归还借款，但未举证证明，而借条中对借款期限没有约定，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告应承担返还借款的民事责任，故对于原告诉请被告归还借款本金40万元，本院予以支持。对于原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，因原告未举证证明对支付利息有约定，故被告应支付从起诉之日即2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息至本金付清时止，本院依法对原告诉请的其余利息不予支持。被告王穆伟无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王穆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本清时止）；
二、驳回原告潘红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王穆伟负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 晏 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周祺琪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05084号
原告韩润祥，男，汉族。
被告景东瑞，男，汉族。
本院在审理原告韩润祥与被告景东瑞健康权纠纷一案中，因原告韩润祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告韩润祥已预交，减半收取25元，由原告韩润祥承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 芸
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因吸毒于2015年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月22日20时许，被告人林某甲和庞某在广西陆川县沙坡镇秦镜村大屋队53号林某甲家二楼房间内吸食冰毒，吸食的毒品由林某甲提供。同月23日，被告人林某甲向林某乙均购买到100元冰毒后，于同月24日20时许和26日20时许，两次容留林某乙均、龚创在其家二楼房间内吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人林某乙均、庞某、龚某、现场指认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、提取尿液笔录及现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢媛金
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执605号
申请执行人戚辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人戚辉与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1641号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪。
委托代理人周一鸣。
委托代理人曹璇。
被告蒋春梅。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告蒋春梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回对被告蒋春梅的起诉。
案件受理费143元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1641号
原告朱洪。
被告王臻。
本院在审理原告朱洪与被告王臻民间借贷纠纷一案中，原告朱洪于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王臻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪撤回对被告王臻的起诉。
案件受理费朱洪525元（已减半），由原告朱洪负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第269号
申请执行人马淑娴。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人马淑娴与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付马淑娴经济补偿金人民币39333.67元，欠交执行费人民币490元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第87号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第103号
原告王海龙，男，1967年3月6日出生。
被告黄爱玲，女，1962年6月5出生。
原告王海龙诉被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告黄爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2010年10月份，被告黄爱玲建新房时，让原告为其铺设了美国凯乐瑞克电热膜供暖的地暖设备，由于美国凯乐瑞克电热膜供暖设备的供应公司要求必须付清业务款，售后服务才生效，于是被告向原告借款6600元付清了公司的业务款项，有2010年12月31日被告向原告出具的借款条为证。经原告多次催要，被告拒不支付借款款项。为此，特起诉请求依法判令被告黄爱玲归还借款本金6600元及利息（从2010年12月31日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的3倍计算）。
被告黄爱玲辩称，2010年10月份，原告王海龙带工带料为被告铺设地暖，除了预付款2000元外，下欠6600元，并向原告打了欠条，名为借款，实际是下欠的工程款，并不是借款性质。因原告给被告安装的地暖无法正常使用，其调修三年几十次仍未解决。故欠下的款项是因原告履行合同有瑕疵造成，合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同法第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告应该首先解决地暖的正常使用问题，否则，应减少费用或者赔偿损失。
经审理查明，2010年10月16日，原告王海龙以汤阴县简馨居装饰部的名义与被告黄爱玲签订了电ＸＸ暖销售安装协议书，该安装协议书约定，原告为被告安装凯乐瑞克电热供暖产品，并保证该产品符合国家检测标准，原告对因质量产生的责任后果负全部责任；被告房间所需电地暖按每平方130元计算，合款8600元；工程竣工后，10天之内被告必须将剩余的工程款一次性付清。否则从竣工之日起每日被告向原告支付欠款金额的3%滞纳金等内容。2010年10月16日，原告以汤阴县简馨居装饰部的名义向被告出具收据1张，加盖有汤阴县简馨居装饰部印章，内容为：“2010年10月16日，今收到黄爱玲交来安装地暖款人民币捌仟陆佰元整（8600元），收款人：王海龙，交款人：黄爱玲。”2010年12月31日，被告黄爱玲向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到王海龙安装电地暖款陆仟陆佰元整（6600元），黄爱玲，2010年12月31日。”原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付该6600元借款从2010年12月31日起至执行完毕之日止的利息，但原告未提供证据证实被告借其款时双方约定有利息，被告对原告的该项主张不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的合同书、被告方为原告出具的借条、被告提供的合同书、收据等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄爱玲为原告王海龙出具的借条足以证实双方的借贷关系，被告应当及时偿还借款，现经多次催要，被告至今未还，故对原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱玲辩称该借条实际是下欠原告安装地暖的工程款，并不是借款性质，因原告安装的地暖无法正常使用，原告经过三年几十次调修仍未解决，故被告下欠的款项是因原告履行合同有瑕疵造成，被告不应当支付原告该笔工程款之主张，因原告对此不予认可，而被告给原告出具的借条上虽然显示被告黄爱玲借原告王海龙安装地暖款6600元，但“安装地暖款”只是借贷款项的用途，并不影响借贷关系的形成，安装电地暖是被告与汤阴县简馨居装饰部之间形成的合同关系，而借条上显示的是借用原告王海龙的款，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告与汤阴县简馨居装饰部之间因安装地暖合同产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告未提供证据证实被告借其款时双方约定有利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付该6600元借款从2010年12月31日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙借款人民币6600元；
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3697号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：周雄俊，男，1991年3月28日出生，汉族，住缙云县。
原告夏佳辉与被告周雄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告夏佳辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏佳辉申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十九日
代书记员 夏 景
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3697号原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住缙云县。被告：周雄俊，男，1991年3月28日出生，汉族，住缙云县。原告夏佳辉与被告周雄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告夏佳辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏佳辉申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏佳辉撤诉。案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告夏佳辉负担。审 判 员 王钊杰二〇一七年九月二十九日代书记员 夏 景??-1-?
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00035号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘海x，男，生于1964年2月6日，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区铺镇郑坎村*组**号。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2013年12月27日被城固县公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民�察院以城检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘海x犯生产有毒、有害食品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员梁超、何强出庭支持公诉，被告人刘海x到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：1998年起，被告人刘海x开始在城固县上元观镇农贸市场经营动物肉制品脱毛加工生意直到2013年12月27日，2013年12月3日城固县上元观镇政府及上元观派出所与被告人刘海x签订了《城固县食品经营流通安全承诺书》，并书面告知松香对人体有毒、有害禁止在食品加工过程中使用，而被告人刘海x仍继续使用松香进行肉制品脱毛加工。2013年12月6日城固县公安局民警协同城固县食品药品监督管理局执法人员从刘海x经营的动物肉制品脱毛加工点上提取松香块300克和脱�加工后的鸡肉200克，送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从刘海x处提取的鸡肉中检出工业松香成份，提取的松香块主体成份为工业松香。
上述事实，被告人刘海x在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、食品经营流通安全承诺书及禁止添加剂物品名单、《中华人民共和国农业标准》，证人李玉x、衡文x、杜芳x、巨彦x、李春x的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海x在长期从事畜、禽肉制品加工过程中，违规使用工业松香对肉制品褪毛，经书面告知禁止使用松香褪毛后仍继续使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人刘海x的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人能够自愿认罪、且有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议意见适当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海x犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李纪存
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：贾红娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3473号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：方建灿，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告方建灿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 童阳益
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执264号
申请执行人许亚东，男，汉族，住凤翔县。
被执行人史德平，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初2387号民事调解书，在执行许亚东诉史德平借款合同纠纷一案中，由于被执行人史德平的工资账户已被本案诉前冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2387号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执264号之一
申请执行人许亚东，男，生于1972年11月28日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人史德平，男，生于1972年3月14日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初2387号民事调解书，在执行许亚东诉史德平借款合同纠纷一案中，查明被执行人史德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款44000元至凤翔县人民法院执行专户，对余款继续予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年七月四日
书记员 侯 靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00015号
上诉人（原审被告）文静。
被上诉人（原审原告）南塑建材塑胶制品（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园（二区）。
法定代表人李达兴，该公司董事长。
原审被告张连喜。
上诉人文静因与被上诉人南塑建材塑胶制品（常熟）有限公司（以下简称南塑建材公司）、原审被告张连喜买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月18日，南塑建材公司以文静、张连喜为被告向原审法院起诉称：从2008年起，张连喜为南塑建材公司的经销商，在山西省水利（农村改水）市场享有一级经销的权利。随后，张连喜代表南塑建材公司先后与山西省洪洞县水利局、太谷县水利局、曲沃县水利局签署了PVC塑料管材等供货协议。后南塑建材公司依约履行全部供货义务，但张连喜并未如期支付南塑建材公司货款，至今仍拖欠1558025.11元。文静、张连喜系夫妻关系。文静、张连喜拒不支付货款的行为已侵犯了南塑建材公司的合法权益，故南塑建材公司起诉请求判令文静、张连喜共同支付南塑建材公司货款1558025.11元及延期付款利息暂定为706731.26元。
文静在原审提交答辩期间提出管辖权异议认为：在南塑建材公司提交的欠款追偿明细中未出现文静的名字，也无证据证实南塑建材公司与文静、张连喜约定管辖权，根据民诉法规定，南塑建材公司起诉应在被告住所地或者合同履行地；另外，南塑建材公司与洪洞县水利局于2010年3月25日签订了PVC塑料管材合同书，其中约定“在合同签订地法院诉讼”，而该合同签订地是山西省洪洞县，故诉讼应由山西省洪洞县法院管辖。综上，常熟法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山西省洪洞县人民法院审理。
原审法院审查查明，2009年2月25日，南塑建材公司与太原市杏花岭区德恒建材行签订《经销商品合同书》1份，其中南塑建材公司为供方、太原市杏花岭区德恒建材行为需方，同时约定合同争议的解决方式为“向供方所在地的常熟市法院起诉”，该合同由供、需双方签名、盖章，文静在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。2010年3月25日，南塑建材公司与洪洞县水利局签订《洪洞县2010年饮水安全工程（PVC塑料管材）合同书》，其中约定“解决合同纠纷，协商未果，在合同签订地法院诉讼”。
原审法院另查明，太原市杏花岭区德恒建材行、太原市杏花岭区德恒易润建材行的经营者均为张连喜，有企业工商登记信息予以证实。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告以太原市杏花岭区德恒建材行的经营者张连喜及其配偶文静为被告向本院提起诉讼，并提交了与太原市杏花岭区德恒建材行签订的《经销商品合同书》及太原市杏花岭区德恒建材行的付款凭证等证据材料，且南塑建材公司与太原市杏花岭区德恒建材行在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院对本案依法具有管辖权。南塑建材公司与洪洞县水利局签订的合同与本案非同一法律关系，文静以南塑建材公司提交的追偿明细中未出现其名字也无证据证实南塑建材公司与其约定管辖的主张，并不能否定其夫张连喜作为经营者的太原市杏花岭区德恒建材行的管辖协议，故文静对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回被告文静对本案管辖权的异议。
文静不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、南塑建材公司起诉的涉及洪洞县水利局欠款纠纷不属于原审法院管辖，南塑建材公司与洪洞县水利局于2010年3月25日在洪洞县签订的PVC塑料管材合同书，其中明确约定了发生纠纷的管辖法院为“合同签订地法院诉讼”，因此对于洪洞县水利局基于塑料管材合同与南塑建材公司所发生的欠款纠纷，依法应当由约定管辖法院审理。2、南塑建材公司与洪洞县水利局是PVC塑料管材的买卖合同关系，且合同所涉款项正是南塑建材公司诉讼请求标的一部分，原审法院认为与本案非同一法律关系，应当驳回南塑建材公司的起诉。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山西省洪洞县人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院是南塑建材公司与张连喜在《经销商品合同书》中约定的管辖法院，而南塑建材公司与洪洞县水利局签订的合同仅在该两方当事人之间发生法律效力，因此原审法院认为南塑建材公司与洪洞县水利局签订的合同与本案非同一法律关系，并无不当，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。据此，上诉人文静要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年一月十七日
书 记 员 柳静燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保105号
申请人：姜战，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：郑华建，衢州市诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，衢州市诚源律师事务所律师。
被申请人：衢州市华诚工程有限公司。住所地衢州市柯城区花园乡缸窑村。
法定代表人：王保平。
被申请人：王保平，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人姜战于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市华诚工程有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值260000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州市华诚工程有限公司的资产，保全价值260000元。
案件申请费1820元，由申请人姜战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年七月四日
书记员 姜茂琴
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00019号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院
被告人谭某某，男，1990年3月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因吸毒被宁乡县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月21日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底至10月底期间，被告人谭某某在宁乡县巷子口镇自己家中，先后三次用自制吸毒工具与王某某一起吸食麻古和冰毒。
2013年11月12日晚，被告人谭某某在宁乡县巷子口镇南亩田村自己家中，再次用自制吸毒工具与王某某、彭某一起吸食麻古和冰毒，被公安机关现场查获。经对现场扣押的疑似麻古和冰毒的物品送长沙市公安局物证鉴定所检验，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，上述第一和第四次吸食的毒品系由被告人谭某某提供，第二次和第三次吸食的毒品系由王某某提供。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某、彭某的证言，检查笔录，毒品及吸毒工具照片，证据保全决定书及保全清单，物证鉴定书，宁乡县公安局行政处罚决定书，尿检报告，户籍证明，到案经过，被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某某的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜腊军
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 成湘南
二〇一四年三月五日
代理书记员 喻 甜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00019号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人宋某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月17日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员王志伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日晚，被告人宋某某在宁城县天义镇大胖灯具门市前将柳某价值人民币3420元的一台富士达电动车盗走。案发后，该电动车被追缴发还失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主柳某陈述，鉴定意见，收据，抓获经过，办案说明，扣押及发还物品清单，被盗电动车照片，户籍证明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，窃取柳向礼财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪、如实供述自己的罪行、赃物被追缴发还失主，可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2013年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年一月三日
书记员 徐士博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1200号
罪犯吐尔逊·依布拉音，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）普中刑初字第212号刑事判决，以被告人吐尔逊·依布拉音犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑复字第305号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吐尔逊·依布拉音的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01176号
申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔旭平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人龚振斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张文军依据（2014）神民初字第04167号民事调解书申请执行乔旭平、龚振斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔旭平、龚振斌可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张文军亦再提不出被执行人乔旭平、龚振斌可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04167号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初791号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第805号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人余某及辩护人朱秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日21时许，被告人余某和同事郑某等人在XX市XX街道XX三区的XX饭店吃晚饭，期间被告人余某喝了二三瓶大瓶的雪花啤酒。同日23时许，被告人余某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX路XX街道XX村前地段时，撞到辅道的绿化带，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人余某负全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余某体内血液酒精含量为1.36mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱秀秀提出被告人余某认罪态度好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴 菁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00672号
原告乔键，男，1984年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告乔键诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔键及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔键诉称：2011年6月8日，原告向被告支付人民币434482元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号1单元801号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年4月4日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年3月30日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年3月30日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-8的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以434482元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月8日付清总房款434482元，被告于2012年4月4日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为574日，违约金为434482元×1／10000×574天=24939.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔键支付延迟办理房屋权属证书违约金24939.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00672号
申请执行人宋某甲，男，2000年10月23日出生，汉族。
法定代理人宋某乙，男，1951年4月29日出生，农民。
被执行人陈某某，女，1976年2月28日出生，汉族。
上列当事人之间抚养纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某甲于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付申请执行人宋某甲人民币840元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈某某已自觉交纳案件款人民币840元，执行费25元，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）临民初字第1252号民事判决书（2014年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚向阳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。
代表人：赖翠江，该支行行长。
委托代理人：曹东胜，男，该公司职员，住福建省清流县。
委托代理人：李龙标，男，该公司职员，住福建省清流县。
被告：罗火星，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省清流县。
被告：刘丹，女，汉族，1995年5月13日出生，住福建省清流县。
被告：王清和，男，汉族，1965年4月5日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清流县支行诉被告罗火星、刘丹、王清和借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年七月十七日
书记员 黄晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4411号
原告：张某某，女，1987年5月17日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年6月15日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年双方举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告事实家庭暴力。并在外找情人，并将共同财产53000元汇给情人，尽不到一个做丈夫的责任，原被告夫妻�情彻底破裂，原告曾因感情不和向法院起诉，2015年5月20日睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第905号民事判决书，判决后双方没有和好希望，请求法院判决原、被告离婚，原告婚前财产嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新的情况、新理由，原告在六个月内起诉的，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，的应当裁定驳回起诉。本案中，原告张某某曾向本院起诉，本院并作出（2015）商睢民初字第905号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。经查，该案判决所属日期为2015年5月20日，向双方当事人送达日期即结案日期为2015年6月8日，该判决生效日期应为2015年6月24日。故原告张某某于2015年11月30日向本院起诉，不符合法律规定，故应驳回原告张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月四日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4411号
原告：张某某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某某，男，1986年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年双方举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告事实家庭暴力。并在外找情人，并将共同财产53000元汇给情人，尽不到一个做丈夫的责任，原被告夫妻感情彻底破裂，原告曾因感情不和向法院起诉，2015年5月20日睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第905号民事判决书，判决后双方没有和好希望，请求法院判决原、被告离婚，原告婚前财产嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新的情况、新理由，原告在六个月内起诉的，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，的应当裁定驳回起诉。本案中，原告张某某曾向本院起诉，本院并作出（2015）商睢民初字第905号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。经查，该案判决所属日期为2015年5月20日，向双方当事人送达日期即结案日期为2015年6月8日，该判决生效日期应为2015年6月24日。故原告张某某于2015年11月30日向本院起诉，不符合法律规定，故应驳回原告张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月四日
书记员 郭嘉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1116号
罪犯刘春伟，男，1979年9月30日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）通中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘春伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘春伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春伟准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年8月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执209号
申请执行人：戴某某，男
被执行人：李某，男
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人李某未履行本院（2015）湖坊民初字第103号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李某存款人民币5万元及利息（利息计算办法：自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费1050元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执209号
申请执行人：戴建华，男，汉族，1953年11月28日生。
被执行人：李勇，男，汉族，1966年12月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人李勇未履行本院（2015）湖坊民初字第103号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李勇存款人民币50000元及利息（利息计算办法：自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费1050元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执209号
申请执行人：戴建华，男，汉族，1953年11月28日生。
被执行人：李勇，男，汉族，1966年12月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人李勇未履行本院（2015）湖坊民初字第103号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李勇存款人民币5万元及利息（利息计算办法：自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费1050元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月八日
书记员 何清川
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：杜华，香港特别行政区居民，港澳证件号码××××××。
被执行人：梁家炽，香港特别行政区居民，港澳证件号码××××××。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杜华、梁家炽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金、利息、滞纳金等合计98044.68元（截止至2014年11月19日），及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费2820元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年8月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2570号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 钟嘉林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李明磊，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29669.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29669.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第303号
原告：丁茂功，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：吴进元，总经理。
委托代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告丁茂功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁茂功、被告的委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂功诉称：2014年5月25日，原告为其鲁BG66**水泥搅拌车与被告签订保险合同，其中车损险保额360000元，保险期间一年。2014年6月29日14时许，邱大磊驾驶原告上述车辆在修车途中行驶至三沙路拐弯处，因未让其侧向行驶的鲁02-C39**号拖拉机，致两车相撞，造成两车受损，拖拉机司机受伤。交警部门认定邱大磊负事故全部责任。事故导致原告车辆维修费9000元，被告以原告车辆超载为由拒赔。原告认为发生事故时搅拌车为空车，被告应予赔付。请求判令被告理赔车辆损失9000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：原告在被告处投交车损险属实，但事故发生时原告车辆超载，根据保险合同的约定，保险公司不予赔付。
经审理查明：2014年5月20日，原告丁茂功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司签订保险合同，为原告名下的鲁BG66**号货车投保商业险，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。其中车辆损失险保险金额360000元，并附不计免赔。
2014年6月29日14时30分许，邱大磊驾驶鲁BG66**号车辆在三沙路与月牙河路路口与安贤文驾驶的鲁02U39**号拖拉机相撞，造成两车损坏，安贤文受伤。2014年7月13日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队的事故认定书认定邱大磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，负事故全部责任，安贤文不负责任。
事故发生后，原告鲁BG66**号货车产生维修费9000元。
以上事实，有保险单及条款、事故认定书、维修费发票及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，原、被告无异议，本院予以认定。
庭审中，被告认为，事故发生时原告车辆超载，根据车损险条款第八条第（五）项“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”，原告车辆损失被告不予赔付。被告提交混凝土发货单照片一张，发货单记载的本车方量为14m³，而原告车辆核定装载量是9300千克，证明原告车辆在事故发生时超载的事实；提交原告的投保单和投保提示，证明投保时被告已就责任免除条款履行了明确说明义务。
经质证，原告对照片中发货单的真实性没有异议，但认为该发货单不能证明事故发生时车辆超载，当时车辆是空的；而且保险条款中对于装载的相关规定，被告也没有向原告明确解释，投保单及投保提示上原告的名字并非本人所签。
根据原告的申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对投保单及投保提示上“丁茂功”的签名进行鉴定，该所的鉴定意见为投保单和投保提示上“丁茂功”签名与提供的丁茂功样本字迹不是同一人书写。原告为此支付文检鉴定费2000元，主张应由被告负担。
本院认为：原、被告之间的机动车保险合同有效，依法应予维护。本案争议的焦点是原告主张的损失被告是否应当承担赔付责任。被告的拒赔理由是原告车辆超载，原告否认事故发生时车辆超载。本院认为，被告提供的混凝土发货单与本案缺乏关联性，仅凭该发货单不足以认定事故发生时原告车辆超载；并且，根据青岛青大司法鉴定所的鉴定意见，被告提交的投保单及投保提示上“丁茂功”的签名并非原告本人所签，原告否认投保时被告已就车辆损失险责任免除条款第八条第（五）项向原告进行了明确说明，故本院认定被告对于车辆损失险责任免除条款未向原告履行明确说明义务，根据保险法第十七条第二款的规定，相关免责条款不产生效力。综上，被告应在原告所投车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失9000元。原告支付的鉴定费2000元是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁茂功保险金11000元（保险金汇至：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；账户：XXXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程钊，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46742.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46742.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……