宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00955号
原告曾雪课，女，汉族，农民。
委托代理人黄植，男，汉族，居民。
被告李兴宝，男，汉族，农民。
被告何娟娟，女，汉族，农民。
被告李兴宝、何娟娟委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人金党云，任公司副经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市渭滨区高新四路*号。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
原告曾雪课与被告李兴宝、何娟娟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾雪课的委托代理人黄植，被告李兴宝、何娟娟的委托代理人岳文英，被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部委托代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪课诉称，2014年12月19日15时40分许，她驾驶陕CC49**号普通两轮摩托车，在宝鸡市高新区高新大道南半幅非机动车道内行驶至“水晶宫馆”销售中心门前时，与由南向东右转弯进入高新大道被告李兴宝驾驶的何娟娟所有的陕CH14**号小型普通客车相撞，致她受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。宝鸡市高新交警大队道路交通事故认定书认定，她负本次事故的主要责任，李兴宝负次要责任。陕CH14**号小型普通客车在被告人保财险金台支公司投保了交强险，在被告人保财险高新区营销服务部投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部在保险限额范围内赔偿原告医疗费13751元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），护理费10350元（90天×115元/天），误工费12000元（120天×100元/天），施救费220元，车损1310元，残疾赔偿金（十级）48374元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，交通费200元，合计91505元，不足部分，由被告李兴宝、何娟娟赔偿；案件受理费由被告承担。
原告曾雪课为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具有驾驶资格，主体资格适格。
2、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及当事人的过错和责任。
3、宝鸡市高新人民医院门诊病历、住院病案、检查报告单、诊断证明、出院证，以证明原告受伤后住院治疗的经过等。
4、宝鸡市高新医院住院清单、医疗费票据，以证明原告支出医疗费数额。
5、宝鸡市英耐特医用钛有限公司出具的误工证明、工资表，员工住宿证明，以证明原告受伤后误工情况以及原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的依据。
6、护理人员周拴林身份证复印件，陕西广电传媒股份有限公司陈仓支公司出具的误工证明、工资表，以证明护理人员周拴林身份及收入情况。
7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收款收据，以证明原告伤残等级，误工、护理营养期限评定时间及鉴定费支出情况等。
8、陕西省国家税务局通用机打发票、陕西省网络在线通用发票，以证明原告车辆维修费支出1310元、停车费支出70元，施救费支出150元的事实。
9、交通费票据，以证明原告治疗期间支出交通费情况。
被告李兴宝、何娟娟辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。他们的陕CH14**号车辆在人保财险金台支公司投保了交强险、在人保财险高新区营销服务部投保了商业险三者，事故发生在保险期内，保险公司应该对原告合理诉讼请求予以赔偿，不足部分被告愿意承担。
被告李兴宝、何娟娟未向法庭提交证据。
被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，车辆在他们公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿对原告合理诉讼请求予以赔偿。原告要求的误工费和护理费过高，原告户籍登记为农村，应按农村居民计算残疾赔偿金，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业险保险单，以证明事故车辆投保情况。
对原告曾雪课、被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部向法庭提供的证据均当庭进行了质证。
对原告曾雪课提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部无异议。对原告曾雪课提交的证据5、证据6，被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部认为原告没有提交公司相关材料，两人在不同单位上班，但是工资表格式一样，对工资表真实性有异议。对原告曾雪课提交的证据7，被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部对司法鉴定意见书无异议，但认为残疾赔偿金应按照农村标准计算；因鉴定费票据不是正式发票，保险公司不予认可，鉴定费亦不属于保险公司赔偿范围。对原告曾雪课提交的证据8，被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部对其中的维修费、施救费票据无异议，因停车费不属于保险赔偿范围，保险公司不认可。对原告曾雪课提交的证据9，被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部的质证意见为由法院酌定。
对原告曾雪课提交的所有证据，被告李兴宝、何娟娟均无异议。
对被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部提交的证据，原告曾雪课，被告李兴宝、何娟娟均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，原告曾雪课提交的证据1、证据2、证据3、证据4，各被告均无异议，本院予以认定。原告曾雪课提交的证据5、证据6，经本院核查属实，作为有效证据予以认定。原告曾雪课提交的证据7，司法鉴定意见书各被告均无异议，本院予以认定；鉴定费票据虽系收款收据，但该费用系原告为确定其受损害程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告曾雪课提交的证据8，车辆维修费发票，各被告均无异议，本院予以认定；施救费、停车费发票的真实性本院予以确认，但停车费不属于赔偿范围，对原告要求被告赔偿停车费的证明目的不予认定。原告曾雪课提交的证据9，符合证据的要件要求，本院根据原告的就诊地点、就诊次数和实际需要认为并无不当，予以认定。
被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部提交的证据，原告曾雪课，被告李兴宝、何娟娟均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年12月19日15时40分许，原告曾雪课驾驶陕CC49**号普通两轮摩托车，在宝鸡市高新区高新大道南半幅非机动车道内行驶至“水晶宫馆”销售中心门前时，与由南向东右转弯进入高新大道被告李兴宝驾驶的陕CH14**号小型普通客车相撞，致原告曾雪课受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告后被送入宝鸡市高新人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤脑挫裂伤（双侧基底节区及左顶叶）颅骨骨折（左颞骨）脑脊液漏（左耳）头皮血肿；2、肺部感染，3、皮肤裂伤（左侧膝部），4、多处软组织损伤；5、肋骨陈旧性骨折（左侧3、5；右侧7），6、椎体楔变形等。出院医嘱：1、合理营养、注意休息；2、颅底骨折，1月后复查；3、左耳听力下降，定期复查；4、病情变化，门诊随诊。2014年12月31日，宝鸡市高新交警大队作出宝公交高新认字（2014）第470号道路交通事故认定书，认为曾雪课驾驶二轮普通摩托车在非机动车道内逆向行驶，是引发事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；李兴宝驾驶机动车在进出道路时，未让道路内行驶的车辆和行人优先通行，是引发事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
同时查明，陕CH14**号小型普通客车登记车主为被告何娟娟，李兴宝系借用人，该车在人保财险金台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月17日0时起起至2015年1月16日24时止。赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车在被告人保财险高新区营销服务部投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，赔偿限额为200000元，不计免赔率。
另查明，事故发生后，被告李兴宝给原告曾雪课垫付医疗费4000元，包含在原告起诉的医疗费13751之中。
原告曾雪课的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人曾雪课系交通事故致左颞骨及颞骨岩部骨折并脑脊液漏属属十级伤残，建议误工期120日，营养期90日，护理期为90日。本次事故给原告曾雪课造成以下经济损失：1、医疗费13751元，2、误工费12000元（120天×100元/天），3、护理费10350元（90天×115元/天），4、住院伙食补助费540元（18天×30元/天），5、交通费200元，6、营养费1800元（90天×20元/天），7、残疾赔偿金48374元，8、精神损害抚慰金1000元，9、法医鉴定费1600元，10、车辆维修费1310元，11、施救费220元，合计91145元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关的交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的合理部分，予以支持。原告的误工期限法医评定为120天，其有固定收入，故对原告误工费12000元（120天×100元/天）的请求予以支持。原告住院期间，由其丈夫护理，其丈夫也有稳定的收入，故对原告护理费10350元（90天×115元/天）的请求亦予以支持。对于原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，经查，原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的收入作为主要生活来源，可按城镇居民处理，各被告关于对原告不应按城镇居民计算残疾赔偿金的辩解不予支持。原告关于医疗费、残疾赔偿金的请求略低于医疗费票据及残疾赔偿金的计算标准，是原告对其民事权利的处分，本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，故对原告车辆维修费，施救费经济损失本院予以支持
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分七十至百分八十；（三）同等责任承担百分之五十，”根据以上规定，被告人保财险金台支公司作为肇事机动车陕CH14**号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告曾雪课的经济损失，应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保陕CH14**号车辆车辆商业三者险的被告平人保财险高新区营销服务部第三者险范围内根据保险合同承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”经查，陕CH14**号车辆系被告李兴宝借用被告何娟娟的车辆，因被告何娟娟对损害的发生并无过错，故对原告要求被告何娟娟承担赔偿责任的请求不予支持。被告人保财险金台支公司、人保财险高新区营销服务部的赔偿已能填平原告的经济损失，故被告李兴宝不用再承担赔偿责任。被告李兴宝垫付的费用自愿赔付给原告是被告李兴宝对其民事权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告主张的法医鉴定费应由被告保险公司承担。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾雪课医疗费10000元，误工费12000元、护理费10350元、残疾赔偿金48374元，精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1310元、施救费220元等经济损失共计83454元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起30日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告曾雪课医疗费3751元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费1600元等经济损失合计7691元的30%计2307.30元。
三、驳回原告曾雪课对被告李兴宝、何娟娟的诉讼请求。
四、驳回原告曾雪课的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取，实际收取1044元，由被告李兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 景苗苗