河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第508号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司经理。
委托代理人尹贵庭，该公司员工。
委托代理人冯军立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安立真，职工。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田连磊，农民。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛梅玲，农民。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田冬青，职工。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田广扬。
法定代理人安立真，系田广扬母亲。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田冬娜。
法定代理人安立真，系田冬娜母亲。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马伟帅，司机。
被上诉人（原审被告）李静佗。
被上诉人（原审被告）李赛，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人冯军立，被上诉人安立真、田连磊、薛梅玲、田冬青、田广扬、田冬娜共同委托的代理人任宝义、匡蕊到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人马伟帅、李静佗、李赛未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日16时30分许，在308国道587KM＋215M处，田淑三驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与马伟帅驾驶的冀E×××××重型仓栅式货车在道路北侧头东北尾西南临时停车修车时尾部相撞，造成田淑三受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田淑三被送往宁晋县第三医院抢救无效死亡，安立真支付医疗费1333.60元。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘验，并于2014年6月9日作出了宁公交认字（2014）第00280号道路交通事故认定书，认定田淑三负事故的同等责任，马伟帅负事故的同等责任。冀E×××××重型仓栅式货车登记车主为李静佗，实际车主为李赛，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份和不计免赔的500000元第三者责任险一份，保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日止。交通事故时发生在保险责任期限内。2014年6月17日，田冬青与马伟帅达成协议：“一、由马伟帅及冀E×××××重型货车所有人共同一次性在保险赔偿（包括交强险和商业险）之外自愿给付田淑三家属贰万元（20000元）整；二、马伟帅及冀E×××××重型货车所有人向田淑三家属付上述款项后，在法院的诉讼程序仍在正常进行，保险公司支付全部赔偿款项归田淑三家属所有。在此之外，判决仍需由马伟帅及冀E×××××重型货车所有人承担的，田淑三家属自愿放弃对该部分的追偿。三、如因司机过错或其他原因导致保险公司责任免除造成赔偿不能的，则田淑三家属仍向马伟帅主张全部损害赔偿的权利；四、马伟帅损失自负；五、此事故一次性清，签字后生效，今后双方互不追究。”受宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县物价局价格认证中心对肇事电动三轮车进行了验损鉴定，2014年6月26日出具了宁价认鉴车字（2014）第274号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，车损金额为3050元。安立真方为此支付鉴定费100元。
另查明，死者田淑三，男，生于1969年8月27日。父亲田连磊，男，生于1948年7月8日。母亲薛梅玲，女，生于1947年12月5日。妻子安立真，女，生于1970年9月18日，在石家庄市新华区圣娜通讯器材经营部工作，月工资2600元。女儿田冬青，女，生于1995年8月8日，在石家庄市新华区望泽通讯器材销售中心工作，月工资3100元。女儿田冬娜，女，生于2007年12月22日。儿子田广扬，男，生于2003年8月6日。事故发生后，田冬青、安立真、安立真侄子安龙阳、受害人田淑三亲属田奉三、张保仁参与处理了死者田淑三的丧葬事宜。安龙阳在石家庄市新华区望泽通讯器材销售中心工作，月工资3410元；田奉三在河北冀顺装饰材料有限公司工作，月工资3300元；张保仁在河北冀顺装饰材料有限公司工作，月工资3300元。
原审认为，此次事故，田淑三负事故的同等责任，马伟帅负事故的同等责任。因马伟帅是李赛的雇佣人员，其产生的侵权责任应由雇主李赛承担。本案中，被告虽对原告主张的抚养人的人数提出异议，但未向法庭提交有关证据予以证明，该异议不予认可。处理死者田淑三的丧葬事宜，酌定时间为7天，误工人员的误工费合计为3574元；交通费、食宿费酌定为3886元。依据法律规定，支持安立真方损失的项目有：医疗费1333.60元；丧葬费21266元；田淑三的死亡赔偿金451600元（22580元×20年）；被抚养人的生活费204615元（13641元×15年）；精神损害抚慰金50000元；误工费3574元；交通费、食宿费3886元；田淑三停尸费5200元；车损3050元；鉴定费100元，共计744624.6元。鉴于事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险，发生交通事故时，所入保险在保险期间内，故安立真方损失先由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内直接赔付医疗费1333.60元、车损2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计113333.6元。剩余631291元，扣除不属于保险公司赔偿范围的停尸费5200元、鉴定费100元，计625991元。根据本案中车辆投保的商业三者险及双方的交通事故责任划分，应由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿安立真方312995.5元。至于剩余的其他损失（包括停尸费5200元、鉴定费100元）应由安立真方和李赛承担。因安立真方庭前已与李赛就赔偿事项达成了协议且已实际履行，故应由李赛负担的部分，不再处理。安立真方的其他诉求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告安立真、田连磊、薛梅玲、田冬青、田广扬、田冬娜医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计113333.6元；在商业险限额范围内直接赔付原告安立真、田连磊、薛梅玲、田冬青、田广扬、田冬娜丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、误工费、交通费、食宿费、车辆损失费共计312995.5元，两项共计426329.10元。判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告安立真、田连磊、薛梅玲、田冬青、田广扬、田冬娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元减半收取1746元，由原告安立真、田连磊、薛梅玲、田冬青、田广扬、田冬娜负担。
一审判决后中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要称，1.一审认定事实不清。一审中安立真方提供的4、5号证据为虚假证据，经上诉人走访调查，田淑三并非独子，其共有兄妹四人，一审中提到的堂弟田奉三是田淑三的亲弟弟，田淑三的父母一直在老家居住，并没有跟随田淑三在石家庄居住。上述证据系派出所在没有进行调查的情况下做出的，没有调查笔录。田淑三父母在石家庄没有暂住证，石家庄派出所同样没有调查核实便轻易做出了证明。2.鉴定费不应当由上诉人承担。3.丧葬费应当包括停尸费，一审适用法律有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。
安立真、田连磊、薛梅玲、田冬青、田广扬、田冬娜答辩主要称，村委会和居民委员会作为基层群众性自治组织，对本辖区的人口数量、家庭及居住状况等实际情况有知情并对外出具证明的能力，其证明效力较高，派出所作为具备户籍管理职能公安派出机构，直接面向群众管理户口和基层治安是其基本工作，所以派出所开出的身份证明具备法律效力，被上诉人一审提交的证据足以证明田连磊、薛梅玲随田淑三一家在石家庄常年居住，田淑田系家中独子，而上诉人在一审并未提供有效证据支持其上诉主张，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉的上诉理由依法应驳回。
本院认为，一审中被上诉人安立真方提交了一份由威县公安局赵村派出所和威县赵村乡西贤塔村民委员会共同出具的证明一份，该证明证实田连磊与薛梅玲婚后生育一子田淑三，再无其他子女。并证实其二人随田淑三在石家庄生活，很少回家。同时还提交了一份由石家庄铁屹物业服用有限公司香林庭院与石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所、石家庄市新华区柏南二社区居民委员会共同出具的证明，证实田淑三携同父母及子女自2011年3月1日起至今租住在柏林南路130号香林庭院5栋2单元504室。一审法院依据上诉证据认定的被抚养人生活费并不不妥，上诉人对上述证据虽持有异议，但并未能提供相反证据予以证实，上诉主张不能成立。上诉人庭前提交的调取证据申请，申请事项中请求从威县公安局赵村乡派出所调取田连磊的户籍情况，及调查田连磊与薛梅玲二人是否常年在石家庄居住。上诉人申请调取的事项从以上提供的两份证明中已经做出了证实，且上诉人提出的申请也并未在法定期限内提出，故对该申请不予准许。上诉人二审庭审中撤回了2、3项的上诉主张，对此不再做审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二０一四年十二月九日
书 记 员 杨冬梅