浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1454号
原告：杭州雄和装饰有限公司。
法定代表人：王声山。
委托代理人：任慧丽。
被告：程春芳。
委托代理人：赵志强。
被告：方金杰。
原告杭州雄和装饰有限公司为与被告程春芳、方金杰清算责任纠纷一案于2014年7月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任慧丽、被告程春芳的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告方金杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州雄和装饰有限公司起诉称：2012年7月，原告在临安市极嘉餐饮娱乐有限公司（以下简称极嘉公司）筹备时与极嘉公司股东黄桥梁签订了不锈�装饰工程合同书，原告按合同约定履行，于2012年9月22日施工完毕，双方决算由黄桥梁出具欠款证明。当时黄桥梁提出：按150000元计算欠款，并承诺“2012年10月10日还款，逾期一天加欠款5%的违约金”。欠款到期后，原告多次向黄桥梁催要欠款，黄桥梁迟迟不予支付，并于2013年4月和被告方金杰各占50%的股份在原告施工场地正式成立了极嘉公司。2013年4月28日，黄桥梁将自己的50%股权转让给被告程春芳，极嘉公司即为两被告共同持股经营。
2012年12月19日原告曾委托律师发函催要欠款未果。2013年7月17日原告曾起诉极嘉公司催要150000元装饰工程款。2013年9月22日原告为极嘉公司施工的工程质保期满，质保金57300元和150000元装饰工程款两被告应全部支付给原告。原告曾多次和被告程春芳联系催讨欠款，而两被告明知该笔欠款没有支付，在清算极嘉公司资产时作出虚假清算报告�注销了极嘉公司。两被告隐瞒极嘉公司注销事实，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同连带赔偿原告工程欠款150000元，并承担该款的逾期违约金（自2012年10月11日至2014年6月11日按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）60000元，自2014年6月12日起至还款之日仍按同期银行贷款年利率6%的四倍计算违约金；2、两被告共同连带赔偿原告工程质保金57300元；3、两被告共同承担本案诉讼费及其他费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、不锈钢装饰工程合同书1份，证明原告与极嘉公司原股东黄桥梁确立了承揽合同关系，双方约定不锈钢材料的规格、数量、价格及付款方式，并约定工程质保期为一年的事实。
证据二、欠条1份，证明原告的施工地址即为极嘉公司原股东黄桥梁和被告方金杰出资注册的极嘉公司经营所在�，黄桥梁签字确认不锈钢施工总工程款为1146000元，施工中黄桥梁支付920000元，决算扣57300元质保金，欠款168700元，实际应支付150000元，并承诺2012年10月10日前还款，逾期一天加欠款5%违约金的事实。
证据三、变更登记情况1份，证明黄桥梁原为极嘉公司50%的出资人，2013年4月28日黄桥梁将50%股权转让给被告程春芳，被告方金杰将公司1%股权转让给被告程春芳，因此被告程春芳成为极嘉公司51%的股东，极嘉公司经营所在地为临安西墅文化中心二楼的事实。
证据四、公司注销基本情况1份，证明被告程春芳为原极嘉公司法定代表人，联系电话为139××××3268，极嘉公司经营场所为临安市锦北街道万马路889号西墅文化中心二楼，极嘉公司成立时间2013年4月25日，注册资本200万元，实收资本200万元，2013年10月9日极嘉公司经工商登记注销，注销原因为股东会决议解散的事实。
证据五、极嘉公司注销审批材料8份，证明1、2013年8月19日极嘉公司召开股东会，决定公司解散；2、极嘉公司清算组成员系两被告，清算组负责人为被告程春芳；3、2013年10月8日极嘉公司的股东会决议承诺清算组出具的清算报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东承担一切法律责任；4、2013年8月20日极嘉公司在《浙江工人日报》上刊登注销公告；5、极嘉公司清算报告中资产及负债清理情况：截止2013年10月8日止，公司共有资产0万元，总负债0万元，净资产0万元，各项税收、职工工资已经结清，债权债务以偿还完毕，剩余净资产为零；6、2013年10月9日杭州市工商行政管理局临安分局准许极嘉公司注销登记的事实。
证据六、临安市极嘉餐饮酒吧工商登记情况1份，证明被告程春芳开办个人独资企业临安市极嘉餐饮酒吧，经营场所仍在临安市锦北街道万马路889号西墅文化中心二楼�即极嘉公司所在地的事实。
证据七、施工图纸1套、照片12张，证明被告程春芳开办的临安市极嘉餐饮酒吧使用的不锈钢装饰即是原告为极嘉公司所施工完成的工程的事实。
证据八、临安市人民法院（2013）杭临商初字第1221号应诉通知书、开庭传票、民事诉讼材料送达回执一份，欲证明被告一明知极嘉公司有原告主张的不锈钢装饰工程款债务未清偿仍将公司注销的事实。
证据九、通话记录清单两份，证明原告法务人员在2013年9月23日、9月28日、10月4日三次向被告程春芳使用的139××××3268手机通话，追要极嘉公司（当时未注销）装饰工程款的事实。
证据十、律师函及附件（不锈钢装饰合同、欠款证明）各1份，证明原告于2012年12月19日委托浙江杰嘉律师事务所向极嘉公司发函催讨工程款的事实。
被告程春芳答辩称：1、黄桥梁出具欠条欠原告150000元是事实，我的股份是从黄桥梁处受让过来的；2、不锈钢存在严重质量问题：蓝色的光度太强造成强烈反射，达不到灯光效果，我方自行出钱改了颜色；原告偷工减料，不锈钢生锈十分严重；栏杆用了没多久就松动了，后来就拆除了。我们没有实际测量过整体的工程量，黄桥梁当时已经将酒吧广告打出去了，为了酒吧开业去原告处拿桌子凳子，原告不给，黄桥梁才写了欠条，该工程的造价是市场价格的三倍；3、极嘉公司转成个人独资企业法定代表人还是程春芳，我不是为了逃避债务，黄桥梁股份转过来时我们之间有转让合同，以前的货款都是黄桥梁承担的；4、我电话中跟原告说过要协商，但是原告起诉后又撤诉了，我就没有再与原告协商。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：
证据一、黄桥梁出具的说明1份，证明以前不付工程款的原因。
证据二、照片11份，证明原告制作�不锈钢存在严重质量问题的事实。
被告方金杰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告程春芳对原告提供的证据一至九均没有异议，仅认为证据七原告做好的不锈钢的颜色、形状被告程春芳都进行了改动，证据九通话的电话号码是被告程春芳丈夫的，程春芳丈夫在电话里要求原告来临安坐下来协商；被告程春芳对证据十称不知情，认为没有收到过这个律师函。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，而且证据之间可以相互印证，故对其证明效力予以确认。
原告对被告程春芳提供的证据一的真实性无法确认，认为证人应当出庭作证，且黄桥梁当时出具欠条时是友好协商的；对证据二的真实性有异议，不能确定是原告施工场地的照片，照片上的锈迹也无法证明是原告施工的不锈钢材料引起的，两被告没有在质保期内提出质量问题，�能证明是原告施工或材料质量问题造成。本院审查后认为，被告程春芳提供的证据一实质上系证人证言，证人应当出庭作证，故该证据不符合有效证据的形式要求，本院不予认定；证据二照片上确有锈迹，但被告程春芳未能证明该锈迹是由于原告提供的不锈钢质量不合格所引起，也未在质保期内提出质量异议，故该证据不能达到被告程春芳的证明目的。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：极嘉公司原股东黄桥梁作为极嘉公司的发起人以设立中公司名义与原告杭州雄和装饰有限公司签订《不锈钢装饰工程合同》，欠下工程款150000元及质保金57300元的事实清楚、证据充分，公司成立后该付款责任应由极嘉公司来承担。黄桥梁承诺在2012年10月10日付款，逾期一天加欠款5%的违约金，现原告主动降低违约金至按�利率24%计算，本院予以支持。极嘉公司成立后，黄桥梁将其股份转让给被告程春芳，之后被告程春芳、方金杰又以清算组成员身份向工商机关申请注销极嘉公司，导致极嘉公司于2013年10月9日被注销，被告程春芳、方金杰在对极嘉公司清算时，明知极嘉公司尚欠原告工程款，却在提供给工商机关的清算报告中写明无负债，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记，且被告程春芳、方金杰也在清算材料中承诺未尽事宜由清算组成员负责，故两被告应对极嘉公司的债务承担相应的赔偿责任。被告程春芳提出不锈钢质量不合格以及价格高于市场价的抗辩意见，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告方金杰未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春芳、方金杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雄和装饰有限公司工程款150000元及违约金60000元（计算至2014年6月11日，此后至本判决确定的履行日止的违约金仍按年利率24%计算）。
二、被告程春芳、方金杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雄和装饰有限公司质保金57300元。
本案受理费5310元，减半收取2655元，财产保全申请费1857元，合计4512元，由被告程春芳、方金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5310元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。