wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2552号
原告高密市昌盛建筑安装工程队，业主邱学武，居民。
委托代理人乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告鹿守田，居民。
原告高密市昌盛建筑安装工程队与被告鹿守田承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高密市昌盛建筑安装工程队的委托代理人乔阳、被告鹿守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原被告双方签订《建筑工程施工承包合同》，约定原告以包工包料的方式为被告建设二层商住楼房。原告按约定完成施工并交付被告使用，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠工程款18963元未付。请求人民法院依法判决：1、被告偿还工程款18963元及逾期利息；2诉讼费由被告承担。
被告鹿守田辩称，所欠工程款属实，但是应当从该工程款中扣除为原告垫付的费用4461元。原告的工程出现严重的质量问题，应当从原告剩余的工程款中扣除因质量问题所造成的损失。
经审理查明，2011年7月26日，双方签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定，原告以包工包料的方式为被告建设二层商住楼房，工程总价款为240115元。楼房竣工后于2011年交付使用。被告已付工程款221152元，尚欠工程款18963元未付。
原告承建被告楼房的过程中，被告为原告垫付各项费用共计4461元。原告表示。上述费用可以从所欠工程款中扣除。
为证明原告承建的楼房存在质量问题，被告提供自己拍摄的照片7张。原告表示，原告提供的照片证明不了楼房存在质量问题，且该楼房已经交付使用四年之久，被告未提出任何异议。
2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告偿付工程款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、建筑工程施工合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合双方陈述及原告提交的建筑工程承包合同等，能够确定双方存在承揽合同法律关系，且双方的承揽合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告未付的工程款14502元（18963元-4461元），理应偿还。对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。建筑工程是否存在质量问题，需要专门的司法鉴定机构进行鉴定，仅凭被告提供的几张照片无法确定原告承建的楼房存在质量问题，且该楼房已经交付使用四年之久，对被告辩称的原告承建楼房存在质量问题的意见，本院不予采信。如日后被告有新证据证明涉案楼房存在质量问题，因质量问题给被告造成的损失，被告可另行向原告主张权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹿守田给付原告高密市昌盛建筑安装工程队工程款14502元及利息（利息自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担56元，被告鹿守田负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年十月二十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2552号
原告高密市昌盛建筑安装工程队。业主邱学武，居民。
委托代理人乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告鹿守田，居民。
原告高密市昌盛建筑安装工程队与被告鹿守田承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高密市昌盛建筑安装工程队的委托代理人乔阳、被告鹿守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原被告双方签订《建筑工程施工承包合同》，约定原告以包工包料的方式为被告建设二层商住楼房。原告按约定完成施工并交付被告使用，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠工程款18963元未付。请求人民法院依法判决：1、被告偿还工程款18963元及逾期利息；2诉讼费由被告承担。
被告鹿守田辩称，所欠工程款属实，但是应当从该工程款中扣除为原告垫付的费用4461元。原告的工程出现严重的质量问题，应当从原告剩余的工程款中扣除因质量问题所造成的损失。
经审理查明，2011年7月26日，双方签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定，原告以包工包料的方式为被告建设二层商住楼房，工程总价款为240115元。楼房竣工后于2011年交付使用。被告已付工程款221152元，尚欠工程款18963元未付。
原告承建被告楼房的过程中，被告为原告垫付各项费用共计4461元。原告表示。上述费用可以从所欠工程款中扣除。
为证明原告承建的楼房存在质量问题，被告提供自己拍摄的照片7张。原告表示，原告提供的照片证明不了楼房存在质量问题，且该楼房已经交付使用四年之久，被告未提出任何异议。
2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告偿付工程款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、建筑工程施工合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合双方陈述及原告提交的建筑工程承包合同等，能够确定双方存在承揽合同法律关系，且双方的承揽合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告未付的工程款14502元（18963元-4461元），理应偿还。对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。建筑工程是否存在质量问题，需要专门的司法鉴定机构进行鉴定，仅凭被告提供的几张照片无法确定原告承建的楼房存在质量问题，且该楼房已经交付使用四年之久，对被告辩称的原告承建楼房存在质量问题的意见，本院不予采信。如日后被告有新证据证明涉案楼房存在质量问题，因质量问题给被告造成的损失，被告可另行向原告主张权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹿守田给付原告高密市昌盛建筑安装工程队工程款14502元及利息（利息自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担56元，被告鹿守田负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年十月二十七日
书记员 訾 然
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执792号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：石小兵,男,1984年4月17日出生,汉族,住安岳县林凤镇。
本院在执行被执行人石小兵缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2018年3月13日向被执行人石小兵发出执行通知书，责令被执行人石小兵缴纳罚金5000元。但被执行人石小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人石小兵在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年3月14日,本院到被执行人石小兵住所地基层组织调查，经查，被执行人石小兵家中无财产可供执行。现被执行人石小兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执792号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：石小兵,男,1984年4月17日出生,汉族,住安岳县林凤镇。本院在执行被执行人石小兵缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2018年3月13日向被执行人石小兵发出执行通知书，责令被执行人石小兵缴纳罚金5000元。但被执行人石小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人石小兵在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年3月14日,本院到被执行人石小兵住所地基层组织调查，经查，被执行人石小兵家中无财产可供执行。现被执行人石小兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十日书记员  颜贵成
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01598号
原告：卢某，务工。
被告：查某甲，务工。
原告卢某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：卢某与查某甲于2012年10月经人介绍认识，2013年7月16日领取《结婚证》，2013年8月26日生儿子查某乙。婚后双方性格不合，查某甲脾气不好，多次对卢某实施家庭暴力，双方经常发生争吵，2015年7月又发生矛盾。现卢某起诉要求与查某甲离婚。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告查某甲提交书面答辩状辩称：卢某与查某甲认识、结婚、生育的情况属实。婚后双方家庭生活和谐，查某甲没有对卢某实施家庭暴力，双方没有大的矛盾，只是对儿子的抚养方式有分歧，双方虽然在2015年7月发生矛盾，但并非不可挽回，只要双方加强沟通与交流，仍有和好可能，查某甲不同意离婚，故请求驳回卢某的诉讼请求。
被告查某甲未向本院提交证据。
经庭审审核，原告卢某提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：卢某与查某甲于2012年10月经人介绍认识，2013年7月16日领取《结婚证》，2013年9月30日生儿子查某乙。婚后双方夫妻感情一般。双方于2015年7月发生矛盾，卢某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与查某甲离婚。
本院认为：原告卢某与被告查某甲婚后建立了一定的夫妻感情，双方应互相珍惜。双方虽然有些家庭矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告卢某未提供充分的证据证明其与被告查某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告卢某要求与被告查某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆泽洪
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执374号
申请执行人苏海英，女，汉族，1977年2月1日出生，住湛江市雷州市。
被执行人杨华容，男，德昂族，1968年11月2日出生，住贵州省道真讫老族苗族自治县。
本院在执行苏海英与杨华容机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨华容履行（2015）湛开法民一初字第179号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人杨华容至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人杨华容有可供执行的财产，申请执行人苏海英也无法提供被执行人杨华容可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄海强
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第266号
原告未某某，女，汉族，1974年5月6日生。
委托代理人崔赋存，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1975年9月7日生。
委托代理人崔某甲，男，汉族，1952年3月28日生，系被告崔某某父亲。
原告未某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年元月十一日经人介绍举行典礼仪式，2001年生育一女崔小某，现年14岁，2005年翻盖了堂屋第二层，因婚前了解仓促，草率结婚，引起两人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气打架，被告不给原告钱花。自从生女出生后，原告本想着好好过日子，但现在被告脾气不但不改，而且越来越坏，经常毒打原告。2015年春天原告为了家中各项开支只好外出打工挣钱4个多月。2015年8月份的一天被告用木棍打的原告昏迷不醒，被告也不给原告到医院看病，原告为了活命只好离家外出自己看病，被告的种种行为导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、位于西贤城家中的二层楼房的第二层房屋由双方平均分割；三、生女崔小某由原告抚养，被告给付抚养费11200元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告婚后感情很好，2001年生育女儿现就读初中二年级，原告诉称双方感情破裂不属实，被告并没有不给原告钱花，故请求法院判令不准予原、被告离婚；二、被告虽然没有什么本事，但很勤快，虽然没有读过书，但被告挣钱盖了二层房屋，并攻女儿上学，因原告不懂理财，被告的钱均由被告父母保管；三、关于女儿抚养问题，因原告没有抚养能力，要求离婚后生女由被告抚养，原告应当给付抚养费11200元，现在女儿就读封闭式学校，上学的费用也应当双方各承担一半；四、婚后原告并未尽到母亲及妻子的义务，家中的玉米原告私自卖了五年，得款10000元，另外2011的合作医疗费684元也是原告拿走，东地污染费二年2060元也是原告拿走；五、原告陈述被告脾气不好不属实，相反，被告是一个很勤快的人，这一点法院可以来村里调查；六、原告陈述被告将其头部打伤不属实，被告并没有殴打原告，有录音可以证明原告的伤是其他人殴打所致。综上，被告认为是原告在说谎，故原告应当赔偿被告名誉费20000元。最后，如果离婚的话，原告应当赔偿被告的损失45824元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处了解后于2000年元月11日办理结婚登记。双方于农历2002年七月十三生育一女崔小某，现就读于林州市双秀学校。原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生女健康成长为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证明一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，本应互敬互爱、和睦相待。之后双方生育一女，原、被告更应共同营建美好幸福的家庭，夫妻之间因生气吵架导致误会隔阂不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，为了家庭完整及子女健康成长，双方应当互谅互让。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能不同意离婚，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告未某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，由原告未某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲志鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初527号
原告吴志芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告吴志芳诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志芳诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4700元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告吴志芳支付工资计人民币4300元及入职所交押金400元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告吴志芳工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告吴志芳要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金400元。
经审理查明，原告吴志芳受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告吴志芳从2015年8月至2015年10月的工资3910元。被告毛家饭店在原告吴志芳入职时，收取了押金400元，尚未返还。
上述事实有原告吴志芳提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告吴志芳担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告吴志芳工资，故原告吴志芳要求被告毛家饭店给付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。经与原告吴志芳提供的工资表核准，被告毛家饭店欠原告吴志芳的工资金额为3910元。原告吴志芳要求被告毛家饭店返还400元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴志芳工资计人民币3910元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴志芳押金计人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告吴志芳已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1013号
上诉人（原审被告）王越，现在河北省女子监狱八监区服刑。
委托代理人王素洁。
委托代理人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱边华。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所。
上诉人王越因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王越委托代理人王素洁、陈瑞芹，被上诉人邱边华委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告相识后，被告于2010年向原告借款，原告于2010年11月1日转款50000元、12月4日转款185000元给被告，被告还款35000元后，不再还款。2011年7月18日，被告向原告打下欠条，内容为“今借邱边华贰拾万元整于2011.7.31前还清。”被告又于2012年7月23日转款8500元给原告。后原告无法联系被告，故诉至法院。
被告提供“老张”短信，内容为“6222080409000118497工行邱边华1000元”，主张归还原告1000元，原告对此不予认可。
原审法院认为，被告向原告借款，现仍有200000元未归还，事实清楚，被告应承担还款责任，因此对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，但经当庭质证，原告认可被告另还款8500元事实，因此确认被告应向原告偿还欠款为191500元。原告要求被告支付利息15000元，因原、被告之间约定了还款时间2011年7月31日，根据我国法律相关规定，利息应自约定还款日按照银行同期贷款利率进行计算，原告主张的利息数额未超过该利息数额，予以支持。被告辩称已还原告欠款115000元，原告不予认可，因被告主张的转款115000元，是在被告所打欠条时间之前，被告无其他证据证明该两笔转款是归还本案欠款，因此对被告该辩解不予采纳。被告辩称欠条是在酒后所写，不是真实意思表示，原告不予认可，被告未对此提交相关证据，对该辩解不予采纳。被告辩解另有1000元还款，原告不予认可，被告仅提供他人短信，无法证明该1000元确实转入原告账户，还给原告，因此对被告该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：一、被告王越自本判决生效之日起七日内偿还原告邱边华欠款191500元及利息15000元。如果被告王越未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱边华其他诉讼请求。案件受理费4525元，保全费1520元，共计6045元，由原告邱边华负担257元，被告王越负担5788元。
上诉人王越不服一审判决，上诉称，一、原判决事实不清，证据不足。2010年上诉人在做生意期间，被上诉人自愿投资合伙做生意，被上诉人才于2010年11月1日及2010年12月4日打入上诉人账户款项分别是5万元、18.5万元。2011年6月10日上诉人给付被上诉人10万元，2011年7月6日给付被上诉人15000元，2012年7月23日给付被上诉人8500元，以上有法院调取的银行往来账目证实。另外给付被上诉人现金35000元。双方账目结清后解除了合伙关系。二、上诉人与被上诉人属于合伙关系，不存在借贷关系，原判决简单认定是借贷关系违背客观事实，属于适用法律错误。在2015年4月13日的询问笔录中被上诉人承认与上诉人原合伙做买卖，是因为做生意才将钱打入上诉人账户，而不是上诉人借被上诉人的钱，如果是借款，如此大的数额在借款的同时当下被上诉人能不让上诉人写下欠条吗？被上诉人所说有悖常理。三、2011年7月18日的欠条属于无效证据。2011年7月18日被上诉人是有目的地将上诉人单独骗出喝酒，将上诉人灌醉后，给上诉人说他的家人追问他钱去哪儿了，不敢给家人说去投资了，让上诉人给他写个欠条哄骗家人一下，上诉人在醉酒状态下按照被上诉人所说写下了此欠条。此欠条不是上诉人的真实意思表示，属于无效证据。四、欠条上没有约定利息，原判决判定给付15000元利息没有法律依据，适用法律错误。综上所述，被上诉人打给上诉人银行卡的款是投资款，而不是借款。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邱边华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王越主张其与被上诉人邱边华为合伙关系，被上诉人邱边华所诉借款为投资款，但未提交双方合伙的相关证据，且被上诉人邱边华亦不予认可，故对其主张不予支持。上诉人王越主张2011年7月18日的欠条是在其醉酒后书写，不是其真实意思表示，但未提交相关证据予以佐证，故其主张欠条属于无效证据不成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方约定还款时间为2011年7月31日，上诉人王越到期未偿还借款，被上诉人邱边华要求支付利息符合上述规定，且其主张的15000元利息亦未超过银行同期贷款利率计算的利息金额，故上诉人王越主张原审判决其给付15000元利息没有法律依据不成立，一审法院所作判决正确。
综上，上诉人王越的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人王越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 韵
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1178号
原告：赵秋香，女，1970年9月26日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告赵秋香诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵秋香撤诉。
案件受理费25元，由原告赵秋香负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初236号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告宁波新灵防水材料有限公司。
法定代表人冯国荣。
原告周丕海与被告宁波新灵防水材料有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告宁波新灵防水材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋福顺
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督70号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人黄茗璐，男，河北省廊坊市永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督70号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人黄茗璐，男，河北省廊坊市永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第148号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏玉兵，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年1月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马祥、张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被告人李慧敏，女，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。2014年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人夏玉兵犯非法持有毒品罪、被告人李慧敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人夏玉兵及其辩护人马祥、张峥伟，被告人李慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月中旬始，被告人夏玉兵在本市栖霞区和燕路293号3栋608-1号其租住套房卧室床头柜上存放冰毒用以吸食。2014年1月21日中午，被告人李慧敏从夏玉兵存放冰毒的手机盒内取出一小袋（约1克）出售给借住在此的郭某（已行政处罚），得款300元。
2014年1月24日19时许，被告人李慧敏按事先约定将两袋冰毒送至本市栖霞区新港大道133号华港酒店306室以2500元的价格贩卖给林某时被民警抓获。民警当场在室内床头柜上查扣两袋白色晶体。经鉴定，两袋晶体净重分别为3.163克、4.969克，皆检出甲基苯丙胺成分。
同日19时30分许，民警至本市和燕路293号3栋608-1室被告人夏玉兵住处将其抓获，同时从卧室床头柜手机盒内查扣两大袋白色晶体和十三小袋白色晶体、四小袋红色药丸。经鉴定，上述被扣押的白色晶体及红色药丸共净重85.096克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏玉兵、李慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏玉兵、李慧敏的供述和辩解，证人林某、郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，收缴毒品专用收据，房屋租赁合同，租金收条，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）195号物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）73号物证检验报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户口本复印件，受案登记表，案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉兵违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。被告人李慧敏违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，约9.132克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。两被告人均无前科，归案后，均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏玉兵犯非法持有毒品罪，被告人李慧敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人夏玉兵的辩护人提出夏玉兵无前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其非法持有的毒品被追缴，未流入社会，本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏玉兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2022年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人李慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 秦 峰
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 王 姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第148号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某某，女，44岁。2014年9月22日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2013年8月12日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月13日被开封市公安局南苑分局监视居住；因涉嫌盗窃于2014年3月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被开封市公安局南苑分局监视居住。因涉嫌盗窃于2014年5月4日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月7日被逮捕。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日经河南省监狱管理局批准被告人葛某某被开封市公安局从河南省女子监狱解回。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月8日上午，被告人葛某某伙同刘某甲（另案处理）到开封市特耐股份有限公司，从该公司车库中，盗窃一辆邦德牌电动自行车和一辆雅迪牌电动自行车，后刘某甲将盗窃的两辆电动自行车销赃，葛某某分得赃款150元。经价格鉴定被盗邦德牌电动自行车价值人民币1162元，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币733元。
2013年8月12日凌晨，被告人葛某某伙同刘某甲（另案处理）到开封市特耐股份有限公司，刘某甲盗窃一辆赛利特牌电动自行车并逃离现场；被告人葛某某盗窃一辆世纪鸟牌电动自行车，在逃离现场时被抓获。后经价格鉴定，被盗世纪鸟牌电动自行车价值人民币1418元，被盗赛利特牌电动车因型号不详，未鉴定出价格。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某乙、刘某甲、李某某的证言，被害人殷某某、王某某、马某某、冯某某的陈述，被告人葛某某供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十二月一日
书记员 侯婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初35号
原告：武汉恒源通达物资有限公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路**号（6）。
法定代表人：谭小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，男，该公司业务经理。特别授权代理。
被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台大道**号。
法定代表人：吴凡。
被告：武汉国泰机械制造有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山吴南路**号。
法定代表人：吴正权。
原告武汉恒源通达物资有限公司（以下简称恒源通达公司）与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（以下简称嘉德润公司）、武汉国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告嘉德润公司、国泰公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒源通达公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告嘉德润公司、国泰公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告嘉德润公司、国泰公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源通达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、判令两被告向原告支付货款468,783.42元以及利息20,000元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告恒源通达公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告与被告嘉德润公司于2016年3月22日签订购销合同，合同约定被告向原告购买加工成型毛坯料，同时约定原告向被告垫资100,000元并约定利息为每月2,000元，2016年元月1日起计息。在合同履行过程中，原告按照合同约定共计向两被告交付了货物共计674,983.42元，合同履行至2016年5月被告未按合同约定支付货款，至原告起诉时被告共计拖欠原告货款374,200元。
被告嘉德润公司、国泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告恒源通达公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原、被告营业执照及工商登记信息。拟证明原被告主体资格；
证据二：购销合同。拟证明原被告之间存在买卖合同关系，合同成立并生效；
证据三：收货证明、对账单。拟证明被告拖欠原告货款374,200元；
证据四：销售单。拟证明尚未结清款项。
本院经审理查明，2016年3月22日，原告恒源通达公司（合同乙方）与被告嘉德润公司（合同甲方）签订一份《购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买加工成型毛料坯，乙方应照甲方所需而加工，加工时间由双方商议而定，单价按市场行情而定；乙方向甲方垫资拾万元整，此款项甲方须付每月贰仟元利息，如甲方有多余资金可随时还清，此垫资款必须在2016年12月31日付清，2016年元月1日起记息；付款方式以滚动式付款，2月份付1月份货款，以此类推；结账以送货单为准，红联甲方收货，蓝联结账，如蓝联在乙方手上则为帐未结清；甲方每个月必须有款项到乙方账户上结清上月货款，多余款算还垫资款利息照减，如甲方没有按合同付款乙方有权不向甲方供货而且甲方也不得向任何供货商采购；甲方如有大单15万元货款以上订单应提前向乙方协商，三个月内付清大单款项，此第五项专对大单而定，以上合同照就；此合同一式二份，双方盖章签字生效。合同结止月为2016年12月31日。原告恒源通达公司与被告嘉德润公司分别在该合同上加盖其合同专用章。合同签订后，原告恒源通达公司分别向被告嘉德润公司、被告国泰公司供应毛料坯，被告嘉德润公司、被告国泰公司予以接收。被告嘉德润公司、被告国泰公司在上述收货过程中存在办公地点、收货人员混同的情形。2016年10月14日，原告恒源通达公司与被告嘉德润公司、国泰公司对账，原告恒源通达公司共计向被告嘉德润公司、被告国泰公司供货674,983.42元，被告嘉德润公司、被告国泰公司共计付款374,200元，其中2016年2月23日支付的18,000元和2016年3月28日支付的50,000元系对2015年货款的支付，即截止2016年10月14日，被告嘉德润公司、被告国泰公司尚欠原告恒源通达公司货款368,783.42元。上述货款支付过程中，亦存在被告嘉德润公司和被告国泰公司混同的情形，未区分所支付的货款为被告嘉德润公司或被告国泰公司应支付货款。被告嘉德润公司和被告国泰公司的财务人员在对账单上签名予以确认。原告恒源通达公司在履行合同过程中，按照合同约定垫资100,000元，至原、被告双方对账时，被告未支付垫资款及约定的利息。后因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告恒源通达公司与被告嘉德润公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告恒源通达公司虽未与被告国泰公司签订书面合同，但原告恒源通达公司向被告国泰公司供货，被告国泰公司收货并支付货款，双方之间形成事实的买卖合同关系，亦应认定双方之间的买卖合同关系有效。原告恒源通达公司按照合同约定履行了供货的合同义务，被告嘉德润公司和被告国泰公司应当按约履行支付货款的义务，被告嘉德润公司和被告国泰公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据案涉《购销合同》约定，若送货单蓝联在原告恒源通达公司手中，则表示未支付货款。结合原告恒源通达公司提供的送货单蓝联及对账单，可以证实被告嘉德润公司和被告国泰公司尚欠原告恒源通达公司货款368,783.42元。《购销合同》约定付款期限为当月付清上月货款，自原、被告对账时，被告上述欠款的付款期限已届满，被告应当支付。《购销合同》约定原告恒源通达公司为被告嘉德润公司垫资100,000元，被告嘉德润公司按照每月2,000月支付利息，自2016年1月1日起计息。上述约定的利息标准，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。截止2016年10月，被告嘉德润公司应当支付的利息为20,000元。被告嘉德润公司应按照该约定返还垫资款及支付利息。因被告嘉德润公司和被告国泰公司在本案中，存在收货地点、收货人员、对账人员、付款等混同情形，无法认定二者分别欠款金额，原告恒源通达公司要求被告嘉德润公司和被告国泰公司共同支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告嘉德润公司和被告国泰公司向其支付货款468,783.42元及利息2,000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司和被告武汉国泰机械制造有限公司共同向原告武汉恒源通达物资有限公司支付货款468,783.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司和被告武汉国泰机械制造有限公司共同向原告武汉恒源通达物资有限公司支付利息20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,632元，公告费560元，原告均已预交，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司和被告武汉国泰机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡希
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更792号
罪犯李栓红。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）庆中刑初字第23号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。本院于2008年12月、2010年8月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栓红减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月24日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特第29号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被申请人钟雪娇。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被申请人钟雪娇实现担保物权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 林飞虹（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01545号
原告：金妙花
委托代理人：王剑萍。
被告：陈仲华
原告金妙花为与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金妙花起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款29300元，由被告出具借条一份，双方约定每月支付利息460元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉请法院，要求判令被告立即归还借款29300元，并支付利息（从2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年11月4日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金妙花在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款29300元，约定每月支付利息460元的事实。
被告陈仲华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告金妙花提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金妙花的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月4日，被告陈仲华向原告金妙花借款29300元，由被告陈仲华出具借条一份，约定利息每月460元。后经原告多次催讨，被告陈仲华至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仲华向原告金妙花借款29300元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告陈仲华未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华应于本判决生效之日起五日内归还原告金妙花借款29300元，并支付利息（从2012年11月4日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年五月十二日
代书 记员 许天瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1459号
原告苏跃，工人。
委托代理人徐廷民。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。
法定代表人张艳亮，该公司总经理。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告苏跃与被告国华徐州发电有限公司（以下简称“国华公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃的委托代理人徐廷民、李雪峰，被告国华公司的委托代理人邵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏跃诉称：原告自2010年6月1日开始为被告工作，从事司机工作，约定月工资为1500元，但被告一直拖欠工资，直至2011年2月底，被告方单方口头辞退原告。原告在被告处工作时，被告一直未与原告签订劳动合同，也未交纳各种保险。原告多次加班，被告也未给付加班费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉，请求判令被告支付双倍工资24000元，经济补偿金1500元，加班工资6481元，其他损失4500元，合计38481元。
被告国华公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告与徐州市泉山区锦辉汽车租赁行签订了车辆租赁协议，约定在2010年1月1日至2010年12月31日期间被告租用该车行车辆使用，该租赁行向原告提供驾驶员，并承担驾驶员费用每天50元，其中包括苏C×××××号车辆。2010年7月1日至2011年2月28日，原告驾驶该苏C×××××号车辆在被告处从事驾驶员工作。
另查明，原告曾于2011年4月25日向徐州市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件，于同年4月28日作出徐劳仲不字（2011）第171号不予受理案件通知书，对该申请不予受理。
以上事实，有原告提供的出车日记、苏C×××××号车辆在徐矿发电公司汽车通行证、汽车加油明细、影像资料、工商登记查询表，被告提供的车辆租赁协议、车辆租赁价格表、汇款凭证、证人王某甲的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其在被告处工作，与被告系劳动关系，故被告应依法支付其工资，并交纳各项保险。被告对原告此主张不予认可，并称原告虽在被告处工作，但并非受雇于被告，其与被告亦非劳动关系，原告系受租赁行王某乙雇用，工资亦由王某乙发放。证人王某乙亦证明了被告的观点。对此本院认为，原告虽然证明了其在被告处从事驾驶员工作的事实，但未能证明其系被告公司员工，故其承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏跃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵宗亚
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初169号
原告：李某，女，1969年9月19日出生，汉族，山西省襄垣县。
被告:孙某，男，1965年5月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告孙某下落不明，无法送达诉讼文书，本院于2017年5月4日通过《人民法院报》刊登进行了公告送达，并于举证期限届满后第三日（遇节假日顺延）即2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告夫妻感情彻底破裂，并判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产窑洞三孔及其他财产依法分割；3、夫妻家庭承包土地16亩，原、被告各分割8亩；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍认识于1986年11月6日举行结婚仪式，并领取了结婚证，婚后生育两个女儿，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，为了孩子健康成长，原告一直忍让，辛勤维持着家庭生活。近年来，原告在外打工，被告对家庭和孩子不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的职责，夫妻感情逐渐恶化，被告甚至动手殴打原告。原告曾于2016年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，现半年时间过去，被告仍无改变，故原告再次诉至法院。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交（2016）晋0423民初416号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告系第二次起诉。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据和答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年11月6日举行了结婚仪式并领取结婚证，婚后生育两个女儿，均已成年。原告认为双方婚前了解不够，婚后经常吵架，被告对家庭漠不关心，曾于2016年4月19日向本院提起诉讼，2016年6月22日本院（2016）晋0423民初416号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告二人共同修建窑洞三孔，夫妻二人与女儿共同承包蔡桥村承包地。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后共同生活并生育两个女儿，夫妻感情基础较好，对原告第一次的离婚诉求，本院经调解不成，判决驳回原告的诉讼请求，意在给双方一个缓和矛盾，改善夫妻关系的机会。但第一次判决至今，原、被告二人关系并无缓和，被告孙某也没有想挽救婚姻的行为，反而长期不在家中，下落不明，无法联系，故对原告李某此次的离婚诉求，本院予以支持。原告请求依法分割夫妻共同财产窑洞三孔系夫妻关系存续期间共同修建，依法应予以分割，诉求的电脑、冰箱等财产，因无法举证财产现状，不予单独分割，可随房屋分割。原告所说承包地系家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，因离婚案件当事人只能是夫妻双方，因此对家庭共有财产的分割，原告李某可以另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚；
二、位于××县原、被告共同修建窑洞三孔，原告李某分得两孔，被告孙某分得一孔，房屋内财产维持原状；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长郝德庆
人民陪审员胡太祥
人民陪审员连环震
二〇一七年九月八日
书记员焦燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初169号原告：李某，女，1969年9月19日出生，汉族，山西省襄垣县。被告:孙某，男，1965年5月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告孙某下落不明，无法送达诉讼文书，本院于2017年5月4日通过《人民法院报》刊登进行了公告送达，并于举证期限届满后第三日（遇节假日顺延）即2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告夫妻感情彻底破裂，并判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产窑洞三孔及其他财产依法分割；3、夫妻家庭承包土地16亩，原、被告各分割8亩；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍认识于1986年11月6日举行结婚仪式，并领取了结婚证，婚后生育两个女儿，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，为了孩子健康成长，原告一直忍让，辛勤维持着家庭生活。近年来，原告在外打工，被告对家庭和孩子不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的职责，夫妻感情逐渐恶化，被告甚至动手殴打原告。原告曾于2016年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，现半年时间过去，被告仍无改变，故原告再次诉至法院。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交（2016）晋0423民初416号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告系第二次起诉。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据和答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年11月6日举行了结婚仪式并领取结婚证，婚后生育两个女儿，均已成年。原告认为双方婚前了解不够，婚后经常吵架，被告对家庭漠不关心，曾于2016年4月19日向本院提起诉讼，2016年6月22日本院（2016）晋0423民初416号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。另查明，夫妻关系存续期间，原、被告二人共同修建窑洞三孔，夫妻二人与女儿共同承包蔡桥村承包地。本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后共同生活并生育两个女儿，夫妻感情基础较好，对原告第一次的离婚诉求，本院经调解不成，判决驳回原告的诉讼请求，意在给双方一个缓和矛盾，改善夫妻关系的机会。但第一次判决至今，原、被告二人关系并无缓和，被告孙某也没有想挽救婚姻的行为，反而长期不在家中，下落不明，无法联系，故对原告李某此次的离婚诉求，本院予以支持。原告请求依法分割夫妻共同财产窑洞三孔系夫妻关系存续期间共同修建，依法应予以分割，诉求的电脑、冰箱等财产，因无法举证财产现状，不予单独分割，可随房屋分割。原告所说承包地系家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，因离婚案件当事人只能是夫妻双方，因此对家庭共有财产的分割，原告李某可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚；二、位于××县原、被告共同修建窑洞三孔，原告李某分得两孔，被告孙某分得一孔，房屋内财产维持原状；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长郝德庆人民陪审员胡太祥人民陪审员连环震二〇一七年九月八日书记员焦燕波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第12号
申请执行人杨国华，男，1969年11月19日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5275号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉志、肖雪芳立即偿还给申请执行人杨国华借款人民币21500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，除已裁定查封被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道龙泉社区龙泉街575-9号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月一日
书记员 叶一飞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第110号
原告武定县恒强氧气厂。
住所地武定县。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
委托代理人李文鸿，男，1966年7月24日生，汉族，初中文化，武定县饮食公司职工，公民身份号码5323291966********，系李某某之弟（特别授权）。
被告富民泰宏科技开发有限公司。
住所地昆明市富民县永定街道办事处麦竜大桥。
法定代表人李某某，系该公司经理，公民身份号码5301111974********。
被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司。
住所地昆明市禄劝县屏山镇硝井村委会西村。
负责人李某某，系该公司经理，公民身份号码5301111974********。
原告武定县恒强氧气厂诉被告富民泰宏科技开发有限公司、富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定县恒强氧气厂的委托代理人李文鸿已到庭参加诉讼，被告富民泰宏科技开发有限公司、富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司的共同法定代表人李某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司是富民泰宏科技开发有限公司依法设立的分公司，原分公司设立的负责人为汪志坚，2014年10月21日变更为李某某。2014年5月1日我方与被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司签订了气体采购合同。双方约定：原告根据被告采购清单保质、保量供货到施工地，卸车后经双方签字确认数量，价格为氧气20元／瓶，乙炔100元／瓶，履行期限为2014年5月1日至同年12月31日。协议签订后，原告依约履行供货义务。2014年12月3日经原、被告双方结算，被告共欠原告气款61320元。后经我多次催要，但被告没有给付。诉请法院判令被告富民泰宏科技开发有限公司偿还我的欠款61320元，被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司承担连带赔偿责任。
被告富民泰宏科技开发有限公司、富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司未向本院提交答辩状。
原告武定县恒强氧气厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、武定县工商行政管理局的个体工商营业执照复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、昆明市富民县工商行政管理局和禄劝县工商行政管理局的登记卡原件各一份，欲证明被告富民泰宏科技开发有限公司的法定代表人为李某某，被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司原负责人为汪志坚，2014年10月21日变更为李某某。3、气体采购供货合同复印件一份，欲证明原告与被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司于2014年5月1日签订了气体采购供货合同，双方约定，原告根据被告采购清单保质、保量供货到施工地，卸车后经双方签字确认数量，价格为氧气20元／瓶，乙炔100元／瓶，每月结算一次，从供货之日起算第二个月须付清第一个月的货款，履行期限为2014年5月1日至同年12月31日。4、结算单复印件一份，欲证明被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司欠原告气款61320元的事实；
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，能证实被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司欠原告气款61320元的事实，本院予以采信；
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司是被告富民泰宏科技开发有限公司依法设立的分公司，原分公司设立的负责人为汪志坚，2014年10月21日变更为李某某。富民泰宏科技开发有限公司和富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司的法定代表人同为李某某。2014年5月1日原告武定县恒强氧气厂与被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司签订了气体采购合同。双方约定：原告根据被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司采购清单保质、保量供货到施工地，卸车后经双方签字确认数量，价格为氧气20元／瓶，乙炔100元／瓶，每月结算一次，从供货之日起算第二个月须付清第一个月的货款，履行期限为2014年5月1日至同年12月31日。协议签订后，原告依约于2014年6月20日至2014年10月30日履行合同供气给被告。2014年12月3日经原、被告双方结算，被告共欠原告气体款61320元。后经原告多次催要，但被告没有给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订了气体采购合同，双方就应当按照约定履行自己的义务，且原、被告双方对原告供的气体进行了结算，被告欠原告气体款为61320元，被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司原负责人汪志坚签字认可，双方已形成明确的债权债务关系。富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司是被告富民泰宏科技开发有限公司设立的分公司，不具有法人资格，富民泰宏科技开发有限公司是富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司的总公司，具有法人资格，应承担赔偿责任，富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司应承担连带赔偿责任。原告主张被告欠原告气体款的理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，其主张理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告富民泰宏科技开发有限公司给付欠原告武定县恒强氧气厂的气体款61320元，被告富民泰宏科技开发有限公司禄劝分公司承担连带赔偿责任（限于判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告武定县恒强氧气厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费667元，由被告富民泰宏科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 江曜鑫
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一五年六月八日
书记员 张 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第110号
原告赵鼎义。
委托代理人白辉，甘肃陇南康达律师事务所律师。
被告周检平。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告赵大玮。
本院在审理原告赵鼎义诉被告周检平、赵大玮返还原物纠纷一案中，原告赵鼎义2016年1月21日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵鼎义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵鼎义负担。
审 判 长 杜红星
审 判 员 马 鹏
人民陪审员 周红林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王菊云
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第110号
原告白某，男，汉族，1977年7月10日生。
被告王某，女，汉族，40岁左右。
被告杨某，男，汉族，55岁左右。
本院在审理原告白金龙诉被告王霞、杨凯迓民间借贷纠纷一案中，因原告白金龙未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 路士云
二〇一五年四月七日
书记员 郝 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1124号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马素方，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0830号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0830号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0830号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0830号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4650号
原告刘长安，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告陈锦清。
被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司，
法定代表人陈锦清，该公司执行董事兼总经理。
原告刘长安与被告陈锦清、晋江市碧高鞋服贸易有限公司（下称碧高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘长安的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告陈锦清及碧高公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，被告陈锦清、碧高公司向其购买布料，至2013年10月13日，尚欠货款1458927.65元。请求判令，被告陈锦清、碧高公司共同支付拖欠的货款1458927.65元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈锦清、碧高公司未作答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.内资企业基本信息表、组织机构代码证，证明被告碧高公司的主体资格以及被告陈锦清系碧高公司的法定代表人；2.欠款凭证一份，证明2013年10月13日被告陈锦清出具欠款单位为碧高的结算单一张，确认截止2013年10月13日尚欠原告货款1458927.65元。
本院认为，被告陈锦清、碧高公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告陈锦清系代表被告碧高公司结欠货款1458927.65元的事实，对其证明力，予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈锦清代表碧高公司向原告刘长安购买布料，截止2013年11月1日尚欠货款1458927.65元，至今尚未偿还。
综上所述，本院认为，原告刘长安与被告碧高公司虽未签订书面买卖合同，但被告碧高公司予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告碧高公司拖欠原告刘长安货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈锦清系被告碧高公司的法定代表人，其履行职务行为，相应行为的法律责任应由被告碧高公司承担。被告陈锦清、碧高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告刘长安货款1458927.65元及利息（自2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘长安对被告陈锦清的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17930元，因适用简易程序减半收取8965元，由原告刘长安负担1965元，被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异70号
案外人马倩倩，女，1986年10月26日出生。
申请执行人张生海，男，1988年6月1日出生。
被执行人王秋利，男，1985年10月9日出生。
本院在执行申请执行人张生海与被执行人王秋利合伙纠纷一案过程中，案外人马倩倩提出书面异议。在审查过程中，马倩倩于2016年12月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，马倩倩所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马倩倩撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年十二月九日
书记员 王泽佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保608号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人段后芬，女，汉族，1970年8月3号出生，住重庆市南川区。
被申请人傅平，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人段后芬、傅平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00345号
申请执行人：李怀山
被执行人：张红霞
李怀山与张红霞合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月23日作出的2015年吉民初字第00420号已经发生法律效力。由于被执行人张红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀山于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张红霞的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李怀山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红霞新的财产线索，申请执行人李怀山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：吕文峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第707号
原告韩治民。
被告闫纪鹏。
原告韩治民与被告闫纪鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员谷艳涛担任审判长并主审，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩治民到庭，被告闫纪鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治民诉称，2012年1月2日被告向其借款50000元，借款到期后，经其多次追要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告闫纪鹏偿还借款50000元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。
原告韩治民为支持其主张，提交下列证据：
1、原告韩治民身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、被告闫纪鹏所打借款证明一份，内容为：“今借北营韩治民伍万元整（50000），2012.元.2日闫纪鹏”，用以证明欠款事实。
被告闫纪鹏未答辩。
被告闫纪鹏未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年1月2日被告闫纪鹏向原告韩治民借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告闫纪鹏未予偿还，致引发诉讼。
本院认为，原告韩治民诉被告闫纪鹏民间借贷纠纷一案，被告闫纪鹏从原告韩治民处借款50000元，有被告闫纪鹏所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告韩治民诉请，要求被告闫纪鹏偿还利息5000元，因其未提交相关证据对其主张予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告闫纪鹏在判决生效后五日内偿还原告韩治民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告韩治民承担175元，被告闫纪鹏承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谷艳涛
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一五年一月六日
书 记 员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第707号
原告：邓磊，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：董庆峰，住济南市。
被告：何锡音，住山东省平度市。
原告邓磊与被告董庆峰、何锡音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓磊的委托代理人冯爱红到庭参加诉讼，被告董庆峰、何锡音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称，2013年8月1日，被告因经营需要向原告借款20万元，并以经营的药店抵押，借款到期后，被告未能归还，双方重新办理了借款手续。临近还款期，被告杳无音讯，药店关门。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及违约金；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告董庆峰、何锡音未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告董庆峰、何锡音因经营药房需要资金，向原告邓磊借款20万元。原告在鲁J×××白色奥迪汽车内交付两被告14000元，后原告用其妻子郭双的手机银行于2013年8月1日下午16时15分向被告转账交付186000元，原告向被告履行了交付义务。同日，原告邓磊与被告董庆峰、何锡音签订借款合同一份，被告董庆峰、何锡音在借款方处签字并摁指印，合同中未约定利息及还款期限。后经原告催要，两被告未归还。2013年11月4日，被告董庆峰、何锡音重新向原告出具借款条一份，内容为：借款条借款人：董庆峰借款日期2013年11月4日今借人民币（大写）贰拾万元￥200000.00元借款事由用于药店资金周转，本借款条有效至还清借款止还款日期2014年5月3日如到期未还，每万元每天加收违约金50元借款人签章：董庆峰何锡音电话：15××××615××××8。被告董庆峰、何锡音在借款人签章处签字并摁指印。后原告无法与两被告取得联系，2014年2月25日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借款合同、借款条、调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董庆峰、何锡音向原告邓磊借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款本金20万，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告按约定支付违约金，因约定的违约金数额过分高于造成的损失及法律规定，本院予以适当调整，可按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆峰、何锡音自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告邓磊借款本金20万元；
二、被告董庆峰、何锡音自本判决生效之日起十日内，偿还原告邓磊违约金（本金20万元，自2014年5月4日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1720元，由被告董庆峰、何锡音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刘玉坤
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺丽丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初372号
原告：刘庆伟，男，汉族，住龙井市。
被告：陈雷，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告刘庆伟诉被告陈雷委托合同纠纷一案中，因原告刘庆伟不能提供被告陈雷的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆伟的起诉。
案件受理费400元，全部退还给原告刘庆伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年六月一日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初372号原告：刘庆伟，男，汉族，住龙井市。被告：陈雷，男，汉族，现住安图县。本院在审理原告刘庆伟诉被告陈雷委托合同纠纷一案中，因原告刘庆伟不能提供被告陈雷的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆伟的起诉。案件受理费400元，全部退还给原告刘庆伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年六月一日书记员  刘芷君
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审788号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈进州。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08098号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月28日作出河国土执罚决（2016）08098号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南288平方米土地（占地类别为288平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈进州将非法占用的288平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈进州自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08098号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08098号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审788号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈进州。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08098号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月28日作出河国土执罚决[2016]08098号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南288平方米土地(占地类别为288平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈进州将非法占用的288平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈进州自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08098号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08098号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第586号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐再强。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人唐再强犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人唐再强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年8月2日15时许，在新都区新都镇“缤纷翠微湖”工地岗亭处，正在工地上给栏杆刷油漆的被告人唐再强，突然无故对工地保安史某某进行谩骂殴打，致使史某某4颗门牙脱落。经法医鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤。经法医精神病学鉴定，唐再强患有精神活性物质所致精神障碍，对其2013年8月2日的违法行为评定为有刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人唐再强的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
上述事实，被告人唐再强在庭审中无异议并认罪，有接受刑事案件登记表；有被告人唐再强到案的经过；有被害人史某某陈述在工地上被唐再强伤害经过的笔录；有被害人史某某辨认被告人唐再强的照片；有证人韩某某、张某某、龙某某证实在工地上史某某被唐再强打伤的证言；有被告人唐再强指认打伤史某某现场的照片；有韩某某、张某某、龙某某辨认被告人唐再强的笔录及照片；有成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医对被害人史某某的损伤鉴定为轻伤的鉴定书；有唐再强经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，唐再强患有精神活性物质所致精神障碍，对其2013年8月2日的违法行为评定为有刑事责任能力的鉴定书；有被告人唐再强曾因犯伤害罪被判刑的刑事判决书；有被告人唐再强供述在工地上将史某某打伤经过的笔录等证据。被告人唐再强对上述事实和证据无异议，本院予以确认。
被告人唐再强对公诉机关指控其故意伤害史某某的事实无异议。
本院认为，被告人唐再强故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐再强犯故意伤害罪成立。被告人唐再强曾因犯故意伤害罪被判过刑，有前科，依法酌定对其从重处罚。被告人唐再强在案发后认罪态度好，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，又患精神活性物质所致精神障碍，依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人唐再强犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。被告人唐再强被监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月28日被监视居住起至2013年12月8日止，已扣除羁押的25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭建云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第657号
申请人姜新胜，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人杨福腾，女，1933年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜爱玲，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼杨福腾、姜爱玲的委托代理人）姜新玲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月14日受理了申请人姜新胜、杨福腾、姜爱玲、姜新玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜新胜、杨福腾、姜爱玲、姜新玲因房屋继承纠纷，于2015年7月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜百森名下，座落于莱州市平里店镇麻后村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0285号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020285号】，由甲方姜新胜继承，归甲方姜新胜所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 綦俊娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2448号
申请执行人:赵某
被执行人:李某
被执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1143号
原告封丘县振兴运输有限公司，住所地，封丘县应举镇南范村。
被告郭书华，男，1979年1月13日出生，汉族，住平舆县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年九月二日
书记员 潘丽莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2192号
原告马某勇，男。
被告韦某秀，女。
原告马某勇与被告韦某秀离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某勇到庭参加了诉讼，被告韦某秀经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某勇诉称：原、被告于2000年3月自由恋爱并同居生活，于2001年12月31日到婚姻登记机关办理结婚登记证（该证已遗失），2002年12月31日双方再次补办结婚证。婚后于2008年9月10日生育长子马某德。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。因此，被告于2013年5月离家出走，至今未归。现我与原告夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证及户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；
二、结婚证，用以证明原、被告已办理结婚登记手续；
三、黔西县谷里镇谷兴社区（原中狮村委会）出具的证明一份，用以证明被告韦某秀于2013年5月离家出走，至今下落不明。
向原告出示本院依职权向孙某祥、赵某林调取的两份调查笔录。
经当庭质证，原告对本院所调取的两份调查笔录无异议。
被告韦某秀未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告韦某秀在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2000年3月自由恋爱并同居生活，于2001年12月31日到婚姻登记机关办理结婚登记证（该证已遗失），2002年12月31日双方再次补办结婚证。婚后于2008年9月10日生育长子马某德。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。被告因此于2013年5月离家出走，至今下落不明。现我与原告夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。特诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方缺乏婚姻基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活两年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，不能履行对孩子的抚养义务，故应由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某勇与被告韦某秀离婚；
二、婚生子马某德由原告马某勇抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告马某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审 判 长 马天宝
审 判 员 陈文学
人民陪审员 袁玉贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐文琴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00957号
申请执行人王忠文，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇西芋村*组。
被执行人李雪萍，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头村*组。
王忠文申请执行李雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01678号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日向被执行人李雪萍发出了执行通知书，责令被执行人履行案款2500元，执行费50元，共计2550元。
在执行中，本院查明被执行人李雪萍长期外出，下落不明，其家中亦无可供执行的财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人王忠文表示同意本案退出本次执行程序，待被执行人有下落或财产线索时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01678号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2371号
原告：张立进。
委托代理人：吴建华。
被告：庞西团。
被告：庞怀全。
原告张立进诉被告庞西团、庞怀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立进的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告庞西团、庞怀全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立进诉称：2015年6月18日，被告庞西团、庞怀全以急需用钱为由向原告借款30000元，并为原告出具书面借据一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告庞西团、庞怀全未提供答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告庞西团、庞怀全共同向原告张立进借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告庞西团、庞怀全向原告张立进借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，二被告应自原告起诉之日即2016年6月12日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞西团、庞怀全于本判决生效后十日内返还原告张立进借款30000元及利息（利息自2016年6月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告庞西团、庞怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月七日
书记员 王雨萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月12日12时许，被告人丁某饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿杭沈线由东往西行驶至152KM＋420M（慈溪市龙山镇人民路路口）处时，与前方等红灯由翟某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，丁某负本次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人丁某血液中即时乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某已与被害人翟某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故车辆照片、提取血样登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、机动车信息查询结果单、购车发票、合格证、谅解书、事件单、查获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1192号
原告飞利浦（中国）投资有限公司。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。
委托代理人李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告四川世纪新辉医疗器械有限公司。
法定代表人宋军。
原告飞利浦（中国）投资有限公司与被告四川世纪新辉医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，原、被告双方订立《飞利浦医疗保健客户服务合同》一份。合同约定，由原告为被告DigitalDiagnostVR设备提供保养服务；合同开始时间2011年2月5日，合同结束时间2014年2月4日，定期保养1次／每年，单价人民币150，000元；每笔付费款项应当在每年原告开具发票之日的30日内一次性付至原告账户，如果被告迟延付款，原告将从被告迟延付款的那一天（含当日）起，按照每日单利万分之三的利率，收取利息；付款时间2011年－2013年每年2月5日各支付人民币150，000元。签约后，2011年－2012年期间，双方均按约履行。2013年2月28日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为人民币150，000元。原告按约履行合同约定的义务，被告未按约付款。据此，原告请求判决被告支付服务费人民币150，000元、赔偿利息损失（以人民币150，000元为基数，自2013年3月30日起至实际付款日止，按日万分之三计算）。
为此，原告提交下列证据：2011年2月13日原、被告双方订立的《飞利浦医疗保健客户服务合同》、2013年2月28日原告开具的增值税发票、2013年8月－12月原告出具的《飞利浦医疗系统客户服务报告》等。
被告未应诉。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方订立的《飞利浦医疗保健客户服务合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约提供服务后，被告未按约支付服务费，显属不当，应承担违约责任；原告的各项诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川世纪新辉医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞利浦（中国）投资有限公司服务费人民币150，000元；
二、被告四川世纪新辉医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告飞利浦（中国）投资有限公司服务费人民币150，000元逾期付款的利息损失（自2013年3月30日起至实际支付日止，按日万分之三计算）。
本案案件受理费人民币1，650元（减半收取），原告飞利浦（中国）投资有限公司已预缴，由被告四川世纪新辉医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1755号
罪犯高艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月17日作出（2013）温瓯刑初字第372号刑事判决，以被告人高艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人高艳等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月7日以（2013）浙温刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1175号
原告顾某。
法定代理人顾坚。
被告吴坤详。
被告青岛龙海集团有限公司，住所地即墨市青银高速公路与蓝鳌路交汇处龙海工业园。
法定代表人张卫青，经理。
原告顾某与被告吴坤详、青岛龙海集团有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告顾某与被告吴坤详、青岛龙海集团有限公司身体权纠纷一案，因原告所诉被告青岛龙海集团有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓玲