wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第124号
原告刘章振，男，1956年7月13日生，汉族。
被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会，住址南乐县福堪镇刘吕村，机构代码：B6764037-9。
法定代表人刘翊华，男，1964年8月6日生，汉族，系福堪镇刘吕村村委会主任。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，系刘吕村村委会推荐公民。
原告刘章振与被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会（以下简称刘吕村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘章振，被告福堪镇刘吕村村委会委托代理人段卫志到庭参加诉讼。本案于2015年3月18日裁定转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告刘章振诉称，2008年至2011年被告陆续从原告处赊购烟酒，共计价值14529元，被告向原告出具5张证明条，并加盖被告处专章。现原告多次向被告催要，要求偿还借款，但是被告拒不支付，无奈特诉至贵院。综上，被告有偿还能力却拒不履行义务，已严重侵害原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告欠款14529元，并承担本案诉讼费。
被告刘吕村村委会辩称，1、现在被告村委会对欠原告14529元欠款并不知情，2、上届村委会并没有向本届村委会交接任何财务账目，3、原告所主张的权利已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
原告刘章振为证明其诉讼请求提交的证据有：证明条五份，内容为：1、“今证明欠章振小点烟酒副食电料款5337.00元伍仟叁佰叁拾柒元整刘吕村村委会章法付臣张随平手2008年2月5号”，并加盖刘吕村财务专用章；2、“今证明欠章振小点烟酒副食款6910.00元陆仟玖佰壹拾元整刘吕村村委会支书刘章法村长刘付臣会计张随平手2008年11月5号”，并加盖刘吕村村民委员会公章；3、“今证明欠刘章振烟款共计948.00元玖佰肆拾捌元整张随平刘福臣09年11月28号”，并加盖刘吕村村民委员会公章；4、“今证明欠刘章振烟酒副食款538.00元伍佰叁拾捌元整刘吕村大队二平付臣2010年5月27号”，并加盖刘吕村村民委员会公章；5、“今证明欠章振小点烟酒副食796.00元柒佰玖拾陆元整刘吕村大队张随平刘月恩刘付臣2011年11月1日”，并加盖刘吕村村民委员会公章。证明村委会欠原告烟酒副食款共计14529元。
被告刘吕村村委会对该证据的质证意见为：1、对第4份证明条予以认可；2、对另外四份证明条不予认可，从痕迹上看是先盖章后书写内容，不符合正常书写程序；且第2、5份证明条上“刘付臣”和第1、3份证明条上的“付臣”并非刘福臣本人书写。
被告刘吕村村委会为支持其主张未提交相关证据。
审理中，原告提供的证据能够证明被告从原告处赊购烟酒的事实，且盖有被告村委会专用章，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。被告主张部分证明条系先盖公章后书写，不符合书写程序，且其中“付臣”和“刘付臣”签名不是刘福臣本人签名，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2008年至2011年被告刘吕村村委会从原告处赊购烟酒，共计价值14529元，被告向原告出具5张证明条，并加盖被告处专用章。后村委会换届，原告多次向新一届村委会催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告欠款14529元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘吕村村委会从原告处赊购烟酒，有被告向原告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖关系依法成立。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。因此对原告刘章振要求被告刘吕村村委会偿还14529元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，但并未提交相关证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欠款14529元。
如果被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵俊伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第124号
原告：刘某某，女，汉族，1980年3月20日出生，住长春市。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：解某甲，男，汉族，1978年3月28日出生，住长春市。
原告刘某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏建君、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2007年6月1日登记结婚，婚后生有一子解某乙。虽双方有一定的感情基础，但是双方性格和观念存在巨大的差异，被告性格孤僻内向，难以交流，不善沟通也无意于接受他人意见和建议，双方长期没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现双方虽处于同一居所，但是双方已经各处一室，处于分居状态，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于长春市吉林大路武夷嘉园4栋2单元705室价值75万房屋、车牌号为吉AAU8**号轿车价值3万平均分割；夫妻共同债务400000元平均分担；坐落于长春市吉林大路武夷嘉园4号楼106号车库，价值157637元、坐落于海口市美兰区大英山东三路2号海阔天空.国兴城3幢15层3-1-1301B房屋，价值1977504元归原告个人所有；婚生子解某乙归被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告解某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情很深，原告提出的离婚理由被告不能接受。
经审理查明：原、被告于2007年6月1日登记结婚，婚后育有一子解某乙，2009年6月2日出生。婚后双方感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，来院起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，原告以双方缺乏沟通为由主张离婚，只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。在婚姻关系中原、被告均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，悉心经营共同建立的家庭。故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年五月四日
书 记 员 马盛邦
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第124号
原告：何某，女，1973年4月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：杨某，男，1972年农历四月初九生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年4月9日登记结婚，婚后原告到被告家生活，1999年1月4日生育女儿杨杰丽，现就读于拥翠中学，2007年12月16日生育男孩杨杰友，现就读于胜利小学。刚开始共同生活时，尚能平静生活。自女儿出生后，被告便逐渐显现了酗酒、赌博和懒惰等不良习性，甚至经常对原告进行打骂。2012年，原告及女儿劝说被告不要酗酒、赌博，被告反而对原告母女进行打骂，甚至焚烧房屋，追赶原告。原告将女儿托付亲友照料后到下关打工至今。另外，夫妻共同财产有正房三格瓦楼房和烤房一间，还有分家所得的面房和耳房。共同债务有欠原告二哥500元借款。原被告的婚姻关系因被告行为彻底破坏，三年没有任何交流，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产归被告。
被告辩称：原告所称的结婚、生育子女情况属实。四、五年前被告在思茅伐木时脚受伤，回家后原告叫被告背这样背那样，一点也不管被告，钱也不给被告用，被告因活动不便，打打牌喝喝酒，但没有打过原告。2012年因为原告烂干发生夫妻吵架，火是原告拿给的，烧了一些财产。被告气愤之下打原告，但没有打着。原告就把钱拿起走，对被告一概不管。夫妻吵闹每个家庭都存在，原告是被告喜欢了才讨来的，原被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。另外，夫妻共同财产仅有正房和烤房各一间，夫妻共同债务有欠原告二哥500元和欠被告老叔320元借款。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、南涧县公安局拥翠派出所出具的“情况说明”1份，2、南涧县档案馆提取的结婚登记材料4页，3、南涧县民政局婚姻登记中心出具的“证明”1份，4、南涧县拥翠乡胜利村委会出具的“证明”1份，5、户口簿5页。以证明何某和何国兵是同一人，原被告双方存在合法婚姻关系的事实，双方生育子女情况。经质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认。
针对诉讼主张，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于1995年4月11日登记结婚，婚后原告到被告家生活，1999年1月4日生育女儿杨杰丽，现就读于拥翠中学，2007年12月16日生育男孩杨杰友，现就读于胜利小学。在共同生活期间，原被告经常为生产生活琐事产生吵闹。2012年，再次吵闹后，导致烧毁财产。原告随后到下关打工至今。另查明，夫妻共同财产有正房三格瓦楼房和烤房一间，夫妻共同债务有欠原告二哥500元和欠被告老叔320元借款。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告因生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张的夫妻感情破裂情形，但未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨金萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第124号
原告胡某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告胡某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年一月十五日
书记员 洪振坦
-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第124号
原告：周某，女，1957年9月26日生，汉族，住唐山市路南区南厂楼2楼2门201室。
被告：刘某。
本院在审理周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告周某负担。
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第124号原告南江县农村信用合作联社正直信用社。负责人刘西勇，该社主任。被告何某某，女。本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告何某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。审判员 杨 波二〇一五年一月二十六日书记员 黄海龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3620-2号
申请执行人：陈宝强，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5436。
被执行人：广东承龙文化艺术有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林友明。
被执行人：林友明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
关于陈宝强与广东承龙文化艺术有限公司、林友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林友明下的座落于珠海市香洲南虹四街28号3栋别墅（权证号码：01002000**）；
二、查封被执行人林友明下的座落于珠海市香洲区拱北侨星花园2栋3B房（权证号码：16××01）。
查封期限为3年，自2015年10月日至2018年10月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3620-2号
申请执行人：陈宝强，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5436。
被执行人：广东承龙文化艺术有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林友明。
被执行人：林友明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
关于陈宝强与广东承龙文化艺术有限公司、林友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林友明和广东承龙文化艺术有限公司名下的存放于珠海市香洲兴华路115号内的珠宝、字画及艺术收藏品一批，查封期限为两年；
二、查封被执行人林友明和广东承龙文化艺术有限公司名下的存放于珠海市香洲区南虹四街28号1栋别墅内的珠宝、字画及艺术收藏品一批，查封期限为两年。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2381号
罪犯林克旭，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）汕阳法刑一初字第1号刑事判决，以被告人林克旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林克旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林克旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林克旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林克旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林克旭予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双行非执字第632号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院于2015年12月22日立案执行双峰县人口和计划生育局与被执行人王某、朱某征收社会抚养费纠纷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第632号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，现被执行人已按行政裁定书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双行非审字第632号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王树林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第263号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人苏晓栋。
被告贾坤江。
被告贾伟。
被告贾炳贤。
被告贾乐双。
被告贾培昌。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贾坤江、贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加了诉讼，被告贾坤江、贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告贾坤江签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为8万元，被告贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌提供了担保。农村信用社于2013年1月18日向被告贾坤江发放贷款3万元，期限至2013年11月20日，月利率为9.5‰。农村信用社又于2013年3月15日向被告贾坤江发放贷款5万元，期限至2013年12月18日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告贾坤江未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金8万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾坤江、贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌未答辩。
经审理查明，2010年12月20日农村信用社与被告贾坤江、贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告贾坤江的贷款额度为8万元，期限自2010年12月20日至2013年12月19日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，农村信用社于2013年1月18日向被告贾坤江发放贷款3万元，期限至2013年11月20日，月利率为9.5‰；农村信用社又于2013年3月15日向被告贾坤江发放贷款5万元，期限至2013年12月18日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告贾坤江未归还借款本息，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告贾坤江、贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告贾坤江发放了贷款，被告贾坤江应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马凤伟返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告贾坤江追偿。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾坤江返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告贾伟、贾炳贤、贾乐双、贾培昌对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告贾坤江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第263号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告董连光。
被告史瑞东。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告董连光、史瑞东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1169号
原告：黄某甲（曾用名黄彩要），农民，（）。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1999年间在广东打工相互认识，后来被告又与其他女人结婚，生育女儿黄某丙，即与原告同居。原、被告于××××年××月××日生育长子黄港和，××××年××月××日生育次子黄港泽，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。补办结婚登记手续后双方就没有共同语言，夫妻感情逐步淡化，双方结成永久夫妻已无实际意义。根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释的规定，特此向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；长子黄港和跟随被告生活，次子黄港泽跟随原告生活；由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄某甲的居民身份证复印件，证实原告的身份情况；2、结婚证复印件，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡复印件，证实原、被告家庭成员的基本信息。
被告庭前提交书面辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不准予双方离婚。原、被告从2005年开始恋爱并同居生活，双方有十年的感情。由于工作原因，彼此间难免会拌嘴，但并没有伤害到夫妻间的感情。虽然原告从未打电话给小孩，没有支付小孩任何抚养费，没有尽到一个母亲的责任，但对原告的行为，被告也表示谅解。请求法院调解双方和好。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告黄某乙的居民身份证复印件，证实被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间质证的权利，且原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年间相互认识，2005年恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长子黄港和，××××年××月××日生育次子黄港泽，两个小孩一直跟随爷爷奶奶在武平镇生活学习。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方为日常琐事发生纠纷，原告遂以双方没有共同语言，夫妻感情逐步淡化为由，诉至法院，提出上列诉求。
本院认为，原告与被告办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，受法律保护。双方于1999年相互认识，2005年开始恋爱并同居，生育两个小孩后某，可见婚前双方有牢固的感情基础。婚后，双方无尖锐矛盾发生，虽然夫妻双方在共同生活中发生过争吵和产生过矛盾，但只要双方能够相互理解，互谅互让，矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以和好的。原告提出双方没有共同语言，夫妻感情逐步淡化，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00364号
原告阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，经理。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某丙，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某丙、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某丙的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某丙支付工资的连带责任。
被告王某丙辩称，六合公司应与王某乙承担向王某丙支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告王某丙等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某丙工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告王某丙等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某丙等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某丙等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某丙提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣王某丙进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某丙工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某丙工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02768号
罪犯林宇坤，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）德刑三初字第185号刑事判决，认定被告人林宇坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林宇坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林宇坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林宇坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林宇坤的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月9日起至2026年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市第二建筑工程公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州美佳空调电器有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号瑞丰国际商务大厦**楼*座。
法定代表人：马佳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州荣正大厦开发有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**号39-01。
法定代表人：朱观武，该公司执行董事。
再审申请人义乌市第二建筑工程公司（以下简称义乌公司）因与被申请人杭州美佳空调电器有限公司（以下简称美佳公司）、杭州荣正大厦开发有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终8209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌公司申请再审称，原审对于案涉工程的付款主体认定不清，证据不足，无法律依据。本案不存在分包一事，义乌公司承包的装修工程不包含空调安装，无权分包空调安装工程。如果有权分包，则无需签订三方协议。虽然《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》约定付款主体为义乌公司，但该付款义务是附条件的，即荣正公司将工程款支付给义乌公司后，义乌公司才有义务支付给美佳公司，现条件不成就，义乌公司没有付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，义乌公司与美佳公司、荣正公司签订的《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。由于荣正财富广场酒店的装修工程已经停工，且无法确定恢复施工时间，致使案涉空调安装工程无法施工，故美佳公司据此要求解除合同，符合法律规定，应予支持。因美佳公司已经完成部分工程，其依法有权主张相应工程款，原审根据鉴定结论，认定完成工程造价为1485232元，于法有据。关于付款主体问题，义乌公司承包荣正财富广场酒店客房装修工程后，又作为一方主体签订了《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》，根据合同内容，可以认定义乌公司系案涉空调安装工程的付款主体。义乌公司主张其付款义务是附条件的，现条件不成就，其无付款义务，因该主张缺乏依据，且与合同内容不符，原审对此不予采信，并无不当。
综上，义乌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回义乌市第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周颖芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00020号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体从业者，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被取保候审。经江苏省南通市港闸区人民法院决定，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理由江苏省南通市港闸区人民检察院提起公诉的被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2014年12月3日作出（2014）港刑初字第00140号刑事判决。被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日通知南通市人民检察院阅卷，合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月15日17时50分左右，被告人孙某驾驶经检测制动不合格的苏F×××××小型客车，途经G328国道临海公路84KM＋100M路段，由北向南行驶时，未注意观察路面情况，所驾车碰撞由北向东南斜穿马路的被害人汤某所驾电动自行车，发生道路交通事故，被害人汤某因抢救无效于当日死亡。事发后，被告人孙某明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月11日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人孙某负事故的主要责任。
另查，事发后，被告人孙某垫付了被害人汤某的医疗费人民币8039.6元并向被害人家属支付了赔偿款人民币30000元。
原审法院认为，被告人孙某驾驶机动车未做到安全驾驶，致其所驾机动车碰撞被害人汤某所驾电动自行车，导致被害人汤某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某在肇事后明知他人报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
孙某及其辩护人上诉、辩护称，上诉人孙某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求对其适用缓刑。
检察员认为，上诉人孙某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上诉人孙某犯罪事实的证据有：未到庭证人项某、陈某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，南通市港闸区公安局出具的发破案经过，收条及医疗收费票据，上诉人孙某的户籍证明等证据证实。上诉人孙某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均经依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，发生道路交通事故并致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人孙某在一审期间对被害方的部分经济损失进行赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
关于上诉人孙某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人孙某驾驶制动不合格的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，原审综合上诉人孙某具有自首及赔偿被害人家属部分经济损失等情节，对其判处有期徒刑十个月，并无不当。故对上诉人孙某及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1056号
原告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码75050754-8。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人郭冬宽。
委托代理人王庆。
被告刘全杰。
原告中宇置业集团有限公司与被告刘全杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告中宇置业集团有限公司的委托代理人郭冬宽、被告刘全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇置�集团有限公司诉称：2013年7月9日，被告与原告处其他员工在原告下属公司中宇物业管理有限公司管辖的小区及市场内吃饭喝酒，被告因酒醉失去理智，作出不雅之举，严重扰乱宝嘉丽居民夜间休息，后居民拨打110，派出所出警到现场处理。被告该行为在原告处造成极为恶劣的影响，严重损害了公司形象，故原告对被告作出开除处理决定合理，仲裁裁决双倍赔偿工资错误。裁决依据的被告工资数额错误，因工资中午餐补贴、住房补贴、交通补贴为公司给予员工的福利，实际工资应扣除这部分，且原告根据其规章制度，对被告加班通过调休的形式不发放加班费，被告要求加班费没有事实依据。故请求法院判令：1、原告不承担被告赔偿金和加班工资；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘全杰辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年9月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年9月19日至2014年9月18日止。2013年7月8日，被告被调至昆山中宇物业管理有限公司工作。2013年7月18日，昆山中宇物业管理有限公司以被告“7月9日，刘全杰与吴居标、柏家来、吕耀兵吃饭喝酒，刘全杰酒醉失去理智，作出不雅之举，严重扰乱宝嘉丽居民夜间休息，后居民拨打110，派出所出警到了现场，刘全杰等人又是我司员工，该行为在业主、员工中造成极为不良影响”给予被告开除处理。2013年7月30日原告以“被开除、除名”为由为被告办理了退工手续。
嗣后，被告向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月1日至2013年7月20日元旦和“五一”国假加班费3436元、支付违法解除劳动关系赔偿金17000元。该委于2013年9月21日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17000元、加班费588.21元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告称，2013年7月9日与同事喝酒，酒醉后回租住的宝嘉丽公寓，当时同事将被告送错楼层，等被告醒后发现其本人躺在楼道里，中间发生什么事情被告表示不知情。
另查明：昆山中宇物业管理有限公司为原告的全资子公司。被告在职期间由原告为其缴纳社会保险费及发放工资。被告解除与原告的劳动合同前平均工资为4264.45元／月。被告对2013年元旦上班时间无法确认；2013年“五一”期间被告表示出差在外地。原告称，裁决依据的被告工资数额错误，实际工资应扣除午餐补贴、住房补贴、交通补贴等为公司给予员工的福利，且对员工的加班通过调休的形式不发放加班费。
本院认为：被告系原告单位员工，昆山中宇物业管理有限公司为原告全资子公司，原告确认昆山中宇物业管理有限公司的解除决定，并为被告办理了�工手续。原告未能举证证明被告发生的本案中的情形，是否给其造成重大损害，规章制度中也未明确该情形是否属于严重违反公司相关规章制度的情形，且规章制度中也未明确被告若存在该情形时原告可以解除劳动合同，且无被告在此情形下可以解除劳动合同的相关法律依据，原告解除行为不当，应承担支付解除合同赔偿金的责任。
对于被告要求原告支付2013年元旦加班费的主张，本院认为，被告对其元旦加班时间无法确认，故不予确认其加班事实，对被告的该主张，本院不予支持；对于被告要求原告支付“五一”国假加班费的主张，本院认为，被告主张出差在外地，原告未能提供相关考勤记录及已支付加班费的证据材料，故本院以4264.45元／月为标准核算8小时的加班费588.21元。
对于原告认为实际工资应扣除午餐补贴、住房补贴、交通补贴福利的主张，《中华人�共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入，故对原告的该主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告中宇置业集团有限公司支付被告刘全杰违法解除劳动合同赔偿金17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中宇置业集团有限公司支付被告刘全杰加班费588.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期�履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中宇置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十日
书记员 胡蔷薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第600号
罪犯谢建华，男，汉族，1968年7月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2008年1月24日作出（2007）龙江刑初字第148号刑事判决，以被告人谢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建华在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢建华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年2月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00286号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
被执行人：苏科。
本院在执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏科借款合同纠纷一案中，被执行人苏科应支付借款29万元及利息。执行中查明被执行人苏科无财产可供执行，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00393号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第
1235-1249、1273、1278、1295号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1020号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，女，27岁（1988年7月21日出生）。因吸毒于2008年7月21日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告人李×1，男，30岁（1985年10月27日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定于2015年12月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）第902号起诉书指控被告人张×、李×1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌、冯相伟出庭支持公诉，被告人张×、李×1以及辩护人郝志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年5月25日15时许，被告人张×在北京市通州区张家湾镇X园西区正门对面路边，以现金人民币400元的价格向杨×（男，34岁）出售白色晶体1袋，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.67克。被告人李×1明知被告人张×欲到上述地点贩卖毒品，仍驾驶紫色“比亚迪”牌小轿车（车牌号：×××）载其到上述地点。民警在被告人李×1驾驶的车内查获白色晶体1袋，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.14克。后被抓获。涉案毒品已起获并依法收缴。当场起获并扣押毒资人民币400元、张×持有的“HTC”牌手机1部、李×1持有的“小米”牌手机1部。
上述事实，被告人张×、李×1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨×、李×2证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人郝志勇辩称：被告人张×当庭认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×、李×1贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×、李×1犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张×起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其当庭认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人李×1起辅助作用，系从犯，到案后如实供述罪行，依法应当从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×、李×1各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，扣除先行羁押的40日，即自2015年12月7日起至2016年4月27日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、已扣押张×持有的“HTC”牌手机，予以没收；已扣押李×1持有的“小米”牌手机，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1967号
上诉人（原审被告）：耿某，男，1993年10月1日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1991年10月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人耿某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人耿某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还彩礼50000元或改判双方继续共同生活。事实和理由：双方婚后因被上诉人过错未共同生活，被上诉人结婚的目的系骗取彩礼，一审媒人已证实婚前给付被上诉人彩礼94600元，上诉人家庭属建档立卡的低保户，因给付彩礼造成了家庭经济严重困难，原审仅判决返还10000元，明显偏低；双方分居时间较短，一审法院判决双方离婚不符合法律规定。
被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述双方未共同生活不是事实，双方依法领取结婚证，并同居生活两年，不符合返还彩礼的条件。一审庭审中，上诉人主张彩礼为50000元，现又变更为94600元，相互矛盾。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、原告个人财产被告依法返还；4、涉诉费用由被告依法承担。
一审法院认定事实：2015年冬天，原告王某与被告耿某经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记，2016年2月2日双方按照农村习俗办理了典礼仪式，双方婚后无子女。2017年3月8日，原告起诉被告至一审法院要求离婚，因原告证据不足，2017年5月15日法院作出（2017）豫0526民初2647号民事判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告双方未同居生活。一审法院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告王某与被告耿某于2015年冬天经媒人介绍认识，2016年2月2日双方按照农村习俗典礼，双方相互了解时间较短，婚后原、被告共同生活时间不长，2017年3月8日原告以夫妻感情破裂为由起诉被告至法院要求离婚，判决原、被告不准离婚，目的是希望原、被告能相互信任、相互理解、加强沟通，使婚姻和好，但此后双方仍未沟通和好，仍然未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。庭审中，被告要求原告返还彩礼款50000元，但被告未提供充分证据证实给付人因给付原告彩礼造成给付人生活困难，对于被告主张不予支持。原告自愿返还被告彩礼10000元，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告王某与被告耿某离婚；二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告耿某彩礼10000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张因婚前给付彩礼造成家庭经济困难，证据不够充分，且双方已领取结婚证并同居生活，主张因被上诉人过错未同居生活，被上诉人并不认可，上诉人主张被上诉人以收取彩礼为目的，证据不足，原审考虑本案具体情况，认定被上诉人返还彩礼款10000元，不违背法律规定。夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础，双方虽领取结婚证并同居生活，但婚后未建立起夫妻感情，被上诉人于2017年3月8日起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现上诉人以双方分居时间较短为由，要求法院改判不准离婚，理由不够充分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初37621号
原告：马健，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
被告：万中（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里。
法定代表人：谭伟杰。
原告马健与被告万中（北京）装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月26日，原告马健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马健负担。
审 判 长 窦京京
代理审判员 李文丹
代理审判员 郝 卓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第615号
原告：浙江五星钢管制造有限公司，住所地温州市龙港区
永中建中南街308-320号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔区
千金镇女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告浙江五星钢管制造有限公司（以下简称五星公司）为
与被告湖州瑞福金属制造有限公司（以下简称瑞福公司）买卖
合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员诸云尔适用简易程序于2009年6月4日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告五星公司的委托代理人孙勇到
庭参加了诉讼，被告瑞福公司经本院合法传唤均无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司起诉称，
2008年11月24日，原告向被告供应三批不锈钢管，同时原告为
被告公司开具价税金额为118720元的增值税发票，但该三批钢管货款被告公司至今未支付
。原告经催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即支
付原告货款人民币118
720元及逾期付款经济损失人民币947元（从2009年4月27日暂
计算至2009年6月4日，按每日万分之二点一计算）；本案诉讼
费由被告承担。
被告瑞福公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有钢管业务来往。2008年11
月14日，原告向被告供应三批钢管，计货款人民币118
720元。2008年11月24日，原告向被告开具增值税发票一份。2
008年12月，被告向湖州市国家税务局南浔分局申请认证抵扣
。嗣后，原告多次向被告催讨该钢管款未果，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提交的增值税发票、本院依法调取湖州市国
家税务局南浔分局的证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应钢管并出具增值税发票，被告
亦已向湖州市国家税务局南浔分局申报认证抵扣，故原、被告
之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告价款不
付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。现原告请求被
告立即支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告
未及时付款，因承担支付逾期还款利息的民事责任，原告请求
被告支付逾期付款经济损失的主张及金额未违反法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告湖州市瑞福金属制品有限公司应支付原告浙江五星钢
管制造有限公司价款人民币118
720元及逾期付款经济损失人民币947元（按每日万分之二点一
，从2009年4月27日暂计算至2009年6月4日），合计人民币119
667元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟
履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1
347元，由被告湖州市瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月四日
书记员 苏丹萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第948号
申请执行人：杨元群。
被执行人：伊宁市商务和经济信息化委员会。
法定代表人：黎峰。
被执行人：伊宁市煤炭管理局。
法定代表人：刘洪利。
本院执行的杨元群与伊宁市商务和经济信息化委员会伊宁市煤炭管理局合同纠纷一案。因本案系执行回转案件，现在在对原执行的财产进行核实，确定数额。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结州分院（2014）伊州民二终字第506号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭雅丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再初字第0006号
原审原告赵余德。
原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司。
法定代表人樊海平，董事长。
原审原告赵余德与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原经本院于2012年8月1日作出（2012）泰民初字第0944号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月2日本院作出（2014）泰民监字第0018号民事裁定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告赵余德到庭参加诉讼，原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司（以下简称济川公司）经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告于2006年至2009年期间，承建了被告承包的泰兴市济川房地产开发公司开发的银杏新村五区项目的人防工程及配套工程，截止2012年7月13日被告结欠原告人工工资人民币62.610593万元，请求判令被告立即支付并承担本案诉讼费用。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下协议：
对于所欠人工工资人民币62.610593万元，被告江苏济川建筑安装工程有限公司保证于2012年8月10日前给付。
原审原告在再审中坚持认为所欠款系人工工资，请求法院支持其诉求。
原审被告未到庭亦未答辩。
经再审查明，原审原告赵余德等七人于2006年至2009年承建了原审被告济川公司承包的泰兴市济川房地产开发公司开发的银杏新村三区和五区项目工程，承包形式为包工包料，总建筑面积约9万平方米，工程造价计7000余万元，至工程竣工经决算、审计后原审被告已陆续给付原审原告赵余德等七人工程款6600余万元，尚欠原审原告等七人工程款320余万元。其中，原审原告赵余德承建的是银杏新村五区项目的人防工程及配套工程。截止2012年7月13日，原审被告济川公司结欠原审原告赵余德工程款计人民币62.610593万元。
上述事实的认定有原审原告的陈述、原审被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案在再审审理时，本院已向原审原告进行了释明，并征求原审原告是否变更其诉讼请求，即要求原审被告给付建筑工程款，但原审原告始终坚持原审诉讼请求，认为该欠款系人工工资。但原审原告未能充分举证予以证明，且原审原告等七人在再审开庭时均认可银杏新村三区和五区项目工程总造价7000余万元，原审被告已陆续给付6600余万元，尚欠赵余德等七人320余万元，施工过程中施工人员的工资已由赵余德等七名承包人发放的事实，且依据原审原告的陈述，原审被告并不承担支付承包人及施工人员工资的义务，承包人与原审被告间系建筑工程承包关系，原审被告负有按合同约定支付工程款的义务。故原审原告认为原审被告拖欠工资的理由不能成立。被告拖欠款项是事实，但欠款性质属工程款。在本院向原审原告释明的情况下，原审原告拒绝变更诉讼请求，故对原审原告的起诉，依法应予驳回。原审审理时未能查明本案事实，对所欠款项认定为人工工资系定性错误，故原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰民初字第0944号民事调解书；
二、驳回原审原告赵余德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 孙玉成
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年八月二十日
书记员 曹小慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6121号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：邱锡儿，男，1963年4月7日出生汉族，户籍地宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告邱锡儿信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款84574.29元（其中借款本金73980.71元、利息7150.47元、滞纳金3443.11元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款84574.29元（其中借款本金73980.71元、利息7150.47元、滞纳金3443.11元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告邱锡儿向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联标准卡金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年2月6日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币80000元。
原告按约发放金穗贷记卡后，被告邱锡儿透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，被告邱锡儿尚欠原告透支本金73980.71元、利息7150.47元、滞纳金3443.11元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱锡儿归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金73980.71元、利息7150.47元、滞纳金3443.11元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1914元，由被告邱锡儿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 方 红
二〇一七年六月二日
代书 记员 戴 盛
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初46号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郑志臬，男，1983年10月7日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2017年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)15号起诉书指控被告人郑志臬犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人郑志臬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份期间，被告人郑志臬利用号码为150××××2898的手机作为贩卖毒品联系工具，与吸毒人员黄某使用的号码为137××××5712的手机联系后，先后在汕尾市区某巷、某桥附近，贩卖毒品海洛因给黄某2次。同月30日17时左右，被告人郑志臬通过上述联系方式联系后，与黄某约好在汕尾市区某海边交易毒品，被告人郑志臬到达上述约定地点后与黄某交易时被民警抓获，现场在其身上缴获疑似毒品7小包及“红某”牌4型手机1部（号码为150××××2898）。所缴获的疑似毒品经称重，净重共计1.59克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑志臬在开庭审理时没有异议，并有证人黄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》【勘验号：K4415026000002017100001】、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《户籍证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2017）10009号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00210号】，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2017）00325号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志臬无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人郑志臬2017年9月30日实施的贩卖毒品犯罪由于民警的及时抓捕而未得逞，该次贩卖毒品犯罪属未遂，对该次贩卖毒品犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑志臬实施了贩卖毒品的行为，民警抓获时缴获的毒品海洛因1.59克，依法应认定为贩卖毒品的数量予以惩处。被告人郑志臬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑志臬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志臬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年11月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“红米”牌4型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 阮小钊
二〇一八年二月十日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因�者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第886号
罪犯雷红兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出了（2012）台温刑初字第104号刑事判决，以被告人雷红兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯雷红兵减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷红兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷红兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年�监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷红兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红兵予以减刑一年一个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1211号
原告金炳水。
被告金水忠。
原告金炳水为与被告金水忠相邻纠纷一案，原告于2007年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金炳水及被告金水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炳水诉称，原、被告系兄弟，双方有同排各两间楼房，原、被告两屋中间隔开长10米、宽80厘米通道，2005年7月，原告回家后发现被告未经审批，把长10米、宽80厘米通道全部占用建造附属房，且私自改变原告附属房屋门，把原告附属房屋门由西向改为南向，而变成危房，严重侵犯原告私有财产权。原告向被告提出，被告殴打原告，经村、镇多次调解未果，现请求法院依法判令被告拆除建造的违章建筑（长10米、宽80厘米），使其恢复原告房屋门并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告金水忠辩称，原告诉称是虚假的，我的房屋没有建造在原告地基上，原告的小屋是先建造的，他的屋原来是朝西开的，后来是我父亲开的，是我父亲改为朝南，原告诉称是我将原告小屋门由朝西改为朝南，与事实不符，此事与我无关，原告应向父亲提出请求，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟，双方老附属房东西相邻。金水忠于2000年宅基地整治时经村委同意，将自家道地的附房以罚代扣，并交了款，2004年金水忠在翻修附房时在原、被告两户间的80厘米隔弄处建造了附房的楼梯。被告附房现由原、被告父母居住使用。后原告对被告擅自在隔弄80厘米处建造楼梯一事到处信访、上访要求有关部门予以拆除。2006年5月15日绍兴县富盛镇人民政府关于对金炳水同志的来信回复，对金水忠擅自在隔弄80厘米处建造楼梯，明确金水忠应拆除多占40厘米隔弄恢复原状。嗣后被告未予以拆除，遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴县富盛镇人民政府关于对金炳水同志的来信回复、绍兴县富盛镇义锋村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、现场照片及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，相邻关系是指互相毗邻的不动产的所有人或占有人（包括经营人、使用人），在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从权利人一方看，相邻关系也就是相邻权。从现场情况看，金水忠擅自在隔弄80厘米处建造楼梯又未办理合法审批手续，给原告住房的安全以及原告生活及通行带来一定妨碍，从民法通则第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时绍兴县富盛镇人民政府也认定金水忠多占隔弄部分楼梯应予以拆除恢复原状，故原告要求被告拆除附房前的楼梯符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告擅自改变原告附房门由西向改为南向，要求被告恢复原告房屋门并恢复原状，因被告予以否认，且原告未能提供证据证实被告确存在上述侵权行为，故对该请求，因缺乏依据，本院不能予以支持。同时因原、被告之间系兄弟，希望对相邻纠纷能以诚相待，妥然处理。关于原告在诉称事实中涉及被告存在其他违法建造行为，不属于人民法院民事审理范畴，原告应要求相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告金水忠应在本判决生效后六十日内将搭建在被告附房前的楼梯予以拆除，拆除后的建筑垃圾，同时由被告清除干净。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月二日
书 记 员 王 琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：卢晓。
委托代理人：张勇。
被告：罗灼标。
被告：李燕珍。
被告：中山市绩嘉五金塑料有限公司。
法定代表人：李燕珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“浦发银行镇海支行”）为与被告罗灼标、李燕珍、中山市绩嘉五金塑料有限公司（以下简称“绩嘉公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值1100000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告罗灼标、李燕珍、绩嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浦发银行镇海支行起诉称：2013年5月14日，原告与被告罗灼标、李燕珍签订了设备按揭借款合同1份，合同约定：被告罗灼标向原告借款人民币960000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机3台，借款期限为18个月，即自2013年5月14日至2014年11月14日，年利率为7.6875%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息。合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按日万分之三的罚息率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等等条款，被告李燕珍作为共同借款人在合同上签名。借款合同签订当日，原告与被告绩嘉公司签订保证担保书一份，约定被告绩嘉公司对被告罗灼标、李燕珍的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之次日起二年，如原告根据主合同约定提前宣布主合同到期，则保证期间为原告向主债务人通知的还款日之次日起二年。借款合同签订后原告按约履行了贷款义务，但被告罗灼标分文未还，至2013年12月13日止欠本金960000元，利息43050元，被告李燕珍未履行共同还款义务，被告绩嘉公司亦未履行保证责任，为此原告宣布合同提前到期并于2013年12月16日通知了三被告。故原告诉至法院，要求：1.被告罗灼标、李燕珍共同返还原告的借款本金960000元，支付自2013年5月14日至2013年12月13日止的利息43050元，以及自2013年12月14日至法院判决确定的履行日止的按日万分之三计算的罚息；2.被告绩嘉公司承担连带保证责任。审理中原告减少利息、罚息部分的诉讼请为要求被告支付自2013年5月14日至2013年12月13日止的利息43050元，以及自2013年12月14日起至2013年12月16日止按合同约定的年利率7.6875%计算的利息615元，自2013年12月17日起至法院判决确定的履行日止按日万分之三计算的罚息。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.设备按揭借款合同1份，证明合同双方对权利义务的约定。
2.放（借）款凭证1份，证明原告已履行贷款义务。
3.利息罚息计算清单1份，证明利息计算方式。
4.保证担保书1份，证明被告绩嘉公司对被告罗灼标、李燕珍的借款承担连带保证责任。
被告罗灼标、李燕珍、绩嘉公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗灼标、李燕珍签订的《设备按揭借款合同》，与被告中山市绩嘉五金塑料有限公司签订的《保证担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告罗灼标、李燕珍发放贷款后，被告罗灼标、李燕珍应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。现被告罗灼标、李燕珍未能按期还本付息的行为，显属违约，应当依法承担返还借款，支付利息、罚息等违约责任。被告绩嘉公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灼标、李燕珍共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金960000元，并支付至2013年12月16日止的利息43665元，及自2013年12月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中山市绩嘉五金塑料有限公司对上述第一条被告罗灼标、李燕珍应履行之义务承担连带保证责任；被告中山市绩嘉五金塑料有限公司承担保证责任后，有权向被告罗灼标、李燕珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13833元，减半收取6916.5元，财产保全申请费5000元，合计11916.5元，由被告罗灼标、李燕珍、中山市绩嘉五金塑料有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年一月二日
代书记员 谢依露
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第312号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：谢军，男，生于1991年10月12日，汉族，初中文化，无业。2010年3月因犯抢劫罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月刑满释放。2015年4月30日，被网上追逃，同年6月8日被抓获归案，同月14日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以（2015）仁检诉刑诉第272号起诉书，指控被告人谢军犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月的一天晚上，被告人谢军伙同谢某某、王某（已判）到仁寿县黑龙滩镇“长岛洲际酒店”配电房外的一处草坪，盗走型号为ZR-
YJV4＊240＋1＊120的电缆线25米。次日谢某某联系伍某某后，以8000元的价格销赃给伍某某（已判），王某、谢军各分得3000元，谢某某分得2000元。伍某某与谢某某将电缆线以10600元的价格变卖，谢某某、伍某某各分得1300元。经鉴定被盗电缆线价值15665元。
另查明，2010年3月，被告人谢军因犯抢劫罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月刑满释放。2015年4月30日，被告人谢军被网上追逃，同年6月8日，被抓获归案，并羁押于广东省佛山市看守所，同月14日被仁寿县公安局押解回仁寿县看守所，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢军指认现场笔录、指认现场照片、伍某某指认销赃地点的指认笔录、指认照片、谢某某及王某指认作案现场的指认笔录、指认现场照片、谢某某、王某辨认谢军系一起盗窃电缆线的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场示意图、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、被告人谢军的犯罪记录、四川省眉山市东坡区人民法院（2010）眉东刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第225号刑事判决书、抓获经过、人口信息、临时羁押审批表、仁寿县公安局黑龙滩派出所刑警中队的情况说明、在逃人员登记／撤销表、四川省高标建设工程有限公司的情况说明、同案犯伍某某、谢某某、王某的供述、证人叶某、白某某的证言、被告人谢军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人谢军的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年6月8日起执行至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿向波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第56号
申请人杨宁，男，1973年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人熊干湘。
本院在审理申请人杨宁与被申请人湘潭正派混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨宁于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭正派混凝土有限公司银行存款61100.4元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人刘柯君自愿以其所有的湘XXXX**东风日产牌小型桥车作为担保。
本院认为，申请人杨宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭正派混凝土有限公司银行存款61100.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘柯君所有的湘XXXX**东风日产牌小型桥车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1869号
原告苏某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年7月5日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陆红霞承担。
审判员 任志勇
二〇一六年七月五日
书记员 孙巧凤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异53号
案外人：朴银花，女，朝鲜族，1979年7月6日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人朴银花向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朴银花称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXX号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）等作为证据证明其主张。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其主张。
经审查查明，2011年10月10日，案外人朴银花与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了总计774600.00元购房款。2014年11月24日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人朴银花占有、使用。
另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院认为，案外人朴银花在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了总计774600.00元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，致使案外人朴银花无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXX房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3278号
罪犯霍炳根，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月16日作出（2010）中二法刑一初字第216号刑事判决，以被告人霍炳根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2011）中中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯霍炳根在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯霍炳根在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍炳根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；于2012年9月28日被肇庆市第三人民医院鉴定有“精神分裂症”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、司法鉴定意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍炳根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属精神病犯，对其减刑幅度适当从宽，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍炳根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执31号
申请执行人马永，男，1972年10月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吕洪义，男，1971年3月13日出生，汉族，徐州市铜山区，住徐州市铜山区。
申请执行马永与被执行人吕洪义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初595号民事判决书已经发生法律效力。被告吕洪义于本判决生效后十日内偿还原告马永借款15000元及违约金（以13500元为本金，按年息24%的利率，从2013年6月1日计算至实际给付之日，以不超过5400元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费310元，由被告吕洪义负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月4日立案执行。
本案执行标的20710元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕洪义名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人在中国工商银行徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额￥0.00元）、上海漕河泾开发区支行储蓄账户（实际冻结金额￥88.61元）、徐州帝都支行活期无折户（实际冻结金额￥1.68元），自冻结后本院多次查询被执行人账户，均未发现有可供执行财产，因实际冻结数额较小，且申请人书面同意不需扣划，本院暂未采取下一步执行措施。
3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年4月6日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人常早出晚归，很少与其见面。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 单瑶瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1229号
申请执行人岳崇民，男，1974年3月20日生，汉族。
被执行人岳邦闯，男，1969年8月25日生，汉族。
被执行人岳邦深，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人岳邦进，男，1969年8月25日生，汉族。
被执行人岳修房，男，1976年11月26日生，汉族。
被执行人岳崇革，男，1966年3月1日生，汉族。
岳崇民与岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）滑八民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳崇民于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革的财产进行了查证：被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳崇民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革新的财产线索，申请执行人岳崇民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排