四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第396号
原公诉机关四川省眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建均，男，1982年8月26日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住新津县邓双镇董河村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押四川省眉山市看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代继如，男，1977年2月24日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区武阳乡江渎村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于四川省眉山市彭山区看守所。
辩护人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1983年9月16日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住新津县五津镇文武村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于四川省眉山市看守所。
原审被告人牟阳，男，1992年10月17日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村*组**号。因犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于四川省眉山市彭山区看守所。
原审被告人宋宇，男，1996年2月22日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于四川省眉山市彭山区看守所。
原审被告人袁奥，男，1989年6月28日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇上岷江路***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于四川省眉山市彭山区看守所。
原审被告人徐猛，男，1981年5月14日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区黄丰镇四塘村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于四川省眉山市彭山区看守所。
原审被告人袁某某，男，1992年2月13日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区江口镇茶场村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于四川省眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控原审被告人董建均、牟阳、代继如、宋宇、袁奥、徐猛、袁某某、何某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）眉刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人董建均、代继如、何某某不服，提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省眉山市中级人民法院判决认定，被告人董建均因纠纷对被害人付某某（男，死时28岁）和“小兵”不满，遂决定教训二人，先后邀约牟阳、代继如、徐猛、何某某、袁奥、袁某某、宋宇，于2014年4月22日0时许在新津县董河坝、23日22时许在彭山县（今眉山市彭山区）锦江乡象耳寺路上一偏僻处、24日晚在彭山县青龙镇先锋村任渡口河边和新津县董河坝，对付某某和“小兵”进行殴打。同月25日早上，董建均等人发现付某某身体异常，遂将付某某送至彭山县第二人民医院后逃离。付某某经抢救无效死亡。经鉴定，付某某系被他人用棍棒等钝性物体反复打击背、腰、臀及四肢等部位，致创伤失血性休克死亡。案发后，袁某某主动投案，如实供述其罪行。原判以经过庭审质证的物证、书证、视频资料、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人董建均、代继如、牟阳、宋宇、袁奥、袁某某、徐猛、何某某故意伤害他人身体致人死亡的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，董建均、代继如、牟阳起主要作用，系主犯；宋宇、袁奥、袁某某、徐猛、何某某起次要作用，系从犯。牟阳在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。袁某某有自首情节。代继如、牟阳、宋宇、袁奥、何某某归案后如实供述犯罪事实。董建均、牟阳、宋宇、袁奥、何某某积赔偿被害人亲属的损失取得谅解。原判认定董建均、代继如、牟阳、宋宇、袁奥、袁某某、徐猛、何某某犯故意伤害罪，分别判处董建均无期徒刑，剥夺政治权利终身；牟阳有期徒刑十年，撤销四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第59号刑事判决中对牟阳判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月；代继如有期徒刑十年；宋宇有期徒刑四年；袁奥有期徒刑三年六个月；徐猛有期徒刑三年六个月；袁某某有期徒刑三年；何某某有期徒刑三年。
上诉人董建均上诉提出：其对被害人有救治行为，系初犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重；殴打不是致死被害人的直接原因，被害人系自身疾病死亡。
其指定辩护人提出：董建均有救治行为，系初犯，积极赔偿并取得谅解，有认罪、悔罪情节，原判量刑过重。
上诉人代继如上诉提出：其受董建均指使参与犯罪，不是主犯，只应对2014年4月24日21时前的行为负责。归案后如实供述，有坦白情节，原判量刑过重。
其辩护人以相同意见为代继如辩护。
上诉人何某某上诉提出：其犯罪情节较轻，如实供述，积极赔偿取得谅解，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）董建均因纠纷对被害人付某某和“小兵”不满，决定教训二人。2014年4月21日下午，董建均与上诉人（原审被告人）何某某到彭山县邀约上诉人（原审被告人）代继如和原审被告人牟阳、徐猛。随后，董建均等人到新津县城买了刀和木棒，回到董建均在成都市的租住房。22日0时许，董建均、牟阳、代继如、徐猛将付某某、“小兵”从董建均的租住房带至新津县董河坝，董建均等人用木棒打击付某某的背部、四肢，徐猛将木棒打断，付某某手臂等处受伤。同时，董建均等人对“小兵”亦进行了殴打。22日1时许，董建均等人将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡代国志家，由牟阳、代继如、徐猛看守。18时许，董建均与何某某到代国志家将徐猛送回家。20时30分许，因付某某手臂流血，董建均、牟阳带付某某到彭山县人民医院医治。经检查，付某某系左上肢软组织擦挫伤。就医后，董建均、牟阳带付某某回到代国志家，之后，牟阳离开。4月23日18时许，董建均决定再次教训付某某、“小兵”，指使代继如叫来原审被告人袁奥和袁某某。22时许，董建均、何某某、代继如、袁奥、袁某某将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡象耳寺路上一偏僻处，董建均、代继如指使袁奥、袁某某用甩棍、钢管殴打付某某、“小兵”。之后，董建均等人将付某某带至彭山县“碧龙居”宾馆401号房间由代继如看守，董建均、何某某将“小兵”带回成都，袁奥、袁某某离开。24日13时许，袁奥将付某某押至彭山县彭祖广场“银河网吧”上网至17时许后，将付某某带回“碧龙居”宾馆401号房间交给代继如后离开。21时许，董建均指使牟阳、何某某、原审被告人宋宇将付某某带至彭山县青龙镇先锋村任渡口河边，牟阳、宋宇用木棒殴打付某某，董建均用刀威胁付某某，并用木棒殴打。之后，董建均、何某某、牟阳、宋宇又将付某某带到新津县岷江小区，接上“小兵”后到新津县董河坝，董建均、牟阳、宋宇再次用木棒殴打付某某。之后，董建均、何某某、牟阳、宋宇将付某某、“小兵”带至彭山县青龙镇梅利波家。25日早上，董建均、牟阳、宋宇发现付某某身体异常，遂由董建均、何某某、宋宇将付某某送至彭山县第二人民医院后逃离。付某某因被棍棒等钝性物体反复打击背、腰、臀及四肢等部位，致创伤失血性休克，经抢救无效死亡。
另查明，案发后袁某某主动到公安机关投案。牟阳因犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑考验期间。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.受、立案登记表，证实2014年4月25日8时37分，彭山县第二人民医院医生李某报警称，一辆轿车送一名男子到医院后离开，所送就医男子已经死亡。彭山县公安局于当日立案侦查。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发后，公安机关对董建均等人购买作案工具的地点新津县外西北巷42号杂货店进行了勘查；对殴打、拘禁被害人付某某的地点新津县董河坝河滩、彭山县锦江乡正华村2组代某甲家、彭山县锦江乡正华村8组至锦江乡象耳村的村道、彭山县凤鸣镇锁江路68号碧龙居宾馆401房间、彭山县青龙镇先锋村任渡口河边、新津县董河坝河堤下、彭山县青龙镇泗河村4组35号梅某某家进行了勘查。
3.法医学尸体检验鉴定意见书及法医病理学检验报告，证实付某某头顶部有6.5×0.5CM头皮创，创缘不整齐，创腔内有组织间桥，深及颅骨，解剖见右颞肌出血，蛛网膜下腔少许出血；背、腰、臀见多处皮肤擦伤及青紫肿胀，其中腰背部在2328范围内可见大面积皮肤青紫肿胀及斜条中空状皮肤青紫，解剖见左侧胸腔有50ML积血，左、右肺下叶有挫伤；四肢亦见多处皮肤擦伤及皮肤青紫肿胀。结论：付某某系被他人用棍棒等钝性物体反复打击背、腰、臀及四肢等部位，致创伤失血性休克死亡。
4.血样提取笔录、法医物证鉴定意见书，证实对提取的付某甲、钟某某血样进行检验，付某甲和钟某某是所送检的未知男尸生物学父、母亲的相对亲权机会为99.9999%。
5.辨认笔录、辨认现场照片、指认视频，证实各被告人辨认并确认共同作案人和知情人。其中，董建均辨认出付某某、代继如、徐猛、宋宇；何某某辨认出付某某、牟阳、代继如、宋宇；牟阳辨认出董建均、何某某、付某某、代继如、徐猛、梅利波；宋宇辨认出董建均、何某某、付某某、梅利波；代继如辨认出袁某某、付某某、宋宇、徐猛；袁奥辨认出代继如、董建均、何某某、付某某；袁某某辨认出代继如、董建均、何某某、付某某；徐猛辨认出代继如、董建均、何某某、牟阳；李徐欧辨认出董建均、何某某、宋宇、梅利波。董建均、牟阳、宋宇、代继如还分别对作案现场进行了指认。
6.彭山县人民医院门诊登记簿、DR医学影像学报告、拒绝医学治疗同意书，证实2014年4月22日，一男子用黄奎的身份证就医。该男子左上肢外伤伴疼痛出血，左上肢软组织擦挫伤。经DR医学影像学检查，该男子左肘及左腕各骨未见确切骨折及脱位征象。进行清创包扎、抗炎对症治疗后，该男子拒绝住院治疗。
7.彭山县第二人民医院病情证明单，证实被害人付某某于2014年4月25日8时30分许由他人送入彭山县第二人民医院急诊科，经检查发现无呼吸、心跳等，经抢救约20分钟后死亡。
8.调取证据通知书，证实案发后，公安机关调取了代继如、牟阳、徐猛、袁某某的电话通话清单，通话清单所记载的通话情况与各被告人供述的用电话纠结、联络等情节相印证。
9.证人梅利波的证言，证实2014年4月25日7时许，董建均、何某某、牟阳、宋某、李某某、付某某、“小兵”到梅利波家。李某某帮付某某包扎了伤口后，董建均等人发现付某某身体出现问题，由董建均、何某某、宋某将付某某送到彭山县第二人民医院。
10.证人李某、张某的证言，证实李某、张某系彭山县第二人民医院医生。2014年4月25日8时30分许，李某、张某在急诊科对一躺在地上的男子进行检查抢救时，发现该男子已死亡，李涛便电话报警。
11.证人江某某的证言，证实江某某系彭山县第二人民医院护士。2014年4月25日8时30分许，有名男子在医院大厅说急诊科有病人，江某某到急诊科看见一名男子躺在地上，进行检查后，发现该男子瞳孔已放大，无呼吸。江某某叫来医生张某对该男子进行抢救。
12.证人曾某某的证言，证实曾某某是彭山县第二人民医院的门卫。2014年4月25日8时30分许，曾某某看见一辆黑色轿车送来一位病人，病人经抢救无效死亡。从视频监控上看，车上下来了四个人（包括死者）。
13.证人李某某的证言，证实2014年4月24日21时许，李徐欧陪牟阳、宋某到彭山县“碧龙居”宾馆接上付某某到了青龙镇，董建均、何某某亦到青龙镇与牟阳、宋某、付某某汇合。25日6时许，牟阳等人将李某某接到青龙镇泗河村4组梅某某家。在梅家，李某某帮付某某包扎了伤口，后付某某被董建均、何某某、宋某送往彭山县第二人民医院。
14.证人白某某的证言，证实白某某是彭山县中医院医生。2014年4月22日20时30分许，代继如给白青松打电话，说一个朋友手受伤了，请白某某帮忙看一下。伤者到彭山县城后，白某某带伤者到彭山县人民医院就医。
15.证人文某的证言，证实文某是彭山县人民医院医生。2014年4月22日21时许，付某某化名黄奎到彭山县人民医院就医。经检查，付左手肘部有一个接近1厘米长的伤口，左手背肿胀，有擦伤。文某给付处理伤口开了药后，付拒绝住院治疗。
16.证人彭某某的证言，证实2014年4月24日中午，彭某某到彭山县“碧龙居”宾馆401房间找到代继如，看见袁奥持甩棍和付某某在一起，后袁奥、付某某离开房间。
17.证人兰某的证言，证实2014年4月21日，兰某借了1把匕首给董建均，并告诉董建均可到新津县21街区买木棒。
18.证人赵某某的证言，证实赵某某在新津县五津镇外西北巷42号卖农用产品，如刀、木棒等杂货。
19.证人代某甲的证言，证实2014年4月22日1时许，其侄儿代继如等6名男子到了代某甲家。22日18时许，有5男1女在代某甲家。
20.证人谌某某的证言，证实谌某某系宋某的朋友，住彭山县青龙镇。2014年4月24日晚上，宋某、牟阳、董建均、何某某、付某某、李某某到谌某某家待了一段时间后离开。
21.证人刘某某的证言，证实2014年4月20日15时许，董建均在其租车行租了牌号为川A3BZ**的丰田轿车，于2014年4月26日早上归还。
22.上诉人（原审被告人）董建均的供述，供称董建均因纠纷对被害人付某某和“小兵”不满，遂决定“教训”二人。2014年4月21日下午，董建均与情人何某某到彭山县邀约牟阳、代继如，代继如又邀约徐猛。回到新津县后，董建均从兰勇处借了1把匕首，与代继如到新津县西北巷42号杂货铺购买了两把刀、两根木棒。随后，董建均等人回到董建均在成都市区的租住房。24时许，董建均和牟阳、代继如、徐猛将被害人付某某、“小兵”从董建均的租住房带至新津县董河坝。董建均指使牟阳、代继如、徐猛用木棒对付某某、“小兵”进行殴打，致付某某手臂等处受伤。期间，徐猛将木棒打断，22日1时许，董建均与牟阳、代继如、徐猛将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡代某甲家由牟阳、代继如、徐猛看守，董建均回到成都。同日18时许，董建均与何某某到代国志家后，徐猛离开。20时许，因付某某手臂流血，代继如联系白某某帮忙，董建均、牟阳带付某某到彭山县城找到白某某，由白某某带付某某到彭山县人民医院医治。经检查，付某某系左上肢软组织擦挫伤。董建均和牟阳带付某某回到代国志家后，牟阳离开。23日18时许，董建均决定再教训付某某、“小兵”，并指使代继如叫来袁奥、袁某某。22时许，董建均和何某某、代继如、袁奥、袁某某将付某某、“小兵”带至锦江乡象耳寺路上一偏僻处，董建均和代继如指使袁奥、袁某某用甩棍、钢管殴打付某某、“小兵”后，将付某某带至彭山县“碧龙居”宾馆401号房间由代继如看守，董建均和何某某将“小兵”带回成都，袁奥、袁某某离开。24日21时许，董建均指使牟阳、宋宇从彭山县“碧龙居”宾馆401号房间将付某某带至彭山县青龙镇后，董建均、何某某、牟阳、宋宇将付某某带至青龙镇先锋村任渡口河边。董建均指使牟阳、宋宇用木棒对付某某殴打后，又到新津县岷江小区接上“小兵”到新津县董河坝，再次指使牟阳、宋宇用木棒对付某某进行殴打。之后，董建均、何某某、牟阳、宋宇将付某某、“小兵”带至彭山县青龙镇梅利波家。25日早上，董建均等人发现付某某身体异常，遂与何某某、宋宇将付某某送至彭山县第二人民医院后逃离。
23.原审被告人牟阳的供述，供称董建均因纠纷对付某某、“小兵”不满，欲教训二人。2014年4月21日下午，董建均与何某某到彭山县邀约牟阳、代继如帮忙，代继如又邀约了徐猛，牟阳与董建均等人回到新津县城后，董建均从朋友处借了1把匕首，并和代继如到新津县西北巷42号杂货铺购买了两把刀、两根木棒，随后，牟阳、董建均等五人到了董建均、何某某在成都市区的租住房。24时许，当付某某、“小兵”到董建均的租住房后，牟阳与董建均、代继如、徐猛将二人带至新津县董河坝用木棒殴打，致付某某手臂受伤。期间，徐猛将木棒打断。22日1时许，牟阳等人将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡代国志家，由牟阳与代继如、徐猛看守，董建均回成都。18时许，董建均与何某某到代某甲家后，徐猛回家。当晚，因付某某手臂流血，代继如与朋友白某某联系后，牟阳、董建均带着付某某找到白某某，由白青松带付某某到彭山县人民医院检查就医，后牟阳、董建均将付某某带回代国志家。24日21时许，董建均指使牟阳到彭山县“碧龙居”宾馆401号房间将付某某带至彭山县青龙镇后，牟阳与宋宇、董建均、何某某将付某某带至青龙镇先锋村任渡口河边，牟阳、宋宇用木棒殴打付某某，董建均用刀威胁付某某并用木棒殴打。随后，四人将付某某带到新津县岷江小区接上“小兵”后到新津县董河坝，牟阳与董建均、宋宇再次用木棒殴打付某某。之后，将付某某、“小兵”带至彭山县青龙镇梅某某家。25日早上，牟阳等人发现付某某身体异常，遂由董建均、何某某、宋宇将付某某送至彭山县第二人民医院后逃离。
24.上诉人（原审被告人）代继如的供述，供称2014年4月21日下午，董建均与何某某到彭山县邀约代继如、牟阳帮忙教训付某某、“小兵”，代继如又邀约了徐猛。代继如、牟阳、徐猛于当日下午跟随董建均、何某某到新津县城。董建均从朋友处借了一把匕首，代继如与董建均到新津县西北巷42号杂货铺购买了两把刀、两根木棒。随后，代继如等人到董建均在成都市区的租住房。24时许，代继如、董建均、牟阳、徐猛将被害人付某某、“小兵”从租住房带至新津县董河坝，用木棒对付某某、“小兵”殴打，致付某某手臂等处被打伤。期间，徐猛将木棒打断。次日1时许，又将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡代国志家，由代继如、牟阳、徐猛看守，董建均回成都。当晚，因付某某手臂流血，代继如与朋友白某某联系后，董建均、牟阳带付某某找到白某某，由白某某带付某某到彭山县医院检查医治后，董建均、牟阳带付某某回到代国志家，牟阳离开。23日18时许，董建均决定再次教训付某某、“小兵”，指使代继如叫来袁奥、袁某某。22时许，代继如、董建均、何某某、袁奥、袁某某将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡象耳寺路上一偏僻处，代继如、董建均指使袁奥、袁某某用甩棍、钢管殴打付某某、“小兵”后，将付某某带至彭山县“碧龙居”宾馆401号房间由代继如看守，董建均、何某某将“小兵”带回成都。在“碧龙居”宾馆401号房间，何某某踢了付某某一脚。24日13时许，袁奥持甩棍将付某某带到彭祖广场银河网吧上网至17时许后带回“碧龙居”宾馆401号房间，交给代继如后离开。21时许，董建均指使牟阳、宋宇从彭山县“碧龙居”宾馆401号房间将付某某带走。
25.上诉人（原审被告人）何某某的供述，供称何某某是董建均的情人。董建均因纠纷对付某某和“小兵”不满，遂决定教训二人。2014年4月21日下午，董建均带着何某某到彭山县邀约牟阳、代继如、徐猛后到新津县城准备了一些工具，回到董建均在成都市区的租住房。24时许，付某某、“小兵”到董建均租住房后，董建均、牟阳、代继如、徐猛将二人从租住房带走。次日18时许，何某某与董建均到代国志家后，徐猛回家。当晚，因付某某手臂流血，董建均、牟阳带着付某某到彭山县医院检查医治后又带回代国志家，随后，牟阳离开。23日18时许，董建均指使代继如叫来袁奥、袁某某。22时许，何某某与董建均、代继如、袁奥、袁某某将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡象耳寺路上一偏僻处，董建均指使袁奥，袁某某对付某某、“小兵”进行殴打后，将付某某带至彭山县“碧龙居”宾馆401号房间由代继如看守，何某某与董建均将“小兵”带回成都。2014年4月24日晚，董建均指使牟阳、宋宇将付某某带至彭山县青龙镇后，何某某、董建均、牟阳、宋宇将付某某带至青龙镇先锋村任渡口河边，牟阳、宋宇、董建均殴打付某某，后又将付某某带到新津县岷江小区接上“小兵”后到新津县董河坝，董建均、牟阳、宋宇再次殴打付某某。之后，将付某某、“小兵”带至彭山县青龙镇梅利波家羁押。25日上午，董建均等人发现付某某身体异常，何某某、董建均、宋宇将付某某送至彭山县第二人民医院后驾车逃离。
26.原审被告人宋宇的供述，供称2014年4月24日晚上，牟阳带着李某某与宋宇从彭山县“碧龙居”宾馆401号房间将付某某带至彭山县青龙镇后，宋宇与董建均、何某某、牟阳将付某某带至青龙镇先锋村任渡口河边，宋宇、牟阳用木棒殴打付某某，董建均用刀威胁付某某并用木棒殴打付某某。之后，宋宇与董建均、何某某、牟阳带上付某某到新津县岷江小区接上“小兵”后到新津县董河坝，宋宇、董建均、牟阳再次用木棒殴打付某某。当晚，宋宇、董建均、何某某、牟阳将付某某、“小兵”带至彭山县青龙镇梅某某家羁押。25日早上，发现付某某身体异常后，宋宇与董建均、何某某将付某某送至彭山县第二人民医院后逃离。
27.原审被告人袁奥的供述，供称2014年4月23日18时许，代继如打电话叫袁奥、袁某某帮忙。22时许，袁奥与董建均、何某某、代继如、袁某某将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡象耳寺路上一偏僻处，董建均、代继如指使袁奥、袁某某用甩棍、钢管殴打付某某、“小兵”后，将付某某带至彭山县“碧龙居”宾馆401号房间由代继如看守，董建均、何某某将“小兵”带回成都。24日13时许，袁奥持甩棍将付某某带到彭祖广场银河网吧上网至17时许后带回“碧龙居”401号房间交给代继如。
28.原审被告人袁某某的供述，供称2014年4月23日18时许，代继如打电话要袁某某、袁奥去帮忙。22时许，袁某某与董建均、何某某、代继如、袁奥将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡象耳寺路上一偏僻处，董建均、代继如指使袁某某、袁奥用钢管、甩棍殴打付某某、“小兵”后，将付某某带回彭山县“碧龙居”宾馆401号房间由代继如看守。在“碧龙居”宾馆401号房间，何某某踢了付某某一脚。董建均、何某某将“小兵”带回成都后，袁某某随后离开。案发后，袁某某到公安机关投案。
29.原审被告人徐猛的供述，供称2014年4月21日下午，代继如邀约徐猛到成都。徐猛与代继如、牟阳、董建均、何某某见面后，代继如、牟阳、董建均商量要教训两个人。随后，徐猛等人到了新津县城，董建均去借了1把匕首并与代继如到新津县西北巷42号杂货铺购买了两把刀、两根木棒。之后，徐猛与董建均等人到了董建均在成都市区的租住房。24时许，徐猛与董建均、牟阳、代继如将被害人付某某、“小兵”从董建均的租住房带至新津县董河坝，徐猛将事先准备的工具从车上拿下来，董建均、牟阳、代继如用木棒殴打付某某、“小兵”，致付某某手臂等处受伤。22日1时许，将付某某、“小兵”带至彭山县锦江乡代某甲家，由徐猛、牟阳、代继如看守。22日下午，董建均、何某某来后，徐猛回家。
30.刑事判决书，证实牟阳因犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
31.抓获经过、到案经过，证实公安机关于2014年4月26日将牟阳、代继如、宋宇、袁奥抓获；于2014年5月4日将徐猛抓获；于2014年5月23日将董建均、何某某抓获。袁某某于2014年5月5日到公安机关投案自首。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）董建均、代继如、何某某与原审被告人牟阳、宋宇、袁奥、徐猛、袁某某因纠纷故意伤害他人身体致人死亡的行为，均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，董建均、代继如、牟阳起主要作用，系主犯；宋宇、袁奥、袁某某、徐猛、何某某起次要作用，系从犯。袁某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。徐猛有前科，酌定从重处罚。牟阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。代继如、牟阳、宋宇、袁奥、何某某归案后均如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。各被告人均认罪并有悔罪表现，酌定从轻处罚。董建均、牟阳、宋宇、袁奥、何某某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，据各被告人在本案中的地位、作用及所具有的法定、酌定情节，决定对董建均、牟阳、代继如从轻处罚，对宋宇、袁奥、袁某某、何某某减轻处罚。董建均上诉提出伤害行为不是被害人死亡的直接原因的理由，与彭山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书证明的付某某系被棍棒等钝性物体反复打击背、腰、臀及四肢等部位，致创伤失血性休克死亡的结论不符，不能成立。代继如及其辩护人所提代继如系受董建均指使，不是主犯，代继如只对2014年4月24日21时前的行为负责的理由，经查，代继如在本案中积极邀约他人并亲自参与伤害行为，虽未参与2014年4月24日晚对被害人的伤害行为，但被害人的死亡结果与其前期的行为有密不可分的联系，代继如应对被害人的死亡结果承担相应的刑事责任，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该理由不能成立。原判定罪量刑时已充分考虑了各被告人在本案中的地位、作用及所具有的法定、酌定情节，董建均、代继如、何某某所提量刑过重的理由不能成立。董建均的辩护人提出的从轻处罚的建议亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一和第三款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 伍平会
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 卢 中
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；