河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2927号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，职员。
被上诉人（原审原告）：孙航雨，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：孙桂霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：李廷香，女，1944年4月12日出生，汉族，住河北省怀来县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：孙云清（孙航雨、孙桂霞、李廷香亲属），男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：赵泽乾，男，1991年5月28日出生，汉族，住山西省大同县。
被上诉人（原审被告）：张晓光，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口公司）因与被上诉人孙航雨、孙桂霞、李廷香、赵泽乾、张晓光、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险张家口公司的委托诉讼代理人张德鹏，被上诉人孙航雨、孙桂霞、李廷香的委托诉讼代理人孙云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险张家口公司上诉请求：一、请求撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1192号民事判决；二、请求二审法院依法改判一审判决中判决我公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失112069元，在商业三者险下承担的损失429444.4元；三、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月28日晚，孙云峰驾驶我司承保的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车，行驶至457省道4KM+1OOM处时，因堵车停驶，孙云峰下车后该车向前溜车，将孙云峰碰撞后挤压于前方张忠山驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车尾部，事故造成双方车损，孙云峰当场死亡的交通事故。经交警，未认定责任但出具事故证明。后经一审法院审理，并出具（2015）怀民初字第1406号民事判决书，判决我司在交强险下承担死者损失112069元，在商业三者险下承担的损失429444.4元，共计553513.4元。我司认为该案存在以下问题：第一、一审法院认定死者身份有误。本案死者孙云峰系我司承保车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车的合法驾驶人，系本车的车上人员，应属于车上人员险赔偿范围，我司最高赔偿限额为50000元。法院认为死者下车后，到发生事故时，其身份已发生转换，应属于第三者。该种说法没有法律依据也没有事实依据，《交强险》条例第三条规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人，第四十二条规定，第三人的范围就是投保人及其准许的合法驾驶人、车上人员之外的受害人。这就已经明确了本案的死者就是本车的合法驾驶人，不应属于第三人。第二、法院认定责任没有法律依据。本次事故，交警部门只出具了事故证明，并未划分责任，法院主观臆断地判决我司承担全部责任，赔偿553513.4元没有法律依据和事实依据，并且在判决后未向我司判后释法。该起事故的死者系我司承保车辆的驾驶人，该人在发生事故的时候，其驾驶的车辆发生溜车，属于无人驾驶状态，没有主观的侵权，不适用侵权责任法之规定，同时死者在本案中，下车后未对车辆有可能发生的隐患作出有效的防御，应由自身承担相应的责任，这样将赔偿责任转化到我司显然不妥。根据《侵权责任法》原理及责任保险原理，自己不能成为自身权益的侵害者并承担赔偿责任，侵权人不能对自己承担赔偿责任。另，在最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十七条中，也对“第三者”进行了详细的阐述，其认定车上人员的身份是固定的，不因其为何等原因而在事故发生时身车外而存在身份的转移，不存在车上人员转化为三者的情况。在本案第一次判决上诉后，张家口中级人民法院已将该案发还重审，其重审的意见是受害人能否作为自己驾驶机动车的第三者，需要进一步查实。正如上诉人在上述叙述中的侵权法原理，而发还后法院仍然没有再进行过新的论证，其判决的依据仍然有悖于《交强险》原理和《侵权责任法》原理，故我司坚持认为不应当由我司承担赔偿责任。以上意见，是我司对于此案不服的原因，请求二审法院依法查明事实，充分考虑上诉人的上诉请求，结合《交强险》的本意、《侵权责任法》的原理。依法改判还以公道。
孙航雨、孙桂霞、李廷香答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙航雨、孙桂霞、李廷香向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失759164.5元。
一审法院认定事实：2015年10月28日20时30分许，孙云峰驾驶冀Ｇ×××××/冀/GLR52挂重型半挂货车由西向东行驶至457县道4KM+100M处，因堵车停车，孙云峰下车后，车辆向前溜车，孙云峰开车门准备上车时，车辆与左前方同向停放的张忠山驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车右后角处相挂，发生了孙云峰被挤于两车中间当场死亡的事故，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。事故发生后，孙云峰经怀来同济医院抢救，原告花费抢救费用3069元、尸检费2000元。被告张晓光为原告垫付各项费用20000元。孙云峰生前与原告孙桂霞于2012年4月租住。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车行车本登记车主为被告张泽乾，该车在被告人保财险大同公司投保一份交强险及主车100万、挂车5万的商业三者险，不计免赔；冀Ｇ×××××/冀/GLR52挂号车系被告张晓光所有，该车在被告中华财险张家口公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生均在保险期限内。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，孙云峰下车后，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆溜车，将其挤于前车之间死亡，其行为是造成事故发生的主要原因，故本案中孙云峰应对事故的发生承担全部责任。被告中华财险张家口公司在庭审中，以受害人孙云峰系车上人员非第三者对原告的赔偿请求提出抗辩意见，首先，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是车上人员，必须以该人在发生交通事故这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中事故发生时孙云峰置身于自己车下，导致死亡的直接原因是被自己驾驶车辆和其它车辆挤压。此刻其与该车的关系性质已发生变化，相对于该车，孙云峰的身份已转化为交强险和商业三者险的第三者。其次，判断死者是否系“被保险人”，只有在交通事故发生时才能确定。本案中孙某在出险时已位于车外，对所驾车辆已失去实际控制，故孙某已非被保险人。第三，根据《保险法》第十条第二款之规定，订立保险合同对于免责条款，应当向投保人明释，未明释的该保险条款无效。综上孙某应按第三者责任险理赔，因此被告中华财险张家口公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张晓光对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华财险张家口公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。本案晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车投保保险公司即被告人保财险大同公司在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：（1）医疗费3069元；（2）死亡赔偿金482820元（24141元×20年）；（3）丧葬费23119.5元；（4）精神抚慰金5000元；（5）尸检费1000元；（6）处理事故人员误工费1388.9元（24141元/365天×3人×7天）；（7）被抚养人生活费8248×9年÷2人计37116元，以上合计553513.4元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告孙航雨、孙桂霞、李廷香经济损失12000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙航雨、孙桂霞、李廷香经济损失112069元（含精神抚慰金5000元）。三、被告张晓光赔偿原告孙航雨、孙桂霞、李廷香其余经济损失429444.4元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。四、原告孙航雨、孙桂霞、李廷香在取得上述赔偿款后返还被告张晓光垫付款20000元。五、驳回三原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后三十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，“第三者”与“车上人员”均为特定时空下的临时身份，二者是可以相互转化的，认定受害人是否就涉案机动车构成“第三者”，应以发生交通事故之时这一特定时间是否处于被保险车辆之上为依据。本案中，在事故发生之前，受害人孙云峰作为涉案机动车的驾驶员，应当属于车上人员。但事故发生时，孙云峰并不在车上，而是自己的车溜车，将其推到前车后挤压致死，应当属于第三者身份，而中华财险张家口公司作为冀Ｇ×××××/冀/GLR52挂号车的保险人，在该车因发生交通事故造成第三者人身、财产损失时，应由中华财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由中华财险张家口公司在机动车第三者责任保险的限额内予以赔偿。
综上所述，中华财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳