wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执恢99号
吴建弟、陈厚杰、李昭首、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司：
三明市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽04民终152号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第一庭移送强制执行谢松金与你们民间借贷纠纷二审案件受理费。本院已于2017年9月11日从李昭首账户扣划二审案件受理费610元及申请执行费50元，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2400号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
被告李富华。
被告李道呈。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告李富华、李道呈物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭晓桐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00291号
上诉人（一审被告）：郑晓峰（又名郑峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审原告）：张凯，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑晓峰因与被上诉人张凯保证合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）灵民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑晓峰、被上诉人张凯的委托代理人黄曜到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01290号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3651号
罪犯马鹏飞，男，1989年5月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月11日以（2012）南刑初字第439号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马鹏飞于2012年6月16日2时许，在长春市南关区通化路GFU方位网吧内，采用语言威胁的方式，抢走被害人侯慧明人民币136元，而后又对被害人进行殴打，赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分193.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2078号
原告：温州德士汽车出租有限公司，住所地：温州市鹿城区府东家园北大门12幢105号。
法定代表人：肖平川，董事长。
委托诉讼代理人：曹万德，该公司安全科长。
被告：曾伟。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告被执行款30350元及利息4500元（按月利率3%自2016年1月25日暂算至2016年6月份）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月21日，被告所有的浙C×××××号出租车由陆荣荣驾驶在永嘉县境内发生交通事故致一人死亡。该案经永嘉县人民法院2015年9月8日（2015温永民初字第408号）民事调解书确定，死亡赔偿金等由被告、驾驶员陆荣荣（已被判有期徒刑4年）、该车承租人姜春共同承担，原告承担连带赔偿责任。
由于陆荣荣没有在调解书约定的期限内履行赔偿义务。永嘉县人民法院于2015年10月16日向原告送达了执行通知书。接该通知书后，原告多次催促被告及肇事车辆的承租人姜春履行义，但双方相互推却不予履行，导致2016年1月25日原告被执行了30350元的赔偿款。
根据原、被告之间于2011年9月20日签订的《出租汽车挂靠协议》第6条、第8条、第9条约定，该车在挂靠期间发生一切意外事故，其赔偿费全由被告自行承担，原告配合有关部门协助被告处理解决。
本院认为，原告温州德士汽车出租有限公司与被告曾伟签订的《出租汽车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据该协议的约定，该车在挂靠期间发生一切意外事故，其赔偿费全由被告自行承担，原告配合有关部门协助被告处理解决。原告因该出租车的事故被强制执行了30350元，根据上述约定，原告有权要求被告曾伟予以偿还。原告还要求被告支付利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告被告曾伟于本判决生效之日起十五日内支付原告温州德士汽车出租有限公司30350元；
二、驳回原告温州德士汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告温州德士汽车出租有限公司负担43.5元，被告曾伟负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第333号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无职业。1992年12月23日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2012年2月14日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人陈某在齐齐哈尔市龙沙区某小区6号楼附近，持菜刀将刘某某腰部砍伤。经法医鉴定：刘某某所受损伤已构成轻伤二级。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人陈某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议判处被告人陈某三年以下有期徒刑。
被告人陈某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人陈某在齐齐哈尔市龙沙区某小区6号楼附近，因怀疑其前妻常某某与被害人刘某某有不正当男女关系，持菜刀将刘某某腰部砍伤。经法医鉴定：刘某某所受损伤已构成轻伤二级。
审理中，被告人陈某与被害人刘某某对民事赔偿达成和解协议：一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币9800.00元，刘某某对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实被告人系成年人。
2.抓获经过证实陈某系抓获归案。
3.被告人陈某过去被判刑的刑事判决书、释放证明。
4.赔偿协议、谅解书证实赔偿情况。
（二）证人证言
证人常某某对厮打经过的证言。
（三）被害人陈述
被害人刘某某对被打伤经过的陈述。
（四）被告人供述
被告人陈某对上述事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书证实刘某某所受损伤为轻伤二级。
上述证据公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第333号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日23时10分许，被告人魏某某在海口市国贸时代广场糖果酒吧前面的停车场内以人民币260元的价格向购毒人员何某某贩卖了一包毒品甲基苯丙胺。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人魏某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月24日23时许，购毒人员何某某用电话联系一名叫“阿能”（另案处理）的男子称要购买毒品，双方约定在海口市国贸时代广场糖果酒吧前面的停车场内交易。当日23时10分许，被告人魏某某来到约定的地点，以人民币260元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人魏某某身上缴获手机一部、人民币260元；从购毒人员何某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9258克）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，案发现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人魏某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9258克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币260元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十九日
书记员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第333号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月14日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时30许，被告人王某醉酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从龙海市石码镇沿省道西港线往漳州方向行驶至榜山镇晋边村红绿灯路口时，与同向前方由庄某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，王某负本事故全部责任。经鉴定，王某血液酒精浓度为111.6755毫克／100毫升。
案发后，被告人王某于事故现场自动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。同日王某与庄某达成的调解协议，一次赔偿16000元，并取得庄某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人庄某、卢某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；王某的户籍证明及无违法前科劣迹证明；双方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某造成交通事故负本事故全部责任，应从重处罚。案发后，王某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年四月十四日
书记员 林闽龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04274号
罪犯张朝纲，男，1964年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年4月16日作出（2012）垫刑初字第22号刑事判决，认定张朝纲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张朝纲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝纲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款未退，判决判处的没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝纲减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月22日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8392号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告洪继芳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告洪继芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告洪继芳的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪继芳的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第694号
罪犯曾正雍，男，现年24岁，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月8日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第297号刑事判决书，确认罪犯曾正雍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾正雍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾正雍自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯曾正雍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正雍准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年4月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1380号
申请执行人刘克升，男，1982年7月4日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人陈兆良、王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人王斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人刘克升与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月20日作出（2016）辽0202民初字第4104号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1380号申请执行人刘克升，男，1982年7月4日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人陈兆良、王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘克升与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月20日作出（2016）辽0202民初字第4104号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00547号
上诉人（原审被告）李书仁，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）刘桂珍，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人李书仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书仁的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人刘桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告刘桂珍承包了本村“东洼子”地段5.99亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告刘桂珍与被告李书仁签订了“东洼子”地段5.99亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告李书仁开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告刘桂珍通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李书仁从2014年12月31日起每年12月31日给付原告刘桂珍“东洼子”地段5.99亩土地租金550.00元×5.99亩＝3，294.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告刘桂珍；二、被告李书仁继续经营承租的“东洼子”地段5.99亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告李书仁负担。
上诉人李书仁上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人刘桂珍未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第224号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：龙梅，系该支行行长。
被执行人：陈爰利，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：韦国海，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住址同上。
被执行人：田忠明，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：刘勇强，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：刘卫均，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：王光芬，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行陈爰利、韦国海、田忠明、刘勇强、刘卫均、王光芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韦国海享有的住房公积金85000元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2363号
原告昆山力盟国际货运有限公司，住所地江苏省昆山开发区留学生创业园创业大厦202室，组织机构代码76513819-1。
法定代表人刘然，该公司负责人。
委托代理人陈长明。
被告御林汽配（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码72799770-2。
本院在审理原告昆山力盟国际货运有限公司与被告御林汽配（昆山）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已支付原告全部款项，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山力盟国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告昆山力盟国际货运有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾静雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2049号
罪犯杨力伟，男，1987年4月26日生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第314号刑事判决，认定犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金50000元。吉林省高级人民法院分别于2009年11月13日、2011年9月8日为罪犯杨力伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨力伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨力伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力伟减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该行行长。
被执行人钱四民，男，汉族，1989年12月11日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人周阳，男，汉族，1986年8月25日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人钱四民、周阳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人钱四民、周阳在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月二十四日
书记员 周 伟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01236号
原告：石家庄市桥西区通用标准件厂。
法定代表人：李振红李某某，该厂厂长。
被告：石家庄市动力机械厂。
法定代表人：蔡彦欣蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯勇冯某某，该厂经济法律处干事。
委托代理人：郑利萍郑某某，该厂经济法律处干事。
原告石家庄市桥西区通用标准件厂（以下简称桥西通用件厂）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李丽珍、王德芳，人民陪审员李梦利组成合议庭审理，由李丽珍担任审判长，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市桥西区通用标准件厂诉称，2006年1月至2012年7月，我厂与被告以书面或口头形式订立了多份工矿产品购销合同，合同总金额1462793.37元，我方已向被告开具127份总额1456947.99元的增值税发票，被告共计向我方支付货款1192103.57元，尚欠我方264844.42元未付。请求依法判令被告偿还我方货款264844.42元，并自2012年7月18日起至还清欠款日止，按年利率6%的标准，向我方支付逾期付款滞纳金26219.6元。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为货款本金227731.67元，第二项关于逾期付款滞纳金的请求变更为自被告的最后付款日2012年7月18日起算至付清款日止的利息，计算标准不变。
被告石家庄市动力机械厂辩称，经过双方对账，我方尚欠原告方货款227731.67元。但因合同没有约定，我方不同意向原告支付逾期付款滞纳金。
经审理查明，桥西通用件厂长年向动力机厂供应标准件。截止庭审之日，动力机厂尚欠桥西通用件厂标准件款227731.67元未付。
本院认为，桥西通用件厂与动力机厂之间的债权债务关系，在本案审理过程中双方经对账，均确认欠款金额为227731.67元，本院亦予以确认。桥西通用件厂据此当庭申请变更诉讼请求为要求动力机厂给付货款227731.67元，本院应予支持。桥西通用件厂要求动力机厂自2012年7月18日起，按年利率6%的标准给付逾期付款滞纳金的请求，因动力机厂当庭对2012年7月18日是最后付款时间予以否认，桥西通用件厂无其它证据证实，且双方系多年滚动形成的债权债务关系，账目太多，最后付款时间无法确定，故本院酌定逾期付款滞纳金自桥西通用件厂来本院起诉之日起计算为宜，桥西通用件厂要求的年利率6%的标准低于中国人民银行同期同类贷款利率的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后七日内给付原告石家庄市桥西区通用标准件厂货款227731.67元。并按年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，自2014年3月13日起至本院确定的还款日止。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5273元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 李梦利
二〇一四年四月二十一日二○一四年四月二十一日
书 记 员 杨雅静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2651号
原告潘X。
委托代理人石XX。
被告刘XX。
委托代理人刘X。
原告潘X与被告刘XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，我和被告在高XX家院内，因被告给我女儿介绍对象一事发生口角，继而撕打在一起，被告从腰中掏出准备好的刀，将我的右臂扎伤。我于当日到长岭县医院治疗，诊断为右肩部锐器伤，住院5天，花医疗费4150元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4150元、护理费620.4元（124.08元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费490.6元（98.12元×5天）、交通费600元，共计6264.4元。
被告辩称，原告所述的发生纠纷的时间属实，地点及起因不属实，发生纠纷的地点是在高XX家院外，起因是被告打了我妻子我找被告理论。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月29日，原、被告因琐事在长岭县三青山镇依家坨子村前柳条沟屯高XX家大门外发生口角并撕扯在一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院治疗，诊断为右肩部锐器伤，住院5天，花医疗费2736.72元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4150元、护理费620.4元（124.08元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费490.6元（98.12元×5天）、交通费600元，共计6264.4元。被告以没有打原告为由，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、长岭县医院住院病历、出院诊断书、患者用药清单、门诊及住院收费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生口角并撕扯，撕扯中被告将原告致伤，被告应对原告的损害后果承担主要责任，原告遇事未冷静理性处理应承担次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿交通费虽未提供收据，但考虑实际情况及花销，应予以适当保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
原告潘X医疗费2736.72元、护理费620.4元、住院期间伙食补助费500元、误工费490.6元、交通费400元，合计人民币4747.72元，由被告刘XX承担80%，即人民币3798.18元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告潘X的其他诉讼请求。
被告如未按本判决第一项中指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 帅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第207号
原告马金龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告连高英，女，1979年7月14日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告郑树枝，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告宁德市建总建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，副经理。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区八一五中路14号二层。
法定代表人林云，副经理。
被告宁德市顺鑫丰商贸有限公司。
法定代表人兰晓华。
本院在审理原告马金龙、连高英与被告郑银萱、郑树枝、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、宁德市顺鑫丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马金龙、连高英未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马金龙、连高英撤诉处理。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第207号
原告：张拉，女，汉族，生于1955年11月13日，住洛宁县赵村乡下陈宋村*组，身份证号码：4103281955********。
委托代理人：张耀光，男，汉族，生于1974年4月11日，住址同上，系原告之子，特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：赵孝军，男，汉族，生于1979年2月23日，住洛宁县底张乡北张洼村*组，身份证号码：4103281979********。
被告：石岩，男，汉族，生于1976年9月29日，住洛阳市西工区纱厂北路**号楼3门***号，身份证号码：4103031976********。
原告张拉诉被�赵孝军、石岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了举证通知书，应诉通知书及起诉状副本。2014年7月15日，本院根据原告申请委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行护理依赖程度及护理期限和伤残等级司法鉴定。同年8月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）医评字第132号医疗评估意见书和（2014）临鉴字第451号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，由审判员金松涛担任审判长并主审，人民陪审员贾来治、王振声参加评议，书记员杨鹏飞担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张拉及其委托代理人刘胜春、张耀光，被告赵孝军到庭参加了诉讼，被告石岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日11时，被告赵孝军驾驶的豫CSY8**号小型越野车沿王大路由南向北行驶至陈吴乡大原街牛市处路段时，遇情况操作不当，越过中心双黄实线将我撞到，造成我受伤的交通事故。当天我被送往洛宁县人民医院治疗50天。经诊断为：1、左侧股骨颈骨折及胫骨髁间隆突骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左眼部外伤。期间共花费医疗费52024.72元，被告在支付部分医疗费后便不管不问。2014年3月5日，洛宁县公安局交警大队作出交通事故认定，被告赵孝军负该起事故全部责任，我不负事故责任。被告赵孝军驾驶的豫CSY8**号小型越野车系被告石岩所有，该机动车交通事故责任强制保险已过投保期。请求法院依法判令：1、二被告在机动车强制保险赔付范围内赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用合计145446.64元，扣除二被告已支付的40000元，二被告应再赔偿我各项费用合计105446.64元。2、二被告互负连带赔偿责任。
被告赵孝军辩称：原告住院期间我共支付医疗费5万余元。原告要求赔偿费用过高，有些项目不合理，我们不应承担。
被告石岩未答辩。
经审理查明：2014年1月10日11时，被告赵孝军驾驶豫CSY8**号小型越野车沿王大路由南向北行驶至陈吴乡大原街牛市处路段，遇情况操作不当，越过中心双黄实线驶入道路左侧，与前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当天原告张拉被送入洛宁县人民医院住院治疗50天。经诊断为：1、左侧股骨颈骨折及胫骨髁间隆突骨折；2、蛛网膜下腔出血，左眼部外伤；3、高血压，肺部感染。原告住院期间共支付医疗费52024.72元，其中二被告支付了40000元。原告于2014年2月28日出院。2013年3月5日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公认字（2014）第026号道路交通事故认定书。结论为：赵孝军负该起事故的全部责任，张拉不负事故责任。2014年8月29日，洛阳鑫正法医临床司法�定所作出洛鑫正司鉴所（2014）医评字第132号医疗评估意见书和（2014）临鉴字第451号司法鉴定意见书。结论为：1、张拉出院后护理期限为90—118天，需1人护理。2、张拉的伤残等级为八级。另查明：被告赵孝军驾驶的豫CSY8**号小型越野车车主为被告石岩，该车原告购买的机动车交通事故责任强制保险已过投保期未续保。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告赵孝军驾驶豫CSY8**号小型越野车沿王大路由南向北行驶至陈吴乡大原街牛市处路段，遇情况操作不当，越过中心双黄实线驶入道路左侧，与前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定被告赵孝军负该起事故的全部责任，其依法应承担侵权责任。原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等确定如下：1、医疗费，经核定为52024.42元。2、误工费，按每天50元计算219天，为10950元。3、住院期间护理费，按2人每天50元计算50天为5000元。出院后护理费，按1人每天50元计算100天为5000元。护理费用合计10000元。4、住院伙食补助费，按每天20元计算50天为1000元。5、残疾赔偿金，经核实计算为45766.84元。6、交通费，虽然原告提供了部分正规票据，但不能证明为原告转院或就医而产生的必要费用，且被告不予认可，考虑到确为必要费用，本院酌定为400元。7、鉴定费为1300元。8、精神抚慰金为10000元。上述各项费用合计131141.26元。由于被告石岩对其所有的车辆未依法投保交强险，且实际侵权人为被告赵孝军，依照相关法律规定，原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费10950元，护理费10000元，交�费400元，残疾赔偿金45766.84元，精神抚慰金10000元，合计87116.84元。剩余医疗费42024.42元，住院伙食补助费1000元，合计43024.42元。扣除已付的40000元，还剩余3024.42元。因被告赵孝军负该起事故全责任，其应承担剩余的3024.42元。原告关于营养费1000元的诉讼请求，因医疗机构并未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。原告关于轮椅、拐杖费用800元的诉讼请求，因医疗机构并未开出确需辅助器具用于辅助治疗的证明，且原告提供的票据亦非正规票据，被告不予认可，故该项诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告赵孝军关于已支付原告50000余元的辩解意见，由于被告赵孝军并未提供充分有效证据予以证明，且原告不予认可，故该项辩解意见，理由不当，于法无据，本院不予采信。本院对被告辩解意见中的合理部分予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告石岩、赵孝军在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张拉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计87116.84元，二被告互负连带责任。
二、被告赵孝军在除机动车交通事故强制责任保险外赔偿原告张拉医疗费、住院伙食补助费共计43024.42元，扣除已支付的40000元，应再支付3024.42元。
三、上述一、二项限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1027元，鉴定费1300元，合计2327元。原告张拉承担327元，被告赵孝军承担1000元，被告石岩承担1000元（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 金松涛
人民陪审员 王振声
人民陪审员 贾来治
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第207号
原告王某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告邵某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人颜丙荣到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年农历8月份经人介绍认识，并于同年11月4日登记结婚，婚生子邵某某于2011年9月4日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方始终未建立任何夫妻感情，被告对家庭和孩子不管不问，2012年国庆节，被告外出至今未归，原告也无法和被告取得联系，婚姻家庭形同虚设，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，儿子邵某某由原告抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，双方于2010年11月4日登记结婚，于2011年9月4日生一男孩取名邵某某，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月24日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一定的了解后登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并没有彻底破裂，双方有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 昱
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第207号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地，天津市宁河县宁河镇。
法定代表人于连望，职务，支行行长。
被告刘海军。
被告王锋。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告刘海军、王锋借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行法定代表人于连望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1635元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负担。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李威威
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第207号
原告陈�，女，1983年2月15日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
被告丁某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
原告陈某与被告丁某某离婚纠纷一案，审理中陈某于2014年3月12日申请撤诉。经审查，本院认为陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由陈某承担。
审判员 王春宁
二〇一四年三月十二日
书记员 胡国庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第951号
原告：虞礼蓬，无固定职业。
被告：吴善羽，职业不详。
原告虞礼蓬为与被告吴善羽民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款50000元，并赔偿自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日的利息损失。
被告吴善羽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2013年10月29日向原告借款50000元，未约定还款日期。该借款被告至今未还。
上述事实由原告的陈述及其提供的借款合同予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定归还期限，原告可随时要求归还，被告应在原告催讨时及时归还。现被告拒不还款，构成违约；原告请求归还本金并赔偿起诉日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴善羽于本判决生效之日起十日内返还原告虞礼蓬借款50000元，并赔偿利息损失（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告吴善羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨迪霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1610号
申请执行人:王华耀，男性，汉族，1987年11月7日，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1124号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值48000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第540号
原告陈春晖，男，汉族，住址福建省安溪县。公民身份号码×××8350。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
被告许映红，女，汉族，住址汕头市潮阳区。公民身份号码×××4927。
被告许映妹，女，汉族，住址汕头市。公民身份号码×××484X。
原告陈春晖诉被告许映红、许映妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春晖的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告许映红、许映妹经本院公告传唤，公告期限届满后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春晖诉称，两被告系姐妹关系，在2011年至2012年度，二被告多次向原告购买手机按键等。2013年11月12日，经双方核对，两被告共欠原告货款66500元，至今没有归还，侵犯了原告的合法权益。故请求：1.两被告付还货款66500元及其利息（利息从结欠之日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告许映红身份证复印件、被告许映妹常住人员基本信息，证明原、被告的诉讼主张资格；2.欠条、对账单，证明被告结欠货款66500元的事实。
被告许映红、许映妹既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告许映红、许映妹从2011年开始向原告陈春晖购买手机按键。双方于2013年11月12日对货款进行结算，被告许映红结欠原告陈春晖66500元，被告许映红出具“欠条”交原告存执，欠条上有证明人许映婷的签名。货款结算后，经原告追讨未果，遂向人民法院提起诉讼，请求两被告归还上述欠款。
本院认为，被告许映红结欠原告陈春晖66500元的债务，有“欠条”为据，事实清楚，证据充分。合法产生的债务受法律保护，且债务应当予以清偿，故对于原告请求被告许映红归还欠款，本院予以支持。
对于原告请求被告应当从结欠之日的次日起按人民银行贷款利率计算利息的主张，对此，根据“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告所结欠的货款从结算的次日起按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
原告没有举证证明被告许映妹为该欠款的共同债务人，故原告请求被告许映妹共同归还上述债务，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许映红应于本判决生效后十日内归还原告陈春晖欠款66500元及逾期付款利息（利息从2013年11月13日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费1000元，共2462元由被告许映红承担。该款原告已向本院预交不再退还，由被告许映红在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年五月十七日
书记员 林海波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6034号
原告：解秀花，女，1952年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1981年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告解秀花与被告张美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解秀花的委托代理人张代合，被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费7784元、住院生活补助费200元（20元/天×10天）、误工费4625元（31天×149.2元/天）、护理费1492元（10天×149.2元/天）、交通费500元，共计14607.63元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年5月21日10时许，被告将原告推倒在地，致原告头部、脑部受伤。原告伤后在莱西市人民医院住院治疗10天，花去各项费用计人民币14298.4元。为此，请求判令被告赔偿原告的全部经济损失。
被告张美玲口头辩称，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方系邻居，素来关系不睦。2016年5月21日10时许，原、被告因琐事在原告的门前发生了争吵，后双方抓撕在一起，抓撕了一会儿，被告朝原告胸部使劲往后推，原告向后倒在地上。原告当日11时49分到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮血肿。出院诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮血肿。原告自2016年5月21日至2016年6月1日在莱西市人民医院住院11天，住院花医疗费6383.49元，门诊花医疗费325.2元，合计6708.69元。出院医嘱：休息3周、门诊复诊等。在治疗期间，原告于2016年5月24日至5月26日在青岛大学附属医院检查，支付门诊医疗费1083.3元。2016年6月3日，莱西市公安局对被告张美玲作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因张美玲尚有年幼的孩子无人照料，公安机关未将张美玲送往莱西市拘留所执行拘留。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告称其住院期间系从劳务市场雇员护理每天花雇佣费146元，但未提供相关证据。原告未提供青岛大学附属医院及莱西市人民医院门诊病历，其称医院未予出具。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民医院住院院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、诊断证明书、青岛大学附属医院医疗费单据，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处。双方因琐事产生矛盾和纠纷应妥善解决。双方因琐事发生争吵后，双方互不相让抓撕在一起，被告将原告推倒在地，将原告致伤，被告因此受到公安机关的行政处罚，因此，被告对于本案纠纷的发生过错较大，应承担主要过错责任。根据本次纠纷发生的起因、演变过程及双方的过程程度，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告要求赔偿的交通费500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告请求的误工费及护理费过高，因其未提交误工和护理人员的收入证明，故应当按照每天76元计算为宜。综上，原告的合理损失为医疗费7791.99元、误工费2356元（76元/天×31天）、护理费760元（76元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），共计11107.99元。应由被告赔偿7775.59元（11107.99元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张美玲赔偿原告解秀花经济损失7775.59元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告负担100元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周卫艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1529号
原告：菅二现，男，汉族，生于1962年9月23日。
委托代理人：张立新、张凯旋，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：盛永建，男，汉族，生于1965年12月25日。
委托代理人：于胜利，河南申元律师事务所律师。
原告菅二现与被告盛永建民间借贷纠纷一案，2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年12月30日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告菅二现及其委托代理人张立新、被告盛永建及其委托代理人于胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菅二现诉称：2012年5月4日，被告盛永建借原告款项100000元，后原告多次向被告催要，被告推诿不予给付。为此诉至法院，要求判令被告支付原告100000元以及自起诉之日起按银行同期利率4倍计算到还清本息的利息，同时要求被告承担诉讼费。
被告盛永建辩称：本案不是单纯的民间借贷，被告不应归还原告的100000元及利息。因原告在新疆吐鲁番市有一砖厂，通过师XX介绍，将砖厂以200万元的价格转给被告，200万元到位后，原告将砖厂的工商登记手续全部给被告，口头协议达成后，被告陆续给原告130万元现金，后原告介绍熟人并担保从许昌市七一路交通银行以被告名义贷款70万元，贷出后70万元给原告，被告付息。后被告多次向原告要砖厂的工商登记手续，原告以70万元的担保人为由不给被告工商登记手续，被告称如不给手续，那么被告押原告50万元，原告称当时手里没有50万元，有20万元要求被告打借条，被告因急于用钱，当天打二份借款手续，一份打给XX的借条，一份打给原告菅二现的借条；打给原告菅二现的借条被告只得到85000元，剩余的15000元原告称欠原三名职工的工资，算账后再说。后原告以归还了被告借许昌银行的70万元为由，还派宋XX、菅XX、原告的儿媳妇XX、高X等四人到被告经营的砖厂收走现金389676元。另外，被告暂时保留要求原告返还150万现金，被告返还原告的砖厂的权利；原告迟迟不给被告砖厂的营业执照，后被告查明原告根本就没有合法的营业执照，原告欺骗被告转让砖厂的行为原告暂时保留撤销的权利。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点如下：被告应否返还原告10万元及利息？
原告围绕争执焦点提供了有被告签名的借条一份，证明被告借原告现金10万元。
被告盛永建对原告提交证据的质证意见是：借条上的名字是我签的，但借条不是借钱10万元，而是原告不给被告砖厂营业执照，而给被告押金10万元的手续。
被告围绕争执焦点提供了以下证据：
第1组：2012年2月2日证明一份、2012年2月21号的收到条一份、2012年3月30号的收到条一份、2012年3月14号的收入条一份、2012年4月1日的收到条一份、给二现汇款详细表一份（备注：最后一笔2012年4月1日的不是给被告菅二现的钱）。
第2组：宋XX署名的书证复印件三张、高X署名的书证复印件一张。证明原告派人到砖厂收取现金一共是389676元。
第3组：证人菅XX出庭作证，证实2012年菅国清在菅二现转让给盛永建的砖厂里作会计，有高X、菅XX、晓X、宋XX去砖厂收钱，但是不清楚是谁派四人去收钱。
原告对以上证据的质证意见为：对第1组证据的质证意见为：认为2012年2月2日证明虽然是本人签名，但是被告出示这份证据与本案无关，此份证据只能证明菅二现收到砖厂转让费30万元，此证明的时间在本案中借款时间之前，与本案无关。对2012年2月21号的收到条有异议，虽然是本人写的，但此证据与本案无关；剩余的4张条不是原告本人所书写，我方不知道，与本案无关。认为第2组证据与本案无关，原告方不清楚，同时没有委托他人去收款。认为第3组的证人与被告有利害关系，请法庭酌情考虑。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提交的有被告署名的借条一张，被告承认是自己所署名，该证据符合证据的形式要件，故本院对该证据的效力予以确认。
被告提交的第一组证据中的2012年2月2日的证明、2012年2月21号的收到条，这二份证据只能证明原告菅二现因为转让新疆砖厂一事收到被告盛永建共计600000元。日期为2012年3月30号、2012年3月14号、2012年4月1日的收到条各一份、给二现汇款详细表一份、宋XX署名的书证复印件三张、高X署名的书证复印件一张等六份证据的署名不是原告菅二现，与本案没有关联性。证人菅国清的证言只能证实高X、菅XX、晓X、宋XX去盛永建的砖厂收过钱，不能证明是原告菅二现委派上述四人去盛永建的砖厂收钱。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年5月4日，被告盛永建在原告菅二现处借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借二现金壹拾万元整（100000元整），2012年5月4日，盛永建”。2013年10月21日原告菅二现诉至我院，要求判令被告支付原告100000元以及自起诉之日起按银行同期利率4倍计算到还清本息的利息，同时要求被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛永建在原告菅二现处借款属实，被告给原告出具的借条一份予以证实。被告盛永建对借款的事实虽有异议，但是其提供的证据不能证实其辩解。故原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期利率4倍计算到还清本息的利息，因双方对是否支付利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛永建于本判决生效之日起十日内偿还原告菅二现借款人民币100000元
二、驳回原告菅二现的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 武志强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2636号
原告：安徽金博锅炉有限公司,统一社会信用代码9134122556754632XT,住所地安徽省阜南县鹿城镇工业园区。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽金博锅炉有限公司与被告洪冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽金博锅炉有限公司委托诉讼代理人吕俊良庭参加参加诉讼，被告洪冬芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金博锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款40000元。
事实与理由：原、被告于2015年3月17日签订锅炉产品买卖合同，被告向原告购买锅炉一台，双方约定价格为108000元，后原告履行了合同，被告只付部分货款，下余款一直未付，被告应支付欠原告货款。
被告洪冬芳未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与东至县龙泉洪冬芳木材厂于2015年3月17日签订锅炉产品买卖合同，双方约定：东至县龙泉洪冬芳木材厂购买原告卧式蒸汽锅炉一台，价格108000元，结算方式及期限：预付定金30%，提货付30%，投入使用二个月付35%，其余5%作为质保金在货物到达买方场地后十二个月期满七天内付清。如买方未按期付款，此次购销合同标的物产权属卖方所有。锅炉保质期十二个月，以货物到达买方场地后日期计。原告盖章及法人签字确认，东至县龙泉洪冬芳木材厂未盖章，被告在买方东至县龙泉洪冬芳木材厂法定代表人处签字确认。
2015年3月21日，被告向原告汇购锅炉款20000元。
2015年10月11日，原告向东至县龙泉洪冬芳木材厂发送企业对账函：至2015年10月11日对方欠原告47000元。被告在信息证明无误处签字确认，并注明2016年1月22日付7000元。
2017年5月5日，原告公司工作人员与被告通话录音记载：被告认可欠购原告锅炉款，原告方的锅炉没法办证，其现在没用，全部停掉了。
2017年6月26日，东至县市场监督管理局出具证明：经查，在我辖区内，查不到名称为“东至县龙泉洪冬芳木材厂”的工商登记信息，该“东至县龙泉洪冬芳木材厂”没有在我辖区内注册登记。
本院认为，被告洪冬芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与东至县龙泉洪冬芳木材厂签订锅炉产品买卖合同，东至县龙泉洪冬芳木材厂未盖章确认，被告在该合同上签字确认，结合被告以个人名义向原告汇购锅炉款，并在原告发送的对账单上签字确认欠原告款及与原告工作人员通话中认可欠购原告锅炉款，而东至县龙泉洪冬芳木材厂并无工商登记记录，实际上是原、被告之间签订的锅炉产品买卖合同，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告依合同向被告提供了价值108000元的锅炉产品，被告现欠原告货款40000元是事实，该欠款被告应该向原告支付，对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽金博锅炉有限公司支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），减半收取计400元，由被告洪冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2636号
原告：安徽金博锅炉有限公司,统一社会信用代码9134122556754632XT,住所地安徽省阜南县鹿城镇工业园区。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：东至县龙泉洪冬芳木材厂，住所地安徽省东至县。
法定代表人：洪冬芳，该厂总经理。
被告：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省至县。
原告安徽金博锅炉有限公司与被告东至县龙泉洪冬芳木材厂、洪冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告安徽金博锅炉有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回对被告东至县龙泉洪冬芳木材厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金博锅炉有限公司撤回对被告东至县龙泉洪冬芳木材厂的起诉。
审判员 侯 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 庞艳平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）：太湖润邦科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。
法定代表人：菅淑华。
被上诉人（原审原告）：广东聚合有机硅材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马汉喜，该公司董事长。
委托代理人：郑文杰、陈焕满，分别系广东励而德律师事务所律师及实习律师。
上诉人太湖润邦科技有限公司（以下简称润邦公司）因与被上诉人广东聚合有机硅材料有限公司（以下简称聚合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第9-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人润邦公司上诉称：1.一审法院依据证据错误。一审法院据以作出裁定的基础是被上诉人起诉时提交的付款计划，然而该付款计划中，仅见载有上诉人的盖章，没有被上诉人的盖章确认，依照我国合同法的规定，该付款协议根本没有生效；2.一审法院对未生效的付款计划未能查实，仅凭被上诉人单方主张即作出被上诉人已经认可付款计划的推定，于法不合，有失公允。3.本案性质为合同纠纷，依照民事诉讼法的相关规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。
被上诉人聚合公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，聚合公司提出本案诉讼的依据是润邦公司出具的付款计划。从内容上看，付款计划记明了润邦公司尚欠聚合公司的货款数额及分期清偿时间，还明确“如未按照约定时间付给聚合公司，乙方（聚合公司）可在乙方所在地人民法院法院提起诉讼。”虽然付款计划未加盖聚合公司公章，但在聚合公司接受该付款计划并据以主张权益的情况下，可视为双方已就买卖合同项下货款的给付达成合意。因此，上诉人上诉称付款计划未发生法律效力的主张无法律依据，本院不予采信。一审法院认定付款计划效力，并据该计划约定的有效协议管辖条款行使对本案的管辖权，并无不当。综上，上诉人润邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 温宇媚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06491号
原告：程某某，女，汉族，1971年4月28日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：白某甲，男，汉族，1970年11月8日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某某与被告白某�离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告白某甲及其委托代理人何超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚，2008年6月30日在江津区民政局登记结婚，2012年9月6日生育一子，取名白某乙。婚后在共同生活中，夫妻感情一直不好，因性格不合，被告酒后发风，常为生活琐事闹矛盾，被告经常辱骂原告父母，长期无故殴打原告，经110出警才平息。原告生病，被告不愿拿钱给原告看病，原告精神和身体受到打击，长期失眠，有慢性胃痛、乳腺增生、肩周炎等疾病。夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告白某甲辩称：原告�称的谈婚、结婚及生育子女情况是事实，原告诉称患有多种疾病也是事实，其余的都不是事实。鉴于原告坚持要离婚，且多次与原告沟通，原告仍然不愿意放弃离婚的念头，被告同意离婚，小孩应由被告直接抚养为宜，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告程某某与被告白某甲于2007年5月经人介绍相识谈婚，2008年6月30日，双方自愿在江津区民政局登记结婚，2012年9月6日生育一子，取名白某乙（现随被告一起生活）。婚后双方在共同生活中，夫妻感情较差，因性格不合，常为生活琐事闹矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，双方对离婚无异议，对婚生子的抚养问题发生争议，双方均表示要求直抚养小孩，被告表示不要求原告给付小孩抚养费，案经本院调解无果。
另查明：原、被告与被告父母有存款10万余元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的结婚证，银行存款单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生活的时间不长，未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因原告患有疾病，婚生子白某乙出生以后，随被告及其家人共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的身心健康成长，婚生子白某乙由被告直接抚养为宜。被告不要求原告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于家庭成员之间存款的处理问题，因存款还涉及到被告父母的权利，本案不宜对存款予以分割处理，原告可以另行主张权利。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条�二款、第三十七款第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告白某甲离婚。
二、婚生子白某乙由被告白某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年八月二十一日
书记员 慕 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第379号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人喻某，农民。2008年3月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留伍日；2008年4月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月5日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾伍日；2010年5月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留拾伍日；2013年2月23日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留拾伍日；2013年10月26日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留拾伍日；2014年6月8日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾伍日。因本案于2015年1月25日被行政拘留拾伍日（已撤销），同年2月9日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年1月17日18时许，被告人喻某至本市西湖区浙江大学玉泉校区浙大出版社门口，以自制T型工具撬锁的方式窃得被害人荣某停放在该处的捷安特牌ATX770山地自行车一辆（价值人民币611元）。
2015年1月24日19时许，被告人喻某至本市西湖区浙江大学玉泉校区液压楼前，采用剪锁的方式窃得被害人吴某停放在该处的迪卡侬牌ROCKRIDER5.0型山地自行车一辆（价值人民币1977元），后被抓获。赃物已追回并发还失主。
综上，被告人喻某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币2588元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、吴某的陈述，证人黄某、熊某、谢某的证言，发生情况报告表、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、发还清单、接受证据清单及收款收据、调取证据清单及监控录像、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录、劳动教养决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人喻某退出赃物折价款人民币611元予以发还被害人荣鼎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月十七日
书记员 周燕芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00022号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。
被申请人彭世斌，男，土家族，湖北省来凤县人。
被申请人宋小芳，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人彭世斌、宋小芳所欠贷款3万元未按期偿还，且有个人存款尚存在中国农业银行来凤县支行账户上，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人彭世斌、宋小芳个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭世斌、宋小芳在中国农业银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李德方
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第203号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月27日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年6月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从连城县莲峰镇西门往连城县莲峰镇新车站方向行驶，行至北大街三特超市门口路段时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为165.11mg／100ml血。
另查明，2015年6月19日，被告人李某主动向连城县公安局交通警察大队民警投案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆被盗情况查询报告；证人杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年九月七日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1241号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙A**某某的小型轿车在上海市青浦区商塌蔡浜村淀山湖大堤上撞上他车发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为206毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；醉酒程度严重，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾少民初字第00007号
原告马睿哲。
法定代理人（系原告生母）张素敏。
被告马保亮。
原告马睿哲诉被告马保亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马睿哲及其法定代理人杨素敏，被告马保亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，原告的生母为了让自己尽快地摆脱家暴，更为了自身的生命安全（因为之前被告因家庭琐事曾经威胁过原告的生母会让她死得很难看），迫于无奈，原告的生母只好带着原告净身出户才换得她的重生。（婚房是原告的生母和被告共同出资置办的：房子首付27000元，原告的生母方支付17000元，被告方只支付10000元.婚后他们共同还贷。结果离婚时原告的生母同他商议将房子留给原告，他说房子是他的命，他不但要房子，而且原告的生母付的房款他也不愿归还。否则，他不离婚。为了尽快摆脱他的魔掌，万般无奈原告的生母只好同意了。离婚时，原告三岁半原告和原告的生母没有栖身之所，只好暂住在姥爷家中一直到现在，前几年原告还小，各项花销还不太多，原告的生母独自抚养原告还勉强过得去，随着物价的逐年增高，原告的教育各方面的投资越来越多，而原告的生母也要给原告一个小小的蜗居，所以在离婚后原告的生母多方面筹资借款交了首付买了50多平方米的小窝，算是给原告一个安全的家，之后既要还借款又要还房贷，还要支付原告的教育经费，作为一名小学老师的原告的生母就非常拮据了，常常感到力不从心，捉襟见肘，原告的生母曾与被告商量看是否能将原告的抚养费提高，多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令：被告从起诉之日起增加女儿的抚养费，从每月的300元增加至1000元，以后每增一年，女儿的抚养费须每月再增加100元（按年付费：每年的元月10日之前入账）。
被告辩称，我同意增加抚养费，但每月只增加100元。也就是每月支付400元的抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人张素敏与被告马保亮于2004年07月05日在漯河市原郾城县民政局婚姻登记�办理登记结婚手续，由于感情破裂双方自愿在2011年2月11日达成离婚协议，协议第二项约定：子女抚养及探望方式：女儿马睿哲现年三岁半由女方抚养，男方每月月底前支付300元抚养费直到女儿年满18岁，男方可随时探望女儿。离婚协议生效后，随着孩子的逐渐成长，原告的法定代理人张素敏以生活拮据为由，要求被告马保亮提高抚养费，但一直协商未果。
另查明：2015年河南省城镇居民人均生活消费支出为14821.98元／年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告马睿哲的法定代理人张素敏与被告马保亮在离婚协议中约定马睿哲随原告的法定代理人张素敏生活，被告马保亮每月支付抚养费300元。随着马睿哲逐渐长大，花费增多及生活消费水平的提高，原告马睿哲有权要求其父亲，即被告马保亮提高抚养费，原告马睿哲起诉要求被告马保亮承担每月1000元的抚养费过高，应由被告马保亮按照2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年支付抚养费，即每月支付618元（14821.98元／全年÷12月÷2）自2015年8月至原告马睿哲年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马保亮每月支付原告马睿哲的抚养费618元，至原告马睿哲年满18周岁为止（其中2015年8月至2016年12月的抚养费10506元于判决生效后十日内支付，以后每年的元月1日支付当年的抚养费7416元）。
本案诉讼费300元，由被告马保亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁林杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第661号
申请执行人：韦广善
被执行人：黄至灵
本院在执行韦广善申请执行黄至灵关于民间借贷纠纷一案，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为45000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第661号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一五年一月十六日
书记员 黄平学
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执537号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人徐学武。特别授权代理。
被执行人王秀珍。
被执行人黄天明。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人王秀珍、黄天明金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行2016年7月15日已向本院申请执行，案号为（2016）云0402执812号，本案系重复立案执行，故申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行于2017年4月25日向本院提交撤销申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执537号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执678号之二
申请执行人：汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，个体工商户，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：胡光胜，男，汉族，1986年11月14日出生，务工，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年十一月六日作出的（2015）屯民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为91040元，未执行到位91040元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执678号
申请执行人：汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，个体工商户，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：胡光胜，男，汉族，1986年11月14日出生，务工，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年十一月六日作出的（2015）屯民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡光胜存款92306元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执678号之一
申请执行人：汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，个体工商户，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：胡光胜，男，汉族，1986年11月14日出生，务工，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年十一月六日作出的（2015）屯民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡光胜收入92306元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪艳（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1029号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云、管慧，该公司员工。
被告傅镇友。
被告夏小妹。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“昊岳物业”）与被告傅镇友、夏小妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告昊岳物业委托代理人管慧、被告傅镇友均到庭参加诉讼，被告夏小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊岳物业诉称：原告于2005年8月与苏源房地产开发有限公司签订《前期物业服务管理合同》，2010年11月24日，与朗香园小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向镇江市朗香园小区提供物业管理服务，被告为该小区1幢205室业主，但自2011年起，被告一直拒交物业费，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付物业管理费3520.8元，公共能耗费500元，合计4020.8元；2、被告立即支付逾期缴纳物业费的滞纳金1637.2元。
被告傅镇友辩称：1、物业公司管理存在瑕疵；2、我家漏水，物业公司一直没有维修。
被告夏小妹未到庭答辩。
经审理查明，镇江市朗香园小区总建筑面积为55099.07平方米，其中无电梯住宅面积为40214.37平方米，有电梯住宅面积为6082.18平方米，商业建筑面积为3402.52平方米，车库面积为5400平方米。2010年11月24日，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2009年3月18日-2011年12月31日，物业管理服务费多层住宅为每月0.73元／平方米，高层住宅为每月1.15元／平方米。另合同第22条第2项约定……在交纳物业服务费同时预交公摊水电费每年100元……。2012年1月1日，原告再次与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2014年2月28日，物业费收费标准及公摊水电费预交数额的约定与前份合同约定一致。
另查，2011年3月9日，原告的名称由深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司变更为深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司；被告傅镇友、夏小妹系该小区业主，自2011年1月至今未缴纳物业管理费及公摊水电费。
再查明，昊岳物业与业主的物业费纠纷并非个案。2008年11月1日，镇江市昊岳物业管理有限公司与涉案房屋开发商签订的前期物业服务合同中约定的涉案小区无电梯多层住宅物业费的收费标准为0.73元每月每平方米。2014年2月28日后，原告虽未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订物业服务合同，但截止起诉时，仍为该小区提供服务。
以上事实，由原告提供的合同、名称变更登记等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订的《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》、《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，虽然原告与该小区业委会签订的服务合同中载明的服务期限截止日期为2014年2月28日，但合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务，应视为被告事实上接受了原告的物业服务，原告可以要求被告支付相应的物业费用，故对于原告要求被告支付2011年1月1日-2014年12月31日期间的物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持3168.7元（0.73元／平方米＊100.48平方米＊48个月＊90%）。对于公共能耗费，该费用系物业公司代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。对于被告抗辩房屋漏水，物业公司一直未维修，本院认为，房屋漏水与本案系不同法律关系，在本案中不予处理，被告可另行起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅镇友、夏小妹于本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3168.7元。
二、被告傅镇友、夏小妹本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2011年-2015年公共能耗费500元。
三、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告傅镇友、夏小妹承担。（原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告傅镇友、夏小妹应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年十一月二日
书记员 陈泓杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初372号
起诉人张永苏，女，1959年6月9日出生，汉族，住东阳市湖溪镇湖溪村上市1号。
2017年6月26日，起诉人张永苏到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张永苏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执401号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人胡某，男，1979年5月出生。
被执行人李某，女，1981年3月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人胡某、李某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审58号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第269-1号
申请人上海某某焊接材料有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被申请人中钢集团某某某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
担保人洪某，女，汉族。
本院在审理原告上海某某焊接材料有限公司与被告中钢集团某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被申请人中钢集团某某某某有限公司银行存款人民币207550元或查封、扣押被申请人中钢集团某某某某有限公司同等价值的其他财产，并由担保人洪某提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区黄白路123号A栋402房担保。
本院认为，申请人上海某某焊接材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中钢集团某某某某有限公司银行存款人民币207550元或查封、扣押被申请人中钢集团某某某某有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人洪某所有的坐落于衡阳市某某区某某路123号A栋402房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4621-2号
原告：张传勇。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花，总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张传勇诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告张传勇负担。
审判员 王孟
二〇一六年六月十三日
书记员 周鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1128号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：县委龙苑小区七栋。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告刘久会，男性，45岁，1968年9月13日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉刘久会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超