wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈绍基，男，1950年4月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人陈绍基以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件，所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与陈绍基。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除陈绍基和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、陈绍基和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。陈绍基起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是陈绍基以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且陈绍基也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。陈绍基转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，陈绍基与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故陈绍基起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、陈绍基在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与陈绍基签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定陈绍基必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定陈绍基不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12426号
原告：刘慧敏，女，1963年1月20日出生，汉族，爱玛客有限服务公司运送部职员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：钱国军，男，1964年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：钱国华，男，1968年9月出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告刘慧敏与被告钱国军、钱国华共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼。被告钱国军、钱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告钱国军婚姻关系存续期间两被告共同所有的位于本市××××号房屋（楼上西边一间），原告享有四分之一份额。事实和理由：1995年11月24日，原告刘慧敏与被告钱国军登记结婚。2016年8月4日原告提起离婚诉讼，本市鼓楼区人民法院以（2016）苏0106民初7344号判决书判决原告与被告钱国军离婚，但对于被告钱国军、钱国华共同所有的本市××××号房屋未作处理，该房屋系两被告于1999年继承其父亲钱泽美遗产所得，该事实已由本市原下关区人民法院（1999）下民初字第1260号判决书所确认。根据我国婚姻法规定，被告钱国军法定继承所得财产归夫妻双方共同所有，且原告户口一直在涉案房屋中。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱国军、钱国华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘慧敏与被告钱国军原系夫妻关系，双方于1995年11月24日登记结婚。2016年9月23日，本院作出（2016）苏0106民初7344号民事判决书，判决双方离婚，该判决已发生法律效力。被告钱国军、钱国华系兄弟关系。两被告父母钱泽美、张长银夫妇共生育三子，分别为长子钱国兵、次子钱国军、三子钱国华。
本市××××号住房（建筑面积84.6平方米）系钱泽美、张长银夫妇于1984年在自建平房的基础上翻建而成，共有4间房屋，包含楼上2间房屋与楼下2间房屋。1986年10月29日，该房屋所有权登记在钱泽美名下。1996年8月，钱泽美去世。2000年3月2日，本市原下关区人民法院就原告张长银与被告钱国兵、钱国军、钱国华继承一案，作出（1999）下民初字第1260号民事判决书，判决座落于本市××号的住房，楼下2间归张长银所有；楼上东边1间归张长银与钱国兵共同所有，楼上西边1间归钱国军与钱国华共同所有。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、不动产登记资料、民事判决书等证据证明。
本院认为，本市××××号房屋中楼上西边一间，经本市原下关区人民法院生效判决确认为被告钱国军、钱国华共同所有，因此各共有人对该间房屋的权利均等，本院确认被告钱国军、钱国华各自享有二分之一所有权份额。被告钱国军所享有的二分之一份额，系原告刘慧敏与被告钱国军在婚姻关系存续期间由被告钱国军继承所得，根据《婚姻法》规定，应归原告刘慧敏、被告钱国军共同所有。现原告刘慧敏与被告钱国军已离婚，故原告要求确认其对涉案房屋享有四分之一份额，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本市鼓楼区宝善街66巷27-2号房屋中楼上西边一间，原告刘慧敏享有四分之一份额，被告钱国军享有四分之一份额，被告钱国华享有二分之一份额。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘慧敏负担631.25元，被告钱国军负担631.25元，被告钱国华负担1262.5元（于本判决生效之日起十五日内一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一八年三月十三日
见习书记员 何文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12426号原告：刘慧敏，女，1963年1月20日出生，汉族，爱玛客有限服务公司运送部职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：钱国军，男，1964年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：钱国华，男，1968年9月出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘慧敏与被告钱国军、钱国华共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼。被告钱国军、钱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告钱国军婚姻关系存续期间两被告共同所有的位于本市××××号房屋（楼上西边一间），原告享有四分之一份额。事实和理由：1995年11月24日，原告刘慧敏与被告钱国军登记结婚。2016年8月4日原告提起离婚诉讼，本市鼓楼区人民法院以（2016）苏0106民初7344号判决书判决原告与被告钱国军离婚，但对于被告钱国军、钱国华共同所有的本市××××号房屋未作处理，该房屋系两被告于1999年继承其父亲钱泽美遗产所得，该事实已由本市原下关区人民法院（1999）下民初字第1260号判决书所确认。根据我国婚姻法规定，被告钱国军法定继承所得财产归夫妻双方共同所有，且原告户口一直在涉案房屋中。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钱国军、钱国华均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘慧敏与被告钱国军原系夫妻关系，双方于1995年11月24日登记结婚。2016年9月23日，本院作出（2016）苏0106民初7344号民事判决书，判决双方离婚，该判决已发生法律效力。被告钱国军、钱国华系兄弟关系。两被告父母钱泽美、张长银夫妇共生育三子，分别为长子钱国兵、次子钱国军、三子钱国华。本市××××号住房（建筑面积84.6平方米）系钱泽美、张长银夫妇于1984年在自建平房的基础上翻建而成，共有4间房屋，包含楼上2间房屋与楼下2间房屋。1986年10月29日，该房屋所有权登记在钱泽美名下。1996年8月，钱泽美去世。2000年3月2日，本市原下关区人民法院就原告张长银与被告钱国兵、钱国军、钱国华继承一案，作出（1999）下民初字第1260号民事判决书，判决座落于本市××号的住房，楼下2间归张长银所有；楼上东边1间归张长银与钱国兵共同所有，楼上西边1间归钱国军与钱国华共同所有。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、不动产登记资料、民事判决书等证据证明。本院认为，本市××××号房屋中楼上西边一间，经本市原下关区人民法院生效判决确认为被告钱国军、钱国华共同所有，因此各共有人对该间房屋的权利均等，本院确认被告钱国军、钱国华各自享有二分之一所有权份额。被告钱国军所享有的二分之一份额，系原告刘慧敏与被告钱国军在婚姻关系存续期间由被告钱国军继承所得，根据《婚姻法》规定，应归原告刘慧敏、被告钱国军共同所有。现原告刘慧敏与被告钱国军已离婚，故原告要求确认其对涉案房屋享有四分之一份额，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本市鼓楼区宝善街66巷27-2号房屋中楼上西边一间，原告刘慧敏享有四分之一份额，被告钱国军享有四分之一份额，被告钱国华享有二分之一份额。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘慧敏负担631.25元，被告钱国军负担631.25元，被告钱国华负担1262.5元（于本判决生效之日起十五日内一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一八年三月十三日见习书记员  何文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5420号
原告：唐宁，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市土肥源肥料有限公司。住所地：商丘市梁园区胜利东路10号。组织机构代码：75226777-9
法定代表人闫文敬，总经理。
本院在审理原告唐宁与被告闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐宁未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹 强
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认190号
申请人：朱某某，女，1961年1月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年4月15日，申请人朱某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对当事者赵某某与朱某某离婚意愿确认申请一案于2016年3月24日作出的2016第909号确认书。该确认书确认赵某某与朱某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第909号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川家庭法院2016第909号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡慧伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第147号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈洪，男，1975年8月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年被四川省宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月17日刑满释放。因本案于2014年12月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年12月14日16时许，被告人陈洪在宜宾市翠屏区商业街与女学街口一通信门市门口，趁被害人何某不备，用手伸进其上衣外包内将酷派8732型手机盗走，离开时被民警抓获。后经鉴定，被盗手机价格为人民币756元。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人何某的陈述，指认赃物，现场笔录及照片，提取笔录，刑满释放证明书，区价认鉴（2014）307号价格鉴定意见，领条，被告人陈洪的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪被判处有�徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈洪如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年二月十日
书记员 唐娅洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2887号
原告：陈兰花，女，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：邵樑耀，男，1992年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两原告委托诉讼代理人：胡海娟、周海清，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市正源建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区汇鑫大厦303室-1。
法定代表人：谢坚。
委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恩捷，浙江大公律师事务所实习律师。
原告陈兰花、邵樑耀与被告绍兴市正源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈兰花、邵樑耀及其共同委托诉讼代理人胡海娟、被告绍兴市正源建设工程有限公司之委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款231125.8元；二、判令被告支付原告自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（以231125.8元为基准，按银行同期同类贷款基准利率标准）；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款21万元，同时撤回第二、三项诉讼请求，即原告不再要求被告支付逾期付款的利息损失、原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系债权人邵成海的法定继承人，债权人邵成海因交通事故于2017年3月9日死亡，其财产及相关权利已由原告合法继承。2015年12月5日，被告因安成路半刚性施工所需向邵成海购买石子、石粉与塘渣，双方签订安成路西段购销合同一份，对购货单价、结算方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。后邵成海按约供货，总供货价值计1631125.8元。但被告至今仅支付140万元，尚欠231125.8元未付。对该笔债权，两原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告绍兴市正源建设工程有限公司表示在查明两原告系邵成海合法继承人的情况下，愿意以剩余货款22万元结算，直接扣除原告补偿被告的诉讼代理支出1万元，被告支付原告21万元，且原告放弃货款利息主张，并承担本案诉讼费用，被告也不再向原告主张涉案合同余下发票开具或承担相应税金损失的责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告就原告最终诉讼请求达成合意，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告绍兴市正源建设工程有限公司支付原告陈兰花、邵樑耀货款21万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，由原告陈兰花、邵樑耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年四月二十七日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
?PAGE?
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2887号原告：陈兰花，女，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：邵樑耀，男，1992年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告委托诉讼代理人：胡海娟、周海清，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴市正源建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区汇鑫大厦303室-1。法定代表人：谢坚。委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恩捷，浙江大公律师事务所实习律师。原告陈兰花、邵樑耀与被告绍兴市正源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈兰花、邵樑耀及其共同委托诉讼代理人胡海娟、被告绍兴市正源建设工程有限公司之委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款231125.8元；二、判令被告支付原告自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（以231125.8元为基准，按银行同期同类贷款基准利率标准）；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款21万元，同时撤回第二、三项诉讼请求，即原告不再要求被告支付逾期付款的利息损失、原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系债权人邵成海的法定继承人，债权人邵成海因交通事故于2017年3月9日死亡，其财产及相关权利已由原告合法继承。2015年12月5日，被告因安成路半刚性施工所需向邵成海购买石子、石粉与塘渣，双方签订安成路西段购销合同一份，对购货单价、结算方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。后邵成海按约供货，总供货价值计1631125.8元。但被告至今仅支付140万元，尚欠231125.8元未付。对该笔债权，两原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告绍兴市正源建设工程有限公司表示在查明两原告系邵成海合法继承人的情况下，愿意以剩余货款22万元结算，直接扣除原告补偿被告的诉讼代理支出1万元，被告支付原告21万元，且原告放弃货款利息主张，并承担本案诉讼费用，被告也不再向原告主张涉案合同余下发票开具或承担相应税金损失的责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告就原告最终诉讼请求达成合意，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告绍兴市正源建设工程有限公司支付原告陈兰花、邵樑耀货款21万元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元，由原告陈兰花、邵樑耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年四月二十七日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。????４?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执105号
申请执行人：于某甲。
法定代理人：于某乙。
被执行人：谭某。
申请执行人于某甲与被执行人谭某抚育费纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民再字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执105号申请执行人：于某甲。法定代理人：于某乙。被执行人：谭某。申请执行人于某甲与被执行人谭某抚育费纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民再字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月二十四日书记员  潘新凯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执625号之二
申请执行人:章忠义，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行章忠义与江凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江凤英名下暂无可供执行的财产，申请执行人章忠义亦未能提供被执行人江凤英名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执625号之一
申请执行人:章忠义，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行章忠义与江凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人江凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江凤英存款107600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执625号申请执行人:章忠义，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行章忠义与江凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江凤英的银行存款107600.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年六月三十日书记员  张玉飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执140号
郑池香、邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆：
本院受理的申请执行人郑池香诉与被执行人邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆生命权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一八年四月十九日
书记员 黄家豪
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初103号
原告翟如恒，男，1945年7月9日生。
委托代理人刘全芬，女，1949年3月13日，系原告妻子。
被告李文霞，女，1967年9月24日生。
被告刘有才，男，1963年4月6日生。
本院在审理原告翟如恒与被告李文霞、刘有才民间借贷纠纷一案中，原告翟如恒于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟如恒撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取为588元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初103号
原告翟如恒。
委托代理人刘全芬，1949年3月13日。
被告李文霞。
被告刘有才。
本院在审理原告翟如恒与被告李文霞、刘有才民间借贷纠纷一案中，原告翟如恒于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟如恒撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取为588元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 范玉冰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终228号
上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场*座**层****室。
法定代表人：王章震，执行董事。
上诉人（原审被告）：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被上诉人（原审原告）：李明坦，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：胡凯凯，男，山东期盛投资管理有限公司职工。
上诉人山东期盛投资管理有限公司、罗杰彬因与被上诉人李明坦及原审被告胡凯凯侵权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东期盛投资管理有限公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人的主要办事机构所在地为山东省济南市市中经四路万达广场，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。
上诉人罗杰彬上诉称：本案为买卖合同纠纷，被上诉人多次将款打入上诉人账户没有任何证据。上诉人与被上诉人均在河北省桃城区居住。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人李明坦在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人用合法形式掩盖非法目的，诱骗被上诉人进行交易非法占有上诉人资金为由提起诉讼，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人未提供在河北省××××区多次将款打入上诉人罗杰彬账户的有效证据，对其主张不应采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”桃城区中华大街街道区府社区居民委员会于2017年7月3日证明，罗杰彬至2017年3月本案起诉时在桃城区居住已超过一年。据此，上诉人罗杰彬的经常居住地为河北省桃城区。本案应由上诉人（原审被告）河北省衡水市桃城区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1281号民事裁定；
二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终228号上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场*座**层****室。法定代表人：王章震，执行董事。上诉人（原审被告）：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审原告）：李明坦，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：胡凯凯，男，山东期盛投资管理有限公司职工。上诉人山东期盛投资管理有限公司、罗杰彬因与被上诉人李明坦及原审被告胡凯凯侵权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东期盛投资管理有限公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人的主要办事机构所在地为山东省济南市市中经四路万达广场，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。上诉人罗杰彬上诉称：本案为买卖合同纠纷，被上诉人多次将款打入上诉人账户没有任何证据。上诉人与被上诉人均在河北省桃城区居住。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人李明坦在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人用合法形式掩盖非法目的，诱骗被上诉人进行交易非法占有上诉人资金为由提起诉讼，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人未提供在河北省××××区多次将款打入上诉人罗杰彬账户的有效证据，对其主张不应采信。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”桃城区中华大街街道区府社区居民委员会于2017年7月3日证明，罗杰彬至2017年3月本案起诉时在桃城区居住已超过一年。据此，上诉人罗杰彬的经常居住地为河北省桃城区。本案应由上诉人（原审被告）河北省衡水市桃城区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1281号民事裁定；二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月二十四日书记员  王 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第203号
原告：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告潘某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员周艺适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告潘某某起诉称：原告潘某某向被告陈某某供应海鲜
。双方于2008年11月27日进行结算，被告欠原告货款52164元
，并向原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告偿还货款5216
4元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同
期贷款利率计算利息。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出
示了欠条一份，用以证明被告欠原告货款52164元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据
来源合法，内容真实，且被告陈某某在收到起诉状副本、举证
通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明
正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审
中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告潘某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告潘某某与被告陈某某之间的买卖关系合
法、有效，被告陈某某欠款事实清楚，被告应及时偿付所欠的
货款。原告起诉要求被告偿还货款52164元及利息，符合法律
规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力起十日内支付给原告
潘某某52164元及自2010年11月24日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行规定金融机构计收同期贷款基准利率的标准
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1104元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇一〇年十二月十五日
书记员 邵旺盛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4810号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李延青，男，1986年8月29日出生，住广西省壮族自治区昭平县。
本院在执行被执行人李延青犯（2016）浙1003刑初747号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人李延青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李延青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人李延青无可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李延青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4810号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4810号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李延青，男，1986年8月29日出生，住广西省壮族自治区昭平县。本院在执行被执行人李延青犯（2016）浙1003刑初747号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人李延青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李延青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人李延青无可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李延青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4810号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈金玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3272号
上诉人（原审被告）王大华。
委托代理人张加红、刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司）。
法定代表人刘红，董事长。
原审被告青岛万聚金属材料有限公司。
法定代表人王大华，总经理。
原审被告青岛芳华化纤纺织有限公司。
法定代表人王锴，总经理。
原审被告青岛三龙湾园林有限公司。
法定代表人马玉秀，总经理。
原审被告王锴。
原审被告闫海天。
原审被告刘志芳。
原审�告马玉秀。
原审被告纪刚。
上诉人王大华与被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，原审被告青岛万聚金属材料有限公司、原审被告青岛芳华化纤纺织有限公司、原审被告青岛三龙湾园林有限公司、原审被告王锴、原审被告闫海天、原审被告刘志芳、原审被告马玉秀、原审被告纪刚追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王大华于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王大华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王大华�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杜 鹃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3615号
原告代某某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经人介绍于2000年4月1日结婚，2002年1月11日生育一儿子刘小某。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，2014年5月起被告于其他异性产生不正当关系，原告苦苦相劝，被告不但不思悔改，反而变本加厉，殴打原告。被告以上种种行为使我对这段婚姻彻底绝望，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我没有与别人有婚外情，我只是在网上与本村的一个妇女聊天，我没有打过原告，都是原告自己找事。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，并于2000年4月1日结婚，2002年1月11日生育一儿子刘小某。由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告婚前财产为被子十二床、碗二十个、菜厨一个、桌柜一个、吃饭桌两张、椅子六把；被告婚前财产为挂衣橱一个、小组合一组、床一张、沙发一套、海尔电视一台、位于沂水县院东头乡许家峪村正房五间、偏房六间、过道一间及院落一处；原被告婚后财产为车牌号为鲁Q968**面包车一辆（2014年购买，价值25000元）、车牌号为鲁135**轻卡车一辆（价值15000元左右），冰箱一台（价值2300元）、电脑一台（价值2000元），海尔电视机一台（价值2300），洗衣机一台（价值800元），开沟机一台（价值4200元），手扶车一辆（价值2400元），生姜12000斤左右。
另查明，依照现有在证据，原被告婚后无存款，对于欠债被告没有提供证据加以证实，原告亦不予认可。
认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、常驻人口登记卡及庭审笔录等证据为证，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告代某某主张被告刘某某有婚外情行为，但是庭审中并没有提供证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟信华
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初34号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人达哇文德，男，1995年7月29日出生，藏族，小学文化，牧民，系青海省玉树藏族自治州村民，住玉树市,无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人达哇文德犯故意伤害罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人达哇文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日17时许，在玉树市上拉秀乡布罗村赛伊弄（地名），因被告人达哇文德将牛赶至被害人江某的草场上，两人发生争执，继而相互打斗，在打斗过程中被告人达哇文德打伤江某的鼻梁及面部处，后被赶来劝架的昂文索南劝开。被害人江某的伤势经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人达哇文德于2017年8月4日到玉树市公安局上拉秀乡派出所投案自首。
上述事实，被告人达哇文德在开庭审理过程中亦无异议。并表示当庭自愿认罪。且有证据被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人昂文索南、青梅尕松的证言、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户籍证明、到案经过、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实、可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人达哇文德无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出被告人达哇文德案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，经查：被告人案发后主动向玉树市公安局上拉秀乡派出所投案自首，且有证据证实，本院予以采纳。在审理中被告人达哇文德的父亲积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现以及被害人向本院申请要求对被告人达哇文德从轻处罚，为更好响应建设和谐社会的基本理念及结合宽严相济的刑事司法原则，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人达哇文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 尼玛久美
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1964号
原告：陈峰山，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海领骏汽车租赁有限公司，住所地上海市。
被告：徐瑞，男，1994年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津。
原告陈峰山与被告上海领骏汽车租赁有限公司、徐瑞、第三人滴滴出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告陈峰山诉称，请求法院：1、确认原告与第一被告于2016年4月6日签订的《新能源汽车租赁合同》解除；2、判令两被告返还原告保证金人民币6万元，并赔偿利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至判决生效之日止)；3、判令两被告承担本案受理费、证据保全费用等。事实与理由：第一被告作为与第三人合作的汽车租赁公司，长期为第三人及其运营的滴滴打车软件提供租车平台服务。2016年4月6日，原告与第一被告订立《新能源汽车租赁合同》，双方约定由第一被告向原告提供某牌新能源汽车。第一被告在向原告交付上述车辆�，为原告注册成为第三人旗下的司机。同时，第二被告作为第一被告的唯一股东及法定代表人，直接向原告收取《租赁合同》中约定的保证金和租金。现由于上海市网约车政策发生重大变化，原告已无法继续为第三人开展合法、合规的网约车经营活动。上述《新能源汽车租赁合同》客观上已不能履行。而该政策的变化为原、被告订阅时所无法预见，且亦不可归责于原、被告中的任何一方。现原告已书面函告第一被告解除上述合同，同时将涉案车辆返还给第一被告，并结清所有租金和费用。然两被告始终不予返还保证金，严重侵犯原告的合法权益。
被告上海领骏汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一被告虽然注册在上海市青浦区，但实际一直在上海市……实际经营。本案应当由被告住所地法院管辖，故应当移送被告所在地上海�嘉定区人民法院管辖。
原告认为，原、被告之间存在租赁合同关系。双方约定，如有协商不成，应将争议提交至第一被告所在地有管辖权的法院即上海市嘉定区人民法院处理。原告同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。第一被告实际在……，故第一被告的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告上海领骏汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年三月十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交�辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1964号原告：陈峰山，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海领骏汽车租赁有限公司，住所地上海市。被告：徐瑞，男，1994年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津。原告陈峰山与被告上海领骏汽车租赁有限公司、徐瑞、第三人滴滴出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈峰山诉称，请求法院：1、确认原告与第一被告于2016年4月6日签订的《新能源汽车租赁合同》解除；2、判令两被告返还原告保证金人民币6万元，并赔偿利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至判决生效之日止)；3、判令两被告承担本案受理费、证据保全费用等。事实与理由：第一被告作为与第三人合作的汽车租赁公司，长期为第三人及其运营的滴滴打车软件提供租车平台服务。2016年4月6日，原告与第一被告订立《新能源汽车租赁合同》，双方约定由第一被告向原告提供某牌新能源汽车。第一被告在向原告交付上述车辆�，为原告注册成为第三人旗下的司机。同时，第二被告作为第一被告的唯一股东及法定代表人，直接向原告收取《租赁合同》中约定的保证金和租金。现由于上海市网约车政策发生重大变化，原告已无法继续为第三人开展合法、合规的网约车经营活动。上述《新能源汽车租赁合同》客观上已不能履行。而该政策的变化为原、被告订阅时所无法预见，且亦不可归责于原、被告中的任何一方。现原告已书面函告第一被告解除上述合同，同时将涉案车辆返还给第一被告，并结清所有租金和费用。然两被告始终不予返还保证金，严重侵犯原告的合法权益。被告上海领骏汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一被告虽然注册在上海市青浦区，但实际一直在上海市……实际经营。本案应当由被告住所地法院管辖，故应当移送被告所在地上海�嘉定区人民法院管辖。原告认为，原、被告之间存在租赁合同关系。双方约定，如有协商不成，应将争议提交至第一被告所在地有管辖权的法院即上海市嘉定区人民法院处理。原告同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。第一被告实际在……，故第一被告的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告上海领骏汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一七年三月十日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交�辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初316号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某，男，1986年01月18日，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月14日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年6月1日被新郑市公安局取保候审，于2016年7月5日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月1日5时50分许，被告人周某驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车豫D×××××挂重型自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至770公里处时，与同向行驶的司某甲驾驶的豫A×××××两轮摩托车行驶发生交通事故，造成两车损坏，司某甲死亡。2016年4月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600051号交通事故认定书，认定周某承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年5月12日，被告人周某近亲属与被害人司某甲近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人司某甲近亲属各项损失共计人民币112000元，并获得谅解。
2、2016年4月1日，被告人周某在交通事故现场被传唤至事故中队。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人周某的供述与辩解，证人司某乙、时某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，协议书，收到条，谅解书，社区评估报告等证据，认为被告人周某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某及其辩护�对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人周某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人周某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人周某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐科研
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初650号
原告：艾神刚，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所专职律师。
被告：杨毅，男，1973年7月8日出生，仡佬族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，绥阳县司法局职工，住贵州省绥阳县。
原告艾神刚与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾神刚及其委托代理人高晓萍、被告杨毅及其委托代理人王天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾神刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨毅需资金周转，于2014年10月13日、2015年6月8日两次向原告借款，每次借款20000.00元，共40000.00元。被告已偿还原告20000.00元，尚欠20000.00元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨毅辩称，原告已承认偿还其借款20000.00元，现原告起诉的是2015年的借款，该款已偿还完毕，于2015年11月30日，通过我岳父聂星慧�号转款给原告10000.00元，经案外人裴小平代为向原告偿还10000.00元，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告杨毅需资金周转，2014年10月13日向原告艾神刚借款现金20000.00元，2015年6月8日向原告借款现金20000.00元，两次向原告借款40000.00元。被告已偿还原告20000.00元，尚欠20000.00元。上述事实有原告陈述及被告答辩，原告提交的两张借条，被告提交的银行业务凭证及对账单等在卷佐证，经庭审质证、足以认定。对被告提交的光盘一张，证明其已将借款20000.00元给付裴小平，由裴小平将该款偿还给原告艾神刚，但原告否认收到该款，被告杨毅又未提供证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，被告杨毅向原告艾神刚借款，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法，应受法律保护。原告艾神刚已按约向被告杨毅提供了借款，但被告杨毅未按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨毅偿还原告艾神刚借款20000.00元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 方世兴
二〇一八年五月二日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初353号
原告：唐绪超，男，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：武振华，男，汉族，农民，住肥城市。
被告：李会，女，汉族，农民，住肥城市。
原告唐绪超与被告武振华、李会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8公开开庭进行了审理。原告唐绪超及其委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告武振华、李会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武振华、李会偿还借款本金17400元及利息；2、本案诉讼费用由被告武振华、李会承担。事实和理由：2017年5月5日，被告武振华向原告借款10000元。原告以银行转账形式向被告李会支付10000元。在此之前，被告武振华还欠原告5000元、2400元，上述共计17400元。后原告多次催要，两被告始终未还。被告李会与被告武振华系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告武振华未作答辩。
被告李会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告身份证一份、被告武振华、李会的户籍证明两份、借记卡账户历史明细清单一份、肥城市边院镇张桥村民委员会出具的证明一份、电话录音两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐绪超与被告李会存在借贷关系。2017年5月5日，被告李会向原告唐绪超借款10000元，原告以银行转账的形式向被告李会尾号为3029的银行卡内汇入人民币10000元。被告李会未向原告出具债权凭证。后原告多次向被告李会催要未果。
另查明，被告李会与被告武振华系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李会向原告唐绪超借款10000元，由原告提交的借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且有电话记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告武振华归还借款本金10000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告武振华欠其7400元，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，但未能提供相应证据证实该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对于原告要求被告武振华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李会自本判决生效之日起十日内，偿还原告唐绪超借款本金10000元；
二、被告李会自本判决生效之日起十日内，支付原告唐绪超借款利息（以本金10000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告唐绪超对被告武振华的诉讼请求；
四、驳回原告唐绪超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告唐绪超负担50元，被告李会负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一八年三月十二日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1102号
申请执行人：李志怀，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
本院在执行李志怀依据（2017）宁0425民初183号民事调解书申请执行王力民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王力名下×××号依维柯牌小型普通货车一辆后，查明被执行人王力外出下落不明且再无可供执行的财产，因未查找到被查封车辆的下落，故无法变现。本院依职权将王力纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月十二日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1102号申请执行人：李志怀，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。本院在执行李志怀依据（2017）宁0425民初183号民事调解书申请执行王力民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王力名下×××号依维柯牌小型普通货车一辆后，查明被执行人王力外出下落不明且再无可供执行的财产，因未查找到被查封车辆的下落，故无法变现。本院依职权将王力纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月十二日书记员朱亚东
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初160号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：孙霞新，女，1962年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：唐敬文，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：唐敬良，男，1956年9月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：唐敬贞，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：唐乾杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉被告孙霞新、唐敬文、唐敬良、唐敬贞、唐乾杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙霞新、唐敬文归还借款本金134500元，截止2016年12月22日利息60671.62及以后发生的利息；2.要求其他被告唐敬良、唐敬贞、唐乾杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，沂源农商行与借款人孙霞新签订借款合同一份，约定向孙霞新提供借款143000元整，借款期限2014年3月31日至2016年3月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告唐敬文签订了共同还款责任承诺书一份。同日，与唐敬良、唐敬贞、唐乾杰签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向孙霞新发放了借款，履行了合同规定的义务，被告偿还过部分本金，截止2016年12月22日剩余借款本金134500元。其余借款本息原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告孙霞新、唐敬文、唐敬良、唐敬贞、唐乾杰住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年三月三十日
书记员 唐建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16065号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告李日存，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
本院在审理原告深圳市华侨城物�服务有限公司上海分公司与被告李日存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币152.14元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1273号
原告:冷雪松,男,1976年10月2日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:高明,男,1980年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王军,男,1976年5月6日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告冷雪松、高明诉被告王军执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月23日，原告冷雪松、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冷雪松、高明撤诉处理。
案件受理费80元，由原告冷雪松、高明承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1008号
原告李成霞，男，1965年6月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。
法定代表人：金宝祥，系该公司总经理。
委托代理人：张艳青，系该公司员工。
原告李成霞与被告沈阳金祥隆铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成霞到庭参加了诉讼，被告沈阳金祥隆铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳动报酬9150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2015年3月被被告雇佣，在被告公司从事电焊工作，直至2016年1月，被告累计拖欠原告劳动报酬9150元，被告为原告出具欠条一张，并盖公章。后原告多次向其索要，被告拒不给付。
被告辩称，欠款属实，因公司被多家起诉，所有的财产已被法院查封，现在没有能力给付，出具欠条后分二次给付原告共计6900元。
经审理查明，原告系被告公司员工，2016年1月30日，被告累计拖欠原告劳动报酬9150元，被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告4900元，剩余欠款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告对于欠原告工资款的数额以欠条形式确认，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告李成霞劳动报酬4250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金祥隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年二月二十八日
书记员 张威
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执714号
申请执行人：魏丽平。
被执行人：陈亮。
被执行人：于小娜。
魏丽平与陈亮、于小娜民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统向银行等金融部门、公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人陈亮、于小娜名下登记有房产两套，均被我院查封，其中一套房产因东营区法院申请执行人拥有优先受偿权已移交东营区法院进行评估拍卖，另外一套房产由被执行人居住，申请执行人暂不申请处置，当前无其它可供执行的财产。被执行人申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1187号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执714号申请执行人：魏丽平。被执行人：陈亮。被执行人：于小娜。魏丽平与陈亮、于小娜民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统向银行等金融部门、公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人陈亮、于小娜名下登记有房产两套，均被我院查封，其中一套房产因东营区法院申请执行人拥有优先受偿权已移交东营区法院进行评估拍卖，另外一套房产由被执行人居住，申请执行人暂不申请处置，当前无其它可供执行的财产。被执行人申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1187号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘聪祥
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执45号
申请执行人苏社彬，男，1959年6月7日生，汉族，河南省伊川县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10150元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执45号申请执行人苏社彬，男，1959年6月7日生，汉族，河南省伊川县人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10150元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初109号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王立兵，男，1984年4月23日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，分别于2017年7月18日、2018年5月10日被取保候审。
辩护人许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王立兵犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王立兵及其辩护人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日23时许，被告人王立兵酒后在泰州医药高新区凤凰街道茉莉公馆小区北门附近采取拳击的方式随意殴打该小区值班保安张某头面部等处，致张某左眼受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人王立兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王立兵与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失人民币64000元，取得了被害人张某的谅解。
以上事实，被告人王立兵及其辩护人许少华在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，病历资料、收据，谅解书，证人孟某、曹某的证言，被害人张某的陈述及鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王立兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王立兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王立兵赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王立兵居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王立兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王立兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1096号
原告路红卫，男，1978年9月8日生，汉族，城镇居民。
被告徐海东，男，1981年10月20日生，汉族，城镇居民。
原告路红卫与被告徐海东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告路红卫提供的被告徐海东的送达地址，不能依法向被告徐海东送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告徐海东的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告路红卫的起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈豪亮
二〇一六年五月四日
书记员 崔来宾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第845-1号
原告池召霞，女，生于1969年11月6日，汉族，住济南市历城区。
被告修伟，女，生于1963年10月15日，汉族，住济南市历城区。
被告修建军，男，生于1967年7月3日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告池召霞与被告修伟、被告修建军赠与合同纠纷一案后，被告修建军在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己住所地在济南市高新区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”由于被告修伟经常住所地在济南市历城辖区内，因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告修建军提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告修建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年四月十日
书记员 王兴云
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1215号
被执行人：ＸＸ国,男。
本院于2017年10月19日立案执行ＸＸ国诈骗罪一案的罚金15000元。执行依据为本院于2017年9月8日作出的（2017）吉2403刑初259号刑事判决。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月16日向被执行人ＸＸ国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ国报告财产；
2.本院分别于2017年12月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，房产、车辆、工商登记等信息；
3.2018年4月9日本院依职权向被执行人ＸＸ国发布限制高消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人ＸＸ国有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云翔
审判员 周济民
审判员 杨武杰
二〇一八年四月九日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1215号被执行人：ＸＸ国,男。本院于2017年10月19日立案执行ＸＸ国诈骗罪一案的罚金15000元。执行依据为本院于2017年9月8日作出的（2017）吉2403刑初259号刑事判决。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月16日向被执行人ＸＸ国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ国报告财产；2.本院分别于2017年12月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，房产、车辆、工商登记等信息；3.2018年4月9日本院依职权向被执行人ＸＸ国发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人ＸＸ国有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云翔审判员  周济民审判员  杨武杰二〇一八年四月九日书记员  孙世宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1412号
原告：沈小花，女，1967年1月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：周淦生，男，湖州菰城法律服务所法律工作者。
被告：沈阿金，女，1951年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区千金镇千金村六队*号。现住：湖州市。
原告沈小花与被告沈阿金民间借贷纠纷一案，原告沈小花于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告沈小花及其委托代理人、被告沈阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈小花起诉称：2014年3月24日原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款17万元，借期12个月，约定月息为1.5%，双方对该合同在公证处公证。原告依据合同约定于2014年3月24日支付被告17万元，被告出具借条一份给原告。2014年3月31日被告依据借款合同约定将属于其本人所有的坐落于湖州市房产办理了他项权利证给原告。借款到期后，被告不能如期归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由不予归还，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金17万元，并支付拖欠利息（自2015年10月28日起至判决生效时止）；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、代理费用由被告承担。
被告沈阿金未作书面答辩，亦未向本院提交证据，但口头述称原告所述属实，因经济困难未及时还款。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告沈阿金因资金需要，向原告沈小花借款现金17万元，并于次日向原告出具借条一份。2014年3月28日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，协议约定：被告向原告借款17万元，借期12个月（即从2014年3月28日至2015年3月27日），借款利息为月息1.5%；被告沈阿金以其所有的坐落于湖州市的房产为该笔借款做抵押担保；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现抵押权的费用。同日，该协议经浙江省南太湖公证处公证。2014年3月31日，原、被告就借款抵押协议中的抵押房产办理了房屋他项权证。借款后，被告按约支付利息至2015年11月。借款本金及2015年12月始的利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付诉讼代理费7000元。
以上事实，由原告提供的借条、公证书（借款抵押协议）、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、房屋他项权证、法律服务委托合同书、增值税发票等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定，且在保证期限内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阿金应返还原告沈小花借款本金170000元、支付借款利息2550元（利息暂计算至2015年12月27日，自2015年12月28日始至本判决生效之日止的利息按月利率1.5%计付），合计172550元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈阿金应支付原告沈小花诉讼代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告沈小花对被告沈阿金所有的坐落于湖州市房屋折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
若被告沈阿金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈阿金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1412号原告：沈小花，女，1967年1月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：周淦生，男，湖州菰城法律服务所法律工作者。被告：沈阿金，女，1951年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区千金镇千金村六队*号。现住：湖州市。原告沈小花与被告沈阿金民间借贷纠纷一案，原告沈小花于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告沈小花及其委托代理人、被告沈阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈小花起诉称：2014年3月24日原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款17万元，借期12个月，约定月息为1.5%，双方对该合同在公证处公证。原告依据合同约定于2014年3月24日支付被告17万元，被告出具借条一份给原告。2014年3月31日被告依据借款合同约定将属于其本人所有的坐落于湖州市房产办理了他项权利证给原告。借款到期后，被告不能如期归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由不予归还，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金17万元，并支付拖欠利息（自2015年10月28日起至判决生效时止）；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、代理费用由被告承担。被告沈阿金未作书面答辩，亦未向本院提交证据，但口头述称原告所述属实，因经济困难未及时还款。经审理，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告沈阿金因资金需要，向原告沈小花借款现金17万元，并于次日向原告出具借条一份。2014年3月28日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，协议约定：被告向原告借款17万元，借期12个月（即从2014年3月28日至2015年3月27日），借款利息为月息1.5%；被告沈阿金以其所有的坐落于湖州市的房产为该笔借款做抵押担保；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现抵押权的费用。同日，该协议经浙江省南太湖公证处公证。2014年3月31日，原、被告就借款抵押协议中的抵押房产办理了房屋他项权证。借款后，被告按约支付利息至2015年11月。借款本金及2015年12月始的利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，原告为本次诉讼支付诉讼代理费7000元。以上事实，由原告提供的借条、公证书（借款抵押协议）、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、房屋他项权证、法律服务委托合同书、增值税发票等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定，且在保证期限内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阿金应返还原告沈小花借款本金170000元、支付借款利息2550元（利息暂计算至2015年12月27日，自2015年12月28日始至本判决生效之日止的利息按月利率1.5%计付），合计172550元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告沈阿金应支付原告沈小花诉讼代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、原告沈小花对被告沈阿金所有的坐落于湖州市房屋折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。若被告沈阿金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈阿金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴潇敏二〇一六年一月十四日书 记 员  慎莲君????4?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1186号
原告：张义云,女，1968年3月29日出生，天津市第二毛条厂工人，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张义玮女，1973年3月8日出生，汉族，河东第一幼儿园职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：孙志惠,女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被告：张秀琪,女，1997年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙志惠女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
原告张义云与被告孙志惠、张秀琪返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张义云及其委托诉讼代理人张义玮、高月，被告孙志惠、张秀琪及委托诉讼代理人赵晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义云提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾空原告名下的天津市东丽区建新东里52-2-411-414号房屋并返还原告。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，原告系被告孙志惠丈夫张辉（已故）的二姐。涉诉房屋原系原告母亲孙玉玲个人所有，于2017年11月14日过户至原告名下。2004年起，二被告与张辉一直与孙玉玲在此居住。2015年张辉去世后，二被告不常在此居住，但一直占有其中一间房屋，存放家具等个人物品，并将一间卧室及入户门上锁。原告多次与二被告协商未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1．不动产权证书，证明涉诉房屋系原告张义云单独所有。
2．视频截图，证明涉诉房屋由二被告非法占用。
3．现场拍摄视频光盘，证明涉诉房屋的现状。
4．增值税普通发票和税收缴款书，证明原告购买涉诉房屋的事实。
5．天津市存量房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份，证明涉诉房屋原所有权人为案外人孙玉玲，原告与孙玉玲签订房屋买卖协议，购买了该房屋。
被告孙志惠、张秀琪辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是被告孙志惠与张辉结婚婚房，二被告长期在此居住。共同居住期间，被告孙志惠曾出资购买产权，二被告对该房屋享有使用权。二被告在此房屋居住长达20多年，对此情况原告是明知的，原告与案外人孙玉玲均应认可和接受此事实。且被告孙志惠体弱多病，无工作无收入，生活困难。被告张秀琪仍在上学，无工作无收入，二被告名下无其他住房。因此，二被告不同意返还原告涉诉房屋。
被告孙志惠、张秀琪向本院提交以下证据：
1．常住人口登记表，证明二被告长期居住在涉诉房屋内，张秀琪在涉诉房屋内出生。
2．户口登记一份，证明涉诉房屋户主为被告张秀琪，二被告在此居住。
3．入户调查一份，证明二被告在涉诉房屋内居住，经济困难无收入，无其他住房。
4．东丽区万新街道詹庄社区证明信一份，证明孙志惠无经济来源，并办理零就业保险补贴手续。
5．2015年至2018年度采暖费收据3张，2018年2月份燃气费交费凭证一张，证明二被告在涉诉房屋内居住，并交纳了取暖费和燃气费。
本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据1-4真实性认可，认为该证据可以证明二被告在涉诉房屋内居住。对证据5房屋所有权证认可，对房屋买卖协议不认可，认为交易价格不符合市场价值。
原告对二被告提交的证据1-2真实性认可，但认为不能证明二被告在涉诉房屋内居住。对证据3证明信真实性认可，对证明目的不认可。对证据4真实性不认可，对证据5真实性无异议，但取暖费缴费人均是孙玉玲，并不能够证明二被告在此居住。
本院认证意见为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。二被告提交的证据1-5可以证明二被告对涉诉房屋占有的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙志惠与张秀琪是母女关系，孙志惠与张辉（已故）系夫妻关系，原告张义云系张辉之姐，案外人孙玉玲系原告张义云与张辉之母。涉诉房屋为坐落于天津市东丽区房屋，建筑面积59.85平方米，案外人孙玉玲于1996年3月12日取得该房屋的所有权证，所有权人登记为孙玉玲。
2017年10月26日，原告张义云与案外人孙玉玲签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定张义云购买孙玉玲所有的坐落于天津市东丽区房屋（涉诉房屋）一套，房屋价款为510000元。原告于2017年11月14日取得该房屋的不动产权证书，权利人登记为原告张义云。
被告孙志惠、张秀琪及张辉曾与案外人孙玉玲共同居住在涉诉房屋内，2015年张辉去世。现孙玉玲已搬离此房屋，二被告仍占有该房屋的次卧，存放家具等物品，并将次卧与入户门上锁，实际占有控制涉诉房屋。原告与二被告多次协商返还房屋未果，故成讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已经通过购买方式取得涉诉房屋的所有权，并办理了不动产权证书。现原告作为涉诉房屋的合法所有权人主张二被告将占有的该房屋予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告虽辩称对涉诉房屋享有合法使用权，但未能提供证据证明其对涉诉房屋享有合法的所有权或使用权。二被告主张的生活困难、无其他住房等抗辩理由，亦不构成占有他人所有物的合法性事由，二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙志惠、张秀琪于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区房屋腾空交还原告张义云。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙志惠、张秀琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1186号原告：张义云,女，1968年3月29日出生，天津市第二毛条厂工人，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张义玮女，1973年3月8日出生，汉族，河东第一幼儿园职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：孙志惠,女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。被告：张秀琪,女，1997年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙志惠女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。原告张义云与被告孙志惠、张秀琪返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张义云及其委托诉讼代理人张义玮、高月，被告孙志惠、张秀琪及委托诉讼代理人赵晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义云提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾空原告名下的天津市东丽区建新东里52-2-411-414号房屋并返还原告。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，原告系被告孙志惠丈夫张辉（已故）的二姐。涉诉房屋原系原告母亲孙玉玲个人所有，于2017年11月14日过户至原告名下。2004年起，二被告与张辉一直与孙玉玲在此居住。2015年张辉去世后，二被告不常在此居住，但一直占有其中一间房屋，存放家具等个人物品，并将一间卧室及入户门上锁。原告多次与二被告协商未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．不动产权证书，证明涉诉房屋系原告张义云单独所有。2．视频截图，证明涉诉房屋由二被告非法占用。3．现场拍摄视频光盘，证明涉诉房屋的现状。4．增值税普通发票和税收缴款书，证明原告购买涉诉房屋的事实。5．天津市存量房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份，证明涉诉房屋原所有权人为案外人孙玉玲，原告与孙玉玲签订房屋买卖协议，购买了该房屋。被告孙志惠、张秀琪辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是被告孙志惠与张辉结婚婚房，二被告长期在此居住。共同居住期间，被告孙志惠曾出资购买产权，二被告对该房屋享有使用权。二被告在此房屋居住长达20多年，对此情况原告是明知的，原告与案外人孙玉玲均应认可和接受此事实。且被告孙志惠体弱多病，无工作无收入，生活困难。被告张秀琪仍在上学，无工作无收入，二被告名下无其他住房。因此，二被告不同意返还原告涉诉房屋。被告孙志惠、张秀琪向本院提交以下证据：1．常住人口登记表，证明二被告长期居住在涉诉房屋内，张秀琪在涉诉房屋内出生。2．户口登记一份，证明涉诉房屋户主为被告张秀琪，二被告在此居住。3．入户调查一份，证明二被告在涉诉房屋内居住，经济困难无收入，无其他住房。4．东丽区万新街道詹庄社区证明信一份，证明孙志惠无经济来源，并办理零就业保险补贴手续。5．2015年至2018年度采暖费收据3张，2018年2月份燃气费交费凭证一张，证明二被告在涉诉房屋内居住，并交纳了取暖费和燃气费。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据1-4真实性认可，认为该证据可以证明二被告在涉诉房屋内居住。对证据5房屋所有权证认可，对房屋买卖协议不认可，认为交易价格不符合市场价值。原告对二被告提交的证据1-2真实性认可，但认为不能证明二被告在涉诉房屋内居住。对证据3证明信真实性认可，对证明目的不认可。对证据4真实性不认可，对证据5真实性无异议，但取暖费缴费人均是孙玉玲，并不能够证明二被告在此居住。本院认证意见为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。二被告提交的证据1-5可以证明二被告对涉诉房屋占有的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志惠与张秀琪是母女关系，孙志惠与张辉（已故）系夫妻关系，原告张义云系张辉之姐，案外人孙玉玲系原告张义云与张辉之母。涉诉房屋为坐落于天津市东丽区房屋，建筑面积59.85平方米，案外人孙玉玲于1996年3月12日取得该房屋的所有权证，所有权人登记为孙玉玲。2017年10月26日，原告张义云与案外人孙玉玲签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定张义云购买孙玉玲所有的坐落于天津市东丽区房屋（涉诉房屋）一套，房屋价款为510000元。原告于2017年11月14日取得该房屋的不动产权证书，权利人登记为原告张义云。被告孙志惠、张秀琪及张辉曾与案外人孙玉玲共同居住在涉诉房屋内，2015年张辉去世。现孙玉玲已搬离此房屋，二被告仍占有该房屋的次卧，存放家具等物品，并将次卧与入户门上锁，实际占有控制涉诉房屋。原告与二被告多次协商返还房屋未果，故成讼。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已经通过购买方式取得涉诉房屋的所有权，并办理了不动产权证书。现原告作为涉诉房屋的合法所有权人主张二被告将占有的该房屋予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告虽辩称对涉诉房屋享有合法使用权，但未能提供证据证明其对涉诉房屋享有合法的所有权或使用权。二被告主张的生活困难、无其他住房等抗辩理由，亦不构成占有他人所有物的合法性事由，二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙志惠、张秀琪于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区房屋腾空交还原告张义云。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙志惠、张秀琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执501号
申请执行人：�南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：张晓艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人张晓艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓艳无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执501号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1037号
申请执行人:湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，女，系该公司董事长。
委托代理人：于忠延，男。
被执行人：许中艾，男。
被执行人：覃章霞，女。
本院在执行申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人许中艾、覃章霞金融借贷纠纷一案中，因被执行人许中艾、覃章霞暂无履行能力，申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1037号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。