wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人窦某龙，男，1979年3月12日出生，汉族，高中文化，东方市八所供电所工人，海南省东方市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被东方市公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人窦某龙犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于2014年10月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人窦某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年5月27日晚上，被告人窦某龙无机动车驾驶证醉酒驾驶琼DU＊＊**二轮摩托车，从东方市八所镇东方大道大广坝十字路口经二环北路开往民中十字路口方向。当车行至二环北路飞龙地产前路段一个道路开口处时，恰遇被害人符某保驾驶琼AU＊＊**号小型客车实施左转弯，于是两车发生碰撞，致使被告人窦某龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经东方市公安局交警大队认定，被告人窦某龙和被害人符某保承担本道路交通事故的同等责任；海南医学院法医鉴定中心鉴定：窦某龙血样中含有乙醇，其浓度为181mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人窦某龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人窦某龙在拘役二个月至四个月的幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人窦某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月27日晚，被告人窦某龙饮酒后无证驾驶琼DU＊＊**二轮摩托车。从东方市八所镇东方大道大广坝十字路口经二环北路开往民中十字路口方向。当车行至二环北路飞龙地产前路段一个道路开口处时，恰遇被害人符某保驾驶琼AU＊＊**小型客车同向行驶并实施左转弯，未注意观察相关车道车辆的正常行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人窦某龙受伤和两车损坏的交通事故。经东方市公安局交警大队认定，被告人窦某龙和被害人符某保承担本道路交通事故的同等责任；经海南医学院法医鉴定中心鉴定：被告人窦某龙血样中含有乙醇，其浓度为181mg／100ml。
另查明，在案件发生后，经调解，2014年6月9日被告人窦某龙与符某保自愿达成赔偿协议，符某保赔偿医疗等费用共计人民币10800元给被告人窦某龙。
上述事实，有被害人符某保的陈述；书证：常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、住院病历、协调书；物证：琼AU＊＊**小型客车和琼DU＊＊**二轮摩托车（相片）；鉴定意见：血液乙醇检测报告书、道路交通事故认定书；现场勘验、辨认笔录及相片；被告人窦某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某龙违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人符某保在本案中存在一定过错且被告人窦某龙到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役�期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第189号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某在未获得医师执业证书以及医疗机构执业许可证的情况下，于1993年开始在如东县大豫镇私自开设“惠南牙科”诊所并开展牙科诊疗活动，期间分别于2010年9月16日及2012年6月13日被如东县卫生局行政处罚两次。后被告人徐某继续无证经营该诊所，至2013年11月26日再次被如东县卫生局查获。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有张秀萍、陈建新等人的证言笔录；如东县卫生局行政处罚决定书；被告人徐某的的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人孙某，男，住河北省石家庄市新华区（户籍所在地：石家庄市长安区）。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月24日因盗窃罪经桥东区人民检察院批准，于同年4月25日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人周某，男，住河北省石家庄市桥东区（户籍所在地同住址）。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月24日因盗窃罪经桥东区人民检察院批准，于同年4月25日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某、周某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人孙某、周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年4月9日21时许，被告人孙某、周某在石家庄市桥东区勒泰中心负四楼盗窃四袋栓钉。经鉴定，被盗物品价值为2240元。案发后退还了部分赃物并赔偿了被害人。
公诉机关认为，被告人孙某、周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人孙某、周某三个月至五个月拘役幅度内量刑。
被告人孙某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实：2014年4月9日21时许，被告人孙某、周某在石家庄市桥东区勒泰中心负四楼盗窃四袋栓钉。经鉴定，被盗物品价值为2240元。
二、量刑事实：1、被告人孙某、周某自愿认罪；2、案发后部分赃物已追回并发还，对无法追回的赃物被告人孙某、周某向被害人进行了赔偿。
上述事实被告人孙某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，户籍证明，到案经过，勘验笔录，指认作案现场照片，监控录像，扣押、返还物品清单，工作说明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、周某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人孙某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、周某自愿认罪，且案发后部分赃物已追回并发还，对无法追回的赃物向被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人孙某、周某在三个月至五个月拘役幅度内量刑，其量刑过重，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 李昊颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张恣铭，曾用名张春军、张春阳，男，30岁，满族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元，于2009年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月24日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，系吉林仁博律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张恣铭犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张恣铭及其辩护人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张恣铭于2013年8月，以做铁矿生意有高额利润回报为诱饵，虚构与他人共同经营铁矿生意的事实，骗取被害人王某某信任后向王某某借款，王某某分两次向张恣铭提供的银行账户汇款人民币450,000.00元。双方约定的借款期限届满后，王某某不断催促张恣铭还款，张恣铭以各种理由推脱，分六次还给王某某人民币32，000.00元，其余钱款被其挥霍。
上述事实，被告人张恣铭在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，刑事判决书，汇款凭证，欠条，出兑协议，常住人口查询，释放证明，视听资料及被告人张恣铭的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人鞠文华的辩护意见是，张恣铭还给王某某人民币32，000.00元及给王某某买手机花人民币9,000.00元不应计算在诈骗款数额内；张恣铭在接到公安机关的电话后主动到案；张恣铭虽系累犯，但已刑满释放四年多；张恣铭当庭认罪有悔罪表现。综上，请法院对张恣铭予以从轻处罚。
本院认为，被告人张恣铭无视国家法律，虚构经营铁矿的事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。张恣铭系累犯，依法应从重处罚。鉴于张恣铭接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张恣铭主动到案、当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出的张恣铭已还给被害人王某某人民币32,000.00元及给王某某卖手机花人民币9,000.00元应从诈骗款数额中扣除及张恣铭虽系累犯，但已释放四年多，可酌情从轻处罚的辩护意见，无法律依据，依法不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张恣铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚
金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2023年2月10日止。罚金限于本判决生效后十内缴纳）。
二、追缴被告人张恣铭非法所得人民币418,000.00元返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某（曾用名何日衣），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月18日早上，正在田东县强制隔离戒毒所隔离戒毒的被害人罗祖绍偷吸了同监舍的被告人何某的一支香烟，引起何某不满。当天18时许，何某在放风场踢打罗祖绍，致使罗祖绍头部受伤。经鉴定，罗祖绍的损伤程度达到轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年11月18日早上，正在田东县强制隔离戒毒所隔离戒毒的被告人何某得知同监舍的被害人罗祖绍趁其睡觉时偷吸了其的一支香烟后非常气愤，即于当天18时许，趁放风期间，对被害人罗祖绍进行踢打，致使被害人罗祖绍头部受伤。经法医鉴定，被害人罗祖绍的损伤程度达到轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗祖绍的陈述；2、证人凌助、潘神、罗东高的证言；3、伤势照片及现场指认照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、被告人何某的户籍证明；6、被告人何某的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年七月十六日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月3日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业。2014年3月19日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日0时许，被告人刘某某在本市城东区东稍门附近的一麻将馆前，从王某某（另案处理）手里购买了4200元钱的毒品（冰毒）准备自己吸食。同年3月10日20时许，被告人刘某某在本市城东区夏都大街新千国际23号楼2单元18楼2181室门口，被公安人员抓获，并从其身上及住处共查获疑似毒品14小包，合计净重10.592克。
2014年3月17日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘某某处查获的疑似毒品冰毒合计净重10.592克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、检查笔录、证据保全清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、尿液检测结论、常住人口基本信息；王某某的讯问笔录及检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人许某，男，1987年3月15日出生。2013年11月3日因吸食毒品被南昌市公安局处以行政拘留五日。2014年1月12日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日21时许，被告人许某与梁某某（已作行政处罚）经电话联系后，被告人许某在本市福州路皇后酒吧对面一商店内以人民币一百元向梁永京出售一袋K粉。
2014年1月11日22时许，被告人许某与梁某某经电话联系后，吴某某（已作行政处罚）驾车将被告人许某送至上述地点，被告人许某以人民币一百元向梁永京出售一袋K粉。两人交易完欲离开时被巡逻民警盘查，民警依法从被告人许某处收缴并扣押白色粉末一袋、手机两部、人民币一百元；从梁某某处收缴并扣押白色粉末一袋、手机一部；从吴某某处收缴并扣押包裹白色粉末的一元纸币一张。
经依法鉴定并称重，从被告人许某处收缴并扣押的白色粉末一袋重量计4.5克，从梁某某处收缴并扣押的白色粉末一袋重量计1克，从吴某某处收缴并扣押的白色粉末重量计0.4克，上述白色粉末状物中均检出氯胺酮成分。被告人许某及吴某某的氯胺酮类尿样经检测呈阳性，梁某某的氯胺酮类尿样经检测呈阴性。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁永京、吴志威的证言，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，南昌市罚没财物暂扣单，刑事照片，毒品可疑物现场称量记录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）33号毒品检验鉴定报告，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，涉案人员无法到案的证明，南昌县公安局南公（蒋）决字（2013）1868号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局东公（缉）决字（2014）0049、0050、0066号行政处罚决定书，缴款凭证，被告人许某的供述及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，两次向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某有劣迹，酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。为此，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、追缴被告人许某违法所得人民币100元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王艳芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年8月13日生，德宏傣族景颇族自治州陇川县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2013年10月14日18时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶云AHE2**号普通二轮摩托车行驶至东川区汤丹镇菜园街客运站门口附近时与朱某驾驶的小型轿车发生交通事故，被民警查获。经鉴定：任某某静脉血样中检出乙醇成份含量为267mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人任某某五个月到六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、现场血液酒精含量呼气检测结果单及照片、交通事故认定书、协议书、送达回执、强制保险单复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、查获经过；道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第147号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年九月二十二日
书 记 员 许武进
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，×年×月×日出生于山东省无棣县，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月5日23时15分许，被告人黄某甲酒后驾驶鲁E6Q×××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至胜利油田设计院门口处时，与沿济南路由东向西行驶至此处左转弯的管某某驾驶的鲁EF6×××号轿车相撞，致使车辆、护栏损坏，鲁EF6×××号轿车乘车人钟某某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人黄某甲血液中的酒精含量为146mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某某陈述，证人管某某、黄某乙的证言，122接警记录单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，诊断报告，查获经过，道路交通事故现场图，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍信息，钟某某不作伤情及伤残鉴定的说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某甲在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，并与被害人钟某某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失2000元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述、查获经过、道路交通事故认定书，钟某某出具的赔偿证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故同等责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。根据被告人黄某甲具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年四月十日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日上午，被告人程某甲在本市横店镇如意古典家具厂内，因工作琐事与叶某乙发生争执。争执过程中，被告人程某甲用方木条击中叶某乙胸部，致其右第7、8、9肋骨骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，叶某乙的伤势构成轻伤。
案发后，被告人程某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；民事部分已与被害人叶某乙达成和解协议，并已兑付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲、程某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场照片、接受证据清单及门诊病历复印件、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意非法伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陆小龙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审，于2014年4月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年6月24日21时许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿土大线由北向南行驶至土大线与友谊街交叉路口时，撞向停在路边的孙某某的辽H70**重型半挂车尾部，致其本人受伤。经酒精含量检验，被告人姜某某体内酒精含量为232.311毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人姜某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量检验报告、现场勘查笔录、示意图、照片、道路交通事故认定书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋清华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第189号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年2月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2014年5月26日听到其母亲郭某某与本组村民朱某某因土地纠纷发生口角并厮打的消息，遂于次日12时许，同其父亲陈某乙到朱某某家理论，双方发生争吵和厮打，厮打中，朱某某在自家炕上拿起一把杀猪刀吓唬对方，陈某甲将刀抢下，用刀将朱某某腿部和臀部刺伤，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，民事赔偿已自行达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，谅解书，东丰县公安局扣押物品清单，照片，被害人朱某某的陈述，证人陈某乙、牛某某等人的证言，被告人陈某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于本案的发生被害人存有过错且被告人陈某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年九月二十三日
书记员 牟晓英
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第189号公诉机关衡东县人民检察院。被告人胡某，曾用名胡某甲，农民。1999年6月因犯盗窃罪和抢劫罪被衡东县人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月12日刑满释放；2004年12月又因犯盗窃罪，被衡东县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年元月18日减刑释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被衡东县公安局刑事拘留，2014年7月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年7月9日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至6月，被告人胡某在衡东县新塘镇和城关镇内实施盗窃2次，盗窃金额共计3895元。1、2014年5月23日23时许，被告人胡某来到衡东县新塘镇文峰南路“欣荣理发店”住宿。被告人趁理发店老板娘向某招待客人之机，从向某的房内盗取装有2700余元现金的红色手包后随即离开，并将手包随手扔掉。2、2014年6月23日22时许，被告人胡某途经衡东县城关镇罗某的杂货铺，便趁罗某在杂货铺里间之机，将罗某放在杂货铺门店内装有营业款的铁盒子盗取，被罗某当场发现后随即追赶逃跑的被告人胡忠，被告人胡某在被追赶的过程中摔了一跤，致铁盒子内259.5元的钱散落，后被告人胡某逃跑至本县城关镇新村路与洣江大道时，被巡逻民警发现，并现场缴获现金935.5元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍资料、到案经过、情况说明、被告人胡某盗窃现场照片及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、湖南省衡东县人民法院（1999）东刑初字第45号刑事判决书、湖南省衡东县人民法院（2004）东刑初字第150号刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查工作记录及现场勘查照片；辨认笔录；被害人罗某、向某的陈述；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人胡某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人胡某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  丁荣华二〇一四年十月十日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1252号
原告黄某。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员胡庆峰、杨金兰参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员吴婧担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人莫容连、刘家喜，被告廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩廖某乙。因双方认识时间不长，了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁。从原告怀孕时开始，被告就经常为日常琐事殴打原告，就连原告坐月子时被告都殴打原告。2012年12月24日原告因不堪忍受被告的暴力行为向柳州市柳南区人民法院起诉离婚，后经法院调解、被告的认错，原告考虑到小孩尚小，也是给被告一个改正的机会，原告于2013年1月11日撤回起诉。原告撤诉后，被告并没有改变自己的暴躁脾气，也常常为小事殴打原告。2014年6月17日被告又对原告进行殴打，致使原告的左脚踝处严重受伤，当时刚好被告的父母出面劝阻，否则原告受伤更严重。综上所述，因被告的暴力行为致使原告身心遭到极大的伤害，也致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告依据我国《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求判令：l、原、被告离婚；2、婚生男孩廖某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止；3、桂B×××××丰田TOYOTA小轿车归被告所有，被告补偿60000元人民币给原告；4、桂B×××××五菱高顶蓬归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告身份信息；2、结婚证1份，原件，证明原被告之间的夫妻关系；3、民事裁定书1份，原件，证明原告曾于2012年12月24日向柳南区人民法院起诉过离婚；4、出生医学证明1份，原件，证明原被告婚生子廖某乙的出生情况；5、桂B×××××丰田TOYOTA小轿车发票1份，复印件，证明桂B×××××丰田TOYOTA小轿车属于夫妻共同财产；6、桂B×××××五菱高项蓬发票1份，原件，证明桂B×××××五菱高顶项蓬属于夫妻共同财产；7、病历1份，原件，证明原告被被告殴打受伤后到医院救治的情况；8、报告书1份，原件，证明原告被被告殴打受伤后到医院救治的情况；9、询问笔录，1份，复印件加盖派出所公章，证明被告殴打过原告，有家庭暴力行为；10、案件回执单1份，复印件，证明被告殴打过原告，原告向公安报案的事实。
被告廖某甲辩称，我不同意离婚，不同意原告的一切诉讼请求。具体理由如下：一、原被告夫妻经过长达两年多的自由恋爱，建立深厚的感情后，双方才自愿登记结婚，并非原告诉称的双方认识时间不长，了解不够。二、原被告婚后感情并无变化，在夫妻共同生活中，一直和睦相处，并共同生育男孩，说明双方感情尚可。期间双方无大吵大闹之事，原告诉称被告经常殴打并非事实。三、原告自2013年1月撤回起诉后，被告自愿找些工做以补贴家用。被告先出资买了一辆电动三轮车，后又出资购买一辆五菱高顶蓬汽车给原告做小买卖用。事实证明原被告之间是有感情的。四、婚生男孩廖某乙，由于原告无业，没有稳定收入，故应和被告一起生活更有利于其健康成长。五、车牌号为桂B×××××的丰田汽车部分款项系被告用婚前财产购买，且购买该车辆向朋友借款140000元，应为夫妻共同债务。六、桂B×××××五菱高顶蓬为夫妻共同财产。综上，双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1-8予以确认，对于证据9-10不予确认。本院认为，原告提交的证据1-4以及证据6、9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的其他证据真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩廖某乙。原告曾于2013年1月起诉被告至本院，后原告于2013年1月5日撤回对被告的起诉。原告于2011年11月3日接受柳州市公安局五里卡派出所询问时称其被廖某甲打，同时表示其仅到派出所备案，不需要派出所处理。
在本案审理过程中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为桂B×××××号丰田小轿车及桂B×××××号五菱牌汽车。原告认为双方无夫妻共同债权债务。被告则主张购买桂B×××××号丰田小轿车时向案外人借款140000元为夫妻共同债务，而原告对此则不予认可。原被告均认可双方现处于分居状态。原告主张，被告的家庭暴力行为致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一个男孩，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，并提交病历、报告书、询问笔录、案件回执单予以证明，但该组证据均是原告单方面的陈述、主张，尚不足以认定被告对原告实施家庭暴力。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，保全费1170元，两项合计1470元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月八日
代理书记员 吴 婧
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1252号
原告黄某某，女。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告廖某某甲，男。
原告黄某某诉被告廖某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员胡庆峰、杨金兰参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员吴婧担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人莫容连、刘家喜，被告廖某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年9月22日在柳州市柳南区民政局登记结婚，婚后于2012年4月21日生育一男孩廖某某乙。因双方认识时间不长，了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁。从原告怀孕时开始，被告就经常为日常琐事殴打原告，就连原告坐月子时被告都殴打原告。2012年12月24日原告因不堪忍受被告的暴力行为向柳州市柳南区人民法院起诉离婚，后经法院调解、被告的认错，原告考虑到小孩尚小，也是给被告一个改正的机会，原告于2013年1月11日撤回起诉。原告撤诉后，被告并没有改变自己的暴躁脾气，也常常为小事殴打原告。2014年6月17日被告又对原告进行殴打，致使原告的左脚踝处严重受伤，当时刚好被告的父母出面劝阻，否则原告受伤更严重。综上所述，因被告的暴力行为致使原告身心遭到极大的伤害，也致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告依据我国《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求判令：l、原、被告离婚；2、婚生男孩廖某某乙（2012年4月21日出生）由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止；3、桂B3F8**丰田TOYOTA小轿车归被告所有，被告补偿60000元人民币给原告；4、桂BV7**l五菱高顶蓬归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告身份信息；2、结婚证1份，原件，证明原被告之间的夫妻关系；3、民事裁定书1份，原件，证明原告曾于2012年12月24日向柳南区人民法院起诉过离婚；4、出生医学证明1份，原件，证明原被告婚生子廖某某乙的出生情况；5、桂B3F8**丰田TOYOTA小轿车发票1份，复印件，证明桂B3F8**丰田TOYOTA小轿车属于夫妻共同财产；6、桂BV7**l五菱高项蓬发票1份，原件，证明桂BV7**l五菱高顶项蓬属于夫妻共同财产；7、病历1份，原件，证明原告被被告殴打受伤后到医院救治的情况；8、报告书1份，原件，证明原告被被告殴打受伤后到医院救治的情况；9、询问笔录，1份，复印件加盖派出所公章，证明被告殴打过原告，有家庭暴力行为；10、案件回执单1份，复印件，证明被告殴打过原告，原告向公安报案的事实。
被告廖某某甲辩称，我不同意离婚，不同意原告的一切诉讼请求。具体理由如下：一、原被告夫妻经过长达两年多的自由恋爱，建立深厚的感情后，双方才自愿登记结婚，并非原告诉称的双方认识时间不长，了解不够。二、原被告婚后感情并无变化，在夫妻共同生活中，一直和睦相处，并共同生育男孩，说明双方感情尚可。期间双方无大吵大闹之事，原告诉称被告经常殴打并非事实。三、原告自2013年1月撤回起诉后，被告自愿找些工做以补贴家用。被告先出资买了一辆电动三轮车，后又出资购买一辆五菱高顶蓬汽车给原告做小买卖用。事实证明原被告之间是有感情的。四、婚生男孩廖某某乙，由于原告无业，没有稳定收入，故应和被告一起生活更有利于其健康成长。五、车牌号为桂B3F8**的丰田汽车部分款项系被告用婚前财产购买，且购买该车辆向朋友借款140000元，应为夫妻共同债务。六、桂BV77**五菱高顶蓬为夫妻共同财产。综上，双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某某甲在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1-8予以确认，对于证据9-10不予确认。本院认为，原告提交的证据1-4以及证据6、9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的其他证据真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某与被告廖某某甲于2011年9月22日登记结婚，婚后于2012年4月21日生育一男孩廖某某乙。原告曾于2013年1月起诉被告至本院，后原告于2013年1月5日撤回对被告的起诉。原告于2011年11月3日接受柳州市公安局五里卡派出所询问时称其被廖某某甲打，同时表示其仅到派出所备案，不需要派出所处理。
在本案审理过程中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为桂B3F8**号丰田小轿车及桂BV7**l号五菱牌汽车。原告认为双方无夫妻共同债权债务。被告则主张购买桂B3F8**号丰田小轿车时向案外人借款140000元为夫妻共同债务，而原告对此则不予认可。原被告均认可双方现处于分居状态。原告主张，被告的家庭暴力行为致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一个男孩，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，并提交病历、报告书、询问笔录、案件回执单予以证明，但该组证据均是原告单方面的陈述、主张，尚不足以认定被告对原告实施家庭暴力。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某某甲离婚。
案件受理费300元，保全费1170元，两项合计1470元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月八日
代理书记员 吴 婧
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第478号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：林建超，男，汉族，1980年9月27日出生，住址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林建超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币420元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年一月十日
书记员 王琛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4569号
原告：娄一×。
委托代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告：李××。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告娄一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄一×及其委托代理人杨培、被告李××及其委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄一×诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子名娄二×。双方经常因家庭琐事争吵，并于2013年9月9日在天津市西青区民政局办理离婚登记手续，后于××××年××月××日复婚。原、被告双方因性格不合经常发生矛盾、吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子娄二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：原、被告夫妻双方虽有小摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名娄二×。2013年9月9日，原、被告因感情不和到天津市西青区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。双方于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续。原告表示双方复婚后感情不好，经常吵架，被告不孝顺原告父母，不照顾孩子；2015年8月，双方当着父母的面动手吵架，导致原告受伤；原告于2015年9月20日搬出居住。被告表示双方复婚后，原告平时对被告关心照顾，虽有小的争吵，但未动手打过原告，原告于2015年9月20日搬出居住，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告于1998年自愿结婚，婚后生育子女，共同生活十余年，夫妻之间存在较深的感情。双方曾因感情不和于2013年协议离婚，但短期内即复婚，也说明双方存在感情。复婚后，双方虽有矛盾发生，影响夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。原、被告自愿复婚，应当倍加珍惜，妥善处理夫妻之间的权利义务关系。在今后的共同生活中，原、被告双方应做到互相关心，互相包容，孝敬父母，善待子女，相信是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄一×的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，全部由原告娄一×负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3324号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街。
被告：万喜胜，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告万喜胜物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0058号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人杨林，农民。
被申请人王德霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以杨林、王德霞夫妇于2013年6月10日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人杨林、王德霞夫妇作出亭开计征决字（2013）041号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳2000元，尚余93184元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人杨林、王德霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人杨林、王德霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人杨林到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人杨林、王德霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人杨林、王德霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人杨林、王德霞夫妇社会抚养费93184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0058号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人杨林，男。
被申请人王德霞，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以杨林、王德霞夫妇于2013年6月10日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人杨林、王德霞夫妇作出亭开计征决字（2013）041号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳2000元，尚余93184元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人杨林、王德霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人杨林、王德霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人杨林到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人杨林、王德霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人杨林、王德霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人杨林、王德霞夫妇社会抚养费93184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02613号
罪犯齐斐，男，1988年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一终字第141号刑事裁定，认定罪犯齐斐犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯齐斐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯齐斐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐斐的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月11日至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第103号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈发进，农民。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放。2014年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人陈发进犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人陈发进到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日，被告人陈发进窜至永康市西城街道后山应23号101室，撬锁进入室内，盗走被害人李某放在家中皮箱内的300元人民币。经鉴定，在被盗现场房间书本面上提取的手印与被告人陈发进左手拇指捺印样本手印认定同一。
上述事实，被告人陈发进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈发进的供述、被害人李某的陈述、证人周某的证言、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈发进的意见，予以支持。被告人陈发进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈发进能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈发进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王益秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2419号
罪犯饶应奎，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出（2013）温龙刑初字第428号刑事判决，以被告人饶应奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶应奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯饶应奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶应奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月31日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第271-1号
申请人周桂英，女。
被执行人汪继民，男。
被执行人张景凤，女。
被执行人王建文，男。
申请人周桂英申请执行汪继民、张景凤、王建文债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1137号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人汪继民、张景凤、王建文银行存款100000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0362号
原告章某。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人周天怡。
本院于2014年7月8日立案受理了原告章某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人范东艳、被告吴某及其委托代理人周天怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：章某与吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常发生争吵，吴某对家庭没有任何责任感。儿子吴宸铉出生后，双方矛盾愈发尖锐，夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、章某和吴某离婚；2、婚生子吴宸铉由章某抚养；3、本案诉讼费由吴某负担。
被告吴某辩称：吴某与章某经人介绍相识一年多后才结婚，婚前婚后感情都较好；章某生育后长期在其父母家居住，才导致矛盾产生；现孩子刚刚周岁，希望章某从自身及孩子成长方面考虑，共同维护家庭生活。综上，不同意解除婚姻关系，本案诉讼费由章某负担。
经审理查明：章某和吴某于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年7月22日生一子吴宸铉。婚后经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，并于2014年6月14日分居至今。2014年7月，章某诉讼来院，要求与吴某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。章某要求与吴某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予章某与吴某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由章某预交），由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01522号
罪犯赵松涛，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人赵松涛犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年3月15日，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第1420号刑事裁定书减去有期一年一个月。2012年6月12日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2568号刑事裁定书减去有期一年七个月。刑期至2017年12月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵松涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵松涛在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松涛减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01522号
罪犯赵松涛，女，1972年12月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人赵松涛犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年3月15日，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第1420号刑事裁定书减去有期一年一个月。2012年6月12日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2568号刑事裁定书减去有期一年七个月。刑期至2017年12月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵松涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵松涛在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松涛减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00093号
原告：刘安，男，1956年生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告刘安与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年3月至今的养老保险38000元和医疗保险12000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠养老保险和医疗保险，给付2012年2月至2014年3月最低生活费4928元。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠缴费用所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。原告提出要求被告给付最低生活费一节，未经过仲裁前置程序，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘安的起诉。
诉讼费10元，退还原告刘安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第454号
罪犯杨忠，男，1978年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月2日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第321号刑事判决，认定杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第483号刑事裁定，对罪犯杨忠减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分256分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2421号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
被执行人安玉英。
淮安市淮阴医院与安玉英医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人安玉英应给付申请执行人淮安市淮阴医院24999.17元，并承担案件受理费212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2323号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月五日
书记员 董理雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第635号
原告郭长江，男，汉族。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告涂嘉华（曾用名涂佳华），男，汉族。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告王金金（曾用名郭桂阁），女，汉族。
原告郭长江诉被告涂嘉华、王金金保管合同纠纷一案，原告郭长江于2014年3月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长江的委托代理人吴庆红、被告涂嘉华及其委托代理人张杰、被告王金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂嘉华系原告姐夫，自2011年至2013年原告多次将打工挣的钱交给姐姐王金金和姐夫保管，2013年12月1日，经双方汇总扣除被告支付原告家人用款部分，被告尚保管原告现金50000元，其后又付10000元，至今剩余40000元，多次催要不还，经向姐姐了解原因，原来是涂嘉华将该款借给朋友使用，涂嘉华为使高息不让其朋友返还。现姐姐与姐夫感情不和分居，只有诉至贵院。1、请求判令被告返还原告现金4万元；2、判令被告自起诉之日起至还清之日，按同期银行贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
凭条一张。证明原告与二被告之间的保管合同关系，凭条主文是涂嘉华写的，下面的三行小字是王金金写的。
被告涂嘉华辨称，：1、被告涂嘉华没有收到原告打工挣的钱，双方没有形成保管合同关系；2、原告好逸恶劳，不可能有所谓的5万元收入；3、既便本案的原告有钱，也是由其姐姐既本案的王金金保管，被告涂嘉华从未参与管理；涂嘉华为了维护家庭的稳定，在本案被告王金金的逼迫下在凭条上签字，该签字没有法律意义，因为不是涂嘉华的真实意思表示，也不是真实的行为；5、不排除本案的原告与被告王金金双方恶意串通，故意编造本案所谓的打工保管款，以达到霸占涂嘉华与王金金夫妻共同财产的目的；6、退一步讲，既便原告有钱保管在王金金处，按照王金金在离婚案件中的陈述，原告的款项与王金金对外的债权属同一笔款项，故不能重复主张权利，综上，本案的原告申请被告涂嘉华保管合同没有事故依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
补充两点：1、凭条上面有王金金写的明细，有王金金存的，钱我从来没见过，也没经过手。2、我们夫妻双方的收入够我们夫妻的开支，不存在外借生活费。为此，被告向本院提交的证据有：
银行对帐单两页。证明被告涂嘉华从来没有收到过原告的任何款项，双方也没有保管合同关系。
被告王金金辨称，对原告诉状中所述陈的事实我认可，我和涂嘉华一起把保管的5万元钱取出来，然后又加1万元，凑够6万元存到涂嘉华的卡上了，后涂嘉华又取出来借给朋友孙清武，再后来我和涂嘉华还了我弟弟1万元，现在我弟弟主张还款4万元。为此，被告向本院提交的证据有：
1、王金金的农业银行卡5页。证明是原告打过来的钱5.9万元。
2、建行的存折交易记录。证明我把农行的5张活期存到建行，存成死期了。
3、借条一份。证明我把钱取出来给涂嘉华了，涂嘉华又把这个钱借给孙清武了。
对原告提供的证据，涂嘉华的质证意见为：对凭条上涂嘉华签字是真实的，是我写的，但是没见着钱，是王金金逼迫我写的。补充一点，从凭条上可以看出，涂嘉华是名字和日期是我写的，明细是王金金写的。王金金的质证意见为：对凭条无异议，属实。对被告涂嘉华提供的证据，原告的质证意见为：对银行对帐单有异议，与本案事实无关联性，证明方向不能成立。王金金的质证意见为：对银行对帐单有异议，钱没有存到涂嘉华的卡上，我弟弟的钱都打到我的卡上了。对被告王金金提供的3份证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。被告涂嘉华的质证意见为：对证据1有异议，是不是本案原告转的钱不清楚，且有涂改痕迹，且取款日期在借给孙清武借款之后；对证据2有异议，这个存折是郭桂阁的存折，郭桂阁是王金金的曾用名，是王金金与涂嘉华婚姻存续期间的存款，与本案原告无关系；对证据3借条真实性无异议，这个钱已还了，用于夫妻双方的生活开支。
上述证据经庭审质证，对原告的证据，涂嘉华承认名子是自己的签的，证据的真实性本院予以确认；对涂嘉华提供的证据，对方有异议，证据的效力本院将结合判决综合予以评定；对王金金提供的证据1、2涂嘉华有异议，本院将结合判决综合予以评定。证据3的真实性无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
被告涂嘉华与王金金系夫妻关系，现正在离婚诉讼中。原告郭长江是被子王金金的弟弟。因原告年纪小，外出打工后，将挣来的钱交二被告保管。2013年12月1日，二被告给原告打凭条一份，内容：今汇总兄弟郭长江这几年在处地打工挣的钱，由我们保管的共计伍万元整。凭条上有二被告签名。后二被告还原告10000元，剩余40000元，因二被告正在离婚诉讼中，原告要求被告涂嘉华返还。
本院认为：一、2013年12月1日原告与二被告之间达成的保管凭条，有二被告的签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十八条规定，符合保管合同成立的形式要件，为有效民事行为，双方应认真恪守履行。现二被告正处于离婚诉讼中，原告要求解除保管，返还保管货币的请求，本院予以支持。但原告仅要求涂嘉华一人返还40000元，因凭条上有二被告共同签名，应视为二被告共同保管，二被告应共同承担返还义务。被告涂嘉华辨称，该凭条是在王金金的逼迫下书写的，因庭审中未向本院提供有效证据加以印证，根据谁主张，谁举证的原则，应承担不利的后果。二、关于利息问题，原告要求利息自起诉起至款还清止，按同期银行贷款利率计付。因诉争保管合同属无偿保管，且双方是亲属关系，从倡导社会成员之间互相协作精神出发，原告的该项请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告涂嘉华、王金金各自返还原告郭长江保管货币20000元。
二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 勉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初225号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年3月12日出生，汉族，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被淮阳县公安局取保候审，于2016年4月28日被淮阳县人民检察院决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年4月9日15时30分许，被告人卢某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行至106国道淮阳县白楼镇公墓路段时发生交通事故，致高某受伤入院。经检测，被告人卢某某血液乙醇含量为164.7mg／100mL。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明：被告人卢某某与被害人民事部分已于2013年11月通过本院民事诉讼解决，后双方于2015年4月6日达成赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解。被告人卢某某于2015年7月1日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某陈述；证人应某甲、应某乙、张某、胡某甲、胡某乙证言，被告人卢某某的供述与辩解，现场勘查笔录，淮阳县疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故认定书，本院（2012）淮民初字第0191号民事判决书，交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，被告人户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第396号
原告徐兆青。
被告扬州大阳铝业有限公司。住所在宝应县鲁垛镇锦绣路。
法定代表人张慧，董事长。
原告徐兆青与被告扬州大阳铝业有限公司（以下简称“大阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆青、被告大阳公司法定代表人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆青诉称：2013年10月24日，被告大阳公司因生产需要向我购买两台二手抛丸机，双方于2013年10月26日签订了购买协议，并约定机器安装调试后正常使用两个月被告即给付货款，当日我便将两台抛丸机运至大阳公司。后来大阳公司因故停产，机器一直没有使用，至今也没有支付货款。双方购买协议第三条约定：如被告到期后不付货款，该两台抛丸机的产权仍归原告所有。原告认为，被告不支付货款的行为已构成违约，鉴于大阳公司目前停产的现状，已经不可能支付货款给原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告大阳公司立即归还两台抛丸机。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、购买协议一份，证明双方买卖合同关系及大阳公司未按约支付货款，原告仍拥有两台抛丸机所有权的事实。
2、宝应县安宜镇劳动所出具的证明一份，证明两台抛丸机系经安宜镇劳动所协调，原告向宝应县福裕车辆配件有限公司购买的事实。
3、驾驶员仲平证言一份，证明原告委托驾驶员仲平将两台抛丸机由宝应县福裕车辆配件有限公司运至大阳公司的事实。
4、大阳公司财务科出具的证明一份，证明大阳公司向原告购买两台抛丸机，至今未付款，同意退还的事实。
被告大阳公司辩称：原告所述内容属实，该两台机器现在公司内南侧两幢厂房中间的彩钢瓦房里，两台抛丸机还没有完全装起来，也没有调试，所以一直没有使用。大阳公司无力支付货款，同意将两台抛丸机返还给原告。
经审理查明：2013年10月26日，原告徐兆青与被告大阳公司签订购买协议一份，约定原告出售两台二手抛丸机（型号分别为Q034挂钩式抛丸机和Q326履带式抛丸机）给被告，总价款22600元，协议第三条约定原告将设备送到被告后，在两周内安装调试，被告正常使用两个月，证明该设备无质量问题，被告一次性付清货款，如果被告到期后不付货款，该两台抛丸机的产权仍归原告所有。当日，原告依约将两台抛丸机托运至被告公司内。此后，被告大阳公司停产，两台抛丸机并未实际使用，被告亦未按约支付货款。现原告要求被告立即返还两台抛丸机，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原告依约履行了交付义务后，因被告自身原因，导致两台抛丸机未正常使用，被告亦未依约支付货款，依据双方购买协议约定，原告依然拥有两台抛丸机的所有权，故对原告要求被告立即返还涉案抛丸机的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告扬州大阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内将双方购买协议所涉两台抛丸机（型号分别为Q034挂钩式抛丸机和Q326履带式抛丸机）返还原告徐兆青。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告扬州大阳铝业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 樊荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00161号申请人赵刚。申请人张国定。本院于2014年2月18日受理了申请人赵刚、张国定申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、赵刚赔偿张国定住院医疗费用。二、赵刚赔偿张国定住院期间的误工、护理、伙食补助14天共计182元。三、赵刚赔偿张国定车辆损失及自损凭据。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2100号
原告：中山市美星五金电器厂，住所地中山市小榄镇盛丰东宝北路临**号*栋*楼之一。
投资人：肖石明。
被告：中山市思力源电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇联丰丰华横巷23号首层。
法定代表人：肖云辉。
原告中山市美星五金电器厂诉被告中山市思力源电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告以本案诉争债权存在异议，债权转让已被撤销为由,于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市美星五金电器厂撤诉。
案件受理费6690元，减半收取计3345元，由原告负担。
审判长 文 国 盛
审判员 伍 执 娟
审判员 林 钰 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈嘉欣侯艺喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3197号
原告谭飞鹏，男，1977年6月3日出生，汉族。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张顺雨，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告谭飞鹏诉被告张顺雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年1月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雯担任庭审记录。原告谭飞鹏及其委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。被告张顺雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月16日向原告借款39038元，约定2015年10月16日前还清。现期限已经届满，原告多次催收，被告均以暂时无力偿还为由拖欠不还。现原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金39038元及利息500元；2.被告支付原告自2015年12月16日起至判决确定的的履行期限届满时止的利息；3.被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1.被告于2015年4月16日出具的欠条一份，拟证实双方之间的民间借贷关系、原告诉讼请求的合法性；2.被告用手机号为189XXXX****向原告发的信息整理资料一份，拟证实原告向被告催款，被告以无力偿还为由拒付。
被告未到庭应诉、未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的二份证据证明了原、被告双方借贷关系成立，原告支付了借款，被告没有按期偿还借款，经原告催收仍然没有偿还。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
被告自2010年起先后向原告借款80000余元用于做生意，至2015年4月16日止共计拖欠原告本息39038元，被告出具了欠条，承诺在2015年10月16日前付清。到期后，原告向被告催收，被告以暂时无力偿还为由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告借款，被告应当按照约定的期限足额偿还借款。现被告没有按期足额偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原告主张2015年12月16日以前的利息500元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定按照年利率6%计算，即2015年10月16日至2015年12月15日止的逾期利息为390.38元，2015年4月16日至2015年10月15日期间双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院支持2015年10月16日至2015年12月15日的逾期利息390.38元，此后逾期利息从2015年12月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺雨偿还原告谭飞鹏借款39038元；
二、被告张顺雨支付原告谭飞鹏2015年10月16日至2015年12月15日止的逾期利息390.38元，此后逾期利息按年利率6%计算（以39038元为基数）；
上述给付义务，限被告张顺雨在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭飞鹏的其他诉讼请求。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告张顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨 雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1030号
原告郭福顺。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，董事长。
被告天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
法定代表人彭华生。
本院在审理原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牙克石市森源木业有限公司。住所地：内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东四道街**号。
法定代表人：王从增，该公司总经理。
委托代理人：哈达，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市司法局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔中心城新区行政办公大楼D区*楼。
法定代表人：王荣才，该局局长。
再审申请人牙克石市森源木业有限公司（以下简称森源公司）因与被申请人呼伦贝尔市司法局分期付款买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森源公司申请再审称：（一）原审事实认定不清。原判决认定森源公司在呼盟免渡河煤矿破案件第一顺位清偿中受偿40万元，与事实不符，该40万元是对乡镇企业的补助。因原呼盟劳改支队通知如不申报债权就视为放弃木材款，在误导和压力下，森源公司产生误解而递交了债权申请书。原呼盟劳改支队让森源公司申报债权是恶意逃避承担法律责任的行为。（二）原审适用法律错误。本案与呼盟免渡河煤矿破案件当事人不同，也不是同一民事法律关系，森源公司的诉请没有违反一事不再理原则。森源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审事实认定问题。本案中，在1991年至1994年呼伦贝尔盟免渡河煤矿由原呼伦贝尔盟劳动改造管教支队（以下简称劳改支队）经营期间，劳改支队二大队向原免渡河镇家俱木制品厂赊购木材，双方形成了721626元债权、债务关系。1996年8月2日，免渡河煤矿因企业严重亏损，无力偿还到期债务申请破产还债，破产公告中明确写明包含劳改支队经营免渡河煤矿期间的债务。1996年10月10日森源公司向破产清算小组申报了721626元债权，森源公司申报债权的行为，证明其认可所申报的债权为劳改支队经营免渡河煤矿的债务，该债务在免渡河煤矿破产程序中处理。免渡河煤矿破产清算第一清偿顺序债权统计表中记载，经牙克石市人民法院破产程序中复议增加的清偿名单中有原免渡河镇家俱木制品厂债权40万元，森源公司当时并未提出异议，且自认已经履行了36万元。故原判决认定森源公司在呼盟免渡河煤矿破案件第一顺位清偿40万元并无不当。森源公司称其因误解而递交了债权申请书，40万元是对乡镇企业的补助款的申请理由不能成立。（二）关于原审法律适用问题。在免渡河煤矿破产程序中，森源公司向破产清算小组申报了721626元债权并已受偿40万元。1996年11月28日免渡河煤矿破产程序终结，在主债权已经法定程序处理的情况下，森源公司再次通过诉讼主张该笔债权的行为，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。森源公司主张原审适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，森源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牙克石市森源木业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔 月 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02675号
原告徐爱成。
被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层2、3、4室。
负责人秦金明，总经理。
委托代理人王文振（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告徐爱成诉被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告徐爱成于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱成撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，邮寄送达费20元，共计142.5元由原告徐爱成负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚忠全
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执异字第00034号
异议人（被执行人）陕西嘉正地产有限公司，住所地本市东大街69号。
法定代表人王海平，该公司总经理。
申请执行人严晓亮，
本院在执行申请执行人严晓亮与被执行人陕西嘉正地产有限公司（以下简称嘉正公司）房屋买卖合同纠纷一案中，嘉正公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
嘉正公司称，碑林法院在执行严晓亮与其公司履行《solo公寓商品房认购书》一案中，查封了其公司位于本市东大街房屋。其公司已按认购书中规定的义务公告通知严晓亮五日内支付首期房款并签订商品房买卖合同，严晓亮逾期未办理，即应视为严晓亮自动放弃认购房产的权力，而碑林法院对其公司两套房屋的查封，没有事实及法律依据，现要求解除对本市东大街房屋的查封。
本院查明，本院2011年12月2日作出的（2011）碑民一初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：确认严晓亮与嘉正公司2010年元月16日签订的《solo公寓商品房认购书》合同有效；双方继续履行。该认购书约定，严晓亮认购嘉正公司位于本市东大街房屋，严晓亮需在嘉正公司通知之日起五日内，支付首期房款并签订商品房买卖合同，否则视为严晓亮自动放弃认购该房产的权力。本院判决生效后，嘉正公司于2012年1月11日在《西部法制报》刊登公告，告知严晓亮自公告五日内履行认购书内容。同年3月14日严晓亮向本院立案申请执行，要求嘉正公司履行认购合同书约定的通知交款义务，签订商品房买卖合同，本院于2012年3月20日向嘉正公司发出执行通知书，于同年7月3日作出（2012）碑执字第002359号执行裁定书，查封嘉正公司名下位于本市东大街房屋一套。同时，7月3日作出（2012）碑执字第00359号公告，查封嘉正公司名下位于本市东大街房产一套。
本院认为，本院（2011）碑民一初字第00631号民事判决书已经生效，嘉正公司应按认购书约定的内容履行通知严晓亮五日内支付首期房款并签订商品房买卖合同的义务，嘉正公司应在电话通知或直接到严晓亮住所通知等其它方式无法通知到严晓亮本人的情况下公告通知，因而应认定嘉正公司尚未通知到严晓亮，双方应按照判决继续履行认购书，履行认购书是一种行为，而非给付财产内容，嘉正公司未履行，本院应依法采取罚款、拘留等执行措施，而不应采取查封房屋的行为，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
撤销本院2012年7月3日作出的（2012）碑执字第00359号执行裁定书及公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一二年十一月十日
书记员 李 喻
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第113号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告魏东林，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郝劲松，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏东林、郝劲松借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告魏东林、郝劲松的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏东林、郝劲松的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民特3号
申请人李同碧，女，1935年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人钱政华，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人钱正明，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人钱正萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人钱世荣，男，1932年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人李同碧、钱政华、钱正明、钱正萍申请宣告被申请人钱世荣死亡一案过程中，申请人李同碧、钱政华、钱正明、钱正萍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李同碧、钱政华、钱正明、钱正萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李同碧、钱政华、钱正明、钱正萍撤回申请。
审判员 首云翠
二〇一六年一月十八日
书记员 产慧婷