wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00144号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人向某，务工。2013年2月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚19时许，被告人向某与潘某（已判刑）相互邀约，由被告人向某驾驶自己的弯梁摩托车载潘某到松滋市街河市镇民主街一巷内，向某在巷子口望风，潘某下车到巷子里寻找作案目标，在巷子中段一麻将馆（民主街38号刘某家）门口，发现被盗失主邓某停放的一辆红色“豪爵”牌HJ125T-2H型二轮摩托车，遂采用剪断电源线、直接连接点火开关的方式将摩托车盗走。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4509元。后潘某以800元的价格销赃给一名中年男子，被告人向某分得现金400元，赃款被其支出。被盗摩托车经多方查找未被追回。
同时查明，2015年8月20日，被告人向某主动向松滋市公安局街河派出所投案，并如实供述自己伙同潘某盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主及被告人的户籍证明；2.被盗失主邓某的陈述；3.同伙潘某的供述；4.现场勘验笔录、现场方位图；5.现场照片、监控视频截图照片；6.松滋市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、通知书、荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；7.犯罪前科刑事判决书；8.松滋市公安局街河派出所出具的被告人向某投案自首说明、同伙潘某抓获证明及追赃情况说明；9.被盗失主邓某出具的领条；10.被告人向某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且主观恶性较大，应当从重处罚。被告人向某主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，同时，其在审理中自愿认罪。综合上述情节，依法对被告人向某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人向某违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4789号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告许海燕。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告许海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月4日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，253.21元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务28，023.23元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告许海燕未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，253.21元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务28，023.23元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海燕自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币28，023.23元；
二、被告许海燕自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元（原告已预缴），由被告许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申80号
再审申请人（原审被告）：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被申请人（原审原告）：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被申请人（原审被告）：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省浦城县。
被申请人（原审被告）：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县，现住福建省浦城县。
再审申请人柴文兰因与被申请人钟志翔、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，柴文兰于2016年11月16日，以原审借款人因涉嫌犯罪，公安机关正在对其补充侦察中为由，向本院提出撤回对（2013）浦民初字第555号民事调解书一案的再审申请。
本院认为，柴文兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柴文兰撤回再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1666号
申请执行人：胡国钦，男，汉族，1963年4月2日出生，现住三明市三元区。
被执行人：林德辉，男，汉族，1964年1月18日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人胡国钦与被执行人林德辉民间借贷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但尚未全部履行完毕，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1461号
原告孙菲菲，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡武家河村5社。身份证号：610527198411173262。
被告赵荣军，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇云麾路韩丽橱柜蒲城专卖店。
本院在审理原告孙菲菲诉被告赵荣军定金合同纠纷一案中，原告孙菲菲于2016年4月5日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告孙菲菲在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙菲菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙菲菲负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年四月五日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1461号
原告孙某某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡。
被告赵某某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某定金合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月5日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年四月五日
书记 员代 莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第520号
罪犯付勇，男，1982年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月24日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第133号刑事判决，认定罪犯付勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日至2015年4月19日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付勇予以假释（假释考验期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1241号
原告王庄议，男，1975年12月28日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告郑华兰，女，1989年9月2日生，汉族，住址同上，
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告王庄议、郑华兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄议、郑华兰委托代理人康裕达，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄议、郑华兰诉称：2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××号店铺，店铺面积为445.82平方米，总价为5232843元，交房时间为2014年3月31日前，如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同约定的交房时间已过，但是被告未按约交房，被告于2014年12月12日才与原告办理交房手续。同时，合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告未按约履行上述义务，要求判令被告向原告支付逾期交房及逾期办证违约金813144.34元，判令被告继续履行办证义务，并在90日内向原告交付房屋所有权证书。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。逾期办证也没有给原告造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理查明：2013年5月3日，原告王庄议、郑华兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告王庄议、郑华兰购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-03，房屋面积为445.82平方米，单价为11737.57元/平方米，房屋总价为5232843元。合同第六条约定，原告在2013年2月8日前首付房款2632843元，余款2600000元向出卖人指定银行办理按揭手续。合同第八条约定，被告应在2014年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际的购房款为5512843元。2014年12月12日，原告去被告处办理收房手续，并向被告交纳代办证费用260108元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案申请。但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据、个人贷款支付凭证、个人住房贷款借据、业主领房验收交接表、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告于2014年12月12日才通知原告收房，被告逾期交房255天，被告应向原告支付逾期交房违约金。但综合合同约定、履约情况、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由日万分之五调低至日万分之三，被告应向原告支付逾期交房违约金421732.5元。同时，按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但是被告未履行上述义务，构成违约，应按约履行上述义务，并按合同约定承担已付房款5512843元的2%的违约金，即为110256.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告王庄议、郑华兰逾期交房违约金421732.5元、逾期办证违约金110256.86元，共计531989.36元，限判决生效后七日内付清。
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告王庄议、郑华兰办理其所购买的位于吉安市沿江路168号24幢店面1-03房的权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11931元，减半收取，由原告王庄议、郑华兰负担2065.5元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1241号
原告王庄议。
原告郑华兰。
委托代理人康裕达。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人胡志刚。
原告王庄议、郑华兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销�合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄议、郑华兰委托代理人康裕达，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄议、郑华兰诉称：2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号24幢1-03号店铺，店铺面积为445.82平方米，总价为5232843元，交房时间为2014年3月31日前，如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同约定的交房时间已过，但是被告未按约交房，被告于2014年12月12日才与原告办理交房手续。同时，合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证�登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告未按约履行上述义务，要求判令被告向原告支付逾期交房及逾期办证违约金813144.34元，判令被告继续履行办证义务，并在90日内向原告交付房屋所有权证书。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。逾期办证也没有给原告造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理查明：2013年5月3日，原告王庄议、郑华兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告王庄议、郑华兰购买被告开发的位于吉安市沿江路168号24幢店面1-03，房屋面积为445.82平方米，单价为11737.57元／平方米，房屋总价为5232843元。合同第六条约定，原告在2013年2月8日前首付房款2632843元，余款2600000元向出卖人指定银行办理按揭手续。合同第八条约定，被告应在2014年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所�权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际的购房款为5512843元。2014年12月12日，原告去被告处办理收房手续，并向被告交纳代办证费用260108元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案申请。但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据、个人贷款支付凭证、个人住房贷款借据、业主领房验收交接表、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告于2014年12月12日才通知原告收房，被告逾期交房255天，被告应向原告支付逾期交房违约金。但综合合同约定、履约情况、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由日万分之五调低至日万分之三，被告应向原告支付逾期交房违约金421732.5元。同时，按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但是被告未履行上述义务，构成违约，应按约履行上述义务，并按合同约定承担已付房款5512843元的2%的违约金，即为110256.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告王庄议、郑华兰逾期交房违约金421732.5元、逾期办证违约金110256.86元，共计531989.36元，限判决生效后七日内付清。
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告王庄议、郑华兰办理其所购买的位于吉安市沿江路168号24幢店面1-03房的权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11931元，减半收取，由原告王庄议、郑华兰负担2065.5元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执171号
中国邮政储蓄银行股份有限公司、李虹雨、李泓卓、肖翔：
我院审结中国邮政储蓄银行股份有限公司与李虹雨、李泓卓、肖翔金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年四月十一日
书记员 焦黎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第74号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国胜，男，出生于1964年1月10日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省漯河市召陵区曹店***号。因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年11月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被洛宁县检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人李国胜犯诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）宁刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人李国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2006年至2007年被害人公某某经人介绍认识被告人李国胜，被告人李国胜自称是“中国黄河种植养殖扶贫基地”工作人员，以准备在洛宁县城郊乡冯庄村建设万只羊养殖基地为由，先后骗取公某某向其本人账户汇款50000元，转账97000元，向其本人提供的刘某甲账户中汇款350元，共计款项147350元。
在原审庭审中另查明的事实：
1、被告人李国胜自认公某某给付其现金22500元。
2、河南省工商行政管理局证实：中国黄河种植养殖扶贫基地没有工商登记注册信息。
3、黄河水利委员会证实：黄委会系统没有中国黄河种植养殖扶贫基地这个单位。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人李国胜的供述；2、被害人公某某的陈述；3、证人刘某甲、侯某某、刘某乙等人的证言；4、辨认笔录；5、书证等。
原审法院认为，被告人李国胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款项，数额巨大，其行为已经触犯我国刑法，构成了诈骗罪。被告人李国胜辩称没有与公某某签订任何合同，因李国胜明知中国黄河种植养殖扶贫基地不存在，仍将洛宁县城郊乡冯庄村委盖好公章的土地承包协议拿走并加盖所谓的“中国黄河种植养殖扶贫基地”公章，并以养殖项目由公某某管理为由，骗取公某某向自己及其提供的银行账号中打款，收取公某某的现金，其本人书写的便条也明确表明让李某某将自己的房子卖掉予以退赃（未果），故是否与公某某签订合同不影响其利用养殖项目骗取公某某款项的事实。另辩称中国黄河种植养殖扶贫基地是有执照的合法公司与查明的事实不符，不予采信。被告人对于诈骗现金的辩称，因其几次供述的数额均不相同，与被害人的陈述也不一致，故采信本次庭审中查明的自认现金款项，其对于不认识刘某甲，没有从其邮政储蓄卡中取款的辩称与审理查明的事实不符，不予采信。综上，被告人李国胜主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构中国黄河种植养殖扶贫基地办理万只羊养殖基地项目的事实，骗取公某某巨额款项，符合诈骗罪的犯罪特征。被告人李国胜到案后一直拒不退还诈骗的赃款。故根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决，被告人李国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李国胜上诉称其没有诈骗公某某，没有收受公某某的钱。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人李国胜上诉称上诉称其没有诈骗公某某，没有收受公某某钱的上诉理由。被告人在侦查阶段的供述和亲笔书写的供词均称，“中国黄河种植养殖扶贫基地”是假的，刘某甲的身份证是在漯河捡的，以虚假的中国黄河种植养殖扶贫基地在洛宁县冯庄村建养殖场为由与公某某签订合同，骗取公某某的钱，钱是公某某通过邮政储蓄汇到刘某甲和李国胜的账户的。因此，李国胜的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李国胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人李国胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
代理审判员 李青青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张潇璠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第74号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国胜，男，出生于1964年1月10日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年11月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被洛宁县检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮�。现羁押于洛宁县看守所。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人李国胜犯诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）宁刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人李国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2006年至2007年被害人公某某经人介绍认识被告人李国胜，被告人李国胜自称是“中国黄河种植养殖扶贫基地”工作人员，以准备在洛宁县城郊乡某某村建设万只羊养殖基地为由，先后骗取公某某向其本人账户汇款50000元，转账97000元，向其本人提供的刘某甲账户中汇款350元，共计款项147350元。
在原审庭审中另查明的事实：
1、被告人李国胜自认公某某给付其现金22500元。
2、河南省工商行政管理局证实：中国黄河种植养殖扶贫基地没有工商登记注册信息。
3、黄河水利委员会证实：黄委会系统没有中国黄河种植养殖扶贫基地这个单位。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人李国胜的供述；2、被害人公某某的陈述；3、证人刘某甲、候某、刘某甲等人的证言；4、辨认笔录；5、书证等。
原审法院认为，被告人李国胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款项，数额巨大，其行为已经触犯我国刑法，构成了诈骗罪。被告人李国胜辩称没有与公某某签订任何合同，因李国胜明知中国黄河种植养殖扶贫基地不存在，仍将洛宁县城郊乡某某村委盖好公章的土地承包协议拿走并加盖所谓的“中国黄河种植养殖扶贫基地”公章，并以养殖项目由公某某管理为由，骗取公某某向自己及其提供的银行账号中打款，收取公某某的现金，其本人书写的便条也明确表明让李某乙将自己的房子卖掉予以退赃（未果），�是否与公某某签订合同不影响其利用养殖项目骗取公某某款项的事实。另辩称中国黄河种植养殖扶贫基地是有执照的合法公司与查明的事实不符，不予采信。被告人对于诈骗现金的辩称，因其几次供述的数额均不相同，与被害人的陈述也不一致，故采信本次庭审中查明的自认现金款项，其对于不认识刘某甲，没有从其邮政储蓄卡中取款的辩称与审理查明的事实不符，不予采信。综上，被告人李国胜主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构中国黄河种植养殖扶贫基地办理万只羊养殖基地项目的事实，骗取公某某巨额款项，符合诈骗罪的犯罪特征。被告人李国胜到案后一直拒不退还诈骗的赃款。故根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决，被告人李国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李国胜上诉称其没有诈骗公某某，没有收受公某某的钱。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人李国胜上诉称上诉称其没有诈骗公某某，没有收受公某某钱的上诉理由。被告人在侦查阶段的供述和亲笔书写的供词均称，“中国黄河种植养殖扶贫基地”是假的，刘某甲的身份证是在漯河捡的，以虚假的中国黄河种植养殖扶贫基地在洛宁县某某村建养殖场为由与公某某签订合同，骗取公某某的钱，钱是公某某通过邮政储蓄汇到刘某甲和李国胜的账户的。因此，李国胜的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李国胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判�序合法。上诉人李国胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
代理审判员 李青青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张潇璠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1616号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王行祝。
被告诸海兵。
被告李玉波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王行祝、诸海兵、李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告王行祝、诸海兵、李玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告王行祝向原告（渔沟支行）借款100000元，约定2014年3月21日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告诸海兵、李玉波共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王行祝归还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年6月21日起至2014年3月21日止，按年利率13.25%计算，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告诸海兵、李玉波对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王行祝、诸海兵、李玉波未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告王行祝、诸海兵、李玉波与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月31日起至2014年3月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告王行祝作为借款人在合同上签字，被告诸海兵、李玉波作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告王行祝发放了100000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月31日，到期日期为2014年3月21日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告仅归还利息至2013年6月20日，之后的利息及贷款本金至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王行祝、诸海兵、李玉波之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王行祝发放了贷款100000元，王行祝理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王行祝未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王行祝以及连带责任保证人诸海兵、李玉波连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行祝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年6月21日起至2014年3月21日止，按年利率13.25%计算，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告诸海兵、李玉波对上述债务承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1289号
原告张庆元。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
原告张庆元诉被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆元及被告海天公司的委托代理人化龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称，2012年7月17日，原告在被告承包的工地工作时受伤，后被认定为工伤。要求被告支付工伤医疗费3498.80元。
被告海天公司辩称，原告要求给付的医疗费用并非治疗工伤而发生，与工伤没有因果关系，因此，不同意支付该笔费用。
经审理查明，原告是在被告单位工作的农民工，被告在承建本市下洪棚户区改造定销房项目一标段工程项目中参加了建筑业农民工工伤保险，原告亦在参保人员之中。2012年7月17日，原告在被告工地工作时受伤，经诊断伤情为闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头部外伤综合症。2013年3月4日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告此次损伤为工伤。2013年6月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通（2013）第066号《劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，认定原告的损伤构八级伤残，无护理依赖。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤保险待遇。本院经审理后于2014年1月7日作出（2013）云民初字第3663号民事判决，判决海天公司支付其住院伙食补助费200元、停工留薪期工资30000元及交通费300元。该判决中对原告的后续治疗问题认为“如因本次事故造成的伤情需要，可以继续治疗。”。2014年3月19日，原告因头部响声加重至徐州市中心医院治疗，经诊断病情为脑外伤综合症。原告为此次治疗支付检查及医药费3498.80元。因被告拒绝支付原告该笔医疗费，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《工伤认定决定书》本院（2013）云民初字第3663号民事判决书、徐州市中心医院诊断证明书、诊断报告书、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告因工伤残，应当享受工伤保险待遇。本案中原告主张的医疗费用系因治疗工伤而产生，应当由被告从工伤保险基金中予以支付。被告主张原告此次治疗与工伤没有因果关系，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告工伤医疗费3498.80元。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告随医疗费一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一四年六月三日
书记员 阎怡辰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执142号
申请人刘玉英。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
法定代表人李林安。
申请执行人刘玉英与被执行人河南京林地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的（2014）安仲裁字第104号裁决书裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南京林地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人河南京林地产开发有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款497.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审88号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人杨云，男，生于1980年12月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑美容，女，生于1983年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第413号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第413号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第413号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第413号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭心统，男，汉族，1973年9月2日出生，内蒙古阜丰生物科技有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阜丰生物科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。
法定代表人：徐恒山，该公司总经理。
委托代理人：宋小春，该公司法律顾问。
再审申请人谭心统因与被申请人内蒙古阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭心统申请再审称：申请人在2011年5月4日工作中受伤，住院61天，且从事与自备发电厂粉尘打交道的工作，是不能被开除的。阜丰公司与其解除劳动合同后，不给办理离职手续，不给作劳动能力鉴定。企业档案资料费是工商局收取的费用，有票据为证，应由阜丰公司承担。谭心统依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：谭心统要求阜丰公司为其出具工伤证明并作劳动能力鉴定，因工伤等级认定应由劳动保障部门作为，且谭心统工伤问题，已经由呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会调解解决，原审法院对其该项主张不予支持符合法律规定。根据呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会的询问笔录，谭心统在阜丰公司从事保洁工作，并不具有职业病危害，谭心统要求阜丰公司为其做职业病健康检查没有事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持并无不当。因谭心统主张的企业档案资料查询费不属于劳动争议范围，故原审法院对其不予处理并无不当。
综上，谭心统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭心统的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 萨如拉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第444号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李治廷，该公司工作人员。
被告：韩向敏。
被告：戴传家。
被告：韩德武。
被告：韩学伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩向敏、戴传家、韩德武、韩学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治廷到庭参加诉讼，被告韩向敏、戴传家、韩德武、韩学伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩向敏、韩德武、戴传家于2014年1月3日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告韩向敏2015年1月15日从原告贷款149.9万元，于2015年12月5日到期，另由被告韩学伟提供连带责任保证，现借款已欠息违约，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，根据合同第十二条的约定，原告有权提前收回贷款本息。为此诉至贵院，请求依法判令提前解除双方借款合同；被告偿还原告借款本金149.9万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告韩学伟口头辩称：借款担保属实。
被告韩向敏、韩德武、戴传家均未予答辩。
经审理查明：原告与被告韩向敏、韩德武、戴传家于2014年1月3日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第001号。合同约定，韩向敏、韩德武、戴传家自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月3日起至2015年12月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人韩德武授信额度为150万元，戴传家授信额度为130万元，韩向敏授信额度为150万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告韩学伟签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）第001号。该保证合同约定，被告韩学伟自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人韩向敏之间自2014年1月3日起至2015年12月26日止形成的最高额为150万元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
另查：被告韩向敏于2015年1月15日从原告借款149.9万元，被告韩向敏在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩向敏，借款合同号为2014-001，贷款金额共计149.9万元，借款利率为8.63333‰，借款期限自2015年1月15日至2015年12月5日。存款账号为62×××08。被告韩向敏在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩向敏在原告北孟支行62×××08活期账户存入借款资金149.9万元。该笔借款被告韩向敏自借款之日开始欠息违反了借款合同关于借款人按期偿还利息的约定。原告根据借款合同第十二条第五项“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施”的约定，要求解除与被告韩向敏之间的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息。被告韩向敏至今尚欠原告借款本金149.9万元及自借款之日即2015年1月15日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告韩向敏在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告韩学伟、被告戴传家之妻李丽芳调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告韩向敏、韩德武、戴传家订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告韩学伟订立的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩向敏向原告借款149.9万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限虽未届满，但借款人未按照合同约定偿还利息，已构成违约，致使原告无法实现借款合同之目的，原告起诉要求被告提前偿还借款本息符合借款合同中双方关于贷款人要求提前收回已发放借款的约定，不违反相关法律规定，本院应予支持。因借款合同中相关条款中双方对解除借款合同之情形并无明确约定，故对原告解除与被告之间的借款合同之主张不予支持。被告戴传家、韩德武作为联合保证借款合同的共同订立人，被告韩学伟作为最高额保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人韩向敏追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向敏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金149.9万元及利息（按双方约定利率，自2015年1月15日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴传家、韩德武、韩学伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告戴传家、韩德武、韩学伟承担保证责任后，有权向被告韩向敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18291元，保全费5000元，共计23291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18291元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马鲁雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第284号
申请人李美娴，女，1995年9月2日生，回族，个体，住河北省承德市平泉县平泉镇水泉南路。身份证号。
被申请人陈善清，男，1989年2月2日生，司机，住北京市海淀区西土城路**号。身份证号。
申请人李美娴与被申请人陈善清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈善清驾驶的京NSQ4**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李美娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈善清驾驶的京NSQ4**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十五日
书记员 牛文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10853号
原告张某
被告白某某
本院在审理原告张某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1570元，退还原告张某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10853号
原告张某，男，汉族，陕西省米脂县人。
被告白某，男，汉族，陕西省横山区人。
本院在审理原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1570元，退还原告张某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘慧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01130号
原告赵某，女，1986年7月4日出生，汉族，清徐县西谷乡碱场营村农民。
被告郑某，男，1984年11月12日出生，汉族，清徐县西谷乡碱场营村农民。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某经过考虑，于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经过考虑申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年十月六日
书记员 吴 虹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第106号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤亿法，男，1988年10月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年1月19日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。又因本案，于2014年11月2日被传唤，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人汤亿法犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人汤亿法均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤亿法系吸毒人员。2014年8、9月间，被告人汤亿法先后2次从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，以贩养吸，于2014年9月至11月期间，先后10次在本市工业园贩卖甲基苯丙胺共计4.2克给吸毒人员李某某、陈某。具体情况分述如下：
1-4、2014年9月初，被告人汤亿法通过微信聊天认识了在本市工业园某某足浴中心上班的李某某。之后，李某某分别在2014年9月初的一天、9月20日、10月10日及10月26日打电话给被告人汤亿法要求购买甲基苯丙胺，被告人汤亿法在某某足浴中心门口分别以100元和200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.3克、0.3克、0.7克给李某某。
5-8、2014年9月份的一天晚上，本市工业园某某公司职工陈某找“阿坤”帮助购买200元毒品，“阿坤”便电话帮助联系了被告人汤亿法，随后被告人汤亿法租乘摩托车至某某公司南二门门口将一小塑料袋重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给了陈某。此次交易后，陈某又于2014年9月份3次向被告人汤亿法要求购买甲基苯丙胺，被告人汤亿法分别在本市工业园某某公司F区门口和工业园万象城天天美餐馆门口3次将0.3克甲基苯丙胺均以100元的价格贩卖给陈某。
9-10、2014年10月的一天和10月31日晚上，陈某再次电话联系被告人汤亿法要求购买甲基苯丙胺，被告人汤亿法在某某公司南二门门口分别将0.3克、0.7克甲基苯丙胺以100元、200元的价格贩卖给陈某。
2014年11月2日晚10时许，被告人汤亿法与李某某相约在某某足浴中心附近意欲再次进行毒品交易时，被公安机关现场抓获，当场从被告人汤亿法所驾驶的面包车上查获白色晶体1小包。被告人汤亿法到案后如实交代了上述事实。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，被查获的白色晶体净重0.71克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤亿法在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、指认现场及称量照片、电话详单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等书证；辨认笔录；证人李某某、陈某、陈A、李某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤亿法明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，贩卖数量共计4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤亿法归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤亿法有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤亿法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
�岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第50号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
被告高兆峰，男。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告高兆峰物业服务合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年四月十四日
书记员 隋 越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3987号
原告：徐化勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住即墨市。
原告委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
原告委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：徐立峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：国香（系徐立峰之妻），女，1975年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈正海，男，1971年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙立宇，男，1969年2月14日出生，汉族，住即墨市。
原告徐化勇与被告徐立峰、国香、陈正海、孙立宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈正海、孙立宇、国香为被告徐立峰在青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行的借款提供最高额保证。因被告徐立峰逾期未偿还贷款，由原告代为偿还借款本金及利息。对于该原告偿还款项，被告均未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令:1、被告徐立峰、国香偿付代还银行借款68833.35元；2、被告陈正海、孙立宇、国香对上述款项的偿还承担连带还款责任；3、被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐立峰、国香、陈正海、孙立宇未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年4月9日，被告徐立峰向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款100000元用于生产经营资金周转，并由原告及被告国香、陈正海、孙立宇提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债权最高额为150000元。后因被告徐立峰未按照借款合同约定履行还款义务，银行催款，原告于2017年3月24日履行担保义务代为偿还贷款本息共计68833.35元，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行为其出具代偿证明。此后，经原告追索，被告均未向其履行相应的还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告徐立峰向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款100000元，并由原告及被告国香、陈正海、孙立宇在最高额150000元的额度内提供担保，各方均应按合同约定履行相应的义务。因被告徐立峰未按合同约定履行还款义务，原告对该借款的偿还承担了连带清偿责任代为清偿贷款本息共计68833.35元。原告承担保证责任后，有权向被告徐立峰追偿并在不能追偿后有权要求其他担保人在不超出最高额限度内承担相应的担保还款义务。因原告及被告国香、陈正海、孙立宇提供担保时没有约定保证份额，应予平均分担。故被告国香、陈正海、孙立宇每人应就原告上述代偿贷款本息向借款人徐立峰不能追偿后的余额的四分之一承担还款责任。原告虽要求被告国香与徐立峰共同还款，但未就其主张向本院提交相应的证据，且国香系以保证人身份为徐立峰的贷款提供担保，故仅应承担相应的担保责任。原告关于利息的主张，可按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐立峰于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款68833.35元。
二、被告国香、陈正海、孙立宇三人每人应就上述原告代偿款项向借款人徐立峰不能追偿后余额的四分之一向原告承担还款责任。
三、被告徐立峰于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款利息（追偿款本金68833.35元，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计，计息期间自2017年4月21日起，计算至本判决生效之日至。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取计761元，财产保全费820元共计1581元，由被告徐立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年七月二十日
书记员 黄亚洲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3987号原告：徐化勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住即墨市。原告委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。原告委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：徐立峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住即墨市。被告：国香（系徐立峰之妻），女，1975年9月1日出生，汉族，住址同上。被告：陈正海，男，1971年10月21日出生，汉族，住即墨市。被告：孙立宇，男，1969年2月14日出生，汉族，住即墨市。原告徐化勇与被告徐立峰、国香、陈正海、孙立宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈正海、孙立宇、国香为被告徐立峰在青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行的借款提供最高额保证。因被告徐立峰逾期未偿还贷款，由原告代为偿还借款本金及利息。对于该原告偿还款项，被告均未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令:1、被告徐立峰、国香偿付代还银行借款68833.35元；2、被告陈正海、孙立宇、国香对上述款项的偿还承担连带还款责任；3、被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；4、诉讼费用由被告承担。被告徐立峰、国香、陈正海、孙立宇未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2015年4月9日，被告徐立峰向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款100000元用于生产经营资金周转，并由原告及被告国香、陈正海、孙立宇提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债权最高额为150000元。后因被告徐立峰未按照借款合同约定履行还款义务，银行催款，原告于2017年3月24日履行担保义务代为偿还贷款本息共计68833.35元，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行为其出具代偿证明。此后，经原告追索，被告均未向其履行相应的还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告徐立峰向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款100000元，并由原告及被告国香、陈正海、孙立宇在最高额150000元的额度内提供担保，各方均应按合同约定履行相应的义务。因被告徐立峰未按合同约定履行还款义务，原告对该借款的偿还承担了连带清偿责任代为清偿贷款本息共计68833.35元。原告承担保证责任后，有权向被告徐立峰追偿并在不能追偿后有权要求其他担保人在不超出最高额限度内承担相应的担保还款义务。因原告及被告国香、陈正海、孙立宇提供担保时没有约定保证份额，应予平均分担。故被告国香、陈正海、孙立宇每人应就原告上述代偿贷款本息向借款人徐立峰不能追偿后的余额的四分之一承担还款责任。原告虽要求被告国香与徐立峰共同还款，但未就其主张向本院提交相应的证据，且国香系以保证人身份为徐立峰的贷款提供担保，故仅应承担相应的担保责任。原告关于利息的主张，可按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐立峰于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款68833.35元。二、被告国香、陈正海、孙立宇三人每人应就上述原告代偿款项向借款人徐立峰不能追偿后余额的四分之一向原告承担还款责任。三、被告徐立峰于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款利息（追偿款本金68833.35元，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计，计息期间自2017年4月21日起，计算至本判决生效之日至。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计761元，财产保全费820元共计1581元，由被告徐立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一七年七月二十日书记员  黄亚洲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00421号
申请执行人郭某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开靠民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00421号
申请执行人杨某某。
被执行人孙某。
申请执行人杨某某申请执行被执行人孙某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）开民一初字第03753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人孙某暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某不能提供其它的财产线索。申请执行人杨某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 琼
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00421号申请人陈橙，男，汉族，1986年9月2日生，住广西博白县。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人陈橙申请执行开远金榜锰业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年12月8日受理执行，执行标的855614元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00421号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一五年十二月十五日书记员 刘    海    涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4310号
原告潘强辉。
委托代理人高宝亮。
被告河南通泰机电设备有限公司。
法定代表人范丽娜。
原告潘强辉诉被告河南通泰机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘强辉于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘强辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张万顺
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初20号
原告：王新民，男，1963年1月26日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县政府路15号。
法定代表人：张春青，系该局局长。
第三人：昌图县八面城镇人民政府，住所地昌图县八面城镇内。
法定代表人：李景涛，系该镇镇长。
原告王新民诉被告昌图县房屋征收管理局行政其他纠纷案件中，原告王新民于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王新民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕爱华
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4074号
原告：寇汝千，男.
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王开万，男.
被告：矫秀娜，女.
原告寇汝千诉被告王开万、矫秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇汝千到庭参加了诉讼，被告王开万、矫秀娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告王开万共计向我借款210万元，后偿还部分，尚欠120万元。后经多次索要未果，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款120万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告王开万与被告矫秀娜于2004年10月11日经政府登记结婚，2012年6月25日登记离婚，同年9月7日复婚。2011年7月11日、7月28日，被告王开万分别向原告借款35万元、64万元，借款期限分别为2011年7月11日至2011年8月10日、2011年7月28日至2011年8月27日，上述两笔借款均出具借条，并约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息。2012年3月30日，被告王开万向原告借款21万元，期限自2012年3月30日至2012年4月29日止，并出具借条，约定逾期每日承担借款金额的千分之二的违约金。以上三笔借款均由庄河市万利铝塑门窗有限公司提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款120万元，并承担借款本金35万元自2011年8月11日起、借款本金64万元自2011年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担借款本金21万元自2012年4月30日起至其付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻登记证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王开万三次共向原告借款共120万元，有被告王开万向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借条中两笔借款均约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定符合法律规定，本院予以照准。关于违约金的请求虽有约定，但约定的违约金数额过高，原告要求违约金数额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。该债务发生在被告王开万与被告矫秀娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王开万、矫秀娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开万、矫秀娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告寇汝千借款120万元，并承担借款本金35万元自2011年8月11日起、借款本金64万元自2011年8月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；借款本金21万元支付违约金（数额自2012年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李金韵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6390号
原告蓝德明，男，1967年3月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告房锡勤，男，汉族，1958年7月12日出生，住即墨市。
被告刘丰花，女，1959年2月5日出生，住即墨市，
被告房锡亭，男，1964年3月11日，住即墨市。
原告蓝德明与被告房锡勤、刘丰花、房锡亭返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托聂大为、被告房锡勤、刘丰花、房锡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德明诉称，2016年2月2日12时许，三被告驾驶摩托三轮车到被告位于即墨市金口镇孙家沟村养殖厂内，无视工作人员李洪志的阻拦，将停放在养殖厂内的一台手扶拖拉机强行拉走。三人的行为属于抢劫行为，其行为严重触犯了刑法关于抢劫罪的法律规定。原告与被告并不存在进口派出所查明的任何经济纠纷。因三被告的抢劫行为致使原告财产遭受损失，损害了原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告返还原告手扶拖拉机一台活赔偿相应价值的损失。
被告房锡勤、刘丰花、房锡亭辩称，当初我在被告的养殖厂工作，原来从家自带了一台手扶拖拉机给养殖场用，后来用坏了，原告说让我去买台新的赔我的车。原告给了我1200元，车是3600元，赊欠的2400元后来是我付的，原告说车是他的，应有证据。
经本院开庭审理查明，原告蓝德明在所承包的金口镇孙家沟村东山设立畜牧养殖厂搞畜牧养殖，被告房锡勤等受雇在养殖厂工作。2014年，房锡勤因故（房锡勤称系因原告拖欠其工资70000余元）不再在原告养殖厂工作，经与原告口头协商，房锡勤在山上另处搭建羊舍养羊，占地约1亩。2015年7月21日21时许，原告来到房锡勤羊圈处找房锡勤，称房锡勤使坏把他鸡棚的电给断了，房锡勤则称没做这个。双方发生争吵后，原告要求房锡勤把羊圈搬走，房锡勤则要求原告给把所欠的钱清了或者打欠条，否则就不走。蓝德明此后将房锡勤的羊圈石柱推倒了几根并将羊圈内的一台手扶拖拉机开走。房锡勤报警后，公安机关接警后到场作了调查处理。2016年2月2日11时许，被告三人开着三轮摩托车到原告养殖厂内将蓝德明上次开走的手扶拖拉机拉走，蓝德明报警后，公安机关接警后到场作了调查处理后认为双方存在经济纠纷，建议到法院处理。
关于涉案的手扶拖拉机，原告蓝德明称系其妻子吕良蓉在2011年前后买来放在养殖厂做农活用，当时房锡勤在养殖厂干活，手扶拖拉机就一直有他开着用，后来房锡勤在山上盖了羊圈养羊，便把手扶拖拉机开去了。庭审中，在本院就涉案手扶拖拉机的详细情况进行调查时，原告代理人未能就手扶拖拉机的状况、品牌、型号（马力）、购买时间、购买地点等予以说明，只是称买车时花了3800元。对于购车发票货单据，则称因为时间太久没有保存。被告房锡勤等则称车是四川峨眉牌的，型号是190马力，车是他在店集农技站2012年买的，当时花了3600元（其中1200元是蓝德明妻子给的）。庭审中，房锡勤并提交购车收据一份，该收据金额为3600元，收款人为于永祝，加盖即墨市店集镇农业机械服务站印章。该收据与2016年2月4日在公安机关对房锡勤进行询问时其所提交的一致。
另查明，2015年8月3日，因蓝德明、吕良蓉在2012年8月7日和11月13日向刘丰花借款20000元用于生产经营未还，刘丰花向本院提起诉讼，本案经审理后作出判决已生效，现案件已进入执行程序。2015年10月22日，房锡勤以蓝德明、吕良蓉为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据、公安机关卷宗材料及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽起诉要求被告返还手扶拖拉机头或予以折价赔偿，但却不能不能提交相应的权属证明，甚至连购车发票或收据都不能提交。庭审中，在本院就所涉手扶拖拉机的具体情况进行调查时，也不能就相应问题予以明确说明。结合公安机关就双方纠纷所做的调查和报警说明，以及本院就双方之间的经济纠葛和举证情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告蓝德明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄梨峰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第141号
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：晁守智，公司总经理。
住址：晋城市文昌东街1830号。
被执行人聂建利，男，1969年4月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星东街2118号怡凤小区**号楼*单元***室。
被执行人孔云霞，女，1969年3月17日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星东街2118号怡凤小区**号楼*单元***室。（与被执行人聂建利系夫妻关系）
被执行人王一兵，男，1966年10月8日出生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区书院街****号古矿单身*号楼。
被执行人李建霞，女，1972年8月17日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区晋韩街556号万苑小区***号。
被执行人时建军，男，1971年3月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区晋韩街556号万苑小区***号。（与被执行人李建霞系夫妻关系）
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂建利、孔云霞、王一兵、李建霞、时建军借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年七月三十一日作出（2015）晋仲裁字86号裁决书并已发生法律效力，被执行人聂建利、孔云霞、王一兵、李建霞、时建军未按该裁决书履行还款义务。权利人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二0一五年十月二十一日立案准予执行。
本案在执行期间，被执行人聂建利主动履行2万并将该款退付申请执行人，其余被执行人未履行。本院对被执行人聂建利、孔云霞、王一兵、李建霞、时建军在银行的存款、车辆备案、工商登记、房屋备案等查询，均无有效执行财产。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司在执行期间也未能向本院提供其它执行线索。对此，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。如日后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第141号
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：晁守智，公司总经理。
被执行人聂建利，男，1969年4月10日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人孔云霞，女，1969年3月17日出生，汉族，晋城市城区人。（与被执行人聂建利系夫妻关系）
被执行人王一兵，男，1966年10月8日出生，回族，晋城市城区人。
被执行人李建霞，女，1972年8月17日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人时建军，男，1971年3月15日出生，汉族，晋城市城区人。（与被执行人李建霞系夫妻关系）
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂建利、孔云霞、王一兵、李建霞、时建军借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年七月三十一日作出（2015）晋仲裁字86号裁决书并已发生法律效力，被执行人聂建利、孔云霞、王一兵、李建霞、时建军未按该裁决书履行还款义务。权利人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二0一五年十月二十一日立案准予执行。
本案在执行期间，被执行人聂建利主动履行2万并将该款退付申请执行人，其余被执行人未履行。本院对被执行人聂建利、孔云霞、王一兵、李建霞、时建军在银行的存款、车辆备案、工商登记、房屋备案等查询，均无有效执行财产。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司在执行期间也未能向本院提供其它执行线索。对此，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。如日后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初308号
原告张竹印，男，1946年4月7日出生，汉族，赞皇县人。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告尚建国，男，成年，汉族，赞皇县人。
原告张竹印诉被告尚建国排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张竹印诉称，2000年5月1日，原告承包本村村委会座落在万花山荒坡次地一块，并签订了书面承包合同，东至万花山顶，南至普察峪山梁高峰分水，西至各小队责任田，北至盘道洼北梁高峰分水。该合同经赞皇县公证处予以公证。2016年11月24日经赞皇县人民法院作出（2016）冀0129民初506号民事判决书，确认了原告承包合同使用权的法律效力。原告承包上该地方以来一直占有治理，无争议。2016年春天原告找人去承包坡地管理树木时，发现自己承包地北侧被人霸占，之后经调查被告在原告承包地北侧栽上了核桃树，并损毁了原告所栽的部分柏树、黑枣树。为此原告找被告论理，被告蛮横不讲理，强行霸占原告的地方，故依据《民法通则》第134条之规定诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵占原告承包本村万花山范围内北侧盘道洼部分的承包坡地；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告尚建国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张竹印的起诉。
案件受理费100元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫广森
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异25号
异议人（被执行人）：潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村。
法定代表人：张金孝，该村委会主任。
申请执行人：陈敬德，男，1951年4月18日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
本院在执行申请执行人陈敬德与被执行人潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会对本院（2012）坊法执字第256号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会称，在1990年左右，因我村委很穷，没有集体资金积累建设小学校，我村委就动员全体村民集资建小学，由我们全体村民每人集资50元建设了我村的小学校的房子。建设小学房产的集资款至今没有归还给本村村民。但是，由于法院执行该小学房产款给付申请执行人，而无法归还本村村民集资款，本村村民意见都很大，都坚决不同意执行该房产，都要求归还建设小学房子集资款，很容易引起村民的上访、上告的后患，达不到必要的法律效果和社会效果。所以，我们要求法院慎重考虑该执行案，特请对该房产裁定中止执行。
本院查明，原告陈敬德与被告潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）坊峡民初字第774号民事判决书，判决如下：“被告潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会欠原告陈敬德借款本金及利息共计75033.43元，于本判决生效后十日内付清；（2009）坊峡民初字第774号民事判决书生效后，本院于2012年3月6日立案执行，案号为（2012）坊法执字第256号。2017年9月20日，本院以（2012）坊法执字第256号之一执行裁定书查封潍坊市峡山生态发展区人民政府太保庄街道办事处南游庄子村村民委员会院内的东侧平房房屋二排（每排六间房屋，共计十二间房屋），查封期限为三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。2018年3月8日，本院作出（2018）鲁0704执恢114号之一执行裁定书，拍卖上述房产。
本院认为，异议人作为被执行人未按生效裁判文书履行生效裁判文书确立的义务，人民法院有权对其所有的房地产采取查封、拍卖措施。异议人并未否认涉案房地产归其所有，其提出欠村民集资款，处置资产引起上访的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办南游庄子村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00414号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉士良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第033号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00059号
上诉人（原审原告）：陶某，女，1987年4月26日出生，汉族，浙江海明实业有限公司服装公司职工，户籍地安徽省，现住浙江。
委托代理人：谢成苗，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1985年9月12日出生，汉族，厨师，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人陶某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）郊民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人陶某及委托代理人谢成苗、被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陶某与孙某经人介绍相识，××××年××月××日，陶某与孙某在铜陵市郊区民政局登记结婚。2013年11月1日婚生子孙孝彬出生。孙孝彬出生后一直是奶粉喂养，其满月后陶某即去了杭州打工。孙孝彬自满月后至今一直与孙某生活在一起，由孙某母亲帮忙照看。期间，陶某回家看望过孙孝彬，为孙孝彬购买了奶粉及支付医药费。2014年2月24日，陶某向法院起诉，要求与孙某离婚。后经本院（2014）郊民一初字第00125号民事判决驳回陶某要求离婚的诉讼请求。2014年11月12日，陶某第二次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告陶某系浙江海明实业有限公司服装公司职工，月平均工资5000元。被告孙某系厨师，月工资约4500元。
上述事实有身份证复印件、本院（2014）郊民一初字第00125号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
原审法院认为：感情是婚姻的基础。原告陶某第一次起诉至法院要求离婚的请求被驳回后，夫妻关系未得到有效改善。现原告陶某第二次起诉至法院要求离婚，被告孙某亦同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告陶某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本案中，陶某与孙某抚养能力相当，而陶某自孙孝彬满月后就离家外出打工，虽偶尔回家看望，对孩子的抚养相对较少。考虑婚生子孙孝彬随父亲孙某生活居多，从孩子的健康成长角度出发，不宜改变孩子生活现状。故婚生子孙孝彬随被告孙某生活为宜。根据原告陶某的工资收入情况，被告孙某要求原告陶某每月支付800元抚养费的要求，于法有据，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告陶某与被告孙某离婚；二、婚生子孙孝彬随被告孙某生活，原告陶某自2015年1月起至孙孝彬18周岁时止每月给付孙孝彬抚养费800元，抚养费于每年的12月30日前付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某负担。
陶某上诉称：1、上诉人自怀孕至生子期间，无论从精神或金钱上被上诉人未尽到丈夫的责任和义务，所以要求离婚；2、婚生子在四个月大的时候，上诉人就起诉离婚，因被上诉人为了剥夺上诉人对孩子的抚养权，故意不同意离婚；3、婚生子还小，随母生活比较好；故请求二审法院：1、依法撤销（2014）郊民一初字第00321号民事判决第二项，改判婚生子由陶某抚养，孙某每月支付600元抚养费；2、依法判决婚生子随母姓，户口进入陶某常住户口簿；3、上诉费由孙某承担。
孙某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、婚生子孙孝彬应当由谁抚养，另一方每月应当支付多少抚养费？2、二审法院是否应当判决婚生子随母姓，并且户口进入上诉人陶某的常住户口？
本院认为：依据法律规定，双方感情确已破裂，准予离婚。现双方当事人对离婚均无异议，原审法院依法判决离婚，符合法律规定，本院予以认可。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审法院根据陶某的收入状况，判决上诉人每月支付婚生子孙孝彬800元抚养费自2015年1月起至18周岁时止，符合法律规定，本院予以确认。上诉人陶某二审主张婚生子随母姓并且户口进入上诉人陶某的常住户口的上诉请求，超出一审诉讼请求，二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初80号
原告：冯某龙，男，1990年9月18日生，汉族，宁武县西马坊乡吉家坪村人，现住宁武县城内。
委托代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。
被告：郭某峰，男，1966年2月2日生，汉族，河南省焦作市山阳区人，现住河南省焦作市山阳区解放东路***号。
委托代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
原告冯某龙诉被告郭某峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某龙及其委托代理人王明山、被告郭某峰委托代理人刘疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某龙向本院提出诉讼请求：判令被告郭某峰退还原告冯某龙购车款58万元。事实和理由：2000年，原告通过周国太认识被告郭某峰，2013年9月，被告郭某峰打电话告知有一款路虎新车，价格为88万元，问有无购买意向？后经原、被告双方协商达成口头协议，先看车再上户，三个月后过户，上户费先交8万元。
9月24日，被告郭某峰将车开到宁武，原告给其自身身份证及8万元上户费用，要被告郭某峰将车过户到原告名下，9月30日，被告将车开到宁武，车牌号为豫H803**，原告给付被告50万承兑汇票。
后经原告查证豫H803**号车牌号为柳州面包车，遂告知被告郭某峰，依被告郭某峰要求，原告将豫H803**号车开到焦作，被告将车开走给原告重新办理手续，然时至今日亦未办妥，2016年原告要求被告退款未果。
现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。
被告郭某峰辩称，1、被告郭某峰不是本案诉讼的主体，该买卖合同中，郭某峰仅是中介人，而实际买主为董秀文，卖方为焦作市正亚汽车贸易有限公司，郭某峰收取董秀文的车款已全部交付给焦作市正亚汽车贸易有限公司法定代表人崔先林，故郭某峰不应成为本案的被告；2、冯某龙不具有原告资格，因冯某龙与郭某峰之间未发生汽车买卖行为，该案中车辆买卖合同的全部过程都是董秀文参与，与冯某龙无任何关系；3、诉讼时效已超法律规定期限，2013年9月该买卖合同发生，2017年原告提起诉讼，在此期间原告未提出任何的异议及主张。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某龙向本院提交了以下证据1、交付被告郭某峰50万元的车款凭据；2、证人董秀文出庭作证；3、宁武县金山洗煤有限责任公司企业法人营业执照（营业期间为2005年7月28日至2016年10月15日，法定代表人为冯某龙）。
被告郭某峰对原告冯某龙提交的证据质证意见如下：证据1由郭某峰领取50万元承兑汇票没有异议，另对原告交付的8万元的过户费予以认可；对证人董秀文质证意见为，董秀文是买卖车辆具体人，跟原告冯某龙没有任何关系，对董秀文买车过程的事实认可，对于证人提交的录音，因场所不明确且指向也不明，故不应支持。承兑汇票需核实冯某龙是否为金山洗煤有限责任公司企业法人。
被告郭某峰向本院提交了以下证据：1、崔先林的身份证复印件；2、崔先林出具的收条；3、股东会决议；4、更换印鉴申请书。
原告冯某龙对被告郭某峰提交的证据质证意见如下：证据1崔先林的身份证复印件无异议；证据2因崔先林未出庭，收条的真实性有异议；证据3股东决议上未有任卫东签字，该证据与本案关联性不足；4真实性无异议，形式要件有瑕疵。
对被告提交的证据1因原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2因被告郭某峰提交的收条真实性无法核实，故本院不予采信；证据3、4原告对真实性无异议，对证明的关联性有异议，被告提交两份证据存在关联性上的瑕疵，故不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月24日，原告冯某龙给付被告郭某峰买车过户费8万元，2013年9月30日，原告给付被告郭某峰买车承兑汇票50万元，因原告发现买卖标的物（车辆）有瑕疵，告知被告郭某峰，被告以给原告冯某龙再次办理车辆手续为由，将车开走，至今未办妥。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告冯某龙与被告郭某峰之间虽无书面车辆买卖合同，但原、被告都予以认可50万元购车承兑汇票和8万元的车辆过户费用，且58万元的款项均由被告郭某峰收取，故本院认定该车辆买卖合同成立并生效。
合同成立后，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务即被告将车辆（即所有权）转让与原告，原告支付相应的价款，然被告郭某峰将原告购买车辆开走（需重新上户）至今未归还，虽原、被告未约定交付的时间，根据合同法第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，从2013年至2017年，原告多次向被告要求支付车辆，被告郭某峰未履行其应尽的义务，未按合同交付其已构成违约，故原告冯某龙要求被告郭某峰归还已支付购车款58万元的诉请，本院予以支持。
被告郭某峰辩称诉讼时效已过，因证人董文秀在庭审中提供的电话通话录音已证实，原告一直在与被告郭某峰交涉关于车辆的问题，被告郭某峰一直不给原告解决，故本院对于被告辩称的诉讼时效已过不予支持。
被告郭某峰辩称其主体不适格，因被告提交的证据真实性、关联性不足以印证被告的辩解，且车辆承兑汇票收条和过户费用均由被告郭某峰收取，被告也予以认可，故对于被告主体不适格的辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某峰归还原告冯某龙购车款580000元。
限本判决书生效后十五日内支付。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费2900元，由被告郭某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 侯彦文
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 斌
法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。