湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3163号
原告赵微，女，汉族，
原告贺文静，女，汉族，
两原告共同委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告龙杰，女，汉族
委托代理人谢阶华（特别授权），邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告赵微、贺文静与被告龙杰合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，在审理过程中，被告龙杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年10月31日作出裁定驳回了被告龙杰对本案管辖权提出的异议。本院依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵微、贺文静及其两原告共同委托代理人姜雅、被告龙杰的特别授权委托代理谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵微、贺文静诉称，被告系DS大小姐品牌服装厂商。2016年4月22日，原、被告签订《服装店分店合同》，由原告在邵东县荷花路开设分店经销DS大小姐品牌服装，合同约定：1、乙方（即原告）向甲方（即被告）支付18000元，并由甲方教会乙方搭配、挂版、陈列设计等；2、乙方向甲方支付5000元的合同履约保证金；3、如果一方未按协议履行义务的，则违约方需支付违约金2000元并赔偿对方的实际损失。2016年8月28日，被告通知原告，如一个月补货不满一万元便自动取消原告的代理资格。被告私自变更合同内容，变相解除合同，被告的行为不仅违反了合同的约定亦给原告的后期经营带来了巨大损失，因此，被告应将合同约定的相应款项返还给原告并承担相应的违约责任。同时，被告系DS品牌的总代理商，其与原告签订的合同也约定了产品的专一性即只代理DS品牌，但被告发给原告的货物中却有非该品牌的货物，被告的该行为亦违反了合同的约定。原告请求法院依法判令：1、被告向原告返还现金18000元及合同履约保证金5000元；2、被告向原告支付违约金2000元及赔偿原告的经济损失7170元；3、被告收回其发送给原告的非DS品牌的服装并返还相应的货款3202元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵微、贺文静向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、《服装分店合同》复印件（与原件核对无异）及支付宝转账记录打印件各1份，用以证明:原告与被告签订合同，合同约定原告在邵东县代理经营DS品牌服装、原告向被告交付18000元用于学习、原告交付5000元的合同履约保证金给被告、违约金为2000元；原告已向被告支付了合同约定的相应款项的事实；
4、微信截图打印件1份，用以证明：被告于2016年8月28日在微信上发出了“一个月补货不满一万的自动取消代理资格”的公告；原告最后一次进货是在2016年7月底；被告向原告发送的货物中掺杂有其他品牌的服装的事实；
5、录音资料1份，用以证明：被告向原告发送的货物中掺杂有其他品牌的服装；被告规定其名下代理商如一个月进货不满1万元则取消代理资格的事实；
6、《服装店终止合同》复印件1份，用以证明被告欲与原告解除合同的事实；
7、微信转账记录打印件1份、货单3份，用以证明原告因代理经营DS品牌服装装修邵东店面花费7170元的事实；
8、被告商卡通系统截图1份，用以证明被告发送给原告的非DS品牌服装尚有价值3202元的货物未出售的事实。
被告龙杰辩称，原被告所签订的合同正在履行当中，原告所称“被告曾通知原告，如一个月补货不满一万元则自动取消原告代理资格”无事实和法律依据；原告私自在店内销货非DS品牌服装,违反了合同约定；原告要求被告返还加盟费和保证金、支付违约金、赔偿经济损失及返还货款无事实和法律依据。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告龙杰向本院提交了如下证据：
9、《服装店分店合同》原件1份，用以证明原告与被告签订合同，合同约定：原告在邵东县代理经营DS品牌服装、原告向被告交付18000元用于学习、原告交付5000元的合同履约保证金给被告、违约金为2000元的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1、2、3、6号证据无异议；对4号证据的真实性、合法性、关联性有异议；对5号证据的真实性有异议；对7号证据有异议，原告没有与被告进行过结算；对8号证据被告不予认可。
原告对被告提供的9号证据无异议。
本院的认证意见为：对原、被告双方无异议的1、2、3、6、9号证据本院依法予以采信；4、5号证据相互印证，能证明“被告向原告发送的货物中掺杂有其他品牌的服装；被告曾规定其名下代理商如一个月进货不满1万元则取消代理资格”的事实，对该两份证据本院依法予以采信；7号证据，原告未提供正式发票，被告对该证据又不予认可，对该证据本院不予采信；8号证据，该证据单一，在无其他证据佐证，被告对该证据又不予认可的情况下，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告龙杰系DS大小姐品牌服装经销商。2016年4月22日，被告龙杰与原告赵微、贺文静签订《服装店分店合同》，合同约定：甲方（即被告）同意乙方（即原告）在邵东县开设分店经销DS大小姐品牌服装；乙方向甲方支付18000元，甲方可教会乙方搭配、挂版、陈列设计以及去实体店巡查实操一次；乙方向甲方支付5000元合同履约保证金，如乙方无违反本合同的行为，保证金将在合同期满退还给乙方，如乙方有下列情况之一，甲方有权不退还履约保证金并解除合同：抄袭DS大小姐品牌服饰的款式进行设计生产销售、在DS大小姐品牌服饰店内掺杂其他品牌服装、乙方在经营过程中连续60天以上未向甲方进货而又不申明原因；如果一方未按协议履行义务，则违约方需支付违约金2000元并赔偿对方的实际损失。合同签订后，原告依约向被告支付了18000元的费用及5000元的合同履约保证金并在邵东县开设分店经销DS大小姐品牌服装。2016年8月28日，被告发出“一个月补货不满一万元的自动取消代理资格”的公告，原告收到该公告后认为被告私自变更合同内容而向被告提出异议。2016年9月3日，被告向原告出示《服装店终止合同》，欲与原告解除《服装店分店合同》并在《服装店终止合同》上签字，但原告未在该《服装店终止合同》上签字。之后，被告再未向原告发送DS大小姐品牌服装。另查明，被告发送给原告的货物中掺杂有非DS大小姐品牌服装。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订的《服装店分店合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告龙杰发出“一个月补货不满一万元的自动取消代理资格”的公告，该公告内容在原、被告双方签订的《服装店分店合同》并没有约定，被告发布该公告的行为系被告擅自变更合同的行为，在原告对该公告内容提出异议、原、被告双方未达成一致意见的情况下，被告即不再履行发货给原告的义务，导致原、被告双方签订的《服装店分店合同》处于事实上的解除状态，且原、被告双方签订的《服装店分店合同》约定经销的是“DS大小姐”品牌服装，也即约定了所经销产品的专一性，但被告向原告发送的货物中却掺杂有非“DS大小姐”品牌服装，被告的上述行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告退还5000元的合同履约保证金并支付2000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告支付的18000元实为加盟费，因被告的违约行为已导致原、被告双方签订的《服装店分店合同》处于事实上的解除状态，使原告签订该合同的目的已难以实现，故对原告要求被告返还该18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失7170元，但未提供证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告收回其发送给原告的非DS品牌服装并返还相应的货款3202元，但未提供证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙杰在本判决生效后5日内退还原告赵微、贺文静加盟费18000元及合同履约保证金5000元；
二、被告龙杰在本判决生效后5日内支付原告赵微、贺文静违约金2000元；
三、驳回原告赵微、贺文静的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，其他诉讼费100元，共计415元，由原告赵微、贺文静承担103元，由被告龙杰承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。