wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1229号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）向贵发，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人向贵发及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向贵发未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向贵发未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向贵发向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款3991.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向贵发、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告向贵发所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向贵发、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告向贵发的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告向贵发的3991.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告向贵发3991.47元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人向贵发的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向贵发的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向贵发享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日中午，被告人周某某趁独自在本区康桥镇川周公路XXX号某公司图书馆517宿舍内之机，打开室友廖某的柜子，窃得人民币800元及廖某的中国农业银行卡一张，后又利用POS机套现、ATM机器取款的方式从该银行卡内盗取人民币2，200元。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役五个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人周某某已退赔了上述全部犯罪所得。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00273号
申请人竹山县工商行政管理局，住所地：竹山县城关镇十堰路。
法定代表人刘继宏，局长。
被执行人陈雪，个体工商户。
申请人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人陈雪工商行政处罚一案，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2013）第2063号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定被执行人销售侵犯注册商标专用权的太阳能，决定对其罚款10000元和立即停止侵权行为。2014年10月14日，申请人竹山县工商行政管理局向本院申请执行，本院依法裁定准予执行，遂后立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2013）第2063号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一五年一月五日
书记员 秦 科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第530号
罪犯谭湘明，男，1967年1月24日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谭湘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人经济损失47475元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭湘明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭湘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分104.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭湘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭湘明减刑一年（刑期自2011年10月27日至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢40号
申请执行人文安县金盛达板厂，地址：文安县左各庄镇崇新村。
经营者：童寿伦，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
被执行人鲍绪杰，男，1961年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人赵德华，女，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行文安县金盛达板厂与鲍绪杰买卖纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德华的存款元，扣划至文安县人民法院，账号：31307180000120111000497。
裁定立即执行。
审判员 李 健
二〇一七年八月三日
书记员 刘振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特监00001号
申请人：宁波市鄞州宁久气体有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村四脚岙。
法定代表人：周迎银，该公司总经理。
申请人：章飞妹，女，1956年11月7日出生，汉族，系宁波市鄞州宁久气体有限公司股东，住宁波市鄞州区横溪镇桑园新村桑园组157号。
两申请人共同委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被申请人：任世洋，男，1956年7月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇大岙村**组**号。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被申请人：沈培飞，女，1956年6月4日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市镇海区骆驼街道刘杜村龚李王龚家，现住宁波市北仑区小港镇贾家村**号。
委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所实习律师。
申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司、章飞妹因与被申请人任世洋、沈培飞确认调解协议裁定异议一案，于2016年4月7日向本院提出异议，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员吴云飞、陈俊娥组成合议庭进行审查。本案于2016年5月6日进行了听证。申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司、章飞妹的委托代理人蒋惠多、被申请人任世洋的委托代理人应菲菲、被申请人沈培飞的委托代理人胡申田、裘炎参加听证。本案现已审查终结。
申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司、章飞妹称，2015年1月3日两被申请人签订了《股权转让协议》，因申请人不同意办理股权变更手续而向法院起诉申请人，经法院调解达成了调解协议，之后，申请人根据该调解书在公司股东名册上记载了股东沈培飞并通知其到公司领取出资证明书。后因两被申请人未向有关部门缴纳股权转让税费，造成未办理工商登记手续。2015年9月22日、11月5日、6日被申请人任世洋持法院的（2015）甬鄞调确字第884号民事裁定书到公司称自己是公司股东并闯入公司毁坏公司财产，造成公司较大的经济损失。为此，申请人请求法院依法纠错，撤销于2015年10月30日作出的（2015）甬鄞调确字第884号民事裁定书。
申请人提供了宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书一份、宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞调确字第884号民事裁定书一份、股东登记名册一份，出资证明书一份、通知、宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民撤00435号民事裁定书一份（均系复印件，均与原件核对无异）、邮单和退件一份。
被申请人任世洋辩称：1.涉案裁定书与（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书不存在冲突。调解书中内容是各方的自愿行为，申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司只是配合办理股东转让手续，且并不涉及股东章飞妹的权利及义务。由于申请人不配合，导致股权无法变更，所以任世洋、沈培飞根据实际情况做出了相应变更，没有侵害申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司的实际权利。涉案裁定出来后免除了申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司的义务，其实其是受益的。2.申请人章飞妹不是（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书当事人，不属于本案的利害关系人，无权提起异议，且涉案民事裁定书是正确的，不存在任何错误。3.国内其他法院现有的生效判决书明确支持股权转让双方可以解除协议，且协议解除后发生股权恢复原状的法律后果，对本案具有参考意义。涉案裁定书是符合法律规定的，且不存在损害国家利益的情形，请求驳回申请人的请求
被申请人沈培飞辩称：除同意任世洋的答辩意见外，申请人章飞妹，利用公司实际控制人的身份，不履行义务，不在股东名册上记载沈培飞，沈培飞在迫于无奈下与任世洋签订了一份解除协议。同时从申请人提供的证据中，可以看出不管是股东证明也好，还是出资证明也好，都没有沈培飞的签字，说明两申请人故意刁难，不履行义务。
经审查查明，被申请人沈培飞、任世洋于2015年4月13日向本院起诉申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司，要求确认股东资格、股东名册记载、请求变更公司登记一案，在审理过程中，各方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年5月19日作出（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书，载明被申请人任世洋于2015年5月26日前将宁波市鄞州横溪世洋气体供应站予以注销，申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司自收到宁波市鄞州横溪世洋气体供应站的注销文件后15日内向被申请人沈培飞签发资产证明书，将沈培飞记载于公司股东名册中，并办理相应的股权变更登记手续即将原股东任世洋变更登记为沈培飞。该民事调解书各方当事人签收之后，被申请人任世洋注销了宁波市鄞州横溪世洋气体供应站。2015年6月29日申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司通知被申请人沈培飞于2015年7月7日下午三时到公司参加股东会议，并按民事调解书的地址邮寄给被申请人沈培飞，该邮件被退回。
2015年10月30日本院作出（2015）甬鄞调确字第884号裁定，确认解除被申请人任世洋与沈培飞签订的《股权转让协议》及《公司股权转让协议》，被申请人任世洋返还被申请人沈培飞股权转让费500000元，被申请人沈培飞赔偿被申请人任世洋40000元。申请人得知后，曾向本院提起第三人撤销之诉，后因不属于第三人撤销之诉，故撤回起诉后，向本院提出异议。
另查明，2015年8月13日被申请人沈培飞曾就（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书向本院申请执行，2015年10月30日沈培飞以双方当事人自行和解为由申请撤回执行。
本院认为，本院作出的（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书是申请人与被申请人间自愿达成的协议并已经发生法律效力，各方当事人同意被申请人任世洋将股权转让给被申请人沈培飞，并同意办理股权变更登记手续。如果申请人不同意履行生效法律文书的义务，被申请人应该向本院申请执行，但被申请人未向本院申请执行，而是向本院申请要求确认解除被申请人间的股权转让协议，本院作出（2015）甬鄞调确字第884号裁定，确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1546号人民调解协议有效，该协议未经申请人同意且与本院生效的民事调解相抵触，依法应予撤销。如果将该确认裁定认定为股权的再次转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定第一款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”而本案未经申请人同意，故应撤销该确认裁定。至于被申请人提出的申请人章飞妹并不是（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书中当事人，故不是利害关系人，本院认为申请人章飞妹是公司股东，本案的处理与其有利害关系，故可以作为利害关系人提出异议。本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月30日本院作出（2015）甬鄞调确字第884号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年六月十四日
代书 记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特监00001号申请人：宁波市鄞州宁久气体有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村四脚岙。法定代表人：周迎银，该公司总经理。申请人：章飞妹，女，1956年11月7日出生，汉族，系宁波市鄞州宁久气体有限公司股东，住宁波市鄞州区横溪镇桑园新村桑园组157号。两申请人共同委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：任世洋，男，1956年7月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇大岙村**组**号。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。被申请人：沈培飞，女，1956年6月4日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市镇海区骆驼街道刘杜村龚李王龚家，现住宁波市北仑区小港镇贾家村**号。委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所实习律师。申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司、章飞妹因与被申请人任世洋、沈培飞确认调解协议裁定异议一案，于2016年4月7日向本院提出异议，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员吴云飞、陈俊娥组成合议庭进行审查。本案于2016年5月6日进行了听证。申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司、章飞妹的委托代理人蒋惠多、被申请人任世洋的委托代理人应菲菲、被申请人沈培飞的委托代理人胡申田、裘炎参加听证。本案现已审查终结。申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司、章飞妹称，2015年1月3日两被申请人签订了《股权转让协议》，因申请人不同意办理股权变更手续而向法院起诉申请人，经法院调解达成了调解协议，之后，申请人根据该调解书在公司股东名册上记载了股东沈培飞并通知其到公司领取出资证明书。后因两被申请人未向有关部门缴纳股权转让税费，造成未办理工商登记手续。2015年9月22日、11月5日、6日被申请人任世洋持法院的（2015）甬鄞调确字第884号民事裁定书到公司称自己是公司股东并闯入公司毁坏公司财产，造成公司较大的经济损失。为此，申请人请求法院依法纠错，撤销于2015年10月30日作出的（2015）甬鄞调确字第884号民事裁定书。申请人提供了宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书一份、宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞调确字第884号民事裁定书一份、股东登记名册一份，出资证明书一份、通知、宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民撤00435号民事裁定书一份（均系复印件，均与原件核对无异）、邮单和退件一份。被申请人任世洋辩称：1.涉案裁定书与（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书不存在冲突。调解书中内容是各方的自愿行为，申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司只是配合办理股东转让手续，且并不涉及股东章飞妹的权利及义务。由于申请人不配合，导致股权无法变更，所以任世洋、沈培飞根据实际情况做出了相应变更，没有侵害申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司的实际权利。涉案裁定出来后免除了申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司的义务，其实其是受益的。2.申请人章飞妹不是（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书当事人，不属于本案的利害关系人，无权提起异议，且涉案民事裁定书是正确的，不存在任何错误。3.国内其他法院现有的生效判决书明确支持股权转让双方可以解除协议，且协议解除后发生股权恢复原状的法律后果，对本案具有参考意义。涉案裁定书是符合法律规定的，且不存在损害国家利益的情形，请求驳回申请人的请求被申请人沈培飞辩称：除同意任世洋的答辩意见外，申请人章飞妹，利用公司实际控制人的身份，不履行义务，不在股东名册上记载沈培飞，沈培飞在迫于无奈下与任世洋签订了一份解除协议。同时从申请人提供的证据中，可以看出不管是股东证明也好，还是出资证明也好，都没有沈培飞的签字，说明两申请人故意刁难，不履行义务。经审查查明，被申请人沈培飞、任世洋于2015年4月13日向本院起诉申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司，要求确认股东资格、股东名册记载、请求变更公司登记一案，在审理过程中，各方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年5月19日作出（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书，载明被申请人任世洋于2015年5月26日前将宁波市鄞州横溪世洋气体供应站予以注销，申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司自收到宁波市鄞州横溪世洋气体供应站的注销文件后15日内向被申请人沈培飞签发资产证明书，将沈培飞记载于公司股东名册中，并办理相应的股权变更登记手续即将原股东任世洋变更登记为沈培飞。该民事调解书各方当事人签收之后，被申请人任世洋注销了宁波市鄞州横溪世洋气体供应站。2015年6月29日申请人宁波市鄞州宁久气体有限公司通知被申请人沈培飞于2015年7月7日下午三时到公司参加股东会议，并按民事调解书的地址邮寄给被申请人沈培飞，该邮件被退回。2015年10月30日本院作出（2015）甬鄞调确字第884号裁定，确认解除被申请人任世洋与沈培飞签订的《股权转让协议》及《公司股权转让协议》，被申请人任世洋返还被申请人沈培飞股权转让费500000元，被申请人沈培飞赔偿被申请人任世洋40000元。申请人得知后，曾向本院提起第三人撤销之诉，后因不属于第三人撤销之诉，故撤回起诉后，向本院提出异议。另查明，2015年8月13日被申请人沈培飞曾就（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书向本院申请执行，2015年10月30日沈培飞以双方当事人自行和解为由申请撤回执行。本院认为，本院作出的（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书是申请人与被申请人间自愿达成的协议并已经发生法律效力，各方当事人同意被申请人任世洋将股权转让给被申请人沈培飞，并同意办理股权变更登记手续。如果申请人不同意履行生效法律文书的义务，被申请人应该向本院申请执行，但被申请人未向本院申请执行，而是向本院申请要求确认解除被申请人间的股权转让协议，本院作出（2015）甬鄞调确字第884号裁定，确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1546号人民调解协议有效，该协议未经申请人同意且与本院生效的民事调解相抵触，依法应予撤销。如果将该确认裁定认定为股权的再次转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定第一款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”而本案未经申请人同意，故应撤销该确认裁定。至于被申请人提出的申请人章飞妹并不是（2015）甬鄞商初字第668号民事调解书中当事人，故不是利害关系人，本院认为申请人章飞妹是公司股东，本案的处理与其有利害关系，故可以作为利害关系人提出异议。本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年10月30日本院作出（2015）甬鄞调确字第884号裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  吴云飞人民陪审员  陈俊娥二〇一六年六月十四日代书 记员  吴琴琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2429号之二
申请执行人：厦门欧化实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路25号，法人组织机构代码70548350-8。
法定代表人：张志江，董事长。
委托代理人：赵春吉，系公司职员。
被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙工业园区，法人组织机构代码74454841-5。
法定代表人：寇玉雷，总经理。
原告厦门欧化实业有限公司与被告济宁恒发印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）同民初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧化实业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人济宁恒发印刷有限责任公司支付人民币255524元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月17日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人济宁恒发印刷有限责任公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人济宁恒发印刷有限责任公司有银行存款（由济宁市中级人民法院首先查封、本院轮候）及一辆鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号货车。
3、本院于2017年3月20日对被执行人济宁恒发印刷有限责任公司名下银行账户进行冻结，于2017年4月10日对上述车辆采取查封措施，但未能扣押到上述车辆。
4、本院已依法将被执行人济宁恒发印刷有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2429号
申请执行人厦门欧化实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路25号，法人组织机构代码70548350-8。
法定代表人张志江，董事长。
委托代理人赵春吉，系公司职员。
被执行人济宁恒发印刷有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙工业园区，法人组织机构代码74454841-5。
法定代表人寇玉雷，总经理。
原告厦门欧化实业有限公司与被告济宁恒发印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）同民初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧化实业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人济宁恒发印刷有限责任公司支付人民币255524元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人济宁恒发印刷有限责任公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中查明，本院以（2015）同民初字第4567号民事裁定书保全了被执行�济宁恒发印刷有限责任公司名下的银行账户（开户行：济宁市任城区安居镇农村信用合作社；账户：20×××40），现该银行账户的保全期限将至，需要继续冻结该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人济宁恒发印刷有限责任公司名下的银行账户（开户行：济宁市任城区安居镇农村信用合作社；账户：20×××40）,冻结金额以人民币280000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2429号之一
申请执行人厦门欧化实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路25号，法人组织机构代码70548350-8。
法定代表人张志江，董事长。
委托代理人赵春吉，系公司职员。
被执行人济宁恒发印刷有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙工业园区，法人组织机构代码74454841-5。
法定代表人寇玉雷，总经理。
原告厦门欧化实业有限公司与被告济宁恒发印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）同民初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧化实业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人济宁恒发印刷有限责任公司支付人民币255524元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人济宁恒发印刷有限责任公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人济宁恒发印刷有限责任公司所有的款项,以人民币294210.48元为限（其中本案标的255524元，一般债务利息暂计32118.32元，迟延履行期间的债务利息268.3元，诉讼费2567元，执行费3732.86元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2429号申请执行人厦门欧化实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路25号，法人组织机构代码70548350-8。法定代表人张志江，董事长。委托代理人赵春吉，系公司职员。被执行人济宁恒发印刷有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙工业园区，法人组织机构代码74454841-5。法定代表人寇玉雷，总经理。原告厦门欧化实业有限公司与被告济宁恒发印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）同民初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧化实业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人济宁恒发印刷有限责任公司支付人民币255524元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人济宁恒发印刷有限责任公司至今未履行还款义务。本案在执行过程中查明，本院以（2015）同民初字第4567号民事裁定书保全了被执行�济宁恒发印刷有限责任公司名下的银行账户（开户行：济宁市任城区安居镇农村信用合作社；账户：20×××40），现该银行账户的保全期限将至，需要继续冻结该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人济宁恒发印刷有限责任公司名下的银行账户（开户行：济宁市任城区安居镇农村信用合作社；账户：20×××40）,冻结金额以人民币280000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第902号
原告：侯建超，男，汉族。
被告：哈密金润达房地产开发有限公司。
本院在审理原告侯建超诉被告哈密金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯建超负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 霞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1053号
原告本溪市同顺汽车修车行，住所地：本溪市溪湖区茨沟街。
经营者宋微，女，1963年8月13日，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市同顺汽车修车行经理。
委托代理人杨柏树，系该修车行工作人员。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司，住所地：本溪市溪湖区郑家路61号。
负责人张山林，系该公司经理。
委托代理人单洪岩，系该公司工程科副科长。
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：平山区水塔路八号。
法定代表人孙东升，系该公司董事长。
委托代理人郑守林，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市同顺汽车修车行诉被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司（以下简称“金结分公司”）、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司（以下简称“建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金结分公司是被告建设公司下属分公司。2012年至2014年8月期间，金结分公司在原告处定点维修及保养车辆，共计拖欠原告维修及保养款项32.075万元。经原告催要未果，现依法提起诉讼，要求被告金结分公司给付维修及保养车辆款32.075万元，被告建设公司承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告金结分公司辩称：原告主张的数额我们认可，但因我公司现在无力偿还，希望能宽限些时间。
被告建设公司辩称：关于原告所述的欠款事实以金结分公司答辩为准。原告要求我公司承担连带给付责任，金结分公司有自己独立的财产，应由金结分公司自行承担给付责任。若我公司需承担责任，我公司仅承担补充责任。
经审理查明，被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司系被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司成立的分公司。原告系个体工商户，经营范围包括二类汽车维修经营（大型货车维修、小型车维修）服务。2012年6月，原告与被告金结分公司达成口头约定，金结分公司的车辆到原告处进行定点维修及保养，未签订书面的合同，习惯交易均以现金支票形式结算。2012年6月至2014年8月期间，金结分公司的车辆均在原告处进行维修及保养，共计发生维修费用为36.775万元，金结分公司已支付4.7万元，尚欠原告维修费用32.075万元。现原告诉至本院，要求被告金结分公司给付维修费32.075万元，被告建设公司承担连带给付责任。庭审中，被告金结分公司对所欠原告维修费的事实及数额均不持异议。
本院所确认的上述事实，有本溪市机动车维修费用结算单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案审理的承揽合同纠纷，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与金结分公司虽未签订书面的合同，但是达成口头约定，且原告已按被告的要求完成工作，被告金结分公司应给付相应的报酬。庭审中，被告金结分公司对尚欠维修及保养费的数额不持异议，故本院对原告要求被告金结分公司给付维修及保养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，金结分公司是被告建设公司依法成立的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应由建设公司承担，故建设公司应当对金结分公司欠原告的维修及保养费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市同顺汽车修车行维修及保养费32.075万元；
二、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1094-1号
原告杨萍萍。
被告彭德仁。
本院在审理原告杨萍萍与被告彭德仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年九月一日
书记员 李红蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第101号
申请再审人（原审被告）宋经济宋某，男，汉族，1954年12月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（原审原告）谷长秀谷某，女，汉族，1963年6月12日出生，兰州铁路局职工，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告宋之章原审被告宋某，男，汉族，1967年9月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原审第三人朱桂英原审第三人朱某，女，汉族，1935年12月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原审第三人宋州兰原审第三人宋某，女，汉族，1962年4月4日出生，兰州棉毯厂工人，住甘肃省兰州市西固区。
申请再审人宋经济因与被申请人谷长秀申请再审人宋某因与被申请人谷某、原审被告宋之章原审被告宋某、原审第三人朱桂英原审第三人朱某、宋州兰侵权纠纷一案宋某侵权纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院2006年6月29日作出的（2006）西福民初字第50号民事判决，于2015年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
宋经济申请再审称宋某申请再审称：本案原审判决书没有向其送达，导致其无法在法律规定期限内提出上诉，影响了其实体权益；原审法院违反法定程序，有失公正；请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
经审查查明，本案经调取本案原审案卷审查，本案原审法院于2006年7月5日当庭宣判，原审被告宋经济原审被告宋某、宋之章到庭并在该笔录中表示提出上诉宋某到庭并在该笔录中表示提出上诉，但在笔录中拒绝签名。后原审法院于2006年7月10日再将本案判决书向宋经济日再将本案判决书向宋某、宋之章送达宋某送达，该二人仍拒绝签名，且未向原审法院或向本院提交书面上诉材料。故本案原审判决在程序中并无不当。
本院认为：申请再审人宋经济的申请再审不符合申请再审人宋某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋经济的再审申请驳回申请再审人宋某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3340号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告：韦振丰，男，1979年4月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告韦振丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金妹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初401号
原告：陈为龙，住长春市二道区。
被告：赵帅，住长春市双阳区。
被告：赵新华，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西四长街1549号。
负责人：于雷，经理。
委托代理人：马锐。
本院在审理原告陈为龙与被告赵帅、赵新华、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为龙于2017年4月13日向本院书面申请撤回对被告赵帅、赵新华、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈为龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为龙撤回对被告赵帅、赵新华、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告陈为龙负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 爽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4028号
原告：宁波欣善现代农业有限公司。住所地:宁波市奉化区萧王庙街道五星村周陈黄，统一社会信用代码：91330283099831428L。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
委托代理人:竺大通，系该公司员工。
委托代理人：葛荣东，系该公司员工。
被告：宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处。住所地:宁波市奉化区萧王庙街道长寿路*号。统一社会信用代码：113302830029826505。
负责人：陈横栩，系办事处主任。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波欣善现代农业有限公司为与被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处建设工程合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁波欣善现代农业有限公司的委托代理人葛荣东、竺大通和被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宁波欣善现代农业有限公司依据《萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作合同》、《终止萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作协议》、《工程造价咨询报告书（结算审核）》、《工程造价咨询报告书（财务投入成本审核）》、《萧王庙街道农村联网公路项目政策处理、设计等财务成本汇总表》等证据，以被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处拖欠工程款和相应的政策处理及财务管理费用等合计人民币30920804.68元为由起诉至本院，请求:1、判令被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处立即支付拦渣大坝工程及配套的零星工程和相应的政策处理及财务管理费用等共计人民币30920804.68元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处答辩称：确实拖欠原告30920804.68元,一直未支付是因为资金困难。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月3日,原奉化市人民政府萧王庙街道办事处与原告宁波欣善现代农业有限公司签订了1份《萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作合同》，约定双方合作开发“江拔线”奉化市萧王庙街道五星村村段北侧至丰岭岙的山岙（山林）。2017年3月8日，原、被告经协商，签订了1份《终止萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作协议》，约定：一、双方同意终止项目开发，终止履行合作合同并解除双方所签订的框架协议和合作合同；二、双方同意对原告在该项目的实际投入予以支付或补偿，支付或补偿的内容包括工程建安费用（环山公路、拦渣大坝工程及其他配套的零星工程按现状实测计量）、管理费用和相应的财务费用。具体金额由双方共同委托的第三方审计结果为准；三、双方同意共同委托浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司为工程结算审计单位，浙江凯翔工程咨询管理有限公司为财务审计单位；四、双方同意已建设的五星村农村联网公路项目由被告为建设单位，原告为代建单位，项目费用由被告支付给原告，其他支付、补偿款由被告通过其他途径予以支付、补偿，原告予以配合协助；五、本协议签订生效后五天内，经被告预审后，先行支付原告一部分资金，用于支付工程款和民工工资，待审计结算后，再支付剩余款项。具体支付时间由双方另行商定。原告所涉及的个人债务与被告无涉，由原告自行解决；六、该项目终止开发和终止双方合作合同，原、被告双方互不承担违约责任及其他任何赔偿责任。
2017年4月14日，浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书（奉化市萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目）》（以下简称结算审核报告），审定奉化市萧王庙街道五星村建筑渣土堆放库（拦渣坝）工程项目的造价为15400472元、奉化萧王庙街道生态农业旅游观光园驻地建设及零星工程项目的造价为7653627元。
2017年5月12日，浙江凯翔工程咨询管理有限公司出具了1份《工程造价咨询报告书（财务投入成本审核）》，审定萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目【该项目具体包括三个子项目：奉化市萧王庙街道五星村建筑渣土堆放库（拦渣坝）工程；萧王庙街道江拔线至五星村农村联网公路工程；驻地建设及零星工程】的财务投入总成本为15981958.98元，并载明被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处在该项目投入485523元（对该款，庭审中原、被告均主张双方会另行结算，不需要在本案中予以扣减）。2017年5月22日，经原、被告双方确认，萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目中的农村联网公路项目的政策处理、设计等财务成本为8115253.3元。
另查明，原奉化市人民政府萧王庙街道办事处已经更名为宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处。
本院认为：按照原、被告双方签订的《终止萧王庙街道生态农业旅游观赏园开发合作协议》，双方同意对原告在该项目的实际投入予以支付或补偿，支付或补偿的内容包括工程建安费用（环山公路、拦渣大坝工程及其他配套的零星工程按现状实测计量）、管理费用和相应的财务费用，具体金额由双方共同委托的第三方审计结果为准。现经双方约定的第三方机构的审计，奉化市萧王庙街道五星村建筑渣土堆放库（拦渣坝）工程的造价为15400472元、奉化萧王庙街道生态农业旅游观光园驻地建设及零星工程造价为7653627元，合计为23054099元，因双方对该金额均无异议，故应予以确认。此外，经双方约定的第三方机构的审计，审定萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目【该项目具体包括三个子项目：奉化市萧王庙街道五星村建筑渣土堆放库（拦渣坝）工程；萧王庙街道江拔线至五星村农村联网公路工程；驻地建设及零星工程】的财务投入总成本为15981958.98元，嗣后经被告审定，其中农村联网公路项目的政策处理、设计等财务成本为8115253.3元，即奉化市萧王庙街道五星村建筑渣土堆放库（拦渣坝）工程、驻地建设及零星工程的财务投入成本应为7866705.68元（15981958.98元-8115253.3元）。现因原、被告双方均主张不需要对被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处在萧王庙街道生态农业旅游观光园建设项目中投入的485523元进行扣减，故被告总计尚拖欠原告30920804.68元，该数额亦得到被告的确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告宁波欣善现代农业有限公司支付萧王庙街道五星村建筑渣土堆放库（拦渣坝）工程项目和驻地建设及零星工程项目的工程款和相应的财务成本等合计人民币30920804.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费196404元，减半收取98202元，由被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴佳楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7088号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告赵力。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵力物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第58号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）王燕生。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王燕生商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人王燕生未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王燕生商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的房产位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第463号
原告李某某，男。
被告周某某，女。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自行认识恋爱，于2010年11月9日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后生育女儿李某某。由于双方性格不合，无法很好的相处和沟通，双方于2013年11月开始分居，由于被告的个人不良嗜好，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去，更没有任何和好的可能和必要，特依法诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女李某某由原告自行抚养至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2003年自行认识恋爱，经过长期深入了解后于2010年11月9日办理结婚登记，婚后感情一直都很好，原告所述与客观事实不符，双方是在彼此了解的基础上结合，夫妻感情是相对稳固的。为给女儿一个完整、和睦的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自行认识恋爱，2006年2月15日生育女儿李某某，2010年11月9日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后在夫妻共同生活中产生矛盾。原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求如前。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，本应互敬互爱，和睦相处。在夫妻共同生活中，双方发生矛盾，未能及时妥善解决，故原告提起离婚诉讼。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，是能够化解矛盾，共同营造幸福的生活。且原告不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 晖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初527号
原告胡继铁，居民。
被告王国实，居民。
被告孟霞，居民。
原告胡继铁与被告王国实、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，本案依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告王国实、孟霞偿还原告胡继铁借款10000元及利息（利息自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在审理过程中，原告胡继铁诉称被告王国实与孟霞系夫妻关系，但未能提交相关证据证明该主张，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国实于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继铁借款10000元及利息（利息自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡继铁要求被告孟霞偿还10000借款及利息的诉讼请求。
如被告王国实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国实承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00384号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔某甲，临时工。曾因犯抢劫罪，于1995年12月28日、1999年3月16日分别被四川省攀枝花市东区人民法院、四川省会东县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月3日晚，被告人崔某甲至太仓市沙溪镇归庄庄西村开毛厂其弟弟崔某乙宿舍内吃晚饭，期间，因其弟弟崔某乙与田某发生争执打斗，被告人崔某甲持木凳砸向田某，误砸中拉架的被害人高某面部，致被害人高某颧骨骨折。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人崔某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人崔某甲至太仓市沙溪镇归庄庄西村开毛厂其弟弟崔某乙宿舍内吃晚饭，期间，因其弟弟崔某乙与田某发生争执并打斗，被告人崔某甲持木凳砸向田某，误砸中站在田某旁边拉架的被害人高某面部，致被害人高某颧骨骨折。
经法医鉴定，被害人高某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲的行为得到被害人高某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某陈述；未到庭证人田某、崔某乙、张某、王某甲、邱某、崔某丙、王某乙证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、前科材料；被告人崔某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某甲曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人崔某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第310号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1968年4月4日出生于福建省平和县，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年7月28日作出（2014）龙刑初字第189号刑事判决。判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省漳州龙海市人民法院（2014）龙刑初字第189号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初626号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：杨瑞友，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告杨瑞友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费500元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告所属大东滩土地一块（长50米、宽26米，计1亩），承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩130元，承包费共计1300元，双方约定承包费一次性交清，但被告只给付800元，尚欠承包费500元未交纳。故原告起诉至法院。
被告杨瑞友辩称，原告所诉不实，被告于2003年承包原告所属土地，承包期自2003年至2018年，计15年，承包费每年60元，被告已交纳前10年承包费600元，后5年承包费未交纳，原告也未收取；现合同尚未到期，原告未经被告同意私自修改合同，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方于2003年所订立农业承包合同是否届满，双方存在争议。被告提交党员代表及群众代表议事记录1份、公告复印件1张、收据1张，用以证明承包期限为15年；原告未提交证据证实。经质证，原告对收据1张予以认可，对党员代表及群众代表议事记录1份、公告复印件1张未发表质证意见。结合案件事实，本院对上述证据予以采信。因原告提交的收据载有“交来承包小庙后丁家坟下边承包10年每年60元”的相关内容，结合双方于2013年曾协商继续承包的事实，本院认定双方于2003年订立的农业承包合同的承包期限为10年，现已届满；因双方均无证据证实合同订立的具体时间，故本院认定被告交纳承包费的时间为双方订立合同的时间即2003年4月4日。2.2013年双方是否订立新的农业承包合同，对此双方存在争议。原告主张2013年双方已成立新的农业承包合同关系，对该主张，原告未举证证实。因原告对自己的主张未举证证实，故本院认定认2013年双方未订立新的农业承包合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，被告承包原告所属位于小庙后庙东家坟下边两个坑塘，双方口头约定，两个坑塘每年承包费共计60元，承包期限10年，承包费600元一次性交清。2003年4月4日，被告向原告交纳承包费600元，原告为被告出具收据1张。2013年承包合同届满后，被告继续使用上述土地，双方曾就继续承包事宜进行协商，因双方对承包地面积存在争议，故双方未签订农业承包合同。另查，2003年，被告杨瑞友时任村党支部书记、村民委员会主任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2003年订立的农业承包合同已于2013年届满，双方的权利义务终止。原告主张双方订立了2013年至2022年的农业承包合同，由于原告对此举证不足，因此本院确认双方未成立农业承包合同关系。原告要求被告给付承包费500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1063号
罪犯吕国友，男，1978年12月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）沪一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吕国友犯故意伤害罪，连同前罪寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿41900元。吕国友不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院于2004年11月3日裁定减为无期徒刑；于2007年10月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年10月30日起至2026年10月29日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18裁定减刑十个月；于2014年4月22日裁定减刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕国友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吕国友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子2次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吕国友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00041号
原告：代某某，女，1967年12月29日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年5月26日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年五月四日
书记员 刘洋（代）
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第21号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人黄炎发，男，1974年出生，住福建省南靖县。
被执行人黄雪清，女，1978年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行黄炎发、黄雪清计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月20日，申请人南靖县计生局认定被执行人黄炎发、黄雪清于1999年10月20日登记结婚，于2004年2月23日生育第一孩（男），于2014年2月12日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第103004号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费47753元。该决定书于2014年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月26日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第103004号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄炎发、黄雪清在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月20日作出的靖人口征决字（2014）第103004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄炎发、黄雪清必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费47753元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初188号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年7月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人宋某某于2016年3月12日21时许，酒后驾驶鲁A*****号别克牌小型普通客车，沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至山东省卫校路口时，被值勤民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。同年5月13日，公安人员电话传唤宋某某到案并采取取保候审强制措施。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵桂静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7690号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蔡尚兴，男，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告蔡尚兴为物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月八日
代书记员 单玲琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2192号
原告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所高碑店市和平路39号。
法定代表人杨忠孝，职务董事长。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人李瑞，中铁二十二局集团第四工程有限公司干部。
被告康在国。
原告中铁二十二局集团第四工程有限公司与康在国租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。本院认为：原告中铁二十二局集团第四工程有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告中铁二十二局集团第四工程有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一五年二月九日
书记员 宫 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1900号
原告李侠，女，1966年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被告王金强，男，1966年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
被告银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区。
法定代表人喻祖洪，该公司董事长。
本院在审理原告李侠与被告王金强、宁夏石元建筑工程有限公司、银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李侠于2015年8月11日以已与被告私下和解为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告李侠以已与被告私下和解为由自愿向本院申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费480元，由原告李侠负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李兴华
第2页共2页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执735号
申请执行人:于永江，男，1960年1月28日出生，汉族，通化县大泉源乡大川升平林杨职工，住通化县快大茂镇同德路小区*******室。
被执行人杨春杰，男，1964年10月9日出生，汉族，通化县地税局职员，住通化县快大茂镇山水华城5-1-901室。
本院在执行申请执行人于永江与被执行人杨春杰民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的1万元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定被执行人杨春杰于2018年12月30日前给付申请执行人于永江借款本金1万元及利息、案件受理费76元。申请执行人于永江于2017年11月20日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执735号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 弓 禹
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00194号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉海，男，1964年4月6日出生，汉族，无业，户籍地芜湖市镜湖区，居住地芜湖市镜湖区。1981年8月因犯流氓罪被判处管制三年；1982年10月因扒窃被劳动教养一年零六个月；1986年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年2月20日因诈骗罪（未遂）被判处有期徒刑一年零六个月；2001年8月16日因犯诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金3000元。2003年6月25日刑满释放。2011年2月11日，因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2011年7月8日经本院决定执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人潘玉海犯诈骗罪一案，于2011年7月8日作出（2011）鸠刑一初字第00122号刑事判决。潘玉海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年10月期间，被告人潘玉海伙同张宗民（已判决）、朱春绿（已判决）二人窜至芜湖市鸠江区石城小区附近，以销售“高科技电子防盗门配件锁芯”的方式，骗取一位中老年男子现金15000元。事后，张宗民、朱春绿按事先商定的分赃方式，各分得赃款1500元，余下赃款交给被告人潘玉海。
2、2010年1月20日，被告人潘玉海伙同张宗民、朱春绿二人窜至芜湖县邮电局附近，以销售“高科技电子防盗门配件锁芯”的方式，骗取被害人徐某现金15200元。张宗民、朱春绿按事先商定的分赃方式，各分得赃款1500元，余下赃款交给被告人潘玉海。
2011年2月11日，被告人潘玉海主动到公安机关投案，并退缴赃款6000元已发还给被害人徐某。在本院审理过程中，被告人潘玉海退出赃款24200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍人口信息，证实被告人身份等事项。
2、刑事判决书，证实被告人的前科劣迹情况。
3、到案经过，证实被告人主动到公安机关投案。
4、报案材料、被害人陈述及同案人张宗民、朱春绿供述，证实被告人实施诈骗的客观情况。
5、辨认笔录及刑事照片，证实被告人及同案人辨认实施诈骗的具体地点。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关追缴到赃款6000元，并已发还给被害人徐某。
原判认为，被告人潘玉海的行为已构成诈骗罪。被告人潘玉海案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人潘玉海能退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人潘玉海曾多次犯罪被处罚，主观恶性较深，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。二、赃款24200元予以追缴。
潘玉海的上诉理由：作案次数比同案人少，有自首情节、量刑过重，已退出全部赃款悔罪表现好；请求适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人潘玉海犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，上诉人亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人潘玉海以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财30200元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及授权，2011年8月1日，安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院规定了诈骗数额的认定标准，潘玉海参与诈骗属数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据从旧兼从轻的原则，对一审认定数额为巨大，予以纠正。潘玉海认为量刑过重、请求适用缓刑的主要上诉理由。经查，原判虽认定潘玉海数额巨大，在量刑时已充分考虑到潘玉海所具备的自首、有悔罪表现等酌定情节，适用了减轻处罚，亦在数额较大的量刑幅度内。潘玉海多次犯罪，社会危害性较大，不宜适用改判缓刑，其上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年九月二十七日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3879号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李宁芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告李宁芳供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马慧琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3910号
原告申佃全，男，1990年6月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：青州市天泰发达饲料有限公司。
法定代表人：刘育铭，经理。
委托诉讼代理人：戴秀宁，男，1982年11月30日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。
原告申佃全与被告青州市天泰发达饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申佃全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申佃全负担。
审判员 赵立波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02128号
原告：吕某。
被告：张某甲。
原告吕某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年11月24日公开开进行了审理。原告吕某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告与被告是自行相识，××××年××月××日在下城区民政局登记中心登记结婚，婚后被告住原告父母家，××××年××月夫妻生育儿子张某乙。由于婚前两人无感情基础加上被告婚前曾有过婚史，婚前与前妻生育有一女张某丙（女儿张某丙与被告父母同住），因此婚后被告全部时间和感情都放在其女儿和父母身上，晚上只是回来睡个觉，有时不打招呼就连续几天不回家。家里的事情基本不管，也不拿出生活费，还经常酗酒。被告还经常无故不理原告，与原告冷战，对原告父母也时有不敬。2013年6月，被告与原告正式开始分房睡，从此两人形同陌路。2015年原告与被告两次协议离婚，但因为儿子抚养权等问题协商未果，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。婚生儿子一直与原告以及原告父母生活，由原告抚养，为了有利于儿子的健康成长，请求法院予以准许。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养婚生子，抚养费由被告承担每月2000元至18周岁，18周岁以后至独立生活为止的所有费用由两人共同承担，费用一人一半；3.分割夫妻共同财产，其中杭州市下城区凤起路XX号X幢XXXX室房屋归原告所有，剩下贷款由原告承担，杭州市江干区双菱新村XX幢XX号XXX室房屋归被告所有。婚后所购车辆浙A×××××丰田车辆归原告所有；4.案件受理费用由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.户口本，证明双方系夫妻关系的事实。
2.结婚证，证明双方系夫妻关系的事实。
3.房产证，证明夫妻共同财产的事实。
4.住房补贴申请申报表，证明被告不诚实。
5.门诊病历、CT报告单，证明被告酗酒。
被告张某甲答辩称：被告与原告结婚是自行相识的，有一定的感情基础的，婚后生育可爱的儿子。儿子的成长离不开被告与原告的努力。婚后原、被告及孩子与原告父母住在一起。2013年原告母亲患有恶性肿瘤，因为担心母亲的身体，原告又是独生女，所以原告才与母亲一起住一个房间，被告与儿子住在一个房间。儿子出生后，有一次生了一场大病，有两年多，双方一起齐心协力照顾孩子，儿子病愈后，夫妻双方以及家庭感情更好了。现在被告考虑各种因素，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如认证：
原告提交的五组证据，被告对其三性均无异议。本院认为证据1-3均与本案有关，故对其证据效力均予以确认。证据4、5于本案缺乏关联性，对其关联性不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子名为张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事以及性格脾气上的差异，双方产生了一些矛盾致使夫妻感情受到影响。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚，案经调解无效。
本院认为：原告吕某与被告张某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现即使因家庭生活琐事产生矛盾并影响了夫妻感情，尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 周伴伴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02128号
原告：吕某。
被告：张某甲。
原告吕某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年11月24日公开开进行了审理。原告吕某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告与被告是自行相识，××××年××月××日在下城区民政局登记中心登记结婚，婚后被告住原告父母家，××××年××月夫妻生育儿子张某乙。由于婚前两人无感情基础加上被告婚前曾有过婚史，婚前与前妻生育有一女张某丙（女儿张某丙与被告父母同住），因此婚后被告全部时间和感情都放在其女儿和父母身上，晚上只是回来睡个觉，有时不打招呼就连续几天不回家。家里的事情基本不管，也不拿出生活费，还经常酗酒。被告还经常无故不理原告，与原告冷战，对原告父母也时有不敬。2013年6月，被告与原告正式开始分房睡，从此两人形同陌路。2015年原告与被告两次协议离婚，但因为儿子抚养权等问题协商未果，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。婚生儿子一直与原告以及原告父母生活，由原告抚养，为了有利于儿子的健康成长，请求法院予以准许。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养婚生子，抚养费由被告承担每月2000元至18周岁，18周岁以后至独立生活为止的所有费用由两人共同承担，费用一人一半；3.分割夫妻共同财产，其中杭州市下城区凤起路68号a幢1901室房屋归原告所有，剩下贷款由原告承担，杭州市江干区双菱新村33幢96号503室房屋归被告所有。婚后所购车辆浙a×××××丰田车辆归原告所有；4.案件受理费用由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.户口本，证明双方系夫妻关系的事实。
2.结婚证，证明双方系夫妻关系的事实。
3.房产证，证明夫妻共同财产的事实。
4.住房补贴申请申报表，证明被告不诚实。
5.门诊病历、ct报告单，证明被告酗酒。
被告张某甲答辩称：被告与原告结婚是自行相识的，有一定的感情基础的，婚后生育可爱的儿子。儿子的成长离不开被告与原告的努力。婚后原、被告及孩子与原告父母住在一起。2013年原告母亲患有恶性肿瘤，因为担心母亲的身体，原告又是独生女，所以原告才与母亲一起住一个房间，被告与儿子住在一个房间。儿子出生后，有一次生了一场大病，有两年多，双方一起齐心协力照顾孩子，儿子病愈后，夫妻双方以及家庭感情更好了。现在被告考虑各种因素，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如认证：
原告提交的五组证据，被告对其三性均无异议。本院认为证据1-3均与本案有关，故对其证据效力均予以确认。证据4、5于本案缺乏关联性，对其关联性不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子名为张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事以及性格脾气上的差异，双方产生了一些矛盾致使夫妻感情受到影响。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚，案经调解无效。
本院认为：原告吕某与被告张某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现即使因家庭生活琐事产生矛盾并影响了夫妻感情，尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 周伴伴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1921号
原告林志明，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人李小军，尤炳良（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈亚强，男，1956年3月12日出生，汉族，（四）。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被告陈永忠，男，1970年3月7日出生，汉族，（一）。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告林志明与被告陈亚强、陈永忠合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志明撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告林志明负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1921号
原告张某。
委托代理人王月军。
被告郭某。
委托代理人杨晓平。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月25日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 葛军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅玮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执333号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款1910500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毕志强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1801号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日下午，被告人王某甲与刘某（已行政处罚）窜至本市江北街道双龙线带厂，由刘某望风，被告人王某甲进入该厂宿舍楼三楼，推门进入王某乙居住的314-1号房间内，窃得人民币130元和价值人民币656元的金立牌手机1只。
案发后，公安机关从被告人王某甲处追回金立牌手机1只，现已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人刘某、向福建、胡某、孙某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）898号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林忆雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执748号
申请执行人：陆兵，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行陆兵与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）748号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5970号
原告张建国，男，1956年10月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1966年5月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人徐飞，男。
原告张建国诉被告陈胜利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人贾舒森，被告陈胜利委托代理人李力争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建国诉称，2013年8月29日，我通过第三人与陈胜利签订了一份房屋买卖合同，约定了双方的权利义务，约定的交房日期为陈胜利给付全款之后。2013年8月29日双方还签署了一份自行划转协议，另注明给陈胜利钥匙一把，但其却在随后直接强占了该房屋，我发现后立刻要求住户搬走，住户却说自己是从陈胜利处租房，我报警没有解决。后陈胜利拒绝付尾款严重违约，合同已无法履行。我在2014年1月起诉至海淀法院要求解除与被告的买卖合同，最终海淀法院作出（2014）海民初字第6682号民事判决，依法判决解除合同，后陈胜利上诉又撤诉。至今仍强占我房屋已经一年多，给我的生活带来极大不便与痛苦。故诉至法院，要求陈胜利于3日内返还位于北京市海淀区世纪城烟树园3号楼x室的房屋，要求陈胜利按照每天166元的标准支付2013年8月29日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并承担本案的诉讼费用。
陈胜利辩称，我于2014年11月搬离上述房屋，并未交付张建国房屋钥匙，亦未进行房屋交接，但我没有强占该房屋，故不同意张建国的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，张建国、陈胜利与北京中原房地产经纪有限公司就北京市海淀区世纪城烟树园3号楼x室的房屋签订房屋买卖居间合同及房屋买卖合同，约定房屋成交价格为320万元，买受人在签订本合同的同时支付定金48万元，买受人直接支付给出卖人；出卖人应在办理完产权转移并收到总房未且做完物业交接后3个工作日内将该房屋交付给买受人；买受人逾期15日之内未付款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按房屋成交价的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。张建国（甲方）与陈胜利（乙方）还于当日签订了自行划转补充协议，约定该房屋成交总价款为320万元，其中定金48万元，首付款222万元，乙方应于甲方取得房产证后三个工作日内向甲方支付首付款222万元，尾款50万元双方协商2013年8月29日乙方支付定金2万元给甲方，其余46万元乙方转入丙方中原公司专用账号，丙方代乙方转给甲方46万元作为定金；首付款222万元，乙方转入丙方专用账号，丙方代乙方转给甲方；尾款50万元存入建委指定账号作为资金代管，在办理完过户后由建委直接打给甲方。2013年8月29日，陈胜利向张建国支付定金2万元；2013年8月30日，陈胜利通过中原公司以刷卡形式分5次共支付定金46万元。2013年11月14日张建国取得上述房屋的所有权证。2013年12月19日，陈胜利、张建国与中原公司签订协议书。张建国主张陈胜利随后强占了上述房屋，陈胜利对此不予认可，未向本院提交反证。之后，由于张建国与陈胜利就合同履行一节产生争议，张建国诉至法院，要求解除双方之前签订的房屋买卖合同，陈胜利提出反诉，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同，并要求张建国协助其办理上述房屋的产权过户手续。之后，本院作出（2014）海民初字第6682号民事判决书，判决解除双方于2013年8月29日签订的北京市存量房屋买卖合同，驳回了陈胜利的全部反诉请求。陈胜利不服该判决，提起上诉。2014年10月9日，陈胜利撤回上诉。判决生效后，陈胜利未将上述房屋钥匙交付于张建国，亦未与张建国进行房屋交接，陈胜利辩称其于2014年11月搬出上述房屋，未就上述辩称向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、（2014）海民初字第6682号民事判决书、（2014）一中民终字第7104号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，已生效的（2014）海民初字第6682号民事判决书解除了张建国与陈胜利签订的房屋买卖合同，陈胜利应及时将上述房屋交还于张建国。陈胜利在合同解除后未将房屋钥匙交付张建国，亦未与张建国进行房屋交接，其辩称于2014年11月搬离上述房屋，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对其此项辩称不予采信。对于张建国要求陈胜利返还上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。张建国以陈胜利未及时返还上述房屋为由，要求其支付2013年8月29日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照每天166元的标准），相比市场价格略微偏高，本院酌情予以减少，陈胜利应按每天140元的标准向张建国支付占用期间的使用费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，陈胜利将位于北京市海淀区蓝靛厂烟树园3号楼x层x房屋返还于张建国。
二、本判决生效后七日内，陈胜利向张建国支付二○一三年八月二十九日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费，按照每天一百四十元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由陈胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯云婷