wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13334号
原告朱某某。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告金某某。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。原告朱某某与被告金某某身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人金韶峰，被告金某某及其委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年9月19日17时04分许，在上海市闵行区沪闵路水清路处，被告驾驶助动车在已经有行人穿越的情况下，未采取任何刹车减速措施，按原速度突然转向撞至原告处，致使原告被撞倒在地，该事故致原告严重受伤。后调解未果，原、被告未达成赔偿协议。原告认为被告对该起交通事故负全部责任。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失人民币118,726元(币种下同)：伤残鉴定费2,000元、残疾赔偿金58,258.20元(XXX伤残105,924元，按原告69周岁计)、医疗费41,367.80(已经扣除社会统筹支付部分)、营养费3,150元(按每天30元计105天)、护理费12,650元(140天)、住院食补助费500元(按每天20元计25天)、交通费800元；2、被告赔偿原告律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元。被告金某某辩称：对原告部分诉讼请求有异议，不同意赔付。被告对交警部门认定的同等责任比例有异议，事发时被告正常行驶在非机动车道上，被告不存在需要采取及时刹车的行为，而是原告将脚伸至被告电动自行车的踏板上，并造成了被告自行车踏板严重损坏，不排除原告有碰瓷行为，故原告应对本起事故负全部或主要责任。经审理查明：2015年9月19日下午17时许，原告与被告驾驶的电动助力车在本市闵行区沪闵路水清路处相撞，发生交通事故，事故造成原告脚受伤。公安机关认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往上海市闵行区中心医院救治。被告垫付救护车费273元，代购毛巾、牙刷等生活用品，花费200.20元，垫付住院押金5,000元，代付医疗费402.08元，给付原告500元。当日，原告住院，于2015年10月14日出院。原告住院期间花去医疗费59,403.23元，其中医保统筹支付22,557.97元，上述费用中包括护理费300元。之后，原告分别于2015年10月15日、10月21日、12月2日、2016年2月3日、4月29日到医院复诊，对应的医疗费合计743.55元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人朱某某因交通事故致右三踝骨折累及关节面，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日、护理20日。原告因此支出鉴定费2,000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。还查明：原告为本市非农家庭居民。上述事实，由原告提供的录像、道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费票据、住院病人费用统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用律师合同、律师费发票、户口簿，被告提供的救护车票据、医疗费票据、购买物品发票及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公安机关出具的事故责任认定书是有权机关依法出具的具有法律效力的法律文书，原、被告双方也均已在上述事故认定书签字确认，原、被告再对责任认定书提出异议，本院不予采信。对本次事故的造成的损失，双方应当承担与其责任对应的赔偿责任。事故责任认定书认定双方负同等责任，故双方应各自承担50%的赔偿责任。关于损失。原告因治疗交通事故所受之伤而产生的医疗费合计38,263.89元(已扣除统筹支付、附加支付部分)为本案直接经济损失，应予认定。原告的腰痛、双膝关节炎为原告既有老病，原告另有心悸等其他疾病，上述疾病与本案事故无关，故原告为治疗上述疾病所花医疗费与本案无关，不能认定为本案的损失范围。购买住院期间的生活用品花去的费用200.20元应为本案损失。原告住院25天，住院伙食补助费500元，为本案损失。鉴定意见认定原告伤残XXX，原告为本市城镇居民，按照本市城镇居民标准确定的残疾赔偿金58,258.20为本案损失。根据鉴定意见确定营养、护理日期，本院酌情确定营养费损失3,150元。关于护理费，应根据原告之伤情，以合理为限，本院酌定5,600元。原告自愿聘请专人提供更好照顾，该费用应由原告自己承担。关于交通费，本院酌定400元。鉴定费2,000元，系原告寻求法律救济解决本纠纷的财产性支出，应计入赔偿范围。综上，本院认定，上述费用合计108,372.29元为本次事故的直接损失，由原、被告各半负担，被告已付部分应予以抵扣。原告因本次交通事故致残，精神必受伤害，应予安慰，但精神损失费应根据双方过错程度等合理确定，本院酌定2,500元。关于律师费，系原告因寻求法律救济解决本纠纷所产生的损失，被告应承担相应赔偿责任，具体费用，本院根据案件难易程度等合理确定律师费为3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某损失53,810.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,337.26元，由原告朱某某负担735.49元，由被告金某某负担601.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年六月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初681号
自诉人郭巧英，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人张二卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人郭巧英以被告人张二卫犯拒不履行裁定罪于2016年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以被告人张二卫达成和解为由对被告人张二卫撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭巧英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3545号
原告何甲。
法定代理人范某某。
委托代理人夏永恒，上海中亚律师事务所律师。
委托代理人杨莹，上海中亚律师事务所律师。
被告何乙。
原告何甲诉被告何乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法确定适用简易程序审理，因被告下落不明，2014年5月23日裁定转为普通程序审理，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。并于2014年9月3日，公开开庭审理进行了审理。原告何甲的法定代理人范某某及其委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：被告系原告之父。原告患有XXX疾病，经残疾人联合会认定为一级XXX残疾。2006年7月，被告与原告之母范某某离婚，原告一直随母亲范某某共同生活。根据规定，政府对本市独生子女死亡、伤残家庭发放特别扶助金，原告父母亲分别享受该项特别扶助金。2012年9月29日，经松江区岳阳街道戴家浜居委会调解，被告同意将其享受的特别扶助金终身归女儿何甲享受，并签订了调解笔录。由于被告不配合原告办理领取上述特别扶助金手续，致使原告无法取得该项资金。故诉来法院，请求判令被告立即给付原告2008年1月至2013年12月的特别扶助金12，000元；判令被告自2014年1月起每月给付原告特别扶助金400元。
被告何乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系父女关系，2006年7月28日，原告母亲范某某与被告经本院调解离婚。
原告系被告与范某某所生的独生女，原告经残疾人联合会评定为一级XXX残疾。经上海市人民政府批准，对独生子女死亡、伤残的，原告父母为特别扶助对象，政府给予特别扶助对象发放特别扶助金。2012年12月以前，每位特别扶助对象享受每月120元的特别扶助金，2013年1月起每位特别扶助对象享受每月400元的特别扶助金。2012年9月29日，经松江区岳阳街道戴家浜居民委员会调解，被告自愿将政府发放给其的特别扶助金交给女儿何甲享受，终身交给何甲。协议达成后，被告根据发放特别扶助金的要求办理了一张中国农业银行的活期存折（账号为09－XXXXXXXXXXXXXXX），在戴家浜居民委员会调解人员面前将该活期存折交给了原告法定代理人范某某，并将密码告知范某某。之后，政府将被告的特别扶助金发放在该活期存折内，由于范某某持该存折在银行操作时出错或密码错误，现该存折内的款项原告母亲无法取出，由于被告去向不明，无法办理密码变更等手续，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：本案诉讼前，政府已发放被告的特别扶助金：2008年至2012年的7，200元；2013年的4，800元。在本案审理过程中，政府又发放给被告2014年的4，800元，共计16，800元。另外，在本案诉讼前，原告申请执行其他案件要求被告负担的费用时，法院工作人员误从上述被告账号中扣划2，519.83元，后由原告法定代理人领取。
以上事实，由残疾证、调解笔录、情况说明、上海市卫生和计划生育委员会及上海市财政局文件、活期存折、银行活期存款交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母双方都有负担子女抚养费的义务。原告母亲与被告离婚后，双方所生女儿何甲随原告母亲共同生活。原告虽已成年，但考虑到其有XXX残疾，生活不能自理的实际情况，经居民委员会调解，被告自愿将政府发放给其的特别扶助金交付原告，且将发放特别扶助金的活期存折交给了原告法定代理人，被告的行为属于自行处分自己民事权利的行为，应为有效，故被告应将该特别扶助金付给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何乙给付原告何甲2008年1月起至2014年12月的特别扶助金16，800元（已付2，519.83元，余款14，280.17元于本判决生效之日起十日内给付）；
二、自2015年1月1日起被告何乙每月给付原告何甲特别扶助金400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何甲负担（已付10元，余额40元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母
任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2252号
原告杨玉飞。
委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告赵红飞。
委托代理人赵俊春，男原告杨玉飞诉被告赵红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉飞及其委托代理人贾云峰、被告委托代理人赵俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉飞诉称，原告经营一家加油站，被告于2008年12月28日从原告加油站加了4700元油，并给原告打了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告油款4700元及利息548元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红飞当庭辩称，被告已于2008年就将欠款还清了，现在不欠原告油款。如果欠原告油款，欠条两年就作废了，原告为何这么长时间不向原告追要欠款。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提供证据1、欠条一份，用于证明被告欠原告油款4700元的事实。2、法医鉴定书复印件一份，用于证明2011年12月20日原告向被告索要欠款，双方发生打架。被告质证认为，原告证据1欠条确实是被告所写，但欠款在2008年就已经还清，原告说条丢了，就没把欠条给被告，而且欠条2年就作废了，所以没有向原告要回欠条。原告证据2与本案无关。本院认为，原告证据1客观真实，本院依法予以认定。原告证据2显示内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告杨玉飞经营一加油站。被告在原告加油站加油，拖欠原告油款4700元，并于2008年12月28日给原告出具了欠条。该欠条显示“赵红飞欠油款4700元。赵红飞2008.12.28”。被告称已还清原告欠款未提供证据。
本院认为，被告赵红飞欠原告油款4700元，事实清楚，证据充分，被告应于偿还。关于本案是否超诉讼时效的问题，因被告向原告出具的欠条并未显示具体履行期限，诉讼时效从原告主张债权之日起计算，被告以欠条两年作废为由进行抗辩，理由不能成立。原告要求被告支付利息548元于法无据，本院不予支持。被告称已偿还原告欠款，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵红飞在判决生效之日起十日内偿还原告杨玉飞油款4700元；
二、驳回原告杨玉飞的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告杨玉飞负担5元，被告赵红飞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十一月八日
书记员 李永超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更191号
罪犯吐逊江.吐地，男，1982年1月17日出生于新疆和静县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年1月17日作出（2012）库刑初字第76号刑事判决，以被告人吐逊江.吐地犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年5月14日至2021年5月13日止，判决生效后在巴音郭楞监狱服刑。2014年5月7日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2014）巴刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期自2011年5月14日至2020年9月13日止，附加剥夺政治权利1年。2014年8月25日，罪犯吐逊江.吐地转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯吐逊江.吐地确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吐逊江.吐地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化87.8分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吐逊江.吐地自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，记功2次，表扬6次，共获奖分92.18分，出勤100％，工效106.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吐逊江.吐地在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊江.吐地减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一九年十月十三日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第655号
原告居某，女。
被告尹某，男。
原告居某与被告尹某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年6月26日登记结婚，2005年5月17日生育儿子尹某某。由于双方性格差异较大，被告性格暴躁，常对原告施与暴力，给原告身心健康造成阴影。2015年4月25日，双方因对小孩教育问题，被告又对原告进行家暴，造成原告身体多处受伤，原告就此离家，搬到母亲处居住至今。另外，被告对原告关心不够，原告怀孕期间从未陪同原告产检。原告动手术，被告也疏于照顾，且从原告怀孕开始，原、被告便没有夫妻生活。原、被告夫妻关系名存实亡，为此诉至法院请求�1、判令原、被告离婚；2、婚生子尹某某由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，双方共同分担尹某某的医疗、教育等费用，直至尹某某成年；3、诉讼费由双方共同分担。
被告辩称，与原告结婚十余年，双方有过肢体冲撞的次数不超过三次，其中两次是因为原、被告在孩子教育问题上意见分歧引发言语冲突及肢体冲撞，但均谈不上家暴。原告动手术时被告是在原告身边照顾的，只是因为工作原因，中间离开过一小时。夫妻生活会引发原告妇科病，久之原告对夫妻生活感到害怕，被告是考虑原告感受才没有夫妻生活。原、被告之间没有实质矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告居某与被告尹某2002年6月26日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，2005年5月17日共同生育一子尹某某。因共同生活中原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月19日诉至本院�求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口薄及法庭审理记录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚之合法夫妻，理应互敬互爱。虽然共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，客观上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、理解，夫妻关系是有修复可能的。鉴于审理中，被告不同意离婚，而原告未能向法院提交夫妻感情确已破裂之证据，故对原告离婚之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告居某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省�阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年七月八日
书记员 龙 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2902号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。
委托代理人徐敬琪，女，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。
被告王磊。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告王磊居间合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司以被告王磊已经支付佣金为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执112号
申请执行人陆院明，男，1974年6月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人褚宏军，男，1987年11月25日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人陆院明与被执行人褚宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3476号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为183430元，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但因未实际控制，故无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案183430元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执112号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执112号申请执行人陆院明，男，1974年6月16日出生，住宁波市江北区。被执行人褚宏军，男，1987年11月25日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人陆院明与被执行人褚宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3476号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为183430元，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但因未实际控制，故无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案183430元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执112号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月三日代书记员 徐鼎铭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初188号
原告：刘某，女，1984年11月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：陈某1，男，1976年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已分居三年，夫妻感情已破裂。被告从不关心儿子，不给生活费也不养育儿子，儿子从出生至今一直跟随原告母亲生活，被告及其家人从不关心儿子的生活和学习。由于与被告�有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚，儿子陈某2由原告抚养。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月生育儿子陈某2。原告认为双方已分居三年，导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并已生育一子，应有一定的夫妻感情。原告主张双方已分居三年，但没有提供相关证据予以证实，且被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系的现状。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持�被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终286号
上诉人（原审起诉人）孙玉霞，女，汉族，住四平市铁西区。
上诉人孙玉霞诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉霞提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月15日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第109号行政裁定；2、依法立案，依法审判；3、诉讼费用由梨树县人民政府承担。
本院认为，根据孙玉霞起诉时提供的材料，孙玉霞于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。孙玉霞以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人孙玉霞申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故孙玉霞的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人孙玉霞的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东波
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0236号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人殷某某，女，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被刑事拘留，4月1日被取保候审；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于同年5月10日被逮捕，7月4日被取保候审，经本院决定于2014年12月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）308号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，后于2014年7月4日以东检诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书，指控被告人殷某某犯包庇罪。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人夏剑峰到庭参加诉讼。本案延期审理二次，经盐城市中级人民法院批准延长审限三个月，期间中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年3月9日13时45分左右，薛某某驾驶轿车沿东台市境内老204国道由北向南行驶时越过道路中心黄线，与由南向北叶某某驾驶的重型挂车相擦，致轿车失控滑向路外，与在人行道由南向北骑自行车的包某某相撞，致包某某死亡。经认定，薛某某负此事故的全部责任。
案发后，薛某某与妻子被告人殷某某商量，由殷某某顶替自己作为肇事者承担事故责任。殷某某被东台市公安局以犯交通肇事罪立案侦查后，殷某某多次向司法机关称自己是肇事者，使薛某某逃避惩处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷某某的供述，盐城市中级人民法院（2014）盐刑终字第00152号刑事裁定书等证据。公诉机关认为，被告人殷某某的行为构成包庇罪，应予刑罚处罚。
庭审中，被告人殷某某辩解自己是肇事者，其关于薛某某为肇事者的供述系受到讯问人员的诱供。辩护人提出，认定薛某某为肇事者的证人证言有矛盾之处，不能排除殷某某是肇事者，指控殷某某犯包庇罪的证据不充分。
经审理查明：2013年3月9日13时45分左右，薛某某驾驶苏J×××××号轿车，沿东台市境内老204国道由北向南行驶，越过道路中心黄线行驶，与由南向北叶某某驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂重型普通半挂车）发生碰擦，轿车失控滑向东侧路外，撞到在路东侧非机动车道由南向北骑自行车的包某某，致包某某死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定薛某某负此事故的全部责任。
事故发生后，苏J×××××号轿车乘坐人被告人殷某某与丈夫薛某某商量，由自己顶替薛某某作为轿车驾驶人承担事故责任，并多次向侦查人员作了虚假供述。后东台市人民检察院以殷某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。殷某某在立案侦查、审查起诉及本院审理期间，均称自己是肇事者，以使薛某某逃避惩处。
另查明，本院于2014年9月26日作出（2014）东刑初字第0198号刑事判决，认定薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。薛某某不服，提出上诉后，盐城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）盐刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：
1、事故责任认定书，证明薛某某为苏J×××××号轿车驾驶人，负事故全部责任。
2、本院（2014）东刑初字第0198号刑事判决书、盐城市中级人民法院（2014）盐刑终字第00152号刑事裁定书，证明薛某某为苏J×××××号轿车驾驶人，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
3、被告人殷某某的供述，证明其多次向司法机关称自己系苏J×××××号轿车驾驶人。在东台市人民检察院对其以犯包庇罪变更起诉后，其多次供述薛某某为苏J×××××号轿车驾驶人，其考虑到薛某某当天喝过酒，担心薛某某会坐牢，就对薛某某说车子是她开的。
4、变更起诉后的讯问录像，证明讯问人员对殷某某无诱供等非法取证行为，殷某某的供述系合法取得。
本院认为，被告人殷某某明知薛某某构成交通肇事罪，而向司法机关作虚假供述称自己系肇事者，以使薛某某逃避惩处，其行为已触犯我国刑法，构成包庇罪，应予刑罚处罚。公诉机关变更指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人殷某某提出其供述薛某某为肇事者系受到诱供的辩解以及辩护人所提殷某某犯包庇罪证据不充分的辩护意见，经查，殷某某在公诉机关变更起诉后所作供述的同步录音录像，证明讯问人员无诱供等非法取证行为，殷某某的供述系合法取得。薛某某犯交通肇事罪已经人民法院判决确认，殷某某向司法机关作假证明，以使薛某某逃避惩处的事实清楚，证据确实、充分。被告人殷某某及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。为保护司法机关刑事诉讼活动的正常进行，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十六日起至二○一五年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第940号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘光某，男，1979年10月25日出生于广东省新丰县，汉族，大专文化，务工人员，住新丰县沙田镇下埔村中心组**号，因本案于2015年1月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人潘光某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日凌晨4时许，被告人潘光某酒后驾驶粤EE9＊**号小汽车去到佛山市南海区桂城街道海三路和南一路交汇路口路段时，被执勤民警查获。民警带潘光某到医院提取血样。
经鉴定，潘光某血液中的乙醇含量为160.5mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘光某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘光某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘光某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00035号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：黄本田，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初989号
原告：贺某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
被告：冯某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告贺某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后双方于2012年5月7日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2012年8月1日，原、被告生有一女，取名冯雪。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵，被告动不动就对原告拳脚相加。经原告屡次劝说未果，后原、被告分居。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿冯雪由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，况且原、被告还生有一女，希望原告看在女儿的面子上再给被告一次机会，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后双方于2012年5月7日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2012年8月1日，原、被告生有一女，取名冯雪。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵，被告动不动就对原告拳脚相加。经原告屡次劝说未果，后原、被告分居至今。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，必须有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚后虽有争吵、打闹现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时被告当庭表示愿意悔改，只要原、被告间互谅互让，互相关心，共建一个完美家庭是完全有可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告贺某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺某某自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李娟娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第671号
原告：孙某，居民。
被告：杜某，居民。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，双方经常争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杜某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚，与被告结婚前生育一子一女。××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月十一日
书记员 靳如洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2304号
原告李某某，女，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，不久同居生活，于1992年10月17日生女孩周伟艳，1992年11月9日登记结婚，1994年5月14日生男孩周伟健。婚后前几年夫妻感情尚可，自2003年5月开始双方各自外出打工，分多聚少，夫妻感情日渐淡薄。自2010年起，因被告多次无故殴打原告，导致夫妻感情恶化。2010年10月双方感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判决原、被告离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，不久同居生活，于1992年10月17日生女孩周伟艳，同年11月9日补办结婚登记手续，1994年5月14日生男孩周伟健。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2003年起双方各自外出打工，夫妻聚少离多，夫妻之间产生了矛盾。2012年8月-2013年4、5月间原告在昆明医科大学第一附属医院以及昆明市第三人民医院因病检查治疗，期间被告不闻不问，从而加深了原、被告之间的矛盾。原告李某某于2013年5月曾向本院起诉要求要求与被告离婚，本院于2013年8月7日作出（2013）邵东民初字第979号民事判决：驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未好转。原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的原、被告的身份户籍证明资料，原、被告的结婚证，医院的检查、诊断报告，本院（2013）邵东民初字第979号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告先同居生活后补办婚姻登记，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。导致原、被告夫妻感情产生裂痕的根本原因是双方各自外出打工，聚少离多，夫妻之间缺乏必要的交流沟通。前次诉讼本院判决驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，其目的就是为了给双方提供交流沟通的时间和机会，以消除夫妻之间的矛盾。但原、被告均未利用此机会，双方继续分居生活，彼此漠不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情不和分居满二年为由要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第516号
原告贾旭，男，1986年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
地址：营口站前区智泉街1甲4、甲5#。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告贾旭诉中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭诉称，2013年6月8日18时20分，付成洋驾驶辽HCC8**号轿车，在盖州市中润小区门前路段掉头时，与原告贾旭驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞。原告贾旭受伤后被送到被送到盖州市中心医院住院治疗，经检查原告贾旭右胫腓骨骨折，住院179天，花费医疗费20851.10元。经盖州市公安局交通警察大队认定，付成洋负本起事故主要责任，原告贾旭负本起事故次要责任。经查付成洋驾驶的辽HCC8**号轿车在另一被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。现依法诉至法院，清求判决被告赔偿原告各种损失95000余元。交强险医药费部分为其他三个伤者预留2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HCC8**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者责任险50万元含不计免赔，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，商业险承担不超出70%的责任，但本事故中另有三名伤者应按比例分享交强险限额，诉讼费及鉴定费不是保险范围不予承担。
经审理查明，2013年6月8日18时20分，付成洋驾驶辽HCC8**号轿车，在盖州市中润小区门前路段掉头时，与原告贾旭驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞后，摩托车又与桑延智驾驶两轮摩托车载乘王小凤和桑茂彬由东向西行驶相撞，造成贾旭、桑延智、王小凤、桑茂彬受伤，三车受损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定付成洋负事故的主要责任，贾旭、桑延智共同承担事故的次要责任，王小凤、桑茂彬无责任。原告在盖州市中心医院住院179天，花去医疗费20982.10元，诊断为右胫腓骨骨折等。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年3月20日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为农业家庭户口，在盖州市万福客运有限公司从事修理工作，月工资3000.00元。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为97092.53元，包括医疗费20982.10元，误工费100.00×240＝24000.00元，护理费90.47×179＝16194.13元，住院伙食补助费50.00×179＝8950.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金23866.30元（9384.00×20×10%＝18768.00元，被扶养人儿子生活费5998.00×17÷2×10%＝5098.30元），精神抚慰金2100.00元。另查，辽HCC8**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，认定付成洋负事故的主要责任，因其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿75160.43元，包括医疗费、住院伙食补助费8000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67160.43元。因付成洋驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失21932.10元的70%，即15352.47元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失75160.43元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失15352.47元，合计90512.90元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由原告负担。
案件受理费2062.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 高爱军
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第514号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，系原告漳浦县农村信用合作联社职员。
被告蔡益添，男，1988年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢智军，男，1983年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作社诉被告蔡益添、谢智军金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作社于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己�事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1565元，撤诉减半收取人民币782.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6079号
原告谢四清，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被告石狮市名典装饰设计工作室，经营场所福建省石狮市。
经营者李丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告谢满发，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。
本院在审理原告谢四清诉被告石狮市名典装饰设计工作室、谢满发劳务合同纠纷一案中，原告谢四清以拟通过其他途径解决纠纷为由，于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢四清自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢四清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢四清负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第751号
原告杜明秀，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告杜明秀与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明秀的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明秀诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜明秀系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—10号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—10号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告杜明秀与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告杜明秀主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜明秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初455号
原告肖良栋，男，汉族，1969年7月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚兴登，男，汉族，1982年8月22日出生，住福建省连江县。
被告王玉珍，女，汉族，1981年7月30日出生，住福建省连江县。
被告王玉钗，女，汉族，1986年7月23日出生，住福建省连江县。
原告肖良栋与被告姚兴登、王玉珍、王玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告姚兴登、王玉珍、王玉钗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖良栋诉称，被告姚兴登、王玉珍因做生意缺乏资金于2014年6月16日向原告借款人民币100000元，借款月利率为2%，借款期限为一年。借款时，被告姚兴登、王玉珍向原告出具借条一张，被告王玉钗为被告姚兴登、王玉珍做连带责任担保，并在借条上签字以示负责。借款后，被告已付利息至2015年2月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分确实，被告不履行还款付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告姚兴登、王玉珍共同归还借款人民币100000元，支付截止2016年1月15日利息22000元，并按月利率2%支付自2016年1月16日起至本案债务归还完毕之日止的利息；2、本起诉讼费由被告承担；3、被告王玉钗对上诉债务承担连带责任。
被告姚兴登、王玉珍、王玉钗未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条原件一张，旨在证明被告欠原告借款人民币100000元的事实。
被告姚兴登、王玉珍、王玉钗未举证。
被告姚兴登、王玉珍、王玉钗未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月16日，被告姚兴登、王玉珍以做生意缺乏资金为由向原告肖良栋借款人民币10万元，并出具一张借条交由原告执存，约定借款期限自2014年6月16日起至2015年6月16日止，借款利息为月利率2%，被告王玉钗为上述借款承担连带担保责任，嗣后，被告姚兴登、王玉珍仅归还利息至2015年2月15日，借款本金及自2015年2月16日起利息至今未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚兴登、王玉珍欠原告肖良栋借款人民币10万元，有被告姚兴登、王玉珍出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告姚兴登、王玉珍应当偿还。原告主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告王玉钗作为债务人姚兴登、王玉珍的担保人，在姚兴登、王玉珍不履行债务时，应依法承担连带责任。被告姚兴登、王玉珍、王玉钗经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚兴登、王玉珍欠原告肖良栋借款人民币10万元及利息（月利率按2%计算，从2015年2月16日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内付清。
二、被告王玉钗对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，由被告姚兴登、王玉珍、王玉钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第748号
原告陈金珍，女，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金珍与被告王绪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金珍到庭参加诉讼，被告王绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金珍诉称，2014年9月30日，被告王绪强以经商急需资金周转为由，向原告陈金珍借款人民币68400元，双方书面约定利息按月利率20%计算，由被告出具借款借据一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告王绪强偿还原告人民币68400元及自2014年9月30日起至还款时的利息（利息按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算），暂计至2014年12月24日为4104元整；由被告承担本案诉讼费。
被告王绪强未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借款借据一张，以此证明被告王绪强向原告借款人民币68400元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月30日，被告王绪强向原告陈金珍借款人民币68400元，双方明确约定按月利率20%计息，没有约定借款期限，由被告出具一张借款借据给原告收执。借款借据内容：“借款借据本人王绪强因经营之需要，向陈金珍借款人民币（大写）陆万捌仟肆佰元（小写68400），借款利率月20%，按月结息，此据。借款人签名：王绪强借款日期：2014年9月30日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率20%计息，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，双方的利息约定超过国家有关限制借款利率的规定，原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪强应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈金珍借款人民币68400元及利息（利息自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1612元，减半收取806元，由被告王绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第748号
原告重庆伟太建筑工程有限公司，住址重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，公司总经理。
委托代理人杨波，公司职员（特别授权）。
被告绵阳市鑫海实业有限公司，住址绵阳市高新区。
法定代表人梁国林，公司总经理。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆伟太建筑工程有限公司诉被告绵阳市鑫海实业有限公司定金合同纠纷一案，本案依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告重庆伟太建筑工程有限公司委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告绵阳市鑫海实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟太建筑工程有限公司诉称：2014年8月18日，原告与被告协商签订“绵阳鑫海现代农业科技综合开发产业园”的鹅宰杀生产线（及冻库、污水处理池、化验室等）深水养殖区、玻璃大棚、标志性建筑穹顶及相关配套的总坪、道路、雨污水管网等工程发包的《补充协议》，协议要求原告在该协议签订一日后支付被告600，000元签约定金，同时约定，被告负责在协议签订后三十日内取得四川省发改委立项备案通知书并与第三方（四川融呈股份投资基金管理有限公司）签订正式抵押融资投资协议，在三十日内未能签订合同则原告可单方解除本协议以及基于该协议签订的建设工程合同，并且由被告双倍返还签约定金即1，200，000元。因被告至今仍未取得上诉立项备案文件及投资协议，构成违约，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告依约双倍返还签约定金1，200，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市鑫海实业有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告就双方已签订的“绵阳鑫海现代农业科技综合开发产业园”的鹅宰杀生产线等建设工程合同签订《补充协议》，该协议在“履约保证金”项下第二条约定：原告在该协议签订一日后向被告交纳600，000元签约定金，被告将土地使用权证交给原告保管；在“甲方（即被告）的履约担保”项下第四项约定：被告负责在该协议签订后三十日内取得四川省发改委立项备案通知书并与与第三方（四川融呈股份投资基金管理有限公司）签订正式抵押融资投资协议，在三十日内未能签订合同则原告可单方解除本协议以及基于该协议签订的建设工程合同，并由被告双倍返还签约定金共计1，200，000元；第八条约定：因被告方原因导致本协议不能履行或不能顺利履行或导致本协议解除的，由被告方承担违约责任，并承担原告已交纳保证金的金额的违约金，并于三日内返还原告已交纳的保证金。2014年8月20日，原告经由其签约的委托代理人张万文在招商银行名下的账户向被告在中国农业银行绵阳支行的账户转账定金600，000元，并由原告法定代表人梁国林当日出具已收到定金600，000元的收条。2014年9月21日，被告因未履行其上述约定，同意退还已收取的600，000元定金，并就相关违约金手写“补充协议”予以确定。因被告仍未取得上诉立项备案文件及投资协议，构成违约，故原告诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有补充协议书、补充协议、收条、个人转账汇款受理回单及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，原、被告双方对定金约定适用定金罚则，合同内容不违反法律规定，且原告已实际支付定金，该合同合法有效，应受到法律保护。因被告没有履行协议约定内容故构成了违约，该违约行为与合同不能履行具有直接因果关系，故依法应对违约一方即被告适用定金罚则。对原告要求双倍返还定金的请求，本院予以支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告绵阳市鑫海实业有限公司在本判决生效后15日内双倍返还原告重庆伟太建筑工程有限公司向其交纳的定金，即1，200，000元。
被告绵阳市鑫海实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费15，600元，减半收取7，800.00元，由被告绵阳市鑫海实业有限公司负担。原告重庆伟太建筑工程有限公司已垫付的，由被告绵阳市鑫海实业有限公司履行本判决时一并支付给原告重庆伟太建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年六月一日
书记员 刘迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第748号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告刘欣，女，1982年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告刘欣金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告刘欣下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审�员卢新安
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第748号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月五日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第748号
原告：雒仁香，现住安图县。
被告：安图县明月镇鑫聚房屋信息咨询，住所：安图县。
经营者：陈平，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告雒仁香诉被告安图县明月镇鑫聚房屋信息咨询房屋买卖合同纠纷一案中，原告雒仁香于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒仁香撤回起诉。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金基成
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第748号原告张某某。被告萍乡某某银行。第三人彭某某。原告张某某与被告萍乡某某银行撤销权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，追加彭某某为本案第三人，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢某和被告委托代理人何某某、许某某及第三人彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年2月9日，彭某某向被告某银行储蓄所贷款三万元，借款期限六个月。原告以其房产一套提供担保，抵押期限一年。由于彭某某未还款，该信用社于1997年7月18日向某某人民法院起诉，要求彭还款，双方并达成调解协议。后该债权由被告某银行储蓄所转给某甲银行储蓄所，现又转为某乙银行储蓄所。原告认为，被告一直未向原告主张权利，该担保早已失效，故多次向被告要求返还房屋所有权证，但被告以未收到彭某某执行款为由拒不返还，请求判决1、原告向被告提供的抵押权失效。2、被告返还原告抵押的房屋所有权证一本。被告辩称，原告起诉的借款过程属实，但原告称被告没有主张权利导致担保关系失效不能成立，请求驳回原告诉讼请求。第三人陈述，原告诉状中陈述的情况属实，请依法处理。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、1996年2月9日第三人彭某某向被告某银行储蓄所借款30000元的借款契约。证明第三人与被告之间存在借款合同关系。被告、第三人均无异议。本院予以认定。二、1997年7月18日，被告某银行储蓄所起诉第三人归还借款30000元的起诉状。证明第三人因未按约返还借款，被告某银行储蓄所在某某人民法院向借款人（本案第三人）提起诉讼，但没有向本案原告主张抵押权。被告对真实性提出异议，认为是复印件。第三人无异议。（2001）某法执字第XX号民事裁定书。证明在执行过程中，法院已经扣押第三人所有赣-X**小车一辆。被告对真实性无异议，但不能证明扣押车辆已经变卖，借款已经清偿。第三人无异议。对于第三项证据系人民法院生效裁定书，本院予以认定，其中该裁定书依据的是某法民字第XX号民事调解书，可以推定第二项证据的真实性，本院予以认定。四、2015年5月28日萍乡市房产档案馆产权证明单。证明原告所有房屋于1996年2月7日办理他项权利登记，他项权人为萍乡市某银行储蓄所，抵押期限一年。被告对真实性、关联性无异议，但根据担保法规定，抵押在债权受偿前，没有时间的约束。第三人无异议，本院予以认定。被告及第三人在庭审过程中均未提交证据。根据原告提供的证据以及当事人在庭审中的质证意见、陈述，本院查明以下案件事实。1996年2月9日，第三人彭某某在被告原下属某银行储蓄所借款30000元，期限半年，原告以其所有的房屋一套（产权证号为萍房权证安字第1-1-3-05**号）供抵押担保。借款到期后，第三人未按期还款，被告遂向某某人民法院起诉，要求第三人清偿。后该案双方达成调解协议，在第三人未履行情况下，经申请进入执行程序，法院扣押第三人所有的小车一辆。原告认为，被告作为抵押权人在借款到期后，一直未向抵押物所有权人主张抵押权利，双方之间成立的抵押法律关系已经灭失，原告有权要求被告返还房屋产权证。本院认为，被告原下属某银行储蓄所与第三人彭某某之间在1996年2月借款合同成立，并由原告以房屋一套提供抵押、办理登记后，原、被告即形成抵押合同关系，具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。从本案可以查明，原告在主合同到期后即已向法院提起诉讼，诉讼时效因此中断，抵押权的存续期限也相应得到延长，被告认为原告没有直接向其主张抵押权，故已经超出法律的保护期限，理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一五年七月二十八日代理书记员  肖 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03445号
原告刘百珍。
委托代理人刘凯。
委托代理人杨明广。
被告西安市锦江刺绣厂。
法定代表人行新爱。
委托代理人李新安。
原告刘百珍诉被告西安市锦江刺绣厂劳动争议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿卫星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘白珍及其委托代理人刘凯、杨广明，被告西安市锦江刺绣厂之法定代表人行新爱及其委托代理人李新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百珍诉称，1965年2月，原告刘百珍开始在被告西安市锦江刺绣厂上班，从事刺绣工作。90年代末期单位办理统筹时将原告刘百珍漏掉了，2000年原告找到单位集体负责人补办统筹，但被告知其已经超过办理年龄，只能日后再补办。直至2009年5月才办理了基本养老保险手续，在办理养老保险手续的过程中，被告却将原告的工龄写为15年，1983年之前的工龄计算在内，如果按照国家女性退休年龄为50岁标准计算，原告工龄应该是33年。原告作为被告的正式职工，应该自退休后按国企正式职工的身份和标准享受养老保险待遇，但是因为在办理养老手续过程中被告工作的疏忽，导致原告现在只能以临时工的身份（15年的工龄）享受国家养老保险待遇。原告为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告西安市锦江刺绣厂在1965年至1998年期间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告西安市锦江刺绣厂辩称，一、原告属于重复起诉，法院应该裁定驳回原告的起诉。刘百珍诉西安市锦江刺绣厂劳动争议纠纷案，刘百珍先于2015年4月9日诉至莲湖区法院，莲湖区人民法院于2015年6月24日作出（2015）莲民初字第01374号民事裁定书，裁定：驳回原告刘百珍的起诉。后，刘百珍不服，上诉至西安市中院，中院于2015年8月7日作出（2015）西中民二终字第01430号终审裁定，维持原裁定。但是，刘白珍无视人民法院作出的生效裁判，执意提起本诉。通观本案与前两次案件，可以看出：前诉与后诉事实与理由完全相同，后诉的诉讼请求虽说文字表述不同，但后诉的诉讼请求事实上就是在否定前诉裁判结果，因此法院应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，依法驳回原告起诉。二、原告请求“人民法院受理范围，应当裁定不予受理。被告西安市锦江刺绣厂作为一个企业法人，与曾经在其工作过的劳动者，不存在超越劳动法律关系之外的关系。“正式职工身份”作为计划经济时代的产物，如果该身份真正包含有某种权益，原告刘百珍应当向有关部门去主张（比如：劳动、信访部门），而不应该诉至于法院，因为这不属于法院在民事诉讼中的受案范围。三、原告请求“人民法院确认原告在被告处工作期间为1965年至1998年”，原告这项诉讼请求，其目标指向是要享受相关的退休待遇，应该向劳动行政部门去主张，因为对退休待遇，她应该向劳动行政部门去主张，因为对退休待遇的认定是一种具体行政行为，其中就包括劳动时间的确定。该确认申请人民法院应当不予受理。四、原告在起诉书中写到“90年代末期单位办理统筹时将原告刘白珍漏掉”，这一点与事实不符。恳请人民法院公正裁决。
经本院审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，劳动仲裁是提起劳动争议民事诉讼的前置程序。2015年4月8日，本案原告刘百珍向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安市锦江刺绣厂支付2009年至今因工龄少算（1965年至1983年少算18年）造成的退休金标准计算降低损失共计5.832万元等。同日莲湖区仲裁委作出莲劳人仲不字（2015）第035号《不予受理通知书》，以刘百珍超过法定退休年龄为由，决定不予受理。刘百珍不服，向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月24日作出（2015）莲民初字第01374号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告刘百珍不服，提起上诉，2015年8月7日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第01430号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月27日，原告未经劳动仲裁，直接向本院提起劳动争议民事诉讼，要求依法确认原告与被告西安市锦江刺绣厂在1965年至1998年期间存在劳动关系。显然违反了上述《劳动法》规定的劳动仲裁为诉讼前置程序的原则。原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘百珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一五年十一月十二十五日
书记员 贺婉莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第523号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，
被告孙和新，农民。
被告王凤双，农民。
被告宫国臣，农民。
被告孙和江，农民。
被告皇化东，农民。
被告抚远县正阳农机有限责任公司（以下简称正阳公司），组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省抚远镇正阳路东段。
法人代表人潘孟新，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、正阳公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东签订《农户联保贷款合同》，与正阳公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东以联保加农机具抵押贷款的方式共向原告借款68000元（其中孙和新借款68000元），约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告孙和新未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年2月4日，被告孙和新尚欠借款本金45000元，利息及违约罚息11426.17元。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告孙和新签订的《农户联保贷款合同》；2.六被告连带偿还孙和新欠款本金、利息及逾期利息共计50426.17元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求六被告连带偿还孙和新欠款本金45000元、利息16156.10元（上述利息计算至2015年9月28日），共计61156.10元；2.偿还为实现债权支付的诉讼代理费3058元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。
被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、正阳公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据3.农户借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
证据4.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行帐户；
证据5.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费3058元。
被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、正阳公司未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月11日，原告与被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东以联保加农机具抵押贷款，其中孙和新向原告借款68000元，被告王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东均为保证人，约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人与保证人自愿组成联保小组，保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告孙和新未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年9月28日被告孙和新尚欠借款本金45000元，利息及违约罚息16156.10元。
另查明，2012年1月11日，被告正阳公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定正阳公司为被告孙和新的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告孙和新提供了贷款，被告孙和新应当如期还本付息。由于被告孙和新未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告孙和新应当偿还原告借款本金45000元，利息16156.10元（上述利息计算至2015年9月28日）。因被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告正阳公司自愿为被告孙和新的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、正阳公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙和新追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙和新给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金45000元，利息16156.10元（上述利息计算至2015年9月28日），合计61156.10元；
二、被告孙和新给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行实现债权的诉讼代理费3058元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、抚远县正阳农机有限责任公司对被告孙和新的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、抚远县正阳农机有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告孙和新追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.90元，由被告张和新、王凤双、宫国臣、孙和江、皇化东、抚远县正阳农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 赵雄飞
审判员 孙仁江
二〇一五年七月六日
书记员 孟 瑞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第66号
原告陈希，女，汉族，1970年3月7日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告陈希诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初299号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨焕龙，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年6月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月16日刑满释放。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人伍定富，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县，因犯盗窃罪于2011年7月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月3日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈量群，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县，因犯盗窃罪于2009年9月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月10日刑满释放。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人杨焕龙、伍定富、陈量群犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨焕龙、伍定富、陈量群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日凌晨，被告人杨焕龙、伍定富、陈量群到珠海市香洲区前山金鸡路120号珠海市新平珠人力资源服务有限公司附近，被告人杨焕龙撬锁进入该公司盗窃一台笔记本电脑和一台苹果平板电脑后找到被告人伍定富、陈量群，告知他们盗窃事实。随后，被告人杨焕龙将所盗财物交给被告人陈量群保管并由其望风，被告人杨焕龙、伍定富返回现场盗窃两台笔记本电脑。经鉴定，涉案4台电脑共价值人民币9065元。
2017年9月20日，民警抓获被告人杨焕龙、伍定富；同日，被告人杨焕龙带领侦查人员抓获被告人陈量群。
上述事实，被告人杨焕龙、伍定富、陈量群在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表人罗某的陈述，委托书，订单，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图，案发现场平面示意图，抓获经过，常住人口基本信息，前科情况，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，调取证据通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焕龙、伍定富、陈量群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨焕龙、伍定富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨焕龙有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨焕龙、伍定富、陈量群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈量群有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人杨焕龙、伍定富、陈量群的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨焕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人伍定富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈量群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人杨焕龙、伍定富、陈量群共同退赔被害单位珠海市新平珠人力资源服务有限公司人民币9065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1152号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1988年7月21日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘凡平
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执273号
申请执行人曹勤学，男，生于1954年3月11日，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人张双千，男，生于1968年10月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行曹勤学与张双千劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人曹勤学于2017年4月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩振江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1426号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄美娟。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄美娟信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月28日以被告黄美娟已清偿信用卡透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月二十八日
书记员 周旭昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第556号
。
上诉人（原审原告）：斯碧芬。
委托代理人：程冠方。
被上诉人（原审被告）：孙其良。
委托代理人：骆善根。
上诉人斯碧芬因与被上诉人孙其良赠与合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月10日作出的（2013）甬奉江民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告系叔侄关系，1994年9月7日，奉化市人民法院判决原告之父孙主良与原告之母斯海雅离婚，原告由其母抚养并离开孙俞村至岳林街道斯下张村生活。2004年，原告以其父孙主良因大脑不正常于1999年离家出走下落不明四年有余为由，向法院申请宣告孙主良死亡。2005年2月23日，原告之父孙主良被法院宣告死亡。孙主良遗有遗产：位于奉化市江口街道孙俞村孙家97号楼房一间，土地征用款51600元。为孙主良的遗产分配问题，原告与被告等发生纠纷，经孙俞村干部主持下调解达成协议，于2005年7月7日签订了协议书，原告为法定继承人，考虑到孙主良生前受兄弟姐妹的生活照顾，约定原告分得土地征用补偿款29000元，孙主良之弟孙和良分得土地征用款22600元，一间楼房分给被告所有，在办理该房产过户手续时，由原告协助办理，过户手续费资由孙其良承担。
原审原告斯碧芬于2013年5月14日诉至原审法院，请求判令：撤销原审原、被告之间的赠与合同并判令原审被告返还赠与房产。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。就本案，原、被告之间达成的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。从该协议书的内容看，原告是法定继承人，而被告是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产；该协议是当事人对孙主良的遗产分配所达成的协议，并不是赠与合同。原告将该协议定性为赠与合同并要求撤销，证据不足，不予支持。该协议是在村干部、双方亲属、法律工作者在场情况下，经过双方充分协商后达成的，原告诉称订立协议书时受到胁迫的证据不足。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告斯碧芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告斯碧芬负担。
宣判后，原审原告斯碧芬不服，向本院提起上诉，称：原审判决认为诉争的协议书不是赠与合同，认定错误，是对法律关系认定不清；原审判决认为被上诉人对上诉人的父亲承担较多的扶养义务，没有事实依据；本案完全是长辈趁上诉人年幼好欺，强迫上诉人签订不对等协议，上诉人系在被迫无奈的情况下，签订协议将诉争房屋赠与给被上诉人，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙其良答辩称：本案的协议书不是赠与合同，而是遗产继承协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人的父亲孙主良被法院宣告死亡后，上诉人作为法定继承人，与被上诉人等人于2005年7月7日签订一份协议书，约定诉争楼房分给被上诉人所有。该协议书意思表示明确，内容也不违反法律规定，且被上诉人根据该协议书也已占有、使用诉争楼房，该协议书应认定为合法有效，双方均应按约履行。上诉人认为是在受胁迫情况下签订，但未提供证据证明。上诉人要求撤销该协议书，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，且也未在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人斯碧芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陆 琼