wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟军与赵小玉婚约财产纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第816号
原告钟军，男，1982年2月9日生，汉族，贵州省习水县人，居民，中专文化，住贵州省习水县习酒镇。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告赵小玉，女，1994年5月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县盘江镇。
原告钟军与被告赵小玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军及其委托代理人宋培宇、被告赵小玉均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告钟军诉称，2014年11月18日，原、被告双方认识，并确立恋爱关系。相处一段时间后，双方都有结婚意愿，2015年8月13日双方到原告老家按照当地风俗举行结婚仪式，宴请亲朋好友。随后，被告离家出走，明确提出悔婚，且拒绝返还原告订婚时为被告购买苹果手机一部，价值4998元，2015年1月5日原告给被告1000元寄送给被告家人的慰问金，同年6月28日原告之父给被告1000元购买回赠物品，原告为购买电冰箱、洗衣机各一台，价值4080元（含车费），该物品存方被告娘家，原告给被告购买服装、鞋子、化妆品、首饰、烟酒、送红包等共计价值30000元。根据婚姻法解释规定，被告应予返还。现请求判令被告返还原告各项礼品、礼金价值共计41078元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告钟军为支持自己主张，提交如下证据：
1、原告钟军的身份证，证实原告的身份情况；
2、手机短信记录三页，证实双方曾经是恋爱关系，被告提出悔婚语气；
3、农业银行、邮政银行汇款单据各一份，证实原告向被告汇款二千元；
4、贵州农村信用合作联社贵阳市新堡乡营业所汇款收据一份，证实原告给被告一千元，由被告向其父亲赵文江汇款；
5、照片13页，证实原被告曾是恋爱关系，原告为被告购买衣物�存放在被告家电器、赠送给被告亲朋好友物品；
6、习水县讯捷通讯服务部证明一份，证实于2015年8月13日原告购买苹果手机一部；
7、中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行借记卡历史明细清单及一本通交易明细清单，证实原告取款用于给被告购买礼物、送被告家人红包、购买电冰箱、洗衣机等；
8、录音记录，证实原告要求被告协商好和好散，但被告予以拒绝；
9、习水县习酒镇石林村村民委员会证明一份，证实原告钟军与被告赵小玉于2015年8月13日在该村举行婚礼；
10、证人原告之姐钟明花、之父钟吉辉、之姐夫何成世、王富权出庭证实，被告赵小玉到过原告钟军家，并与钟军举行婚礼，钟军购买衣物等物品给被告，家人向被告送有红包。
被告赵小玉辩称，2014年农历12月初一晚，原告钟军将被告赵小玉带到贵定京都酒吧，让被告服下放有安眠药饮料，在被告不清醒的情况下，当晚将被告带到铜仁、玉屏，并将被告身份证件收取，让被告无法返回家乡。后来，原告将被告带回他老家，才知原告曾犯罪坐过牢。因此，被告提出各走各的路，谁知原告捏造被告之父拿他钱建房，并殴打被告住院，因为双方没有办理结婚登记手续，原告也未向被告家人提过亲，现要求不与原告一起共同生活。
经审理查明，原告钟军与被告赵小玉于2014年3月通过网络聊天认识，同年11月份相约见面，原告钟军将被告赵小玉带回习水县习酒镇老家。通过交往后，2015年8月13日双方在习水县习酒镇二郎居洞口组钟军老家按农村习俗举行婚礼共同生活，在共同生活中，双方产生矛盾，原告钟军遂于2015年9月7日向本院提出如前诉讼请求。
另查明，双方共同生活后，未生育子女，无共同财产及债权债务。
再查明，双方在交往过程中，原告钟军为被告赵小玉购买衣物、鞋子、化妆品、首饰、苹果手机、赠送给被告赵小玉亲朋好友物品、钟军及父母赠送给被告赵小玉红包等。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈�，原告提供的证据与证人证言在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告钟军与被告赵小玉通过网络聊天认识，双方确立恋爱关系。在共同交往过程中，原告钟军为被告赵小玉购买衣物、鞋子、化妆品、首饰、苹果手机及赠送给被告赵小玉亲朋好友物品、钟军及父母赠送给被告赵小玉红包等物品后，双方按农村习俗举行婚礼共同生活，在共同生活中，双方产生矛盾。现原告钟军要求被告赵小玉返还为其购买的衣物、鞋子、化妆品、首饰、苹果手机、赠送给被告赵小玉亲朋好友物品、钟军及父母赠送给被告赵小玉红包、洗衣机、冰箱物品价值41078元，关于原告钟军为被告赵小玉购买物品及赠送给赵小玉亲朋好友东西，赠送赵小玉红包均属于法律上的赠予行为，并且所赠财产已经交付，根据法律规定，赠予财产交付给受赠人，受赠人表示接受后，该行依法成立，合法有效，且双方已按农村习俗举行婚礼，对原告要求返还上述物资，本院不予支持。关于原告钟军要求被告赵小玉返还冰箱、洗衣机，被告赵小玉否认冰箱、洗衣机系原告钟军购买，且原告钟军未提供确切证据证实其购买行为，对其主张，本院不予支持。原告钟军根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项规定要求被告赵小玉返还上述物品，该条特指彩礼，并非包括平时给付的礼金，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟军的诉讼请求。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告钟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一五年十月十九日
书记员文涛（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1378号
罪犯董文军，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）泰刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人董文军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）鲁刑三终字第49号刑事附带民事判决，将董文军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯董文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董文军犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董文军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董文军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第294号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审，经本院决定于2014年6月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日21时许，被告人王XX酒后驾驶汽车，由天津市河东区中山门一路边烧烤店出发，沿河东区中山门广宁路行驶至东丽区万新街快速路桥下增兴窑村口附近时，被民警查获归案。经鉴定，王XX血液中酒精含量为105.21㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中未提出异议，并有检查笔录，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，被告人王XX的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王XX归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十二日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第58号
再审申请人（一审被告）王建民。
委托代理人顾进兴。
再审申请人（一审被告）葛建芳。
委托代理人顾进兴。
被申请人（一审原告）王建良。
再审申请人王建民、葛建芳因与被申请人王建良排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2009）宝民三（民）初字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王建民、葛建芳申请再审称，系出资建造的，故一审法院判决不当，请求本院撤销一审判决，包括之后的系列判决。
本院经审查后认为，根据法律的规定，当事人对一审人民法院的处理结果不服的，应当在法定期限内向上级人民法院提起上诉；如果无法上诉或上诉被驳回的话，当事人仍然不服的，应当在法定的期限内向相应的法院申请再审。现一审法院对本案于2010年5月作出判决，王建民、葛建芳既没有提起上诉，也没有及时申请再审，已明显超过了法律规定的相应期间。此外，王建民、葛建芳申请再审，也没有提供新的证据足以证明一审判决存在明显的不当。故本院对王建民、葛建芳的再审申请不予支持。
综上，王建民、葛建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建民、葛建芳的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第204号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人骆某，女，1994年出生,汉族，初中文化程度。因本案于2015年2月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人骆某无视国家法律，向他人二次贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人骆某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2015年2月4日19时许，购毒人员陈某文通过电话联系被告人骆某想购买100元毒品“K粉”，双方约定到四会市城中街道高观市场某一居民楼下进行交易，双方到达现场后，被告人骆某将一小包毒品“K粉”交给陈某文，并收取陈某文支付的100元毒资，交易完成准备离开时被公安机关查获。民警当场从被告人骆某身上查获毒品“K粉”三小包和100元毒资，在购毒人员陈嘉文身上查获刚购入的毒品“K粉”一小包。经鉴定，被告人骆某刚贩卖的毒品含氯胺酮成分，净重1.14克，从其身上查获的三小包毒品含氯胺酮成分，净重3.52克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某文的证言及辨认笔录证明其向骆某购买毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证明公安机关搜查以及扣押物品的情况。
3、现场、毒品照片经被告人指认。
4、毒品检验报告证明缴获的毒品检出氯胺酮成分。
5、抓获经过证明被告人的被抓情况。
6、通话记录清单证明被告人、证人之间相互通话的情况。
7、被告人骆某的供述。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳，但指控的第一次贩毒，证据欠充分，不予采纳。被告人骆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆某的刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、扣押的手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
书记员 梁淑仪
书记员梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第497号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人彭某。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月24日19时30分左右，被告人彭某驾驶晋K×××××黑色本田雅阁轿车由南往北行驶至杨村收费站时，与收费站工作人员被害人芦克平发生争吵，被告人彭某将栏杆掰断，后又用水杯砸伤芦克平面部，致使其鼻子左侧受伤。经鉴定，芦克平鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，右口唇上部穿透创，均已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人彭某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月24日19时30分左右，被告人彭某驾驶晋K×××××黑色本田雅阁轿车由南往北行驶至杨村收费站时，与收费站工作人员被害人芦克平发生争吵，被告人彭某将栏杆掰断，后又用水杯砸伤芦克平面部，致使其鼻子左侧受伤。经鉴定，芦克平鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，右口唇上部穿透创，均已构成轻伤。案发后彭某已赔偿了被害人芦克平的经济损失，被害人对被告人彭某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人芦克平的报案材料及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2014年3月24日19时30分左右，该在杨村收费南站道岗亭里收费，因该向一辆车号为晋K×××××的黑色轿车驾驶员要证件，对方将栏杆掰断，并和该发生争吵，之后拿着一个不知什么东西，砸了该的面部后就走了，之后该去了医院。该辨认出被告人彭某就是在杨村收费南站殴打该的男子。
2、被告人彭某在侦查机关的供述，证明2014年3月24日晚7时许，该驾驶晋K×××××黑色本田雅阁轿车，载着该的妻子王某乙来到杨村收费南站，一名当班的女收费员让该出示证件，二人因此发生争吵，后该将栏杆掰断，后又用一个塑料水杯砸向她的面部，之后该驾车离开。第二天该的妻子去医院探望那名女收费员之后，该才知道对方受伤了。
3、证人王某甲、景某（均系杨村收费站工作人员）在侦查某收费员是芦克平，大约当晚7点20时许，芦克平和一辆黑色轿车司机因芦克平要求对方出示证件发生争执，后芦克平被对方用塑料水杯打伤的事实。王某甲、景某均辨认出彭某是打伤芦克平的人。
4、证人王某乙在侦查机关的证言，证明案发当晚该乘坐该丈夫彭某驾驶的晋K×××××黑色本田雅阁轿车，途经杨村收费南站时，该的丈夫和一名女收费员发生争吵，后来该的丈夫下了车，等该追到收费窗口时，看到那名女收费员双手捂着脸，低着头。后来该和彭某一起驾车离开。次日该听说收费站有个女的住院了，该就赶紧去医院探望，在医院得知彭某用水杯将对方砸伤。
5、晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，证明已将被告人彭某致伤被害人的工具塑�水杯予以扣押并随案移交。
6、被害人芦克平伤情照片。
7、被告人彭某晋K×××××黑色本田雅阁轿车车辆信息。
8、被告人彭某伤害芦克平的现场视频试听资料。
9、晋中市榆次区公安司法鉴定中心芦克平法医学人体损伤程度鉴定书，证明芦克平鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右口唇上部穿透创，均已构成轻伤二级。
10、被害人芦克平出具的谅解书，证明彭某已赔偿该的经济损失，被害人对被告人彭某表示谅解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人彭某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人彭某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李保林
审 判 员 原琳琳
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41223号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李建军。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理�判员赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书记员 梁彩莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6082号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告张志。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范蕊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第557号
罪犯马德祥，男，1967年10月25日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2007年6月6日作出了（2007）昌刑初字第0104号刑事判决书，认定被告人马德祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2009年9月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2009）昌中刑执字第392号减刑拾个月；2011年4月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第137号减刑玖个月；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第173号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马德祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马德祥在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年上半年、二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一三年七月获得监狱表扬奖励；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马德祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第47-2号
申请执行人：潍坊市顺宏经贸有限公司。
被执行人：潍坊明宗铸造有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊市顺宏经贸有限公司与被执行人潍坊明宗铸造有限公司买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王成华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保103号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某。
被申请人：刘雪某，女，汉族，1968年出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市德某建设有限公司，住所地：衡南县云集镇。
法定代表人：刘某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告刘雪某、衡阳市德某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪某、衡阳市德某建设有限公司银行账户存款5650000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人刘雪某、衡阳市德某建设有限公司5650000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘雪某、衡阳市德某建设有限公司银行存款5650000元或查封、冻结、扣押被申请人刘雪某、衡阳市德某建设有限公司5650000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077号
申请执行人徐朝峰，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县城关镇瓦房坊村汪庄，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区金山名御苑小区。
申请执行人周霄，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人徐志远，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路。
被执行人孟飞，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县城关镇，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区。
被执行人李婷婷，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县城关镇谷阳路，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区。
本院于2015年1月29日作出的（2015）淮执字第00019号（收）执行裁定书，冻结了被执行人李婷婷名下的银行存款人民币350000元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李婷婷名下的银行存款人民币350000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年二月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077号
申请执行人徐朝峰，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人周霄，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人徐志远，男，1979年7月11日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人孟飞，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李婷婷，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷婷的银行存款人民币350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077号
申请执行人徐朝峰，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人周霄，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人徐志远，男，1979年7月11日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区人民法院工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人孟飞，男，1980年12月31日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院工作人员，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李婷婷，女，1984年5月1日出生，汉族，蚌埠市星海宾馆工作人员，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷婷的银行存款人民币250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077号
申请执行人徐朝峰，无业。
申请执行人周霄，无业。
申请执行人徐志远，蚌埠市龙子湖区人民法院工作人员。
被执行人孟飞，蚌埠市第一人民医院工作人员。
被执行人李婷婷，蚌埠市星海宾馆工作人员。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷婷的银行存款人民币250000元,冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077号
申请人：李义伦，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市旭辉工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王安国，该公司总经理。
被执行人：王安国，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：万梅华，女，1966年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人李义伦与被执行人淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）淮民一初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月10日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的1863478.05元，已执行0元，尚欠1863478.05元未履行。本院经依法调查，被执行人暂无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李方东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00077号 申请执行人徐朝峰，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人周霄，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人徐志远，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人孟飞，男，1980年12月31日出生，汉族，，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李婷婷，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李婷婷的银行存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱占臣 二〇一五年二月九日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第11号
原告黄海滨。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人胡梦娜，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告黄海滨诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄海滨于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海滨申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海滨撤回对被告南京纺织品进出口股份有限公司的起诉。
案件受理费13418元，减半收取6709元，由原告黄海滨负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 黄建东
代理审判员 董岩松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第438号
原告张某某，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告田某某，女，1969年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王明荣
二〇一四年十月九日
书记员 张 建
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2146号
申请执行人：位桂娥，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被执行人邹玉强，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人隋敏芝，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人位桂娥与被告邹玉强、被告隋敏芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10646号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙廷阳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初47号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郭文明，男，1983年8月6日出生，(户口注销)，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪,于2009年12月16日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2011年8月16日被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于2015年1月26日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2016年5月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月,于2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2017年10月17日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人郭文明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月12日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年5月14日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市山阳区和平东街2号院34号楼楼下，将被害人郭某停在该处的豫Ｈ×××××面包车内的1000余元现金、郭某身份证盗走。现被盗身份证已追回并发还被害人。
2、2017年6月6日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市高新区南李万村新大队西约30米，将被害人张某1停在该处的豫Ｈ×××××长安之星面包车内的钱包盗走。钱包内装现金300余元、张某1身份证、银行卡等。现被盗身份证已追回并发还被害人。
3、2017年6月10日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市解放区站前路22中家属院2号楼2单元楼下，将被害人张某2停在该处的豫Ｈ×××××五菱之光面包车内的钱包盗走。钱包内装现金200元左右、张某2身份证、银行卡等。现被盗身份证已追回并发还被害人。
4、2017年9月22日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市山阳区工业路纺织厂家属院100号楼4单元口，将被害人张某3停放在此处的一辆菲利普电动车（价值500元）盗走。现该赃物已追回并发还被害人。
5、2017年10月10日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市解放区人民路新店花园14号楼北侧车棚，将被害人王某2停放在此的一辆红色森地牌电动车（无法作价）。现赃物未追回。
6、2017年10月17日3时许，被告人郭文明窜至焦作市解放区人民路新店花园9号楼东侧车棚，将被害人王某3停放在此的一辆蓝色新日牌电动车（价值400元）。现该赃物已追回并发还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证、证人王某1等人的证言、被害人张某3等人的陈述、被告人郭文明的供述和辩解、价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭文明应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭文明系累犯；具有坦白情节。提请本院依法判处，并建议对被告人郭文明判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人郭文明对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
经审理查明：
1、2017年5月14日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市山阳区和平东街2号院34号楼楼下，将被害人郭某停在该处的豫Ｈ×××××面包车内的1000元现金、郭某身份证盗走。现被盗身份证已追回并发还被害人。
2、2017年6月6日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市高新区南李万村新大队西约30米，将被害人张某1停在该处的豫Ｈ×××××长安之星面包车内的钱包盗走。钱包内装现金300元、张某1身份证、银行卡等。现被盗身份证已追回并发还被害人。
3、2017年6月10日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市解放区站前路22中家属院2号楼2单元楼下，将被害人张某2停在该处的豫Ｈ×××××五菱之光面包车内的钱包盗走。钱包内装现金200元、张某2身份证、银行卡等。现被盗身份证已追回并发还被害人。
4、2017年9月22日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市山阳区工业路纺织厂家属院100号楼4单元口，将被害人张某3停放在此处的一辆菲利普电动车（价值500元）盗走。现该赃物已追回并发还被害人。
5、2017年10月10日凌晨，被告人郭文明窜至焦作市解放区人民路新店花园14号楼北侧车棚，将被害人王某2停放在此的一辆红色森地牌电动车（无法作价）。现赃物未追回。
6、2017年10月17日3时许，被告人郭文明窜至焦作市解放区人民路新店花园9号楼东侧车棚，将被害人王某3停放在此的一辆蓝色新日牌电动车（价值400元）。现该赃物已追回并发还被害人
以上事实，被告人郭文明当庭供认不讳，并有被害人郭某、张某3、王某2、王某3的报案及陈述，被害人张某1、张某2的陈述，证人王某1、宋某的证言，被告人郭文明对盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，被告人郭文明曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明、抓获证明及发破案经过，被告人郭文明的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭文明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，能认定的财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郭文明到案后能主动供述公安机关尚未掌握的第一至五起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭文明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭文明短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。案发后部分赃物已被追回并退还被害人，故对被告人郭文明可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郭文明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人郭文明退赔被害人郭赵波1000元，退赔被害人张海峰300元，退赔被害人张博200元，涉案红色森地牌电动车一辆予以继续追缴并退还被害人王巧云。
三、公安机关扣押的未随案移送的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 贺晓燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕 龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初字第9574号
原告：郑海丰，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：张晶，男，1991年3月1日出生，住天津市蓟州区。
被告：张铁军，男，住河北省唐山市玉田县。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。社会信用代码：91130200676007712A
负责人：尹大昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。社会信用代码：91120000789351587A
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，公司职员。
本院在审理原告郑海丰与被告张晶、张铁军、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑海丰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑海丰撤回起诉。
案件受理费927元（已减半），由原告郑海丰负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘相楠
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢571号
金火峰申请执行伊川县明珠玻纤有限公司一案，该案（2016）豫0329民初号民�调解书已发生法律效力，申请人金火峰于2017年6月26日向本院申请执行。本院于2017年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部财产进行拍卖，以成交价格付给申请人金火峰。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第39号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海云，男，1971年1月10日出生，汉族。2013年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人闫芳芳、丁锐（实习），河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李海云犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2013）金刑初字第976号刑事判决，原审被告人李海云不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出（2014）郑刑一终字第174号刑事裁定，撤销原判，发回郑州市金水区人民法院重新审判。郑州市金水区人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）金刑初字第777号刑事判决，原审被告人李海云仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人李海云及其辩护人闫芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年11月，被告人李海云在光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，并于2009年12月份升级为无限卡（卡号为000425862000000xxxx）。该卡自2012年10月26日最后一次还款后，经银行多次催收一直拒不还款。截止2013年6月5日，该卡欠款本金为人民币447084.96元。案发后，李海云已退还银行全部款息。
认定上述事实的证据有证人胡某某、李某某证言，光大银行报案材料、委托书，深圳市恒源昊信息咨询有限公司营业执照、委托书，光大银行出具的情况说明、录音资料，光大银行信用卡申请表及领用合约，光大银行对涉案银行卡的催收记录、涉案光大银行信用卡交易明细，光大银行出具的已归还欠款的证明，户籍证明，郑州市公安局金水路分局出具的到案经过及被告人李海云的供述等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人李海云有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人李海云上诉及辩护人辩护称，李海云不构成信用卡诈骗罪，请求依法宣告无罪。具体理由如下：1.光大银行没有委托他人报案，一审法院不应予以立案并审理。2.原审法院据以定罪的信用卡领用合约系空白合约，不能证明李海云存在恶意拖欠的直接故意。3.光大银行未告知李海云办理多张卡时每张卡的还款期限分别计算，光大银行违反分期还款的约定而向上诉人催收全部欠款是导致李海云没有还涉案大卡的直接原因。4.李海云与光大银行一直在协商还款，系善意拖欠行为引起的信用卡纠纷，不构成刑事犯罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李海云以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于光大银行没有委托他人报案，一审法院不应予以立案并审理的上诉及辩护意见，经查，光大银行信用卡中心委托恒源昊信息咨询有限公司的委托书、恒源昊信息咨询有限公司营业执照、恒源昊信息咨询有限公司委托胡某某的委托书均证明光大银行信用卡中心委托报案的情况，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报，一审法院对此案立案审理并无不当，故该上诉及辩护意见不予采纳。
关于原审法院据以定罪的信用卡领用合约系空白合约，不能证明李海云存在恶意拖欠直接故意的上诉及辩护意见，经查，李海云签字确认的中国光大银行“福”信用卡申请表声明，其已阅读并了解申请表背面的中国光大银行《“福”信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。而《“福”信用卡领用合约》规定，同时持有两张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算，李海云对此签字确认，即表明其明知并认可该项规定，故该上诉及辩护意见不予采纳。
关于光大银行未告知李海云办理多张卡时每张卡的还款期限分别计算，光大银行违反分期还款的约定而向上诉人催收全部欠款是导致李海云没有还涉案大卡直接原因的上诉及辩护意见，经查，录音材料证明光大银行工作人员在李海云将白金卡升级为无限卡时，提醒将以前的卡注销，否则将会另外收取年费即仍作为一张独立的卡使用。光大银行虽然于2012年11月24日与其达成分期还款协议，但其并未履行还款协议，属违约在先，银行对其催收全部欠款并无不当，其明知没有还款能力而大量透支才是不能正常还款的原因所在，故该上诉及辩护意见不予采纳。
关于李海云与光大银行一直在协商还款，系善意拖欠行为引起的信用卡纠纷，不构成刑事犯罪的上诉及辩护意见，经查，李海云虽然与银行协商还款事宜，银行同意其先还小卡欠款，再协商大卡还款，但其并未按银行要求协商大卡还款事宜，在银行告知其保留通过其他司法途径追回欠款权利的情况下，自2012年10月26日最后一次对涉案银行卡还款后，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，其行为符合恶意透支之情形，构成信用卡诈骗罪，故该上诉及辩护意见不予采纳。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海云的上诉理由及辩护人要求改判无罪的意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭振玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2232-1号
原告陈胜明，男，汉族，1970年8月28日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告陈胜明诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告陈胜明已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第798号
原告：王世栋
委托代理人：汤世英
被告：石岩
委托代理人：马海峡
原告王世栋诉被告石岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世栋及其委托代理人汤世英，被告石岩的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。
原告王世栋诉称：2013年被告雇佣原告在磐石市明城镇鑫烁纺织品有限公司院内钢结构房屋上铺彩钢瓦，在干活过程中坠落受伤，入住磐石市医院治疗，住院期间的医疗费由被告承担，被告派人护理至出院，就伤残、误工赔偿事宜，双方未能达成协议，故起诉至人民法院请求判令被告赔偿：伤残赔偿金89，098.4元，误工费16，288.5元，交通费144元，，精神损害赔偿金10，000元，司法鉴定费1，700元，门诊及医疗费638.40元，共117，869.30元，并由被告承担诉讼费用。
被告石岩辩称：事故发生在原告在房顶安装的过程中，明知彩钢瓦不能承重两个人，却两个人踩在瓦上，导致彩钢瓦倾斜，摔了下来，原告在该事故中应承担相应的责任，被告不同意原告精神损失费的请求，其他费用请法院在合理合法范围内确认。
原告王世栋针对自己的主张进行了陈述，并提供了相应的证据：1、金星司法鉴定所鉴定结论一份；2、医疗费票据一组；3、鉴定费票据一份；4、交通费票据一组，证明原告的伤残及各种费用情况。被告石岩对证据1、3、4没有异议，对证据2中两张原告在药店购买云南白药的票据有异议，对其他票据无异议，因被告有异议的两张票据不是正规医疗机构所出具，本院不予确认，对其他证据予以确认。
通过审理，本院确认的事实是：被告雇佣原告在钢结构房屋上铺彩钢瓦，在干活过程中原告坠落受伤，入住磐石市医院治疗16天，住院期间的医疗费已由被告支付。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，医疗终结时间为150日（自受伤之日起）。原告的合理经济损失为：残疾赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%），误工费16288.5元，交通费144元，司法鉴定费1700元，门诊及医疗费574.40元，共107，805.30元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告安排的雇佣活动中，身体受到了损害，对于其损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，原告在房顶从事铺彩钢瓦工作，对于工作中存在的危险原告应具有注意义务，故原告对于自己的损失应承担部分责任，以适当减轻赔偿义务人的民事责任。原告未举证证明因此次伤害造成严重的精神损害，因此其请求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决发生法律效力之日赔偿原告残疾赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%），误工费16288.5元，交通费144元，司法鉴定费1700元，门诊及医疗费574.40元，共107，805.30元的80%，即89241.60元
二、驳回原告王世栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告石岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第798号
原告：王世栋
委托代理人：汤世英
被告：石岩
委托代理人：马海峡
原告王世栋诉被告石岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世栋及其委托代理人汤世英，被告石岩的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。
原告王世栋诉称：2013年被告雇佣原告在磐石市明城镇鑫烁纺织品有限公司院内钢结构房屋上铺彩钢瓦，在干活过程中坠落受伤，入住磐石市医院治疗，住院期间的医疗费由被告承担，被告派人护理至出院，就伤残、误工赔偿事宜，双方未能达成协议，故起诉至人民法院请求判令被告赔偿：伤残赔偿金89，098.4元，误工费16，288.5元，交通费144元，，精神损害赔偿金10，000元，司法鉴定费1，700元，门诊及医疗费638.40元，共117，869.30元，并由被告承担诉讼费用。
被告石岩辩称：事故发生在原告在房顶安装的过程中，明知彩钢瓦不能承重两个人，却两个人踩在瓦上，导致彩钢瓦倾斜，摔了下来，原告在该事故中应承担相应的责任，被告不同意原告精神损失费的请求，其他费用请法院在合理合法范围内确认。
原告王世栋针对自己的主张进行了陈述，并提供了相应的证据：1、金星司法鉴定所鉴定结论一份；2、医疗费票据一组；3、鉴定费票据一份；4、交通费票据一组，证明原告的伤残及各种费用情况。被告石岩对证据1、3、4没有异议，对证据2中两张原告在药店购买云南白药的票据有异议，对其他票据无异议，因被告有异议的两张票据不是正规医疗机构所出具，本院不予确认，对其他证据予以确认。
通过审理，本院确认的事实是：被告雇佣原告在钢结构房屋上铺彩钢瓦，在干活过程中原告坠落受伤，入住磐石市医院治疗16天，住院期间的医疗费已由被告支付。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，医疗终结时间为150日（自受伤之日起）。原告的合理经济损失为：残疾赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%），误工费16288.5元，交通费144元，司法鉴定费1700元，门诊及医疗费574.40元，共107，805.30元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告安排的雇佣活动中，身体受到了损害，对于其损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，原告在房顶从事铺彩钢瓦工作，对于工作中存在的危险原告应具有注意义务，故原告对于自己的损失应承担部分责任，以适当减轻赔偿义务人的民事责任。原告未举证证明因此次伤害造成严重的精神损害，因此其请求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决发生法律效力之日赔偿原告残疾赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%），误工费16288.5元，交通费144元，司法鉴定费1700元，门诊及医疗费574.40元，共107，805.30元的80%，即89241.60元
二、驳回原告王世栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告石岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郾行初字第00076号
原告舞阳县太尉镇邢庄村民委员会。
负责人邢卫军，该村村主任。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县人民政府。
法定代表人宋耀生，该县县长。
委托代理人郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
第三人舞阳县民达实业有限责任公司。
法定代表人罗国民，该公司总经理。
原告舞阳县太尉镇邢庄村民委员会（以下简称邢庄村委会）诉被告舞阳县人民政府（以下简称舞阳县政府）、第三人舞阳县民达实业有限责任公司（以下简称舞阳民达公司）土地行政登记一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，与（2015）郾行初字第00077号合并公开开庭进行了审理，原告邢庄村委会委托代理人张亚豪以及被告舞阳县政府委托代理人郭晓、孙东升到庭参加诉讼，第三人舞阳民达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告舞阳县政府于2003年6月16日为第三人舞阳民达公司颁发了舞国用（2003）字第7855号土地使用证。
原告邢庄村委会诉称：1998年12月24日，在原告不知情的情况下，被告为河南省舞阳县太尉面粉厂（以下简称太尉面粉厂）颁发了舞国用（1998）字第0998号土地使用证，原告于2014年8月29日向源汇区人民法院起诉要求撤销该土地证，源汇区人民法院作出（2014）源行初字第18号行政判决书，判决被告办理的该土地证具体行政行为违法，应予撤销。后太尉面粉厂提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯行终字第22号行政判决书，维持了一审判决。判决生效后，原告多次到被告处及舞阳县土地局要求撤销舞国用（1998）字第0998号土地使用证，后得知舞国用（1998）字第0998号土地使用证被分为三个土地证，舞国用（2003）字第7855号土地使用证、舞国用（2003）字第7856号土地使用证、舞国用（2003）字第8078号土地使用证。其中舞国用（2003）字第7855号土地使用证、舞国用（2003）字第7856号土地使用证为第三人拥有。请求确认被告为第三人颁发的舞国用（2003）字第7855号土地使用证行为违法并予以撤销。
被告舞阳县政府辩称：2003年5月29日，太尉面粉厂转机建制，由原厂长罗国民组建舞阳民达公司，对太尉面粉厂进行一次性购买。被告经审查，将太尉面粉厂舞国用（1998）字第0998号土地使用证部分变更到第三人名下，并为第三人颁发了舞国用（2003）字第7855号土地使用证，属名称变更登记，该变更登记行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告舞阳县政府提供了以下证据材料：土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，证明本案诉争土地使用证是太尉面粉厂使用的土地，由名称变更为本案的第三人。因第三人持有名称变更的手续，作为被告作名称变更登记并无不当。
原告对被告提供的证据质证认为：对被告办证程序和所依据的批复及相关文件均违法，太尉面粉厂原土地使用证已经（2014）源行初字第18号行政判决书和（2015）漯行终字第22号行政判决书确认具体行政行为违法，所涉案的土地为原告的可耕地，被告为第三人的办证行为也违反土地登记规则的相关规定，应当予以撤销。
为证明其主张，原告邢庄村委会提供了以下证据材料：（2014）源行初字第18号行政判决书和（2015）漯行终字第22号行政判决书，证明舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证具体办证行政行为违法，应当予以撤销被告为第三人颁发的舞国用（2003）第7855号土地使用证、舞国用（2003）第7856号土地使用证。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：1993年6月30日，原告邢庄村委会与太尉面粉厂签订征地合同，太尉面粉厂征用邢庄村委会土地20亩。1997年太尉面粉厂转机建制时，太尉面粉厂法定代表人罗国民将太尉面粉厂的全部资产一次性购买，1998年8月成立了舞阳县华丰实业有限责任公司，2001年8月舞阳县华丰实业有限责任公司变更为第三人舞阳民达公司。1998年12月24日被告为太尉面粉厂颁发的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证中的土地分别于2000年和2003年又转让变更为舞阳县国税局太尉中心所的土地使用证和舞阳民达公司的土地使用证（舞国用（2003）字第7855号土地使用证、舞国用（2003）字第7856号土地使用证）。2014年8月29日，邢庄村委会向源汇区人民法院提起行政诉讼，要求撤销舞阳县政府为太尉面粉厂颁发的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证，源汇区人民法院作出（2014）源行初字第18号行政判决书，判决舞阳县政府为太尉面粉厂颁发的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证的具体行政行为违法。后太尉面粉厂提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯行终字第22号行政判决书，维持了（2014）源行初字第18号行政判决。
本院认为：1998年12月24日被告为太尉面粉厂颁发舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证时，太尉面粉厂已于1998年8月改制为舞阳县华丰实业有限责任公司，后舞阳县华丰实业有限责任公司又更名为第三人舞阳民达公司，其法定代表人均为罗国民，企业性质均为个体私营企业。从太尉面粉厂的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证分割出来的部分土地，变更为舞阳民达公司的舞国用（2003）字第7855号土地使用证，实属企业名称变更登记，法定代表人和企业性质均未变。因被告为太尉面粉厂颁发舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证的具体行政行为已被（2014）源行初字第18号行政判决书和（2015）漯行终字第22号行政判决书以证据不足、程序违法为由确认违法，故被告舞阳县政府为第三人舞阳民达公司颁发舞国用（2003）字第7855号土地使用证的具体行政行为也属证据不足、程序违法，应予撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告舞阳县政府为第三人舞阳民达公司颁发的舞国用（2003）字第7855号土地使用证。
本案诉讼费50元，由被告舞阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民审判员 柳书平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王思嘉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初620号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组，系孙某某儿子。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街南大街X区*号，现住开原市威远堡镇某村。
被告：尤某（曾用名尤某），女，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村*组，现住开原市威远堡镇某村。
原告孙某某与被告冯某某、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年5月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某某及其委托代理人孙某某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告尤某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某、尤某于2014年4月30日以店铺资金周转困难为由向原告孙某某借款5万元，约定月利息1.5%，并出具借条1张，双方约定当年秋收时还清借款。约定还款到期后，原告多次催要，二被告以种种借口推脱不还。现诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1.65万元（利息暂算至2016年2月29日）。
被告冯某某辩称，欠款属实，数额也是5万元，欠条是我和尤某出具的。但这钱不是我们俩花的，是用在和张某某、曹某某建合作社花的。原告在2014年到2016年还在我这赊货5000元左右，原告主张向我要利息，我也向原告主张5000元的利息。
被告尤某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
原告向本院出示证据如下：
1、原告向本院出示借条1张，上有二被告签名按手印，日期为2014年4月30日；
2、民事裁定及保全费票据1张。
被告冯某某未向本院出示证据。
对原告出示的1号证据，庭审中冯某某虽辩解借条上的签名不是本人所签是其妻子尤某所签，但对该笔借款予以认可，故本院对该份证据予以采信。对原告出示的2号证据经本院质证予以采信。
经审理查明，被告冯某某与尤某系夫妻关系，二被告因为经营需要在2014年4月30日从原告孙某某借款5万元，并约定月利息1分5厘。后经原告催要二被告至今未偿还该笔借款
本院认为，被告冯某某、尤某因为经营需要从原告孙某某借款5万元并约定利息上述事实清楚，有二被告签名出具的借条在卷予以佐证，且被告冯某某在庭审中对该笔借款也予以认可，故本院对原告主张二被告给付欠款5万元及按月利息1分5厘给付利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告冯某某主张该笔借款系用于与他人成了合作社使用，被告冯某某对所借资金的使用用途的辩解不是本案所审理的范围，本院对该辩解不予以采纳。对被告冯某某主张原告还在他处有赊购农药欠款的问题，该主张与本案不是同一法律关系被告可另案主张。因冯某某与尤某系夫妻关系，故二人对该笔债务负担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、尤某于本判决发生法律效力之日起20日内共同给付原告孙某某借款人民币5万元，并自2014年4月30日起按约定月利息1分5厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费685元，合计2145元由被告冯某某、尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 姣
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初933号
原告：何桂青，女，1956年3月13日生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告：阳江市华科市场投资有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
被告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
原告何桂青诉被告阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，通知原告在七日内预交本案受理费17343元，但原告没有按照规定预交案件受理费17343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何桂青撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 詹礼迪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第236号
申请人张继拴，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵金河，男，41岁，汉族，现住乌中旗。
申请执行人张继拴与被执行人赵金河买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继拴于2015年2月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第236号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月五日
书记员 郭丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢366号
申请执行人：李秀芹，女，1973年1月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
本院在执行李秀芹与被执行人青岛世进鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2009）第2371号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2009）第2371号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执910号
申请执行人齐好，女，1960年8月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省修武县。
关于齐好与陈晨追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐好向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人齐好自愿撤销了对被执行人陈晨的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初432号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执910号
申请执行人：崔风叶,女,1952年6月29日生,汉族。
被执行人：蔡成飞，男，1989年10月29日生。
被执行人：吴先建，男，1972年12月20日生，汉族。
关于申请执行人崔风叶与被执行人蔡成飞、吴先建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行34286元且与申请执行人达成和解。申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人崔风叶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 朱睿聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初383号
原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组。
代表人程XX、程XX。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告程XX，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组（以下简称八里院组）诉被告程XX返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告八里院组的代表人程XX、程XX及其诉讼代理人张远、被告程XX的诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里院组诉称，被告程XX系原告村组村民，原告村组西面有大堰塘一个，被告开垦堰塘西边土地共计0.27亩，原告村组现统一对开垦土地收归村组，其他村民大多都交到村组，可被告仍种植占有该地，拒不交给村组。为此特具文起诉，请求依法判令被告返还占用村组位于村西原堰塘西侧0.27亩土地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告八里院组作为其他组织提起民事诉讼，应当由其主要负责人以八里院组的名义提起。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）规定，“村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委会组织法第十七条（现为村民委员会组织法第二十八条）履行民主议定程序”。原告所提交的证据是推选代表人而不是对村组负责人的推选，本案原告八里院组以推选代表人的方式提起诉讼不符合该规定，原告八里院组应当推选村民小组组长而不是代表人，因此其诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年四月五日
书记员 程 振
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1914号
罪犯杨贵宝，男，1991年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）镇刑再初字第2号刑事判决，以被告人杨贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨贵宝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨贵宝的考核结果，以罪犯杨贵宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨贵宝系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2022年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵宝减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3187号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李春军，男，1977年4月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李春军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李春军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李春军于2012年4月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45984.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45984.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李春军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李春军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李春军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月27日，李春军向光大银行申请办理光大银行信用卡。李春军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李春军的申请，将卡号×××的信用卡交付李春军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李春军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45984.56元，利息5483.84元，滞纳金6816.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李春军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李春军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李春军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李春军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百八十四元五角六分、利息五千四百八十三元八角四分、滞纳金六千八百一十六元五角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告李春军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第94号
申请执行人：云南沃特家具有限公司
被执行人：云南鼎鑫投融资担保有限公司
上列当事人因保证合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第5880号法律文书已发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人车管、房管、银行等相关部门和机构对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人�现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年一月七日
书记员 刘文静
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第94号
申请人：李志涛，
申请人：韦淳宝，
被执行人：梁芳萍。
本院在执行申请人李志涛、韦淳宝申请执行被执行人梁芳萍关于农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人梁芳萍发出《执行通知书》。被执行人梁芳萍已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第39号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年十月九日
书记员 廖 权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第62号
原告李元锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
被告李月成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李元锋诉被告李月成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元锋的委托代理人吴朝颖到庭参加诉讼，被告李月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元锋诉称，2013年9月30日，李月成向李元锋借款200000元，有李月成出具的《借据》为证。李元锋认为，李元锋持有的《借据》受法律保护，根据《民法通则》的相关规定，李元锋可随时主张李月成归还借款。另，陈自娣作为李月成的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。因此，李元锋特向法院提起诉讼，请求判令：1、李月成立即归还李元锋借款200000元并自2013年12月31日开始按同期银行贷款利率计付利息至付清本息日为止；2、本案诉讼费用由李月成承担。
被告李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，李元锋称，2013年9月30日，李月成以经营生意需要资金周转为由向李元锋提出借款200000元的请求，李元锋考虑到李月成是经营实业的，就同意李月成的借款请求，于同日将现金200000元交付给李月成，约定借款期限为3个月，口头约定月息2分，李月成并出具一份《借条》交给李元锋收执。但借款到期后，李月成没有向李元锋归还借款本金及利息，为此，李元锋诉至法院，请求李月成归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计至本息清偿之日）。对上述主张，李元锋向本院提交《借条》、结婚登记审查处理表予以佐证。其中，《借条》载有“本人李月成身份证：XXX，因资金周转向李元锋借款人民币贰拾万整（￥200000元），定于3个月归还，特此证明。”的内容，《借条》落款处的借款人（债务人）处签有“李月成”及捺印，日期为2013年9月30日。该《借条》的背面手写载明“备注：其中李元锋占壹拾伍万元，梁志武占伍万元正。李元锋、梁志武”的内容。李元锋主张，借款时由于李元锋只有现金150000元，李元锋就向梁志武借了50000元，筹足200000元出借给李月成。
在第一次庭审后，本院就案涉借款对梁志武进行调查，并制作问话笔录，梁志武陈述：梁志武与李元锋、李月成是朋友关系，李月成因资金周转需要向李元锋提出借款200000元的请求，由于李元锋资金不够，李元锋向梁志武借款50000元筹够200000元出借给李月成，李元峰已将该50000元归还给梁志武。
李月成于2014年7月8日到本院，本院就案涉借款与李月成制作问话笔录，李月成陈述：李月成与李元锋是朋友关系，李月成在东莞市京福服装有限公司的股权被法院查封了，东莞市京福服装有限公司没有向李月成支付相应的工资及股权收益，李月成因资金周转困难，于2013年9月30日向李元锋借款200000元，李月成至今没有向李元锋归还案涉借款200000元，李月成同意向李元锋归还案涉借款200000元，但不同意支付利息。
李元锋认为，李元锋主张的利息是符合法律规定的，李月成认为无需支付利息不成立。
另，在本案的审理过程中，李元锋向本院申请撤回对陈自娣的起诉，本院于2014年6月23日作出（2014）东一法道民一初字第62号之二民事裁定书，裁定：准予李元锋撤回对陈自娣的起诉。
以上事实，有李元锋提交的《借条》、结婚登记审查处理表、字条，以及本院的问话笔录、庭审笔录、民事裁定书等附卷为据。
本院认为，李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。李元锋提交的《借条》的借款人处签有李月成的签名及捺印，李月成对案涉借款也予以确认，并同意向李元锋归还案涉借款200000元，因此，本院对于李元锋提交的《借条》的真实性予以采信，并依法认定李月成向李元锋借款200000元。李元锋与李月成之间的债权债务关系明确，李月成没有提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，因此，李元锋要求李月成归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持；关于利息的计算，根据李元锋提交的《借条》，案涉借款的借款期限为3个月，因此，利息应计算为：以200000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止；对于李元锋超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李元锋归还借款200000元。
二、被告李月成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李元锋支付利息（以200000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李元锋的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4312元（原告李元锋已预交），由被告李月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告陈海洋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告毕雪，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈海涛，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李洪艳，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈彥国，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告施亚清，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计136，927.68元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告陈海洋、毕雪系夫妻，被告陈海涛、李洪艳系夫妻，被告陈彥国、施亚清系夫妻关系。2014年3月26日，被告陈海洋、陈海涛陈彥国以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告陈海洋贷款30，000.00元，被告陈海涛、陈彥国各贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年3月26日至2015年3月6日，贷款日期截止后被告陈海洋陈海涛、陈彥国均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月11日被告陈海洋尚欠借款本息合计39，898.29元，被告陈海涛尚欠借款本息合计53，241.03元，被告陈彥国尚欠借款本息合计53，185.60元。原告认为五被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清立即清偿借款本息合计136，927.68元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明陈海涛、陈彥国各贷款40，000.00元、陈海洋贷款30，000.00元及陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月26日，邮政银行与陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向陈海涛、陈彥国分别提供贷款40，000.00元，向陈海洋提供贷款30，000.00元。贷款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向陈海洋、陈海涛、陈彥国发放了借款。同日陈海洋、陈海涛、陈彥国成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，陈海涛、刘宝国未偿还借款本息，截止至2017年1月11日被告陈海洋尚欠借款本息合计39，898.29元，被告陈海涛欠借款本息合计51，241.03元，被告陈彥国欠借款本息合计53，185.60元。
本院认为，邮政银行与陈海洋、陈海涛、陈彥国之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，陈海洋、陈海涛、陈彥国亦应按约履行还款义务。被告陈海洋、毕雪系夫妻关系，被告陈海涛、李洪艳系夫妻关系，被告陈彥国、施亚清系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求陈海洋、陈海涛、陈彥国对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海洋、毕雪于判决生效后30日内给付原告借款本息39，898.29元（利息截止2017年1月11日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告陈海涛、李洪艳于判决生效后30日内给付原告借款本息51，241.03元（利息截止2017年1月11日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告陈彥国、施亚清于判决生效后30日内给付原告借款本息53，185.60元（利息截止2017年1月11日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
四、被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，520.38元，由被告陈海洋、毕雪、陈海涛、李洪艳、陈彥国、施亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初564号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告赵某某。
被告张某某。
委托代理人夏某某。
原告马某甲诉被告赵某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月16日，被告与我签订了村北田峪河西岸1.52亩土地租赁合同，该合同2014年11月15日到期，至今被告未平整恢复土地亦未赔偿我延期两年租赁费3952元，诉讼请求1.要求被告平整、复耕土地后交还原告。2.被告赔偿原告延期承包费3952元。
被告赵某某辩称，合同是我和原告签订的，但之前是张某某与原告将亩数、费用、时间及给钱等事宜谈好，由于当时我起了介绍作用，原告与张某某不熟悉，以我名义签订了合同，该合同履行五年期限已满，张某某是实际租用人，与我没有任何关系。后三年我没有参与，费用多少、如何租用、如何交付我不清楚。应驳回原告对我的起诉。
被告张某某辩称，我因办砂石厂没有地方堆沙石，且与当地人不熟，就口头委托赵某某租赁原告等人的土地，我是实际使用人，场地的使用以及租赁费的给付赵某某都未参与。租赁费前5年每亩300元，第六年每亩1000元，第七及第八年每亩1300元。我于2013年5月已离场并清理了场地，租赁费我给原告等人已付至2014年11月。原告自己不种地，我也没办法，要求我再给两年的租赁费不合理。
经审理查明，2006年11月16日，原告与赵某某签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，租期从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款共362.4元。期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。合同签订后，被告张某某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年租赁费及补偿费用共2630元。之后张某某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。嗣后，原告因被告张某某未对土地恢复原状，一直未能耕种。在原告诉讼期间，被告张某某委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用的22户村民（含原告）土地用机械进行深翻整平。2016年7月原告领取了该土地的土地使用权证书。
上述事实有原告与被告赵某某签订的土地租赁合同及赵某某、张某某谈话笔录、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，实质上是被告赵某某受被告张某某委托所签订。虽然该合同赵某某在乙方栏签名，但被告张某某承认赵某某受其委托所签。在合同履行中，均是被告张某某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某某变更了原土地租赁合同中的租赁费，原告与被告张某某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某某之间产生效力。该合同约定的租赁期限已满，被告张某某虽未续租，但被告张某某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告两年无法耕种，被告张某某应比照租赁费给付租金损失。审理中，张某某派人再次对土地进行了整平，原告认为张某某将土地整平后仍无法耕种，因原告未提供租赁前的土地状况的证据，对其主张本院不予采信。土地租赁合同对租用原告的土地亩数双方没有明确约定，依照原告提供的当时土地租赁合同上记载给付租赁费数额应确定为1.52亩，同时以此计算2015年、2016年租赁费用。被告张某某已将土地统一整平离开，不存在返还土地问题，应由包括原告在内的22户村民按照原土地四址位置耕种。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲2015年、2016年土地损失费用共3952元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 张宏刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3075号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：熊红卫（曾用名：熊吉龙），男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李红，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告熊红卫、李红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告熊红卫、李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊红卫偿还原告信用卡欠款本金68318.6元，截止2016年10月10日的利息15510.72元、滞纳金70221.03元，共计154050.35元；2.被告支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金68318.6元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息15510.72元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告李红对上述请求承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告熊红卫于2014年3月4日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年4月28日激活使用。被告熊红卫办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2016年12月20日，共计拖欠信用卡欠款人民币154050.35元，其中本金68318.60元、利息15510.72元、滞纳金70221.03元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告熊红卫、李红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告熊红卫填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理钻石卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告熊红卫发放信用卡一张。
被告熊红卫于2014年4月28日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金68318.60元、利息15510.72元、滞纳金70221.03元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
本院认为：被告熊红卫向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告熊红卫进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告熊红卫在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告熊红卫偿还信用卡透支本金信用卡透支本金68318.60元，截至2016年12月20日的利息15510.72元、滞纳金70221.03元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金68318.60元为基数、复利以利息15510.72元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告李红承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告熊红卫、李红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金68318.60元，截至2016年12月20日的利息15510.72元、滞纳金70221.03元；
二、被告熊红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金68318.60元为基数、复利以利息15510.72元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（已减半收取），由被告熊红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十八日
书记员 林茜