wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初201号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：石星，男，1980年7月30日出生，汉族，瑞昌市人，美容院经营者，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告石星物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以与被告石星自行协商为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年五月十五日
书记员 柯文静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1242号
罪犯余洪，男，生于1979年05月12日，汉族，四川省自贡市人。1998年03月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2000年08月刑满释放，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第1661号刑事判决，以被告人余洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，与前罪未执行的罚金2000元并罚，决定判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执771号
申请执行人：西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所：西安市东木头市111号。
本院在执行申请执行人西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年1月11日主动向我院缴纳案件款2000元，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2232号民事调解书第一项中关于修理费2000元内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2527号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢花艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人谢花艳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00250号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告陈建斌。
原告南通阳光绿原物业有限公司诉被告陈建斌物业服务合同纠纷一案，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 张晓红
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2923行初14号
原告卢浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省，居民身份证号：×××。
委托代理人史有芳，女，汉族，住甘肃省临夏市，系原告卢浩之母。
被告甘肃省临夏市公证处，住所地：临夏市民主东路民俗小区*号楼*单元*层。
代表人雍惠玲，女，甘肃省临夏市公证处负责人。
2017年10月18日，本院收到卢浩的起诉状，起诉人起诉要求：1.判令撤销临夏市公证处[2010]临公内字第4173号公证书；2.赔偿误工、扣除款项710000元；3.赔偿精神损失费800000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机关是依法设立，不以盈利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。因此，公证处只是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，不能作为行政诉讼被诉的主体。其出具公证书的行为只是对法律事实起证明作用，不会在公证处和申请人之间产生行政法上的权利义务关系，不是具体的行政行为，不具有可诉性。故起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卢浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 刘尚燕
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魁学芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1264号
原告刘绍斌。
被告王星。
被告陆筱仙。
被告浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人王星。
被告兰溪市璞宇物流储运有限公司。
法定代表人陆筱仙。
原告刘绍斌与被告王星、陆筱仙、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘绍斌到庭参加诉讼，被告王星、陆筱仙、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘绍斌诉称，2009年8月3日至2013年10月18日被告向原告借款5笔，借款本金490万元，截止2014年6月6日利息3381266元，本息合计8281266元。请求判令被告王星归还原告借款本金490万元，利息3381266元（利息已经计算至2014年6月6日，之后按借条约定利率计算），被告陆筱仙、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司承担共同偿还责任。
原告向法庭提供了身份证、结婚证、企业登记卡片，证明原被告诉讼主体及王星与陆筱仙的婚姻关系；汇款凭证、借条、欠款结算书，证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告王星、陆筱仙未作答辩。
被告浙江新越汽车零部件有限公司未作答辩。
被告兰溪市璞宇物流储运有限公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：被告王星与陆筱仙是夫妻。2009年8月3日被告王星向原告刘绍斌借款200万元，约定借款期限四年，月利率20‰，该款汇入赵彩姣农行帐户。2009年8月26日王星向刘绍斌借款20万元，借款期限四年，月利率20‰。2010年5月27日王星向刘绍斌借款50万元，借款期限四年，月利率20‰。2013年7月29日王星向刘绍斌借款20万元，期限半年，月利率20‰，约定借款汇入唐征群农行卡。2013年10月18日王星向刘绍斌借款200万元，期限半年，月利率20‰，约定借款汇入唐征群农行卡内。2014年6月6日王星向刘绍斌出具了欠款结算书：截止2014年6月6日王星共向刘绍斌借款5笔，2009年8月3日通过姜一川汇入王星指定的赵彩姣农行卡内200万元，月利率利率20‰，已经欠息2324000元；2009年8月26日现金借款20万元，月利率20‰，已经欠息229333元；2010年5月27日通过邵胜强汇入王星建行卡50万元，约定月利率20‰，已经欠息483000元；2013年7月29日通过王梅仙汇入王星指定唐征群农行卡，约定月利率20‰，已经欠息40933元。2013年10月18日通过毛旭斌汇入王星指定唐征群农行卡200万元，约定月利率20‰，已经欠息304000元。截止2014年6月6日王星共欠刘绍斌本息8281266元。
本院认为，原告刘绍斌与被告王星的借贷关系有王星出具的借条、汇款凭证、王星出具的欠款结算书为证，本院予以确认。被告王星与陆筱仙是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王星、陆筱仙承担偿还责任的请求应予支持。浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司是有限责任公司，在原告刘绍斌没有证据证明王星代表公司借款的情况下，要求公司承担责任的依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王星、陆筱仙于本判决生效后十日内归还原告刘绍斌借款4900000元及利息3381266元（利息已经计算至2014年6月6日，以后按约定利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告刘绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69769元，保全费5000元，合计74769元，被告王星、陆筱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费69769元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱竹清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第399号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人于某某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日19时许，被告人于某某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处策马村北路段时，因行车未确保安全，将前方步行的该办事处管家村的王某某撞到，致其重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人驾车逃逸，被告人负事故的全部责任。
另查明，被告人于某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失22万元，获得谅解。
上述事实被告人于某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、咸某某的证言；交通事故认定书；被害人王某某的尸体检验鉴定书；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人于某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年八月十三日
书记员 任曙光
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第59号原告王华，女，1973年3月26日出生，汉族，新乡市规划设计研究院工作人员，住新乡市。委托代理人刘世群，男，1973年5月4日出生，汉族，住新乡市，与原告关系。委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市工商行政管理局，住所地新乡市和平大道134号。法定代表人牛天恩,该局局长。委托代理人高红霞，该局工作人员。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司，住所地新乡市红旗区新二街356号国贸大厦1114、1126、1127室。法定代表人高新生，该公司经理。委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。原告王华诉被告新乡市工商行政管理局于2011年8月11日为第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司变更注册资本审核的行政行为一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日、2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告王华及委托代理人刘世群、王继红，被告新乡市工商行政管理局的行政机关负责人马长杰及委托代理人高红霞、王利平，第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司的委托代理人王文祥到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院分别于2015年10月12日和2016年1月5日申请延长审理期限，河南省高级人民法院分别于2015年10月18日和2016年1月12日批复同意延长审理期限三个月和六个月。本案现已审理终结。原告王华诉称，2008年10月，原告王华、徐元达和马学媛三人作为股东依法申请成立了第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司。第三人注册资本为51万元人民币。第三人成立至今，没有召开过股东会会议，也没有通过其他方式对公司有关事项进行表决。2011年7月30日，第三人向被告新乡市工商行政管理局递交了《有限责任公司变更登记申请书》，申请变更注册资本。将第三人注册资本由51万元增资为100万元。原告从没有接到过股东会会议通知，也没有参加过第三人股东会会议，更没有在股东会会议记录上签字。被告在第三人提供的变更登记申请的材料如股东会决议、章程修正案及原告签字都是伪造的情况下，为第三人作出变更登记。原告于2014年6月26日向被告实名举报，明确要求被告依法撤销存在重大瑕疵的增资和股权变更，股权转让等事项，恢复至原始注册资金和持股比例状态。被告经过调查，认定了第三人的违法行为，被告于2014年10月28日作出新市工商罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》：1、责令当事人60日内改正违法行为；2、罚款人民币101000元。被告于2014年11月3日告知了原告处罚决定。2015年1月27日被告在《关于新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司股东王华反映情况的回复》中“建议该公司股东最好还是通过自主协商解决纠纷；如果还不能解决分歧达成一致意见，可以通过民事诉讼等途径解决”。被告回避了自己的法定义务。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”本案中，被告在认定第三人采取欺诈手段骗取工商变更登记的情况下，没有依职权对第三人的违法变更登记进行撤销。为维护原告合法权益和正常的工商行政管理秩序，原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告针对第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司于2011年7月30日申请变更注册资本申请的行政许可。本院认为，根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》规定：党政机关，包括各级党委机关和国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关以及隶属这些机关编制序列的事业单位，一律不准经商、办企业。凡上述机关的干部、职工一律不准在各类企业中担任职务。在职干部、职工一律不许停薪留职去经商、办企业。凡参与上述经营活动或为其提供方便的干部、职工，要给予党纪政纪处分。根据《最高人民法院》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。本案中，原告王华身为隶属行政机关编制序列的事业单位工作人员，其认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼时，应当向人民法院提交其投资入股，经商、办企业合法且应当受法律保护的证据。原告因缺乏该证据，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》、《最高人民法院》第四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张予方审 判 员  刘晓俭人民陪审员  张增新二〇一六年八月五日书 记 员  孟庆芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第813号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人王毅、陈玉莲。
被执行人孙作善。
居民身份证号码3303041979********。
被执行人金爱月。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日向本院申请执行温开征计字（2014）第1029号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙作善、金爱月履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月27日作出的温开征计字（2014）第1029号征收社会抚养费决定，并于2014年5月27日送达被执行人，要求被执行人孙作善、金爱月于2014年6月26日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月4日作出的温开征计字（2014）第1029号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第2765号
上诉人（原审被告）朱效柏，教师。
上诉人（原审被告）相凤英，个体户。
两上诉人共同委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正波，个体户。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人朱效柏、相凤英与被上诉人张正波民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月17日作出（2015）河民初字第1457号民事判决。上诉人朱效柏、相凤英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人朱效柏、相凤英于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱效柏、相凤英撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱效柏、相凤英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱效柏、相凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 姝
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某良，男。
原审被告人何某雄，男。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人何某良、何某雄犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）宜刑初字第190号刑事判决。认定被告人何某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人何某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何某良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某良撤回�诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某良撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2014）宜刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李治宏
审判员 甘耐芬
审判员 秦冬英
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄薇荧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第337号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1976年5月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人关某某经电话联系后，在开平市赤坎镇沃秀村塘基附近以200元的价格向吸毒人员关某韶贩卖重0.3克的毒品海洛因一小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人关某某处缴获人民币200元、手机1台，从关某韶处缴获毒品海洛因0.3克。
上述犯罪事实，被告人关某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人关某韶、司徒某彪、张某鑫、苏某珍的证言及辨认笔录、扣押及发还物品文书、物证：缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、通知书、毒品进出库登记单、尿检结果报告书、抓获经过、抓获说明、人口信息、通话记录、机动车信息查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邝思衡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4920号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人林远德，男，1965年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人郑冬美，女，1970年6月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱崇云，男，1961年7月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林远德、郑冬美、朱崇云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台路商初字第01518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人林远德、郑冬美、朱崇云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币74445.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4920号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4920号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑冬美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01518号，依法向被执行人郑冬美发出执行通知书，责令被执行人郑冬美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冬美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币74445.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4920号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林远德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01518号，依法向被执行人林远德发出执行通知书，责令被执行人林远德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林远德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林远德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币74445.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第481号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：刘薛明，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：王建兵，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月26日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王建兵金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：借款人王建兵于2013年12月31日从农商行磨盘张支行（原固镇县农村信用合作联社磨盘张信用社）借款2万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为经营酒类，借款期限为12个月，2014年12月31日到期，月利率9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后，王建兵仅还款0.01元。现请求判令王建兵偿还所欠贷款本金19999.99元及利息4850.08元（利息计算至2015年10月8日），判决王建兵偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。
王建兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，王建兵与农商行磨盘张支行签订借款合同，合同约定：王建兵向农商行磨盘张支行借款2万元，月利率9.25‰，借款期限为12个月，2013年12月31日起至2014年12月31日止，借款用途为经营酒类，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后，王建兵仅于2015年6月21日偿还借款本金0.01元。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件一份、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：农商行与王建兵之间借款合同已成立并生效，农商行已按约定义务向王建兵给付借款，王建兵应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求王建兵支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王建兵未按约定期限支付借款本息系违约行为，应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。被告王建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系依法对其诉讼权利处分的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及利息（自2013年12月31日起按月利率9.25‰计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起按月利率9.25‰加收50％罚息计算至付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街18号，组织机构代码82724XXXX。
代表人裴永军，行长。
委托代理人高芳，该行个人金融部副经理。
被告孙海峰，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孙海峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理发卡后，被告开始使用此卡消费。自2014年4月7日起，被告刷卡后再未还款。原告请求被告偿还信用卡透支款本金49809.76元及给付截至2015年1月19日的借款利息7597.62元、滞纳金2930.18元、其他费用880元，合计11407.8元，2015年1月20日起至实际给付时止的利息及费用按合同约定的利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、2011年5月11日原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明原、被告信用卡合同关系成立。
证据二、信用卡的交易记录。证明被告自2014年4月7日最后一次还款后再未还款，产生了罚息、利息等。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，与本案有关联，已形成完整证据链条，对此证据本院均予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2011年5月11日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度5万元。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；境内预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元；白金贷记卡精粹版收取标准为主卡880元／年；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由被告承担。被告办理的贷记卡于2011年6月23日开户，于2011年7月1日第一次消费金额98000元，2014年3月16日最后一次取现金额500元，2014年4月7日最后一次还款18000元。截至2015年1月19日，被告信用卡透支，尚欠原告借款本金49809.76元，利息7597.62元、滞纳金2930.18元、其他费用（服务费）880元，至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，签署领用合约，系双方真实意思表示，双方之间形成了真实有效的借款合同关系。被告使用金穗贷记卡期间，未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还借款本息、给付滞纳金及其他费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金49809.76元；
二、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行截止2015年1月19日的借款利息7597.62元、滞纳金2930.18元、其他费用880元；2015年1月20日至本判决生效之日起十日内的利息、滞纳金、其他费用按照合约约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，由被告孙海峰负担（此款原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行已预交，被告孙海峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
代理审判员 马 晶
人民陪审员 马海旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪倩文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第950号
原告戚某，女，1975年1月6日出生，汉族。
被告巩某，男，1976年6月1日出生，汉族。
原告戚某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，于1999年2月1日在峄城区民政局办理登记结婚，1999年11月16日生一女孩，取名巩某甲，2003年9月22日生一女孩取名巩某乙，2004年11月29日生一子取名巩某丙。婚前原被告双方了解较少，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。故提起诉讼请求1、请求人民法院判决原被告离婚。2、婚生女巩慧缘由原告抚养，婚生女巩紫妍、婚生子巩崇蒲由被告抚养。3、诉讼费用由被告负担。
被告巩某辩称1、1998年夏天经人介绍相识的，1999年2月1日登记结婚，婚前了解时间很长，双方感情很好，不同意离婚。2、婚生女巩某甲1999年12月23日出生，婚生女巩某乙2003年10月17日出生、婚生子巩某丙2005年1月9日出生。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识的，1999年2月1日登记结婚。婚后生育二女一子，分别取名巩某甲、巩某乙、巩某丙。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育二女一子，双方共同生活十余年，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 陈福银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王文英
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初592号
原告缪育平，男，1974年8月20日生。
原告缪盛火，男1941年10月26日生。
被告刘兆华，男，1974年10月15日生。
本院在审理原告缪育平、缪盛火诉被告刘兆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪育平、缪盛火于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪育平、缪盛火的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪育平、缪盛火撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告缪育平、缪盛火承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1515号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟。
委托代理人徐睿，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号，系公司职员。
委托代理人贺翔华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市×××××，系公司职员。
被告罗瑰，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××××××。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐睿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月22日签订了编号为102130019475的《个人信用贷款申请表》及编号为1021300194750001的《个人信用贷款核准通知书》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，被告向原告借款人民币（大写）贰拾万元，借款期限为叁年。借款用途为生产经营。利率执行规定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期将承担相应的罚息。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同履行了贷款义务。贷款发放后被告仅还款65011.11元，其中40440.57元为借款本金，24567.34元为利息，2.30元为罚息，0.09元为复利。但自2013年11月30日起，被告未按照合同约定按月偿还借款本金，并拖欠利息，截至2014年2月28日累计欠款29220.92元（其中本金19788.06元，利息9100.27元，还款迟延期间的逾期利息为332.59元），原告工作人员多次催讨无果。截至2014年2月28日被告有本金139771.37元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币159559.43元、利息（含罚息及复利）9432.86元（利息暂计算至2014年2月28日），合计人民币168992.29元，其后产生的利息按照合同约定计债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、信用贷款合同，证明原被告订立了合同关系；2、借款借据，证明原告放款的事实；3、个人对帐单，证明被告的还款及欠款明细。
被告未举证、质证。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订了编号为102130019475的《个人信用贷款申请表》及编号为1021300194750001的《个人信用贷款核准通知书》，上述文件共同构成了双方之间的个人信用贷款合同内容。该内容主要约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为叁年。利率执行规定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息，罚息利率在贷款利率的水平上加收50％。贷款采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日。合同还约定，被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依约向被告发放了人民币20万元的贷款。贷款发放后，被告仅还款人民币65011.11元，其中人民币40440.57元为本金，人民币24567.34元为利息，人民币2.30元为罚息，人民币0.09元为复利。自2013年11月30日起，被告未按照合同约定按月偿还借款本金，并拖欠利息，截至2014年2月28日，累计欠款人民币29220.92元，其中本金为人民币19788.06元，利息为人民币9100.27元，罚息为人民币332.59元，且尚有未到期的本金为人民币139771.37元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗瑰签订的个人信用贷款合同。
二、被告罗瑰应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币159559.43元。
三、被告罗瑰应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息及复利人民币9432.86元（利息、罚息及复利暂计至2014年2月28日，此后的利息、罚息及复利按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 杨志文
二〇一四年八月四日
书 记 员 马晓棉
�建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1728-1号
原告陈玉，女，1972年4月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘华通，男，1956年9月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张光丽，女，1957年2月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院于2014年7月11日作出（2014）霞民初字第1728号财产保全的裁定，现因原告陈玉向本院申请撤诉，本院裁定准许原告陈玉撤回起诉。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘华通所有的坐落于霞浦县松城街道南洋新村南区***号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1728-1号
原告陈玉，女，1972年4月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘华通，男，1956年9月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张光丽，女，1957年2月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院于2014年7月11日作出（2014）霞民初字第1728号财产保全的裁定，现因原告陈玉向本院申请撤诉，本院裁定准许原告陈玉撤回起诉。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘华通所有的坐落于霞浦县松城街道南洋新村南区249号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5746号
原告：赵光伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈明亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：宋万雨，女，1977年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告赵光伟与被告陈明亮、宋万雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈明亮、宋万雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光伟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款57668元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年间，两被告多次向原告购买烫钻。2013年11月22日，经双方结算，两被告尚欠原告货款57668元，有被告陈明亮出具的字据为证。经原告催讨，二被告至今未支付，故诉至法院。
陈明亮、宋万雨未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告赵光伟与被告陈明亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈明亮尚欠原告赵光伟货款57668元，有被告出具的字据、发货清单、销货清单及原告的庭审陈述为凭。被告陈明亮没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。本案的货款发生在二被告夫妻关系存续�间，且由被告宋万雨在发货清单上签字，应当认定为夫妻共同债务。被告陈明亮、宋万雨经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明亮、宋万雨支付原告赵光伟货款57668元并支付逾期付款利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费650元，合计1892元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第491号
原告诸城市东方食品有限公司。
法定代表人赵金鹏，该公司董事长。
委托代理人隋金清。
被告诸城六和东方食品有限公司。
法定代表人孙祎鹏，该公司经理。
委托代理人高鹏。
本院在适用简易程序审理原告诸城市东方食品有限公司与被告诸城六和东方食品有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第491号
原告诸城市东方食品有限公司，住所地：诸城市东外环北首。
被告诸城六和东方食品有限公司，住所地：诸城市东外环北首。
本院受理原告诸城市东方食品有限公司与被告诸城六和东方食品有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城六和东方食品有限公司在诸城农行建国支行账户15×××04的银行存款105万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城六和东方食品有限公司在诸城农行建国支行账户15×××04的银行存款105万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月七日
书记员 王 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终658号
上诉人（原审被告）：李春桃。
被上诉人（原审原告）：周平峰。
上诉人李春桃不服宁波市江东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0204民初4029号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人系案外人徐成的妻子，其与丈夫共同经营慈溪市欧艺米兰娱乐会所，已连续一年以上生活居住在慈溪市，即本案被上诉人经常居住地在慈溪市。据此，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院即浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人周平峰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称被上诉人的经常居住地在慈溪市，却未提供足够的证据予以佐证，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 袁勤哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1143号
申请执行人刘英，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路238号梅溪湖畔华苑1栋104-105号。
负责人陈永亮。
被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号三层307室。
法定代表人陈永亮。
被执行人陈永亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮银行存款15497.3元或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮应得收入15497.3元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2827号
原告杜庆娥，女，1968年4月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告杜庆娥诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告杜庆娥到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆娥诉称，2014年5月至6月原告多次委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款9431元后，未返还原告。同年7月14日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款9431元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告杜庆娥的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告杜庆娥的客户货款9431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第9号
原告（反诉被告）郑某某，女，1964年2月29日出生，汉族。
委托代理人荆某某，男，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人喻某某，女，某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李某某，男，1968年11月28日出生，汉族，某某村居民。
原告（反诉被告）郑某某与被告（反诉原告）李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑某某及其委托代理人荆某某、喻某某到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，2012年5月领取了结婚证书。婚后发现被告性格怪异，经常在公共场所打骂我，还在生活上提出“aa制”。被告在外地包工时我参加干活，说好给工资的，最后分文未付。一次，被告提出让我给他出具一份晚年遗体与他合葬一起的保证书，因我不同意，被告便打我，迫使我就范。我向被告提出离婚后，被告还威胁要把我打残。我于2013年6月偷偷离开被告在外打工，被告找到我对我进行殴打，先后强行夺走我的电动车两辆、自行车一辆、手机两部，使我生活困难。被告的行为不仅侵害了我的人身�益，还给我精神造成极大伤害，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，判令被告返还从我处抢夺的电动车两辆、自行车一辆、手机两部、电视机、电磁炉、电饼铛等财物，价值4980元。
举证期间内原告郑某某向本院提交的证据有：盐湖区派出所报案材料及照片两张，证明被告对原告有殴打行为。
被告李某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
反诉原告李某某诉称，我与反诉被告是在2009年相识，不久便同居。2012年6月15日我与反诉被告登记结婚。2010年6月15日反诉被告让我购买了她的一份保险。2010年12月14日我给反诉被告汇去3000元。平日里我的钱多由反诉被告保管，另还从我处拿走保险理赔170元、退保的240元、工资3084元。2012年3月至6月我的工资15000元中5000元给反诉被告，10000元由反诉被告交了保险。即使如此，反诉被告仍与我因琐事争执，不尽一个妻子的义务，还经常用离婚威胁我。2013年9月13日我们协议离婚，历时一年零八天。为了挽回这段婚姻，前前后后我给了反诉被告7700元，我还借刘某10000元让反诉被告交保险费。2014年8月10日左右，反诉被告还私自拿走我的3000元和她的衣物。我认为，反诉被告是为了骗取我的钱财才与我结婚，婚后又不尽妻子的义务，使我在经济上受到损失，精神上和名誉上受到侮辱。此外，反诉被告私自填写保险合同，造成我的经济损失。因此为了维护我的合法权益，提起反诉，要求反诉被告退还我的婚前财产10000元、给反诉被告贷的10000元及礼尚往来的礼金4000元。
反诉被告郑某某辩称，反诉原告的反诉是无中生有、蓄意编造的，与事实不符。在我与反诉原告相识同居后，反诉原告提出“aa制”，不负担我的生活，并且反诉原告的性格怪异，经常因�事殴打我。2013年9月我与反诉原告协议离婚，在邻居石某某的调合下我们和好。但其仍本性难改，还没有还我约定的5000元。为了尽早与他离婚，我还在他的胁迫下订立了死后与他同葬的遗嘱。反诉原告的反诉请求根本就没有证据支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月15日原告郑某某与被告李某某经登记结婚，二者均系再婚，无子女。婚后二人经常打架，经济上实行“aa制”。2013年6月15日因打架进而导致双方分居。2013年9月13日在第三人说和下签订了离婚协议书。后来，在2013年12月18日被告找到第三人石某某给原、被告调解，调解结果为：被告支付“aa制”期间花去原告的5000元，另每月再提供给原告零花钱200元，保证不打骂原告，二人在一起好好过日子。不久又因家庭琐事发生争执，原告离家，二人又分居生活。原告因承受不了被告的打骂行为�特诉至法院请求离婚。
基上事实，本院认为，法律规定“实施家庭暴力”是离婚的法定事由之一，所谓的家庭暴力必须达到造成一定伤害后果的程度，否则不予认定夫妻感情确已破裂，例如家庭成员之间日常吵架、偶尔打闹尚未造成后果的轻微暴力不属于法律意义上的“家庭暴力”。本案中，被告对原告进行的殴打行为，因没有确凿的证据加以证明，故而不属于家庭暴力，因此不能认定其夫妻感情确已破裂，并且原、被告分居时间较短，为缓和原、被告之间的矛盾，以判决不准离婚为宜。关于反诉原告提出的诉求，因其未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担；反诉费100元由�被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 瑜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执29号
申请执行人张玉玲，住木兰县。
被执行人班继平（又名班继萍），住木兰县。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人班继平（又名班继萍）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第78号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无财产及存款，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年四月十四日
书记员 鄢风慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审5号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
�定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第013号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第013号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第013号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第013号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00473号
原告冯某某，男，生于陕西省南郑县。
法定代理人冯某某，女，生于陕西省南郑县。
委托代理人张某某，陕西自信律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县。
法定代理人刘某某，女，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某、李某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2，332元，减半收取1，166元，由原告冯某某负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00473号
原告冯某甲，男，生于陕西省南郑县，汉族。
法定代理人冯某乙，女，生于陕西省南郑县，汉族，农民，系原告冯某甲姑姑。
委托代理人张某，陕西自信律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告李某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，系被告刘某某之子。
被告李某丙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，系被告刘某某之子。
法定代理人刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系被告李某乙、李某丙之母。
本院在审理原告冯某甲与被告刘某某、李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费2，332元，减半收取1，166元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1855号
原告康国手，男，46岁，汉族，住永春县。
被告康守仁，男，38岁，汉族，住永春县。
被告康江峰（曾用名：康朝联），男，38岁，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康守仁、康江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康守仁、康江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，被告康守仁于2012年2月6日在被告康江峰的担保下向原告借款12000元，双方约定月利率按3%计算。同日，被告康守仁出具借条交给原告收执，被告康江峰也在担保人处签名确认。为此请求判决被告康守仁偿还原告借款12000元及其自2012年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告康江峰承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告康守仁、康江峰均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告康守仁于2012年2月6日在被告康江峰的担保下向原告借款12000元，双方约定月利率按3%计算。同日，被告康守仁出具借条交给原告收执，被告康江峰也在担保人处签名确认。双方没有约定借款期限、保证期间和保证方式。经原告多次催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年2月6日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.65%（即月利率5.54‰）。
为证明上述事实，原告康国手在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康江峰自愿为被告康守仁的上述债务提供担保，由于双方没有约定保证方式和保证期间，故被告康江峰依法应对被告康守仁的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康江峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康江峰承担担保责任之后，有权向被告康守仁追偿。被告康守仁、康江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告康守仁应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款12000元及该款从2012年2月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2.22%计算的利息；
二、被告康江峰应对被告康守仁的上述债务承担连带保证责任；
三、被告康江峰承担保证责任后，有权向被告康守仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理280元，减半收取140元，由被告康守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年五月三十日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省永年县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）永民初字第1855号
原告河北众意律师事务所。地址：永年县迎宾大街环保局楼下。
法定代表人李建峰，该所主任。
被告魏现华，农民。
本院在审理原告河北众意律师事务所诉被告魏现华诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏现华的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北众意律师事务所撤回对被告魏现华的起诉。
案件受理费25元，由原告河北众意律师事务所承担。
审判员 赵 飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程雪雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第779号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告中国戏剧出版社。
法定代表人樊国宾，社长。
被告河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人宋保安。
被告耿淑丽。
本院在审理原告王蔚波诉被告中国戏剧出版社、河南省郑州市新华书店有限公司、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王蔚波于2015年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹露元
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第934号
原告徐文龙，男，1953年8月1日出生，汉族。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京金恩商贸有限责任公司，住所地南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号。
法定代表人高松，南京金恩商贸有限责任公司董事长。
被告高松，男，1961年1月20日出生，汉族。
被告王芹，女，1971年10月21日出生，汉族。
原告徐文龙与被告南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司）、高松、王芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹葳、黄春到庭参加诉讼。被告金恩公司、高松、王芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称：原告与高松经人介绍认识，金恩公司以经营钢铁贸易需要资金为由向原告借款400万元。2013年4月27日双方签订借款协议一份，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付，高松个人对借款进行担保，王芹与高松系夫妻关系。协议签订后，原告委托南京金典制冷实业有限公司代为付款306万元，原告从银行转账94万元，共计400万元给金恩公司。原告交付借款后，金恩公司仅支付了9万元利息后即拒绝支付利息。2013年7月，原告联系不上金恩公司，高松也消失。鉴于金恩公司已严重丧失商业信誉，为维护自身权益，原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与金恩公司签订的借款协议；2、判令金恩公司立即还款400万元并支付利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年7月27日起计算至借款实际支付之日止）；3、判令金恩公司承担律师费89600元；4、判令高松、王芹对金恩公司的上述付款义务承担连带责任。庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，同时变更第二项诉讼请求为判令金恩公司立即还款400万元并支付利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年10月27日起计算至借款实际支付之日止）。
被告金恩公司、高松、王芹未作答辩。
经审理查明，徐文龙系南京金典制冷实业有限公司（以下简称金典公司）法定代表人，高松系金恩公司法定代表人。高松与王芹于1993年7月登记结婚，于2013年9月22日登记离婚。
2013年4月27日，徐文龙与金恩公司、高松签订借款协议一份，约定：1、徐文龙从2013年5月-2013年7月期间，每月借给金恩公司200万元，借款期为六个月，月利率为1.5%。2、利息支付方式为按月支付现金。3、还款方式为借款到期，金恩公司支付现金给徐文龙本人。4、若金恩公司有一期不能按时还款，则所有借款期限均视为到期。徐文龙有权自次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至其实际付清为止。5、各方均同意，若逾期还款造成甲方主张债权的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，金恩公司和高松均应承担。6、高松作为担保人，愿意为金恩公司的借款提供担保，担保财产为个人名下的财产及其公司的股份，承担偿还本金和利息及违约金等一切损失费用，担保期限为借款合同到期后两年。
2013年4月27日，徐文龙委托金典公司向金恩公司交付承兑汇票7张，共计106万元；2013年4月28日，徐文龙通过银行转账的方式向金恩公司交付借款77万元；2013年5月2日，徐文龙通过银行转账的方式向金恩公司交付借款17万元；2013年6月3日，徐文龙委托金典公司向金恩公司交付承兑汇票两张，共计15万元；2013年6月4日，徐文龙委托金典公司向金恩公司交付承兑汇票15张，共计1208289.57元；2013年6月8日，徐文龙委托金典公司向金恩公司交付承兑汇票3张，共计70万元。上述款项共计4058289.57元，徐文龙主张借款数额为400万元。
上述借款到期后，金恩公司未按期还款，高松也未承担保证责任。徐文龙陈述，金恩公司归还利息数额为9万元。
2013年9月21日，徐文龙与江苏华昕律师事务所订立委托代理合同，由江苏华昕律师事务所指派律师为徐文龙代理本案诉讼事宜，根据收费标准，双方约定律师代理费为89600元。2014年2月18日，徐文龙支付了律师代理费89600元。
以上事实，由原告提供的借款协议、承兑汇票复印件、银行转账明细、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人应当根据双方的约定全面履行各自的权利和义务。本案中，徐文龙与金恩公司、高松订立的借款协议合法有效，本院予以认定。徐文龙已按照约定交付了借款400万元，金恩公司与高松应按照约定承担相应的义务。案涉的借款已全部到期，徐文龙陈述，金恩公司归还了利息9万元，该利息数额小于借款期限内的正常利息数额，因此徐文龙要求金恩公司归还借款400万元并承担利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年10月27日起计算至借款实际支付之日止）、律师代理费89600元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高松自愿为金恩公司的上述还款义务提供连带责任保证，本院予以认定，徐文龙要求高松就金恩公司的上述还款义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。高松承担保证责任后，有权向金恩公司追偿。高松的上述还款责任为个人债务，徐文龙要求王芹与高松承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。金恩公司、高松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金恩商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐文龙支付借款400万元及利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年10月27日起计算至借款实际支付之日止）、律师代理费89600元。
二、被告高松应就被告南京金恩商贸有限责任公司的上述还款义务向原告徐文龙承担连带保证责任；被告高松承担保证责任后，有权向被告南京金额商贸有限责任公司追偿。
三、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费39517元，保全费用5000元，公告费用600元，共计45117元，由被告南京金恩商贸有限责任公司、高松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一五年三月十八日
见习书记员 孙 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第934号
原告江苏双富空调制造有限公司。
法定代表人陈锡烽，该公司总经理。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告常州天佳中央空调工程有限公司。
法定代表人贺安民，该公司总经理。
原告江苏双富空调制造有限公司与被告常州天佳中央空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年2月3日公开开庭进行了审理，原告江苏双富空调制造有限公司法定代表人陈锡烽及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告常州天佳中央空调工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏双富空调制造有限公司诉称，原、被告之间自2011年以来素有业务往来，由原告向被告供应空调配件。经原、被告于2013年3月12日对帐，被告共欠原告货款83334元，对帐后，被告就一直未付分文。为此，诉请判令被告支付货款83334元，并承担本案诉讼费用。
被告常州天佳中央空调工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告达成空调配件买卖合同。2012年4月11日，原、被告又签订购销合同，合同对双方的权利和义务均作了约定。截止2013年3月12日，经原、被告双方结帐，被告共欠原告货款83334元，原告经催要无果，于2013年12月12日诉来本院，要求被告支付货款83334元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的买卖合同、结算清单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被之间的买卖合同合法有效。原告已按合同的约定向被告供应了空调配件，被告应按合同约定向原告支付货款。被告欠原告货款83334元的事实，有原告提供的买卖合同、结算清单予以证实，本院予以确认。被告对结欠所原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州天佳中央空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏双富空调制造有限公司支付货款83334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1884元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年一月三日
书记员 芮彬玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再114号
再审上诉人（原审原告）：王铁军，1954年2月2日出生，住长春市朝阳区。
原审第三人：于跃，1972年1月24日出生，住长春市南关区。
再审上诉人王铁军因与第三人于跃不当得利纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0190民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，对本案进行了审理。
一审法院再审认定事实：本案原一审审理中，本案一审被告王玉敏依法被执行死刑，王玉敏无继承人继承其财产及承接其债务。因此，本案缺乏被告这一诉讼主体。故王铁军的本次诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，一审法院再审裁定：驳回王铁军的起诉。案件受理费6560元返还王铁军。
王铁军上诉请求：撤销（2017）吉0190民再1号民事裁定，依法发回重审；一、二审案件诉讼费由于跃负担。事实及理由：王铁军于1999年在一审法院立案，一审法院开庭后，作出（2001）长经开民初字第237号民事判决，于跃不服，向长春市中级人民法院提出上诉，请求：撤销（2001）长经开民初字第237号民事判决，发回长春经济技术开发区人民法院重审。因王玉敏涉嫌刑事犯罪，被人民法院判处死刑。故本案发回长春经济技术开发区人民法院重审后，王铁军要求将于跃列为本案被告，但长春经济技术开发区人民法院一直将该案件搁置，时隔13年后，长春经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出（2003）长经开民初字第410号民事裁定：本案按自动撤诉处理。2017年长春经济技术开发区人民法院审查发现（2003）长经开民初字第410号民事裁定确有错误，将本案提起再审。再审后，以“本案缺乏被告诉讼主体”为由，驳回王铁军起诉错误，违反法律规定。
于跃答辩，一审裁定正确，应维持。
本院认为，原再审驳回王铁军起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0190民再1号民事裁定；
二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民再114号再审上诉人（原审原告）：王铁军，1954年2月2日出生，住长春市朝阳区。原审第三人：于跃，1972年1月24日出生，住长春市南关区。再审上诉人王铁军因与第三人于跃不当得利纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0190民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，对本案进行了审理。一审法院再审认定事实：本案原一审审理中，本案一审被告王玉敏依法被执行死刑，王玉敏无继承人继承其财产及承接其债务。因此，本案缺乏被告这一诉讼主体。故王铁军的本次诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，一审法院再审裁定：驳回王铁军的起诉。案件受理费6560元返还王铁军。王铁军上诉请求：撤销（2017）吉0190民再1号民事裁定，依法发回重审；一、二审案件诉讼费由于跃负担。事实及理由：王铁军于1999年在一审法院立案，一审法院开庭后，作出（2001）长经开民初字第237号民事判决，于跃不服，向长春市中级人民法院提出上诉，请求：撤销（2001）长经开民初字第237号民事判决，发回长春经济技术开发区人民法院重审。因王玉敏涉嫌刑事犯罪，被人民法院判处死刑。故本案发回长春经济技术开发区人民法院重审后，王铁军要求将于跃列为本案被告，但长春经济技术开发区人民法院一直将该案件搁置，时隔13年后，长春经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出（2003）长经开民初字第410号民事裁定：本案按自动撤诉处理。2017年长春经济技术开发区人民法院审查发现（2003）长经开民初字第410号民事裁定确有错误，将本案提起再审。再审后，以“本案缺乏被告诉讼主体”为由，驳回王铁军起诉错误，违反法律规定。于跃答辩，一审裁定正确，应维持。本院认为，原再审驳回王铁军起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0190民再1号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王艳秋
贵州省镇远县人民法院
支 付 令
（2017）黔2625民督15号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王子林，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：洪钢，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：邓大怀，男，1962年4月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人在申请人处申请抵押贷款一笔。贷款日期为2008年5月9日，结欠本金140000元，于2011年5月8日到期，截至2017年4月9日的利息为169282.26元，被申请人的贷款自贷后一直未按时结息，抵押贷款到期后也未主动归还，经申请人多次催收，至今均未履行还款义务。申请人提供被申请人的身份证、贷款借据、贷款审批表、个人借款合同、土地使用权抵押证明书、贵州省房屋他项权利登记申请审批表、镇远字第200800XXX号房屋所以权证书、镇国用（2006）第XXX号土地使用权证书、贷款还本付息通知书、贷款台账予以证明上述债务。要求被申请人邓大怀给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息，利息以实际还款日计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓大怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息，利息的计算标准以双方合同约定为准，计算至还清本金日止。
申请费1033元，由被申请人邓大怀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙睿
二〇一七年五月四日
书记员 李甜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第940号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，系桦南县农村信用合作联社员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代收执行款。
被告吴增富，男，1965年1月出生。未出庭。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告吴增富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告吴增富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息8593.73元。
被告吴增富未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件一份（与原件已核对）。最高额联保合同复印件一份（与原件已核对）。证明原、被告债权债务关系。
被告吴增富未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息8593.73元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴增富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，利息8593.73元，本息合计38593.73元。
案件受理费383元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1789号
罪犯王朋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黄刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鄂刑三终字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王朋的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月14日起至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第83-2号
原告：张XX。
被告：张XX。
被告：张XX。
被告：张XX。
被告：张XX。
本院在审理原告张XX与被告张XX、张XX、张XX、张XX赡养费纠纷一案中，原告张XX于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX起诉。
案件受理费1330.26元（原告张XX已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告张XX负担，余款1305.26元本院予以退还原告张XX。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 关 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第385号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某。2002年11月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月5日因再犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人商某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）金义刑初字第2164号刑事判决：被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人商某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人商某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐照
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第385号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）商向荣。2002年11月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月5日因再犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人商向荣犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）金义刑初字第2164号刑事判决：被告人商向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人商向荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人商向荣申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商向荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商向荣撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐照
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1937号
申请执行人刘金秋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈清太，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈清太履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人刘金秋同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2425号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1937号申请执行人张雷，农民。被执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。法定代表人葛尧伦，该公司董事长。申请执行人张雷与被执行人海利尔药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第48号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  纪秋艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓正
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01283号
上诉人（原审被告）刘梦（孟）久。
上诉人（原审被告）冯藏。
以上二名上诉人委托代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦巧令。
委托代理人牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人刘梦久、冯藏因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第0291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第0291号民事判决。
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终586号
上诉人（原审原告）：北海市人民医院，住所地北海市海城区和平路**号。
法定代表人：陈志宇，该院院长。
委托诉讼代理人：殴作贤，广西汇百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：岑锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
上诉人北海市人民医院因与被上诉人岑锋医疗服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2016年5月27日作出（2015）海民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人北海市人民医院的委托诉讼代理人殴作贤、张彩萍，被上诉人岑锋的委托诉讼代理人梁树权、陈星良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北海市人民医院上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第724号民事判决，改判北海市人民医院承担10%的医疗费；2、由岑锋承担二审案件受理费。
事实与理由：北海市人民医院已履行了救治曹凌B的义务，岑锋作为曹凌B的法定监护人，应当履行支付医疗费的义务。粤南（2015）医鉴字第314号《司法鉴定意见书》认定，医疗过错与患者曹凌B的损害后果之间存在一定因果关系，过错参与度为1-20%，北海市人民医院应当承担10%的责任，一审法院确定北海市人民医院承担责20%的责任，承担20%的医疗费，明显偏袒岑锋。
被上诉人岑锋辩称，北海市人民医院在医疗救治过程中存在违约行为，曹凌B的医疗费是因北海市人民医院的违约行为造成，因此产生的本案医疗费应由北海市人民医院承担。
上诉人北海市人民医院一审诉求：岑锋支付医疗费193835.33元给北海市人民医院，并承担案件受理费。
一审法院确认的事实：岑锋是岑沐祥（曹凌B）的父亲。2015年1月8日9时，岑沐祥的母亲曹凌到北海市人民医院急诊。11时13分左右，曹凌心跳呼吸骤停，经抢救无效于12时45分临床死亡。11时52分剖宫产取出一男婴（岑沐祥）。岑沐祥出生后一直处于昏迷状态，于当日13时42分转入新生儿科住院治疗，至2015年5月11日经抢救无效宣告临床死亡。岑沐祥住院期间共发生医疗费195835.33元，被告仅交纳2000元。
另查明：在与本案相关的（2015）海民一初字第661号案件中，经岑锋提出申请，依法委托广东南天司法鉴定所对“北海市人民医院在对曹凌B（新生儿）的诊疗行为中是否存在医疗过错；如存在医疗过错，过错与曹凌的死亡及新生儿的损害后果之间是否存在因果关系及过错的参与度”进行司法鉴定。该鉴定所于2016年2月23日作出粤南（2015）医鉴字第314号司法鉴定意见书，审查意见为：1、北海市人民医院在对患者曹凌及曹凌B的诊疗行为中存在医疗过错；2、北海市人民医院的医疗过错与曹凌的死亡之间不存在因果关系；3、北海市人民医疗的医疗过错与患者曹凌B的损害后果之间存在一定的因果关系，过错参与度为1-20%。一审法院认为：北海市人民医院为曹凌和岑沐祥进行抢救和治疗，双方之间形成医疗服务合同的关系。由于医疗行为是过程行为，而不是结果行为，北海市人民医院已为岑沐祥提供医疗服务，岑锋作为岑沐祥的法定监护人，应当支付相应的医疗费用。岑锋主张岑沐祥的损害后果是由于北海市人民医院治疗不到位产生的，北海市人民医院的行为属于违约，因此医疗费应由北海市人民医院全额负担。该院认为，北海市人民医院为岑沐祥治疗产生的是医疗服务合同关系，而北海市人民医院在治疗过程中存在过错并导致岑沐祥受损，应承担的是侵权责任，即按过错比例来承担责任。岑锋主张北海市人民医院的医疗过错属于违约行为，没有法律依据，不予采信。据广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，北海市人民医院在为曹凌和岑沐祥治疗的过程中存在过错，且北海市人民医院的医疗过错与岑沐祥的损害后果之间存在一定的因果关系，过错参与度为1-20%。根据该鉴定结论并结合岑沐祥经几个月抢救未能存活的严重后果来考虑，北海市人民医院对于岑沐祥的损害后果应负担20%的赔偿责任，即岑沐祥的医疗费应由北海市人民医院承担39167元（195835.33元×20%）、岑锋承担156668.33元。扣除岑锋已预交的2000元医疗费，岑锋仍需支付154668.33元给北海市人民医院。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条之规定，判决：岑锋支付岑沐祥的医疗费154668.33元给北海市人民医院。案件受理费4176元，由北海市人民医院承担877元，岑锋承担3299元。本院二审期间，北海市人民医院提交了一份新证据：（2015）海民一初字第661号民事判决，拟证实岑锋就本案已通过侵权诉讼获得了赔偿，认为不能再要求违约赔偿。岑锋认为该证据与本案无关，不能达到其证明目的。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本院二审归纳的争议焦点：上诉人北海市人民医院对岑沐（曹凌B）祥诊疗过程是否存在违约行为，上诉人应否承担岑沐祥的医疗费用，如果要承担，承担比例为多少？
本院认为，上诉人北海市人民医院对岑沐祥进行救治，双方形成医疗服务合同关系。北海市人民医院为岑沐祥提供了医疗服务，上诉人岑锋作为岑沐祥的法定监护人，应当履行支付相应医疗费用的义务，岑锋没有支付合同对价存在违约。北海市人民医院提供医疗服务中也存在一定的瑕疵，对医疗费的产生有一定的参与度。一审判决根据北海市人民医院过错参与度扣减20%医疗费并无不当，北海市人民医院请求扣减10%医疗费没有理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176元（北海市人民医院已预交），由北海市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 周润生
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚安珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终586号
上诉人（原审被告）：岑锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
上诉人（原审原告）：北海市人民医院，住所地北海市海城区和平路**号。
法定代表人：陈志宇，该院院长。
委托诉讼代理人：殴作贤，广西汇百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
上诉人岑锋与上诉人北海市人民医院医疗服务合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院于2016年5月27日作出（2015）海民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑锋向本院申请缓交诉讼费，本院同意其在判决前交纳诉讼费，现该案将作出判决，上诉人岑医经依法通知拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岑锋撤回上诉处理。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 周润生
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚安珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5041号
申请执行人：慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：曹霄，该公司总经理。
被执行人：岑孟江，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第688号慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司与岑孟江买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑孟江尚需向申请执行人慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司支付执行款317017.6元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2900元，申请执行费4655元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5041号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）