wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审179号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王小三，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金盘，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20017号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王小三、王金盘征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20017号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人王小三、王金盘，并于2017年2月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20017号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王小三、王金盘在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更297号
罪犯远路林，男，1982年1月28日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）禹刑初字第163号刑事判决，以被告人远路林犯盗窃、破坏电力设备、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2009年10月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，2012年6月12日入狱服刑。
2016年2月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年2月16日立案，立案后依法组成合议庭于2016年2月22日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯远路林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯远路林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、武银川及同监区罪犯闫军伟、李伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯远路林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯远路林的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年10月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 珂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4170号
申请执行人：张亚琴，女，1955年5月16日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人张亚琴与被执行人张梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张梅菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人张亚琴于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅菊支付执行款134400元及利息，承担诉讼费2430元、执行费1916元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人张梅菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张梅菊尚应支付执行款134400元及利息，承担诉讼费2430元、执行费1916元。经执行查明，被执行人张梅菊现无财产可供执行，申请执行人张亚琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第625号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人李某某，女，生于1979年11月5日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1982年3月25日，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）金民二初字第178号民事判决书，已于2015年6月29日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人李某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某信用合作联社借款本金49000元、利息10048.27元及自2015年4月18日起至还清借款之日止，按本金49000元、年利率14.4％计付的逾期利息，并承担本案诉讼费638元，被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某、张某某的银行存款、工资或其他收入60481.27元（其中：借款本金49000元、利息10048.27元、诉讼费638元、申请执行费795元）及自2015年4月18日起至借款还清之日止，按本金49000元、年利率14.4％计付的逾期利息和自2015年7月10日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第625号
申请执行人应卫萍，女，1963年3月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐学云，男，1967年8月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2014）金民商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的35340元（含执行费424元），未执行标的35340元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 瑜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第625号
申请执行人蒋彩芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
蒋彩芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8953号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋彩芳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序过户至蒋彩芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第625号
申请执行人蒋彩芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
蒋彩芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8953号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋彩芳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至蒋彩芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00063-4号
申请执行人杨敏，女，1978年10月1日生，汉族。
被执行人王静，女，1969年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人王静继承纠纷一案中，申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的（2009）未民一初字第32号民事判决向本院申请被执行人支付其欠款186380元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）未民一初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月十日
书记员 苏 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00634-1号
申请执行人王春阳。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司。
本院作出的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币250000元、诉讼费1321元、执行费3670元，合计254991元及逾期付款利息（以250000元为基数，按年利率6.15%，自2013年10月20日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽华陆建设工程有限公司人民币254991元及逾期付款利息（以250000元为基数，按年利率6.15%，自2013年10月20日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月十三日
书记员 王金虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01457号
上诉人（原审被告）：袁兆海，男，1983年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
法定代表人：寇红，该公司总经理。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：李存来，男，1950年7月1日出生，该公司企业管理部部长。
被上诉人（原审被告）：刘兴广，男，1990年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1960年3月24日出生。
上诉人袁兆海因与被上诉人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达开发公司）、刘兴广、王宏伟劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）连民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁兆海及其委托代理人靳世祥，被上诉人远达开发公司的法定代表人寇红及其委托代理人王墨痕、李存来，被上诉人刘兴广的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被上诉人王宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月25日，葫芦岛市远达房地产开发有限公司与王宏伟签订了格林小镇施工补充协议书，双方约定将格林小镇B6、B7、B16、B17#楼分包给王宏伟组织施工，双方约定了结算规定等。2014年8月11日，王宏伟又将格林小镇相关主体结构五项（钢筋、混凝土、木工制作、架子工程、砌筑）分包给袁兆海、贺盛水。王宏伟、袁兆海、贺盛水均系无法定用工资质的自然人。袁兆海雇佣刘兴广任工地现场的工长，负责管理材料工作，并约定工资为每月10000.00元。刘兴广从2014年8月2日起工作至10月11日结束。完工后，袁兆海拖欠刘兴广工资24333.09元。2015年1月13日刘兴广向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求葫芦岛市远达房地产开发有限公司裁决支付刘兴广工资24333.09元及利息，请求葫芦岛市远达房地产开发有限公司支付因未签订劳动合同的二倍工资14333.19元。经过裁决，结果为：一、原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司支付刘兴广报酬24333.09元；二、原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司支付刘兴广因未签订劳动合同产生的二倍工资14333.19元；
原审法院认为，被告刘兴广受雇于被告袁兆海，工程完工后袁兆海应支付刘兴广的工资。远达房地产公司作为格林小镇的建设单位，将其中的B6、B7、B16、B17#楼建设工程分包给不具有法定用工资质的自然人王宏伟，王宏伟又将其中的主体结构分包给不具有用工资质的自然人袁兆海、贺盛水，两次分包均系违法分包。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违法分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则对于袁兆海招用的劳动者刘兴广，应当由具有用工主体资格的原告远达房地产公司承担拖欠工资的连带清偿责任。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条规定远达公司应在“未结清的工程款范围内”承担连带清偿责任。远达公司辩称刘兴广的工资数额和出勤天数不真实，但在庭审中原告方远达房地产公司没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。刘兴广在仲裁委主张的双倍工资，因远达房地产与刘兴广并不是劳动关系，远达房地产只在“未结清的工程款范围内”对拖欠刘兴广的工资承担连带支付的用工主体责任，故刘兴广主张的双倍工资不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告袁兆海于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告刘兴广工资款24333.09元。二、被告王宏伟对上述款项承担连带清偿责任。三、原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告刘兴广承担。
袁兆海的上诉理由和请求是：本案适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条两条法律是针对工程总承包企业，而本案中远达开发公司是格林小镇的开发商，没有相应的建设资质自行建设的相关工程，对拖欠工资具有直接责任，并且在现场对相关人员进行管理，形成劳动关系。因此，该暂行办法不适用本案。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，远达开发公司应承担用工主体责任。上诉人在本案中无责任。故请求二审法院撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
远达开发公司答辩意见是：原审认定事实清楚，理顺了各方法律关系。刘兴广是上诉人袁兆海雇用的施工人员，其工作是由袁兆海安排的，工资是由袁兆海确定的，考勤、作息时间及请销假也是袁兆海统一管理的。依据这些事实原判确认刘兴广与远达开发公司不存在劳动关系是完全正确的。并依法判令远达开发公司“在未结清工程款范围内”承担连带清偿责任，适用法律得当。故请求驳回上诉，维持原判。
刘兴广答辩意见是，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人争议的主要问题就是被上诉人远达开发公司对被上诉人刘兴广是否应直接承担用工主体责任。上诉人袁兆海主张远达开发公司应直接承担用工主体责任，其在本案中不应承担责任。而从本案的事实过程来看，刘兴广直接受雇于袁兆海，其工作及工资等事宜均由袁兆海安排和确定，并未与远达开发公司签订书面劳动合同或形成事实上的劳动合同关系。故袁兆海的主张缺乏事实和法律依据。原判依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关法律、法规的规定，判令袁兆海承担支付刘兴广工资款、远达开发公司在未结清工程款范围内承担连带清偿责任符合本案实际情况，亦更能充分保障施工人的合法民事权益。综上，上诉人袁兆海的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人袁兆海负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1226号
原告：郑丽娜，女，1979年9月19日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1967年1月17日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：熊其宏，男，1964年8月29日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郑丽娜与被告郑杰、熊其宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽娜及其委托诉讼代理人龚骅到庭参加了诉讼；被告郑杰、熊其宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
郑丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告郑杰归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息11500元（自2016年4月26日起暂计算至2018年3月25日，实际应计算至被告归还借款本金之日止，逾期利息按年利率6%计算）；2.被告郑杰赔偿原告主张债权而支付的律师费用6000元；3.判令被告熊其宏对被告郑杰的上述债务承担连带偿还义务。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订《借款及担保合同》一份，约定被告郑杰向原告借款100000元，借款期限半年，自2015年10月25日至2016年4月25日。约定如被告郑杰未按期归还借款，从逾期之日起按日支付逾期利息，并承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告熊其宏作为担保人在保证人一栏签字确认，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款本息实际还清之日。合同签订当日，原告即将借款本金100000元以现金形式交付被告郑杰。2017年5月18日，被告郑杰曾承诺在2017年6月底归还50000元，余款分期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑杰一直未予归还，故为本案诉讼原告支出律师费6000元。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年10月25日借款及担保合同、借款协议、法律服务委托合同书及律师费发票各一份予以证明。因上述证据系原件，且能互相印证，本院对其真实性予以认定。
郑杰、熊其宏均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告借款后未向原告归还借款，经原告催讨，被告至今仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以年利率6%计算逾期之日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑杰承担为本案诉讼而支出的律师代理费6000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告熊其宏自愿在《借款及担保合同》中担保人一栏签字，表明其对被告郑杰的借款愿意承担连带责任保证，故对原告相应诉请亦予以支持。被告郑杰、熊其宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效后十日内偿还原告郑丽娜借款本金100000元，并以100000元为基数、支付自2016年4月26日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告郑杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽娜律师费6000元；
三、被告熊其宏对被告郑杰上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告郑杰、熊其宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 郭晓寅
二〇一八年四月十七日
书记员 李 佳
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执24号
申请执行人二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
二十一冶建设集团有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宁民初字第39号民事判决书已发生法律效力,二十一冶建设集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司住所地及财产所在地均位于吴忠市红寺堡区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由吴忠市红寺堡区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秉俊
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沙国强
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执24号申请执行人二十一冶建设集团有限公司。法定代表人鲍晶，该公司董事长。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。法定代表人霍庆华，该公司董事长。二十一冶建设集团有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宁民初字第39号民事判决书已发生法律效力,二十一冶建设集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司住所地及财产所在地均位于吴忠市红寺堡区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由吴忠市红寺堡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秉俊代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年十月十一日书 记 员  沙国强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4139号
原告张永新，男，1949年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告戴建芸，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张云嫣，女，1990年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张永新诉被告戴建芸、张云嫣房屋买卖合同纠纷一案，原告张永新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张永新申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张永新负担。
审判员 陆 青
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10650号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：沈军琴，女，汉族，1976年12月21日生，住浙江省宁波市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告沈军琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初357号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏某某，女，1971年8月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日，被告人魏某某伙同熊某某（另案处理）在南昌县小蓝经济开发区沥山村毛家菜场的一店面内开设赌场。该赌场设定赌博方式、提供赌博工具，吸引多人参赌，被告人魏某某等人从中抽头渔利。2016年6月16日，公安机关查获该赌楼，当场查获赌博工具一副，缴获赌资52600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某某的供述，证人何某某等人的证言，扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，伙同他人提供场所、设定赌博方式，吸引众多人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人魏某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的赌资人民币52600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执241号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人孙胜福，男，1963年8月19日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙胜福金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执241号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人孙胜福，男，1963年8月19日生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙胜福金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十月二十七日书记员  冷 锋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第276号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1974年8月1日，汉族。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。（特别授权：上诉、撤诉等）
被上诉人（原审被告）米某某，男，生于1974年10月7日，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）旺苍民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年6月12日向本院提出书面申诉，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉，没有侵害国家、集体利益和他人利益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 王振茂
代理审判员 李建林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王麒霁
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第123号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人陈某某，女。2012年4月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）123号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人陈某某表示自愿认罪，根据高淳县人民检察院的建议，并征得被告人及其辩护人的同意，本院适用普通程序简化方式于2012年7月12日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因家庭生活琐事与同住一屋的被害人孙某某（系被告人陈某某公公）、张某某（系被告人陈某某婆婆）多次发生争吵，关系不和。2012年4月22日早晨，被害人张某某在家中煤气灶上煮鸡蛋，忘记关煤气灶火便外出劳动。被告人陈某某见状，趁家中无人之际，明知老鼠药可能致人死亡，仍将大半包老鼠药投放在煮鸡蛋的锅内，后离开。期间，被害人张某某返回将鸡蛋送给其丈夫孙某某食用时，二被害人发现锅内鸡蛋中有红色异物，未食用，后报警。经鉴定，锅内鸡蛋中红色异物、现场已拆封的红色药丸和现场未拆封的红色药丸中均检出溴敌隆成分。
当日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某、孙某甲关于家中煮鸡蛋锅内被人投放老鼠药怀疑是儿媳陈某某投放的陈述。
2、证人孙某乙（被告人陈某某之夫）当庭证言，证实其家中有老鼠，为了灭老鼠，其和妻子陈某某购买老鼠药在家中投放，后发现了死老鼠。当日，其父在煮鸡蛋的锅内发现的老鼠药与其购买的老鼠药一样。
3、高淳县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、提取物品登记表、现场图，扣押物品清单及照片，抓获经过说明。
4、南京市公安局物证鉴定书。
5、被害人张某某、孙某甲及证人孙某乙出具的谅解书。
6、被告人陈某某的户籍资料及供述等。
被告人陈某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人对指控被告人陈某某犯故意杀人罪不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人陈某某投放老鼠药后，因被害人及时发现，并未食用，被害人实际未受到伤害，属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人陈某某系家庭纠纷，不能正确对待，临时起意实施的犯罪行为，其公婆作为被害人对其已表示谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。综上，建议对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某因家庭矛盾不能正确对待，竟投放老鼠药，欲非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，情节较轻。被告人陈某某实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被害人及其家庭成员均表示对其谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体情节，对被告人陈某某判处缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陈某某减轻处罚，适用缓刑。高淳县人民检察院指控被告人陈某某犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邹飞熊
二〇一二年七月十九日
书 记 员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第123号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人温某某，男，1982年10月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、李美胜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日7时许，被告人温某某在高唐县时风发展公寓4号楼506室趁无人之际，盗用同在506室居住的被害人赵某某的备用钥匙，将其衣橱内的蓝色华硕牌笔记本电脑盗走。案发后，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3700元。被告人温某某已赔偿被害人赵某某人民币3700元，并取得被害人的谅解。
另查明：在审理过程中，被告人温某某的近亲属主动为其缴纳罚金人民币7400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）书证：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，因被害人赵某某于2012年9月16日报案并当日立案侦查的情况。
2、茌平县公安局郭同雷、张福祥出具的抓获证明证实，在茌平城区中心街汽运招待所212房间将逃犯温某某抓获的事实。
3、高唐县公安局办案人邹庆彬、张洪明在公安人口信息网调取的被告人温某某的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
4、赵某某出具的收到条一张及谅解书一份证实，温某某赔偿其电脑损失3700元，其对温某某表示谅解，不再追究温某某的刑事及民事责任。
（二）证人证言：王某某证实，2012年9月15日19时30分许，其和赵某某下班后回到公寓内，赵某某发现他的笔记本电脑被盗，然后其和赵某某去调取公寓的监控录像，通过查看监控发现，赵某某的电脑是被住在同一房间的温某某偷走的。
（三）被害人陈述：赵某某证实，2012年9月15日7时30分，其下班回到某发展公寓4号楼506房间，打开衣橱发现放在衣橱内的笔记本电脑被盗，锁也没有被撬别的痕迹，应是用其藏在衣橱外的备用钥匙打开的衣橱。其通过调取公寓内的监控录像发现，电脑是被同住一宿舍的温某某偷走了。
（四）勘验、检查笔录：被告人指认盗窃、销赃地点的照片证实，其盗窃作案的现场情况及销赃地点。
（五）其他证据：辨认笔录证实，经被害人赵某某从不同男性10张正面免冠照片中辨认，其所述监控录像上的男子就是和其一起居住的温某某等证据证实，足以认定。
经本院委托，临清市司法局对被告人温某某进行了判前社会调查，经调查有关部门和人员，认为被告人温某某符合帮教条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人温某某归案后如实供述罪行，同意并适用认罪程序审理本案，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳了罚金，依法可从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币七千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李占左
审判员 张焕新
审判员 安 娟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 石恒晓
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初169号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人董文春，男，居民身份证号码2310841983********，1983年3月26日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市江南乡双富村。2016年5月26日因本案被宁安市公安局取保候审。同年12月8日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人董文春犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人董文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日15时许，被告人与本村村民刁某因土地边界一事发生口角，后被告人与其母亲张某（无刑事责任能力人）上前殴打刁某，被告人用脚踹刁左前胸，致刁左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人于当日被公安机关抓获。
民事部分，本案在审理过程中，被害人刁某考虑被告人家庭（三口人，母亲呆傻，儿子上小学）生活困难，放弃了对被告人的民事赔偿请求，并出具谅解书。
上述事实，被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、放弃赔偿谅解书；证人曲某、张某的证言笔录；被害人刁某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董文春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人到案后并如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董艳艳
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢40号
申请执行人：安仁县农户自立服务社
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
被执行人：彭清发，男，湖南省安仁县人。
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人彭清发（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第927号民事判决书的内容，已于2017年5月8日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月八日
（院印）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第8号
原告赵炳玉。
委托代理人苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告北海市海城区人民政府，住所地北海市长青北路13号。
法定代表人李海文，区长。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告赵炳玉不服被告北海市海城区人民政府于2014年3月30日作出的北城强执（2014）039号行政强制执行决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵炳玉以被告主动撤销了被诉行政强制执行决定为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告北海市海城区人民政府因发现新事实需要进一步核实，自行撤销被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告赵炳玉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示及对自己诉讼权利的处分，该处分行为亦不违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区人民政府负担。原告赵炳玉预交的案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 吴 慧
代理审判员 侯远婕
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈冠球
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
3、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第8号
原告唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人赵俊良，男，职务：总经理。
委托代理人田伟，男。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男。
委托代理人张天增，男。
第三人张思宾。
委托代理人方芳，河北得法律师事务所律师。
原告唐山市公共交通总公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月3日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵延军、田伟，被告委托代理人公惟波、张天增，第三人委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年9月30日根据张思宾的申请，对张晓雨是否为工伤（亡）作出唐人社伤险认决字（2013）130200-902号认定工伤决定书，该决定称：2012年7月22日8时许，张晓雨驾驶教练车带领学员去唐海考试场考试，当其驾车沿唐港高速唐山至港口方向行驶至青坨营入口21公里处时，与一辆重型罐式货车相撞，致张晓雨受伤。2013年8月4日，张晓雨经唐山市工人医院抢救无效死亡。张晓雨因工外出期间，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人、伤亡职工身份证、户口本复印件，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明张晓雨与用人单位存在劳动关系；3、居民死亡医学证明书及病历，证明张晓雨人身损害后果；4、道路交通事故认定书，证明张晓雨人身损害过程及责任情况；5、法医学检验报告，证明张晓雨因交通事故受伤致死；6、单位材料说明，证明单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第五项，证明适用法律准确。
原告唐山市公共交通总公司诉称：一、张晓雨驾驶的教练车属于挂靠在原告驾校名下车辆，其所有权和收益并不属于原告所有。二、张晓雨作为机动车教练明知高速公路禁止教练车通行及原告驾校的相关规定，仍驾驶车辆上高速公路行驶。三、事故发生地点是唐港高速公路过了青坨营口的地段，此地段不是去唐海考试场的路线。综上，原告认为，张晓雨驾车行走至事故地点，不是因为工作而去唐海考试场，而是存在其他和工作无关的事由，其事故伤害和死亡不能认定为工伤，特起诉请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-902号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人张思宾述称：一、张晓雨与原告存在事实劳动关系。二、张晓雨因公外出期间，由于工作原因受到伤害依法应当认定为工伤（亡）。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张思宾之父张晓雨与原告存在劳动关系。2012年7月22日8时许，张晓雨驾驶教练车带领学员去唐海考试场考试，当其驾车沿唐港高速唐山至港口方向行驶至青坨营入口21公里处时，与一辆重型罐式货车相撞，致张晓雨受伤。2013年8月4日，张晓雨经唐山市工人医院抢救无效死亡。第三人张思宾于2013年8月30日提出张晓雨的工伤认定申请，被告于2013年9月3日受理，并于2013年9月30日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-902号认定工伤决定书，认定张晓雨因工外出期间，因工作原因受到事故伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。
本院认为，张晓雨因工外出期间，因工作原因受到事故伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年9月30日作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-902号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洁
安阳市北关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第8号
原告雷胜利，女，汉族。
委托代理人姚润生，男，汉族，（与雷胜利系夫妻关系）。
被告安阳市北关区城市管理行政执法局，。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人晏中才，男，汉族，安阳市北关区城市管理行政执法局法制室主任。
原告姚润生、雷胜利不服被告安阳市北关区城市管理行政执法局作出的（2014年）安北执罚字第30006号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理后，向被告安阳市北关区城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告姚润生到庭，原告雷胜利委托其丈夫姚润生为代理人到庭，被告法定代表人王剑波及委托代理人晏中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市北关区城市管理行政执法局于2014年1月3日对原告姚润生、雷胜利作出（2014年）安北执罚字第30006号行政处罚决定书，认定原告在永安街天域国际小区南门东侧未经审批擅自进行建设个人住房违法，属于行政处罚范围。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、行政执法案卷卷宗（24页）。
原告姚润生、雷胜利诉称，首先，被告的处罚决定程序违法；其次，原告是经与小区开发商协商使用小区14号楼东空地建设房屋的。之前该空地是一个荒废了几年的垃圾场，周围居民经常在此倒垃圾，这和小区环境格格不入。该缺口致使永安西街路边有占道垃圾点，路面不能硬化和半截楼工程，给市容市貌带来了极大影响。如果房屋被强拆，该地再次恢复到垃圾场和半截楼的状态，为了城市的美好形象和下岗工人的生活问题，希望法院以事实为依据，依法撤销原处罚决定书。
原告提供的证据：1、行政处罚决定书；2、行政复议文书送达回证；3、行政复议决定书；4、邻居郭某某、张某某、李某某同意建房的三份证明。
被告安阳市北关区城市管理行政执法局辩称，一、被告对原告作出的（2014年）安北执罚字第30006号行政处罚决定书的程序正当且不违法。1、对原告的处罚是依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第十七条之规定，被告对原告的处罚是正确的。2、行政执法人员发现违法建筑后，经过立案、审批、现场勘验等程序，下达责令停止违法行为通知书，询问通知书等一系列执法文书。所以认为该处罚决定程序正当且不违法。二、原告私自在市规划局审批过的天域国际小区十四号楼的绿地上建筑房屋，侵占了小区规划的绿地，损害了大家的公共利益。原告与邯郸市博地房地产开发有限公司所签订的协议违反了《合同法》五十二条中“损害社会公共利益”的规定，该合同属于无效合同。因此，对原告作出了处罚决定。原告诉请事实证据不足，理由不充分，要求法院维持原处罚决定。
经庭审质证，原、被告提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明，被告行政处罚决定书认定的违法建筑位于永安街天域国际小区14号楼东侧，该地块系经过市规划局审批，由邯郸市博地房地产开发有限公司用于天域国际小区内使用的地块，使用权归邯郸市博地房地产开发有限公司。原告姚润生、雷胜利在2013年6月18日邯郸市博地房地产开发有限公司为其出具证明同意其在该公司具有使用权的该地块上建房后，未经审批在该地块建筑面积147.9平方米的两层房屋一座。该建筑的地基及一层墙体为邯郸市博地房地产开发有限公司建成。在被告立案调查期间，原告向其提交了三份邻居同意其盖房子的证明，被告没有调查核实，亦没有将该三份邻居证据入卷。被告作出行政处罚是依据河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准中关于违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的行政处罚规定，适用的是该条第一款第三项第三目“擅自进行扩建、改建、移位，严重影响相邻权，但能够进行改正的；”根据上述裁量标准，认定原告的违法行为为严重违法，违反该条款的处罚标准为“责令停止建设，限期改正，处建设工程造价8%以上10%以下的罚款。”
本院认为，被告对本辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的违法行为具有作出行政处罚的职权。原告未经审批在市规划局审批过的天域国际小区十四号楼东的空地上建筑房屋属于违法行为。但被告作出行政处罚依据的裁量标准、处罚标准与处罚结果不符。被告没有将原告向其提交的三份邻居同意其盖房子的证明入卷，亦没有调查核实，被告适用的裁量标准该条第一款第三项第三目“擅自进行扩建、改建、移位，严重影响相邻权，但能够进行改正的；”与原告提交的上述三份邻居同意其盖房子的证明在事实上相互矛盾。综上，被告作出的（2014年）安北执罚字第30006号行政处罚决定书认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销被告作出的（2014年）安北执罚字第30006号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 鄯瑞敏
审 判 员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第8号
原告陈喜燕，女，汉族，1962年8月30日出生。
被告邵阳市北塔区司法局。
法定代表人陈富国，男，该局局长。
原告陈喜燕不服被告邵阳市北塔区司法局司法行政决定一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐 科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第234号
罪犯马金海，男，1963年12月23日出生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人马金海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民1500元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第653号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯马金海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年3月、8月、2013年1月、4月、9月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马金海在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金海减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年3月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初438号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：永嘉县江北华星通讯店，住所地浙江省永嘉县江北街道双塔路与龙桥交叉口银府商厦*号店面。
经营者：叶晓周，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区�
被告：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司，经营场所浙江省温州市鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块，统一社会信用代码913300007176124930。
负责人：夏正枢，总经理。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号，统一社会信用代码91330000704200297U。
法定代表人郑杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告永嘉县江北华星通讯店、中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法组成合议庭。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告永嘉县江北华星通讯店达成和解并履行完毕为由，于2017年8月9日向本院申�撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶斯斯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6043号
原告付某。
被告曹某。
本院在审理原告付某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年九月十五日
书记员 江妙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00903号
原告：薛计彬，女，1964年10月22日生，汉族，淮南化工轻工公司退休干部，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，安徽邵美律师事务所实习律师。
被告：徐倩楠，女，1984年3月16日生，汉族，住安徽身淮南市大通区。
被告：周建，男，1982年6月21日生，汉族，住址。
原告薛计彬与被告徐倩楠、周建民间借贷纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
合议庭笔录
时间：2015年11月10日
地点：洛河法庭
合议庭成员：马金花（主审）岳文莲宫元刚（人民陪审员）
书记员：贺文波
合议案件：原告薛计彬与被告徐倩楠、周建民间借贷纠纷案
马金花：原告薛计彬与被告徐倩楠、周建民间借贷纠纷案，原告薛计彬于2015年11月10日向本院递交追加被告申请，申请追加淮南市纪旭物资有限公司为被告，因淮南市纪旭物资有限公司为本案借款合同的借款人之一，原告申请追加淮南市纪旭物资有限公司为被告，应予准许。
岳文莲：同意追加淮南市纪旭物资有限公司为被告。
宫元刚：同意追加淮南市纪旭物资有限公司为被告。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00903号
原告：薛计彬，女，1964年10月22日生，汉族，淮南化工轻工公司退休干部，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，安徽邵美律师事务所实习律师。
被告：徐倩楠，女，1984年3月16日生，汉族，住安徽身淮南市大通区。
被告：周建，男，1982年6月21日生，汉族，住址同徐倩楠。
原告薛计彬与被告徐倩楠、周建民间借贷纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
合议庭笔录
时间：2015年11月10日
地点：洛河法庭
合议庭成员：马金花（主审）岳文莲宫元刚（人民陪审员）
书记员：贺文波
合议案件：原告薛计彬与被告徐倩楠、周建民间借贷纠纷案
马金花：原告薛计彬与被告徐倩楠、周建民间借贷纠纷案，原告薛计彬于2015年11月10日向本院递交追加被告申请，申请追加淮南市纪旭物资有限公司为被告，因淮南市纪旭物资有限公司为本案借款合同的借款人之一，原告申请追加淮南市纪旭物资有限公司为被告，应予准许。
岳文莲：同意追加淮南市纪旭物资有限公司为被告。
宫元刚：同意追加淮南市纪旭物资有限公司为被告。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终96号
上诉人（原审自诉人）：许国忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审自诉人）：林加枞，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
原审自诉人许国忠、林加枞向漳州市芗城区人民法院提起刑事自诉，指控自诉被告人谢金尾犯侵占罪，要求自诉被告人返还其被侵占的林木砍伐、销售代收款一案，漳州市芗城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)闽0602刑初950号刑事裁定。自诉人许国忠、林加枞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料和上诉状。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案谢金尾居住地为漳州台商投资区，不在漳州市芗城区人民法院管辖范围；且自诉人许国忠、林加枞提供的证据无法证明自诉人指控的犯罪行为犯罪地在该辖区。综上，本案不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第二项、第二百六十五条的规定，裁定不予受理自诉人许国忠、林加枞的起诉。
上诉人许国忠、林加枞上诉理由：1、被上诉人谢金尾侵占许国忠、林加枞的财产2658339.6元，犯罪证据确凿、充分，上诉人的自诉请求有事实依据和法律依据，应予以支持；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。芗城区属于谢金尾应当向上诉人归还、交付代收款项的合同履行地，因谢金尾拒绝交付，故漳州市芗城区系本案犯罪发生地；谢金尾拒不交付或归还代收款项，导致上诉人丧失对其货币财产的控制，所以漳州市芗城区是本案犯罪结果发生地。因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令漳州市芗城区人民法院受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，上诉人许国忠、林加枞起诉指控谢金尾将上诉人委托其代为收取的采伐林木销售款非法占为己有拒不返还构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”上诉人所指控的谢金尾的居住地为漳州台商投资区，不在漳州市芗城区辖区内；上诉人提供的证据不足以证明其指控的谢金尾犯侵占罪的犯罪行为发生地或犯罪结果发生地在漳州市芗城区。故上诉人许国忠、林加枞提起的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖；……”的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予以维持。上诉人认为本案犯罪地在漳州市芗城区缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终96号上诉人（原审自诉人）：许国忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审自诉人）：林加枞，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原审自诉人许国忠、林加枞向漳州市芗城区人民法院提起刑事自诉，指控自诉被告人谢金尾犯侵占罪，要求自诉被告人返还其被侵占的林木砍伐、销售代收款一案，漳州市芗城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)闽0602刑初950号刑事裁定。自诉人许国忠、林加枞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料和上诉状。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案谢金尾居住地为漳州台商投资区，不在漳州市芗城区人民法院管辖范围；且自诉人许国忠、林加枞提供的证据无法证明自诉人指控的犯罪行为犯罪地在该辖区。综上，本案不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第二项、第二百六十五条的规定，裁定不予受理自诉人许国忠、林加枞的起诉。上诉人许国忠、林加枞上诉理由：1、被上诉人谢金尾侵占许国忠、林加枞的财产2658339.6元，犯罪证据确凿、充分，上诉人的自诉请求有事实依据和法律依据，应予以支持；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。芗城区属于谢金尾应当向上诉人归还、交付代收款项的合同履行地，因谢金尾拒绝交付，故漳州市芗城区系本案犯罪发生地；谢金尾拒不交付或归还代收款项，导致上诉人丧失对其货币财产的控制，所以漳州市芗城区是本案犯罪结果发生地。因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令漳州市芗城区人民法院受理上诉人提起的刑事自诉。本院经审查认为，上诉人许国忠、林加枞起诉指控谢金尾将上诉人委托其代为收取的采伐林木销售款非法占为己有拒不返还构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”上诉人所指控的谢金尾的居住地为漳州台商投资区，不在漳州市芗城区辖区内；上诉人提供的证据不足以证明其指控的谢金尾犯侵占罪的犯罪行为发生地或犯罪结果发生地在漳州市芗城区。故上诉人许国忠、林加枞提起的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖；……”的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予以维持。上诉人认为本案犯罪地在漳州市芗城区缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年三月十四日书 记 员  王艺云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执101号
申请执行人李新养。
被执行人倪庆配。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1453号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人李新养与被执行人倪庆配买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月13日向被执行人倪庆配发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人倪庆配缴纳执行款9786元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪庆配的财产情况，发现被执行人倪庆配在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人倪庆配名下的车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车也已在本案中查封，但未实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪庆配有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二日
书记员 侯伯进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11225号
原告江某某，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告咸某某，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某某诉被告咸某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5376号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨年彬，�，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨年彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨年彬自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆十月机械制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号。
法定代表人：郭建群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，该公司工作人员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军，女，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区天津南路65号。
法定代表人：孙广信，该公司董事长。
再审申请人新疆十月机械制造有限责任公司(十月公司）、郭军与被申请人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆十月公司、郭军不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中民五终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆十月机械制造有限责任公司申请再审称，郭军从1998年8月开始未参加过企业的任何工作,一直处于下岗状态，因此其工资应按下岗人员工资标准计算。原审法院认定郭军工资标准及判令我公司支付拖欠工资25%经济赔偿金明显不当。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
郭军申请再审称，我向原审法院提供了2000年1月6日十月（集团）公司总字（2000）008号文《关于贯彻新劳字（1999）17号文和乌劳字（1999）115号文职工工资调整的实施办法》和2001年9月新疆（集团）公司《关于职工工资套改实施方案细则》证明申请人的工资标准。但原审法院均未按照此标准和法律规定给我结算工资。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审认定郭军工资标准是否妥当。围绕双方之间争议焦点问题，本院分析认定如下:
原十月拖拉机制造厂于1998年8月26日为郭军出具工作调动通知书，安排郭军进入再就业中心。2001年新疆十月拖拉机制造厂债转股后，于2002年9月新组建成立了十月公司。在此期间双方因郭军工作岗位问题产生争议，郭军自2000年1月至2006年11月期间未向十月公司提供劳动。2006年11月14日，十月公司做出解除与郭军劳动合同的决定，2014年8月4日，该决定被依法被撤销。在双方劳动关系存续期间郭军对其未能向十月公司提供劳动的事实也予以认可。在郭军未实际提供劳动的情况下，原审法院结合本案具体案情，认为郭军未能实际提供劳动的原因是十月公司对郭军工作岗位的问题未能与其协商一致，又作出解除双方劳动关系的决定所导致，并按照郭军月工资标准843.29元及乌鲁木齐市最低工资标准895元计算其2000年至2012年6月及2012年6月至2012年12月工资，以及拖欠工资25%的经济补偿金并无不妥当。再审申请人十月公司、郭军的主张于法无据，本院不予支持。
综上，十月公司、郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆十月机械制造有限责任公司、郭军的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 睿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00302号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
法定负责人：陈宝珍
被执行人李某,男，1982年出生，住所地包头市昆都仑区。
被执行人刘某某,女，1977年出生，住所地包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某、刘某某公证债权纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行以被执行人李某、刘某某已经给付为由，申请撤销执行申请，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包宏证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2452号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明，该支行员工。
委托代理人：吴菲菲，该支行员工。
被告：孙焕杰。
被告：钱利敏。
被告：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告孙焕杰、钱利敏、慈溪市木材有限公司（以下简称木材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员芦吉权独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人王和明、吴菲菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告孙焕杰未归还借款，被告钱利敏、木材公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告孙焕杰立即偿还原告借款本金342086.52元，并支付自2015年8月21日起至2015年10月20日止的利息3039.18元、逾期利息1857.90元、复利16.13元；2.被告孙焕杰支付自2015年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金342086.52元和利息3039.18元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；3.被告钱利敏、木材公司对被告孙焕杰应履行的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更其第一、二、三项诉讼请求为：1.被告孙焕杰立即偿还原告借款本金307486.52元，并支付自2015年8月21日起至2015年12月17日止的利息3039.18元、逾期利息7497.55元、复利69.60元；2.被告孙焕杰支付自2015年12月18日起至实际清偿日止、以借款本金307486.52元及利息3039.18元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；3.被告钱利敏、木材公司对被告孙焕杰应履行的上述债务分别在最高额550000元范围内承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月16日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率7.28%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月16日，原告依约向被告孙焕杰放贷500000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告钱利敏、木材公司分别在550000元范围内为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月15日，分别归还50000元、100000元、150000元、200000元。
八、还款情况：被告孙焕杰借款后仅正常付息至2015年8月20日，并陆续归还了借款本金192513.48元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金307486.52元、至2015年12月17日的利息3039.18元、逾期利息7497.55元、复利69.60元及自2015年12月18日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：个人借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年10月9日，原告浙商银行以EMS特快专递的形式向被告孙焕杰寄送浙商银行债务提前到期通知书，向被告钱利敏、木材公司寄送浙商银行督促履行担保责任通知书，通知各被告本案所涉借款提前到期，要求各被告履行各自还款义务。被告孙焕杰及钱利敏、木材公司分别于2015年10月11日、10月10日签收上述文书。现原告宣布未到期贷款于2015年10月11日提前到期。
上述事实由原告浙商银行提供的最高额保证合同二份、个人借款合同一份、借款凭证四份、浙商银行债务提前到期通知书一份、浙商银行督促履行担保责任通知书、EMS快递单、EMS快递网上查询结果各二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告浙商银行已提供借款给被告孙焕杰，被告孙焕杰取得借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权宣布未到期借款提前到期，要求其归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告钱利敏、木材公司作为连带责任保证人应当在最高限额内对被告孙焕杰的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告孙焕杰追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙焕杰于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金307486.52元，并支付至2015年12月17日的利息3039.18元、逾期利息7497.55元、复利69.60元及自2015年12月18日起至实际履行日止、以借款本金307486.52元及欠息3039.18元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；
二、被告钱利敏、慈溪市木材有限公司分别在550000元范围内对上述判决确定的被告孙焕杰应履行款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙焕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6505元，减半收取计3252.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月十一日
代书记员 高 雅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第207号
原告长治市鑫冰兴科贸有限公司，住所地长治市云步商业街9号楼8号。
法定代表人曹爱青，职务经理。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
被告德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市南郊德恩公路。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被告长治市沁源县体育服务中心，住所地长治市沁源县城关镇桥西街10号。
法定代表人姚水贤，职务经理。
被告张生，男，1973年8月13日出生，汉族，河北省故城县人。
本院在审理原告长治市鑫冰兴科贸有限公司诉被告德州富达玻璃钢制品�限公司、长治市沁源县体育服务中心、张生买卖合同纠纷一案中，原告长治市鑫冰兴科贸有限公司于2014年5月8日以原、被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市鑫冰兴科贸有限公司回起诉。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告长治市鑫冰兴科贸有限公司承担。
审判员 毛文亮
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金本来，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市峪河镇峪河四街村民委员会。
法定代表人：周延福，该村委主任。
再审申请人金本来因与被申请人辉县市峪河镇峪河四街村民委员会（以下简称四街村委）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金本来申请再审称：四街村原村委主任作为1991年占用涉案责任田的负责人和经手人，了解本案赔偿的真实情况，其证言能够证明四街村委应赔偿金本来5500公斤小麦和1462.5公斤小麦，这是两笔独立的欠款。而出具赔偿1462.5公斤小麦欠条的会计并不了解1991年占用涉案责任田的具体情况，该欠条只是证明1999年应赔偿金本来1462.5公斤小麦的事实。生效判决将两笔欠款混为一笔系认定事实错误，应对本案再审。
本院认为：金本来在一审起诉状中称四街村委曾给过其一部分粮食，再审审查过程中金本来也认可四街村委曾在1993年给过其千余斤粮食，与金本来诉称四街村委在1991年至1999年间从未给过其粮食、8年共欠其5500公斤粮食的主张前后矛盾，与其在二审庭审中称四街村委从未给过其粮食的陈述也相矛盾。金本来对欠其1462.5公斤粮食如何计算得出不能做出合理解释，再审审查时又称四街村委共占用其三块土地，该1462.5欠粮公斤数与其辩称、诉称的亩数均不吻合。且根据谁主张谁举证的原则，金本来主张四街村委欠其1999年以前8年的粮食，应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。金本来提交的相关证据不足以证明四街村委尚欠其5500公斤粮食，生效判决据此驳回金本来的该部分诉讼请求，结果并无不当。
综上，金本来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金本来的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李淑静
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第40号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人吴某雄，男。
被申请人兰某燕，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某雄、兰某燕未按黎计生征决字〔2015〕009号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴某雄、兰某燕因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某雄、兰某燕征收社会抚养费2.51万元，并已将黎计生征决字〔2015〕009号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕009号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人吴某雄、兰某燕未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2014年09月02日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字〔2015〕009号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.51万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人吴某雄、兰某燕同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕009号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年03月03日作出的黎计生征决字〔2015〕009号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月七日
书记员 陆德广
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00145号
上诉人（原审原告）石家庄百强工业水泵有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街***号*******号。
法定代表人魏金霞，经理。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处干部。
被上诉人（原审第三人）王连重。
上诉人石家庄百强工业水泵有限公司因工伤认定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人王连重系原告石家庄百强工业水泵有限公司员工。2011年3月26日15时左右，第三人王连重在车间磨水泵工件时，被货车挤伤。在石家庄平安医院治疗诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧多发胁骨骨折，左肺挫伤，胸腰椎右侧横突多发骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人王连重受伤为工伤。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明第三人王连重与原告石家庄百强工业水泵有限公司存在劳动关系；能够证明2011年3月26日15时左右，第三人王连重在车间磨水泵工件时，被货车挤伤。在石家庄平安医院治疗诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧多发胁骨骨折，左肺挫伤，胸腰椎右侧横突多发骨折。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人王连重受伤为工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告2014年1月21日作出的石人社伤险认决字（2014）1294号认定工伤决定书。诉讼费50元，由原告石家庄百强工业水泵有限公司负担。
上诉人诉称，被上诉人认定的车间不是我公司的下属部门。该车间早在2011年2�20日就与上诉人没有任何关系。该车间的经营者为杨文升，王连重为杨文升的雇佣人员，不受我公司管理，也没有从事过上诉人安排的任何劳动，其工资也不是由我公司发放。证人王某、赵某都是杨文升所雇佣的，其证人证言与实际不符。被上诉人认定王连重是被我公司的货车挤伤，与王连重出事后所陈述的事实不符。王连重受雇于杨文升，受伤后找到公司称被我公司的车辆碰伤。如果是我公司的车辆碰伤，公司是同意赔偿的。事实上公司在出事后积极帮其医治，并承担了全部治疗、护理、伙食费用。出院后我公司多次与其沟通调解车辆碰撞赔偿事宜，王连重坚持要认定工伤，不同意人身损害赔偿。综上，被上诉人作出的石人社伤险认定（2014）1294号《认定工伤决定书》事实不清，适用法规错误，故请求依法撤销。
被上诉人辩称，王连重系石家庄百强工业水泵有限公司员工，2011年3月26日15时左右，王连重在车间磨水泵工作时，被货车挤伤。在石家庄平安医院治疗，诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，胸腰椎右侧横突多发骨折。石家庄中院（2013）石民六终字第00211号判决认定王连重与上诉人存在劳动关系。王连重工友赵某、何亚飞证明、石家庄高新区人社局对赵某的调查笔录证明王连重在单位工作时，被货车挤伤。王连重于2011年12月27日提出其工伤认定申请，高新区人社局2013年8月19日受理其工伤认定申请后，向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工�认定决定”。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。王连重在单位工作时被货车挤伤，属于工伤。综上，我局作出的石人社伤险认决字（2014）1294号认定工伤决定认定事实清楚，适用法规适当，结论正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审第三人）王连重述称，其意见与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩意见一致。
被上诉人向原审提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：石人社伤险认决字（2014）1294号认定工伤决定、工伤认定申请、石家庄平安医院诊断证明、石高劳仲案字（2012）第14号裁决、（2012）石高民一初字第00465号民事判决、（20l3）石民六终字第00211号民事判决、赵某证明及工伤认定调查笔录、何亚飞证明、高新区人社局情况说明、劳社伤险认补字（2011）170号工伤认定申请补正材料、申请受理决定、中止受理、恢复受理、举证等通知书、送达回证。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据，能够证明王连重与上诉人石家庄百强工业水泵有限公司存在劳动关系，能够证明2011年3月26日15时左右，王连重在车间磨水泵工作时，被货车挤伤。在石家庄平安医院治疗，诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧多发胁骨骨折，左肺挫伤，胸腰椎右侧横突多发骨折的事实。被上诉人受理了原审第三人王连重的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的石人社伤险认决字（2014）1294号《认�工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决维持该认定工伤决定并无不当，应予维持。上诉人石家庄百强工业水泵有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人石家庄百强工业水泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年五月八日
书记员 石 璐
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第104-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告邹某某，男，汉族，祁东县人。
本院在审理原告何某某诉被告邹某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4118号
原告：常州华岳电子有限公司。
法定代表人：周华康，总经理。
委托代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告常州华岳电子有限公司与被告王国庆为委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告常州华岳电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常州华岳电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2637号
原告刘曼。
被告王金莲。
本院在审理原告刘曼与被告王金莲不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06891号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谢勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨兴惠，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告谢勇、杨兴惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2169号
罪犯王文山，男，汉族，1980年6月3日出生于河北省衡水市，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）齐刑二初字第13号刑事判决，以被告人王文山犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月30日起至2030年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第194号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王高峰。
被告人王维。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王高峰、王维犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王高峰、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指�，2013年10月25日2时许，被告人王高峰、王维在成都市金牛区付家中心村＊组＊号由他人开设的赌场内，提供场所及吸毒工具给吕某某、梅某某等五人（经尿液检测，甲基苯丙胺均呈阳性）吸食毒品。后二被告人被民警现行抓获，民警现场查获用于吸食冰毒的自制吸毒工具一个。经鉴定，从查获的上述物品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为支持上述指控事实，向法庭出示的证据有：证人证言、鉴定意见、书证物证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王高峰、王维的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王高峰、王维对起诉书指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人袁某某、唐某某、梅某某、唐某某、吕某某、罗某、林某的证言，现场及吸毒�具照片，现场检测报告书及公安行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，被告人王高峰、王维的供述。
本院认为，被告人王高峰、王维为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王高峰、王维在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人王高峰、王维认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月�十六日起至二0一四年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第194号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王高峰。
被告人王维。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王高峰、王维犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王高峰、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月25日2时许，被告人王高峰、王维在成都市金牛区付家中心村2组11号由他人开设的赌场内，提供场所及吸毒工具给吕华军、梅昌兵等五人（经尿液检测，甲基苯丙胺均呈阳性）吸食毒品。后二被告人被民警现行抓获，民警现场查获用于吸食冰毒的自制吸毒工具一个。经鉴定，从查获的上述物品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为支持上述指控事实，向法庭出示的证据有：证人证言、鉴定意见、书证物证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王高峰、王维的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王高峰、王维对起诉书指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人袁某某、唐某某、梅某某、唐某某、吕某某、罗某、林某的证言，现场及吸毒工具照片，现场检测报告书及公安行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，被告人王高峰、王维的供述。
本院认为，被告人王高峰、王维为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王高峰、王维在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人王高峰、王维认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3036号
罪犯侯佰健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）温鹿刑初字第1390号刑事判决，以被告人侯佰健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人侯佰健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月09日以（2012）浙温刑终字第1048号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯佰健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯佰健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯佰健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯佰健准予减刑十个月（刑期自2012年04月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩