wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1536号
原告：江西豫章实业有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇长征西路，统一社会信用代码：91360122733902431C。
法定代表人：金宇华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
被告：南昌市华正针织制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区上海路699号，统一代码证号：360100210012217。
法定代表人：甘昇，职务：总经理。
原告江西豫章实业有限公司诉被告南昌市华正针织制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西豫章实业有限公司委托诉讼代理人张兰英，被告南昌市华正针织制衣有限公司法定代表人甘昇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西豫章实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、责令被告立即支付拖欠的租金135678.87元并承担违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告江西豫章实业有限公司与被告南昌市华正针织制衣有限公司签订了《承租协议》将原告所属的位于南昌市新建区文教路的教学大楼出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日至2022年1月1日，年租金5万元，每年1月10日前交纳下半年租金。迟交或不交，每天按租金1%扣罚。乙方缴纳定金2万元，发生违约行为，甲方有权没收定金，解除合同，乙方承担2万元罚金。协议签订后，原告如约将店面交付给被告使用，被告在刚开始租赁也能够如约交纳租金。2016年，被告本应在元月10日交纳2016年租金的时候却未能按期向原告交纳租金。为此原告向被告法定代表人甘昇发出了律师函，要求其在收到律师函五天后交纳租金和滞纳金，被告在收到律师函后来原告处核实了欠款金额，却一直未交纳租金，但又不交出店面，故原告诉至法院。
被告南昌市华正针织制衣有限公司答辩称：我方于2012年2月与原告签订租赁协议，却于2012年9月才拿到出租房屋，且我方向原告支付了2015年的租金，现因资金出现问题，无力交纳2016年的租金，但我方会在开庭后尽快向原告交纳租金。
原告向本院提交证据如下：
1、原告企业信息，证明原告诉讼主体资格。
2、情况说明，证明江西豫章实业有限公司和江西省豫章监狱是两块牌子一套人马。
3、被告企业信息，甘昇个人信息，证明被告企业诉讼主体资格，现该企业属于开业状态，法定代表人为甘昇。
4、承租协议书，证明：（1）2011年9月16日江西豫章实业有限公司与被告签订了租赁协议，将原告所属南昌市新建区文教路的教学大楼出租给被告使用；（2）合同约定租期2012年1月1日至2022年1月1日，年租金5万元；（3）合同约定，每年的1月10日前交下一年租金，也就是先交租金后使用；（4）合同约定，一旦违约，甲方有权没收定金，解除合同。
5、房产证，证明原告对出租房屋有所有权。
6、律师函，证明在被告违约后，原告曾向被告发出律师函催要租金、滞纳金，并告知其将通过法律途径处理该违约行为。
7、微信截屏照片，证明原告通过工作人员向被告法定代表人催收租金，催缴时间在2016年4月6日。
被告南昌市华正针织制衣有限公司发表质证意见如下：
对证据1、3、4、5、6、7无异议，对证据2认为其是与江西省豫章监狱签订的租赁协议。
南昌市华正针织制衣有限公司没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月16日，甲方江西省豫章监狱总务科与乙方南昌市华正针织制衣有限公司签订《承租协议》。双方约定由江西省豫章监狱总务科将南昌市新建区文教路的教学大楼出租给乙方使用，租赁期自2012年1月1日至2022年1月1日，年租金5万元，每年1月10日前交纳下半年租金。迟交或不交，每天按租金1%扣罚，乙方交纳定金2万元。双方约定，若乙方发生违约行为，甲方有权没收定金，解除合同，且由乙方承担2万元罚金。2016年起，被告南昌市华正针织制衣有限公司未按约交纳租金。为此原告律师向被告法定代表人甘昇发出了律师函，要求其在收到律师函5天后交纳租金和滞纳金，被告在收到律师函后来原告处核实了欠款金额，却一直未交纳租金，且继续占用房屋。
另查明，江西省豫章监狱与江西豫章实业有限公司为两块牌子、一套人马，江西豫章实业有限公司负责经营，江西省豫章监狱总务科为监狱内设机构。
本院认为，本案案涉房屋登记在案外人江西省豫章监狱名下，属江西省豫章监狱的合法财产。被告南昌市华正针织制衣有限公司与江西省豫章监狱总务科所订立之房屋租赁合同，甲方（出租方）明确为江西豫章监狱总务科。江西豫章实业有限公司虽在甲方落款处盖章，但其在合同中的地位并非当事人。江西豫章监狱总务科为江西省豫章监狱内设机构，不具备法人主体资格，故合同的权利义务依法应由江西省豫章监狱承受。江西豫章实业有限公司与江西省豫章监狱与虽为两块牌子、一套人马，但并非合同一方当事人，根据合同相对性原理，不应享受合同权利或承担合同义务，无权依据合同主张权利。江西豫章实业有限公司依据该合同提起诉讼主张权利，主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西豫章实业有限公司的起诉。
案件受理费3420元，由原告江西豫章实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈远柏
审判员 缪光明
审判员 李素莹
二〇一七年五月九日
书记员 宋啟晟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1536号原告：江西豫章实业有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇长征西路，统一社会信用代码：91360122733902431C。法定代表人：金宇华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。被告：南昌市华正针织制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区上海路699号，统一代码证号：360100210012217。法定代表人：甘昇，职务：总经理。原告江西豫章实业有限公司诉被告南昌市华正针织制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西豫章实业有限公司委托诉讼代理人张兰英，被告南昌市华正针织制衣有限公司法定代表人甘昇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西豫章实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、责令被告立即支付拖欠的租金135678.87元并承担违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告江西豫章实业有限公司与被告南昌市华正针织制衣有限公司签订了《承租协议》将原告所属的位于南昌市新建区文教路的教学大楼出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日至2022年1月1日，年租金5万元，每年1月10日前交纳下半年租金。迟交或不交，每天按租金1%扣罚。乙方缴纳定金2万元，发生违约行为，甲方有权没收定金，解除合同，乙方承担2万元罚金。协议签订后，原告如约将店面交付给被告使用，被告在刚开始租赁也能够如约交纳租金。2016年，被告本应在元月10日交纳2016年租金的时候却未能按期向原告交纳租金。为此原告向被告法定代表人甘昇发出了律师函，要求其在收到律师函五天后交纳租金和滞纳金，被告在收到律师函后来原告处核实了欠款金额，却一直未交纳租金，但又不交出店面，故原告诉至法院。被告南昌市华正针织制衣有限公司答辩称：我方于2012年2月与原告签订租赁协议，却于2012年9月才拿到出租房屋，且我方向原告支付了2015年的租金，现因资金出现问题，无力交纳2016年的租金，但我方会在开庭后尽快向原告交纳租金。原告向本院提交证据如下：1、原告企业信息，证明原告诉讼主体资格。2、情况说明，证明江西豫章实业有限公司和江西省豫章监狱是两块牌子一套人马。3、被告企业信息，甘昇个人信息，证明被告企业诉讼主体资格，现该企业属于开业状态，法定代表人为甘昇。4、承租协议书，证明：（1）2011年9月16日江西豫章实业有限公司与被告签订了租赁协议，将原告所属南昌市新建区文教路的教学大楼出租给被告使用；（2）合同约定租期2012年1月1日至2022年1月1日，年租金5万元；（3）合同约定，每年的1月10日前交下一年租金，也就是先交租金后使用；（4）合同约定，一旦违约，甲方有权没收定金，解除合同。5、房产证，证明原告对出租房屋有所有权。6、律师函，证明在被告违约后，原告曾向被告发出律师函催要租金、滞纳金，并告知其将通过法律途径处理该违约行为。7、微信截屏照片，证明原告通过工作人员向被告法定代表人催收租金，催缴时间在2016年4月6日。被告南昌市华正针织制衣有限公司发表质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7无异议，对证据2认为其是与江西省豫章监狱签订的租赁协议。南昌市华正针织制衣有限公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，甲方江西省豫章监狱总务科与乙方南昌市华正针织制衣有限公司签订《承租协议》。双方约定由江西省豫章监狱总务科将南昌市新建区文教路的教学大楼出租给乙方使用，租赁期自2012年1月1日至2022年1月1日，年租金5万元，每年1月10日前交纳下半年租金。迟交或不交，每天按租金1%扣罚，乙方交纳定金2万元。双方约定，若乙方发生违约行为，甲方有权没收定金，解除合同，且由乙方承担2万元罚金。2016年起，被告南昌市华正针织制衣有限公司未按约交纳租金。为此原告律师向被告法定代表人甘昇发出了律师函，要求其在收到律师函5天后交纳租金和滞纳金，被告在收到律师函后来原告处核实了欠款金额，却一直未交纳租金，且继续占用房屋。另查明，江西省豫章监狱与江西豫章实业有限公司为两块牌子、一套人马，江西豫章实业有限公司负责经营，江西省豫章监狱总务科为监狱内设机构。本院认为，本案案涉房屋登记在案外人江西省豫章监狱名下，属江西省豫章监狱的合法财产。被告南昌市华正针织制衣有限公司与江西省豫章监狱总务科所订立之房屋租赁合同，甲方（出租方）明确为江西豫章监狱总务科。江西豫章实业有限公司虽在甲方落款处盖章，但其在合同中的地位并非当事人。江西豫章监狱总务科为江西省豫章监狱内设机构，不具备法人主体资格，故合同的权利义务依法应由江西省豫章监狱承受。江西豫章实业有限公司与江西省豫章监狱与虽为两块牌子、一套人马，但并非合同一方当事人，根据合同相对性原理，不应享受合同权利或承担合同义务，无权依据合同主张权利。江西豫章实业有限公司依据该合同提起诉讼主张权利，主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西豫章实业有限公司的起诉。案件受理费3420元，由原告江西豫章实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈远柏审判员  缪光明审判员  李素莹二〇一七年五月九日书记员  宋啟晟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初199号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
委托代理人连兴招，职员。
被告林小琼，女，1974年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林小琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年三月十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2271号
原告陈馨。
被告浙江大坤房地产开发有限公司。
法定代表人温永彬。
原告陈馨诉被告浙江大坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈馨到庭参加诉讼，被告浙江大坤房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈馨诉称，原、被告一直有借贷关系，2014年3月24日之前的利息已结清。2014年5月4日原、被告重新签订借款合同，被告向原告借款35万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，年息20%，同日被告出具借款收据一份，借款到期后被告未依约还本付息。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币35万元、支付利息110800元（之后的利息计算至实际履行之日止）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告企业信息查询，证明原、被告的主体资格；
2、收款收据、借款合同，证明原、被告借款及借款交付的事实。
被告浙江大坤房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2010年开始，原告即向被告出借款项，2014年5月4日，双方对原借款重新签订借款合同，约定被告向原告借款金额人民币35万元，年利率20%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日。后被告对借款本金及利息均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈馨借款本金人民币35万元及利息（利息按照年利率20%从2015年3月24日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元（已减半收取），由被告浙江大坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张筱玮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1857号
申请人李全胜，男，汉族，1978年9月26日出生。
被执行人河南省华鸿实业有限公司。
关于申请执行人李全胜申请执行被执行人河南省华鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民一初字第2303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华鸿实业有限公司的银行存款17973.77元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 杨向民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第434号
原告池国云，女。
委托代理人温士国，男，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告徐桂琴，女。
被告闫克海，男。
委托代理人李春燕，河北正围律师事务所律师。
被告徐德生，男。
原告池国云与被告徐桂琴、闫克海、徐德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池国云及其诉讼代理人温士国到庭参加诉讼、被告闫克海到庭参加诉讼，被告徐桂琴、徐德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告池国云诉称，2013年2月19日被告徐桂琴向我借钱，但是我考虑到她的偿还能力不强，不打算借给她，后来被告徐桂琴找了闫克海向我借款20000.00元，由徐德生为此借款提供担保。并为我出具了欠条，约定了借款利率为月息1.5分，用款时间10个月，被告徐德生为此借款提供连带保证责任。此款到期后经我多次索要，被告徐桂琴、闫克海一直未履行偿还义务，被告徐德生也拒不承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告徐桂琴、闫克海向我偿还借款本金20000.00元，并支付自2013年2月19日至2014年4月20日的利息4400.00元，被告徐德生承担连带清偿责任。
原告池国云为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载“今借到人民币贰万元整￥20000.00利息1分5厘借款人：闫克海担保人：徐德生，2013年2月19日，意在证明被告闫克海2013年2月19日向原告池国云借款20000.00元的事实。
被告徐桂琴、徐德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
被告闫克海辩称，本案中实际借款人为徐桂琴，我实际为担保人，该款的还款期限为2013年2月19日，依据担保法的相关规定，债权人应在主债务到期之日起六个月内向担保人主张权利，担保人再承担担保责任，本案中原告应在2013年8月19日前向我主张权利，而且本案中对借款欠条上借款时间的更改时我没有在场，也没有经过我的同意，综上我认为对此借款我不应当承担偿还责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫克海没有向法院提交证据材料来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2013年2月19日被告徐桂琴向原告借钱，但是原告考虑到被告徐桂琴的偿还能力不强，并不打算借给原告徐桂琴，后来被告徐桂琴找了被告闫克海向原告借款20000.00元，由被告徐德生为此借款提供担保。并为原告出具了欠条，约定了借款利率为月息1.5分，用款时间10个月，被告徐德生为此借款提供连带保证责任，此款到期后经原告多次索要，被告徐桂琴、闫克海一直未履行偿还义务，被告徐德生也未承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告徐桂琴、闫克海向原告偿还借款本金20000.00元，并支付自2013年2月19日至2014年4月20日的利息4400.00元，被告徐德生承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告徐桂琴、闫克海由被告徐德生担保向原告池国云借款20000.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。被告闫克海作为借款人应按照约定的期限偿还借款及利息，现被告闫克海未按约定期限偿还借款本息，故原告池国云请求法院依法判令被告闫克海向原告池国云偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告徐桂琴作为实际借款人应对此借款承担偿还责任，故原告池国云请求法院判令被告徐桂琴向原告池国云偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。被告徐德生自愿为此借款提供连带担保，但未按约定履行担保责任，故原告池国云请求法院依法判令被告徐德生承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。保证人履行担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告徐桂琴、闫克海向原告池国云偿还借款本金人民币20000.00元、支付利息人民币4400.00元，本息合计人民币24400.00元。被告徐德生承担连带清偿责任。被告徐德生承担保证责任后有权向债务人徐桂琴、闫克海追偿。
案件受理费300.00元，保全费270.00元，由被告徐桂琴、闫克海承担，被告徐德生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李 军 志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 雨 生
审 判 员 移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5424号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：花慧，女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省江阴市。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告花慧、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告花慧、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告花慧立即归还所欠原告借款本金423109.33元、利息22508.54元，合计445617.87元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告花慧支付原告实现债权费用29500元；3、被告兰星公司对被告花慧的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告花慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告花慧因购房向原告借款462000元，借款期限自2013年8月6日至2033年8月6日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告花慧未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告花慧、兰星公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告花慧、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号001043324），约定由花慧向原告借款462000元用于购买龙城福第3-1704室房屋，所借款项划入兰星公司帐户；借款期限自2013年8月6日至2033年8月6日；借款利率在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2013年8月6日将贷款462000元划入兰星公司帐户。但被告花慧未能按约归还借款，截止2017年8月3日，被告花慧尚余借款本息445617.87元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费29500元。
上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对帐单、代理合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告花慧、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告花慧发放了贷款，发放贷款后，被告花慧未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年8月3日，被告花慧共结欠原告借款本息445617.87元，由原告提供的个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费29500元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告花慧负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告花慧追偿。被告花慧、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金423109.33元、利息22508.54元，合计445617.87元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、被告花慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费29500元；
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告花慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8427元，本院减半收取4214元、保全费3020元，合计7234元（原告已预交），由被告花慧负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 华昕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县环城南路2-4-6-8号。
负责人：曹平，行长。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王亚娟。
被告：周小勇。
被告：吴林妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告王亚娟、周小勇、吴林妹为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告王亚娟、周小勇、吴林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：2014年4月2日，被告王亚娟与原告签订《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为人民币150000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。被告周小勇、吴林妹于同日签署《小额贷款保证合同》，约定为被告王亚娟的贷款提供连带保证责任，并在合同中签字确认，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，原告履行合同义务向被告王亚娟发放贷款150000元。2014年7月2日，被告怠于履行债务清偿责任，至今仍未偿还债务本金126377.26元及利息。另，原告为实现本案讼争债权，特委托蒋武君律师代理本案，为此支会代理费用2000元。原告认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告王亚娟未履行合同义务显属违约，被告周小勇、吴林妹作为保证人依法应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王亚娟立即共同归还给原告借款本金126377.26元及按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至判决确定的履行之日止；2、判令被告王亚娟立即赔偿原告律师代理费2000元；3、判令被告周小勇、吴林妹对上述债务承担连带清偿义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚娟、周小勇、吴林妹均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》《个人贷款放款单》、三被告的《身份证》、原告的律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。三被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与三被告之间签订的《小额贷款及担保合同》，当事人意思表示一致，内容不违法法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王亚娟借款后未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担还款本息的违约责任。被告周小勇、吴林妹作为担保人应依法承担担保责任。原告方的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王亚娟、周小勇、吴林妹开庭时经本院合法传唤无正当理由没有到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、限被告王亚娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金126377.26元及利息、罚息（从2014年6月3日按照约定的月利率、罚息计算至判决确定的履行之日止，月利率、罚息累计不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、限被告王亚娟在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权所开支的律师代理费2000元；
三、被周小勇、吴林妹对被告王亚娟的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年九月二十三日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第187号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人康现杰，男，1977年12月4日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，务农，住河南省平顶山市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人康现杰犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人康现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年2月21日2时许，被告人康现杰窜到城厢区凤凰山街道龙德井街市医院后门旁一出租房三楼，潜入被害人欧某某的屋内，将被害人欧某某屋内一部价值人民币879元的白色“索爱”T100平板电脑、一部价值人民币810元的白色“益品”P860手机和一个手提包（无法鉴定）盗走，包内装有现金人民币70多元、一部价值人民币464元的“诺基亚”E66手机、一个价值人民币224元的米灰色“ARONIU”钱包、一枚价值人民币937元的重约3.125克千足金戒指、银行卡、身份证等物。后被告人康现杰将盗来的平板电脑及“益品”手机分别以人民币200元、50元卖给路人，将盗来的千足金戒指以人民币370元的价格卖给城厢区南门后巷街485号99金店朱某某。同月27日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门善明堂旅社抓获被告人康现杰。案发后，公安机关追回被盗的“诺基亚”E66手机及米灰色“ARONIU”钱包并发还给被害人。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人康现杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康现杰系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人康现杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，购买凭证，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人康现杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康现杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康现杰具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人康现杰请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人康现杰退出赃物折价款人民币二千六百二十六元及赃款人民币七十元，返还被害人欧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第187号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛启明，男，1974年7月12日生，汉族，山西省翼城县人，户籍所在地：山西省翼城县，小学文化，在新市东街个体经营“爱性趣”成人用品店，暂住晋城市城区。因涉嫌犯销售假药罪，2013年10月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人牛启明犯销售假药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人牛启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年3月，被告人牛启明在没有从事药品经营资质的情况下，将米非司西酮和枸椽酸西地那非片等药品放于其个体经营的“爱情趣”成人用品店内用于日常销售。2013年7月26日，晋城市食品药品监督管理局城区分局对该店进行检查时，查获米非司酮和枸椽酸西地那非片各三盒。经鉴定，查获的六盒药品均系假药。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人牛启明的行为已构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人牛启明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2013年3月，被告人牛启明在没有从事药品经营资质的情况下，将米非司西酮和枸椽酸西地那非片等药品放于其个体经营的“爱情趣”成人用品店（未进行工商、税务登记）内用于日常销售。
2013年7月26日，晋城市食品药品监督管理局城区分局对该店进行检查时，查获三盒标识北京紫竹药业有限公司生产、产品批号为43130227的米非司酮，和三盒标识辉瑞制药有限公司生产、产品批号为25698183的枸椽酸西地那非片。经鉴定，查获的六盒药品均系假药。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
证人李某某的证言：证实牛启明在新市东街经营的“爱性趣”成人用品的房子是晋城市石油公司的，其负责代表公司管理这个房子，这个店是由一个叫牛启明的人经营的，大概是从2012年3月底承包的；在店里基本没有见过牛启明，一直是一个女的在看店，他们具体怎么回事其也不清楚，没有问过他们是什么关系；之前该店由一个三十多岁的人经营着，开的是家包子店，从2011年10月开始经营的，因为种种原因导致经营不善，该店在2012年3月底的时候转让给了牛启明经营，并确定在牛启明之前该店没有卖过成人用品。
2、被告人牛启明的供述，供认其2013年3月在一个山东老板那里接手的成人用品店，后来被查获的东西也是接手这个店的时候店里就有的东西，其并不知道销售的是假药。
3、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实案件的由来。
（2）晋城市食品药品监督管理局城区分局出具的假药证明，证实在被告人牛启明处查获的标识北京紫竹药业有限公司生产，产品批号为43130227的米非司酮，标识辉瑞制药有限公司生产，产品批号为25698183的枸椽酸西地那非片，经产品标示企业确认并非该企业生产，当按假药论。
（3）山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定“枸橼酸西地那非片”等3中产品16个批次的药品为假药的函》复印件、北京市药品监督管理局朝阳分局对晋城市食品药品监督管理局出具的《关于协查药品真伪的复函》复印件、大连市食品药品监督管理局对晋城市食品药品监督管理局出具的《关于核查橼酸西地那非片真伪的复函》复印件，证实涉案的米非司酮和枸橼酸西地那非片为假药。
（4）晋城市食品药品监督管理局城区分局现场检查笔录复印件和扣押物品照片，证实该局从被告人牛启明店内检查及查获违法销售药品的情况。
（5）销售记录复印件，证实被告人牛启明销售各类成人用品的情况。
（6）被告人牛启明的户籍证明及照片，证实其个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人牛启明均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人牛启明违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为严重侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛启明到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，及司法机关可适用社区矫正的评估意见，对被告人牛启明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛启明犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
已扣押被告人牛启明尚未销售的三盒米非司酮和三盒枸椽酸西地那非片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 陈晋峰
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第187号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1989年11月3日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2011年11月23日14时30分许，被告人陈＊＊伙同羊＊＊（已判刑）、陈忠＊（另案处理）窜到三亚＊＊＊＊学院＊栋＊＊＊宿舍，盗走被害人孙＊的1部IPAD1黑色平板电脑（价值人民币1567元）、1部IPAD2平板电脑（价值人民币3861元）、1部索尼牌数码照相机（无法估价）；盗走被害人罗＊＊的1部联想牌笔记本电脑（无法估价）、1部尼康牌单反数码照相机（无法估价）及1个登山包（无法估价）。破案后，被盗物品均无法追回。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙＊、罗＊＊的报案书及陈述笔录；同案人羊＊＊的供述；书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的抓获经过、常住人口查询（陈＊＊）、情况说明，三亚市城郊人民法院作出的（2012）城刑初字第620号《刑事判决书》；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）176、196号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币5428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈＊＊的辩解有理，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第187号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月14日出生，汉族，高中文化，自由职业。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2014年7月3日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶本田牌灰色小型轿车沿长治市城区英雄中路由北向南行驶至长运岗路口附近时，被正在执勤的民警当场查获。张某某血液中酒精含量检测为159.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、身份证明等书证；鉴定意见；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1103号
申请执行人熊某某，男。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2017月3月14日作出的黔六市劳人仲案字〔2017〕第1号，依法受理熊某某申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项184087.75元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2661元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，扣划被执行人贵州新建业工程有限责任公司款项履行部分案件义务，但未能全部履行，剩余部分未能履行的待贵州新建业工程有限责任公司有财产后继续执行，申请人熊某某申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人贵州新建业股份有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人熊某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1103号申请执行人熊某某，男。被执行人贵州新建业工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2017月3月14日作出的黔六市劳人仲案字〔2017〕第1号，依法受理熊某某申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项184087.75元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2661元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，扣划被执行人贵州新建业工程有限责任公司款项履行部分案件义务，但未能全部履行，剩余部分未能履行的待贵州新建业工程有限责任公司有财产后继续执行，申请人熊某某申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人贵州新建业股份有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人熊某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十五日书记员  管杰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1294号
原告：梁志荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住瑞金市，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：宋华生，男，1981年8月22日出生，汉族，住会昌县，。
被告：梁秋妮，女，1984年6月12日出生，汉族，住会昌县，
原告梁志荣与被告宋华生、梁秋妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告梁志荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志荣撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告梁志荣负担。
审判员 郭云生
二〇一七年九月十一日
书记员 陈木华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00104号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年1月26日投案，次日被刑事拘留，2月10日被取保候审。
辩护人张某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日9时许，被告人李某在无锡市公安局惠山分局DNA实验室维护设备时，窃得实验室冰箱内的“ABI法医STR遗传身份鉴定plus试剂”2盒，物品价值人民币48000元。
2015年1月26日，被告人李某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，涉案试剂2盒已退还给被害单位。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工施某的陈述，证人赵某、陶某、周某、安某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格证明、购买发票、清单，监控截图（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，故可从轻处罚。被告人李某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑，但不符合免于刑事处罚的条件，故对其辩护人提出“建议免于刑事处罚”的辩护意见不予采纳；其余“自首；赃物已退还；初犯；自愿认罪；主观恶性较小”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9217号
原告：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼2层203，注册号620100200082378。
法定代表人：闫忠文，总经理。
委托代理人：高换娥，女。
委托代理人：刘海秀，女。
被告：唐玲玲，女。
原告北京瞭望科技有限公司（以下简称瞭望科技公司）诉被告唐玲玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞭望科技公司之委托代理人刘海秀与被告唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞭望科技公司诉称：唐玲玲在工作期间不积极，上班看电视剧，和商务部工作态度不端正的同事聊天，工作状态恶劣，不能胜任我公司要求其完成的工作，我公司提出解除劳动关系。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司：无需支付唐玲玲解除劳动关系经济补偿金2000元
唐玲玲辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意瞭望科技公司的诉讼请求。
经审理查明，唐玲玲曾为瞭望科技公司的职员，双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系于2013年11月18日解除。
就唐玲玲的入职时间，双方各执一词。瞭望科技公司主张唐玲玲入职时间为2013年11月1日，并提交了2013年9-11月考勤表予以证明，上述考勤表中仅在2013年11月的考勤表中显示有唐玲玲的考勤记录。唐玲玲对考勤表的真实性不认可，并主张其入职时间为2013年10月18日，同时提交了QQ记录、打卡记录及证人证言予以证明，瞭望科技公司对上述证据的真实性均不认可。
双方均认可唐玲玲以现金签字方式领取工资，瞭望科技公司支付了唐玲玲2013年11月1日至11月18日期间的工资2390元。瞭望科技公司主张唐玲玲的月工资标准为1800元，并提交了《商务部薪酬体系》（载明商务专员的薪酬标准）予以证明。唐玲玲对《商务部薪酬体系》的真实性不认可，主张其月工资标准为4000元。
就劳动关系解除的原因，双方各执一词。瞭望科技公司主张解除的原因是唐玲玲不能完成本职工作、工作态度不好，故其公司提出与唐玲玲解除劳动关系，同时提交了载有于洁签字的《商务经理岗位职责》及商务部2013年11月工作汇总予以证明。唐玲玲对《商务经理岗位职责》的关联性不认可，对工作汇总的真实性不认可，并主张是瞭望科技公司无故将其辞退。
唐玲玲以要求瞭望科技公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系的赔偿金、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、瞭望科技公司支付唐玲玲解除劳动关系经济补偿金2000元；2、驳回唐玲玲的其他申请请求。瞭望科技公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。唐玲玲未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表、商务部薪酬体系、会议签到表、QQ记录、打卡记录、证人证言及京海劳仲字（2014）第1085号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于唐玲玲的月工资标准一节，瞭望科技公司主张唐玲玲的月工资标准为1800元，并提交了《商务部薪酬体系》（载明商务专员的薪酬标准）予以证明。因《商务部薪酬体系》为瞭望科技公司单方制作，且唐玲玲亦不予认可，故本院对其真实性不认可。双方均认可唐玲玲在2013年11月1日至11月18日的实发工资为2390元，这与瞭望科技公司所主张的工资标准并不相符。此外，双方均认可是现金签字领取工资，瞭望科技公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，其亦未提交唐玲玲工作期间的工资发放记录，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信唐玲玲所持的月工资4000元的主张。
瞭望科技公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动者的入职时间承担举证责任。现瞭望科技公司主张唐玲玲的入职时间为2013年11月1日，但其提交的考勤表均为其单方制作，且唐玲玲亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信，进而本院采信唐玲玲所持其于2013年10月18日入职的主张。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，瞭望科技公司主张唐玲玲不能完成本职工作、工作态度不好，所以与唐玲玲合法解除劳动关系，不应支付其解除劳动关系经济补偿金，并提交了载有于洁签字的《商务经理岗位职责》及商务部2013年11月工作汇总予以证明。因商务部2013年11月工作汇总为瞭望科技公司单方制作，且唐玲玲不予认可，故本院对该份证据的不予采信，而《商务经理岗位职责》亦与本案无关。因瞭望科技公司未提交有效的证据证明其与唐玲玲解除劳动关系的理由，故瞭望科技公司与唐玲玲解除劳动关系的行为，不符合法律规定的劳动关系解除条件，已构成违法解除劳动关系。在此情况下，唐玲玲要求瞭望科技公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，并无不当，故瞭望科技公司应按照唐玲玲的工作年限及工资标准支付其解除劳动关系的经济补偿金2000元。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
北京瞭望科技有限公司于本判决生效后七日内支付唐玲玲解除劳动关系经济补偿金二千元。
如果北京瞭望科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京瞭望科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟爽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第377号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓xx），男，1980年4月24日出生，汉族，系河源市和平县人，初中文化，现住河源市源城区。2014年8月19日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源�区人民检察院以源检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日14时许，被告人邓某某与被害人冯某某在网上相识后相约在河源市源城区红星路红星宾馆308房见面。被害人冯某某因有事离开房间，被告人邓某某叫其将随身携带的包留在房内。被害人冯某某离开后，被告人邓某某将其包内的2700元现金、一条黄金项链（价值4466元）、一条玉石项链（价值200元）盗走后离开现场。
2014年8月19日，公安人员在河源市源城区火车站旁一餐厅抓获被告人邓某某，并在其身上缴获玉石项链及100元现金，案破后，公安人员已将缴获的物品发还给被害人�某某。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押、发还物品清单、住宿登记表、抓获经过、户籍信息、宝石鉴定书；被害人冯某某的陈述；被告人邓某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物拍照；鉴定意见：物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且退出全部的赃款，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖文欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初700号
原告四川普信胜格威会计事务所有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路6号。
法定代理人谢兴隆。
委托代理人李良华，四川明炬律师事务所律师。
被告韩汶倩，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告四川普信胜格威会计事务所有限公司诉被告韩汶倩劳动争议纠纷一案中，原告四川普信胜格威会计事务所有限公司于2016年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告韩汶倩的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川普信胜格威会计事务所有限公司撤回对被告韩汶倩的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川普信胜格威会计事务所有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初700号原告四川普信胜格威会计事务所有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路6号。法定代理人谢兴隆。委托代理人李良华，四川明炬律师事务所律师。被告韩汶倩，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省南部县南隆镇新华路347号2幢1幢2楼2号。本院在审理原告四川普信胜格威会计事务所有限公司诉被告韩汶倩劳动争议纠纷一案中，原告四川普信胜格威会计事务所有限公司于2016�3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告韩汶倩的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川普信胜格威会计事务所有限公司撤回对被告韩汶倩的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告四川普信胜格威会计事务所有限公司负担。代理审判员  周航二〇一六年三月十五日书 记 员  邓益
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保695号
邹斌,肖玖华,邹值武：
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第268号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵永和，男，1955年3月13日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵永和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第268号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵永和，男，1955年3月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵永和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00347号
申请执行人：齐忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人齐忠与被执行人管怀宽买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初226号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼，企业代码74098133-4。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于洋，齐商银行股份有限公司高新区支行员工，特别授权代理。
被告：王爱萍。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博高新区新空间花园1号楼，信用代码91370303164338315A。
法定代表人：王霞光，总经理。
被告：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦3层，企业代码67052459-1。
法定代表人：王奉东，经理。
以上二、三被告委托代理人：李庆，特别授权代理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告王爱萍、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，财产保全费1320元，合计3028元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年三月十七日
书记员 张 云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保173号
申请人：赵家敏，女，1967年3月12日出生，汉族，黑龙江省前进农场机关退休干部，住黑龙江省同江市，联系。
被申请人：王秀增，男，1971年8月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场五区职工，住黑龙江省同江市，联系。
被申请人：李艳君，女，1974年4月2日出生，汉族，黑龙江省同江市，联系。
申请人赵家敏与被申请人王秀增、李艳君、王保华民间借贷纠纷一案，申请人赵家敏于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀增、李艳君共同所有的位于黑龙江省同江市前进农场场直六区一委二栋一层7号房产（水稻办综合楼，面积113.88平方米，房产证号60××07，价值200000元）予以查封，申请人赵家敏以其与王永则共同所有的位于黑龙江省前进农场二抚路东的房产（701区，房产证号70××42）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀增、李艳君共同所有的位于黑龙江省同江市前进农场场直六区一委二栋一层7号房产（水稻办综合楼，面积113.88平方米，房产证号60××07），予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月九日
书记员 高 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5561号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张宝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1522号
申请执行人江阴市星月服装衬布有限公司。
法定代表人顾良勤，总经理。
被执行人盱眙县舜天恒生箱包有限公司。
法定代表人戴海军，总经理。
江阴市星月服装衬布有限公司与盱眙县舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）盱商初字第0355号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告于2014年5月30日前一次性给付原告货款320390.6元。案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位328195元（执行标的323443元、执行费4752元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第575号
原告：宁海县东晖模具厂。
代表人：潘敏东。
委托代理人：高建刚。
被告：宁波市卓凯电器有限公司。
法定代表人：何海男。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
原告宁海县东晖模具厂为与被告宁波市卓凯电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。后因调解不成本院于2015年5月28日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行审理，后变更为由审判员裴丹适用简易程序进行审理。本院在征得原、被告同意后于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告宁海县东晖模具厂的委托代理人高建刚、被告宁波市卓凯电器有限公司的委托代理人诸小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县东晖模具厂起诉称：原、被告于2011年10月22日签订了一份《模具订购合约书》，被告委托原告加工ZKS518电链锯塑料模一套（18付），合同总价款213000元。合同签订后，原告依约为被告完成了模具加工，被告亦正常投入使用。被告通过中国建设银行宁波市分行分三次向原告支付了185200元，尚欠27800元未予支付。嗣后，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告立即支付原告模具加工款27800元，并支付起诉之日至判决确定履行之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市卓凯电器有限公司答辩称：原告交付模具的时间是2012年3月5日，原告起诉已经超过了诉讼时效；原告未在双方约定的时间内未完成试模，被告为了客户还是按约交付订金，支付了部分模具款，但因原告交付的模具导致被告损失严重，原告应当承担违约金67095元，被告保留向原告主张违约金的权利；原告要求被告支付逾期利息缺乏事实和法律依据，应予驳回。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.模具订购合约书一份（传真件），拟证明原、被告就涉案标的签订合同及原告将模具交付的事实；2.送货单一份，拟证明2012年3月5日原告将被告定作的模具送至被告仓库的事实；3.宁波市增值税专用发票二份，拟证明原告向被告开具销货增值税发票的事实；4.汇兑支付来帐客户通知单两份、宁波市同城电子清算贷记通知单一份，拟证明被告仅支付185200元定作款的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《模具订购合约书》一份，约定被告向原告定购一套模具，该合同第二条的内容包括：1.模具名称：ZK581电链锯塑料模具一套（18付）；2.模具总价：计213000元；3.支付方式：（1）订金40%、（2）样品确认合格模具交付甲方25%＋25%、（3）质保金额10%；4.试模日期是2011年12月15日，完成日期是2011年12月30日；该合同第三条约定，乙方承制模具应予上述规定试模日期完成，乙方送样品十组以上至甲方确认，合格方可验收模具，乙方保证于完成期限内达成试模、交样工作；合同还约定，模具寿命以25万次为标准，首次提供样品的时间为2011年12月15日，模具必须如期完成，如因乙方原因导致延误，则自延误第三日起，每延一日甲方即扣除模具总价之千分之五作为罚款，模具费用含试模费、运输费和价值在模具总费用0.8%之内的样品费用。合同签订后，原告于2012年3月5日将模具送至被告处，被告分别于2011年10月27日、2012年1月18日、2012年2月22日向原告支付模具款共计185200元，尚有27800元未予支付。
本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告主张因原告交付模具的时间是2012年3月5日，故原告的起诉已经超过诉讼时效，但本院注意到，原、被告约定的是分期支付模具款，因此诉讼时效应以支付最后一笔款项，即支付质保金的时间届满之日起起算，并非以被告交付模具的时间为标准。在庭审中，原、被告一致认可模具使用达到25万次即为支付质保金的标准，只是被告认为由于原告交付的模具质量不好，模具根本没有使用过，因此还没到支付质保金的条件。本院认为，因原告已于2012年3月5日将本案所涉模具交付给被告，被告虽然模具质量提出异议，但其并未就模具的使用情况进行举证，也未就质量问题提出反诉，因此，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳，本院对原告起诉要求被告支付所欠模具款27800元予以支持。对于原告要求被告支付自2015年4月7日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，对被告辩称无须支付逾期利息的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告宁波市卓凯电器有限公司支付原告宁海县东晖模具厂模具加工款27800元，并支付自自2015年4月7日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费495元，减半收取247.50元，财产保全费300元，合计547.50元，由被告宁波市卓凯电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月九日
代书记员 沈佳萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1550号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案于2015年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告人章某，农民。因本案于2015年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人许某乙，农民。因本案于2015年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人易某，农民。因本案于2015年6月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人许某甲、章某、许某乙、易某、陈某犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许某甲、章某、许某乙、易某、陈某及辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2015年6月10日晚上，被告人许某甲与吴世塔（另案处理）因女友一事发生争吵，后双方约定在苍南县灵溪镇公园山广场处理此事。2015年6月10日21时许，吴世塔纠集被告人章某、易某和黄东旭、林义貌（均另案处理）等十多人前往苍南县灵溪镇公园山广场。被告人许某甲先纠集章合树、陈和政（均另案处理）等人到苍南县灵溪镇公园山广场，后见吴世塔方面的人员众多，遂继续纠集被告人许某乙、陈某和吴克祥、吴健文（均已判刑）等人到现场帮忙。被告人许某甲先向吴世塔道歉，仍遭到吴世塔方的殴打，随后双方人员相互追打，造成被告人许某甲、章某、许某乙等人受伤。经法医鉴定，被告人章某、许某乙的损伤程度均为轻微伤，被告人许某甲未达轻微伤。期间，被告人许某甲、章某、许某乙、陈某均有参与斗殴，被告人易某主要提供车辆接送吴世塔方的人员到现场。现民事部分双方已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴克祥、吴健文、刘纯净的供述，证人李某、曾某的证言、体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、章某、许某乙、易某、陈某无视国法，纠集人员或积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某甲系被抓获归案，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人关于自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人许某甲、章某、许某乙、陈某归案后其均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人易某归案后第一次供述没有如实交代犯罪事实，不能认定为坦白，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案民事部分已调解，可对五被告人酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人许某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于本案被告人章某、易某方有过错，结合五被告人在本案中的地位、作用不同，在量刑时予以区分。被告人许某甲系本案起因者、纠集者，作用相对较大，不宜适用缓刑。辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人许某乙、陈某系被纠集者，在共同犯罪中作用较小，有悔罪表现，经调查符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。被告人许某乙、陈某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人许某甲、许某乙判处有期徒刑一年至二年；对被告人章某、易某、陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）。
三、被告人许某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十一月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00449号
原告：上海乾翔门窗幕墙有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟亦，董事长。
委托代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：戚传芝，董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告上海乾翔门窗幕墙有限公司诉被告叶荣泽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海乾翔门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10056号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：訾露，女，1971年07月02日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告訾露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07433号
原告邝莹，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#。
法定代表人齐建奎。
本院在审理原告邝莹与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年11月13日依法向原告邝莹邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年12月1日9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告邝莹未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告邝莹经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告邝莹负担。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐艳彬
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢131号
申请人深圳市超思思科技有限公司，住所地深证市龙岗区横岗镇长江埔路49号京铁工业园U栋2楼，组织机构代码：79385905-X。
被执行人江西神州电器科技有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：79475830-6。
本院在执行深圳市超思思科技有限公司与被执行人江西神州电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015)宜中民一终字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初15号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地四川省古蔺县，户籍地为四川省古蔺县）。2015年8月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3236号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年11月23日3时许，被告人陈某进入本市白云区人和镇矮岗村17队陈某某、和某某的住处欲行盗窃，在翻找财物过程中因被陈及时发现而未能得逞。认为被告人陈某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月五日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第149号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王利福，男，1983年8月5日出生于四川省会理县。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。2011年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被四川省会理县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月25日被米易县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王利福犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王利福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人王利福伙同他人窜至米易县丙谷镇小河村小河街社53号，对普某某停放在自家旁边坝子上的1辆川DZ50**号蓝色铃木牌125型两轮摩托车实施盗窃。被告人王利福对该车进行启动时因未能启动，遂进行滑行启动，滑行至离盗窃现场93米处时被普某某发现，普某某的兄弟李某甲向被告人王利福追去，被告人王利福继续向前滑行至离盗窃现场133米处时发现李某甲追来，便弃车逃跑。在逃跑过程中被李某甲抓住。李某甲抓住被告人王利福后，在进行制服过程中，被告人王利福为了再次逃跑，用手抓扯李某甲的下身，并抓住李某甲的右手，咬了李某甲右手手腕一口后又逃跑了二、三十米，随后被李某甲及群众抓获。经米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为6624元。
上述事实，被告人王利福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某某、李某甲的陈述，证人谢某某、杨某某、李某乙、陈某某、张某某的证言，米易县公安局刑事侦查大队的受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、米易县彪思车行的证明、四川省会理县人民法院（2009）会理刑初字第112号刑事判决书、（2015）会理刑初字第34号刑事判决书、现场辨认笔录及刑事照相、丈量笔录及刑事照相、米易县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达6624元财物，离开盗窃现场被他人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王利福到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王利福曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在2012年3月12日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2019年9月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 贤 春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1192号
原告岳成社。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李二广。
本院在审理原告岳成社诉被告李二广物权保护纠纷一案中，原告岳成社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳成社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岳成社负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月十四日
书记员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1192号
原告岳成社，农民。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李二广，农民。
本院在审理原告岳成社诉被告李二广物权保护纠纷一案中，原告岳成社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳成社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岳成社负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月十四日
书记员 李 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9594号
原告：朱少唐，男，1978年3月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告：包燕锋，男，1969年10月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：上海瑞泰金属表面处理工程有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇新丹路77号，统一社会信用代码：310229000902885。
法定代表人：张星宇。
原告朱少唐与被告包燕锋、上海瑞泰金属表面处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告朱少唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱少唐撤回起诉处理。
审判员 包秀露
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第891号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被执行人廖发茂。
被执行人李华。
被执行人罗运有。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人廖发茂、�华、罗运有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月17日作出（2014）丽遂商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖发茂、李华、罗运有归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人廖发茂、李华、罗运有银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人廖发茂、李华、罗运有不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第891号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�院（2014）丽遂执民字第891号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1766号
原告王俊梅，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告九江祥盛包装有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人梁业强，该公司董事长。
原告王俊梅与被告九江祥盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊梅到庭参加了诉讼，被告九江祥盛包装有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款500000元，利息自2015年4月9日起按照月息2.5%计算至付清之日止。事实和理由是，2015年2月9日，被告因生产经营需要向原告借款500000元，约定月息2.5%，两个月归还。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息，余款经原告多次找被告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张、银行交易记录查询单1张，用以证明被告于2015年2月9日向原告借款500000元及约定利息情况。
对原告提交的证据，被告未质证。经审查，该组证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告九江祥盛包装有限公司以资金周转为由向原告王俊梅借款500000元，约定月利息2.5%，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付了2个月利息，其余本息经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
经原告诉前申请，本院依法对被告九江祥盛包装有限公司在江西合力照明电器有限公司的货款180000元、九江鑫顺照明电器有限公司的货款50000元，武宁县华刚电溶有限公司的货款150000元予以冻结。
本院认为，原告提交的借条及银行交易记录相互印证，能证明被告向原告借款500000元的事实，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告应依约按期还本付息，被告未按期还款，属其违约，原告主张要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江祥盛包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊梅借款500000元，并自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2000元，共计10800元，由被告九江祥盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年九月十七日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1766号
原告王俊梅，女，汉族，江西省武宁县人。
被告九江祥盛包装有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人梁业强，该公司董事长。
原告王俊梅与被告九江祥盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊梅到庭参加了诉讼，被告九江祥盛包装有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款500000元，利息自2015年4月9日起按照月息2.5%计算至付清之日止。事实和理由是，2015年2月9日，被告因生产经营需要向原告借款500000元，约定月息2.5%，两个月归还。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息，余款经原告多次找被告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张、银行交易记录查询单1张，用以证明被告于2015年2月9日向原告借款500000元及约定利息情况。
对原告提交的证据，被告未质证。经审查，该组证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告九江祥盛包装有限公司以资金周转为由向原告王俊梅借款500000元，约定月利息2.5%，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付了2个月利息，其余本息经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
经原告诉前申请，本院依法对被告九江祥盛包装有限公司在江西合力照明电器有限公司的货款180000元、九江鑫顺照明电器有限公司的货款50000元，武宁县华刚电溶有限公司的货款150000元予以冻结。
本院认为，原告提交的借条及银行交易记录相互印证，能证明被告向原告借款500000元的事实，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告应依约按期还本付息，被告未按期还款，属其违约，原告主张要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江祥盛包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊梅借款500000元，并自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2000元，共计10800元，由被告九江祥盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年九月十七日
书记员 明金华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1766号
原告卢勇。
被告林成勇。
本院在审理原告卢勇与被告林成勇民间借贷纠纷一案中，因原告卢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告卢勇负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦 强
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第8号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘春建。
被申请执行人刘海燕。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人刘春建、刘海燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘春建、刘海燕送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第290号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘春建、刘海燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第290号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘春建、刘海燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行人刘春建、刘海燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗天福
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第957号
罪犯李中华，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年1月11日作出了（2012）北刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李中华犯故意毁坏财物罪，撤销原判缓刑，判处有期徒刑四年。2013年1月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑六个月二十二日。刑期自2012年6月12日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2133号
罪犯韦正海，男，1969年7月8日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年2月2日作出（2012）册刑初字第6号刑事判决，认定被告人韦正海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期从2011年9月16日起至2021年9月15日止。于2012年2月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦正海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦正海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳