wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0301号
原告何骁。
委托代理人汪丹新、朱成俊。
被告姜惠强。
原告何骁与被告姜惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告何骁及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告姜惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何骁诉称：2011年2月1日，姜惠强因需资金周转向她借款10000元，约定于2012年农历年前还清，并约定年息为一分。但时至今日，经她多次催要，姜惠强分文未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令姜惠强归还借款10000元及承担自借款之日起至本息归还之日止按年息一分计算的利息损失。
被告姜惠强未作辩称。
经审理查明：2011年2月1日，姜惠强向何骁出具借条一份，内容为：今借何骁一万元整，年息为一分，2012年前归还。
审理中，何骁陈述：借条上“年息为一分，2012年前归还”的字样系姜惠强在借款人处签字后添加的，添加时姜惠强在场。
以上事实，由借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何骁主张姜惠强向其借款10000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对何骁要求姜惠强归还10000元的诉讼请求予以支持。对于何骁的利息主张，何骁当庭陈述借条上“年息为一分，2012年前归还”的字样系姜惠强在借条上签字后添加，何骁不能证明该添注的内容得到了姜惠强的追认，故本院对何骁主张按年息一分计算利息的请求不予支持，但何骁向法院起诉主张权利后，姜惠强仍不能清偿债务，姜惠强应自何骁主张权利后承担所借款项按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
姜惠强经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜惠强应于本判决发生法律效力之日起七日内归还何骁借款本金10000元及利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回何骁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（何骁已预交），由姜惠强负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付何骁。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年四月七日
书记员 包敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5354号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张颖，女，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：张旭，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：徐恒进，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黎霞，女，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告张颖、张旭、徐恒进、黎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告张颖、张旭、徐恒进、黎霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称：2015年12月11日被告张颖、张旭、黎霞从原告处借款50万元，并约定利息，由徐恒进担保。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还借款及利息，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息。
被告张颖、张旭、徐恒进、黎霞缺席无答辩。
经审理查明：2015年12月11日被告张颖、张旭、黎霞因经营需要向原告借款50万元，被告徐恒进为上述三被告担保，同日四被告给原告出具借条，被告张颖、张旭、黎霞在借款人处签字，被告徐恒进在担保人处签字按手印。2015年12月12日，原告程金喜通过其在工商银行开立的个人账户62×××81向张颖开立的个人账户42×××99打款280000元；通过其在民生银行开立的个人账户42×××87向张颖在民生银行开立的个人账户62×××41分四次汇款50000元、50000元、100000元、20000元，以上汇款共计500000元。原、被告在借条中约定该笔借款按银行贷款同期利率的四倍支付利息。庭审中原告要求被告徐恒进对上述借款及利息承担连带清偿责任。
另查，2015年12月份银行同期一年期贷款利率为4.35%，四倍为17.4%。
上述事实，有当事人陈述、借条、电子银行业务回单、中国工商银行交易凭证在案佐证。
本院认为：被告张颖、张旭、黎霞由被告徐恒进担保向原告借款500000元，由四被告出具的借条及原告给被告汇款的银行回单在案佐证，事实清楚、证据充分，被告张颖、张旭、黎霞应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐恒进在借条中担保人处签字按手印，自愿为被告张颖、张旭、黎霞的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告徐恒进承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因原告与被告就借款利息在借条中进行了约定，且按其约定，年利率17.4%未超过法律的规定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖、张旭、徐恒进、黎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、张旭、黎霞在本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款本金500000元，并自2015年12月13日起按年利率17.4%支付利息至本金还清之日。
二、被告徐恒进对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告张颖、张旭、黎霞承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十月十七日
书记员 高宪玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第16号
上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁万丰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山园区管理办公楼1楼。
法定代表人董英华，该公司总经理。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人逯景星与被上诉人鹤壁万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）商品房预约合同纠纷一案，逯景星2014年7月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令万丰公司归还购房款10000元、排号费99元及利息2400元。淇滨区法院2014年11月27日作出（2014）淇滨民初字第1435号民事判决，逯景星不服，提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人逯景星及其委托代理人张广峰，被上诉人万丰公司的委托代理人付佩杰到庭参加诉讼。
2015年1月28日本院依法向逯景星送达催缴案件受理费通知，限逯景星接到通知后7日内缴纳案件受理费，但逯景星未缴纳。
本院认为，上诉人逯景星未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按逯景星自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年二月五日
书记员 张亚楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第214号
罪犯阙甜甜，男，1993年2月6日出生，汉族，甘肃省两当县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省两当县人民法院于2011年4月2日作出（2011）两刑初字第3号刑事判决书，以被告人犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月12日至2016年10月11止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阙甜甜在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阙甜甜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第368号
上诉人（原审被告）山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，住所山东省梁山县梁山镇工业园区许河头村南，企业代码66806707-X。
法定代表人徐玉伟，总经理。
委托代理人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松原市威王实业经贸有限公司，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路666号，企业代码75362118-6。
法定代表人王钰宁，总经理。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2012）宁民初字第8-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定裁定如下：
按照山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费10315元由上诉人山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董小娜
重庆市长寿区人民法院
民事裁�书
（2015）长法民初字第02935号
原告严森，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告冯元，男，1988年12月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告严森诉被告冯元民间借贷纠纷一案中，原告严森于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告严森负担。
审 判 长 谭自强
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 梅 姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11948号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王立光，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76661.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76661.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9530号
申请执行人汤曙光
被执行人谢和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11418号，依法向被执行人谢和平发出执行通知书，责令被执行人谢和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审356号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区王坛镇万乔村民委员会（原绍兴县王坛镇万乔村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区王坛镇万乔村。组织机构代码：69825015-8。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第136号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第136号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县王坛镇万乔村“原乔岙与万宝村之间的乌石头”地段土地上建造办公用房，共计非法占用土地面积999.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的999.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的999.3平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用999.3平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币24982.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第136号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区王坛镇万乔村民委员会（原绍兴县王坛镇万乔村民委员会）退还非法占用的999.3平方米土地；限期拆除在非法占用的999.3平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月三十日
书记员 寿 梦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第494号
申请人薛培珍，女，1966年2月出生，住陵县。
被申请人唐存伟，男，1968年1月出生，住临邑县。
被申请人唐玉华，女，1973年9月出生，住址同上，系唐存伟之妻。
2015年11月1日18时许，被申请人唐存伟驾驶无牌无证摩托车行至陵城区张习桥乡张习桥街时与申请人薛培珍发生交通事故，致使申请人受伤。申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐存伟、唐玉华银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 双
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保106号
申请人：李振生，男，1950年8月21日生。
被申请人：王敏，女，50岁。
被申请人：王秀云，女，1962年8月16日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王秀云所有位于滑县道口镇顺南村四组125号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李振生所有的（滑房权证道口镇字第100100**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王秀云所有位于滑县道口镇顺南村四组125号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月七日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保106号
申请人：李振生，男，1950年8月21日生，汉族。
被申请人：王敏，女，汉族。
被申请人：王秀云，女，1962年8月16日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王秀云所有位于滑县道口镇顺南村四组125号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李振生所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王秀云所有位于滑县道口镇顺南村四组125号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月七日
书记员 李 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2196号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告许白娥，女，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码：×××1521。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金219924.60元，暂计至2014年9月2日的利息31755.51元，合计251680.20元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月27日；
二、卡号：43×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金219892.31元，利息58507.51元、滞纳金8504.27元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许白娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金219892.31元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息58507.51元、滞纳金8504.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075.20元（原告已预交），由被告许白娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第481号
原告：ＸＸ，男，汉族，2005年3月12日生，住所地长春市。
法定代理人：李秀莲，女，汉族，1967年4月1日，住所地长春市。（系原告母亲）
被告：李海，男，汉族，1964年2月26日生，住所地长春市区。（系原告父亲）
原告ＸＸ诉被告李海抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其法定代理人李秀莲、被告李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2007年原告母亲李秀莲与被告离婚，离婚协议约定婚生儿（脑瘫）由李秀莲抚养，并每月给付200元抚养费，现因原告脑瘫不能自理，时刻都需要有人贴身照顾，所以母亲无法工作，被告给付200元抚养费远不够原告生活。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告五年（2014年-2018年）抚养费30390.85元；判令被告给付原告五年的医药费等日常开支共计26100元。
被告辩称，原告的第二项诉讼请求里包含的医药费我认为不合理，但我同意按每月600.00元的标准向原告给付抚养费。2013年8月份我给付原告看病的费用共计29000.00元。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
证据一、2014年3月13日出具的《居住证明》一份、2014年2月24日出具的《证明》一份、《离婚协议书》、《离婚证》、《残疾证》各一份，共同证明原被告主体适格。
证据二、《出院诊断书》、2014年3月12日拉洛村民委员会出具的《证明》各一份，共同证明离婚协议约定的抚养费支付标准已不能满足原告日常生活所需。
证据三、2014年3月22日、2014年3月25日原告看病的医疗费票据共计8张及前卫医院检验科报告单一份，证明原告花费的医疗费共计893.54元，要求被告承担50%。
被告质证，对证据一的真实性及证明的问题均无异议。对证据二的真实性及证明的问题均无异议。对证据三的真实无异议，对证明的问题有异议，以前我已经给医疗费了，而且离婚协议约定了是按40%承担。
被告李海无证据向本庭提交。
对于原告提交的证据一、证据二，符合证据的客观性、关联性及法定性要求，本庭予以采信。原告提交的证据三，能反映原告日常生活所需，本庭予以采信。
针对原告的起诉与被告的答辩，确定本案无争议事实：原告ＸＸ于2005年3月12日生，系原告监护人李秀莲与被告李海婚生子，2007年7月25日原告监护人李秀莲与被告李海协议离婚，约定婚生子ＸＸ由李秀莲抚养，李海给付抚养费200.00元每月至终生，孩子住院时的费用由李海承担40%。
另经审理查明，原告身患脑瘫、智力贰级残等疾病。被告系农业户口，无固定职业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于原告要求增加抚养费的诉讼请求，因原告法定代理人李秀莲与被告李海离婚时协议被告按200元／月标准支付原告抚养费，据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条关于增加抚育费的规定，原告的诉请应予支持。就增加的具体数额，综合被告没有固定职业、户籍为农村家庭户口及当地生活水平等情况，本庭认为参照2012年度国民经济各行业职工平均工资“农、林、牧、渔业”3200.58元／月标准，作为被告给付抚养费的计算依据。考虑到原告看病的事实，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，本案抚养费以被告月收入20%支付为宜，即640.00元／月。现原告要求被告一次性给付五年的抚育费，综合原告的举证情况，本庭不予支持，认为应按月定期给付为宜。
其次，关于原告要求给付五年（2014年-2018年）的医药费等日常开支共计26100元的诉请，本庭认为抚育费已涵盖患病、上学等所需费用，且本案被告于2013年8月给付原告2.9万元医药费，在无证据证明此费用已花销完毕的情况下，对于原告的该诉请本庭不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起每月15日前支付原告ＸＸ抚育费人民币640.00元至原告ＸＸ独立生活时止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00（原告已垫付）由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙贺
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第162号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人商某某。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人商某某及辩护人刘秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（已判刑）与被害人于某某有债务纠纷，2013年6月26日，双方约定到临沭县玉华亭小区附近见面处理。当日下午，张某找到被告人商某某持板斧来到现场，在赶往现场的过程中，商某某又纠集了刘某某、胡某某等人来到现场，后张某与于某某发生争执后，张某指使商某某等人对于某某实施殴打，刘某某、胡某某等人持棍棒、砍刀等将于某某围住殴打，其中，商某某持板斧将于某某左手腕部砍伤，致其左手、左腕部功能完全丧失，构成重伤、七级伤残，后张某、商某某等人逃离现场。2014年4月10日，被告人商某某到临沭县公安局投案。
另查明，被害人于某某与张某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人商某某的行为表示谅解，被害人于某某请求法院对被告人商某某从轻处罚。
上�事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人胡某某等人的证言，法医学人体损伤伤残程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第135号刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某持板斧砍伤被害人，致被害人重伤、七级伤残，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系投案自首、自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人的其它辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人商某某在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人商某某从轻处罚并适用缓刑。被告人商某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判�王健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 张 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘鹏程
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00024号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人张小丰、邢�花。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行张小丰、邢卫花计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第646号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第646号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2926号
原告孙仕佐。
被告王兆良。
原告孙仕佐与被告王兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仕佐到庭参加了诉讼，被告王兆良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日分两次借原告款22000元，约定的年利率为10%。借款到期后，经多次催要，被告未还。要求被告偿还借款人民币22000元、按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王兆良未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告先后向原告借款13000元、9000元，并给原告出具了借据两份，约定的借款年利率均为10%。2014年7月7日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2012年1月21日被告给原告出具的借据两份、本院对被告王兆良之妻王珍的调查笔录及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告借原告款22000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在两份借据中均约定年利率10%，不违反有关法律规定，原告要求被告按照年利率10%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕佐借款人民币22000元，并支付利息（利息为按年息10%计算的22000元的利息，计算期间为2012年1月21日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一四年八月五日
书 记 员 范娜
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1312号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐嘉玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第1537号
原告卜映珍，女，汉族，1955年7月24日生，云南省昆明市人。
被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。
原告卜映珍与被告张建荣、张志刚、张晓妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系，被告张志刚、张晓研系张建荣、梁继仙子女。2014年8月18日，被告以家庭经营需资金购买挖机为由向我借款20万元。2014年9月5日被告以家庭经营需资金建造加油站为由向我借款20万元。经双方协商，由原告通过银行转账方式将40万元支付至梁继仙账户上，双方就各自的权利义务签订了书面合同，合同的签字人为梁继仙、张建荣，梁继仙在签订书面合同时被告张建荣也在场。梁继仙死亡后，被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卜映珍的起诉。
案件诉讼费7300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 王本海
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00753号
原告史少锋，男，汉族，1979年3月3日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被告严文维，女，汉族，1983年5月1日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告史少峰诉被告严文维确认子女抚养协议有效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告王史少峰经传票传唤，在开庭日无正当理由不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告史少锋负担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00753号
原告史少锋，男，汉族，1979年3月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告严文维，女，汉族，1983年5月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告史少峰诉被告严文维确认子女抚养协议有效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告王史少峰经传票传唤，在开庭日无正当理由不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告史少锋负担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵小龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第162号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，系青岛华竹园食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）渠某，系青岛华竹园食品有限公司工作人员。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年8月21日被取保候审。2014年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人郑某、渠某犯生产、销售有害食品罪一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）崂刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某、渠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑某与渠某系夫妻关系。2012年3月，被告人郑某承租了位于青岛市城阳区京口社区文阳路×号甲的一处厂房，注册成立青岛华竹园食品有限公司，后将该厂房分隔成10个生产车间，对外出租。被告人郑某与渠某使用其中的2个车间生产豆芽，在豆芽生产过程中使用国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤（俗称AB水或AB粉），并将生产出的豆芽对外销售。且被告人郑某明知陈大伟、杨金斌（均已判刑）使用6-苄基腺嘌呤生产豆芽，仍将其车间提供给该二人使用，并向陈大伟提供6-苄基腺嘌呤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、破案经过，组织机构代码证、税务登记证，搜查证，提取笔录，检测报告，国家质量监督检验检疫总局公告，证人杨金彬、陈大伟的证言，被告人郑某、渠某的供述等。
原审法院认为，被告人郑某、渠某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，且被告人郑某明知他人生产有害食品，仍为其提供生产场所及原料，其行为均构成生产、销售有害食品罪，依法应予惩处。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人渠某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑某、渠某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以生产、销售有害食品罪判处被告人郑某，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判处被告人渠某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郑某的主要上诉理由是：其不知道6-苄基腺嘌呤就是AB水，不知其有害，其生产的豆芽成品符合国家标准，且认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
上诉人渠某的主要上诉理由是：其不知道AB水有害，没有参与有害豆芽的生产销售。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人郑某、渠某犯生产、销售有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑某、渠某所提郑某“不知道6-苄基腺嘌呤就是AB水，不知其有害，其生产的豆芽成品符合国家标准”、渠某“不知道AB水有害”的上诉理由，经查，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，已经明令禁止生产和在食品生产中使用6-苄基腺嘌呤（AB水或AB粉）。且郑某、渠某均供述，使用AB水会被公安机关查禁，但为了豆芽有个好卖相就偷着使用，故二人对AB粉的有害在主观上是明知的。同时，生产销售有害食品罪是行为犯，只要在生产过程中使用了有害药品，即构成犯罪，并不以食品是否符合有关标准为成立条件，故郑某以“其生产的豆芽成品符合国家标准”的上诉理由来否定其构成犯罪不能成立。因此，二人的以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人渠某所提其“没有参与有害豆芽的生产销售”的上诉理由，经查，渠某在公安机关明确供述其参与了生产有害食品，且一审并未提出异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执923号
申请执行人：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农技站旁。
法定代表人:王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被执行人：张家港市渊博玻璃制品厂，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
投资人：赵振渊，该厂厂长。
被执行人：赵振渊，男，1991年12月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵利忠，男，1970年6月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人无锡淇淦科技有限公司与被执行人张家港市渊博玻璃制品厂、赵振渊、赵利忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张商初字第00883号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市渊博玻璃制品厂、赵利忠应于判决生效后十日内给付无锡淇淦科技有限公司货款180470元。2、如张家港市渊博玻璃制品厂不足以清偿本案债务的，赵振渊应当以个人的其他财产予以清偿。因张家港市渊博玻璃制品厂、赵振渊、赵利忠未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人无锡淇淦科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为184380元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵振渊所有的位于张家港市杨舍镇七里庙小区17幢306室，杨舍镇七里庙小区17幢29#车库。上述房产有银行抵押。另查明张家港市渊博玻璃制品厂已歇业，被执行人赵振渊、赵利忠下落不明。经向银行查询，未发现被执行人张家港市渊博玻璃制品厂、赵振渊、赵利忠有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市渊博玻璃制品厂、赵振渊、赵利忠纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位184380元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡淇淦科技有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市渊博玻璃制品厂、赵振渊、赵利忠其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡淇淦科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市渊博玻璃制品厂、赵振渊、赵利忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人无锡淇淦科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人无锡淇淦科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张商初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人无锡淇淦科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月九日
书记员 钱宇杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1158号
原告高兴生，男，1961年9月10日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告戴海兴，曾用名戴海星，男，1958年2月9日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告高兴生诉被告戴海兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年7月3日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均已到庭。现已审理终结。
原告高兴生诉称：2012年3月8日我向被告订购颗粒籽煤，给付被告1万元定金，被告向我立收据一张，该收据上注明煤炭款。被告收取定金后，一直没有发煤给我。2014年3月6日，我在法院门口遇到被告，被告在收条上写下：“法院判决后给煤炭，上诉结束”。由于和被告多次催要煤炭无果，现诉至法院，要求被告给付我煤炭，或将1万元煤炭定金返还给我。
被告戴海兴辩称：我确实收到被告1万元煤炭款。2014年3月6日收条上注明的是给煤炭，而不是给煤炭款，而且“上诉结束”，指的是我另一个案件法院判决上诉结束后，我可以给煤炭给原告，现在另一个案件还没有结果，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月8日原告向被告订购煤炭，并给付被告1万元，被告立收据一张。被告收取煤炭款后，一直未交付煤炭给原告。原告曾多次和被告催要，2014年3月6日，原告找到被告，被告在收条上注明：法院判决后给煤炭，上诉结束。现原告诉至法院，要求被告返还1万元煤炭款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的被告所立的收据一份在卷予以佐证。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了交付1万元煤炭款的义务，但被告在收取煤炭款后一直拒不按约履行交付煤炭的义务，应承担本案的全部责任。审理中，被告以另一案上诉结束后给付煤炭证明被告确实收到了原告1万元煤炭款，至今未给付煤炭给原告的事实，而被告以“另一案上诉结束后”作为归还原告煤炭款的理由不能成立。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告戴海兴应于本判决生效后十日内返还原告高兴生1万元煤炭款。
如被告戴海兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告戴海兴（此款原告高兴生已预交，被告戴海兴应于履行判决义务时一并给付原告高兴生）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2224号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨飞雁，出生地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区桂平市。2010年6月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放。2013年8月10日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2014年5月23日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人杨飞雁犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人杨飞雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日12时许，被告人杨飞雁在本市白云区新市街机场路i7网吧，乘顾客方某熟睡之机，盗得方放置于桌面的THL牌无线移动电话机1台，后被人赃并获。
2014年5月23日6时许，被告人杨飞雁在上述网吧，乘顾客姚某某熟睡之机，盗得姚放置于桌面的YUSUN牌无线手机1台，后被人赃并获。
2015年5月16日5时许，被告人杨飞雁在广州市白云区同德街西槎路佰德市场衡乐网吧，乘顾客唐某某熟睡之机，盗得唐装有身份证、工商银行卡各1张、魅族牌M46016G型无线移动电话机1台，人民币150余元的背包1个，后被人赃并获。经鉴定，魅族牌M46016G无线移动电话机价值人民币825元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杨飞雁多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨飞雁在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨飞雁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨飞雁对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2013年8月10日12时许，被告人杨飞雁在本市白云区新市街机场路i7网吧，乘顾客方某熟睡之机，盗得方放置于桌面的THL牌无线移动电话机1台，后被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人方某的陈述，证人谢某的证言及辨认材料，被告人杨飞雁的身份材料及前科材料，被告人杨飞雁的供述。
二、2014年5月23日6时许，被告人杨飞雁在本市白云区新市街机场路i7网吧，乘顾客姚某熟睡之机，盗得姚放置于桌面的YUSUN牌无线手机1台，后被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人姚某的陈述及辨认材料，证人郭某的证言及辨认材料，被告人杨飞雁的供述。
三、2015年5月16日5时许，被告人杨飞雁在广州市白云区同德街西槎路佰德市场衡乐网吧，乘顾客唐某某熟睡之机，盗得唐装有身份证、工商银行卡各1张、魅族牌M46016G型无线移动电话机1台，人民币150余元的背包1个，后被人赃并获。经鉴定，魅族牌M46016G无线移动电话机价值人民币825元。缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人唐某某的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，赃物照片，现场监控视频截图，证据保全清单，被告人杨飞雁的身份材料及前科材料，到案经过，被告人杨飞雁的供述。
本院认为，被告人杨飞雁多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨飞雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨飞雁在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨飞雁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨飞雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第685号
上诉人（原审被告）：管樟能。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波。
被上诉人（原审原告）：周善兔。
原审被告：管秋香。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波。
上诉人管樟能为与被上诉人周善兔、原审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：管樟能与管秋香系夫妻关系。自2012年元月19日至同年2月20日，管秋香因经营所需，分9次向周善兔借款共计600000元，管秋香共向周善兔出具借条9张，分别载明：“贾（管）秋香向周善兔借人民币捌万元整（80000.00）”、“今有贾（管）秋香向周善兔借人民币陆万元整（60000.00）”、“兹有新狮乡道院塘村贾（管）秋香向周善兔借人民币陆万元整（60000.00）门牌××号”、“兹有新狮乡道院塘村门牌××号贾秋香向周善兔借人民币陆万元整（60000.00）”、“兹有新狮乡道院塘村贾（管）秋香向周善兔借人民币叁万陆仟伍百元整”、“兹有贾（管）秋香向周善兔借人民币贰万元整（20000.00）”、“兹有新狮乡道院塘村（门牌××号）贾秋香借人民币叁万元整（30000.00）向周善兔借”、“兹有新狮乡道院塘村管秋香向周善兔借人民币叁万元整”、“兹今有新狮乡道院塘村管秋香向周善兔借人民币贰万伍仟元整（25000.00）”。在出具上述9张借条后，管秋香在2013年的农历正月28日又另外出具借条一张，载明：“婺城区新狮街道道院塘街道门牌××号，管秋香于2011年农历12月至2013年正月20日期间共计借人民币60.00万元（陆拾万整），管由于经营生意步极面大，需要调动资金，以上情况事实”，管秋香在此借条上列明详细的还款计划，并载明“管秋香保证安（按）月归还周善兔”，落款时间为“农历正月28日立”。嗣后，周善兔多次催要该笔借款，均未果。管秋香至今尚欠周善兔借款本金600000元未予归还。另查明，2013年5月10日，管樟能向本院提出对管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。原审法院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请。原审法院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，原审法院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，同年11月1日，原审法院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
周善兔于2013年4月23日向原审法院起诉，请求判令：管秋香、管樟能共同归还周善兔借款600000元，并承担案件诉讼费用。
管秋香的委托代理人在原审中答辩称：管秋香在借款时已无民事行为能力，对借款的真实性有异议，要求周善兔提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
管樟能在原审中答辩称：管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回周善兔的诉讼请求。
原审法院认为：周善兔与管秋香之间的借贷关系事实清楚，管秋香尚欠周善兔借款本金600000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。管樟能与管秋香系夫妻关系，故管樟能应承担共同还款责任。管秋香、管樟能抗辩之说，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：管秋香、管樟能于判决生效后十日内，归还周善兔借款本金600000元及利息（利息自2013年8月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由管秋香、管樟能负担。
管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要的事实未查清，即管秋香的行为能力是否存在问题。在原审中管樟能已提供金华市第二医院诊治证明书，证明管秋香患有器质性精神病；其次，管樟能提供的证据3，即证人证言也可以证明管秋香的行为与常人不同，会乱出借条。即有欠款4万元左右的则出30多万元的借条，有欠款2万元出具了9万多的借条，还款从不要求写收条等情况。管樟能也向原审法院申请了对管秋香行为能力进行鉴定，但原审法院以不能鉴定及无关联性为由拒绝鉴定。二、借款事实不清，与常理不符且存在多处矛盾。首先无交付凭证和款项来源凭证。根据周善兔陈述款项均是现金交付，但无任何交付凭证和款项来源的证据，这明显与常理不符。其次，周善兔与管秋香只是同在兰溪门菜场做生意，并无其他特殊关系，平常不往来。周善兔自己没有钱，有部分是从兄弟处借来的，借给管秋香的金额却高达60万元之多也明显与常理不符。再次，管秋香在借款到期后都未归还本息，但周善兔还是多次且频繁借款给管秋香，也与常理不符。最后，根据原审的证人证言，管秋香多次重复出具借条，多出实际借款金额很多出具借条的表现可以看出，这些借条都是重复出具或虚假出具的，管秋香实际并没有借到过这么多钱。三、管樟能无需承担还款责任。自2008年起管樟能一直在家帮女儿带小孩，对这些借款毫不知情。这些借款因管秋香的行为能力存在问题且是否交付事实不清所以真实性无法确定。因借款的金额特别巨大加上其他案件借款总计约300多万元，已远远超过家庭共同生活所需，也远远超出了管秋香经营兰溪门菜场摊位所需。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对管樟能的诉讼请求。
周善兔二审答辩称：借条写的清清楚楚，借款情况真实。关于管樟能所称管秋香有精神病，在二审其他案子开庭的时候，是管樟能让管秋香不要说话。管秋香在菜场摆摊，管樟能每天早上都会去，钱肯定是管樟能带回去的，管樟能应当承担还款责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
管秋香的委托代理人二审陈述称：关于借款的情况，家人、律师问过管秋香本人多次，但都问不出来。
本院经审查认为，管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额高于实际借款数额的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第251号民事判决；
二、驳回周善兔的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月十日
代书记员 张青青
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第569号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡莉娜。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李某及辩护人胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月20日左右一天晚上，被告人李某到绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭中学，翻墙、爬窗进入该校教学楼三楼校长室（3）和督导室（1），窃得章其福放于办公室内的现金60余元。
2、2014年4月2日晚，被告人李某到绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭中学，翻墙、爬窗进入该校教学楼一楼126政教处办公室，窃得许建羽放于办公室内的现金100余元。
3、2014年4月6日晚，被告人李某到绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭中学，翻墙、爬窗进入该校教学楼三楼校长室（1）和一楼126政教处办公室，窃得硬盒中华牌香烟6包、现金20余元。经鉴定，涉案香烟价值270元。
4、2014年4月9日晚，被告人李某到绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭中学，翻墙、爬窗进入该校教学楼一楼126政教处办公室，窃得许建羽放于办公室内的现金10余元。
综上，被告人李某盗窃作案4次，所窃款物合计价值460元。
另查明，公安机关已将扣押的卷烟3包发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，接受证据清单、起赃经过说明、扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，金成余的证言，章其福、俞秀根、许建羽的陈述，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳辩护人胡莉娜据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人李某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一四年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月二十九日
书记员 何雯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第84号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某，公务员。2013年1月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察员指派代理检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年1月21日14时30分至42分许，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，先后在桐庐县城南街道滨江路大联路口、利时百货门口、桐君街道富春路潇洒楼门口、桐君路富春市场门口等处碰撞其他车辆，后被赶到现场的公安民警当场查获。经抽血检验，被告人吴某血液中乙醇含量为2.25mg／ml。据此认定，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。
另查明：案发后，被告人吴某已赔偿他人损失。
辩护人对公诉机关的指控无异议。同时提出，被告人吴某主观恶性小，危险驾驶所造成损害后果小且已主动赔偿所有损失，坦白交代犯罪事实，请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡梅仙、徐朝伟、申屠成钢、王正停等人的证言、查获经过、血样提取登�表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复制件、机动车驾驶证查询结果单、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。综合被告人吴某所犯危险驾驶罪的性质、情节及案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年四月七日
书记员 蒋玲燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5164号
原告:邱玉美。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告:孙清海。
原告邱玉美与被告孙清海保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月23日、2017年2月7日庭审，原告邱玉美及其委托代理人李昌田、薛梅、被告孙清海到庭参加诉讼，2017年2月17日庭审，原告邱玉美及其委托代理人李昌田、薛梅到庭参加诉讼，被告孙清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙清海返还借款本金47500元及利息（从2014年11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告孙清海以温海珍急需用钱为由向原告借款五万元，借款期限一个月，利息约定每月五分。2014年10月9日被告孙清海以温海珍的名义出具借条一份，原告扣除一个月的利息2500元，将剩下的47500元通过中国农业银行转到孙清海个人账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
被告孙清海在2016年12月23日庭审中辩称，借款人是温海珍，我是担保人，现温海珍下落不明。借款到期后，邱玉美找我要钱，我通过银行卡打给邱玉美13000元借款本金和2000元利息，因此我已偿还了部分借款本息。在2017年2月7日庭审中辩称，2016年12月23日庭审中辩称的15000元为偿还他人的借款，但在2014年12月1日，我已偿还邱玉美50500元，我不欠邱玉美的借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙清海为同城贷贾汪运营中心总经理、王友华为业务经理。经孙清海介绍，2014年10月9日，邱玉美与温海珍、孙清海签订借款合同一份，内容为：温海珍于2014年10月9日向邱玉美借款5万元（伍万元大写），于2014年11月8日到期还清5万元整（伍万元大写）。借款人温海珍，担保人孙清海。借款合同签订后，邱玉美向孙清海的银行账户打款47500元，邱玉美陈述，借款时约定的月利率为5%，预扣一个月的借款利息2500元，实际汇款为47500元，孙清海对此没有异议。
2016年12月23日庭审，孙清海对其承担保证责任没有异议，但认为其在借款到期后，在2015年2月2日通过银行卡打给邱玉美1500元，2015年2月9日打款2000元，2015年2月13日打款1500元，2015年4月10日打款1万元，邱玉美对收到该15000元款项没有异议，但认为此款为偿还其通过孙清海借给赵亮的5万元款项。
2017年2月7日庭审，孙清海对其在2016年12月23日庭审中提供的15000元打款记录为偿还邱玉美借给赵亮的款项没有异议，但提供了2014年12月1日其通过网银打给邱玉美的50500元证据，认为该50500元为偿还邱玉美的47500元借款。邱玉美对收到该50500元没有异议，但认为该款为偿还其通过孙清海借给李学栋、蒋某的8万元借款。邱玉美提供了其与李学栋、蒋某、孙清海签订的借款合同一份，内容为：李学栋、蒋某于2014年4月14日向邱玉美借款8万元（捌万元大写），于2014年6月13日到期还清8万元整（捌万元大写）。借款人：李学栋、蒋某，担保人：孙清海。孙清海对该合同没有异议，但认为李学栋、蒋某已自己向邱玉美偿还了8万元借款，李学栋、蒋某没有通过其向邱玉美还款。
2017年2月17日庭审，蒋某出庭作证，证明2014年4月14日，其与李学栋到同城贷借款，通过同城贷业务经理王友华共同向邱玉美借款8万元，但当时并不认识邱玉美。借款到期后，由于同城贷的王友华逼其还款，其不得已卖了一套房子偿还了借款，其没有直接将借款交给邱玉美。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邱玉美提供的借款合同、2014年10月9日通过中国农业银行向被告孙清海打款47500元的交易记录以及被告孙清海的当庭陈述，可以证明温海珍向原告邱玉美借款47500元、孙清海作为担保人的事实。因此，借款到期后，邱玉美要求孙清海还款，孙清海应承担担保责任。
本案的争议焦点为：2014年12月1日，孙清海通过银行卡打给邱玉美的50500元是否为向邱玉美偿还本案所涉借款。
孙清海在本院的第一次庭审中，承认只偿还了部分借款，即偿还了15000元借款本息，后又认可该15000元为偿还邱玉美通过其借给他人的借款。也就是说，在孙清海认可15000元为偿还他人借款的情况下，孙清海在第一次庭审中对欠邱玉美的借款没有异议。从本案邱玉美所举三份借款合同来看，温海珍、赵亮及李学栋、蒋某均通过孙清海负责的同城贷借款，均由孙清海进行担保，赵亮通过孙清海向邱玉美还款说明李学栋、蒋某向邱玉美的借款也可通过孙清海向邱玉美还款，证人蒋某到庭证明其与李学栋向邱玉美的8万元借款均是通过同城贷还的款，并没有直接向邱玉美还款。因此，以上证据已形成证据链，能够证明2014年12月1日孙清海通过银行卡打给邱玉美的50500元不是偿还本案所涉借款。故孙清海辩称其已偿还了本案所涉借款，本院不予采信。
孙清海对本案所涉借款在借款时约定月利率为5%没有异议，但该借款利率过高，不符合法律的规定，现邱玉美要求按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙清海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱玉美支付借款47500元及利息（以47500元为基数，从2014年11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告孙清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 解梦梦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00060号
原告李某某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告许某，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐文忠到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2012年6月15日登记结婚，婚生男孩�某乙（2012年1月6日出生）。夫妻婚后性格不和，没有感情，被告于2013年2月份离家出走，至今未归，感情破裂，要求离婚。婚生男孩归被告抚养，婚后没有共同财产，没有共同存款、债权及债务。诉讼费我承担。
被告许某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年6月15日登记结婚，婚前生育一男孩许某乙（2012年1月6日出生），现随被告方生活。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常口角生气。被告于2013年3月外出打工双方分居至今，现原告诉讼至本院要求与被告离婚。原、被告双方无个人财产，婚后无共同财产，无存款、债权及债务。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记表，证人孙某当庭出证的证言等材料在卷为凭，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告李某某与被告许某婚后未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事口角生气，被告�某于2013年3月外出打工双方分居至今，被告许某未尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准予。原、被告婚生男孩许某乙一直跟随被告方生活，应由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告李某某依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某离婚。
二、婚生男孩许某乙（2012年1月6日出生））由被告许某抚养，原告李某某每月给付子女抚养200元，此款从本判决生效后当日起给付至子女满十八周岁止，每月5日前给付。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00382号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告戴卫东。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告戴卫东信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年8月4日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××45。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年6月27日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计13948.45元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计13948.45元，本案诉讼费由被告负担。
被告戴卫东未作答辩。
经查：2012年7月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年8月4日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××45，授信额度为10000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年6月27日，被告尚欠透支本金9923.43元、利息3447.91元及滞纳金577.11元，共计13948.45元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在10000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金9923.43元、利息3447.91元及滞纳金577.11元，共计13948.45元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金9923.43元、利息3447.91元及滞纳金577.11元，共计13948.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费400元，合计534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 史小璟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03924号
原告：宋朝。
被告：刘雪晨。
委托代理人：亢娅珍。
原告宋朝与被告刘雪晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝、被告刘雪晨及其委托代理人亢娅珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月15日与恒大城7号楼602业主刘雪晨签订房屋租赁合同，租赁费7600元，其中包括三个月房租5700元，从2014年6月15日至2014年9月15日，交押金1900元。此合同是在恒大城门口玛雅房屋中介机构签署的，原告和被告是租客与业主的关系，由于租客的个人原因不能按照合同的一年租期来执行，所以需要提交一个月的违约金1900元，在租客按照违约的实际情况执行的前提下，业主还是不愿意退还剩余的房租。故诉至本院，请求：1、依法解除房屋租赁合同；2、按照合同约定退还应该退还的租房款总计4680元；3、退还未按照合同应退还的钱款利息共100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的行为严重违约，被告同意解除与原告的房屋租赁合同，被告将收回自己的房屋。由于原告违约，应承担相应的违约责任，并应赔偿被告的损失。
经审理查明，2014年6月15日原告与被告及西安金逸房地产信息咨询有限公司签订《房屋租赁三方合同》，约定被告将其所有的位于西安市雁塔区昆明池恒大城7号楼的602室出租于原告使用，租赁期限自2014年6月16日至2015年6月15日，月租金1900元，租金半年支付一次。合同约定在租赁期内若被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金一倍支付违约金，被告应退还剩余租期相应的租金。合同签订当日原告向被告支付了三个月房租5700元及一个月押金1900元，被告将房屋钥匙、门禁卡等交于原告。原告在住进该房屋约不到半个月即2014年6月底的时候给被告打电话表示要解除合同，并表示愿意按违约履行，被告可以扣除押金及其承租天数的租金，将剩余租金退还原告，被告认为合同约定要提前解除合同需提前三十日通知对方，并应按照月租金的双倍支付违约金，双方因此产生矛盾。庭审中原、被告均表示原告已于2014年7月4日从被告房屋搬走，但由于被告没有将剩余租金退还原告，原告未将房屋钥匙交于被告。
以上事实，有《房屋租赁三方合同》、房租收条、押金收条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，双方协商一致可以解除合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故对于原告要求依法解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告要求被告退还房租及利息的诉讼请求，由于原告是在2014年6月底的时候通知被告要求退房，但双方在租赁合同中约定在租赁期内若原告提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金一倍支付违约金，并且原告于2014年7月4日从该房屋搬走，虽未及时将钥匙交于被告，但房屋实际已处于被告的支配控制下，故被告应在扣除2014年6月16日至2014年7月31日期间的房屋租金2850元及一个月违约金1900元后将剩余款项2850元退给原告。故对于原告要求被告退还房租的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告退还房租利息的诉讼请求，由于原告违约在先，且未能按租赁合同约定的违约事宜进行处理，才导致被告未能及时退还其剩余房租，所以对此项诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定之规定，判决如下：
原告宋朝与被告刘雪晨签订的房屋租赁合同依法解除；
二、被告刘雪晨向原告宋朝退还房屋租金2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由原告承担180元，被告承担100元。由于原告已预交，被告于支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高彩娥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1028号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：王云国，男，1958年5月9日生，住磐石市。
被执行人：刘春连，女，1960年8月9日生，住磐石市。
被执行人：朱丹，男，1963年9月21日生，住磐石市。
被执行人：乔建，男，1960年1月19日生，住磐石市。
被执行人：李淑霞，女，1963年5月16日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王云国、刘春连、朱丹�乔建、李淑霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王云国、刘春连、朱丹、乔建、李淑霞送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王云国、刘春连、朱�、乔建、李淑霞名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王云国、刘春连、朱丹、乔建、李淑霞负有继续履行（2017）吉0284民初1144号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林�涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯 静 波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告楚德国。
被告李艳花。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。地址：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖。
委托代理人李冠楠。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与楚德国、李艳花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告楚德国、李艳花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年1月12日，被告楚德国、李艳花从原告处借款240000元，约定的年利率10%，借款期为12个月，由佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告楚德国、李艳花偿还部分的借款本金及利息，尚欠借款本金165873.78元及利息未还。原告诉至法院，要求被告楚德国、李艳花偿还借款本金165873.78元、利息罚息9393.44元，合计人民币175267.22元,承担案件受理费，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告楚德国、李艳花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、放款单各一份，证明被告楚德国、李艳花2015年1月12日在原告处借款240000元，约定的年利率10%，借款期为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告楚德国、李艳花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告楚德国、李艳花于2015年1月12日在原告处借款240000元，约定的年利率10%，借款期为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月11日，被告楚德国、李艳花欠原告借款本金165873.78元、利息罚息9393.44元，合计人民币175267.22元。
被告楚德国、李艳花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月11日，被告楚德国、李艳花欠原告借款本金165873.78元、利息罚息9393.44元，合计人民币175267.22元的事实，本院对该证据予以采信。
被告楚德国、李艳花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月12日，被告楚德国、李艳花在原告处借款240000元，约定的年利率10%，借款期为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告楚德国、李艳花偿还部分的借款本金及利息，余欠借款本金165873.78元及利息未还。
本院认为：被告楚德国、李艳花在原告处借款并由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实清楚，被告楚德国、李艳花未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告楚德国、李艳花应当承担还款责任，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告楚德国、李艳花于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金165873.78元、利息罚息9393.44元，合计人民币175267.22元。被告楚德国、李艳花按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1902元由被告楚德国、李艳花负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年八月十一日
书记员 付杰瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第946号
原告罗某甲。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告罗某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告王某经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，双方曾经离婚，后考虑子女问题才复婚，但双方还是经常吵架，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省长沙县原大鱼乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子名罗某乙。1998年10月14日，双方经本院调解离婚。后又于2010年8月2日办理了复婚手续。因双方性格不合，志向不一，缺乏共同创建家庭的毅力，经常发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，本院（1998）长县民初字第745号民事调解书及原告的陈述和本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据到庭当事人的陈述和提供的证据认定相关事实。
原、被告婚后感情一般，且生育了小孩，现因两人性格不合，发生争吵，加之双方近年来联系较少，导致夫妻感情出现裂痕。但原告未提供足够证据证实夫妻感情确已破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，相互多些沟通、交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告罗某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告罗某甲和被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 蔡 明
人民陪审员 于新仕
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 鲍汝霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3711号之一
原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：董建，男，1975年7月9日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：杨梅桂，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市昶鑫皮革制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”（恒电电器公司侧），统一社会信用代码9144200069045034XE。
法定代表人：董建，总经理。
本院于2017年3月10日作出（2017）粤2071民初3711号财产保全裁定。现原告向本院申请解除诉讼保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤2071民初3711号民事裁定对被告董建、中山市昶鑫皮革制品有限公司的银行存款1287619.76元的冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、解除本院（2017）粤2071民初3711号民事裁定对被告董建所有的位于中山市石岐区东明北路18号16幢1001房的房地产[房产证号:02××21；土地证号：国(2011)易23043**]的查封；
三、解除本院（2017）粤2071民初3711号民事裁定对被告董建所有的位于中山市三乡镇平南村金庄路8号骏豪名居1卡的房地产[合同编号：HTN2014072715]的查封。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十七日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初3711号原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：董建，男，1975年7月9日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：杨梅桂，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市昶鑫皮革制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”（恒电电器公司侧），统一社会信用代码9144200069045034XE。法定代表人：董建，总经理。原告ＸＸ阳诉被告董建、杨梅桂、中山市昶鑫皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸ阳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ阳撤诉。案件受理费16388元（原告已预交），减半收取为8194元，诉讼保全费5000元，上述两项共计13194元，由原告ＸＸ阳负担。审判员  林佩坚二〇一七年四月十七日书记员  雷绮婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6643号
申请执行人何明芳
被执行人吴志孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6748号，依法向被执行人吴志孝发出执行通知书，责令被执行人吴志孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志孝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币3683000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李中林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第819号
原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中法律服务所法律工作者。
被告吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告周连友与被告吴成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周连友的委托代理张游辉到庭参加诉讼，被告吴成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连友诉称，被告吴成生向原告周连友借款150000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告吴成生偿还借款本金150000元及其利息66000元（按月利率2%暂时计算至2015年2月17日；之后按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告吴成生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告于2013年1月18日向原告借款150000元，借款期限90天，双方约定借款利率为月利率2%的事实。
2、《网上银行电子回单》一份，以此证明被告收到原告出借150000元的事实。
本院认为，被告吴成生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告吴成生于2013年1月18日向原告周连友借款150000元，原告通过银行转账支付，被告收款后出具借条交由原告收执；并约定借款期限3个月和月利率按2%计算。之后被告未支付利息及还本金，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账回单为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周连友借款本金150000元及其利息（从2013年1月18日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告吴成生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费700元，合计5240元，由被告吴成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1006号
原告郝哈雷，男，1986年8月17日出生，汉族。
委托代理人郝荣恰。
被告魏孬，男，1981年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告郝哈雷诉被告魏孬民间借贷纠纷一案中，原告郝哈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝哈雷负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李省委
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第287-1号
原告广西东皇投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路66号新宏业大厦6楼609号。
法定代表人郑国栋，该公司董事长。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告南宁市金钻国际大酒店有限公司，住所地广西南宁市民族大道166号。
法定代表人张兆程，该公司董事长。
委托代理人卢雪萍，南宁市金钻国际大酒店有限公司人事部经理。
本院受理原告广西东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）与被告南宁市金钻国际大酒店有限公司（以下简称金钻酒店）房屋租赁合同纠纷一案后，被告金钻酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是房屋租赁合同纠纷，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，依据本案合同履行地是南宁市青秀区的事实，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于南宁市民族大道东166号，属于南宁市青秀区范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。并且，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案属于南宁市青秀区发生的的租赁合同纠纷民事一审案件，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告金钻酒店提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》、《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南宁市金钻国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告南宁市金钻国际大酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 黄 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃俊钧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01406号
原告：聂志祥，男，1962年9月9日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：黄显平，男，1971年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告聂志祥诉被告黄显平排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告聂志祥的委托代理人杨刘调、被告黄显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂志祥诉称：聂志祥与黄显平系邻居关系，两家房屋均坐北朝南。在聂志祥与黄显平家之间有一条两米多宽的通道，其中一半为公共空闲地，另一半则为聂志祥使用的国有土地。聂志祥在院东栅栏处设一玻璃防盗门出入该通道，以备维修房屋、下水道和空调使用。2015年6月中旬，黄显平未经聂志祥同意擅自将自家院落西扩，拆除原有围墙，并在聂志祥使用的国地土地上紧贴聂志祥院东栅栏砌一条长约10米、高约1.5米的院墙，从而彻底堵塞了聂志祥通往维修房屋通道的院门。潜山县国土资源局派员携仪器以卫星定位方法测定黄显平新建的院墙完全处于聂志祥使用的国有土地范围。聂志祥要求黄显平拆除围墙，被黄显平拒绝。现具状起诉，请求判令黄显平将其紧贴聂志祥院东栅栏所砌长约10米、高约1.5米的院墙全部拆除，恢复聂志祥使用国有土地的原状。
黄显平辩称：聂志祥诉状所称部分不是事实。黄显平房屋为2005年入住，按当年小区规划，黄显平房屋应紧贴公路。入住后聂志祥户在黄显平隔壁建房，因建房对黄显平和后面一排的余卫红家产生影响，三人协商一致，达成协议由聂志祥留1.5米宽给黄显平和余卫红家做院墙。协议约定院墙由聂志祥做实心墙，后聂志祥说铁艺的好看，就做了铁艺墙。围墙是在2010年左右做的，黄显平家的围墙也是2010年拆的，并非2015年所拆。后来因为二家闹了点矛盾，聂志祥在铁艺栅栏上做了个门，直接可以进黄显平家院内，黄显平才自己砌了个砖墙。黄显平砌墙是按协议执行的，请求法庭驳回聂志祥的诉讼请求。
经审理查明：聂志祥与黄显平系邻居关系，二人房屋均位于潜山县梅城镇茗桂华庭1幢，聂志祥房屋一侧有一条铁艺栅栏。聂志祥房屋与黄显平房屋间有一条不足2米宽的通道，通道靠聂志祥侧的一部分土地面积属于聂志祥土地使用权证（潜国用（2012）第01016219号）登记范围内。2015年7月，黄显平在该通道紧临聂志祥所建铁艺栅栏处建成一条红砖院墙。由于该围墙占用了聂志祥土地使用权，聂志祥遂与黄显平发生争执，致讼始。
本院认为：本案争议焦点是黄显平建造的围墙是否占用了聂志祥所有的《国有土地使用证》登记范围内的土地，及黄显平与汪金华建造围墙达成的协议能否对聂志祥产生法律上的约束力。物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据（潜国用（2012）第01016219号）土地权属证书记载，黄显平建造的围墙位于聂志祥使用的土地范围内，黄显平建造该围墙的行为已属于对聂志祥合法权利的侵害。黄显平在庭审中出示的协议书甲方为汪金华，乙方为黄显平、余卫红，协议中并没有汪金华让出土地为黄显平建造围墙的内容，且无证据证明该协议与聂志祥有任何关系，故黄显平关于其建造围墙是依据协议约定所为的主张，本院不予采纳。公民的合法权利受法律保护。聂志祥请求判令黄显平拆除围墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告黄显平于本判决生效之日起十日内将位于潜山县梅城镇茗桂华庭1幢聂志祥与黄显平房屋间建造的砖石围墙拆除，恢复原状。
案件受理费300元，由被告黄显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年九月十一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第222号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人黄金国。
被执行人陈丽华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行黄金国、陈丽华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄金国、陈丽华于2008年3月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第855号征收社会抚养费决定书，决定对黄金国、陈丽华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年11月9日、2015年2月6日向黄金国、陈丽华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第855号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）122号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第855号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄金国、陈丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄金国、陈丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第222号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖碧球，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王四娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月15日以被申请执行人赖碧球、王四娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15173号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人赖碧球、王四娘在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，仍欠31173元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖碧球、王四娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15173号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖碧球、王四娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费31173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖 伟