贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1062号
原告杨某甲。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人罗光有。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘洋、被告杨某乙及其委托代理人罗光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：因原告与被告感情不和，原告于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年9月作出（2014）天民初字第406号民事判决，判决不准离婚。但至今为止，原、被告没有任何沟通，且一直处于分居状态，双方没有任何联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此，再次向贵院提起离婚诉讼。理由如下：一、原告与被告没有婚姻基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情早已完全破裂，没有恢复和好的可能，婚姻关系理应解除。1、原告与被告系再婚，经人介绍后就同居在一起，没有婚姻基础；2、被告违反夫妻之间的忠诚义务，与他人保持暧昧关系；3、被告有严重的家庭暴力，经常对原告实施家庭暴力；4、被告曾主动提出离婚，并亲自书写了离婚协议书。二、原告与被告感情不和，现已分居长达二年之久，夫妻感情早已完全破裂，没有恢复和好的可能。综上，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉请法院请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告杨某乙辩称：原告诉称的不是事实。我不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告称我们分居两年，有什么证据？
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年正月原、被告经人介绍认识，同年农历3月便以夫妻名义同居生活，2010年到婚姻登记部门进行了登记结婚。婚后，原告怀疑被告与他人同居，双方发生矛盾，为此，原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月作出（2014）天民初字第406号民事判决，判决不准离婚。本院判决后，原、被告仍分居至今未能和好，2015年10月原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。诉请如前。
另查明：
1、2011年原、被告在天柱县XX村修建三楼一底砖房一幢。庭审中，原、被告对该房屋同意作价400000元进行分割，但被告辩称该房物属家庭成员共有财产，其两个儿子应参与分割。
2、2008年10月被告与原告之哥杨某武合伙从吴某群等人手中购买贵HXXX**号XX至XX线路营运客车从事客运经营，被告占50%的股份。2012年贵HXXX**号的车牌号变更为贵HXXX**，其经营线路仍是贵HXXX**的经营线路，贵HXXX**车辆报废，换新车即贵HXXX**号车被告投入120000元。同年11月17日贵HXXX**号车的股东为被告杨某武（占19%股份）、罗某邦（占50%股份）、被告杨某乙（占31%股份）。原告2014年元月从李某凤手里领取车辆营运分红款30000元，庭审中原告称该款已用于家庭开支；被告从2014年4月至2015年7月28日领取车辆营运分红款81951元，被告庭审中辩称该分红款2014年7月6日前是属于自己的，之后属于黄某辉的，因在7月6日之后车辆的股份转让给了黄某辉，是帮黄某辉代领，转让车辆股份所得款，全部用于还债。原告对此不予认可。
3、原、被告有彩色电视机一台、电冰箱一台。
在审理过程中，原、被告对夫妻共同债务存在争议。被告称建房、买车向其姐夫杨某才借50000元、大妹夫杨某江借30000元、小妹夫龙某学借50000元、黄某凤借60000元龙某铭借50000元、欠天柱县XX银行贷款90000元、杨某森借款100000元、欠杨某雄10000元、欠其妹夫陶某姣和妹杨某兰门窗款24214元，在2014年7月将车辆股份出卖，还清了龙某铭、杨某森、黄某凤、杨某江、龙某学的借款。
对被告所主张的共同债务，经质证，原告对欠杨某雄的10000元，予以认可。对杨某才的借款认可10000元，被告在本院（2014）天民初字第406号案庭审中陈述“我向杨某才借了50000元，已还40000万，还欠10000元”“2013年贷款40000元，2014年贷款50000元，我贷款这90000元是用来偿还以前修房屋所欠的账，其中还杨某才40000元，用转账方式，还杨某先30000元”。对杨某森的借款，原告称已经还了12000元，还欠88000元，经本院询问被告，被告称“当时杨某森急要钱，打电话叫原告拿钱还，原告不同意，只好从其姐夫杨某才的工资里拿了12000元给杨某森，后来杨某森又拿了12000元还给杨某才，所以还欠杨某森100000元”。对龙某铭、黄某凤、杨某江、龙某学的借款、XX银行贷款、欠陶某姣和杨某兰的门窗钱，原告不予认可。原告在本院（2014）天民初字第406号案庭审中陈述“只欠杨某才10000元、欠龙某铭50000元、欠杨某森88000元，不欠杨某江、陶某姣、银行、黄某凤的钱”。被告在本院（2014）天民初字第406号案提交的答辩状中认可借龙某学的50000元已还清。
本院认为，原、被告于2014年9月经本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居，未能和好，可见双方已无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于共同财产。位于天柱县XX村三楼一底砖房一幢系原、被告婚后所建，属夫妻共同财产，应由原、被告共同享有，在庭审中原、被告对该房屋同意作价400000元，本院按原、被告协商的价格进行分割即原、被告各享有一半。被告主张该房屋系家庭成员共同财产，因其未能提供证据证明该房屋系家庭成员共同出资修建，故对被告的主张，本院不予采信。原告主张贵HXXX**号客车被告所占股份系夫妻共同财产的主张，因贵HXXX**号客车的股份系贵HXXX**号车股份转变而来，购买贵HXXX**号车股份时，原、被告虽在一起同居生活，但购买贵HXXX**号车的股份系被告个人投资，该车股份应属被告婚前个人财产，且贵HXXX**号车变成H16296号车，仅是变换车牌号，其承包经营权并未改变，股份亦未增加，故贵HXXX**号车被告所占股份仍然属于被告婚前个人财产，故对原告该主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”因此，原告2014年元月领取的贵HXXX**号车分红款30000元和2014年4月至2015年7月28日被告领取的贵HXXX**号车分红款81951元应为夫妻共同财产，由原、被告享有。庭审中原告称其所领取的分红款已用于家庭开支，但未能提供证据证明，对此，本院不予采信。被告称贵HXXX**号车的股份于2014年7月6日已转让给黄某凤，7月6日以后的分红款系帮黄某辉代领，被告提供了与黄某辉签订的“客车股份转让协议”复印件以及黄某辉委托书证明该事实，本院认为，被告提供的“客车股份转让协议”系复印件，其未能提供原件核对，又不能提供相关付款凭证佐证，且被告与黄某辉系表亲关系，故本院对该证据的真实性不予采信，故对被告主张2014年7月6日以后领取的车辆分红款属于黄某辉的，本院不予采纳。对于贵HXXX**号车报废换新车即贵HXXX**号车投入的120000元，系原、被告婚后投入，该部分投入属夫妻共同财产，由原、被告共同享有。关于共同债务。被告主张欠杨某雄10000元，原告认可，对该笔债务本院予以认定。被告主张欠杨某才50000元，原告认可10000元，被告在本院（2014）天民初字第406号案庭审中已认可还杨某才40000万，因此，本院对该笔债务认定10000元。被告主张欠杨某森100000元，原告认可欠88000元，已还12000元，经本院询问被告，被告陈述从杨某才的工资里拿12000元还杨某森，后来杨某森又还给杨某才12000元，实际还欠杨某森100000元，因被告未提供证据证明杨某森还杨某才12000元的事实存在，对其陈述本院不予采信，故对该笔债务本院认定88000元。被告主张欠龙某铭50000元，原告不予认可，但在本院（2014）天民初字第406号案庭审中原告已认可欠龙某铭50000元，故对该笔债务本院予以认定。被告主张欠XX银行贷款90000元，原告不予认可，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案中，夫妻另外一方即原告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的”情形，故对该笔债务应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。被告主张欠龙某学50000元，原告不予认可，被告在本院（2014）天民初字第406号案提交的答辩状中认可借龙某学的50000元已还清，故对该笔债务本院不予认定。被告主张欠陶某皎和杨某兰门窗款24214元，原告不予认可，被告虽提供了欠条，但被告认可该欠条是在2014年原、被告离婚案庭审结束后补写，而被告与杨某兰又系亲兄妹关系，因此，该欠条不能作为认定事实的依据，故对该笔债务本院不予认定。被告主张欠杨某江、黄某凤的债务，因被告未能提供证据证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲提出与被告杨某乙离婚，准予离婚。
二、原、被告位于天柱县XX村三楼一底砖房一幢，归被告杨某乙所有；被告杨某乙补给原告杨某甲200000元。
三、原、被告婚姻存续期间换新车投入120000元，原、被告各享有60000元即被告杨某乙应补给原告杨某甲60000元。
四、原告杨某甲领取分红款30000元、被告杨某乙领取分红款81951元，应作为夫妻共同财产进行分割，两相抵后，被告杨某乙还应付给原告杨某甲25975.5元。
五、电视机一台归原告杨某甲所有;电冰箱一台归被告杨某乙所有。
六、原、被告欠杨某雄10000元、杨某才10000元、XX银行贷款90000元、杨某森88000元、龙某铭50000元，合计248000元，原、被告各承担一半。
上述款项，限本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪鸾平