山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1357号
原告呼春喜，男，1967年2月6日出生，汉族，个人经营户，住山东省冠县定远寨乡呼家村****号.
委托代理人黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告李同华，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住河南省台前县侯庙镇金庄村**号。
被告杨心龙，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县侯庙镇金庄村***号。
被告安阳市万方物流有限公司，地址河南省安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人翟敬太，该公司经理。
委托代理人姚建国，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道388号。
代表人杨子建，该公司经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告呼春喜诉被告李同华、杨心龙、安阳市万方物流有限公司、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告呼春喜、被告杨心龙、被告安阳市万方物流有限公司的委托代理人姚建国、被告信达财险安阳公司的委托代理人岳斌均到庭参加诉讼；被告李同华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告呼春喜诉称：2015年6月30日14时50分许，被告李同华驾驶豫E×××××号重型货车，沿省道259由南向北行驶至冠县定远寨乡呼家路段时，与前方顺行的原告呼春喜驾驶的三轮汽车相撞，致使呼春喜受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定应由被告李同华承担本次事故的全部责任，经查本案交通事故登记在被告安阳市万方物流有限公司名下，在被告信达财险安阳公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费、手机损失费、施救费和评估费共计30624.61元，诉讼费用由被告承担。
被告李同华未答辩。
被告杨心龙辩称：对事故事实无异议，我是豫E×××××号重型货车的实际车主，被告李同华是我的雇佣司机。事故发生后，我向原告垫付费用1000元。其他同被告安阳市万方物流有限公司意见。
被告安阳市万方物流有限公司辩称：同意被告杨心龙辩称意见，我公司不是侵权人，应由侵权人对原告合法损失做出赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。对事故认定书的责任划分有异议。其他同保险公司意见。护理费按一人护理且住院期间。如果有精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。原告请求数额过高，部分没有法律依据。鉴定费、评估费、诉讼费，我公司不予承担。
被告信达财险安阳公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法损失。原告请求数额过高，部分没有法律依据。误工费计算标准有异议。原告主张误工费仅提供营业执照，未提供其三个月的收入证明。同意承担原告住院期间的误工费、护理费。护理费标准过高，应按农民标准计算住院期间的护理费。住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算。车损过高且系原告单方委托，施救费用不予承担，评估费不予承担，交通费票据有连号，真实性有异议。住宿费单据无时间，不显示与本次事故之间的关联性。手机收据不能证明其提供单据与本次事故有关联性，不予承担。营养费过高且未见医疗机构的证明，不予承担。精神损害抚慰金不予承担。鉴定费、评估费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月30日14时50分许，被告李同华驾驶豫E×××××号重型货车，沿省道259线由南向北行驶至冠县定远寨乡呼家路段时，与前方顺行的原告呼春喜驾驶的三轮汽车相撞，致使原告呼春喜受伤、两车不同损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第3715257201500452号交通事故认定书，认定被告李同华承担事故全部责任，原告呼春喜无责任。豫E×××××号重型货车的实际车主为被告杨心龙，被告李同华为被告杨心龙雇佣司机，该车挂靠在被告安阳市万方物流有限公司名下，在被告信达财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告呼春喜因本案事故在冠县中心医院住院治疗6天，支付医疗费5365.13元。原告经营沙子销售部，经营范围为沙子、石子、水泥，批零兼营；其护理人员从事农业。事故发生后，被告杨心龙向原告垫付费用1000元。
冠县交警大队和原告委托山东文正保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行鉴定，该公司于2015年7月13日作出鉴定结论：原告车辆损失费为1900元。原告支付鉴定费200元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、、个体工商户执照、住院病历、住院证明和医疗费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、施救费单据、车损鉴定报告和鉴定费单据，被告安阳市万方物流有限公司提交的合同书、交强险保险单复印件、车辆证明，被告杨心龙提交的身份证复印件、车主证明和庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定报告是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告信达财险安阳公司应在交强险责任各分项限额内对原告损失承担赔偿责任；被告杨心龙作为实际车主和被告李同华雇主应对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任，被告被告安阳市万方物流有限公司作为肇事车辆挂靠单位承担连带责任。
原告主张的医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；主张其从事批发和零售业计算误工费，本院予以支持；主张的误工天数和护理费以护理人员二人计算，均无充足证据相佐证，本院以原告实际住院天数计算误工费和原告护理人员为一人从事农业计算护理费；主张的住宿费、手机损失费、营养费和精神损失抚慰金均无事实依据，本院均不予支持。
原告因本案事故造成的损失为：医疗费5365.13元、住院伙食补助费6×100=600元、误工费6×163.24=979.44元、护理费6×117.23=703.38元、交通费酌定300元、车辆损失费1900元、施救费1200元、鉴定费200元，共计11247.95元。
被告信达财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5365.13元、住院伙食补助费600元、误工费979.44元、护理费703.38元、交通费300元、车辆损失费1900元、施救费100元，共计9947.95元。
被告杨心龙赔偿原告施救费1200-100=1100元、鉴定费200元，共计1300元；被告被告安阳市万方物流有限公司连带承担。被告杨心龙先行支付的1000元，在赔偿时应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告呼春喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和施救费共计9947.95元。
二、被告杨心龙赔偿原告呼春喜施救费和鉴定费共计1300元（含已支付的1000元）。
三、被告安阳市万方物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告呼春喜的其他诉讼请求。
案件受理费566元减半收取283元，保全费320元，原告呼春喜承担170元；被告杨心龙承担433元，被告安阳市万方物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 真