wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民诉前调字第00026号
原告：张龙有，男，1969年2月15出生，汉族，户籍地江西省乐平市，经常居住地铜陵市。
委托代理人：钱新春，系安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
本院在审理原告张龙有诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙有撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民诉前调字第00026号原告：张龙有，男，1969年2月15出生，汉族，户籍地江西省乐平市，经常居住地铜陵市。委托代理人：钱新春，系安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地铜陵市郊区。法定代表人：何卫华，系该公司董事长。本院在审理原告张龙有诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙有撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十月十七日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2694号
申请执行人孙尧章
被执行人沈年荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00715号，依法向被执行人沈年荣发出执行通知书，责令被执行人沈年荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈年荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈年荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××57的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2694号
申请执行人孙尧章
被执行人沈年荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00715号，依法向被执行人沈年荣发出执行通知书，责令被执行人沈年荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈年荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈年荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2694号
申请执行人孙尧章
被执行人沈年荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00715号，依法向被执行人沈年荣发出执行通知书，责令被执行人沈年荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈年荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈年荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆振东
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第4号
申请人上海协诺橡胶化工有限公司。
法定代表人郭云波，经理。
委托代理人张万忠，巴彦淖尔市农行临河支行职工。
申请人上海协诺橡胶化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号10300052／24421843，票面金额人民币10000元，票据到期日2014年9月12日的银行承兑汇票一张，出票人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，出票日期2014年6月13日，收款人巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司，付款行中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，该票据第一次被背书人为河南恒发橡塑制品有限公司，最后被背书人及票据持有人为上海协诺橡胶化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海协诺橡胶化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一五年一月七日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第4号
申请人上海协诺橡胶化工有限公司。
法定代表人郭云波，经理。
委托代理人张万忠。
申请人上海协诺橡胶化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号10300052／24421843，票面金额人民币10000元，票据到期日2014年9月12日的银行承兑汇票一张，出票人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，出票日期2014年6月13日，收款人巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司，付款行中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，该票据第一次被背书人为河南恒发橡塑制品有限公司，最后被背书人及票据持有人为上海协诺橡胶化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海协诺橡胶化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一五年一月七日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第4号
申请人江苏贝特管件有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人洪亮，董事长。
申请人江苏贝特管件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月19日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏贝特管件有限公司持有的票号为3200005121566348，出票人为抚州汎港凯旋房地产开发有限公司，出票日期为2014年5月27日，汇票到期日为2014年11月27日，票面金额为人民币10万元整，付款银行为临川浦发村镇银行营业部，收款人为江西省城建建设集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏贝特管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 帅美琴
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一五年三月三十日
书记员 毛 青
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01121号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县龙鑫新型建材有限公司。
法定代表人胡允福，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的阳土资处字（2015）41号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年5月27日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年6月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令退还非法占用的8386平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的716平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款209650元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）41号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）41号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）41号行政处罚决定的第1项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第739号
申请执行人谭克玉，女，汉族，1966年4月13日出生，住四川省双流县。
被执行人魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5888号民事调解书，于2015年4月8日立案受理谭克玉申请执行魏兴华其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人调解书确认的本息354万元及逾期利息，案件受理费、保全费等合计22560元，本案执行费38026元应由被执行人承担。
执行中，本院查明被执行人名下有房屋9套，但均被其他法院查封，本院为轮候查封，没有处置权，只能参与分配。除此之外被执行人没有其他财产可供执行，在经得申请人同意的情况下，本院拟做终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本息354万元及逾期利息，案件受理费、保全费等合计22560元，另本案执行费38026元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第5888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年七月二十日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第739号
申请执行人谭克玉，女，汉族，1966年4月13日出生，住四川省双流县。
被执行人魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5888号民事调解书，受理谭克玉申请执行魏兴华其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人魏兴华在中国农业银行成都武侯支行账户**内人民币33972.94元扣划至本院账户。
二、依法将被执行人魏兴华在中国农业银行成都武侯支行账户**内人民币在360万元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年七月九日
书记员 张勤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢372号
申请执行人冯德生，男，住长春市九台区。
被执行人马成波，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人冯德生与被执行人马成波民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为51050元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第220号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴剑平，男，1975年10月8日出生。
被执行人庄碧红，女，1975年11月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人吴剑平、庄碧红于1999年3月19日生育第一胎男孩，又于2012年10月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09023号征收社会抚养费决定书，于2013年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月8日向被执行人吴剑平、庄碧红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴剑平、庄碧红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴剑平、庄碧红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09023征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴剑平、庄碧红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人吴剑平、庄碧红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第602号
申请执行人骆庚息。
被执行人唐四妹。
被执行人唐伍发。
申请执行人骆庚息依据本院（2015）临民初字第1445号民事调解书，于2015年8月13日向本院申请执行唐四妹、唐伍发民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36万元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐四妹在中国银行的存款15400元（已给付申请执行人骆庚息）。经依法采取财产调查措施，除被执行人唐四妹、唐伍发有房屋一栋（位于临桂镇人民路延长线大河头1栋10号）外，未发现被执行人唐四妹、唐伍发有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐四妹、唐伍发虽有房产一栋，但该房产处于异议登记状态，暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1445号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第602号
申请执行人田宁宁。
申请执行人张凤阁。
申请执行人刘凤芝。
被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱传超，总经理。
申请执行人田宁宁、张凤阁、刘凤芝申请执行山东鑫脉石化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）�民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61714.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1026元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第602号
申请执行人舒顶象，男，住湖南省慈利县。
委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。
被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。
申请执行人舒顶象与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1011号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人舒顶象支付工资3106元；负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第602号申请执行人太原太航德克森流体控制技术有限公司，地址太原市高新区创业街19号1幢1007室。法定代表人郑金塔，任该公司总经理被执行人山东桦超化工有限公司，住址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。法定代表人李邦江，任该公司经理本院在执行太原太航德克森流体控制技术有限公司与山东桦超化工有限公司借款合同纠纷一案中，依照临邑县人民法院（2015）临商初字第279号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人山东桦超化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，现被执行人山东桦超化工有限公司已经自动履行了该民事调解书的内容。本院认为，本案申请人执行人所申请款项已经实际执行完毕，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第279号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹言萍
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第602号申请执行人舒顶象，男，住湖南省慈利县。委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。申请执行人舒顶象与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1011号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人舒顶象支付工资3106元；负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月一日书 记 员  赵 君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第301号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵景雄。
被执行人桂林宝行融资性担保有限公司。
法定代表人赵景雄。
被执行人雷莉。
申请执行人ＸＸ依据本院（2013）秀民初字第1063号民事调解书，于2014年5月6日申请执行赵景雄、桂林宝行融资性担保有限公司、雷莉民间借贷纠纷一案（申请执行标的2016400元及其利息），本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但本院的查封属于轮候查封，没有处置权，申请人亦表示被执行人无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第1063号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第215-1号
申请执行人邱谋山，男，住址，广东省丰顺县。
申请执行人陈楚彪，男，住址：揭阳市榕城区。
申请执行人洪文虎，男，1住址：揭东县白塔镇。
申请执行人张炎隆，男，1住址：广东省普宁市。
申请执行人许清武，男，1住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人洪旭荣，男，住址：揭东县砲台镇。
申请执行人刘榕鑫，男，住址：揭东县霖磐镇。
申请执行人林雄德，男，住址：汕头市潮阳区。
申请执行人林文辉，男，住址：汕头市潮阳区。
上述九申请执行人的委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被执行人广东创鸿集团有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人黄鸿明。
被执行人广东创鸿建筑有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人黄少波。
申请执行人邱谋山、陈楚彪、洪文虎、张炎隆、许清武、洪旭荣、刘榕鑫、林雄德、林文辉与被执行人广东创鸿集团有限公司、广东创鸿建筑有限公司劳动争议纠纷一案，揭阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的揭市劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东创鸿集团有限公司、广东创鸿建筑有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广东创鸿集团有限公司、广东创鸿建筑有限公司的银行存款及其他款项人民币XX元和案件有关费用人民币XX元，合共人民币XX元或查封、扣押其他等值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年七月一日
书记员 黄育科
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第3号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年8月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人冯翔，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3035号起诉书，指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月起，被告人许某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里街解放北路某号金桂园某幢某房存储假冒“chanel”注册商标的手袋，并负责送货。8月21日16时许，许某在上址被公安人员抓获，并当场缴获假冒“chanel”注册商标的手袋834个。经鉴定，上述手袋共价值人民币17716200元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人许某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人许某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩称涉案假冒产品鉴定价格过高，请法庭量刑时予以考虑。辩护人提出以下辩护意见：对涉案手袋价格鉴定意见有异议，涉案的a58600、a58601两款型号，被侵权公司并没有这两款真品手袋，鉴定机构却以型号为a01112的真品价格作为上述两款假冒手袋的价格鉴定，没有事实和法律依据；被告人也陈述了每个涉案手袋平均实际销售价格为150元，涉案金额是125100元；本案中鉴定机构鉴定依据是被侵权公司出具的价格证明，被侵权公司与本案有利害关系；被告人在本案中是从犯，犯罪未遂；被告人自愿认罪，有悔罪的表现；被告人文化水平低，为了生存才触犯了法律，被告人主观恶性不大，情节轻微。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月起，被告人许某受雇于同案人，在本市白云区三元里街解放北路某号金桂园某幢某房存储假冒“chanel”注册商标的手袋，并负责送货。8月21日16时许，许某在上址被公安人员抓获，并当场缴获假冒“chanel”注册商标的手袋834个。经鉴定，上述手袋按正品价格共价值人民币17716200元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某在侦查阶段的供述，证人何某、钟某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案假冒手袋的照片，被害单位投诉书、证明、鉴定书、价格证明、商标注册证，证明，穗云价认鉴（2014）1381号涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品决定书、扣押清单，到案经过证实，足以认定。
对于被告人许某提出的鉴定价格过高的辩解及其辩护人提出的鉴定价值有异议的辩护意见，经查，鉴定意见中明确写明涉案的a58600、a58601两款型号对应的是正品的a01112型号，价值的计算也是基于侵权赃物对应的正品型号价格，并无不妥；被告人陈述的涉案手袋的销售价格并无证据证实；对没有证据证实实际售价的手袋，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩解及辩护意见不予采纳。但被告人许某提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩解，本院在量刑时将予以考量。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人犯罪时间较短，本院决定对被告人许某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日至2015年2月4日。被告人暂扣于本院的人民币六千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、假冒“chanel”注册商标的手袋834个（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初421号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2016年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日19时许，被告人田某持C1E证驾驶苏D×××××号小型普通客车（逾期未检验），沿常州市武进区湖塘镇人民路由西向东行驶至牛塘镇新民桥路段时，被执勤民警拦下检查，发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为100.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人韩某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年五月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00114号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人彭某，男，1966年12月9日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗罪由潜山县公安局决定刑事拘留，同年7月21日被江苏省苏州市公安局虎丘分局东渚派出所抓获并于次日羁押于苏州市第一看守所。2014年7月25日被潜山县公安局带回并执行刑事拘留，同年8月15日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月28日，被告人彭某在中国农业银行潜山县支行办理了一张“金穗准贷记卡”（卡号：62×××89）。被告人彭某多次使用该贷记卡透支，但都能归还透支款。2012年12月8日，被告人彭某明知自己资金链断裂的情形下仍使用该信用卡透支现金14972.17元，账单到期后彭某未归还透支款。中国农业银行潜山县支行工作人员多次通过打电话、发短信的方式催收透支款，但彭某均不回复，逃避催收。后中国农业银行潜山县支行分别于2013年3月15日、2013年5月29日二次给彭某送达了催收通知书，彭某均签收确认，并承诺尽快还清本息，但均未履行。后中国农业银行潜山县支行继续通过各种方式催收透支款，彭某仍拒不归还。案发后彭某的亲属代其归还全部透支款。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后拒不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2009年12月28日，被告人彭某在中国农业银行潜山县支行办理了一张“金穗准贷记卡”（卡号：62×××89）。2012年12月8日，被告人彭某明知自己资金链断裂的情形下仍使用该信用卡透支现金14972.17元，账单到期后彭某未归还透支款。中国农业银行潜山县支行工作人员多次通过打电话、发短信的方式催收透支款，但彭某均不回复，逃避催收。2013年3月15日、2013年5月29日中国农业银行潜山县支行向彭某送达了催收通知书，彭某均签收确认，并承诺尽快还清本息，但均未履行。后中国农业银行潜山县支行继续通过各种方式催收透支款，彭某仍拒不归还。
被告人彭某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月11日彭某亲属代其归还了全部透支款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、被害单位报案材料、信用卡申领材料、准贷记卡资料查询、催收通知单、情况说明、透支还款情况说明、寄押证、被告人身份信息，证人操某的证言，被告人彭某的供述与辩解。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，已退赃，损失已挽回，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月17日止，已扣除前期羁押的26日。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 润
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3726号
罪犯魏广平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月十二日作出（2012）东刑初字第327号刑事判决，以被告人魏广平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人魏广平不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）东刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏广平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏广平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏广平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏广平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢85号
申请执行人：李建，男，汉族。
被执行人：吴友强，男，汉族。
被执行人：吴友同，男，汉族。
关于李建与吴友强、吴友同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二重字第4号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人李建的借款本金15万元及相关利息，案件诉讼费用21384元。在执行过程中，被执行人已支付30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人吴友同砖厂的关闭拆除补助款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。
本院认为，经本院执行，除由法院依法冻结被执行人吴友同砖厂的上述款项外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢85号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢85号申请执行人：李建，男，汉族。被执行人：吴友强，男，汉族。被执行人：吴友同，男，汉族。关于李建与吴友强、吴友同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二重字第4号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人李建的借款本金15万元及相关利息，案件诉讼费用21384元。在执行过程中，被执行人已支付30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人吴友同砖厂的关闭拆除补助款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。本院认为，经本院执行，除由法院依法冻结被执行人吴友同砖厂的上述款项外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢85号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十二月二十七日书记员  张佳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04334号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
被告文胜芳，女，1955年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告文胜明，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告倪庆芬，女，1952年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告文胜芳、文胜明、倪庆芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一四年八月二十八日
书记员 董怡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00262号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：王华胜。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王华胜借款合同一案中，因被执行人王华胜长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民督字第00076号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定�
（2015）岳执字第00262号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人韩建坤。
在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人韩建坤融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04250号民事判决书，向被执行人韩建坤发出执行通知书，责令被执行人韩建坤在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计69371.75元，并协助中联重科融资租赁（北京）有限公司办理中联牌QY20H431.5型起重机一台的过户手续（车辆识别码：L5E5H3D20CA018871），但被执行人韩建坤至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩建坤的银行存款69371.75元；或扣留、提取其应得收入69371.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
二、将被执行人韩建坤承租的中联牌QY20H431.5型起重机一台的过户手续（车辆识别码：L5E5H3D20CA018871）过户至申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十六日
书记员 王榕琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初237号
原告于某，女，1981年2月12日出生，汉族，无业，住黑山县。
被告史某某，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人郑甲，女，1950年6月29日出生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人郑乙，男，1946年11月9日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
被告郑丙，男，1981年6月4日出生，汉族，无业，住黑山县。
追加被告张某，女，1983年10月5日出生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 轩
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初605号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某杰，男，1990年7月3日出生，汉族，文化程度初中，水电工人，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，于2017年9月6日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人阮某杰犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人阮某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日7时3分，被告人阮某杰驾驶粤Ｒ／×××××号重型厢式货车沿清远市清城区石角镇德龙大道由兴仁往石角方向行驶，行驶至清远市清城区石角镇德龙大道创新路路口路段，与唐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人阮某杰即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人阮某杰承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。案发后，被告人阮某杰与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阮某杰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、现场尿液检测报告书、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等；证人余某1、许某1的证言；被告人阮某杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、勘查图；询问视频、出入所视频、执法视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某杰案发后留在现场，到案后并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阮某杰积极与被害人家属进行调解，作出了合理赔偿，双方达成一致和解协议，取得被害人家属的谅解。结合本案事实及情节，建议对被告人阮某杰判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人阮某杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出，对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十一月七日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第662-1号
申请执行人：张海林，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第87号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入145360.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第662-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路68号，统一社会信用代码：913702028635939996。 法定代表人于高华，职务行长。 被执行人史素雅，女，1986年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亮亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）南商初字第70314号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人史素雅名下位于青岛市开发区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人史素雅名下已抵押给申请执行人的位于青岛市开发区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年二月八日 书记员  刘同超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1032号
申请执行人郭桂华，女，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
郭桂华与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）85号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资3319.08元、2015年度未休年休假工资报酬760.15元、解除劳动合同经济补偿9919.92元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额13999.15元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）85号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1618号
上诉人（原审被告）上海绿竹园林工程建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人卓海潮。
被上诉人（原审原告）上海城建建设实业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人王纪来，董事长。
原审被告卓海潮，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省。
上诉人上海绿竹园林工程建设有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人从未到过合同中注明的嘉定区南翔镇众仁路XXX号，未在该处签订过任何合同，本案应当以实际签订合同的所在地法院管辖；上诉人与被上诉人之间有工程款支付事实，借款合同仅仅是一直暂时预付的形式，被上诉人规避工程款支付的事实，有违客观实际，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，本案中根据被上诉人诉状，被上诉人提起的是企业借贷纠纷，则法院据此确定管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被上诉人向合同中注明的签约地所属的法院起诉，符合约定。该签约地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1360号
原告李琪。
被告昆山梅隆镇商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇察院前88号，组织机构代码67485016-7。
法定代表人许可，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告李琪与被告昆山梅隆镇商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李琪、被告昆山梅隆镇商贸有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：原告的工资为20000元，被告存在恶意偷税漏税行为，欺骗签订劳动合同，另有一份补充合同，两份劳动合同约定原告工资为20000元。2013年11月至12月15日被告无故拖欠原告工资。期间原告合理的报销费用至今未支付。为此，要求被告支付工资30000元、报销费用6780元、缴纳社会保险。
被告昆山梅隆镇商贸有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2013年5月20日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年5月19日止，原告从事招商副总工作，岗位基本工资3000元、非固定工资7931.30元等。原告的社会保险在上海缴纳。被告支付原告税后工资为10000元，原告认为银行对账单显示的他行汇入为被告法定代表人许可支付，为原告的工资。2013年12月15日原告离职。被告未支付原告2013年11月、12月工资。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年11月至12月15日工资30000元、2013年11月至12月报销款项6780.50元、补缴社会保险。该委于2014年4月9日作出裁决：一、被告支付原告2013年11月、12月工资15000元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、银行对账明细、银行证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2013年11月至12月15日期间原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的工资。劳动合同约定原告的税后工资为10000元，原告认为其工资为20000元，负有举证责任。原告提供了工资条两张、银行对账明细和证明（他行汇入）其他员工的银行对账明细等（与原告工资发放情况一致）。被告对银行对账明细和银行证明没有异议，对其他证据均不认可，认为应以劳动合同为准，而原告提供的证据不能证明为工资部分。被告法定代表人许可个人支付给原告的款项，并没有注明为工资，且发放主体并不是被告，应与被告没有关系，故原告提供的证据不足以证明原告的工资为20000元，本院不予认定，认定原告工资为10000元，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，被告应当支付原告上述期间工资15000元。
原告要求被告支付报销费用，没有提供具体的报销凭证，且报销费用亦为被告经营自主权范围，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山梅隆镇商贸有限公司支付原告李琪工资15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 许云翔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00814号
原告赵某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告夏某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴振华，男，河南明辨律师事务所律师。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告夏某某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002经人介绍相识，于2005年农历10月2日按农村风俗举行了婚礼，后于2013年2月1日办理了结婚登记手续，婚后于2006年9月13日生育一女孩取名夏某甲，于2008年3月23日生育一男孩取名夏某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2011年开始分居至今，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，两个子女由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002经人介绍相识，于2005年农历10月2日按农村风俗举行了婚礼，后于2013年2月1日补办了结婚登记手续。婚后于2006年9月13日生育一女孩取名夏某甲，现与原告共同生活；于2008年3月23日生育一男孩取名夏某乙，现与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、被告提供的身份证复印件、结婚证、邮政银行汇款收据一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方虽偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，但双方结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能。原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00814号
原告赵某，农民。
被告夏某甲。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
原告赵某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告夏某甲及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名夏某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名夏某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2011年开始分居至今，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，两个子女由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名夏某乙，现与原告共同生活；于××××年××月××日生育一男孩取名夏某丙，现与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、被告提供的身份证复印件、结婚证、邮政银行汇款收据一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方虽偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，但双方结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能。原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00814号
原告赵某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民。
被告夏某甲，男，1983年12月30日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
原告赵某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告夏某甲及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002经人介绍相识，于2005年农历10月2日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名夏某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名夏某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2011年开始分居至今，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，两个子女由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、�告于2002经人介绍相识，于2005年农历10月2日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名夏某乙，现与原告共同生活；于××××年××月××日生育一男孩取名夏某丙，现与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、被告提供的身份证复印件、结婚证、邮政银行汇款收据一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方虽偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，但双方结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能。原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 顾春华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02202号
原告：彭贵云，女，1986年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告彭贵云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第135号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
被上诉人(原审原告)张华勋。
原审被告金乡通运达房地产开发有限公司。
上诉人中扶建设有限责任公司因管辖权异议不服山东省金乡县人民法院(2014)金商初字第527-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，而山东省金乡县人民法院没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人张华勋起诉称，2011年5月6日，其与上诉人中扶建设有限责任公司某项目部签订了《工程劳务分包施工合同》，将原审被告金乡通运达房地产开发有限公司开发的位于山东省金乡县某小区的主体工程劳务等发包给被上诉人施工。在2013年8月28日的金乡县某小区工程款决算书中，上诉人中扶建设有限责任公司、原审被告祝远强强行扣留了被上诉人的材料款税金、上访罚款项目资金；被上诉人以扣留的款项系在其受胁迫、不同意结算条件就不支付给工程款的情况下签订的，不是其真实意思表示等为由，诉至原审法院，请求撤销工程决算书中的部分款项等。
本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案的工程施工地即合同履行地在山东省金乡县，且原审被告金乡通运达房地产开发有限公司住所地亦在山东省金乡县，原审人民法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡凤春
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初70号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈传震，男，1991年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县。因犯盗窃罪和抢劫罪，2009年3月10日被新县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，2016年9月12日被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获归案；因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年1月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年1月19日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈传震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉；被告人陈传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2017年1月9日14时许，被告人陈传震行至新县潢河路长潭医院旁边林业小区五楼，趁无人之际利用随身携带的开锁工具打开陈某2家防盗门后，秘密进入陈某2家中卧室内偷走现金人民币650元、金戒指一枚、假银戒指一对，正准备离开时被回家的陈某2发现，陈某2遂紧追陈传震至宏桥商苑小区附近将其控制，出警民警赶到后将被告人陈传震带至刑警大队并查获被盗财物。经新县价格认证中心鉴定，被盗金色戒指价值为1149元。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人陈传震在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：开锁工具2个、锡纸20张；书证：接处警登记表、受案登记表、被告人陈传震的户籍证明、前科证明：河南省新县人民法院（2009）新刑初字第9号、（2016）豫1523刑初75号刑事判决、新县看守所刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、领条一张、新县公安局刑警队情况说明、检验说明；证人陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字[2017]037号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈传震以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈传震曾因犯两次犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人在到案后和庭审中，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已全部追回，已发还给被害人。故在对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈传震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张青龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第914号
原告李东群，男，汉族，1960年4月28日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，所在地沈阳市经济开发区。
法定代表人张建国，男，汉族，1949年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告常兴林，男，汉族，1950年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李江，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告李东群诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、常兴林案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东群、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司法定代表人张建国、被告常兴林及委托代理人李江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与秀杰公司签订《商品房买卖合同》，已支付了购房款，并已在新民市房产局备案登记。沈阳秀杰公司因欠常兴林钱现已起诉，法院将此处房产查封，原告已向法院提起执行异议，现被驳回，故提起执行异议之诉，要求法院通过诉讼程序，确定该套房产归原告所有。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司辩称，原告在我公司买卖房屋的事实属实，已经签订了合同，交付了预付款。我公司开始不清楚，后来经过核实，原告确实是买了该房屋，交付了首付款。每平方米为6500元，剩余房款在房证下来以后再补齐。另外被告在执行局所作的保证书和执行和解协议都不是自愿签订的。
被告常兴林辩称，被告沈阳秀杰公司欠我钱，经法院判决，申请执行的时候，被告公司自愿用该争议房屋担保，并答应可以评估拍卖，所以我与被告又签订了执行和解协议书。房产以登记为准，我方认为房产的所有权人还是秀杰公司，所以原告提出的异议，不应予以支持。
经审理查明，2011年11月1日原告与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司已将上述新民市人民法院查封的房屋，即合同约定的坐落于新民市法哈牛镇蒲河路17号第17幢C-
G轴的门市楼一套出售给原告（建筑面积145.38平方米）。每平方米价格为3600元。被告给原告出具“收款收据“一张，票面注明“首付”，金额为523368元，该房屋于2011年11月1日在新民市房产管理处做了备案登记。被告常兴林与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，本院于2012年8月13日作出2012新民民四初字第2883号民事判决书。后常兴林向本院提出执行申请，2012年11月25日本院作出2012新执字第2056号执行裁定书，查封了本案诉争房屋。后原告人向本院提出执行异议申请，本院于2015年1月14日做出（2014）新民执异字第58号执行裁定书，裁定驳回案外人李东群的执行异议。原告诉讼来院，请求确认本案诉争房屋归原告所有。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、2012新执字第2056号执行裁定书、2014新民执异字第58号执行裁定书、2014沈终审民提字第00019号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。冻结。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，李东群主张与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但并未取得争议房屋的权属认可。且据沈阳市秀杰房地产开发有限公司所述，争议房屋没有经过验收还不具备交付条件，原告在法院查封前并没有实际占有使用争议房屋。故李东群作为案外人提出的执行异议之诉，因其提供的证据不足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李东群的诉讼请求。
案件受理费9034元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 王海滨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1661号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人崔登伏。
被执行人毕可生。
被执行人迟卫东。
被执行人于华功。
被执行人李迎红。
被执行人李迎文。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人崔登伏、毕可生、迟卫东、于华功、李迎红、李迎文借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张忠党
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法人代表朱惠阳。
被执行人李红花，女，1982年12月16日出生，汉族，资兴市人。
被执行人李红梅，女，1981年12月19日出生，汉族，资兴市人。
被执行人李丽华，女，1985年6月26日出生，汉族，资兴市人。
被执行人赵姬凤，女，1959年8月18日出生，汉族，资兴市人。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行李红花、李红梅、李丽华、赵姬凤金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）资民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）资民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第372号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人夏士颖，农民。
被申请人孙志敏，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1835号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1835号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
吉林省抚松县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0621执1117号
申请人王莹，女，汉族，住抚松县。
被执行人丁福伟，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王莹依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1575号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款184,250.00元，并承担申请执行费3,900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款184,250.00元，申请执行费3,900.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1575号民�判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款184,250.00元，申请执行费3,900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月四日
书 记 员 马云光
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第463号
原告黄某甲，农民。
被告杨某甲，市民。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告1997年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一子黄某乙。共同生活期间夫妻感情一般，2007年夏天被告称其母亲得××，要回老家为母亲治病，可没想到，被告一走就是六年，期间音讯皆无。2013年腊月，被告回家把儿子黄某乙接走三、四天后又送回，未与我共同生活便又出走，直到现在没有音讯。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，儿子黄某乙由我直接抚养，依法解决儿子抚养费。
被告杨某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，被告杨某甲系再婚。2007年7月被告杨某甲因其母亲生病，回山西省某市老家看望母亲，之后便杳无音信；以上事实有康保县某乡某村民委员会出具的书面证明及原告同村村民殷某某、王某某出庭作证证实。原告在庭审中称2013年腊月被告杨某甲回过家一次，把儿子黄某乙接走三、四天后又送回，期间未与原告共同生活便又出走，直到现在没有音讯。经法庭向被告杨某甲哥哥杨某乙调查核实，杨某乙向法庭出具了书面证明，证实被告杨某甲2009年8月离家出走后，一直没有回来，至今五年间没有任何电话联系和来往。
另查明，原、被告婚生儿子黄某乙现与原告黄某甲共同生活，原、被告共同生活期间家庭共同财产有位于康保县某乡某村四间砖房及院落一处、农用三轮车一辆，无债权、债务。
本院认为，被告杨某甲与原告黄某甲分居时间较长，被告杨某甲出走后，双方无任何联系，2013年被告杨某甲虽然回家一次，但未与原告共同生活，便又离家出走，至今下落不明，故应确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告黄某甲的离婚诉讼请求予以支持。因被告杨某甲现下落不明，故原、被告婚生儿子黄某乙暂由原告黄某甲抚养并负担抚养费，家庭共同财产暂由原告黄某甲管理，待被告杨某甲出现后可另行处理儿子黄某乙抚养费及家庭共同财产事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
二、儿子黄某乙暂由原告黄某甲抚养并负担抚养费。
三、原、被告共同生活期间家庭共同财产（康保县某乡某村四间砖房及院落一处、农用三轮车一辆）暂由原告黄某甲使用和管理。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 王小丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第463号
原告杨波，男。
委托代理人郭兴平（系原告工友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告杨波诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨波全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资5000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款3000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资5000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告杨波分得2000元。
上述事实，有原告杨波、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告杨波在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告杨波系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告杨波劳务报酬的义务，原告杨波劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告杨波要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告杨波劳务报酬2000元，故拖欠原告杨波的剩余劳务报酬3000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告杨波的劳务报酬款3000元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第463号
原告：李德全，男，汉族，1963年2月7日出生，农民，住址康平县。
被告：侯海平，男，汉族，40岁，农民，住址康平县。
被告：张志强，男，汉族，41岁，农民，住址康平县。
原告李德全诉被告侯海平、张志强民间借贷纠纷一案，原告李德全于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德全负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月二十七日
书记员 孙明健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第415号
原告上蔡县企业投资担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人王百春，该担保中心主任。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县大路李皮毛厂，住所地：上蔡县。
法定代表人李九龙，该厂厂长。
被告李九龙。
原告上蔡县企业投资担保中心与被告上蔡县大路李皮毛厂、李九龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告上蔡县大路李皮毛厂、李九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上蔡县大路李皮毛厂因资金周转困难于2006年9月19日在上蔡县农村信用合作联社贷款2700000元，借款期限12个月，由原告提供担保。借款到期后，被告上蔡县大路李皮毛厂未偿还该笔借款，原告按合同约定代为清偿此笔款项2160000元。后经原告多次向被告追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉请二被告偿还欠款2160000元。
被告上蔡县大路李皮毛厂、李九龙在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为企业服务在银行贷款提供担保。被告上蔡县大路李皮毛厂以购买羊皮为由向上蔡县农村信用合作联社古蔡分社申请借款2700000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2006年9月19日签订保证担保借款合同，上蔡县农村信用合作联社向被告上蔡县大路李皮毛厂指定账户发放贷款2700000元，借款期限从2006年9月19日起至2007年9月19日止，贷款利率7.8‰。合同约定原告为借款人在银行的该笔贷款提供担保，借款人不能按约定如期还款，由原告代偿债务的80%。原告承担保证责任后，有权按合同约定请求借款人承担责任，该合同还对其他事项进行了约定。由于借款人上蔡县大路李皮毛厂未按借款合同约定如期偿还借款，2013年12月30日由原、被告及上蔡县农村信用联社三方签订协议，约定由原告暂借县财政资金代偿被告在上蔡县农村信用合作联社古蔡分社的贷款。同日原告与上蔡县农村信用联社签订协议，解除了原告为被告该笔借款的担保责任。2014年1月8日原告代偿被告上蔡县大路李皮毛厂在上蔡县农村信用合作联社借款2700000元的80%即2160000元。后原告根据合同约定向被告追款，二被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借据、保证合同、委托担保合同、个人信用（反担保）保证函、协议书、企业注册信息等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方与上蔡县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。借款人上蔡县大路李皮毛厂未按期偿还借款，原告按约定代为履行了约定的被告借款金额80%的担保还款义务。虽二被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告向借款人上蔡县大路李皮毛厂行使追偿权，请求被告上蔡县大路李皮毛厂偿还原告代其偿还的借款2160000元，有理有据，本院予以支持。关于李九龙是否承担还款责任，因被告李九龙系皮毛厂的法定代表人，而该笔借款用于皮毛厂经营所需，故原告诉请李九龙偿还借款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县大路李皮毛厂、李九龙于判决生效后十日内归还原告上蔡县企业投资担保中心代偿的借款2160000元。
如被告上蔡县大路李皮毛厂、李九龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告上蔡县大路李皮毛厂承担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县企业投资担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24080元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈聪聪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初564号
原告：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱振东，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：汪春山，1969年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：魏本梅，女，1971年3月9日生，汉族，住址同上。
原告滁州市天然公路建材有限公司与被告汪春山、魏本梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理,依法由审判员张超适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告滁州市天然公路建材有限公司委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告汪春山、魏本梅经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市天然公路建材有限公司诉称：汪春山与魏本梅系夫妻关系。2015年3月16日,其与汪春山签订了一份水泥稳定碎石施工合同，由其承接汪春山承包的工程项目中水泥稳定碎石工程。合同约定工程名称、内容、价格及承包方式、付款方式等条款。合同签订后，其按合同履行了义务，2015年12月4日，该工程经结算，汪春山尚欠其145210元，汪春山立欠条一张，言明：今欠到天然公司法人朱振东人民币共计拾肆万伍仟贰佰壹拾元整。其多次催要无果，故诉至法院，要求汪春山、魏本梅立即支付其施工工程款145210元;本案诉讼费用由被告承担。
汪春山、魏本梅未作答辩。
经审理查明：汪春山与魏本梅系夫妻关系。2015年3月16日,汪春山与滁州市天然公路建材有限公司签订了一份水泥稳定碎石施工合同，由滁州市天然公路建材有限公司承接汪春山承包的工程项目中水泥稳定碎石工程。合同约定工程名称、内容、价格及承包方式、付款方式等条款。合同签订后，滁州市天然公路建材有限公司按合同履行了义务，2015年12月4日，该工程经结算，汪春山尚欠滁州市天然公路建材有限公司145210元，汪春山立欠条一张，言明：今欠到天然公司法人朱振东人民币共计拾肆万伍仟贰佰壹拾元整。滁州市天然公路建材有限公司多次催要无果，故诉至本院，要求汪春山、魏本梅立即支付其工程款145210元;本案诉讼费用由被告承担。
上述事实,有原告陈述，原告提供的水泥稳定碎石施工合同、汪春山所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，汪春山欠滁州市天然公路建材有限公司工程款有欠条为据，拖欠不付，造成纠纷应负全部责任。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因汪春山与魏本梅系夫妻关系，故魏本梅应当对汪春山该笔欠款承担共同清偿责任。汪春山、魏本梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
被告汪春山、魏本梅欠原告滁州市天然公路建材有限公司工程款145210元，于本判决生效后十日内履行(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元,由被告汪春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年四月十二日
代理书记员 单超
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第628号
原告杨春芳，女，1974年4月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告竹志军，男，1970年3月15日出生，汉族，职业及现在住址不详。
原告杨春芳与被告竹志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告竹志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称，2013年6月至2014年7月被告为了工程建设的需要从原告处赊购木材。原、被告双方于2014年8月4日进行结算，被告共欠原告木材款190000元，并于当日向原告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告均未支付。为了维护原告自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告竹志军未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月25日至2014年6月14日期间建立买卖关系，被告竹志军从原告杨春芳处赊购材料。之后被告竹志军先后两次通过银行转账的方式向原告杨春芳支付货款70000元。被告竹志军于2014年8月4日向原告杨春芳出具欠条一张，在该欠条中载明：“今欠到杨春芳木材款190000元，大写壹拾玖万元整。”剩余190000元货款被告至今未向原告杨春芳支付。
以上事实由，送货单、收款收据、欠条、银行交易清单及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系是双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，双方的买卖关系未违反强制性法律规定，应为合法有效。故本院对原、被双方之间买卖关系的效力予以确认。原告主张要求被告支付货款190000元，针对其主张原告向法庭提交了送货单、收款收据、欠条、银行交易清单予以证实被告从其处赊购材料，期间被告向原告支付货款70000元，尚欠190000元货款未向原告支付的事实。原告向法庭提交的证据之间能够形成证据链，可以证实被告尚欠原告货款190000元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案进行辩驳的权利，且不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告竹志军自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨春芳支付货款190000元（大写：壹拾玖万元整）。
本案受理费4100元（原告已预交），由被告竹志军承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 蒋 利
审判员 次仁德吉
二〇一四年十二月三十日
书记员 德 白
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第240号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：俞瑞华，男，1981年12月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
南昌县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）南小民初字第30号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、俞瑞华付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款312037.53元申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向俞瑞华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现俞瑞华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南小民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第240号
申请执行人，吕某某，男，1985年生，户籍地承德市。
被执行人，刘某，男，1984年生，住唐山市。
吕某某申请执行刘某刑事附带民事赔偿纠纷案，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第240号申请执行人吉林省恒远担保有限公司被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司、任成利、任泰伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第140号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任泰伟所有的房屋，坐落于：梅河口市全胜七组（建筑面积1028平方米，丘地号：7115-4715/08-010-7/153）梅河口市新华街（建筑面积698.54平方米，丘地号：7085-4730/1-041/131）查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 云 山审判员 申 恩 泉审判员 �罗英二〇一四年一月二十六日书记员 潘 建 华