福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1674号
原告傅德良，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告吕海森，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住址福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，公司总经理。
委托代理人张艳、赫珂珂，福建立行律师事务所律师、实习律师。
原告傅德良与被告吕海森、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海根适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告傅德良及其委托代理人黄逸群、被告吕海森、人保泉州公司的委托代理人张艳、赫珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德良诉称，2015年1月3日上午9时许，被告吕海森驾驶车牌号为闽C603**的肇事车辆，行至南安市霞美镇玉田村玉田高架桥路段时，未确保安全驾驶的情况下发生翻车，将路旁原告种植的花卉损毁，造成原告经济损失。2015年1月3日经南安市公安局交警大队作出编号为2015000101的事故认定书，认定被告吕海森承担事故全部责任，原告无责任。被告吕海森应承担造成原告经济损失的100%的赔偿责任。经查被告吕海森为车牌号为闽C603**的肇事车辆在被告人保泉州公司投保责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年1月9日起至2015年1月8日止，上述交通事故发生在保险期间内。事故造成原告经济损失为：1、盆景：七里香（九里香）1株，直径20CM，四面根盘发达，向上收缩左右两面均具观赏价值，树龄50年-80年，价格损失暂计为人民币28000元；2、盆景：紫薇1株，围径130CM，高度80CM，树龄50年，价格损失暂计为人民币5000元；3、仿紫砂盆一个，市场价格计为人民币100元，共计为人民币33100元。对于原告上述经济损失，两被告至今不予赔偿，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，请求判决：1.被告吕海森赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失（暂计为人民币33100元，具体以鉴定机构的鉴定结论为准）；被告人保泉州公司在商业第三者责任险限额内对上述经济损失承担赔偿责任，并直接支付给原告；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告吕海森辩称，对事故过程没有意见，该肇事车辆在人保泉州公司投保交强险及商业第三者责任险，事故时候，交强险已过期，但是商业险还在保险期间内，商业第三者责任险的责任限额是50万的，有投保不计免赔，因此应由人保泉州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保泉州公司辩称，对事故过程没有意见，原告的损失应依据鉴定结论为准，因肇事车辆未在被告人保泉州公司处投保交强险，所以应扣除交强险中财产损失限额2000元后，再由人保泉州公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，该2000元应由被告吕海森承担。
经审理查明，2015年1月3日上午9时20分，被告吕海森（持准驾车型为“C1”）驾驶车牌号为闽C603**小轿车，行至南安市霞美镇柳中路玉田高架桥路段时，未确保安全驾驶的情况下发生翻车，将路旁原告傅德良种植的花卉损毁的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2015年1月3日作出第2015XM004号《事故认定书》，认定：1.吕海森应承担事故的全部责任；2.傅德良无责任。审理中，原告傅德良申请对吕海森损坏的花卉［1.盆景：七里香（九里香）一株、紫薇一株；2.仿紫砂盆一个］的价值损失进行鉴定，本院依法委托福州立信价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2015年5月29日出具闽立价评字（2015）PG第0390号《价格评估结论书》，评估结论为：价格评估标的价格评估基准日评估直接财产损失价格人民币（大写）：玖仟玖佰贰拾捌元壹角伍分（￥9928.15）。原告傅德良花费评估费人民币3051元。另查明，闽C603**小轿车登记车主为被告吕海森，事故时，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该车被告人保泉州公司投保商业第三者责任险，保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止，第三者责任限额为人民币50万元，并投保不计免赔率。事故后被告吕海森、人保泉州公司未支付原告傅德良款项。上述事实，有以下证据证明：1.原告的身份证一张；2.被告吕海森的身份证一张、闽C603**小型普通客车行驶证一本、被告吕海森机动车驾驶证一本；3.南安市公安局交警大队事故认定书第2015XM004号2015000101一份、事故现场概览三张；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车第三者保险条款各一张；5.福建立信价格鉴定评估有限公司闽立价评字（2015）PG第0390号价格评估结论书一份、发票一张。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告双方在庭审中的陈述能相互印证，可作为定案依据。
审理中，双方当事人争议的焦点是：1.在本交通事故中原告傅德良的损失数额多少？2.被告吕海森、人保泉州公司是否应对原告傅德良的损失承担赔偿责任？其中交强险责任限额内应赔付的款项是否应优先赔付？
本院认为，被告吕海森驾驶闽C603**小轿车（登记车主为被告吕海森）过程中，未确保安全驾驶的情况下发生翻车，将路旁原告傅德良种植的花卉损毁的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年1月3日，南安市公安局交通警察大队根据事故事实所作出的事故责任认定并无不当（即吕海森应承担本事故的全部责任，傅德良无责任），可作为处理本案的依据。经福建立信价格鉴定评估有限公司评估，原告傅德良的直接财产损失数额为人民币9928.15元，虽然原告认为该评估的损失不全面、数额的计算方式缺乏合理性，但其未能提供充分证据予以反驳，故对福建立信价格鉴定评估有限公司的评估结论，本院予以采信。另原告傅德良主张因该事故造成的间接的经济损失，但其未能提供证据予以证明，故其主张于法无据，本院不予支持。被告吕海森作为肇事车辆的车主，该车的交强险的投保义务人为被告吕海森，事故时该车未投保交强险，违反法律、法规规定的强制义务，被告吕海森应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，因交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故被告吕海森应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告损失人民币2000元。原告傅德良的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告吕海森承担，鉴于事故时，该车在被告人保泉州公司投保商业第三者责任险，故被告人保泉州公司应在商业第三者责任险的责任赔偿限额内承担赔偿责任以抵扣被告吕海森应承担的超出交强险责任限额部分的赔偿责任。审理中，原告傅德良花费的评估费人民币3051元，鉴于该评估费为确定损失必要、合理的费用，该费用应由被告吕海森承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，鉴于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，被告人保财险泉州公司不应承担本案诉讼费，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中没有明确约定该评估费属于保险人不负责赔偿的范围，故被告人保财险泉州公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内承担该评估费。对于原告傅德良主张的超出本院确认的损失数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕海森应赔偿原告傅德良损失人民币12979.15元（包含评估费人民币3051元），其中款项人民币2000元由被告吕海森承担，剩余款项人民币10979.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车第三者责任险限额范围内直接赔偿原告傅德良，以抵扣被告吕海森应承担的赔偿责任；
二、上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告傅德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由原告傅德良负担人民币191元，由被告吕海森负担人民币123元，被告吕海森应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 琛
一、本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。