wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4981号
原告于桂昌，男，1950年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告许琳，男，1960年10月31日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告丁敏，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告于桂昌与被告许琳、丁敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于桂昌撤回起诉。
案件受理费11345元，减半收取计5672.5元，由原告负担（已交纳）；保全费4293元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱维升
二〇一六年十一月十日
书记员 赵文君
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00053号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该�员会主任。
被执行人：汪求春，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：魏良白，女，1979年4月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系汪求春妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以汪求春、魏良白不履行金征决（2013）23028号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，汪求春、魏良白于2007年8月结婚，婚前2007年2月生育一男孩，2012年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年9月3日送达后，�被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23028号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十日
书记员 朱江山（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第255号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某，务工。因本案于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人辛某，务农。因本案于2014年10月21日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人袁某、辛某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人袁某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人袁某、辛某因眼镜配件加工费一事与被害人艾某发生纠纷。2013年1月16日3时多，经被告人辛某提议，伙同被告人袁某携带汽油来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风南路15号门口，由被告人袁某望风，被告人辛某将汽油泼在被害人艾某停放在此处的一辆牌号为浙c×××××的奇瑞牌东方之子轿车（鉴定价格7300元）上，并点燃车辆将其烧毁，后二人逃离现场。
案发后，被告人辛某于2014年10月21日主动向公安机关投案，并作如实供述。现被告人辛某、袁某已赔偿被害人艾某人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某、辛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人艾某的陈述，证人祝某、邹某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，人民调解协议书和申请报告，到案（抓获）经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、辛某因经济纠纷而报复他人，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人采用纵火的手段作案，手段恶劣，酌情从重处罚。鉴于被告人辛某有自首情节；被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，结合本案起因、被告人各自所起的作用等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十八日
代书 记员 娄彬彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第391号
原告：张连海，男，汉族，1964年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：付立新，男，汉族，1966年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告张连海诉被告付立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告张连海以与被告付立新达成和解履行协议为由，于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张连海申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连海撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张连海负担（已交纳）。
审判员 胡刚
二〇一五年八月十三日
书记员 万娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4146号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：郭杨燊。
原告阳秋旺诉被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告阳秋旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美年
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第219号
原告乔建立，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告白双武，男，1989年8月23日出生，汉族。
原告乔建立诉被告白双武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告乔建立到庭参加诉讼，被告白双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔建立诉称：2013年9月11日，被告从原告处购买机械设备，总价款为31220元，后被告支付货款21220元，下欠10000元货款未付。2013年10月18日，被告白双武向原告出具欠货款10000元的欠条一份，并口头承诺2013年10月底还清欠款。后原告多次催要，被告一直推脱未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款10000元及该款从2013年10月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告白双武缺席未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买机器设备，总价款为31220元，后被告向原告支付货款21220元，下欠货款10000元未付。被告于2013年10月18日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠乔建立货款壹万元整（10000元）白双武2013.10.18”。欠条出具后，双方约定于2013年10月31日前付清，但被告一直未付，引起原告诉讼。
本院认为：原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买货物后仅支付部分货款，并为原告出具下欠货款10000元的欠条，欠条出具后，被告未按约定向原告支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠货款10000元及该款从2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付自2013年10月18日起至2013年10月31日止期间的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双武于本判决生效之日起十日内支付原告乔建立货款一万元元及该款自二〇一三年十一月一日起至判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告乔建立的其他诉讼请求。
如果被告白双武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年三月十一日
书记员 白 珂
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第963号
原告：蒋长伟。
被告：陈明海。
被告：郭永文。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：庄显鹏，经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告将长伟与被告陈明海、郭永文、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长伟，被告陈明海、郭永文、保险公司的委托代理人周明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长伟诉称：2014年5月30日被告陈明海驾驶×××号客车沿光明路由南向北行驶至隆达市场前越线超车时，与被告郭永文驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成郭永文与摩托车乘车人原告蒋长伟受伤。原告于当日入院治疗。现经交通队出具责任认定，被告陈明海承担事故主要责任，被告郭永文承担事故次要责任，原告无责任。被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处参保交强险。原告原告共计经济损失21,984.17元（其中：医药费10,673.07元，住院伙食补助费15天×50.00元=750.00元，护理费15天×120.74元=1,811.10元，误工费45天×150.00元=6,750.00元，精神损失费2,000.00元），请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告陈明海、郭永文按责任赔偿，诉讼费由被告负担。基于以上情况，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明海辩称：原告所诉事实属实，精神损失费因为没有评残，我不同意给付，其他诉讼请求按法律判决。
被告郭永文辩称：原告所诉事实属实，请求法庭公正判决。
被告保险公司辩称：原告所诉事实属实，针对原告的诉讼请求，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，具体数额待法庭调查、质证时予以确认。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，住院病例、疾病诊断书、用药清单各1份。证明原告受伤后的治疗情况，出院医嘱休息四周。
证据2，道路交通事故认定书1份。证明本起交通事故原告无责任，被告郭永文承担事故次要责任，被告陈明海承担事故主要责任。
证据3，机动车交通事故责任强制保险单1份。证明发生事故时被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，并在保险期限内。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
证据4，医药费收据1张。证明原告支出医疗费10,673.07元。被告保险公司、郭永文对此证据未提出异议，被告陈明海对此证据未提出异议，但抗辩此证据中有自己给垫付的2,500.00元，直接交给医院了。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据5，桦甸市胜利街历艳水暖材料商店出具的证明及工资条3份。证明我从2013年4月在该商店工作，每月工资4,500.00元。经质证，被告陈明海、郭永文对此证据未提出异议，被告保险公司对此证据提出异议，抗辩此份证据不能足以证明原告在该商店工作，存在劳动关系，有固定工作，应该结合该商店的营业执照，机构代码证以及原告与该商店的劳动合同，另外，根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税的起征点是每月3,500.00元，而该份证据证明原告的每月收入是4,500.00元，原告应该提供完税证明。本院认为，因此证明上没有出处负责人签字或盖章，此工资条上没有出处的盖章，本院对此证据不予采信。
被告陈明海向本院提供了医药费收据2份。证明原告住院前自己为其支付拍片和做CT的钱，共计567.40元。经质证，原被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年5月30日20时10分许，被告陈明海驾驶×××号小型客车沿光明路由南向北行驶至隆达市场前，越线超车时，与被告郭永文驾驶的沿光明路由北向南行驶的×××号两轮摩托车相撞，将郭永文及摩托车乘车人蒋长伟致伤。原告蒋长伟于2014年5月30日至2014年6月14日在桦甸市人民医院住院治疗15天，经诊断为“左肘部外伤，头外伤，左膝部外伤”，住院期间为2级护理，出院医嘱休息4周。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈明海承担事故主要责任，郭永文承担事故次要责任，蒋长伟无责任。原告共计合理经济损失17,392.91元（其中：医药费11,240.47元，住院期间伙食补助费15天×50.00元=750.00元，护理费15天×108.59元=1,628.85元，误工费1个月2,361.92元+13天×108.59元=3,773.59元）。发生事故时被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。被告陈明海已给付原告医药费3,067.40元。另案原告郭永文支出医药费4,440.20元、住院期间伙食补助费350.00元，被告陈明海已付1,994.10元。按本案原告与另案原告郭永文医药费及住院期间伙食补助费比例计算，本案原告蒋长伟在医疗费用赔偿限额项下应得赔偿款7，614.08元【原告蒋长伟医药费、住院期间伙食补助费之和8,923.07元（11,240.47元+750.00元-3,067.40元）×10,000.00元÷本案原告与另案原告郭永文医药费、住院期间伙食补助费2,796.10元（4440.20元+350.00元-1,994.10元）之和11,719.17元）】。
本院认为，被告陈明海与郭永文驾驶机动车辆发生交通事故，将原告蒋长伟致伤，对由此给原告造成的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈明海、郭永文按责任比例承担赔偿责任。被告陈明海已给付部分医药费应在赔偿款中扣除。被告陈明海给付数额已超出其按责任比例应承担部分数额，故此，被告陈明海在本案中不应承担赔偿责任。被告陈明海与被告郭永文系共同侵权，对被告郭永文应承担的赔偿责任，被告陈明海应与被告郭永文承担连带赔偿责任。原告请求护理费及误工费标准有误，并且提供的证据不足以证明其工资标准，应按法定标准计算。原告请求精神抚慰金与法无据，原告此项请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告蒋长伟经济损失13,016.52元（医疗费用赔偿限额项下7,614.08元+护理费1,628.85元+误工费3,773.59元），于判决生效立即履行；
二、被告郭永文赔偿原告蒋长伟经济损失4,376.39元（17,392.91元-保险公司赔偿13,016.52元）的30%，计1,312.92元，于判决生效立即履行；
三、被告陈明海对判决中第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋长伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告蒋长伟负担73.00元，由被告陈明海、郭永文各自负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十一月六日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第963号
原告：蒋长伟，男。
被告：陈明海，男。
被告：郭永文，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。组织机构代码证号：78264306-9。
代表人：庄显鹏，经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告将长伟与被告陈明海、郭永文、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长伟，被告陈明海、郭永文、保险公司的委托代理人周明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长伟诉称：2014年5月30日被告陈明海驾驶吉B92N**号客车沿光明路由南向北行驶至隆达市场前越线超车时，与被告郭永文驾驶的吉BU98**号两轮摩托车相撞，造成郭永文与摩托车乘车人原告蒋长伟受伤。原告于当日入院治疗。现经交通队出具责任认定，被告陈明海承担事故主要责任，被告郭永文承担事故次要责任，原告无责任。被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处参保交强险。原告原告共计经济损失21，984.17元（其中：医药费10，673.07元，住院伙食补助费15天×50.00元=750.00元，护理费15天×120.74元=1，811.10元，误工费45天×150.00元=6，750.00元，精神损失费2，000.00元），请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告陈明海、郭永文按责任赔偿，诉讼费由被告负担。基于以上情况，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明海辩称：原告所诉事实属实，精神损失费因为没有评残，我不同意给付，其他诉讼请求按法律判决。
被告郭永文辩称：原告所诉事实属实，请求法庭公正判决。
被告保险公司辩称：原告所诉事实属实，针对原告的诉讼请求，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，具体数额待法庭调查、质证时予以确认。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，住院病例、疾病诊断书、用药清单各1份。证明原告受伤后的治疗情况，出院医嘱休息四周。
证据2，道路交通事故认定书1份。证明本起交通事故原告无责任，被告郭永文承担事故次要责任，被告陈明海承担事故主要责任。
证据3，机动车交通事故责任强制保险单1份。证明发生事故时被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，并在保险期限内。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
证据4，医药费收据1张。证明原告支出医疗费10，673.07元。被告保险公司、郭永文对此证据未提出异议，被告陈明海对此证据未提出异议，但抗辩此证据中有自己给垫付的2，500.00元，直接交给医院了。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据5，桦甸市胜利街历艳水暖材料商店出具的证明及工资条3份。证明我从2013年4月在该商店工作，每月工资4，500.00元。经质证，被告陈明海、郭永文对此证据未提出异议，被告保险公司对此证据提出异议，抗辩此份证据不能足以证明原告在该商店工作，存在劳动关系，有固定工作，应该结合该商店的营业执照，机构代码证以及原告与该商店的劳动合同，另外，根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税的起征点是每月3，500.00元，而该份证据证明原告的每月收入是4，500.00元，原告应该提供完税证明。本院认为，因此证明上没有出处负责人签字或盖章，此工资条上没有出处的盖章，本院对此证据不予采信。
被告陈明海向本院提供了医药费收据2份。证明原告住院前自己为其支付拍片和做CT的钱，共计567.40元。经质证，原被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年5月30日20时10分许，被告陈明海驾驶吉B92N**号小型客车沿光明路由南向北行驶至隆达市场前，越线超车时，与被告郭永文驾驶的沿光明路由北向南行驶的吉BU98**号两轮摩托车相撞，将郭永文及摩托车乘车人蒋长伟致伤。原告蒋长伟于2014年5月30日至2014年6月14日在桦甸市人民医院住院治疗15天，经诊断为“左肘部外伤，头外伤，左膝部外伤”，住院期间为2级护理，出院医嘱休息4周。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈明海承担事故主要责任，郭永文承担事故次要责任，蒋长伟无责任。原告共计合理经济损失17，392.91元（其中：医药费11，240.47元，住院期间伙食补助费15天×50.00元=750.00元，护理费15天×108.59元=1，628.85元，误工费1个月2，361.92元＋13天×108.59元=3，773.59元）。发生事故时被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。被告陈明海已给付原告医药费3，067.40元。另案原告郭永文支出医药费4，440.20元、住院期间伙食补助费350.00元，被告陈明海已付1，994.10元。按本案原告与另案原告郭永文医药费及住院期间伙食补助费比例计算，本案原告蒋长伟在医疗费用赔偿限额项下应得赔偿款7，614.08元【原告蒋长伟医药费、住院期间伙食补助费之和8，923.07元（11，240.47元＋750.00元-3，067.40元）×10，000.00元÷本案原告与另案原告郭永文医药费、住院期间伙食补助费2，796.10元（4440.20元＋350.00元-1，994.10元）之和11，719.17元）】。
本院认为，被告陈明海与郭永文驾驶机动车辆发生交通事故，将原告蒋长伟致伤，对由此给原告造成的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈明海、郭永文按责任比例承担赔偿责任。被告陈明海已给付部分医药费应在赔偿款中扣除。被告陈明海给付数额已超出其按责任比例应承担部分数额，故此，被告陈明海在本案中不应承担赔偿责任。被告陈明海与被告郭永文系共同侵权，对被告郭永文应承担的赔偿责任，被告陈明海应与被告郭永文承担连带赔偿责任。原告请求护理费及误工费标准有误，并且提供的证据不足以证明其工资标准，应按法定标准计算。原告请求精神抚慰金与法无据，原告此项请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告蒋长伟经济损失13，016.52元（医疗费用赔偿限额项下7，614.08元＋护理费1，628.85元＋误工费3，773.59元），于判决生效立即履行；
二、被告郭永文赔偿原告蒋长伟经济损失4，376.39元（17，392.91元-保险公司赔偿13，016.52元）的30%，计1，312.92元，于判决生效立即履行；
三、被告陈明海对判决中第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋长伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告蒋长伟负担73.00元，由被告陈明海、郭永文各自负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十一月六日
书记员 艾书亦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第931号
罪犯孙占军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年11月30日作出（2010）围刑初字第85号刑事判决，以被告人孙占军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙占军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）649号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占军减去有期徒刑六个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第962号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卓×，男，1973年6月15日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月4日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人卓×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人卓×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卓×于2013年1月，办理中信银行信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计19756.1元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人卓×后被查获归案。案发后已偿还全部透支款项，中信银行对被告人卓×表示谅解。涉案中信银行信用卡1张，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人卓×在开庭审理过程中没有异议，且有证人蔡×的证言、扣押清单、受案登记表、到案经过、照片、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、银行卡交易明细、催收记录、办卡资料、律师函、工商登记注册基本信息、刑事谅解书、还款情况说明、工作记录、起赃经过、被告人卓×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卓×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卓×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿了银行的经济损失并获得谅解，故本院对被告人卓×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人卓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人卓×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之中信银行信用卡一张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董祎凡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1998号
申请执行人谭生哲，男，1955年4月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王坤，男，46岁，汉族，莱西市人。
申请执行人谭生哲与被执行人王坤修理合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）西商初字第501号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款21100元。在执行过程中，被执行人于2015年5月8日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1998号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1998号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初298号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2016年5月5日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人熊某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型客车副驾驶室载张道雄，沿106省道行驶至汉川市分水镇星火村路段时与曾某停在路边的大货车发生碰撞，致张道雄当场死亡。经交警部门认定，被告人熊某承担此事故的主要责任，曾某承担次要责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人熊某赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人熊某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、张某苟、李某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等032号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故调查报告书，被告人身份信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人驾驶证和行驶证的复印件，被害人户籍证明，死亡户口注销证明，谅解书，协议以及被告人陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人熊某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某能当庭自愿认罪，且案发后与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能�处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初298号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2016年5月5日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人熊某驾驶鄂A×××××号五菱牌小型客车副驾驶室载张道雄，沿106省道行驶至汉川市分水镇星火村路段时与曾某停在路边的大货车发生碰撞，致张道雄当场死亡。经交警部门认定，被告人熊某承担此事故的主要责任，曾某承担次要责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人熊某赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人熊某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、张某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等032号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故调查报告书，被告人身份信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人驾驶证和行驶证的复印件，被害人户籍证明，死亡户口注销证明，谅解书，协议以及被告人陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人熊某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某能当庭自愿认罪，且案发后与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第359-1号
申请执行人陈华娇，女，1965年10月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人林秋平，女，1966年8月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人林邦奇，男，1968年4月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人陈华娇与被执行人林秋平、林邦奇追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）尤民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代垫款80527.57元，并返还代垫案件受理费906.5元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人工资收入。在执行款物分配中，陈华娇受偿4041.6元。之后，本院对被执行人林秋平在尤溪县林业局的工资收入继续予以扣留。现查明被执行人林秋平、林邦奇长期外出，去向不明，无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1914号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1067号之一
申请执行人：杨振宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：鲍志红，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李秀美，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：鲍建涵，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院在执行杨振宁与鲍志红、李秀美、鲍建涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1234号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人鲍建涵在银行有存款。2017年5月5日，本院作出（2017）闽0303执1067号执行裁定，冻结、划拨被执行人鲍志红、李秀美、鲍建涵的银行存款50000.00元，实际冻结被执行人鲍建涵的银行存款50000.00元。2017年5月17日，申请执行人杨振宁以被执行人已与其案外协商并按协议履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲍志红、李秀美、鲍建涵银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1234号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年五月十七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1067号
申请执行人：杨振宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：鲍志红，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李秀美，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：鲍建涵，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院在执行杨振宁与鲍志红、李秀美、鲍建涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1234号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍志红、李秀美、鲍建涵的银行存款，金额为50000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年五月五日
书记员 陈明霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1441号
原告：崔兰，女，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：张少涛，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住贵州省沿河土家族自治县开发区。
被告：陈广廷，男，住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔兰、张少涛与被告陈广廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告崔兰、张少涛于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔兰、张少涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兰、张少涛撤诉。
案件受理费25元，由原告崔兰、张少涛负担。
审判员 林青
二〇一八年七月十一日
书记员 杨娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执恢15号
申请执行人：吴晓明，女，汉族，1983年12月20日出生，住商丘市。
申请执行人：吴亮亮，男，汉族，1988年2月26日出生，住商丘市。
申请执行人：李世平，女，汉族，1955年4月10日出生，住商丘市。
被执行人：姜颖，女，汉族，1979年6月25日出生，住商丘市。
被执行人：马雷霆，男，汉族，1980年1月8日出生，住址同上。
本院在执行吴晓明、吴亮亮、李世平与姜颖、马雷霆民间借贷纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人姜颖、马雷霆无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 军
审判员 贾 胜 乐
审判员 郜 运 来
二〇一八年六月一日
书记员 ：叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢15号申请执行人：吴晓明，女，汉族，1983年12月20日出生，住商丘市。申请执行人：吴亮亮，男，汉族，1988年2月26日出生，住商丘市。申请执行人：李世平，女，汉族，1955年4月10日出生，住商丘市。被执行人：姜颖，女，汉族，1979年6月25日出生，住商丘市。被执行人：马雷霆，男，汉族，1980年1月8日出生，住址同上。本院在执行吴晓明、吴亮亮、李世平与姜颖、马雷霆民间借贷纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人姜颖、马雷霆无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年六月一日书记员 ：叶红军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0599号
申请执行陈鹏，男，1973年10月8日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县六套中心社区。
被执行人茆建，男，1972年12月25日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住滨海县蔡桥镇大洼村*组***号。
原告陈鹏诉被告茆建民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月31日作出（2014）响民初字第0319号民事调解书，已经发生法律效力。被告茆建应归还原告陈鹏30000元，并承担诉讼费。逾期后，被告茆建未履行给付义务，原告陈鹏于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划银行存款及其在被执行人茆建在江苏盐阜公路运输集团响水有限公司的应得款项，余款无其他合适财产可供执行。申请执行人陈鹏也未提供被执行人茆建其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人茆建无合适财产可供执行。申请执行人陈鹏也未提供被执行人茆建其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人陈鹏如发现被执行人茆建可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告陈鹏诉被告茆建民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月31日作出（2014）响民初字第0319号民事调解书，已经发生法律效力。被告茆建应归还原告陈鹏30000元，并承担诉讼费。逾期后，被告茆建未履行给付义务，原告陈鹏于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划银行存款及其在被执行人茆建在江苏盐阜公路运输集团响水有限公司的应得款项，余款无其他合适财产可供执行。申请执行人陈鹏也未提供被执行人茆建其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保560号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：任益民，男，1996年7月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：任永亮，男，1973年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人任益民、任永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人任益民、任永亮的银行存款40万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人任益民、任永亮的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初412号
原告：臧守奖。
被告：薛飞。
委托诉讼代理人：宋维山。
本院在审理原告臧守奖诉被告薛飞健康权纠纷一案中，原告于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧守奖撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一七年二月十六日
书记员 李贺磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2036号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：周飞祥，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹凤娟，女，1960年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：唐超，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余帮义，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周国明与被告周飞祥、曹凤娟、唐超、余帮义民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告周飞祥、曹凤娟立即归还原告借款本金1042500元，利息260764元（自2013年8月20日起按月息8‰暂计至2016年3月15日），合计1303264元，实际请求计算至付清之日止；二、被告唐超、余帮义对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月12日经公开开庭审理，原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月7日，被告周飞祥、曹凤娟向原告出具《借条》1份，其中载明：被告周飞祥、曹凤娟向原告借款1668000元，利息为每月千分之八，借款期限为2012年8月7日至2014年8月20日，被告周飞祥、曹凤娟应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告唐超、余帮义对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告唐超、余帮义作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告周飞祥、曹凤娟向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金1668000元。另，被告周飞祥、曹凤娟作为借款人，被告唐超、余帮义作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年1月12日，被告周飞祥、曹凤娟已归还借款本金625500元、利息94500元，余款至今尚未归还，被告唐超、余帮义亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞祥、曹凤娟于本判决生效之日起10日内归还原告周国明借款本金1042500元，并支付2013年8月20日至2016年3月15日的逾期还款利息260764元，合计1303264元；自2016年3月16日起至被告周飞祥、曹凤娟实际付清上述欠款之日止，被告周飞祥、曹凤娟应以1042500元为基数，按照月利率8‰的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告唐超、余帮义对被告周飞祥、曹凤娟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16529元，由被告周飞祥、曹凤娟、唐超、余帮义共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1901号
申请执行人黄进发，广西——钦州佳福房地产开发有限公司董事。
被执行人覃振毅，个体户。
本院在执行黄进发申请执行覃振毅健康权纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人覃振毅发出执行通知书，责令被执行人覃振毅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃振毅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审736号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡。
被执行人：中山火炬开发区广胜沙场，住所地广东省中山市火炬开发区中山，组织机构代码L1803585-3。
经营者：黄忠友，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月16日向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2015]029号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月19日作出中（炬）环违改字[2015]029号责令改正违法行为决定，认定中山火炬开发区广胜沙场（以下简称广胜沙场）未报批沙、石清洗销售项目环境影响评价文件，已建成该项目。该沙、石清洗销售项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该场已将该项目主体工程投入生产，从事沙、石清洗销售。市环境保护局认为广胜沙场的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定责令广胜沙场立即改正违法行为，立即停止沙、石清洗销售项目主体工程（主要运营设施铲车3辆、洗沙设备1套）的运营使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入运营使用。2015年11月23日，市环境保护局向广胜沙场送达了中（炬）环违改字[2015]029号责令改正违法行为决定书。广胜沙场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的处罚内容。经催告，广胜沙场逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令广胜沙场责令广胜沙场立即改正违法行为，立即停止沙、石清洗销售项目主体工程（主要运营设施铲车3辆、洗沙设备1套）的运营使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入运营使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2015]029号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广胜沙场仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2015]029号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审736号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡。
被执行人：中山市光仕达照明技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
代表人：李郁娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月16日向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2015]011号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月20日作出中（炬）环违改字[2015]011号责令改正违法行为决定，认定中山市光仕达照明技术有限公司（以下简称光仕达公司）未报批照明器具及其零配件研发、生产项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事照明器具及其零配件研发、生产。市环境保护局认为光仕达公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定责令光仕达公司立即改正违法行为，立即停止从照明器具及其零配件研发、生产项目主体工程（主要生产设备吹泡机2台、退火炉1台、切割机2台、灯管机1台、清洁吹气机4台、搅拌机2台、球磨机3台、喷灯罩线4条、灯管打样线1条、清洗槽4个）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2015年10月21日，市环境保护局向光仕达公司送达了中（炬）环违改字[2015]011号责令改正违法行为决定书。光仕达公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的处罚内容。经催告，光仕达公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令光仕达公司立即改正违法行为，立即停止从照明器具及其零配件研发、生产项目主体工程（主要生产设备吹泡机2台、退火炉1台、切割机2台、灯管机1台、清洁吹气机4台、搅拌机2台、球磨机3台、喷灯罩线4条、灯管打样线1条、清洗槽4个）的生产使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2015]011号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但光仕达公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2015]011号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01642号
罪犯赵天义，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年2月10日作出（2012）永刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵天义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月27日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯赵天义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天义准予减刑六个月（余刑执行至2014年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民申1号
再审申请人（原审原告）：米纪昌，男，1936年7月1日生，汉族，高级工程师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘明，女，住安徽省淮南市田家庵区，系米纪昌妻子。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：徐井秀，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
再审申请人米纪昌因与被申请人徐井秀不当得利纠纷一案，不服本院(2016)皖0421民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米纪昌申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审对米纪昌与徐井秀约定的利息未予认定，而是按照中国人民银行同期贷款利率0.56%支付利息，实为错误。徐井秀是小额贷款公司的负责人，拿着米纪昌的120000元放高息4－5分，原审以银行同期贷款利率0.56%给予认定，显失公平。2.徐井秀亲自在收条上写下如果米纪昌不在了，由米纪昌委托人刘明和陈传斌计算利息2分和本金，说明徐井秀同意给付米纪昌2分利息，原审对约定的2分未认定，显失公正。3.原审把卖房款写成购房款，这一字之差把双方约定的利息不予计算，实属不当。(二)原审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，徐井秀占有占用米纪昌120000元卖房款一年多，原审对双方约定利息2分未认定，而是按照中国人民银行同期贷款利率0.56%给付利息，并判决申请人承担诉讼费用，申请人不服。综上所述，原判决认定事实错误，导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人对一审判决不服，应在法定期限内提出上诉，未提出上诉，说明对判决无异议。因此，当事人未提出上诉，在无正当理由的情况下，对其申请再审事由法院不予审查。本案中，米纪昌不服一审判决应在法定期限内提出上诉，其未提出上诉，应认定其对原审判决无异议，因此本院对米纪昌的申请再审事由依法不予审查。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米纪昌的再审申请。
审判长 李守琴
审判员 王 芳
审判员 王玉芹
二〇一七年九月十五日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民申1号再审申请人（原审原告）：米纪昌，男，1936年7月1日生，汉族，高级工程师，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘明，女，住安徽省淮南市田家庵区，系米纪昌妻子。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐井秀，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。再审申请人米纪昌因与被申请人徐井秀不当得利纠纷一案，不服本院(2016)皖0421民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米纪昌申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审对米纪昌与徐井秀约定的利息未予认定，而是按照中国人民银行同期贷款利率0.56%支付利息，实为错误。徐井秀是小额贷款公司的负责人，拿着米纪昌的120000元放高息4－5分，原审以银行同期贷款利率0.56%给予认定，显失公平。2.徐井秀亲自在收条上写下如果米纪昌不在了，由米纪昌委托人刘明和陈传斌计算利息2分和本金，说明徐井秀同意给付米纪昌2分利息，原审对约定的2分未认定，显失公正。3.原审把卖房款写成购房款，这一字之差把双方约定的利息不予计算，实属不当。(二)原审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，徐井秀占有占用米纪昌120000元卖房款一年多，原审对双方约定利息2分未认定，而是按照中国人民银行同期贷款利率0.56%给付利息，并判决申请人承担诉讼费用，申请人不服。综上所述，原判决认定事实错误，导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人对一审判决不服，应在法定期限内提出上诉，未提出上诉，说明对判决无异议。因此，当事人未提出上诉，在无正当理由的情况下，对其申请再审事由法院不予审查。本案中，米纪昌不服一审判决应在法定期限内提出上诉，其未提出上诉，应认定其对原审判决无异议，因此本院对米纪昌的申请再审事由依法不予审查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米纪昌的再审申请。审判长  李守琴审判员  王 芳审判员  王玉芹二〇一七年九月十五日书记员  王鼐鼎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01110-1号
原告朱敏，男，1972年11月1日生。
委托代理人刘云，系湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉天宇经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街453号。
法定代表人尹天柱。
本院在审理原告朱敏与被告武汉天宇经济发展有限公司股东权利纠纷一案中，原告朱敏于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉天宇经济发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司80万股股份。
本院认为，原告朱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武汉天宇经济发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司80万股股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王倩
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初120号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何斌，男，1965年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，安徽省六安市格尔森地板专卖店负责人，住安徽省六安市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被六安市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。2016年4月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日14时许，被告人何斌醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市梅山路由南向北行驶至金外滩处时，车辆左前方撞到中央隔离护栏，后护栏撞到由北向南行驶的徐某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车及刘某2驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，造成三车及护栏受损的交通事故。后徐某报警，随即交警赶到对被告人何斌进行酒精呼吸测试并带其至六安市人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人何斌血液中乙醇含量为205.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何斌如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了徐某、刘某2的车辆损失及道路护栏损失。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，且有�证六安市公安局122受理单、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、交通事故协议书，证人徐某证言，何斌血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何斌无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何斌血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上,并发生交通事故，应从重处罚；被告人案发后如实供述罪行，自愿认罪，同时赔偿有关损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月15日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年五月十九日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第2号
上诉人（原审原告）：郑德喜。
委托代理人（特别授权代理）：余胜。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：程志善。
委托代理人（特别授权代理）：顾水荣。
上诉人郑德喜为与被上诉人浙江三荣建设有限公司（以下简称“三荣公司”）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月6日，郑德喜（甲方）、江山市瑞昌物资有限公司（以下简称“瑞昌公司”）（乙方）作为债权出让人、三荣公司（丙方）作为债权受让人、江山市安泰房地产有限公司（以下简称“安泰公司”）（丁方）作为债务人，四方签订了债权转让协议书一份。该协议书前言载明：丙方因承建丁方开发的江山市老啤酒厂地块的建设项目需要向丁方继续缴纳900万元项目保证金（之前已缴纳1500万元，共需缴纳2400万元）；丁方尚欠甲方400万元借款未还，丁方尚欠乙方一笔钢材货款未还；经四方协商自愿达成一份债权转让协议书。该协议书条款载明：一、四方确认截至协议签署之日，丁方尚欠甲方借款400万元，尚欠乙方货款500万元，合计900万元；二、甲、乙双方自愿将上述债权全部转让给丙方，丙方同意受让，丙方支付受让债权条款：（1）付款时间：丙方按每次收取丁方退回项目保证金的相应比例三日内支付甲、乙两方；（2）期间利息：按丁方支付给丙方项目保证金月利息30‰同比例在三日内支付甲、乙两方；三、甲、乙双方承诺并保证：（1）甲、乙双方依法设立并有效存续，有权实施协议项下债权转让行为，并能独立承担民事责任；（2）甲、乙双方所转让的债权系合法、有效；四、协议签订后，丙方成为丁方合法债权人，并有权向其主张全部债权，甲、乙双方不得以任何理由干涉，丁方应直接向丙方清偿债务；五、……；六、……如一方违约，应承担相对方因实现债权所产生的一切费用……；七、……。
2013年1月21日，安泰公司因不能清偿到期债务被该院裁定宣告破产。上述协议签订后，三荣公司曾向安泰公司管理人申报2400万元债权，要求优先受偿上述2400万元工程履约保证金。安泰公司管理人以上述2400万元由蔡爱芳借给毛利清的借款1500万元、郑德喜借给毛肖东的借款400万元、安泰公司欠瑞昌公司的钢材款500万元构成，且安泰公司与三荣公司签订的经过备案的建设工程施工合同中并无相关工程履约保证金的约定为由，认定三荣公司申报的2400万元不属于工程履约保证金，故认定为普通债权。另查明，郑德喜于2013年8月19日收到破产财产分配款1287520元，于2013年12月27日收到破产财产分配款1733200元。2014年2月11日，郑德喜起诉请求判令三荣公司支付债权转让款2945680元，并从2014年1月1日起按月利率2%的标准继续支付利息到法院判决之日止；由三荣公司承担律师费损失119598.80元和案件诉讼费。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。该案债权转让协议并无上述三种除外情形，故应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权转让可分为有偿的转让和无偿的转让，从该案中四方签订的债权转让协议书来看，该案系有偿的债权转让，但该债权转让协议书中并未明确约定债权受让方受让900万元转让债权应支付给债权出让方的受让对价具体数额是多少。根据债权转让协议书第二条中“丙方支付受让债权条款”的约定，“丙方按每次收取丁方退回项目保证金的相应比例……支付……”，结合债权转让协议的前言部分及各方签订该协议的本意，综合全案，可认定债权出让人与受让人就转让债权约定的受让对价应是安泰公司实际退回三荣公司的项目保证金的数额，抑或是安泰公司实际退回给三荣公司款项的数额。根据该案查明的事实，三荣公司名下两次收取的安泰公司破产财产分配款均已按相应比例支付给了郑德喜，即已履行了支付相应受让对价的义务。故对郑德喜要求三荣公司支付债权转让受让对价、支付律师代理费损失的诉讼请求，不予支持。因双方对利息起算时间约定不明确，且三荣公司已支付了相应的受让对价，故对郑德喜利息部分的诉讼请求，亦不予支持。2014年11月18日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出判决：驳回郑德喜的诉讼请求。案件受理费31322元，由郑德喜负担。
上诉人郑德喜不服原审判决，向本院提起上诉称：一审对《债权转让协议书》中受让对价认定错误，双方明确约定受让对价是900万元，一审认定债权转让约定的对价是安泰公司实际退回被上诉人的项目保证金的数额，抑或是安泰公司实际退回给被上诉人款项的数额，进而驳回其诉讼请求错误，请求二审撤销原判，依法改判支持原审全部诉讼请求。
被上诉人三荣公司答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，协议书没有约定转让对价是900万元，一审认定对价为安泰公司实际退回的金额，符合债权转让的本意。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉债权转让对价的数额是否明确固定及对价的支付是否存在条件。涉案《债权转让协议书》明确上诉人郑德喜与案外人瑞昌公司对江山市安泰公司享有的共计900万元的债权转让给三荣公司，但并未有条款明确约定该债权转让给三荣公司后，三荣公司应支付的具体数额。对转让对价如何支付，《债权转让协议书》约定“付款时间：丙方按每次收取丁方退还项目保证金的相应比例三日内支付甲、乙两方。”该约定应视为支付对价及条件，即三荣公司向上诉人郑德喜及瑞昌公司支付债权转让对价应以三荣公司从安泰公司退回保证金或其他款项为条件，若未退回相应的款项，则视为条件未成就，可以拒绝支付对应的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本院认为当事人双方在《债权转让协议书》中关于对价支付条件的约定不违反法律规定，系双方当事人真实意志体现，对双方均具有约束力。现三荣公司已经依约将其从安泰公司退回的款项按照相应的比例退回给上诉人，对未从安泰公司退还的部分，上诉人现无权要求支付，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36978元，由上诉人郑德喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 楼 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5077号
原告杨荣华，无职业。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告宝捷（天津）车料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
。
法定代表人李锡如，职务总经理。
原告杨荣华与被告宝捷（天津）车料有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序�开开庭进行了审理。原告杨荣华，被告宝捷（天津）车料有限公司的法定代表人李锡如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，原告于2010年3月15日到被告处工作。2013年4月25日原告对被告认定的2013年1月、3月、4月份工资有异议找到被告，被告拒绝给付原告上述三个月的工资，原告遂离开被告公司，解除了与被告的劳动合同关系。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超劳动争议受理时限为由不予受理，原告不服诉至法院，请求判令被告给付原告工资10090元、加班费510元、经济补偿金8100元、2012年防暑降温费464元、2012年11月15日至2013年3月15日冬季取暖补贴520元。
被告宝捷（天津）车料有限公司辩称，原告诉称不属实，原告于2012年夏天离开被告公司，2013年原告没有在被告公司工作，被告不欠原告工资。�、被告约定的是计件工资，计件工资已包括防暑降温费和取暖费，也不存在加班的情况，原告的主张没有依据且已超过时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系外商投资有限责任公司。原告曾在被告公司工作，双方因工资待遇问题产生争议，原告于2014年5月20日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以该争议已超劳动争议受理时效为由决定不予受理，并于同日向原告出具了津滨劳人仲不字（2014）第30046号不予受理通知书，原告不服诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张因被告拖欠原告工资于2013年4月25日辞职离开被告公司，解除了与被告的劳动关系，其未提供证据证明在仲裁时效期间内�向被告或有关部门主张过权利，原告于2014年5月20日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费5元人民币，由原告杨荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5077号
原告杨荣华，无职业。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告宝捷（天津）车料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
。
法定代表人李锡如，职务总经理。
原告杨荣华与被告宝捷（天津）车料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣华，被告宝捷（天津）车料有限公司的法定代表人李锡如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，原告于2010年3月15日到被告处工作。2013年4月25日原告对被告认定的2013年1月、3月、4月份工资有异议找到被告，被告拒绝给付原告上述三个月的工资，原告遂离开被告公司，解除了与被告的劳动合同关系。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超劳动争议受理时限为由不予受理，原告不服诉至法院，请求判令被告给付原告工资10090元、加班费510元、经济补偿金8100元、2012年防暑降温费464元、2012年11月15日至2013年3月15日冬季取暖补贴520元。
被告宝捷（天津）车料有限公司辩称，原告诉称不属实，原告于2012年夏天离开被告公司，2013年原告没有在被告公司工作，被告不欠原告工资。原、被告约定的是计件工资，计件工资已包括防暑降温费和取暖费，也不存在加班的情况，原告的主张没有依据且已超过时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系外商投资有限责任公司。原告曾在被告公司工作，双方因工资待遇问题产生争议，原告于2014年5月20日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以该争议已超劳动争议受理时效为由决定不予受理，并于同日向原告出具了津滨劳人仲不字（2014）第30046号不予受理通知书，原告不服诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张因被告拖欠原告工资于2013年4月25日辞职离开被告公司，解除了与被告的劳动关系，其未提供证据证明在仲裁时效期间内曾向被告或有关部门主张过权利，原告于2014年5月20日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费5元人民币，由原告杨荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1748号
原告侯某。
被告吕某。
本院在审理原告侯某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告侯某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵妍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00287号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人申仁禄
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，申仁禄申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
申仁禄向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执638号
申请执行人：崔国栋，男，1969年5月4日生，汉族，住所地双鸭山市。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超世，住所地密山市密山镇。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人崔国栋与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超世联营合同纠纷一案中，密山市密山镇鑫世纪华联超世应支付崔国栋欠款162942元，并承担执行费2344元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，崔国栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执638号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01807-1号
申请执行人陈亚春，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常住所地同上。
被执行人陈银芳，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陈亚春与被执行人吴端革、陈秀梅、陈银芳民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币2850000元及利息、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02049号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月四日
书记员 李 广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初232号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付林辉，男，1980年4月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年3月10日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月16刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人付林辉犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参与评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人付林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人付林辉与好友蒋某某等人来到本市东升小学对面“米人鱼庭”吃饭。席间付林辉喝了较多白酒，饭后，付林辉因醉酒要蒋某某送其回家，二人乘坐出租车到达八中十字路口，付林辉因酒性发作，下车跑至马路中间将一辆牌照为湘FTXX**的出租车拦住，跳上该车引擎盖，用脚将前挡风玻璃踢碎并将车顶的车灯踢坏，被害人刘某某下车制止被其打伤。随后付林辉又将一辆牌照为湘F2CX**的小轿车拦住，跳上该车引擎盖将前挡风玻璃踢碎，被害人候某某因紧闭车门才免受其害。尔后，付又将一辆湘FH6X**号小轿车拦住，跳上该车车顶踩踏，将挡风玻璃踢碎，被害人胡某某见状下车制止，被付林辉用拳头打击脸部，用脚踢其腹部。经鉴定，刘某某、胡某某所受损伤均为轻微伤，受损车辆经4S店定损，湘F2CX**号小轿车损失费用共计4933元；湘FH6X**号小轿车损失费用共计14482元。
2017年2月15日20时许，被告人付林辉被岳阳市公安局巡特警支队民警当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付林辉随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人付林辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯；公诉机关提请对被告人付林辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人付林辉对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付林辉犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人付林辉案发后，与被害人刘某某达成刑事和解，取得被害人刘某某的谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人付林辉与被害人胡某某、候某某达成刑事和解，被告人付林辉赔偿被害人胡某某损失14000元，赔偿被害人候某某4000元，取得了被害人胡某某、候某某的谅解。
上述事实，有由公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证、认证的证人蒋某某的证言；被害人刘某某、胡某某、候某某的陈述；岳阳市公安分局巡特警支队民警黄韬、陈学胜关于抓获被告人付林辉经过的证言；被害人车辆维修协议单及车辆受损图片；岳阳市公正司法鉴定中心[2017]临鉴字第84号司法鉴定意见书、岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书；江苏省常州市钟楼区人民法院（2011）钟刑初字第73号刑事判决书；被害人刘某某、胡某某、候某某出具的刑事调解协议、刑事谅解书；被告人付林辉的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人付林辉随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付林辉犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人付林辉到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。被告人付林辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李争争
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第99号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月31日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被双城市公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派�察员张振廷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年11月25日15时许，被告人张某某在黑龙江省双城市朝阳乡胜华村家中，因琐事与邻居葛某某、贲某某（女，54岁）夫妇发生口角，后张某某与葛某某夫妇发生厮打，在厮打过程中张某某用拳头将被害人贲某某鼻骨、上颌骨打伤。经双城市公安局法医鉴定：贲某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻骨隔中骨折，属轻伤二级，十级残。案发后，民事部分已经赔偿完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实、情节�建议判处被告人张某某有期徒刑二年以下。
经审理查明：2014年11月25日15时许，被告人张某某在黑龙江省双城市朝阳乡胜华村家中，因琐事与邻居葛某某、贲某某（女，54岁）夫妇发生口角。后张某某与葛某某夫妇发生厮打，在厮打过程中张某某用拳头将被害人贲某某鼻骨、上颌骨打伤。经双城市公安局法医鉴定：贲某某“鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻骨隔中骨折”，属轻伤二级，十级残。2014年12月2日被告人张某某被公安机关在双城市传唤到案。
本案在侦查过程中，被告人张某某的家属与贲某某、葛某某达成民事和解协议，由张某某家属一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币43000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案信息表、嫌疑人抓获表，证实贲某某报案及被告人张某某到案的经过。
2、被害人贲某某的陈述，证实案发当日其被打的经过。
3、证人吕某某、葛某某的证言，证实案发的经过。
4、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人贲某某“鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻骨隔中骨折”已构成轻伤二级、十级残的事实。
5、诊断证明书，证实被害人受伤情况。
6、协议书、收条，证实张某某与贲某某、葛某某已经达成民事和解协议，由张某某家属一次性赔偿经济损失43000元，取得谅解。
7、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
8、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
9、被告人张某某供述其犯罪的全部经过。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人能够积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。本案系因邻里纠纷激化引发，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵�玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第99号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。2004年因犯绑架罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年；2011年因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃一案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日18时许，被告人马某某在邵阳市双清区人民广场光头佬包子店门口，将被害人韩某某放在外套口袋里的苹果5S手机偷走。经鉴定该苹果手机价值人民币1870元。
2015年4月11日15时许，被告人马某某在邵阳市双清区人民广场佳惠超市门口，用镊子将被害人曾某放在口袋里的黑色华为手机偷走，随即被公安民警当场抓获。经邵阳市物价中心鉴定，该被盗手机为华为荣耀3C型手机，评估价值为650元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中不持异议，且有被害人曾某、韩某某的陈述，证人王某某的证言，辩认、勘查笔录，鉴定意见，被盗手机照片，作案工具照片，抓获经过，刑事判决书，电话详单，视听资料光盘一张，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人马某某能自愿认罪，且能积极退赃，没有给被害人造成经济损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01365号
原告：汪有兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：毕俊，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
原告汪有兵与被告毕俊健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪有兵的委托代理人汪德平、被告毕俊的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有兵诉称：2013年7月21日因原告哥哥汪有余与被告岳父俞启贞在荻港庆大村附近因琐事发生争执而引发了一起群殴事件。事发时原告因其兄汪有余打电话到现场平息事态。然而被告及其岳父、母在场不断谩骂，致使事态扩大。被告毕俊带有棍棒与原告打斗，致使原告门牙脱落。事发后经繁昌县法院判决，原告负刑事责任。在这次群殴过程中就单个的原、被告双方的责任来看，被告毕俊动手打原告在先。故要求被告赔偿原告各项经济损失8519元。诉讼费用由被告承担。
被告毕俊辩称：原告诉讼请求过高。原告在本起事件中具有故意伤害的意图，而不是平息事态。被告没有受到任何行政处罚，被告在本起纠纷中不存在过错。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汪有余和俞启贞两家因承包沿江码头一事一直存有积怨。2013年7月21日16时许，汪有余骑摩托车回家路过其岳母鲁干英门口时遇到了挑粪桶回家的俞启贞，两人在相遇时，汪有余的摩托车碰擦到俞启贞挑着的粪桶，俞启贞与汪有余因此发生争吵。汪有余打电话喊来妻子谷晓琴，闻声而来的徐玉姐与谷晓琴对骂并相互揪打，后被人拉开。期间汪有余回家喊来父亲汪有国、母亲徐其英，打电话通知其弟弟汪有兵，其时，俞启贞的姐姐俞齐凤、弟弟潘明海、女婿毕俊等人来到现场，随后汪有余及其家人与俞启贞、徐玉姐及其家人发生揪打。过程中，汪有余跑到鲁干英家中拿了一把菜刀和一把铁锹头，用铁锹头将俞启贞脸部、徐玉姐的头部打伤。后赶来的汪有兵与毕俊揪打，过程中汪有兵的一颗牙齿被掰掉。汪有兵从汪有余手中拿过铁锹头和菜刀要打毕俊，被徐玉姐拦住，汪有兵遂用手中器械往徐玉姐的头部砍了几下。之后汪有兵拿菜刀追毕俊，未追到。汪有余拿锄头追俞启贞并用锄头捣了俞启贞的后腰。后汪有余、汪有兵未再追打，纠纷就此平息。
后原告在繁昌县医院门诊治疗，诊断为门牙外伤脱落。2013年9月27日建议休息两周，2013年10月19日建议休息两周。2014年1月3日安徽广济司法鉴定所鉴定汪有兵口腔损伤，后续医疗费用评估需4400元。
本院认为：
（一）、因原告汪有兵受伤而产生的赔偿费用为：1、误工费：14天（医院建议休息28天，但原告只请求了14天）×每天80元=1120元；2、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；3、因原告请求的二次手术未实际发生，故不予支持，待其实际发生再行主张其权利；4、交通费：100元。合计2220元。
（二）、汪有兵与毕俊揪打过程中汪有兵的一颗牙齿被掰掉。因毕俊对汪有兵造成了伤害，故对原告受伤而产生的赔偿费用应承担相应的赔偿责任。“后赶来的汪有兵与毕俊揪打，过程中汪有兵的一颗牙齿被掰掉。”可见汪有兵是主动参加进来与人发生打架，对自己的受伤有重大过错，应负主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕俊赔偿原告汪有兵各项损失2220元的30%即666元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪有兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由原告汪有兵承担20元、被告毕俊承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人温作蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日，被告人温某受丁某指使，在本市安阳街道隆山东路297弄的移动公司对面的桥上将一包重约2克的海洛因以900元的价格贩卖给他人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人温某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人温某辩解其没有贩毒。其辩护人温作蝉提出的辩护意见是，在被告人温某为自己辩解无罪的情况下，证人丁某、阮某、陈某甲等人的证言没有形成证据锁链，故本案事实不清，证据不足；如认定被告人温某有罪，其系从犯；认定海洛因毒品还是谜；被告人温某是丁某指使送毒品的，也是受害者；此前其没有不良记录，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人温某与丁某（已判）系情人关系。2011年下半年以来，丁某等人在本市安阳街道一带贩卖毒品海洛因。2012年1月11日，丁某与阮某约定毒品交易后，指使被告人温某到本市安阳街道隆山东路297弄移动公司对面的桥上，将毒品海洛因约2克以900元价格贩卖给阮某。
2014年1月23日下午，被告人温某在平阳鳌江镇孙岙村被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人丁某的证言，证明与购毒者阮某约定毒品交易后，阮某先将人民币900元打入其银行卡里，指使被告人温某送2克海洛因到约定的地点给阮某。2、证人阮某、陈某甲的证言及辨认笔录，均证明2012年1月11日，阮某因身体残疾，行走不便，由其妻陈某甲陪同，被告人温某在移动公司对面的桥上将2克海洛因送给阮某的事实。经辨认，送海洛因的即被告人温某。3、光盘，证明案发当日，被告人温某和丁某、阮某之间的通话情况。4、农业银行卡，证明案发当日，丁某的卡里存入900元。5、证人姚某、陈某乙的证言及辨认笔录，均证明丁某和被告人温某多次贩毒和送毒品的情况。经辨认送毒品的即被告人温某。6、证人何某的证言，证明丁某因贩毒被抓后，被告人温某打电话询问丁某的情况。7、房屋租赁合同和搜查笔录，证明被告人温某租用本市隆山东路295弄x幢x号xxx室，与丁某同住，丁某被抓获后，公安人员从该出租房内查获海洛因185克、现金22万余元、微型电子秤、银行卡等。8、刑事判决书，证明丁某被判刑的情况。9、抓获经过，证明被告人温某的归案情况。10、户籍证明，证明被告人温某的身份情况。11、被告人温某的供述，否认贩毒事实。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人温某的辩解，辩护人温作蝉提出事实不清，证据不足的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人温某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月23日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 朱晓敏