wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1449号
上诉人（原审原告）：石瑞合，男，1961年4月20日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会，住所地鱼儿山镇头道沟村。
法定代表人：王德文，村委会主任。
原审被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
上诉人石瑞合与被上诉人丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石瑞合上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决头道沟村委会、李志刚、李瑞兴不承担连带给付责任，原审被告孙长虎给付上诉人劳务费7880.00元适用法律错误。被上诉人头道沟村委会将工程违法发包、李志刚、李瑞兴又将工程违法转包，三被上诉人疏于对承包方的选任和监督，致使上诉人工资拖欠至今，应该承担连带清偿责任。
李志刚答辩称，该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件，说工程可以包给贫困户，开始让我牵个头让从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意做，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活根据结算量结算，村里再向上级申请款项。钱我已给了李瑞兴，不应再承担连带责任。
李瑞兴答辩称，我包给孙长虎结算，最后结算金额是72960元，还差他3000元未结。但是这钱由李志刚代付了，李志刚给了孙长虎4500元，已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。如果这个工程好好干，不应该赔钱，1.5米高的墙，一人一天应该能垒6米多。我当时多次问过孙长虎赔钱吗，他说不赔钱。但是工人包天怠工，工钱计算的方式也不对，有出小工钱孙长虎计算成大工钱，该拆的地方没有及时拆除，多次计算劳务费，所以才导致的赔钱。活还没有干完的时候，李志刚把钱给我了，我把钱当场给了孙长虎，不应再承担连带责任。
被上诉人头道沟村委会及孙长虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未予书面答辩。
一审法院认定事实：2016年4月15日，被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告丁万福等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月29日原告共计出工33天，原告为大工，每天劳务费为260元合计8580元，期间被告孙长虎给付了原告700元，还欠7880元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为32天，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。判决：一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告石瑞合劳务费7880.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，头道沟村委会就此项工作与被上诉人李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被上诉人李志刚的转包行为及被上诉人李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被上诉人孙长虎承揽工作后雇佣上诉人石瑞合提供劳务，石瑞合在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，石瑞合与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。上诉人石瑞合请求头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人石瑞合负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 杨允博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3540号
原告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某及其委托代理人袁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告服兵役期间经人介绍与被告相识，于1995年4月12日登记结婚，于1996年2月1日生育女孩王某甲（已成年）。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后由于性格、生活习惯等原因经常发生争吵，自2011年起常年分居生活至今，当时双方也想离婚，但考虑到离婚对孩子的影响，双方约定孩子考完大学后再离婚，孩子就读大学后，原告于2015年3月18日向法院起诉离婚，沂水县人民法院（2015）沂民初字第1009号民事判决书判决不准离婚。综上，原被告婚姻基础不好，婚后未建立夫妻感情，常年分居生活，且判决不准离婚后，双方未和好，感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原被告之间感情尚未破裂，不同意离婚，被告近几年身体一直不好，根据婚姻法的有关规定，原告应当履行夫妻间的扶养义务，请求法庭不准予原被告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某经他人介绍相识，于1995年4月12日登记结婚。双方于1996年2月1日生育一女孩取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告王某某于2015年3月18日诉至法院，要求与被告离婚，本院以（2015）沂民初字第1009号民事判决书判决不予离婚；本院判决不予离婚后，原、被告仍未和好，也未能共同生活，原告于2015年10月26日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及身份证明、（2015）沂民初字第1009号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方婚后不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互谅解。且自原告于2014年8月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好亦未能共同生活，一直分居至今，夫妻关系名存实亡；案件审理过程中，经本院多次做调解工作，双方未能和好；因此原、被告双方夫妻感情确已破裂；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马海凤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00156号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某。系本案被害人。
诉讼代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
被告人刘某。2013年11月3日因本案被襄州区公安分局决定行政拘�15日，11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人罗红伟、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某和附带民事诉讼原告人熊某的岳父罗某某相邻居住，双方为宅基地界限发生过纠纷。2013年9月，罗某某欲加盖原有房屋，襄州区电力设施保护工作领导小组办公室工作人员得知此事后，经现场查看认为，被告人刘某和罗某�的房屋均位于襄州供电公司所属35KV龙王线线路保护区内，被告人刘某已建好的3层楼房对线路净空距离不符合安全规程要求，罗某某准备在1层房屋上加盖的房屋造成安全距离不足，随时可能导致触电、停电事故发生，两家的房屋均存在重大安全隐患，遂对被告人刘某下发了违反《电力设施保护条例》隐患整改通知书，鉴于罗某某还未盖房，欲在其动工时下发违反《电力设施保护条例》隐患整改通知书。2013年11月3日上午，罗某某请来工人加盖房屋，被告人刘某的胞兄刘甲见状，以“属于违章建房”为由予以阻止，为此与罗某某及女婿熊某、王某等人发生争吵，罗某某的妻子刘某某打电话报警。襄州区公安分局龙王派出所副所长刘新生和民警谢一鸣赶到现场劝阻，双方继续争吵并发生厮打，被告人刘某见刘甲被几人围住，从家门口拿一把菜刀跑到现场对熊某的右肩部�一刀，欲砍王某时，被刘新生拦住，菜刀砍到了刘新生的头部，后刘新生将被告人刘某手中的菜刀夺下。熊某受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗63天，花医疗费14667.05元。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊、薛瑞鉴定，熊某受伤致右肩部皮肤裂创、创口长13.5cm，右肩部损伤程度属轻伤；其它部位损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人王某、罗某某、刘某某、罗某、杨某某、刘甲、罗甲等人证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区电力设施保护工作领导小组办公室出具的违反《电力设施保护条例》隐患整改通知书、安全隐患处理过程说明，公安机关依法拍摄的熊某受伤部位照片、被告人刘某作案时使用的菜刀照片，襄阳市中医医院病情证明、出院记录，医疗费单据、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某见胞兄刘甲与邻居罗某某及女婿熊某等人因建房发生纠纷后，持菜刀对熊某右肩部砍一刀，致熊某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某要求被告人刘某赔偿医疗费14667.05元、误工费8168.16元、护理费4488.75元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计40843.96元。经法庭核实，附带民事诉讼原告人熊某的医疗费为14667.05元，误工费为8168.16元、护理费为4488.75元、住院伙食补助费为1260元，交通费为1000元，要求赔偿营养费1260元、精神抚慰金10000元无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人熊某的经济损失为29583.96元。被告人刘某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计29583.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘学华
1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8291号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。
代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：江严，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张佳音，男，该行职员。
被告：王钰，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
被告：吴杨，女，1982年6月18日出生，汉族，哈尔滨市第二医院医生，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告王钰、吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人江严、张佳音，被告吴杨及其委托诉讼代理人张凤磊到庭参加诉讼，被告王钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除哈行哈分行与王钰签订的《个人信易通贷款借款合同》；2.要求王钰偿还截至2017年5月22日所欠贷款本金147163.83元，利息4582.80元，合计151746.63元及至贷款本金清偿之日止的利息和罚息；3.要求吴杨承担共同还款责任。事实和理由：2015年5月26日，哈行哈分行与王钰签订《个人信易通贷款借款合同》，王钰向哈行哈分行借款200000元用于住房装修。合同签订后，哈行哈分行向王钰发放200000元贷款。截至2017年5月22日，王钰尚欠哈行哈分行本金147163.83元，利息4582.80元，故诉至法院。吴杨与王钰系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故要求吴杨共同还款。
王钰未作答辩。
吴杨辩称，不同意哈行哈分行的诉讼请求，王钰借款时吴杨不知情；王钰、吴杨于2016年12月14日已登记离婚；哈行哈分行将借款借给王钰用于装修，但吴杨自2012年入住至2016年12月搬离该住所，房屋从未进行过装修，王钰借款并未用于夫妻共同生活；哈行哈分行提交的《个人信易通个人借款合同》中显示要求王钰配偶吴杨签字予以确认，但合同并未经过吴杨签字确认，哈行哈分行工作人员未将王钰贷款一事通知吴杨，如果通知，吴杨不会同意王钰贷款，哈行哈分行剥夺了吴杨的知情权；哈行哈分行起诉时所称的王钰住址已经在一年前被案外人因王钰拖欠借款强制更名，哈行哈分行对借款人的所有情况没有任何了解而放款导致的过错责任应由其自行承担；根据规定婚姻存续期间借款用于个人的，属于个人债务，哈行哈分行没有证据证明王钰将借款用于夫妻共同生活，故现要求吴杨承担连带还款责任与实际不符，吴杨不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：哈行哈分行举示薪ｅ贷申请书、《个人信易通个人贷款借款合同》、会计凭证及借款凭证等三份证据，拟证明王钰向其申请贷款用于装修、贷款的相关约定及其已向王钰发放贷款，吴杨对哈行哈分行的三份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为从申请到合同签订及放款均没有吴杨签字，且合同显示装修贷款与实际不符，没有提供王钰与吴杨的结婚证明，贷款时王钰是以个人名义贷款，该借款并没有用于夫妻共同生活，因此吴杨不承担共同还款责任。本院确认该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，并对哈行哈分行证明其向王钰贷款的意见予以采纳。因该证据不能证实哈行哈分行拟证明吴杨做为王钰的配偶签订贷款合同的事实，本院对吴杨的质证意见予以采纳。吴杨提交的哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区物业管理有限公司出具的证明，可以证明2012年1月至2016年12月王钰申请贷款未用于房屋装修的事实，本院予以采信。吴杨提交的离婚证、离婚协议、民事调解书、房产证复印件与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，王钰向哈行哈分行提交薪e贷申请书，申请贷款20万元用于装修。2015年5月26日，哈行哈分行与王钰签订合同编号为借2015451000697号《个人信易通个人贷款借款合同》，主要约定：王钰向哈行哈分行借款20万元用于住房装修，借款期限自2015年5月26日至2020年5月25日，借款年利率8.25%，等额本息还款，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。当日，哈行哈分行按照合同约定向王钰发放了20万元的贷款。截至2017年5月22日，王钰已逾期6期未按期偿还借款本息，尚欠哈行哈分行借款本金147163.83元及利息4582.80元。
另查明，王钰与吴杨原系夫妻关系，双方于2016年12月14日离婚，王钰在哈行哈分行的20万元借款未用于家庭房屋装修。
本院认为，哈行哈分行与王钰签订的《个人信易通个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。哈行哈分行履行发放贷款义务后，王钰作为借款债务人应按约履行还款义务。因王钰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故哈行哈分行请求解除其与王钰签订的《个人信易通个人贷款借款合同》并要求王钰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。哈行哈分行要求吴杨承担共同还款责任，但未提供证据证明王钰此笔20万元借款用于夫妻共同生活，吴杨亦未在借款申请、借款合同中签名，而吴杨提供的证据证实王钰借款未按借款合同约定用于家庭住房装修，是王钰以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，故哈行哈分行主张该债务系吴杨与王钰共同债务，要求吴杨承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王钰于2015年5月26日签订的编号为借2015451000697号《个人信易通个人贷款借款合同》；
二、被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金147163.83元；
三、被告王钰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年5月22日的利息4582.80元，自2017年5月23日至借款偿清时止的利息按照合同约定计算给付；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元、公告费560元，由被告王钰负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告王钰履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5926号
申请执行人：楼婉月。
被执行人：黄军杰。
本院在执行楼婉月与黄军杰（2015）甬慈浒商初字第1121号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款78000元及相应利息，另应承担诉讼费875元，执行费1070元。现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5926号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更592号
罪犯马成德，男，1997年1月14日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年6月12日作出(2015)足法刑初字第00220号刑事判决，以被告人马成德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯马成德在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯马成德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马成德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马成德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马成德减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初22号
原告：郑培芹。
被告：张善高。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号。组织机构代码××。
本院在审理原告郑培芹与被告张善高、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑培芹于2016年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培芹负担。
审判员 徐国安
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8625号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。统一社会信用代码：9113010280432035XK。
主要负责人：张新煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩柏，女，该公司法律事务科科长，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：桥西区北鹏建筑材料销售处，住所地石家庄市桥西区仓安路***号盛世华庭*******室。
主要负责人：田凤仙，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：佟一腾，男，1994年7月17日出生，汉族，系田凤仙儿子，住石家庄市桥西区。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（以下称省四建第三分公司）因与被上诉人桥西区北鹏建筑材料销售处（以下称北鹏建材销售处）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩柏、万德松，被上诉人委托诉讼代理人佟一腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、请求判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院未对上诉人申请的公章真实性委托鉴定，导致石家庄“东胜”项目XPS挤塑板供货合同的真实性无法确定，买卖关系基础法律事实不清。2、供货合同上吴开宝、销货清单上罗幸福的签字是否本人签字，一审法院没有审查清楚。吴开宝、罗幸福均不是我公司人员，加之供货合同上加盖的伪造公章，不排除吴开宝、罗幸福的签字也是伪造的。3、一审法院无视供货合同付款方式的约定，判决上诉人付款，是事实认定不清。
被上诉人桥西区北鹏建筑材料销售处答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
桥西区北鹏建筑材料销售处向一审法院起诉请求：被告支付原告货款139422.6元。
一审法院查明,河北桥意建筑工程有限公司（以下简称河北桥意公司）挂靠被告四建三公司承包东盛紫御府项目部分工程，后该公司刻制东盛大谈项目部公章，该项目部公章由被告人员负责管理。吴开宝系河北桥意公司股东，罗幸福系河北桥意公司工作人员，吴开宝、罗幸福均在该项目工作。2015年5月28日吴开宝持“东盛大谈项目部”公章与原告签订石家庄“东盛”项目XPS挤塑板供货合同，合同约定，原告向东盛大谈项目部供应挤塑板、底层粘接砂浆、面层砂浆、网格布、固定件；每批交货数量买方提前7天通知卖方，交货时间为买方通知发货；交货地点为石家庄东盛紫御府4#地工地；付款方式为货到付款，不付款则不卸车。该合同加盖东盛大谈项目部公章，并经吴开宝签字。合同签订后，原告向上述工地送货，并由罗幸福在原告出具的销货清单上签字，以上货款共计139422.6元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的石家庄“东盛”项目XPS挤塑板供货合同、销货清单所证实，足以认定。
一审法院认为，吴开宝、罗幸福均为被告设立的东盛大谈项目部工作人员，且吴开宝以该项目名义与原告签订合同，原告向该项目部所供货物也由该项目部人员罗幸福签收，即使吴开宝与原告签订合同所使用公章并非被告刻制的公章，原告也有理由相信吴开宝、罗幸福有权代理被告签订合同及接收货物，故该代理行为对被告有效。相应的对原告要求被告支付货款的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河北省第四建设工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区北鹏建筑材料销售处货款139422.6元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元（已减半收取），由被告河北省第四建设工程有限公司第三分公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人省四建第三分公司虽主张吴开宝、罗幸福并非其工作人员，但一审庭审中上诉人自认河北桥意建筑工程有限公司挂靠上诉人承包东盛紫御府项目部分工程，上诉人对其进行项目管理，吴开宝系河北桥意建筑工程有限公司的股东，罗幸福系河北桥意建筑工程有限公司的工作人员,且本案中吴开宝以“东盛大谈项目部”名义与被上诉人北鹏建材销售处签订合同，被上诉人向该项目部所供货物由罗幸福签收。基于以上事实以及上诉人省四建第三分公司与吴开宝、罗幸福之间的特殊关系，被上诉人有理由相信吴开宝、罗幸福有权代理上诉人签订合同以及接收货物，已经构成表见代理，故该代理行为对上诉人有效，双方之间形成了买卖合同关系。同时，被上诉人送到上诉人处的货物，上诉人已经用于了其工程建设，故其亦应承担还款责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 曹 旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3658号
原告陈安建，男，汉族，1972年12月25日出生，住福安市。
委托代理人缪万明，刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务律师。
被告饶新光，男，汉族，1977年8月7日出生，住福安市。
被告陈洪莲，女，汉族，1973年11月15日出生，住福安市。
本院在审理原告陈安建与被告饶新光、陈洪莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈安建撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈安建负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王兴梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1163号
原告：明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9131011470320531XH，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰饶路828号。
法定代表人：秦清春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐清华，男，1978年9月15日出生，该公司员工。
被告：曙光印业集团有限公司，统一社会信用代码：91330327145785099K，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区3号地块第六幢。
法定代表人：王善强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁法友，男，1980年11月27日出生，该公司员工。
原告明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司与被告曙光印业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2018年2月2日立案。原告明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年四月二日
代书记员 陈秋琴
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第357号
原告高元。
被告杨彦国。
原告高元与被告杨彦国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高元到庭参加诉讼。被告杨彦国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元诉称，2013年我跟随被告干活，被告欠我工资7200元未给付，今年春节前我再次找被告催要，被告只给我出具了7200元的欠条，同时约定2月13日前不还付给我50%的利息。还款期限届满后被告仍未给我工资，故诉至法院要求被告给付我工资7200元。
被告杨彦国在法定期间内未提出答辩意见。
原告高元为支持自己的主张提出以下证据：被告杨彦国于2015年1月15日，为原告高元出具的7200元欠条一份。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据能够证明被告杨彦国欠原告高元工资款人民币7200元的事实。
经审理查明，2013年原告高元跟随被告杨彦国干活，被告杨彦国共拖欠原告高元工资7200元，并为原告高元出具了的欠条。
本院认为，原告高元根据被告杨彦国出具的欠条，要求被告杨彦国给付拖欠的工资款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告杨彦国给付原告高元拖欠的工资款人民币7200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟佳琳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第573号
申请人：董光松，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东宇润生物工程有限公司。
法定代表人：王洪水，公司经理。
被执行人：郭智勇，男，汉族，住山东省德州市。
被执行人：王洪水，男，汉族，住山东省临邑县。
山东省平原县公证处（2013）平原证经字第100号执行公证书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县公证处（2013）平原证经字第100号执行公证书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请人董光松可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第573号
申请人：董光松，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东宇润生物工程有限公司。
法定代表人：王洪水，公司经理。
被执行人：郭智勇，男，汉族，住山东省德州市。
被执行人：王洪水，男，汉族，住山东省临邑县。
根据山东省平原县公证处（2013）平原证经字第100号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人至今未按具有强制执行效力的借款合同偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人＊＊万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年九月八日
书记员 刘胜新
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初390号
原告黄群芝，务工。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡学明，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，总经理。
本院在审理原告黄群芝与被告胡学明、平安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行达成调解协议（由被告平安财保孝感支公司赔偿原告黄群芝损失47200元，原告黄群芝返还被告胡学明垫付赔偿款4000元），原告黄群芝于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄群芝撤回起诉。
本案件受理费268元，由原告黄群芝负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年三月十一日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初390号原告黄群芝，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告胡学明，男，汉族，汉川市人，司机，住汉川市。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市北京路69号。负责人贺学兵，总经理。本院在审理原告黄群芝与被告胡学明、平安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行达成调解协议（由被告平安�保孝感支公司赔偿原告黄群芝损失47200元，原告黄群芝返还被告胡学明垫付赔偿款4000元），原告黄群芝于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄群芝撤回起诉。本案件受理费268元，由原告黄群芝负担。审判员  蒋正炎二〇一六年三月十一日书记员  李会平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执588号
申请人郭光远。
被执行人李念才。
申请执行人郭光远与被执行人李念才民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1589号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李念才在银行的存款229472.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年三月一日
书记员 王珊珊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执449号
被执行人刘传海，男，1986年9月16日出生于重庆市云阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县后叶镇良民村2组98号附1号。因盗窃，于2010年6月16日被泰州市公安局开发区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元，2012年7月9日刑满释放。因本案于2014年9月26日被泰州市姜堰区公安局指定居所监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年6月8日再次被刑事拘留，6月19日被逮捕。
刘传海犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年11月16日作出（2015）泰靖刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人被判处罚金3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第421号刑事判决中并处被执行人罚金3400元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 愿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执152号
申请执行人：房国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八中路100号5号楼1单元402室。
被执行人：吴丙清，男，1955年8月24日出生，汉族，住德州市德城区市直小区31号楼3单元401号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1297号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张兆龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1669号
原告：王某，农村居民。
被告：昝某甲，农村居民。
原告王某与被告昝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告昝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年7月25日生育男孩昝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现双方分居近一年，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告昝某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告昝某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年7月25日生育男孩昝某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2016年1月份，双方因纠纷分居，至今。2016年3月2日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告昝某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告王某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告昝某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告昝某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 战美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初571号
原告纪仲珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告党学增，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告纪仲珍与被告党学增买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪仲珍撤回起诉。
案件受理费128元，由原告纪仲珍负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月十九日
书 记 员 谢芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初673号
原告丁金金，女，回族，1980年11月4日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年3月15日受理了原告丁金金诉被告孟州市恒峰百姓购物广场租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁金金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁金金承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艳利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执974号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：冯三娣，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省肇庆市端州区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯三娣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人冯三娣纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执974号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：冯三娣，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省肇庆市端州区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯三娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯三娣名下的粤Ｈ×××××号车辆，期限为�年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执974号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯三娣，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省肇庆市端州区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯三娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯三娣名下的粤Ｈ×××××号车辆，期限为�年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2943号
原告卢荆贺，女，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告陈春成，曾用名陈某，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告卢荆贺与被告陈春成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、余勇川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告分别向原告、荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某借款共计125万元，还款期限均为2015年10月30日，约定月息为1.8%，被告于当日足额收到上述借款。2015年5月1日，荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某将各自对被告享有的上述债权全部转让给原告，并于当日通知了被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金125万元及利息（按月息1.8%，自2014年12月21日起至足额清偿借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告陈春成向原告、荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某分别出具《借条》，借款金额分别为10万元、10万元、20万元、10万元、20万元、20万元、10万元、15万元和10万元，共计125万元，还款期限均为2015年10月30日之前。
2015年5月1日，乙方（被告）与甲方（原告、荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某）签订《还款协议》，被告于2014年12月20日分别向荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某借款共计125万元，被告已于当日足额收到上述借款，约定月息均为1.8分，现就上述借款及利息的清偿达成如下协议：甲方全部成员对乙方所享有的以上借款债权全部转让给卢荆贺，乙方无异议；乙方于2015年10月31日前将上述借款全部向卢荆贺清偿。原告、荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某及被告在还款协议上签字。
以上事实由原告提交的《借条》及《还款协议》在案佐证。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条和还款协议，可以确认被告与原告、荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某之间存在125万元的借款合同关系，后荆某甲、王某、卢某某、闫某某、阎某甲、荆某乙、阎某乙、罗某某将其对被告所享有的债权转让给原告，还款协议予以确认，转让生效后形成了原、被告之间125万元的债权债务关系。约定的还款期限已届满，被告未偿还构成违约，应承担继续返还借款本金的违约责任。约定利率为月1.8%，被告应自借款之日支付利息，原告自2014年12月21日主张符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春成自本判决生效之日起十日内向原告卢荆贺返还借款125万元并按照月利率1.8%支付2014年12月21日至借款实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，公告费260元，共计21310元，由被告陈春成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月十日
书记员 古沛君
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执145号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，理事长。
被执行人：朱艳霞，女，1979年2月13日出生，汉族.
被执行人：陈宾，男，1978年4月3日出生，汉族.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与朱艳霞、陈宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱艳霞、陈宾有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱艳霞、陈宾所有的位于永济市市府西街（中豪）9#幢1单元302号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永政字第000082**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执145号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，理事长。被执行人：朱艳霞，女，1979年2月13日出生，汉族.被执行人：陈宾，男，1978年4月3日出生，汉族.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与朱艳霞、陈宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱艳霞、陈宾有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱艳霞、陈宾所有的位于永济市市府西街（中豪）9#幢1单元302号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永政字第000082**号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十三日书记员  张 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初286号
原告：杨刚祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：逯风云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告杨刚祥与被告逯风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚祥及被告逯风云的委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款56250元。事实和理由：杨刚祥和刘某某以前是黄金机械厂的同事，杨刚祥通过刘某某认识了逯风云。2008年3月底，刘某某和逯风云一起到大秦家金矿杨刚祥单位，逯风云称干买卖资金不够，向杨刚祥借款30000元；一个多月后她俩又到杨刚祥单位，说逯风云的流动资金还不够，需再借杨刚祥26250元钱，杨刚祥同意了。2008年6月3日上午，逯风云和刘某某一起到杨刚祥办公室，杨刚祥将26250元钱借给了逯风云，并让逯风云给他打借条，借条上要把之前她借的30000元钱也一并写上，逯风云同意了，并给杨刚祥打了借条，内容：“今借杨刚祥56250元（伍万陆仟贰佰伍拾元整），在6月30日前务还清，借款人逯风云，2008年6月3日”，后杨刚祥多次向逯风云催要借款未果。杨刚祥称当时他问逯风云如果急用钱怎么找她，逯风云告诉杨刚祥两个电话号码，即1305457****和1875350****，说通过这两个电话找她，杨刚祥随手用铅笔将两个号码写在借条上。此后逯风云一直没还钱，杨刚祥拨打1305457****这个电话联系逯风云，让她还钱，她说停停。2015年-2016年杨刚祥因糖尿病住院，又找逯风云要钱未果，2016年10月份，他再打电话找逯风云，两个电话号码都打不通了，2017年1月，刘某某向公安机关报案，称逯风云诈骗她钱财。到现在逯风云一分钱没还给杨刚祥。
被告逯风云辩称，不存在其向原告借款的事实，该借条之前曾经有另一份借条，由被告与案外人刘某某共同签名，证实该款项实质是由刘某某与杨刚祥之间发生的借贷关系，该借条的借款时间是2008年6月3日，而偿还时间是6月30日，是一个辅助证据，生活中没有借款有如此之短的期限。逯风云从未收取杨刚祥的款项，本案中的借条是刘某某与杨刚祥之间需要补写借条在杨刚祥将原借条收回后，本来应该由刘某某在该借条上签字，但其时刘某某借口去厕所，一去不回，本案的被告逯风云在借条上签了字。原告杨刚祥不能证明其向被告逯风云交付了诉请的款项，另外即便该借款为真实的话，2008年到现今也早已超出了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.借条，证实“今借杨刚祥56250元（伍万陆仟贰佰伍拾元整），在6月30日前务还清，借款人逯风云，2008年6月3日”。原告主张根据该借条被告应该偿还原告借款56250元；被告对借条的真实性无异议，但认为仅有借条并不能证明双方之间发生了真实的借贷关系。2.原告申请证人刘某某出庭作证，证实刘某某和逯风云是朋友，逯风云因做买卖资金不够，找到她先后两次到杨刚祥单位向杨刚祥共借款56250元，其中第一次借款30000元，第二次借款26250元，第二次借款后逯风云根据杨刚祥的要求给杨刚祥书写了一张借条，内容为“今借杨刚祥56250元（伍万陆仟贰佰伍拾元整），在6月30日前务还清，借款人逯风云，2008年6月3日”。并证实第一次杨刚祥借给逯风云的30000元钱均是百元票面的，第二次杨刚祥借给逯风云的26250元钱除了一张是50元票面的外，其他的均是百元票面的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1.刘某某书写的证词，证实她陪同逯风云分两次由逯风云向杨刚祥共借款56250元后，逯风云未按约定时间还钱，杨刚祥急等用钱，多次找逯风云要钱未果，杨刚祥就找她，让她帮忙向逯风云要钱，逯风云以资金周转不过来、孩子生病等为由一直不还，2013年，杨刚祥孩子结婚，又向逯风云要钱，逯风云还是不还，杨刚祥又让她约逯风云见面，见面后逯风云答应马上就还，让再等等，这样一次次拖下去，杨刚祥也一次次要钱，直到2016年下半年电话打不通了，失去了联系。原告称其一直通过逯风云留给他的电话与逯风云联系，其中还通过刘某某找逯风云要过钱，他的诉讼没过诉讼时效。被告认为证人刘某某与本案有利害关系，在另一个案件中与本案的被告存在纠纷，另外证人作证要出庭作证，只有书面证言不予认可，该书面证言也不能证明本案的原告诉讼时效中断的事实，另外根据该证言所述，原告不断打电话给本案的被告要款，原告应该提交相关的证据；原告称借钱时逯风云说用两个电话联系，事后他也通过两个电话和她多次联系过，一个月打好几次电话，她再三推托，后来他联系不上逯风云了，还去她家找过她哥哥和她父母，家里说不知道在哪，见不到人也联系不上她，然后想保存证据，到联通公司想打出通话记录来，联通公司说超过3个月打不出来了，他的诉求未过诉讼时效，本院认为，原告的上述证据能够证实原告多次向被告逯风云主张偿还借款的事实，原告关于其根据被告给他的电话号码多次打电话联系被告向其索要借款亦符合常理，被告的辩解意见本院不予采纳；2.招远市公安局立案告知书复印件，证实2017年1月3日，招远市公安局告知杨刚祥，刘某某被骗一案公安局决定立案侦查，被告认为立案告知书是复印件，不予认可，如果该立案属实的话，原告已经提起了刑事侦查，其不应该再提起民事诉讼程序，法庭应该驳回原告的起诉。原告称公安局立案刘某某被骗这个事与他借给逯风云的56250元无关。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告逯风云先后两次共向原告杨刚祥借款56250元，约定2008年6月30日钱还清，有被告书写的借条、原告陈述及证人刘某某的证言为证，对此本院予以认定。被告逯风云称原告的主张已过诉讼时效，原告称其一直通过被告逯风云借款时留给他的电话不间断地向被告逯风云索要借款，且也通过证人刘某某帮忙索要均未果，故原告的起诉未过诉讼时效，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。被告逯风云依法应偿还原告杨刚祥借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告逯风云于本判决生效后10日内偿还原告杨刚祥借款56250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告逯风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年五月十五日
书记员 林士程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-38号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号一小型教练汽车54辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-38号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号一小型教练汽车54辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初473号
原告：张风珍，女，汉族，1958年11月20日出生,现住张家口市桥西区。
被告：张玉清，男，汉族，1952年5月15日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李秀军（与被告为叔侄关系），男，汉族，1970年3月4日出生，现住张家口市。
原告张风珍诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风珍、被告张玉清的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风珍向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款及利息161880元。事实及理由：2017年1月8日，被告张玉清向我借款156000元，双方约定月利率为1分5厘，借款期限一年。被告于2017年11月偿还了本金30000元，剩余借款及利息为153180元，另还欠一笔借款利息8700元，合计161880元，至今未还。经原告多次催要，被告多次推脱不还，严重影响我的家庭生活，特诉至法院。
被告张玉清辩称：认可借款事实存在，对借款数额无异议，但被告现无力偿还。2017年11月偿还本金3万元，尚欠原告161880元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告张玉清向原告张风珍借款156000元，原告张风珍通过现金交付的方式将借款给付给被告张玉清，张玉清为其立下借据一份，借据中约定借款期限为2017年1月8日至2018年1月8日，并按月息1.5%的利率支付利息。2017年11月，被告张玉清偿还本金30000元。现该笔借款已到期，被告张玉清至今尚欠张风珍本金126000元。以上事实有原告提交的借据予以证明。
另查明，张风珍曾代张玉清向他人偿还利息8700元，该事实有原告提交的张玉清所立欠条一份予以证明。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张风珍向法院提交了张玉清所立的借据，该借据足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告张风珍在被告张玉清立下借据之后已经履行了借款的义务，而在还款期限届满之后，被告张玉清应当履行其还款义务，给付原告张风珍本金及相应的利息。由于被告张玉清于2017年11月已经偿还本金30000元，因此被告张玉清尚欠原告张风珍本金126000元。对于原告主张的利息，由于原、被告双方约定的利率合乎法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
被告张玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告张风珍借款本息161880元。
案件受理费3538元，减半收取1769元，财产保全费1329元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0113行审11号
申请人重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号。
法定代表人张超，局长。
委托代理人蒋迪，重庆市巴南区林业局职工。
被申请人重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉�道办事处迎龙村迎龙湾社。
法定代表人钟胡。
案由：行政处罚
申请人重庆市巴南区林业局向本院申请执行该局于2017年5月15日作出的巴林罚书字〔2017〕14号《林业行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。
经审查，申请人重庆市巴南区林业局对被申请人重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司违法占用农户自留山修建公路的行为进行立案查处。调查取证后，申请人于2017年5月15日作出处罚决定书，该处罚决定书认定被申请人未经当地林业主管部门同意，擅自占用巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾社“玉河湾”处当地农户的自留山修建公路，共计非法占用林地398.75平方米,其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条之规定,申请人依据《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条之规定，对被申请人作出责令于2017年11月14日前恢复林地原状、罚款4000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区林业局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区林业局于2017年5月15日作出的巴林罚书字〔2017〕第14号《林业行政处罚决定书》。
执行费用50元由被申请人重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 欢
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执937号
申请执行人：高若宁，女，汉族，1975年5月26日出生。
被执行人：夏海莉，女，汉族，1975年5月13日出生。
被执行人：杜月红，女，汉族，1980年9月21日出生。
被执行人：夏鑫，男，汉族，1978年5月14日出生。
本院在执行高若宁与夏海莉、杜月红、夏鑫借款纠纷一案中，经查，被执行人杜月红、夏鑫有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏鑫的工资元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执937号申请执行人：高若宁，女，汉族，1975年5月26日出生。被执行人：夏海莉，女，汉族，1975年5月13日出生。被执行人：杜月红，女，汉族，1980年9月21日出生。被执行人：夏鑫，男，汉族，1978年5月14日出生。本院在执行高若宁与夏海莉、杜月红、夏鑫借款纠纷一案中，经查，被执行人杜月红、夏鑫有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏鑫的工资元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年十月三十日书记员  张 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2676号
原告：红山区晓叶调料行，住所地：赤峰市红山区四中街中段。
经营者：叶成满。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：何志刚，男，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告红山区晓叶调料行与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2018年1月18日，被告何志刚向本院申请追加赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所为共同被告，认为系赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所员工，受雇期间在原告处购买的食材用于该公司经营，系履行职务行为，并非实际欠款人。
本院经审查认为，被告何志刚未能提交其与赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所存在劳务关系的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回何志刚追加赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所为共同被告的申请。
审判员林立楠
二0一八年二月六日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2676号原告：红山区晓叶调料行，住所地：赤峰市红山区四中街中段。经营者：叶成满。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：何志刚，男，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告红山区晓叶调料行与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2018年1月18日，被告何志刚向本院申请追加赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所为共同被告，认为系赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所员工，受雇期间在原告处购买的食材用于该公司经营，系履行职务行为，并非实际欠款人。本院经审查认为，被告何志刚未能提交其与赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所存在劳务关系的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回何志刚追加赤峰国瑞一南苑餐饮服务有限责任公司花港观渔养生美食会所为共同被告的申请。审判员林立楠二0一八年二月六日书记员郑雪娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初716号
原告：肖祥海，男，1980年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：刘晓琴，女，1984年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师。
被告：赣州市瑞德置业有限公司，住所地：赣州蓉江新区赣南师院南路南侧，统一社会信用代码：913607035638077131。
法定代表人：朱红伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平（系该公司经理），男，1962年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈紫霞（系该公司经理），女，1972年12月14日生，汉族，住赣州市崇义县。
原告肖祥海、刘晓琴与被告赣州市瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖祥海及其委托诉讼代理人刘佐江，被告赣州市瑞德置业有限公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥海、刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因其逾期交房而产生的违约金43259.18元（219天×658435元×3／10000元／天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：由原告购买被告开发承建的位于赣州蓉江新区潭东镇323国道南侧“商都”商品综合批发零售市场9＃楼23＃商铺壹间三层，建筑面积为107.49平方米，房款总价为658435元；被告应于2015年12月30日交付符合条件的房屋，若逾期交房则按照第九条第1项的方式处理，即自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买房人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告依照合同的约定支付了全部房价款658435元，但被告却未按照合同的约定在2015年12月30日前交房，到2016年8月4日才通知原告交房。逾期交房时间达219天。原告要求被告支付违约金，被告推脱拒付，因而成讼。
被告赣州市瑞德置业有限公司辩称，逾期交房属实，但是对违约金按照万分之三赔付有异议。违约金标准应为合同约定的万分之一。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定的房款总价为658435元，约定的交房期限为2015年12月30日，若逾期交房则按照第九条第1项的方式处理，即自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买房人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告依照合同的约定支付了全部房价款658435元，但被告直至2016年8月4日才通知原告办理交房手续，逾期交房时间达218天。后原、被告就违约金赔偿问题协商未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、合同补充协议、入伙通知书及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的商品房买卖合同关系。原告向被告支付了房款，被告应按合同约定交付房屋，被告未按时交房，其行为已构成违约。依照《商品房买卖合同》第九条第（2）项之规定，被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州市瑞德置业有限公司于判决生效后十日内向原告肖祥海、刘晓琴支付因其逾期交房而产生的违约金43061.65元（218天×658435元×3/10000元/天）。
二、驳回原告肖祥海、刘晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告赣州市瑞德置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈先麟
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初104号
原告:丁家付,男,1952年1月10日出生,汉族,小学文化,农民,住址贵州省从江县,现住从江县。
被告:吴成忠,男,1962年9月26日出生,侗族,大专文化，往洞镇计生办负责人,住址贵州省从江县。
被告:吴老斌,男,1965年12月4日出生,侗族,小学文化,农民,住址贵州省从江县。
被告:吴秀珍,男,1953年10月18日出生，侗族，初中文化，退休干部，住址贵州省从江县。
共同委托诉讼代理人:杨光永,从江县法律援助中心法律工作者。
原告丁家付与被告吴成忠、吴老斌、吴秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家付、被告吴成忠、吴老斌、吴秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款2400元，承担1992年7月2日至2016年8月8日利息10410.6元以及误工交通费2500元，以上共计15310.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1992年7月2日向原告赊菌种4000包，每包0.6元，共计金额2400元，被告当天向原告打了欠条，后经原告多次催还，被告不予付款，为此诉至法院。
吴成忠、吴老斌、吴秀珍辩称，1.对原告提出的诉讼请求不予认可，原告主张的事由发生在26年前，根据《民诉法》、《民法总则》等法律的相关规定，该案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2.原告主张的理由不符合事实，答辩人从未与原告发生过买卖交易。1992年原告借用吴成忠的房屋存放松茯苓菌种，以便村民购买，售卖时为了防止群众多拿、错拿，特地叫吴老斌来帮忙清点并做好登记，售卖的价款由原告自行收取，三被告从未经手过原告的交易款，与原告更没有买卖交易的事实。
丁家付围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条，证明吴成忠到停洞来与我协议要多少菌种及价格的事实。2.货物清单，证明吴成忠跟我拿菌种的货物清单。3.信用社收回贷款凭证，证明吴成忠跟我拿了菌种，我先跟别人借钱买的菌种，又贷款还别人，都是吴成忠造成的。经质证，吴成忠等三人对三份证据均有异议，认为该三份证据不符合事实，与本案没有关联性。本院分析认为，第一份证据，吴秀珍认可由其代为书写，有吴成忠、吴老斌、吴秀珍的签名和捺印，虽然吴成忠、吴老斌否认签名及捺印但未请求进行鉴定，予以采信；对第二份证据，清单中时间上有过涂改且未捺印，不予采信；对第三份证据系丁家付个人贷款凭证，不予采信。
吴成忠、吴老斌、吴秀珍向法庭申请证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的出庭陈述证言，证明吴成忠是在帮助丁家付发放菌种，菌种款由丁家付自行收取。丁家付对四证人证言有异议，认为其拿菌种给吴成忠，只找吴成忠收钱，其未收到农户交付的菌种钱。本院分析，吴成忠庭审中认可农户菌种取自其家中，但对于菌种款的支付未能与其他证据形成证据锁链，故对证言中菌种款支付部分不予采信。
本院经审理认定的事实如下：1992年，丁家付向吴成忠提供4000包松茯苓菌种，并将菌种存放于吴成忠房屋内。往洞镇孔寨村、德桥村等地需要菌种的农户自行于吴成忠家中领取松茯苓菌种并做好登记，每包松茯苓菌种按0.6元计算。丁家付向吴秀珍表示其没有文化，并且吴成忠也没有打收条，即请吴秀珍代笔书写收条。1992年7月2日，吴秀珍代笔书写收条一份，内容为“今收到高传村丁家富运来的松茯苓菌种肆仟包每包单价0.60元合计人民币贰仟肆佰元整。注：原订陆仟包经双协议需方只用肆仟。现只能付足肆仟，两仟由供方自行销售。落款为经手人吴开平，代收人吴老斌，代笔吴秀珍”。
另查明，丁家付在读书及日常生活中使用“丁家富”，但身份证登记为“丁家付”，“丁家付”与“丁家富”系同一人，“吴开平”系吴成忠乳名。
本院认为，正常的买卖合同关系受法律保护，合同双方应该按照合同约定履行义务，一方未按照合同约定履行义务的，另一方可向法院起诉请求履行。本案中，丁家付请求吴成忠、吴老斌、吴秀珍支付菌种款及超期利息，吴成忠、吴老斌、吴秀珍提出超过诉讼时效的抗辩意见。丁家付与吴成忠于1992年发生合同权利义务关系，至今已经26年，丁家付未在法定期限内主张权利且未提供充分证据证实诉讼时效发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故，吴成忠三人抗辩事由成立，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告超过诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回丁家付的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取计92元，由丁家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费184元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初104号原告:丁家付,男,1952年1月10日出生,汉族,小学文化,农民,住址贵州省从江县,现住从江县。被告:吴成忠,男,1962年9月26日出生,侗族,大专文化，往洞镇计生办负责人,住址贵州省从江县。被告:吴老斌,男,1965年12月4日出生,侗族,小学文化,农民,住址贵州省从江县。被告:吴秀珍,男,1953年10月18日出生，侗族，初中文化，退休干部，住址贵州省从江县。共同委托诉讼代理人:杨光永,从江县法律援助中心法律工作者。原告丁家付与被告吴成忠、吴老斌、吴秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家付、被告吴成忠、吴老斌、吴秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款2400元，承担1992年7月2日至2016年8月8日利息10410.6元以及误工交通费2500元，以上共计15310.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1992年7月2日向原告赊菌种4000包，每包0.6元，共计金额2400元，被告当天向原告打了欠条，后经原告多次催还，被告不予付款，为此诉至法院。吴成忠、吴老斌、吴秀珍辩称，1.对原告提出的诉讼请求不予认可，原告主张的事由发生在26年前，根据《民诉法》、《民法总则》等法律的相关规定，该案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2.原告主张的理由不符合事实，答辩人从未与原告发生过买卖交易。1992年原告借用吴成忠的房屋存放松茯苓菌种，以便村民购买，售卖时为了防止群众多拿、错拿，特地叫吴老斌来帮忙清点并做好登记，售卖的价款由原告自行收取，三被告从未经手过原告的交易款，与原告更没有买卖交易的事实。丁家付围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条，证明吴成忠到停洞来与我协议要多少菌种及价格的事实。2.货物清单，证明吴成忠跟我拿菌种的货物清单。3.信用社收回贷款凭证，证明吴成忠跟我拿了菌种，我先跟别人借钱买的菌种，又贷款还别人，都是吴成忠造成的。经质证，吴成忠等三人对三份证据均有异议，认为该三份证据不符合事实，与本案没有关联性。本院分析认为，第一份证据，吴秀珍认可由其代为书写，有吴成忠、吴老斌、吴秀珍的签名和捺印，虽然吴成忠、吴老斌否认签名及捺印但未请求进行鉴定，予以采信；对第二份证据，清单中时间上有过涂改且未捺印，不予采信；对第三份证据系丁家付个人贷款凭证，不予采信。吴成忠、吴老斌、吴秀珍向法庭申请证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的出庭陈述证言，证明吴成忠是在帮助丁家付发放菌种，菌种款由丁家付自行收取。丁家付对四证人证言有异议，认为其拿菌种给吴成忠，只找吴成忠收钱，其未收到农户交付的菌种钱。本院分析，吴成忠庭审中认可农户菌种取自其家中，但对于菌种款的支付未能与其他证据形成证据锁链，故对证言中菌种款支付部分不予采信。本院经审理认定的事实如下：1992年，丁家付向吴成忠提供4000包松茯苓菌种，并将菌种存放于吴成忠房屋内。往洞镇孔寨村、德桥村等地需要菌种的农户自行于吴成忠家中领取松茯苓菌种并做好登记，每包松茯苓菌种按0.6元计算。丁家付向吴秀珍表示其没有文化，并且吴成忠也没有打收条，即请吴秀珍代笔书写收条。1992年7月2日，吴秀珍代笔书写收条一份，内容为“今收到高传村丁家富运来的松茯苓菌种肆仟包每包单价0.60元合计人民币贰仟肆佰元整。注：原订陆仟包经双协议需方只用肆仟。现只能付足肆仟，两仟由供方自行销售。落款为经手人吴开平，代收人吴老斌，代笔吴秀珍”。另查明，丁家付在读书及日常生活中使用“丁家富”，但身份证登记为“丁家付”，“丁家付”与“丁家富”系同一人，“吴开平”系吴成忠乳名。本院认为，正常的买卖合同关系受法律保护，合同双方应该按照合同约定履行义务，一方未按照合同约定履行义务的，另一方可向法院起诉请求履行。本案中，丁家付请求吴成忠、吴老斌、吴秀珍支付菌种款及超期利息，吴成忠、吴老斌、吴秀珍提出超过诉讼时效的抗辩意见。丁家付与吴成忠于1992年发生合同权利义务关系，至今已经26年，丁家付未在法定期限内主张权利且未提供充分证据证实诉讼时效发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故，吴成忠三人抗辩事由成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告超过诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回丁家付的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取计92元，由丁家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费184元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 滕黎黎二〇一八年四月十三日法官助理 吴开中书 记 员 陈江琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2068号
原告毛淑明。
被告黄剑英。
委托代理人（特别授权）梅喜振。
被告华福土。
原告毛淑明诉被告黄剑英、华福土民间借贷纠纷一案，原告毛淑明于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄剑英归还借款本金230000元及利息（利息从2015年7月25日起按年利率6%计算至�还清日止）；2、被告华福土对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄剑英于2015年4月23日向原告借款230000元，约定借款于2015年7月24日前还清，双方未约定借款利息。被告华福土自愿对上述款项承担连带责任保证。后被告黄剑英归还原告借款本金16000元，余款未归还。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更借款本金的诉讼请求要求被告黄剑英归还借款本金214000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑英�本判决生效之日起十日内归还原告毛淑明借款本金214000元及利息（利息从2015年7月25日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、被告华福土对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2255元，由被告黄剑英、华福土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年一月十五日
书记员 张 敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1224-1号
申请执行人罗修文。
被执行人潘王法。
被执行人周美球。
申请执行人罗修文与被执行人潘王法、周美球民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗修文于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘王法、周美球应归还申请执行人罗修文借款本金50000元及利息。已将被执行人周美球的退休金扣留，暂无履行能力；被执行人潘王法在监狱服刑。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人罗修文申请（2015）丽遂执民字第1224号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1224号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶莉莉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执365号
申请执行人：宋志喜，男。
被执行人：望作义，男。
第三人：鹤峰县益通汽运有限公司。
法定代表人覃长玉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋志喜与被执行人望作义合伙协议纠纷一案中，被执行人望作义至今未履行。
本院查明，被执行人望作义在鹤峰县益通汽运有限公司享有客运车辆线路押金等债权人民币121483.48元（含案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人望作义在鹤峰县益通汽运有限公司享有的客运车辆线路押金等债权人民币121483.48元，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执365号之一
申请执行人：宋志喜，男。
被执行人：望作义，男。
本院在执行申请执行人宋志喜与被执行人望作义合伙协议纠纷一案中，因被执行人望作义外出，去向不详，且目前已将其所享有的债权依法冻结，现申请执行人宋志喜已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执365号申请执行人：宋志喜，男。被执行人：望作义，男。第三人：鹤峰县益通汽运有限公司。法定代表人覃长玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋志喜与被执行人望作义合伙协议纠纷一案中，被执行人望作义至今未履行。本院查明，被执行人望作义在鹤峰县益通汽运有限公司享有客运车辆线路押金等债权人民币121483.48元（含案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人望作义在鹤峰县益通汽运有限公司享有的客运车辆线路押金等债权人民币121483.48元，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年十二月一日书记员  尹万中
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01735号
申请人郭庆彦。
被执行人顾晓杰。
被执行人周霞。
关于郭庆彦与顾晓杰、周霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）年东民一初南字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾晓杰、周霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人顾晓杰、周霞有可供执行的财产，申请执行人郭庆彦也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00016号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人郭庆彦发现被执行人顾晓杰、周霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初319号
原告：李朝霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。
法定代表人：钟文杰，该公司董事。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
原告李朝霞与被告重庆新宝龙实业发展有限公司（以下简称“新宝龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李朝霞、被告新宝龙公司的委托代理人唐禄军均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李朝霞到庭参加诉讼，被告新宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-145号车位的产权；2、被告承担逾期办证违约金11230元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发项目的车位；合同总价108000元；以及车位房地产权证的办理时限和违约责任。该合同签订后，原告支付了全部车位款和税费，但被告一直未为原告办理产权证。
被告新宝龙公司辩称，原告的第一项诉讼请求不成立，被告只负责提交资料，并非办证主体。被告认为原告主张的违约金过高，应按双方签订的《补充协议》第三条第一款计算。涉案车位早已交付原告使用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告作为乙方，被告新宝龙公司作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方开发的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-145号车位；2、车位建筑面积42.61平方米，总成交价为108000元；3、本商品房属现售商品房，甲方应在2015年12月31日前交付乙方使用；4、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；6、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），合同附件与本合同具有同等法律效力。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了附件五《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定：1、产权办理，在《重庆市商品房买卖合同》网签后3日内乙方向甲方提交办理产权证的资料，甲方收到乙方提交的办理车位产权证的全部真实的资料后90个工作日，双方共同配合向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本车位《房地产权证》申请，如因甲方原因逾期未提交申请的，按本合同车位销售总价的万分之一承担违约金；2、本合同项下的地下车库停车位为现房，乙方确认甲方已于2012年12月1日将车位交付乙方使用；3、《重庆市商品房买卖合同》有关事项与本补充协议约定不一致的或《重庆市商品房买卖合同》没有约定的事项，以本补充协议为准。
另查明，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订前，原告已付清全部车库款和相关税费。现本案所涉车位产权现登记于被告名下，商品房已网签给原告。
在庭审中，原、被告双方均确认目前可以办理该车位的产权证书。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《收据》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。同时，原告已按合同约定向被告付清了全部购房款和相关税费，被告应按约定向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。但直至本案法庭辩论终结前，被告并未举示相关证据证明其履行了上述义务，故原告要求被告协助办理涉案车位产权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，被告存在迟延办证的违约行为，理应按双方约定承担违约责任。但在违约金计算方式上《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》中存在不一致时，根据双方的约定，应以补充协议为准，即被告应向原告支付逾期办证违约金10.8元。对于原告主张违约金应按主合同约定计算，无事实和法律依据，本院不予采信。另原告也未举示证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，应由其承担举证不能的法律后果。被告新宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助李朝霞办理车位权属登记，即将位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-145号车位产权转移登记至李朝霞名下；
二、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李朝霞逾期办证违约金10.8元；
三、驳回李朝霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费41元，由重庆新宝龙实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初319号原告：李朝霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。法定代表人：钟文杰，该公司董事。委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。原告李朝霞与被告重庆新宝龙实业发展有限公司（以下简称“新宝龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李朝霞、被告新宝龙公司的委托代理人唐禄军均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李朝霞到庭参加诉讼，被告新宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-145号车位的产权；2、被告承担逾期办证违约金11230元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发项目的车位；合同总价108000元；以及车位房地产权证的办理时限和违约责任。该合同签订后，原告支付了全部车位款和税费，但被告一直未为原告办理产权证。被告新宝龙公司辩称，原告的第一项诉讼请求不成立，被告只负责提交资料，并非办证主体。被告认为原告主张的违约金过高，应按双方签订的《补充协议》第三条第一款计算。涉案车位早已交付原告使用。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告作为乙方，被告新宝龙公司作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方开发的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-145号车位；2、车位建筑面积42.61平方米，总成交价为108000元；3、本商品房属现售商品房，甲方应在2015年12月31日前交付乙方使用；4、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；6、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），合同附件与本合同具有同等法律效力。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了附件五《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定：1、产权办理，在《重庆市商品房买卖合同》网签后3日内乙方向甲方提交办理产权证的资料，甲方收到乙方提交的办理车位产权证的全部真实的资料后90个工作日，双方共同配合向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本车位《房地产权证》申请，如因甲方原因逾期未提交申请的，按本合同车位销售总价的万分之一承担违约金；2、本合同项下的地下车库停车位为现房，乙方确认甲方已于2012年12月1日将车位交付乙方使用；3、《重庆市商品房买卖合同》有关事项与本补充协议约定不一致的或《重庆市商品房买卖合同》没有约定的事项，以本补充协议为准。另查明，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订前，原告已付清全部车库款和相关税费。现本案所涉车位产权现登记于被告名下，商品房已网签给原告。在庭审中，原、被告双方均确认目前可以办理该车位的产权证书。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《收据》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。同时，原告已按合同约定向被告付清了全部购房款和相关税费，被告应按约定向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。但直至本案法庭辩论终结前，被告并未举示相关证据证明其履行了上述义务，故原告要求被告协助办理涉案车位产权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，被告存在迟延办证的违约行为，理应按双方约定承担违约责任。但在违约金计算方式上《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》中存在不一致时，根据双方的约定，应以补充协议为准，即被告应向原告支付逾期办证违约金10.8元。对于原告主张违约金应按主合同约定计算，无事实和法律依据，本院不予采信。另原告也未举示证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，应由其承担举证不能的法律后果。被告新宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助李朝霞办理车位权属登记，即将位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-145号车位产权转移登记至李朝霞名下；二、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李朝霞逾期办证违约金10.8元；三、驳回李朝霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费41元，由重庆新宝龙实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾勇二〇一八年三月二十三日书记员  穆颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第582号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小龙，农民。
被上诉人（原审原告）姚伟娜，教师。
被上诉人（原审原告）孟红斌，工人。
被上诉人（原审原告）林志涛，教师。
被上诉人（原审原告）李欢，工人。
被上诉人（原审原告）石磊，工人。
被上诉人（原审原告）郑天瑞，农民。
被上诉人（原审原告）郑书渠，农民。
被上诉人（原审原告）李秀菊，自由职业。
被上诉人（原审原告）王锞，农民。
被上诉人（原审原告）王浩，自由职业。
被上诉人（原审原告）王平，农民。
被上诉人（原审原告）高普月，护士。
被上诉人（原审原告）张亮，农民。
被上诉人（原审原告）张路，农民。
被上诉人（原审原告）张敏，农民。
被上诉人（原审原告）毛沙沙，农民。
被上诉人（原审原告）刘红梅，教师。
被上诉人（原审原告）张志昕。
被上诉人（原审原告）王超杰，工人。
被上诉人（原审原告）郝艳芬，农民。
被上诉人（原审原告）魏泽香，农民。
被上诉人（原审原告）马利霞，农民。
被上诉人（原审原告）武安刚，工人。
被上诉人（原审原告）周付婷，农民。
诉讼代表人赵小龙、王超杰、林志涛。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司又于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3371元，由邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年九月二十八日
书 记 员 张 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第153号
原告博罗承创精密工业有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇上南工业区。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人郭怡然、邱宏生（律师助理），广东圣方律师事务所律师。
被告惠州鸿晟光电有限公司。住所地：博罗县博罗体育馆对面。
法定代表人周培民。
原告博罗承创精密工业有限公司诉被告惠州鸿晟光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告博罗承创精密工业有限公司委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。被告惠州鸿晟光电有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告博罗承创精密工业有限公司诉称，被告分别于2013年10月26日、11月27日及2014年1月8日三次向原告发出订购单向原告采购规格为2835型的LED贴片支架产品，约定付款方式为月结30日。截至2014年1月17日，原告共计向被告提供上述型号的LED支架产品达151500元。但被告并未按约定支付货款，被告于2014年3月30日以原告为收款人开具一张付款金额为76918.08元的农村信用合作社现金支票（票据号：28761289）。其后原告将该支票背书给深圳市崇辉表面技术开发有限公司用于支付拖欠该公司的加工费。2014年4月9日，深圳市崇辉表面技术开发有限公司持该支票要求付款人博罗县农村信用合作联社付款，博罗县农村信用合作联社以出票人（被告）帐户内余额不足为由退票，导致未能完成付款，此后经原告多次追索后，但被告没有支付上述款项。综上所述，原告认为其与被告间己形成货物买卖合同关系。原告依约向其提供了合格产品，被告理应按期足额支付货款。现被告拖欠原告货款之行为已然构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起民事诉讼，原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠原告之货款共计人民币151500元及利息（利息自2014年2月18起计至款项付清时止，按银行同期贷款利率计，暂计至2014年10月27日止计为6288元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
3、惠州鸿晟光电有限公司订购单3份、博罗承创精密工业有限公司内销出货单8份、博罗承创精密工业有限公司请款明细核对单3份。证明原被告之前存在买卖关系及被告拖欠货款151500元。
4、全国票交退票理由书及支票。证明被告向原告开出支票，金额是76918.08元，支票因余额不足未能支付。
被告惠州鸿晟光电有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告先后于2013年10月26日、2013年11月27日及2014年1月8日三次向原告发出订购单采购原告规格为2835型的LED贴片支架产品，约定付款方式为月结30日。原告先后于2013年11月、2013年12月及2014年1月（最后一次送货时间为2014年1月17日）支付货款金额为76918.08元、65581.92元及19000元的产品给被告，以上货款161500元被告在《请款明细核对单》中予以确认。庭审时原告同意被告所欠货款161500元按151500元请求支付。后因原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方经对帐后确认被告至2014年1月17日止共欠原告货款151500元未付，有原告提供的订购单、内销出货单、请款明细核对单、支票等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，被告支付从2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州鸿晟光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款151500元及利息（从2014年2月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告博罗承创精密工业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一四年十二月三日
书记员 杨锐雯