湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00053号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人余某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被京山县公安局依法逮捕，同年11月4日经京山县公安局决定取保候审，2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日经京山县公安局决定取保候审。2014年5月13日被依法逮捕。2014年5月27日经本院决定取保候审。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告人佘某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日经京山县公安局决定取保候审。2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人余某、黄某甲、佘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王艳蓉出庭支持公诉，被告人余某、黄某甲及其辩护人彭兰平、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，1996年4月1日晚上，刘彪到京山县第五高级中学给其妹妹送生活费，被该校保卫科人员黄某乙看见后进行盘问。在盘问过程中，黄某乙踢了刘彪一脚。同年4月2日下午，被告人余某、黄某甲、佘某与刘彪、陈志伟（均另案处理）在京山卫校门前的“鸭棚”一起吃饭，在吃饭喝酒过程中，刘彪将给妹妹送生活费被打的事告诉了被告人余某、黄某甲、佘某与陈志伟等人。被告人余某听后提出到京山县第五高级中学找黄某乙理论，责问其为何殴打、体罚学生。当晚10时30分许，被告人余某、黄某甲、佘某与刘彪、陈志伟一起来到京山县第五高级中学门口，被告人余某在校门口大喊“黄某乙出来”。黄某乙听见后走出学校大门，与被告人余某发生争执、推拉，后黄某乙返回学校门卫室，被告人余某、黄某甲、佘某与刘彪、陈志伟追赶到门卫室，用拳脚、砖头将黄某乙打伤。经京山县公安局法医鉴定：黄某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实所指控的事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人余某、黄某甲、佘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人余某、被告人黄某甲及其辩护人、被告人佘某对起诉书指控的事实均无异议，但认为此案已过追诉期限，不应再追究其刑事责任。
经审理查明，1996年4月1日晚，刘彪到京山县第五高级中学给其妹妹送生活费时，被该校保卫科人员黄某乙盘问。在盘问过程中，黄某乙踢了刘彪一脚。同年4月2日下午，被告人余某、黄某甲、佘某与刘彪、陈志伟（均另案处理）在京山卫校门前的“鸭棚”一起吃饭，期间刘彪将给妹妹送生活费被黄某乙打的事告诉了被告人余某、黄某甲、佘某与陈志伟等人。被告人余某听后提出到京山县第五高级中学找黄某乙理论，责问其为何殴打、体罚学生。当晚10时30分许，被告人余某、黄某甲、佘某与刘彪、陈志伟一起来到京山县第五高级中学门口，被告人余某在校门口大喊“黄某乙出来”。黄某乙听见后走出学校大门，与被告人余某发生争执、推拉，后黄某乙返回学校门卫室，被告人余某、黄某甲、佘某与刘彪、陈志伟追赶到门卫室，用拳脚、砖头将黄某乙头、胸、背部等处打伤，造成黄某乙听力受损。经京山县公安局法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤（甲级）。
另查明，案发后刘彪已先后两次赔偿被害人黄某乙经济损失4万元并取得其谅解。被告人黄某甲已取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙的陈述证实，1996年4月2日23时许，其在京山县第五高级中学值班，听见校门口有人喊“黄某乙你出来。”其出来看见四、五个人，认识的有黄某甲、佘某、刘彪，其发现情况不对就去关学校的小门，对方一个不认识的一脚把门踢开，其就退进门卫室，随后对方一个年轻人就用砖头朝其头上砸，其感觉头晕脑胀倒在地上，其双手捂头后感觉后脑勺被砖头砸了二下，后来学校的老师赶来，刘彪等人就跑了，其被送到医院。
2、证人罗某的证言证实，1996年4月2日22时30分许，其和黄某乙在京山县第五高级中学值班，准备关门时校门外面有五个人喊：“黄某乙你出来”。其和杨中浩出去对他们说：“学生都睡了，有事明天说”。看形势不对黄某乙就进到门房（门卫室），有二人就跟随黄某乙一起进去，其也跟着进去，进去后看见黄某乙倒在地上，他们二人还在用脚踢，并看见地上有砖头，其把二人推开，随后又进去二个年轻人手拿砖头，其看见有砖头打在黄某乙的胸部及头部。地上有二块整砖头、半块的有四五块。随后黄某乙被送到医院。
3、证人刘某甲的证言证实，1996年4月份黄某乙在一群京山县第五高级中学的学生打伤了，其当时在场，具体的细节其记不清楚了。
4、证人李某的证言证实，1996年其在京山县第五高级中学上班。1996年4月份一天晚上八、九点钟，其上完晚自习就回家，当其经过门卫室时，听见有人说黄某乙被打了，其进入门卫室看见有打碎的砖头。过了几天，其看见黄某乙发现他受伤了。
5、证人段某的证言证实，1996年其在京山县第五高级中学任政教处副主任，黄某乙时保卫科的干事。1996年上半年的一天其听说黄某乙在门卫室被学校的学生打伤了，具体情况不清楚。
6、证人刘某乙的证言证实，1996年上半年的一天，其女儿刘冬梅给其打电话说哥哥刘彪和几个同学把京山县第五高级中学的保安打伤了，刘彪跑了。其问具体是什么回事，刘冬梅说刘彪给她送生活费，保安（黄某乙）用手电筒照他，问孤男寡女干什么，刘彪顶了几句嘴，被黄某乙踢了一脚，第二天刘彪和黄某甲、佘某、余某等人把黄某乙打伤。后来，在张光军、孙中华等人的调解下，我们同意赔偿黄某乙四千元后黄某乙不在追究此事。当时有调解协议，双方都签字了，但是现在协议找不到了。
7、证人钟某的证言证实，其1996年在杨集镇将军岭村任支部书记，刘彪打人后刘彪的父亲刘某乙找其帮忙调解，其找京山县公安局内保科科长孙中华等人调解过。经过协商，刘彪同意赔偿黄某乙四千元，当时给的现金，黄某乙也打了收据，当时在场的有刘某乙、孙中华、张光学等人。
8、京山县公安局法医鉴定书证实，黄某乙所受损伤程度构成轻伤（甲级）。
9、京山县人民医院住院病历资料及出院费用结算单证实，黄某乙因多处软组织挫伤住院治疗3天，支付医疗费570元。
10、京山县公安局治安案件卷宗的综合报告证实，1996年9月20日京山县公安局处理意见为转法院处理。
11、京山县公安局出具的情况说明证实，因时间过长作案工具砖头现无法查找，案发时未对现场作勘查；相关调解材料刘某乙已遗失，教委保卫科也无存档；证人王某、江永某外出务工，无法落实证言。
12、京山县公安局新市派出所出具的情况说明证实，19960402黄某乙被故意伤害一案已由原新市派出所钟鼓楼警区立案侦查，并确定了余某、刘彪等犯罪嫌疑人，后二人在逃。
13、赔偿协议、收条、谅解书及京山县人民检察院不起诉决定书证实，刘彪已赔偿被害人黄某乙经济损失4万元，并取得其谅解，京山县人民检察院决定对刘彪不起诉；被告人黄某甲已取得被害人黄某乙的谅解。
14、抓获经过三份证实三被告人的归案情况。
15、三被告人的户籍证明。
16、三被告人对上述事实作了供述。
关于本案的追诉期限问题。本案发生于1996年4月2日，案件发生后京山县公安局原新市派出所钟鼓楼警区接受报警并对被告人之一的佘某做了询问笔录，其他二被告人未能归案。2014年4月15日京山县公安局新市派出所的情况说明具备合法性、真实性，也证实本案已由京山县公安局原新市派出所钟鼓楼警区立案侦查，但被告人一直未能到案。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，本案不受追诉期限的限制。故对被告人黄某甲的辩护人及其他二被告人提出的本案已过追诉期限的辩护意见及辩解理由不予采纳。
本院认为，被告人余某、黄某甲、佘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某、黄某甲、佘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲、佘某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2014年5月13日起至2014年6月8日止）。
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人佘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人佘某的刑期自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海燕