黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1218号
原告佳木斯某建筑工程有限责任公司。
法定代表人牟某某，系经理。
委托代理人侯某，系公司项目经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为诉讼保全及申请执行，代收法律文书。
委托代理人王某某，系公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为诉讼保全及申请执行，代收法律文书。
被告佳木斯某食品有限公司。
法定代表人俞某某，系经理。
委托代理人郭某某，系公司法务。
代理权限：代为陈述案情，代为提起反诉、举证质证、进行辩论、参与调解、和解以及签收法律文书等特别授权代理。
委托代理人管某某，系公司经理。
代理权限：代为陈述案情，代为提起反诉、举证质证、进行辩论、参与调解、和解以及签收法律文书等特别授权代理。
原告佳木斯某建筑工程有限责任公司（以下简称某1公司）与被告佳木斯某食品有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告某1公司委托代理人侯某、王某某，被告某公司委托代理人郭某某、管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告方厂房、围墙、道路等相关工程，合同约定厂房于2007年8月13日开工，2008年9月30日竣工；围墙工程于2007年4月28日开工，工程竣工日期为2008年6月27日；供水池工程于2008年7月10日开工，2008年10月10日竣工；道路等配套工程于2009年9月1日开工，2009年10月30日竣工。按照合同约定，原告如期完工，合同终审价款合计为2897.5万元，被告留存原告工程造价总额5%共138.3万元作为建筑工程质量保证金，另有101456.49元厂房电气预埋工程款未结算。合同约定，在工程竣工验收后支付工程款，原告依约履行合同完毕后，按照法律法规及合同约定履行了工程质量保修义务，被告也向原告方出具了工程质保材料，在质保期满后，原告多次向其主张支付剩余工程款及结算质保金，被告以种种借口不予结算返还，已经严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判令1.被告向原告支付延迟支付的工程款利息613619.63元，支付水池未支付工程款308900元，利息115142.47元，合计1037662.1元；2.支付未结算厂房预埋电气工程款101456.49元，利息37818.09元，合计139274.58元；3.生产厂房工程到期5%质量保证金1383020.2元及利息432746.95元；支付道路等配套工程到期5%质保金69550元及利息26655.04元；支付围墙工程到期质保金24200元及利息9884.49元；支付供水池工程到期质保金76100元及利息29165.32元，合计2051324.8元，上述三项总计3228261.4元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方就围墙、厂房、供水池、道路配套四项工程事实存在，工程完工后原、被告就四项工程价款进行了计算，最后确认了数额，围墙工程为484000元、道路为1391000元、供水池为1522000元、厂房为26980000元。原、被告就四项工程签订了施工合同，合同中就工程款、质保金等进行了相应的约定，围墙工程欠原告质保金24200元、道路工程欠69550元、供水池欠385000元（其中76100元质保金、工程款308900元）、厂房欠原告763420元。原告的诉请中第二项被告不予认可。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、企业法人执照、组织机构代码证、税务登记、安全生产许可证、建筑施工资质证书。证明：原告的资质及主体资格
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、四项工程的施工合同。证明：双方施工的事实存在。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区工程质量监督站证明。证明：厂房施工质量达到标准，已经通过优质工程评比并获得荣誉。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，不符合双方约定要求，原告的工程质量有问题。取得荣誉应该由建设部门颁发，而不是质监站颁发。
本院经审查认为，该证据系工程质量监督站出具的，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据四、建筑工程质量回访单四份。证明：针对合同施工内容由被告方在工程质保期满后对工程质量及情况进行了维修确认，回访单中表示没有质量问题。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，时间为2013年8月至10月之间，回访时间之前是存在质量问题，回访时间已没有问题了。双方已经做出了处理和协商。
本院经审查认为，该证据由原、被告双方的确认签章，对证据的真实性本院予以采信，该证据能够证实原告所承建的四项工程经被告确认无质量问题，对原告以此证据证明的问题本院亦予以采信。
证据五、电气预埋工程结算单、交接单。证明：电气工程不在原告施工范围内，是额外增加的工程。
经庭审质证，被告认为原告是总包单位，电气工程属于原告的义务范围；厂房工程最后也进行了计算，总造价也进行了签字确认，超出部分原告不应再拿出来；原告在计算时也承诺过如果因为漏项计算不全的，原告承担一切责任。
本院经审查认为，工作交接单有双方的签章，对原告进行了电气预埋工程一事本院予以采信。结算书系原告用工程软件自行计算的，未经被告认可，缺乏客观性，本院不予采信。
证据六、工程造价支付证明。证明：四项工程实际结算价格。
经庭审质证，被告对此证据无异议，并认为开工日期和竣工日期在该证据中有体现，应以此证据为准。
本院经审查认为，原告认可证据中的开、竣工日期，对此证据本院予以采信。
证据七、工程款支付申请表四份。证明：原告多次向被告主张权利申请支付工程款。
经庭审质证，被告认为这是原告方制作的，被告收到了，格式是被告提供的，对道路工程数额、围墙工程、供水池工程数额、供水池质保金数额均无异议，厂房工程数额有异议，1303020元没有减去539600元，根据合同约定评为优质工程可以给，如果没评上就要在总工程款的基础上扣减百分之二。
本院经审查认为，对被告认可的道路工程数额、围墙工程、供水池工程及质保金数额本院予以采信。厂房工程具体的欠款数额需结合其他证据予以认定。
证据八、被告负责工程综合验收结算文件。证明：雨润集团对建筑工程质量和结算在审验后同意进入工程结算程序。就建筑工程施工存在的瑕疵作出了相应的处理。其中的扣款已经在最后结算时扣除。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，主厂房的8万元扣款没有提供证据。
本院经审查认为，原告认可主厂房有8万元扣款，对此证据本院予以采信。
证据九、证明四份。证明：原、被告双方支付往来情况，欠款数额。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据十、集团公司请求支付某公司工程款内部审阅文件。证明：被告上级集团公司审核原告申请拨付相关工程款传阅件。
经庭审质证，被告认为该文件是被告公司内部文件，对外不具有法律效力，真实性有异议，应该以双方盖章的往来文件为准。主厂房工程2%没有扣减。
本院经审查认为，该证据系复印件，被告对此证据存在异议，本院不予采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、四项工程签订的合同四份。证明：四项工程事实存在，对工程款及质保金问题作了相应约定。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、四项工程确认终审单、承诺书。证明：开工及竣工时间、总造价，原告承诺漏掉的由其自行承担责任。
经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为电气预埋项目项不属于施工项目，属于额外增加，按照被告合同约定电气工程不属于原告施工范围内，电气工程结算不是由原告申请工程结算和审核。因此原告主张电气预埋工程款不在原告申报的造价中，应该在电气中统一结算。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，双方均认可的工程开、竣工时间、工程造价本院予以采信。原告主张的电气预埋工程是否在原、被告的施工合同中，需结合其他证据认定。
证据三、文件。证明：主厂房工程存在质量问题，以8万元作为维修费用。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，主厂房的处罚在主厂房工程之前，处罚已经处理完，现与本案无关。
本院经审查认为，原、被告双方对主厂房的实际造价并无异议，双方在之后已进行了结算，本院已最后结算为准。
经原告申请，本院依法调取佳木斯市工程质量监督站关于佳木斯评定市级优质工程情况的说明。证明：佳木斯市当年未进行优质工程评选。
经庭审质证，原、被告对此证据无异议，被告提出2010年之前由佳木斯市工程质量监督站负责评选市级优质工程，2010年以后改由建筑业协会负责评选，原告的建筑工程在2008年9月30日完成竣工后，没有取得佳木斯市优质工程，已构成违约，依约应扣减总工程款的2%。
本院经审查认为，原告所建的工程经佳木斯市郊区工程质量监督站证实，已经达到了优质工程标准。但在结果公布之前，该项评比机构调整为佳木斯建筑业协会，根据省里的规定，2010年来未进行评选。故原告未取得“优质工程”的荣誉是因为未进行评选，而不是工程质量没有达到优质工程标准，未评选优质工程的责任不在原告，而是政策调整，是双方均不能预料的，根据双方合同的真实意思表示，原告工程已达到了优质工程标准，被告不应扣减总工程款的2%。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原、被告于2007年4月26日签订被告某公司围墙承包协议书一份，约定由原告承建被告围墙工程，并约定了开工和竣工日期，砖围墙350元／延长米，约380米，铸铁栅栏围墙398元／延长米，约900米，基础工程施工完毕，经验收合格付工程总款的10%，主体工程施工完毕，经验收合格付工程总款的20%，工程竣工结束验收合格后付至总工程款的95%，余下5%质保金无质量问题一年内付清；于2007年6月30日签订被告某公司屠宰主厂房施工合同一份，约定由原告承建被告的屠宰主厂房工程，并约定了开工和竣工日期，工程价款为31480000元，被告确认竣工结算后一个月内付至工程竣工结算造价的95%，留5%质保金，按工程质量保修书的约定无息返还。工程质量保修书约定，工程验收合格满一年且达到佳木斯市优质工程后支付2%，若未达到优质工程不予支付。满两年后支付2%，满三年后支付0.5%，五年保修期满后14日内一次性支付完毕。工程未达到佳木斯市优质工程的，从质量保修金中扣除合同结算总价款的2%。；于2008年6月15日签订被告某公司厂区供水池工程合同一份，约定由原告承建被告厂区供水池工程，并约定了开工和竣工日期，工程价款为1475000元，被告确认竣工结算后一个月内付至工程竣工结算造价的95%，留5%质保金，工程验收合格满一年支付3%质保金，满两年后支付2%，一次性支付完毕；于2009年6月24日签订被告某公司道路及附属工程施工工程承包合同一份，约定由原告承建被告厂区道路、广场、防滑面包砖、排水明沟等工程，并约定了开工和竣工日期，工程价款暂定为1203400元，被告于道路、广场砂砾基层、水稳砂砾层每完成4500平方米并经验收合格后支付实际完成量乘以道路单方造价的30%价款，C30砼路面每完成4500平方米并验收合格后支付道路、广场实际完成量乘以道路单方造价的50%的价款，彩砖、路边石及排水明沟全部完成负完成实际工程量乘以单项单价80%价款，道路广场砂砾基层、水稳砂砾层、C30砼路面、彩砖、路边石及排水明沟全部完成并验收合格经审计后，在扣除被告代替原告缴纳的各项费用以及被告对原告的罚款和索赔等其他应扣款项后3个工作日内支付道路、广场、彩砖、路边石及排水明沟实际完成量的15%价款，余总工程款5%作为质保金于工程完工一年无质量问题后14日内付清余款。四份合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。四项工程均于2009年12月10日确认进入工程结算程序。原、被告于2011年1月26日共同确认原告的围墙工程开竣工日期为2007年5月20日至2009年10月20日，终审价格为484000元；于2011年8月1日共同确认原告的道路广场等工程开竣工日期为2009年9月1日至2009年10月30日，终审价格为1391000元；于2011年8月1日共同确认原告的主厂房工程开竣工日期为2007年8月13日至2008年9月30日，终审价格为26980000元；于2013年9月30日共同确认原告的供水池工程开竣工日期为2008年7月10日至2008年10月10日，终审价格为1522000元。围墙工程被告于2010年2月8日支付220000元、2011年9月26日支付134948元，尚欠质保金24200元；主厂房工程被告于2010年1月19日支付25000元、2011年1月23日支付1900000元、2011年9月26日支付2672079.8元，尚欠质保金1303020元至今未付；供水池工程尚欠本金308900元及质保金76100元；道路及配套等工程被告于2010年1月6日支付120000元、2011年9月26日支付134948元，尚欠质保金69550元。除上述工程款外其他的工程款，被告按时支付。2013年8月19日至2013年10月15日期间，原告对承建被告的四项工程进行了回访，被告在回访单上签字盖章，确认工程质量无问题。另，原告为被告进行了厂房电气预埋工程，尚未结算。
本院认为：原、被告签订的四份合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自身的权利义务。原、被告对四项工程的开、竣工日期，已付工程款的数额及付款日期已达成一致意见，本院对此予以认定。四项工程均于2009年12月10日进入结算程序，视为被告对工程验收合格。围墙工程，合同约定，工程竣工结束验收合格后付至总工程款的95%，余下5%质保金无质量问题一年内付清。被告应于2009年12月10日支付工程款的95%，于2010年10月20日支付质保金。而被告于2010年2月8日支付工程款220000元、2011年9月26日支付工程款134948元，尚欠质保金24200元。被告延期支付的工程款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息14835元（220000元×60天×2009年12月10日中国人民银行六个月内贷款利率4.86%÷365天＋134948元×655天×2009年12月10日中国人民银行一年至三年贷款利率5.4%÷365天）。被告尚欠质保金24200元，应从2010年10月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；主厂房工程，按合同约定，应在竣工结算后一个月内即2010年1月10日付至工程竣工结算造价的95%，而被告于2010年1月19日支付25000元、2011年1月23日支付1900000元、2011年9月26日支付2672079.8元，尚欠质保金1303020元至今未付被告应支付原告延迟支付工程款利息352965元（25000元×9天×2010年1月10日中国人民银行六个月内贷款利率4.86%÷365天＋1900000×378天×2010年1月10日中国人民银行一年至三年贷款利率5.4%÷365天＋2672079.8×624天×2010年1月10日中国人民银行一年至三年贷款利率5.4%÷365天）。尚欠质保金1303020元被告应于工程验收合格满一年2010年12月10日支付2%即521208元，满两年后2011年12月10日支付2%即521208元，满三年后2012年12月10日支付0.5%即130302元，五年保修期满后14日内即2014年12月24日支付剩余质保金130302元，质保金逾期应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称工程没有被评为优质工程，应扣减2%质保金，因原告工程已达到了优质工程标准，没有进行评比是政策原因，而不是原告质量达不到标准，故本院对被告的抗辩理由不予支持；供水池工程，合同约定竣工结算后一个月内付至工程竣工结算造价的95%，而尚欠本金308900元及质保金76100元，该工程于2009年12月10日进入结算程序，被告应给付本金308900元，并自2010年1月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。尚欠质保金76100元，被告应于工程验收合格满一年2010年12月10日支付3%即45660元，满两年后2011年12月10日支付2%即30440元，逾期应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。道路及配套工程，按合同约定被告应于2009年12月10日付至工程款的95%，而被告于2010年1月6日支付120000元、2011年9月26日支付134948元，尚欠质保金69550元。逾期应支付利息43166元（120000×27天×2009年12月10日中国人民银行六个月内贷款利率4.86%÷365天＋441000元×655天×2009年12月10日中国人民银行一年至三年贷款利率5.4%÷365天）。质保金工程完工一年无质量问题后14日内即2010年11月14日前付清，原告主张从2010年12月20日支付利息本院予以支持。被告称双方于2011年10月2日商定由原告承担80000元作为质量缺陷维修，但其提供的证据中并没有写明日期，双方对此不能达成一致意见，视为被告举证不能，对被告的此项抗辩主张本院不予支持，被告应支付质保金69550元，并于2010年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为被告施工的厂房电气预埋工程并不属于双方厂房工程中的预留工程，属于四项合同之外的施工内容，被告应支付相应的价款。但原告提供的证据并不能有效的证实该项工程的价格，故原告请求支付电气预埋工程价款及利息共计150715.41元的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分时另行诉讼。综上，被告应给付原告工程款及质保金1781770元（围墙工程质保金质保金24200元、主厂房工程质保金1303020元、供水池工程本金308900元及质保金76100元、道路及配套工程质保金69550元），并支付已付款的延期付款利息410966元（围墙工程14835元、主厂房工程352965元、道路及配套工程43166元），尚未支付的工程款被告从应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定的最后履行日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯某食品有限公司于判决生效后立即给付原告佳木斯某建筑工程有限责任公司工程款本息2192736元；
二、被告佳木斯某食品有限公司于判决生效后立即给付原告佳木斯某建筑工程有限责任公司围墙工程中尚未给付的质保金24200元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年12月10日计算至判决确定的最后履行日）；
三、被告佳木斯某食品有限公司于判决生效后立即给付原告佳木斯某建筑工程有限责任公司主厂房工程中尚未给付的质保金1303020元的利息（521208元按照中国人民银行同期贷款利率自2010年12月10日计算至判决确定的最后履行日、521208元按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月10日计算至判决确定的最后履行日、130302元按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月10日计算至判决确定的最后履行日、130302元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月24日计算至判决确定的最后履行日）；
四、被告佳木斯某食品有限公司于判决生效后立即给付原告佳木斯某建筑工程有限责任公司供水池工程中尚未给付的工程款308900元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年1月10日计算至判决确定的最后履行日）及质保金76100元的利息（45660元按照中国人民银行同期贷款利率自2010年12月10日计算至判决确定的最后履行日、30440元按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月10日计算至判决确定的最后履行日）；
五、被告佳木斯某食品有限公司于判决生效后立即给付原告佳木斯某建筑工程有限责任公司道路及配套工程中尚未给付的质保金69550元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年12月20日计算至判决确定的最后履行日）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37626元由被告佳木斯某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李姝凝