河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1354号
原告：马广彬，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地清丰县，现住清丰县。
委托诉讼代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告：马广川，男，1990年2月8日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：马纪文，男，1968年12月9日出生，汉族，住清丰县，系被告马广川所在村委推荐。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
统一社会信用代码：91410900772182537F。
负责人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚利平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。
被告：孙国华，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘世铭，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
原告马广彬与被告马广川、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称天安濮阳公司)、路林彬、路如强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋北京公司)、孙国华、刘世铭、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告路林彬、路如强的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告马广彬委托诉讼代理人穆玉金，被告马广川委托诉讼代理人马纪文、被告天安濮阳公司委托诉讼代理人姚利平、被告太平洋北京公司委托诉讼代理人朱青圆、被告孙国华、被告刘世铭、被告人保菏泽公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费192042.57元，其他费用待伤残鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日2时25分许，被告孙国华驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至399KM+900M处时，向左变道时该车左侧与由原告马广彬驾驶的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后被告路林彬驾驶京Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至第一次事发地点时，将原告马广彬撞伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出道路交通事故认定书即冀公（高）交（邢七）认字第1389042201800001号道路交通事故认定书，认定：第一次撞击事故，孙国华承担事故全部责任、马广彬无责任；第二次撞击事故，路林彬负事故同等责任，马广彬、孙国华共同负此事故同等责任。原告受伤后先后送往沙河市人民医院、邢台市人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗。经医院诊断为：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、视神经损伤、双肺挫伤、骨盆多发骨折、骶椎骨折、双侧耻骨骨折、肺部感染。目前原告仍处于昏迷状态，继续在医院接受治疗。原告出生于农民家庭，家庭条件一般，因本次交通事故住院后花费巨额医疗费，各被告对原告的损伤没有进行任何赔偿。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马广川辩称，对事故事实及责任划分无异议，要求被告天安濮阳公司进行赔偿。
被告天安濮阳公司辩称，原告马广彬车辆在本公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，因本次原告马广彬起诉的是医疗费，而本车在本公司没有投保车上人员险，原告的损失本公司不承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，本公司不予承担。
被告太平洋北京公司辩称，肇事车辆京Ｎ×××××奔驰牌小型轿车在本公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，本公司愿在合理合法范围内承担责任。原告的损失是两次事故造成的，本公司仅对第二次事故造成原告损失增加的部分按事故比例承担责任。原告属于涉案三车车外人员，其损失应由涉案事故三车辆投保的三家保险公司共同分担，其损失应由三家保险公司在交强险限额内承担，超出部分本公司在事故比例责任范围内承担不超过50%赔偿责任。医疗费中应扣除15%的非医保用药。诉讼费不属于保险责任理赔范围，本公司不予承担。
被告孙国华、刘世铭当庭未发表答辩意见。
被告人保菏泽公司辩称，肇事车辆鲁Ｒ×××××宝骏牌多用途乘用车在本公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，本公司愿在合理合法范围内承担责任。原告的损失是两次事故造成的，本公司对第二次事故划分责任有异议，本公司认为第二次事故是由路林彬驾驶车辆追尾导致，其应承担全部责任。原告属于涉案三车车外人员，其损失应由涉案三车投保的三家保险公司共同分担，其损失应由三家保险公司在交强险限额内承担。医疗费中应扣除15%的非医保用药。诉讼费不属于保险责任理赔范围，本公司不予承担。
本院经审理认定本案事实如下：2018年2月2日2时25分许，孙国华驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至399KM+900M处时，向左变道时该车左侧与由马广彬驾驶的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤的道路交通事故（第一次撞击事故），后路林彬驾驶京Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至第一次事发地点时，与位于车道内的豫Ｊ×××××号车驾驶员马广彬发生碰撞，造成马广彬受伤，京Ｎ×××××号车损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出冀公（高）交（邢七）认字第1389042201800001号道路交通事故认定书认定：第一次撞击事故，孙国华承担事故全部责任、马广彬无责任；第二次撞击事故，路林彬负事故同等责任，马广彬、孙国华共同负此事故同等责任。当日,原告马广彬受伤后即被送往沙河市人民医院，又于当日转往邢台市人民医院住院10天,后于2018年2月12日转往郑州大学第五附属医院住院治疗35天,出院诊断为：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、视神经损伤、双肺挫伤、骨盆多发骨折、腰椎骨折、骶椎骨折、双侧耻骨骨折、肺部感染。原告马广彬花去医疗费共计192042.57元。
另查明：被告孙国华驾驶的鲁Ｒ×××××宝骏牌多用途乘用车登记车主为刘世铭，在被告人保菏泽公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时被告孙国华的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告马广彬驾驶的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车登记车主为被告马广川，该车在被告天安濮阳公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时原告马广彬的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。路林彬驾驶的京Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车登记车主为路如强，该车在被告太平洋北京公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时路林彬的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车交强险及商业险保险单、路林彬驾驶证、路如强行驶证、京Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车交强险及商业险保险单、孙国华驾驶证、刘世铭行驶证、鲁Ｒ×××××宝骏牌多用途乘用车交强险及商业险保险单、沙河市人民医院、邢台市人民医院和郑州大学第五附属医院住院证、出院证、病历、医疗费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。首先，本案事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出道路交通事故认定书认定：第一次撞击事故，孙国华承担事故全部责任、马广彬无责任；第二次撞击事故，路林彬负事故同等责任，马广彬、孙国华共同负此事故同等责任。被告人保菏泽公司对事故责任划分有异议但未提交相关证据证明，且本院经审理未发现足以推翻交通事故认定书所载内容的相关事实，本院对交通事故认定书认定的事实予以确认。其次，本案中，原告马广彬与被告孙国华二人所驾车辆在高速公路上发生碰撞后未及时按规定设置警告标志并迅速转移到安全地带，致使原告马广彬被随之而来的路林彬驾驶的车辆撞伤，两次撞击事故间隔时间较短，具有紧密关联性，第一次撞击事故是第二次撞击事故发生的原因，且原告马广彬受伤时处于三车之下，三辆车均与原告马广彬的损害存在因果联系，对其损害具有原因作用力，原告马广彬对本案三车而言均为交通事故的第三者。答辩中，被告太平洋北京公司、被告人保菏泽公司均认可原告马广彬属于三车车外人员，其损失属于三车投保交强险赔偿范围。被告天安濮阳公司认为原告马广彬系车上人员，但确乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，因本案三车均投有交强险和商业险，按照道路交通事故赔偿责任承担顺序，综合两次事故经过和原告受伤原因等事实，本院认为，对原告马广彬因本次交通事故所造成的损害，首先应由被告太平洋北京公司、被告人保菏泽公司、被告天安濮阳公司分别在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例由被告太平洋北京公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；被告人保菏泽公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；被告天安濮阳公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任；仍有不足的，由路林彬、被告孙国华与原告马广彬依法承担。经审理，未发现被告马广川、被告刘世铭在本案事故中存在相关过错，原告请求二被告承担赔偿责任本院不予支持。
对原告马广彬本次请求的医疗费192042.57元，有有效票据为凭，且有沙河市人民医院、邢台市人民医院和郑州大学第五附属医院住院证、出院证、病历等予以证实，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故首先应由被告太平洋北京公司、被告人保菏泽公司、被告天安濮阳公司交强险医疗费用限额内各承担10000元。其余162042.57元，由被告太平洋北京公司在商业三者险限额内承担50%即81021.29元，由被告人保菏泽公司在商业三者险限额内承担30%即48612.77元，由被告天安濮阳公司在商业三者险限额内承担20%即32408.51元。
被告太平洋北京公司、被告人保菏泽公司关于医疗费应当扣除15%的非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马广彬医疗费42408.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告马广彬医疗费91021.29元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告马广彬医疗费58612.77元。
四、驳回原告马广彬的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担414元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1035元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月十五日
书记员 和会铭