wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月11日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月14日凌晨3时许，被告人李某某潜入土默特右旗美岱召镇毛岱村16号赵某某家院子里，将赵某某停放在院内的一辆红色大运牌两轮摩托车盗走，存放在美岱召镇侯家营村郭某某家凉房内，后被公安机关依法追回。该被盗两轮摩托车经包头市价格认定局鉴定价格为3100元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、扣押及发还物品清单；
2、被害人赵某某陈述；
3、被告人李某某的供述与辩解；
4、证人郭某某证言；
5、抓捕经过、户籍信息；
6、鉴定意见—价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月14日凌晨3时许，被告人李某某潜入土默特右旗美岱召镇毛岱村16号赵某某家院子里，将赵某某停放在院内的一辆红色大运牌两轮摩托车盗走，存放在美岱召镇侯家营村郭某某家凉房内，后被公安机关依法追回并发还失主。该被盗两轮摩托车经包头市价格认定局鉴定价格为3100元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——抓捕经过、户籍信息，证实了被告人归案情节、被告人的自然身份状况。
2、被害人赵某某的陈述，证实了被盗物品的名称、失窃时间和地点。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为经过的供述；
4、证人郭某某的证言，证实了案件中赃物的相关情节；
5、扣押及发还物品清单，证实了涉案赃物的处理情节；
6、鉴定意见—价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
公诉人当庭出示的1—6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至
2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执177号
申请人吴吉木色
被执行人扎拉嘎呼
被执行人那木斯来
被执行人佟开花
本院在执行吴吉木色申请执行扎拉嘎呼、那木斯来、佟开花民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎拉嘎呼、那木斯来、佟开花已履行（2015）扎鲁民初字第2279号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：苏 日娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5519号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘长树，农民。
被告：刘海民，农民。
被告：刘淑莲，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘长树、刘海民、刘淑莲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、阚玲玉，被告刘海民、刘淑莲到庭参加诉讼。被告刘长树经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2007年2月6日、2007年5月1日，被告刘长树在我属木厂口信用社借款两笔共计38万元，月利率都为10.8‰，借款到期日分别为2008年1月25日、2008年4月8日。两笔借款担保人为刘海民。2007年4月4日被告刘长树又在木厂口信用社借款19万元，月利率为10.8‰。借款到期日为2008年3月6日，担保人为刘淑莲。借款到期后经信贷员多次催收，被告刘长树未偿还本金及利息。担保人刘海民、刘淑莲也未履行担保义务。
被告刘长树未提交书面答辩意见。
被告刘海民辩称，2007年2月6日、2007年5月1日这两笔贷款是我担的保。我同意偿还，但是现在我没有工作，没有能力偿还。等我有钱我就偿还。
被告刘淑莲辩称，2007年4月4日刘长树从木厂口信用社借款19万元是我担的保。刘长树已偿还本金10万元，还剩余9万元未偿还。我现在没有工作无力偿还，等我有钱后我在偿还。
经审理查明，被告刘长树于2007年2月6日、2007年5月1日在木厂口信用社办理两笔借款，均为19万元。月利率均为10.8‰，借款到期日分别为2008年1月25日、2008年4月8日。担保人均为刘海民。2007年4月4日被告刘长树在木厂口信用社借款19万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年3月6日，担保人为刘淑莲。2010年8月31日被告刘长树偿还本金10万元，剩余本金9万元及利息至今未偿还。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。
借款到期后，被告刘长树应偿还借款本金及利息。保证人刘海民、刘淑莲对借款人的债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘长树偿还原告迁安市农村信用合作联社2007年2月6日借款本金19万元及相应利息（利息自2007年2月6日起至2008年1月25日止，按月利率10.8‰计息；自2008年1月26日起至付清之日止，按日利率万分之4.68计收利息）。
被告刘长树偿还原告迁安市农村信用合作联社2007年5月1日借款本金19万元及相应利息（利息自2007年5月1日起至2008年4月8日止，按月利率10.8‰计息；自2008年4月9日起至付清之日止，按日利率万分之4.68计收利息）。
被告刘海民对被告刘长树以上债务承担连带清偿义务。
四、被告刘长树偿还原告迁安市农村信用合作联社2007年4月4日借款本金9万元及相应利息（利息自2007年4月4日起至2008年3月6日止，按月利率10.8‰计息；自2008年3月7日起至2010年8月31日止，按日利率万分之4.68计收利息，2010年9月1日起至付清之日止按本金90000元，日利率万分之4.68计收利息）。
五、被告刘淑莲对刘长树以上第四项债务承担连带清偿义务。
（本判决生效后十日内履行）
案件受理费8350元由被告刘长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5519号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘长树，农民。
被告：刘海民，农民。
被告：刘淑莲，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘长树、刘海民、刘淑莲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘佰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、阚玲玉，被告刘海民、刘淑莲到庭参加诉讼。被告刘长树经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2007年2月6日、2007年5月1日，被告刘长树在我属木厂口信用社借款两笔共计38万元，月利率都为10.8‰，借款到期日分别为2008年1月25日、2008年4月8日。两笔借款担保人为刘海民。2007年4月4日被告刘长树又在木厂口信用社借款19万元，月利率为10.8‰。借款到期日为2008年3月6日，担保人为刘淑莲。借款到期后经信贷员多次催收，被告刘长树未偿还本金及利息。担保人刘海民、刘淑莲也未履行担保义务。
被告刘长树未提交书面答辩意见。
被告刘海民辩称，2007年2月6日、2007年5月1日这两笔贷款是我担的保。我同意偿还，但是现在我没有工作，没有能力偿还。等我有钱我就偿还。
被告刘淑莲辩称，2007年4月4日刘长树从木厂口信用社借款19万元是我担的保。刘长树已偿还本金10万元，还剩余9万元未偿还。我现在没有工作无力偿还，等我有钱后我在偿还。
经审理查明，被告刘长树于2007年2月6日、2007年5月1日在木厂口信用社办理两笔借款，均为19万元。月利率均为10.8‰，借款到期日分别为2008年1月25日、2008年4月8日。担保人均为刘海民。2007年4月4日被告刘长树在木厂口信用社借款19万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年3月6日，担保人为刘淑莲。2010年8月31日被告刘长树偿还本金10万元，剩余本金9万元及利息至今未偿还。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。
借款到期后，被告刘长树应偿还借款本金及利息。保证人刘海民、刘淑莲对借款人的债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘长树偿还原告迁安市农村信用合作联社2007年2月6日借款本金19万元及相应利息（利息自2007年2月6日起至2008年1月25日止，按月利率10.8‰计息；自2008年1月26日起至付清之日止，按日利率万分之4.68计收利息）。
被告刘长树偿还原告迁安市农村信用合作联社2007年5月1日借款本金19万元及相应利息（利息自2007年5月1日起至2008年4月8日止，按月利率10.8‰计息；自2008年4月9日起至付清之日止，按日利率万分之4.68计收利息）。
被告刘海民对被告刘长树以上债务承担连带清偿义务。
四、被告刘长树偿还原告迁安市农村信用合作联社2007年4月4日借款本金9万元及相应利息（利息自2007年4月4日起至2008年3月6日止，按月利率10.8‰计息；自2008年3月7日起至2010年8月31日止，按日利率万分之4.68计收利息，2010年9月1日起至付清之日止按本金90000元，日利率万分之4.68计收利息）。
五、被告刘淑莲对刘长树以上第四项债务承担连带清偿义务。
（本判决生效后十日内履行）
案件受理费8350元由被告刘长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丽媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1232号
原告盛大春，工人。
被告於项明，驾驶员。
被告李启荣，驾驶员。
被告江苏省泗洪县泥窑酒厂。住所地：泗洪县四河乡淮丰村。
法定代表人不详。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人朱弈，公司总经理。
委托代理人张育生。
本院在审理原告盛大春与被告於项明、李启荣、江苏省泗洪县泥窑酒厂、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛大春以补充证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛大春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛大春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盛大春负担。
审判员 余中文二○一四年六月二十五日
书记员 钱 亭 亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04591号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘彩霞。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈科
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1610号
原告田文祥，男，住长春市朝阳区。
被告吉林大学南湖就业服务中心。地址长春市朝阳区南湖大路**号。
负责人郭统一。经理。
本院审理原告田文祥诉被告吉林大学南湖就业服务中心劳动争议一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文祥的撤诉申请。
案件受理费10.00元由原告田文祥负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执168号
申请执行人康德福，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁县东起牧业有限责任公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人赵文岐名下有房产，位于东宁市东宁镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文岐名下位于东宁市东宁镇某房产。
二、被执行人赵文岐负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年六月十五日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执168号之二
申请执行人：康德福，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁东起担保有限公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人康德福与被执行人赵文岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执168号执行案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1019号之一
申请执行人：伍莉，女，1962年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行伍莉与李仁友民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人李仁友的夫妻共同财产登记在其夫余广金（已死亡）名下的中华牌小型汽车一辆。现本案申请执行人伍莉与另案申请执行人范方伟、林泽兰、刘福珍、张冰意、刘章镜以及被执行人李仁友均同意将该车以4000元的价格变卖给案外人应世彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中华牌小型汽车所有权归买受人应世彬所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人应世彬时起转移。
二、买受人应世彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1019号之二
申请执行人：伍莉，女，1962年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人伍莉依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2313号民事判决，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2900元。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执541、551、553、824、1165号案件属同一被执行人，本院决定合并执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑有限公司的名义在四川隆昌经济开发区管理委员会的工程款2000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人伍莉向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1019号
申请执行人：伍莉，女，1962年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2313号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执541、551、553、824、1165号案件属同一被执行人，本院决定合并执行。
现查明被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）分别以四川省川建建筑有限公司、四川省川鑫建设工程有限公司的名义在四川隆昌经济开发区管理委员会有工程款及工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑有限公司、四川省川鑫建设工程有限公司的名义在四川隆昌经济开发区管理委员会的工程款及工程保证金2000000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月一日
书记员 耿征建
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第54号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：付国保，男。
被申请执行人：黄金丰，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第61号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1066号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人付国保、黄金丰社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人付国保、黄金丰因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1066号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 党 阳
陈 慧 江 诉 王 红 玉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2015）曲民初字第585号
原告：陈慧江，男，1970年11月29日出生，住曲沃县。
被告：王红玉，男，1975年7月22日出生，住曲沃县。
原告陈慧江与被告王红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈慧江、被告王红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧江诉称：2015年1月30日，被告王红玉向原告借款30万元，并约定月息2分，被告给原告出具借据一份。此后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。现起诉要求被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王红玉辩称：被告欠原告陈慧江30万元是事实。借款时约定的利息是月息2分。
经审理查明：2015年1月30日，被告王红玉向原告陈慧江借款30万元，约定的月息为2%，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到小顺现金叁拾万元正（300000元）王好小2015.1.30号。”
利息结至2015年3月31日。
本院认为，被告王红玉向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款300000元。原、被告双方约定的月息为2%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王红玉偿还原告陈慧江300000元及利息（利息从2015年4月1日起至还清款项之日止按原、被告约定的月息2%计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告王红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年五月十八日
书记员 孙洁
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第585号
原告：武红。
委托代理人：张香芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周镇东关街231号。
负责人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：杨英臣，该公司员工。
本院于2014年4月30日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王海英适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年3月21日10时30分许，李章桂驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿南开街由南向北行至曲周县南开街小河道村路口向西左转弯过程中，与由北向南在机动车道内行驶日武朝章（赔偿事宜另案处理）驾驶的电动三轮车相撞，造成武朝章及其所驾车上乘坐人张香芬（赔偿事宜另案处理）、原告武红受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往曲周县医院进行治疗，住院8天，花去医疗费11994.74元。事故车辆冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本调解协议生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告武红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3700元。
二、原、被告其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武红负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海英
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘彩霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第215号
申请执行人吴士会，男。
被执行人李得平，男。
在本案执行申请人吴士会与被执行人李得平民间借贷一案中，被执行人李得平应当偿还申请人吴士会借款人民币10000元。
在本案执行过程中，申请执行人吴士会向法院申请撤回本案的执行，且申请人吴士会同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一五年三月九日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第215号
申请执行人：张淑梅
被执行人：孙永权
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第215号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年九月一日
书记员 胡静娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民再字第8号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
申诉人：郑文清，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：华池县福华红牛实业有限责任公司。
法定代表人：郑文清，该公司经理。
原审被告：刘永刚，男，汉族。
华池县福华红牛实业有限责任公司与原审被告刘永刚养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月12日作出（2012）华民初字第93号民事调解书，调解协议：由被告刘永刚给付原告方现金2697元，该调解书已经发生法律效力，并执行终结。申诉人郑文清不服，向检察机关申诉。庆阳市人民检察院于2013年12月24日作出庆检民抗字（2013）12号民事抗诉书，向庆阳市中级人民法院提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）庆中民再字第9号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派华池县人民检察院检察员雷江琴出庭。原审原告委托代理人柴湘元，原审被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市人民检察院抗诉认为，（2012）华民初字第93号民事调解书存在以下问题：原告华池县福华红牛实业有限责任公司并没有起诉，其法定代表人郑文清亦没有委托柴湘元代理诉讼，柴湘元诉讼时持有的授权委托书显然有假；签订养殖合同的主体是平凉西部关山红牛产业开发有限公司，即就是起诉追偿养殖欠款，也应由平凉西部关山红牛产业开发有限公司作为诉讼主体参加诉讼。华池县人民法院在审理中未认真核对当事人身份，使得不适格主体擅自虚假诉讼恶意损害他人利益。
本院再审中，按照法定程序，在核对当事人身份时，对于原告提供的法定代表人授权委托书经核实，委托代理人柴湘元当庭承认授权委托书是虚假的，但辩解不是其提供。当庭又宣读了申诉人郑文清交来的一份“情况说明”，证明其从未委托柴湘元参与诉讼，柴湘元对此证据无异议，因此，排除了柴湘元被授权参与诉讼的主体资格。其次，原审卷内的股东会决议，决定由王维虎、柴湘元负责收回养殖欠款合同规定的牛款。会议决议并没有具体明确授权，也没有公司授权委托书，更没有明确的代理权限。柴湘元明确表示其无法补充提供相应授权委托书等证明材料。因此，委托代理人柴湘元不具有代理资格。案件在核对当事人身份后宣布休庭。基于上述事实，抗诉机关指出，华池县人民法院在审理中未认真核对当事人身份，使得不适格主体擅自参加诉讼，再审查明原告提交的授权委托书虚假，存在主观恶意，因此，原审原告恶意诉讼成立。但目前没有充分证据材料证实所有投放到农户的牛到底属于哪个公司，也不存在法官故意办虚假案件的事实，不能确认虚假诉讼，也不能确认是否损害了他人利益。
本院再审认为，原审原告委托代理人提供虚假授权委托书参与诉讼，其无代理资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释的第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2012）华民初字第93号民事调解书。责令原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司返还所取得现金2697元。
二、驳回原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司起诉。
案件受理费50元由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘小燕
审判员 毛彬峰
审判员 兖军岭
二〇一四年七月一日
书记员 周奋博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5904号
原告：张传岭，男，1989年9月20日出生，汉族，河南派普建设工程有限公司职工，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王绎骁，河南锦盾律师事务所律师。
被告：河南丽氏置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼13层5号。
法定代表人：王曙光，总经理。
原告张传岭与被告河南丽氏置业有限公司（以下简称丽氏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传岭及其委托诉讼代理人王绎骁到庭参加诉讼，被告丽氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年11月1日至2015年5月31日的工资计16650元以及100%的赔偿金16650元，两个月工资标准的经济补偿5200元，自2015年6月1日至2016年9月22日工资总额的利息1259元（按中国人民银行同期贷款利率计算），共计金额39759元；2.被告补交原告的从2013年8月份至2015年5月份的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月与被告建立事实劳动关系，原告在被告工程部担任现场施工管理技术员职务，初入职时的工资为每月2000元，后在2014年3月份工资标准上涨至2600元每月。原告自入职被告以来，工作中兢兢业业，服从被告管理，但从2014年11月起，被告开始拖欠原告工资。2014年12月5日，原告从被告处预支2014年11月部分工资1550元。此后，被告从未向原告支付过工资，造成原告生活困难，原告于2015年6月初离开被告。被告应向原告支付两个月工资作为经济补偿金。2016年9月，原告向郑州市管城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效而不予受理，也要求过被告支付工资及补偿，被告应向原告支付拖欠工资金额50%以上100%以下的赔偿金。故原告向法院起诉。
丽氏公司缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：本院认定事实如下：2013年7月，张传岭进入丽氏公司工作。张传岭称2013年7月至2014年2月份期间，每月工资为2000元，2014年3月份起涨到2600元/月，2014年11月份前，被告一直每月发放工资，2014年12月5日支取了11月份部分工资1550元，之后一直没有发放工资。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、加盖丽氏公司印章的《河南省初聘专业技术职务呈报表》一份，证明其与丽氏公司之间存在劳动关系及入职时间的事实；2、《打卡记录表》复印件一份，证明2015年5月1日至5月31日，其仍在丽氏公司工作的事实；3、《证明》复印件一份，证明2014年12月5日其从丽氏公司财务室杨建彬处预支2014年11月份工资1550元的事实；4、《中原银行客户明细对账单》一份，证明丽氏公司向其每月支付工资的情况及数额的事实；5、手机短信记录一份，证明其向丽氏公司财务负责人以短信形式在2016年1月23日和8月31日要求支付工资；6、录音录像材料一份，证明2016年8月31日其向丽氏公司瑜达苑小区工程负责人催要拖欠的工资，该负责人承认拖欠并称现在没有钱以后支付。张传岭称2015年6月5号，其因公司长期拖欠工资，与丽氏公司解除劳动关系。
丽氏公司缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
2016年9月，张传岭向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月22日作出[2016]管劳人仲不字第201号不予受理案件通知书，仲裁请求已超过劳动仲裁时效为由不予受理。张传岭不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2013年7月进入被告处工作，自此双方建立劳动关系。被告缺席，未对原告的工作截止时间提供相应证据，依法应承担举证不利的法律后果。原告主张其工作至2015年6月5日，本院对此予以采信。因此，本院认定2013年7月至2015年6月5日期间，原、被告存在劳动关系。
原告为被告提供劳动，被告应足额为原告发放劳动报酬。被告缺席，未对原告的考勤及工资发放记录提供相应证据，应依法承担举证不利的法律后果。原告要求按照月工资2600元/的标准发放2014年11月至2015年5月31日的工资，理由正当，证据充分，本院予以采信。经计算，2014年11月至2015年5月31日的工资为16650元（2600元/月×7个月1550元）。故原告要求被告支付2014年11月至2015年5月31日的工资为16650元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告未足额为原告发放劳动报酬，导致原告与其解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，结合原告在被告处工作时间，应发放2个月的工资作为经济补偿金。因此，被告应支付原告经济补偿金5200元（2600元×2）。
关于原告要求被告支付拖欠工资100%的经济补偿金16650元的诉讼请求。由于原告未提供证据证明劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，以及被告逾期不履行上述义务，故本院对此不予处理。关于原告要求被告支付利息1259元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告补交2013年8月至2015年6月的社会保险费的诉讼请求。本院认为，根据相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南丽氏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张传岭2014年11月至2015年5月31日未发工资16650元，经济补偿金5200元，以上共计21850元；
二、驳回原告张传岭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南丽氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦珂
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1796-4号
申请执行人朱思远，男，1982年11月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人林晴智，男，1975年9月29日出生，灵山县居民。
申请执行人朱思远与被执行人林晴智承揽合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱思远于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人林晴智送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、支付欠款14000元给申请执行人朱思远；二、负担本案案件受理费75元，执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人林晴智就（2015）灵民初字第1269号民事判决书所确定的义务与申请执行人朱思远达成了执行和解协议，并已部分履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1269号民事判决的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1796-4号
申请执行人朱思远，灵山县居民。
被执行人林晴智，灵山县居民。
申请执行人朱思远与被执行人林晴智承揽合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱思远于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人林晴智送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、支付欠款14000元给申请执行人朱思远；二、负担本案案件受理费75元，执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人林晴智就（2015）灵�初字第1269号民事判决书所确定的义务与申请执行人朱思远达成了执行和解协议，并已部分履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1269号民事判决的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋建华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2506号
原告：姚婉蓉，女，1993年8月3日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：李长富，男，1964年11月16日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：张建亮，男，1988年6月7日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：张二慢，男，1991年1月14日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：万清景，男，1974年6月13日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：李子军，男，1969年2月19日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：牛立超，男，1978年2月5日出生，汉族，务工，住蒙城县；
原告：姚桂芝，女，1979年2月27日出生，汉族，务工，住蒙城县；
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王燕，女，1980年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告姚婉蓉、李长富、张建亮、张二慢、万清景、李子军、牛立超、姚桂芝诉被告王燕委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚婉蓉、李长富、张建亮、张二慢、万清景、李子军、牛立超、姚桂芝的委托代理人张蒙到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚婉蓉、李长富、张建亮、张二慢、万清景、李子军、牛立超、姚桂芝诉称：被告王燕与原告姚婉蓉系朋友关系。2015年9月，被告声称可以代为办理廉租房。因原告都在城里务工，没有房屋居住就委托王燕代为办理廉租房事宜。原告等人将130000元委托代办费用交给王燕。原告在等了数月之后，一直未得到廉租房，就找被告退钱，多次催要被告没退。2016年5月23日又找王燕退还委托费用，王燕以需要筹钱为由一拖再拖，但给原告打了收条。又承诺尽快就将130000元退给原告。考虑到被告没有退还诚意，现只得依法起诉，请求法庭依法审理，判决：
一、解除原被告之间的委托代理合同；
二、被告立即返还收取原告130000元代理费用并赔偿原告损失20000元；
三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
一、原告等八人身份证复印件，证明原告自然状况；
二、被告身份证复印件，证明被告自然状况；
三、收条复印件一张，证明：被告向原告等八人收取代理申请廉租房费用130000元。
被告王燕未答辩未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告王燕声称可以代为办理廉租房，原告们分别交给被告王燕办理廉租房的费用，其中：姚婉蓉14000元、李长富14000元、张建亮23000元、张二慢14000元、万清景14000元、李子军14000元、牛立超23000元、姚桂芝14000元，合计130000元，收取各原告委托办理廉租房的费用时，被告王燕没有立据，2016年5月23日王燕补了收条，后廉租房没有办成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王燕没有按照双方的约定为原告办理廉租房，原告要求解除委托合同应予以支持，被告收取的费用应予以退还。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供收到损失依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的委托代理合同；
二、被告王燕于判决生效后10日内偿还原告姚婉蓉人民币14000元、李长富人民币14000元、张建亮人民币23000元、张二慢人民币14000元、万清景人民币14000元、李子军人民币14000元、牛立超人民币23000元、姚桂芝人民币14000元；
三、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2506号
原告：姚婉蓉，女，汉族，1993年8月3日出生，务工，住蒙城县。
原告：李长富，男，1964年11月16日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：张建亮，男，1988年6月7日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：张二慢，男，1991年1月14日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：万清景，男，1974年6月13日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：李子军，男，1969年2月19日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：牛立超，男，1978年2月5日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：姚桂芝，女，1979年2月27日出生，汉族，务工，住。
被告：王燕，女，1980年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告姚婉蓉等人与被告王燕委托合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封蔺青河名下与被告王燕共有的位于蒙城县鸿业名居11栋504室房屋（房产证号：2014092900**）。已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王燕与蔺青河名下共有的位于蒙城县鸿业名居11栋504室房屋（房产证号：2014092900**）。
二、查封张蒙为原告提供担保的位于美润兰庭尚郡7#楼103铺、203铺(房产证号：2016050500**)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1100号
罪犯崔仲伟(别名崔三芳)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2011）市中刑初字第562号刑事判决，以被告人崔仲伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑二十年并处罚金人民币200000元（刑期自2010年11月3日起至2030年11月2日止）。该犯不服，提起上诉。本院于二○一二年六月十九日作出（2012）枣刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔仲伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔仲伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯崔仲伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1993年3月16日该犯因犯抢劫罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年,2000年6月25日被减刑释放。
本院认为，罪犯崔仲伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔仲伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月3日起至2030年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第458号
原告：宋桂华。
委托代理人：宋贵荣，系原告弟弟。
被告：张转有。
委托代理人：万伟，新建县溪霞镇石咀村村民委员会推荐诉讼代理人。
原告宋桂华诉被告张转有健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂华及其委托代理人宋桂荣，被告张转有及其委托代理人万伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂华诉称，2014年7月25日，在南昌经济技术开发区枫林大道，被告张转有骑电动三轮车将原告宋桂华撞倒，致使原告胸椎第十二节爆裂性骨折，在江西省南大一附医院治疗，经江西神州司法鉴定中心评定原告宋桂华为伤残九级。被告张转有在送原告上医院检查过程中突然失踪，原告立即报警才找到被告，被告存在逃逸嫌疑，原告认为被告的态度非常恶劣。南昌市经济技术开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张转有负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告张转有赔偿原告宋桂华所有赔偿金132324元；二、被告张转有承担本案全部诉讼费用。
被告张转有辩称，交通事故属实，对事故认定没有异议；原告的诉讼请求过高，由法院依法认定；已为原告垫付医疗费用3380元，要求在本案中一并处理；因原告伤残已进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费应由原告自行承担；请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年7月25日18时20分许，被告张转有驾驶其所有的电动三轮车在南昌经济技术开发区枫林大道公交站台西侧人行横道线处，由枫林西大街非机动车道向机动车道变道时，电动车后所载桌子左前角与站在人行横道线上等待过马路的原告宋桂华身体左侧相撞，致原告受伤。原告受伤后前往南昌大学第一附属医院治疗，住院7天，花费门诊医疗费533.43元、住院医疗费2587.87元，出院医嘱：绝对卧床2个月，2个月后根据复查情况决定何时下地活动……。后原告于2014年9月27日门诊复查，花费112元；同年10月14日门诊复查，花费4元，医生出具疾病诊断证明书，医嘱建议全休两周；同年10月30日门诊复查，花费280元，医生出具疾病诊断证明书，医嘱建议休一个月。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开证字（2014）第071号《道路交通事故认定书》，认定本事故中，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。受南昌市公安局交通管理局经开大队委托，江西神州司法鉴定中心于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，自受伤之日起全休期为120天，营养期为12周，护理期为16周，原告花费鉴定费2600元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
在本案审理过程中，被告张转有申请对原告宋桂华的伤残等级及后续治疗费进行重新司法鉴定，经本院委托，江西南昌司法鉴定中心于2014年10月30日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，无后续治疗费，张转有支付鉴定费1600元。
另查明，原告宋桂华系江西恒大声学技术工程有限公司员工，事故发生前一年平均工资为2615.24元，事故发生后2014年8月、9月、10月、11月领取工资分别为2519元、2800元、2000元、2800元。另被告张转有已支付原告3380元。
上述事实，有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、原告户口本、银行工资账户清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、江西南昌司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据以及收条等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告张转有负本次事故的全部责任，原告宋桂华不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
结合原告宋桂华诉请，其因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：医疗费凭据确定为3517.3元；住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）；营养费为140元（20元／天×7天）；误工费，鉴于原告受伤后仍然领取了工资，故不存在误工损失；护理费，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其护理期为67天，又原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资23432元／年确定其护理费，故护理费为4360.96元（23432元／年÷360天×67天）；残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；交通费，原告诉请100元，金额适当，本院予以认可；以上损失共计52214.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张转有于本判决生效后十日内支付原告宋桂华赔偿款52214.26元；
二、驳回原告宋桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，第一次鉴定费2600元，第二次鉴定费1600元，以上合计4781元，由原告宋桂华负担2600元，被告张转有负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第204号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁万星到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月4日19时许，被告人刘某在本市市北区××路××医院门口，以人民币500元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，尚未收取毒资。
2014年10月29日19时30分许，王某（另案处理）到案后，协助公安机关以购买毒品并支付所欠500元毒资的名义，将被告人刘某约至本市市北区××路×号路边，刘某以人民币500元的价格与王某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从王某处查�交易的白色晶体1包，重0.6克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。后被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的宋某（另案处理）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称该第二次贩卖给王某的毒品不是0.6克。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人刘某第二次贩卖毒品的克数应当为0.2克；2、该案具有犯意引诱情节；3、被告人系立功；4、被告人自愿缴纳罚金。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人刘某在青岛市市北区××路××医院门口，以人民币500元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，尚未收取毒资。
2014年10月29日19时30分许，王某（另案处理）到案后，协助公安机关以购买毒品并支付所欠500元毒资的名义，将被告人刘某约至青岛市市北区××路×号路边，刘某以人民币500元的价格与王某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从王某处查获交易的白色晶体1包，重0.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。后被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的宋某（另案处理）。审理期间，被告人刘某的家属代为缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，立功材料，户籍证明，被告人刘某供述，证人宋某、王某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品�验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。关于被告人刘某提出的该第二次贩卖给王某的毒品不是0.6克辩解理由及其辩护人提出被告人刘某第二次贩卖毒品的克数应当为0.2克的辩护意见，经查，证人王某证言证实该从刘某处购买0.2克毒品，扣押物品、文件清单证实公安机关从王某处扣押毒品0.2克，上述证据相互印证，证实被告人刘某贩卖给王某甲基苯丙胺0.2克的犯罪事实，故被告人的该项�解理由和辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的该案具有犯意引诱情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的冰壶一个，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第204号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尚广义，无公民身份号码，无职业，在津无固定居住地。因犯诈骗罪于1990年3月被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年1月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月22日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人尚广义犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人尚广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人尚广义在本市河北区胜利路、王串场、龙门大厦底商彩票店等地多次窃取他人彩票及其他财物，并刮开被盗彩票将中奖彩票兑现，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月20日18时许，被告人尚广义在本市河北区胜利路与滨海道交口被害人刘×经营的彩票店内，趁刘×不备，窃取其店内即开麻辣型彩票118张，每张面值人民币5元，彩票票面价值共计人民币590元。尚广义刮开全部彩票后，在本市和平区河北路张某经营的彩票店内兑换奖金人民币240元。
2、2015年4月13日18时许，被告人尚广义在本市河北区王串场六号路与幸福道交口处被害人段××、陈××夫妇经营的彩票店内，趁段××不备，窃取陈××放在店内的腰包一个，内有七匹狼牌钱包一个，钱包内有现金人民币400余元，以及陈××身份证、驾驶证、公积金卡、社会保障卡等物品。
3、2015年4月17日10时许，被告人尚广义在本市河北区龙门大厦底商被害人邰××经营的彩票店内，趁邰××不备，窃取即开绿翡翠型彩票60张，每张面值人民币10元，彩票票面价值人民币600元。尚广义刮开全部彩票后，于当日前往本市河北区三马路与吕纬路交口李某禄经营的彩票店内意图兑换奖金人民币460元，后被赶至现场的被害人刘×、段××扭送至公安机关。
案发后，被盗彩票及财物经公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人尚广义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、段××、邰××、陈××的陈述及辨认笔录，证人李一×、李二×、张×、付××的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗财物照片、作案现场照片等物证照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明，前科材料尚广义的刑事判决书、释放证明书，视听资料案发现场录像光盘一张，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚广义以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚广义犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人尚广义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人尚广义历史上曾因盗窃罪二次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人尚广义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚广义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年七月八日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第204号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1968年11月15日出生。2015年5月21日因故意毁坏财物、盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年6月5日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日18时许，被告人曹某某在西宁市城北区柴达木路和泰居小区，破窗进入21栋3单元314室，将前同居女友解某某家中电视机、电脑屏幕、电脑桌、大衣柜等家具砸毁后，盗走索尼牌数码相机一部，黄金戒指一枚、充电宝一个。经鉴定，被毁坏物品修复价值为人民币7323元；被盗黄金戒指价值258元，数码相机价值1300元，充电宝价值90元，合计价值人民币2989.6元。
另查明，案发后，被告人亲属向被害人解某某赔偿经济损失20000元，被害人对被告人的行为给予谅解，并请求本院量刑时从轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控故意毁坏财物、盗窃的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述笔录，现场勘验、指认、搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告，收条，谅解书，公安机关出具的被告人到案经过，户籍证明，被告人曹某某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2989.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控故意毁坏财物罪、盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度好，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年九月六日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第204号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯强奸罪于2001年9月1日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年9月1日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2015年1月22日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人梁某在唐山市路北区文化路与煤医道交叉口东北角，以每克900元的价格向吸毒人员鲜某贩卖毒品，后被公安机关抓获。公安机关当场缴获疑似冰毒1包。经鉴定，该疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，重0.8克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人鲜某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安玉凤
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初58号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2015年12月22日被漳州市公安局龙文分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加诉讼。期间，向上级法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月21日20时许，被告人陈某在漳州市龙文区万达金街D032店面门口，因债务问题与杨某引发纠纷，杨某一方的被害人张某先动手殴打陈某头部，进而引发双方互殴。打斗过程中，陈某持刀捅伤张某，经法医检验鉴定，张某的伤情为重伤二级。并当庭提供水果刀（照片）等物证；户籍证明、归案过程说明等书证；被害人张某的陈述；证人欧阳某丹等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据。现认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致张某重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首、持凶器伤人情节；被害人对矛盾激化负有责任。请求依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人的辩护意见是：1、陈某的行为属于防卫过当；2、被害人过错致使本案发生；3、陈某具有自首以及赔偿被害人并取得谅解的情节。综上，请求对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人陈某在漳州市龙文区万达金街D032其所经营的店铺门口，因债务问题与被害人张某、杨某引发纠纷，张某先动手击打陈某头部，进而引发双方互殴。打斗过程中陈某跑回其店内，张某转而与陈某的姐姐发生冲突。陈某在店铺内拿起水果刀，至店铺外看见张某与其姐姐发生打斗，遂持水果刀捅伤张某左胸。经法医检验鉴定，张某心脏破裂、左肺破裂，伤情为重伤二级。伤残等级经评定为捌级伤残附加一个捌级伤残、一个拾级伤残。
案发后，被告人陈某通过其姐姐拨打110电话报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理过程中，被告人陈某与被害人张某达成赔偿协议，已支付完毕并取得谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的水果尖刀、藤条靠背椅（照片）等物证；户籍证明、抓获经过、归案过程说明、证据保全决定书及清单等书证；被害人张某的陈述；证人欧阳某丹、林某、杨某、欧阳某丽的证言；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所法医学活体检验意见书；被告人陈某的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、报警电话录音以及辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，被告人陈某与被害人张某因纠纷引发互殴，打斗过程中陈某跑回其店内，张某转而与陈某的姐姐发生冲突。陈某在店铺内拿起水果刀，至店铺外看见张某与其姐姐发生打斗，遂捅伤张某左胸。结合被告人陈某的供述、被害人张某的陈述及证人欧阳某丹、林某、杨某、欧阳某丽的证言，可以证实陈某与张某因债务纠纷互殴，双方均有侵害对方的意图与行为，不存在认定正当防卫的前提。故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某因纠纷与他人互殴，持刀捅伤张某致重伤二级，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行完毕取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，量刑时予以考虑。辩护人提出被告人陈某具有自首情节、赔偿被害人并取得谅解、被害人张某存在过错的辩护意见得当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 林燕芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第263号
原告：吴海滨。
被告：王剑。
原告吴海滨与被告王剑买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款139850元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行计付逾期贷款利率标准计算的利息。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付货款139850元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
本院经审理认定：被告王剑因生产所需，在2014年5月至2014年11月间向原告吴海滨购买了价值139850元的白乳胶，并在送货凭单上签字确认。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王剑在本判决生效之日起十日内支付原告吴海滨货款139850元及自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3097元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月十六日
书记员 林 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05622号
原告高爱丽，女，1971年1月16日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告高爱丽与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱丽诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的1310号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月3日，高爱丽与建工集团签订《商品房预售合同》，约定高爱丽购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305680元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙�柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，高爱丽入住所购房屋。2012年6月，高爱丽所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向高爱丽告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给高爱丽的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，高爱丽作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀�告知高爱丽，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月高爱丽所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑高爱丽面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿高爱丽共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付高爱丽人民币三千元。
二、驳回原�高爱丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10825号
原告：杭州富阳太平洋酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号，统一社会信用代码：913301837654817153.
法定代表人：郭智英，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王宗丰，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告杭州富阳太平洋酒业有限公司诉被告王宗丰买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司于2016年12月23日提起诉讼，要求判令：1、被告王宗丰支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司货款10000元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告王宗丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王宗丰与原告杭州富阳太平洋酒业有限公司之间素有酒水买卖业务。2014年12月29日，被告王宗丰与原告杭州富阳太平洋酒业有限公司对双方酒水买卖业务进行结算，确认被告王宗丰尚欠原告杭州富阳太平洋酒业有限公司货款共计10000元。当日，被告王宗丰出具欠条一份，载明欠款事项。后经原告方多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，截止2014年12月29日，被告王宗丰尚欠原告杭州富阳太平洋酒业有限公司货款10000元事实由原告提供的欠条一份以及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求支付自起诉日起至款项付清日止按人民银行同期基准利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告王宗丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗丰支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王宗丰支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司按照本金10000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月23日日起计算至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月十日
书记员 张云花
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈雄伟，男，1983年10月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈雄伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14008.26元及相关利息，执行费人民币110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄伟的银行存款人民币14118.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 德 清
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 �晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈雄伟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈雄伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14008.26元及相关利息，执行费人民币110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄伟的银行存款人民币14118.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第91号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109号2号楼2单元302室。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告谢顺用。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告谢顺用物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。被告谢顺用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称，被告系云顶别墅7号业主，原告系该小区的物业管理企业，从2013年1月至2013年12月，被告欠原告物业费计1499.11元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用1499.11元及滞纳金300元，并承担本案诉讼费用。
被告谢顺用未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月11日，原告爱涛物业公司（甲方）与被告谢顺用（乙方）签订前期物业服务协议，委托爱涛物业公司对云顶别墅进行前期物业管理，约定的主要内容为：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。本物业的公共服务费，别墅按建筑面积每月每平方米1.2元，空置物业按每月每平方米0.6元收取。每半�缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用。乙方违反协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。合同中还对其他事项进行了约定。
云顶别墅物业费收费标准在东海县物价局进行了备案，确定别墅为每月每平方米1.2元，空置房每月每平方米0.6元。
被告谢顺用系云顶别墅7号业主，房屋建筑面积为208.21平方米。谢顺用接收楼房后，一直空置。被告谢顺用未支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用1499.11元。经原告爱涛物业公司书面催交后，被告谢顺用仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的前期物业服务合同、催收回执、楼宇交接表、物价局批复等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告爱涛物业公司与被告谢顺用签订的物业服务合同�系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告谢顺用作为云顶别墅7号业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告爱涛物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告爱涛物业公司主张被告谢顺用拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用1499.11元及至2014年6月30日的滞纳金300元。根据合同约定，被告谢顺用拖欠的物业费为149.11元，应于1月5日、7月5日支付每半年的物业费，否则应按日万分之五给付滞纳金。根据该约定计算滞纳金为335元。原告对滞纳金只主张300元，其余予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告谢顺用于本判决生效后十日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司物业服务费1499.11元及滞纳金300元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所�地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年二月四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支�。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第91号
原告王文龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业。
被告赵凤云，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业。
原告王文龙因与被告赵凤云民间借贷纠纷一案本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼。被告赵凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2012年12月30日被告赵凤云在原告处借款130000元，借款期限3个月，逾期后被告赵凤云未按约定偿还借款，要求被告给付借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵凤云未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、借贷关系是否有效；2、被告是否应承担连带偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、被告给原告出具的借据1份。证明：2012年12月30日被告赵凤云向原告借款130000元，约定使用3个月，到期还不上按月利率3分计算。
被告赵凤云未质证。
本院认为，被告赵凤云未到庭，视为其放弃抗辩权，对原告出示的证据，应予采信。
被告赵凤云、未提供证据。
据此，结合原、被告陈述，本案确认如下事实：2012年12月30日被告赵凤云因生活经营向原告王文龙借款130000元，双方约定还款期限为3个月，月利率3%。借款逾期后，经原告王文龙催要被告赵凤云未偿还借款本金息。原告王文龙要求被告赵凤去偿还借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤云因生活所需向原告借款130000元，原告已按合同约定交付借款，原、被告间借贷法律关系成立。借款逾期后，经原告催要，被告应积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约。对原告王文龙主张被告赵凤云偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤云欠原告王文龙借款本金人民币130000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 高秋兰
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 薛伟强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王明爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5741号
罪犯周海洋，曾用名周建锦。现在广西区柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年8月6日作出（2012）上刑初字第115号刑事判决，以被告人周海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。在服刑期间，广西上林县人民法院于2013年5月21日作出（2013）上刑初字第57号刑事判决，以被告人周海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周海洋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周海洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分120.20分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周海洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海洋减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月10日止）并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
员段静、李玲_
审 判 员
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更93号
罪犯乔爱珊，女，1960年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2008年12月5日作出（2008）长铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人乔爱珊犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2041号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯乔爱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯乔爱珊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月至9月，被告人乔爱珊利用担任长春站多种经营公司旅客服务部收款员的职务之便，采取非法侵吞的手段，贪污公款人民币321498元。2003年9月19日，被告人乔爱珊携公款潜逃，潜逃期间，将贪污所得公款全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分356.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔爱珊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数额较大，将所得赃款全部挥霍，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔爱珊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14669号
申请人：中山市科倚信电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇民新路北二巷1号A幢厂房二楼。
法定代表人：邝丽媚。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被申请人：广东顺德华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西10-1号地。
法定代表人：蒙锡海。
本院在审理申请人中山市科倚信电器有限公司与被申请人广东顺德华泉节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市科倚信电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东顺德华泉节能设备有限公司的银行存款124496元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中山市科倚信电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东顺德华泉节能设备有限公司的银行存款124496元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月十八日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14669号之一
解除保全申请人：中山市科倚信电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇民新路北二巷1号A幢厂房二楼。
法定代表人：邝丽媚。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被申请人：广东顺德华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西10-1号地。
法定代表人：蒙锡海。
中山市科倚信电器有限公司与广东顺德华泉节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，中山市科倚信电器有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，中山市科倚信电器有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初14669号民事裁定书，冻结了被申请人广东顺德华泉节能设备有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为44×××09中的银行存款限额124496元。现中山市科倚信电器有限公司于2017年10月13日以双方达成和解为由，申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院经审查认为，中山市科倚信电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东顺德华泉节能设备有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为44×××09中的银行存款限额124496元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十三日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14669号之二
原告：中山市科倚信电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇民新路北二巷1号A幢厂房二楼。
法定代表人：邝丽媚。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：广东顺德华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西10-1号地。
法定代表人：蒙锡海。
原告中山市科倚信电器有限公司与被告广东顺德华泉节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告中山市科倚信电器有限公司于2017年10月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市科倚信电器有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市科倚信电器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2537.44元（原告已预交），由原告中山市科倚信电器有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十三日
书记员 林锦华