福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初237号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗昌桂，男，1963年9月29日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2017年2月20日因涉嫌盗伐林木罪，被长汀县公安局刑事拘留，同年3月29日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。
被告人罗昌桂被控盗伐林木、非法狩猎一案，长汀县人民检察院于2017年9月18日以汀检生刑诉[2017]10号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人罗昌桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：
（一）盗伐林木
2017年2月16日，被告人罗昌桂受赖某2的雇请，并叫曾某（被告人罗昌桂之妻，下同）、赖某1（均另案处理）一同到羊耳坑老张屋山场为赖某2砍毛竹。2月18日晚，赖某2挂电话给被告人罗昌桂，要被告人罗昌桂在赖某2的山场上帮砍20来根的杉树做横条。次日，被告人罗昌桂在未取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯（木工锯）、柴刀等工具，并带曾某、赖某1，共同到老张屋山场上砍伐林木。在砍伐过程中，被告人罗昌桂产生偷砍赖某2的林木做凳子的念头，并将山场中不能做横条的大杉木一并砍下。当日下午，被告人罗昌桂等人正在砍伐时，被森林公安干警抓获。此时，被告人罗昌桂才发现错砍了长汀楼子坝国有林场的林木。被告人罗昌桂砍伐用于做横条的杉树已造材，盗伐用于做凳子的杉树未造材，均遗留在山场上。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，现场位于长汀楼子坝国有林场羊耳坑工区老张屋山场508林班05大班010（1）小班，采伐林木伐桩颜色较新42株，立木蓄积量5.805立方米，折算原木材积3.7839立方米（其中：杉木40株，计立木蓄积量5.594立方米，折算原木材积3.6361立方米；马尾松1株，计立木蓄积量0.169立方米，折算原木材积0.1268立方米；阔叶树1株，立木蓄积量0.042立方米，折算原木材积0.021立方米）；采伐杉木已造材原木14筒，计原木材积0.782立方米，折算立木蓄积量1.203立方米（其中路边堆放原木22筒，计原木材积0.7121立方米，折算立木蓄积量1.0955立方米；山上遗留原木2筒，计原木材积0.0699立方米，折算立木蓄积量0.1075立方米）。被告人罗昌桂盗伐用于做凳子的杉木计立木蓄积量4.391立方米。
（二）非法狩猎
2017年2月间，被告人罗昌桂在赖某2的竹山（049林班06大班030小班、508林班01大班330小班）上安装了2个购买的捕猎夹，先后猎捕到竹鼠、野兔等野生动物。
（三）其他
2017年2月20日，被告人罗昌桂被长汀县公安局森林分局传唤到案。
公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》及其扣押物的照片等物证；2、长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《接受证据材料清单》及其接受物：《林权证》、《发还清单》、长汀县公安局庵杰派出所出具的《人员基本信息》等书证；3、证人曾某、赖某1、赖某2、邹某、赖某3、赖某4等人的证言；4、被告人罗昌桂的供述和辩解；5、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、关于闽鼎【2017】林鉴字第089号司法鉴定意见书中老张屋山场当事人罗昌桂现场辨认采伐林木范围、数量的说明等鉴定意见；6、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录；7、《到案经过说明》、《破案经过》；8、《有无违法犯罪经历证明表》；9、拘留证、逮捕证。
公诉机关认为，被告人罗昌桂以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积量4.391立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；且被告人罗昌桂违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人罗昌桂一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗昌桂到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可予以从轻处罚，但被告人罗昌桂还实施了滥伐林木24株，计原木材积0.782立方米，折算立木蓄积1.203立方米的行为，可酌定从重处罚。对犯盗伐林木罪，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对犯非法狩猎罪，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；合并执行有期徒刑在九个月至一年三个月的幅度内量刑；并处罚金。
被告人罗昌桂对公诉机关指控的犯罪事实和性质无异议，请求依法判处。
经审理查明：
(一)盗伐林木
2017年2月16日，被告人罗昌桂受赖某2的雇请，并邀请其妻曾某和另一妇女赖某1（均另案处理）一同到本县羊耳坑老张屋山场为赖某2砍毛竹。2月18日，赖某2挂电话给被告人罗昌桂，要被告人罗昌桂在赖某2的山场上帮砍20来根的杉树做横条。2月19日，被告人罗昌桂在未取得林木采伐许可证的情况下，携带木工锯、柴刀等工具，与曾某、赖某1一同到老张屋山场上砍伐林木。在砍伐过程中，被告人罗昌桂产生偷砍赖某2的林木做凳子的念头，并将山场中不能做横条的大杉木一并砍下。当日下午，被告人罗昌桂等人正在砍伐时，被森林公安干警抓获。此时，被告人罗昌桂才发现其砍伐的林木为长汀楼子坝国有林场的林木。被告人罗昌桂砍伐用于做横条的杉树已造材，盗伐用于做凳子的杉树未造材，均遗留在山场上。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，现场位于长汀楼子坝国有林场羊耳坑工区老张屋山场508林班05大班010（1）小班，被采伐林木伐桩颜色较新杉木40株，计立木蓄积量5.594立方米，折算原木材积3.6361立方米。被采伐杉木已造材原木14筒，原木材积0.782立方米，折算立木蓄积量1.203立方米（其中路边堆放原木22筒，原木材积0.7121立方米，折算立木蓄积量1.0955立方米，山上遗留原木2筒，原木材积0.0699立方米，折算立木蓄积量0.1075立方米）。被告人罗昌桂盗伐用于做凳子的杉木计立木蓄积量4.391立方米。
（二）非法狩猎
2017年2月间，被告人罗昌桂在赖某2的竹山（049林班06大班030小班、508林班01大班330小班）上安装了2个购买的捕猎夹，先后猎捕到竹鼠、野兔等野生动物。
(三)其他
案发后，从涉案山场起获到被告人罗昌桂使用作案工具捕鼠夹一只，同时提取了被告人罗昌桂砍伐杉木的木工锯、柴刀各一把。现场被查获的杉木已发还被害人长汀楼子坝国有林场。2017年2月20日，被告人罗昌桂被长汀县公安局森林分局口头传唤到案。
认定上述事实有如下证据：
1、长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》及其扣押物的照片，证明本案被告人罗昌桂使用的作案工具等情况；
2、长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《接受证据材料清单》及其接受物：《林权证》、《发还清单》，证明涉案山场的权属及被砍伐的林木已发还被害人等案件事实；长汀县公安局庵杰派出所出具的《人员基本信息》，证明被告人罗昌桂已达完全刑事责任年龄；
3、证人曾某、赖某1的证言，共同证明被告人罗昌桂受赖某2雇请并邀其俩人砍伐赖某2山场杉木做横条时，被告人罗昌桂除砍伐做横条用的杉木外还砍伐了大杉木，随后发现被砍伐的林木权属为长汀楼子坝国有林场，还证实被告人罗昌桂在该涉案山场实施了猎捕山老鼠（竹鼠）等动物的事实；证人赖某2的证言，证实有挂电话要求被告人罗昌桂在其所有的山场砍伐二十多根杉木做横条自用但未办理采伐许可证，事后发现被告人罗昌桂砍伐的是长汀楼子坝国有林场的林木等事实；证人邹某的证言，证实赖某2的山场平时用锁锁住，被告人罗昌桂从其手上配置钥匙进入涉案山场；以及证明除被告人罗昌桂以外，无其他人进入涉案山场；证人赖某3、赖某4的证言，共同证实涉案山场只有一条路且须有锁匙才能进入平时被锁的涉案山场；
4、被告人罗昌桂的供述和辩解，证明被告人罗昌桂的整个犯罪过程；
5、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、关于闽鼎【2017】林鉴字第089号司法鉴定意见书中老张屋山场当事人罗昌桂现场辨认采伐林木范围、数量的说明等鉴定意见，证明本案认定被告人罗昌桂滥伐、盗伐林木的数量及鉴定依据；
6、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录，证明被告人罗昌桂的上述犯罪事实以及案发现场的状况；
7、《到案经过说明》、《破案经过》，证明案发当天下午，被告人罗昌桂正在砍伐涉案山场林木时被森林公安干警抓获，同时证明被告人罗昌桂于案发次日被长汀县公安局森林分局口头传唤到案的事实；
8、《有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人罗昌桂无违法犯罪经历的事实；
9、拘留证、逮捕证，证明了被告人罗昌桂归案后被采取强制措施等情况。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为，被告人罗昌桂以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积量4.391立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人罗昌桂在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人罗昌桂一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗昌桂在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可予以从轻处罚。被告人罗昌桂还实施了滥伐林木24株杉木计原木材积0.782立方米、折算立木蓄积1.203立方米的行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗昌桂所砍伐的林木被当场查获已发还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院将结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗昌桂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；并处罚金四千元，限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年11月19日止。）
二、查扣在案的作案工具木工锯、柴刀各一把、猎具（捕鼠夹）一只，予以没收，拍照存查后予以变卖，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 陶敬贤
人民陪审员 张应彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟复亮
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第三百四十一条：【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE