山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2375号
原告曲文科，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人孙在港，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，系该公司总经理。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曲文科与被告淄博永驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员孟莹独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曲文科委托代理人吕东美、被告保险公司委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼，被告淄博永驰运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文科诉称，2014年11月29日17时35分左右，盛军驾驶被告淄博永驰运输有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车沿焦临路由北向南行驶至好生办白云五路路口时，与由东向西南行驶的原告曲文科驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。在该事故中原告曲文科、盛军各负事故的同等责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后医疗费等损失已经得到赔偿，现原告的伤残等级已经评定，为后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计165000元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司在公安系统网站的查询结果显示，本案事故车辆在事故发生时未进行年检，根据保险条款的约定，原告损失保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；即使保险公司承担赔偿责任，也应在前期判决的曲文科、杨付朋赔偿数额后的剩余保险限额内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。
被告淄博永驰运输有限公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告曲文科向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书复印件1份，证明2014年11月29日17时35分左右，盛军驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车沿焦临路由南向北行驶至焦临路与好生办白云五路路口南时，与由东斜向西南行驶的原告曲文科醉酒驾驶的载杨美的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告曲文科受伤、杨美死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曲文科与盛军均负事故的同等责任，杨美无事故责任；
证据2.（2015）邹民初字第182号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告曲文科医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费已在（2015）邹民初字第182号民事案件中判决处理；事故发生时，盛军具备合法驾驶资格，被告淄博永驰运输有限公司系事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车车主，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车责任限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.鉴定费单据1张、邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告曲文科因本次事故致左侧肢体偏瘫构成道路交通事故七级伤残，原告为此支付鉴定费1400元；
证据4.邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会证明1份、（2012）邹民初字第520号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告曲文科与马成成于2008年结婚并于2011年生一女儿曲昀泽，现马成成与原告已离婚，原告的被扶养人有其女儿曲昀泽；
证据5.交通费单据10张，证明原告因做伤残鉴定支出交通费100元。
原告曲文科在庭审过程中提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为鉴定结论过高，保险公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，认为邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会出具的证明中未注明曲文科女儿的出生年月日及姓名，无法证实原告女儿的准确信息，原告提交的判决书显示系马成成离家出走并将女儿带走，与村委证明中，孩子由双方抚养相互矛盾，保险公司对该证明不予认可，原告未提交被扶养人的出生证明及户籍信息，对原告主张的被扶养人生活费不予认可，该村委证明显示曲文科系该村村民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为本次事故交通费已处理，原告不应重复主张。
被告保险公司、淄博永驰运输有限公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告曲文科提供的证据1-5，其证据来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年11月29日17时35分左右，盛军驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦临路与好生办白云五路路口南时，与由东斜向西南行驶的原告曲文科醉酒驾驶的载杨美的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告曲文科受伤、杨美死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曲文科负事故的同等责任，盛军负事故的同等责任，杨美无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为创伤性右颞顶部出血并破入脑室、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额叶脑挫裂伤、右颞部颅骨缺损、双额叶脑软化灶、头皮血肿、头皮擦伤，花费医疗费61224.88元。就前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费原告曾起诉至本院，本院依法作出（2015）邹民初字第182号民事判决予以处理。因本次事故导致杨美死亡，杨美近亲属曾就其损失赔偿事宜起诉至本院，本院依法作出（2015）邹民初字第769民事判决予以处理。根据上述两份判决，事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保的交强险医疗费、死亡伤残责任限额已使用完毕。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告曲文科因本次事故致左侧肢体偏瘫构成道路交通事故七级伤残，原告为此支付鉴定费1400元、交通费100元。原告曲文科的被扶养人有其女儿曲昀泽，曲昀泽于2011年出生，现跟随其母亲马成成居住。
另查明，事故发生时，盛军具备合法驾驶资格，被告淄博永驰运输有限公司系事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车车主，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车责任限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、残疾赔偿金256069.6元［残疾赔偿金233776元（29222元／年×20年×40%）＋该项下被扶养人生活费22293.6元（7962元／年×14年×40%÷2人）。原告主张其伤情构成七级伤残，并提交邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系邹平县好生街道办事处居民，其生活费均按城镇居民标准计算；原告的被扶养人其女儿曲昀泽于2011年出生，现跟随其母亲马成成居住，因无法确定具体居住环境，本院暂按农村居民标准计算其生活费；2、交通费100元。原告主张支出交通费100元，结合原告做伤残鉴定的实际情况，本院予以支持；3、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，本院酌情支持3000元；4、鉴定费1400元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计260569.6元。
因事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车责任限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，且交强险责任限额已使用完毕，故本案中，被告保险公司应在商业三者险限额内按盛军所负事故同等责任比例即50%赔偿原告曲文科残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计128084.8元（256169.6×50%）。鉴定费、精神损害抚慰金共计4400元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。因被告淄博永驰运输有限公司未到庭应诉，无法查清其与盛军的关系，故鉴定费、精神损害抚慰金4400元，由被告淄博永驰运输有限公司按盛军所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款2200元。被告保险公司辩称，其在公安系统网站的查询结果显示，本案事故车辆在事故发生时未进行年检，根据保险条款的约定，原告损失保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告淄博永驰运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曲文科残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计128084.8元（交由本院过付）；
二、被告淄博永驰运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曲文科精神损害抚慰金、鉴定费，共计2200元（交由本院过付）；
三、驳回原告曲文科在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告曲文科负担379元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1397元，被告淄博永驰运输有限公司负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 张田田