wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初94号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人房卫鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地临汾市大宁县，现住临汾市。2016年11月日因殴打他人被大宁县公安局处伍佰元罚款。2016年10月因赌博被尧都区公安局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元。2017年6月14因涉嫌开设赌场罪被尧都区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保侯审。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告人王龙，男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，党员，户籍地临汾市，现住临汾市。2017年6月14日因涉嫌开设赌场罪被尧都区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保侯审。
被告人武平顺，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地临汾市，现住临汾市。2016年因赌博被临汾市公安局东城分局罚款贰佰元。2017年6月16日因涉嫌开设赌场罪被尧都区公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人房卫鹏、王龙、武平顺犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人房卫鹏及其辩护人郑亚仟、被告人王龙、被告人武平顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月，被告人房卫鹏在尧都区解放西路君悦高层家属楼下地下室开设赌场，为赌博人员提供赌博场所、工具。被告人王龙经营管理赌场，收取赌场人员赌资及给赌场工作人员发放工资。被告人武平顺负责组织客源。同年6月12日23时许，公安人员当场抓获赌博人员、收缴赌资22459元。归案后房卫鹏上缴非法所得共计27600元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，物证，书证，证人证言，公诉机关认为被告人房卫鹏、王龙、武平顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人房卫鹏、王龙、武平顺对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议。被告人房卫鹏辩护人认为被告人房卫鹏开设赌场时间较短，场次较少，影响较小，社会危害性相对较小，到案后能够如实供述自己的罪行，其系初犯、偶犯，且被告人房卫鹏归案后积极退赃，上缴非法所得27600元，犯罪后果能够及时得以弥补，应对其从轻处罚，建议对其实行缓刑。
经审理查明：2017年4月25日，被告人房卫鹏与他人签订租赁协议，租赁位于临汾市××区高层地下室用于经营棋牌馆，2016年6月8日至2016年6月12日期间,被告人房卫鹏在该地下室开设赌场，以”猜号”方式进行赌博活动。受房卫鹏雇佣，被告人王龙负责收取赌资、提供POS机刷卡及给赌博工作人员发工资、被告人武平顺负责赌场放哨及招揽赌客。2016年6月12日23时许，被告人房卫鹏、王龙、武平顺在组织赌博活动时被临汾市尧都区公安局治安大队当场抓获，收缴赌资22459元。2016年10月24日被告人房卫鹏上缴非法所得27600元。
上述事实，被告人房卫鹏、王龙、武平顺在庭审中亦无异议，且有涉案人员王张官、房志平、乔某、赵钰钰、柴丽丽、张建忠、黄金泉、ＸＸＸ、李红生、高侯文、韩国峰、郝斌斌、张俊华、梁海朝、邹建桥、吕根平、白红艳、冯文生、焦春秀、药鹏刚、亢建利、杨中华、卫方泽等询问笔录，赵钰钰及柴丽丽辨认笔录，被告人房卫鹏、王龙、武平顺讯问笔录，证人曹某、乔某、卫某询问笔录，尧都区公安局治安大队现场检测报告书，违法人员前科劣迹调查表，常住人口信息，证据保全清单，收缴物品清单，交易明细，租赁协议及被告人房卫鹏上缴赃款的银行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房卫鹏、王龙、武平顺以非法营利为目的，违法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房卫鹏有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人房卫鹏当庭能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人房卫鹏的辩护人所提其开设赌场经营时间较短，尚未造成较大的社会影响，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王龙、武平顺受被告人房卫鹏雇佣，在共同犯罪中的地位、作用明显小于房卫鹏，应认定为从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人房卫鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
三、被告人武平顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
四、被告人房卫鹏非法所得27600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一八年三月十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初94号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人房卫鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地临汾市大宁县，现住临汾市。2016年11月日因殴打他人被大宁县公安局处伍佰元罚款。2016年10月因赌博被尧都区公安局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元。2017年6月14因涉嫌开设赌场罪被尧都区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保侯审。辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告人王龙，男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，党员，户籍地临汾市，现住临汾市。2017年6月14日因涉嫌开设赌场罪被尧都区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保侯审。被告人武平顺，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地临汾市，现住临汾市。2016年因赌博被临汾市公安局东城分局罚款贰佰元。2017年6月16日因涉嫌开设赌场罪被尧都区公安局取保侯审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人房卫鹏、王龙、武平顺犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人房卫鹏及其辩护人郑亚仟、被告人王龙、被告人武平顺到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月，被告人房卫鹏在尧都区解放西路君悦高层家属楼下地下室开设赌场，为赌博人员提供赌博场所、工具。被告人王龙经营管理赌场，收取赌场人员赌资及给赌场工作人员发放工资。被告人武平顺负责组织客源。同年6月12日23时许，公安人员当场抓获赌博人员、收缴赌资22459元。归案后房卫鹏上缴非法所得共计27600元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，物证，书证，证人证言，公诉机关认为被告人房卫鹏、王龙、武平顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人房卫鹏、王龙、武平顺对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议。被告人房卫鹏辩护人认为被告人房卫鹏开设赌场时间较短，场次较少，影响较小，社会危害性相对较小，到案后能够如实供述自己的罪行，其系初犯、偶犯，且被告人房卫鹏归案后积极退赃，上缴非法所得27600元，犯罪后果能够及时得以弥补，应对其从轻处罚，建议对其实行缓刑。经审理查明：2017年4月25日，被告人房卫鹏与他人签订租赁协议，租赁位于临汾市××区高层地下室用于经营棋牌馆，2016年6月8日至2016年6月12日期间,被告人房卫鹏在该地下室开设赌场，以”猜号”方式进行赌博活动。受房卫鹏雇佣，被告人王龙负责收取赌资、提供POS机刷卡及给赌博工作人员发工资、被告人武平顺负责赌场放哨及招揽赌客。2016年6月12日23时许，被告人房卫鹏、王龙、武平顺在组织赌博活动时被临汾市尧都区公安局治安大队当场抓获，收缴赌资22459元。2016年10月24日被告人房卫鹏上缴非法所得27600元。上述事实，被告人房卫鹏、王龙、武平顺在庭审中亦无异议，且有涉案人员王张官、房志平、乔某、赵钰钰、柴丽丽、张建忠、黄金泉、ＸＸＸ、李红生、高侯文、韩国峰、郝斌斌、张俊华、梁海朝、邹建桥、吕根平、白红艳、冯文生、焦春秀、药鹏刚、亢建利、杨中华、卫方泽等询问笔录，赵钰钰及柴丽丽辨认笔录，被告人房卫鹏、王龙、武平顺讯问笔录，证人曹某、乔某、卫某询问笔录，尧都区公安局治安大队现场检测报告书，违法人员前科劣迹调查表，常住人口信息，证据保全清单，收缴物品清单，交易明细，租赁协议及被告人房卫鹏上缴赃款的银行凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房卫鹏、王龙、武平顺以非法营利为目的，违法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房卫鹏有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人房卫鹏当庭能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人房卫鹏的辩护人所提其开设赌场经营时间较短，尚未造成较大的社会影响，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王龙、武平顺受被告人房卫鹏雇佣，在共同犯罪中的地位、作用明显小于房卫鹏，应认定为从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人房卫鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）二、被告人王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）三、被告人武平顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）四、被告人房卫鹏非法所得27600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一八年三月十四日书记员卫姜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初125号
原告：焦秀村，女，1941年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。系魏凡笃妻子。
被告：魏新起，男，1961年12月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。系魏凡笃长子、焦秀村继子。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告：魏洪，男，1965年11月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。系魏凡笃、焦秀村次子。
被告：魏娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。系魏凡笃、焦秀村女儿。
被告：魏波，男，1976年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。系魏凡笃、焦秀村三子。
原告焦秀村与被告魏新起、魏洪、魏娟、魏波赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告焦秀村于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀村的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦秀村撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦秀村负担。
审判员 田雅莉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 蔓
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终259号
上诉人（原审被告）：童艳红，女，1977年5月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程宝玉，男，1962年3月27日出生，汉族，通城县人，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：吴九龙，男，1963年2月3日出生，汉族，通城县人,住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
上诉人童艳红因与被上诉人程宝玉、吴九龙及原审被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。本案属执行异议之诉，一审法院适用简易程序审理本案，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1325号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 汤兆光
审判员 涂海兰
审判员 王 力
二〇一八年四月十九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4034号
原告：郭某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：肖某某，住吉林省榆树市。
原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月12日（农历二月十六日），未经政府登记同居生活，2009年10月5日生育一名女孩郭子嘉，2013年1月4日补办婚姻登记手续。婚后无财产、无债务。原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，且双方已分居一年，互不履行夫妻义务，被告不履行作为母亲的义务和责任，双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，现原告为与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩郭子嘉由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未现庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月12日同居生活，2013年1月4日补办婚姻登记手续。2014年11月原、被告开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育子女，因被告未到庭参加诉讼，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张树元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2230号之四
解除保全申请人：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路******号***室，公民身份号码3505211973********。
委托诉讼代理人：李轩，福建省筑信建设集团有限公司员工。
被申请人：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林建忠与被申请人单运龙、魏志伟、黄剑平股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）闽0203民初2230号民事裁定，并于2018年3月5日作出（2018）闽0203民初2230号之一民事裁定，裁定查封、冻结被申请人单运龙、魏志伟、黄剑平所有的价值495万元的存款或等值财产。申请人林建忠于2018年4月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人单运龙、魏志伟、黄剑平所有的价值495万元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一八年五月二日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条第二款人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2230号
申请人：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李轩，福建省筑信建设集团有限公司员工。
被申请人：单云龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林建忠与被申请人单云龙、魏志伟、黄剑平股权转让纠纷一案中，申请人林建忠于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人单云龙、魏志伟、黄剑平名下持有的价值495万元的存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林建忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人单云龙、魏志伟、黄剑平所有的价值495万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人林建忠负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2230号之三
原告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李轩，福建省筑信建设集团有限公司员工。
被告：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林建忠与被告单运龙、魏志伟、黄剑平股权转让纠纷一案中，原告林建忠于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回对被告单运龙、魏志伟、黄剑平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建忠负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一八年五月二日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2230号之二
原告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李轩，福建省筑信建设集团有限公司员工。
被告：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林建忠与被告单运龙、魏志伟、黄剑平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一八年三月十五日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1562号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32808号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1562号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32808号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执107号
申请执行人淳莲珍，女，汉族，1956年1月18日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于淳莲珍与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第398号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人淳莲珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的59153.00元，执行费787.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初986号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上我父母早亡，结婚时负债累累，导致我生活困难。因生活在农村，被告很难融入我的生活，为了迁就被告，与其住在其娘家，可是被告却每每因家庭琐事与我争吵，最让我受不了的是被告竟染上了不良习惯，双方争争吵吵生活了二年。今年我要求被告一同回我农村的家中生活，可是被告居住两天后便返回娘家，我与被告只能分居。被告的行为使我认识到，其对待婚姻的态度完全建立在物质基础上，毫无感情而言，没有感情的婚姻就像人没有了灵魂，而我拮据的经济状况，根本满足不了被告的要求，结婚时给予被告的彩礼款造成了我生活非常困难。为此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼款66000元；诉讼费由被告负担。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因琐事经常争吵，导致分居。原告以原、被告感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初229号
原告：邹忱，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭继伟，女，28岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵亚东，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。（二被告系夫妻关系）
原告邹忱与被告郭继伟、赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告邹忱到庭参加诉讼，被告郭继伟、赵亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹忱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22000元。事实和理由：2017年10月30日，被告郭继伟向原告借款22000元，称5日内还清，现还款期限已到，原告向被告索要借款，被告拒不给付，二被告系夫妻关系，系共同外债。
郭继伟、赵亚东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭继伟于2017年10月30日向原告借款22000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告郭继伟向原告借款22000元事实清楚，被告郭继伟应按约定履行还款义务。对原告要求被告赵亚东偿还借款的请求，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，且退一步讲，即便二被告系夫妻关系，被告赵亚东未在借据中借款人处签字，原告无证据证明借款系二被告共同意思表示，又未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告赵亚东偿还借款的请求，本院不予支持。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告要求被告郭继伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继伟于本判决生效后十日内偿还原告邹忱借款22000元；
二、驳回原告邹忱对被告赵亚东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一八年一月三十一日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初229号原告：邹忱，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭继伟，女，28岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵亚东，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。（二被告系夫妻关系）原告邹忱与被告郭继伟、赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告邹忱到庭参加诉讼，被告郭继伟、赵亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹忱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22000元。事实和理由：2017年10月30日，被告郭继伟向原告借款22000元，称5日内还清，现还款期限已到，原告向被告索要借款，被告拒不给付，二被告系夫妻关系，系共同外债。郭继伟、赵亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭继伟于2017年10月30日向原告借款22000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。本院认为，被告郭继伟向原告借款22000元事实清楚，被告郭继伟应按约定履行还款义务。对原告要求被告赵亚东偿还借款的请求，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，且退一步讲，即便二被告系夫妻关系，被告赵亚东未在借据中借款人处签字，原告无证据证明借款系二被告共同意思表示，又未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告赵亚东偿还借款的请求，本院不予支持。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告要求被告郭继伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继伟于本判决生效后十日内偿还原告邹忱借款22000元；二、驳回原告邹忱对被告赵亚东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一八年一月三十一日书记员乔慕实
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1265号
原告：姜圣滨，男，1985年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告姜圣滨与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜圣滨到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资5950元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资5950元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2016年12月末到2017年5月份，原告在被告处从事下料工作，日工资100元。被告拖欠原告2017年部分工资5950元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币伍仟玖佰伍十元整。¥5950.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告5950元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，�告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜圣滨5950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1577号
原告：麻城市金昌物业有限公司。
法定代表人：梅耀林，该公司董事长。
住所地：麻城市陵园路6号融辉小区内。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：李正宁，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告李正宁物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正宁的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告李正宁的起诉。
案件受理费12.5元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 刘惠芳
二〇一八年六月五日
书记员 杨 帆
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初448号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:张宗福，男，1984年6月21日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告张宗福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以张宗福已庭外和解，达成和解协议（口头）并履行完毕为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小花
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第601号
原告王某甲，女，汉族，1957年1月7日生，现住九台市。
被告王某乙，男，汉族，1956年1月27日生，住址不详。
本院在审理王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王卓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初877号
原告：孙新波，男，1984年7月3日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：吕宏梅，女，1980年5月18日出生，住东平县。
被告：山东环辰轮胎销售有限公司，住所地：东平县东平街道西山路与东山路交界处。统一社会信用代码：91370923564057205F。
法定代表人：陈林，职务：执行董事兼经理。
原告孙新波诉被告吕宏梅、山东环辰轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新波撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告孙新波负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年五月九日
书记员 王 宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2456号
原告:周忠诚，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：汪心文，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
原告周忠诚与被告山东朝阳建设工程有限公司高庄分公司（以下简称朝阳公司高庄分公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月7日，原告周忠诚申请撤回对朝阳公司高庄分公司的起诉，本院准许原告的撤诉申请，后于2017年7月21日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠诚的委托诉讼代理人翟奇、被告朝阳公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房预付款100000元并支付逾期利息（自2017年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与朝阳公司高庄分公司协商后，同意购买朝阳公司高庄分公司在肥城市边院镇高庄村投资建设的新农村改造楼盘中房屋4间及车库两间。朝阳公司高庄分公司向原告出具《预付款（收款）单据》一份，原告按约定向朝阳公司缴纳预付款100000元。后原告经询问他人得知，因原告并非高庄村村民，依据法律规定，原告向朝阳公司高庄分公司购买新农村改造房屋的行为是无效的。原告要求朝阳公司高庄分公司后返还预付款未果。朝阳公司高庄分公司作为被告朝阳公司的分公司，根据法律规定，其民事责任应由被告朝阳公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朝阳公司辩称，被告朝阳公司并未收到原告的购房款，朝阳公司是涉案房屋的施工方，并非开发商，无权与原告签订房屋买卖合同，原告应向房屋实际开发商高庄村委会主张返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、企业信息一份，被告朝阳公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的预付款（收款）单据、收款收据，被告均不认可，本院认为原告提交的上述证据中均加盖朝阳公司高庄分公司的印章，被告未提交证据予以反驳，故对于以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周忠诚系肥城市边院镇周岗村村民。2016年7月26日，原告与朝阳公司高庄分公司达成购房协议，双方签订预付款（收款）单据一份，载明：朝阳公司高庄分公司将其在肥城市边院镇高庄村投资建设的新农村改造楼盘中的5#至6#楼间、东向沿街房4间加车库房2间（具体：一层由北起的1-4号计4间、车库2间，具体180.496平方米）出卖给原告，现购房预付人民币壹拾万元整（￥100000.00元），余款到建房完工后20天内付清。收款单位：山东朝阳建设工程有限公司高庄分公司（加盖印章），购房人：周忠诚，2016年7月26日。同日，原告向朝阳公司高庄分公司交纳购房预付款100000元，朝阳公司高庄分公司向原告出具收款收据一份，并加盖公章。2017年5月19日，原告以与高庄分公司达成的购房协议无效应返还购房款为由，诉至本院。
另查明，山东朝阳建设工程有限公司高庄分公司隶属山东朝阳建设工程有限公司，企业类型为有限责任公司分公司，核算方式为非独立核算。涉案房屋的土地系肥城市边院镇高庄村的集体土地。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，涉案房屋是建设在农民集体所有土地上的农民住宅。根据我国土地管理法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，由村级集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告周忠诚并非高庄村集体经济组织成员，依法不享有该村农村宅基地使用权，因此，原告与朝阳公司高庄分公司达成的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应认定无效。
合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告周忠诚与朝阳公司高庄分公司达成的房屋买卖合同确认无效后，原告有权要求返还因购买房屋支付的房款，朝阳公司高庄分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告朝阳公司承担，故原告要求被告朝阳公司返还房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明知其个人并非高庄村集体经济组织成员，依法不享有该村农村宅基地使用权，仍与朝阳公司高庄分公司达成购房协议；朝阳公司高庄分公司将集体所有土地上的房屋对外出售，因朝阳公司高庄分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告朝阳公司承担。综上，对房屋买卖合同无效，原、被告双方均负有过错，应当各自承担相应的责任，本院酌定双方互不负赔偿义务，故对原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告周忠诚购房款1000000元；
二、驳回原告周忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐东文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异18号
异议人（案外人）：裘耀军，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：周红，浙江元甬律师事务所律师。
申请执行人：慈溪市金百纳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。组织机构代码：66558983-3。
法定代表人：包军伟，该公司总经理。
被执行人：宁波特力汽车部件有限公司。住所地:浙江省慈溪市横河镇横泾河***号。组织机构代码：79005955-9。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。组织机构代码：57986724-3。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。组织机构代码：59156389-1。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人慈溪市金百纳电器有限公司与被执行人宁波特力汽车部件有限公司、武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人裘耀军向本院提出书面异议，以该案件执行依据中确认的债权债务关系涉嫌虚构，申请执行人慈溪市金百纳电器有限公司申请执行的债权不充分、不确实，异议人与该案的（2014）甬余执民字第2741号执行裁定书中确定的执行标的具有利害关系为由，要求撤销（2014）甬余执民字第2741号执行裁定书，中止执行该执行裁定书确定的执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，异议人裘耀军的异议指向实为认为（2014）甬余执民字第2741号案件的执行依据即（2014）甬余商初字第923号民事调解书存在问题，该异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对案外人裘耀军的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 夏新波
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐竞聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6154号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：王静，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金54378.33元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）10293.18元、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金22044.10元，嗣后利息以54378.33元为基数，自2017年5月10日起至判决生效实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年9月17日，被告王静向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金54378.33元，利息（含复利）10293.18元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）22044.10元。
被告王静未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王静的资信材料、查询账单等证据，因被告王静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月17日，被告王静向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年10月25日开始使用该卡消费，2016年6月8日最后一次消费，2017年4月13日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金54378.33元，利息（含复利）10293.18元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）22044.10元。
本院认为，被告王静向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告王静每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告王静偿还信用卡欠款本金54378.33元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）10293.18元、费用（滞纳金、分期手续费）22044.10元，嗣后利息以54378.33元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告王静应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54378.33元。；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年10月15日2017年5月9日的信用卡欠款利息（含复利）10293.18元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）22044.10元，嗣后利息以54378.33元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王风娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1974号
原告：吕某某，男，1988年5月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1990年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：曹某2，男，1964年10月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告吕某某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，2018年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕某某负担。
审判员 许 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓婉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）晋0981刑医1号
申请人原平市人民检察院。
被申请人尹妙先，女，1952年1月24日出生，原平市人，捕前住原平市××镇。
法定代理人高某，男，系尹妙先之子。
指定代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑检医申（2018）1号强制医
疗申请书于2018年1月29日向本院申请对被申请人尹妙先强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人高某请求不开庭审理，本院依法同意对被申请人尹妙先强制医疗一案，不开庭审理。经会见了被申请人，听取了指定代理人李玉田的意见，现已审理终结。
原平市人民检察院申请书认为，2017年4月27日16时许，
尹妙先到了原平市轩岗镇田某1家内，从田某1家内的碗柜上
拿起菜刀，田某1上前从尹妙先手里夺取菜刀，在二人抢夺菜刀的时候，田某1被尹妙先用菜刀将头部、左膝盖砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：田某1的损伤程度为轻伤一级。2017年12月4日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：尹妙先患有精神分裂症，无刑事责任能力。因尹妙先有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。并提供了相关证据材料证实强制医疗申请的事实。
法定代理人高某对原平市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人李玉田对申请机关认定的事实、提供的证据无异议，通过向医疗机关了解及接触被申请人，认为尹妙先有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。
经审理查明，尹妙先患有精神病已十年。2017年4月27日16时许，尹妙先来到原平市轩岗镇田某1家中，从田某1家内的碗柜上拿起菜刀，田某1便上前夺取菜刀，在二人抢夺菜刀的过程中，尹妙先将田某1头部、左膝盖砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：田某1的损伤程度为轻伤一级。2017年12月4日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：尹妙先患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被害人之子田某2的报案材料及田某1的陈述、被申请人陈述；证人田某2、王某1、王某2的证言；原平市公安局扣押菜刀清单、原平市公安局轩岗派出所抓获经过；原平市公安司法鉴定中心对田林海的法医学人体损伤程度鉴定书；原平市轩岗镇焦家寨村民委员会证明、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见；户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人尹妙先实施暴力行为，致一人轻伤，
严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定，尹妙先属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。原平市人民检察院申请对尹妙先强制医疗的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。
代理人关于尹妙先符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人尹妙先强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长谢美珍
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一八年二月七日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2018）晋0981刑医1号申请人原平市人民检察院。被申请人尹妙先，女，1952年1月24日出生，原平市人，捕前住原平市××镇。法定代理人高某，男，系尹妙先之子。指定代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检刑检医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年1月29日向本院申请对被申请人尹妙先强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人高某请求不开庭审理，本院依法同意对被申请人尹妙先强制医疗一案，不开庭审理。经会见了被申请人，听取了指定代理人李玉田的意见，现已审理终结。原平市人民检察院申请书认为，2017年4月27日16时许，尹妙先到了原平市轩岗镇田某1家内，从田某1家内的碗柜上拿起菜刀，田某1上前从尹妙先手里夺取菜刀，在二人抢夺菜刀的时候，田某1被尹妙先用菜刀将头部、左膝盖砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：田某1的损伤程度为轻伤一级。2017年12月4日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：尹妙先患有精神分裂症，无刑事责任能力。因尹妙先有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。并提供了相关证据材料证实强制医疗申请的事实。法定代理人高某对原平市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人李玉田对申请机关认定的事实、提供的证据无异议，通过向医疗机关了解及接触被申请人，认为尹妙先有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。经审理查明，尹妙先患有精神病已十年。2017年4月27日16时许，尹妙先来到原平市轩岗镇田某1家中，从田某1家内的碗柜上拿起菜刀，田某1便上前夺取菜刀，在二人抢夺菜刀的过程中，尹妙先将田某1头部、左膝盖砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：田某1的损伤程度为轻伤一级。2017年12月4日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：尹妙先患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有被害人之子田某2的报案材料及田某1的陈述、被申请人陈述；证人田某2、王某1、王某2的证言；原平市公安局扣押菜刀清单、原平市公安局轩岗派出所抓获经过；原平市公安司法鉴定中心对田林海的法医学人体损伤程度鉴定书；原平市轩岗镇焦家寨村民委员会证明、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见；户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人尹妙先实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定，尹妙先属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。原平市人民检察院申请对尹妙先强制医疗的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。代理人关于尹妙先符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人尹妙先强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长谢美珍审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一八年二月七日书记员王晓旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执115之二号
申请执行人：张本忠，男，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人张本忠与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人张本忠于2016年12月16日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 周玉熙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3269号
原告:田晓英，女，1986年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黑小锋，男，1984年10月2日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。
被告：米小明，男，1982年11月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市昊泰运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。
法定代表人：马术霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧*号楼。
负责人：马伟宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏鳞祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田晓英与被告黑小锋、米小明、吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告田晓英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓英撤诉。
案件受理费552元，由原告田晓英负担。
审判员纪成忠
二〇一七年十二月十二日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3269号原告:田晓英，女，1986年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黑小锋，男，1984年10月2日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。被告：米小明，男，1982年11月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市昊泰运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。法定代表人：马术霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧*号楼。负责人：马伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏鳞祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田晓英与被告黑小锋、米小明、吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告田晓英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓英撤诉。案件受理费552元，由原告田晓英负担。审判员纪成忠二〇一七年十二月十二日书记员马智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5994号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江福地环保科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、严四友、娄亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）绍越商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。判决被告浙江保达机电环保包装有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币950万元，并支付该款自2013年9月21日起至付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告浙江保达机电环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费68600元；
被告浙江福地环保科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告浙江康为电子技术有限公司对上述第一、二项债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任，并支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行上述第一项债务自2014年2月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金（违约金与应连带清偿的利息、罚息、复利之和不得超过银行同期贷款利率四倍标准）；被告严四友、娄亚利对上述第一、二项债务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任，并支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行上述第一项债务自2014年6月29日起至付清日止按日万分之五计算的违约金（违约金与应连带清偿的利息、罚息、复利之和不得超过银行同期贷款利率四倍标准）。后中国建设银行股份有限公司绍兴分行将该案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江福地环保科技有限公司名下位于绍兴袍江震元支路南侧，直江西侧1-8幢；被执行人娄亚利名下位于宝业四季莲园38幢101室、解放南路358号、鲁迅中路146号6层、中兴南路302-312、288-290、292-294、396-300（双号）均被另案查封，暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5994号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴袍江启圣路与越王路东南角。法定代表人严四友，该公司董事长。被执行人严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江福地环保科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、严四友、娄亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）绍越商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。判决被告浙江保达机电环保包装有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币950万元，并支付该款自2013年9月21日起至付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告浙江保达机电环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费68600元；被告浙江福地环保科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告浙江康为电子技术有限公司对上述第一、二项债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任，并支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行上述第一项债务自2014年2月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金（违约金与应连带清偿的利息、罚息、复利之和不得超过银行同期贷款利率四倍标准）；被告严四友、娄亚利对上述第一、二项债务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任，并支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行上述第一项债务自2014年6月29日起至付清日止按日万分之五计算的违约金（违约金与应连带清偿的利息、罚息、复利之和不得超过银行同期贷款利率四倍标准）。后中国建设银行股份有限公司绍兴分行将该案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江福地环保科技有限公司名下位于绍兴袍江震元支路南侧，直江西侧1-8幢；被执行人娄亚利名下位于宝业四季莲园38幢101室、解放南路358号、鲁迅中路146号6层、中兴南路302-312、288-290、292-294、396-300（双号）均被另案查封，暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月一日书 记 员  俞聪聪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00129号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：商海龙
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人商海龙借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第137号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第137号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 ：刘万超
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4090号
原告：合肥格美塑业包装有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123559214245B。
法定代表人：丁守法，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园,统一社会信用代码：91340121790139444Y。
法定代表人：涂润球。
本院受理原告合肥格美塑业包装有限公司与被告合肥荣事达塑业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告合肥荣事达塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案无证据证明是承揽合同纠纷，无证据证明肥西县法院是合同履行地，双方对账函无被告公司印章，不能体现欠款事实。因此，肥西县人民法院既无法定、又无约定管辖权，要求将案件移交至安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。原告合肥格美塑业包装有限公司的诉讼请求为要求被告支付货款及逾期付款利息，本案的争议标的为给付货币。因此，原告合肥格美塑业包装有限公司所在地为合同履行地，本案原告住所地位于肥西县，属安徽省肥西县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥荣事达塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘薇薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4090号原告：合肥格美塑业包装有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123559214245B。法定代表人：丁守法，总经理。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园,统一社会信用代码：91340121790139444Y。法定代表人：涂润球。本院受理原告合肥格美塑业包装有限公司与被告合肥荣事达塑业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告合肥荣事达塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案无证据证明是承揽合同纠纷，无证据证明肥西县法院是合同履行地，双方对账函无被告公司印章，不能体现欠款事实。因此，肥西县人民法院既无法定、又无约定管辖权，要求将案件移交至安徽省长丰县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。原告合肥格美塑业包装有限公司的诉讼请求为要求被告支付货款及逾期付款利息，本案的争议标的为给付货币。因此，原告合肥格美塑业包装有限公司所在地为合同履行地，本案原告住所地位于肥西县，属安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告合肥荣事达塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年十一月二十八日书记员 刘薇薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终234号
上诉人（原审被告）：彭红玲，女，汉族，1978年3月25日出生，住广水市。
上诉人（原审被告）：吴应龙，男，汉族，1961年3月17日出生，住广水市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清芳，女，汉族，1973年10月7日出生，住广水市。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1964年11月12日出生，住广水市，系王清芳丈夫。
原审被告：刘承光，男，汉族，1957年9月12日出生，湖北省广水市人，住广水市。
上诉人彭红玲、吴应龙因与被上诉人王清芳、原审被告刘承光房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭红玲及与吴应龙的共同委托诉讼代理人乐志略，被上诉人王清芳及其委托诉讼代理人刘鹏参加诉讼。原审被告刘承光经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭红玲、吴应龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王清芳的诉讼请求；二审案件诉讼费由王清芳承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《购房协议》交易的是房屋，没有包含土地交易的转让款，且协议约定仅协助办理房屋所有权转移登记，并没有约定上诉人需要协助办理土地使用权登记。其次，被上诉人应当支付土地转让部分的对价。2003年土地使用费50450元（土地25.2/㎡×2002元/㎡元）、房屋造价42750元（建筑142.5㎡×300元/㎡），但被上诉人支付购房款60000元与上诉人建房成本93200元相差甚远。综上，案涉房屋买卖协议未约定土地出让转让款，应由双方协商解决，被上诉人未支付土地价款，被上诉人主张上诉人协助办理土地使用权登记的诉求，应不予支持。
被上诉人王清芳辩称，被上诉人与上诉人等人签订房屋买卖合同时，了解到案涉房屋的土地性质系出让用地，被上诉人虽办理了房产证，但未办理土地使用权证分割，被上诉人多次与上诉人协商办证均被拒绝。根据中华人民共和国房地产管理法第三十二条的规定，房地产转让时，房屋的所有权和土地使用权同时转让。依据协议的约定，上诉人负有协助办理土地使用权登记的义务。
王清芳向一审法院起诉请求：判令彭红玲等根据土地使用总面积和房屋建筑面积分摊使用面积，协助办理土地证；由彭红玲等承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2003年11月13日，王清芳（乙方）与吴应龙、彭红玲、刘承光（甲方）签订购房协议一份，协议载明：乙方购买甲方共有的位于应山东观路步行街60号（现为应山办事处东观路88、89、90号）五栋一套住房，建筑面积142.5平方米；房屋成交价为60000元，第一次预付30000元，第二次拿到房屋产权证后再付30000元，甲方负责水电、门窗及整套房子的地板砖的安装，人工费用由甲方负责，乙方只负责购买地板砖；甲、乙双方约定了任何一方违约赔偿对方10000元的条款。购房协议签订后，王清芳付清了购房款。2004年4月1日房屋产权管理部门向王清芳颁发广房权证应字第××号《房屋所有权证》。彭红玲、刘承光、吴应龙三人向王清芳转让的房屋系联建，位于广水市××山办事处步行街，在王清芳购房前均交纳了土地出让金，分别办理土地使用权证，土地使用面积均为42平方米。王清芳购房后，彭红玲、刘承光和吴应龙没有对土地使用权进行分割亦未为王清芳办理土地使用权证。王清芳要求彭红玲、刘承光、吴应龙根据土地使用总面积和房屋建筑面积分摊土地使用面积，协助办理土地证遭拒，双方由此成诉。
一审法院认为：王清芳与彭红玲、刘承光、吴应龙之间的房屋买卖行为是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，行为合法有效。王清芳取得的房屋已经办理了房屋所有权证，合法取得了该房屋产权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”彭红玲、吴应龙以房屋转让时不包含土地转让的抗辩理由与法不符，不能成立。因此，彭红玲、刘承光、吴应龙依法应协助王清芳办理涉案房屋占用范围内的土地使用权转让权属。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭红玲、刘承光、吴应龙在判决生效之日起六十个工作日内协助原告王清芳办理涉案房屋占用范围内的土地使用权权属登记。案件受理费80元，由彭红玲、刘承光、吴应龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经征询双方意见，被上诉人王清芳对上诉人彭红玲、吴应龙提交的广水国用（2003）字第011703635号《国有土地使用权证》、广水国用（2003）字第011703636号《国有土地使用权证》、《土地出让金专用票据》、《东观路土地出让计算表》、《关于东观路和莲花路拆迁安置房调整土地用途的回函》、《土地出让审批表》、《国有土地使用权出让合同》的真实性没有异议。上诉人对被上诉人提交的《关于东观路收取土地出让金的情况说明》、《东观路土地出让计算表》、《交纳土地出让金的人员名单》的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被上诉人对于上诉人提交的《建房协议书》的真实性有异议，认为诉争房屋的建设情况被上诉人不清楚，证据与本案待证事实没有关联性。本院认为，上诉人提交的建房协议没有相应的证据予以佐证，不能真实反映建筑成本的支出情况，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人的争议焦点为：上诉人主张为被上诉人办理不动产权转移登记的条件是被上诉人还应支付诉争房屋土地使用款，上诉人的该抗辩事由应否支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，协助办理不动产权证是房屋出卖人应当履行的法定附随义务。本案中，上诉人彭红玲、吴应龙主张协助办理国有土地使用权转移登记的条件是被上诉人应支付土地交易价款，但未提交相应的证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。其次，结合诉争的购房协议的约定来看，双方约定王清芳应支付的购房款为6万元，王清芳拿到房产证后再付剩余购房款，该协议并未约定被上诉人还应支付诉争房屋占用土地的对价，上诉人主张王清芳支付的购房款低于其建造房屋及支付土地的总成本，亦违背常理。综上，基于房地一体的原则，王清芳要求彭红玲、吴应龙、刘承光继续履行房屋买卖合同，协助办理不动产权证书变更登记手续，于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人彭红玲、吴应龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭红玲、吴应龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 何沛俊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执9号
申请执行人刘淑香，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂，营业场所：汉源县富泉镇建全村4组。
执行事务合伙人李传巧，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院受理执行的申请执行人刘淑香申请执行被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂应支付申请执行人刘淑香赔偿款。现因被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1493号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂具备执行条件时，申请执行人刘淑香可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十八日
书记员 李德洪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1119号
上诉人（原审原告）：郑文军，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通城县人民医院，住所地湖北省通城县隽水镇民主路170号
法定代表人：金凌应，该医院院长。
委托诉讼代理人：易松敏，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人郑文军因与被上诉人通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，湖北省通城县人民法院于2009年11月11日作出（2009）通民初字第201号民事判决，郑文军不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月28日作出（2010）咸民二字第70号民事判决,已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定于2016年10月31日作出（2016）鄂12民监2号民事裁定，再审本案。本院于2016年11月20日作出（2016）鄂12民再16号民事裁定，撤销本院（2010）咸民二字第70号民事判决和湖北省通城县人民法院（2009）通民初字第201号民事判决，发回重审。湖北省通城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）鄂1222民初1840号民事判决，郑文军不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院（2009）通民初字第201号民事判决认为，郑文军在通城县人民医院治疗，双方形成医患关系，根据湖北省医学会的鉴定结论，本病例不属于医疗事故，但通城县人民医院在治疗过程中，其医疗文书记录不全；采取的内固定术无相关手术记录；对患者手术前后肌力变化描述不全，虽对患者的损害结果无因果关系，但对其此后的医疗没有确切的指导，使医疗及病人对自己的病情没有正确的了解，故通城县人民医院应对郑文军予以适当补偿。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题认为需要鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。第十一条规定，委托鉴定书应当有明确下列专门性问题可以作为申请医疗损害鉴定的事项：（一）实施诊疗行为有无过错；（二）诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小。第十五条规定，当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，应予采信。一审法院重审期间，郑文军提交了自行委托武汉市科学技术咨询服务中心对其伤情进行的司法鉴定意见书，即使通城县人民医院不认可该鉴定结论，但人民法院可依法组织双方当事人重新选定鉴定机构，对通城人民医院的诊疗行为有无过错以及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小予以鉴定，而不是直接驳回郑文军的诉讼请求。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1840号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1548号
上诉人（原审原告）太原市经济建设投资有限公司，住所地太原市新建南路贵通大厦9层，注册号140100103006200。
法定代表人李同立，总经理。
被上诉人（原审被告）山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区10号楼，注册号140000100065009。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）山西中威绿色电力产业有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东小区东民科技大厦241室。
法定代表人范新平，经理。
被上诉人（原审被告）王建平，男，一九六二年九月二十四日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）胡天平，男，一九六四年八月二十六日出生，汉族，住太原市。
上诉人太原市经济建设投资有限公司因与被上诉人山西中盛房地产开发有限公司、山西中威绿色电力产业有限公司、王建平、胡天平公司决议效力确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市经济建设投资有限公司以双方就涉案问题已妥善解决为由，于二〇一八年一月二十三日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市经济建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市经济建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费100元，由上诉人太原市经济建设投资有限公司减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一八年二月十三日
书记员 齐文姝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初933号
原告：金乡县金乡街道申达水泵商店，经营场所金乡县城新华路中段路西，统一社会信用代码92370828MA3JXD1L3K。
经营者：朱康梅，男，1970年1月20日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：山东金科电动车有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东，统一社会信用代码9137082831049785XK。
法定代表人：赵永青，董事长。
原告金乡县金乡街道申达水泵商店与被告山东金科电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县金乡街道申达水泵商店的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。被告山东金科电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县金乡街道申达水泵商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款58845元及利息（自起诉之日起按中国银行年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2015年期间，多次从原告处购买五金电料，欠原告货款58845元。后经原告多次催要，被告未有支付。
被告山东金科电动车有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告金乡县金乡街道申达水泵商店围绕诉讼请求依法提交了：1、入库单、收款收据；证实2014年至2015年期间，原告向被告供应工具及五金电料，尚欠原告货款58845元。2、2018年2月6日17时，原告与被告法定代表人赵永青的通话录音；证实被告欠原告货款，被告以没钱为由拒绝还款。
本院认为，被告山东金科电动车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告多次购买原告的工具及五金电料，被告欠原告货款事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金科电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金乡街道申达水泵商店货款58845元。
二、驳回原告金乡县金乡街道申达水泵商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告山东金科电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月十九日
书记员 石丹妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星哥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市金达汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西水路王庄交叉路口。
法定代表人：吴泼泼，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人沁阳市金达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月三日
书记员 张明明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00216号
申请执行人陈涛，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人李继龙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人陈中原，男，1978年2月13日出生，汉族，农民。
申请执行人王海威，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人陈明，男1986年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人李树林，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。
陈涛、李继龙、陈中原、王海威、陈明与李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本院（2014）临民一初字第04092号民事调解书确认，李树林于2015年1月25日前偿还陈涛、李继龙、陈中原、王海威、陈明劳动报酬人民币50000元。
在执行过程中未查到被执行人李树林有可供执行财产。现被执行人李树林已举债偿还申请执行人劳动报酬人民币30000元，并保证余款20000元于2015年2月27日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第04092号民事调解书确认的李树林于2015年1月25日前偿还陈涛、李继龙、陈中原、王海威、陈明劳动报酬人民币50000元的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 渊
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第16号
安居区人民法院：
关于邹勉因涉嫌犯非法持有毒品罪一案，遂宁市人民检察院日前以书面函件建议本院指定你院管辖。经本院研究决定，为了案件的顺利审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将邹勉因涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年六月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1979号
原告：韦星元，男，壮族，1980年11月30日出生，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：玉运新，男，壮族，1990年1月6日出生，住南宁市良庆区，
原告韦星元与被告玉运新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韦星元的委托诉讼代理人张炳富到庭参加诉讼。被告玉运新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦星元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3.5万元及支付借款利息（利息计算：以3.5万元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告于2014年11月2日因生意周转向原告借款3.5万元，并向原告出具借条，约定借款期限6个月。经原告多次催告，被告拒不还款。
被告玉运新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月2日向原告出具《借条》，载明向原告借款3.5万元，借款期限为6个月。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款3.5万元，提交了《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款3.5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年11月1日起的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉运新于本判决生效之日起7日内向原告韦星元返还借款本金3.5万元及支付逾期利息（利息计算：以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率自2016年11月1日起计算至被告还清借款之日止，但以不超过年利率6%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费675元，公告费350元，合计1025元，由被告玉运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
人民陪审员 孙科命
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人邢法强因与被申请人李爱杰、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，李爱杰不是该合同的主体，邢法强与李爱杰不存在合同关系。陈世忠雇佣李爱杰施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付李爱杰劳务工资的义务。陈世忠与李爱杰恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与李爱杰系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。李爱杰无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）李爱杰一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
李爱杰、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。李爱杰在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向李爱杰出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向李爱杰支付报酬。邢法强主张陈世忠与李爱杰恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对李爱杰承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的李爱杰起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系李爱杰笔误，并无不当。
综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢法强的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人李爱杰、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，李爱杰不是该合同的主体，邢法强与李爱杰不存在合同关系。陈世忠雇佣李爱杰施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付李爱杰劳务工资的义务。陈世忠与李爱杰恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与李爱杰系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。李爱杰无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）李爱杰一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。李爱杰、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。李爱杰在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向李爱杰出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向李爱杰支付报酬。邢法强主张陈世忠与李爱杰恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对李爱杰承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的李爱杰起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系李爱杰笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄沁蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执24号
申请执行人凡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人凡某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十三日
书记员 何秋宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4666号
原告张道虎，男，汉族，1973年10月4日生，住十堰市茅箭区。
被告李志菊，女，汉族，1986年10月7日生，住十堰市茅箭区，
原告张道虎诉被告李志菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理，在审理过程中，本院依据原告所提供的被告实际住所无人且无法送达，原告又未能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张道虎的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张道虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十一月一十七日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保20号
申请保全人：陈金先，男，1966年8月2日出生，汉族，地址宜城市丁家巷14号，公民身份号码。
申请保全人：湖北盈丰农业发展有限公司，统一社会信用代码:91420684726102110U，地址宜城市襄沙路98号。
被保全人：襄阳市天佐农牧有限公司，统一社会信用代码:91420684780927113L，地址宜城市随南路工业园区。
申请保全人陈金先申请保全后，本院于2018年3月14日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执140号
申请执行人：刘某，住吉林市。
被执行人：阚某，住吉林市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人阚某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年3月5日向我院书面提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年三月七日
书记员 李雨潼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保403号
申请人王向芹。
被申请人黄桂彩。
被申请人王济尧。
本院在审理申请人王向芹与被申请人黄桂彩、王济尧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄桂彩、王济尧以临沂永利商贸的名义在郯城县家和超市、家和广场销售蒙牛牛奶货款5万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月三日
书记员 徐广艳