wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第696号
原告：雷壮美。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：桑旭军。
原告雷壮美为与被告桑旭军民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告雷壮美的委托代理人吴晓华、被告桑旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷壮美诉称：被告在办厂期间缺少资金周转，分别于2011年6月15日、同年7月11日、10月19日、12月9日、2012年1月20日、同年1月21日、3月29日分7次向原告借款人民币168500元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款时间。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、依法判令被告桑旭军归还原告借款本金人民币168500元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清款项日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑旭军辩称：雷壮美在诉状中称答辩人因办厂需要向其借款，事实是2011年6月15日借款人民币36000元，包含其中10000元为原告母亲宅基地跑关系所支出的费用，还包括一些原告因工伤所支出的护理费，生日以及情人节的礼物钱，还有一些是家庭生活开支所花的费用也包括在36000元中，所以就出具借条一份。2011年7月11日的款项实际也不是用于办厂，也是家里生活开支所花费的款项。2011年11月19日借款人民币7000元，也是用于家庭生活所开支，10月2日购买电视机2000多元，10月7日2000多元，还包含原告买的保险，所以写了7000元的借条。1月2日的款项是用于办厂的款项。3月29日10000元用于结婚购买结婚戒指所花费的款项，还包括原告姨妈的款项，一共是88000元，而原告诉请是168500元。1月15日民事调解书中根本没有涉及到资金，所以我以为这些款项都解决好了，就同意调解，不然我也不可能同意调解。2012年4月23日的农商银行贷款了200000元已到位，款项我已还清了。
经审理查明：被告桑旭军于2011年6月15日、同年7月11日、10月19日、2012年1月20日、同年1月21日、3月29日分别向原告雷壮美出具借条借款36000元、5500元、7000元、10000元、10000元、10000元，合计78500元。对于上述借条，原被告双方均无异议。原被告双方曾于2012年3月31日领证结婚前签订过一份婚前协议，其中第八条写明男方（即本案被告桑旭军）在婚前曾向女方（即本案原告雷壮美）借款人民币90000元，婚后男方必须偿还。对于该协议中的在这一条款，原告雷壮美称是被告桑旭军在婚前陆续向其所借，因当时未出具借条，故在婚前协议中写明。被告桑旭军称该款项系此前所出具借条所借款项的总和，且包括向原告姨妈所借的10000元，合计取整为90000元写入婚前协议，并称已归还90000元。对于上述关于婚前协议的主张，原被告均没有提供相应证据予以证明。基于此，根据证据规则，所有借款均发生在婚前协议签订之前，该婚前协议应视为对此前所借款项的总结算。故原被告双方的借款总额应确定为90000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、婚前协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告桑旭军出具借条向原告雷壮美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告桑旭军借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在借条上未约定支付利息，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以调整为从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清款项日止。原告诉请要求被告归还借款本金人民币168500元，应以最终签订的婚前协议结算的90000元为准，本院对其中的合理部分90000元予以支持。被告桑旭军抗辩其已归还了款项，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告桑旭军于本判决生效后十五日内归还原告雷壮美借款本金人民币90000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清款项日止）
二、驳回原告雷壮美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担535元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年四月七日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第7号
申请再审人（原审被告）张军.
被申请人（原审原告）李旭力.
被申请人（原审被告）王立山.
张军与李旭力追偿权纠纷一案，洮南市人民法院作出作出（2011）洮民重字第19号民事判决。张军上诉，我院于2013年3月13日作出（2013）白民一终字第176号民事判决，张军申请再审。
申请人张军申请再审称，自己与李旭力形成的是租赁合同关系，不是承揽合同纠纷。李旭力支付的款额是自愿补偿款，对其已支付的赔偿款和一建公司支付的19万元无追偿权。本案应进行再审。
经审查本院认为，李旭力雇佣张军将工地的塔式吊车拆卸后并装卸车，费用1200元；张军另雇力工将拆卸的塔吊运至院内。双方构成承揽合同关系无异。王立山作为有资质的汽车吊车司机，应清楚知道吊车作业时的安全规则，作业现场存在安全隐患应指导排除，否则不应作业。本次事故为汽车吊车的吊臂距离高压线过近导电，造成力工陈广义、李德新触电死亡，张长海触电受伤的责任事故罪。王立山长期受雇于张军，为其开汽车吊车。王立山被认定有罪负刑事责任后，根据相关规定王立山相关民事责任应由张军承担。原审认定李旭力负次要责任是正确的。洮南市政府相关部门在调解该起事故赔偿过程中，李旭力未在调解协议上签字，一建公司为平息事态，为李旭力垫付19万元，一建公司已在付款凭证上标注说明。李旭力要求返还该款合适。原审判决对本起事故责任划分是正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人张军的再审申请理由。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 吴金研
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 磊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第341号
原告罗凤，女，1966年12月出生。
被告娄纪民，男，1955年3月出生。
委托代理人张伟，男，1971年3月出生，。
原告罗凤诉娄纪民保证合同纠纷一案，原告罗凤于2010年9月1日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理并作出（2010）牧民一初字第832号民事判决，因被告娄纪民不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后作出（2013）新中民二终字第398号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2010）牧民一初字第832号民事判决并发回本院重新审理。本院受理后另行组成合议庭开庭进行了审理。原告罗凤、被告娄纪民委托代理人张伟到庭参加诉讼。
原告诉称：支某欠原告50000元，2010年2月1日，支某（其妻子李某某代签）向原告出具了欠条，约定2010年6月前还款。被告娄纪民作为担保人在欠条上签字。支某6月7日还款5000元后，余款未还，被告娄纪民也未履行担保责任。特诉至法院请求判令：被告娄纪民承担担保责任，支付原告欠款45000元。
被告辩称：本案原告与支某有涉嫌诈骗案的刑事案件发生，被告的担保责任应当免除，该欠条是无效的欠条。2010年2月1日，支某被新乡市某公安分局羁押在看守所里，李某某没有委托，代签欠条无效。该欠条债务并不存在，支某在刑事案件中向公安机关支付了159900元，其与原告的纠纷应当结束，不存在再欠款的事实。如果支某没有付清款项，不可能被取保候审。这张欠条事实上是罗凤要求支某家属赔偿她的损失，是敲诈支某的行为，内容不合法，担保自然无效。综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款事实，被告娄纪民是保证人，应当承担连带保证责任。
针对原告提交的证据，被告没有异议，但是认为担保书是在被胁迫的情况下签订的，担保不成立。
被告向本院提供的证据有：2010年2月11日取保候审决定书、新乡市公安局某分局扣押物品清单，证明原告与支某的纠纷已经结清，不存在新的欠款。
针对被告提交的证据，原告无异议，但认为159900元只是有记录的款项，50000元是原告物质上补偿原告的。
根据双方当事人提交的证据，及当事人陈述本院可以确认以下案件事实：新乡市公安局某分局刑侦支队2010年2月1日的扣押物品、文件清单显示扣押支某现金159900元，李某某（支某妻子）作为物品持有人签字确认，被告娄纪民作为见证人签字。同日，支某妻子李某某代支某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到罗凤人民币50000元，2010年6月前还款。欠款：支某。李某某代签。担保人：娄纪民。2010年2月11日，新乡市公安局某分局因罗凤被诈骗案，因现有证据不够逮捕标准，而决定对支某采取取保候审措施。原告自称支某2010年6月7日支付了原告5000元，余款未付。
本院认为：根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告娄纪民在李某某代支某出具的欠条上签名并注明系“担保人”且未约定保证方式，按照上述约定，原告罗凤要求被告娄纪民承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告自称支某2010年6月7日支付了原告5000元，余款未付，故被告娄纪民应在下欠款范围内偿还原告45000元。其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于被告称主债权不合法、存在欺诈胁迫行为的辩解无有效证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告娄纪民应自本判决生效之日起十日内支付原告罗凤欠款45000元，被告娄纪民履行完保证责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：苗亚琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更321号
罪犯田玉强，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2008年1月29日作出（2008）固刑初字第13号刑事判决,以被告人田玉强犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。被告人田玉强及其同案被告人王某等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人田玉强及其同案被告人王某等人申请撤诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）廊刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人田玉强及其同案被告人王某撤回上诉。交付执行。本院于2011年5月30日、2013年10月28日、2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年和九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉强在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年6月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执109-1号
申请执行人：张某连，女，1968年1月19日生，汉族。
被执行人：孙丽星，男，1974年2月23日生，汉族，城镇户口，现住兴县恶虎滩乡阳会崖村，身份证号142325197402230019。
被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。
被执行人：王某云，女，1977年12月8日生，汉族。
本院于2017年3月17日作出的（2017）晋1123民初115号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执109-1号申请执行人：张某连，女，1968年1月19日生，汉族。被执行人：孙丽星，男，1974年2月23日生，汉族，城镇户口，现住兴县恶虎滩乡阳会崖村，身份证号142325197402230019。被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。被执行人：王某云，女，1977年12月8日生，汉族。本院于2017年3月17日作出的（2017）晋1123民初115号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十日书记员  王 辉
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第31号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人甄某，男，生于1972年12月23日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉公诉字（2015）22号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年9月9日22时许，被告人甄某在民勤县薛百乡更名村张某餐厅与王某等人喝酒期间，王某与民勤县大滩乡下泉村村民李世存发生纠纷，甄某用玻璃茶杯砸伤李世存头面部，致李某颅外伤、面部皮肤裂伤。在李某被送往医院途中，李某拿扳手殴打甄某头胸部，致甄头颅外伤、头皮裂伤及胸部软组织损伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤一级，被告人甄某的损伤为轻微伤。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人甄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议以被告人甄某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。诉请依法判处。
被告人甄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人甄某在民勤县薛百乡更名村张某经营的餐厅与朋友王某等人喝酒。期间，王某与民勤县大滩乡下泉村村民李某发生纠纷，甄某用玻璃茶杯砸李某头面部，致李某颅外伤、面部皮肤裂伤。后在李某被送往医院途中，李某拿车上扳手殴打甄某头胸部，致甄头颅外伤、头皮裂伤及胸部软组织损伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤一级，被告人甄某的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人甄某与李某自愿达成赔偿协议，被告人甄某赔偿李某医疗费等损失23000元（含案前已付款5000元），并已履行完毕。被害人李某对被告人甄某表示谅解，书面请求人民法院对被告人甄某从宽处罚。
上述事实，被告人甄某在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、李某甲、张某等人的证言，民勤县公安司法鉴定中心鉴定书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人甄某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；且与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 富成慧
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00046号
原告：吴立畏。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人：阮恋，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市木兰公路客运有限公司。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托代理人：陈治刚。
原告吴立畏与被告武汉市木兰公路客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员操莉独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴立畏的委托代理人石见君及被告的委托代理人陈治刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立畏诉称，2014年9月27日，原告乘坐由彭某驾驶的被告单位所有的鄂A×××××号大型普通客车，在沿黄土公路由南向北行驶时，遇案外人周某驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车，两车发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗，后经司法鉴定，原告伤残等级为X（10）级，伤后误工时间为90日，护理时间为45日，后续治疗费3000元。原告作为旅客购票乘车，与被告已形成旅客运输合同关系，被告应负责安全地把旅客送到目的地。但在合同履行过程中，由于被告方人员的过错导致原告受伤，已构成违约，被告应承担赔偿因履行客运合同违约导致原告的各种损失。故起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计64752.7元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告武汉市木兰公路客运有限公司辩称：1、本次交通事故属实，案外人周某负主责，我公司赔偿后应有对案外人的追偿权。2、原告诉求过高，部分主张无法律依据。3、我公司为其垫付医疗费31205.14元，及原告住院期间借2000元，请法院一并处理。
原告吴立畏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、学生证、学籍证明以及居住情况，证明原告主体资格及按城镇标准赔偿。
证据二、事故认定书、鄂A×××××行驶证、司机驾驶证、被告工商信息，证明被告主体资格及事故发生事实。
证据三、原告住院病历、出院记录，证明原告治疗情况。
证据四、配镜票据，证明原告因被告违约行为造成眼镜损坏配新镜费用。
证据五、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残级别及后期治疗费、护理时间。
被告武汉市木兰公路客运有限公司向本院提交了原告31205.14元住院费发票及2000元的借条各一份，证明被告支付了相应费用。
原告对被告的证据没有异议，被告对原告的证据二、证据三、证据五无异议，对原告的证据一的真实性无异议，但认为赔偿标准应以学校所在派出所出具的户籍证明为准。对证据四有异议，认为原告不能证实两张单据所配眼镜为原告所用，单据不具备合法性，形式要件不符合，应出具正规的物价评估书。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的按城镇标准赔偿的证据，本院认为，原告已在学校生活满一年，应按城镇人口标准计算。对原告提交的证据四，本院认为，原告所出具的单据虽然在形式上有些瑕疵，但被告并未否认原告因该次事故导致眼镜受损，故对于其眼镜损失应予赔偿，被告未提出相反证据推翻原告的证据，故对于其所提交的证据四，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月27日，原告吴立畏乘坐由彭某驾驶的被告单位所有的鄂A×××××号大型普通客车，在沿黄土公路由南向北行驶时，遇案外人周某驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车，两车发生相撞，导致原告吴立畏受伤。事故发生后，原告吴立畏被送往医院进行住院治疗，住院39天，被告武汉市木兰公路客运有限公司共为原告垫付医疗费31205.14元，并支付原告吴立畏现金2000元。经司法鉴定，原告吴立畏伤残等级为X（10）级，伤后误工时间为90日，护理时间为45日，后续治疗费3000元。原告起诉来院，要求被告赔偿相应损失。
本院认为，原告吴立畏购票乘坐被告武汉市木兰公路客运有限公司的大型客车，双方形成旅客运输合同关系，被告理应将原告安全的送达到约定地点。在履行合同的过程中，非因原告自身的原因，造成了原告受伤，被告武汉市木兰公路客运有限公司理应承担全部赔偿责任。对于原告提出的精神抚慰金的请求，本院认为，本案为运输合同纠纷案件，精神抚慰金不应在本案中适用，故对于原告的该项请求，不予支持。经核算，原告获得赔偿标准为：残疾赔偿金49704元、后期治疗费3000元、护理费3550元、住院伙食补助费1950元、法医鉴定费1300元、交通费400元，配新眼镜费用229元，共计60133元。被告武汉市木兰公路客运有限公司已垫付现金2000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴立畏残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费及配眼镜的费用损失共58133元。
二、驳回原告吴立畏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，由原告吴立畏承担58元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司承担651元（此款原告吴立畏已预交，由被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 操莉
二〇一五年五月二十日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2268号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告李士武，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1573号
原告山西仁达药业有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人徐金木，任董事长职务。
委托代理人董联胜，山西毅达律师事务所律师。
被告山西海斯欣达医药有限公司，住所地：晋城市泽州北路。现地址：晋城市开发区。
法定代表人宋洪刚，任董事长职务。
本院在审理原告山西仁达药业有限公司诉被告山西海斯欣达医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意支付药款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西仁达药业有限公司撤回起诉。
本案受理费5495元，减半收取为2748元，由原告山西仁达药业有限公司负担。
审 判 长 宋金莲
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1471-1号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人徐良，职务行长。
被执行人张福平。
平安银行股份有限公司成都分行与张福平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年七月九日
书记员 吕崇文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2560号
罪犯张斌，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年6月3日作出（2013）甬奉刑初字第1195号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌在看守所羁押期间的考核分不符合放宽减刑幅度的相关条件，犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且在看守所羁押期间的考核分不符合放宽减刑幅度的相关条件，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。刑期自2013年2月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张文雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：郝国栋，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地址长春市吉盛小区****栋2门***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郝国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01932号
原告：蒋某，农民。
被告：朱某，农民。
本院于2015年8月3日立案受理了原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王经伟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第849号
原告白雪朝，农民。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告杨俊凤，农民。
原告白雪朝与被告杨俊凤侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏勃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪朝及其委托代理人郭月明到庭参加了诉讼，被告杨俊凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白雪朝诉称，我系我村水库施工人员，被告因修水库经常纠缠，2015年5月24日19时许，被告在本村村北遇见我，又与我纠缠，趁我不备，用锄头将我头部打伤，经鉴定伤情为轻微伤，我受伤后在赞皇县医院住院治疗，医药费一项就花费2000余元，被告故意伤害我，给我造成一定的经济损失，现请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8000元。
被告杨俊凤未当庭答辩，也未提交答辩材料。
经审理查明，原告白雪朝与被告杨俊凤同系东坛山村民。2015年5月24日19时许，被告杨俊凤因琐事用刨锄将将原告白雪朝头部打伤，随后原告被送往赞皇县医院住院治疗，经诊断，原告为头皮挫裂伤、左前臂软组织挫伤，其损伤程度经赞皇县法医损伤检验鉴定室鉴定属轻微伤；为此，赞皇县公安局对被告作出了行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。以上事实有原告陈述、赞皇县医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、赞皇县公安局行政处罚决定书予以证实。
另查明，原告白雪朝受伤后，在赞皇县医院住院治疗，住院天数为6天，自2015年5月24日至2015年5月30日，期间花费医药费2331.9元。以上赞皇县医院收费票据、住院病案予以证实。
审理中，原告主张的损失有：1、医疗费2331.9元；2、伙食补助费，每天按照100元计算，6天×100元／天=600元；3、误工费，每天按照100元计算，（6天＋28天）×100元／天=3400元；4、营养费每天按照50元计算，6天×50元／天=300元；5、护理费，原告住院期间由原告女婿肖明轩护理，按照农林牧副渔标准计算，6天×42.2元／天=253元；6、交通费300元；共计7184.9元。原告提交了赞皇县医院收费票据、住院病案、诊断证明书、东坛山村委会的证明、交通费发票证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告杨俊凤将原告白雪朝致伤，给其造成一定损失，原告主张的医疗费2331元、伙食补助费600元，有收费票据证实，合法合理，应依法支持；原告主张的误工费3400元，因没有提交其工资收入等充分证据证实，本院对原告主张误工费3400元不予采纳，其误工费应当按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业15410元÷365天＝42.2元×34天（住院天数6天＋建议休养天数28天）＝1434.8元；原告住院期间由原告女婿肖明轩护理，其护理费应按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业15410元÷365天＝42.2元×6天＝253元；综上，原告的实际损失为：医疗费2331.9元、误工费1434.8元、护理费253元、伙食补助费600元，共计4619.7元；本院对原告的上述损失予以确认。审理中，原告主张的交通费发票付款方名称为西龙门乡东坛山村委会，该发票不能证实系原告所付的交通费，原告主张的营养费亦未提交相应的证据，本院对原告主张的营养费、交通费不予支持。被告应当赔偿因致伤原告给其造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4619.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨俊凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白雪朝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4619.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白雪朝负担150元；由被告杨俊凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王鹏勃
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第352号
申请执行人湖南春秋工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意路729号长沙市设备交易中心B区。
法定代表人章国圣，董事长。
被执行人腾朝辉，男，1977年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇人民政府宿舍。
上列申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案，于2010年2月10日经本院审结，该案（2010）天民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息45773元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第352号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第347号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宋某（自报），农民。2015年4月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日23时许，被告人宋某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经台州市椒江区三甲街道石柱村南街路段时，侧翻至路边田内。后群众报警，公安民警至上述地点查获宋某。同日23时42分，公安民警将宋某带至台州市立医院提�血样。经鉴定，宋某血液中酒精含量为1.61毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人陈某的证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询、查获某、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其血液酒精含量1.61毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月七日起至二〇一五年五月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执5号之一
申请人李某。
被申请人程某。
本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人程某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执5号之四
申请执行人李某。
被执行人程某。
本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人程某名下的存款10000元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程某名下的银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年三月十六日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执5号之三
申请执行人李某。
被执行人程某。
本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人程某名下的存款30000元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程某名下的银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年三月十六日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执5号
申请执行人李某。
被执行人程某。
本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人程某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程某35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年二月二十七日
书记员 翟新国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第02281号
原告徐华，女，1977年3月9日生。
被告丁满云，女，1968年1月29日生。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路南侧新塘小区5号办公楼。
负责人曹义勇，经理。
本院在审理原告徐华与被告丁满云、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8138号
上诉人（原审原告）：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。
法定代表人：徐闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃德绿世界（溧水）生物科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇（江苏白马现代农业高新技术产业园区）。
法定代表人：JENNALI,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）因与被上诉人沃德绿世界（溧水）生物科技有限公司（以下简称沃德绿世界公司），不服江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对东亚公司将涉案工程的电气工程分包给上海高企建筑有限公司是否经过沃德绿世界公司同意的相关事实未查清，对东亚公司派驻现场的建造师班子（项目经理）是否符合《施工合同》约定的相关事实未查清，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2866号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市溧水区人民法院重审。
上诉人东亚公司预交的二审案件受理费63070元予以退回。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭旭冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26974号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范聚莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范聚莲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,850.00元。原告诉称,被告范聚莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,850.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5414号
上诉人（原审被告）：沈廷虎，男，1986年5月29日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：李功宁，男，1966年3月7日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
上诉人沈廷虎因与被上诉人李功宁民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈廷虎上诉请求：将本案发回重审或予以改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并不欠李功宁的钱，借条可能是上诉人喝醉酒后打的；2.李功宁对借条的形成时间说不清楚，证人沈某也没有到庭作证；3.这笔钱是从沈某已去世的儿子那转过来的，上诉人曾因赌博在沈某儿子那里拿过一笔钱，现在说不清这个钱的情况，借条落款的日期与上诉人借款的时间不相符。
李功宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李功宁向一审法院起诉请求：依法判决沈廷虎立即归还李功宁借款本金人民币13000元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实:因案外人沈某之子（已去世）与李功宁之间存在15000元债权债务关系，2017年1月，农历春节前，李功宁向案外人沈某主张债权时，沈廷虎自愿承担该笔15000元的债务，并向李功宁归还了2000元，同时沈廷虎向李功宁出具借条一份，条据载明“今借到李功宁手现金壹万叁仟元整（13000元）沈廷虎，2017.元月27，正月二十五还清”。还款期限届满后，李功宁主张债权未果。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈廷虎自愿向李功宁承担15000元的还款义务，并已经履行了2000元，沈廷虎应当按照约定的期限履行还款义务，现沈廷虎拒不履行还款义务，李功宁要求沈廷虎归还借款本金人民币13000元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%承担利息，符合法律规定，予以支持。关于沈廷虎提出与李功宁之间没有债权债务关系的辩解。一审法院认为当事人协商一致，可以变更合同，沈廷虎与李功宁之间本无债权债务关系，但因案外人沈某之子与李功宁存在15000元债务债务关系，沈廷虎自愿承担该15000元还款义务，并实际履行2000元借款，李功宁作为债权人亦已同意，故李功宁、沈廷虎之间债权债务关系已成立，沈廷虎的该辩解不予支持。关于沈廷虎提出向李功宁出具的借条并非其本人书写的辩解。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，借条中的“沈廷虎”系沈廷虎书写，沈廷虎并未提出足以反驳的相反证据和理由，沈廷虎的该辩解不予支持。关于沈廷虎提出2017年元月27日系农历除夕，当日不可能向李功宁借款的辩解意见。双方当事人之间的债权债务关系有借条、书证等证据足以证实，而条据的落款时间是否存在瑕疵并不影响双方债权债务关系的成立，沈廷虎的该辩解不予支持。关于沈廷虎提出李功宁与案外人之间的借贷系赌债，不具有合法性，李功宁予以否认，沈廷虎未能提出相关的证据予以证实，不足以认定，沈廷虎的该辩解不予采信。综上，一审法院判决：沈廷虎于判决生效后10日内向李功宁归还借款本金人民币13000元，并承担从2017年3月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费125元，鉴定费2000元，由沈廷虎承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，因案外人沈某之子与李功宁存在15000元债权债务关系，上诉人沈廷虎自愿承担该15000元还款义务，并在偿还2000元借款后，向被上诉人李功宁出具了借条，李功宁、沈廷虎之间成立新的债权债务关系，沈廷虎应当按照约定的期限履行还款义务。现上诉人沈廷虎上诉称不欠李功宁的钱，与其向李功宁出具的借条相悖，亦没有法律依据，本院不予采信。双方对于本案借条形成的过程并无争议，借条的落款时间并不影响双方债权债务关系的成立。
综上，沈廷虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由沈廷虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年二月十三日
书记员 张 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2866号
原告方志勇，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴智权，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告方志勇与被告吴智权因民间借贷纠纷一案中，原告方志勇自愿于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告方志勇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志勇撤回起诉。
案件受理费人民币三千六百六十元，减半收取为人民币一千八百三十元，由原告方志勇负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林秀华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保133号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1678号
申请执行人仝强。
被执行人韩杰。
被执行人刘强。
仝强与韩杰等民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）睢民初字第00058号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1873号
原告蒋建如，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告黄金芳，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁丽玉，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蒋建如与被告黄金芳、翁丽玉因买卖合同纠纷一案中，原告蒋建如于2016年7月1日向本院申请撤回对被告黄金芳、翁丽玉的起诉。
本院认为，原告蒋建如以原、被告已庭外自行和解为由，申请撤回对被告黄金芳、翁丽玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建如撤回起诉。
本案案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由原告蒋建如负担。
审判员 郑志生
二〇一六年七月一日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1873号
原告蒋建如，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告黄金芳，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁丽玉，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蒋建如与被告黄金芳、翁丽玉因房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建如于2016年7月1日向本院申请撤回对被告黄金芳、翁丽玉的起诉。
本院认为，原告蒋建如以原、被告已庭外自行和解为由，申请撤回对被告黄金芳、翁丽玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建如撤回起诉。
本案案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由原告蒋建如负担。
审判员 郑志生
二〇一六年七月一日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7772号
原告:边济安，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:宋广丽，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐小燕，女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告边济安与被告宋广丽、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告边济安到庭参加了诉讼，被告宋广丽、徐小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边济安向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年8月22日，被告宋广丽、徐小燕向原告借款60000元，约定2017年9月1日还款。后原告找被告要求履行还款义务，被告以种种理由拖延还款。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋广丽、徐小燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年8月22日，被告宋广丽、徐小燕向原告边济安借款60000元，约定2017年9月1日还款，未约定利息；后经原告边济安索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告宋广丽、徐小燕偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告边济安要求被告宋广丽、徐小燕归还借款本金60000元，利息放弃。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、转账明细等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广丽、徐小燕向原告边济安借款60000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，未约定利息，原告边济安要求被告归还借款本金60000元，利息放弃，不违反法律规定。综上，对原告边济安要求被告宋广丽、徐小燕偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广丽、徐小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广丽、徐小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边济安支付借款本金60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋广丽、徐小燕负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01159号
原告宣城市市政混凝土有限公司诉被告柳家法买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）宣民一初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，判决被告柳家法于判决生效之日起十日内支付原告宣城市市政混凝土有限公司欠款227730元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后被告柳家法未按判决内容履行给付义务，申请人宣城市市政混凝土有限公司于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人柳家法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人柳家法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年元月二十八日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初233号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，住广东省中山市。2016年7月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份和10月份，被告人陈某在明知自己经营的服装有限公司与开票公司莒南盛宇纺织有限公司没有货物交易的情况下，通过他人介绍，按照增值税专用发票票面金额的7%支付开票费，分二次从莒南盛宇纺织有限公司购买开具的增值税专用发票五张，价税合计533610.00元。该五张增值税专用发票已经在本地国税局认证并申报抵扣税款77533.08元。案发后，被告人陈某主动向公安机关上交77534元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、谭某的证言、辨认笔录、增值税专用发票抵扣明细、账户信息、交易明细、户籍证明材料、抓获经过等书证以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某让他人为自己经营的服装有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪成立，本院予以支持。
被告人陈某自愿认罪，且退缴了全部税款，可从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 左兴亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张X，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化。2015年2月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张X犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人检察院指派检察员张X彬出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人张X以营利为目的，于2015年1月3日至25日间，在卧牛吐镇西卧村卧龙家园小区2号楼开设梦幻电玩城，摆放三组游戏机，一组八爪鱼六台（台数按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元数量认定），一组鲨鱼海洋六台，一组神龙奇宝六台，并雇关XX负责管理，供李XX等社会闲散人员赌博使用。非法盈利1000余元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张X以营利为目的在公共场合开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处张X二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人张X以营利为目的，于2015年1月3日至25日间，在卧牛吐镇西卧村卧龙家园小区2号楼开设梦幻电玩城，摆放三组游戏机，一组八爪鱼六台（台数按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元数量认定），一组鲨鱼海洋六台，一组神龙奇宝六台，并雇关XX负责管理，供李XX等社会闲散人员赌博使用。非法盈利1000余元。
被告人张X于2015年2月10日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实：被告人张X身份情况。2.到案经过证实：2015年2月13日被告人张X主动到公安机关投案自首。3.齐梅公（卧）行罚决字（2015）018号，齐梅公（卧）行罚决字（2015）019号行政处罚决定书证实：在张X的游戏厅内有赌博行为发生。
（二）证人证言
1.证人关XX证言证实：我是2015年1月3日受雇来到朋友张X在卧牛吐镇开的梦幻电玩城的，我负责管理这两台抓鱼的机器和一台飞禽走兽的机器，给我每月开资1500元，管吃住。平时张X放在我这里2000元钱左右，如果输赢超过2000元，我就给张X打电话送钱，要是2000元输赢之内，我就给顾客结算了。他这游戏厅有没有手续我不知道，至机器的玩法是这样的：花钱上分，一百元上两万分玩完用分退钱，两万分退一百元。我来这些天输了3万多元。今天就一个人玩，上了四百元的分，刚玩几把还不知道输赢呢，就被你们给抓了。2.证人刘XX证言证实：2015年1月25日9点多，我从梅里斯区坐客车来卧牛吐溜达，12点左右到卧牛吐镇，自己找了个饭店吃点饭，没什么意思就溜到卧龙家园小区二楼游戏厅，花了400元钱在男老板那里买了80000分，开始在捕鱼机上玩，当时游戏厅就我一个顾客，玩了有20多分钟，我还没有输呢，你们公安的就来了。游戏厅里一共两台机器，一台捕鱼机，一台飞禽走兽机器。我知道这是赌博，是违法行为。
（三）被告人供述和辩解
被告人张X供述称：我在卧牛吐镇西卧村开赌博游戏厅了。地点在卧牛吐镇西卧村卧龙家园小区一个门市房二楼。我平时不在时，我雇佣关XX帮我管理。我的游戏厅共有捕鱼机两台，飞禽走兽机一台，每台机器都能8个人玩。上分都是每100元钱上20000分。在开业以后游戏厅亏损20000元左右，后来被公安机关发现了，我就来投案了。
（四）鉴定意见
2015年4月16日齐梅公（治）检字（2015）002号齐齐哈尔市公公安局梅里斯分局赌博功能游戏机检验意见书证实：送检机器应认定为3台，其中八爪鱼1台、鲨鱼海洋1台、神龙奇宝1台，每台可供6人同时操作。
（五）现场照片
证实：游戏厅赌博现场情况。
上述证据，来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张X以营利为目的在公共场合开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张X犯罪后投案自首，积极交纳罚金，可从轻对其处罚。综上所述，张X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 王修杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第85号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：董某某，男，1956年8月1日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月8日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日经本院决定被执行逮捕，同年4月17日经本院决定被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、周秉权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2008年11月18日，吴某甲向吴某乙借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，双方约定月利1.5%，由董某某、陈某某担保，未约定还款期限，后经吴某乙多次催要，吴某甲偿还了从2008年至2011年的利息，但本金及剩余利息一直未还，后吴某甲及担保人陈某某先后去世，吴某乙将董某某诉至梅河口市人民法院，要求董某某承担保证责任偿还借款本金1万元及利息1800元，2013年3月4日梅河口市人民法院判决董某某偿还钱款本金1万元及利息1800元，同年8月23日梅河口市人民法院向被执行人董某某发出执行通知书，但董某某仍未执行，同年12月2日梅河口市人民法院将董某某家的玉米5000斤、水稻5000斤查封，查封期限为1年。后董某某在查封期限内将查封物变卖但未将价款交至法院，而是用于偿还自家其他债务。
公诉机关认为，被告人董某某私自变卖人民法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2008年11月18日，吴某甲向吴某乙借款1万元，双方约定月利1.5%，由董某某、陈某某担保，未约定还款期限，后经吴某乙多次催要，吴某甲偿还了从2008年至2011年的利息，但本金及剩余利息吴某甲一直未还，后吴某甲及担保人陈某某先后去世，吴某乙将董某某诉至本院，要求董某某承担保证责任偿还借款本金1万元及利息1800元，本院于2013年3月4日作出（2013）梅民初字第67号民事判决，判决董某某偿还吴某乙担保借款1万元及利息1800元，案件受理费47.5元（已减半）由董某某负担，该判决于同年3月25日发生法律效力，同年4月1日吴某乙向本院申请强制执行，同年8月23日本院执行局向董某某送达（2013）梅执字第174号限期执行通知书，但董某某仍未执行，同年12月2日本院执行局作出（2013）梅执字第174号执行裁定书并于当日向董某某送达，查封董某某所有的位于梅河口市中和镇刘堡村8组放置在自家院内的玉米5000斤、水稻5000斤，查封期限为1年。后董某某在查封期限内将查封物变卖但未将价款交至本院执行局，而是用于偿还自家其他债务。
另查明：2015年4月17日董某某的亲属将董某某应给付吴某乙执行款及案件受理费、执行费共计12000元交至本院执行局，代其履行了债务，执行案件得以执结。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、（2013）梅民初字第67号民事判决书、执行法律文书生效证明、限期执行通知书、（2013）梅执字第174号执行裁定书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人董某某明知法院已对其财物进行查封的情况下，将法院查封物变卖，且未将变卖价款交至法院，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法处置查封的财产罪罪名成立，本院予以支持。董某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案件审理过程中，董某某亲属代董某某给付吴某乙执行款、案件受理费、执行费共计12000元，执行案件已执结，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院2015年第九次审判委员会讨论，判决如下：
被告人董某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年五月七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第85号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：董某某，男，1956年8月1日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月8日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日经本院决定被执行逮捕，同年4月17日经本院决定被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人董某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、周秉权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2008年11月18日，吴某甲向吴某乙借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，双方约定月利1.5%，由董某某、陈某某担保，未约定还款期限，后经吴某乙多次催要，吴某甲偿还了从2008年至2011年的利息，但本金及剩余利息一直未还，后吴某甲及担保人陈某某先后去世，吴某乙将董某某诉至梅河口市人民法院，要求董某某承担保证责任偿还借款本金1万元及利息1800元，2013年3月4日梅河口市人民法院判决董某某偿还钱款本金1万元及利息1800元，同年8月23日梅河口市人民法院向被执行人董某某发出执行通知书，但董某某仍未执行，同年12月2日梅河口市人民法院将董某某家的玉米5000斤、水稻5000斤查封，查封期限为1年。后董某某在查封期限内将查封物变卖但未将价款交至法院，而是用于偿还自家其他债务。
公诉机关认为，被告人董某某私自变卖人民法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2008年11月18日，吴某甲向吴某乙借款1万元，双方约定月利1.5%，由董某某、陈某某担保，未约定还款期限，后经吴某乙多次催要，吴某甲偿还了从2008年至2011年的利息，但本金及剩余利息吴某甲一直未还，后吴某甲及担保人陈某某先后去世，吴某乙将董某某诉至本院，要求董某某承担保证责任偿还借款本金1万元及利息1800元，本院于2013年3月4日作出（2013）梅民初字第67号民事判决，判决董某某偿还吴某乙担保借款1万元及利息1800元，案件受理费47.5元（已减半）由董某某负担，该判决于同年3月25日发生法律效力，同年4月1日吴某乙向本院申请强制执行，同年8月23日本院执行局向董某某送达（2013）梅执字第174号限期执行通知书，但董某某仍未执行，同年12月2日本院执行局作出（2013）梅执字第174号执行裁定书并于当日向董某某送达，查封董某某所有的位于梅河口市中和镇刘堡村8组放置在自家院内的玉米5000斤、水稻5000斤，查封期限为1年。后董某某在查封期限内将查封物变卖但未将价款交至本院执行局，而是用于偿还自家其他债务。
另查明：2015年4月17日董某某的亲属将董某某应给付吴某乙执行款及案件受理费、执行费共计12000元交至本院执行局，代其履行了债务，执行案件得以执结。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、（2013）梅民初字第67号民事判决书、执行法律文书生效证明、限期执行通知书、（2013）梅执字第174号执行裁定书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人董某某明知法院已对其财物进行查封的情况下，将法院查封物变卖，且未将变卖价款交至法院，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法处置查封的财产罪罪名成立，本院予以支持。董某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案件审理过程中，董某某亲属代董某某给付吴某乙执行款、案件受理费、执行费共计12000元，执行案件已执结，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院2015年第九次审判委员会讨论，判决如下：
被告人董某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年五月七日
书记员 王晓玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00066号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住所辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年1月22日被锦州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：被告人吴某于2014年1月21日22时40分许，驾驶辽GM67**号黑色长城吉普车沿南京路由东向西行驶至南京路南桥岗东侧50米时，与前车陈某某驾驶的辽GG79**本田吉普车、姜某某驾驶的辽GTA6**夏利出租车连环追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。民警经调查发现驾驶员吴某涉嫌酒后驾驶。经锦州市公安局物证鉴定所检验报告检验：吴某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇196毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片及抽血照片8张、被害人陈某某、姜某某陈述、被告人原始供述与辩解、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）004号检验报告、案件来源及查获经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在醉酒的状态下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人全部经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟莹
二０一四年四月十日
书记员 周芳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第6号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月27日20时40分，被告人刘某驾驶一辆车牌为鄂M×××××的黑色现代SUV小车，在增城市新塘镇新塘大道西悦顺装饰材料城门口路段遇民警设卡查车。被告人刘某拒不配合，后开车强行冲卡，致使执勤民警古某受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤），一台移动警务比对终端机损坏（经价格鉴定，价值人民币2940元）。后被告人刘某于2013年9月11日到增城市公安局投案自首。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，被告人刘某投案自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人刘某判处刑罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗检技鉴字（2013）47号法医学检验意见书；价格鉴定书；扣押清单；被害人古某的陈述；证人陈某乙、朱某乙、钟某乙的证言；被告人刘某的供述、指认案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，驾车冲撞执勤民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第6号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月27日20时40分，被告人刘某驾驶一辆车牌为鄂M×××××的黑色现代SUV小车，在增城市新塘镇新塘大道西悦顺装饰材料城门口路段遇民警设卡查车。被告人刘某拒不配合，后开车强行冲卡，致使执勤民警古某受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤），一台移动警务比对终端机损坏（经价格鉴定，价值人民币2940元）。后被告人刘某于2013年9月11日到增城市公安局投案自首。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，被告人刘某投案自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人刘某判处刑罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗检技鉴字（2013）47号法医学检验意见书；价格鉴定书；扣押清单；被害人古某的陈述；证人陈某、朱某、钟某的证言；被告人刘某的供述、指认案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，驾车冲撞执勤民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第648号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李善苹，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人李向阳，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0243号、c0244号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0243号、c0244号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0243号、c0244号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2047号
原告席巧霞，女，生于1972年8月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人石英杰，男，汉族，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区。
被告巩志恒，男，生于1959年11月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告巩亚滨，男，生于1985年12月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
二被告共同委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
原告席巧霞与被告巩志恒、巩亚滨身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告席巧霞起诉称，2016年6月22日17时左右，被告在原告邻居彭天翔门口为组上收晾晒的小麦，原告从家往摆摊点推观光自行车时，听见被告巩志恒在骂原告，原告回了几句，被告巩志恒直接冲过来打原告，两人撕扯在一起，后在场的被告巩亚滨也冲过来一起打原告，后被赶来的何宝平和蔺宝宏拉开，随后原告感觉身体不适向陵原派出所报警。当天原告被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1、胸痛病，2、血瘀气滞症，3、全身多处软组织损伤，住院7天出院，医嘱建议休息一周，加强营养、不适随诊。原告出院后，经陵原派出所多次调解，被告只愿赔偿原告一半医疗费，协商未果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费4288.63元、误工费3640元、护理费700元、营养费700元、住院伙食补助费210元、交通费90元，合计9628.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据:
1、陵原派出所与席巧霞、巩志恒、何宝平、蔺宝宏询问笔录，以证明原、被告发生相互撕扯，原告受伤的事实。
2、宝鸡市中医医院住院病历、用药清单、医疗费票据，以证明原告受伤住院治疗7天的事实及医疗费花费、受伤造成误工的事实。
3、交通费票据，以证明原告受伤就医产生交通费90元。
4、赵引平身份证复印件，以证明原告丈夫赵引平在医院护理的事实。
被告巩志恒辩称，原告所述与事实不符，不合理损失不予赔偿。事发当天，第一被告在门口收麦子，原告往外推车子时，双方发生争执，原告骂第一被告，双方就厮打到一起，第一被告也被原告抓伤，原告被劝回去后，第一被告又在原告家院子里说了几句后离开，随后原告出来躺在地上报警，警察来后通知120将原告拉走，第一被告也去金台医院检查、包扎，打破伤风，第二天去派出所调解，调解结果双方一人承担一半费用，原告不同意就起诉了。
被告巩志恒为支持其抗辩，向本院提交以下证据:
1、照片7张，以证明被告巩志恒被原告抓伤的事实。
2、宝鸡市垃圾清运中心的收入证明，以证明原告不存在减少收入及误工的事实。
3、（2016）陕0303民初1182号民事判决书，以证明原、被告是因原告儿子起诉金台村村民待遇纠纷败诉发生的争执。
被告巩亚滨辩称，没有参与打架，不承担赔偿责任。
被告巩亚滨未提交证据。
对上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告席巧霞提供的证据，对陵原派出所询问笔录、宝鸡市中医医院住院病历、用药清单、医疗费票据、赵引平身份证复印件二被告对真实性无异议，对证明目的持有异议，本院对上述证据真实性予以采信。对交通费票据二被告对真实性有异议，本院认为6张陕西省国家税务局通用定额发票符合证据形式要件，对该证据真实性予以采信，但交通费用应结合原告住院治疗、复查的实际情况予以认定。
被告巩志恒提供的证据，原告对照片、宝鸡市垃圾清运中心的收入证明、（2016）陕0303民初1182号民事判决书真实性无异议，对上述证据真实性本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年6月22日17时左右，二被告在原告邻居彭天翔门口收晾晒的小麦，原告席巧霞从家往摆摊点推观光自行车时，与被告巩志恒发生口角，撕扯在一起，巩志恒脸部被席巧霞抓伤出血，后二人被闻讯赶来的何宝平和蔺宝宏拉开，原告被何宝平拉回自家院子，被告巩志恒又跟过去理论，稍后原告从家里出来躺在地上拨打电话报警，陵原派出所出警。当天原告被送往宝鸡市中医医院治疗7天，经诊断为胸背部软组织损伤，医院给予活血、止痛等对症治疗，出院医嘱合理饮食、建议休息1周、加强营养、不适随诊。原告花费医疗费共计4288.63元。原告席巧霞系宝鸡市垃圾清运中心聘用人员，其2016年6月、7月应发工资为1100元，代扣代缴养老保险230元、医疗保险55元，实发工资815元。
2016年5月3日原告之子陈文强因侵害集体经济组织成员权益纠纷将宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组诉至本院，被告巩志恒系该组组长，2016年6月23日该案在本院开庭审理，原、被告争吵撕扯发生在案件开庭前一日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告席巧霞与被告巩志恒因口角发生厮打致各有伤情，对于原告因此受伤造成的经济损失被告巩志恒应当承担赔偿责任。在事件中，双方均未冷静、理智处理矛盾，在相互撕打过程中双方均有过错，故本院结合案件事实认定原告的经济损失被告巩志恒承担70%的赔偿责任，剩余的30%由原告自行承担。
对于原告主张被告巩亚滨承担赔偿责任的请求，本院认为原告应对被告巩亚滨存在侵权行为致其受伤的事实负举证责任。本案中原告提供的陵原派出所对蔺宝宏、何宝平询问笔录中均无法证明被告巩亚滨实施了侵权行为，故本院认为原告的该主张仅有其个人陈述，无其他证据佐证，对原告该主张不予支持。对被告巩亚滨辩称不承担责任的意见本院予以采信。
对于原告的具体损失认定如下：
1、医疗费：原告花费住院医疗费4288.63元，有票据证实，系原告因此次纠纷产生的损失，本院予以支持。
2、误工费：误工费为受害人因纠纷受伤而实际减少的收入损失。原告虽受伤住院治疗，但其并没有因治疗减少收入，故对原告该项主张不予支持。
3、护理费：原告主张700元护理费，因无留陪人护理的医嘱，本院不予支持。
4、营养费：原告住院7天，出院医嘱建议休息1周，加强营养，故本院认定营养费为每天20元计算14天为280元。
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费每天30元计算7天为210元，未违反法律规定，本院予以支持。
6、交通费：根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费50元。
综上，原告的经济损失共计为4828.63元，由被告巩志恒承担70%的赔偿责任即3380元，剩余30%的经济损失由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩志恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告席巧霞医疗费等各项经济损失共计3380元。
二、驳回原告席巧霞对被告巩亚滨的诉讼请求。
三、驳回原告席巧霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席巧霞承担7元，被告巩志恒承担18元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年九月十九日
书记员 党 欣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初598号
原告马某，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被告刘某甲，农民。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程克刚、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日，我生育女孩刘某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。我与被告婚前接触时间短，互相缺乏了解，导致婚后双方时常因性格不合及经济问题发生争吵。加之被告对我实施家庭暴力、不履行家庭义务、无端怀疑我与他人有不正当关系等因素，导致我与被告夫妻感情破裂。2014年2月，与被告发生争吵后我外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、女儿由我抚养，被告支付抚养费；三、对夫妻共同财产依法进行分割。
被告刘某甲辩称：一、我与原告于2007年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前有感情基础，互相了解充分，婚后夫妻感情较好，不存在原告所诉婚前接触少、互相缺乏了解、感情不和等情形。二、我与被告婚后共同生活期间感情和睦，虽然有过争吵但不是原告所诉的“经常发生”，且未影响到夫妻感情。2015年8月12日，被告因冲动对原告动过手，但事出有因，谈不上家庭暴力。三、被告婚后为了给原告及小孩创造良好的居住环境，在十堰市白浪开发区购买了住房一套，为还清房款及装修房屋，被告四处打工，任劳任怨，不存在原告所述我不履行家庭义务。四、我没有怀疑原告与他人有不正当关系，双方之间因缺乏沟通导致误会，希望可以通过交流沟通消除误会，和好感情。为此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告刘某甲于2007年在广东省务工期间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育女孩刘某乙（现在房县金色童年幼儿园读学前班）。××××年××月××日，原、被告在房县婚姻登记处补办结婚登记手续。双方无婚前个人财产及夫妻共同债权，夫妻共同财产有位于十堰市白浪开发区南山小区小产权住房一套（面积约为105㎡），夫妻共同债务有欠刘君杰借款25000元。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。经调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从认识到登记结婚历经三年时间，且婚前已生育有小孩，感情基础较好。原告诉称与被告婚前接触时间短、互相缺乏了解明显与事实不符，本院不予认定。原告诉称被告多次对其实施家庭暴力、夫妻分居两年而未能提供证据予以证实，对于原告主张的夫妻感情破裂，本院不予认定。被告辩称夫妻共同债务有向王康、刘君杰等五人借款68000元，原告对其中向刘君杰的两笔借款共计25000元予以认可，对被告辩称的其他债务不予承认，对于原告认可的25000元债务本院予以确认。对被告辩称的其他债务，因其未能提供证据予以证明，且原告明确表示不知情，不予承认，本院不予认定。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方还有和好感情、共同生活的可能，因此，对原告马某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一六年五月二日
书记员 邓沛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执15号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人朱平威，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人张增敬，男，1983年4月15日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民金初字第00052号民事判决书，在执行泌阳县农村信用合作联社与被执行人朱平威、张增敬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执15号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月十四日
书记员 张松礼
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第374号
原告王卫国，男，1958年5月12日出生，汉族，住长治市城区长兴中路***号*号楼*单元*户，教师。
被告田小林，男，原晋城市建筑总公司长治县分公司经理田虎山之子。
本院在审理原告王卫国诉被告田小林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王卫国于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费13793元，减半收取6896.5元，由原告王卫国承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月三日
书记员 李维华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第570号
原告：仲某。
被告：徐某。
原告仲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告仲某以双方和好为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告仲某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1551号
罪犯张良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）金中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年09月23日以（2002）浙刑一终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年9月15日将该犯的刑罚改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2012年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2008年09月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第339号
原告：李红燕，女，1979年9月30日出生，汉族，铜山区大许镇永顺饲料有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
原告李红燕与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红燕及其委托诉讼代理人李斌、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令：被告赔偿医疗费13910.4元、住院伙食补助费342元、营养费380元、误工费6743.5元、护理费3920元、精神损害抚慰金2000元、交通费620元、财产损失费400元，合计人民币28315.9元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告驾驶无号牌农用变形拖拉机，行驶至徐庄镇安乐村路口时，因车辆失控与原告骑行的三轮车相撞，致原告受伤，随后原告被120急救车送往徐州市中心医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑外伤、左小腿软组织外伤、尾骨骨折。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书：原告无责任，被告负事故全部责任。因被告拒绝赔偿原告损失，经多次催要无果，原告请求依法判决。
被告李强辩称：首先发生这件事我表示深深的歉意。对于赔偿方面，一、误工费，事故发生在2014年应当使用上一年度2013年的平均工资标准计算误工费，至于原告说的工作单位，请原告出示证明材料，由于伤者未构成残疾，属于轻微伤害，且住院长达19天，出院时已痊愈，误工费应以19天计算。二、护理费方面，伤者未请护理人员，且由亲属护理，护理费应该按照亲属的误工费计算。三、医药费请原告出示证明材料。四、营养费伤者属于轻微伤害，无需特殊营养。五、住院伙食费补助请原告出示证明材料。六、精神损失费由于伤者属于轻微伤害，精神损失费没有依据。七、交通费请原告出示相关票据予以证明。八、三轮车方面费用，一个新的三轮车的价值也要不到这么多钱，我承认200元的损失，我认为原告的旧三轮车也就值200元。
经审理查明：2014年10月26日，被告驾驶无号牌农用四轮变形拖拉机，行驶至徐庄镇安乐村路口时，因车辆失控与原告骑行的三轮车相撞，致原告受伤，随后原告被120急救车送往徐州市中心医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑外伤、左小腿软组织外伤、尾骨骨折。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书：原告无责任，被告负事故全部责任。
就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币28315.9元；本案的诉讼费全部由被告承担。被告答辩如上。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实有本院庭审笔录、道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州市中心医院出院记录一份、诊断证明一份、检查报告三份、门诊收费收据四份、住院押金收据五份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告李强驾驶无号牌农用四轮变形拖拉机与驾驶三轮摩托车的原告李红燕发生交通事故，导致原告受伤。李强承担该事故的全部责任，则，被告李强应承担本案的全部赔偿责任。
经审核，原告李红燕的合法损失费用如下：医疗费13910.4元、住院伙食补助费342元、营养费380元、误工费6743.5元、护理费1520元、交通费390元、财产损失费200元、精神损害抚慰金2000元，合计为25486（25485.9取整）元。（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告李红燕人民币25486元；
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告李强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 鹿 媛
附：原告李红燕合法损失费用的计算清单
1、医疗费13910.4元，按照票据上的金额。
2、住院伙食补助费342元
原告的住院期间为：2014年10月26日—2014年11月13日，共计19天；
每日伙食补助以18元为准，则计算为18元／天×19天＝342。
3、营养费380元
原告的住院期间为：2014年10月26日—2014年11月13日，共计19天；
每日营养费以20元为准，则计算为20元／天×19天＝380。
4、误工费6743.5元
原告的误工期限为3个月；
原告按照职工年平均工资收入标准主张其误工收入，不违反法律规定，应予准许；
则，计算公式为：26974÷12×3=6743.5。
5、护理费1520元
原告的护理期限为住院期间即19天；
原告举证证明护理人员的日收入为80元；
则，计算公式为：80×19=1520。
6、交通费390元，酌定。
7、财产损失费200元，原、被告协商确定。
7、精神损害抚慰金2000元，酌定。
以上合计为25486（25485.9取整）元。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第339号
原告：刘某某，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：尹某某，女，汉族，农民，住唐山市。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚，无婚生子女。后因生活琐事经常生气吵架，现原、被告已经分居，婚后没有共同财产。综上所诉，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且婚后经常吵架并分居直接导致双方的感情已经破裂，没有和好可能。请法院依法判决原被告离婚。
被告尹某某未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、唐山公安局开平区分局开平派出所及唐山市开平区开平街道办事处东新苑社区居民委员会出具的证明信、唐山市开平区开平镇流动人口管理服务站出具的暂住证各一份，证明原、被�婚后一直在唐山市开平区开平镇新苑路东新苑XXX楼X门XXX号居住。
被告尹某某未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由恋爱，2011年3月25日登记结婚，婚后感情较好，无婚生子女。后因生活琐事双方发生矛盾。原告于2015年2月2日来本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第339号
原告蔡春林。
委托代理人赵炳吉。
被告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人卢绍华。
原告蔡春林与被告潍坊特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，现原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡春林负担。
审判员 孙希佳
二〇一五年五月八日
书记员 宋春燕