安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00138号
原告左佩龙，男，汉族，1962年8月14日出生，住蒙城县城关镇。
原告侯建华，女，汉族，1960年4月12日出生，住址同上。。
原告邵欠欠，女，汉族，1990年8月26日出生，住址同上。。
原告左紫文，女，汉族，2014年9月19日出生，住址同上。。
法定代理人邵欠欠，系左紫文母亲，自然状况同上。
委托代理人莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告朱彪，男，汉族，1965年4月15日出生，司机，初中文化，现羁押于蒙城县看守所。
委托代理人梁长涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省蒙城县黄海队庄子大道*号***室。
被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司。机构代码76083323-2。住所地：亳州市蒙城县307线南侧。
法定代表人邵焕朝，该公司总经理。
委托代理人李朝平，系安徽潮平律师事务所律师。
原告左佩龙、左紫文、邵欠欠、侯建华与被告朱彪、蒙城县东方汽车销售服务有限公司机动车用人单位责任纠纷一案于2014年12月24日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告左佩龙、左紫文、邵欠欠、侯建华及其委托代理人莫永红，被告朱彪的委托代理人梁长涛、被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司的委托代理人李朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左佩龙、左紫文、邵欠欠、侯建华诉称：2014年11月24日16时40分许，被告朱彪驾驶无号牌重型自卸货车（车架号：LFNMVXPX8E1F84319，发动机号：52425300）自西向东行驶至蒙城县S307线与庄子大道十字交叉路口路段右转弯时，与左亚军驾驶的二轮电动车相碰，致左亚军受上述重型自卸货车碾压而当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告朱彪负事故全部责任，左亚军无责任。但事故发生后至今，被告分文未付。另查明，被告朱彪驾驶的上述车辆，事故发生时车主是被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司。要求判令二被告共同赔偿原告费用726248元（费用详见清单）。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明和伤亡者伤亡前供养情况证明表。证明原告诉讼主体资格，受害人左亚军为城镇户籍。
2、事故认定书和死亡证明。证明被告朱彪负事故全部责任，造成受害人左亚军当场死亡。被告朱彪驾驶的无牌号重型自卸货车，车主是被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司。
3、公估报告和评估费发票。证明左亚军电动车依法评估为1945元，评估费支出100元。
4、蒙城县公安局交通管理大队调查材料。证明本案事故发生是因被告朱彪受被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司雇佣往淮南送车，路途中发生交通事故，导致左亚军死亡。被告朱彪驾驶的重型自卸货车，事故发生时尚未交付给买方，且当时买方车款未付。
被告朱彪辩称：原告的近亲属左亚军驾驶非机动车在机动车道内行驶，本身有过错，被告对蒙城县公安局交通管理大队忽视左亚军的这一过错的行为表示遗憾，被告认为自己不应承担该起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告朱彪系被告东方汽车销售服务有限公司的工作人员，被告在为其送商品车至目的地的过程中发生交通事故，是职务行为。被告在履行自己工作职责，执行工作任务过程中给左亚军造成了损害，造成左亚军当场死亡的后果。其作为用人单位的蒙城县东方销售服务有限公司应当依法承担侵权责任。被告不应承担因侵权给他人造成伤害的民事赔偿责任。综上，被告给原告近亲属左亚军因驾驶车辆过程中造成伤害的民事赔偿责任，依法应由蒙城县东方汽车销售服务有限公司承担。
被告朱彪针对自己的主张，举证如下：
1、接车风险金收条。证明被告朱彪是东方公司的工作人员，东方公司已收取朱彪的接车风险金1万元。
2、东方公司车辆调货单。证明朱彪为东方公司接送车辆的事实，朱彪为东方公司接送车是职务行为。
3、事故车辆调拨单。证明朱彪为东方公司送出事车辆的事实，朱彪的行为是职务行为。
被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司辩称：本案漏列诉讼主体。肇事车辆（发动机号52425300）在事发前已出卖给“淮南市潘集汽车运输有限公司”，并实际交付，双方买卖合同已履行完毕。车辆的所有权已实际转移，东方公司不再是车主。购车方接收车辆后，又到保险公司购买了交强险，保险公司开具的发票及东方公司开具的发票名称上均是“淮南市潘集汽车运输有限公司”，并且购车方在车身上也涂上了车主公司的名称。“淮南市潘集汽车运输有限公司”是实际车主，应当依法参加本案的诉讼。二、朱彪是替“淮南市潘集汽车运输有限公司”送车，送车费用也是由淮南公司支付的；朱彪与东方公司不存在劳动关系及其它关系。朱彪不是东方公司的工人，二者不存在劳动关系。本次事故发生前，东方公司也没有让其送车，朱彪与购车方之间的送车行为与东方公司无关。三、原告要求赔偿处理丧葬事宜支出的费用10000元及电瓶车损失，没有依据。综上，原告要求东方公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。
被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司为证明自己的主张举证如下：
1、企业法人营业执照复印件。
2、组织机构代码证复印件。
1-2证明东方公司的诉讼主体资格情况。
3、点名册。
4、东方公司2014年9月至11月的电子指纹点名册记录明细单。
5、东方公司2014年8月到10月的工资表。
3-4证明朱彪不是东方公司的职工，与东方公司没有任何关系。
6、车辆买卖（订货）合同。证明本案肇事车辆是淮南中鸿汽车销售服务有限公司于2014年10月20日向东方公司订购的，该公司与本案有法律上的利害关系。
7、中鸿公司的企业法人营业执照。
8、中鸿公司的组织机构代码证。
7-8证明中鸿公司的主体资格情况。
9、机动车销售统一发票（存根联）。
10、车辆销售单。
11、交车确认表。
12、车辆出门证。
13、交强险发票复印件。
9-13证明肇事车辆（发动机号52425300）的实际车主是淮南市潘集汽车运输有限公司，在交通事故发生前，东方公司已交付车辆，该车辆在肇事前已驶离东方公司。“淮南市潘集汽车运输有限公司”与本案有法律上的利害关系，人民法院应依法追加其为被告参加诉讼。
14、被交警查扣的肇事车辆照片（拍摄于2015年1月18日）。证明肇事前车体已由淮南中鸿汽车销售服务有限公司喷涂“中鸿汽贸”字样，淮南中鸿汽车销售服务有限公司与本案与法律上的利害关系，应当参加诉讼。
经庭审质证：对原告举证：被告朱彪对举证1无异议；对举证2中涉及朱彪承担全部责任的部分有异议，异议为朱彪在此起事故中不应该承担全部责任，其在机动车道内行驶的行为违反了道交法的规定，我们认为左亚军也要承担部分责任；对举证3-4没有异议。被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司对举据证1没有异议；对举证2责任划分无异议，对该车为东方公司所有有异议，实际车主是淮南市潘集汽车有限公司，事故发生时车辆已交付，实际车主应该一起承担责任；对举证3无异议；对举证4有异议，证人未到庭，证据达不到证明目的。
对被告朱彪举证：原告对真实性均无异议。被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司对举证1有异议，举证与本案没有关联性；对举证2和3有异议，送车行为本身是种承揽合同关系，承揽人按照定做人的要求，利用自己的技术条件等完成工作任务，交付工作成果，获得相应报酬，属合同法规定的法律关系。
对被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司举证：原告对举证1-2无异议，对举证3-5证明目的真实性均有异议，认为朱彪是受雇于东方公司；对举证6依法审核。证明目的和合同书内容矛盾，合同上载明的公司和证明目的中的车辆购买方不是同一公司；对举证7-8与本案不具有关联性；对举证9提供了发票，未提供存根原件，证实不了真实性。请求法庭核实发票形成真实时间，我们认为发票是事后补开的；对举证10的真实性有异议，与我方提供的证据相矛盾，我方提供的同一天调拨单为车款未付，被告提供的证据为车款付清；对举证11的真实性有异议，为事后补充的证据；对举证12依法审核；对举证13根据我们的调查保险并未生效；对证据14的针对性和目的有异议，仅凭照片并不能证实。被告朱彪对举证1-5同原告；举证6的意见除了原告的意见外这不是销售合同，是订购合同，同买卖合同不同，同我们提供的调货单矛盾；举证7-8同原告；举证9的意见汽车销售发票同我们提供的调拨单相互矛盾，该车辆未交付时风险应该由东方公司承担，该张发票的形成时间晚于事发时间，请法庭审核；对举证10同原告；对举证11认为该证据是虚假证据，请法庭审核；举证12-14同原告。
经合议庭评议：原告举证1-4均具有合法性、客观性、关联性，虽被告有部分异议，但未提供相关证据予以佐证，故均予认定。对被告朱彪举证1原告与被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司均无异议，予以认证。对举证2-3原告无异议，被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司虽有异议，但未举证予以佐证，故予以认定。对被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司举证1-2与本案具有关联性、合法性、客观性予以认证。对举证3-14均与本案不具有关联性，不予认证。
经审理查明：2014年11月24日16时40分许，被告朱彪驾驶无号牌重型自卸货车（车架号：LFNMVXPX8E1F84319，发动机号：52425300）自西向东行驶至蒙城县S307线与庄子大道十字交叉路口路段右转弯时，与左亚军驾驶的二轮电动车相碰，致左亚军受上述重型自卸货车碾压而当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定被告朱彪负事故全部责任，左亚军无责任。左亚军死亡赔偿金为23114元X20年=462280元，丧葬费23903元，被抚养人生活费（293130-2714）÷2=145208元，精神损害抚慰金80000元，车损1945元，评估费100元，合计各项损失为713436元。另查明：事故发生时，被告朱彪受被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司指派驾驶无号牌新车前往淮南给淮南市潘集汽车运输有限公司送车，销售发票显示该车所有人为淮南市潘集汽车运输有限公司，该车所投保交通事故强制保险事故发生时尚未生效。
本院认为：公民的生命权享有不受侵害的权利，本案被告朱彪作为本次事故的全部责任方，应对造成左亚军的死亡承担全部赔偿责任，故原告合理合法的诉讼请求，予以支持。朱彪持有的被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司收取朱彪的送车风险金及车辆调拨单，相互印证，均能证明被告朱彪系被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司雇员，朱彪送车的行为系执行工作任务的行为，故该赔偿责任应由被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司承担。被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司辩称与朱彪不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告左佩龙、左紫文、邵欠欠、侯建华各项损失共计713436元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，财产保全费2520元，由被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年二月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。