wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3506号
原告：李某，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金94948.00元。事实和理由：2016年10月12日18时许，马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至施工路段路障处，与沿道路由西向东行驶王占林驾驶的×××号二轮摩托车载着原告相刮撞，致王占林及原告受伤。原告前期损失已经法院判决，后期误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金未处理，经鉴定原告颈髓损伤构成Ⅶ级伤残。因马腾富事故车辆仅在被告保险公司投保交强险，前期伤残项下原告与另一伤者用了15052.00元，故余额部分由被告赔偿。
被告保险公司辩称，×××号小型轿车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔付。本次事故我公司已履行（2016）内0429民初6759号及（2016）内0429民初6750号民事判决书，交强险医疗项下已无份额，死亡伤残类共赔付15052.00元，其中王占林误工2277.00元、护理费2599.00元，李某误工费4752.00元，护理费5424.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时许，马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至施工路段路障处，与沿道路由西向东行驶王占林驾驶的×××号二轮摩托车乘载着原告李某相刮撞，致王占林及摩托车乘车人原告李某受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，马腾富负主要责任，王占林负次要责任，原告李某无责任。马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告及另一伤者受伤后前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经本院判决，死亡伤残项下被告保险公司赔偿王占林误工费2277.00元、护理费2599.00元，原告李某误工费4752.00元，护理费5424.00元，合计15052.00元。原告李某颈髓损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定构成Ⅶ级伤残，原告的残疾赔偿金为237420.00元(32975.00元/年×18年×40%）。
上述事实，有内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书、赤峰市宁城县中心医院住院病案、司法鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，马腾富驾驶机动车上道路行驶，通过施工路段处未让无障碍的一方先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任；王占林驾驶机动车上道路行驶，通过施工路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告关于由被告保险公司在死亡伤残项下剩余部分赔偿其残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某的残疾赔偿金237420.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿94948.00元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.00元、鉴定费990.00元、邮寄费88.00元，合计2164.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一七年八月十四日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3506号原告：李某，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人：冯贤国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金94948.00元。事实和理由：2016年10月12日18时许，马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至施工路段路障处，与沿道路由西向东行驶王占林驾驶的×××号二轮摩托车载着原告相刮撞，致王占林及原告受伤。原告前期损失已经法院判决，后期误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金未处理，经鉴定原告颈髓损伤构成Ⅶ级伤残。因马腾富事故车辆仅在被告保险公司投保交强险，前期伤残项下原告与另一伤者用了15052.00元，故余额部分由被告赔偿。被告保险公司辩称，×××号小型轿车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔付。本次事故我公司已履行（2016）内0429民初6759号及（2016）内0429民初6750号民事判决书，交强险医疗项下已无份额，死亡伤残类共赔付15052.00元，其中王占林误工2277.00元、护理费2599.00元，李某误工费4752.00元，护理费5424.00元。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时许，马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至施工路段路障处，与沿道路由西向东行驶王占林驾驶的×××号二轮摩托车乘载着原告李某相刮撞，致王占林及摩托车乘车人原告李某受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，马腾富负主要责任，王占林负次要责任，原告李某无责任。马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告及另一伤者受伤后前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经本院判决，死亡伤残项下被告保险公司赔偿王占林误工费2277.00元、护理费2599.00元，原告李某误工费4752.00元，护理费5424.00元，合计15052.00元。原告李某颈髓损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定构成Ⅶ级伤残，原告的残疾赔偿金为237420.00元(32975.00元/年×18年×40%）。上述事实，有内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书、赤峰市宁城县中心医院住院病案、司法鉴定书证据证实，足以认定。本院认为，马腾富驾驶机动车上道路行驶，通过施工路段处未让无障碍的一方先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任；王占林驾驶机动车上道路行驶，通过施工路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告关于由被告保险公司在死亡伤残项下剩余部分赔偿其残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某的残疾赔偿金237420.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿94948.00元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元、鉴定费990.00元、邮寄费88.00元，合计2164.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一七年八月十四日书记员田芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3343号
原告夏明兴，男，1933年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯瑞强，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告夏明兴与被告冯瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明兴到庭参加诉讼，被告冯瑞强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏明兴诉称，原、被告于2006年11月22日签订抵押协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)650,000元，付款方式为工行汇款，借款期限为2006年11月22日至2007年11月22日。后原告于2006年11月22日转账给被告300,000元，2006年12月4日转账100,000元，2007年2月12日转账100,000元，2007年2月17日转账85,000元，实际交付金为585,000元，因为扣除了约定的利息。借款到期后被告未按时还款，并于2008年5月6日、2008年5月14日、2008年8月26日出具还款计划，2008年10月3日出具欠条，以确定双方尚存债务。2009年1月10日，被告又向原告妻子陈娟娟借款40,000元，2009年1月16日向原告借款25,000元。之后又未能还款，直至2011年5月30日，原告找到被告，被告称愿意还钱，但是为了骗其妻子，只肯出具尚欠原告180,000元的书面材料，原告再次相信了被告。出具上述书面材料后，被告至今未归还原告任何款项，原告无奈诉至法院，请求被告归还180,000元，并自起诉之日按照年利率6%支付原告利息。被告冯瑞强未作答辩。经审理查明：原告夏明兴、被告冯瑞强于2006年11月22日签订抵押协议，约定被告向原告借款650,000元，付款方式为工行汇款，借款期限为2006年11月22日至2007年11月22日。上述款项由原告于2006年11月22日向被告转账300,000元，2006年12月4日向被告转账100,000元，2007年2月12日向被告转账100,000元，2007年2月17日向被告转账85,000元，共计交付借款585,000元，因为扣除了约定的利息。2008年5月6日、2008年5月14日、2008年8月26日，被告分别向原告出具还款计划。2008年10月3日，被告又向原告出具欠条，言明尚欠原告255,000元。2009年，被告又向原告借部分款项。2011年5月30日，被告向原告出具书面承诺，言明至目前为止，尚欠原告180,000元整。后被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还180,000元，并自起诉之日按照年利率6%支付上述180,000元逾期利息。以上事实，由原告提供的抵押协议、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、欠条、借条、书面承诺及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告夏明兴与被告冯瑞强之间的借贷关系依法成立，由双方签订的抵押协议、转账凭证等为证，被告应按照约定及时足额的归还原告借款，但被告至今尚未还清借款，应承担民事责任。现原告要求被告按照最后一次的承诺归还180,000元符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，因最后一次承诺并未约定还款期限，原告主张从起诉开始按照年利率6%要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，本院收到原告诉状日期为2015年12月22日，则应从上述日期开始计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞强于本判决生效之日起十日内归还原告夏明兴借款人民币180,000元；二、被告冯瑞强于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告夏明兴上述180,000元自2015年12月22日至判决生效之日止的逾期利息。本案受理费人民币3,900元，由被告冯瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2566号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼605。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告黄宝华，男，1976年11月18日出生，汉族，住济南高新区某。
委托代理人崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称：明德物业公司）与被告黄宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明德物业公司的委托代理人于秀妮，被告黄宝华的委托代理人崔睿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，依法代表被告权利和义务的济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日与原告签订《雅居园小区物业服务委托合同》，合同期限为2年。合同到期后，雅居园小区业主委员会没有引进新的物业公司且原告继续依据原合同标准向雅居园全体业主提供物业服务。原告于2013年6月起进驻雅居园小区实施物业服务，并按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务。《雅居园小区物业服务委托合同》中约定了物业费的收取标准及方式：“高层住宅为1.03元/m?/月，多层住宅为0.7元/m?/月”。业主应于每个缴费周期的第一个月初预交物业费。但被告未按上述协议内容支付物业费，自2014年7月1日至2015年12月31日，已共计欠款物业费1224元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费1224元；2、被告需支付自应支付之日起至实际支付之日止的利息（以1224元为基数，自2014年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率为基准利率进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝华书面答辩称，一、被告所在的雅居园小区三区没有自动消防设备，物业费收费标准中不应收取自动消防设备维护费0.2元每平方米，物业费收费标准应为0.5元每平方米。根据原告提供的物业服务收费标准，物业费包括公共性物业服务收费0.5元每平方米、自动消防控制设施维护运行收费0.2元每平方米。但是雅居园小区三区没有安装自动消防设施，因此原告不应收取0.2元每平方米的自动消防控制设施维护运行收费。二、原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。应降低收费标准，并且及时整改，提高物业服务水平。雅居园小区内存在诸多问题，例如绿植大面积枯死，物业擅自砍伐小区树木，小区卫生环境打扫不到位，原告未经业主委员会同意私自占用小区绿地安装商业广告牌、饮水机、快递柜，小区内消防通道常年堵塞、消防设备过期存在巨大安全隐患等，针对上述问题被告多次要求原告进行整改，履行义务，但至起诉时止原告未尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。综上所述，原告提供的物业服务质量水平、内容都与其收费标准不符，应调低物业费、提高物业服务质量，望法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告明德物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是雅居园小区的物业服务公司。被告黄宝华是该小区3-2-2-201室的业主。原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》，委托管理期限为二年，自2013年6月24日至2015年6月23日。合同中关于物业管理服务费用的约定有，“乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。多层物业管理服务费标准为0.7元/月·平方米”。合同签订后，原告明德物业公司为被告提供了物业管理服务。因被告黄宝华自2014年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理服务费（97.11平方米×0.7元/月·平方米×18月）＝1224元。原告明德物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《雅居园小区物业服务委托合同》、与济南高新区管委会综合服务中心签订的《华煜大厦附属项目物业管理服务合同》、缴纳水费、电费的收款收据、单项电能表售电分用户信息查询结果、物业费欠费明细表以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》系原告与该小区业主委员会的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告黄宝华作为雅居园小区业主，亦应按照上述物业服务委托合同行使权利和履行义务。原告明德物业公司履行了物业管理服务义务后，被告黄宝华应依约向原告明德物业公司缴纳物业管理服务费。原告明德物业公司要求被告黄宝华支付自2014年7月1日至2015年12月31日物业管理服务费1224元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告明德物业公司要求被告支付利息（以1224元为基数，自2014年7月1日开始，按照人民银行同期银行贷款利率为基准利率进行计算）。被告认为原告无权主张利息，因原告违约，未按合同标准提供物业服务，被告才迟延缴纳物业费，不应收取利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告要求被告支付利息，既无合同约定，亦无法律依据。故本院对原告的该项主张不予支持。被告黄宝华抗辩原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务，存在“未安装自动消防设施”、“未安装监控设施”、“占用堵塞安全通道”、“未对消防设施进行维护、保养”、“未保持小区环境干净、整洁”等问题，并提交原告公示的关于雅居园小区物业服务合同续签意见的复函复印件一份、济南高新区舜华街道雅居园社区居民委员会雅居园小区服务标准公示一份、照片17张、责令限期改正通知书复印件一份、责令整改通知书复印件一份予以证明。原告对服务标准公示真实性无异议，认为其在公示范围内收取物业费，无法证明被告的证明目的。对照片不予认可，认为照片无法显示具体拍摄时间及地点，不符合证据的形式要件，也无法证明被告的证明目的。两份通知书及复函系复印件，无法核实真实性，对通知书及复函的证明内容不予认可。本院认为，虽然被告抗辩原告提供的物业服务与收费标准不符，并要求降低物业费收费标准。但是被告提供的上述证据不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宝华于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1224元。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异42号
案外人:王能友，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省宜宾县。
案外人：邓学慧，女，汉族，1979年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：王某，男，汉族，2003年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：王能友，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：邓学慧，女，汉族，1979年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人王能友、邓学慧、王某对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A74号的一部分（新图纸负一层A85号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年11月6日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A85号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人购买房屋新图房号在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月6日，王能友、邓学慧、王某与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A85号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用14299元。同日，王能友、邓学慧、王某与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。王能友、邓学慧、王某与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未取得到相关部门的审批同意。经银龙公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A85号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A74号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王能友、邓学慧、王某提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人王能友、邓学慧、王某所购部分房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月十九日
书记员 陈芝伊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1334号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王殿成，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告王殿成劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初431号
原告孔祥锐，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人邓如发，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司，地址：湖北省荆州市荆州区荆东路4号，组织机构代码：87898475-7。
负责人周英强，总经理。
委托代理人王大军，男，湖北博智律师事务所律师。
原告孔祥锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司（以下简称人保荆州分公司）责任保险纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥锐的委托代理人邓如发和被告人保荆州分公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锐诉称，2012年9月29日，本人驾驶的鄂Ｄ×××××号货车与邓成初驾驶的皖Ｐ×××××货车发生碰撞，造成本人受伤的交通事故，经交警认定邓成初负事故的主要责任，本人负事故的次要责任。本人在此次事故的损失为医疗费14571.51元，住院伙食补助费1600元，共16171.51元，由于皖Ｐ×××××号货车购买了交强险和第三者责任险，2016年2月2日，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法民二初字第244号民事判决，判决其在交强险限额内赔偿医疗费6038.33元，余下10133.18元医疗费，法院认为是不同的法律关系，在该案中不予处理。本人认为，鄂Ｄ×××××号货车已向保险公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期限内，对余下的医疗费，被告应在该险种的限额内赔偿，现请求判令被告在车上人员责任保险限额内赔偿10000元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告人保荆州分公司口头辩称，事故发生在2012年9月，原告提供的发票打印时间是2014年，且没有诊断书和用药清单，与事故没有关联性。且原告的起诉已经超过诉讼时效，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，邓成初驾驶皖Ｐ×××××号货车自北向南方向行驶至怀城镇金龙沙场时，因操作不当与由孔祥锐驾驶的鄂Ｄ×××××货车（载麦叶英）发生碰撞，造成邓成初、孔祥锐、麦叶英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定邓成初负事故的主要责任，孔祥锐负事故的次要责任。事故发生后原告于2012年2月29日至2012年10月15日在怀集县怀城镇卫生院永光分院住院治疗16天，经诊断为右足面软组织损伤，出院后医生建议定期复诊，休息治疗。2014年9月18日，原告向本院起诉，本院于2016年2月2日作出（2014）肇怀法民二初字第244号民事判决，确认原告的损失总额为57666.31元，并判决皖Ｐ×××××号货车的投保公司阳光财产股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内赔付12983.13元，在商业第三者险限额范围内按责（70%）赔付31278.23元给原告。余下13404.95元（30%）则由原告自行承担。
另查明，鄂Ｄ×××××货车的所有人为荆州市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司），其为该车向被告人保荆州分公司投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元，并购买了不计免陪率，且事故发生在保险期限内。
本院认为，鸿祥公司与人保荆州分公司签订的责任保险合同属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效。原告在本次事故中按责自行承担的损失为13404.95元，对此，本院亦予以确认。鸿祥公司是该责任保险的被保险人，对原告的损失，其有向保险人申请直接向第三者支付保险金的义务，但直至原告起诉时止，鸿祥公司尚未向保险人提出申请，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，鸿祥公司的行为可视为“被保险人怠于请求”情形，原告据此向被告直接请求赔偿保险金的诉请依法有据，本院予以支持。而本院已发生法律效力的（2014）肇怀法民二初字第244号民事判决明确，余下13404.95元（30%）则由原告自行承担，原告依据该判决所确认的事实诉至本院，请求被告在车上人员责任险的限额内赔付保险金并无超过法定的诉讼时效期间，被告认为原告的诉请已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金人民币10000元原告孔祥锐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年六月六日
书记员 李 坚
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00199号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月7日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月29日13时许，被告人张某某在安姚公路清峪路口从一个开农用三轮车的男子处购买21袋共计945公斤装在化肥袋中的土炸药，后将该21袋土炸药运至磊口乡大禹石料厂开采石料工地准备用于开采石料，后被安阳县公安局磊口派出所民警查获。经安阳市公安局物证鉴定所检验，该土炸药含有硝铵成分，并能够被标准工业电雷管起爆。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其购买的土炸药为了用于石料开采，不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告人张某某在安姚公路安阳县清峪村路口从一开三轮车男子处购买了945公斤装在化肥袋中的土炸药，后将该土炸药运至安阳县磊口乡大禹石料厂开采石料工地准备用于开采石料，后被安阳县公安局磊口派出所民警查获。经安阳市公安局物证鉴定所检验，该土炸药含有硝铵成分，并能够被标准工业电雷管起爆。
另查明，被告人张某某于2013年11月8日到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经河南省浚县司法局调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述和辩解：其从2013年10月开始在磊口乡大禹石料厂承包开采石头的活儿，大禹石料厂有民爆物品使用许可证。10月29日13时许，其在安姚公路清峪村路口遇见一个拉化肥的农用三轮车，化肥袋子里面装的是自制的土炸药，是用黄色的化肥袋包装的，上面写的是“颗粒氮肥”。其为了省钱便以3120元的价格买了21袋，其将土炸药拉到大禹石料厂开采石头的场地，准备将土炸药装在已经打好的钻孔底部让民爆公司过来放炮，正在往钻孔里装土炸药的时候被派出所的民警查获了，购买的时候其就知道这是土炸药。开三轮车的那个人身高165厘米左右，平头，留着胡须，中等身材，37岁左右，林州口音，开一辆没有牌照的蓝色农用三轮车。
2、证人刘某某证言：其到大禹石料厂工作刚十几天。在大禹石料厂生产工地发现的土炸药是大禹石料厂崩石料时用的。张某某在大禹石料厂负责生产。
3、证人黄某某证言：其是2013年10月初到大禹石料厂工作的，张某某8月份就到大禹石料厂了。张某某承包了大禹石料厂的开采石头、机器破碎等工作，大禹石料厂给张某某开采石头的加工费。10月29日民警在大禹石料厂内检查时发现的土炸药是张某某弄的，因为他承包了开采石头的活儿，只有开采石头才能用到炸药，是从哪弄的其不知道。
4、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字（2013）271号物证检验鉴定报告：送检的淡黄色粉末状物中检出硝铵成分。
5、安阳县公安局扣押决定书及物证照片：安阳县公安局在大禹石料厂扣押的945公斤土炸药及拍摄的现场照片。
6、自制硝铵炸药检验记录：送检疑似炸药，具有自制硝铵炸药的外形、流散刑，具有硝酸铵成分，能够被标准工业电雷管起爆，试爆后爆炸点附近有原始状态的疑似自制硝铵颗粒散落，由于技术设备能力无法进行扩爆级的爆炸装置试爆试验，检验中止。
7、大禹石料厂营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等相关证件：大禹石料厂系合法生产企业、具有采矿权。
8、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书及张某某病历：被告人张某某因病被取保候审。
9、安阳县公安局磊口派出所到案证明：被告人张某某于2013年11月8日到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述了自己非法买卖爆炸物用于开采石料的犯罪事实。
10、河南省浚县司法局调查评估意见书：被告人张某某具备社区矫正条件。
11、户籍证明：被告人张某某出生于1971年7月7日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物品管理法律、法规，非法买卖爆炸物900余公斤，爆炸物数量达到法律规定的“情节严重”程度，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某购买的爆炸物系用于其承包石料厂的正常生产经营，属正常的生产所需，且没有造成社会危害后果，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法不认定为“情节严重”。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。河南省浚县司法局调查评估意见书：被告人张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 岩
5
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00199号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯非法买卖爆炸物犯罪，2013年11月8被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月29日13时许，被告人张某某在安姚公路清峪路口从一个开农用三轮车的男子处购买21袋共计945公斤装在化肥袋中的土炸药，后将该21袋土炸药运至磊口乡大禹石料厂开采石料工地准备用于开采石料，后被安阳县公安局磊口派出所民警查获。经安阳市公安局物证鉴定所检验，该土炸药含有硝铵成分，并能够被标准工业电雷管起爆。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其购买的土炸药为了用于石料开采，不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告人张某某在安姚公路安阳县清峪村路口从一开三轮车男子处购买了945公斤装在化肥袋中的土炸药，后将该土炸药运至安阳县磊口乡大禹石料厂开采石料工地准备用于开采石料，后被安阳县公安局磊口派出所民警查获。经安阳市公安局物证鉴定所检验，该土炸药含有硝铵成分，并能够被标准工业电雷管起爆。
另查明，被告人张某某于2013年11月8日到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人张某某供述和辩解：其从2013年10月开始在磊口乡大禹石料厂承包开采石头的活儿，大禹石料厂有民爆物品使用许可证。10月29日13时许，其在安姚公路清峪村路口遇见一个拉化肥的农用三轮车，化肥袋子里面装的是自制的土炸药，是用黄色的化肥袋包装的，上面写的是“颗粒氮肥”。其为了省钱便以3120元的价格买了21袋，其将土炸药拉到大禹石料厂开采石头的场地，准备将土炸药装在已经打好的钻孔底部让民爆公司过来放炮，正在往钻孔里装土炸药的时候被派出所的民警查获了，购买的时候其就知道这是土炸药。开三轮车的那个人身高165厘米左右，平头，留着胡须，中等身材，37岁左右，林州口音，开一辆没有牌照的蓝色农用三轮车。
2、证人刘某证言：其到大禹石料厂工作刚十几天。在大禹石料厂生产工地发现的土炸药是大禹石料厂崩石料时用的。张某某在大禹石料厂负责生产。
3、证人黄某证言：其是2013年10月初到大禹石料厂工作的，张某某8月份就到大禹石料厂了。张某某承包了大禹石料厂的开采石头、机器破碎等工作，大禹石料厂给张某某开采石头的加工费。10月29日民警在大禹石料厂内检查时发现的土炸药是张某某弄的，因为他承包了开采石头的活儿，只有开采石头才能用到炸药，是从哪弄的其不知道。
4、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字（2013）271号物证检验鉴定报告：送检的淡黄色粉末状物中检出硝铵成分。
5、安阳县公安局扣押决定书及物证照片：安阳县公安局在大禹石料厂扣押的945公斤土炸药及拍摄的现场照片。
6、自制硝铵炸药检验记录：送检疑似炸药，具有自制硝铵炸药的外形、流散刑，具有硝酸铵成分，能够被标准工业电雷管起爆，试爆后爆炸点附近有原始状态的疑似自制硝铵颗粒散落，由于技术设备能力无法进行扩爆级的爆炸装置试爆试验，检验中止。
7、大禹石料厂营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等相关证件：大禹石料厂系合法生产企业、具有采矿权。
8、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书及张某某病历：被告人张某某因病被取保候审。
9、安阳县公安局磊口派出所到案证明：被告人张某某于2013年11月8日到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述了自己非法买卖爆炸物用于开采石料的犯罪事实。
10、户籍证明：被告人张某某出生于1971年7月7日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物品管理法律、法规，非法买卖爆炸物900余公斤，爆炸物数量达到法律规定的“情节严重”程度，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某购买的爆炸物系用于其承包石料厂的正常生产经营，属正常的生产所需，且没有造成社会危害后果，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法不认定为“情节严重”。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 申 岩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00291号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：祁福禄，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：文明玉，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系祁福禄妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人祁福禄、文明玉在规定期限内没有履行金征决（2013）08029号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：祁福禄、文明玉于1996年1月结婚，1996年12月生育一男孩，2007年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费23030元的决定。该决定书于2014年6月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月25日生效。同年9月15日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）08029号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）08029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03394号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：付立民。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告付立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00557号
原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行,住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：翟亚骏，该支行员工。
被告:江家月,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）诉被告江家月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告向阳支行委托代理人翟亚骏到庭参加诉讼，被告江家月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向阳支行诉称：2013年7月5日，被告江家月因收购棉花需要，用自有位于******商住房作抵押，在原告处借款60000元，约定借款到期日为2014年6月25日，年利率9%，逾期加息50%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，利息结至2013年12月20日。截止2014年10月29日，被告欠本金60000元，利息5640元，其中罚息945元，本息共计65640元。请求：1、被告江家月立即归还原告借款本金60000元及截至借款还清之日止的利息（含罚息）；2、对被告江家月所有的抵押物房产实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
原告向阳支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、房屋产权证复印件各一份，证明被告向原告借款及用自有房屋抵押的事实。
被告江家月未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告向阳支行提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月5日，被告江家月因收购棉花需要，向原告向阳支行申请贷款60000元，借款到期日为2014年6月25日，年利率9%，逾期加收50%罚息。被告用其所有的位于宣城市宣州区****房屋（房产权证号：房地权宣城字第******号）对贷款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续（他项权证号：宣州他字第******号），当日，原告向被告发放贷款60000元。借款到期后，被告给付利息款截止时间为2013年12月20日，未履行归还本金义务。
本院认为：原告向阳支行与被告江家月之间基于借款、抵押担保的意思表示，签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认；原、被告就抵押物到房地产管理部门办理抵押登记，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力；被告江家月收到原告向阳支行借款后，未按约定的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担民事责任；原告请求被告立即归还借款本金、利息及罚息，并对抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；被告江家月经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江家月于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金60000元及利息、罚息（自2013年12月21日起至借款还清之日止按年利率9%计算利息，并加收50%罚息）；
二、若被告江家月不履行给付60000元借款及利息、罚息义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行对被告江家月所有的宣城市宣州区******房屋（房产权证号：房地权宣城字第******号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，减半收取720.5元，由被告江家月负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00474号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告谈梅，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告尹凤英医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月27日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹凤英的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告尹凤英的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍举东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3506号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨继明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨继明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2009号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：王茂基。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王茂基物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王茂基的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡瀚尹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，行长。
被执行人吴兴旺，男，住福鼎市。
被执行人夏阿霞，女，住福鼎市。
被执行人邱联文，男，住福鼎市。
被执行人李寿建，男，住福鼎市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴兴旺、夏阿霞、邱联文、李寿建金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人吴兴旺、夏阿霞、邱联文、李寿建无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1536号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2221-1号
申请执行人黄世鹏，男，1968年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人黄世鹏与被执行人洪煌坡民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月30日作出（2014）思民初字第12805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149.6万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人洪煌坡名下位于厦门市海沧区鳌冠村庙兜10号房产以及征地补偿款，并向海沧区人民法院申请参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2221号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00772号
原告曾某某，男。
委托代理人刘某，陕西维谨律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告曾某某诉被告李某某债权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系朋友关系，双方有经济往来。被告曾以做生意周转为由借原告20万元，先后偿还了12万元。截止2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告8万元，于是向原告做了手续，表示尽快偿还此后，原告一直追讨，被告总以经济紧张为由推脱。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求被告及时支付8万元欠款及4333元利息；案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，从2013年5月开始，原、被告合伙炒黄金期货生意。当时协商每人出资20万元，由于被告只有12万元，原告便给被告垫了8万元，这40万元后来全赔了。双方在2014年6月1日结算时，原告让被告将原告为被告垫付的8万元投资款做个手续，被告于是做了那张欠条。现今经被告计算，扣除被告在两人合伙炒黄金期货支付的房租、物业、办公设备费用4.44万元，被告向原告10次所汇的3.4万元，以及原告在被告处拿走的0.6万元现金，以上合计7.84万元，被告现今尚欠原告1600元，被告同意给付。
针对自己的诉请，原告曾某某当庭出示被告2014年6月1日欠条一张，内容为“欠条，今到曾某某拿捌万整，以此为准。借款人李某某，2014.6.1”。证明被告欠原告8万元。
被告质证认为，欠条确系被告所写。
针对自己的辩称，被告李某某当庭出示30页金融来往明细。证明被告给原告10次汇款3.4万元，每次0.34万元，应从被告欠原告的8万元中扣除。
经原、被告代理人及法院工作人员辨认，被告代理人也说不出所以然。
本院认为，原告所示证据材料来源合法，内容真实，被告没有提出实质性异议，故予以采信；被告所示证据材料来源合法，内容真实，但从材料中反映不出原、被告之间有其他债权债务关系，故对被告的证明目的不予采信。
根据双方的陈述及本院采信的证据，现查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方有生意上经济往来。经2014年6月1日结算，被告欠原告8万元，被告当日向原告做了手续。后经原告多次催要，被告借故推脱未付。
另外，庭审中，被告代理人口头提出管辖异议。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告在做生意期间，被告欠原告8万元钱款至今未付，事实清楚，证据确实充分，该债权合法有效，被告应依法及时偿还。鉴于该8万元系原、被告生意往来中的欠款，非借款，原告的利息请求于法无据，故不予支持。被告代理人开庭时口头提出管辖异议，没有事实依据，亦超过了法定期限，故不予评议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起10日内偿还原告曾某某欠款80000元；
二、驳回原告曾某某请求被告李某某偿付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率以本判决生效后确定的应还款期满之日、中国人民银行确定的贷款基准利率为准）。
案件受理费1900元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏朝睿
本判决生效后的申请执行期间为两年。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3507号
原告王淑兰，女，1937年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村2社，身份证号码222303193701163622。
被告刘向臣，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王淑兰诉被告刘向臣土地承包经营权纠纷一案中，因原告王淑兰无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕 洪 洲
审 判 员 吕 秀 贤
代理审判员 张 丹 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李浩�然
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第511号
上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人赵栋（特别授权），怀化市凯通房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）周燕华。
被上诉人（原审原告）向荣兴，系周燕华丈夫。
上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司因与被上诉人周燕华、向荣兴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：周燕华与向荣兴系夫妻关系。2012年9月4日，周燕华、向荣兴（买受人）与怀化市凯通房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定“买受人购买出卖人开发的凯通领域项目住宅3栋15层1508号房，购房总价款
289803元，出卖人应在2012年12月31日前将竣工验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付买受人，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任（逾期不超过30日，出卖人按逾期天数支付买受人已交付价款每日万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并支付买受人累积已付款0.1%的违约金，如买受人要求履行合同则合同继续履行，出卖人按逾期天数支付买受人已交付房价款每日万分之一的违约金）。”合同签订后，周燕华与向荣兴交付了购房首付款89803元、办证费用款10746元（其中办证代办费580元），余款200000元通过银行按揭贷款方式交付了怀化市凯通房地产开发有限公司。2013年11月12日怀化市凯通房地产开发有限公司书面通知周燕华与向荣兴收房，因怀化市凯通房地产开发有限公司未取得《商品房买卖合同》约定的交房必需文件《竣工验收备案表》，周燕华与向荣兴至今没有收房。
原判认为：合同双方当事人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。周燕华与向荣兴依约交清了合同约定的相关款项，但怀化市凯通房地产开发有限公司未按合同约定的交房条件交付房屋应承担合同约定的逾期交房违约责任。至2013年10月31日止怀化市凯通房地产开发有限公司已逾期交房303天，现周燕华与向荣兴请求判决怀化市凯通房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任，表明其要求继续履行合同。根据周燕华与向荣兴的诉讼请求及合同约定，怀化市凯通房地产开发有限公司依约应支付逾期交房的违约金8781元（已付房价款289803元×0.01%×303天）。怀化市凯通房地产开发有限公司提交的证据不能证实其存在有可以延期交房的特殊原因，故认为雨天迟延工程进度的抗辩理由不能成立，述称2013年7月底取得了竣工验收备案表，但没有提交证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：怀化市凯通房地产开发有限公司支付周燕华、向荣兴逾期交房的违约金8781元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由怀化市凯通房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、造成上诉人逾期交房并非上诉人的主观原因，是上诉人之外不可抗拒的多种原因造成，主要是雨天较多，建筑施工单位和园林施工单位拖延所致，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。2、一审确定上诉人逾期交房的时间不符合客观事实。
本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院认为：本案中《商品房买卖合同》系周燕华、向荣兴与怀化市凯通房地产开发有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当诚实全面履行合同约定的义务。周燕华、向荣兴依约交清了合同约定的相关款项，怀化市凯通房地产开发有限公司应当履行交付房屋的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋交付时间及条件，同时约定可以延期的特殊原因为“遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的”。怀化市凯通房地产开发有限公司主张雨天较多、建筑施工单位和园林施工单位拖延工期，不属于合同约定可以延期的特殊原因。怀化市凯通房地产开发有限公司没有举证证明其于2013年11月12日前已经通知周燕华、向荣兴收房，一审按照周燕华、向荣兴在庭审中的陈述确认逾期交房时间并无不当。
综上，原判事实清楚，处理恰当。上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由怀化市凯通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨云智
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00287号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人盛某，水电工。曾因无证驾驶机动车，于2012年12月13日被启东市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年8月13日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2015年3月19日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后于2015年3月24日被该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被启东市公安局刑事拘留，2015年8月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某于2013年年底至2014年初期间，先后4次在启东市惠萍镇泰安村五组47号家中容留王某、陆某、沈某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人盛某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人盛某于2013年年底至2014年初期间，先后4次在启东市惠萍镇泰安村五组47号家中容留王某、陆某、沈某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人盛某于2013年年底、2014年年初某日下午，在启东市惠萍镇泰安村五组47号家中容留王某、陆某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人盛某于2013年年底、2014年年初某日下午，在启东市惠萍镇泰安村五组47号家中容留王某、陆某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人盛某于2014年年初某日下午，在启东市惠萍镇泰安村五组47号家中容留王某、沈某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人盛某于2014年年初某日下午，在启东市惠萍镇泰安村五组47号家中容留王某、沈某等三人吸食甲基苯丙胺。
被告人盛某于2015年8月5日在启东市客运站被民警抓获。
上述事实，被告人盛某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人王某、陆某、沈某的证言笔录与辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，启东市公安局出具的发破案经过，被告人盛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 卢国斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7536号
原告龚旭民，农民，
江街道杨一村23组。
被告季卫洵，农民，
住义乌市北苑街道季宅村。
被告林燕，农民，
乌市北苑街道季宅村。
本院在审理原告龚旭民诉被告季卫洵，林燕民间借贷纠纷一案
中，原告龚旭民于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告龚旭民撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈晓峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初120号
原告：易家林，男，1966年3月12日出生，汉族，蚌埠市天宇建筑劳务有限公司业主，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告易家林诉被告唐孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告易家林到庭参加诉讼。被告唐孝兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告易家林向本院提出诉讼请求:判令被告唐孝兵偿还原告易家林借款100000元及利息（2分）至判决生效支付完毕为止。事实和理由：2015年5月4日，被告唐孝兵在做项目中因一起工伤事故引起劳资纠纷，由于被告唐孝兵在赔付问题上出现资金周转困难，就找到原告并向原告再三请求帮忙解决当前困难，让原告借100000元钱给被告用以赔偿伤者的费用，由于双方以前在工程上多有联系，而且当时被告的确也在做项目，出于朋友关系，原告就答应借款给被告，被告唐孝兵当时出具借条并言明借款期限为叁个月，月息为2分。截止目前被告唐孝兵已付利息6个月（12000元），但本金至今未还，原告易家林多次向被告催要，被告均已种种理由拒付借款。
原告易家林为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
4、银行个人取款（利息）回单，证明被告以转账的方式于2015年5月14日向被告账号转款100000元的事实；
5、公告费380元单据一张，证明原告为诉讼花费公告费380元；
被告唐孝兵未作答辩亦未提交证据。
对原告易家林提交的证据，被告唐孝兵未到庭参加诉讼，视为唐孝兵自动放弃质证的权利。本院经审查，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：原告易家林与被告唐孝兵系朋友关系。2015年5月4日，被告唐孝兵找原告易家林借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到易家林银行转账壹拾万元整（￥100000元）用期叁个月，如逾期不还，每月提前支付利息2000元，不足月按满月计算。借款人唐孝兵2015年5月4号双方约定管辖法院为蚌埠市淮上区人民法院”。2015年5月14日原告易家林以转账的方式向被告唐孝兵支付100000元。截止目前被告唐孝兵已支付利息6个月（即12000元），但本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告易家林与被告唐孝兵之间的借贷关系，有原告提供的被告出具的借条、银行个人取款（利息）回单等证据予以证实，被告唐孝兵应当按照约定偿还原告借款100000元及利息，鉴于原告陈述被告已经偿还6个月利息1200元，故该部分利息应当予以扣除。双方虽在借条中约定“管辖法院为蚌埠市淮上区人民法院”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，经审查原告住所地为安徽省蚌埠市禹会区，被告的户籍地为安徽蚌埠市怀远县，故原告与被告双方虽约定“管辖法院为蚌埠市淮上区人民法院”但并不符合法律规定，故原告起诉至本院并无不当之处。
被告唐孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告唐孝兵自己负担，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告易家林借款100000元及利息（按月利率2%计算从2015年11月14日起至实际还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费380元，合计2680元，由被告唐孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年七月七日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初120号原告：易家林，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告易家林与被告唐孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月三十日书记员  刘宏超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民催字第3号
申请人淄博旭航化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇小张王村。
法定代表人王红梅，董事长。
申请人淄博旭航化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人淄博旭航化工有限公司于2014年6月3日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为313000512855XXXX、票面金额为
50万元、出票人为上海澳宏化学品有限公司、收款人为浙江三美化工股份有限公司、付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博旭航化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙杰
审判员 张瑜
审判员 俞皎
二〇一四年六月三日
书记员 鲁怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0282号
原告李某，女，1975年11月22日生，汉族。
委托代理人孙亚仕，淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告季某，男，1973年11月15日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告季某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 丁迅
二〇一三年三月十九日
书记员 戴翔
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执11号
申请执行人松兴德。
申请执行人唐泳生。
申请执行人彭林华。
申请执行人陈文峰。
申请执行人谢华东。
被执行人李剑。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人松兴德、唐泳生、彭林华、陈文峰、谢华东与被执行人李剑劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第57号民事判决书，向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人李剑返还申请执行人松兴德、唐泳生、彭林华、陈文峰、谢华东劳务工资30000元及利息，并向其发出报告财产令。现查明，被执行人李剑无财产可供执行且下落不明,本案已执行0元，尚有30275元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执11号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月三日
书记员 左丽莎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第774号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月1日17时许，被告人庞某某在上海市青浦区盈浦街道西园新村12号401室朋友家玩时，趁同住在此的被害人杨某不在家，进入其房间内窃得价值人民币5，472元的重18.74克的千足金手镯1只，后以人民币4，180元的价格销赃。案发后，被窃手镯已由公安机关依法调取并发还被害人杨某；被告人庞某某已将违法所得退还收购人。
另查明，2015年5月7日，被告人庞某某主动投案并如实供述了本案事实。案发后，其已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，谅解书，证人陈某某、刘某某的证言笔录，收条，公安机关出具的调取证据通知书及清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人庞某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人庞某某有一定的悔罪表现且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5119号
罪犯阿尔有吉，女，1981年5月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出（2012）锦江刑初字第166号刑事判决，以被告人阿尔有吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元人民币，刑期起于2011年11月3日止于2019年11月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。罚金10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔有吉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一九年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更952号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨立良。2010年5月4日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）衡刑再终字第82号刑事判决，以被告人杨立良犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元（刑期自2009�9月29日起至2020年9月28日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第383号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）989号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬六次。禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯杨立良减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保54号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：青岛润强进出口有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人：谭强
被告：青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人:杜蓉
被告：谭强，男，汉族。住所地青岛市市南区
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛润强进出口有限公司青岛友利世纪担保有限公司谭强的银行存款人民币400万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王赵阳的银行存款人民币400万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十一月十四日
书记员 由子聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1441号
原告尹某甲，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1986年1月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告尹某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2003年9月份，原、被告在临沂打工时认识，于××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女尹某丙。原、被告在共同生活中，性格不合、经常吵闹。被告于2014年3月份丢下两个孩子离家出走至今。请求依法判令原、被告离婚，长女尹某乙、次女尹某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某庭后书面辩称，原告重男轻女有严重家庭暴力，经常赶女方出门，因此同意离婚，婚生子尹某乙、尹某丙都归被告抚养，不用原告支付抚养费或者原、被告每人抚养一个孩子，互不出任何抚养费。被告不要任何家产，都归原告。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2003年9月份，原、被告在临沂打工时认识，××××年××月××日生育长女尹某乙（曾用名尹心雨），××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女尹某丙，现两婚生女都随原告生活。
同时查明，原告称原告婚前财产有平房四间及院落一处，被告无婚前财产。原告称双方有共同债务但原告自己承担，无共同财产、债权。原告称原、被告于2014年3月14日分居生活至今，被告对两婚生女孩未尽抚养义务。为证明原、被告于2014年3月14日分居生活至今，原告提交了枣庄市山亭区北庄镇北庄村民委员会出具的证明一份及证人尹某丁、尹某戊出庭作证。
另查明，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭与被告联系，被告于2016年5月16日向本院邮寄了摁有被告董某手印的同意离婚的答辩意见及身份证复印件各两份。原告对被告董某答辩意见进行质证时表示：坚持抚养两婚生女孩，并放弃向被告主张子女抚养费。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿同意离婚的应予准许。原告要求离婚，被告同意，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原告主张自2014年3月份被告离家出走，双方分居生活至今。原告为证明其主张提交枣庄市山亭区北庄镇北庄村民委员会出具的证明一份及两个证人出庭作证，枣庄市山亭区北庄镇北庄村民委员会出具的证明与两个证人的证言相互印证，证明被告董某自2014年3月份离家出走至今，对于原告的上述主张，本院予以认定。原、被告生育两名子女，应由原、被告各抚养一个子女为宜，因两个子女年龄差别较大，长女由被告董某抚养，次女由原告尹某甲抚养，都应相互支付子女抚养费。子女抚养费应根据原、被告的经济能力以每月支付每年支付一次为宜。对于原告主张的婚前财产，共同财产、债权、债务，因被告未到庭，原告也未提交证据予以证实，故本案不予处理，双方可凭证据，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告董某离婚。
二、婚生长女“尹某乙”由被告董某抚养，由原告尹某甲自2016年5月1日起每月支付子女抚养费300元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女年满18周岁止。
三、婚生次女“尹某丙”由原告尹某甲抚养，由被告董某自2016年5月1日起每月支付子女抚养费300元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王青红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3459号
原告李海滨。
被告张爱彬。
原告李海滨诉被告张爱彬民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告张爱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，2013年2月1日，被告因生意周转向原告借款80000元，约定年利率为13%，还款期限为同年12月31日，逾期不还，按本金的百分之三十支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求法院依法判令被告返还原告借款80000元及利息25000元（按年利率13%，从2013年2月1日计算至起诉之日，以后另计）。
被告张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定年利率13%，同年12月31日还清，如逾期不还另行支付违约金百分之三十，后被告于同年12月返还借款12000元，其余借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款未按期全额返还，属违约行为，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还剩余借款并按年利率13%支付利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告于2013年12月返还的12000元未约定返还的本金还是利息，根据有关规定，先计算利息，余款抵充本金。本金80000元自2013年2月1日至同年12月31日按年利率13%计算，利息应为9533元（80000×13%÷12×11），余款2467元（12000-9533）抵充本金，抵充后剩余本金为77533元（80000-2467）。被告张爱彬经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱彬返还原告李海滨借款77533元并支付逾期利息（本金77533元按年利率13%自2014年1月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2213号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：鲍剑平。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告鲍剑平信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告鲍剑平归还信用卡本金97236.76元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年3月14日起至2015年3月18日的逾期违约金9228.45元、利息121950.43元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告鲍剑平送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉请“被告鲍剑平归还信用卡本金97236.76元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年3月14日起至2015年3月18日的逾期违约金9228.45元、利息121950.43元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）”为“被告鲍剑平归还信用卡本金97236.76元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年3月14日起至2015年3月18日的逾期违约金9228.45元、利息121950.43元）”。本院依法予以准许。
本院经审理认定：被告鲍剑平向原告申请信用卡，申请额度为500000元，并在《宁波银行汇通白金卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行白金信用卡个人领用合约》约定：被告鲍剑平可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告鲍剑平每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告鲍剑平的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告鲍剑平选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告鲍剑平支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告鲍剑平未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；信用卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告鲍剑平的信用卡申请，并向被告鲍剑平发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告鲍剑平尚拖欠本金97236.76元及利息121950.43元、逾期违约金（滞纳金）9228.45元。总计228415.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告鲍剑平归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金97236.76元，支付利息121950.43元、逾期违约金（滞纳金）9228.45元，合计228415.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告鲍剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4728元，公告费650元，合计5378元，由被告鲍剑平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苏宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初15号
原告李国华。
被告建平县庆鑫铸业有限公司。
法定代表人魏恩成，经理。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年三月七日
书记员 陈文洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1735号
申请执行人:赵筱朋，男，1946年12月10日出生，住济南市市中区。
被执行人：赵小衡，男，1949年2月21日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵筱朋与被执行人赵小衡继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第621号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款326元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1735号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二日
书记员 封 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3486号
原告：无锡鑫博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865790K，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人：龚佩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：丁晓斐，男，1971年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告丁晓斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告物业公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03629号
原告王某某，男，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人李海涛，河南同享律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1992年6月5日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1971年10月17日出生，汉族，系胡某甲父亲。
被告路某某，又名路某�，1972年6月9日出生，汉族，系胡某甲母亲。
三被告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某甲、胡某乙、路某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李海涛、被告胡某甲、路某某及三被告委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月份，原告与被告胡某甲经人介绍相识后，三被告即以定亲为由，向原告索要定亲费11000元、见面聊天费1100元、定亲红包1000元和价值3700元的手机一部，后三被告又以举行典礼仪式为由向原告索要彩礼60000元、价值10500元的四金、改口费1600元、路费1000元、买衣服钱1000元、家具红包2000元、女方家小孩红包1000元、辣面660元和镜子钱880元，共计95440元。举行典礼仪式后，被告胡某甲经常外出不归，根本没有一点要和原告共同生活的意思，原告多次要求与被告胡某甲办理婚姻登记，但均被拒绝，被告胡某甲在与原告实际共同生活了20多天后两人分居。原告认为三被告严重侵害了原告的合法权益，并直接导致原告家庭生活十分困难。现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款95440元。
被告胡某甲、胡某乙、路某某辩称，原告主张的95440元彩礼不属实，不予返还；被告胡某甲典礼时陪送嫁妆物品有美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、家纺若干、手工棉被6条、影视墙装修款3850元，要求原告返还；被告胡某甲在典礼后给原告及其家人购买衣服、鞋子共花费3500元，原告应予返还；被告胡某甲典礼后发现原告有××，原告隐瞒事实真相，欺骗婚姻，给被告胡某甲造成痛苦和心理负担，故要求原告赔偿被告胡某甲精神、名誉损失30000元；被告胡某甲要求原告承担债务9000元。
经审理查明，原告与被告胡某甲于2014年10月经人介绍相识，双方于2014年11月定亲，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，原告与被告胡某甲未办理登记结婚手续。原告在定亲时给付三被告定亲钱11000元、见面礼1100元，典礼时原告给付三被告彩礼60000元、小礼钱2000元，共计74100元。原告在典礼前购买四金（手链、戒指、项链、耳钉）共花费10452元，现戒指在原告处，耳钉（价值546元）在被告胡某甲处。被告陪送嫁妆有美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、手工棉被4条、蚕丝被2条、夏凉被2条、凉席1个、四件套2套、三件套2套、精仿粗布4套、毛毯2条、被罩6条。被告胡某甲为原告装修电视墙花费3850元。上为本案事实。
上述事实，有原�提交的安阳县崔家桥镇东曹马村委会证明1份、证人韩某、李某当庭证言、回隆金店二联单2张、被告胡某甲提交的联通发票1张、2015年9月5日短信1条、妞妞家纺销货清单2张、法米尔墙纸销货清单1张、洗衣机发票1张、冰箱发票1张、电脑二联单1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告胡某甲缔结婚姻而支付三被告74100元，该74100元属于彩礼性质，原告与被告胡某甲并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故本院酌定三被告依法应返还原告彩礼款50000元。原告要求被告胡某甲返还四金款，现耳钉（价值546元）在被告胡某甲处，应属赠予性质，戒指在原告处，手链、项链原告无证据证明在被告胡某甲处，且手链、项链应属赠予性质，故本院不予支持。原告所称给付三被告的定亲红包1000元、价值3700元的手机一部，改口费1600元、路费1000元、买衣服钱1000元、女方家小孩红包、辣面660元和镜子钱880元，因其无证据证明，三被告不予认可，故本院不予采信。被告胡某甲陪送的嫁妆物品属个人财产，被告胡某甲要求返还，本院予以支持。被告胡某甲要求原告返还影视墙装修款3850元，因装修影视墙是花费被告胡某甲的个人财产，原告应予返还，但考虑到折旧问题，本院酌定原告返还被告胡某甲影视墙装修款2500元。被告胡某甲要求原告返还为原告及其家人购买衣服、鞋子花销3500元，因其提交的河南汇恒实业有限责任公司发票不具关联性，故本院不予支持。被告胡某甲要求原告赔偿精神、名誉损失30000元，其提交的郑州大学第一附属医院NPT报告单和2015年8月28日短信1条并不能证明其主张，且无事实和法律依据，故本院不予支持。被告胡某甲要求原告承担债务9000�，因其无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙、路某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款人民币50000元；
原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲嫁妆物品美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、手工棉被4条、蚕丝被2条、夏凉被2条、凉席1个、四件套2套、三件套2套、精仿粗布4套、毛毯2条、被罩6条；
原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲影视墙装修款人民币2500元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫法广
-4-
-1-
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03629号
原告王某某，男，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人李海涛，河南同享律师事务所律师。
被告胡某某，女，1992年6月5日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，系胡某某父亲。
被告胡某乙，又名胡某丙，1972年6月9日出生，汉族系胡某某母亲。
三被告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某某、胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李海涛、被告胡某某、胡某乙及三被告委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月份，原告与被告胡某某经人介绍相识后，三被告即以定亲为由，向原告索要定亲费11000元、见面聊天费1100元、定亲红包1000元和价值3700元的手机一部，后三被告又以举行典礼仪式为由向原告索要彩礼60000元、价值10500元的四金、改口费1600元、路费1000元、买衣服钱1000元、家具红包2000元、女方家小孩红包1000元、辣面660元和镜子钱880元，共计95440元。举行典礼仪式后，被告胡某某经常外出不归，根本没有一点要和原告共同生活的意思，原告多次要求与被告胡某某办理婚姻登记，但均被拒绝，被告胡某某在与原告实际共同生活了20多天后两人分居。原告认为三被告严重侵害了原告的合法权益，并直接导致原告家庭生活十分困难。现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款95440元。
被告胡某某、胡某甲、胡某乙辩称，原告主张的95440元彩礼不属实，不予返还；被告胡某某典礼时陪送嫁妆物品有美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、家纺若干、手工棉被6条、影视墙装修款3850元，要求原告返还；被告胡某某在典礼后给原告及其家人购买衣服、鞋子共花费3500元，原告应予返还；被告胡某某典礼后发现原告有男科病，原告隐瞒事实真相，欺骗婚姻，给被告胡某某造成痛苦和心理负担，故要求原告赔偿被告胡某某精神、名誉损失30000元；被告胡某某要求原告承担债务9000元。
经审理查明，原告与被告胡某某于2014年10月经人介绍相识，双方于2014年11月定亲，于2015年5月29日举行典礼仪式并同居生活，原告与被告胡某某未办理登记结婚手续。原告在定亲时给付三被告定亲钱11000元、见面礼1100元，典礼时原告给付三被告彩礼60000元、小礼钱2000元，共计74100元。原告在典礼前购买四金（手链、戒指、项链、耳钉）共花费10452元，现戒指在原告处，耳钉（价值546元）在被告胡某某处。被告陪送嫁妆有美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、手工棉被4条、蚕丝被2条、夏凉被2条、凉席1个、四件套2套、三件套2套、精仿粗布4套、毛毯2条、被罩6条。被告胡某某为原告装修电视墙花费3850元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县崔家桥镇东曹马村委会证明1份、证人韩玲梅、李凤清当庭证言、回隆金店二联单2张、被告胡某某提交的联通发票1张、2015年9月5日短信1条、妞妞家纺销货清单2张、法米尔墙纸销货清单1张、洗衣机发票1张、冰箱发票1张、电脑二联单1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告胡某某缔结婚姻而支付三被告74100元，该74100元属于彩礼性质，原告与被告胡某某并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故本院酌定三被告依法应返还原告彩礼款50000元。原告要求被告胡某某返还四金款，现耳钉（价值546元）在被告胡某某处，应属赠予性质，戒指在原告处，手链、项链原告无证据证明在被告胡某某处，且手链、项链应属赠予性质，故本院不予支持。原告所称给付三被告的定亲红包1000元、价值3700元的手机一部，改口费1600元、路费1000元、买衣服钱1000元、女方家小孩红包、辣面660元和镜子钱880元，因其无证据证明，三被告不予认可，故本院不予采信。被告胡某某陪送的嫁妆物品属个人财产，被告胡某某要求返还，本院予以支持。被告胡某某要求原告返还影视墙装修款3850元，因装修影视墙是花费被告胡某某的个人财产，原告应予返还，但考虑到折旧问题，本院酌定原告返还被告胡某某影视墙装修款2500元。被告胡某某要求原告返还为原告及其家人购买衣服、鞋子花销3500元，因其提交的河南汇恒实业有限责任公司发票不具关联性，故本院不予支持。被告胡某某要求原告赔偿精神、名誉损失30000元，其提交的郑州大学第一附属医院NPT报告单和2015年8月28日短信1条并不能证明其主张，且无事实和法律依据，故本院不予支持。被告胡某某要求原告承担债务9000元，因其无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款人民币50000元；
原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某某嫁妆物品美的冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1张、手工棉被4条、蚕丝被2条、夏凉被2条、凉席1个、四件套2套、三件套2套、精仿粗布4套、毛毯2条、被罩6条；
原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某某影视墙装修款人民币2500元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫法广
-4-
-1-