河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6620号
原告：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。
负责人：郝东辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾慧娜，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：郑州汉禾重工机械有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇产业集聚区永顺路5号。统一社会信用代码：914101815735524432。
法定代表人：魏文博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郭世杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋文会，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：魏方威，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：马淑亭，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：魏文博，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告魏方威、马淑亭、魏文博共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋文会，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南源耐通科技有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办工业示范区。统一社会信用代码：9141018158601373XJ。
法定代表人：郭世杰。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告郑州银行股份有限公司巩义支行与被告郑州汉禾重工机械有限公司、郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四化、贾慧娜，被告郑州汉禾重工机械有限公司、魏方威、马淑亭、魏文博共同委托诉讼代理人王炎周，被告郭世杰、王华华共同委托诉讼代理人宋文会，被告河南源耐通科技有限公司委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑州汉禾重工机械有限公司偿还原告借款本金300万元，并自2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率14.9175%支付罚息，扣除已付利息108.95元，支付律师费42,673元；2.郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，郑州汉禾重工机械有限公司与原告签订《小企业借款合同》1份，约定由原告向郑州汉禾重工机械有限公司借款300万元，借款期间为2015年6月19日至2016年6月18日；借款利率为年利率9.945%。原告自贷款之日起按月计息，每月20日收取利息；合同有效期内，被告郑州汉禾重工机械有限公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；如借款发生逾期，被告郑州汉禾重工机械有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按年利率9.945%的1.5倍计算。双方如发生争议，郑州汉禾重工机械有限公司应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、代理费等费用。同日，郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司与原告签订《保证合同》1份，约定郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司为原告与郑州汉禾重工机械有限公司于2015年6月19日签订的300万元借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金300万元、利息（含复利和罚息）、以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费等）。保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告按照约定向郑州汉禾重工机械有限公司提供了贷款，但郑州汉禾重工机械有限公司将利息支付至2016年7月20日后，陆续支付利息108.95元，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
郑州汉禾重工机械有限公司辩称，原告诉称的贷款经过和还款情况属实，但借款人暂无力偿还借款。借款合同签订后，原告未向借款人提供合同文本，影响借款人及时还款，原告应承担相应责任。律师代理费是否应由借款人及保证人承担并无明确的法律规定，法院不应支持原告要求借款人支付律师费的诉讼请求。
郭世杰、王华华共同辩称，郭世杰、王华华提供担保不是其真实意思的表示，也无力承担保证责任。担保合同系原告提供的格式条款，合同约定的复利、罚息、律师代理费由担保人承担不合理。
魏方威、马淑亭、魏文博共同辩称，魏方威、马淑亭、魏文博暂无力承担保证责任，律师代理费不应由借款人和保证人承担。
河南源耐通科技有限公司辩称，即使担保合同成立，河南源耐通科技有限公司也只应对本金及利息承担保证责任，不应承担支付复利、罚息及律师代理费的责任。原告与河南源耐通科技有限公司事先未对律师代理费的具体数额进行约定，河南源耐通科技有限公司不应承担支付律师代理费的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2015年6月19日，郑州汉禾重工机械有限公司与原告签订《小企业借款合同》1份，约定由原告向郑州汉禾重工机械有限公司借款300万元，借款期间为2015年6月19日至2016年6月18日；借款利率为年利率9.945%。原告自贷款之日起按月计息，每月20日收取利息；合同有效期内，被告郑州汉禾重工机械有限公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；如借款发生逾期，郑州汉禾重工机械有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按年利率9.945%的1.5倍计算。双方如发生争议，郑州汉禾重工机械有限公司应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、代理费等费用。同日，郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司与原告签订《保证合同》1份，约定郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司为原告与郑州汉禾重工机械有限公司于2015年6月19日签订的300万元借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金300万元、利息（含复利和罚息）、以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费等）。保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告按照约定向郑州汉禾重工机械有限公司提供了贷款，但郑州汉禾重工机械有限公司将利息支付至2016年7月20日后，陆续支付利息108.95元，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
另查明：原告为与七被告诉讼，向河南晟大律师事务所支付代理费42,673元。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司巩义支行与郑州汉禾重工机械有限公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，原告与郑州汉禾重工机械有限公司均应严格履行。郑州汉禾重工机械有限公司不按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方合同约定，借款期限内所欠利息应当计算复利；逾期还款的利率应按罚息利率计算。原告为实现债权而支付的律师代理费，郑州汉禾重工机械有限公司按照合同约定也应当承担。故对原告要求郑州汉禾重工机械有限公司偿还借款本金300万元及罚息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司与原告签订《保证合同》，约定郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司对郑州汉禾重工机械有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。郑州汉禾重工机械有限公司未按约定履行到期债务，郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司应承担连带保证责任。故对原告要求郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司对上述借款及利息和律师代理费的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郑州汉禾重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司巩义支行借款本金3,000,000元并自2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率14.9175%支付罚息（扣除已付利息108.95元）；
二、郑州汉禾重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司巩义支行律师代理费42,673元；
三、郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司对上述借款本金、罚息、律师代理费的支付承担连带保证责任。郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费35,388元，财产保全费5,000元，共计4,0388元。由郑州汉禾重工机械有限公司、郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡中洋