杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9745号
原告：唐某1，女，2016年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人：杜某，女，1981年3月10日出生，汉族，系原告唐某1母亲，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
被告：唐某3，男，1998年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐某2，男，2012年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：唐某3，男，1998年4月23日出生，汉族，系被告唐某2之兄，住重庆市万州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：孙某，女，1938年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐某4，男，1938年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐某1与被告唐某3、唐某2、孙某、唐某4继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告唐某1的法定代理人杜某及委托诉讼代理人陈国涛、钱明明，被告唐某3、唐某2的共同委托诉讼代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告孙某、唐某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年3月15日，本院作出（2017）浙0106民初9745号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐某1的法定代理人杜某及委托诉讼代理人钱明明，被告唐某3、唐某2的共同委托诉讼代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告孙某、唐某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承被继承人唐和海名下杭州万舟鱼海棉家俬有限公司（以下简称万舟鱼公司）的股份；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日13时左右，浙江博雷重型机床制造有限公司6号钢结构厂房发生火灾，导致唐和海死亡。唐和海生前生育两个婚生子，即被告唐某3、唐某2，原告唐某1系杜某和唐和海的非婚生子。被告继承人唐和海现留有遗产万舟鱼公司股份若干，且其未立遗嘱对该财产进行分割。根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的继承权，故上述遗产应由原、被告依法均等继承。综上，请求人民法院判如所请。
被告唐某3、唐某2共同辩称：1、现有证据并不能证明原告唐某1与唐和海具有亲子关系。出生医学证明往往由初生儿的母亲自行申报，出具证明的机构一般只做形式上的审查，故非婚生子女的身份确认应当相当慎重。2、唐和海生前与其配偶崔坤萍共同设立万舟鱼公司，唐和海持有51%股份，崔坤萍持有49%股份。现唐和海、崔坤萍因为火灾同时死亡，即万舟鱼公司的两个股东同时死亡，万舟鱼公司的法律地位如何确定尚无法律的明确规定。本案中，原告唐某1要求继承股份，但是在公司股东全部同时死亡时公司股东的确认，尚有待确认。3、2015年，万舟鱼公司注册登记的场所被拆迁，公司早已名存实亡。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某、唐某4未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告唐某3、唐某2系被继承人唐和海与其配偶崔坤萍的婚生子，被告孙某、唐某4系唐和海父母。被继承人唐和海生前与其配偶崔坤萍共同设立万舟鱼公司，唐和海持有51%股份，崔坤萍持有49%股份。原告唐某1于2016年10月30日出生，其出生医学证明载明的母亲为杜某，父亲为唐和海，且唐和海在杜某生育唐某1后出院的《出院记录》“患者或家属签字”处签字。2017年1月9日13时许，浙江博雷重型机床制造有限公司6号钢结构厂房发生火灾，致使唐和海、崔坤萍夫妇死亡。
2017年7月10日，经德清县雷甸镇人民调解委员会调解，被告唐某3、唐某2、孙某、唐某4及案外人曾良芬（系崔坤萍母亲）与浙江博雷重型机床制造有限公司达成《人民调解协议书》，确认浙江博雷重型机床制造有限公司支付唐和海、崔坤萍死亡所产生的各项赔偿费用各1039932.10元。《人民调解协议书》载明，原告唐某1亦对唐和海的死亡赔偿金等提出分割主张，因人民调解委员会暂无法确认唐某1与唐和海的亲子关系，故对于唐和海的死亡赔偿金预留了五分之一的份额。
另查明，2012年7月21日，唐和海、崔坤萍及杜某因感情纠纷，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所层出警予以调解。
还查明，唐和海生前通过微信与杜某联系，向杜某发送“子涵妹妹在吃奶奶吗？老唐想你了”、“婆娘下火车了吗”、“子涵睡了吗”、“到家给我信息，拍个子涵相片给我”等信息。
第一次庭审，经本院释明，被告唐某3、唐某2未在指定的期限内明确是否同意做与原告唐某1之间的亲缘鉴定；第二次庭审，经本院再次释明，被告唐某3、唐某2明确表示拒绝做与原告唐某1之间的亲缘鉴定。
本案审理过程中，被告唐某3、唐某2明确表示放弃对案涉万舟鱼公司股份的继承。鉴于此，原告唐某1要求对被继承人唐和海持有的万舟鱼公司的股份享有三分之一的继承权。
上述事实有原告提交的出生医学证明、万舟鱼公司工商登记信息、《人民调解协议书》、工商银行电子回单、微信聊天记录、《证明》及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽无直接证据证明原告唐某1与被继承人唐和海之间的亲子关系，但是：1、根据现有证据，原告的出生医学证明载明的父亲为被继承人；2、在杜某生育原告出院后的《出院记录》的“患者或者家属签字”处签有“唐和海”的名字；3、庭审中，被告唐某3、唐某2对微信聊天记录中唐和海的身份无异议，从微信聊天记录可以看出，唐和海称杜某为“婆娘”，并多次提到“子涵”，要求杜某发唐某1的照片，可见唐和海、杜某关系亲密，且唐和海关心唐某1；4、根据公安机关出具的《证明》，唐和海、崔坤萍、杜某因感情纠纷，公安机关亦出警予以现场调解；5、根据《人民调解协议书》，本案四被告在处分唐和海的死亡赔偿金等款项时，也预留了唐某1五分之一的份额，可见四被告对唐某1的身份应当是清楚的；6、经本院释明后，被告唐某3、唐某2拒绝配合做亲缘鉴定。综合上述情况，本院认为，鉴于被继承人唐和海已经死亡，被告唐某3、唐某2又拒绝配合做亲缘鉴定，致使本院在认定原告唐某1与唐和海的亲子关系上缺失了更加直接、科学的依据，故应由四被告承担不利的法律后果，且现有证据亦能形成证据链，能够证明原告与唐和海的亲子关系。《继承法》第十条第四款明确，非婚生子女与婚生子女享有平等的继承权，故原告对唐和海的遗产依法享有继承权。因被继承人唐和海与其配偶崔坤萍在火灾中死亡，不能确定死亡的先后顺序，推定为同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。故唐和海的法定继承人为本案原、被告。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。现被告唐某3、唐某2明确表示放弃对唐和海持有的万舟鱼公司股份继承的意思表示，本院予以确认；被告孙某、唐某4没有表示，视为接受继承。此外，庭审中，被告唐某3、唐某2明确，万舟鱼公司的公司章程未对公司股东死亡后其继承人成为公司股东作出特别约定，故唐和海死亡后，其继承人能够继承股东资格。综上，原告唐某1要求确认其对被继承人唐和海持有的万舟鱼公司的股份享有三分之一的继承权即17%的股份，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第四款、第十三条、第二十五条《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐某1对被继承人唐和海持有的杭州万舟鱼海棉家俬有限公司的股份享有三分之一的份额。
案件受理费13800元，由唐某1、唐某3、唐某2、孙某、唐某4各负担2760元。
唐某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐某3、唐某2、孙某、唐某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐政楠