wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第863号
原告刘殿福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙学功（系原告表兄弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告黄学尊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地：苏州市。
负责人钱红兵，经理。
委托代理人刘世全、吴朝森，中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的法律顾问。
原告刘殿福与被告黄学尊、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿福及其委托代理人孙学功、被告黄学尊、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托代理人吴朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿福诉称，2012年6月25日16时30分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至松台线招远市岭南金矿1号井丁字路口处向西左拐弯时，滕某某驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货车由南向北起步，货车的右前轮与摩托车的左侧中间部位相接触，致原告撞伤、车辆受损。因该路段为施工封闭路段，不属于交通道路，故交警部门未认定事故责任。请求判令被告赔偿经济损失143151.83元，并由被告承担诉讼费。
被告黄学尊辩称，滕某某系其雇佣的驾驶员，肇事后其已支付原告10000元，肇事车辆已投保交强险，肇事路段系封闭施工路段，事故车辆在施工路段内拉材料，车辆卸货后在路段内起步时右前轮与刘殿福所骑二轮摩托车左后侧相撞，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失，公司不承担因本次交通事故造成的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年6月25日16时30分许，原告刘殿福驾驶二轮摩托车由南向北行驶至松台线因正在施工而封闭道路的招远市岭南金矿1号井丁字路口处欲向西左拐往时，滕某某驾驶鲁FGXX**号重型自卸货车由南向北起步，货车的右前轮与摩托车的左侧中间部位相接触，致原告刘殿福受伤，车辆受损。因该路段为施工封闭路段，不属于交通道路，故交警部门未认定事故责任。原告刘殿福受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗60天，诊断为：骨盆骨折并左髋部大面积皮肤剥脱伤、多处皮肤软组织挫伤。原告共花医疗费92227.23元。2014年8月2日，经双方共同选择，本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2014）临鉴字第933号司法鉴定意见书，结论为：刘殿福因交通事故致残程度为10级；伤后误工时间为150日；伤后住院期间1人护理。原告交纳鉴定费2200元。被告黄学尊已支付原告10000元。
另查明，滕某某驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货车的车主系被告黄学尊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告刘殿福肇事前系招远市中矿金业有限公司职工，肇事路段是原告上班的必经路段。原告事故发生前三个月的平均工资为4225.09元。原告有被抚养人儿子刘某，1997年4月9日出生，系农村居民。2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元，农村居民人均生活消费性支出为7393元，2012年招远市护工日工资为35元。
2014年7月10日，原告刘殿福以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、工资卡等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，滕某某驾驶的重型自卸货车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告刘殿福受伤。因该路段为施工封闭路段，不属于交通道路，故交警部门未认定事故责任。滕某某驾驶的肇事货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保交强险，发生事故时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告刘殿福在交强险责任限额内的经济损失应由该公司赔偿。交强险责任限额外的损失，因原告在工作途中经过该路段且没有其他道路可行驶，原告在封闭路段行驶中左转弯未尽到安全注意义务导致事故的发生，根据本案的实际情况，以由肇事车辆的车主黄学尊承担30%的赔偿责任为宜。本次事故给原告刘殿福造成的合理经济损失为：医疗费92227.23元、残疾赔偿金57421.32元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人刘某生活费893.32元（7393元／年×2年零5个月×10%÷2人）］、住院伙食补助费360元（6元／天×60天）、护理费2220元（37元／天×60天）、误工费21125.43元（4225.09元／月÷30天×150天）、交通费1000元、鉴定费2200元，合计176553.98元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险责任限额内赔偿91766.75元（医疗费10000元、残疾赔偿金57421.32元、护理费2220元、误工费21125.43元、交通费1000元），超出强险部分的损失84787.23元由被告黄学尊承担30%即25436.17元，扣除已支付的10000元，还应再赔偿原告15436.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘殿福经济损失91766.75元。
二、被告黄学尊本判决生效后30日内再赔偿原告刘殿福经济损失15436.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘殿福承担220元，被告黄学尊承担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司承担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 王国兴
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 徐志应
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第424号
原告黄某某。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告邓某某。
本院在审理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告黄某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 左亚军
二〇一五年七月十六日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00071号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告刘孝军，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告窦学梅，女，1959年4月6日出生，汉族。
被告刘志艳，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告刘忠臣，男，1953年10月4日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告刘孝军、窦学梅、刘志艳、刘忠臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
审 判 员 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执411号
申请执行人：孟祥野，男，汉族。
被执行人：刘春红，女。
申请人孟祥野与被执行人刘春红离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第775号民事判决：被告刘春红每月给付子女抚养费300元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月26日，申请执行人孟祥野向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第775号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第40号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年8月因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年11月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年11月27日14时许至11月28日11时许，被告人梁某在其登记入住的遂川县城锦瑞宾馆412房内，由被告人梁某提供冰毒，容留王某、郭某甲、郭某乙、肖某在该房间内吸食冰毒。经鉴定，被告人梁某和郭某甲、王某、肖某的尿液中检出冰毒（甲基安非他明）成份。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、郭某甲、郭某乙、王某、冯某的证言；鉴定意见；检查笔录、提取笔录；视听资料；书证户籍证明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所及毒品，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人梁某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚；被告人梁某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年二月十一日
书记员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初144号
原告：遵义市城建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520302214795822W，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。
法定代表人：付润全，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王义奇，女，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：榕江县万都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522632569237491F，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州西路一号四楼。
法定代表人：厉万都，男，系该公司董事长。
本院在审理原告遵义城建建筑工程有限责任公司诉被告榕江县万都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告、被告已自行进行协商，原告自愿于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义城建建筑工程有限责任公司自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义城建建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20639元，减半收取10319.5元，由原告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。
审 判 员 杨先富
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 宋真妮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执20号
申请执行人杨成，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住通化县西江镇太平村一组。
被执行人邓延国，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住通化县西江镇太平村三组。
本院在执行申请执行人杨成与被执行人邓延国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的92570元及利息。申请执行人杨成于2017年11月29日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执20号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 弓 禹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第25号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人金凡。
被申请人瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人王华力。
因申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人王华力金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市中兴塑胶有限公司开设在中国建设银行股份有限公司莘塍支行的账户（账号为33×××81）内的人民币存款1000万元予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市中兴塑胶有限公司开设在中国建设银行股份有限公司莘塍支行的账户（账号为33×××81）内的人民币存款1000万元。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年一月七日
书 记 员 周敏捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第455号
原告：温州市盛凯机械科技有限公司。
法定代表人：何某。
委托代理人：陈廷澍、苏潮勇。
被告：沈元武。
原告温州市盛凯机械科技有限公司（以下简称盛凯公司）诉被告沈元武请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛凯公司的委托代理人陈廷澍、苏潮勇，被告沈元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凯公司诉称：盛凯公司于2005年9月23日登记设立，注册资本为人民币50万元。公司实际股东5人，即何某、徐某、陈某、吴某及被告，其中被告实际持有的股份为18%。因吴某系隐名股东，故盛凯公司设立时，在公司登记机关的股东为何某、徐某、陈某及被告沈元武四人，登记于被告名下的出资额为10万元，出资比例为20%。自2013年9月起，被告就多次以年龄大、身体不好为由，提出退股。2013年12月31日，被告与其他四名股东签定了《退股协议》一份，在该份退股协议中，被告与其他四个股东共同确认被告持有的股权比例为18%，并就公司资产和财产分配约定如下：1、被告退股时间及公司各类资产、现金、及其他应收款核算截止期为2013年11月30日；2、截止至2013年11月30日，各类实物资产折合人民币7220076元，被告预收盛凯公司50%退股金人民币993206元；3、截止至2013年11月30日，原告账面现金及其他应收款为人民币3765548元；4、被告必须在半年内完成原告与江西省众和玻璃工艺有限公司合作磨水钻项目的清算工作，清算完成原告再付被告25%的退股金；5、被告应当积极配合原告办理股权变更事项；6、2014年底，在被告完成上述磨水钻项目清算和股权更迭的情况下，盛凯公司一次性付清剩余退股金。各方其他权利义务退股协议亦作出了明确约定。《退股协议》签订后，盛凯公司于当日即按照该协议约定向被告支付了股权收购款（退股金）人民币992306元，然被告却迟迟不予配合盛凯公司办理股权变更减少注册资本登记手续。盛凯公司虽多次催促，被告均已种种理由予以拒绝。故请求：1.判令被告配合原告盛凯公司到公司登记机关办理减少被告所占20%出资比例计注册资本10万元的公司变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈元武答辩称：1.原告盛凯公司主张被告实际持股18%没有依据，被告在原告处持有股份就是20%。被告愿意按照《退股协议》配合原告盛凯公司办理这18%股份的减资手续，但是原告没有向被告要求；2.原告与被告间的《退伙协议》中退股金的计算不合理，结算数额存在错误；3.被告愿意配合原告盛凯公司办理变更登记手续，但前提是原告盛凯公司要另外支付2%的退股金。
经审理，本院认定事实如下：原告盛凯公司系有限责任公司，注册资本50万元，工商登记的股东为何某（持股比40%）、徐某（持股比15%）、陈某（持股比25%）和被告（持股比20%）。2013年12月21日，经原告盛凯公司各股东协商，被告与何某、徐某、陈某、吴某签订了《退股协议》，并签字确认。该《退股协议》中载明：被告享有盛凯公司的股份为18%，经协商同意退出全部股份。并就公司资产和财产分配约定如下：1.被告退股时间及公司各类资产、现金、及其他应收款核算截止期为2013年11月30日；2.截止至2013年11月30日，各类实物资产折合人民币7220076元，原告预收被告50%退股金人民币993206元；3.截止至2013年11月30日，原告账面现金及其他应收款为人民币3765548元；4.被告必须在半年内完成原告与江西省众和玻璃工艺有限公司合作磨水钻项目的清算工作，清算完成原告再付被告25%的退股金；5.被告应当积极配合办理股权变更事项；6.2014年底，在被告完成上述磨水钻项目清算和股权更迭的情况下，原告一次性付清剩余退股金。上述各股东亦在《至13年盛凯公司固定资产总明细》中签字确认。《退股协议》签订后，原告于当日即按照该协议约定向被告支付退股金992306元，被告则以自己在盛凯公司的股份为20%为由拒绝配合原告办理工商变更手续。
以上事实由盛凯公司章程、《退股协议》、领款凭证、《13年盛凯公司固定资产总明细》、证人何某、徐某、陈某、吴某的证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告在原告盛凯公司实际持股比例是多少。《退股协议》中已明确被告在盛凯公司的股份为18%，经协商同意退出全部股份。结合原告盛凯公司其他股东的陈述和原告提供的现金日记账簿，表明2009年底经原告盛凯公司各股东口头协商，将各自股份中十分之一的份额分给案外人吴某，且被告在2012年-2013年已按照18%的比例领取了上年度的分红，综上被告实际持股比例为18%，被告主张自己在原告盛凯公司的股份为20%而非18%，缺乏依据。现《退股协议》已明确被告“经协商同意退出全部股份”，故原告盛凯公司要求被告配合办理减少被告20%出资比例计注册资本10万元的变更登记手续的请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
被告沈元武于本判决生效之日起十日内配合原告温州市盛凯机械科技有限公司办理减少被告沈元武20%出资比例计注册资本10万元的工商变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈元武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱建松
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02898号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘喜君，61岁，1954年7月8日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘喜君不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00146号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年7月20日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月22日下午2时许，被告人胡某趁被害人陈某外出之际，由其父亲经营的二手车店二楼阳台翻窗到隔壁陈某家中，将被害人陈某放在卧室柜子里的27100元现金盗走。
2015年7月13日，被告人胡某主动投案，并退交了全部赃款，公安机关已将所退赃款发还被害人陈某。被害人陈某出具了的谅解书，对胡某的行为表示谅解，并希望司法机关对胡某从轻处罚。
上述事实，有被告人胡某的户籍证明，现场勘验检查笔录、辩认笔录、人身检查笔录、照片，手印鉴定书，银行卡明细单，扣押、发还清单，收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人胡某平时表现较好，此次系初犯；被告人胡某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人胡某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。
案件审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人胡某适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法局的评估意见为：被告人胡某家庭经济尚可，家庭关系稳定，亲属有能力监管。适用社区矫正有利于胡某的改造和家庭稳定，建议对胡某适用社区矫正。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某能够主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某的家人退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初807号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县崇文街**号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：薛某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民,稷山县，现羁押于稷山县看守所。
被告：任某某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县，系被告薛某某妻子。
被告：郝某某，女，1962年8月1日出生，汉族，教师，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告薛某某、任某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告薛某某、任某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款叁万元及利息（2012年1月12日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告薛某某、任某某夫妇于2012年1月12日从原告贷款叁万元，由郝某某担保，约定偿还日期为2014年1月12日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰），经我局多次催收未果，为此诉讼。
被告薛某某、任某某辩称，对借款事实无异议，但我们现在无能力偿还。
被告郝某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2012年1月12日，被告薛某某、任某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告薛某某、任某某向稷山县国际金融管理局借款3万元，月利率7.2‰，期限从2012年1月12日起到2014年1月12日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告郝某某提供担保并签字。2012年1月12日，被告郝某某填写了亚行贷款担保卡，担保卡中的借款期限从2012年1月12日起至2014年1月12日止。郝某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。1月13日，被告薛某某、任某某从稷山县国际金融管理局贷款3万元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告薛某某、任某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告郝某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告郝某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告薛某某、任某某、郝某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某某、任某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金3万元及利息（利息自2012年1月13日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告郝某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告薛某某、任某某、郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛某某、任某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 张妙飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵志红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第19号
原告：金某某，女，1970年4月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：朴某某，男，1958年3月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道义政府市。
原告金某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告朴某某于2001年10月25日在中国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻�情完全破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2001年10月25日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。�告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴�某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00451号
原告：储岳政，男，1971年7月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
原告储岳政与被告刘同军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公�开庭进行了审理。原告储岳政到庭参加了诉讼，被告刘同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储岳政诉称：2014年5月13日，刘同军以公司经营周转为由向本人借款42万元，双方约定借款期限3个月，月利率按2.25%计息，并以刘同军名下坐落于天堂镇东山社区鑫旺华城2#楼302室抵押。在岳西县房地产局办理了他项权证及房屋抵押担保合同。双方约定期限届满。本人多次催讨，刘同军以各种理由拒不还款，本人为维护自自身的合法权益，特诉至法院请求依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘同军偿还本人借款本金42万元及利息8万元正，利息按合同约定的2.25%的标准计算到2015年2月27日。2、本人为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告刘同军承担。3、本案所产生的一切其他相关费用均有由被告刘同军承担。
刘同军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证材料。
案经审理查明，储岳政于庭审中向本院提交一份借条原件，借条注明：“今借到储岳政人民币42万元整，借期三个月，借款人身份证号码34××××10，此款用于公司经营周转，月利息按2.25%计算，借款人刘同军，2014年5月13日”。借条下方注明“还款承诺书”，注明，“借款人刘同军承诺：按期偿还所借款项，并以本人及本人家庭所有财产（含鑫旺华城2幢302室房产）作为抵押物品，本人自愿将以上物品及相关证件交储岳政同志保存，如到期未能还款，债权人有权处置以上财产来偿还借款。借款人同意按逾期天数每天支付违约金4000元。借款人承诺：身份证号34××××10，联系方式139××××。借款人承诺人刘同军。2014年5月13日”。借条反面注明，“收条，收到储岳政现金7万元整，剩余款项转到本人工商银行账号，62××××98，刘同军，收款人刘同军，2015年5月14日；5.15日转15万元整，剩余20万元转入王先维账户，刘同军，2014年5月14日”。同日，双方签订“房屋抵押担保合同”，并办理抵押登记。庭审中，王先维到庭作证，证明其收到储岳政转入的20万元款；储岳政当庭撤回第二项律师费的诉讼请求，本院当庭裁定准许其撤回该项诉讼请求。
上述事实，有储岳政身份证复印件，抵押借款合同，借条原件，他项权证，王先维借条及条据，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘同军向储岳政出具的条据原件符合证据的要件条件，内容不违背法律规定，该证据合法有效。刘同军要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。约定2.25%利率标准超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类利率四倍的标准。依据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同军于本判决生效后十日内归还原告储岳政借款42万元及相应利息，利息自2014年5月13日开始计算至2015年2月27日止，按中国人民银行同期同类利率标准的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告刘同军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �程为虎
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 丽 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第322号
原告山东山推机械有限公司，、德源路东重工科技园。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王洪良，男，该公司审计法务部副部长，一般授权代理。
被告太原市远大金华工程机械有限公司。
法定代表人周雅煦，总经理。
委托代理人谷晨，男，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人邱斌，男，该公司职员，特别授权代理。
原告山东山推机械有限公司诉被告太原市远大金华工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告山东山推机械有限公司的委托代理人闫甜甜、王洪良，被告太原市远大金华工程机械有限公司的委托代理人谷晨、邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山推机械有限公司诉称，原告与被告太原市远大金华机械工程有限公司签订了编号为SZCX-2012-叉-068号的《2012年山推销售服务协议》，由原告为被告太原市远大金华工程机械有限公司供应叉车。双方就叉车价款、支付方式及违约责任等作出了明确约定。截止到2013年1月15日，经过原、被告之间对账，被告太原市远大金华工程机械有限公司仍欠原告三台叉车价款171800元。经过原告山东山推机械有限公司多次催要，被告拒不偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上支持以下诉讼请求：1、依法判令被告太原市远大金华工程机械有限公司支付所欠原告货款171800元及违约金（按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告太原市远大金华工程机械有限公司辩称，1、对原告起诉数额有异议，被告欠款数额与原告账目有50000元的差额，当时账目不清；2、对于销售返利，合同已经约定，每台应当有2000元的返利和1000元的维修费，原告没有兑现。3、因原告山东山推机械有限公司没有及时供车，我方在销售叉车过程中与买方产生纠纷，导致买方拒付货款，要求我们赔偿，给我方造成损失，我们反诉要求原告支付返利、维修费及损失，合计113000元。
经审理查明，2012年1月1日，甲方山东山推机械有限公司与乙方太原市远大金华工程机械有限公司签订《2012年山推叉车销售服务协议书》，（合同编号：SZCX-2012-叉-068号）。同意乙方太原市远大金华工程机械有限公司作为甲方的销售服务商，授权其在山西省太原市地区使用“山推叉车特约经销商”名称，有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。双方在合同中约定了合作机制、付款方式、违约责任的承担等。后，双方签订《产品样机存放（保管）、展示等协议》，由山东山推机械有限公司（甲方）向太原市远大金华工程机械有限公司（乙方）提供叉车样机；该协议第二条对“样机存放时间及相关责任界定”进行了约定：“1、样机存放时间的界定：以工厂发货日算起第15天为起始时间；2、按存放时间分为三个阶段（D：实际存放天数）：①免费展示期（D≤90天）②有偿展示期（90天＜D≤120天）当D＞90天时，乙方向甲方支付50%货款。当D≥120天时，乙方向甲方支付剩余的货款。3、被告太原市远大金华工程机械有限公司（乙方）在本协议期限内完成销售山推牌叉车系列产品40台。4、……5、……。”后，原、被告依据双方签订的《2012年山推叉车销售服务协议书》，签订了《2012年山推叉车销售服务协议书补充协议》，结合2012年的市场实际销售情况，将被告太原市远大金华工程机械有限公司2012年应完成销售的台辆40台调整为21台，其他内容仍严格遵守原协议。合同签订后，原、被告双方进行叉车买卖，并分别签订《工业品买卖合同》，由山东山推机械有限公司向太原市远大金华工程机械有限公司供应上述叉车，以上《工业品买卖合同》对叉车的型号、数量、价款、付款方式等作了明确约定，均约定结算方式为：货到二十天内付款；第十五条均约定：“违约责任：买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金”。被告太原市远大金华工程机械有限公司在相对应的接收单上签字确认。
2013年1月15日，经山东山推机械有限公司与太原市远大金华工程机械有限公司对所销售的叉车进行对账。对账单上明确注明机型、机号、配置、台量、税控发票号、应付时间、发票金额、已付金额、付款日期、欠款金额等事项。在欠款金额一栏中显示太原市远大金华工程机械有限公司共欠付三台样机叉车货款171800元。其中，STC-
XP12015叉车应付款时间为2012年11月10日，欠款50400元；STC-
XP12016叉车应付款时间为2012年11月10日，欠款61000元；STC-
XP12017叉车应付款时间为2013年11月14日，欠款60400元，合计171800元。太原市远大金华工程机械有限公司在该对账单上签章确认了上述事实。另外，在该对账单上原告铅笔书写：2013年2月抵服务费4000元，现实际欠款167800元。
上述事实双方均无争议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方所签订的《2012年山推叉车销售服务协议书》、《产品样机存放（保管）、展示等协议》、《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依照合同履行了交付叉车的义务，被告太原市远大金华工程机械有限公司仅支付了部分货款，因此，原告要求被告太原市远大金华工程机械有限公司支付剩余款项的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于欠款数额，原告已认可欠款数额为167800元，应予采纳。对于违约金部分，因所欠款项系样机的欠款数额，不应比照买卖合同的约定，但可依照银行同期利息计算损失。太原市远大金华工程机械有限公司在庭审时提出反诉，要求山东山推机械有限公司支付返利、维修费及损失，合计113000元，但庭后其未缴纳反诉费用，对于其反诉请求，本院不予审理。对于其提出的多付款50000元问题，未提交证据证明自己的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太原市远大金华工程机械有限公司向原告山东山推机械有限公司支付所欠叉车货款167800元。
二、被告太原市远大金华工程机械有限公司向原告山东山推机械有限公司支付欠款利息8207元（利息从2012年11月10日计算至2013年12月31日，本判决生效前依照年息6.15%计算）。
以上一、二项，限被告太原市远大金华工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，诉讼保全费1620元，合计5360元，由被告太原市远大金华工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十二月三十日
书记员 王元英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00209号
原告武汉嘉恒物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号。
法定代表人岳莉，系该公司总经理。
被告徐世涛，男，汉族，1975年4月6日生。
本院在审理原告武汉嘉恒物业管理有限公司与被告徐世涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉恒物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉嘉恒物业管理有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年五月十五日
书记员 王倩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00020号
上诉人（原审被告）赵伟，男，生于1981年9月11日，汉族。
上诉人（原审被告）赵俊明，男，生于1956年12月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）汉中丰厚泽酒业有限公司，住所地：汉台区天汉大道钟楼商业办公楼七楼。
法定代表人：张春兰，公司经理
上诉人赵伟、赵俊明与汉中丰厚泽酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00454号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案与陕西省城固县人民法院审理的赵伟、赵俊明诉汉中丰厚泽酒业有限公司、汉中国丰酒业有限公司、张建军委托合同一案系基于同一销售代理合同而发生的纠纷，按照最高法院的相关规定，此案应由先立案的陕西省城固县人民法院合并审理，请求撤销汉台区人民法院裁定，将该案移送陕西省城固县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》中规定：“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”该案所涉及的合同关系与赵伟、赵俊明在陕西省城固县人民法院起诉汉中丰厚泽酒业有限公司、汉中国丰酒业有限公司、张建军委托合同一案中的合同关系是同一法律关系，城固县人民法院已经先立案受理，该案应移送城固县人民法院审理，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00454号民事裁定书；
二、本案由城固县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 任俊霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第658号
原告宋美。
委托代理人周优良（受宋美特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均（受该公司特别授权委托代理），该公司员工。
被告蒋尧明。
原告宋美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、蒋尧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋美的委托代理人周优良，被告保险公司的委托代理人宗沭均、蒋尧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美诉称，2014年3月23日，蒋尧明驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市宜官线由西向东行驶至新庄新源城市花苑门口处右转弯时，与对向直行的叶会兵驾驶的摩托车相撞，造成乘员宋美受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认蒋尧明负事故全部责任，叶会兵、宋美无责任。故宋美诉至法院，请求赔偿：住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、误工费4200元（按每月2800元计）、交通费300元。
被告保险公司辩称，其对事故事实以及责任认定无异议，其承保了交强险，商业险50万元及不计免赔。事故造成四人受伤，请求法院分割限额。其对宋美主张的对误工费不认可，对住院伙补认可6天，交通费认可100元，医药费要求扣除10%的非医保药，其他无异议，其不承担鉴定费和诉讼费。
被告蒋尧明辩称，对事故事实、责任认定无异议。他支付了医药费3936.16元，不同意扣除非医保药。
经审理查明，2014年3月23日，蒋尧明驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市宜官线由西向东行驶至新庄新源城市花苑门口处右转弯时，与对向直行的叶会兵驾驶的摩托车相撞，造成乘员宋美受伤住院6日，蒋尧明支付了医药费3936.16元。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认蒋尧明负事故全部责任，叶会兵、宋美无责任。蒋尧明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔。经宋美申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，确认宋美误工期为45日，护理期为15元，营养期为15日。
另查明，宋美与宜兴市新庄街道煜城灯具厂签有劳动合同，其月工资为3000元、3000元、2850元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医药费票据、劳动合同、工资证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，其余超出部分由事故当事人按照责任分担。宋美主张的营养费270元、护理费900元、误工费4200元均符合法律规定的标准，本院予以支持。住院伙食补助费应当按照6天计算为90元，交通费本院酌情认定200元。保险公司要求扣除医药费3936.16元的非医保用药，但无证据支持，本院不予准许。上述合计9596.16元，未超过交强险及商业险限额，由保险公司赔偿。其中返还蒋尧明3936.16元，赔偿宋美5660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿送宋美5660元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋尧明3936.16元。
三、驳回宋美的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由宋美负担92元，由保险公司负担1788元。保险公司应负担部分已由宋美垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付宋美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年二月四日
书记员 卫 俊
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1032号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）81号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人沈某某及其辩护人季鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人沈某某向中国建设银行股份有限公司信用卡中心申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后持该卡透支消费、取现，截至案发，尚欠本金人民币13，806.58元，经发卡银行多次催收超过3个月仍未归还。
2013年3月，被告人沈某某向中国民生银行信用卡中心申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后持该卡透支消费、取现，截至案发，尚欠本金人民币96，039元，经发卡银行多次催收超过3个月仍未归还。
2014年6月9日，被告人沈某某在银行工作人员的陪同下向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某在亲属的帮助下向银行归还了透支款息共计人民币11万元。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行提供的报案材料、情况说明，信用卡申请表及身份证复印件，交易明细、催收记录，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某某系自首，且在家属的帮助下退出了透支款息共计人民币11万元，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初368号
原告：贾德君。
被告：长春市凯旋物流有限责任公司，住所地长春市宽城区西天光路46号。
原告贾德君与被告长春市凯旋物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾德君于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾德君撤诉。
案件受理费25元，由原告贾德君负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0197号
原告丰县房屋征收办公室，住所地丰县工农南路51号。
法定代表人薛炳亮，该单位主任。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县人民体育场，住所地丰县体育馆院内（丰县中学东门北侧）。
法定代表人王淑英，该单位主任。
委托代理人李昌明，该单位负责人。
本院在审理原告丰县房屋征收办公室诉被告丰县人民体育场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丰县房屋征收办公室于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县房屋征收办公室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丰县房屋征收办公室负担。
审 判 长 李明松
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亭亭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执第259-1号
申请执行人山西重生贸易有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座901号。
法定代表人ＸＸ勇，系该公司执行董事。
被执行人山西钢洲商贸有限公司，地址山西省太原市兴华街钢材大厦8-15号。
法定代表人姚中平，系该公司董事长。
被执行人李翼峰，男，1992年11月20日生，住本区。
第三人中储发展股份有限公司经销分公司，地址天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。
第三人中储发展股份有限公司，地址北京市丰台区南四环西路188号六区18号楼。
本院在执行申请执行人山西重生贸易有限公司申请执行山西钢洲商贸有限公司、李冀峰贷款合同一案中，依法于二0一五年十二月十八日和二0一五年十二月二十二日向第三人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司经销分公司送达（2015）榆法执字第259号通知。第三人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司经销分公司在指定期限内对全部到期债务提出异议，本院依法作出（2016）晋0702执异字第1号、第2号执行裁定书，驳回其异议，第三人中储发展股份有限公司，中储发展股份有限公司经销分公司在法律规定的期限内向本院提起执行异议之诉。申请执行人山西重生贸易有限公司书面请求本院继续执行，中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
对被执行人山西钢洲商贸有限公司在第三人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司经销分公司到期债权13318210.8元及自2014年6月8日至实际给付之日止的经济损失（以人民币13318210.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予以强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年六月七日
书记员 王美德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2500号
上诉人（原审被告）李永江，男，1982年12月14出生，汉族。
被上诉人（原审原告）水兴斌，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人何致君、杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
上诉人李永江因与被上诉人水兴斌租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。经审查，原审期间，李永江曾向原审法院提交了落款日期为2013年6月7日的答辩状，于2013年6月24日在原审法院填写了《当事人送达地址确认书》，并非下落不明，而原审法院在此后没有采用其他方式送达的情况下，分别于2013年7月4日、2013年7月24日向李永江公告送达相关诉讼材料，并在公告期满后对李永江进行了缺席审理，违反法定程序，损害当事人诉讼权利，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第840号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人李永江预付的二审案件受理费750元，由本院退回。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 党春婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第89号
罪犯艾丽朋，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地甘肃省天水市甘谷县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月27日作出（2011）云刑初字第42号刑事判决，以被告人艾丽朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯艾丽朋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾丽朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年2月、2013年7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾丽朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾丽朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第32号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龚某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年1月19日16时许，被告人龚某伙同杨某（在逃）一同窜至某大学雁山校区，龚某在校门外接应，杨某进入校区在17栋宿舍楼下盗窃一辆广雅-
雅马哈牌助力车，后由龚某将盗窃所得的助力车销赃，获得赃款1050元，经鉴定，被盗广雅-
雅马哈牌助力车价值2520元。2013年1月11曰13时许，杨某伙同“小敏”、“奥特曼”、“小米”（三人均在逃）窜至某大学雁山校区三期公寓17栋楼下盗窃一辆黑色日阳牌助力车。后被告人龚某在明知该车系盗窃所得的情况下仍然以1200元的价格予以购买。经鉴定，被盗日阳助力车价值3325元。
被告人龚某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，2013年1月19日16时许，被告人龚某伙同杨某（在逃）到某大学雁山校区，龚某在校门外接应，杨某进入校区，在17栋宿舍楼下盗窃一辆广雅-
雅马哈牌助力车。龚某将盗窃所得的助力车销赃，获赃款1050元，经鉴定，被盗助力车价值2520元。2013年1月11日13时许，杨某伙同绰号为“小敏”、“奥特曼”、“小米”等三人（均在逃）在广西师范大学雁山校区三期公寓17栋楼下盗窃一辆黑色日阳牌助力车。被告人龚某明知该车系盗窃所得赃物，仍然以1200元的价格予以购买。经鉴定，被盗日阳助力车价值3325元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，被盗车辆发票及证件，证人证言，被害人报案及陈述，被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，某大学雁山校区监控视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某结伙盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人龚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯两罪，应当依照刑法第六十九条的规定两罪并罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十九条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某所得赃款1050元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 江
二〇一四年七月二十三日
书记员 白克铭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2597号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司
委托代理人：宋维山。
被告：曹守成。
原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司（以下简称凤翔龙成建材公司）诉被告曹守成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔龙成建材公司的委托代理人宋维山到庭参加诉讼，被告曹守成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔龙成建材公司诉称：2014年8月，原告与被告签订了商砼供应合同书，详情见合同内容。原告按照被告要求和指令按时并保质保量供应合同约定的方数，双方经验收合格无异。双方完工后进行了结算，被告支付了部分货款。2016年2月6日结算时，被告付了20000元，尚欠48850元未付。请求判令被告支付商砼款48850元及利息。
被告曹守成未提供答辩。
经审理查明：原告凤翔龙成建材公司与被告曹守成签订《商品砼买卖合同》，约定原告向被告承建的玉山镇朱仓东村办公楼工地供应商品砼；强度等级为C15的非泵送价每立方米219元、泵送价每立方米239元，强度等级为C20的非泵送价每立方米229元、泵送价每立方米249元，强度等级为C25的非泵送价每立方米239元、泵送价每立方米259元，强度等级为C30的非泵送价每立方米249元、泵送价每立方米269元；支付期限为每300方结算一次，封顶完工后一次性结清；合同还对其他事项进行了约定。后经结算，被告曹守成于2014年12月1日在原告出具的商砼销售结算明细表上签字，确认欠原告商砼款68850元。后经催要，被告给付20000元，尚欠商砼款48850元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品砼买卖合同》、发货单、销售结算明细表在卷佐证。
本院认为：被告曹守成拖欠原告凤翔龙成建材公司商品砼款48850元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹守成于本判决生效后十日内给付原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司欠款48850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月23日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元减半收取511元，由被告曹守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6995号之一
解除保全申请人：贾俊华，男，1985年4月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王全强，男，1988年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾瑞凤，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人贾俊华与被申请人王全强、贾瑞凤民间借贷纠纷一案，贾俊华于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，本院于同年5月24日作出（2017）鲁1302民初6995号民事裁定书，已查封了被申请人王全强、贾瑞凤所有的位于临沂市兰山区北园路福源家园小区8号楼××室的房产一套。贾俊华于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6995号民事裁定书，主张被申请人王全强、贾瑞凤已履行完毕还款义务，其本人已撤回对王全强、贾瑞凤的起诉。
本院经审查认为，2017年8月7日，本院作出的（2017）鲁1302民初6995号民事裁定书，能够证明贾俊华已撤回对王全强、贾瑞凤的起诉。现贾俊华主张被申请人王全强、贾瑞凤已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人王全强、贾瑞凤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王全强、贾瑞凤所有的位于临沂市兰山区北园路福源家园小区8号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6995号申请人:贾俊华，男，1985年4月7日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王全强，男，1988年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：贾瑞凤，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。申请人贾俊华与被申请人王全强、贾瑞凤民间借贷纠纷一案，贾俊华于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王全强、贾瑞凤所有的位于临沂市兰山区北园路福源家园小区8号楼××室的房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王全强、贾瑞凤所有的位于临沂市兰山区北园路福源家园小区8号楼××室的房产一套，限额6万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十四日书记员 刘丽娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第144号
申请人：王东明，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人王东明因本院公告拍卖“新三友2”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，要求在“新三友2”轮拍卖款中受偿船员工资9516元、上述债权对三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权、迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第140号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人王东明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王东明的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人王东明负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3040号
原告姜程程，女，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告任兴亮，男，住涿州市。
原告姜程程诉被告任兴亮离婚纠纷一案，于2013年10月8日诉至我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任兴亮经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜程程诉称，原、被告经人介绍认识，2008年8月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般。被告缺乏家庭责任感，为此双方经常发生争吵。2009年8月15日婚生子任泽出生，孩子的出生不但没有改善双方感情，反而更加恶化。2013年春节期间，双方因琐事发生口角，被告将原告绑住实施殴打，为此原告曾经报警。此后双方因感情不和分居至今，被告也拒绝将收入交给原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》的规定，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告任兴亮未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识四年后于2008年8月8日登记结婚，婚生子任泽于2009年8月15日出生。2013年10月8日，原告以双方性格差异大，双方常因生活琐事发生争吵为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、任泽的户口页复印件、原告的陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识四年之后登记结婚，双方感情基础较为牢固，虽因生活琐事偶有争吵，但并不表明双方的感情已经彻底破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜程程与被告任兴亮离婚。
案件受理费300元，由原告姜程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一四年二月二日
书 记 员 李航员
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第883号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈学玲身份证：×××0675
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00465号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈学玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈学玲名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 吴新新
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保172号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：喻喜宝。
被申请人：卢建新。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月14日作出了武卫计征字（2016）第00114号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人喻喜宝、卢建新夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人喻喜宝、卢建新转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人喻喜宝、卢建新的银行存款84312元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻喜宝、卢建新的银行存款84312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40号
申请执行人王燕，女，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人夏德国，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人沈和珍，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人邱满姑，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王燕、夏德国、沈和珍与被执行人邱满姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第40号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40号
申请人：徐小荣。
被申请人：王转林。
被申请人：陈信。
申请人徐小荣向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第843号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人王转林、陈信长期在外治疗疾病，本地亦无可供执行财产，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第843号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40号
申请执行人罗有符，男，1964年8月13日出生。
被执行人金光亮，男，1964年2月11日出生。
被执行人施茂姣，女，1969年1月13日出生。
本院在执行申请执行人罗有符与被执行人金光亮、施茂姣民间借贷纠纷的（2014）武民初字第922号一案中查明，被执行人金光亮、施茂姣在银行无存款。对两被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40号
申请执行人：梁梅星。
被执行人：覃德昌。
本院在执行梁梅星申请执行覃德昌关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第294号调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人覃德昌暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第294号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40号
申请执行人刘灶保
被执行人张永红
本院在执行申请人刘灶保与被执行人张永红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张永红下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结刘灶保与张永红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡毅军
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第8-3号
申请执行人曾秀英，女，汉族，南丰县人。
被执行人胡发志，男，汉族，南丰县人。
被执行人彭婷，女，汉族，南丰县人。
本院在执行曾秀英与胡发志、彭婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人胡发志、彭婷尚欠申请执行人曾秀英18310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾秀英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第8-3号申请执行人曾秀英，女，汉族，南丰县人。被执行人胡发志，男，汉族，南丰县人。被执行人彭婷，女，汉族，南丰县人。本院在执行曾秀英与胡发志、彭婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人胡发志、彭婷尚欠申请执行人曾秀英18310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾秀英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十五日书 记 员  李伟琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁萍，女，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：宜州市，现住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月26日日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梁萍犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l3年2月至10月期间，被告人梁萍利用其到雇主吴某某的住处本市城中区做家政之机，趁被害人吴某某不备，以每次200元或300元不等的金额，多次将其钱包内的现金盗走，被盗现金共计人民币9000元；利用其到雇主王某某的住处本市城中区东环路做家政之机，以同样的方法，三次将被害人王某某放在主卧室里的钱包内的现金共计人民币1100元盗走；多次将被害人覃某某（王某某丈夫）放在主卧室睡床旁的挂钩上的裤子口袋里的现金盗走，被盗现金共计人民币5000元。综上，被告入梁萍从被害人王某某、吴某某、覃某某处共盗窃现金人民币15l0O元人民币。2013年10月26日，被告人梁萍被抓获归案。案发后，被告人梁萍退出了全部赃款，现已依法发还被害人。被告人梁萍的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、王某某、覃某某的报案及陈述、辨认笔录及照片、证人黄某某的证言、扣押及发还物品清单、银行明细清单、被害人的收条及谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁萍以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。其亲属代其退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 许兰珍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第579号
原告荣成市崖头汽车修理厂，住所地荣成市成山大道。
被告孙志强，男，汉族，1982年3月6日生，住荣成市。
原告荣成市崖头汽车修理厂与被告孙志强纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告因购买汽车在威海市商业银行股份有限公司塔山支行贷款241000元，原告为被告提供保证担保。因被告未按期偿还贷款，原告已为被告垫付2012年3月贷款7600元。请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款7600元及利息。
本院受理案件后，未能找到被告向其送达法律文书，原告表示无法向本院提供被告准确的送达地址。
本院认为，本案被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告主体不明确，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费用25元（系减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年四月二十四日
书记员 王玲燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审253号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：黄通州，地址：河北省
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2072号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2072号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人杨裕兵，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地泉州市鲤城区，经常居住地泉州市丰泽区，
被执行人陈娜娜，女，汉族，1983年8月3日出生，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人杨裕兵、陈娜娜社会抚养费行政征收一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的226938元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人：李良姬，女，1979年1月4日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢江鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：贡金梅，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。住所地：安徽省。
本院在执行申请执行人李良姬与被执行人谢江鹏、贡金梅民间借贷纠纷一案中。已执行到位标的款7600元，经调查，被执行人谢江鹏、贡金梅在银行已无存款，在房产、工商等部门也无财产登记信息，在车管部门有登记赣CJ758*小车一辆已查封，未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人申请执行的标的还有78400元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人姜莹。
被执行人唐山市恒星煤炭有限公司，住所地唐山市开平区建材市场平房6-18号。
法定代表人赵仁智，经理。
被执行人唐山市成钢金属材料有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇古楼庄村西
姜莹申请执行唐山市恒星煤炭有限公司、唐山市成钢金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第463号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省唐�市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人姜莹。
被执行人唐山市恒星煤炭有限公司，住所地唐山市开平区建材市场平房6-18号。
法定代表人赵仁智，经理。
被执行人唐山市成钢金属材料有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇古楼庄村西
姜莹申请执行唐山市恒星煤炭有限公司、唐山市成钢金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第463号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王爱敏
审判员 王 荣 禄
审判员 郭 双 武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 继 忠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人刘正坤，证件号码13020319770703453X。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）扶风钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环路128号。
法定代表人林凯银。
刘正坤申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）扶风钢铁有限公司劳动争议一案，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁定书，已经发生法律效力。权利人刘正坤于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人郭桂银
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
申请执行人郭桂银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月6日做出的（2015）丰民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月8日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月6日做出的（2015）丰民初字第364号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月八日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第463号
申请执行人：冯桂芝，女，1953年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人冯桂芝与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第883号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第463号申请执行人刘正坤。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）扶风钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环路128号。法定代表人林凯银。刘正坤申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）扶风钢铁有限公司劳动争议一案，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁定书，已经发生法律效力。权利人刘正坤于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05561号
原告：张某某。
被告：荆某某。
本院在审理原告张某某诉被告荆某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执118号
申请执行人祁治岐，男，汉族，靖煤公司宝积山矿职工，现住平川区宝矿路平房2号。
被执行人杨小兰，女，汉族，无业，现住平川区矿务局对面出租平房。
被执行人马得银，男，汉族，无业，现住白银市平川区宝积乡冯园村一社。
申请执行人祁治岐与被执行人杨小兰、马得银身体权、健康权纠纷一案，申请执行人杨治国于2017年1月10日向本院申请强制执行（2016）甘0403民初711号民事调解书内容，本院受理后查明，（2016）甘0403民初711号民事调解书确定：“被告杨小兰、马得银赔偿原告祁治岐医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费6500元，于2016年7月20日前一次性付清。”，该调解书确定的权利人为祁治岐，住址为平川区宝矿路平房2号，本案申请执行人提供的身份证姓名为祁治歧，住址为平川区宝矿路7号1单元5室，本案申请执行人不是（2016）甘0403民初711号民事调解书确定的权利人，不符合人民法院受理的执行案件的条件，依法应予驳回申请执行人祁治岐的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁治岐的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年七月四日
书记员 孔德鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2935号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304号。
法定代表人：程淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小娥，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：方微，该公司员工。
被告：吴艳华，女，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：李德齐，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告吴艳华、被告李德齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年7月19日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年七月十九日
书记员 卢小琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4867号
原告白利国，男，蒙古族，工作人员，现住科左后旗。
被告邓留喜，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
被告包占荣，女，蒙古族，退休，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告白利国诉被告邓留喜、包占荣追偿权纠纷一案，本院依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，按原告所提供的被告邓留喜、包占荣的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供该被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告白利国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月四日
书记员 包之宣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第696号
原告：郑在旭，男，1960年1月3日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：珲春市板石镇东兴村四组，住所珲春市。
负责人：李光日，组长。
本院在审理原告郑在旭与被告珲春市板石镇东兴村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑在旭于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑在旭撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费100元，共计750元，由原告郑在旭负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1839号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林荣聪，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林荣聪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州南方物业管理有限公司以林荣聪已缴交拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴雅婧
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00985-1号
申请执行人：王金龙，男，汉族，1983年1月。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司银行账户余额10000元。
二、解除对被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5695号
原告：张华琴，女
委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告：杨风云，女
原告张华琴与被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张华琴及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款76,100元。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2011年期间，被告以资金紧张为由多次向原告累计借款81,200元。2011年7月26日，被告向原告出具借条一张，亲笔书写签字确认。后来原告的丈夫急需交保险，在原告多次催要下，被告替原告丈夫任洪臣交了三个月保险款2,100元，又于2017年6月12日偿还了3,000元，尚欠借款76,100元，故诉至法院。
被告杨风云经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原、被告系朋友关系，被告因日常需要向原告借款。2011年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨凤云欠款51,000元，加借款30,200元。”被告在欠条上签字。原告表示，最初被告陆续向原告借款合计40,000元，后原告从被告工资卡账户取款9,800元用于抵偿欠款。之后，被告又陆续向原告借款合计51,000元。被告未偿还欠款，经原告催要，被告于2011年7月26日向原告出具上述欠条。欠条出具后，被告替原告前夫缴纳三个月养老保险合计2,100元，原告认可该款项可抵偿欠款；2017年6月12日，原告至被告家中催要欠款，被告偿还原告现金3,000元。至今，被告尚欠原告76,100元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告杨风云提供借款，被告杨风云理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还剩余借款本金76,100元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨风云于本判决生效之日起十日内偿付原告张华琴借款本金76,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，公告费9,00元，合计2,600元（原告已预付），由被告杨风云负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。