wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第193号
申请人：曹林朝，女。
申请人：张维舟，男。
被申请人：容海槟，男。
被申请人：深圳市汇丰盈物流有限公司。
法定代表人：封银成。
申请人曹林朝、张维舟因与被申请人容海槟、深圳市汇丰盈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳市汇丰盈物流有限公司名下的粤B##号重型半挂牵引车（查封价值以人民币50000元为限）。
本院认为，申请人曹林朝、张维舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市汇丰盈物流有限公司名下的粤B##号重型半挂牵引车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 李小云
第2页共2页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第345号
上诉人（一审被告）王宝华，女，1960年2月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）徐志涛，男，1964年1月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人王宝华因与被上诉人徐志涛房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人王宝华、被上诉人徐志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年8月17日，被告王宝华的丈夫冯春华将坐落于多伦县城关镇第十居委会煤炭大街93号砖木结构、建筑面积71.75平方米的房屋以27500.00元价款卖给原告徐志涛（2005年8月17日徐志涛付款21000.00元、2005年9月10日又付款1000.00元），未办理过户手续；2006年8月3日冯春华因意外死亡，2006年11月18日原告徐志涛收到冯春华妻子即被告王宝华因不卖房退款25000.00元。收款条记载：“徐志涛2005年买王宝华房屋三间。付给贰万叁仟元整后修房，利息大约合肆万元多。今王宝华不卖房退徐方，贰万伍仟元整。剩余另算。收款人徐志涛，2006年11月18日”。原、被告对此收款条均予以认可。
一审法院认为，原、被告认可的于2006年11月18日达成的退房款条，系双方的真实意思表示，应按照约定的事项履行各自的义务。被告王宝华应按退房款条记载内容核算后给付尚欠原告徐志涛退房款15000.00元，该院对此事实应予以确认。对于原告徐志涛要求被告王宝华给付打井款花费4200.00元；修缮房屋花费12000.00元；利息14400.00元，合计30600.00元的诉讼请求，该院认为，证据缺乏证明力，证明不了其主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以该院对原告徐志涛要求被告王宝华给付打井款花费4200.00元；修缮房屋花费12000.00元；利息14400.00元；合计30600.00元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决书生效后十日内给付尚欠原告徐志涛退房款15000.00元。二、驳回原告徐志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由被告王宝华负担175.00元，原告徐志涛负担785.00元。
一审被告王宝华不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：2006年11月18日上诉人向被上诉人退还了25000.00元，在原审庭审法庭调查过程中，被上诉人徐志涛认可上诉人的丈夫冯春华在世时退还了被上诉人25000.00元，被上诉人共收到了两笔款项，合款50000.00元，购房款已全额退还给被上诉人。如果存在购房款未付清的前提下，被上诉人在时隔9年之久提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人徐志涛答辩称，上诉人所说给过50000.00元没有证据，上诉人的丈夫冯春华并没有给过被上诉人25000.00元，自己就收到了上诉人王宝华给的25000.00元，为了这个房子双方一直在打官司，从2006年开始打官司，并没有超过诉讼时效。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人王宝华的丈夫冯春华是否也给付过被上诉人徐志涛25000.00元退房款；本案是否已超过诉讼时效。针对上诉人王宝华的丈夫冯春华是否也曾给付过被上诉人徐志涛25000.00元退房款的焦点，虽然上诉人王宝华出示了内蒙古自治区多伦县人民法院（2012）多民一初字第138号民事判决书，以此证明其在与被上诉人徐志涛房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人徐志涛在答辩中自认冯春华支付了25000.00元，加之自己给付的25000.00元，退房款已全部退还给被上诉人徐志涛。但根据内蒙古自治区多伦县人民法院（2012）多民一初字第138号民事判决书，上诉人王宝华诉称其丈夫冯春华于2006年8月3日因意外去世，被上诉人徐志涛答辩称“……2006年11月18日，冯春华曾违约，要求收回已卖出的该房屋，经协商，冯春华应付我人民币55200.00元，但冯春华仅付了25000.00元，其余的没给。由此说明，冯春华未能收回房屋……”在2006年11月18日，上诉人王宝华的丈夫冯春华已经去世（2006年8月3日因意外去世），不可能在2006年11月18日给付被上诉人徐志涛25000.00元，2006年11月18日是上诉人王宝华出具收款条给付被上诉人徐志涛25000.00元退房款的时间。上诉人王宝华对内蒙古自治区多伦县人民法院（2012）多民一初字第138号民事判决书不服，向本院提起上诉，上诉人王宝华申请撤回上诉及在一审的起诉，本院作出（2012）锡民一终字第569号民事裁定书，裁定：一、准许上诉人王宝华撤回上诉。二、准许上诉人王宝华撤回在一审的起诉。后上诉人王宝华于2013年12月4日起诉被上诉人徐志涛返还原物纠纷，内蒙古自治区多伦县人民法院（2013）多民一初字第344号民事判决书中查明被上诉人徐志涛收到了上诉人王宝华不卖房退款25000.00元。被上诉人徐志涛共收到的退房款为25000.00元。故上诉人王宝华所称其丈夫冯春华（已去世）给付被上诉人徐志涛的25000.00元及被上诉人徐志涛在与上诉人王宝华房屋租赁合同纠纷一案答辩中所称收到的25000.00元均为同一笔款，即上诉人王宝华于2006年11月18日给付被上诉人徐志涛的退房款25000.00元。对于上诉人王宝华上诉主张的，2006年11月18日上诉人向被上诉人退还了25000.00元，在原审庭审法庭调查过程中，被上诉人徐志涛认可上诉人的丈夫冯春华在世时退还了被上诉人25000.00元，被上诉人共收到了两笔款项，合款50000.00元，购房款已全额退还给被上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。针对本案是否已超过诉讼时效的焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。上诉人王宝华与被上诉人徐志涛就本案涉案房屋存在租赁、买卖关系，后又历经三次诉讼，构成诉讼时效多次中断的情形。被上诉人徐志涛依据于2014年5月1日生效的内蒙古自治区多伦县人民法院（2013）多民一初字第344号民事判决起诉上诉人王宝华请求给付剩余退房款，并未超过诉讼时效。故上诉人王宝华上诉主张的，如果存在购房款未付清的前提下，被上诉人在时隔9年之久提起诉讼，已经超过诉讼时效的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人王宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 景 超
审判员 黄 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 图 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣诉保字第00011号
申请人：合肥创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：谢蔚红，合肥创源物业管理有限公司项目经理。
被申请人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市大学城九龙路。
法定代表人王世杰，该学院董事长。
被申请人：陈然，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区科学大道。
申请人合肥创源物业管理有限公司与被申请人合肥信息技术职业学院、陈然物业管理服务合同纠纷一案，申请人合肥创源物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人合肥信息技术职业学院所有徽商银行合肥习友路支行1022101021000******号帐户内的存款人民币2500000元、被申请人陈然所有徽商银行合肥习友路支行帐户内的存款人民币500000元予以冻结；对被申请人陈然登记所有的皖A58***号现代牌小型汽车予以查封（保全数额为人民币100000元），并已由宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人合肥创源物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥信息技术职业学院所有徽商银行合肥习友路支行1022101021000******号帐户内存款人民币2500000元，冻结被申请人陈然所有徽商银行合肥习友路支行帐户内存款人民币500000元，冻结期限均为一年。查封被申请人陈然登记所有的皖A58***号现代牌小型汽车（保全数额为人民币100000元），查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一五年九月十日
书记员 何晨晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第843号
罪犯余荣杰。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年9月3日做出（2012）九中刑二终字第75号刑事判决，以被告人余荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯余荣杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2678号
原告林伟强，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告钟金全，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李雪锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告林四妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告林伟强诉被告钟金全、李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟强的委托代理人刘良康到庭参加诉讼。被告钟金全、李雪锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称：原告与被告是朋友关系。2015年3月19日，被告钟金全以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2015年9月19日还清，并由被告钟金全出具借条给原告收执，被告李雪锋对上述借款作担保，借款期限届满，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带偿还借款人民币30000元，并从2015年9月19日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告钟金全、李雪锋未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告林伟强为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原告林伟强在举证期限内提交的证据有：①《借条一张》，证明被告钟金全于2015年3月19日向原告借款30000元，被告李雪锋对该借作担保的事实；②《身份证、人口信息查询表》，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告钟金全、李雪锋在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月19日，被告钟金全以资金周转为由向原告林伟强借款30000元，双方约定借款期限从2015年3月19日起至2015年9月19日止，但未约定借款利息，被告李雪锋对该款作担保。借款期限届满，被告钟金全未按约定偿还借款给原告，而被告李雪锋亦未履行保证义务，即代被告钟金全偿还原告的借款。2016年9月9日，原告向本院提起诉讼，两被告收到本院送达的原告起诉状、证据材料副本、传票等后，对原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告钟金全欠原告林伟强借款30000元，有被告钟金全立具的借条所确认，欠款事实清楚。被告未按约定返还借款给原告，其行为违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告钟金全偿还借款30000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于原告林伟强要求被告钟金全从2015年3月19日起至偿还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题，虽然被告钟金全向原告借款时双方未约定借款利息，但双方约定了借款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告钟金全从2015年3月20日起至偿还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李雪锋对涉案借款及利息应否承担连带清偿责任的问题，如前所述，被告钟金全向原告借款30000元，被告李雪锋对该借款作担保，但被告李雪锋在被告钟金全未履行还款义务时未履行其保证义务，其行为亦违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此，原告要求被告李雪锋对被告钟金全欠原告的借款30000元及利息承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。
被告钟金全、李雪锋经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金全欠原告林伟强借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年9月20日起至清偿借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但最高不得超过年利率6%），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
被告李雪锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告钟金全、李雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年十二月七日
书记员 刘傅斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第446号
原告魏明清。
委托代理人李然。
被告孙艳国。
被告粟清（系孙艳国妻子）。
原告魏明清与被告孙艳国、粟清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明清及委托代理人李然，到庭参加诉讼，被告孙艳国、粟清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏明清诉称，2011年10月19日至2013年2月8日被告孙艳国雇佣原告为其承包的建筑工地打工，被告孙艳国共欠原告工资款58000.00元并给原告出具欠据三张，后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令二被告给付原告工资款58000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙艳国、粟清经合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月19日至2013年2月8日被告孙艳国雇佣原告为其承包的建筑工地打工，被告孙艳国共欠原告工资款58000.00元，后被告孙艳国分别于2011年12月12日给原告出具10000.00元的工资款的欠据一张（系原告给被告在林管局施工时所欠工资款）、2011年10月19日被告给原告出具18000.00元的欠据一张（系原告给被告在山湾子小学施工时所欠工资款）、2013年的2月8日被告孙艳国给原告出具30000.00元的欠据一张（系原告给被告在三乡林场施工时所欠工资款），此三笔款项经原告多次索要，被告一直拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告工资款58000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称在为被告孙艳国打工期间，被告孙艳国让原告带领一队人施工，竣工后，被告孙艳国未支付其工人工资，为此，原告在别处借的钱，给付的工人工资，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月29日至被告给付之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、被告孙艳国给原告出具的欠条三张合计欠款58000.00元。
2、户籍证明一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，2011年10月19日至2013年2月8日被告孙艳国雇佣原告为其承包的建筑工地打工，被告孙艳国共欠原告工资款58000.00元的事实清楚，债务关系明确，有被告孙艳国为原告出具的欠据予以证实。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张缺乏证据及法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起给付至实际还款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙艳国、粟清给付原告魏明清工资款人民币58000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月29日起给付至实际还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，保全费320.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月九日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第446号
原告魏明清
被告孙艳国
被告粟清（系孙艳国妻子）
本院在审理原告魏明清与被告孙艳国、粟清追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏明清于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被告孙艳国（共有人粟清）所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦综合楼五单元1101室楼房（房产证号：201206**）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告魏明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙艳国（共有人粟清）所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦综合楼五单元1101室楼房（房产证号：201206**）一处予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月九日
书记员 马天原
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第679号
申请执行人某某汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
被执行人杨某某，女，汉族，
被执行人王某某，男，汉族，
申请执行人某某汽车服务有限公司与被执行人杨某某、王某某追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）城民二初字第635号民事判决书，已发生法律效力。依该判决之规定，被执行人杨某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某汽车服务有限公司代偿的贷款本金、利息、罚息共计129803.71元，并承担本案诉讼费2870元，逾期则有被执行人王某某承担连带还款责任，但二被执行人至今仍未履行代偿款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某、王某某的银行存款或其他收入134563.71元（其中：贷款本金、利息、罚息共计129803.71元、诉讼费2870元、申请执行费1890元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁 雎
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第56号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人石国勇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人石国勇犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人石国勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫�出庭支持公诉，被告人石国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2013年3月的一天凌晨，被告人石国勇伙同吴某（已判刑）在宜州市怀远镇谭村村谭某经营的“柯良木材加工厂”内，共同将该厂锅炉房、抽胶房及库房内的三台电动机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的三台电动机共价值1720元。
（二）2013年4月的一天凌晨，被告人石国勇伙同吴某在宜州市怀远镇李家寨村九菜屯黄某经营的“华发木材加工厂”内，共同将该厂内的一台5.5千瓦电动机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的5.5千瓦电动机价值900元。
（三）2013年5月13日1时许，被告人石国勇伙同吴某在宜州市怀远镇谭村村老火车站粮库陈某经营的打蚕梗厂内，共同将该厂内的一台18.5千瓦电动机盗走，后二人将该电动机拉到宜州市庆远镇炮楼脚小区卖给覃某，获款1100元，二人平分。破案后，公安机关已追回该电动机并发还给陈某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的18.5千瓦电动机价值1680元。
上述事实，被告人石国勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第118号刑事判决书，被告人石国勇的户籍证明，被害人谭某、黄某、陈某的报案陈述，证人吴某、覃某的证言，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）337号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人石国勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石国勇以非法占有为目的，伙同吴某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石国勇犯盗窃罪的事实�罪名成立。在共同犯罪中，被告人石国勇积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石国勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人石国勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11�26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石国勇与同案人吴某共同退赔谭某人民币1720元，共同退赔黄某人民币900元。
三、被告人石国勇违法所得人民币550元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第56号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，生于1986年2月12日，汉族，小学文化，务工人员。
被告人谢某某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，因本案于2014年8月20日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）457号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2013年9月19日上午，被告人谢某某与丁某某因预支工钱一事发生口角、扯打。下午19时许在宜良县汤池街道办事处黄窑村黄窑砖厂，被告人谢某某在丁某某向其道歉时二人再次发生口角、扯打，随后谢某某持刀追赶丁某某并用刀砍伤丁某某左手食指。经鉴定，丁某某此次损伤为轻伤（二级），伤残等级为十级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，赔偿完毕可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人丁某某要求追究谢某某故意伤害罪的刑事责任，同时请求判令赔偿医疗费15000元、误工费3000元、交通费1000元、营养费1000元，以上共计20000元。向本院提交病历、诊断证明、治疗费用清单、出院证、照片、证明予以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，对民事部分表示愿意赔偿。
公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人丁某某在武警云南省边防总队医院住院5天，经诊断为：左手食指不全离断伤。开支医疗费用9054.94元、鉴定费1200元，出院时，医院建议加强营养。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等及附带民事诉讼原告人提交的病历、诊断证明、治疗费用清单、出院证、照片、证明等证据证实，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人谢某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失，依法应予赔偿。本院依照法律的规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人丁某某的损失费用如下：医疗费9054.94元、误工费5天×80元=400元、住院伙食补助费5天×100元=500元、鉴定费1200元、营养费酌情支持500元、交通费酌情支持500元，共计人民币12154.94元。
综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年10月19日止）。
二、由被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币12155元。（此款项限期于本判决生效之日执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 马开平
人民陪审员 李兴权
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第56号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人秦某甲，江苏省宜兴市人，双庙村村委工作人员，住宜兴市。因本案于2014年6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人秦某甲无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由东向西行驶至河南自然村路段时，撞到同向前方的行人蒋某，致其颅脑损伤经送医院抢救无效于2014年5月11日死亡。被告人秦某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人秦某甲报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人秦某甲已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、秦某乙的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，宜兴市公安局122交通事故单，死亡证明，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议、被害人亲属出具的收条、领款凭证、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人秦某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人秦某甲具有自首、积极赔偿取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人秦某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人秦某甲在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人秦某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人秦某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年一月八日
书记员 濮 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5153号
原告李青娟，女，汉族，1986年7月14日出生，住河南省禹州市。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
被告安文锋，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省新密市。
被告杨兴杰，男，汉族，1941年11月20日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告李青娟诉被告安文锋、杨兴杰民间借贷纠纷一案中，原告李青娟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安文锋、杨兴杰的起诉。
本院认为，原告李青娟的申请系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青娟撤回起诉。
本案诉讼费用1175元，减半收取为587.5元，由原告李青娟承担。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 马 玲
人民陪审员 李本坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 进
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第441号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人：谭忠庭，局长。
被执行人海南永利坚铝业有限公司，住所地海南省海口市秀英区扶贫开发区（海口市一中北门附近）。
法定代表人：余美东。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南永利坚铝业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第9号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币36000元，执行费440元，共计36440元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年九月十九日
书记员 汤 璇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执617号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人李良瑞，男，1969年2月6日出生。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第232-1号
申请执行人邱金和
被执行人威远县红炉井煤矿
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1207号民事调解书，执行邱金和申请执行威远县红炉井煤矿其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年8月17日申请执行人邱金和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1207号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年八月十八日
书记员 彭伟峰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第28号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘均连，男，1972年10月出生，苗族，农民。
被执行人龙莉早，女，1984年4月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月22日申请强制执行对被执行人刘均连、龙莉早夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]687号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘均连、龙莉早夫妇于2012年12月30日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月15日作出绥计生征字[2013]687号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘均连、龙莉早征收社会抚养费12592元；并限被执行人刘均连、龙莉早自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘均连、龙莉早作出的绥计生征字[2013]687号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘均连、龙莉早夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第28号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人刘均连，男，1972年10月出生，苗族，农民。被执行人龙莉早，女，1984年4月出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月22日申请强制执行对被执行人刘均连、龙莉早夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]687号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘均连、龙莉早夫妇于2012年12月30日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月15日作出绥计生征字[2013]687号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘均连、龙莉早征收社会抚养费12592元；并限被执行人刘均连、龙莉早自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘均连、龙莉早作出的绥计生征字[2013]687号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘均连、龙莉早夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十二日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00471号
原告曹某甲，女。
委托代理人曹某乙，女。系原告之姐。
委托代理人曹某丙，男，长武县某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宝鸡某房地产公司。
委托代理人陈某某，男。特别授权。
本院在审理曹某甲诉宝鸡某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某甲撤回对宝鸡某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由曹某甲负担。
审 判 员 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨金艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1075号
原告:钟运有，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：瑞金市瑞昌土石挖装经营部，住所地：瑞金市谢坊镇。统一社会信用代码：360781310000239。
负责人:贾卫东，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：童春林，原瑞金市瑞昌土石挖装经营部合伙人，一般授权代理。
原告钟运有与被告瑞金市瑞昌土石挖装经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟运有委托诉讼代理人杨建平，被告瑞金市瑞昌土石挖装经营部委托诉讼代理人童春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运有向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞金市瑞昌土石挖装经营支付所欠原告租金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属会昌县永隆乡益寮村村民，享有位于会昌县永隆乡益寮村永隆工区岽子背桥子窝的林地经营权。2012年10月31日，在征得所在村委会的同意，原告与被告签订《租赁协议书》，将该林地租赁给被告开发会昌县水口铜多金属矿，约定租金每年30000元，租金于每年9月1日前付清。协议签订后，被告在该林地上进行生产、生活，但自2014年至今三年的租金共计90000元拒不支付给原告。
被告辨称，被告与原告租赁林地协议是事实，但自2014年1月17日起被告把矿山租赁协议、经营权全部转让给刘时国了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告的基本信息，证明瑞金市瑞昌土石挖装经营部基本信息；3.租赁协议书，证明原、被告租赁林地的事实；4.森林、林木、林地状况登记表，证明，原告对该宗林地享有经营权，对森林、林木享有所有权的事实。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交一份《合伙企业财产份额转让合同》。拟证明经营部的资产由原企业合伙人童春林、陈茂将所属财产份额全部转让给刘时国。原告质证认为，该份《合伙企业财产份额转让合同》的签订，原告不清楚，转让时也没有通知原告，也不影响林地租赁协议的效力。本院审查认为，《合伙企业财产份额转让合同》是企业合伙人的变更，瑞金市瑞昌土石挖装经营部并没解散，还继续存在，且执行事务合伙人并没有变更，不因合伙人的变更改变瑞金市瑞昌土石挖装经营部法人资格，因此，瑞金市瑞昌土石挖装经营部还应继续承担支付租金义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被2012年10月31日，原告与被告签订《租赁协议书》，原告将位于会昌县永隆乡益寮村永隆工区岽子背桥子窝的林地租赁给被告，用于矿业开发使用，约定租金30000元/年，租期自2012年9月1日至2018年8月30日，租金缴付方式每年9月1日前付清。协议签订后，被告能按协议约定支付租金，自2014年起至今未按协议约定租金给原告，共欠原告租金90000元。2014年1月17日，瑞金市瑞昌土石挖装经营部的资产由原企业合伙人童春林、陈茂将所属财产份额全部转让给刘时国，经营部继续开发会昌县水口铜多金属矿。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，合法有效，双方应全面依照合同的约定履行自己的权利义务。被告瑞金市瑞昌土石挖装经营部虽然企业合伙人作了变更，企业法人资格并没有改变，还继续开发会昌县水口铜多金属矿，应继续履行支付租金的义务。被告瑞金市瑞昌土石挖装经营部自2014年起未按协议的约定向原告支付租金，且拖欠至今，其行为构成违约，原告请求被告支付所欠租金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告瑞金市瑞昌土石挖装经营部支付所欠原告租金90000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告瑞金市瑞昌土石挖装经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 廖晓忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 翼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘向龙，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘向龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,732.82元。原告诉称,被告刘向龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,732.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2037号
原告：马如林，男。
被告：刘顺云，男。
原告马如林与被告刘顺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马如林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马如林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马如林撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取，由原告马如林负担。
代理审判员 王荔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 路瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第106号
原告：邱国英。
被告：金芝。
本院在审理原告邱国英与被告金芝买卖合同纠纷一案过程中，原告邱国英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱国英撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告邱国英负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月二日
代书 记员 方萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第614号
原告彭小平，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告彭小平与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月22日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户彭小平楼房228.25平米，补偿款25.536万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告彭小平签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告彭小平签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告彭小平，原告彭小平必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告彭小平的奖金归原告彭小平所有，如原告彭小平反悔，原告彭小平付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月22日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告彭小平在协议上签字、捺印，同时原告彭小平领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告彭小平认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月22日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告彭小平与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告彭小平签订了拆迁补偿协议，给付原告彭小平20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告彭小平20000元的奖金已归原告彭小平所有。
案件受理费300元，由原告彭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第147号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被申请人朱建虎。
本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱建虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，保全金额为46万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱建虎所有的位于句容市华阳镇华阳南路芳邻雅居4幢604室的房产。
查封期限二年，保全金额为46万元，查封期间上述房产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张映苗
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第147号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱建虎金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第147号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱建虎所有的
查封期限二年，保全金额为46万元，查封期间上述房产不得转让、抵押、出租。
附：民事裁定书一份
2014年12月5日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1902号
原告：马某。
委托代理人：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，汉族。
被告：韦某甲。
原告马某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈衍栋、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月1日生一子取名韦某乙，现随被告生活，原、被告由于婚前感情基础一般，婚后经常因家务琐事闹矛盾，尤其自孩子出生后，被告曾两次对原告实施家庭暴力，且对原告不闻不问，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告韦某甲辩称，原、被告感情很好，虽然有时闹矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月1日生一子取名韦某乙，原、被告婚后经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告马某与被告韦某甲婚后因生活琐事发生矛盾，
但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告韦某甲离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费1670元，合计1895元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年九月九日
代理书记员 岳金霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第66-3号
原告：通力电梯有限公司广州分公司。
负责人：郑光晖，该公司区域总经理。
委托代理人：刘云川、李亚婷，康达律师事务所上海分所的律师。
被告：广东中日电梯有限公司。
法定代表人：叶常清，该公司负责人。
原告通力电梯有限公司广州分公司诉被告广东中日电梯有限公司承揽合同纠纷，原告通力电梯有限公司广州分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费3493元，减半收取1746.50元、保全费1318元，合计3064.50元（原告通力电梯有限公司广州分公司已预交），由原告通力电梯有限公司广州分公司负担。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 罗 文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈培君
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第926号
申请执行人刘许生。
被执行人李伟朋。
被执行人王长安。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟朋、王长安银行存款、收入30万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月六日
书记员 程新杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00199号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年11月17日出生于安徽省全椒县，汉族，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日被全椒县公安局取保候审，2014年6月9日经全椒县人民检察院决定逮捕，同年6月13日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）全刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00199号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年11月17日出生于安徽省全椒县，汉族，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日被全椒县公安局取保候审，2014年6月9日经全椒县人民检察院决定逮捕，同年6月13日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）全刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初200号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人黄某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川E2B9**号普通二轮摩托车沿祥和路往二小区方向行驶。0时50分许，被告人黄某某驾车行驶至人社局门口时，因避让陈某驾驶的轻型普通货车而侧翻在地，造成其本人受伤和摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某当日血液内乙醇含量为268.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，由于自己文化程度低、法律意识淡薄，不知道驾驶摩托车需要摩托车驾驶证，表示其身体患有疾病，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、证人陈某、陈某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人黄某某当日血液内乙醇含量为268.3mg/100ml,超过200mg/100ml，依法也应从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人黄某某酌定从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年6月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳一千五百元，剩余一千五百元于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年六月三十日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00353号
原告王某，女，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与刘某结婚十年，属自由恋爱，于2005年3月22日在綦江民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，由于双方婚前了解不够，女方不能为男方分担琐事，给予幸福及快乐，导致家庭长期处于冷暴力。男方性格内向，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现有的夫妻财产是谁的归谁，夫妻共同债务130万元。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，现向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告支付原告十年的生活费。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某于1995年左右自由恋爱，于2005年3月22日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，在共同生活中，双方因沟通较少等原因，一定程度上影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
前述事实有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，原告王某在与被告刘某认识多年后结婚，彼此较为了解，并且在长时间的共同生活中，能共同持家，建立了较为牢靠的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，改正不足，正确处理夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。现原告所举示的证据亦不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李红梅
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执866号
袁长慧、刘一兵：
本院执行的申请执行人袁长慧与被执行人刘一兵买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人袁长慧向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初2321号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月九日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执292号
申请执行人胡邦福。
被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司。
法定代表人薛旭秀。
被执行人刘国宪。
被执行人薛旭秀。
本院在执行胡邦福与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初456号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00382号
申请人：童教银。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人童教银因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人童教银的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人童教银的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司�属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6541号
原告刘铭，男，1968年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津新驰门窗有限公司，住所地天津市西青区西营门营翔路1号院，统一社会信用代码91120105589770330D。
法定代表人张增鑫，总经理。
本院受理原告刘铭与被告天津新驰门窗有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津新驰门窗有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市西青区西营门营翔路1号院，本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告自述原、被告之间存在买卖合同关系。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均未举证证实双方对履行地点已有约定。因本案争议标的并非当事人在买卖合同履行中要求对方支付金钱的合同义务而是其他标的，故本案原告主张的买卖合同的履行地应为被告住所地。因被告住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。被告提出将本案移送被告住所地人民法院审理的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告天津新驰门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳闰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初6541号原告刘铭，男，1968年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津新驰门窗有限公司，住所地天津市西青区西营门营翔路1号院，统一社会信用代码91120105589770330D。法定代表人张增鑫，总经理。本院受理原告刘铭与被告天津新驰门窗有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津新驰门窗有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市西青区西营门营翔路1号院，本案应由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告自述原、被告之间存在买卖合同关系。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均未举证证实双方对履行地点已有约定。因本案争议标的并非当事人在买卖合同履行中要求对方支付金钱的合同义务而是其他标的，故本案原告主张的买卖合同的履行地应为被告住所地。因被告住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。被告提出将本案移送被告住所地人民法院审理的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告天津新驰门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一六年八月十七日书记员  刘佳闰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1599号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、陈超贤，员工。
被告：查士金，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省星子县。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告查士金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫美芳到庭参加诉讼，被告查士金经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是中山市港口镇�晨花园第七期意悦居VF7座＊＊室业主，原告经发展商选聘为星晨花园小区的前期物业服务企业，对星晨花园小区进行物业管理服务。2008年4月3日，被告购买该房后接受原告的物业管理服务。被告的房屋建筑面积为104.049平方米，按照每平方米2.85元收取物业管理费，被告每月应交296.54元。被告自2009年9月开始拖欠物业管理费，原告多次催缴，被告仍不交纳。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告支付截止至2014年3月31日的物业管理费16309.71元、滞纳金16189.66元（暂计至2014年3月）、电视费442元、水费156.46元、电费1293.44元、维修费85元；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确违约金（滞纳金）计算标准为按月利率2%计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.付款通知书；2.欠费明细表；3.房地产买卖合同；4.中山市�期物业服务合同、管理公共契约；5.房产产权档案馆资料证明表。
因被告查士金下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：伍琼华、伍美宝为中山市港口镇星晨花园第七期意悦居VF7座＊＊室原业主，2008年4月3日，伍琼华、伍美宝将该房转让给查士金。查士金于2008年4月16日取得该房屋的房地产权证（土地证号：国2008易1107**，房产证号：C64050**），该房屋建筑面积为107.07平方米。2008年6月1日，查士金（乙方）与星晨花园小区的开发商中山星晨花园房地产发展有限公司（甲方）签订《中山港口镇星晨花园管理公共契约》，约定：甲方聘用管理公司为该小区进行物业管理，该小区所有业主受本公约条文的约束并应如期支付物业管理费，逾期支付物业管�费的按月利率2%计算利息；契约还约定了其他事项。2009年7月25日，原告星晨花园物业公司与中山星晨花园房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由星晨花园物业公司对星晨花园小区进行前期物业管理服务，服务费按建筑面积每月每平方米2.85元收取，业主或非业主使用人应于每月25日前向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日1%计算滞纳金，合同还约定了其他事项。查士金买受该房后从2009年9月开始拖欠物业管理费，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告星晨花园物业公司的经营范围包括本系统物业管理、家庭清洁服务、商住小区车辆停放服务。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与星晨花园小区开发商签订的前期物业服务合同及小区开发商与被告查士�签订的管理公共契约均是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，被告查士金作为该小区业主接受原告提供的物业管理服务，该契约及合同均对查士金具有约束力，查士金应依约向原告交纳物业管理费。查士金未依约交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行以及支付利息的违约责任，查士金拖欠自2009年9月起至2014年3月期间的物业管理费为16478.07元（107.07平方米×2.85元／月／平方米×54个月），原告自愿主张16309.71元，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，管理公共契约约定按月利率2%计算，前期物业服务合同约定违约金为每日1%，原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应当从2009年9月26日起�每月欠费金额305.15元（107.07平方米×2.85元／月／平方米）为基数按照月利率2%分段向原告支付违约金。关于原告主张的水电费、电视费、维修费，因原告没有提供证据证明被告实际产生或原告实际代为交纳了该费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告查士金经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告查士金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2009年9月至2014年3月期间的物业管理费16309.71元及相应违约金（违约金以每月欠费金额305.15元为基数，从每月26日起，按照月利率2%分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担38元，被告查士金负担624元（查士金于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十二月三日
�记员陈璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03280－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告杨安红，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省武胜县。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告杨安红劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1839号
原告：张海建。
委托代理人：朱守真，河南兴源律师事务所律师。
被告：王坤坤。
原告张海建诉被告王坤坤健康权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦担任出庭记录，于2015年11月3日、11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱守真、被告王坤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海建诉称：2015年7月13日20分许，在原阳县大宾乡老河务局西侧原陡公路上，原阳县大宾乡大宾村王坤坤和原阳县葛埠口乡张庄村张海建两人因错车纠纷引起打架，张海建被打伤，后经法医鉴定张海建所受损伤为轻微伤。此案件造成原告受伤住院治疗，但被告拒绝支付任何费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
被告王坤坤辩称：同意赔偿，但原告起诉数额过高，请求法院不予支持。
原告张海建为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、治安处罚决定书，证明被告病情是因原告殴打所致；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情构成轻微伤；3、医疗费票据、出院证、病例、用药清单，证明原告住院就医的花费；4、原告道路运输从业资格证书、原告驾驶证、行车证，证明原告的误工损失；5、交通费票据500元，证明住院治疗所产生的费用。庭审中被告王坤坤对原告张海建提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2原告受伤没有那么严重；证据3医疗费票据、医疗费用明细、出院证无异议，但入院诊断为全身多处外伤与事实不符，事实上原告身上没有外伤，医疗费用花费过高；证据4驾驶证、从业资格证无异议；证据5交通费票据有异议，起诉数额过高。
被告王坤坤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、4真实性没有异议，本院确认为有效证据；证据2、3客观、真实与本案具有关联性，且被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定为有效证据；证据5考虑原告到医院住院等实际情况，酌定200元。
根据原被告的诉辩意见和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：
2015年7月13日20时许，在原阳县大宾乡老河务局西侧原陡公路上，原阳县大宾乡大宾村王坤坤和原阳县葛埠口乡张庄村张海建两人因会车纠纷引起打架，张海建被打伤，后经法医鉴定张海建所受损伤为轻微伤，花费鉴定费700元。原告受伤后到原阳县人民医院住院治疗，于2015年7月19日出院，共计住院6天，花费医疗费5713.39元。
本院认为：公民的人身健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王坤坤殴打原告张海建致原告受伤，由此给原告造成的损失被告王坤坤应承担赔偿责任。原告张海建合理损失的范围及数额为：医疗费5713.39元、护理费468.03元（按居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元∕年÷365天×6天计算）误工费753.25元（按交通运输业职工平均工资45823元∕年÷365天×6天计算）、住院伙食补助费90元（按15元／天×6天计算）、交通费酌定200元，以上共计7224.67元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告王坤坤于判决生效后十五日内赔偿原告张海建医疗费、护理费等各项损失7224.67元。
二、驳回原告张海建的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本案使用简易程序审理，减半收取25元，由被告王坤坤承担18元，原告张海建承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9349号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：张雷明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告张雷明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1387号
申请执行人：戴美珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方燕金，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
本院在执行戴美珍与柯俊琦、方燕金民间借贷纠纷一案中，被执行人柯俊琦、方燕金至今未履行莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初989号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯俊琦、方燕金所有的银行存款，金额为人民币59400元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1275号
原告赵某某，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告杨某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年2月11日，我与被告在灵宝市民政部门登记结婚；2007年2月28日，我生育一女孩，取名杨某一，现年8岁，就读于灵宝市第二小学。婚后我们夫妻感情较好，但2008年12月份，被告未告知我和其他任何亲属离家出走，被告之父陪同我到灵宝市尹庄镇派出所报案。2009年12月份，被告回家，称其一直在外打工，我与被告之父到尹庄镇派出所申请撤案。2013年2月17日，被告再次离家出走，至今已两年多，我与家人苦寻未果。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件、结婚证各1份，证明原被告的身份关系；
2、孕检证明1份，证明原告未怀孕；
3、灵宝市涧东区火车站社区居委会，证明被告自2014年11月份至今音信全无，联系不上。
被告刘军治未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查杨某某父亲杨某二笔录一份，证明被告于2013年2月17日离开家至今未回。
庭审经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议；因被告未到庭，未对原告提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原被告于2004年经人介绍相识，同年2月11日登记结婚。2007年2月28日生育一女孩，取名杨某一，现跟随原告生活。2013年2月17日，被告杨某某离开家至今未回。庭审中，因被告杨某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原被告双方婚后共同生活时间较短，且被告离家外出，至今下落不明，一直不尽家庭义务，原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；原被告婚生女孩杨某一目前跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生女孩由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、原被告婚生女孩杨某一由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 伍晓辉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更324号
罪犯彭焯，男性，1975年4月10日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月12日以（2013）乐中刑初字第342号刑事判决，以被告人彭焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年5月20日起至2020年11月19日止。该犯上诉，于2013年12月30日经四川省乐山市中级人民法院以（2014）乐刑终字第9号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭焯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭焯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭焯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭焯减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1185号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住开阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人程某某，男，1987年8月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住开阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人罗某、程某某犯抢夺罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑细高出庭支持公诉。被告人罗某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人罗某、程某某事先预谋抢夺并共同用卡片遮挡摩托车车牌号码。随后，被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人程某某行至石狮市灵秀镇金丘阳光城8﹟楼路段时，靠近被害人周某甲所搭乘的摩托车，被告人罗某趁周不备之机，夺走周拿在手上的1部iphone6plus手机（价值人民币4250元）。2016年5月19日，公安人员在厦门市思明区乐之居宾馆抓获被告人罗某、程某某。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人罗某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲陈述，证人周某乙证言，公安机关工作说明，石狮市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论意见书，户籍证明，被告人罗某、程某某的供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、程某某共同以非法占有为目的，乘人不备，公然实施了夺取他人财物的行为，涉案价值计人民币4250元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、程某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人罗某、程某某利用行驶的机动车抢夺，均酌情予以从重处罚。被告人罗某在共同犯罪中所起的作用较被告人程某某大，因此，在对二被告人量刑时应适当予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人罗某、程某某共同退出赃物折价款人民币四千二百五十元，发还给被害人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执604号
申请执行人湖北莫愁建筑工程有限公司。
法定代表人颜新。
被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初265号民事判决书，对被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务的行为予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司在金融机构的存款506073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第297号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告辛喜，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告辛喜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告辛喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2013年5月14日，被告辛喜在原告处借款人民币26，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。被告偿还了部分借款，余款原告多次找到被告，但索要未果，故诉至人民法院。
被告辛喜未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
最高额联保借款合同及借款凭证各一份，2013年5月14日，被告辛喜在原告处借款人民币26，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。
被告辛喜未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月14日，被告辛喜在原告处借款人民币26，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。被告偿还了部分借款，余款至今未偿还。
本院认为，被告辛喜在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛喜偿还原告借款本金24，275.94元，利息4，738.54元（利息从2013年5月14日算至2014年9月10日止），合计人民币29，014.48元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行。
本案受理费525.00元（缓交），减半收取262.50元，由被告辛喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘劲松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00046号
原告陈国章。
被告李会。
被告翟吉洲（曾用名翟继洲），系李会之夫。
本院在审理原告陈国章诉被告李会、翟吉洲租赁合同纠纷一案中，原告陈国章于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国章自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国章撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈国章负担。
代理审判员 龚华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 党群
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第3号
罪犯唐换琼，男，1980年9月10日出生，土家族，湖北省利川市人。因犯故意伤害罪被晋城市中级人民法院于2006年7月12日以（2006）晋市法刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯唐换琼减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯唐换琼在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯唐换琼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐换琼予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢609号
申请执行人：王世新，男，1969年1月11日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王世新与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第898号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第898号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2267号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人杨建信，男，1979年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人占友祥，男，1961年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人杨建信、林建春、占友祥、杨通铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）安民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3800000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗