wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初357号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。原告李学敏与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告李学敏之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告李学敏之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  温永能二〇一七年四月十七日书记员  汪林云
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执731号
申请执行人：严继学，男，汉族，1968年11月出生，山丹县居民。
被执行人：张勋，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。
被执行人：耿尚丽，男，汉族，1962年3月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人严继学与被执行人张勋、耿尚丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张勋、耿尚丽偿付申请执行人严继学借款50000元，限于2018年4月18日前付20000元，2018年7月30日前付30000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执731案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年四月十九日
书记员 李玉甜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号
申请执行人范云锋
被执行人郑巧福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之十三
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之十一
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之三
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之十
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之六
申请执行人范云锋
被执行人郑巧福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧福(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之二
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之九
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之八
申请执行人范云锋
被执行人郑巧福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之十二
申请执行人范云锋
被执行人郑巧福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧福(证件号码:)在浙商银行的62×××92的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之四
申请执行人范云锋
被执行人余兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之七
申请执行人范云锋
被执行人郑巧福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1378号之一
申请执行人范云锋
被执行人郑巧福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巧福(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1378号
被拘留人:余兴山公民身份号码:
本院在执行范云锋与余兴山、郑巧福（2017）浙0802执1378号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余兴山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初151号
原告：廖三妹。
被告：胡钢林。
被告：何柳香，系被告胡钢林之妻。
本院在审理原告廖三妹诉被告胡钢林、何柳香买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖三妹撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告廖三妹负担。
审判员 宋建兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初430号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人雷迢程。
被告张璐。
原告垫富宝投资有限公司与被告张璐民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩未到庭参加诉讼，其委托代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告张璐经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司的委托代理人诉称，垫付宝由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址
原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：
1、雷迢程、耿君彩的身份证复印件，证明自然状况。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、垫付宝（垫付宝）领用合约、授权书、担保函、不可过户承诺函，证明原、被告签订了合同，对双方的权利义务进行了规定。
4、张璐的身份证复印件，证明自然状况。
5、交易记录、付款明细，证明原告给被告垫付了15000元。
被告张璐未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告的代理人提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4系公安部门、工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3、5被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告委托代理人的陈述、举证及认证查明以下事实:原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝帐户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，此类会员原告称其为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，此类会员原告称其为商户。因垫付宝为用户垫付消费款，故对用户规定授权程序。用户注册成为会员后，须与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。2015年4月13日，被告张璐在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月5日，还款日为每月13日。2015年4月13日，原告垫富宝投资有限公司与被告张璐签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年5月28日，在陈帅处垫付消费款15000元，原告于2015年6月27日替被告垫付了该笔消费款项。
本院认为：被告张璐与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款15000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金1500元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元及违约金，违约金从2015年6月27日起以年利率24%计算至还清之日止
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告张璐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯 慧
陕西省米脂县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0827民初430号	原告垫富宝投资有限公司。	住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人耿君彩，系该公司总经理。	委托代理人雷迢程。	被告张璐。	原告垫富宝投资有限公司与被告张璐民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩未到庭参加诉讼，其委托代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告张璐经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告垫富宝投资有限公司的委托代理人诉称，垫付宝由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址	原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：	1、雷迢程、耿君彩的身份证复印件，证明自然状况。	2、营业执照，证明公司是合法企业。	3、垫付宝（垫付宝）领用合约、授权书、担保函、不可过户承诺函，证明原、被告签订了合同，对双方的权利义务进行了规定。	4、张璐的身份证复印件，证明自然状况。	5、交易记录、付款明细，证明原告给被告垫付了15000元。	被告张璐未向法庭提交答辩状及证据。	本院对原告的代理人提交的证据作如下认定：	原告提交的证据1、2、4系公安部门、工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3、5被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。	本院根据原告委托代理人的陈述、举证及认证查明以下事实:原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝帐户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，此类会员原告称其为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，此类会员原告称其为商户。因垫付宝为用户垫付消费款，故对用户规定授权程序。用户注册成为会员后，须与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。2015年4月13日，被告张璐在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月5日，还款日为每月13日。2015年4月13日，原告垫富宝投资有限公司与被告张璐签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年5月28日，在陈帅处垫付消费款15000元，原告于2015年6月27日替被告垫付了该笔消费款项。	本院认为：被告张璐与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款15000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金1500元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告张璐于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元及违约金，违约金从2015年6月27日起以年利率24%计算至还清之日止	二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费212.5元，由被告张璐承担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审 判 长  吕 静	人民陪审员  何金成	人民陪审员  高 鹏	二〇一八年六月二十一日	书 记 员  冯 慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初74号
原告荣xx。
被告徐xx。
本院在审理原告荣xx诉被告徐xx离婚纠纷一案中，原告荣xx于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荣xx负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘春梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1082号
罪犯曹某某
陕西省榆阳区人民法院于2013年03月26日作出（2013）榆刑初字第00242号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，（刑期从2012年11月24日起至2022年11月23日止）。该犯于2015年08月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年01月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。
在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某某减刑十个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5658号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8929号民事调解书，于2017年11月29日立案执行申请执行人张敏与被执行人范培国加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币107425+1511.38元(其中案件执行标的金额107425元，执行费1511.38元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初40号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2015年12月24日被房县人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币1600元；因涉嫌盗窃罪，2o16年12月25日被房县公安局刑事拘留，2017年1月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行，2017年1月24日被房县公安局取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年12月24日14时许，被告人陈某甲在房县寿康超市购物时发现被害人陈某丙所背双肩包拉链未拉，遂尾随其后，在电动扶梯上将陈某丙背包内的粉红色钱包盗走，并将钱包内人民币2100元占为已有。2017年1月25日，被告人陈某甲退赔被害人陈某丙人民币2100元。
对上述指控的事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，收条等书证；2、证人陈某乙的证言；3、被害人陈某丙的陈述；4、搜查笔录；5、视听资料；6、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲因盗窃罪曾受过刑事处罚，但鉴于其到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并全部退赔被害人经济损失，本院可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一八年一月十八日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保164号
原告赖道春，女，1976年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告李为康，男，1979年5月10日出生，汉族，住永安市。
担保人林文锦，男，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖道春与被告李为康民间借贷纠纷一案中，原告赖道春于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求查封被告李为康所有的财产，保全价值以60000元为限。为此，担保人林文锦向本院提供坐落于永安市永乐佳房二区24幢1-1102室的房屋（永房权证字第201434**号）作为担保。
本院认为，原告赖道春的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李为康所有的财产，保全价值以60000元为限。
二、查封担保人林文锦向本院提供坐落于永安市永乐佳房二区24幢1-1102室的房屋（永房权证字第××号），担保价值以60000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 李杭群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初764号
原告：董国庆。
被告：徐南南。
被告：徐述孝。
本院在审理原告董国庆诉被告徐南南、徐述孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年四月五日
书记员 孙 元
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00798号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：郑秀平刘立波
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人郑秀平刘立波行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第48号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第48号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执229号
申请执行人：孙晓坤，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人孙晓坤与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人孙晓坤以本院（2015）莱州民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1003号
申请执行人：赵孝清，女，1947年10月27日出生，住淄川区。
被执行人：朱金明，男，1948年9月4日出生，住淄川区。
申请执行人赵孝清与被执行人朱金明其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0302民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝清于2018年4月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1485号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月七日
代理书记员 王 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王志义，男，1979年07月07日出生，汉族，住山东省招远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志义系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,568.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,568.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志义，男，1979年07月07日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志义系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,568.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,568.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑佳兵，男，1982年03月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佳兵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑佳兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,811.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,811.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑佳兵，男，1982年03月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佳兵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑佳兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,811.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,811.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初130号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘俊，男，1966年9月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现租住在淮安市淮安区。曾因嫖娼，于2012年11月21日被淮安市公安局淮安分局罚款500元；曾因盗窃，于2015年1月16日被该局决定不予行政处罚；曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月4日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月26日20时48分，被告人刘俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至淮安区杜康桥路“书香门第”小区南门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘俊的血样中乙醇含量为149.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘俊归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
还查明，被告人刘俊曾因违法被行政处罚2次，曾因故意犯罪被刑事处罚1次。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，抽血现场图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片和行驶路线图、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等以及本院（2017）苏0803刑初314号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘俊判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘俊具有违法犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1165号
原告：曹建松，男，1969年02月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：俞元良，男，1960年06月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州万创纺织品涂层有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村。统一社会信用代码91330110790921938P
法定代表人：沈祖良。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街***#、614#、616#、612-1#、614-1#。统一社会信用代码91330110799663787U
代表人：申树荣，公司副经理。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
原告曹建松诉被告俞元良、杭州万创纺织品涂层有限公司（以下简称万创涂层公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，曹建松申请变更被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财险余杭公司），本院予以准许。本案于2018年3月16日进行了公开开庭审理，曹建松、俞元良、沈祖良、钟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建松请求判令：三被告赔偿各项损失共计20305.10元，阳光财险余杭公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告俞元良、万创涂层公司承担连带赔偿责任。
本院经审理查明：
2017年11月16日09时35分许，俞元良驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车在履行万创涂层公司的职务过程中，在桐乡市大麻镇斜百线2K+480M地方，与驾驶无牌电动三轮车的曹建松发生碰撞，造成车辆受损、曹建松受伤、墙头损失的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，俞元良负事故全部责任，曹建松无责任。事故发生后，曹建松在桐乡市第二人民医院住院治疗17天。2017年12月3日，桐乡市第二人民医院出具医疗诊断证明书，载明：原告之伤属于轻微伤，建议伤后休息120天，住院期间1人陪护17天，出院后大约需要继续治疗费用1000元。
另查明，浙Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于阳光财险余杭公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，万创涂层公司为曹建松垫付了住院医药费及1000元现金。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、发票、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认曹建松损失共计18936元。其中：住院伙食补助费255元、误工费14760元、护理费2091元、修理费1600元、车辆保管费60元，均计算有据，予以支持。后续治疗费1000元，未提交证据证明已实际发生，故不予支持。交通费500元，未提交票据，本院酌定为170元。其他财产损失39.1元，未提交发票，不予支持。上述损失，由阳光财险余杭公司在交强险责任限额内赔偿18876元；余款60元由万创涂层公司承担。因万创涂层公司已垫付1000元，故阳光财险余杭公司应赔偿曹建松17936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建松17936元；
二、驳回原告曹建松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杭州万创纺织品涂层有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 员 王红娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保275号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：张勇，行长。
被申请人：于扩勇，男，1980年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐晓红，女，1982年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘保刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于晓爽，女，1982年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王颜颜，女，1987年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人于扩勇、徐晓红、刘保刚、于晓爽、王颜颜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于扩勇、徐晓红、刘保刚、于晓爽、王颜颜的银行存款23025.63元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人于扩勇、徐晓红、刘保刚、于晓爽、王颜颜的银行存款23025.63元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民8886号
原告：黄旭东，男，1975年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆海江、钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：吴青松，男，1986年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨旭健，男，1986年10月29日出生，汉族，住义乌市。
原告黄旭东为与被告吴青松、杨旭健民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托诉讼代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告吴青松、杨旭健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东诉称，2013年9月17日，被告吴青松因经商所需向原告借款5万元，被告收到借款后向原告出具了借据一份，双方约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍从借款之日起算至归还之日止，若以诉讼方式实现债权，由被告承担律师费、保全费等诉讼费用，但双方未约定还款期限。被告杨旭健自愿为以上债务提供连带担保责任。原告多次催讨均无果，请求判令：一、被告吴青松立即偿还原告借款人民币5万元及利息损失（从2013年9月17日按银行同期同类贷款利率的四倍即2%计付至实际履行之日止）；二、被告吴青松承担本案的律师费用3500元；三、被告杨旭健对以上两项债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、借据一份，用以证明原告与第一被告之间的借贷关系，以及第二被告的担保责任；二、民事代理费发票一张，用以证明原告为此诉讼花费了律师代理费3500元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月7日，吴青松向黄旭东借款5万元，并在黄旭东提供的填充的借据中亲自填写了内容，约定：借款金额为5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权，借款人承担律师费、保全费、诉讼费等一切费用，以家庭资产浙Ｇ×××××抵押（未实际占有或办理抵押登记）。杨旭健在担保人处签字，承诺为上述债务承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。该笔借款，至今分文未归还。
本院认为，原告与被告吴青松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应按约归还借款并支付相应的利息，被告逾期未归还，应承担支付包括律师费在内的违约责任。原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，月利率不超过2%计付，符合法律规定，予以支持。被告杨旭健自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴青松于本判决生效后十日内归还原告黄旭东借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且月息不超过2%计付，自2013年9月17日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴青松于本判决生效后十日内支付原告黄旭东为本案支出的律师代理费3500元。
三、被告杨旭健对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告吴青松、杨旭健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 楼笑笑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02815号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：牛佳，男，1993年1月20日出生，汉族，无业。
被告：牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，无业。
被告：刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，神木县第四小学教师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告牛佳、牛振荣、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刚阳，被告牛振荣、刘勤到庭参加诉讼。被告牛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告牛佳、牛振荣、刘勤向原告借款1260000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境3号地第33幢1单元1层1F105号房屋。被告牛佳承诺以购买的上述房屋对借款承担抵押担保责任。原告按约给被告牛佳、牛振荣、刘勤发放了贷款，但被告牛佳、牛振荣、刘勤未按约偿还借款本息。现要求：1、依法解除原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、判令被告牛佳、牛振荣、刘勤立即偿还原告借款本息合计1272539.79元（贷款余额871521.79元、逾期本金201569.65元、利息158154.76元、罚息41293.59元）及2015年5月15日之后至贷款清偿之日的利息、罚息；3、以本案抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；4、诉讼费由被告承担。
被告牛佳未答辩。
被告牛振荣、刘勤辩称，与原告签订的《中信银行个人购房借款合同》属实。现没有能力偿还借款，愿意用抵押房产进行拍卖、变卖后偿还原告借款。同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，原告中信银行西安分行与被告牛佳、牛振荣、刘勤签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告牛佳、牛振荣、刘勤为购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境3号地第33幢1单元1层1F105号房屋，向原告借款1260000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年4月29日至2021年4月29日；违约责任：被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同日，原告中信银行西安分行与被告牛佳签订了《西安市房地产抵押合同》，被告牛佳将上述房屋抵押给原告中信银行西安分行，为上述借款提供抵押担保。2011年5月24日，该《抵押合同》在西安市房屋管理局办理了预售商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告中信银行西安分行向被告牛佳、牛振荣、刘勤发放借款1260000元。截止2015年5月15日，被告牛佳、牛振荣、刘勤多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本息共计1272539.79元未偿还。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、还款计划表、被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告牛佳、牛振荣、刘勤签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告中信银行西安分行按约履行了放贷义务，被告牛佳、牛振荣、刘勤未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。原告请求解除与三被告间签订的《中信银行个人购房借款合同》，要求被告牛佳、牛振荣、刘勤偿还借款本息共计1272539.79元及2015年5月15日之后至贷款清偿之日的利息、罚息的请求，依法予以支持。被告牛佳以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记备案，原告要求对涉案抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告牛佳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除中信银行股份有限公司西安分行与被告牛佳、牛振荣、刘勤于2011年4月25日签订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告牛佳、牛振荣、刘勤于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本息共计1272539.79元（本金余额871521.79元、逾期本金201569.65元、利息158154.76元、罚息41293.59元）及2015年5月15日之后至贷款清偿之日产生的利息、罚息按合同约定计算支付；
三、被告牛佳、牛振荣、刘勤未按上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告牛佳位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境3号地第33幢1单元1层1F105号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15331元、公告费690元，由被告牛佳、牛振荣、刘勤负担（此款原告己预交，三被告在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 付苗苗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍晓川
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2316号
罪犯石雨露，男，1969年4月10日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县新建北路招待所军民小区**号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年11月25日作出（2011）夏刑初字第133号刑事判决，认定被告人石雨露犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱�派张俊杰、王洪斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石雨露在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯石雨露减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，该犯是一名理货员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯石雨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石雨露减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟瑞卿
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执604号
申请执行人王慧利，女，汉族，1971年12月8日出生，陕西省富县人，初中文化，无业，现住延安市富县南教场，。
被执行人陈甲凡，男，汉族，1985年11月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，工人，现住延安市洛川县交口河镇。
被执行人陈腾飞，男，汉族，1988年4月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区世纪华宝小区。
被执行人陈某某，女，汉族，2000年1月16日出生，陕西省延安市宝塔区人。
王慧利申请执行陈甲凡、陈腾飞、陈某某继承权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人陈甲凡、陈腾飞、陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈甲凡、陈腾飞、陈某某支付申请执行人王慧利评估费4114元并交付位于延长石油世纪华宝小区1号楼3单元901室房屋、承担案件受理费5180元、执行费500元。现双方协商同意被执行人将位于延长石油世纪华宝小区1号楼3单元901室房屋交付申请执行人后，申请执行人将238110元支付给被执行人，并将陈延仁的身份证、户口本、及死亡证明交给被执行人，以后陈延仁名下的公积金、养老金及丧葬补助申请执行人放弃继承。被执行人将执行费500元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月二十二日
书记员 党 秀 山
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5466号
原告袁仁杰，男，1950年5月17日出生，汉族，住。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗薇，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金牛社区松雅湖金岸3栋1702室。
法定代表人王招，总经理。
委托代理人彭燕良，1971年3月11日出生，汉族，住，系被告公司总经理。
原告袁仁杰与被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司长沙分公司（以下简称被告鑫梓润物业长沙分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资共计40000元；3.被告向原告支付经济赔偿金6000元；4.支付医药费共计33679.5元。
被告答辩要点：原、被告之间不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年8月7日原告在长沙县路段打扫卫生时中暑住院。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未向原告发放工资，未给原告缴纳社会保险。案外人欧玉兰系原告的妻子，也系被告公司的员工。原告中暑急救时，被告公司工作人员赶到医院向被告妻子欧玉兰了解情况，确认原告系替妻子代工打扫卫生时中暑。
2.2017年10月20日，原告以被告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求确认申请人袁仁杰与被告鑫梓润物业长沙分公司之间存在劳动关系、支付未签劳动合同双倍工资、赔偿金。该会于2017年10月20日作出长县劳人仲（2017）第52号不予受理通知书，理由如下：其他（超过法定退休年龄）。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1.关于原告要求确认与被告存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了《保洁服照片》、《新闻报道》、《申请治疗继续工作的照片视频资料》，并申请了证人出庭作证。被告主张不存在劳动关系，认为原告不是被告公司的员工，并提交了《星沙保洁项目全体人员名单》、《考勤表》、《工资发放银行对账单》、《原告妻子劳务合同》、《关于袁仁杰事件的说明函》、《被告与原告妻子的对话录音》、《被告公司员工的保险单》证据拟予以证实。本院审查认为，事发时原告年届七十，已不是《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动者。被告未向原告发放工资，也未对原告进行过考勤管理，原告妻子欧玉兰与被告公司管理人员对话可真实反映出原告晕倒街头系替他妻子代工，不是履行工作职责，不是被告工作人员。综上，本院认为：原告袁仁杰与被告鑫梓润物业长沙分公司之间不存在事实劳动关系。
2.关于原告主张被告向原告支付未签书面合同的双倍工资4万元和经济赔偿金6000元。因双方之间不存在劳动关系，原告的主张无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。
3.关于原告主张的医药费33679.5元，该项诉讼请求未经仲裁，本院依法不予审查。
综上，本院参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁仁杰的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告袁仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 许云莉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王倩倩
书 记 员 刘 蹈
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执954号
申请执行人南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社工作人员。
被执行人冯俊提，女，1968年9月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵印波，男，1970年4月7日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵趁娟，女，1972年5月2日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵汉林，男，1963年8月7日生，汉族，住南乐县。
申请执行人南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）与被执行人冯俊提、赵印波、赵趁娟、赵汉林金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民金初字第287号民事判决书，被执行人冯俊提应给付申请执行人借款本金60000元及利息。被执行人赵印波、赵趁娟、赵汉林对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，被执行人赵印波名下有辆2004年豫Ｊ×××××号帕萨特牌轿车一辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执954号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执954号申请执行人南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社工作人员。被执行人冯俊提，女，1968年9月27日生，汉族，住南乐县。被执行人赵印波，男，1970年4月7日生，汉族，住南乐县。被执行人赵趁娟，女，1972年5月2日生，汉族，住南乐县。被执行人赵汉林，男，1963年8月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）与被执行人冯俊提、赵印波、赵趁娟、赵汉林金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民金初字第287号民事判决书，被执行人冯俊提应给付申请执行人借款本金60000元及利息。被执行人赵印波、赵趁娟、赵汉林对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年8月31日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，被执行人赵印波名下有辆2004年豫Ｊ×××××号帕萨特牌轿车一辆，但未能实际控制。3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执954号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1589号
申请人：生超越，男，2002年6月5日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：王绘丽，女，1976年3月24日出生，满族，现住兴城市南甸子平房。
被执行人：张爽，女，1976年1月13日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：郭润莹，女，1974年9月21日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：杨国成，男，1971年8月27日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：王志敏，女，1974年9月21日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：王娜，女，1978年9月24日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：赵洪军，男，1974年11月7日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：朱文军，男，1975年2月5日出生，汉族，现住兴城市。
申请人生超越与被申请人王绘丽、张爽、郭润莹、杨国成、王志敏、王娜、朱文军侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽1481民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请人生超越于2017年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1511号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年五月十一日
书记员 潘 爽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢514号
申请执行人镇江维尔仕化工有限公司，住所地镇江市丁卯张许村。
法定代表人陈鹏，该公司经理。
被执行人南京佳伟化工有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道司家社区蒋家湾15号
法定代表人蒋红平，该公司总经理。
被执行人蒋红平，男，1969年10月3日出生，汉族，南京市人。
原告镇江维尔仕化工有限公司诉被告南京佳伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2013)镇经商初字第0387号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告南京佳伟化工有限公司应向原告镇江维尔仕化工有限公司返还货款190096元，此款于2014年1月25日前支付5万元，2014年4月30日前支付5万元，余款90096元于2014年6月30日前付清。二，若被告南京佳伟化工有限公司逾期未履行上述还款义务，则视为上述债务全部到期，原告镇江维尔仕化工有限公司可直接向法院申请执行，且被告南京佳伟化工有限公司应向原告镇江维尔仕化工有限公司支付违约金2万元。三、被告蒋红平对被告南京佳伟化工有限公司的上述货款返还义务承担连带责任。案件受理费3551元由被告南京佳伟化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南京佳伟化工有限公司、蒋红平已经给付申请执行人案款102647元，余款111000元双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人已经达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结镇江经济开发区人民法院作出的(2013)镇经商初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 周良龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1364号
申请执行人张建成，男，住承德市。
被执行人徐发明，男，住隆化县。
申请执行人张建成与被执行人徐发明修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1999号民事判决书。被执行人徐发明、吴克学未履行法律文书确定的义务。张建成于2015年9月21日申请本院强制执行。现强制执行金额8.7025万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1999号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1815号
原告李某甲，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李某乙，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人崔文彬，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人马庆生一直自己生活，无婚史。原告是被继承人的外甥女，经常去看望被继承人并给予生活物质方面的帮助。被继承人生病住院期间，一直照料被继承人。被继承人马庆生于2015年7月26日因病死亡，无法定继承人，无遗嘱及遗赠扶养协议。现被告主张继承被继承人马庆生的遗产，原告认为自己对被继承人进行了主要赡养，被继承人的医疗费用大多为其支付，应分得全部遗产。现诉讼请求：1.保护原告的遗产继承权，依法判令原告继承被继承人的全部财产，包括被继承人留有1万元存款、名下的房产一套、被继承人的丧葬费1200元及抚恤金23580元。
被告辩称，遗产我也应该得到一些，我舅舅住院期间，我也护理了，有一些药是我买的应该报销，我也应该继承一部分财产。房屋归原告可以，但是存款、丧葬费和抚恤金归我。
经审理查明，被继承人马庆生出生于1940年7月30日，于2015年7月26日因病死亡。马庆生生前未婚，无子女，其父母早年死亡，有一姐姐马凤芝，于1993死亡。马庆生无法定继承人、无遗嘱。原告、被告均系其姐姐马凤芝子女，即马庆生的外甥女及外甥。马庆生生前所在的长山社区四网格网格员杨继红及范红礁均证实：马庆生在生前虽独自生活，但在过节日及过年时，原告经常来看望马庆生，还将马庆生接到家里居住。马庆生平常生病时，由原告进行护理。马庆生此次在长春市传染病医院住院35天期间，由原、被告轮流护理。原告支出住院医疗费现金9393.46元，被告支出自费药物的花销虽未提交票据证实，但原告予以认可。马庆生去世后，原告支出丧葬费用合计1540元，被告支出骨灰存放费用200元。马庆生去世后，留有储存在吉林银行的定期存款10000元，账号×××；留有坐落于宽城区团山街、丘地号6-10／255-19410、长房权字第30601075**号、建筑面积30.10平方米房改房一套。原、被告虽主张分配丧葬费及抚恤金，但双方均未提供社会保险机构核定并出具的明确数额。
本院认为，被继承人去世后留有的30.10平方米房改房一套及10000元存款，无法定继承人及遗嘱。本案原、被告虽然均不是马庆生的法定继承人，但赡养老人是中华民族的传统美德，原告作为外甥女不仅在被继承人生前尽了主要的扶养义务，还为其支付了医疗费及安葬费。被继承人虽身患传染病，但原告依然在被继承人生前将其接到家中居住，在病患时悉心照料，其所付出较多，故留有的住房应由原告继承。被告作为被继承人的外甥，在被继承人临终前轮流予以照料，为其支付了医疗费用及骨灰存放费用，被继承人留有的10000元存款应由其继承。关于双方主张的丧葬费及抚恤金，因不属遗产范畴，且双方均未提供社会保险机构核定并出具的明确数额，故本案不予分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人马庆生名下的，坐落于宽城区团山街、丘地号6-10／255-19410、长房权字第30601075**号、建筑面积30.10平方米房改房一套由原告李某甲继承；马庆生名下的，储存在吉林银行的定期存款10000元（账号×××）由被告李某乙继承。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3584元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理陪审员 王 昱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 岳 威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人崔兆强，男，1991年6月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔兆强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款1957.14元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4492号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10311号
原告：徐锐，女，壮族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘飞飞，女，住重庆市九龙坡区。
被告：卢志军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐锐诉被告刘飞飞、卢志军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐锐自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告徐锐负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初310号
原告：王建勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：刘晓亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王建勇与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，原告王建勇于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告刘晓亮归还原告借款60000元，并支付该款从2015年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告刘晓亮归还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月6日，被告立据向原告借款60000元，双方未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告刘晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月三日
代书记员 王竞垭
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初340号
原告梅某，务工。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告汪某。
本院在审理原告梅某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告向运新于2015年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告梅某负担。
审判员 李 猛
二〇一六年三月一日
书记员 黄晚秋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执37号
申请人李想。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于李想申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1173号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2214号
申请执行人：徐德强。
被执行人：于国英。
本院在执行申请执行人徐德强与被执行人于国英房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初11841号民事调解书，执行案号（2018）津0114执2214号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0114执2214号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 强
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初213号
原告刘某。
被告冯某。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告刘某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨令仪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2337号
原告：黄凤娥，女，1977年10月21日出生，壮族，教师，住平果县。
被告：黄丽萍，女，1968年4月5日出生，壮族，公务员，住平果县。
被告：黄金刚，男，1964年6月27日出生，壮族，平果县布见水库职工，住平果县。
原告黄凤娥与被告黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄凤娥、被告黄丽萍、黄金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金130000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告黄丽萍因生意周转，向原告借款130000元人民币，借款期限从2014年9月26日至2015年9月27日止，被告黄金刚作为担保人在《借款借据》上签字为被告黄丽萍提供担保。借款期限届满后，经原告不断追款，两被告一直拒不还款。据此，原告特向人民法院起诉。
被告黄丽萍辩称，借款是事实。但目前没有偿还这笔借款的能力，需要等欠她钱的人还款后，我才能还给原告。
被告黄金刚辩称，此案的130000元借款不是夫妻共同债务性质。借款何时借，为什么借，我当时并不知道，事后于2014年12月21日早上九点，陆青克（黄凤娥丈夫）到我家中骗取我签字。该笔款项没有用在夫妻（家庭）共同生活、生产、经营之上。理由有以下四点：1、被告黄丽萍借款的目的是进行非法行为，在她提供给平果县公安局经侦队笔录和证人证明中可以证明；2、我和黄丽萍离婚时，已在离婚协议书中明确约定，该笔款项由黄丽萍自己偿还；3、我和黄丽萍都是公职人员，有稳定住所和收入来源，也不开办公司、企业，我们的工资收入和门面租金收入完全够日常开支，不需要借款用在夫妻（家庭）共同生活、生产、经营之上；4、根据《中华人民共和国担保法》中第二十六条的规定，在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄金刚提交的《笔录》、《证人证明》，拟证明被告黄丽萍借款用来参与赌博，讼争借款没用在家庭生活中；本院认为，《笔录》及《证人证明》的出具缺乏正当的程序，来源不明，且不能反映讼争130000元借款用于参与赌博此违法行为，更不能直接反映讼争借款没用于两被告的共同家庭生活的支出中，故本院对被告黄金刚主张的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告黄丽萍因生意周转，向原告黄凤娥借款人民币130000元，借款期限从2014年9月26日至2015年9月27日止，被告黄丽萍作为借款人在《借款借据》上签字，被告黄金刚作为担保人在《借款借据》上签字为被告黄丽萍提供担保。双方约定的借款期限届满后，经原告多次追款，两被告一直拒不还款。
另查明，被告黄丽萍与被告黄金刚于1992年8月1日办理结婚登记手续，于2014年11月28日协议离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原告与被告黄丽萍是否存在合法的借贷关系？二、本案债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务？三、被告黄金刚的保证责任是否可以免除？关于焦点一：被告黄丽萍向原告黄凤娥借款130000元，被告黄丽萍作为借款人在《借款借据》上签字，被告黄金刚辩称被告黄丽萍借讼争130000元款项目的是为了进行违法活动，但被告黄金刚未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告黄金刚的主张不予采信，故本院认定原告黄凤娥与被告黄丽萍之间存在合法的借贷关系。关于焦点二：被告黄金刚辩称讼争借款在《离婚协议书》中有明确约定，该笔款项由黄丽萍自己偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，该份《离婚协议书》只对双方当事人有效，即只对本案中的两被告有效，其对外不能对抗第三方合法的权益，故本院对被告黄金刚的以上主张不予采信；另被告黄金刚辩称讼争借款款项未用于夫妻共同家庭生活中，因未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告黄金刚的以上主张不予采信；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院确认讼争借款款项130000元为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。关于焦点三：被告黄金刚的担保责任未约定期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告黄凤娥起诉之日已超过借款期限届满日6个月，被告黄金刚不应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄丽萍、黄金刚共同向原告黄凤娥偿还借款本金人民币130000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄丽萍、黄金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月十六日
书记员 方元官
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2337号原告：黄凤娥，女，1977年10月21日出生，壮族，教师，住平果县。被告：黄丽萍，女，1968年4月5日出生，壮族，公务员，住平果县。被告：黄金刚，男，1964年6月27日出生，壮族，平果县布见水库职工，住平果县。原告黄凤娥与被告黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄凤娥、被告黄丽萍、黄金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金130000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告黄丽萍因生意周转，向原告借款130000元人民币，借款期限从2014年9月26日至2015年9月27日止，被告黄金刚作为担保人在《借款借据》上签字为被告黄丽萍提供担保。借款期限届满后，经原告不断追款，两被告一直拒不还款。据此，原告特向人民法院起诉。被告黄丽萍辩称，借款是事实。但目前没有偿还这笔借款的能力，需要等欠她钱的人还款后，我才能还给原告。被告黄金刚辩称，此案的130000元借款不是夫妻共同债务性质。借款何时借，为什么借，我当时并不知道，事后于2014年12月21日早上九点，陆青克（黄凤娥丈夫）到我家中骗取我签字。该笔款项没有用在夫妻（家庭）共同生活、生产、经营之上。理由有以下四点：1、被告黄丽萍借款的目的是进行非法行为，在她提供给平果县公安局经侦队笔录和证人证明中可以证明；2、我和黄丽萍离婚时，已在离婚协议书中明确约定，该笔款项由黄丽萍自己偿还；3、我和黄丽萍都是公职人员，有稳定住所和收入来源，也不开办公司、企业，我们的工资收入和门面租金收入完全够日常开支，不需要借款用在夫妻（家庭）共同生活、生产、经营之上；4、根据《中华人民共和国担保法》中第二十六条的规定，在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄金刚提交的《笔录》、《证人证明》，拟证明被告黄丽萍借款用来参与赌博，讼争借款没用在家庭生活中；本院认为，《笔录》及《证人证明》的出具缺乏正当的程序，来源不明，且不能反映讼争130000元借款用于参与赌博此违法行为，更不能直接反映讼争借款没用于两被告的共同家庭生活的支出中，故本院对被告黄金刚主张的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告黄丽萍因生意周转，向原告黄凤娥借款人民币130000元，借款期限从2014年9月26日至2015年9月27日止，被告黄丽萍作为借款人在《借款借据》上签字，被告黄金刚作为担保人在《借款借据》上签字为被告黄丽萍提供担保。双方约定的借款期限届满后，经原告多次追款，两被告一直拒不还款。另查明，被告黄丽萍与被告黄金刚于1992年8月1日办理结婚登记手续，于2014年11月28日协议离婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原告与被告黄丽萍是否存在合法的借贷关系？二、本案债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务？三、被告黄金刚的保证责任是否可以免除？关于焦点一：被告黄丽萍向原告黄凤娥借款130000元，被告黄丽萍作为借款人在《借款借据》上签字，被告黄金刚辩称被告黄丽萍借讼争130000元款项目的是为了进行违法活动，但被告黄金刚未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告黄金刚的主张不予采信，故本院认定原告黄凤娥与被告黄丽萍之间存在合法的借贷关系。关于焦点二：被告黄金刚辩称讼争借款在《离婚协议书》中有明确约定，该笔款项由黄丽萍自己偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，该份《离婚协议书》只对双方当事人有效，即只对本案中的两被告有效，其对外不能对抗第三方合法的权益，故本院对被告黄金刚的以上主张不予采信；另被告黄金刚辩称讼争借款款项未用于夫妻共同家庭生活中，因未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告黄金刚的以上主张不予采信；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院确认讼争借款款项130000元为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。关于焦点三：被告黄金刚的担保责任未约定期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告黄凤娥起诉之日已超过借款期限届满日6个月，被告黄金刚不应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告黄丽萍、黄金刚共同向原告黄凤娥偿还借款本金人民币130000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄丽萍、黄金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖东旭二〇一七年十二月十六日书记员  方元官
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬宁执民字第4188号
林明杰：
申请执行人岳建华与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁桥商初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）甬宁桥商初字第212号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬宁桥商初字第212号案件执行完毕。
二〇一七年九月七日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保188号
申请人：莫会益，男，1991年12月5日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款65029.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款65029.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费670.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1180号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：何佳辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何佳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告何佳辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,237.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第648号
原告济南铸砼机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李振，总经理。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人曹琳，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。
被告济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人万贞平，总经理。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
原告济南铸砼机械设备租赁有限公司（以下简称铸砼公司）与被告济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全公司）租赁合同纠纷一案，原告铸砼公司于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告齐全公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员付玉俊、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铸砼公司委托代理人李振，被告齐全公司委托代理人程振月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸砼公司诉称：原告与被告签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，被告租用原告车载式混凝土输送泵、车载式地泵为被告负责施工的西客站片区实验中学东侧地块项目进行混凝土输送。合同第五条约定汽车泵租金按每立方15.5元、车载式地泵租金按每立方11.5元，每月结算一次，按50%支付，余款主体验收三个月后付清。合同第六条约定争议由施工所在地人民法院管辖。自2014年6月至2015年9月，按照车载式混凝土输送泵、车载式地泵输送的混凝土方量计算，共计产生租金1247763.62元，截止起诉之日，被告共支付472916.38元。被告并未按照约定足额支付租金，经原告多次催要，被告不予支付。被告延期付款构成违约，向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告租金774847.27元；诉讼费用由被告承担。
原告铸砼公司提供的证据有：输送泵租赁合同、付款审批单、发票、自制明细表。
被告齐全公司辩称：被告严格按照合同约定付款，根据合同约定，原告方在诉状中陈述每月一次按50%结算，余款主体验收3个月内付清，主体尚未验收，不符合合同约定的付款期限，因此要求被告付款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐全公司未提供证据。
经审理查明：原告与被告签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，没有注明落款时间，合同约定被告租用原告车载式混凝土输送泵、车载式地泵为被告负责施工的西客站片区实验中学东侧地块项目进行混凝土输送。合同第五条约定汽车泵租金按每立方15.5元、车载式地泵租金按每立方11.5元，每月结算一次，按50%支付，余款主体验收三个月后付清。自2014年6月至2015年9月，按照车载式混凝土输送泵、车载式地泵输送的混凝土方量计算，共计产生租金1247763.62元，对此数额被告没有异议。截止起诉之日，原告主张被告共支付472916.38元，具体付款方式为银行转账和转账支票，被告对已经收到发票认可，主张已经支付货款475593.37元，但没有提供证据。
上述事实有原告铸砼公司提供的输送泵租赁合同、付款审批单、发票、自制明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告签订的租用水泥泵车的合同，其内容不违反法律规定，应予认定。双方对于合同已经履行没有异议。对于原告主张的总租金数额被告没有异议，其主张已经付清的款项，没有提供证据，原告的主张均是银行转账，以原告主张的为准。被告对于拖欠租赁费的事实认可，但主张不到合同约定的付款期限。双方合同约定余款主体验收三个月后付清，是对于付款时间约定不明确。依照合同法的规定，原告可以请求被告支付，但予以必要的准备时间。该案本院受理三个月以上，被告没有付款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南齐全建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铸砼机械设备租赁有限公司支付租金774847.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，由被告济南齐全建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1773号
原告孙某，女，汉族，1981年12月11日出生，住商
丘市梁园区。
被告范某，男，回族，1977年1月3日出生。
原告孙某诉被告范宵峰离婚纠纷一案，原告孙某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范宵峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告范宵峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1773号
原告孙某某。
被告范某某。
原告孙某某诉被告范宵峰离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范宵峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告范宵峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱娈娈
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3705号
原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码92500227MA5UTF0LAY。
经营者：安昌金，男，生于1963年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3，统一社会信用代码91520203314379711T。
法定代表人：陈刚，职务不详。
被告：燕鹏友，男，生于1994年6月5日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告贵州根业工程有限公司、燕鹏友租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州根业工程有限公司、燕鹏友的起诉。
本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回对被告贵州根业工程有限公司、燕鹏友的起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳雨