wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初82号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1946年7月19日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，无业，住苏州市姑苏区。曾因盗窃，于2016年6月9日被宜兴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月25日中午，被告人周某到常州市金坛区西城街道杜邦墙纸店内，采用乘隙手段，窃得被害人黄某iPhone6plus手机1只，价值人民币2280元。
案发后，公安机关从被告人周某处追缴iPhone6plus手机1只，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）43号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1272号
上诉人（原审被告）：夏金华，女，汉族，1967年4月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市朱方路245号。
负责人：罗伟，该行行长。
被上诉人（原审被告）：毛洪金，男，汉族，1967年1月15日生，住丹阳市。
上诉人夏金华因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江润州支行、毛洪金信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏金华收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1272号上诉人（原审被告）：夏金华，女，汉族，1967年4月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市朱方路245号。负责人：罗伟，该行行长。被上诉人（原审被告）：毛洪金，男，汉族，1967年1月15日生，住丹阳市。上诉人夏金华因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江润州支行、毛洪金信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏金华收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年五月四日书 记 员 柳婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特1号
申请人：青岛圣美尔纺织服装有限公司
法定代表人：孙阳
委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人：青岛坤华建设集团有限公司
法定代表人：范积坤
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
申请人青岛圣美尔纺织服装有限公司与被申请人青岛坤华建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称：一、本案证人证言属伪造证据。认定本案仲裁时效发生中断的唯一证据系证人胡某的证言，而该证人证人证言的真实性无法核实，该证人与被申请人存在利害关系且无正当理由未出庭作证。二、仲裁程序违反法定程序。本案于2015年在仲裁委黄岛下设机构进行审理，明显违反双方管辖的约定。仲裁员选定程序严重违法，仲裁庭审中未核实旁听人员身份，无法排除证人胡某是否参与庭审。三、仲裁裁决违背社会公共利益。涉案工程款在诉讼时效届满的情况下，仅以当事人一方庭审中口头陈述的“每年催要工程款”即认定诉讼时效中断，违背立法本意，严重损害社会公共利益。因此，为维护申请人合法权益，申请撤销仲裁裁决。
被申请人称：一、申请人与被申请人在合同中约定的争议解决方式是提交青岛仲裁委员会仲裁。本案的仲裁庭组成合法，裁决对案件事实进行客观、公正的查明和认定，案件裁决程序合法。二、仲裁庭依职权调取的胡某的证据是合法、有效证据。裁决书对结算时间据此进行逻辑推定，并无不当。仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁决结果公正，并不存在枉法裁判的行为。因此，应当依法驳回其撤销的申请。
本案审理过程中，申请人提交如下证据：
证据1、青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书一份，证明裁决书的12页关于仲裁时效的认定明确载明了胡某的询问属于证人证言，而且该证据系唯一认定仲裁时效中断的证据，但该证人证言证据形式违反法律规定。
被申请人发表意见称，认可证据1的真实性，但认为该裁决第12页可以清楚看出胡某的证言不是仲裁时效认定的唯一证据且施工合同质保期没有满，不存在时效问题。
被申请人未提交证据。
本院经审查认为，申请人提交的证据1系青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书，且申请人开庭时出示原件，本院对其真实性予以认可。
根据当庭证据质证情况，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明以下与案件相关的事实：
申请人与被申请人于2005年4月19日签订了《建筑工程施工合同》，约定被申请人承建申请人工业园园区围墙、道路、收发室、亮化工程，合同价款采用固定总价方式固定，申请人按合同约定付款方式及期限向被申请人支付合同价款。该合同同时约定了保修金的计算方式、支付方法，还约定了保修期限等。该合同规定了仲裁条款，合同第三部分专用条款第37条约定“因履行本合同发生的一切争议，双方协商或调解解决，协商解决不成，提交青岛仲裁委员会仲裁”。
申请人与被申请人因合同的履行发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求裁决申请人支付被申请人工程款45747.70元及利息等。青岛仲裁委员会于2016年9月9日作出青仲裁字（2016）第6号仲裁裁决，裁决本案申请人向被申请人支付工程款45747.70元及利息。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本院认为，青岛仲裁委员会根据证人胡某证言认定本案仲裁时效发生中断实际上属于仲裁庭对本案有关证据的采信问题，系仲裁庭在案件审理过程中对案件事实问题作出的认定，属于案件实体范畴，非本院审查范围，不符合仲裁法第五十八条的规定，本院依法对此不予审查。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”申请人对证人胡某的证言系伪造以及涉案裁决违背社会公共利益的主张并未提交有效证据予以证明。因此，申请人的该两项撤销理由不能成立，本院依法对此不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，青岛仲裁委仲裁卷宗的开庭笔录中明确记载了申请人与被申请人对对方主体资格及出席人员均无异议，双方当事人均在上述开庭笔录上签字确认，故本院经审查认定仲裁庭审是在申请人无异议的情况下进行的，且双方在青岛仲裁委下设办公地点西海岸仲裁院系证据交换和庭前调解，因此，申请人事后提出的仲裁程序违反双方管辖的约定之理由不能成立。其次，经审查，仲裁卷宗中的送达回证表明申请人已收到青岛仲裁委员会的《仲裁答辩通知书》，仲裁卷宗中的仲裁庭组成约定书表明申请人已签字确认共同选定仲裁员的事实，因此，本院认为，仲裁员选定程序符合《青岛仲裁委员会仲裁规则》第六十九条的规定，合法有效，对于申请人提出的仲裁员选定程序违法的理由不予支持。第三，在庭审中，申请人未提交有效证据证明证人胡某参与了仲裁庭的审理旁听，对于根据该申请认定仲裁程序违法的理由本院亦不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛圣美尔纺织服装有限公司提出的撤销青仲裁字（2016）第6号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛圣美尔纺织服装有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 琦
书 记 员 石超丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00314号
上诉人（原审被告）刘永刚，男，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人高永江，男，1984年3月27日出生，汉族。
原审被告吴秋霞，女，1987年9月6日出生，汉族。
原审被告苏虎宁，男，1984年10月3日出生，汉族。
上诉人刘永刚因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告吴秋霞、苏虎宁融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘永刚于2014年6月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永刚撤回上诉。
二审案件受理费3309元（上诉人刘永刚已预交），减半收取1654.5元，由上诉人刘永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯宇博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢386号
申请执行人高兴慧，女，1988年2月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人高兴慧与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2514号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人高兴慧向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5470号
原告赵丽丽，女，汉族，系工人，现住新民市。
委托诉讼代理人张国宇，男，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告李刚，男，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型普通客车驾驶人。（缺席）
被告丁立志，男，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型普通客车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
原告赵丽丽诉被告李刚、丁立志、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及委托代理人张国宇、被告丁立志、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年7月8日8时0分，在304省道179km+700m（辽中区满都户镇宁家村路口），被告李刚驾驶辽A*****号小型普通客车（车内载乘黄晓月、王迪、王春光、冯晓燕）由东向西行驶遇秦有铁驾驶辽A#####号小型轿车（车内载乘孙淑艳、陈洪梅、赵丽丽、孙淑元）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，秦有铁、孙淑艳、陈洪梅、赵丽丽、孙淑元等受伤的交通事故。该事故经辽中区交通警察大队认定，认定李刚负此交通事故的主要责任，秦有铁负此事故的次要责任，赵丽丽等无交通事故责任。原告赵丽丽受伤后入辽中区人民医院抢救治疗，经诊断为“头外伤等”，原告赵丽丽要求赔偿的经济损失是，医疗费771.20元，其中辽中区人民医院收据4张费用，同意以实际票据计算核实为准，交通费500元，该费用是原告受伤后护理人员往返医院的交通费用，要求被告承担诉讼费。原告赵丽丽为本次事故伤者秦有铁（司机）垫付门诊抢救费用1,052.97元，原告请求该费用直接赔偿给付原告。原告起诉时列被告秦有铁，现原告同意撤回对秦有铁的诉讼，因秦有铁负此事故的次要责任，原告要求被告李刚承担事故的主要责任70%，请求依法判决赔偿。原告与本案同时伤者另案伤者孙淑元系亲属关系，同意被告车辆交强险1万元优先赔偿另案原告孙淑元，原告的交通费损失要求在被告车辆交强险内进行赔偿，其他坚持诉讼请求。
被告李刚未到庭应诉，未提供书面答辩状，其在公安机关陈述有关事实是，驾驶车辆有合法的驾驶证和合法的行驶证，该车辆实际属于丁立志所有，车辆有保险等。
被告丁立志辩称，我的车辆辽A*****号小型普通客车是李刚驾驶发生此次事故，当时将此车辆租用给李刚，每天90元，该车辆是营运车辆，有合法的行驶证和合法的准运证，司机李刚有合法的驾驶证和准驾证，我的车辆在被告中华联合保险公司只投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的合法损失应当由保险公司赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。本案原告的损失交强险部分赔偿后按事故责任比例我公司车辆不应超过70%，因我公司投保的车辆是出租营运车辆，车主提供合法的行驶证、营运证，司机应提供驾驶证和准驾证，以上四证应当证件齐全，缺少一项我公司不同意赔偿商业险，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，医疗费票据真实性无异议，具体金额应以实际票据为准，请法院核实，交通费请求数额过高，请求法院依法酌定。关于原告为秦有铁垫付的1,052.97元我公司同意此案一并处理给付原告赵丽丽，我公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，于2016年7月8日8时0分，在304省道179km+700m（辽中区满都户镇宁家村路口），被告李刚驾驶辽A*****号小型普通客车（车内载乘黄晓月、王迪、王春光、冯晓燕）由东向西行驶遇秦有铁驾驶辽A#####号小型轿车（车内载乘孙淑艳、陈洪梅、赵丽丽、孙淑元）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，秦有铁、孙淑艳、陈洪梅、赵丽丽、孙淑元等受伤的交通事故。该事故经辽中区交通警察大队认定，认定李刚负此交通事故的主要责任，秦有铁负此事故的次要责任，赵丽丽等无交通事故责任。原告赵丽丽的经济损失是，医疗费771.20元（其中辽中区人民医院收据4张费用）;交通费支持200元；原告赵丽丽为本次事故伤者秦有铁（司机）垫付门诊抢救费用1,052.97元，要求被告承担诉讼费。被告李刚驾驶（被告丁立志事所有）的故车辆辽A*****号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告赵丽丽因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告赵丽丽医疗费为771.20元，原告赵丽丽交通费为200元，原告赵丽丽为事故伤者秦有铁垫付医疗费为1,052.97元；关于此次交通事故责任承担，原告赵丽丽无交通事故责任，被告李刚负此交通事故主要责任即70%，被告李刚驾驶（被告丁立志事所有）的故车辆辽A*****号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告赵丽丽的经济损失由被告中华保险公司赔偿给付（医疗费部分按70%赔偿）；被告辩称的有关不同意赔偿的有关意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告赵丽丽交通费200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告赵丽丽医疗费539.84元（771.20×70%）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告赵丽丽（为秦有铁垫付）医疗费737.08元（1,052.97×70%）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李刚不承担原告损失的赔偿责任；
五、被告丁立志不承担原告损失的赔偿责任；
六、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李刚、丁立志共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王子琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执60号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
被执行人：陈世平，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院执行的申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人陈世平、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人陈世平、王霞支付欠款11478元、诉讼费50元，合计11528元。
在执行过程中，本院已将欠款11528元强制执行到位，被执行人陈世平、王霞交纳申请执行费73元，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年二月十日
书记员 沈伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢909号
申请执行人:程晓云，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军；职务：董事长。
申请执行人程晓云与被执行人浙江司比轴承有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，常山县劳动争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0149号已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向常山县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
现被执行人已于2017年8月3日被常山县人民法院（2017）浙0822破4号之一民事裁定书裁定宣告破产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字（2016）第0149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雪晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第928号
原告：周德亚。
委托代理人：张勇。
被告：蒋永成。
委托代理人：沈英。
被告：刘国华。
原告周德亚为与被告蒋永成、刘国华建设工程合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告周德亚及其委托代理人张勇、被告蒋永成的委托代理人沈英到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德亚起诉称：两被告承建台州市椒江区广顺道院扩建工程。2012年5月份，两被告将该工程的场地平整项目分包给原告，随即原告带几台挖机进场施工，此后该工程因故被停建，两被告与原告于2013年7月28日经过结算，两被告欠原告工程款1660000元并出具一份欠条。后原告多次催讨，两被告均已种种理由推诿，时至今日，两被告仍未归还。原告无奈之下，特向法院起诉，要求判令两被告共同支付工程款1660000元。
被告蒋永成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人不认识原告和被告刘国华，欠条上的签字也不是答辩人签的，也没有承包过涉案工程。
被告刘国华未作答辩。
原告周德亚为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、欠条一份，证明两被告欠原告工程款166万元的事实；
2、工程结款方案一份，证明两被告均是涉案工程的承建人的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。被告蒋永成质证认为原告提供的欠条及工程结款方案上的签字均不是被告蒋永成本人所签，也没有承包过涉案工程。本院认为，被告蒋永成未提供证据证明欠条上的名字不是本人所签，为此，本院对上述证据予以确认。
被告蒋永成、刘国华未提供证据。
本院经审理，认定如下事实：2013年7月28日，被告刘国华、蒋永成向原告出具了工程结款方案及欠条一份，上面载明，今欠周德亚椒江区广顺道院扩建工程土石方整平工程款壹佰陆拾陆万元正。欠条出具后，被告刘国华支付给原告工程款100000元。被告蒋永成于2014年12月23日向本院申请对欠条上的签字作笔迹鉴定，后因被告蒋永成未按时交纳鉴定费，该鉴定被撤回。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，两被告尚欠原告工程款1560000元的事实，由两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告蒋永成未按时交纳鉴定费用，视为其放弃笔迹鉴定的申请，故原告要求被告支付上述工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国华、蒋永成于本判决生效后三日内支付给原告周德亚工程款1560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费19740元，公告费650元，合计20390元，由被告蒋永成、刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第337号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某，男。因盗窃于1998年3月23日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因盗窃于1998年3月23日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；2000年11月1日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币1000元；2002年7月24日因犯销售赃物罪，被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元；2008年4月10日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制一年；2010年6月1日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年8月31日被取保候审，2015年10月12日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日13时许，被告人于某某驾车来到大连市旅顺口区水师营街道营顺路128号大连雨林灌溉设备有限公司，趁无人之机进入发货车间，盗窃2捆计400米长铜芯护套电缆线，后驾车离开。嗣后，被告人于某某再次返回该公司，进入厂区破坏监控摄像头后意欲盗窃，因未发现值钱物品遂离开。经鉴定，被盗2捆计400米长铜芯护套电缆线价值人民币2800元。
2015年8月22日，被告人于某某将盗窃电缆线返还大连雨林灌溉设备有限公司。2015年8月28日，于某某到大连市公安局旅顺口分局水师营派出所主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、情况说明、案件来源、抓获经过，证人高某某、綦某某、廖某某的证言，被害单位负责人刘某的陈述、指认现场笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2800元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人系自动投案，到案后如实供述犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已返还给被害单位，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人于某某具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一五年十一月二日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执460号
申请执行人：周景安，男，1964年8月18日出生，汉族，牙克石市汇流河电厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陆军，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
周景安诉陆军民间借贷纠纷一案，申请执行人周景安依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初605号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额83945元。本院于2017年7月21日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人陆军将纠纷款83945元全部履行完毕。陆军承担本案执行费1159元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第125号
原告宋伟煌，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县黄冈。
被告陈西平，男，汉族，江西省宜丰县人，住广东省始兴县。
原告宋伟煌诉被告陈西平劳务合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟煌，被告陈西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟煌诉称：原告于2014年2月15日至2014年10月31日在兴鑫竹制品厂工作，所约定的月工资为5000元。期间被告总共只支付了18000元工资给原告，还有工资24500元未支付。经原告多次催讨，被告出具了欠条，但之后被告均已无还款能力为由未予支付。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求判令被告偿还原告工资24500元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈西平辩称：被告是欠原告工资，但原告的技术是被告工厂负责培养的，原告离职的时候没有告知被告，而只是告知了原告老婆的哥哥黄立平，而且兴鑫竹制品厂是被告和黄立平合伙办的，所以原告工资不是被告一个人拖欠。之所以拖欠原告工资是因为2014年生产条件和经济环境都比较恶劣。
经审理查明：原告于2014年2月15日至2014年10月31日在被告开办的位于始兴县澄江镇的兴鑫竹制品厂工作，原、被告约定原告工资为5000元每月。在上述工作期间，被告共计向原告支付了工资18000元，尚有工资24500元未予支付。因被告存在拖欠工资行为，原告遂于2014年10月31日主动离职。2015年3月16日，被告写下一张欠条给原告收执，其内容为“今欠到宋伟煌工资计贰万肆仟伍佰元正。陈西平。”后经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的工资，原告遂于2015年9月2日起诉至本院，请求判令被告偿还原告工资24500元并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的身份证、欠条各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳动服务，被告依约向原告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，双方均应按照该劳务合同的内容履行各自的义务。原告在被告开办的兴鑫竹制品厂工作了八个半月，已依约向被告提供了劳动服务，但被告却未完全按照合同约定向原告支付劳动报酬，拖欠原告工资24500元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬24500元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈述的原告离职的时候没有告知被告的答辩意见，首先，被告未能提供证据对此予以证实，其次，原告离职是否提前告知被告涉及的是原告离职程序是否正当的问题，本案并无证据显示原告离职程序正当与否与被告支付原告劳动报酬间存在因果关系，也即原告离职是否提前告知被告并不成为被告迟延支付原告劳动报酬的正当理由，故对被告该项答辩本院不予支持。至于被告提出的兴鑫竹制品厂是被告和黄立平合伙开办，所以原告工资不是被告一个人拖欠的答辩意见，首先，被告未能提供证据证明其与黄立平系合伙关系，其次，即使被告与黄立平合伙关系成立，原告也拥有起诉选择权，可选择起诉部分或者全部连带责任人，故其诉请被告支付劳动报酬并无不当之处，对被告该项答辩本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈西平在本判决生效之日起二十日内给付原告宋伟煌劳动报酬24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告陈西平负担。受理费原告已预交，本院不作收退，由被告在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年十月十八日
此件与原本核对无异
书记员 吴文才
第4页共4页
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1671号
原告刘彪。
委托代理人甘勇军，芦台镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告刘彪与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彪委托代理人甘勇军、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，原、被告于2011年3月18日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花34号楼1302室，总价款718029元，合同约定被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的房屋交付原告，如遇被告逾期交付商品房超过60日，被告应给付原告已付款利息，利息自约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。被告还应按已付价款的千分之三向原告支付违约金。被告迟延交付上述商品房，于2013年9月30日通知原告领取房屋钥匙。被告违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息40478.88元；2、支付原告违约金2154.09元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告刘彪与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34-1302号；商品房价款为718029元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘彪）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”，原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年10月31日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款718029元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6%的标准（六个月至一年），自2012年11月1日始至2013年9月30日止（共计逾期334天），计算逾期利息为39970.28元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际违约金数额为2154.09元。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年3月18日，原告刘彪与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，刘彪为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34-1302号；商品房建筑面积99.45平方米，总价款718029元；乙方应于2011年3月21日前一次性存入房屋首付款218029元，其余价款办理贷款。甲方于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告刘彪按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告刘彪与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年10月31日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘彪逾期交付商品房的付款利息39970.28元，逾期交付商品房的违约金2154.09元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告刘彪承担10元，被告天津浩地集团有限公司承担682元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1671号
原告赵旺东，农民。
委托代理人李海龙，男。
被告周木田，农民。
被告刘守友，农民。
原告赵旺东与被告周木田、刘守友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月4日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙，被告周木田、刘守友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺东诉称：2012年6月1日，被告周木田以做生意为由借原告现金10万元整，由被告刘守友用农用车抵押担保，到期后，被告以暂时无钱为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告周木田辩称：原告起诉的该笔借款我已经偿还，只是原告没有给我借条。
被告刘守友辩称：担保属实，周木田已偿还这笔借款。
经审理查明：原告赵旺东与被告周木田通过被告刘守友介绍认识。2012年6月1日被告周木田向原告借款10万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到赵旺东现金100000元大计拾万元整（注使用期9个月）（担保人刘守友用农用车担保）借款人周木田2012年6月1号”。诉讼中，被告周木田表示该笔借款已经偿还，并出具了原告赵旺东出具的收条一份，其内容为：“今收到现金壹拾万元正￥100000.00元收款人赵旺东2013年1月9号”。原告对该收条真实性无异议，称被告周木田曾四次向其借款，分别于2012年6月1日借款10万元、2012年7月1日借款10万元、2012年8月24日借款6万元，第四次借款为8万元但具体借款时间记不清了。原告主张收条中的10万元为被告周木田偿还的2012年8月24日借款6万元本金加上前三次借款的利息4.2万元，其中2000元原告没要。对此被告周木田称共三次向原告借款，其中2012年6月1日借款10万元已偿还（原告已出具10万元收条）、2012年7月1日借款10万元未偿还、2012年8月24日借款6万元用车已抵清，不存在第四次借款8万元，而且原告收到的10万元不包含任何利息。原告未就证明存在借款8万元提交直接充分有效的证据。2014年7月31日在本院给原告赵旺东作的调查笔录中，原告称该收条中10万元是被告周木田偿还的四次借款中的一笔，另外被告周木田用车顶账还了一笔。原告于2014年5月19日向本院起诉，2012年7月1日借款10万元，原告也于同日向本院另行起诉要求被告周木田偿还。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵旺东为证明被告周木田借款10万元未还提交了借条，被告周木田为证明该款已偿还提交了原告出具的收条，原告应当就借款10万元未偿还继续承担举证责任。庭审中原告主张收条中的10万元为被告周木田偿还的2012年8月24日借款6万元本金加上其他三次借款的利息，这与其在2014年7月31日本院调查笔录中所称该收条中10万元是被告周木田偿还的其中的一笔借款的说法相矛盾。原被告间借款往来可以明确以下情况：2012年7月1日的借款10万元，被告周木田尚未偿还；原告未就证明存在借款8万元提交直接充分有效的证据，甚至对具体借款时间也不能作出明确的说明，不符合常理；从双方陈述来看2012年8月24日借款6万元也应已偿还，但原告称收条中包含该6万元缺乏证据支持。综上，原告对被告周木田提交的收条未提供足以反驳的证据，本院对被告周木田提交的收条的证明力予以确认，原告应承担相应的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告赵旺东的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1671号
原告：刘丽莉，女，1972年2月21日�，汉族，现住宁江区。
被告：吴刚，男，1975年1月7日生，汉族，现住宁江区。
原告刘丽莉诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽莉到庭参加诉讼、被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告因急需用钱，在原告处借款165000元，并为原告出具借条一枚，并用土地使用证，松国土（96）07007-31号，房照（吉房权扶农字第1184号）做抵押，现原告向被告索要多次未果，故诉请判令被告立即给付借款165000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告吴刚自原告刘丽莉处借款165000元，并为原告刘丽莉出具借条一枚，载明“今吴刚借刘丽莉人民币￥165000.00元整（大写拾陆万伍仟元整）”落款处为借款人吴刚的签字及捺印。
上述事实有原告陈�、借条一枚予以证实。
本院认为，原告刘丽莉与被告吴刚之间债权债务关系明确，有借条一枚在卷证实，被告吴刚没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告吴刚应当偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后立即偿还原告刘丽莉借款165000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1671号
原告：刘丽莉，女，1972年2月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴刚，男，1975年1月7日生，汉族，现住宁江区。
原告刘丽莉诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽莉到庭参加诉讼、被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告因急需用钱，在原告处借款165000元，并为原告出具借条一枚，并用土地使用证，松国土（96）07007-31号，房照（吉房权扶农字第1184号）做抵押，现原告向被告索要多次未果，故诉请判令被告立即给付借款165000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告吴刚自原告刘丽莉处借款165000元，并为原告刘丽莉出具借条一枚，载明“今吴刚借刘丽莉人民币￥165000.00元整（大写拾陆万伍仟元整）”落款处为借款人吴刚的签字及捺印。
上述事实有原告陈述、借条一枚予以证实。
本院认为，原告刘丽莉与被告吴刚之间债权债务关系明确，有借条一枚在卷证实，被告吴刚没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告吴刚应当偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后立即偿还原告刘丽莉借款165000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡晓玲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1188号
郝爱云：
你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人�法院（2016）豫06行终29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，北京市中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员非访、扰乱公共场所秩序。金山分局于2015年6月19日对你的询问笔录，海河路办事处工作人员谢启武、苏志军的证明、北京市公安局西城分局训诫书能够相互印证，可以证明2015年6月19日，你在北京市中南海地区非访，扰乱公共场所秩序的事实。训诫并不属于行政处罚的法定形式，金山分局给予你行政拘留9日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。金山分局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执202号
申请执行人赵小敏，女，1965年4月17日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人梁亦建。
赵小敏申请执行张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）顺民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小敏向法院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，申请标的为本金140000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼xxx房（该房产已进入拍卖程序）及顺昌县双溪城中路xx号x幢x层xxx室房产，上述房产均已另案查封。被执行人张功松拥有车牌号为闽h9xxxx小车一辆。被执行人张功松在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆、工资，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1021号
原告：郭某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3320。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。
原告郭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王东独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒灼之言语的撮合下，于同年到黄圃镇政府领取结婚证。1999年5月13日生下儿子何嘉文并于2001年10月10日生下儿子何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告烂赌并且注射冰毒、性格暴躁及扭曲，对原告经常恶言恶语更甚者拳脚相加。婚后一直过着逃债和还债的流离生活，结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告潇洒的躲债，原告过着尚可残喘的还款生活，这也是我还算幸福的分居生活。被告的回家就是我的噩梦，我只想照顾好儿子和家庭，但被告经常用儿子的生命相要挟，我被动的挣扎着。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子何嘉文、何某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元给原告。
原告提交以下证据：1.结婚证；2.出生证。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年认识，自由恋爱。1999年5月13日生育何嘉文，2001年1月16日生育何某乙。××××年××月××日，原、被告于黄圃镇登记结婚。2015年11月12日，原告以被告注射冰毒、向原告拳脚相加、经常赌博及不照顾家庭为由诉至本院，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，原告称被告注射冰毒、向其拳脚相加及经常赌博，但未就该主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。其次，原、被告为自由恋爱，且从相识、相恋到结婚、生育子女，至今共同走过已十多个年头，双方了解应该比较深，夫妻感情基础较为牢固，如双方加强沟通、互相理解，理应是一个幸福美满的家庭。综上，本院认为原告要求离婚理据不足，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁俊民
第-3-页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第30号
申请执行人淄博新开型建材有限公司。住所地，张店区傅家镇。
被执行人孙成国，男，1964年08月14日生，住张店区付家镇苏村。
本院在执行淄博新开型建材有限公司诉孙成国仲裁纠纷一案中，尚有154992元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2004）淄仲裁字第234号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1230号
原告：韩某，男，1991年1月23日生，汉族，住陕西省。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻陕西省渭南市。
负责人：夏某某,任公司总经理.
委托诉讼代理人：赵秋菊,女,1973年9月15日生,汉族,住渭南市,系公司员工。
委托诉讼代理人：张春辉,男,1983年10月16日生,汉族,系公司员工。
原告韩某与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海保险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告渤海保险渭南支公司负责人夏某某的委托代理人赵秋菊、张春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同赔偿交通事故造成原告车辆损失20186元及利息6185元（从2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至履行完止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日23时许分，原告之父韩某某驾驶陕EHXX**由西向东行驶至富平县莲湖大街恒顺宾馆门前，与由东向西刘某停放在路边的陕AYXX**号车相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，富平县交警大队作出富公交认字【2015】第662号道路交通事故认定书，认定韩某某负事故全部责任。经被告定损，原告已赔付刘某车损，原告理赔时遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告渤海保险渭南支公司辩称，原告陕EHXX**车在被告公司投保交强险和商业险属实。对事故发生有异议，事故发生后，原告没有保护现场，驶离了现场属肇事逃逸，且未及时报案，次日15时才向被告公司报的案；按照保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，故被告公司对本次事故不承担赔偿责任。
原告韩某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、陕EHXX**小桥车的行驶证，韩某某的驾驶证。证明车辆归原告所有，正常年审，驾驶员有驾驶资质。2、2015年3月30日原被告签订的保险合同及保费收据。证明原告的车辆在被告公司投有交强险和商业险。3、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆在2015年12月16日23时发生交通事故，原告车辆付全部责任。4、2016年被告公司定损单两份及修车发票两份。证明原告车辆及第三者车辆的损失，且原告已将车修理。5、（2016）陕0528民初1205号民事裁定书。证明原告曾主张过赔偿的权利。
被告渤海保险渭南支公司对原告所提交的证据的质证意见为，证据1、2、3、5无异议；证据4的真实性无异议，关联性有异议。
被告渤海保险渭南支公司为支持自己的主张，向法庭提交证据有：1、保单抄件。证明原告在被告公司投保商业险，发生交通事故是在保单期限内。2、保险合同书机动车损失保险免责条款抄件。证明原告驾驶员驾车驶离现场，原告及第三者车辆损失均属免责情形，被告公司不予赔偿。
原告韩某的质证意见为：证据1无异议，证据2目的性有异议，被告没有尽到告知义务，故不能免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据4的目的性、关联性予以认证；被告证据2的目的性不予认证，其理由为，被告未提交格式条款免责尽到告知义务的证据。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告韩某所有的陕EHXX**小型轿车，检验有效期至2017年6月。2015年3月30日原告韩某在被告渤海保险渭南支公司给陕EHXX**小型轿车投保商业险，缴纳保费2950元，车辆损失险为54400元，第三者责任险300000元,均不计免赔，保险期间为2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。2015年12月16日23时许，原告之父韩某某驾驶陕EHXX**由西向东行驶至富平县莲湖大街恒顺宾馆门前，与由东向西刘某停放在路边的陕AYXX**号车相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告向被告及交警大队报案，经富平县公安局交通警察大队责任认定，司机韩某某负事故全部责任。被告对第三者车陕AYXX**定损为16218元，对原告陕EHXX**小型轿车定损为4400元。原告支付了陕EHXX**车辆修理费4400元，第三者车陕AYXX**修理费16218元，二项合计20618元。另查明，事故发生后，韩某某驾陕EHXX**车驶离现场；原告韩某投保时，被告并未履行保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。原告在向被告理赔时，被告拒绝了赔偿，引起讼争，原告于2016年3月提起诉讼，后因被告主体不当渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉，2017年3月原告再次提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原告韩某在被告渤海保险渭南支公司给其陕EHXX**小轿车投保交强险和商业险，2015年12月16日韩某某驾驶陕EHXX**由西向东行驶至富平县莲湖大街恒顺宾馆门前，与由东向西刘某停放在路边的陕AYXX**号车相撞，致双方车辆受损的交通事故。造成车辆损失4400元，第三者财产损失16218元，合计,20618元的事实，被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔。被告辩称按照保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿一节，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力，被告未提交已尽到告知义务的证据，故其辩称不能成立。原告诉请赔偿车辆损失共计20186元，自愿放弃432元修车费，是对自己权利的处分，应予许可；原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某陕EHXX**小轿车车辆损失及第三者陕AYXX**车辆损失计20186元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担180元，原告韩某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年五月十七日
书记员 郭亚楠
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第96号
申请执行人酒泉市铸陇机械制造有限责任公司。
被执行人王浩德，男，生于1955年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人酒泉市铸陇机械制造有限责任公司与被执行人王浩德买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中本院提取被执行人案款58666元，其余案款申请执行人酒泉市铸陇机械制造有限责任公司自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第号民事调解书的执行程序；
二、执行申请费871元，由被执行人王浩德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初763号
原告盛某某，女，2014年7月31日生，住西安市长安区。
法定代理人陈珂男，女，1987年2月12日生，住西安市长安区。
委托代理人朱聪慧，女，1963年9月21日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东门小组。
诉讼代表人郑阿勇，系该小组组长。
本院受理原告盛某某与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告盛某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费550元，原告已经预交，现退还原告。
审判员 何俊英
二〇一七年二月十七日
书记员 金青松
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03113号
原告孙某，务农。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续。由于婚前认识时间较短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告在我不知情的情况下于2008年8月份不为任何缘由离家出走，至今杳无音信。原、被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，望藁城市人民法院判令离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告于2008年8月份离家出走至今下落不明。2013年11月17日本院在《检察日报》公告向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实由庭审笔录、藁城市增村镇城元村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2008年8月份被告离家出走至今未归，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜暂不处理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
审判员 朱永博
陪审员 刘海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋连兵
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03113号
原告孙某，务农。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续。由于婚前认识时间较短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告在我不知情的情况下于2008年8月份不为任何缘由离家出走，至今杳无音信。原、被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，望藁城市人民法院判令离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告于2008年8月份离家出走至今下落不明。2013年11月17日本院在《检察日报》公告向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实由庭审笔录、藁城市增村镇城元村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2008年8月份被告离家出走至今未归，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜暂不处理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋连兵
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2200-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张春生借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00996号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日生，汉族，大学文化，法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王海源，男，1990年4月7日生，汉族，初中文化，农民。
被告李亮亮，男，1984年11月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告王海源、被告李亮亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告王海源到庭参加了诉讼，被告李亮亮经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2014年5月20日，原告与被告王海源签订了借款购车暨车籍保留合同，由被告李亮亮担保，被告王海源从原告处借款360000元，并书写了借款凭据，购买了东风牌陕EA65**重型自卸货车，并将该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分30个月还清，月利率1%，。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。2014年6月21至12月30日被告王海源两次共还款23700元，2015年1月5日该车保险赔款45352元抵还车款，合计还款69052元，其中车款本金42192元，利息24351元，扣汇费79元，付管理费700元，审验、办二保花费1730元。截止2015年3月20日，被告还欠车款317808元，利息9534元，管理费300元。根据合同第十九条约定被告应承担违约金1908元，合计欠款329550元。因被告王海源不按时还款，违反合同约定，原告2015年3月20日将车辆收回。同年6月15日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为208560元，认证费1200元，欠款与认证车价相抵后，被告王海源还欠原告车款120990元。现起诉法院要求被告王海源偿还欠款120990元、认证费1200元及120990元的利息（利息按月利率1%计算，从2015年3月21日起至还清之日止），被告李亮亮承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份、用以证明被告王海源借原告本金360000元、还款期限30个月、月利率1%及合同履行期间，原告保留车辆所有权及被告李亮亮的担保身份等；
2、明细分类账两页及欠款利息明细表一份，用以证明被告王海源还款情况及拖欠本金、利息等情况；
3、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕EA65**车辆价格为208560元，花费鉴定费1200元；
4、短信一条，用以证明原告收回车辆后及时通知被告协商处理欠款事宜；
5、原告财务说明一份，用以证明原告转卖车辆价格为210000元。
被告王海源辩称，原告诉称我还款及保险理赔数额属实。我未及时还款有客观原因，车辆运营后时间不长就发生肇事，我刚开始有活原告就扣车，原告扣车时间不当。另原告转卖车辆价格过低。
被告李亮亮未进行答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告王海源签订了借款购车暨车籍保留合同，被告王海源购买东风牌陕EA65**重型自卸货车，车辆价款为430000元，被告首付了70000元，另360000元被告王海源从原告处举借，由被告李亮亮担保，被告王海源书写了借款凭据，双方约定，在被告未还清车款前，原告保留车辆所有权，车辆的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分30个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元。违约条款约定若被告不按期足额交付车款等时，被告须支付原告违约金，违约金为欠款利息的10-20%。被告拖欠车款超过20日，原告有权收回车辆。2014年6月21至12月30日被告王海源两次还款23700元，2015年1月5日该车保险赔款45352元抵还车款，合计还款69052元，其中车款本金42192元，利息24351元，扣汇费79元，付管理费700元，原告审验、办二保支出1730元。因被告王海源不按时还车款，违反合同约定，2015年3月20日原告将车辆收回。截止2015年3月20日，被告还欠车款本金317808元，利息9534元，管理费300元。同年6月15日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为208560元，认证费1200元，同年7月19日，原告将车辆以210000将车辆转卖，转卖车辆时，车辆保险已到期。
本院认为，原告与被告王海源签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告王海源在经营过程中，因经营不善未按时还车款，原告将车辆收回不违反合同约定，依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格高于车辆鉴定价格，以转卖价格扣减原告欠款较合理。原告主张借款利息至扣押车辆时合理合法，被告应支付。原告要求被告王海源支付对车辆扣押后的利息不予支付。合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理，不予支持。原、被告在合同中对管理费有约定，应遵从约定。被告应支付原告认证费。双方在合同中未约定审验、办二保等费用，故原告在被告的还款中扣减此费用不合理，应冲抵被告欠款。被告辩称车辆转卖价格过低未提出重新鉴定，辩称理由无证据支持，不予认定。综上，被告王海源欠原告车款等为360000元-42192元-1730元-210000元＋9534元＋300元＋1200元=117112元。合同中对保证方式未约定，被告李亮亮依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王海源清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等117112元；
二、被告李亮亮承担连带还款责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，原告负担114元，由被告王海源负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白晓艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第787号
罪犯邓茂材，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2012年2月20日作出（2012）龙新刑初字第2号刑事判决，以被告人邓茂材犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年5月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针织配包工种。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓茂材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂材减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19006号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：冯家波，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯家波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：冯家波，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯家波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3544号
罪犯孙炜，男，1973年2月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）西刑初字第489号刑事判决，以被告人孙炜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯孙炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孙炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙炜予以减刑。
经审理查明，罪犯孙炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙炜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初269号
原告储某某，男，1993年3月18日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区煤机社区**组*号。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼、变更诉讼请求、反驳对方诉讼请求、代为上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人王长春，系董事长。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为提出答辩意见、出庭参加诉讼、申请司法鉴定、举证、质证、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告储某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称海方地产）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审进行了审理，原告储某某的委托代理人吴春朋，被告海方地产的委托代理人孙小风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，其系位于郊区清源社区，建筑面积为511.76平方米，房屋产籍号为佳房权证郊字第2014015103的商业房屋的所有权人。被告海方地产未与原告签订房屋租赁合同亦未交付使用费，无权占用原告房屋至今。故原告诉至法院，请求判令被告返还位于郊区清源社区建筑面积为511.76平方米的商业房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海方地产辩称，2009年被告投资100多万元建设了诉争房屋，由被告公司销售经理林宝军具体施工，2010年底工程建成。原告储某某的父亲储贺斌当时在被告公司担任总经理职务，其未经股东会授权，擅自与林宝军商定将诉争房屋以2900000元的价格抵顶被告欠林宝军的新府苑小区配套工程款。2012年林宝军又将诉争房屋卖给储贺斌个人，为了掩人耳目，储贺斌以被告的名义与其妻子王丁签订了以原告储某某为买受人的商品房买卖合同，约定购买被告投资建设的新府苑第18＃-20＃142号，建筑面积为511.76平方米的房屋，即为本案的争议房屋。但实际上原告未向被告支付过购房款却取得了价值约3000000元的争议房屋并到房产管理部门办理了所有权证。被告认为，储贺斌为了侵占被告的巨额财产，利用职务便利与林宝军恶意串通，擅自将被告投资建成的房屋低价抵偿给林宝军，随后又虚假转让到自己手中。而且储贺斌为了尽快取得房屋产权再次利用职务之便，以被告的名义与其妻子签订商品房买卖合同，并让财务出具了虚假的收款凭证等相关资料，欺骗房产登记部门将被告的房产登记到年仅19岁的儿子，即本案原告储某某名下。因储贺斌利用职务之便将诉争房屋低价抵偿给林宝军是双方恶意串通的结果，严重损害了被告的利益，该抵债行为无效。储贺斌以被告名义与其妻子签订的以储某某为买受人的商品房买卖合同是以合法形式掩盖其侵占被告巨额财产这一非法目的的，该合同无效。储贺斌以无效合同及相关虚假材料骗取的诉争房屋所有权证书同样无效。诉争房屋应系被告所有，原告不应取得诉争房屋的所有权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告储某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、产权证（与原件核对无异的复印件）。用以证明原告对诉争房屋的所有权的取得经过了国家产权机关的确认。
证据二、房产档案一份（与原件核对无异的复印件）。用以证明2014年7月，原告通过支付对价的方式购买了诉争房屋，被告为原告出具了销售不动产发票及商品房买卖合同，原告合法取得了诉争房屋的所有权。
经庭审质证，被告海方地产对证据一和证据二的真实性无异议，但对上述两组证据的内容以及证明的问题有异议，认为诉争房屋系原告的父亲利用职务之便侵占的，没有支付购房款，原告当时只有19岁，没有购买诉争房屋的能力，产权证亦系原告父母以合法形式欺骗产权部门取得的，原告不应取得诉争房屋的所有权。
本院审查认为，上述两组证据是由相关国家机关出具的，故对上述两组证据的真实性予以采信。
证据三、照片两张。用以证明诉争房屋由被告作为售楼处使用。
经庭审质证，被告海方地产对该证据无异议。
本院审查认为，因被告海方地产对该证据无异议，本院对原告通过该组证据欲证明的问题予以确认。
被告海方地产为证明自己的主张，向本院提交了授权委托书一份（复印件）。用以证明诉争房屋买卖期间，原告父亲储贺斌任职公司总经理，全面负责包括销售房屋在内的公司一切业务，因此其有利用职务之便侵占公司财产的可能。
经庭审质证，原告储某某认为该证据系复印件且无法与原件核对，对该证据的真实性有异议。即便可以提交原件，该证据的内容也不能证明存在能够否认原告取得诉争房屋所有权的合法理由，因此该证据与本案无关。
本院经审查认为，因该证据系无法与原件核对的复印件，故对该证据的真实性本院不予采信。
另被告海方地产认为原海方地产总经理储贺斌涉嫌利用职务之便侵占诉争房屋，已向郊区公安分局报案，本案的裁判应以郊区公安分局的调查结论为依据，并向本院提交了调查取证申请书及延期开庭申请书，佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦二大队于2016年4月11日给本院出具说明，内容为：“郊区人民法院：我局于2015年10月12日受理佳木斯市某某房地产开发有限公司控告，原某某房地产开发有限公司总经理储贺斌，林宝军涉嫌职务侵占案件，为大队本着经侦案件有案必受的原则，对该案已经受理，正在调查核实中。”但在合理期限内，被告海方地产及郊区公安分局并未向我院提交有关储贺斌职务侵占立案以及其职务侵占与诉争房屋有关的相关证据或调查结论。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原告储某某系位于郊区清源社区，建筑面积为511.76平方米，房屋产籍号为佳房权证郊字第2014015103的商业房屋的所有权人，该房屋被被告海方地产作为售楼处一直占用。原告诉至法院要求被告返还占用的原告的房屋并承担本案的诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”；第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，不动产物权变动要依法进行登记公示，因登记所取得的物权具有对抗任何人的效力。原告储某某作为诉争房屋的登记物权人，对该诉争房屋具有完全的物权权利，故对原告的诉请应予支持。被告海方地产对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。因被告海方公司并未提交足以证明其主张的证据，故对其抗辩理由本院不予认可。综上，依据依据《由华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佳木斯某某房地产开发有限公司于判决生效后三十日内，将位于郊区清源社区，建筑面积为511.76平方米，房屋产籍号为佳房权证郊字第2014015103的商业房屋，腾空返还给原告储某某。
案件受理费25200元，由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 沈红梅
审判员 英桂凤
审判员 朴雪梅
二〇一六年八月十四日
书记员 李姝凝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第561号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建国。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张建国与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计99767元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告张建国1996年6月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1761元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第7号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人1996年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金32579元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告1996年6月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为1654.56元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，1996年6月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1654.56x17.5=28954.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告张建国自1996年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张建国经济补偿金28954.8元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人张建国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00343号
原告朱金元。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人赵玥，该公司职员。
委托代理人袁海健，该公司职员。
原告朱金元与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告朱金元的委托代理人单鸣姝，被告人保公司的委托代理人赵玥、袁海健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，保险单号为PDAT20133206T000062026，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，其中机动车损失保险的保险金额为87210元。被保险车辆车牌号为苏F×××××，保险期间自2013年7月20日起至2014年7月20日止。原告按约交付了保险费。2014年6月10日，原告之子仇晨晨驾驶该车与季伟伟驾驶的号牌为苏F×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、乘客朱利君受伤的交通事故。事故发生后，仇晨晨及时通知了被告，经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，仇晨晨、季伟伟承担事故的同等责任。2014年8月，原告向被告递交了相关索赔资料要求理赔，被告迟迟未向原告进行赔偿。原告认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。故请求法院判令被告立即支付原告保险理赔款27580元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对本起交通事故的事实及原告车辆投保车损险，不计免赔没有异议。事故发生在保险期间内，但原告现主张的赔偿款数额过高，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告是苏F×××××小型轿车的所有人。2013年7月10日，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险，同时投保了不计免赔。机动车损失险保险金额为87210元，保险期间自2013年7月20日10时起至2014年7月20日10时止。2014年6月10日8时30分，仇晨晨驾驶该车在南通开发区东方国际汽车城别克4S店路段与季伟伟驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏F×××××小型轿车乘坐人朱利君受伤的交通事故。事故发生后，仇晨晨通知了被告，被告亦派员到了现场。原告车辆当即就到事故附近的南通海盟东方汽车销售服务有限公司进行修理。因修理费用，被告未能与南通海盟东方汽车销售服务有限公司达成一致意见，原告遂委托南通市价格认证中心对事故车辆损失进行价格认证。2014年7月8日，南通市价格认证中心作出通价认路损（2014）22号价格认证结论书，结论为26270元。原告为此支付了价格认证费1310元。2014年8月11日，原告向南通海盟东方汽车销售服务有限公司支付了修理费26270元。为索赔事宜，原、被告双方未能达成一致意见，原告诉至本院提出如前诉请。
本院另查明，在此次修理过程中，按原告要求，加装了前挡膜，费用为600元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、修理费发票、价格认证费发票等书证及双方当事人的陈述及价格认证人员的质询笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的不计免赔的机动车损失保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约支付了保险费，被告应按约承担保险责任。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生了事故，造成车辆损坏并及时通知了被告，被告应依约承担保险责任。原告车辆进行修理，并经南通市价格认证中心认证修理费用为26270元，扣除原告新增加了前挡膜600元外，其余费用应由被告承担。原告支付的价格认证费亦属于损失范畴。被告认为修理费用过高，应予减少的理由，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱金元理赔款25670元，价格认证费1200元，合计26870元；
二、驳回原告朱金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱金元负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担200元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李婧
附相关法律条文：
中华人民共和国保险法》第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2892号
原告唐某甲，男，汉族，1972年1月19日出生，住福建省福清市。
被告路某，女，汉族，1975年10月26日出生，住福州市台江区。
原告唐某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐某甲、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告原工作居住于厦门，2006年年底经人介绍与工作居住于福州的被告认识，并于2007年国庆期间举办婚礼，后于2008年2月29日登记结婚，2008年7月17日生育一子唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、学识、生活环境和生活习惯上存在很大的不同，婚后双方沟通存在很大的障碍，被告也多次提出来离婚意愿，因考虑儿子尚小，为努力改善夫妻关系，原告于2012年9月从厦门返回离家较近的福清工作，但被告仍对原告冷淡，一直不愿与原告沟通，原告与被告依然是过着有名无实的分居生活，至今已多年有余。在分居期间双方极少交流，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告回到家被告也是尽量回避，十之八九在外面打麻将，对于小孩成长的事也极少和原告交流，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，基于被告曾多次向原告提出离婚，考虑再三原告同意离婚，曾于今年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告一直拖延不同意办理离婚手续。原告意识到没有感情和关怀的婚姻是不道德的，因而理当结束这段婚姻。原告对婚生子唐某乙有着较深厚的感情，希望离婚后婚生子由其抚养，无须被告承担抚养费用。在婚姻关系存续期间，原告与被告无共同债权债务。为此请求判令：原告与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告路某辩称，其不同意与原告离婚，双方尚有夫妻感情，只是长期以来缺少沟通，且双方生育有一子，并未达到离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识并于2007年5月份建立恋爱关系，2008年2月29日登记结婚，同年7月11日生育一子唐某乙。诉讼中，原告主张双方因夫妻感情不和分居四五年。被告对此予以否认，认为是因家庭条件限制而分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，本院组织双方调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，因此，双方都应当珍惜这来之不易的婚姻家庭，加强沟通理解，增进夫妻感情，正确处理日常生活中遇到的问题与矛盾，如此，夫妻关系是能够改善的。现原告主张双方因夫妻感情不和分居四五年但未提供证据证明，被告又予以否认，故原告主张双方系因夫妻感情不和而分居缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 羽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2256号
原告韩熙（又名韩喜），男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭金花（韩熙之妻），女，49岁，汉族，小学文化，农民。
被告顾荣，男，42岁，汉族，初中文化，农民。
原告韩熙诉被告顾荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩熙委托代理人郭金花到庭参加了诉讼，被告顾荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告向原告借款29000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款29000元的事实。
被告顾荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2009年4月10日，被告向原告借款29000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到韩喜现贰万玖仟元整（29000），借款人：顾荣，2009.4.10”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告顾荣出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款29000元的事实，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉求，本院予以支持。被告顾荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣欠原告韩熙借款29000元，限被告顾荣于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费300元，共计825元，由被告顾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。