长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3838号
原告：李美智，女，1954年3月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：宋志国，男，1973年3月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市程域汽车出租有限公司，住所长春市绿园区泰来街2078号301单元2室。
委托代理人：宋志国，该公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：董润奎，该公司经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李美智与被告宋志国、长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域出租）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丛强独任审理，公开开庭进行了审理。原告李美智的委托代理人刘东、被告宋志国、程域出租的委托代理人宋志国、人保财险的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美智诉称，2015年7月18日，宋志国驾驶吉AZ62**号小型轿车沿长春市长春大街由东向西行驶至距大马路20米处，将李美智撞伤。当日，李美智被送至吉林大学第二医院救治，2015年8月13日出院，住院26天，出院诊断为头部外伤、脑挫裂伤、胸部外伤、骨盆多发骨折、腹部闭合性损伤、左膝关节外伤、右肘关节外伤、软组织损伤、左胫骨骨折、左肋骨骨折、左侧膝关节滑膜腔积液、左膝关节内侧半月板损伤（Ⅱ度）、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节膑韧带损伤、硬膜下积液（左侧额叶）。2015年7月22日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋志国承担事故主要责任，李美智承担事故次要责任。经查，宋志国驾驶的吉AZ62**号小型轿车登记所有人为程域出租，该车辆交强险及商业险均投保于人保财险。2015年10月20日，李美智经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：1、左胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残；2、后续治疗费18000元；3、护理期限为60日。因李美智与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，故请求法院判决被告宋志国、程域出租连带赔偿原告李美智172410.24元；判决被告人保财险在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等必要费用。
宋志国辩称，对事故发生的经过无异议，责任划分也无异议，我之前和家属有过协议，所以对人保财险不予承担的部分我不同意承担。
程域出租辩称，对事故发生的经过无异议，责任划分也无异议，宋志国之前和家属有过协议，所以对人保财险不予承担的部分我公司不同意承担。
人保财险辩称，肇事车辆确在我公司投保了交强险及30万元的三者责任险，未投保不计免赔，肇事车辆在事故中承担主要责任，我公司在商业险限额内按照主要责任按照不超过70%的比例，扣除15%的不计免赔后承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费部分，我公司按照国家基本医疗保险核定，伤残等其他费用，因原告是依据其庭前单方委托鉴定部门作出的鉴定意见，我公司保留重新鉴定的权力。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月18日，宋志国驾驶吉AZ62**号小型轿车沿长春市长春大街由东向西行驶至距大马路20米处，将李美智撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋志国承担事故主要责任，李美智承担事故次要责任。李美智于事故发生当日被送至吉林大学第二医院救治，花费急救费183.40元、门诊费4031.95元。后李美智转入住院治疗，并于2015年8月13日出院，共计住院26天，花费医疗费113685.45元。
另查，宋志国驾驶的吉AZ62**号小型轿车登记所有人为程域出租，宋志国承包该车辆，事故发生时为宋志国本人驾驶。该肇事车辆在人保财险投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
诉前经李美智单方委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正〔2015〕法临鉴字第427号鉴定意见书：1、此次车祸致被鉴定人李美智左胫骨平台粉碎性骨折伤情评为十级伤残；2、被鉴定人李美智后续治疗费约需18000元；3、被鉴定人李美智此次外伤的护理期限以60日为宜。
另，事故发生时李美智61周岁，非农业户口。
本院认为，一、关于赔偿主体：宋志国驾驶车辆将李美智撞伤，作为直接侵权人，应当承担侵权的赔偿责任。根据交警部门认定，宋志国承担事故主要责任，其承担70%的赔偿责任为宜。肇事车辆登记所有人为程域出租，宋志国与程域出租为承包关系，共同享有运营利益，故应对宋志国的赔偿责任承担连带责任。关于宋志国主张的事故发生后其与李美智的女儿吴杉杉签订了协议，约定事故由宋志国承担全部责任，保险理赔自己需承担的20%由李美智承担一节，因事故责任认定并非依靠双方协商（实际责任认定中宋志国承担事故主要责任），且协议中并无李美智签字，故对该份协议不予认可。肇事车辆在人保财险投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（但未投保不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内，故对李美智的合理赔偿数额保险公司应当在保险范围内先行赔偿。综上，对于李美智的合理赔偿数额人保财险应在交强险范围内不分责任比例先行赔偿，对于超出交强险的部门按照商业险结合肇事车辆的主要责任70%及免赔率（1-15%）计算赔偿数额。仍有不足的部分由宋志国赔偿，程域出租承担连带责任。
二、关于赔偿数额：（一）医疗费：李美智事故当天花费门诊费4031.95元，后花费住院费113685.45元，共计117717.40元，双方对真实性并无异议。关于人保财险提出李美智住院期间使用非医保用药及耗材，其单位不应承担一节，因该费用系治疗实际发生，故应予保护。（二）住院伙食补助费：李美智因伤住院共计26天，故应当保护住院费100元/天×26天=2600元。（三）后续治疗费：经李美智诉前单方委托鉴定，李美智的后续治疗费为18000元，经本院释明，保险公司在期限内并未提出重新鉴定的申请，故对该费用予以保护。（四）护理费：经李美智诉前单方委托鉴定，李美智此次外伤护理期限60日为宜。经本院释明，保险公司在期限内并未提出重新鉴定的申请，故应对护理期限为60日予以认可，对护理费124.08元/天×60天=7444.80元予以保护。（五）残疾赔偿金：经李美智诉前单方委托鉴定，此次车祸致被鉴定人李美智左胫骨平台粉碎性骨折伤情评为十级伤残。经本院释明，保险公司在期限内并未提出重新鉴定的申请，故应对李美智构成十级伤残予以确认，结合李美智的年龄及非农业户口，对残疾赔偿金23217.82元/年×19年×10%=44113.86元予以保护。（六）精神损害抚慰金：按照李美智的伤残等级及结合侵权人的过错程度等因素，以保护5000元为宜。（七）交通费：关于120急救费的183.40元，各方均无异议，本院予以保护。关于李美智主张吴杉杉事故发生第二天发生的飞机费用1146元，因人保财险对此有异议，且李美智并未提交能够证明吴杉杉与其关系以及其为必要护理人员的证据，故对该部分费用不予保护。（八）鉴定费：李美智为支持自己的主张，诉前单方委托进行鉴定花费2700元。被告方未提出重新鉴定申请，对该份鉴定意见本院予以采信，故对鉴定费应予保护。人保财险主张按照保险条款鉴定费不属于理赔范围，投保人程域出租仅表示不愿意承担该部分费用，并未提出明确的抗辩理由，故鉴定费应当由宋志国承担，程域出租承担连带责任。（九）律师代理费：该部分7000元费用系李美智为作为人身侵权受害人为主张自己的权利实际发生的费用，故应当予以保护，应当由宋志国承担，程域出租承担连带责任，理由如第（八）项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费赔偿限额项下范围内赔偿原告李美智医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李美智护理费7444.80元、残疾赔偿金44113.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费183.40元，总计66742.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿原告李美智医疗费（117717.40-10000）元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2600元，以上共计128317.40元×70%×（1-15%），即76348.85元；
三、被告宋志国于本判决生效后立即赔偿原告李美智医疗费（117717.40-10000）元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2600元，以上共计128317.40元×70%×15%，即13473.33元、鉴定费2700元、律师代理费7000元，总计23173.33元；
四、长春市程域汽车出租有限公司对被告宋志国的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告宋志国、长春市程域汽车出租有限公司负担3615元，原告李美智负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一六年四月八日
书 记 员 于卓识