广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4653号
原告段亚辉，男，1975年3月17日生，汉族，住湖南省偃师市顾顺县。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告董朝久，男，1965年4月8日生，汉族，住湖北省安陆市。
诉讼代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人陈业雄，总经理。
诉讼代理人余水荣、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告段亚辉诉被告董朝久、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段亚辉的诉讼代理人刘德能、被告保险公司的诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼，被告董朝久缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
被告董朝久对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆的实际支配人系答辩人，已在被告保险公司购买交强险、商业险1000000元及不计免赔，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2、本案交通事故发生在保险期限内，保险合同合法有效，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。3、答辩人认可交警作出的事故认定书。4、答辩人在发生交通事故后抢救伤者到医院救治的行为符合社会公序良俗，避免了损失进一步扩大，同时符合“以人为本，尊重生命”的立法宗旨。答辩人的行为不构成肇事逃逸，答辩人主观上不具备逃避法律责任的主观故意，不属于肇事逃逸。交警部门也未认定答辩人肇事逃避。答辩人在事故后送伤者到医院救治，导致未保护现场而承担了事故的全部责任，但这并不属于机动车保险条款中所列之：“在事故后驾驶肇事车辆逃离现场”的情形，所以保险公司不能免责。5、保险公司的免责主张无效，保险公司没有提供证据证明在投保时向投保人履行了明确的提示、说明义务。答辩人在事故发生后为抢救伤者变动现场的行为也不是法律禁止的行为，更甚者，保险公司是否向投保人送达了保险条款的事实亦无法证明，因此免责条款无效，保险公司应承担赔偿责任。6、答辩人没有垫付费用。被答辩人主张的各项具体金额由法庭依法认定。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：1、确认被告董朝久驾驶的车辆车主在我司购买了交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法庭查明被告董朝久驾驶的挂车有无购买保险的情况，另该涉案车辆为营运货车，被告一未提交相应的从业资格证及营运证，我方在商业三者险不承担责任；2、事故发生后我方在交强险医疗限额内已垫付10000元医疗费，请求查明其他被告垫付费用的情况；2、对原告请求的损失部分有意见，具体为：对护理费应当按照80元/天计算，营养费过高，请求法院酌定为300元，误工费，对原告提交的工作证明、劳动合同三性不予认可，原告的公司是在湖北，而其又称其工资是以现金发放，不符合常理，且误工时间最长不得超过评残前一天，对伤残赔偿金及被抚养人生活费，应当按照农村标准计算，对精神抚慰金请求酌定为5000元，对交通费请求酌定不超过500元，对后续治疗费因未实际发生不应得到支持，即便支持也只能按照原告治疗医院医嘱注明的为7000元左右，对财产损失及评估费应当予以驳回，因原告不是适格的诉讼主体，该车辆所有人为吴志轩且经我方核损为车辆损失为22830元。
本院查明的事实
2017年4月18日15时20分许，被告董朝久驾驶号牌号码为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××车由博罗往广州方向行驶，行至G324线888KM+500M路段，与段亚辉驾驶的粤Ｓ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成段亚辉受伤及车辆损坏的交通事故。2017年5月15日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第LXB036号《道路交通事故认定书》，认定董朝久承担事故的全部责任，段亚辉不负事故的责任。
另查明，被告董朝久系号牌号码为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××车的实际支配人，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机了动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。吴志轩系号牌号码为粤Ｓ×××××轻型厢式货车的登记车主，其向本院提交了一份证明，声明将与粤Ｓ×××××轻型厢式货车赔偿相关的权利转让给原告，并证实原告系该车辆的实际所有人。
原告段亚辉受伤后，在博罗县龙华镇卫生院、博罗县人民医院共住院治疗56天，2017年6月13日出院，医疗费63545.8元。出院医嘱：全休半年，加强营养。2017年9月4日，原告委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年9月6日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告所受损伤已达临床稳定期，其体内固定物不影响伤残等级的评定结果；原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；原告构成十级伤残；拆除内固定的后续治疗费需10000元人民币。原告向广东远大法医临床司法鉴定所支付了3000元鉴定费。原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对号牌号码为粤Ｓ×××××轻型厢式货车进行车物损失价格评估；2017年7月25日，惠州市正扬价格事务所有限公司作出（2017）正扬价评081号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估损失总价为人民币29224元。原告向惠州市正扬价格事务所有限公司支付了评估费1800元。原告自2015年6月8日至本案交通事故发生前，在襄阳志顺达运输有限公司从事司机工作。
原告的被抚养人：父亲段怀珍（1947年10月12日出生）、母亲吴巧阁（1947年8月16日出生），段怀珍与吴巧阁由包括原告在内的二人抚养；儿子段乐斌（2001年1月28日出生）、儿子段嘉晟（2013年8月14日出生）。
另，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2017]第LXB036号《道路交通事故认定书》、广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所[2017]临鉴字第263号《司法鉴定意见书》、惠州市正扬价格事务所有限公司作出的（2017）正扬价评081号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，符合事实，本院予以采信。原告系襄阳志顺达运输有限公司司机，在事故发生前已在城镇工作满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。关于误工费，因原告未提交工资银行流水或个人所得税纳税凭证等证据证明其实际工作收入情况，故其误工费参照个人所得税起征点3500元/月计算。原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持，分别酌定为1000元、1000元、5000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费63545.8元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费5600元（56×100）；4、营养费1000元；5、护理费5600元（100×56）；6、误工费16333元（3500÷30×140）；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3×20×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费3000元；11、财产损失29224元；12、财产评估费1800元；13、被抚养人生活费51503.9元（28613.3×10×10%÷2+28613.3×10×10%÷2+28613.3×2×10%÷2+28613.3×14×10%÷2））；以上费用共计268975.3元。该款抵扣被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元后，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；原告损失不足部分146975.3元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。被告董朝久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段亚辉112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告段亚辉146975.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元（原告预交5957元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4969元，由原告段亚辉负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴