wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执指字第37号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第37号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第46号
原告：江山市宏星电气有限公司，住所地江山市双塔街道赵家105号。
法定代表人：毛立宏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被告：江山市贝尔电气有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村平岗山130号。
法定代表人：朱琼伟，执行董事兼总经理。
原告江山市宏星电气有限公司与被告江山市贝尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于2015年1月30日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员王建双于2015年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江山市宏星电气有限公司法定代表人毛立宏及其委托代理人毛苏华到庭参加诉讼，被告江山市贝尔电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市宏星电气有限公司起诉称：2011年9月，被告陆续到原告处购买油箱、油枕、散热器等（详见对账单）截止2013年10月31日，共计欠款42313元未支付。2013年10月31日，原告与被告对账，原告要求被告支付上述款项，被告法定代表人在对账单上签字确认上述欠款，但至今尚未支付。原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款42313元及赔偿按日万分之1.75利率自2013年10月31日起计算至实际支付之日止利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款42313元及逾期付款利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年10月31日的对账单一份，拟证明原、被告间的买卖关系及被告欠原告货款42313元的事实。
被告江山市贝尔电气有限公司缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告江山市贝尔电气有限公司从2011年9月至2013年10月到原告江山市宏星电气有限公司处购买邮箱、油枕、散热器。2013年10月31日，经双方结算，被告共欠原告货款42313.25元，由被告法定代表人朱琼伟在对账单上签字予以确认。对账之后，被告对上述货款未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告交付货物后被告未支付货款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市贝尔电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市宏星电气有限公司货款42313元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月23日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告江山市贝尔电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年三月六日
书 记 员 王蕊华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第518号
原告南京东华汽车服务有限公司，住所地在南京市玄武区中央路282号。
法定代表人殷勇，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告刘劲松，男，汉族，1975年6月1日出生，现在河南省周口监狱服刑。
原告南京东华汽车服务有限公司（以下简称东华公司）诉被告刘劲松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人张伟、被告刘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：2012年10月28日，被告电话要求租车，原告经办人员交代了相关信息，并拟定了合同。2012年10月29日下午5时许，被告到原告处提车，交纳了4000元保证金，签署了车辆进出场交接单，被告将苏A×××××车开走。车辆交接时，原告方经办人外出办事，未能签订合同，后来一直未予补签。被告未能依约还车，现请求法院判令被告归还苏A×××××车，支付拖欠的租车费用36000元（暂计算至2013年10月29日，之后按照每日100元的标准计算至实际付清之日），并支付违约金1000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘劲松辩称：苏A×××××车实际上由王骁使用，其与王骁系朋友关系，王骁租车时因未带驾驶证，便用刘劲松的名义租车，保证金4000元是由王骁交的，当时袁健在场。
经审理查明:2012年10月29日，刘劲松在东华公司签订了租赁车辆进出场交接单，交接单载明的用车人为刘劲松。东华公司当场收到了4000元，收款单载明的内容为刘劲松租车押金。东华公司提交了汽车租赁合同一份，但租车人处无人签字。
庭审中，刘劲松称租赁期限为30天，每天100元，当时交纳了4000元，3000元为租金，1000元为押金，并认为车辆系王骁所用，东华公司对此知晓，应由王骁归还。东华公司称刘劲松系老客户，提车时仅签了交接单，并未签合同，刘劲松辩称其根本不是老客户，在此之前从未在东华公司租过车，之后租过一次。
本庭根据刘劲松提供的袁健的联系方式，但无法联系到袁健。
以上事实有汽车租赁合同、收款单、交接单、情况说明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案的主要争议焦点为苏A×××××车是否为刘劲松所承租，即刘劲松在交接单用车人处上签字是否能够认定刘劲松为租车人。刘劲松承认以自己的名义租车，其应当预料到以自己名义租车的后果，目前没有任何证据证明租车人为王骁，因此，本院对刘劲松的辩解不予采信。刘劲松未能归还车辆，构成违约，其应当立即归还车辆，不论4000元系押金，还是3000元为租金、1000元为押金，根据每天100的价格，扣除4000元以后，刘劲松应自2012年12月10日起，按照每天100元的价格支付租金至车辆返还之日。对于违约金，东华公司并未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京东华汽车服务有限公司归还苏A×××××车辆，并自2012年12月10日起按照每天100元的价格支付租金至实际归还车辆之日；
二、驳回原告南京东华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 赵五英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3120号
原告饶爱梅，女，汉族，1975年7月31日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师所律师。一般代理。
被告河南银冠投资管理有限公司。
法定代表人苏会，该公司董事长。
委托代理人李云朋，河南汉景律师事务所律师。特别授权。
原告饶爱梅诉被告河南银冠投资管理有限公司（以下简称银冠投资公司）委托服务合同纠纷一案，原告饶爱梅于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告饶爱梅及其委托代理人王晓东徐晓玉、秦豪，被告银冠投资公司委托代理人李云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶爱梅诉称，2014年10月20日，原告与被告签订了委托投资管理协议一份。约定由被告将原告自有资金代为投资并进行管理，委托投资金额为240000元，月利率为16‰，委托期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日。2015年9月20日，第十二期投资收益应付之日被告拒绝给付收益金，并在委托投资期限届满后，原告按双方协议第七条的约定多次向被告催要委托投资金，被告以各种理由拒不归还。现请求判令被告返还委托投资资金240000元，按月利率16‰支付逾期利息，并支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、投资协议书一组（委托投资管理协议、承诺函、委托投资受益预期分配计划书），证明原告与被告签订协议，将240000元存放于被告处，按照约定投资期限为1年，但是被告没有按照协议约定，在双方投资期限届满时，被告未能按照协议约定，未能归还原告240000元，利息仅支付到2015年9月20日，自2015年9月20日至今，本金及利息均未归还，被告应当按照协议约定返还本金及利息。
河南银冠投资管理有限公司企业信息公示材料1份，证明本案股东苏会没有按照认缴出资额如期出资，按照规定，苏会和河南银冠投资管理有限公司连带承担返还责任。
被告银冠投资公司辩称，原、被告双方属于委托投资关系，因被告所投项目目前未收回，公司无力向原告支付委托投资款项；被告苏会为公司法定代表人，根据规定该委托投资款项应由公司返还，其法人不应当承担责任。
被告银冠投资公司未向本院提交相关证据材料。
被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为双方约定违约金过高；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，公示企业基本信息不能证明河南银冠投资管理有限公司股东苏会出资未到位，认缴出资时间为2025年3月25日，该期限距今仍有10年，在认缴出资时间未到期前，不存在股东出资不实。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年10月20日，原告与被告签订了委托投资管理协议一份。约定由被告将原告自有资金代为投资并进行管理，委托投资金额为240000元，委托期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日。并约定，在委托期限内，若因被告原因未将原告所委托投资资金投入相关项目而影响到被告投资收益，被告须按原告投资金额的16‰（月）作为甲方的固定收益，于每月20日汇入原告指定的账户。到期后，被告必须按期如数归还本金，如不能按期归还，按实际延期天数，每天赔偿原告1‰违约金。合同签订后，原告向被告支付了240000元，被告向原告出具了收据，并出具了承诺函，承诺按协议约定委托期限，到期后如数归还投资资金，如有违约按协议约定承担责任，并自愿放弃一切抗辩权。被告还向原告出具了显示每期投资分配收益内容的委托投资收益预期分配计划书。被告向原告支付了十一期的投资收益金后未能继续向原告支付。在委托投资期限届满后，也未能向原告返还本金。现原告请求判令二被告返还委托投资资金240000元，按月利率16‰支付逾期利息，并支付违约金。
另查明，被告银冠投资公司成立日期为2011年1月20日，法定代表人为苏会，核准日期为2015年3月25日。注册资本为2311万元。经营范围为以自有资金对项目投资及投资管理。
本院认为，原告与被告银冠投资公司签订了委托投资管理协议，委托被告银冠投资公司进行投资，并向被告支付了委托款项，被告银冠投资公司应按合同约定的时间履行支付收益及归还投资款项的义务，但被告银冠投资公司逾期未能履行上述义务，现原告请求判令被告银冠投资公司归还投资款项并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告请求违约金，因双方约定的利息为16‰，如再按照合同约定每天1‰支付违约金，则明显过高，违约金可按照月利率4‰支付。原告请求判令被告苏会承担责任，本院认为，苏会为银冠投资公司的法定代表人，其履行的是职务行为，原告也未提供苏会存在出资不到位的情况，故对原告请求判令被告苏会承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南银冠投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告饶爱梅本金240000元及利息（利息按双方约定月利率16‰计算至本院指定之日止）。
被告河南银冠投资管理有限公司于本判决生效后十日内按本金240000元以月利率4‰向原告饶爱梅支付违约金自2015年9月20日起至本院指定期限届满之日止。
驳回原告饶爱梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告河南银冠投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵增华
-1-
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2887号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系原告职工。
委托代理人：王思思，女，系原告职工。
被告：李代会，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡克宗，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑明武，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告李代会、胡克宗、郑明武金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李代会、胡克宗偿还原告借款本金2万元及利息（期内利息：截止2015年9月25日计551.21元；逾期利息从2015年9月26日起按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑明武对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，被告李代会、郑明武与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告李代会向原告借款2万元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑明武自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。同日，被告李代会向原告出具借款借据一份，确认借款金额为2万元，借款用途服装店进货，借款期限为2014年9月29日至2015年9月25日，借款月利率为9.0‰。借款后，被告李代会已偿还利息1615.63元，截至2017年1月10日，被告李代会尚欠原告借款本金2万元、期内利息551.21元及逾期利息。被告郑明武也未履行保证责任。
另查明，被告李代会、胡克宗于2002年11月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李代会、胡克宗于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金2万元、期内利息551.21元及逾期利息（从2015年9月26日起以本金2万元为基数按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郑明武对上述第借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费500元，合计814元，由被告李代会、胡克宗、郑明武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告文成县农村信用合作联社、被告郑明武可在判决书送达之日起十五日内，被告李代会、胡克宗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 裘鑫娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00838号
上诉人（原审被告）刘永丽，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张胜玉，男，1943年12月22日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。
法定代表人罗贯新，系该公司总经理。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人刘永丽与被上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司（简称宛东建安公司）为合同纠纷一案，宛东建安公司于2014年1月30日向唐河县人民法院提起诉讼。唐河县人民法院于2014年6月23日作出（2014）唐民一初字第193号民事判决，刘永丽不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永丽及委托代理人张胜玉、陈琦，被上诉人宛东建安公司的委托代理人王洁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月4日，原告宛东建安公司与被告刘永丽签订《井楼新农村建设老街改造拆迁协议》，约定原告拆迁被告旧瓦房两座，对换安置房二套（一套二层二间），被告找付原告差价款伍万伍仟元（55000元），待原告屋房建好，被告交齐差价款。原告交付房屋供被告使用。协议签订后，原告按约定为被告提供了置换的位于唐河县古城乡井楼村委井楼街香榭西路两层两间楼房两套，被告也入住了其中的一套房屋，但被告拒绝交付约定的55000元差价款，为此原告提起诉讼。诉讼中，被告提出反诉，要求变更与原告签订的《井楼新农村建设老街改造拆迁协议》；判令原告继续补偿安置被告门面房产250平方米，支付拆迁附属物补偿款及临时安置过渡费、搬迁补助费、生活补助费等26820元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告与被告签订的《井楼新农村建设老街改造拆迁协议》明确了原告拆迁被告房屋的数量、位置及被告应得置换房的套数、间数、建筑面积、找付原告的差价款数额，合同主要内容具体，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告无证据证明其是在受到胁迫的情形下签订了该协议，被告理应按照约定支付房款，拒不支付违约责任在被告，被告应承担相应的民事责任。在原、被告所签房屋拆迁补偿协议有效且原告已实际交付被告房屋使用的情况下，不存在变更、撤销协议内容事由；被告主张原告再给付250平方米房产并支付拆迁附属物补偿款、临时安置过渡费、搬迁费、生活补助费26820元无事实依据，也超出了合同约定范围；被告的诉求与本案原告的诉求非同一法律关系，构不成反诉，故对被告的以上相关主张，均不予支持。
原审法院判决：一、被告刘永丽于本判决生效后五日内给付原告唐河县宛东建筑安装工程有限公司房款55000元；二、驳回被告刘永丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘永丽承担。
上诉人刘永丽向本院上诉称：1、应改判变更2011年9月4日双方签订的改造拆迁协议，由被上诉人继续补偿安置门面房250平方米，并支付拆迁附属物补偿款及临时安置过渡房、搬迁补助费、生活补助费等。2、上诉人的反诉符合法定条件，依法应当合并审理，并对上诉人的反诉作出实体裁判。3、被拆迁的房屋所占用的是国有土地，应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》处理。4、改造拆迁协议系受到恐吓和胁迫，显失公平，应对被拆迁财产补偿不足部分继续补偿。
被上诉人宛东建安公司答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，刘永丽与宛东建安公司所签订的《井楼新农村建设老街改造拆迁协议》是在唐河县古城乡政府井楼村委派员监督下达成的。协议明确了宛东建安公司拆迁刘永丽房屋的数量、位置及刘永丽应得到置换房的套数、间数、建筑面积、找付宛东建安公司差价款的数额，该协议系双方的真实意思表示，且宛东建安公司在房屋建成后已实际交付刘永丽居住使用，宛东建安公司对协议约定的义务已履行完毕。该协议应为有效协议，刘永丽应按协议约定支付房屋差价款，拒不支付房款是违约行为，刘永丽现上诉称要求变更或撤销原改造拆迁协议的内容，请求对被拆迁财产补偿不足部分继续补偿缺乏法律依据。原审已对刘永丽的反诉请求进行了审理，认为其反诉请求不能成立，原审已作出了实体裁判，判决驳回其反诉请求。刘永丽上诉称所占其土地系国有土地，应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》处理。因刘永丽所居住地在唐河县古城乡古城村，这次井楼新农村建设老街改造，所适用的补偿标准与唐河县城的拆迁改造补偿标准不尽相同，其赔偿数额也不一致，刘永丽上诉称与宛东建安公司所签订的改造拆迁协议系在受到对方恐吓、胁迫情况下所为，但提供不出确实充分的证据加以证实。故刘永丽的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荣敏
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛庆玺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3895号
罪犯张语斌，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市�级人民法院于2011年10月21日作出（2011）东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张语斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张语斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张语斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：获得嘉奖19次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。附带民事赔偿人民币123033.6元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张语斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张语斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第340号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）347号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘竞雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日1时许，被告人王某某及一男子（不知名，在逃）到昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区，将被害人汪某某停放在水木清华单元门口的一辆红色锡特牌电动自行车及被害人杨某某停放在水木清华单元门口的一辆红色巨本牌电动自行车盗走，被告人王某某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗的两辆电动自行车合计价值人民币5180元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为5180元；2、被盗电动自行车已追回并发还被害人。综上，建议本院对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人王某某自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 倪静雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00030号
申请人李刚，男，1971年3月9日出生。
身份证号：×××。
被申请人李宝琴，女，1945年7月3日出生，北京市海淀区东北旺农民，现在回龙观医院住院治疗。
身份证号：×××。
委托代理人李宝清，女，1954年7月4日出生，汉族，北京加气混凝土厂退休职工，住北京市海淀区东北旺东苗*宿舍*排**号。
身份证号：×××。
申请人李刚申请宣告李宝琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李宝琴之子李刚，系李宝琴唯一子女，李宝琴早年与其夫离婚。李宝琴系李宝清之姐。李刚述称：李宝琴自2013年9月经北京回龙观医院诊断为痴呆。我为李宝琴治疗该病症一年多的时间，但李宝琴病症仍不见好转。2014年12月9日，李宝琴再次被北京回龙观医院诊断为痴呆。我看护李宝琴期间，李宝琴经常胡言乱语，并无故殴打他人，故诉至法院，请求宣告李宝琴为无民事行为能力人，同时指定李刚为李宝琴的监护人。
本案审理中，本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对李宝琴是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李宝琴诊断为额颞叶痴呆，无民事行为能力。
本院认为，据北京回龙观医院2014年12月9日的诊断证明书记载，李宝琴被诊断为痴呆等多种疾病，具备精神疾病司法鉴定资质的北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书亦载明：被鉴定人李宝琴诊断为额颞叶痴呆，无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告李宝琴为无民事行为能力人。因李刚、李宝清均同意李刚为李宝琴的监护人，本院指定李刚为李宝琴的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告李宝琴为无民事行为能力人；
二、指定李刚为李宝琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沙月亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 漫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1778号
罪犯蔡计兵。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人蔡计兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯蔡计兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡计兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡计兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡计兵减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00079号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人张泽喜。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人张泽喜作出的溪城罚字（2015）041号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张泽喜未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇守金店村一组原有三层房屋上加层扩建，扩建房屋的建筑面积为128.98平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年12月17日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月5日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款5900.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年3月4日向被执行人送达溪城罚字（2015）041号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款5900.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）041号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）041号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人张泽喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第363号
罪犯董发军，男，1972年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）筑刑二终字第342号刑事裁定，以被告人董发军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。于2012年3月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月6日至2022年5月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董发军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董发军予以减刑十一个月。（刑期自2011年5月6日至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1478号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏建群，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人连婉聪，女，1982年7月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第733号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏建群、连婉聪多生育一�子女的违法行为，于2014年6月17日立案审查，同年7月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第733号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费51405元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人苏建群、连婉聪依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月18日向被执行人苏建群、连婉聪送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏建群、连婉聪作出的德人口和计生征决字（2014）第733号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏建群、连婉聪在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第733号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏建群、连婉聪应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币51405元。被执行人苏建群、连婉聪逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费671元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
第页共页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27306号
原告孟姝。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告孟姝与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告孟姝先开具了诉讼费交款通知书，但原告孟姝至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告孟姝的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执193号
申请执行人张自荣，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住四川省内江市。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别代理）
被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，大学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王岗，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1286号民事判决书，已依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人张自荣支付劳务费4694616.40元及利息178019.00元，负担案件受理费45782.00元，负担案件执行费51584.00元，共计4970001.40元。
本案在执行过程中，申请执行人张自荣以本案执行款已经由永宁县劳动劳动监察大队处理完毕为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1286号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第128号
申请执行人袁全。
被执行人陈泽波。
被执行人卞顺芝。
被执行人曾水斌。
被执行人陈娟。
被执行人周浩。
申请执行人袁全与被执行人陈泽波、卞顺芝、曾水斌、陈娟、周浩民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈泽波、卞顺芝、曾水斌、陈娟、周浩至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第686号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽波、卞顺芝、曾水斌、陈娟、周浩银行存款530万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年一月十六日
书记员 侯 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2220号
申请执行人谢宗成。
被执行人陈凯其。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04771号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈凯其发出执行通知书，责令被执行人陈凯其在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈凯其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凯其银行存款32115元，或扣留、提取被执行人陈凯其应得收入32115元，或查封、扣押、冻结被执行人陈凯其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 卓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第455号
原告黄开勤。
被告熊云莲。
原告黄开勤与被告熊云莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，在审理过程中，原告黄开勤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开勤以已与被告熊云莲协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄开勤撤回起诉。
案件受理费11900元予以免收；公告费300元和保全费420元，由原告黄开勤承担。
审 判 员 郑玉珍
代理审判员 李林霖
人民陪审员 曾启书
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄耀瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第27号
申请人胡殿安。
被执行人ＸＸ。
胡殿安与ＸＸ债务一案，本院作出的（1999）云民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（1999）云民初字第977号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢亚男
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申30号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）雷国祥，男，汉族，生于1965年1月15日，住重庆市奉节县。
一审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
法定代表人：王春晓，总经理。
再审申请人奉节县社会保险局因雷国祥诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初59号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 涂 平
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第110号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芸。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月31日刑满释放。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押杭州市看守所。
原审被告人沈春风。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈芸、沈春风犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）浙杭刑初字第85号刑事判决。陈芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月初，被告人陈芸通过手机联系与王某商定毒品交易的数量、价格及交易地点后，指使被告人沈春风至浙江省杭州市江干区九堡金海城附近，贩卖2克冰毒给王某。同月17日晚，被告人陈芸与王某事先联系后，指使被告人沈春风携毒品甲基苯丙胺31.31克（其中冰毒31.01克，麻古0.3克）、海洛因0.75克至杭州市江干区夕照新村20幢2单元楼梯口。沈春风将该毒品贩卖给王某时，被当场抓获，并被缴获所涉毒品。当晚，公安机关又在被告人沈春风的协助下，在杭州市江干区夕照新村20幢2单元402室抓获了被告人陈芸，并在该处查获了海洛因16.55克、甲基苯丙胺31.43克、咖啡因16.55克、四氢大麻酚3.23克、氯胺酮1.51克及人民币48100元。
原审法院根据上述事实及相关法律，以贩卖毒品罪分别判处被告人陈芸无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押在案的人民币48100元）；判处被告人沈春风有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人陈芸上诉提出，公安机关在其家中查获的毒品系用来自吸，而非贩卖；在案查获的含有咖啡因成分的药品系其戒毒所用的替代品，不应计入量刑依据；判决所没收的人民币48100元系其父亲给其装修所用，不属其个人财产，不应没收。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈芸、沈春风贩卖毒品的事实，有证人阿某、王某、谢某、叶某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的手机通话清单、搜查笔录、扣押清单及照片，毒品检验报告、现场检测报告，户籍证明、刑事判决书及罪犯档案材料等证据证实。被告人亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：本案有多名证人指证曾向被告人陈芸购买毒品，王某与陈芸的手机通话清单及被告人沈春风的供述对上述情况能予以印证，在案证据足以证实陈芸贩卖毒品的事实。对于以贩养吸的被告人，所被查获的毒品数量应计入其贩卖的数量，陈芸就此所提相关异议不能成立，不予采信。扣押在案的人民币48100元依法应视为被告人陈芸的个人财产予以没收，陈芸就此所提异议与查明的事实不符，亦不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈芸、沈春风违反国家毒品管制法律，明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈芸系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；其还系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其上诉请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。被告人沈春风受陈芸指使帮助贩毒，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其归案后还有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的重大立功表现，可予减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十七条一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陈芸的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 颜朝生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸民安初字第03881号
原告王某甲，农民。
被告易某，农民。
原告王某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告易某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，现生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告王某甲认为，夫妻感情现巳彻底破裂，原告王某甲与被告易某多次协商离婚，均被易某拒绝。为此，原告王某甲诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养成人女。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告王某甲身份及家庭成员情况。
证据2、婚姻信息登记表一份。证明原告王某甲、被告易某于××××年××月××日登记结婚。
证据3、出生医学证明复印件一份。证明原告王某甲、被告易某于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。
被告易某辨称，被告易某在原告王某甲家生活十年，生育二个子女，原告王某甲必须补偿被告易某30万元，否则不同意离婚。
被告易某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易某对原告王某甲提供的证据1、2、3均无异议。本院对当事人无异议的原告王某甲提供的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明，2005年8月原告王某甲与被告易某在咸宁打工时相识相恋，于2007年7月29日按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告王某甲认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告王某甲诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告夫妻感出现裂痕，是因婚后双方常为家庭琐事争吵，夫妻之间缺少沟通所致，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告易某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年九月十日
书记员 佘光龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3547号
申请执行人:张利民，男，汉族，1965年7月19日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路377号。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0241号张利民与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人张利民人民币6867.3元，尚欠申请执行人张利民人民币5132.7元，尚需承担执行费34.2元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3547号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1642号
上诉人（原审原告）成都亿通达交通工程技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号*楼***号。
法定代表人屈永强，总经理。
委托代理人刘剑飞。
被上诉人（原审被告）罗清伦。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
上诉人成都亿通达交通工程技术有限公司（以下简称亿通达公司）因与被上诉人罗清伦劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月8日，罗清伦到达亿通达公司在四川省南充市西景桥项目部的西景桥工地上班。2012年9月24日，罗清伦在施工过程中受伤，由其工友侯昔春送往医院。罗清伦工作期间，其工资由侯昔春代领，再转交罗清伦。经查，侯昔春系亿通达公司的普通工人。2013年5月30日，罗清伦向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认亿通达公司与罗清伦之间存在劳动关系。2013年7月11日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2013）第61号仲裁裁决书，认定亿通达公司与罗清伦存在劳动关系。亿通达公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有当事人身份证明、营业执照复印件、亿通达公司南充市西景桥项目部出具的证明、锦劳人仲委裁字（2013）第61号仲裁裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。该案中，亿通达公司的项目部接受罗清伦到其项目部工地上班，应视为罗清伦与亿通达公司之间具有建立劳动关系的合意，罗清伦从亿通达公司处领取工资，该工资由罗清伦的工友代为领取，罗清伦接受亿通达公司的项目部的管理、指挥与监督，双方之间具备上述建立劳动关系的情形。因此，亿通达公司与罗清伦之间存在事实劳动关系，原审法院对亿通达公司主张其与罗清伦不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认成都亿通达交通工程技术有限公司和罗清伦之间存在劳动关系；二、驳回成都亿通达交通工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由成都亿通达交通工程技术有限公司负担。
宣判后，原审原告亿通达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其上诉事实和理由是：上诉人从未招录过被上诉人，且被上诉人提供的加盖有上诉人“项目部”公章的证明不具有证明力。请求二审法院依法改判
被上诉人罗清伦答辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，就双方是否存在劳动关系的认为问题，罗清伦在仲裁及诉讼期间，提供了亿通达公司南充市西景桥项目部出具的证明，且上诉人认可侯昔春系其员工，罗清伦提供的证据可以证明罗清伦在上诉人承揽的工地工作期间受伤的事实；上诉人认为并未与罗清伦建立劳动关系，应当提供证据证实亿通达公司南充市西景桥项目部出具的证明内容及项目部公章虚假，且其应当提供其员工侯昔春出庭作证，但上诉人未�供任何证据予以反驳，其上诉主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由成都亿通达交通工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 粱 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年四月九日
书 记 员 费思思
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第166号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年1月15日出生，汉族，本科文化，中石化洛阳分公司员工，住洛阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月10日孟津县人民检察院不批准对张某逮捕，同日被孟津县公安局取保候审。
原审被告人贾某，济源微浪石油设备有限公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人贾某、张某犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）孟刑初字第106号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日06时45分许，被告人贾某驾驶豫U×××××号小型轿车沿常付线由南向北行驶至86公里＋700米处，撞住由东向西横过道路的行人杨某，贾某下车查看杨某过程中，被告人张某驾驶豫C×××××号小型轿车由南向北行驶至案发现场，又撞住杨某和贾某，造成杨某、贾某受伤及两车损坏，杨某后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，贾某、张某共同负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。
案发后，被告人张某打电话报警。
被告人贾某亲属赔偿被害人杨某亲属损失49000元。被告人张某对死者杨某的亲属进行民事赔偿，死者杨某的亲属对张某的犯罪行为表示谅解，请求对张某减轻或免予刑事处罚。
原判认定依据有：被告人贾某、张某的供述及辩解，被害人亲属杨某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，洛阳市第一人民医院诊断证明，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍及现实表现证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人张某上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，被告人张某的犯罪事实，有二被告人的供述、被害人亲属杨保锋的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，洛阳市第一人民医院诊断证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。该上诉意见，不能成立。
本院认为，被告人贾某、张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，至一人死亡，且贾某、张某共同负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。张某有自首情节，被告人贾某亲属、被告人张某分别对被害方进行了不同数额的经济赔偿。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第166号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年1月15日出生，汉族，本科文化，中石化洛阳分公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月10日孟津县人民检察院不批准对张某逮捕，同日被孟津县公安局取保候审。
原审被告人贾某，男，1988年8月10日出生，汉族，中专文化，济源微浪石油设备有限公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人贾某、张某犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）孟刑初字第106号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日06时45分许，被告人贾某驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿常付线由南向北行驶至86公里+700米处，撞住由东向西横过道路的行人杨某，贾某下车查看杨某过程中，被告人张某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至案发现场，又撞住杨某和贾某，造成杨某、贾某受伤及两车损坏，杨某后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，贾某、张某共同负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。
案发后，被告人张某打电话报警。
被告人贾某亲属赔偿被害人杨某亲属损失49000元。被告人张某对死者杨某的亲属进行民事赔偿，死者杨某的亲属对张某的犯罪行为表示谅解，请求对张某减轻或免予刑事处罚。
原判认定依据有：被告人贾某、张某的供述及辩解，被害人亲属杨保锋的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，洛阳市第一人民医院诊断证明，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍及现实表现证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人张某上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，被告人张某的犯罪事实，有二被告人的供述、被害人亲属杨保锋的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，洛阳市第一人民医院诊断证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。该上诉意见，不能成立。
本院认为，被告人贾某、张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，至一人死亡，且贾某、张某共同负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。张某有自首情节，被告人贾某亲属、被告人张某分别对被害方进行了不同数额的经济赔偿。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第286号
原告阙某甲，男，汉族，农民，住福建省永定区。
被告霍某某，女，汉族，农民，住福建省永定区；户籍所在地广西壮族自治区桂平市。
原告阙某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告阙某甲到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，2005年初原告与被告经网络认识，于2006年2月25日生育一子阙某乙，因双方在网络认识仅两个多月，在不是很了解双方各方面情况下就共同生活，后来由于小孩上户口和入幼儿园需要，在迫不得已的情况下于2008年11月17日在原永定县堂堡乡人民政府办理结婚登记，因双方的性格迥异、生活习惯大不相同，无论对生活的态度和理想追求，和兴趣爱好都有很大的差别，觉得被告家庭观念淡薄，对这个家庭没有归属感。对小孩和老人都没有责任心，抱怨甚多，还有被告好逸恶劳，消费不理性，导致婚后一直没有积蓄，因而也没有创下共同财产，但也没有产生共同债务。再一个就是被告爱结交异性朋友，渐渐疏远家人，且行为任性不讲理，两个人平时生活中意见不一，争吵不休，难有共同语言，无法沟通，直至感情破裂。基于以上原因，原告于2014年5月22日向法院提起离婚诉讼，后于2014年7月1日撤诉，但是，撤诉后半年多来，情况依旧没有改变，矛盾依旧没有改善的可能且分居至今，夫妻感情已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。现原告请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、婚生子阙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告霍某某未向本院提出辫答状及提出证据.
本案在审理过程中，原告阙某甲向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件、出生医学证明。证实原被告主体资格，及婚生子阙某乙于2006年2月25日出生。
2、婚育节育证明书。证实原告与被告婚后生育一子阙某乙，被告霍某某采取节育手术。
3、结婚证。证明原告与被告于2008年11月17日在堂堡乡民政办登记结婚。
4、堂堡乡香溪村民委员会证明。证明被告霍某某有在香溪村居住生活，后来于2010年农历5月开始离家出走，至今下落不明。
5、（2014）永民初字第1156号民事裁定书，证明原告于2014年5月22日起诉离婚，2014年7月1日撤诉。
本院对上述原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1-5号证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年初原、被告经网络认识，于2006年2月25日生育一子阙某乙。原、被告于2008年11月17日在原永定县堂堡乡人民政府办理结婚登记，婚后因双方感情不和被告霍某某于2010年农历5月开始离家出走，至今下落不明。现婚生子阙某乙跟随原告阙某甲一起生活。2014年5月22日原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月1日撤诉，但是，撤诉后至今，原、被告仍未一起共同生活，现原告请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、婚生子阙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告因婚前相互了解不够，始后未建立起真挚的夫妻感情，且被告霍某某于2010年农历5月开始离家出走，至今下落不明，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持；因婚生子阙某乙一直跟随原告一起生活，从有利于婚生子阙某乙的健康成长出发，婚生子阙某乙由原告阙某甲抚养较为合适，抚养费原告自愿负担，本院予以支持。因被告霍某某未到庭参加庭审，对原、被告双方的共同财产、债权、债务等问题无法查清，待双方有证据后可另行起诉处理。被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阙某甲与被告霍某某离婚；
二、婚生子阙某乙由原告阙某甲抚养，抚养费由原告阙某甲负担。
本案受理费245元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴銮平
有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第286号
原告林爱兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告姚赣闽，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告黄达宏，女，1982年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告林爱兰与被告姚赣闽、黄达宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林爱兰到庭参加诉讼，被告姚赣闽、黄达宏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱兰诉称，2013年2月1日，二被告共同向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一张交给原告收执，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。现原告请求判决被告姚赣闽、黄达宏偿还借款10000元及其自2013年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚赣闽、黄达宏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告姚赣闽、黄达宏出具借条一份给原告林爱兰收执，该借条约定，被告姚赣闽、黄达宏借款10000元。月利率2.5%。未约定还款期限。原告林爱兰在庭审中称，被告姚赣闽、黄达宏借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告林爱兰在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由二被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于二被告未能偿还所欠借款。原告请求二被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案双方约定的计息标准已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告仅请求二被告按月利率2%支付利息，是对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人的约定且不违反法律规定，予以支持。被告姚赣闽、黄达宏经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚赣闽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林爱兰借款10000元及其自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告姚赣闽、黄达宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第286号
原告赵俊军，农民，现住。
被告廊坊亚欧铝业有限公司，地址：河北省永清县燃气工业园区樱花路8号。
法定代表人王东远，任公司经理。
委托代理人催永骑，河北红杉律师事务所律师。
原告赵俊军与廊坊亚欧铝业有限公司（以下简称亚欧公司）劳动争议纠纷案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊军、亚欧公司委托代理人催永骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊军诉称，原告于2014年4月12日到被告处工作，具体工作是喷涂车间操作工。4月份原告工作了19天，被告发给原告工资2012元，后被告一直未给原告发放工资。2014年7月11日，原告在工作中右手受伤，被告带原告在医院治疗后便送原告回家休养。原告怕耽误工作，于2014年8月11日忍痛回去工作到9月21日被告无理由终止原告工作，辞退原告，原告工作期间被告没给原告缴纳任何社会保险费用。综上，被告拖欠原告2014年5月1日至9月21日的工资没发放，对在工作中受伤的原告无任何待遇，非法解除劳动合同，原告申诉至永清县劳动争议仲裁委员会，经审理，作出永劳（2014）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉要求被告支付原告拖欠工资14931.15元，经济赔偿金3176.84元，双倍工资13766.31元，补交基本社会保险费用。
原告赵俊军向本院提交了以下依据：永清县劳动争议仲裁委员会永劳（2014）第155号仲裁裁决书一份，证实劳动仲裁的内容。
被告对该证据所证实的内容无异议，但不认可仲裁裁决内容。
被告亚欧公司辩称，1、原告有5700元工资没有领取；2、被告不存在非法解除劳动关系的事实，原告是在2014年9月20日自动离开的，不支付经济赔偿金；3、原告主张双倍工资没有事实、法律依据；4、原告入厂时称自己在农村已缴纳了相关保险费用，双方当事人达成协议，被告所支付的工资包含应支付原告的保险费，原告也没有异议。
经审理查明：原告赵俊军于2014年4月12日到被告亚欧公司工作，具体工作是喷涂车间操作工。双方未签订书面劳动合同。4月份原告工作了19天，被告给付原告工资2012元。原告自2014年5月1日工作至2014年7月11日，从7月12日至2014年8月10日原告未在被告处参加工作，自8月11日至9月21日原告在被告处工作，自2014年5月1日起被告拖欠原告工资一直未付，且未依法缴纳社会保险。9月21日原告与被告工作人员朱宝海的妻子发生矛盾离开公司，以后没有上班。
另查明，被告与原告发生劳动争议纠纷后，向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出了如下内容的裁决：亚欧铝业有限公司支付赵俊军两个半月工资5042元，双倍工资4042元，经济补偿金1000元。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，用人单位应当每月向劳动者支付工资且不得无故拖欠。被告未给付原告2014年5月1日至7月11日期间工资和8月11日到9月21日期间的工资，被告应履行给付拖欠原告工资的义务。因双方未签订书面劳动合同，也未明确约定给付工资数额，且双方当事人均未提供证据证实被拖欠的工资数额，所以根据公平原则，参照被告公司拖欠原告工资行为发生前的工资数额计算被拖欠工资。被告累计拖欠原告3个月零22天的工资，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中规定的月计薪天数为21、75天，因此应给付拖欠工资数额为9239元（2012／19＊21.75＊3＋
2012／19＊22）。原告到被告公司工作，双方对具有劳动关系无异议，根据《劳动合同法》相关规定，被告应在用工之月起一个月内与原告签订劳动合同，原告在工作期间，被告始终未与原告签订书面的劳动合同，违反了法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付每月两倍的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“每月双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，被告给付原告双倍工资的起止时间为2014年5月12日至2014年7月11日，2014年8月11日至2014年9月21日。应给付双倍工资为8074元（2012／19＊21.75＊3＋2012／19
＊11）。因被告未及时足额支付给原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费，双方解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金1152元（2012／19＊21.75／2）。原告请求的社会保险事项不属于人民法院受案范围，因《中华人民共和国劳动合同法》第一百条明确规定了解决该事项的机关，因此该项请求不予司法审查。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊亚欧铝业有限公司给付原告赵俊军拖欠工资9239元，二倍工资为8074元，经济补偿金1152元，以上合计18465元。于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告赵俊军其他的诉讼请求；
案件受理费10元，由被告廊坊亚欧铝业有限公司负担。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李田芳
二〇一五年五月十八日
书记员 夏云岭
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第286号
原告寇磊，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，男，永济市法学会理事。
被告永济市城北街道席村第三居民组。
负责人贾建设，组长。
委托代理人寇双娃，男，79岁，汉族。
原告寇磊诉被告永济市城北街道席村第三居民组（以下简称席村三组）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇磊及其委托代理人、被告方负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇磊诉称，2010年我应席村第三组组长贾建设的要求，3月27日向其交纳土地承包复垦押金30000元，2012年10月原、被告双方约定通过土地管理部门检验完成复垦工作，但被告在退还押金一事上，寻找种种理由拖延、推诿，故请求判令被告退还押金30000元。
原告针对自己的主张提供了如下证据：1、2010年3月27日被告方负责人贾建设出具的30000元押金收据一份；2、运城市国土资源局（2013）134号“关于对永济市2011年度城乡建设用地增减挂钩栲栳镇等5乡镇项目区拆旧区土地整理复垦项目验收的批复。
被告席村三组辩称，押金不会给原告，原告没有按原始合同的约定将地貌恢复原状，地这两年都没有种，村民们的意思是把土地恢复原状好后，该退的就退给原告。
被告方对原告提供的2份证据的真实性均无异议，但认为土地复垦验收是原告与土地部门之间达成的协议，该复垦标准未达到其要求。
经审理查明，本案讼争涉及的土地位于永济市城北街道席村村西，名为崖地，土地面积约为48亩。2006年被告席村三组将包括上述土地在内的103.98亩土地发包给案外人寇亚宪，用于取土开办砖窑，承包期限为9年，并于2006年4月11日签订了《承包土地建窑厂协议书》与《建材厂协议》，后因故寇亚宪不再经营砖窑。2010年3月27日，原告寇磊与被告方口头约定，承包经营了该砖窑厂，向被告交纳了30000元押金，并约定砖窑厂不干时需平复土地。2010年7月，该窑厂被永济市人民政府强行关闭。关闭窑厂时，上述48亩土地中尚有10余亩土地未被取土，系未开办砖窑之前的原耕种土地原貌。2013年12月5日，案涉开办砖窑被取土的30余亩土地通过了运城市国土资源局的土地整理复垦验收。
庭审中，被告方以2006年4月11日与寇亚宪签订的两份协议书，主张与原告协议承包窑厂时，双方口头约定原始合同不变。原告现未能按合同约定的土地用完后将48亩土地完全平整好，而是形成了两块土地，且两地高差相距3米左右，故不同意退还原告30000元押金。
原告方对被告提供的2006年4月11日与寇亚宪签订的两份协议的真实性提出异议，并主张协议书没有对高低落差米数等具体标准进行约定，协议书上没有实质内容。
本院认为，原告寇磊与被告方口头约定利用被告方土地经营砖窑厂，并向被告交纳押金30000元的事实，原、被告双方均无争议，故对此事实本院予以确认。庭审中，结合原、被告双方的诉辩，本案争议的焦点是，案涉土地在未能按协议约定用土情况下的复垦标准。本院认为，因案涉窑厂被永济市人民政府强行关闭，直接导致剩余10余亩土地不可能再被取土制砖后再行整理复垦，且该块土地本系地貌平整的耕地，故被告方却要求原告将利用过的土地与未被利用过的土地均复垦至同一水平线显属客观不能。关于已被开办砖窑厂利用的30余亩土地的复垦标准，本院认为，被告方所主张的以原与寇亚宪约定的复垦标准为准，但其提供的2006年4月11日的两份协议书中约定的是承包期满，土用完后将土地复垦平整，但对复垦标准并无明确、具体的要求，且鉴于本案中原告经营的砖窑厂已被永济市人民政府强行关闭，原、被告双方的承包合同不可能得以全面履行以及未被利用的土地不可能再被取土制砖的事实。现被利用的30余亩土地的复垦已经运城市国土资源局组织验收通过，且被告方再未能提供证据证实与原告之间就土地复垦有更高标准或者特殊要求，故应认定为案涉30余亩被利用土地的复垦标准符合要求。综上，原告诉讼要求被告返还30000元押金的请求合理合法，本院予以支持。被告方并应自原告诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告方主张的不退还原告押金的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永济市城北街道席村第三居民组于本判决生效之日返还原告寇磊30000元押金并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月7日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告永济市城北街道席村第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一五年六月四日
代理书记员 范海鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
负责人张元辉，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街22号。
委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。
被告张娅西，女。
被告张钦镅，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告张娅西、张张钦镅借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1267元，减半收取633.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 向云花
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第286号
原告周永生。
委托代理人周保康，系原告哥哥，特别授权。
被告帅四根。
本院在审理原告周永生诉被告帅四根民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周永生负担。
审 判 长 陈庆荣
代理审判员 阮妍满
人民陪审员 张长久
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 斌
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第286号原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行负责人:和青松，职务:行长。组织机构代码:21924107-9住址:永胜县永北镇文明北路2号。委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告冯德英，女，汉族，生于1956年6月8日，云南省永胜县人，住永胜县。被告王黎军，男，汉族，生于1983年12月24日，云南省永胜县人，住永胜县。被告刘国祥，男，汉族，生于1953年10月26日，云南省永胜县人，住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行诉被告王黎军、冯德英、刘国祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2015年6月19日以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行负担。审判员 ：郭瑞琼二〇一五年六月十九日书记员 ： 蔡 颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第286号原告刘某。被告史某某。本院在审理原告刘某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年三月九日书 记 员 尹贝芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏博学建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道正方路88号，组织机构代码78712664-2。
法定代表人王强，江苏博学建设工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）陶广云，男，汉族，1977年12月20日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人江苏博学建设工程有限公司、陶广云机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁汤民初字第559号判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈思羽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2473号
原告蒋日升，居民。
被告潍坊市长丰投资咨询有限公司，住所地，潍坊市坊子区正营路南段，法定代表人，鞠强
被告刘爽，居民。
被告鞠强，居民，系刘爽之夫。
本院在审理原告蒋日升与被告潍坊市长丰投资咨询有限公司、刘爽、鞠强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值26万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘爽所有的坐落于高密市密水街道创业街（西）××号房权证号为：鲁潍房权证高密市第**号楼房一套。
查封登记在被告鞠强名下的车牌号为鲁V×××××轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年七月六日
书记员 马纪芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2473号原告夏友龙,男,1962年10月23日生，汉族。被告史秀福,男,1971年8月15日生，汉族。原告夏友龙诉被告史秀福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏友龙到庭参加诉讼，被告史秀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏友龙诉称，2014年6月9日，被告以建房为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2014年11月16日被告以嫁女儿为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金15万元及利息2.7万元（以5万元为基数，自2014年11月16日至2015年11月15日，按照月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2014年6月9日至2015年6月8日，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告史秀福未到庭，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年11月16日，被告向原告借款5万元，后被告支付了一年的利息，于2014年11月16日，被告重新出具借条一份，约定借款5万元，利息为月利率1.5%；2014年6月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催要借款，被告分文未还，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条、取款凭证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏友龙与被告史秀福的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告史秀福未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀福应于本判决发生法律效力之日起10内向原告夏友龙支付借款本金150000元，利息27000元（以5万元为基数，自2014年11月16日至2015年11月15日，按照月利率1.5%计算，为9000元；以10万元为基数，自2014年6月9日至2015年6月8日，按照月利率1.5%计算，为18000元，合计27000元），合计177000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告史秀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴二〇一六年三月十五日书 记 员  李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6510号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号*幢***室。
法定代表人：哀文仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康，该公司员工。
委托诉讼代理人：石俊，该公司员工。
被告：卢爱军，女，1971年1月31日出生，汉族。户籍所在地湖州市吴兴区。
被告：沈学锋，男，1965年3月27日出生，汉族。户籍所在地湖州市吴兴区。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告卢爱军、沈学锋追偿权纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告代偿款73816.71元，并自2016年6月29日，二被告按照年利率6%计算，赔偿原告利息损失5326.94（暂计算至2017年9月11日，实际至本金清偿完毕之日止），总计79143.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法于2018年1月26日公开开庭进行了审理，被告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告卢爱军、沈学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告卢爱军、沈学锋与杭州卓加汽车代理服务有限公司、杭州银行股份有限公司清泰支行签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，合同约定：被告卢爱军向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款200000元用于支付车款，所购车辆抵押给银行，并办理相关抵押登记手续，沈学锋作出共同还款承诺书，贷款期限为2013年5月20日至2016年5月16日，贷款月利率5.6376%，杭州卓加汽车代理服务有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证等条款。2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更工商登记为杭州卓加资产管理有限公司。随后，因被告卢爱军、沈学锋未按合同履行付款义务，造成违约，导致杭州卓加资产管理有限公司借款到期为其代偿借款本息73816.71元后，依合同约定向被告卢爱军、沈学锋追偿无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱军、沈学锋应返还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款73816.71元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告卢爱军、沈学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，公告费550元，合计2329元，由被告卢爱军、沈学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙瑞敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2577号
上诉人（原审被告）：王军，男，1981年6月3日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：胡艳娜，系青县木门店镇后吴召村村委会推荐。
上诉人（原审被告）：宗树祥，男，1969年3月17日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋敏，女，1987年2月19日出生，汉族，现住青县。
上诉人宗树祥、王军因与被上诉人宋敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人王军承担被上诉人宋敏损失12000元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：交警部门认定上诉人王军承担事故的次要责任错误，上诉人王军无责任。原审认定住院伙食补助费2200元错误。原审认定营养费为2700元过高。原审认定护理费8376元过高，应当按照农林牧副渔的标准计算。原审认定精神抚慰金15000元过高。原审认定交通费1000元过高。
上诉人宗树祥上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人宗树祥少承担56631.82元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋敏驾驶电动自行车追尾同向行驶的上诉人宗树祥的燃油助力车，被对面行驶王军驾驶的三轮汽车撞伤，上诉人宗树祥在此次事故中并无任何过错，交警部门认定宗树祥承担次要事故责任错误，原审判决宗树祥承担赔偿责任，明显证据不足。原审认定各项赔偿数额过高，应当依法改判。住院伙食补助费应当是每天50元；营养费应当是每天15元；护理费应当按照居民服务业标准计算；鉴定费为间接损失，不应当由上诉人承担；交通费过高；精神抚慰金过高。此次事故责任应当由王军承担。
被上诉人宋敏辩称：被上诉人宋敏认可交警部门的事故认定，对上诉人宗树祥、王军的上诉理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
宋敏原审诉求：判令王军、宗树祥赔偿各项损失共计127507元。
原审法院认定事实：2016年5月4日11时，宋敏骑电动自行车沿公路由南向北行驶至青县木门店镇后吴召村内公路上，撞在前方宗树祥无证驾驶无牌普通二轮摩托车的尾部后，又与由北向南王军持B2证驾驶的无牌方向盘式三轮汽车相撞，造成宋敏受伤，车辆损坏。经青县公安交警大队认定，宋敏承担主要责任，宗树祥承担次要责任，王军承担次要责任。宋敏伤后入住青县人民医院治疗22天，××医院治疗，支付医药费27494.97元。经青县司法医学鉴定中心鉴定，宋敏的伤残系交通事故所致，属八级伤残，损伤后误工期限评定为120日，护理期限为60日，护理人数住院期间2人、余1人，营养期限评定为90日。宋敏支付鉴定费1120元。
2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元，农林牧渔业年平均工资19779元，卫生和社会工作平均工资52409元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。宋敏在本案交通事故中受伤造成损失包括：1.医疗费27494.97元；2.住院伙食补助费按河北省2016年差旅补助标准100元×22天=2200元；3.护理费结合鉴定意见按2016年河北省卫生和社会工作平均工资52409元计算52409÷365×22×2+19779÷365×38=8376.98元；4.营养费结合鉴定意见30元×90天=2700元；5.误工费结合鉴定意见按2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算19779元÷365×120=6502.68元；6.残疾赔偿金按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算11051×20×30%=66306元；7.鉴定费1120元。宋敏请求精神抚慰金15000元、交通费1000元符合法律规定，予以支持。因宗树祥、王军所驾驶车辆未投保交强险，且宗树祥、王军在此事故中均负次要责任，宋敏的损失应先由宗树祥、王军在交强险承保损失范围内承担赔偿责任，其余部分由宗树祥、王军分别承担20%的赔偿责任。宋敏的损失医疗费27494.97元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，由宗树祥、王军在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，余12394.97元由宗树祥、王军各承担20%即2478.99元。宋敏的其他损失共计98305.66元由宗树祥、王军在交强险承保伤残损失范围内各承担49152.83元。遂判决：一、宗树祥赔偿宋敏各项损失共计61631.82元；二、王军赔偿宋敏各项损失共计61631.82元。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由宋敏负担45元，由宗树祥、王军各负担690元。
二审查明：各方当事人在本院二审诉讼中均未提交新的证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人王军、宗树祥均不认可交警部门作出的事故认定结论，但是却不能提供证据以支持其主张，故本院对于上诉人王军、宗树祥的该主张不予采纳，上诉人王军、宗树祥应当按照事故责任承担对于被上诉人宋敏的赔偿责任。上诉人王军、宗树祥均主张原审认定的各赔偿项目标准过高，其中包括住院伙食补助费，上诉人王军、宗树祥认为应当按照每天50元计算，本院认为原审参照本省出差伙食补助标准每天100元计算被上诉人宋敏的住院伙食补助费，并无不妥；营养费每天按照30元计算，并未超标，上诉人宗树祥主张每天按照15元计算没有依据；住院期间的护理费标准按照社平工资计算，符合法律规定；交通费据情支持1000元，符合实际情形，并无不当；被上诉人宋敏因本次交通事故造成伤残八级，为其带来精神创伤，原审据此支持15000元精神抚慰金，并未超标；鉴定费是被上诉人宋敏因本次交通事故所支出必要合理的费用，理应由侵权人承担。
综上，上诉人王军、宗树祥的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257元，由上诉人王军负担1041元，由上诉人宗树祥负担1216元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 珍
二〇一七年五月十七日
书记员 冯金平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第20号
原告侯某。
被告江某。
本院在审理原告侯某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 何波娜二○一四年二月二十六日
书记员 郑 涵 文
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2526号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告车金秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告车金秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1791号
原告张三忠，男，汉族，生于1972年6月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张白背，又名张亚荣，男，汉族，生于1972年9月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张三忠诉被告张白背民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三忠缺席，其委托代理人到庭，被告张白背经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三忠诉称：原告与被告系同村邻居，平时关系不错。2012年10月至2013年1月，被告以修建房屋和经营煤炭生意为名，分6次向原告共借款6万元。因原告急需用钱，便找被告催要，但被告一再推托，后来连电话都不接听。在讨要无果的情况下，为了维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款6万元，并按银行同期贷款计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张白背经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告张三忠与被告张白背均系甘谷县新兴镇永安村人，平日两人关系不错。2012年10月，被告张白背找到原告张三忠，以修建房屋和经营煤炭生意资金紧张，提出向原告借款6万元，并承诺半年左右归还。于是，原告张三忠于2012年10月12日借给被告1万元，2012年11月23日借给被告2万元，2012年12月11日借给被告5000元，2012年12月14日借给被告5000元，2013年1月8日借给被告1万元，2013年1月15日借给被告1万元。以上共借款6次，金额合计6万元。双方约定的期限已到，被告并未及时还款，经原告张三忠多次催要，被告总是找理由推托。2014年7月，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，根据原告提供的地址，本院依法去被告张白背家中送达诉状副本等法律文书，被告本人不在家，其妻牛建芳称：张白背已离家出走较长时间，平时夫妻感情不好。张三忠给丈夫借钱时自己不知道，后来才听同村人说有借钱的事，至于借来的钱用在哪里，也不知道，反正没用在家庭生活上。
为证明以上事实，原告向法庭提交了：1、本人身份证副本一份；2、借条6张，载明借款数额和借款时间，并有张白背签名；3、甘谷县新兴镇永安村村民委员会证明一份，证明张白背是该村村民，与张亚荣系同一人；4、甘谷县公安局户籍证明，证明张亚荣的个人信息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张三忠主张被告张白背累计向其借款本金6万元，并提供借据6份，且被告之妻牛建芳也承认借款之事，对原告主张的借款事实予以认定。因借据上只写明借款本金，而未特别约定利息，视为无利息，故对原告要求偿还本金的诉讼请求予以支持。被告张白背经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案事实以原告提供的证据认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张白背偿还原告张三忠借款6万元。
案件受理费1300元，由被告张白背负担。
（以上义务自判决生效后30日内一次性履行）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李文强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00036号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：杨国安，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行杨国安行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年11月18日作出的宜城管罚字[2014]第085号(开)行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年11月18日作出的宜城管罚字[2014]第085号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人杨国安被责令清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第329号
原告徐某某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年10月14日以与被告胡某已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 嫚