金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第995号
原告：基业建设集团有限公司。
法定代表人：陆基灯。
委托代理人：陆金才。
被告：浙江雾川实业有限公司。
法定代表人：章国泽。
原告基业建设集团有限公司为与被告浙江雾川实业有限公司股权转让纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人陆金才到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：浙江雾川实业有限公司拥有无棣凯瑞德工贸有限公司60%的股权，经与原告、王全桂多次商谈后，商定将其51%的股权转让与原告，将9%的股权转让与王全桂，就此三方于2011年8月18日在原告办公室签订了《股权转让协议》、《股权债权转让补充协议》各一份，对相关权利与义务作出详细约定。原告依约将股权、债权转让款定金及其余款项悉数支付与被告（其中部分股权、债权转让款被告指定由王全桂代为收取，再由王全桂支付被告）。原告即等待被告将相应的股权转让依据及变更后的营业执照证件、一直未果。原告于2013年4月办理2012年度工商年检预审过程中被金华市工商行政管理局告知，因陆基灯在担任原告法定代表人的同时担任无棣凯瑞德工贸有限公司的法定代表人，而无棣凯瑞德工贸没有办理2011年度的工商年检而处于被吊销营业执照状态，故暂停予以年检注册。原告即派员向无棣县工商行政管理局进行查询工商登记情况，发现工商登记材料中将应当变更至原告的股权变更至原告法定代表人陆基灯个人名下，并且发现涉及陆基灯的《股权转让协议》、《无棣凯瑞德工贸有限公司股东出资信息-
有限责任公司变更登记附表》、《无棣凯瑞德工贸有限公司公司章程修正案》、《无棣凯瑞德工贸有限公司章程》等众多材料均为虚假。原告即此向被告、王全桂提出交涉并要求作出解释。被告对此未对原告任何解释，而王全桂承认被告在委托其办理工商变更登记时提供了一系列虚假的登记材料。就此原告向无棣县工商行政管理局进行投诉，经无棣县工商行政管理局对案件的全面调查认定无棣凯瑞德工贸有限公司所提交的相关材料虚假，撤销了其根据当事人申请所�出的2011年9月21日的工商变更登记。原告认为，根据原告与被告所签订的协议，被告应当根据诚实信用原则全面履行股权转让之协议，但被告至今为止没有召集无棣凯瑞德工贸股东山东东鲁北海生生物有限公司召开股东会决议将股权转让与原告和王全桂，并且提供了一系列虚假的材料与王全桂将应当转让至原告的股权转让至原告法定代表人陆基灯个人名下，其行为已经严重违反了协议之约定。原告就此与被告交涉无果，原告即于2013年12月31日向被告发出了解除《股权转让协议》、《债权转让协议》、《股权债权转让补充协议》一份告函，被告收到后未予以回应，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告返还股权转让款255万元，支付双倍定金款人民币51万元，并赔偿255万元股权转让款自付款之日起返还之日止同期银行贷款利率的利息损失；2、�告返还债权转让款计人民币249.39万元，支付双倍定金款人民币49.878万元，并赔偿249.39万元款项自付款之日起返还之日止同期银行贷款利率的利息损失；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1.基业建设集团有限公司营业执照复印件，待证原告诉讼主体资格；
2.浙江雾川实业有限公司工商登记材料，待证被告诉讼主体资格及法定代表人变更登记情况；
3.2011年11月18日《股权转让协议》、《债权转让协议》、《股权债权转让补充协议》各1份，待证双方约定的股权转让份额、价格、定金、款项支付时间，双方约定的债权转让的份额、价格、定金、款项支付方式、时间，及合同解除的条件和双方其他权利义务；
4.电汇凭证、收款收据、2013年浙江雾川实业有限公司情况说明，待证基业建设集团有限公司已经全面履行了股权�债权转让协议之内容；
5.无棣凯瑞德工贸有限公司工商登记情况，待证2013年4月，原告发现被告委托的工商登记在原告法定代表人陆基灯个人名下，工商变更登记的材料系虚假；
6.金华市正信公证处公证书1份、无棣县工商行政管理局棣工商撤登字（2013）01号《撤销变更登记决定书》一份，待证2013年12月2日因被告委托办理的工商变更登记提供一系列虚假材料，无棣县工商行政管理局作出了撤销2011年9月21日的公司变更登记的决定，现任无棣县凯瑞德工贸有限公司的法定代表人为章之敏，股东为浙江雾川实业有限公司和山东东鲁北海生生物有限公司；
7.浙江省金华市正信公证处公证书1份，待证原告已经于2013年12月31日向被告发了一份解除合同的告函，原告与被告签订的《股权转让协议》、《债权转让协议》、《股权债权转让补充协议》已经解除的事实；
8.申请法院�查的证据调查笔录五份，待证被告转让股权时并未召开过股东大会，另外一个股东根本不知道股权转让的事实，同时证明在股权转让协议中，被告所承诺的条件没有达到。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
浙江雾川实业有限公司拥有无棣凯瑞德工贸有限公司60%的股权，原告、被告浙江雾川实业有限公司、王全桂于2011年8月18日签订了《股权转让协议》、《债权转让协议》、《股权债权转让补充协议》各一份，其中《股权转让协议》约定被告将51%的股权转让与原告，将9%的股权转让与王全桂，原告支付被告股权转让�为255万元，签订之日先予支付定金51万元；《债权转让协议》约定，被告将其在无棣凯瑞德工贸有限公司249.39万元的债权转让给原告，原告于签订之日支付被告定金498780元，如未能办理股权转让的手续则有权解除协议并双倍返还定金；《股权债权转让补充协议》对其他相关事项作了具体约定。协议签订后，原告按约于2011年8月24日通过金华银行转入无棣凯瑞德工贸有限公司帐号100万元，2011年8月29日通过金华银行转入王全桂帐号140万元，2011年9月6日通过金华银行分三次转入无棣凯瑞德工贸有限公司帐号63.3万元、146.7万元、150万元，2011年8月21日通过中国银行分三次转入无棣凯瑞德工贸有限公司帐号60万元、5万元、5万元，2011年9月30日通过中国农业银行转入王丽君帐号50万元，以上合计720万元。2013年5月6日，被告出具情况说明对上述款项予以确认，但至今被告未按约定将无棣凯瑞德工贸有限公司的股权转让给原告。2013年12月31日原告向被告发送一份解除合同的告函。
本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》、《债权转让协议》、《股权债权转让补充协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应当具有法律效力。原告在签订上述协议后，按约支付了定金及转让款，但被告至今未将约定股权转让给原告，已经构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江雾川实业有限公司于本判决生效后立即返还原告基业建设集团有限公司股权转让款255万元，支付双倍定金人民币51万元，并赔偿255万元股权转让款利息损失（自2011年9月6日按中国人民银行规定的同期同档次的贷�基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江雾川实业有限公司于本判决生效后立即返还原告基业建设集团有限公司债权转让款249.39万元，支付双倍定金人民币49.878万元，并赔偿249.39万元债权转让款的利息损失（自2011年9月6日按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费55200元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月二十二日
书�记员王卓然