wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民初字第1858号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被告杨智慧。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告杨智慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一五年九月一日书记员  王紫欣法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第128号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，别名王某，无业。因犯放火罪、抢劫罪于2005年3月15日被判处有期徒刑三年，2006年11月15日被假释；因犯故意伤害罪于2009年5月11日被判处有期徒刑五年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯走私、制造、贩卖毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人朱永才、张跃，河北博大律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）丛刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月21日晚上，被告人王某某通过米某某的介绍，在本市广厦小区米某某朋友家里从两个山西人手中购买了冰毒。2013年9月27日18时许，公安机关根据电话举报，在本市丛台区北仓路自行车厂门口附近将王某某查获，当场从其身上查获冰毒89.9克，王某某归案后主动向公安机关供述剩余冰毒藏匿在其的包内，后在王某某的包内查获冰毒169.4克。
另查明，被告人王某某在羁押期间，揭发他人犯罪，具有立功表现。
认定上述事实的证据有：
1、米某某供述，某某找其想购买冰毒，其介绍某某认识了山西“小胖”。一天，其和某某、“小胖”等人开车到本市广厦小区李某住处，在北边的屋子里说了会话，其就送他们出去了；经辨认，米某某指认王某某就是宾宾。
2、证人李某证明，2013年9月份的一天，慧慧带了几个人来其位于本市广厦小区8号楼1单元6号的住处，一会他们就走了。
3、证人牛某证明，2013年9月27日下午，其和王某在稣菲雅影楼选婚纱照片时，王某将他的包给了其，并说有事要出去下，后一直没有回来，其拿着王某的包回家了。次日，其见王某包内有电子称及一包东西，就将王某的包放到五仓路口的兴旺名烟名酒门市了。
4、公安干警杨某某、何某某证明及出具的情况说明证明，2013年9月27日16时许，接到一匿名女子举报电话，称有一男子要在北仓路自行车厂门口进行毒品交易。18时许，在本市北仓路自行车厂门口将王某某抓获，侦查人员从王某某上衣口袋里搜出一袋疑似冰毒的白色晶体可疑物提取并扣押。随后根据王某某交代还有一部分冰毒放在其包里，包交给了牛某保管，侦查人员经询问牛某得知包放在兴旺烟酒门市，并在该处将王某某的包提取，从包内查获一袋疑似冰毒物品，后与在抓获王某某身上搜出的白色晶体可疑物一并送至邯郸市公安局物证鉴定所进行称重、鉴定。
5、提取笔录、扣押清单载明，抓获被告人王某某时从其身上发现冰毒疑似物一袋，后在牛某的指认下，在王某某包中发现冰毒疑似物一包、电子称、及黑色吸管。邯郸市公安局物证鉴定所理化检验在王某某身上搜出的可疑物品净重89.8克，后在兴旺烟酒门市提取的可疑物品净重169.4克，并检出甲基苯丙胺成分，含量为61.79%。
6、邯郸市第二看守所、邯郸市公安局邯山区分局出具的相关材料显示，被告人王某某在羁押期间检举他人盗窃犯罪属实。
7、被告人王某某供述，2013年9月21日其凑了8万元钱，慧慧用该钱在广厦小区她男朋友处从二名山西人手中购买了冰毒。2013年9月27日下午，其将一袋约150克左右的冰毒放在其的黑色皮包内，交给牛某，后其去自行车厂找小静吸冰毒时被公安机关人员抓获，并从其身上查获一袋冰毒。并供还有一部分被自己用纸袋装好放到包里，给妻子牛某了。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。王某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。王某某揭发他人犯罪行为，经查属实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。扣押在案的冰毒，由公安机关予以没收。
上诉人（原审被告人）王某某上诉提出，在牛某处查获的毒品不是其持有的；原判量刑畸重
其辩护人提出，认定王某某持有在牛某处查获的毒品169.4克事实不清，证据不足；王某某引领公安干警取获169.4克冰毒构成自首；羁押期间揭发他人犯罪构成立功。
经审理查明，2013年9月21日晚上，上诉人（原审被告人）王某某通过米某某的介绍，在本市广厦小区米某某朋友家里从两个山西人手中购买了冰毒。2013年9月27日18时许，公安机关根据电话举报，在本市丛台区北仓路自行车厂门口附近将王某某查获，当场从其身上查获冰毒89.9克，王某某归案后主动向公安机关供述剩余冰毒藏匿在其的包内，后在王某某的包内查获冰毒169.4克。
另查明，上诉人（原审被告人）王某某在羁押期间，揭发他人犯罪，具有立功表现。
上述事实有王某某供述；证人证言；公安干警杨智新、何启栋证明及出具的情况说明证明；提取笔录、扣押清单；邯郸市第二看守所、邯郸市公安局邯山区分局出具的证明等经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人所提，在牛某处查获的毒品不是王某某持有及事实不清，证据不足的意见，经查，根据米某某、牛某的证言及王某某在侦查阶段的供述足以认定在牛某处查获的毒品是王某某持有的，故其上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。王某某系累犯，应从重处罚。王某某揭发他人犯罪行为，有立功表现，可对其可从轻处罚。关于辩护人所提王某某构成自首辩护意见，于法无据，故不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 伊贤颂
二〇一五年三月十六日
书记员 赵洋洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2845号
原告贾振宇，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘长林，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告陈跃，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月25日，本院立案受理了原告贾振宇、刘长林诉被告陈跃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振宇、刘长林到庭参加了诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾振宇、刘长林诉称：2014年5月22日，被告陈跃向二原告借款130000元，并给我们出具了借据，约定此款于2014年8月22日付清，如到期付不清，按月利率20‰计算利息。同日被告陈跃欠二原告材料款150000元，也给二原告出具了欠据1份，约定以时价折为石料抵顶该笔欠款。借款到期后，经二原告多次催要，被告未给付原告本金及利息。现二原告诉至法院请求判决被告给付借款、材料款计280000元及借款130000元的利息按月利率20‰计算，并承担本案的诉讼费用。
被告陈跃未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，要证实被告陈跃2014年5月22日向二原告借款130000元，约定截止到2014年8月22日付清此款，如到期无法付清，按月利率20‰计算利息的事实。
2、欠条1份，要证实被告陈跃2014年5月22日欠二原告材料款150000元，约定以时价折为石料抵顶该笔款项的事实。
被告陈跃未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，2份证据是被告陈跃给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告陈跃向二原告借款130000元，并给二原告出具了借据，约定还款期限为2014年8月22日，如到期无法付清，按月利率20‰计算利息。被告陈跃向二原告购买材料欠二原告材料款150000元，同日被告给二原告出具了欠据1份，约定以时价折为石料抵顶该笔欠款。借款到期后，经二原告多次催要，被告未给付借款130000元本金及利息，材料款150000元也未给付。
本院认为，被告陈跃向原告贾振宇、刘长林借款及欠二原告材料款并给二原告出具了借据，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告陈跃给付借款及材料款合计280000元及借款130000元的利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈跃于本判决生效后十日内给付原告贾振宇、刘长林借款及材料款共计280000元并支付借款130000元的利息，利息按月利率20‰计算，从2014年8月23日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈跃负担。原告已预交案件受理费2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2845号原告贾振宇，男，49岁，汉族。身份证号：×××原告刘长林，男，45岁，汉族。身份证号：×××被告陈跃，男，36岁，汉族。2014年11月25日，本院立案受理了原告贾振宇、刘长林诉被告陈跃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振宇、刘长林到庭参加了诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾振宇、刘长林诉称：2014年5月22日，被告陈跃向二原告借款130000元，并给我们出具了借据，约定此款于2014年8月22日付清，如到期付不清，按月利率20‰计算利息。同日被告陈跃欠二原告材料款150000元，也给二原告出具了欠据1份，约定以时价折为石料抵顶该笔欠款。借款到期后，经二原告多次催要，被告未给付原告本金及利息。现二原告诉至法院请求判决被告给付借款、材料款计280000元及借款130000元的利息按月利率20‰计算，并承担本案的诉讼费用。被告陈跃未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条1份，要证实被告陈跃2014年5月22日向二原告借款130000元，约定截止到2014年8月22日付清此款，如到期无法付清，按月利率20‰计算利息的事实。2、欠条1份，要证实被告陈跃2014年5月22日欠二原告材料款150000元，约定以时价折为石料抵顶该笔款项的事实。被告陈跃未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，2份证据是被告陈跃给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年5月22日，被告陈跃向二原告借款130000元，并给二原告出具了借据，约定还款期限为2014年8月22日，如到期无法付清，按月利率20‰计算利息。被告陈跃向二原告购买材料欠二原告材料款150000元，同日被告给二原告出具了欠据1份，约定以时价折为石料抵顶该笔欠款。借款到期后，经二原告多次催要，被告未给付借款130000元本金及利息，材料款150000元也未给付。本院认为，被告陈跃向原告贾振宇、刘长林借款及欠二原告材料款并给二原告出具了借据，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告陈跃给付借款及材料款合计280000元及借款130000元的利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈跃于本判决生效后十日内给付原告贾振宇、刘长林借款及材料款共计280000元并支付借款130000元的利息，利息按月利率20‰计算，从2014年8月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈跃负担。原告已预交案件受理费2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年一月十九日书 记 员  李 智
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢43号
申请执行人何玲艳，女，1987年6月9日出生，汉族，住广
西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇渠立村中坡屯14号。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区
崇左市江州区新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人何玲艳与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第104号仲裁调解书确定的义务，申请执行人何玲艳向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2015年8月20日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法�定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第104号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1182号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人施南南，系公司员工。
被告朱科，男，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码为×××7771。
原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告朱科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人施南南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（推广名：金域中央）三期23栋1单元102房业主。原、被告于2009年8月29日签订《金域中央住宅小区前期物业管理协议》，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，但被告自2014年7月至2015年12月共拖欠物业管理费6668.46元、水费1145.4元以及滞纳金4600.13元。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6668.46元；2、被告向原告支付逾期缴纳水费1145.4元；3、被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金4600.13元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年5月20日，被告与东莞市金众房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案涉东莞市南城区黄金路809号金众·葛兰溪谷23栋1单元102号房，建筑面积169.61平方米。2009年8月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条第一款约定：被告交纳费用时间：自2009年10月1日起计收物业管理费；
第二款约定：住宅按建筑面积每月每平方米2.18元收取；第三条第七款约定：每次交纳费用时间，交纳现金每月1日至15日；第五条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；第六条第四款约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金。庭审中，原告主张案涉房屋每月的物业管理费为169.61平方米×2.18元／平方米=369.74元，被告自2014年7月至2015年12月共拖欠物业管理费6668.46元以及水费1145.4元，滞纳金以实际欠费金额为基数，按《前期物业管理服务协议》第六条第四款约定的标准，从逾期之日即每月16日分额分段计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《入伙通知书》、《承诺书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《装修申报表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有、履行各自的权利与义务。
原告是案涉小区的物业管理公司，被告是金众·葛兰溪谷23栋1单元102号商品房的业主，被告在接受原告提供的物业管理服务时，应当支付相应的费用；对原告垫付的水费也应支付给原告。本案中，原告并未提交代缴凭证及其他相关证据证明其有垫付水费1145.4元的事实，故对于原告的上述主张本院不予采信。原告主张被告拖欠2014年7月至2015年12月的物业管理费，被告没有提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的主张。被告应向原告支付2014年7月至2015年12月的物业管理费369.74元／月×18个月=6655.32元。对原告诉请的物业管理费，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告有权要求被告支付逾期缴纳管理费的滞纳金。滞纳金的计算以每月物业管理费369.74元为本金，按每日万分之三的标准，每月从当月16日起分额分段计至实际清偿之日止，以4600.13元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱科于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金众物业管理有限公司从2014年7月至2015年12月的物业管理费6655.32元及滞纳金（以每月物业管理费369.74元为本金，每月按每日万分之三的标准从当月16日起分额分段计至实际清偿之日止，总额应以4600.13元为限）。
二、驳回原告东莞市金众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55.17元（已由原告东莞市金众物业管理有限公司预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担8.17元，被告朱科负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01275号
原告王某某，女，1981年2月13日出生，汉族。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告冉某某，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人冉某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，系冉某某之兄。
原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋希文、被告冉某某的委托代理人冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系包办婚姻，从相识到办理结婚登记仅一个月。原、被告于2008年6月6日办理结婚登记，2007年11月1日生育一子名冉某乙，现就读于万州乐乐幼儿园。原、被告没有夫妻感情，纯属父母包办婚姻，常打架、吵架，多次商谈离婚事宜。2013年10月7日双方谈了一次离婚事宜，最近一次商谈离婚事宜是2014年4月1日，因冉某乙抚养费的给付方式未达成共识，未达成离婚协议。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子冉某乙随被告生活，原告每月按期支付生活费500.00元；3.平均分割夫妻关系存续期间的共同财产（28万）；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了平均分割夫妻关系存续期间的共同财产（28万）的诉讼请求。
被告冉某某辩称，不同意离婚。原告的诉称不属实，原、被告结婚时原告26岁了，被告更大些，不是父母包办婚姻，双方是自愿的，并办理了结婚登记。被告后来生病，出现癫痫，遭到原告嫌弃，房子是几代人的财产，没有分家析产。
经审理查明，原、被告于2007年6月7日办理结婚登记，2007年11月1日生育一子名冉某乙。原、被告曾发生过纠纷。被告系再婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的婚姻登记档案复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，（2004）云民初字第1055号民事判决书及生效证明，照片8张；被告提交的身份证复印件，在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告现提交并经本院采信的证据不能证明原、被告系包办婚姻。原、被告婚后共同生活近七年，并育有一子，说明原、被告是有感情的。虽然原、被告曾发生过纠纷，但这在婚姻、家庭生活中是在所难免的，原、被告应互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理婚姻、家庭关系。夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故不符合法定的离婚条件，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 德
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01275号
原告王某某，女，1981年2月13日出生，汉族。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告冉某某，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人冉某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，系冉某某之兄。
原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋希文、被告冉某某的委托代理人冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系包办婚姻，从相识到办理结婚登记仅一个月。原、被告于2008年6月6日办理结婚登记，2007年11月1日生育一子名冉某乙，现就读于万州乐乐幼儿园。原、被告没有夫妻感情，纯属父母包办婚姻，常打架、吵架，多次商谈离婚事宜。2013年10月7日双方谈了一次离婚事宜，最近一次商谈离婚事宜是2014年4月1日，因冉某乙抚养费的给付方式未达成共识，未达成离婚协议。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子冉某乙随被告生活，原告每月按期支付生活费500.00元；3.平均分割夫妻关系存续期间的共同财产（28万）；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了平均分割夫妻关系存续期间的共同财产（28万）的诉讼请求。
被告冉某某辩称，不同意离婚。原告的诉称不属实，原、被告结婚时原告26岁了，被告更大些，不是父母包办婚姻，双方是自愿的，并办理了结婚登记。房子是几代人的财产，没有分家析产。
经审理查明，原、被告于2007年6月7日办理结婚登记，2007年11月1日生育一子名冉某乙。原、被告曾发生过纠纷。被告系再婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的婚姻登记档案复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，（2004）云民初字第1055号民事判决书及生效证明，照片8张；被告提交的身份证复印件，在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告现提交并经本院采信的证据不能证明原、被告系包办婚姻。原、被告婚后共同生活近七年，并育有一子，说明原、被告是有感情的。虽然原、被告曾发生过纠纷，但这在婚姻、家庭生活中是在所难免的，原、被告应互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理婚姻、家庭关系。夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故不符合法定的离婚条件，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 德
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2568号
罪犯姜军涛，男，1984年10月11日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年3月28日作出（2011）新刑初字第160号刑事判决，认定姜军涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2010年10月30日起至2017年8月29日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对姜军涛减去有期徒刑九个月。该狱以罪犯姜军涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至10月，姜军涛伙同他人先后在荥阳市、尉氏县、新郑市等地采用撬开房门、切断电源、卸掉正在使用中的变压器铜芯的手段实施作案6起。
罪犯姜军涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜军涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初字第1383号
原告：袁君华，男，1983年11月17日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，一般代理。
被告：涂光银，男，1996年6月3日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部。
住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长卖路南路***号。
统一社会信用代码：91360122056428292F。
负责人：包磊，系该公司总经理。
原告袁君华诉被告涂光银、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请中止诉讼。
本院于2017年4月21日立案，本案在审理过程中，因原告袁君华治疗尚未终结，原告申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告袁君华治疗尚未终结，无法确定赔偿金额，存在中止诉讼的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘芳梅
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00404号
原告：徐世明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：袁军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐世明与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世明及其委托代理人张大文到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世明诉称：被告以投资实业为名，于2011年8月1日向原告借款20万元，约定月息2分。2012年1月4日，向原告借款23万元，约定月息为2.3分。在此期间，被告支付了原告利息5万元，尚欠利息90770元（计算至2013年2月4日）至今不予支付。为此，原告多次找被告支付利息及借款本金，但被告却以种种借口拒不给付，故原告为了维护资金的合法财产权益不受损害。依据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请：一、判令被告立即归还借款人民币43万元及逾期利息90770元，合计人民币520770元；二、判令被告支付借款利息至本金付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁军未作答辩。
经审理查明：被告袁军因实业投资向原告徐世明分别于2011年8月1日借款200000元，约定利息为2分；2012年元月4日借款230000元，约定利息为2.3分，以上共计借款430000元。被告袁军分别于当日与原告徐世明签订两份借款协议，约定还款期限为一年。后原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借款协议两份等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁军向原告徐世明借款，事实清楚，证据充分。现原告徐世明要求被告袁军归还借款，本院予以支持。审理中，被告袁军经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效后十日内归还原告徐世明借款人民币430000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年元月4日起至该款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，保全费3270元，共计7774元（原告预交），由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年四月二十八日
书记员 程 蕾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2109号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘小飞，男，1981年10月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯自筠，男，1965年12月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘赵可，男，1982年9月25日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘小飞、冯自筠、刘赵可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年七月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2109号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：刘小飞，男，1981年10月22日生，汉族，住舞钢市。被告：冯自筠，男，1965年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：刘赵可，男，1982年9月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘小飞、冯自筠、刘赵可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年七月二十六日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第789号
原告胡华东。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告赵信苗。
原告胡华东与被告赵信苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡华东的委托代理人周群到庭参加诉讼，被告赵信苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年1月23日，被告赵信苗出具《借据》一份，向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费等），同时载明因借款事项发生争议协商不成的，提交建德市人民法院管辖。现因原告多次催款未果，诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告归还借款本金150000元，并支付利息46779元（该利息自2013年1月23日起按月利率1.86%计算至2014年6月9日，2014年6月10日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付）；2、被告承担原告支付的律师代理费8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、《借据》一份、浙江建德湖商村镇银行转款凭证一份，证明被告于2013年1月23日向原告借款15万元，并约定利息的事实及原告履行了款项交付义务。
2、委托律师协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费事实。
被告赵信苗未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告赵信苗之间签订的借款协议（借条），系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告赵信苗借款后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息已按法律规定进行调整，本院应予准许。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵信苗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信苗于本判决生效后十日内返还原告胡华东借款本金人民币150000元，并支付利息人民币46779元（该利息自2013年1月23日起按月利率1.86%计算至2014年6月9日，自2014年6月10日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付）。
二、被告赵信苗于本判决生效后十日内支付原告胡华东为实现债权所支出的律师代理费人民币8800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，公告费650元，合计人民币5034元，由被告赵信苗负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蓝徐玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00760号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0043号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3171号
罪犯李永禄，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）安岳刑初字第258号刑事判决，以被告人李永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期起于2010年3月10日止于2023年3月9日。判决生效后交付执行。于2011年1月11日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永禄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。另查明，罪犯李永禄已缴纳罚金20000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永禄在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永禄减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1298号
原告：清徐县文化服务中心，住所地清徐县美锦南大街*号。
法定代表人：张永红，主任。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律援助中心法律工作者。
被告：郭列娥。
委托诉讼代理人：高瑞婷，清徐县清源镇居民。
原告清徐县文化服务中心与被告郭列娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告清徐县文化服务中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县文化服务中心向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县文化服务中心撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告清徐县文化服务中心负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 欣
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1298号
原告：清徐县文化服务中心，住所地清徐县美锦南大街*号。法定代表人：张永红，主任。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律援助中心法律工作者。
被告：郭列娥，女，1955年7月22日出生，身份证号码：1401211955********，汉族，清徐县清源镇南营留村农民，住本村小东门街3号。
委托诉讼代理人：高瑞婷（系被告女儿），女，1986年4月25日出生，清徐县清源镇居民，住清源镇清华苑二期。
原告清徐县文化服务中心与被告郭列娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告清徐县文化服务中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县文化服务中心向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县文化服务中心撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告清徐县文化服务中心负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 欣
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2285号
原告王放妹，女，1951年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人郭逸成，江西实创律师事务所律师。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被告赣州市第二中学。
住所地：赣州市章贡区红旗大道2号。
组织机构代码：49180028-X。
法定代表人钟云，系该校校长。
委托代理人刘春来，男，1979年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告王放妹诉被告赣州市第二中学继承纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王放妹撤回起诉。
审 判 长 李恒
人民陪审员 孔瑛
人民陪审员 赖慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗群
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1476号
原告：罗某。
被告：于某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉美
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00202号
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人卢江洪，该公司董事长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告闫文婷，女，1980年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司诉被告闫文婷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨庆军、被告闫文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司诉称，2014年8月2日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定原告将沁阳市XXXX4号楼1单元18楼2号商品房卖给被告，被告应支付原告房款303900元整。签合同时被告应付款93900元，余款210000元按揭贷款。被告在2014年8月27日向原告借了78900元交了首付，承诺三个月还清。但被告至2015年6月27日仅偿还60000元，下欠18900元至今未还，逾期还款7个月210天。根据合同第七条约定，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告已经将房屋装修，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告购房款18900元，并支付逾期付款违约金793.8元。
被告闫文婷辩称，我欠原告房款没有异议，但我的房有质量问题，现在已经向沁阳市人民法院起诉，要求原告赔偿房屋质量损失。我请求法院暂缓本案审理，等待另案的结果。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、本案是否等待另一案件的审理结果，是否进行中止？2、原告的诉讼请求能否成立？
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码证、法人证明及身份证各一份，证明原告的主体资格适格；2、商品房买卖合同一份，证明双方签订有房屋买卖合同，并约定了违约责任；3、借条一张，证明被告在2014年8月27日借78900元整，承诺3个月还清，但被告仅还了60000元，剩余18900元至今未还。
被告闫文婷未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月2日，被告闫文婷与原告沁阳市洪通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告将沁阳市XXXX4号楼1单元18楼2号商品房卖给被告，被告应支付原告房款303900元。签合同时付款93900元，余款210000元按揭贷款。被告在2014年8月27日向原告借了78900元交了购房款的首付，承诺三个月还清，并为原告出具了借条。至2015年6月27日被告偿还60000元，下欠18900元至今未还。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告逾期付款，应承担违约金793.8元。经原告催要欠款，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原告给被告提供借款，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金793.8元，因该违约金系双方在购房合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，房屋质量问题被告已另案起诉，且与本案不属同一法律关系，被告要求本案中止审理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫文婷应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市洪通房地产开发有限公司借款18900元。
二、被告闫文婷应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市洪通房地产开发有限公司逾期付款违约金793.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取为146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十八日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00202号
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人卢江洪，该公司董事长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告闫文婷，女，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司诉被告闫文婷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨庆军、被告闫文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司诉称，2014年8月2日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定原告将沁阳市怀府景苑4号楼1单元18楼2号商品房卖给被告，被告应支付原告房款303900元整。签合同时被告应付款93900元，余款210000元按揭贷款。被告在2014年8月27日向原告借了78900元交了首付，承诺三个月还清。但被告至2015年6月27日仅偿还60000元，下欠18900元至今未还，逾期还款7个月210天。根据合同第七条约定，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告已经将房屋装修，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告购房款18900元，并支付逾期付款违约金793.8元。
被告闫文婷辩称，我欠原告房款没有异议，但我的房有质量问题，现在已经向沁阳市人民法院起诉，要求原告赔偿房屋质量损失。我请求法院暂缓本案审理，等待另案的结果。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、本案是否等待另一案件的审理结果，是否进行中止？2、原告的诉讼请求能否成立？
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码证、法人证明及身份证各一份，证明原告的主体资格适格；2、商品房买卖合同一份，证明双方签订有房屋买卖合同，并约定了违约责任；3、借条一张，证明被告在2014年8月27日借78900元整，承诺3个月还清，但被告仅还了60000元，剩余18900元至今未还。
被告闫文婷未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月2日，被告闫文婷与原告沁阳市洪通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告将沁阳市怀府景苑4号楼1单元18楼2号商品房卖给被告，被告应支付原告房款303900元。签合同时付款93900元，余款210000元按揭贷款。被告在2014年8月27日向原告借了78900元交了购房款的首付，承诺三个月还清，并为原告出具了借条。至2015年6月27日被告偿还60000元，下欠18900元至今未还。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告逾期付款，应承担违约金793.8元。经原告催要欠款，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原告给被告提供借款，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金793.8元，因该违约金系双方在购房合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，房屋质量问题被告已另案起诉，且与本案不属同一法律关系，被告要求本案中止审理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫文婷应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市洪通房地产开发有限公司借款18900元。
二、被告闫文婷应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市洪通房地产开发有限公司逾期付款违约金793.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取为146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十八日
书记员 王二芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01158号
原告：刘永兰，女，汉族，1964年9月26日出生，文盲，农民，住涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：张永良，男，汉族，1963年8月6日出生，农民，住涡阳县。
原告刘永兰诉被告张永良离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍结婚，未办理结婚登记。婚后原、被告共生育三个子女，现均已成年。原、被告在生活中经常因生活琐事生气、争吵。1998年双方开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、2014年11月14日涡阳县丹城镇白果村民委员会证明。证明原、被告于1985年结婚未办理结婚登记，系事实婚姻，婚后生育三个子女现均已成年。
3、2015年7月2日涡阳县丹城镇白果村民委员会证明。证明原、被告感情不和，两人于1998年分居至今。
4、户口簿。证明原、被告的身份及原、被告于1986年2月16日生育长子张守益，1988年5月21日生育次子张小高，1995年6月6日生育女儿张小雨，现均已成年。
5、证人姚德侠、刘俊锋当庭证言。证明原、被告感情不和分居已十多年了。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2、3是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的情况比较了解，本院均予以确认。证据4是法定机关出具的证明原、被告身份及原、被告生育子女情况的证明，本院予以确认。对原告证据5两证人证言，两证人是原、被告的邻居，对原、被告的情况也比较了解，且与原告证据3能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年结婚同居生活，未办理结婚登记。双方共生育三子女：长子张守益、次子张小高、女儿张小雨现均已成年。原、被告于1998年因生气后两人开始分居不在一起生活。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1985年结婚同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。原、被告于1998年开始分居不在一起生活，且在庭审中原告表示不同意与被告和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准许原告刘永兰与被告张永良离婚。
案件受理费200元由原告刘永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：1、第1条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系；2、第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00659号
原告：刘洪英，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告：苏中海，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告：苏中林，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告刘洪英诉被告苏中海、苏中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪英、被告苏中林到庭参加诉讼，被告苏中海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称：被告苏中海在凌源市宋杖子镇因建农贸蔬菜市场缺少资金，经被告苏中林介绍，于2011年8月21日向我借600，000元。被告苏中海为我出具借款协议一份，约定期限自2011年8月21日至2012年8月20日止，逾期半年不还款，以四户楼房抵偿借款，被告苏中林提供担保，并签字。借款到期后，被告苏中海未偿还借款。2013年3月份我诉至法院要求被告苏中海偿还欠款，并查封了被告苏中海所有的房屋，后苏中海找到我要求我撤回查封，等将楼房出卖后还我欠款，因此我撤诉。因被告苏中海没有按约定偿还我欠款，故我诉至人民法院，要求被告苏中海偿还借款本金600，000元并按约定支付欠款利息，被告苏中林承担连带偿还责任。
被告苏中海未答辩。
被告苏中林辩称：借款属实，我是担保人，苏中海答应以四户楼房做抵押，逾期不还按照年息30%计算利息。被告苏中海先用抵押的四套房子偿还欠款，不足部分我同意偿还。
经审理查明，被告苏中海经被告苏中林介绍与原告刘洪英相识。2011年8月22日被告苏中海以在凌源市宋杖子镇建农贸市场资金不足为由，向原告刘洪英借款600，000元，同日签订借款协议书一份，协议内容为：借期一年，被告苏中海以四户楼房作抵押，逾期不还，按年息30%计付利息，逾期超过半年，被告苏中海无条件给原告办理四户楼房的过户手续。被告苏中林作为担保处签字。后原告刘洪英将借款600，000元汇入被告苏中海指定账户。此款到期被告苏中海未偿还借款。被告苏中海将其所有的凌村房第122524815号、凌村房第122524816号、凌村房第122524817号、凌村房第122524818号房屋所有权证书交给原告刘洪英，被告苏中海称用该四套房屋抵押给原告刘洪英。
上述事实，有原告与被告苏中林陈述笔录，借款协议书、房屋所有权证在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏中海向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告苏中海借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。被告苏中林作为该笔借款的保证人应负连带还款责任。被告苏中海经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。被告苏中海向原告借款时，双方约定逾期不还按借款金额的30%计息的约定超出了法律的强制性规定，原告请求被告给付借款利息的请求自逾期还款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏中海于本判决生效后十日内偿还原告刘洪英600，000元，并自2012年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告苏中林对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4，900元，由被告苏中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贡海洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4021号
原告：史桂荣。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
负责人：刘玉民。
委托代理人：董焕成。
原告史桂荣诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，姜桂芝与松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
史桂荣诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有史桂荣土地4500平方米，一直由松江村圈占至今。故姜桂芝诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地4500平方米，恢复姜桂芝的土地承包经营权。
松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。
经审理查明：史桂荣是松江村的村民，史桂荣在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即4500平方米。2007年10月14日史桂荣在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月14日史桂荣在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2008年3月3日姜桂芝与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给史桂荣征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用史桂荣承包的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细答复意见、松江村土地台账明细表、污水处理厂征地剩余土地面积明细。
本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与姜桂芝签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是史桂荣自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明史桂荣有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与史桂荣签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用史桂荣的承包的土地，故松江村应返还给史桂荣承包土地4500平方米，史桂荣应返还给松江村征地安置费6.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告史桂荣与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。
被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告史桂荣承包土地4500平方米。
原告史桂荣于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 隋凤书
审判员 刘 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜丽娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三终字第253号
上诉人（原审被告）九江同禾化工有限公司，住所地江西省彭泽县矶山工业园区，组织机构代码55848747-9。
法定代表人姚文熟，总经理。
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛勇强，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市虹口区梧州路***号，公民身份号码330121
197105160031。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范敬东，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人九江同禾化工有限公司因民间借贷纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月10日被告范敬东的妻子余景球注册成立九江同禾化工有限公司，注册资本500万元，2011年12月8日葛勇强、周振平进入公司。葛勇强认缴股本95万元占股份19%；周振平认缴股本75万元；占股份15%；张群立75万元，占15%；余景球255万元，占51%。自2011年12月8日至2013年10月17日葛勇强为公司法定代表人。2013年4月20日因公司资金周转困难，公司向原告借款40万元，并出具了借条，股东余景球之夫被告范敬东签名证明。后原告多次催付未果，故诉至法院，要求被告九江同禾化工有限公司、范敬东偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告九江同禾化工有限公司间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据盖有公司公章，且有股东余景球之夫被告范敬东签名的借据向被告追偿借款，理由正当，证据充分，原审法院依法予以支持。被告九江同禾化工有限公司辩称，该借条是九江同禾化工有限公司的原股东葛永强与周振东之间的股权转让款；当时原告是公司的法定代表人，法定代表人借款给公司没有任何转账凭证和财务收据，公司财务账也未反映，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求，无证据证实，故被告该辩解原审法院依法不予采纳。被告范敬东辩称该借款与其没有任何法律上的关系，其签名仅起证明作用，故请求驳回原告对其的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、被告九江同禾化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛勇强借款40万元。2、被告范敬东不承担法律责任。案件受理费7300元，由被告九江同禾化工有限公司承担。
一审判决后，上诉人不服一审判决上诉至本院称，一审判决事实不清，适用法律错误，证据不足，借条载明40万系葛勇强与案外人周振平之间的转让股份纠纷，与本案无关，且借条是伪造的，要求予以改判或发回重审。
被上诉人葛勇强辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人向本院提交如下证据1、内部通信手册一份，拟证明原审被告系上诉人事实上的董事长；2、被上诉人葛永强垫付款明细及14份中国农业银行转账，拟证明被上诉人有垫付及借款的能力，以及部分转账的事实；3、证人单某证言，拟证明公司在资金严重不足的情况下，公司的日常经营开支比如工人工资，都是由被上诉人垫付的。
上诉人质证认为，上述证据的真实性无异议，但都与本案无关，转账的对象大部分都是案外人，且无法说明转账用途，不能证明被上诉人的转账行为就是替公司垫付。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为了主张借款成立，先后向法院出示了借条、转账凭证、证人证言等证据。本院认为，通过庭审调查得知，2013年4月20日的借条系结算性的凭证，应当结合出借能力、交易历史、交易习惯、交易环境等因素综合认定。本案中，被上诉人出示的借条有上诉人同禾公司的法人印章，有被告范敬东的签名，借款金额明确，应当认定借贷关系成立；被上诉人向本院出示的14份转账凭证和证人证言亦说明了被上诉人在上诉人经营过程中垫付日常支出的事实以及有实际支付40万的能力；上诉人出示的彭泽县委办公室印发的内部通信手册显示上诉人的董事长系原审被告范敬东，虽然该通信手册不具有法律效力，但是被上诉人的大股东余景球与被告范敬东系夫妻关系，被上诉人有理由相信原审被告范敬东的签字行为系代理被上诉人的意思表达。
关于上诉人主张借条系被上诉人伪造和主张借条载明40万系葛勇强与案外人周振平之间的转让股份纠纷，因无证据支持，本院不予认可。
综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人九江同禾化工有限公司承担。
本案为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛江东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3107号
申请执行人：任新升。
被执行人：陈日度。
被执行人：陈汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第234号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人任新升与被执行人陈日度、陈汉国建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人陈日度、陈汉国发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈日度、陈汉国交纳执行款65500元及利息；二、负担案件受理费731.5元、执行费433元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人陈日度、陈汉国的财产情况，发现被执行人陈日度、陈汉国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人任新升发现被执行人陈日度、陈汉国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月四日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3107号
申请执行人任新升
被执行人陈汉国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00234号，依法向被执行人陈汉国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈汉国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币35500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3107号
申请执行人任新升
被执行人陈日度，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00234号，依法向被执行人陈日度（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈日度（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日度（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日度（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币35500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1733号
罪犯黄镜安，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗花法刑初字第995号刑事判决，以被告人黄镜安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）穗中法刑二终字第328号刑事判决，以被告人黄镜安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镜安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄镜安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年6月获得监狱改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00992-1号
原告饶某，女，生于1978年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，男。代理权限为：代为取证、参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
被告徐某甲，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告饶某诉被告徐某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶某诉称：我与被告徐某甲系表兄妹，自幼相识。2003年初开始同居生活，2003年11月1日生育长女祝某甲，2006年10月28日生育儿子祝某乙，2009年1月17日生育次女祝某丙，2010年1月20日补办了结婚登记手续。因我与被告徐某甲是表兄妹关系，属于法律规定的禁止结婚的情形之一，请求法院判令我与被告婚姻无效，我与被告生育的三个子女均由我某，并由被告承担抚养费用。
原告饶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告饶某及被告徐某甲身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二、家庭户口本复印件两份，证明原、被告家庭成员状况。
证据三、郧西县民政局出具的结婚登记档案复印件一组，证明原、被告于2010年1月20日办理结婚登记手续的事实。
证据四、郧西县上津镇严家湾村村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲祝某丁与被告母亲祝某戊系亲姐妹，原、被告系姨表兄妹的事实。
证据五、祝某己（原、被告舅舅，亦系原告的养父）、陈某（原、被告亲戚）、徐某乙（被告堂弟）的调查笔录各一份，均证明原、被告系姨表兄妹关系的事实。
被告徐某甲辩称：我与原告是姨表兄妹关系属实。我同意解除婚姻关系，但是三个子女应由我抚养，由原告承担抚养费用。另在严家湾村种植的15亩黄姜应归我所有。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据一、二、三系行政管理机关颁发的有效证件及出具的档案材料，本院依法予以采信；证据四系当地基层组织出具的证明材料，能够证明原、被告系近亲结婚的事实，且与原、被告陈述内容基本一致，本院依法予以采信；证据五系原、被告的亲属出具的证人证言，均证明原、被告系姨表兄妹关系，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告的母亲祝某丁与被告的母亲祝某戊系同胞姐妹。原、被告系姨表兄妹，自幼相识，2003年初原、被告开始同居生活，2003年11月1日生育长女，取名祝某甲，2006年10月28日生育儿子，取名祝某乙，2009年1月17日生育次女，取名祝某丙。2010年1月20日原、被告补办了结婚登记手续。婚后感情一般。被告徐某甲常年外出打工，原告饶某在家照顾三个子女日常生活。双方常因家庭经济拮据发生争吵。现原告饶某以双方系法律禁止结婚的近亲属为由诉至本院要求判决与被告的婚姻无效，由其抚养与被告同居期间生育的三个子女，并由被告承担抚养费用。
另查明，原、被告同居生活期间所生育的三个子女现均随饶某生活，长女祝某甲、儿子祝某乙就读于本县上津镇中心小学；次女祝某丙就读于本县上津镇幼儿园。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系姨表兄妹关系，属于法律明文规定禁止结婚的三代以内旁系血亲，违反了婚姻法禁止性规定，属无效婚姻，应当依法宣告无效。对子女的抚养事宜，本院另行裁决。对原、被告共同财产的分割，因双方均未向本院提供证据，依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告饶某与被告徐某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告饶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年九月十日
书 记 员 董 鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第13号
被告人王绍华，务工。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人王绍华犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人骆宗凤提起附带民事诉讼一案，于2015年1月19日以（2014）浙嘉刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人骆宗凤经济损失共计人民币363877.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已经生效。嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：案发前，被告人王绍华与被害人周某（男，殁年46岁）均在浙江省桐乡市务工，两人平时关系较好并经常在一起吃饭喝酒。2014年7月17日晚，王绍华在桐乡市洲泉镇合兴村俞家埭23号自己租房内与周某一同吃饭喝酒，因怀疑周某盗其钱款而再次向周某讨要，双方为此发生争执。王绍华持板凳多次击打周某的头部，并用绳子勒颈的方式致周机械性窒息合并颅脑损伤死亡。后王绍华将周某的尸体用布料、绳子包裹捆绑并装入石头，弃于其租房附近的独雨浪浜河道。同月21日下午，公安机关在对案件进行调查询问时，王绍华主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有经被告人指认提取到的沾有被害人血迹的作案工具木板凳三只等物证，证人娄某、刘某、胡某、俞某、曹某、李某、伍某等人的证言，现场勘查笔录及照片，提取物品、痕迹登记表，人身检查笔录及照片、尸体鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人王绍华亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经原审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王绍华因琐事纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案因琐事纠纷引发，王绍华在民警向其作一般性调查询问时如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑初字第60号以故意杀人罪，判处被告人王绍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩熙青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2721号
上诉人（原审原告）：龚乃厂，男，1980年3月5日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，总经理。
上诉人龚乃厂因与被上诉人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚乃厂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人因迟延交付商品房产生的违约金77881.80元，自2014年10月1日至2017年1月20日，逾期843天，并保留对下一步迟延交房违约金诉求的权利。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，因被上诉人原因房屋至今未交。上诉人于2015年3月6日向上诉人出具“答复意见书”，承诺上诉人购买的房屋最迟在2015年6月15日前交付，并再次约定了逾期交房应当承担的违约责任，至今仍未能交房。一审法院认定上诉人于2015年7月14日领取了房屋钥匙即完成了房屋转移占有，法律、事实依据不足。一、被上诉人未履行交房义务，认定上诉人领取钥匙与合同约定不符，上诉人只是从物业公司借取钥匙，上诉人没有与被上诉人签署钥匙转移交接手续及所涉房屋转移交接手续，拿取钥匙与被上诉人无关。二、房地产管理法第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。建筑法第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被上诉人也未对上诉人交付涉及房屋的任何国家法律法规规定的《建设工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及其他验收合格资料。被上诉人至今未完成房屋交付义务。三、被上诉人出具的答复意见第一条就明确说明在规定时间内具备业主装修必须条件，并未约定达到合同约定交房条件。四、济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1446号民事判决及济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终2694号民事判决案件与本案类似，法院应予参考。
山东欧隆投资置业有限公司未作答辩。
龚乃厂向一审法院起诉请求：判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金77881.8元（2014年10月1日至2017年1月20日，逾期843天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利，本案一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月18日，原告龚乃厂与被告山东欧隆投资置业有限公司签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第15幢1单元4层01-0404号房，建筑面积为137.85平方米，每平方米2790元，总金额为384601.5元。被告应当在2014年9月30日前，依照国家有关规定，经验收合格后交付商品房。2015年3月16日，被告公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区15#楼在2015年6月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。另查明，原告已于2015年7月14日领取涉案房屋钥匙，现该房屋正在装修中。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同的效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告龚乃厂已于2015年7月14日领取了房屋钥匙，双方完成了对房屋的转移占有，可视为房屋已交付使用，故违约金应计算到2015年7月14日。原告主张违约金应计算至2017年1月20日无事实与法律依据，不予支持。故本案违约金的计算期间应该为2014年10月1日至2015年7月14日，共计286天。被告出具的答复意见书，违约金的计算方式系被告自身真实意思表示，且系其单方允诺，并非双方约定，不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故被告关于违约金过高应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，不予采纳。按照被告出具的答复意见书，如果未在2015年6月15日前交付，按商品房买卖合同约定的交房时间逾期180天后，违约金按照已支付房款的日万分之三支付给业主。故自2014年10月1日至2015年3月29日，期间180天违约金按已支付房款的日万分之0.2计算，剩余106天违约金应当按照已支付房款的日万分之三计算，共计为13614.5元。判决：被告山东欧隆投资置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告龚乃厂支付迟延交房违约金13614.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告龚乃厂负担721元，被告山东欧隆投资置业有限公司负担153元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”上诉人一审中已自认于2015年7月14日领取了房屋钥匙，双方完成了对房屋的转移占有，可视为房屋已交付使用，故违约金应计算到2015年7月14日。涉案房屋未经验收合格前，上诉人有权拒绝接收，但上诉人已于2015年7月14日在物业处领取了房屋钥匙。上诉人主张其是借用钥匙，被上诉人并未交房，本院认为，涉案房屋钥匙不存在借用一说，上诉人持有涉案房屋钥匙对应的即是对涉案房屋的占有、使用，而且上诉人在一审中也认可涉案房屋正在装修中，不论上诉人与被上诉人是否办理交接手续，均不能改变房屋已交付使用的事实。
综上所述，上诉人龚乃厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人龚乃厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 周平平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第825号
原告林某某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告LUUBAONGOC，女，1991年9月2日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告林某某与被告LUUBAONGOC离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告LUUBAONGOC经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经他人介绍相识，同年11月6日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，加上语言不通，生活方式差异较大，婚后双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。2013年3月被告离家出走，至今双方没有任何联系。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告双方没有夫妻感情，被告离开原�出走至今，双方已没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1、原告户口簿复印件和2012年11月6日由福建省民政厅颁发的J350000-2012-004542号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、原告居民身份证、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。证据3、2015年7月14日由建瓯市川石乡徐布村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告结婚后，被告于2013年3月离家出走，至今未归。
本院认为，原告提交的证据1，其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。证据3由原告户籍所在地村民委员会出具，其符合证据的客观真实性、合法性，并与本案有关联，予以采信。其可证明被告于2013年3月离家出走，原告多方查找仍无下落，双方自此失去联系。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2012年8月原、被告经人介绍认识，同年11月6日办理了结婚登记手续。2013年3月被告离家出走，原告经多方查找未果，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2012年8月认识，同年11月6日办理了结婚登记手续，其婚前认识时�短，缺乏感情基础。婚后双方虽有共同生活一年多，但从2013年3月被告离家外出后，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告LUUBAONGOC离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元�由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的�干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事�，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第825号
原告林加立，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告LUUBAONGOC，女，1991年9月2日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告林加立与被告LUUBAONGOC离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告林加立到庭参加诉讼，被告LUUBAONGOC经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经他人介绍相识，同年11月6日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，加上语言不通，生活方式差异较大，婚后双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。2013年3月被告离家出走，至今双方没有任何联系。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告双方没有夫妻感情，被告离开原告出走至今，双方已没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1、原告户口簿复印件和2012年11月6日由福建省民政厅颁发的J350000-2012-004542号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、原告居民身份证、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。证据3、2015年7月14日由建瓯市川石乡徐布村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告结婚后，被告于2013年3月离家出走，至今未归。
本院认为，原告提交的证据1，其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。证据3由原告户籍所在地村民委员会出具，其符合证据的客观真实性、合法性，并与本案有关联，予以采信。其可证明被告于2013年3月离家出走，原告多方查找仍无下落，双方自此失去联系。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2012年8月原、被告经人介绍认识，同年11月6日办理了结婚登记手续。2013年3月被告离家出走，原告经多方查找未果，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2012年8月认识，同年11月6日办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方虽有共同生活一年多，但从2013年3月被告离家外出后，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告林加立与被告LUUBAONGOC离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告林加立负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01858号
原告王某某，女，1949年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑某甲，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郑某乙，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王某某、郑某甲诉被告林某某、郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、郑某甲及其委托代理人尹容凯，被告林某某、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、郑某甲诉称，被告郑某乙系二原告之子，其与被告林某某于1999年3月21日登记结婚。婚后先后生育长子郑某丙、次子郑某丁、三女郑某戊。2009年5月，被告林某某离家外出。之后，就再不与家人联系。由于被告林某某在外期间对子女未尽任何抚养义务，而被告郑某乙在外寻找工作也不顺利，无钱抚养子女。二原告在无奈的情况下，承担起了对二被告所生子女的抚育工作和费用。因考虑到三个子女方便就学，原告于2009年9月在潼南区塘坝镇租房居住，并因此为二被告垫付了子女的生活费、教育费、医疗费等巨额费用。为此，请求人民法院依法判令二被告向二原告支付其为二被告垫付的（自2009年5月-2014年5月）抚养费312795元。
被告林某某辩称，二原告所述不实。2009年其外出的原因是被告郑某乙不给钱为其治病才不得已到外地务工赚钱；且其在外务工期间对家中的三个子女亦尽到了抚养义务。二原告作为祖父母，对三个孙子女承担抚养责任系自愿为之。故请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告郑某乙辩称，二原告所述属实。其与被告林某某外出务工期间，口头委托了二原告帮忙照顾三个子女。且二原告对三个子女确已承担了全部的抚养责任，产生的抚养费数额亦是事实。
经审理查明，原告郑某甲与王某某系夫妻关系。被告郑某乙系二原告之子，其与被告林某某于1999年3月登记结婚。婚后双方共同生育了三个子女，分别是长子郑某丙、次子郑某丁、三女郑某戊，现均系在校学生。共同生活期间，二被告为了赚钱养家糊口，长期在外务工，所生子女在满一岁后均先后交由二原告在家帮忙照顾、抚养。2004年-2013年，二原告搬到潼南区塘坝镇新北街其女儿家居住。期间，二原告将二被告所生子女亦带至一起并在学习、生活等方面提供了诸多照顾。与此同时，二原告还帮忙照看其长子所生的子女。为了更有利于二被告的三个子女的学习，自2013年9月起，二原告在塘坝镇天缘街另行租房并与二被告及其子女共同居住。2014年5月，被告林某某向本院起诉要求与被告郑某乙离婚未果。2015年4月，二原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，二被告在外务工期间，先后向二原告给付了一定数额的生活费及子女的教育费用。自2014年二被告因夫妻感情发生矛盾后起，被告林某某未再单独向二原告支付子女的抚养费，但被告郑某乙仍不定期向二原告支付了相应的生活费用。
庭审中，二原告当庭表示放弃对被告郑某乙要求支付垫付子女抚养费的诉讼请求，仅要求被告林某某一次性支付子女抚养费156397.50元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、潼南区塘坝镇桥坝村村民委员会及塘坝镇社区居委会《证明》、本院《民事判决书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，双方当事人争议的焦点为：一、二原告与被告之间是否形成了无因管理之债？二、二原告垫付的抚养费有无相应的事实依据？针对上述争议焦点，本院作如下具体的评判：
一、关于原、被告之间是否形成了无因管理之债的问题：无因管理法律关系首先要求本人与管理人之间就管理或者服务的事项没有法定的或者约定的义务。本案中，因二被告现均健在且均有能力抚养自己的三个子女，故二原告对其孙子女的抚养并无法定的义务。那么，双方是否有约定的义务？庭审中，被告郑某乙陈述：“我们外出打工无法抚养子女，我就给我父母说让他们帮忙照看孩子”。二原告对此则表述：“二被告因家庭穷，需要外出打工挣钱修房子，他们的子女需要人抚养，于是我们就承担了这个责任”。根据原、被告双方在庭审中所作的上列陈述，结合本地农村的风俗习惯分析，原、被告之间就子女的抚养问题实质是已经达成了口头协议。即二被告外出打工赚钱养家糊口，二原告则在家承担起帮助二被告照顾、抚养其子女的义务。因此，二原告为二被告抚养子女存有约定的义务，其与二被告之间不具有无因管理的法律关系。
二、关于垫付抚养费的问题：当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告基于约定为二被告抚养子女，其要求被告林某某承担支付垫付的抚养费156397.50元，应当就此承担相应的举证责任。但是，二原告对此并未明确举示其为二被告抚养子女所分别垫付的生活费、教育费、医疗费等相关证据，仅仅陈述要求参照重庆市城镇居民平均生活消费标准来计算2009年5月-2014年5月期间的抚养费数额。因此，二原告对其主张举证不充分，应当自行承担举证不能的法律后果。故对二原告要求被告林某某支付垫付抚养费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、郑某甲对被告林某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费80元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19238号
原告：幸炼，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号邦兴北都25-10号。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
原告幸炼与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告幸炼于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告幸炼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告幸炼负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1011号
申请执行人李高岫。
被执行人谢荣凯。
被执行人刘丹。
申请执行人李高岫向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年12月27日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2574号公证债权文书。
经审查查明，2012年12月27日，李高岫与谢荣凯、刘丹签订了个人抵押借款合同，该合同约定谢荣凯、刘丹向李高岫借款100000元，并以谢荣凯、刘丹所共有的房权证号为滨州市房权证滨字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年12月27日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2574号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，公证债权文书应是对当事人出具的抵押借款合同客观、真实的反映。但在李高岫与谢荣凯、刘丹签订的个人抵押借款合同附页中，谢荣凯、刘丹所出具借据上的借款人、贷款人与网上银行电子回单上收款人、付款人名称不一致。滨州市滨城公证处对李高岫与谢荣凯、刘丹签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第2574号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭学升
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0019号
上诉人（原审被告）南通鸿杰时装有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村26组。
法定代表人朱宏兵，该公司总经理。
委托代理人王国庆，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靖江市鑫发服装有限公司，住所地靖江市靖城虹桥村1组26号。
法定代表人沈明玉，该公司总经理。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人南通鸿杰时装有限公司因与被上诉人靖江市鑫发服装有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人南通鸿杰时装有限公司于2015年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通鸿杰时装有限公司申请撤回上诉系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通鸿杰时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2025，减半收取1012.5元，由上诉人南通鸿杰时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔令峰