wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6132号
罪犯张彬，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）巴中刑一初字第03号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）川刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2021年7月20日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2308号，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2019年1月20日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第160号
申请执行人王某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行王某申请执行刘某某返还原物纠纷一案中，被执行人刘某某不能按生效法律文书指定期限一次性偿还房屋贷款，申请执行人王某同意被执行人继续按揭偿还，贷款还清后将房屋过户至刘某某名下，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 王海波
二〇一五年七月三十一日
书记员 轩美玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武某初字第429号
原告邹某。
被告吴某甲。
原告邹某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告吴某甲到庭参加诉讼
�现已审理终结。
原告邹某诉称：被告吴樟与前妻离婚后，与原告恋爱
，1991年2月12日登记结婚，次年2月19日生育一子，取名吴乙。婚后在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。2001年11月1日，原告被被告与前妻所生的儿子打伤住院治疗。后夫妻关系紧张，原告离家出走。2002年9月11日，原告向武义县人民法院提出离婚诉讼。法院经审理判决驳回原告的离婚
请求。但判决后，原、被告之间的夫妻关系至未得到缓和。并
在此期间原告还曾先后被告侄儿和外甥女打伤。2009年8月21日下午6时，原、被告又为儿子生活费琐事，发生争吵，又被
被告打成重伤。综上，原、被告间的夫妻感情早已破裂，无和
好可能。故诉请法院判令原、被告解除婚姻关系；本案的诉讼
费由被告承担。
被告吴某甲辩称，上次法院判决后，夫妻是和好过的。200
9年8月21日与原告发生相打是因原告与一个松某某李某男子有不正当关系发生的。被告不同意离婚。庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。2、儿子的户籍证明，证明
相关的身份关系；3、（2002）武某一初字第1014号民事判决书，证明原告于2002年9月11日曾提出离婚，法院判决驳回原告离婚请求的事实。4、协议，证明原、被告曾闹矛盾的事实
。5、医药费发票和检查报告单，证明被告打伤原告的事实。
经质证，认证如下：对于原告的证据1、2、3、4，被告
无异议，本院予以解认和采信。对于原告的证据5，被告认为
不能证明其打伤原告的事实。本院认为该证据并不能证明原告
受伤和伤的情况，故不予解认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
被告与前妻离婚后，与原告建立恋爱关系，于1991年2月
12日登记结婚，当时双方感情尚好，次年2月19日生育一子，取名吴乙。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争
吵，甚至相打。2001年11月1日原告被被告与前妻所生之子殴打致伤住院后，原、被告夫妻关系进一步紧张。后原告于2002年7月初出走。2002年9月11日，原告向本院提出离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的请求。法院判决后，原、被告共同生
活，原告到昆山开超市，后又转到萧山市开超市。因双方为生
活琐事产生矛盾，超市歇业。2006年下半后和2007年10月原告又分别与被告侄儿和外甥女发生冲突。2009年8月21日，因原告与儿子一起住到松某某一个男子家中，被告发现后前往松某
某那男子家，为此发生相打。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，生育一子。原告虽曾提出离婚，但法院判决后夫
妻尚能和好。只要原告注意处事方式，双方间多沟通，互谅解
，做到自尊自爱，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚尚未
达到法定条件，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告邹某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审�员杜建跃
二〇一〇年十月八日
代书记员 郑婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2843号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国事务所律师。
委托代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国事务所实习律师。
被执行人：王宗贵，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市双溪口乡东积村南河洋口3号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宗贵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗贵按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宗贵现有位于西安市灞桥区华清小区31号楼21003号，建筑面积为162.1100平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宗贵(身份证号330823197812108719)名下位于西安市灞桥区华清小区31号楼31幢21003号，建筑面积为162.1100平方米（房产证号1175112014-3-1-31-21003-2）的房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国事务所律师。委托代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国事务所实习律师。被执行人：王宗贵，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市双溪口乡东积村南河洋口3号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宗贵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗贵按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王宗贵现有位于西安市灞桥区华清小区31号楼21003号，建筑面积为162.1100平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宗贵(身份证号330823197812108719)名下位于西安市灞桥区华清小区31号楼31幢21003号，建筑面积为162.1100平方米（房产证号1175112014-3-1-31-21003-2）的房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。执行员  杨晓军二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第764号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王守诰。
被告赵宗爱。
被告王柱告。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王守诰、赵宗爱、王柱告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告王守诰、赵宗爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王柱告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王守诰由被告王柱告担保，于2009年2月28日向原告借款30000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年2月20日。被告王守诰、赵宗爱系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期间内利息3475.40元及逾期利息。要求依法判令被告王守诰、赵宗爱共同偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期间内利息3475.40元及逾期利息；被告王柱告承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王守诰未答辩。
被告赵宗爱未答辩。
被告王柱告未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告王守诰从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2010年2月20日，借款月利率9.735‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告王柱告担保，2009年2月28日被告王柱告与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款，被告王守诰欠原告的借款期间内的利息为3475.40元。
另查明，被告王守诰、赵宗爱系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2010年2月28日、2010年11月18日、2012年10月、2014年4月、2014年8月6日原告曾向被告王守诰主张过权利。2010年2月28日、2010年6月10日、2012年10月30日、2014年8月9日原告曾向被告王柱告主张过权利。
本院认为，原告与被告王守诰签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王守诰应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王守诰偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息3475.40元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王守诰、赵宗爱夫妻关系存续期间，且被告赵宗爱未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王守诰、赵宗爱的夫妻共同债务，被告赵宗爱应与被告王守诰共同偿还所欠借款本金30000元、借款期间内利息3475.40元及逾期利息。被告王柱告作为担保人应按合同约定对被告王守诰、赵宗爱的上述债务承担连带保证责任。被告王柱告承担保证责任后，有权向被告王守诰、赵宗爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守诰、赵宗爱偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告王守诰、赵宗爱支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币3475.40元。
三、被告王守诰、赵宗爱支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2010年2月20日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告王柱告对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王柱告在承担保证责任后，有权向被告王守诰、赵宗爱追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1371号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新余市渝水区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月1日下午1时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.2mg／100ml）驾驶粤J526**号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇七村市场背后美宜佳便利店对开路段，与被害人林某某驾驶的粤CN64**号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，张某某承担此事故主要责任。2015年7月24日，张某某在坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某某拘役一个月至三个月的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1447号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区。
被执行人熊斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省渠县三汇镇。
被执行人李清，女，汉族，生于1961年1月2日，住住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人熊斌、李清合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初2974号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初2974号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3637号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系原告公司法务，代理权限为特别授权。
被告：李思军。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告李思军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1547号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曾x，男，36岁（1979年2月1日出生）。2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月13日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人曾x犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人曾x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人x伙同夏xx、曾xx（均已判刑）等人预谋利用夏xx曾受伤一事诈骗他人钱财，遂于2015年3月12日13时许，在北京市大兴区xx镇xx路上，以夏xx被被害人高x1驾驶的车辆刮蹭致伤为由骗取高x2人民币2万元。被告人曾x于2015年8月13日被抓获。
上述事实，被告人曾军明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×2陈述，证人李x、武x、魏x证言，共同作案人曾xx、夏xx供述，辨认笔录，书证，被害人高x1驾驶货车的照片，证人武x手机接到银行账户现支交易信息的照片，北京市xx区人民法院（2011）丰刑初字第xx号刑事判决书，河北省xx监狱（2012）冀司狱张监字第xx号释放证明书，到案经过，本院（2015）大刑初字第xx号刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾x伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曾x犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾x曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾x到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人曾x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾x犯诈骗罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人曾x与本院（2015）大刑初字第xx号刑事判决书已判决的共同作案人曾xx、夏xx共同退赔违法所得人民币二万元，发还被害人高×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 蕊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第32号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1991年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局取保候审。
被告人王甲，男，1992年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局取保候审。
被告人王乙，男，1993年1月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月29日被登封市公安局取保候审。
被告人谭某甲，男，1965年9月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局取保候审。
被告人谭某乙，男，1970年9月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时许，被告人王某甲因其工友司金锁、陈承强在登封市南环路与少室路口被面包车撞倒，遂纠集被告人王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙到事故发生地，随意对面包车司机王某丙及前来劝架的马某某、王某丁等人进行殴打。经鉴定，被害人王某丙左眼的损伤程度为轻微伤；被害人马某某胸部的损伤程度为轻伤二级；被害人王某丁面部的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某甲、王某乙、王某乙、王乙、谭某甲、谭某乙的供述；被害人王某丙、马某某、王某丁陈述；证人刘某某、马某等人证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙结伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人王某甲因其工友司金锁、陈承强在登封市南环路与少室路口被面包车撞倒，遂纠集被告人王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙到事故发生地，随意对面包车司机王某丙及前来劝架的马某某、王某丁等人进行殴打。经鉴定，被害人王某丙左眼的损伤程度为轻微伤；被害人马某某胸部的损伤程度为轻伤二级；被害人王某丁面部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某丙、马某某、王某丁的陈述；证人刘某某、马某等人证言；辨认笔录；被害人王某丙、马某某、王某丁的伤情照片及刑事技术鉴定书；调解协议书、撤诉书、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙结伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙应在此幅度内量刑。被告人王某甲、王某乙、王甲、王乙、谭某甲、谭某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；各被告人案发后积极赔偿被害人各项损失，亦取得被害人的谅解；各被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人谭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 田艳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3533号
原告赵春华
委托代理人齐双胜
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告姜继光
被告何立昌
委托代理人腾达，系吉林群兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人高青松，系经理
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵春华诉被告姜继光、何立昌、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐双胜、朱侠，被告姜继光、何立昌及其委托代理人腾达、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张利峰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告驾驶吉JT01**号捷达出租车，在沿乌兰大街由北向南过程中，因超速未避让行人，与由西向东横过马路的原告相撞，致使原告受伤。原告住院治疗。此次事故经事故处理大队做出事故认定，第一被告负主要责任，经查，此车车籍为第三被告，第一被告系第二被告雇佣的司机。故诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等127463.37元。
被告姜继光辩称，同意赔偿原告的损失，但被告没有钱给付原告。
被告何立昌辩称，医药费应有票据证明、三级护理不应有护理费、误工费应按户口所在地给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，同意在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，2013年1月16日，被告姜继光驾驶吉JT01**号捷达出租车，在沿乌兰大街由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过马路的行人原告赵春华相撞，致使赵春华受伤，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字（2013）第0201003号交通事故认定书，认定被告姜继光负事故的主要责任，原告赵春华负事故的次要责任。原告受伤后，到前郭县中医院住院治疗159天，一级护理18天，二级护理68天，花去医药费114660.03元（109007.22元＋5652.81元）。在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，经松原市中级法院委托，吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2013年12月30日作出吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第1237号鉴定意见书，鉴定结论为原告的此次外伤为十级伤残。庭审中，原告提供房屋拆迁安置补偿书及宁江区沿江街道办事处的证明，证明原告的经常居住地为宁江区沿江街道。另查明，该肇事车辆吉JT01**号捷达出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。原告对其部分医药费109007.22元已向本院提起诉讼，本院作出（2013）宁民初字第744号判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司给付原告赵春华的赔偿款10000元；被告姜继光、何立昌给付原告赵春华的赔偿款69305.05元。该判决已生效并执行完毕。
上述事实，有松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、（2013）法临鉴字第1237号鉴定意见书、医疗费票据、原告的住院病历、原告与被告的陈述、鉴定费票据、（2013）宁民初字第744号判决书、房屋拆迁安置补偿书及宁江区沿江街道办事处的证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JT01**号捷达出租车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，故该公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告姜继光系被告何立昌的雇佣司机，且在此次事故中承担主要责任，应与被告何立昌承担连带责任。原告为城镇居民，应按吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定中“居民服务”的标准给付误工费用。原告的误工天数为348天（2013年1月16日至2013年12月30日止）。原告住院期间的交通费，本院酌情保护500元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情保护3000元。经核算，原告的合理损失为医药费5652.81元、伙食补助费7950元（50元×159天）、护理费12556.96元（120.74元×18天×2人＋120.74元×68天）、误工费42017.52元（348天×120.74元）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计114093.37元。上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿100490.56元，被告姜继光、何立昌赔偿9521.96元（13602.81元×70%），原告自行承担4080.85元（13602.81元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵春华的赔偿款100490.56元。
二、被告姜继光于本判决生效后十日内给付原告赵春华的赔偿款9521.96元。
三、被告何立昌承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，保全费520元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担500元，被告姜继光、何立昌承担364元，原告自行承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
审 判 员 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾 悦
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第105号
原告向国成，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
委托代理人（特别授权）程友桥，湖北力效律师事务所律师，执业证号14205201310599503。
被告远安县中医医院，住所地远安县鸣凤镇飞龙路*号。
法定代表人郭伟，该院院长。
委托代理人（特别授权）常世春，该医院副院长。
委托代理人（特别授权）李春，该医院医务科长。
原告向国成与被告远安县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告向国成于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国成的申请,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向国成撤诉。
案件受理费604元，由原告向国成负担。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 余家淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初462号
原告：宋庆美，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈健（系宋庆美儿子），男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：黄海晴，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宋庆美与被告黄海晴交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆美的委托诉讼代理人陈健、被告黄海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆美向本院起诉，请求判令黄海晴给付医疗费等损失合计71746.34元，本案诉讼费用由黄海晴负担。
黄海晴辩称，事故发生属实，责任认定无异议，对于原告发票真实性及数字无异议，暂时没有能力支付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日20时20分，在宿迁市宿豫区仰顺线12KM+200M处，黄海晴驾驶电动自行车沿仰顺线由北向南行驶时，撞到同方向步行的宋庆美，致电动自行车损坏及宋庆美受伤。本次事故经交警部门认定，黄海晴承担此事故的全部责任，宋庆美无责任。宋庆美受伤后，被送到南京医科大学附属南京医院住院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮血肿等，于2016年11月7日行右冠状切口颅内血肿清除术，后于2016年11月25日好转出院，共住院19天，出院医嘱为：注意休息、加强营养、保护切口等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案中，黄海晴驾驶电动自行车与行人宋庆美相撞，致宋庆美受伤，根据事故认定，应由黄海晴承担全部赔偿责任。
宋庆美因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据证实，医疗费损失为68979元；
2.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；
3.营养费190元（10元/天×19天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照101.84元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算；关于护理期限，原告主张住院期间19天，本院予以支持，故护理费支持1330元（70元/天×19天）；
5.交通费，本院酌定支持190元。
以上合计71031元，被告黄海晴应承担71031元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、黄海晴于本判决生效后十日内赔付宋庆美医疗费、护理费等损失71031元；
二、驳回宋庆美其他诉讼请求。
案件受理费减半收取359元，由黄海晴负担（宋庆美已预缴，待黄海晴履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费718元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执131号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人杨克全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01483号，依法向被执行人杨克全发出执行通知书，责令被执行人杨克全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克全（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币4069600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初73号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，因本案于2016年3月26日被海伦市公安局刑事拘留。同年4月7日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年4月13日被海伦市人民检察院取保候审。2016年5月13日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］58号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日不公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年3月24日至25日，被告人王某某在自己为群主所建的QQ群“夜生活”（QQ群号码：xxxxxxxx）中，用iphone5s智能手机登录QQ号码（xxxxxxxxx）发布视频70余部供群内成员观看。后经公安机关侦查将其抓获，在其身上查获了作案所用苹果5S手机，其发布视频能打开的共44部，内容均为裸露生殖器官性交的视频。经公安机关认定：王立发发布的44个视频文件均属于淫秽物品。
经侦查，被告人王某某于2016年3月25日被公安机关在绥化市北林区碧桂园小区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，物证iphone5s手机一部，视听资料光盘七张，海伦市公安局淫秽物品鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互联网，传播淫秽视频文件44部，数量较大，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区无不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案使用工具iphone5s手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩秋
二〇一六年五月十八日
书记员 闫明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终50号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏××。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人柏××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十九日作出（2015）西刑初字第412号刑事判决，认定被告人柏××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人柏××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柏××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人柏××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人柏××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更310号
罪犯殷治民，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）孝刑初字第38号刑事判决，认定被告人殷治民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷治民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯殷治民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷治民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷治民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷治民的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第859号
原告彭秀琴，女，住武夷山市。
被告王万文，男，住武夷山市。
原告彭秀琴与被告王万文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀琴到庭参加诉讼，被告王万文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭秀琴诉称，2012年农历12月，被告王万文因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，并出具欠条确认，约定于2013年10月还清。到期后，经原告多次催讨，被告未能还款，为此诉至法院，请求判令被告王万文偿还借款本金40000元。
被告王万文既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告彭秀琴为证明其主张提供了以下证据：
证据1、二O一二年农历十二月初一的欠条。证明被告向原告借款40000元，出具欠条予以确认，并承诺于2013年10月前还清。
证据2、周旺密出具的情况说明。证明周旺密应王万文的要求，有给王万文书写过四万元整的条据。
被告王万文在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告王万文未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告彭秀琴提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以确认。
结合上述证据及庭审中原告彭秀琴的陈述，本案事实可作如下认定：
二O一二年农历十二月初一，被告王万文因做生意缺乏资金，向原告彭秀琴借款40000元。由于王万文陈述不会写条子，便邀请同村的周旺密帮忙书写了一张欠条，记载“兹欠到彭秀琴名下人民币肆萬元整，限期二O一三年拾月还”，王万文在落款“借人”上签名并捺指印。同时，彭秀琴将上述40000元借款以现金支付给王万文。借款到期后，由于被告王万文未能偿还借款，致原告彭秀琴向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万文因缺乏资金向原告彭秀琴借款40000元，有王万文签名捺印的欠条证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告王万文在借款期满后，未能偿还借款，存在过错。故原告彭秀琴诉请被告王万文立即偿还借款40000元，合法有据，应予支持。被告王万文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王万文应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀琴借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告王万文负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第859号
原告袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王少杰，德州雁震律师事务所律师，一般代理。
被告杜洪强，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭繁涛，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
原告袁辉与被告杜洪强、郭繁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，2012年10月21日被告杜洪强向原告借款5万元，借款期限一个月，月息2％，逾期还款每天按借款本金的3‰计算滞纳金，逾期还款的利息为3％。被告郭繁涛自愿为被告杜洪强借款提供连带责任担保。经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告杜洪强偿还借款本金及利息、违约金，被告郭繁涛承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，原告与被告杜洪强签订借款合同一份，合同约定被告杜洪强借款5万元，借款期限至2012年11月20日，月利率2％；同时，原告及被告杜洪强签订担保合同一份，合同约定，被告郭繁涛自愿为被告杜洪强的贷款5万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，被告杜洪强向原告出具借据一份，内容为收到2012年10月21日与原告签订的合同约定的借款5万元。上述事实由原告提交法庭的借款合同一份、借据一份、保证担保合同一份及被告郭繁涛的保证书二份予以证明。原告提供的证据相互印证，本庭认定为有效证据。庭审过程中，原告称被告杜洪强已经支付2012年12月31日前的借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告杜洪强未按约定的期限履行完全的还款义务，构成违约，应予清偿借款本金及利息；被告郭繁涛应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任。原、被告约定的逾期还款的利息及滞纳金明显高于法律规定的数额，不予支持，应按原、被告约定的月利率2％计算。双方依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜洪强于判决生效后十日内向原告袁辉清偿借款本金5万元及利息（自2013年1月1日起至判决确定的清偿之日，月利率2％）；
被告郭繁涛承担连带清偿责任；被告郭繁涛在承担保证责任后，有权在履行的保证责任范围内向被告杜洪强追偿。
驳回原告袁辉的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元、财产保全费820元，由被告杜洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿红娥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第859号
原告袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜洪强，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭繁涛，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告袁辉与被告杜洪强、郭繁涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款8万元或者查封相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告袁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杜洪强、郭繁涛的银行存款8万元或查封二被告相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张振静
审判员 许新民
审判员 田玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第859号
原告赵风河。
被告李洪彬（别名李鸿斌）。
本院在审理原告赵风河与被告李洪彬所有权确认纠纷一案中，原告赵风河于2014年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵风河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵风河承担。
审判员 燕向民
二〇一四年八月十二日
书记员 王彦朕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初285-1号
申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号。代理权限：特别授权。
被申请人宁夏新思迪锰业有限公司（以下简称宁夏新思迪锰业公司），住所地：宁夏石嘴山工业园区（惠农区110国道西、北环城南）。
法定代表人易斌，宁夏新思迪锰业公司负责人。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人宁夏新思迪锰业公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏新思迪锰业有限公司银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。
二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月十四日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初285-1号申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号。代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号。代理权限：特别授权。被申请人宁夏新思迪锰业有限公司（以下简称宁夏新思迪锰业公司），住所地：宁夏石嘴山工业园区（惠农区110国道西、北环城南）。法定代表人易斌，宁夏新思迪锰业公司负责人。本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人宁夏新思迪锰业公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏新思迪锰业有限公司银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月十四日书记员  闫莉敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5065号
申请执行人刘海林。
被执行人韩进亮。
被执行人马玉洁。
刘海林申请执行韩进亮、马玉洁民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海林于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 张 金 萍
审判员 马 友 来
二〇一六年九月二十三日
书记员 师 智 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保2号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆大自然木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：王长风，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王春娥，女，汉族，住址同上。
被申请人：路松文，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：丁美云，女，汉族，住址同上。
被申请人：甘结刚，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：甘绍琴，女，汉族，住址同上。
兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆大自然木业有限公司、王长风、王春娥、路松文、丁美云、甘结刚、甘绍琴银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆大自然木业有限公司、王长风、王春娥、路松文、丁美云、甘结刚、甘绍琴银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺.
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈根苗，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。系阮祁生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告阮祁生、陈根苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告阮祁生、陈根苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年9月5日，被告阮祁生、陈根苗与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告阮祁生、陈根苗清偿借款本金48604.88元及利息（其中截止2014年8月19日利息为311.16元；自2014年8月20日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及关系；
三、《小额联保借款合同》，证明双方的金融借款合同关系及具体的权利义务；
四、借款借据、个人贷款发放单，证明原告履行了贷款发放义务。
五、贷款结清试算表，证明被告欠款情况。
被告阮祁生、陈根苗未答辩，亦未提供证据。
二被告均未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年9月5日，被告阮祁生、陈根苗与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还利息，不还本金，8个月后，按照等额本息还款法偿还；如借款人未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告仅归还了部份本金，现仍剩余本金48604.88元未偿还。截止2014年8月19日被告拖欠利息311.16元。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告阮祁生、陈根苗签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告阮祁生、陈根苗提供借款后，被告阮祁生、陈根苗应按约履行还款义务。现被告阮祁生、陈根苗仍剩余本金48604.88元及部分利息未偿还，所以对原告提出的要求被告阮祁生、陈根苗偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2014年8月20日起按年利率21.87%计算利息的诉求，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告阮祁生、陈根苗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金48604.88元及利息（截止2014年8月19日利息为311.16元；自2014年8月20日起按年利率21.87%计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 昇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6613号
原告：薛某甲。
原告：杜某某。
法定代理人：薛某甲，系原告杜某某之母。
原告共同委托代理人：闫某某，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人：吕某，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处镐京村第六村民小组（以下简称镐京村六组）。
诉讼代表人：薛某丙，该组组长。
被告：西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。
法定代表人：薛某，该村委会主任。
原告薛某甲、杜某某与被告镐京村六组、镐京村委会农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某法定代理人薛某甲、原告薛某甲及其委托代理人闫小利到庭参加诉讼，被告镐京村六组、被告镐京村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某甲、杜某某诉称，其二人系母子关系，均系被告村组村民，被告村组在分配土地租金及征地补偿款时未给其分配，故起诉要求二被告负连带责任支付其收益款每人10500元，共计21000元，诉讼费由被告承担。
被告镐京村六组、被告镐京村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛某甲系被告村组村民，其于2011年9月19日与铜川市王益区城镇居民杜鑫结婚。2012年6月21日，原告杜某某出生。原告薛某甲婚后户籍未迁出，原告杜某某户籍随母登记在被告村组。二原告在被告村组享受村民待遇。因被告村组土地被租用、征用，被告分别于2015年6、7月份给镐京村六组村民每人分配土地租金2400元，于2016年2、3月份给该组村民每人分配土地租金800元，于2016年6、7月份给该组村民每人分配土地补偿款7300元，但未给二原告分配。现原告诉至本院，要求二被告负连带责任支付其收益款每人10500元，共计21000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提供原告户口本、身份证、合疗本及养老保险、结婚证、杜鑫户口本及身份证各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且享受村民待遇，以及原告薛某甲与杜鑫结婚的事实。被告镐京村六组、被告镐京村委会经本院传票传唤未到庭。经询，被告镐京村委会对原告提供的证据无异议，提出其村委会的土地都在组上，土地收益也是组上分配，与其村委会无关，请求法院依法判决。本院调解程序未能进行。
以上事实，有户口本、身份证、合疗本及养老保险、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告薛某甲户籍登记在被告村组，原告杜某某户籍随母亦登记在被告村组，二人均系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且在被告村组享受合疗等村民待遇，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇。被告镐京村六组在分配收益分配款时未给原告分配，其行为已构成侵权。现原告请求被告支付收益分配款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告镐京村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告镐京村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛某甲农村集体经济组织收益分配款10500元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告杜某某农村集体经济组织收益分配款10500元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，减半收取计162.5元，由被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第六村民小组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 晗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6937号
原告：天津市保君物业管理有限公司。
被告：王莹。
原告天津市保君物业管理有限公司与被王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十三日
书记员 尹茂伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初00713号
原告张贺珍
被告曹磊
被告陈亚强
原告张贺珍与被告曹磊、陈亚强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贺珍及其委托代理人李德新、被告曹磊、陈亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺珍诉称，我原系二被告开办的禅武馆学员，2015年4月16日经二被告多次劝说，我们签订协议书，约定禅武馆原100%股份，曹磊占50%，陈亚强占50%，现陈亚强将所占50%股份卖给我25%，购买金额20000.00元，协议签订后我给付二被告20000.00元，并口头协议第一年我不负担任何费用，只享受分成，一周后我到禅武馆，得知武馆已经搬迁，后经查找得知被告曹磊已经退股，现武馆归被告陈亚强一人，当我问被告现在武馆如何管理时，得到的答复是让我回家等消息。综上，我认为通过签订协议与二被告形成合伙关系，应依据合伙原则管理武馆，我有权参与武馆的经营，与二被告共同决定被告曹磊的退伙和武馆搬迁等重大事宜，可见二被告利用我没有管理武馆的经验，二人恶意串通损害了我的利益，故我要求撤销2015年4月16日签订的协议书，由二被告返还我20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告曹磊辩称，我不同意返还原告20000.00元钱，原告既然入股了，是有25%股份的，三个人在一起做意就有挣有赔，所以不应该返还原告这个钱，况且原告入股后一个月左右我就已经退股了。
被告陈亚强辩称，原告买的是25%的股份，是原告自愿购买的，我没有强迫她买，所以我不应该返还原告20000.00元。
经审理查明，原告原系二被告开办的禅武馆学员，2015年4月16日，原、被告双方签订协议书一份，约定禅武馆原有100%股份，曹磊占50%，陈亚强占50%，现陈亚强将所占50%股份卖给原告25%，购买金额20000.00元。协议签订后，原告将20000.00元交与被告曹磊。后期，被告曹磊退出了三人合伙经营的禅武馆，现武馆由原告及陈亚强经营，2015年9月原告分得合伙收入640.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议书、被告陈亚强提供的收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的合伙协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原告入伙后参与了合伙事务即禅武馆的经营，分得了合伙收入，实际履行了合伙协议的内容。原告不能提供其在入伙时被告存在欺诈、胁迫、或重大误解等的证据，故对原告要求撤销合伙协议，返还20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张贺珍的诉讼请求。
案件受理费150.00元,由原告张贺珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓通
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2711号
原告刘某某，女，26岁，蒙古族，农民。
被告佟某某某某某，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告佟某某某某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔美丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1111号
罪犯杨月园，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月22日作出（2011）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨月园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年4月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨月园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨月园提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨月园在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元（本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨月园在服刑期悔改表现突出，符合法定减刑条件。且缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月园减去有期徒刑十个月二十六天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3079号
申请执行人：陈国新，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被执行人：林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人陈国新与被执行人林君英民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初792号民事判决书，执行标的为借款本金15万元及利息、公告费300元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陈国新，申请执行人陈国新未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3079号申请执行人：陈国新，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被执行人：林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人陈国新与被执行人林君英民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初792号民事判决书，执行标的为借款本金15万元及利息、公告费300元。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陈国新，申请执行人陈国新未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2212号
原告台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人朱浩楠。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰。
被告叶国正。
原告台州万邦物业管理服务有限公司诉被告叶国正为物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告叶国正支付物业服务费4124元、滞纳金206.2元。本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告台州万邦物业管理服务有限公司委托代理人邵海峰到庭参加诉讼、被告叶国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告与路桥区水天一色小区业主委员会签订的《水天一色小区物业服务管理合同》、《水天一色小区物业服务管理合同》补充协议是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告叶国正系该小区业主。被告叶国正尚欠原告2012年物业服务费4124元、滞纳金206.2元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶国正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费人民币4124元、滞纳金206.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶国正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一三年十一月五日
代书 记员 徐盼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初77号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省富顺县，经常居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月5日20时10分许，被告人覃某在明知渝B57U**号小型轿车存在安全隐患的情况下，驾驶该车由重庆市北部新区金渝大道沿金通大道向礼嘉方向行驶，当覃某驾车行驶至金通大道礼嘉六号地段时，其车将前方从右至左横过马路的被害人李某甲撞倒，并且发生碰撞时该车的散落物击中另一被害人张某某头部、手部等部位，致张某某受伤。覃某立即拨打报警电话，在现场积极救助被害人，并在现场等待交巡警处理。被害人李某甲经抢救无效于当日死亡。经重庆市北部新区交巡警支队认定，被告人覃某负本次事故的主要责任。
到案后，被告人覃某如实供述了上述犯罪事实，对被害人李某甲家属以及被害人张某某进行了赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证；辨认笔录、指认现场笔录及照片；居民死亡医学证明书；医疗证明；法医学尸体检验意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人张某某的陈述；证人邓某某、胡某、陈某、李某乙、王某、蔡某某的证言；被告人覃某的供述和辩解；人民调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某在交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其事后保护现场、抢救伤者、积极赔偿取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3240号
罪犯李向国。
天津市第一中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李向国犯强奸罪、抢劫罪、窝藏赃物罪，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年，罚金4000元。刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月11日起至2018年2月10日止），并处剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第77-1号
被执行人王德进。
被执行人王德进危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第88号刑事判决书，于2014年4月30日移送执行，被执行人王德进应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。
现查明，被执行人王德进名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王德进名下存款3050元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯保崴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18224号
原告袁某，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人袁财佳，男，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告东莞市某保健院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人隗某，该医院院长。
委托代理人叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告东莞市某保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初18224号原告袁某，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人袁财佳，男，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。被告东莞市某保健院，住所地：广东省东莞市。法定代表人隗某，该医院院长。委托代理人叶雨，广东众达律师事务所律师。委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。本院在审理原告袁某诉被告东莞市某保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  李淑萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  邓乐燕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01178号
罪犯袁某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年6月3日作出（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年7月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1352号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年5月8日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第56号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人侯战民，男，1976年3月10日出生。因涉嫌挪用资金，于2013年11月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人侯战民犯挪用资金罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察院李鲁豫出庭支持公诉，被告人侯战民及其辩护人张双喜到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。新乡市红旗区人民检察院于2014年7月1日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年7月14日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年5月至6月间，被告人侯战民在担任郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所市场销售部业务代表期间，利用职务之便，擅自将其收取的客户货款57186元挪归个人用于赌博挥霍，拒不退还。
2013年11月6日，被告人侯战民到新乡市公安局东街分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯战民供述与辩解，被害单位陈述，证人李某、柴某某、张某某等证言，被告人侯战民的户籍证明、劳动合同书等相关书证。
据此，公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人侯战民的刑事责任。
被告人侯战民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人主观上没有犯罪故意，事发后，认罪、悔罪。2、被告人系初犯、偶犯，又具有自首情节，依法应当减轻处罚。3、被告人涉案金额不应当包含“文正批发”的12215元的金额。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年5月至6月间，被告人侯战民在担任郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所市场销售部业务代表期间，利用职务之便，擅自将其收取的客户货款57186元挪归个人用于赌博挥霍，拒不退还。
2013年11月6日，被告人侯战民到新乡市公安局东街分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人侯战民照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人侯战民无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人侯战民系主动投案。
5、郑州太古可口可乐饮料有限公司企业法人营业执照、新乡营业所营业执照、组织机构代码等证实该公司的相关情况。
6、郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡分公司证明、情况说明、劳动合同书、解除劳动合同通知书、销售结算制度证实被告人侯战民2009年12月11日入职郑州太古可口可乐饮料有限公司，就职于新乡市，从事业务代表工作。他的工作职责是：拜访客户，整理货架、冰柜等，做产品摆放的生动化，联系客户订货，收取客户货款等，业务代表可以收取货款，但必须当天交到财务收款员处或存入公司指定的银行账户中，及时发送收款短信。2012年10月29日公司与侯战民解除劳动合同。
7、证人李某证言证实被告人侯战民作为郑州太古可口可乐饮料有限公司的正式员工，一直从事销售工作。2012年7月份，公司发现侯战民违反公司规定，私自收取三家客户的货款未上交公司，侯战民拿了“香香副食”货款30000多元，“文正批发”12000多元，还拿了“天天冷饮”7000元左右，让他还公司货款，他说没有钱。2012年10月底侯战民被公司开除。
8、证人柴某某证言及欠条、供货凭证证实其在获嘉县开办了一家“香香副食”，是可口可乐公司在获嘉县的批发商。2012年5、6月份，其向可口可乐公司的业务员侯战民订货，侯战民让其交了9万元的预付款，之后发来两批货，尚欠其38669元的货一直没发，也没退款。后可口可乐公司向其补偿了38669元的饮料。
9、证人张某某证言、证明、供货凭证证实其是“天天冷饮”的负责人，2012年4至6月份，其向可口可乐公司的业务员侯战民订货，侯战民让其先交预付款，其一共交了29300元，后侯战民给其发了14500元的货，又还给其现金8500元，尚欠其6300元的货一直没发，也没退款。后可口可乐公司向其补偿了6300元的饮料。其通过侯战民和可口可乐公司货物交易很多年了，获嘉县的其他代理商也是通过侯战民向可口可乐公司订货。
10、证人江某某证言及欠条证实侯战民是可口可乐公司新乡经营部的业务员，他负责向文正批发部供货，然后其把现金交给侯战民或者自行向可口可乐公司打款。2012年6月份，侯战民收取其货款，但欠其12215元的货一直未发。其给公司打电话，公司领导和侯战民一起来对账，公司领导让侯战民给其打欠条，其不同意，后其用这些钱抵了公司给其发的货，公司将其店列为黑名单。
11、被害单位（靳某）陈述证实2009年12月，郑州太古可口可乐饮料有限公司与侯战民签订劳动合同，负责新乡分公司获嘉县的销售工作。2012年4月至6月间，被告人侯战民共收取三家客户货款共计57184元未上交公司，分别是获嘉县“天天冷饮”张某某货款6300元，获嘉县城关“文正综合经营部”江某某货款12215元，获嘉县“香香副食”柴某某货款38669元。2012年8月份开始催侯战民把货款还给公司，经几次催还，没有归还，2012年9月5日侯战民向公司表示已无力归还货款。
12、被告人侯战民供述与辩解证实2009年其到郑州太古可口可乐公司新乡营业所上班，负责可口可乐公司在获嘉县的销售工作，是业务代表。公司收取货款有两种方式，一是销售商直接将款转给公司，二是业务员收到货款后当天交给公司。2012年4月到6月之间，其违反公司规定，分别拿了“天天冷饮批发部”、“文正批发部”、“香香副食”进货款6300元、12217元、38669元，一共57186元，没有交到公司，这些货款其在一家游戏厅内玩捕鱼机输了四、五万，钱输完了，没能力发货，就一直拖着。2012年7月份因工作需要，其被调回新乡营业所工作，就不管发货的事情了。公司知道这件事后，其就和那三家店算清帐后打了欠条。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯战民利用职务之便，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯战民自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，望对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯战民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第56号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年8月19日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院征得被告人李某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日凌晨1时许，被告人李某某在红山区清河路“融典金业”宾馆房间内，趁与其一同住宿的潘某某熟睡之际，盗窃潘某某现金100元、HTC手机一部，被盗手机经鉴定价值人民币1880元。
被告人李某某盗窃的手机己被公安机关追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表，估价鉴定结论书，被告人李某某供述，被害人潘某某供述，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，融典金业宾馆结帐单，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极纳缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月27日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第56号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马荣，男，汉族，生于1990年4月8日，小学文化程度，青海省民和县回族土族自治县人，无业，住兰州市红古区窑街火车站。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马荣于2012年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人马荣犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人马荣于2013年7月15日18时30分许，窜至兰州市红古区海石湾镇平安路天健平安广场潘长峰经营的“水星家纺”商铺内，盗窃该商铺内的一部卡西欧牌数码相机及一部华为8813型手机。经兰州市红古区价格认证中心鉴定卡西欧牌数码相机，价值1295元，华为8813型手机，价值840元。
上述事实，被告人马荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人潘长峰陈述材料、查获经过、被告人马荣供述材料、辨认笔录、照片、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、价格鉴定结论书、物价认证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣无视法律，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马荣的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人马荣判处有期徒刑六个月至一年。综合本案案情及被告人马荣的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人马荣有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天明
二〇一四年三月十一日
书记员 葛 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第56号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人万家强，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业。1997年6月9日因犯贩卖毒品罪被原遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑八年。2013年5月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第457号起诉书指控被告人万家强犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人万家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年4月23日21时许，被告人万家强通过事前电话联系后在遵义市红花岗区南关镇劲宏文武学校附近的铁路旁，以200元的价格贩卖三小包毒品海洛因嫌疑物给杨某建时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因嫌疑物三小包。经称量，共计净重0.3克，经鉴定，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人万家强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万家强的供述，证人杨某建的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人万家强与证人杨某建相互辨认的笔录及照片，被告人万家强指认毒品及贩毒地点的笔录及照片，扣押毒品决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）（1997）遵市刑一初字第120号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人万家强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万家强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万家强的刑事责任。被告人万家强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万家强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内对被告人万家强判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人万家强贩卖毒品的数量、犯罪情节及悔罪表现，该量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人万家强关于其还没有与买毒人杨某建见面交易时就被公安民警抓获，请求对其从轻处罚的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人万家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 静
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第56号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李XX，男，1979年3月17日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员二人出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX于2014年4月26日11时许，在红河县车古乡正街与车古小学岔路口处，趁无人之机，采用小刀割断电门线的方式，秘密窃取了被害人李X1停放于此处的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5715元。该被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李X1的陈述、证人杨X、杨X1等人的证言、鉴定结论、鉴定意见通知书、扣押及返还物品清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、摩托车购买发票、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李XX到案后认罪态度较好，所盗窃的赃物已被公安机关发还被害人，未造成特别严重后果，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李XX的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁娟
二〇一四年九月二日
书记员 周志权