wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第620号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌伪造居民身份证罪于2014年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1289号起诉书指控被告人姜某犯伪造居民身份证罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月初，被告人姜某为方便找工作，通过路边办假证的广告联系到一名制作假证人员，并以240元的价格委托该作假证人员为其伪造二张身份证，并将自己的身份信息和照片通过QQ传给制作假证人员。同�1月20日左右的一天，被告人姜某收到伪造的身份证二张，因该二张身份证与其要求不符，遂电话联系对方要求重新制作。同年1月22日，被告人姜某收到重新伪造的身份证二张，被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局鉴定，查获的四张居民身份证均为假证。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，居民身份证鉴别书，顺丰快递单二张，扣押决定书，情况说明，到案经过，被告人姜某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月十三日
代书记员 骆舒洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2388号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
被告：ＸＸ纯。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ纯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾佳洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住图们大路1115号。
法定代表人：丁庆丰，该行行长。
委托代理人：仲旭，男，汉族，住吉林省吉林市。
被告：吕微，女，汉族，户籍所在地吉林省图们市。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告吕微信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决此纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，公告费600元，共计1946元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。
审判员 朱娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王玉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00637号
申请执行人周广元，男，。
被执行人王三郎，男。
被执行人赵玉霞（系被告王三郎之妻），女。
申请执行人周广元与被执行人王三郎、赵玉霞担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01765号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月25日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人周广元给付借款本金319494元及利息，并承担执行费4692.41元。申请执行人于2015年7月17日以暂未发现被执行人王三郎、赵玉霞有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00637号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 樊新超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢38号
申请执行人崔静，女，1955年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区皇家花园小区1栋12单元701室。
被执行人沈桂珍，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新江桥街81号三颗小区6栋2单元801室。
本院在执行崔静与沈桂珍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第1899号民事调解书，崔静向本院申请执行，本院依法已向被执行人沈桂珍依法送达执行通知书及报告财产令，但沈桂珍未按指定期限履行义务。在执行过程中，被执行人沈桂珍履行了申请人崔静申请执行生效判决书所确定的全部给付义务，申请执行人崔静领取了执行款并申请终结（2017）黑0104执恢38号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十二日
书记员 张智健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执125号
申请执行人：戴连美。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伯超，职务：总经理。
本院在执行戴连美与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 强
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1332号
罪犯藏衍勇，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年2月1日作出（2012）怀刑初字第00027号刑事判决，认定被告人藏衍勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行，本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯藏衍勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月、2016年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯藏衍勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1332号罪犯藏衍勇，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2012年2月1日作出（2012）怀刑初字第00027号刑事判决，认定被告人藏衍勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行，本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯藏衍勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月、2016年6月共记功4次。经审理查明，罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯藏衍勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1374号
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：孙明祥，男，1965年8月23日生，住东台市。
被执行人：潘兰萍，女，1966年10月21日生，住东台市。
被执行人：韩恒庆，男，1963年5月12日生，住东台市。
被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，住东台市。
被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东商初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙明祥、潘兰萍于本判决生效后30日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金191988.97元、利息3006.51元（截止2014年6月30日），并支付本金191988.97元从2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率22.4%（5.6%×4）计算的利息；二、被告韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司对上述第一条中被告孙明祥、潘兰萍的义务承担连带清偿责任；三、被告韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告孙明祥、潘兰萍追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费700元，合计7770元，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担120元，被告孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司负担7650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人东台市恒丰纺织有限公司坐落在东台市的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1374号申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：孙明祥，男，1965年8月23日生，住东台市。被执行人：潘兰萍，女，1966年10月21日生，住东台市。被执行人：韩恒庆，男，1963年5月12日生，住东台市。被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，住东台市。被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区集镇工业集中区。法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东商初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙明祥、潘兰萍于本判决生效后30日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金191988.97元、利息3006.51元（截止2014年6月30日），并支付本金191988.97元从2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率22.4%（5.6%×4）计算的利息；二、被告韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司对上述第一条中被告孙明祥、潘兰萍的义务承担连带清偿责任；三、被告韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告孙明祥、潘兰萍追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费700元，合计7770元，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担120元，被告孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司负担7650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人东台市恒丰纺织有限公司坐落在东台市的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月十八日书记员 陆 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8503号
原告：张远兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。
法定代表人：陈英琴，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张远兰与被告重庆康鼎电子有限公司（以下简称康鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远兰及其委托诉讼代理人秦郁燕到庭参加了诉讼，被告康鼎公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远兰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代被告缴纳的社会保险费2857.40元。事实和理由：原告2013年到被告处工作，但被告自2011年11月之后未为被告缴纳社会保险费。原告以被告名义垫缴了2014年11月至2015年2月的社会保险费2857.40元。
被告康鼎公司未发表答辩意见。
本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费，其应缴部分不应由劳动者承担，被告应返还原告为其垫缴的社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆康鼎电子有限公司在本判决生效后立即返还原告张远兰2857.40。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯琴琴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01781号
原告：方国久，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：邓翠珍，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。（未到庭）
两原告委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县头铺镇冯刘村村委会，住安徽省五河县头铺镇冯刘村村委会。
法定代表人：凌应厅，该村村委会主任。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告方国久、邓翠珍诉被告头铺镇冯刘村村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告方国久、邓翠珍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梦华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1272号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人王晓参，男，1987年5月20日生，现住滑县。
被执行人张静，女，1987年3月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行王晓参、张静金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初43号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人欧某某，户籍所在地为河北省迁西县，现住河北省平泉县，1998年1月9日，因犯抢劫罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利2年，2006年5月19日减余刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被平泉县公安局取保候审，2016年1月26日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年11月25日22时许，被告人欧某某酒后驾驶冀HET3**号出租车行驶至平泉县平泉镇凤凰酒店门前路段与唐某驾驶的停放在路边的冀HUR0**本田轿车相撞。经鉴定，欧某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人欧某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人欧某某酒后驾驶冀HET3**号出租车行驶至平泉县平泉镇凤凰酒店门前路段，与唐某驾驶的逆向停放在路边的冀HUR0**号本田轿车相撞，致唐某轻微伤。道路交通事故认定书认定，欧某某承担此次事故的主要责任，唐威承担次要责任。经鉴定，欧某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人欧某某积极赔偿被害人唐威经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年11月25日22时38分，平泉县公安交通警察大队接许某某报警称，在凤凰酒店门前，一辆冀HET3**号出租车撞上一辆停着的冀HUR0**号的本田轿车，出租车司机酒驾；
2、查获经过，证实2015年11月25日22时38分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现欧某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为欧某某血液中酒精含量为201mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人欧某某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人欧某某的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
5、平泉县人民法院刑事判决书（1998）平刑初字第1号、释放证明书（存根），证实被告人欧某某于1998年1月9日，因犯抢劫罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利2年，2006年5月19日减余刑释放；
6、道路交通事故责任认定书，证实欧某某承担此次事故的主要责任，唐某承担此次事故的次要责任，双方当事人就损害赔偿已达成一致意见；
7、道路交通事故赔偿谅解书，证实被告人欧某某已付清赔偿款，取得被害人的谅解；
（二）证人朱某某、张某某、田某某的证言，证实2015年11月25日晚三证人和欧某某在平泉县定海神针烧烤吃饭，欧某某喝了酒，九点多欧阳文驾车离开，十点多发生了交通事故；
（三）被害人唐威的陈述，证实2015年11月25日晚上10点多，其在凤凰酒店吃饭，把黑色本田车停在酒店门口的路西侧，车头冲南，车被一辆出租车撞了，那司机头部受伤了；
（四）被告人欧某某的供述和辩解，证实2015年11月25日晚其在定海神针烧烤喝酒后，驾车行驶至事故地点，会车时，因为开的快就把停着的车给撞了；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人欧某某血液中酒精含量为201mg／100ml，属于醉酒；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内22民终1103号
上诉人（一审被告）：王志刚，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王永臣，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
一审被告：扎赉特旗种畜场。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：德格吉日胡，场长。
上诉人王志刚因与被上诉人王永臣、一审被告扎赉特旗种畜场（以下简称种畜场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志刚的委托诉讼代理人尹宏清、被上诉人王永臣及其委托诉讼代理人李敬华到庭参加了诉讼。一审被告扎赉特旗种畜场经本院依法传唤无正当理由未到庭。一审被告王玉泉于上诉期间病亡，被上诉人王永臣向本院申请撤回对一审被告王玉泉的诉请，本院依法裁定准予其撤回诉请。本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03219号民事判决，并改判驳回一审原告王永臣的诉请；二、上诉费用由王永臣负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当适用《合同法》、《土地承包法》关于合同及土地流转的规定，确定争议补偿款归王志刚所有，而不应机械地适用《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作方案实施细则》的规定，将补偿款大部分判给了王永臣。一审法院应依法认定在广大农村承包方将土地出租给其他人后，不但有收取租金的权利，还同时有取得该土地一切政策性补助的权利，这个习惯是普遍的，应当遵守。所以补偿款应归王志刚所有。
王永臣辩称，不同意王志刚的上诉请求，同意一审法院判决，该判决是正确的，国家的政策性补贴是针对种植者的。
王永臣向一审法院起诉请求：要求王志刚、扎赉特旗种畜场按种植亩数比例给付其目标价格补贴款62536元。
一审被告种畜场未到庭未陈述。
一审法院认定事实，王志刚、王玉泉系父子关系。2014年
王玉泉以王志刚的名义与王永臣签订了土地承包合同，将位于种畜场塔西嘎查的3300宙土地转包给王永臣，王永臣当年种植大豆2573.07亩（JPS测量结果），其余土地王志刚也种植了大
豆。按照当年《内蒙古自治区大豆目标价格改革试点工作实施
方案实施细则》，旗财政对其中的2200亩按每亩36.5元发放了
目标价格补贴80300元，此款由王志刚领取。经庭审确认王志刚对王永臣所述的补偿亩数2200亩、补偿标准每亩36.5元未有异议，因此补偿全额80300元由王志刚领取的事实可以认定。王永臣现诉要求王志刚按比例给付王永臣补贴款62536元，王永臣为此提举证据即2014年内蒙古自治区（根据国家发改委、财政部关于大豆目标改革试点工作实施方案的批复）发改价格(2014)2738号文件精神，内蒙古自治区发改委、财政厅制定下发了《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作方案实施细则》中规定：发生土地流转的，在土地流转合同中明确载明如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者。以上有当事人陈述及提供证据在卷佐证。
一审法院认为，虽然当事人双方在签订土地流转合同时对大豆目标价格补贴的归属未作具体约定，但国家的惠农政策中无论是粮食直补还是其他作物的目标价格补贴均是针对土地直接种植者，双方有具体约定的除外。因此王志刚以自己是流转土地的初始承包人为由要求享用大豆目标价格补贴的主张不成立。本案中王永臣在2573.05亩流转土地上全部种植了大豆，符合《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作实施方案实施细则》的规定，现予以保护。当事人双方的关系源于土地流转合同，王永臣未取得应得利益，现要求返还大豆补贴，可认定为土地流转合同衍生的合同之债。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告王志刚、王玉泉于本判决生效后返还原告王永臣大豆目标价格补贴款62611.37元（80300元÷3300亩x2573.07亩）。二、被告王志刚、王玉泉相互承担连带责任。三、被告扎赉特旗种畜场不承担责任。上列款项判决生效即执行（当事人申请期限为二年，逾期申请不予执行）。案件受理费1363元减半收取681元由被告王志刚、王玉泉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：涉案补贴款应由谁享有。本案中，双方对王永臣承租王志刚土地并种植大豆2573.07亩的事实均无异议，本院予以确认。《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作方案实施细则》，该文件属规范性文件，属国家政策范畴，对民事法律行为具有约束效力，该文件规定：发生土地流转的，在土地流转合同中明确载明如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者。即文件中明确规定：补贴款发放给种植者，谁种植谁享有。故王永臣享有补贴款并无不当。该补贴款现由王志刚领取，王永臣现要求其返还相应补贴款并无不当。
综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因王玉泉病亡，故一审法院判决判项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03219号民事判决第三项即”被告扎赉特旗种畜场不承担责任”。
二、变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03219号民事判决第一项、第二项即”被告王志刚于本判决生效后返还原告王永臣大豆目标价格补贴款62611.37元（80300元÷3300亩x2573.07亩）”。
二审案件受理费1363元，由王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长李英革
审判员曲威
审判员朱常胜
二○一八年一月十七日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终1103号上诉人（一审被告）：王志刚，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王永臣，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。一审被告：扎赉特旗种畜场。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：德格吉日胡，场长。上诉人王志刚因与被上诉人王永臣、一审被告扎赉特旗种畜场（以下简称种畜场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志刚的委托诉讼代理人尹宏清、被上诉人王永臣及其委托诉讼代理人李敬华到庭参加了诉讼。一审被告扎赉特旗种畜场经本院依法传唤无正当理由未到庭。一审被告王玉泉于上诉期间病亡，被上诉人王永臣向本院申请撤回对一审被告王玉泉的诉请，本院依法裁定准予其撤回诉请。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03219号民事判决，并改判驳回一审原告王永臣的诉请；二、上诉费用由王永臣负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当适用《合同法》、《土地承包法》关于合同及土地流转的规定，确定争议补偿款归王志刚所有，而不应机械地适用《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作方案实施细则》的规定，将补偿款大部分判给了王永臣。一审法院应依法认定在广大农村承包方将土地出租给其他人后，不但有收取租金的权利，还同时有取得该土地一切政策性补助的权利，这个习惯是普遍的，应当遵守。所以补偿款应归王志刚所有。王永臣辩称，不同意王志刚的上诉请求，同意一审法院判决，该判决是正确的，国家的政策性补贴是针对种植者的。王永臣向一审法院起诉请求：要求王志刚、扎赉特旗种畜场按种植亩数比例给付其目标价格补贴款62536元。一审被告种畜场未到庭未陈述。一审法院认定事实，王志刚、王玉泉系父子关系。2014年王玉泉以王志刚的名义与王永臣签订了土地承包合同，将位于种畜场塔西嘎查的3300宙土地转包给王永臣，王永臣当年种植大豆2573.07亩（JPS测量结果），其余土地王志刚也种植了大豆。按照当年《内蒙古自治区大豆目标价格改革试点工作实施方案实施细则》，旗财政对其中的2200亩按每亩36.5元发放了目标价格补贴80300元，此款由王志刚领取。经庭审确认王志刚对王永臣所述的补偿亩数2200亩、补偿标准每亩36.5元未有异议，因此补偿全额80300元由王志刚领取的事实可以认定。王永臣现诉要求王志刚按比例给付王永臣补贴款62536元，王永臣为此提举证据即2014年内蒙古自治区（根据国家发改委、财政部关于大豆目标改革试点工作实施方案的批复）发改价格(2014)2738号文件精神，内蒙古自治区发改委、财政厅制定下发了《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作方案实施细则》中规定：发生土地流转的，在土地流转合同中明确载明如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者。以上有当事人陈述及提供证据在卷佐证。一审法院认为，虽然当事人双方在签订土地流转合同时对大豆目标价格补贴的归属未作具体约定，但国家的惠农政策中无论是粮食直补还是其他作物的目标价格补贴均是针对土地直接种植者，双方有具体约定的除外。因此王志刚以自己是流转土地的初始承包人为由要求享用大豆目标价格补贴的主张不成立。本案中王永臣在2573.05亩流转土地上全部种植了大豆，符合《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作实施方案实施细则》的规定，现予以保护。当事人双方的关系源于土地流转合同，王永臣未取得应得利益，现要求返还大豆补贴，可认定为土地流转合同衍生的合同之债。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告王志刚、王玉泉于本判决生效后返还原告王永臣大豆目标价格补贴款62611.37元（80300元÷3300亩x2573.07亩）。二、被告王志刚、王玉泉相互承担连带责任。三、被告扎赉特旗种畜场不承担责任。上列款项判决生效即执行（当事人申请期限为二年，逾期申请不予执行）。案件受理费1363元减半收取681元由被告王志刚、王玉泉负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案补贴款应由谁享有。本案中，双方对王永臣承租王志刚土地并种植大豆2573.07亩的事实均无异议，本院予以确认。《内蒙古自治区大豆目标改革试点工作方案实施细则》，该文件属规范性文件，属国家政策范畴，对民事法律行为具有约束效力，该文件规定：发生土地流转的，在土地流转合同中明确载明如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者。即文件中明确规定：补贴款发放给种植者，谁种植谁享有。故王永臣享有补贴款并无不当。该补贴款现由王志刚领取，王永臣现要求其返还相应补贴款并无不当。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因王玉泉病亡，故一审法院判决判项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03219号民事判决第三项即”被告扎赉特旗种畜场不承担责任”。二、变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03219号民事判决第一项、第二项即”被告王志刚于本判决生效后返还原告王永臣大豆目标价格补贴款62611.37元（80300元÷3300亩x2573.07亩）”。二审案件受理费1363元，由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长李英革审判员曲威审判员朱常胜二○一八年一月十七日书记员荣泽
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2154号
申请执行人:刘美华，女，1958年1月20日出生，满族，农民，住所地宽甸满族自治县。
被执行人：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
刘美华申请丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2017）辽0624民初3041号民事判决书已经发生法律效力。刘美华于2017年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丹东世达食品有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人刘美华申请，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘美华可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽0624执2154号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 张 树 宏
执行员 马 麟
二〇一八年三月十六日
书记员 张 明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执587号
申请执行人：李某。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人李某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执587号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
代理审�员谭广森
二〇一六年四月二十四日
书记员 曾 胜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1207号
原告：章斌，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
被告：安洪兵,男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
被告：杨秀琴,女，1978年10月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告章斌与被告安洪兵、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告章斌于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告章斌自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章斌对被告安洪兵、杨秀琴撤回起诉。
案件受理费62900元，减半收取31450元，由原告章斌负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1788号
原告：天津市博洋消防工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼505。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：顾景睿，男，该公司职员。
被告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
主要负责人：杨国海，经理。
原告天津市博洋消防工程有限公司与被告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市博洋消防工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博洋消防工程有限公司撤诉。
案件受理费6288元，减半收取计3144元，保全费2270元，共计5414元，由原告天津市博洋消防工程有限公司负担。
审判员 宁 培 育
二〇一七年三月十五日
书记员 司马守卫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第776号
原告王春梅，女，1957年3月17日出生，汉族。
被告何先展，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告左明寅，男，1957年12月1日出生，汉族。
原告王春梅诉被告何先展、左明寅民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告左明寅到庭参加了诉讼，被告何先展经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：2013年11月18日，被告何先展因做生意急需用钱从原告处借款200000元，为原告出具了借条并签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限一年，被告左明寅为其进行担保，合同签订后原告将款支付被告何先展。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告均以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告何先展归还本金200000元、利息80000元及诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付），被告左明寅负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告何先展未答辩。
被告左明寅辩称：被告何先展向原告借款属实，但借款实际数额是150000元，约定的月利率为5%。原告所持有的借条是何先展借款后长期不还，在原告催要借款时重新出具的，我在借条签了名。我愿意对该笔借款承担连带责任，借款人是何先展，应由何先展偿还。
经审理查明：被告何先展在经营生意期间，经被告左明寅介绍向原告王春梅借款，2013年11月18日，原告王春梅及其丈夫在被告何先展的工厂内与被告何先展、左明寅签订借款合同一份，其内容为：“借款合同甲方王春梅，乙方何先展。甲方现有资金贰拾万元，借给乙方使用，双方约定利率3%，用款期限壹年，时间2013年11月18日至2014年11月18日，每季末付息一次，到期付清本加息，立据为证，不得违反。甲方王春梅乙方何先展担保方左明寅。”同日，被告何先展、左明寅为原告王春梅出具借条一份，�内容为：“借条今借到现金贰拾万元整。附与借王春梅的借款合同壹份。何先展，2013年11月18号。”被告左明寅对上述借款合同和借条无异议，但抗辩称原告王春梅在何先展的工厂开工时实际借给何先展150000元，约定的利息是5分，一年后何先展没有偿还借款本金及利息。我和王春梅去他工厂找他，何先展重新出具了借条，将未付的利息也加上了，打的200000元的借条，我们又重新签订了借款合同。但被告左明寅没有举出证据证明，原告王春梅对此不予认可。庭审时原告王春梅自愿放弃借款利息，只要求被告归还本金200000元。
本案在诉讼中，原告王春梅申请查封了被告何先展的单房权证城区字第0192**号房产。
上述事实有当事人陈述、借条、借款合同在卷为凭，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王春梅持被告何先展、左明寅的借条及借款合同提起诉讼，要求被告何先展偿还借款200000元及利息80000元和诉后利息，并要求被告左明寅承担连带清偿责任。被告左明寅对被告何先展向原告王春梅借款、自己进行担保的事实认可，并对原告王春梅所举出的借款合同、借条无异议。虽然被告左明寅在庭审中抗辩原告王春梅提交的借款合同与借条是在实际借款一年后重新出具，且借款实际金额为150000元，约定的月利率为5%。但被告左明寅没有举出证据证明，原告王春梅对此不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本法第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据上述规定，对被告左明寅的抗辩不予支持。就现有证据分析，原告的陈述与其提交的证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。因此对被告何先展向原告王春梅借款200000元的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同关系成立。该借款经原告王春梅催要后二被告不予归还，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告王春梅要求被告何先展归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
原告王春梅还要求担保人被告左明寅承担连带清偿责任，根据借款�同的约定，被告左明寅的担保并不超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告王春梅要求被告左明寅担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告左明寅承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告何先展追偿。
原、被告双方在签订借款合同时约定了借款利息，在庭审时原告王春梅自愿放弃要求被告支付利息80000元及诉后利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。
被告何先展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何先展向原告王春梅归还借款200000元于判决生效后十日内付清；
被告左明寅对上述款项承担连带清偿责任；
被告左明寅承担保证责任后可以向被告何先展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由原告王春梅负担1570元，由被告何先展负担3930元，财产保全费1520元由被告何先展负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第168号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：蔡亲永，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡亲永申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4128号
原告：李某某
被告：何某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年九月四日
书记员 张冰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00314-2号
本院于2015年7月29日作出的原告李世博诉被告海城市益民九江海鲜酒店，被告吴中山，被告鲍丽君买卖合同纠纷一案的（2015）海民三初字第00314号民事裁定书中存在笔误及遗漏项，应予补正，现裁定如下：
（2015）海民三初字第00314号民事裁定书中，“案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告李世博承担”，补正为“案件受理费2104元，减半收取1052元，案件保全费1420元，均由原告李世博承担。”。
审 判 长 汤 威
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 欣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第341号
原告：陈某某，男，汉族，1940年11月9日出生。
被告：古某某，女，汉族，1965年6月20日出生。
原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告古某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年相识并且同居一起生活，2006年4月26日登记结婚，2007年9月7日原告与被告女儿为家庭琐事吵了两句，被告就带女儿离家出走，2008年2月20日被告回到原告老屋居住，2009年3月28日被告从老屋搬家出走到河源妹妹家住，2010年3月14日失去联系至今，从被告1999到家中，母女生活及被告女儿的8年学费都由原告负责，被告在厂工作从来没有交过一分钱家用。原告年纪已高，对于婚姻家庭的来之不易，原告多次挽留婚姻，叫被告回来住，被告不予理会。原告已于2014年10月22日向广东省东源县人民法院提起诉讼，2014年12月3日该院作出不予离婚判决，现被告仍未跟原告联系，从未返回原告住所，双方感情无法修复。基于以上事实，原告认为：夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，双方无法建起夫妻感情，并使原告蒙受他人的取笑，导致生活难予安宁。为此原告向本院诉请判令原告陈某某与被告古某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告古某某在答辩期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，原被告系1999年经人介绍认识后共同生活，于2006年4月26日在惠州市惠阳区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后原、被告并无生育子女，被告古某某与前夫生育的一女儿，跟随原、被告共同生活。2014年10月22日原告以被告自2009年开始没有共同生活，且从2010年失去联系，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年12月3日本院作出不准原告陈某某与被告古某某离婚的判决。2015年9月15日原告再次以被告自2009年开始没有共同生活，且从2010年失去联系，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交原告身份证复印件、被告古某某常住人口登记卡、惠阳区民政局出具的结婚登记审查处理表、东风村委出具的证明、（2014）河东法民一初第363号民事判决书以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，办理结婚登记前已共同生活多年，但双方因生活琐事发生矛盾，自2009年开始没有共同生活，且在本院判决不准离婚后，双方仍互不来往来，不能和好，以致夫妻感情难以建立，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。被告古某某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告古某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李衍军
二〇一五年十一月六日
书记员 欧丽群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3690号
申请执行人深圳市光达电线技术发展有限公司。
被执行人深圳市天域达电子有限公司、谢文全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天域达电子有限公司、谢文全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3047号
原告俞家全。
被告高德亭。
本院在审理原告俞家全诉被告高德亭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞家全自愿申请撤回对被告高德亭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞家全撤回对被告高德亭的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告俞家全负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初545号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告王秀女，女，成年人，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王秀女供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2012年度至2015年度拖欠的供暖费1819.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛 媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2736号之三
申请执行人：沈正阳，男，1974年5月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：居海滨，男，1976年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：詹玉震，男，1954年12月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈正阳与被执行人居海滨、詹玉震民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位6721元，余款因本院查封的被执行人詹玉震所有的房产系其唯一住房，且是经济适用房，申请执行人不要求处置。本院已冻结被执行人詹玉震的退休金及被执行人居海滨的工资收入，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2736号
申请执行人沈正阳
被执行人詹玉震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01376号，依法向被执行人詹玉震发出执行通知书，责令被执行人詹玉震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹玉震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹玉震（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2736号
申请执行人沈正阳
被执行人詹玉震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01376号，依法向被执行人詹玉震发出执行通知书，责令被执行人詹玉震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹玉震未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹玉震（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初632号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武玉帅，男，1975年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2017年8月30号因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。2017年9月8号被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)635号起诉书指控被告人武玉帅犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人武玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月27日22时20分，被告人武玉帅酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县城关镇人民路与国强路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测结果为125mg/100ml，后经安徽庄子司法鉴定中心对武玉帅的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为139.03mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武玉帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武玉帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月27日22时20分，被告人武玉帅酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县城关镇人民路与国强路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心对武玉帅的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为139.03mg/100ml。
上述事实，被告人武玉帅在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及机动车查询结果单、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武玉帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初632号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武玉帅，男，1975年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2017年8月30号因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。2017年9月8号被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)635号起诉书指控被告人武玉帅犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人武玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年8月27日22时20分，被告人武玉帅酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县城关镇人民路与国强路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测结果为125mg/100ml，后经安徽庄子司法鉴定中心对武玉帅的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为139.03mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武玉帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武玉帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月27日22时20分，被告人武玉帅酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县城关镇人民路与国强路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心对武玉帅的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为139.03mg/100ml。上述事实，被告人武玉帅在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及机动车查询结果单、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武玉帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年九月二十七日书记员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初60号
原告李某某，住皋兰县。
被告许某甲，住皋兰县。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳独任审理，公开开庭审理本案。原告李某某，被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经别人介绍后认识，后双方于1996年举行了结婚仪式，1997年登记结婚。婚后原被告生育三个子女，长女许某乙1997年出生，次女许某丙2009年出生，长子许某丁2012年出生。自孩子们出生之后，家庭开支明显增加，家庭矛盾不断增多。因双方矛盾不断，2015年原告带着次女离开家中至今没有回去。原告认为与被告继续共同生活已不可能，于2015年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予原被告离婚。在法院判决后的这一年内，原被告还是没有和好，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，没有了和好的余地。现起诉要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生次女许某丙由原告抚养，婚生子许某丁由被告抚养。婚生女许某丙的抚养费由被告每月承担600元直至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产：粮食8000斤、海信彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆原被告均分。各自的生活用品归各自所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告婚姻关系存续时间较长，感情基础稳固，并已生育三子女，且次女与小儿年幼，需要父母的呵护与完整的家庭，离婚不利于孩子成长。被告在村中担任技术员一职，并非是无所事事。夫妻双方因生活繁琐事发生矛盾，在夫妻生活中也是正常的事情，并无重大分歧，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1997年登记结婚，婚后原被告先后生育三子女，长女许某乙1997年出生，次女许某丙2009年出生，儿子许某丁2012年出生。自结婚以来，两人感情较好，但由于双方缺乏沟通，为家庭琐事吵嘴打架，2015年2月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。2015年4月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，且生育子女，次女与儿子年龄尚小。为了孩子的健康成长，双方应当正确对待发生的纠纷与矛盾。现原告起诉被告未达到法定之离婚条件，双方夫妻感情未彻底破裂，只要双方能够互相珍惜，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘亚凡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1040号
上诉人（原审原告）赵洪远。
法定代理人赵红娟。
被上诉人（原审被告）安丘市福乐托老院，住所地：安丘市兴安街道杨家峪村东。
法定代表人韩玉萍，院长。
委托代理人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。
上诉人赵洪远因与被上诉人安丘市福乐托老院（以下称福乐托老院）健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月2日，赵洪远与福乐托老院签订托老协议一份，约定赵洪远入住福乐托老院“托老”，福乐托老院收取赵洪远每月800元的相关费用。2013年8月8日，赵洪远因身体不适入住安丘市人民医院治疗，出院诊断为：中暑、电解质紊乱等，共住院2天，于2013年8月10日出院。2013年8月11日，赵洪远第二次入住安丘市人民医院治疗，出院诊断为：电解质紊乱等，共住院51天。赵洪远两次住院共花去医疗费19579.21元。经安丘潍安法律服务所委托，2013年12月23日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1.赵洪远之伤构成伤残五级。2.误工时间为180日。3.护理为一人护理100日（含住院期间）。4.后续治疗费参照医院证明认定。5.营养费参考费用为人民币1000元。6.单瘫与中暑存在因果关系，参与度45%-55%为宜。赵洪远为此支付鉴定费3200元。福乐托老院质证后称，赵洪远单方所作的司法鉴定，严重失实。赵洪远向鉴定机构故意隐瞒其已经存在多年的××情况，是无效的。福乐托老院提交反驳证据：1.赵洪远于2001年办理的××人证，该证载明赵洪远肢体××，××等级二级；2.安丘市××人联合会于2014年7月7日出具的证明一份，内容为：“证明赵洪远，男，1970年7月1日生人，自幼××，2010年8月份办理××证，系肢体贰级（重度××人），生活基本不能自理”。福乐托老院对赵洪远是否因生病形成新的××及新形成××的等级、新形成××是否与生病有关联及关联度申请重新鉴定。原审法院先后委托三家鉴定机构，均因不能满足鉴定条件，无法作出明确的鉴定意见予以退回。赵洪远也未提交证据证明其伤残是否在原××的基础上有所加重及加重的程度。赵洪远请求判令福乐托老院赔偿各项损失205027.46元及精神损害抚慰金20000元，共计225027.46元。
上述事实，有住院收费专用票据、住院病案、××人证、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，赵洪远与福乐托老院签订的托老协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以确认。福乐托老院作为有偿服务的托管单位，应当为受托管人提供卫生、舒适的生活居住环境，取暖、降温设施应当齐全。赵洪远在托管期间因中暑住院治疗，说明福乐托老院的降温设施不够齐全，未达到降温的应有效果，故赵洪远因中暑造成的损失福乐托老院应当承担赔偿责任。潍坊盛泰司法鉴定所对赵洪远的伤残鉴定过程中，在未考虑赵洪远中暑前伤残程度的情况下，认定赵洪远构成五级伤残，该鉴定结论存在瑕疵，不予采信。赵洪远也未提交其他证据证明其伤残是否在原××的基础上有所加重及加重的程度，其伤残赔偿金的主张，证据不足，不予支持。赵洪远在取得相关证据后可另行主张。因赵洪远不能证明由于福乐托老院的过错给其身体造成伤残的严重程度，其要求福乐托老院赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。经审查，赵洪远的合理损失为：医疗费19579.21元、护理费7740元、营养费1000元、住院伙食补助费1590元、交通费酌定300元，共计30209.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：安丘市福乐托老院赔偿赵洪远因中暑造成的各项损失共计30209.21元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、鉴定费3200元，共计7875元，由安丘市福乐托老院负担875元，赵洪远负担7000元。
宣判后，赵洪远不服，向本院提起上诉称：1、原审否定潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见错误。上诉人的二级××证书系安丘市残联为照顾××人再就业颁发，原审以该证书作为司法证据，给上诉人造成巨大经济损失和心灵创伤。2、福乐托老院以有医生照看为由，从医院接回中暑未痊愈的赵洪远，之后故意喂食并灌了一晚上的水导致肠梗阻，生命垂危，经抢救脱险，四肢瘫痪，住院两个月，至今不能独自起床，对该事实，原审未予认定不对。3、中暑致残和人为伤害造成肠梗阻两项伤害案，上诉人要求被上诉人赔偿医疗费19579.21元、伤残赔偿金584440元（29222元×20年）、护理费7740元、营养费10000元、住院伙食补助费5300元、交通费5000元、鉴定费3200元、后期康复费100000元，另外，被上诉人应支付精神损害抚慰金20万元，共计935259.2元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人福乐托老院答辩称：上诉人的上诉请求已经超出其在原审时的诉讼请求，不应予以审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人提交安丘市市立医院和安丘市人民医院住院病历各一份，证明2014年9月29日至2014年10月8日在安丘市市立医院住院治疗，2014年10月7日至2014年11月11日在安丘市人民医院治疗，上诉人病情加重、生活不能自理。经质证，被上诉人对上述两份证据的真实性予以认可，但主张上诉人于2013年8月11日已经离开被上诉人处，上诉人之后住院治疗与本案无关。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人的××人证系由安丘市××人联合会填发、由潍坊市××人联合会批准于2001年颁发的证书，具有较高的证据效力，在无其他反驳证据推翻该证书效力的情况下，应当予以采信。根据该××人证内容，结合安丘市××人联合会出具的证明，可以认定上诉人系肢体二级重度××人。上诉人单方委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定上诉人的单瘫与中暑存在因果关系，但未考虑上诉人身体现状与之前××状况之间的关联程度，无法充分证明上诉人的伤残等级及被上诉人的过错程度，故原审未采信该鉴定意见并无不当，上诉人据此向被上诉人主张损害赔偿不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中提交的病历亦无法证明其身体现状与中暑之间的关联程度，其据此证明被上诉人的过错并要求赔偿证据不足，本院不予支持。关于上诉人在二审过程中增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，本院不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人赵洪远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1123号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐。
被告姜玉国，男，汉族，农民。
被告陈庆霞，女，汉族，农民。
被告姜康，男，汉族，农民。
被告姜玉宝，男，汉族，农民。
被告刁平西，男，汉族，农民。
被告刁丙西，男，汉族，农民。
被告陈广月，男，汉族，农民。
被告刁爱国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜玉国、陈庆霞、姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日原告与被告姜玉国签订个人借款合同，约定被告姜玉国向我单位借款197500元用于借新还旧，该借款由被告之妻陈庆霞签订了共同承担债务承诺书，并由被告姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告姜玉国、陈庆霞偿还借款本息，其他六被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年11月30日原告与被告姜玉国签订（1002）个借字（2013）年第110063号个人借款合同，约定被告姜玉国向原告借款197500元，用于借新还旧。借款期限为2013年11月30日至2014年11月5日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国签订了（1002）保字（2013）年第110063号保证合同，约定姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国对姜玉国在原告处的借款197500元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年11月30日原告将借款197500元支付至姜玉国存款账户，约定月利率为11.3‰，到期日为2014年11月5日。姜玉国之妻陈庆霞向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与姜玉国共同偿还上述债务。借款合同到期后被告均未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告姜玉国和与姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。陈庆霞自愿与被告姜玉国共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告姜玉国、陈庆霞还本付息，并由被告姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜玉国、陈庆霞于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款197500元及利息（自2013年11月30日至2014年11月5日，按11.3‰计算；自2014年11月6日至本判决确定付款之日，按16.95‰计算）。
二、姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国对姜玉国的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、姜康、姜玉宝、刁平西、刁丙西、陈广月、刁爱国承担连带清偿责任后有权向姜玉国追偿。
案件受理费4250元，财产保全费1508元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑萌萌
莱芜市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第4号
原告：山东鲁中环宇律师事务所。
负责人：车洪刚，该事务所主任。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吴茂振。
本院在审理原告山东鲁中环宇律师事务所与被告吴茂振诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁中环宇律师事务所撤回对被告吴茂振的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁中环宇律师事务所负担。
代理审判员 朱琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 尚洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1638号
申请执行人：汝河，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行汝河与邹强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人汝河200000元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邹强在蚌埠学院处有收入395000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人邹强在蚌埠学院处收入395000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月七日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执行通知书
（2017）皖0321执1638号
邹强：
你与汝河民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院做出的（2016）皖0321民初2444号民事调解书已发生法律效力，汝河向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十一条、第二百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人邹强偿还汝河借款200000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计算至实际还清之日止）；
（2）被执行人邹强负担案件受理费2150元、执行费2900元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你们（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你们（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你们(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你们（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行义务而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知
附缴纳执行款账户：
开户单位：怀远县人民法院
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账号：12×××66
执行法官：蒋新文联系电话：0552-8216031
二○一七年八月四日
安徽省怀远县人民法院
报告财产令
（2017）皖0321执1638号
邹强:
本院于2017年8月3日立案执行汝河与被执行人邹强民间借贷纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后2日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
2017年8月4日
（院印）
联系人：蒋新文联系电话：0552-8216031
被执行人财产申报表
怀远县人民法院：
根据你院（2017）皖0321执1638号报告财产令被执行人邹强现向你院申报财产如下：
被执行人
基本情况
证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当
前
财
产
情
况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产
（土地使用权、房屋等）
|
动产
（交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）
|
财产性权益
（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产
变动情况
|
被执行人
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执1638号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1638号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助扣留/提取被执行人邹强在蚌埠学院处收入395000元。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执1638号
蚌埠学院：
关于申请执行人汝河与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执1638号执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助扣留/提取被执行人邹强在蚌埠学院处收入395000元。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话18055253225
2017年月日
（院印）
文书内容安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1638号申请执行人：汝河，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，被执行人：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行汝河与邹强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人汝河200000元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹强在蚌埠学院处有收入395000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人邹强在蚌埠学院处收入395000元。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年八月七日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院执行通知书（2017）皖0321执1638号邹强：你与汝河民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院做出的（2016）皖0321民初2444号民事调解书已发生法律效力，汝河向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十一条、第二百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人邹强偿还汝河借款200000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计算至实际还清之日止）；（2）被执行人邹强负担案件受理费2150元、执行费2900元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你们（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你们（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你们(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如你们（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行义务而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知附缴纳执行款账户：开户单位：怀远县人民法院开户银行：中国农业银行怀远县支行账号：12×××66执行法官：蒋新文联系电话：0552-8216031二○一七年八月四日安徽省怀远县人民法院报告财产令（2017）皖0321执1638号邹强:本院于2017年8月3日立案执行汝河与被执行人邹强民间借贷纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后2日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2017年8月4日（院印）联系人：蒋新文联系电话：0552-8216031被执行人财产申报表怀远县人民法院：根据你院（2017）皖0321执1638号报告财产令被执行人邹强现向你院申报财产如下：被执行人基本情况              证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）              住址（或住所）              联系电话              当      前      财      产      情      况              现金、银行存款、收入等              不动产（土地使用权、房屋等）              动产（交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）              财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）              其他财产情况              一年内财产      变动情况              被执行人2017年月日安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）皖0321执1638号怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1638号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：已协助扣留/提取被执行人邹强在蚌埠学院处收入395000元。此复2017年月日（印章）注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（2017）皖0321执1638号蚌埠学院：关于申请执行人汝河与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执1638号执行裁定书已经发生法律效力。因根据规定，请协助执行以下事项：协助扣留/提取被执行人邹强在蚌埠学院处收入395000元。附：执行裁定书一份联系法官蒋新文联系电话180552532252017年月日（院印）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保109号
申请人江艳，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人牛月进，男，1958年8月16日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
申请人江艳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛月进在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款200万元进行保全。担保人卢峰以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人多次向我借款，经结算被申请人尚欠借款200万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人牛月进在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款200万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛月进在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款200万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人卢峰所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为一年。
案件申请费5400元，由申请人江艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初819号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，公司法律顾问。
被告：朱长全，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史涛
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2636号
申请执行人：尹兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王贞平，男，1983年5月24日出生，汉族，住淳安县。
尹兵与王贞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）杭淳临商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹兵于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号，被执行人王贞平因拒不申报财产，司法拘留十五日，现发现被执行人王贞平有可供执行的财产。被执行人王贞平至今尚欠申请执行人尹兵案款23000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费188元，执行费248元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹兵如发现�执行人王贞平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2636号
申请执行人尹兵
被执行人王贞平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00152号，依法向被执行人王贞平发出执行通知书，责令被执行人王贞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贞平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贞平（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××51的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐志燕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初75号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日14时许，被告人高某在任丘市于村乡南陵城村王某的化妆品店内，佯装买化妆品的顾客，盗窃王某放置于柜台上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4608元。
另查明，被告人高某盗窃被查获后，所盗手机已追回并发还失主。高某于2015年7月23日到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，王某辨认出高某的辨认笔录，被盗手机照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2015）第140号价格鉴证结论书，任丘市公安局于村刑警队出具的被告人高某到案经过、扣押、发还物品清单，高某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案手机一部，价值4608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某在公安机关发现其犯罪嫌疑后，主动投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；公安机关将赃物追回并退还失主，属被告人被动退赃，酌情从轻处罚，高某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2856号
原告：罗建国，男，1975年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市沙波头区。
委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：蔺杰，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
原告罗建国与被告蔺杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告罗建国于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗建国撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由罗建国负担。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯玉娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6510号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王留成。
地址：濮阳县建新路心怡花园南门。
统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
委托代理人：赵茹君、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：高新峰，男，1970年05月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李玉焕，女，1953年03月09日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高自台，男，1988年11月09日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李翠丽，女，1987年02月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告翼龙公司的委托代理人赵茹君、韩莉涛到庭参加了诉讼，被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司诉称：2016年08月08日被告高新峰通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷出方”、被告高新峰为“借入方”、北京翼龙公司为“管理方”签定了《网络借款电子借条》，借条约定借款本金60000元，借款期限为12个月，即从2016年08月08日起至2017年08月07日止，按月分期付款，年利率为18%，还款方式为还本付息。如发生违约行为，执行罚息未还本金万分之五／天、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告李玉焕作为高新峰的妻子在借款协议及其他借款材料中签字，应当视为夫妻共同债务。被告高自台、李翠丽出具了担保函，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告高新峰未按时还款，北京翼龙公司按照约定由翼龙贷系统自动完成了对被告逾期债权的收购。原告作为北京翼龙公司的加盟商，已经代替被告偿还了其债务，北京翼龙公司将其对四被告的所有债权一并转让给了原告，原告已经合法取得了该笔借款的全部债权。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。故请求判令：1、被告高新峰、李玉焕偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率18%计算，罚息按照日万分之五计算，自2017年07月08日至本息偿还完毕止），催逾期收费600元；2、被告高自台、李翠丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽未出庭亦未答辩。
经审理查明：北京翼龙公司是为借贷双方提供个人信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。2016年08月03日被告高新峰以购买饲料为由，通过北京翼龙公司申请借款60000元。被告高新峰与出借人、北京翼龙公司签订一份《网络借款电子借条》，约定由北京翼龙公司提供平台化信息对接服务，并负责将贷出方的款项划转至高新峰开立的账户，借款本金数额为60000元，年利率18%，借款期限自2016年08月08日起至2017年08月07止，借款方式为还本付息，每月07日还款。如发生违约行为，除逾期利息外，每日按未还本金万分之五作为罚息，逾期催收费为未还本金额的1%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。
2016年08月03日签订协议后，被告高新峰即通过借贷平台借款60000元，被告李玉焕作为高新峰的妻子在借款协议及其他借款材料中签了字，被告高自台、李翠丽签订了担保函，对该笔借款承担连带担保责任。2016年08月11日，北京翼龙有限公司扣除线上平台成交服务费、保险费3700元后转给被告高新峰56300元。借款到期后，被告高新峰未偿还借款本金，仅支付了11个月利息，担保人也未履行担保义务。北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通知了被告高新峰。
上述事实有借条、借款承诺书、担保函、资金结算账单等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新峰通过北京翼龙公司向出借人借款60000元，有双方签订的《网络借款电子借条》以及转账凭证为证，双方之间形成真实、合法、有效的借贷关系，双方应按照约定履行义务。按照约定该笔借款逾期后，北京翼龙公司按约收购了债权，后又将该债权转让给了原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，并履行了通知义务，原告经过合法的债权转让而成为该笔借款的债权人。自然人之间的借款通过银行转账、网上电子汇款、网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，北京翼龙公司按约定扣除线上平台成交服务费、保险费后，于2016年08月11日将借款汇到被告高新峰的银行账户内，自该日起借款合同生效，被告高新峰应向原告支付利息，被告已向原告支付利息至2017年07月10日。双方约定的逾期利息、罚息，逾期催收费等合计超出了国家关于借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。该笔借款发生在被告高新峰、李玉焕夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，应由被告高新峰、李玉焕共同偿还。被告高自台、李翠丽作为连带担保人，依法应承担连带担保责任。故原告要求被告高新峰、李玉焕偿还借款60000元及利息（利息按年利率24%计算），被告高自台、李翠丽承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新峰、李玉焕于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年07月11日起至履行完毕止）；
二、被告高自台、李翠丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ阳