wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，东营市万通集团公司职工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被取保候审。
被告人杨某，淄博市临淄区供电局职工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被取保候审。
被告人王某，学生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某、杨某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐姗姗出庭支持公诉。被告人李某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月27日晚，被告人李某、杨某、王某因其朋友陈某某骑摩托车与边某某驾驶的轿车在淄博市临淄区牛山路与管仲路交叉路口处发生交通事故，三被告人到现场后将边某某的轿车砸坏。经鉴定，被砸坏轿车损失价值10730元。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、扣押清单、户籍证明等证据证实指控的事实，认为被告人李某、杨某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；三被告人系自首；提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人李某、杨某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某、杨某、王某主动投案，并如实供述罪行。
还查明，案发后，被告人李某、杨某、王某共交纳赔偿款三万元（每人一万元）。
公诉机关所举证据均客观真实，予以采信。
本院认为，被告人李某、杨某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某、杨某、王某系自首，依法均可从轻处罚。被告人李某、杨某、王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈兴海
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，男，1960年7月28日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被廊坊市公安局广阳分局抓获并羁押，2013年5月3日被临漳县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。2013年7月4日被临漳县公安局取保候审，2014年7月4日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2013年3月5日14时许，在侄子李某甲家中，因琐事与李某甲等人发生打架。在打架过程中，被告人李某用砖头砸伤李某甲头部，致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月5日14时左右，被告人李某到本村其侄子李某甲家中，看到李某甲与李某乙（李某儿子）等人因喝酒正在打架，被告人李某便用砖头砸伤李某甲头部。致其左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，构成轻伤。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人李某甲证实其被李某用砖头砸伤头部的事实。
2、证人李某丙、王某、白某、段某均证实李某用砖头砸伤李某甲头部的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
4、被告人李某供认上述犯罪事实，并有证人李某丁、李某乙证言、病历材料复印件、调解协议书、现场勘查检验笔录、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈建新
审判员 郝 艳
审判员 兰 云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王艳敏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，别名马某某甲，男，回族，生于1980年2月17日，小学文化，甘肃省临夏市人，家住本市城郊镇祁家村祁家14社**号，农民。2000年因盗窃罪被临夏市人民法院判刑八年。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，在临夏市枹罕税务所门前，被告人马某某驾驶甘P*66480号小型轿车由东向西行驶中，将同向骑自行车的王某某撞倒致伤，马某某即将王某某送往临夏州人民医院抢救，并报案。王某某经抢救无效于当日死亡。经临夏市公安局交警大队（2014）第34号《道路交通事故认定书》认定，马某某负事故全部责任；王某某无事故责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，即被告一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金，丧葬费等共计273000元，（已全部付清），被害人亲属谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实有证人证言、现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书、临夏州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书、领条、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某案发后主动报案并积极救治被害人，且能如实供述犯罪事实，其行为属自首，被告人亲属已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得谅解，故对被告人应当从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 魏居诚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周海义
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1964年11月21日出生。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年1月27日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时许，被告人马某某酒后驾驶甘NAxx**号“启辰”牌小型轿车行驶至G75兰临高速临洮至兰州段73公里处时，与站在苳某甲驾驶的停放在紧急停车道的甘Jxxx**号“东风牌”中型普通货车左前轮胎旁的乘车人苳某乙相撞，致苳某乙当场死亡，马某某驾车逃逸，后在三甲集收费站被工作人员查获。经鉴定，被告人马某某肇事时血液中酒精含量为204.8mg／100ml，且负事故的主要责任，苳某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人家属在村民的集资帮助下，筹措资金29.5万元，与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。后双方向本院提出申请，本院对该协议进行了确认。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询单，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，提取笔录，法医学司法鉴定意见书，司法检测报告书，车辆技术鉴定意见书，物证鉴定意见书、集资花名册，领条、谅解书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；家属在家庭困难的情况下，在村民的集资帮助下，想办法筹措资金29.5万元赔偿了被害人家属，且取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 长 师 斌
人民陪审员 陈玲霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，男，1986年11月24日出生于临沧市，彝族，小学文化，农民，住临沧市。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）63号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日17时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶云SBM7**号普通二轮摩托车，沿临翔区沧江路段行驶至空港酒店路段时，被公安民警查获。经鉴定：罗某甲血液中酒精含量为132mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗某甲拘役二个月至四个月、并处罚金，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨海波
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第78号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人曹某某，又名曹xx，2013年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被临县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定被取保候审。被告人郝某某，2013年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被临县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定被取保候审。被告人张某某，2011年9月30日因敲诈勒索罪被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被临县公安局取保候审，同年12月6日被临县公安局刑事拘留，12月17日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹某某、郝某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人曹某某、郝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日晚上8时左右，被告人曹某某、郝某某同郑某某、郑XX在华骏汽修厂赌博过程中，曹某某、郝某某发现郑某某、郑XX合伙欺骗他们，于是被告人曹某某打电话叫来被告人张某某及秦某、杨某某、张某某等人，将郑某某、郑XX用车拉到临县龙腾商务会馆、龙城宾馆非法限制郑某某、郑XX人身自由。在此过程中，被告人曹某某、郝某某、张某某等人用手、脚、镐把对郑某某、郑XX进行殴打，致使郑某某、郑XX不同程度受伤。2013年9月9日下午6时许被临县公安局查获。被告人曹某某、郝某某于2013年10月21日向临县公安局投案自首。被告人张某某于2013年12月4日到临县公安局投案自首。被告人曹某某、郝某某、张某某就民事部分与被害人已调解处理，并取得了受害人谅解。另查明，被告人张某某于2011年5月25日因涉嫌敲诈勒索罪被临县人民检察院批准逮捕，同年7月14日被太原市铁路公安处乘警支队抓获，同年7月19日被逮捕，并羁押于临县看守所，同年9月30日因敲诈勒索罪被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日因判处缓刑被释放。上述事实，被告人曹某某、郝某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郑XX的陈述；证人秦某、陈某某、马某某等人的证言；书证到案经过、刑事判决书、前科劣迹查证表、户籍证明等据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、郝某某、张某某�同他人剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郝某某、张某某起辅助作用，系从犯。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案的发生被害人郑某某等人亦有一定的过错，且在审理期间，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，说明其确有悔罪表现。对被告人曹某某、郝某某适用缓刑确实不致再危害社会。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）撤销本院（2011）临刑初字第142号刑事判决书中对被告人张某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）的缓刑部分。被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日至2011年9月30日，自2013年12月6日至2015年9月18日止。）如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  薛探秀审判员  渠晓风审判员  郭伟锋二〇一四年六月十二日书记员  乔军军
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第78号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某，别名马某某甲，男，回族，生于1980年2月17日，小学文化，甘肃省临夏市人，家住本市城郊镇祁家村祁家14社**号，农民。2000年因盗窃罪被临夏市人民法院判刑八年。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日，在临夏市枹罕税务所门前，被告人马某某驾驶甘P·66480号小型轿车由东向西行驶中，将同向骑自行车的王某某撞倒致伤，马某某即将王某某送往临夏州人民医院抢救，并报案。王某某经抢救无效于当日死亡。经临夏市公安局交警大队（2014）第34号《道路交通事故认定书》认定，马某某负事故全部责任；王某某无事故责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，即被告一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金，丧葬费等共计273000元，（已全部付清），被害人亲属谅解了被告人的犯罪行为。上述事实有证人证言、现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书、临夏州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书、领条、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某案发后主动报案并积极救治被害人，且能如实供述犯罪事实，其行为属自首，被告人亲属已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得谅解，故对被告人应当从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马桂兰审 判 员  陈晓玲人民陪审员  魏居诚二〇一四年八月十二日书 记 员  周海义
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第213号
申请执行人徐建奇，男，汉族，1970年11月22日出生。
被执行人刘丰卫，男，汉族，1970年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1615号民事判决书，已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丰卫的银行存款5826.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第213号
申请执行人徐建奇，男，汉族，1960年6月27日出生。
被执行人刘丰卫，男，回族，1962年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丰卫银行存款6166085元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月二十七日
书记员 何银杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1036号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
孙某甲诉孙某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。2016年7月22日，原告孙某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁靖雯
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年8月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯抢劫罪于1996年9月19日被北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年12月8日刑满释放。现因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李松，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公讼，被告人陆某某及其辩护人李松到庭参加了诉讼。2014年5月30日，本院根据公诉机关所提出延期审理建议，决定对本案延期审理；同年6月27日，本院根据公诉机关所提出恢复法庭审理建议，决定对本案恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年11月12日17时许，被告人陆某某在北流市某某路某某号的某某茶庄一楼大厅内因事与被害人曾某发生争吵，在争吵中，被告人陆某某用一把水果刀将曾某的双腿刺伤。经法医鉴定，曾某的伤情已构成重伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某某非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人陆某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人陆某某定罪处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人陆某某的辩护人提出：（1）被害人曾某对引起本案的发生存在过错；（2）被告人陆某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人陆某某在北流市某某路某某号的某某茶庄一楼大厅内因事与被害人曾某发生争吵，在争吵中，被告人陆某某用一把水果刀将曾某的双腿刺伤。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人曾某双侧大腿刀刺伤、腓总神经离断致失血性休克，损伤情度已构成重伤。经玉林市公义司法鉴定所鉴定，被害人曾某的损伤构成七级伤残。
案发后，被告人陆某某的亲属主动代陆某某赔偿了被害人的经济损失6000元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陆某某的亲属与被害人曾某达成了民事赔偿协议，被告人陆某某的亲属代陆某某一次性赔偿了被害人曾某的经济损失23000元，被害人曾某对被告人陆某某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人陆某某从轻处罚。
另查明，被告人陆某某曾因犯抢劫罪于1996年9月19日被北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年12月8日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某的陈述，证实2013年11月12日17时许，其正在北流市某某茶庄一楼大厅内打电话，陆某某从该茶庄二楼下来，大声问其想做什么，其以为陆某某开玩笑，也对陆某某大声说了句你又想做什么，此时陆某某便从身上拿出一把小刀往其身上捅了两刀，先是捅到其右边大腿内侧，后又捅到左边大腿外侧，陆某某捅了其之后就走了。其被捅后倒在地上，后被送去医院救治。
2、证人覃某的证言，证实2013年11月12日17时许，其在北流市某某茶庄三楼听到一楼有嘈杂声，其便冲下一楼看发生了什么事，其在一楼楼梯口处见到一名男子受了伤，身上正在流血，其就打120急救电话及110报警电话，并叫人将该名男子送到医院治疗。
3、证人李某金的证言，证实2013年11月12日17时许，钟某平打电话给其说北流市某某茶庄有人打架，其随后即赶到某某茶庄，看见曾某躺在茶庄门口处，他身上的衣服及周围的地板上有很多血，钟某平、覃某等人也在现场站着，其便叫钟某平送曾某去医院治疗。
4、证人钟某平的证言，证实2013年11月12日17时许，其见到陆某某和曾某在北流市某某茶庄发生争吵并相互推扯，陆某某便拿一把小刀去捅曾某，将曾某捅伤倒地后就离开。其见曾某被捅伤后流了很多血，就拿一条手巾想帮曾某止血，但止不住血，此时茶庄老板从楼上下来，见状便叫其和一穿黄色衣服的男子送曾某到医院治疗。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场是位于北流市某某路某某号某某茶庄一楼大厅处。
6、被告人陆某某辨认现场笔录及照片，证实经被告人陆某某辨认，确认其捅伤曾某的现场是北流市某某路某某号某某茶庄一楼大厅处的茶台边；其丢弃作案工具的现场是北流市鸿泰林宾馆对面的一处路边的杂草处。
7、证人钟某平辨认被告人陆某某的笔录及照片，证实经证人钟某平辨认，确认2013年11月12日17时许在某某茶庄用刀捅伤曾某的人就是被告人陆某某，
8、监控截图照片，证实案发后受伤昏迷的曾某被送医院治疗、当时案发现场血迹情况以及血迹被清洗的情况。
9、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、玉林市公义司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人曾某的伤情照片、北流市中医院门诊病历及北流市入院记录、手术记录，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人曾某的双侧大腿刀刺伤、腓总神经离断、失血性休克，损伤程度已构成重伤；经玉林市公义司法鉴定所鉴定，被害人曾某的伤残已构成七级伤残。
10、北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，证实2013年11月26日，公安民警接群众举报在北流市西埌镇木棉村一组将被告人陆某某抓获。
11、（1996）北刑初字第67号刑事判决书及北看释字（2004）205号刑满释放证明书，证实被告人陆某某曾因犯抢劫于1996年9月19日被北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年12月8日刑满释放。
12、被告人陆某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
13、民事赔偿协议书及被害人曾某出具的收条、谅解书，证实被告人陆某某在案发后赔偿被害人及谅解的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陆某某的亲属主动代陆某某赔偿了被害人曾某的经济损失，取得了被害人曾某的谅解，可酌情对陆某某从轻处罚。辩护人提出被告人陆某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人经济损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。至于辩护人辩称被害人对引起本案的发生存在过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 猛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第84号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。1973年某月某日出生。2001年10月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2001年5月25日起至2004年11月24日止），2001年11月19日由乌鲁木齐县人民法院决定暂予监外执行。2014年1月6日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人陈某某甲，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员安娜出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2002年12月16日20时许，在本市城北区西杏园村陈某某乙所经营的小卖部内，被告人胡某与同乡翟某因为琐事发生争执，被告人胡某持随身携带的匕首将被害人翟某左肩部捅伤后逃离现场，被害人翟某因失血过多经送西钢医院抢救无效后死亡。
被告人胡某对起诉书指控其罪名及基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。仅辩称自己捅伤翟某后未逃离现场，而是打车委托他人先送翟某前往医院抢救，自己随后筹钱送往医院救治翟某。自己是在得知翟某死亡的消息后才逃跑的。
辩护人对起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实无异议，辩称被告人胡某具有捅伤被害人翟某的伤害行为，但不应承担致被害人死亡的法律责任，本案无法医鉴定机关对被害人翟某死亡原因的鉴定意见，案发后被告人胡某积极送被害人去医院救治，不排除医院没有及时采取有效救治等其他致被害人死亡的可能性，且被告人胡某是投案自首，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。综上，请求对被告人胡某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2002年12月16日20时许，被告人胡某在西宁市城北区西杏园村陈某某乙所经营的小卖部内，与被害人翟某因为琐事发生争执，后被告人胡某持随身携带的匕首将被害人翟某左肩部捅伤，被害人翟某经送西钢医院抢救无效后于次日死亡。被告人胡某逃跑。
2014年1月6日，被告人胡某主动到西宁市公安局城北公安分局投案自首。
2014年3月11日，被告人胡某亲属与被害人翟某亲属达成民事赔偿协议，代被告人胡某赔偿被害人亲属各项损失计15万元，被害人翟某亲属出具书面谅解书对被告人胡某表示谅解，并请求人民法院对被告人胡某在法定刑有期徒刑十年以下量刑。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，证实了被害人翟某和被告人胡某到西宁做生意期间，于2002年12月16日被胡某捅伤的事实。
2、证人汪某某、李某某甲、苟某某、陈某某乙、李某某乙的证人证言，证实了案发的时间、地点及被告人胡某持刀捅伤被害人翟某的事实。
3、门诊病历及证人王某的证人证言，证实了被害人翟某被捅伤后于2002年12月16日21点30分被人送到医院救治，拟诊断为：失血性休克、左肩部刀伤、左肩胛骨骨折、左侧血气胸，经医院抢救无效后于次日0时10分死亡的事实。
4、到案经过，证实了被告人胡某系主动投案的事实。
5、民事赔偿书证，证实了被告人胡某亲属与被害人翟某亲属达成民事赔偿协议，代被告人胡某赔偿被害人亲属各项损失计15万元，被害人翟某亲属出具书面谅解书对被告人胡某表示谅解，并请求人民法院对被告人胡某在法定刑有期徒刑十年以下量刑的事实。
6、前科书证，证实了被告人胡某在前罪暂予监外执行期间再犯罪的事实。
7、常住人口信息表，证实了被告人胡某具有承担刑事责任能力的事实。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事持刀捅伤被害人翟某左肩部，致被害人受伤经送医院抢救无效后死亡，其行为与被害人死亡具有直接的因果关系，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人基于此的辩护意见不予采纳。被告人胡某自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人胡某暂予监外执行期间再犯罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第六十九，第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前盗窃罪余刑一年十一个月零八天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月零八天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第84号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姚××，男，1984年12月26日出生于天津市，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人方强，天津国轩律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人姚××犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人姚××及其辩护人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年9月7日11时许，天津市公安局河北分局墙子派出所民警李××与张××接分局指挥中心电台布控，拦截一辆涉嫌抢夺的红色摩托车，在本市河北区金钟河大街与增产道交口处，见被告人姚××驾驶红色无号牌摩托车，遂令其停车接受检查。被告人姚××强行驾车逃离现场，将李××带倒摔伤，致其全身多处皮擦伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李××肢体软组织的损伤程度构成轻微伤。经民警李××等人追赶，被告人姚××在本市河北区金钟河大街××号院内被抓获归案。
在审理过程中，被告人姚××赔偿了被害人李××人民币5000元。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人于×、朱××、张××、赵××、刘××证言，公安机关指定医院诊断证明书，被害人伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚××犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人姚××当庭能够如实供认犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人姚××认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。
对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第84号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年7月19日出生，唐山市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月21日经唐山市人民检察院批准，同年8月22日被唐山市公安局逮捕，同年9月18日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年5月29日20时许，在唐山市路北区唐通路李官屯村口，被告人曹某驾驶长安牌冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶，适遇被害人郑某甲由北向南走横过马路时，将被害人郑某乙撞发生交通事故。此交通事故致被害人郑某甲受伤，车辆受损。被害人郑某甲后经医院抢救无效于2013年5月30日死亡。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任，被害人郑某甲承担事故次要责任。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日20时许，在唐山市路北区唐通路李官屯村口，被告人曹某驾驶长安牌冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶，适遇被害人郑某甲由北向南走横过马路时，将被害人郑某乙撞发生交通事故。此交通事故致被害人郑某甲受伤，车辆受损。发生事故后，被告人曹某保护现场，抢救伤者，并拨打电话报警。被害人郑某甲后经医院抢救无效于2013年5月30日死亡。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任，被害人郑某甲承担事故次要责任。后被告人曹某接唐山市公安交通警察支队第八大队交通警察电话后投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，122接处警单，通话记录，道路交通事故认定书等书证，法医学检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书等鉴定意见，肇事车辆等物证，证人赵某的证言，被告人曹某的供述和辩解，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定其为自动投案，其投案后如实供述，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第84号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曹某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月21日经唐山市人民检察院批准，同年8月22日被唐山市公安局逮捕，同年9月18日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年5月29日20时许，在唐山市路北区唐通路李官屯村口，被告人曹某驾驶长安牌冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶，适遇被害人郑某甲由北向南走横过马路时，将被害人郑某乙撞发生交通事故。此交通事故致被害人郑某甲受伤，车辆受损。被害人郑某甲后经医院抢救无效于2013年5月30日死亡。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任，被害人郑某甲承担事故次要责任。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日20时许，在唐山市路北区唐通路李官屯村口，被告人曹某驾驶长安牌冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶，适遇被害人郑某甲由北向南走横过马路时，将被害人郑某乙撞发生交通事故。此交通事故致被害人郑某甲受伤，车辆受损。发生事故后，被告人曹某保护现场，抢救伤者，并拨打电话报警。被害人郑某甲后经医院抢救无效于2013年5月30日死亡。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任，被害人郑某甲承担事故次要责任。后被告人曹某接唐山市公安交通警察支队第八大队交通警察电话后投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，122接处警单，通话记录，道路交通事故认定书等书证，法医学检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书等鉴定意见，肇事车辆等物证，证人赵某的证言，被告人曹某的供述和辩解，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定其为自动投案，其投案后如实供述，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃小辉，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人覃小辉犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人覃小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日零时许，被告人覃小辉在柳州市柳北区北站路“宾士吧”楼下，以人民币500元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给事先联系好的购毒人员韦X朋，双方交易完成后，即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人覃小辉身上缴获毒资人民币500元，从购毒人员韦X朋身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重9.1克。
公诉机关认为，被告人覃小辉的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃小辉在庭审中无异议，并有购毒人员韦X朋的陈述，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重笔录及照片、物证检验报告、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第94号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人覃小辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小辉明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃小辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次因实施毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃小辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃小辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月四日
代书记员 屈晓男
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4529号
原告曹东森，男，1978年1月19日出生，汉族。
被告丁晓雷，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告翟超，男，1974年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹东森诉被告丁晓雷、翟超民间借贷纠纷一案中，原告曹东森于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹东森申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹东森撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹东森负担。
审判员 张军辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏文雅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初145号
原告车光明，男，回族，居民。
被告马钧，男，回族。
本院在审理原告车光明与被告马钧租赁合同纠纷一案中，原告车光明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车光明以“原、被告已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车光明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告车光明负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4096号之一
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市亚峰路1号瑞城名座1幢11楼AB区块，组织机构代码:847310071。
法定代表人叶宏。
被执行人：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区，组织机构代码:55475802-4。
法定代表人黄建军。
被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块，组织机构代码:71259251-8。
法定代表人吴筱青。
被执行人：义乌市鑫辉工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇陈家村百岭地，组织机构代码:792080853。
法定代表人叶裕英。
被执行人：金刚勇，男，1966年2月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：吴筱青，女，1964年5月26日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、义乌市鑫辉工艺品有限公司、金刚勇、吴筱青融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00666号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为本金1542934.48元及利息、诉讼费23686元。
本院在执行过程中，向被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、义乌市鑫辉工艺品有限公司、金刚勇、吴筱青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付500000元。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月十日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4096号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢11楼1101-1104室。
负责人：叶宏，系公司总经理。
被执行人：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业区。
法定代表人：黄建军，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0702民初666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司从华融金融租赁股份有限公司金华分公司租赁的机器设备9台（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
审 判 员 张标彥
审 判 员 陈高明
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4096号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人吴筱青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00666号，依法向被执行人吴筱青发出执行通知书，责令被执行人吴筱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1542934.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4096号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人吴筱青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00666号，依法向被执行人吴筱青发出执行通知书，责令被执行人吴筱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1542934.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4096号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人金刚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00666号，依法向被执行人金刚勇发出执行通知书，责令被执行人金刚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金刚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金刚勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××64的存款人民币1542934.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13744号
上诉人（原审原告）：刘丽丽，住广东省广州市天河区。
委托代理人：丁承。
被上诉人（原审被告）：广州市永为物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张桂容，系该公司总经理。
委托代理人：黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：王炜越，广东以泰律师事务所律师。
上诉人刘丽丽因与被上诉人广州市永为物业管理有限公司(以下简称永为物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘丽丽一审诉讼请求为：一、永为物业公司赔偿刘丽丽货物损失400070元。二、本案诉讼费用由永为物业公司承担。
原审法院判决：驳回刘丽丽的诉讼请求。一审案件受理费7301元，由刘丽丽负担。
上诉人刘丽丽上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失400070元。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、上诉人对于货物的损失已经提交了相应的进货单据予以证明，而且在发现货物被搬空后已经报警处理。上诉人所提交的每张进货单上都有日期、单据上印刷有供货单位名称、地址、电话，原审法院应该根据进货单据上的供货商单位一家一家上门调查，就可以证明每一张单据的真实合法。上诉人还有大量的进货单据，属于已经销售出去的货品，并未在索赔的行列。二、原审法院的现场勘查不合法亦不合理，上诉人因为生产住院未能到场，已经委托代理人参与现场调查以及出庭质证。被上诉人所称货物并非属于上诉人，上诉人的货物不知所踪。三、被上诉人所提交的视频与照片无法证明系上诉人店铺在搬空前的状况，有可能是被上诉人搬走上诉人货物后再进行拍摄的证据，不能予以采纳。四、根据被上诉人自己制定的格式化合同，被上诉人需在公证机关的见证下，才能对上诉人商铺做出处理，被上诉人自行清空上诉人商品，应就上诉人商铺的存货承担举证责任。四、根据汽配市场的交易习惯，在陈某配市场上的每一家店铺销售旧的汽车配件都是普遍釆用收据或者销售清单的做法，并每月缴纳固定的税款，因此应认定上诉人所提交收据的证据效力。
被上诉人广州市永为物业管理有限公司答辩称：同意原审判决，不同意刘丽丽的上诉请求。
本案二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审庭询时，被上诉人提交了移送公安机关立案侦查申请书，认为上诉人所租赁的商铺分为办公区域和存货区域，且办公区域占了较大空间，存货区域有限，但是上诉人主张的存货中有许多保险杠、车门、叶子板等大件物品，其中仅车门就有二十多个，无法在有限的区域内摆放。而且上诉人代理人在一审时称上诉人为个体户没有完整的财务账册和库存记录，销售也不入账，但是后来又陈述上诉人的进货单据放在另外一个地方，方便财务管理，故单据不在涉案的店铺里。前后陈述明显矛盾，属于为了掩饰为什么几十万的货物均在涉案商铺内，但是唯独把进货单据全部带走所编造的谎言。从被上诉人清理涉案商品的视频看，涉案货物根本没有如上诉人所称之多。鉴于上诉人涉嫌通过诉讼程序进行诈骗，故申请将本案移送公安机关立案侦查。上诉人主张其在发现货物被搬空后已经报警处理，在公安机关回复本案属于经济纠纷的情况下，上诉人才提起本案诉讼，故不同意被上诉人的申请。
本院经审理认为，本案系因租赁合同到期后回收商铺的交接过程中所产生的纠纷。根据双方的合同约定，无论合同因何种原因终止，上诉人应在合同终止后三天内将租赁物业交还被上诉人。关于双方的租赁合同纠纷，广州市仲裁委已于2014年11月5日作出裁定认为，双方的租赁合同在2014年2月到期后，自2014年3月至5月，上诉人没有采取积极措施与被上诉人协商善后处理，由于被上诉人未按合同约定在合同期满后交还涉案商铺，被上诉人在合同期满后自行收回商铺符合合同约定。至于上诉人主张被上诉人在回收商铺的过程中侵犯了其财产权益。根据普通民事侵权案件的举证责任分配规则，应该由被侵权人就存在损害后果承担举证责任。在本案中，上诉人主张被上诉人侵占了其货物，故其应就相关货物的种类以及数量等承担举证责任。上诉人就其涉案店铺内所存放的货品提供了进货收据予以证实。但该进货收据大部分无加盖印章且形成时间跨度较大，且上诉人未能提供财务账册、库存记录以及销售凭证等证据证明其店铺的货物销售情况，故原审法院认为仅凭上诉人所提供的进货单据无法证明其店铺的存货如其清单所列，并无不当，本院予以确认。被上诉人主张为了回收店铺，其仅系将涉案店铺的货物转移了存放地点，无侵占上诉人货物之意图，上诉人可联系被上诉人取回，对于涉案店铺回收前的状况，被上诉人提供了视频、照片等证据予以证实。为了查清本案事实，原审法院对于现存放货物的地点、涉案商铺的大小、可存放物品的情况，均组织双方当事人进行了现场的察看。虽然上诉人对原审法院的现场勘察结果存在异议，但是本案双方的代理人均全程参与了现场勘察过程，原审法院亦充分保障了双方举证以及质证的权利，故原审法院经现场勘察后，结合双方当事人的诉辩、所提交的证据、涉案商铺的布局、办公设备的摆放情况以及被上诉人拍摄的视频所显示的情况，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的该上诉请求，不予支持。
关于被上诉人申请本案移送公安机关立案侦查的问题，鉴于本案上诉人就双方争议已曾报警处理，故本院对被上诉人的申请不予接纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。刘丽丽的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7301元，由刘丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十月二十日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第250号
原告陈丽红，女，1984年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组（以下简称汤溪大坊村小组）。
诉讼代表人李新明，村小组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会（以下简称汤溪温泉大坊理事会）。
负责人李发根，会长。
第三人李平安，男，1958年9月18日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
上述被告及第三人委托代理人杨筱云，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
原告陈丽红诉被告汤溪大坊村小组、汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽红委托代理人龚国庆，被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，原告为被告汤溪大坊村小组村民，因就读中专将户口迁出，毕业后仍迁回原籍马鞍镇。2012年汤溪温泉开发，被告汤溪大坊村小组土地被征收，并成立了汤溪温泉大坊理事会，由第三人李平安管理，征地补偿款以其名义存入农村信用社。2013年8月和2014年元月27日上述被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，但均排除了原告，原告为维护自身合法权益，根据我国现行有效的法律规定，特提起诉讼，要求依法判令被告及第三人给付原告陈丽红征地补偿款计人民币19400元，诉讼费由被告承担。
被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安辩称，原告陈丽红在读书时已将户口迁出，毕业后并未将户口迁回大坊村小组，故不具备分配征收土地补偿款的资格，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年原告陈丽红就读于江西省中医药专校，将户口由被告汤溪大坊村小组50号迁至该校，由农业户口变为非农业户口。原告读书毕业后，从学校将户口迁回崇仁县马鞍镇（非农业户口）。
2012年汤溪温泉开发，征用了被告汤溪大坊村小组土地，被告汤溪大坊村小组成立汤溪温泉大坊理事会决定管理和分配征地补偿款相关事宜，该理事会决定由第三人李平安负责管理征地补偿款并存入其个人在农村信用社的名下。
2013年8月两被告及第三人对汤溪温泉大坊村第一批土地征收补偿款进行分配方案，确定了参加分配人数：农业户口287人、非农业人口44人、出嫁或死亡人口99人；人均分配标准：农业人口每人9800元、非农业人口每人6400元、出嫁或死亡人口每人500元。
2014年1月23日，进行了第二次分配，其中非农业人口每人13000元。但两次分配均排除了原告陈丽红，其他村民均按照分配方案已领取了征地补偿款。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、分配方案及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告及第三人争议的焦点为原告陈丽红中专毕业后未将户口迁回本村，是否属于该村集体经济组织成员。被告认为根据是《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条第五款规定复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的，为本村集体经济组织成员，但两被告及第三人按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约及村民代表大会讨论的事项不得与效法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。法庭认为，原告陈丽红就读于江西省中医药专校，从被告汤溪大坊村小组迁出户口，到就读学校转为非农业户口，原告毕业后将户口迁回马鞍镇，原告非农业户口未能迁回本村，但两被告及第三人对于本村其他44人非农业户口按照65%的比例进行分配而将原告陈丽红排除在外，显然不公平。征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维护失地农民原有的生活水平。原告于2008年就读于江西省中医学校，其家庭承包土地30年并未收回，按照我国土地承包法相关规定，原告陈丽红诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红支付土地补偿款计人民币19400元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会、第三人李平安承担连带责任；
案件受理费计人民币285元，财产保全费计人民币191元，合计人民币476元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈俊芳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第250号
原告戚某某，女，汉族。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告戚某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鱼新道独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人赵锦铎、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于2003年举行婚礼，由于原告结婚时未到法定婚龄，所以原、被告双方未到民政部门履行结婚登记手续。2004年10月13日，原告生育女儿张某乙，2007年7月25日，原告生育儿子张某丙。两个孩子出生后，双方常因生活琐事发生纠纷，后来双方都到外地打工，感情逐渐淡薄。原告现在和儿子生活在一起，平时靠打工养活儿子。被告多年来对原告母子不管不问，无奈之下原告现诉至法院，请求判决儿子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告家庭户籍证明复印件一份，证明原、被告子女情况。上述证据被告张某甲质证都无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告说的基本属实，但被告认为原、被告的感情还好着呢。原告带着儿子离家出走以后，被告便一边打工一边寻找原告，后来通过QQ联系上了原告，便提出要见原告，但原告没同意。现在希望和原告补办结婚登记，继续共同生活下去。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。上述证据原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年举行婚礼后同居生活，由于原告“结婚”时未到法定婚龄，所以原、被告双方未到民政部门履行结婚登记手续。原告于2004年10月13日生育女儿张某乙，2007年7月25日生育儿子张某丙。两个孩子出生后，双方常因生活琐事发生纠纷，后来原告带着儿子独自在外打工四年。
本院认为，原、被告未到民政部门办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告非婚生儿子张某丙现由原告抚养，非婚生女儿张某乙现由被告抚养，两子女分别跟随父母生活，形成了各自的生活环境，原告的诉求符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
儿子张某丙随母戚某某生活，并由其抚养，女儿张某乙随父张某甲生活，并由其抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一四年九月二十九日
书记员 梅超群
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第250号
原告郭某某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住崇礼县。
被告龚某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住崇礼县。
原告郭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年1月24日登记结婚。婚后生育一子一女俩个孩子。双方刚结婚时感情尚好，后来因家务琐事发生矛盾，双方感情发生变化。之后，被告因家务事对原告施以殴打，使得双方感情进一步恶化。近三年来，双方夫妻感情相互敷衍，几乎接近有名无实。至此，双方之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系的确难以继续维持。原告遂起诉要求离婚；婚生儿子、女儿随被告一起生活，抚育费由被告负担；共有财产楼房一套归儿子龚磊所有；汉威二拖三货车归被告所有，债务由被告归还
被告在法定答辩期间内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由不到庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年1月24日登记结婚，婚前、婚后一段时间内夫妻感情尚好并于2003年10月25日生育儿子龚磊，现在读小学；2008年农历10月20日生育女儿龚淼。近一年来原被告常因生活琐事发生矛盾并于2013年7月8日开始分居。
本院认为，原被告婚前及婚后感情尚好，只是近一年来双方因家务琐事产生隔阂，夫妻之间沟通不畅从而导致夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情未到了彻底破裂的地步。今后夫妻双方在家庭生活中要多交流、多沟通，互谅互让、相互照料。只要双方多关怀家庭生活、孩子学业，努力增进夫妻感情，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一四年六月十七日
书记员 闫洁茹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第250号原告陈丽红，女，1984年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组（以下简称汤溪大坊村小组）。诉讼代表人李新明，村小组长。被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会（以下简称汤溪温泉大坊理事会）。负责人李发根，会长。第三人李平安，男，1958年9月18日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，上述被告及第三人委托代理人杨筱云，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。原告陈丽红诉被告汤溪大坊村小组、汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽红委托代理人龚国庆，被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽红诉称，原告为被告汤溪大坊村小组村民，因就读中专将户口迁出，毕业后仍迁回原籍马鞍镇。2012年汤溪温泉开发，被告汤溪大坊村小组土地被征收，并成立了汤溪温泉大坊理事会，由第三人李平安管理，征地补偿款以其名义存入农村信用社。2013年8月和2014年元月27日上述被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，但均排除了原告，原告为维护自身合法权益，根据我国现行有效的法律规定，特提起诉讼，要求依法判令被告及第三人给付原告陈丽红征地补偿款计人民币19400元，诉讼费由被告承担。被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安辩称，原告陈丽红在读书时已将户口迁出，毕业后并未将户口迁回大坊村小组，故不具备分配征收土地补偿款的资格，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年原告陈丽红就读于江西省中医药专校，将户口由被告汤溪大坊村小组50号迁至该校，由农业户口变为非农业户口。原告读书毕业后，从学校将户口迁回崇仁县马鞍镇（非农业户口）。2012年汤溪温泉开发，征用了被告汤溪大坊村小组土地，被告汤溪大坊村小组成立汤溪温泉大坊理事会决定管理和分配征地补偿款相关事宜，该理事会决定由第三人李平安负责管理征地补偿款并存入其个人在农村信用社的名下。2013年8月两被告及第三人对汤溪温泉大坊村第一批土地征收补偿款进行分配方案，确定了参加分配人数：农业户口287人、非农业人口44人、出嫁或死亡人口99人；人均分配标准：农业人口每人9800元、非农业人口每人6400元、出嫁或死亡人口每人500元。2014年1月23日，进行了第二次分配，其中非农业人口每人13000元。但两次分配均排除了原告陈丽红，其他村民均按照分配方案已领取了征地补偿款。以上事实有身份证、常住人口登记卡、分配方案及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告及第三人争议的焦点为原告陈丽红中专毕业后未将户口迁回本村，是否属于该村集体经济组织成员。被告认为根据是《江西省实施办法》第九条第五款规定复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的，为本村集体经济组织成员，但两被告及第三人按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约及村民代表大会讨论的事项不得与效法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。法庭认为，原告陈丽红就读于江西省中医药专校，从被告汤溪大坊村小组迁出户口，到就读学校转为非农业户口，原告毕业后将户口迁回马鞍镇，原告非农业户口未能迁回本村，但两被告及第三人对于本村其他44人非农业户口按照65%的比例进行分配而将原告陈丽红排除在外，显然不公平。征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维护失地农民原有的生活水平。原告于2008年就读于江西省中医学校，其家庭承包土地30年并未收回，按照我国土地承包法相关规定，原告陈丽红诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红支付土地补偿款计人民币19400元；二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会、第三人李平安承担连带责任；案件受理费计人民币285元，财产保全费计人民币191元，合计人民币476元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高助理审判员  甘志强人民陪审员  周淑萍二〇一四年五月五日书 记 员  陈俊芳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06931号
原告北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村，组织机构代码：80243230-7。
法定代表人曾春元，经理。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人陈玲波。
被告刘智盛，男，1973年12月26日出生。
原告北京中泽物业服务有限公司（以下简称“中泽物业公司”）与被告刘智盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李春华、陈玲波，被告刘智盛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司诉称：被告刘智盛系北京市通州区梨园地区X号楼X单元X室的业主。被告于2002年9月14日入住，并交纳了至2010年5月2日的物业费，但2010年5月3日至2013年8月3日的物业费却至今未支付。每年的交费日，原告工作人员都会上门催缴，并发送书面催缴通知，期间更是通过电话等多种方式催缴。原告曾委托律师向被告送达了律师函催缴物业费，但是被告却置之不理，拒不支付，至今共欠缴物业费2089.62元。原告提供了物业服务，被告有义务按期交纳物业费用。故为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告向我公司支付拖欠的2010年5月3日到2013年8月3日的物业费共计2089.62元。
被告刘智盛辩称：我不同意交纳物业费，原告的物业服务标准是否与物业合同约定的标准一致，这是个问题；同时原告没有经过我们允许就终止了物业服务。
经审理查明：被告刘智盛系北京市通州区梨园镇X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积89.3平方米。原告中泽物业公司于2001年5月1日与北京中泽房地产开发有限公司签订《委托物业管理协议书》，接受开发商的委托为涉诉的中泽家园小区提供物业服务，小区物业服务费的收费标准为0.6元／月／平方米。中泽物业公司自2001年5月1日进驻涉诉的中泽家园小区提供物业服务，2013年9月1日起，中泽物业公司不再为涉诉小区提供物业服务。经核实，被告刘智盛未交纳2010年5月3日至2013年8月3日的物业费共计2089.62元。
上述事实有《委托物业管理协议书》、房产证、欠物业费清单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中泽物业公司依据其与北京中泽房地产开发有限公司签订的委托物业管理协议，履行了对刘智盛所在的中泽家园小区的物业管理服务义务，刘智盛亦实际享受相应的物业服务，双方之间形成事实合同关系，故被告刘智盛理应及时支付相应的物业服务费用。现中泽物业公司要求刘智盛给付所欠的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘智盛给付原告北京中泽物业服务有限公司二〇一〇年五月三日至二〇一三年八月三日的物业费共计人民币二千零八十九元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘智盛负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张世伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1944号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：任某某
被执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
关于中国某某银行股份有限公司洛阳分行与任某某、刘某某、洛阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3367号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人298603.1元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更965号
罪犯李明才，男，1957年4月19日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年12月24日贵州省云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人李明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132351元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月27日州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李明才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明才减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明才减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2260号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2260号申请执行人冯萍，女，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁玉龙，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人冯萍与被执行人丁玉龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋正在拍卖处置中，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5508号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第304号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市水心新村路2号楼A座。
负责人：周重阳，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：张世保。
被告：林京京。
被告：姜爱秋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告张世保、林京京、姜爱秋金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张世保偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息15029.04元人民币、复利474.91元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）逾期罚息不主张复利；被告林京京、姜爱秋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告张世保、林京京、姜爱秋与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120140016877号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款执行固定利率即月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%即12.75‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林京京、姜爱秋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年6月11日向被告张世保发放30万元借款，借款到期后，被告张世保未按约还本付息，截止2015年11月17日，被告张世保尚欠借款本金30万元，利息23953.93元，利息复利2906.44元，逾期罚息20272.5元。
本院认为原告与被告张世保、林京京、姜爱秋签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世保于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金300000元、利息23953.93元、利息复利（截止2015年11月17日为2906.44元，自2015年11月18日起至实际履行之日止，以利息23953.93元为基数，按月利率12.75‰计算）及逾期罚息（截止2015年11月17日为20272.5元，自2015年11月18日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告林京京、姜爱秋对上述债务承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，公告费210元，由被告张世保、林京京、姜爱秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 徐胜恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章盈盈
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1281号
原告：李洪伟，男，1981年5月10日出生，汉族，宜良县人，经商，住。
被告：邱晓雨，女，1979年11月2日出生，汉族，宜良县人，县水务局工作人员，住。
被告：张援，女，1979年10月11日出生，汉族，宜良县人，县国土资源局工作人员，住宜良县。
原告李洪伟与被告邱晓雨、张援民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟和被告邱晓雨到庭参加诉讼，被告张援经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱晓雨归还原告借款40000元；2.被告张援对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱晓雨于2016年1月5日以投资生意周转急用资金为由向原告借款6万元，约定借期2个月，被告张援为其作担保。借款之后，被告邱晓雨偿还过3个月的利息共计27000元（按本金6万元，月利率15%计算），借款逾期之后于2016年6月7日偿还过2万元本金。此后原告多次向被告邱晓雨催讨，被告至今未归还借款本金，担保人张援亦未履行担保责任。
邱晓雨辩称，借过现金6万用于做期货，拿到手是5.1万，之后1-4月份每个月还款9千，6月7日还款2万。利息应该不会那么高，超过国家规定的为还本金，差多少还多少，我赔，不要张援赔。
被告张援没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提交的《借据》载明借款金额为6万元，被告对此证据无异议，亦未举证予以反驳。故本院对出借金额为6万元的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：已经偿还的3个月共计27000元的利息是否超过了国家规定的利率标准？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，本案被告支付的利息是按年利率180%计算，已经超过了法律规定的36%的标准，故本院对被告邱晓雨要求将超过部分计入偿还本金的请求依法予以支持。另，本案双方签订的《借据》对借期内的利率虽然没有约定，但事实上被告已按月利率15%支付过3个月的利息共计27000元，故应当视为双方约定了借期内的利率，而对逾期利率则无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原告未请求被告支付逾期利息，根据不告不理的民事处分原则，本院不能判非所诉。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实无争议。原告李洪伟系出借人，被告邱晓雨系借款人，被告张援系担保人。出借金额为6万元，借期自2016年1月6日至2016年3月5日。被告邱晓雨在借款之后支付了3个月的利息共计27000元，在借款逾期之后偿还过本金2万元。按照法律规定的年利率36%计算，本案借款金额为6万元，3个月的利息应为4800元，而被告支付了27000元利息，已经超过了规定利息22200元，所以，本院依法对被告邱晓雨要求将超过部分计入偿还本金的请求予以支持，即被告尚欠本金17800元（40000元-22200元）没有归还。同时，因《借据》对担保人张援的担保责任也进行了约定，故对原告要求被告张援承担连带责任的请求亦予以支持，对被告邱晓雨辩解不需要被告张援承担连带担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告邱晓雨于本判决发生法律效力之日偿还原告李洪伟借款本金17800元；
二、被告张援对上述债务承担连带偿还责任；
三，如果被告张援承担了上述还款义务，则享有向被告邱晓雨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邱晓雨、张援负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱妍辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第322号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社，住所地：桐乡市。
被执行人沈兴祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商特字第1号民事裁定书，于2015年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人沈兴祥名下所有的位于桐乡市乌镇镇南庄桥村房产【房产证：桐房权证桐字第××号，土地证：桐国用（2007）第20688号】在淘宝网上进行司法拍卖，经拍卖，2015年07月28日买受人浙江天益食品添加剂有限公司（组织机构代码××）以460万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈兴祥名下所有的位于桐乡市乌镇镇南庄桥村房产【房产证：桐房权证桐字第××号，土地证：桐国用（2007）第20688号】归买受人浙江天益食品添加剂有限公司（组织机构代码××）所有。
二、买受人浙江天益食品添加剂有限公司应持本裁定书到有关机构办理产权过户登记，相关费用由买受人自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
协助执行通知书
（2015）嘉桐执民字第322号
桐乡市住房和城乡规划建设局：
桐乡市国土资源局：
申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人沈兴祥申请实现担保物权纠纷执行一案，（2015）嘉桐商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，因房产过户需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项：被执行人沈兴祥名下所有的位于桐乡市乌镇镇南庄桥村房产【房产证：桐房权证桐字第××号，土地证：桐国用（2007）第20688号】归买受人浙江天益食品添加剂有限公司（组织机构代码××）所有。
附：（2015）嘉桐执民字第322号执行裁定书壹份
二○一五年八月二十日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4369号
原告郑宏，女，汉族，教师，现住辽中区。
委托代理人赵阳，女，满族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告付庆臣，男，汉族，无业，现住辽中区。
第三人邵明威，男，汉族，邮政职工，现住辽中区。
第三人李荣发，男，汉族，农民，现住辽中区。
原告郑宏诉被告付庆臣、第三人邵明威、李荣发案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏及委托代理人赵阳，被告付庆臣到庭参加诉讼。第三人邵明威、李荣发经传唤未到应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，辽中区人民法院冻结了原告在辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社的工资卡（已冻结3930.79元），原告认为该冻结既无事实基础，又无法律依据，理由如下：一、冻结原告工资卡没有明确的执行依据和其他法律依据。被告基于辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3443号生效民事判决书判决条款强制执行，但该判决书并没有判原告承担任何民事责任，原告在该判决书中既不是被告，也不是应该承担民事责任的第三人。二、（2015）辽中民三初字第3443号民事判决书事实认定错误，第三人邵明威与被告付庆臣不存在借贷关系。真正的借款人是另一第三人李荣发，原告前夫邵明威只是李荣发借款20万的担保人，这一事实已在（2015）辽中民三初字第3442号民事调解书得到确认。真实情况是第三人李荣发因种地资金紧张通过邵明威向本案被告付庆臣借款20万，邵明威是担保人。被告害怕李荣发无力还款，又让担保人邵明威按照被告的要求给被告又打了一份欠据。2015年8月10日，被告分别以两张借据为凭起诉了李荣发夫妇和邵明威个人。原告认为，原告虽与第三人邵明威曾系夫妻关系，但邵明威只是担保人，担保系个人行为，即使担保行为发生在和原告夫妻关系存续期间，在执行中也不能追加原告承担连带还款责任，最为关键的是，（2015）辽中民三初字第3443号民事判决书并没有判决原告承担任何民事责任，原告在该判决书中既不是被告，也不是应该承担民事责任的第三人。综上，原告认为辽中区执行局基于（2015）辽中民三初字第3443号民事判决书冻结原告工资卡是错误的，该冻结行为既无事实基础，又无法律依据，请人民法院认真审查，支持原告的诉求，依法裁决。
被告付庆臣辩称，原告所述的是同一笔借款不属实，是两笔借款，查封原告工资是因为她与邵明威夫妻关系存续期间借的款。邵明威在（2015）辽中民三初字第3443号案件中是被告。
第三人邵明威辩称,2013年11月1日，我给第三人李荣发从被告付庆臣手借款20万元，我是担保人。当时被告付庆臣与第三人李荣发不认识，经过我手担保，不信服第三人李荣发，另外，打了一张20万元的借据，是我担保的。
第三人李荣发辩称,原告陈述的借款及担保的事实属实，这笔钱第三人邵明威花了4万元，利息是我还给原告的，还了大约12万余元。至于原告所述查封信用社存款一事，第三人邵明威是担保方，我是借款方，第三人邵明威花着这笔借款了，我认为查封原告的工资是对的。
经审理查明，申请人付庆臣被申请人绍明威民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽中民三初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，申请人付庆臣于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查被执行人绍明威与案外人本案原告郑宏原系夫妻关系，二人在1988年8月20日登记结婚，于2015年2月6日离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故本院于2016年3月1日，依法冻结了案外人郑宏的在辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社存款25万元（因余额不足，已冻结3,930.79元，未冻结246,069.21元）,现案外人原告郑宏提出案外执行异议之诉,以这笔欠款与其无关为由要求本院解除对案外人银行账户的冻结。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、（2015）辽中民三初字第3442号民事调解书，（2015）辽中民三初字第3443号民事判决书；2、原被告之间电话录音。已经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可直接执行配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本案中案外人原告郑宏并无证据证明此欠款系夫妻关系存续期间，被执行人本案被告绍明威所负个人债务，故本院对案外人原告郑宏提出的解除对其银行账户冻结的异议之诉的请求不予支持。关于原告郑宏所诉本案第三人绍明威与本案被告付庆臣不存在借贷关系，本案第三人绍明威系（2015）辽中民三初字第3443号民事判决书中的担保人、不是该案被告一节，因没有提供足够证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回案外人原告郑宏的案外人执行异议之诉的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2035-1号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住址舟山市普陀区。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系申请××人浙江××农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人顾佳平。
被执行人史姣阳。
被执行人张杰。
被执行人刘凤衣。
被执行人夏杰。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人顾佳平、史姣阳、张杰、刘凤衣、夏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）舟普商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人顾佳平、张杰共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产已在另案拍卖处置之中，被执行人夏杰所有的位于舟山市普陀区夏新村3组58户房产被本院依法查封，五被执行人在本辖区无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月16日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2035号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李晨杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第235号
原告：张伯华，男，住广东省禅城区，公民身份号码×××401X。
被告：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊耀昌。
被告：熊耀昌，男，香港居民。
原告张伯华与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）、熊耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张伯华到庭参加诉讼，被告伟然公司经本院传票传唤，被告熊耀昌经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年7月31日开始，被告伟然公司向原告借款人民币5万元，并由被告熊耀昌出具一份书面借据给原告，被告承诺在2014年8月底归还上述借款。之后，被告未按承诺及时还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令两被告向原告归还借款本金5万元。本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，原件）、被告伟然公司的企业机读档案登记资料（1份，原件），用以证明原、被告主体资格。
2、借据、南海农商银行现金缴款单（各1份，原件），用以证明两被告欠原告借款5万元，约定2014年8月底偿还借款，逾期还款的从逾期之日起按月利率3‰计算利息。
两被告经本院合法传唤均没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
2014年7月31日，被告熊耀昌出具《借据》予原告，借款人内容为：本人雄耀昌（身份证号码：A176059）截至2014年7月31日，共向张伯华借款5万元。借款期限已届满，承诺于2014年8月底偿还上述借款。若逾期还款，从逾期之日起按月息3‰计算逾期利息，直至还本付息之日止。若由于本次借款发生纠纷，同意提交佛山市南海区人民法院解决，并愿意承担张伯华为实现债权所支付的诉讼费、律师费。被告熊耀昌在上述借据的借款人处签名。被告伟然公司在借据的日期落款处盖章。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告熊耀昌为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人约定管辖法院为本院，故本院对本案有管辖权。本案当事人未选择处理合同争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告主张两被告向其借款5万元，已提供借据及缴款单予以证实，且两被告没有到庭提出反驳意见，故原告请求两被告归还借款5万元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司、熊耀昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元予原告张伯华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1050元（原告已预交），由两被告共同负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告张伯华、被告佛山市南海伟然玩具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告熊耀昌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓志恒
四川省彭州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2748号
原告黄满，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人何朝阳，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告陈蓉，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭飞，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄满与被告陈蓉、彭飞民间借贷纠纷一案中，原告黄满于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄满撤回起诉。
案件受理费1528元，由原告黄满负担。
审判员 佘法剑
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 丹
广西壮族自治�南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1435号
申请执行人黄强志，男，汉族，1961年12月23日出生，住南宁市，
被执行人吕丽贞，女，汉族，1958年12月21日出生，住南宁市，
本院在执行黄强志与吕丽贞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人吕丽贞发出执行通知书，责令被执行人吕丽贞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吕丽贞目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1969号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01375号
申请执行人刘胜华，男，1969年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王兴会，女，1971年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵元法，男，1961年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03780号民事判决书，受理申请执行人刘胜华申请执行被执行人王兴会、赵元法民间借贷纠纷一案。被执行人王兴会、赵元法应支付给申请执行人刘胜华案款40000元。在执行过程中，未查到被执行人王兴会、赵元法有任何可供执行的财产及银行存款。申请执行人刘胜华与被执行人王兴会、赵元法自行达成执行和解，申请执行人刘胜华以此为由于2015年12月8日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第03780号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第03780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 广
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第548-1号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与陈林其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:913311001484129768。
法定代表人吴庆青。
被执行人蓝小萍，女，1978年1月25日出生，住莲都区。
被执行人黄丽伟，男，1976年10月26日出生，住莲都区。
被执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路688号，组织机构代码:59435247-5。
法定代表人周亚君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2270号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝小萍、黄丽伟、丽水佳通汽车贸易有限公司在（2017）浙1102执879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝小萍、黄丽伟、丽水佳通汽车贸易有限公司银行存款人民币20392元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月十三日
书记员 姜慧丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3600号
罪犯袁州，男，31岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中�人民法院于2006年5月22日作出（2006）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人袁州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0108号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年五个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系病犯�多形性红斑），可以适当放宽幅度。但该犯同时被判处没收个人全部财产、民事赔偿69889.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁州减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄商初字第1477号
原告禹州市新光铸造有限公司，住所地河南省禹州市XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人李长庆，该公司董事长。
委托代理人刘立庆，该公司工作人员。
被告北京中都建筑工程有限公司，住所地山东省胶南市XXX。
法定代表人廖军标，该公司董事长。
被告今典投资集团有限公司，住所地北京市海淀区XXX。
法定代表人张宝全，该公司经理。
原告禹州市新光铸造有限公司诉被告北京中都建筑工程有限公司、今典投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹州市新光铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费14738元（原告已预交），减半收取7369元，由原告负担，退原告7369元。
审判员 熊敏
二〇一五年六月十二日
书记员 王宾