wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第18号
原告：师国安。
委托代理人：师敬全。
委托代理人：师彦红。
原告：张华荣。
委托代理人：师生全。
委托代理人：师建仁。
被告：河津市小梁乡人民政府。
法定代表人：房武斌，该乡乡长。
委托代理人：任效强，该乡副乡长。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告师国安、张华荣诉被告河津市小梁乡人民政府政府信息公开一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师国安、张华荣诉称：我们系小梁乡东梁村村民。五年来，村民多次要求被告对我们村的财务公布，可被告推托不理。十届村委会选举后，村委、支委加盖公章，村民代表签字要求被告公布，但被告百般刁难，不让复制、拍照。现请求法院查明事实，判令被告对东梁村十年来的村务、财务及历年来市直各单位给我们村的拨款数额予以公布。
原告提交以下证据：
1、2014年12月3日，张华荣、师生全等16名村民代表向被告要求公布上届东梁村委会的村务、财务（2006年--
2014年）情况的书面申请书复印件一份。2、2015年5月6日，小梁乡东梁村党支部、村委会向被告要求公布东梁村2003年--2013年村财务书面申请书一份。
被告河津市小梁乡人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，原告要求公布其村村务、财务及政府拨款的内容属于村民自治范围内的事项，该事项应当由原告所在地村委会进行公布，被告不得干预依法属于村民自治范围内的事项。二、根据《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定，被告的法定职责是指导和监督村集体经济组织实行财务公开，而不是具体实施者，被告对村委会的财务档案只是代管，故被告不适格。三、虽然原告要求公开的事项被告没有义务公开，但还是让其抄录了村务公开的内容，且自2009年运城市阳光农廉网开展以来，网上均公布有相关信息。四、原告诉讼要求公布东梁村历年来市直各单位给原告村拨款数额，该请求不具体不明确，应不予审理。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交以下证据、依据：
1、《中华人民共和国地方各级人大和地方人民政府组织法》。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》。3、农业部监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知。
经审理查明：原告师国安、张华荣系被告辖区东梁村村民。2014年12月3日，原告张华荣及师生全等16名村民代表向被告河津市小梁乡人民政府提出书面申请，要求公布上届东梁村委会的村务、财务（2006年
--
2014年）情况，原告师国安未向被告提出申请。庭审中，二原告要求被告公布东梁村2003年至2013年村务、财务及市直各单位对该村的拨款数额，对要求公布市直各单位对东梁村的拨款数额，二原告未提供证据证明其向被告提出过申请。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，二原告要求公开的内容属于村民自治范围内的事项，该事项应由二原告所在村的村民委员会进行公开。被告对原告所在村财务档案的管理是一种代管行为，原告要求公开的事项不在被告政府信息公开的法定职责范围内，且二原告在本案中要求公开的事项与原告张华荣申请公开的事项不一致，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告师国安、张华荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 武宏增
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿小凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……
3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第18号
原告黄文x，曾用名黄顺x，19xx年xx月xx日生，xx族。
委托代理人吕长x，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市临桂区人民政府（起诉时为临桂县人民政府），住所地：临桂区临桂镇兴临路1号。
法定代表人李绍政，区长。
委托代理人陈荣x、伍熙x，桂林市临桂区林业局干部。
第三人黄x满，19xx年xx月xx日出生，xx族，桂林市临桂区宛田乡xx村xx号。
委托代理人潘德x，龙胜县龙胜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文x不服被告桂林市临桂区人民政府颁发给第三人黄x满的临林证字（2009）第55852号《林权证》一案中，原告于2015年10月15日以需要重新收集证据重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文x负担。
审 判 长 廖伟文
代理审判员 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆清香
湖南省临澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）临行初字第18号 原告刘建新，男，住临澧县安福镇。 委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。 被告临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇人民街。 法定代表人张平安，该局负责人。 委托代理人苏贵生，男，临澧县房地产管理局干部。 委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 原告刘建新因认为被告临澧县房地产管理局不履行房屋初始登记职责，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月25日、2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘建新及其委托代理人李坤，被告的委托代理人苏贵生、张简政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新诉称，原告于2013年9月27日依法取得了位于临澧县安福镇朝阳街居委会的城镇住宅用地使用权，2015年5月5日，临澧县规划局向原告颁发了建设工程规划许可证，批准原告修建建筑面积为438平方米、层数为5层的住房，该工程竣工后经规划部门现场验收合格。2015年5月12日，原告向被告申请按套办理产权登记，被告受理后拒不履行法定职责，至今仍未办理。现请求人民法院判决被告为原告按套办理产权登记。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料和依据： 1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格； 2、业务受理单复印件1份，拟证明原告的登记申请被告已受理； 3、房屋初始登记申请书1份； 4、临澧县房地产管理局受理室的《证明》1份； 5、测绘报告复印件1份； 6、国有土地使用权证复印件1份； 7、建设工程规划许可证复印件1份； 证据2—7拟证明原告已向被告申请办理产权登记，并向被告提交了相关的资料和材料； 8、原告与临澧县房地产管理局负责人张平安、副局长叶子卿的电话通话录音1份，拟证明原告向被告申请登记的具体请求是按套办理产权登记。 被告辩称，原告虽有办理产权登记的意向，但未正式向被告提出登记申请，更未按《房屋登记办法》的规定递交相关资料，故被告并不存在不履行法定职责。 被告未向本院提交证据材料和相关依据。 经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4无异议，对证据2、5、6、7、8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼主张。 本院对证据审核后认为，原告的证据1、3、4经被告质证后无异议，其证明力本院予以认定；原告的证据2、5、6、7、8与本案有关联，能与证据3、4相互印证，其证明力本院予以认定。 经审理查明，原告刘建新与其子刘文汉于2013年9月27日分别取得位于临澧县安福镇朝阳街居委会的城镇住宅用地使用权，使用面积各为67平方米。2014年4月2日，临澧县规划局批准刘文汉、刘建新在该土地上翻修底层占地面积为130平方米建筑总面积为260平方米、两层砖混结构的住房。此后，原告刘建新与其子刘文汉共同修建了底层占地面积为164平方米、建筑总面积为876平方米的五层砖混结构楼房一栋，房屋格局为1—4层各两套公寓式住房，每套82平方米，第5层为1套公寓式住房，建筑面积164平方米。2015年4月30日，临澧县规划局认定刘文汉、刘建新擅自违反规划审批内容超面积修建私房，超规划审批面积616平方米，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对刘文汉、刘建新给予以下行政处罚：1、责令对超建部分进行限期整改，纠正其违法行为；2、处以违法建设罚款30000元。2015年5月5日，刘文汉、刘建新交纳了罚款30000元，临澧县规划局为原告刘建新颁发了临私建字第2014—18—1号建设工程规划许可证。2015年5月12日，原告向被告提出房屋初始登记申请，并提交了建设工程规划许可证、国有土地使用证复印件、申请人身份证、无婚姻登记记录证明等材料。被告于当日受理了原告的申请，并进行了实地查看，制作了房地产测绘被告。至原告起诉之日止，被告既未给原告办理房屋初始登记，亦未向原告作出不予登记决定。 本院认为，本案系不履行法定职责纠纷。被告临澧县房地产管理局系房屋登记机构，具有房屋权利登记的行政职责。《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）规定：“自受理登记之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”。原告于2015年5月12日向被告提出房屋初始登记申请，其申请登记的房屋在国有土地范围内。被告受理其申请后，在规定时限即30个工作日内既未予以登记，又未作出不予登记的决定，属于不履行法定职责，故原告认为被告不履行法定职责的主张本院予以采信。《房屋登记办法》第七条规定“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。”行政机关在履行房屋登记职责时，应对申请人的申请及相关证明文件、材料进行审慎审查，对申请人具有《房屋登记办法》第二十二条规定的情形之一的，可不予登记。原告的房屋登记申请能否登记，尚需登记机关进行审查，在行政机关未作出审查决定前，司法机关不能代替行政机关作出行政审查，故原告请求本院判令被告为其按套办理房屋登记的诉讼请求本院不予支持。被告提出“原告未提出房屋登记申请，未提交相关资料和材料”的诉讼主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《房屋登记办法》第二十三条之规定，判决如下： 被告临澧县房地产管理局于判决生效后30日内对原告刘建新的房屋登记申请进行审查，并对其予以登记或作出不予登记决定； 驳回原告刘建新的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告临澧县房地产管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  徐惠平 审 判 员  吴泽兵 人民陪审员  杨孚万 二〇一五年十月八日 书 记 员  章 琦 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定。中华人民共和国声明保留的条款除外。 《房屋登记办法》 第二十三条自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定： （一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日； （二）抵押权、地役权登记，10个工作日； （三）预告登记、更正登记，10个工作日； （四）异议登记，1个工作日。公告时间不计入前款规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍。法律、法规对登记时限另有规定的，从其规定。
山西省临猗县人民法院行 政 判 决 书（2015）临行初字第18号原告：师国安。委托代理人：师敬全。委托代理人：师彦红。原告：张华荣。委托代理人：师生全。委托代理人：师建仁。被告：河津市小梁乡人民政府。法定代表人：房武斌，该乡乡长。委托代理人：任效强，该乡副乡长。委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。原告师国安、张华荣诉被告河津市小梁乡人民政府政府信息公开一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师国安、张华荣诉称：我们系小梁乡东梁村村民。五年来，村民多次要求被告对我们村的财务公布，可被告推托不理。十届村委会选举后，村委、支委加盖公章，村民代表签字要求被告公布，但被告百般刁难，不让复制、拍照。现请求法院查明事实，判令被告对东梁村十年来的村务、财务及历年来市直各单位给我们村的拨款数额予以公布。原告提交以下证据：1、2014年12月3日，张华荣、师生全等16名村民代表向被告要求公布上届东梁村委会的村务、财务（2006年—2014年）情况的书面申请书复印件一份。2、2015年5月6日，小梁乡东梁村党支部、村委会向被告要求公布东梁村2003年—2013年村财务书面申请书一份。被告河津市小梁乡人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，原告要求公布其村村务、财务及政府拨款的内容属于村民自治范围内的事项，该事项应当由原告所在地村委会进行公布，被告不得干预依法属于村民自治范围内的事项。二、根据《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定，被告的法定职责是指导和监督村集体经济组织实行财务公开，而不是具体实施者，被告对村委会的财务档案只是代管，故被告不适格。三、虽然原告要求公开的事项被告没有义务公开，但还是让其抄录了村务公开的内容，且自2009年运城市阳光农廉网开展以来，网上均公布有相关信息。四、原告诉讼要求公布东梁村历年来市直各单位给原告村拨款数额，该请求不具体不明确，应不予审理。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交以下证据、依据：1、《中华人民共和国地方各级人大和地方人民政府组织法》。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》。3、农业部监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知。经审理查明：原告师国安、张华荣系被告辖区东梁村村民。2014年12月3日，原告张华荣及师生全等16名村民代表向被告河津市小梁乡人民政府提出书面申请，要求公布上届东梁村委会的村务、财务（2006年—2014年）情况，原告师国安未向被告提出申请。庭审中，二原告要求被告公布东梁村2003年至2013年村务、财务及市直各单位对该村的拨款数额，对要求公布市直各单位对东梁村的拨款数额，二原告未提供证据证明其向被告提出过申请。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，二原告要求公开的内容属于村民自治范围内的事项，该事项应由二原告所在村的村民委员会进行公开。被告对原告所在村财务档案的管理是一种代管行为，原告要求公开的事项不在被告政府信息公开的法定职责范围内，且二原告在本案中要求公开的事项与原告张华荣申请公开的事项不一致，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告师国安、张华荣的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃审 判 员  武宏增人民陪审员  薛伟霞二〇一五年七月二十日书 记 员  耿小凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第129号
原告：杜某某。
被告：韩某甲。
原告杜某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍，于1996年12月3日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚。1998年5月22日生育长女韩某乙，1999年8月5日生育次女韩某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。自2009年后，双方多次争吵，被告对原告实施家庭暴力。被告不积极履行家庭义务，且多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚；婚生女韩某乙、韩某丙均由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。
原告杜某某向法庭提供的证据有结婚证复印件，待证双方于1996年12月3日依法登记结婚的事实。
被告韩某甲辩称：原、被告在共同生活中，被告履行家庭义务。2013年12月24日晚，双方因琐事发生了矛盾，被告只是推搡了原告，并没有殴打原告。被告认为，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告韩某甲未提供证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议。本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年12月3日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚。婚后于1998年5月22日生育长女韩某乙；1999年8月5日生育次女韩某丙，现均同原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2013年12月24日，双方再次发生矛盾后，原告便离家外出与被告分居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上也影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年二月十八日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第129号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杜某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍，于1996年12月3日登记结婚。1998年5月22日生育长女韩某乙，1999年8月5日生育次女韩某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。自2009年后，双方多次争吵，被告对原告实施家庭暴力。被告不积极履行家庭义务，且多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚；婚生女韩某乙、韩某丙均由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。
原告杜某某向法庭提供的证据有结婚证复印件，待证双方于1996年12月3日依法登记结婚的事实。
被告韩某甲辩称：原、被告在共同生活中，被告履行家庭义务。2013年12月24日晚，双方因琐事发生了矛盾，被告只是推搡了原告，并没有殴打原告。被告认为，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告韩某甲未提供证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议。本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年12月3日登记结婚。婚后于1998年5月22日生育长女韩某乙；1999年8月5日生育次女韩某丙，现均同原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2013年12月24日，双方再次发生矛盾后，原告便离家外出与被告分居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上也影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年二月十八日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初551号
原告：郑素金，无业。
委托诉讼代理人：秦伟，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：张义龙。
原告郑素金与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素金的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告张义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑素金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元及从2015年5月1日至2016年4月19日的利息1650元（按照年利率6%计算），共计31650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行转账给被告汇去30000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年5月1日归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告张义龙未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限已经届满；证据二、银行转账凭证三份，证明原告向被告履行了出借义务。由于被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行分三次向被告转账共计30000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑素金人民币现金30000元（叁万圆整）过了五一归还”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月25日，被告向原告出具的借条及原告向被告转账的银行凭证足以证明被告向原告借款30000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止按照年利率6%计算的利息1650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素金借款30000元。
二、被告张义龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑素金从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息1650元。
如果被告张义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初551号
原告：郑素金，女，1973年3月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：秦伟，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：张义龙，男，1969年7月21日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
原告郑素金与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素金的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告张义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑素金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元及从2015年5月1日至2016年4月19日的利息1650元（按照年利率6%计算），共计31650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行转账给被告汇去30000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年5月1日归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告张义龙未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限已经届满；证据二、银行转账凭证三份，证明原告向被告履行了出借义务。由于被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行分三次向被告转账共计30000元，被告向原告出具借条一份，载明”今借到郑素金人民币现金30000元（叁万圆整）过了五一归还”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月25日，被告向原告出具的借条及原告向被告转账的银行凭证足以证明被告向原告借款30000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止按照年利率6%计算的利息1650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素金借款30000元。
二、被告张义龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑素金从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息1650元。
如果被告张义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初551号原告：郑素金，无业。委托诉讼代理人：秦伟，太原和平法律服务所法律工作者。被告：张义龙。原告郑素金与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素金的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告张义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑素金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元及从2015年5月1日至2016年4月19日的利息1650元（按照年利率6%计算），共计31650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行转账给被告汇去30000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年5月1日归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张义龙未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限已经届满；证据二、银行转账凭证三份，证明原告向被告履行了出借义务。由于被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行分三次向被告转账共计30000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑素金人民币现金30000元（叁万圆整）过了五一归还”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月25日，被告向原告出具的借条及原告向被告转账的银行凭证足以证明被告向原告借款30000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止按照年利率6%计算的利息1650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素金借款30000元。二、被告张义龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑素金从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息1650元。如果被告张义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初551号原告：郑素金，女，1973年3月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：秦伟，太原和平法律服务所法律工作者。被告：张义龙，男，1969年7月21日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。原告郑素金与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素金的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告张义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑素金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元及从2015年5月1日至2016年4月19日的利息1650元（按照年利率6%计算），共计31650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行转账给被告汇去30000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年5月1日归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张义龙未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限已经届满；证据二、银行转账凭证三份，证明原告向被告履行了出借义务。由于被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过中国工商银行分三次向被告转账共计30000元，被告向原告出具借条一份，载明”今借到郑素金人民币现金30000元（叁万圆整）过了五一归还”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月25日，被告向原告出具的借条及原告向被告转账的银行凭证足以证明被告向原告借款30000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及支付从2015年5月1日起至2016年4月19日止按照年利率6%计算的利息1650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素金借款30000元。二、被告张义龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑素金从2015年5月1日起至2016年4月19日止的利息1650元。如果被告张义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1728号
原告吴倩芬，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3126。
被告张小妹，女，汉族，住所广东省阳山县。公民身份号码×××5946。
被告谢�友，男，汉族，住所湖南省南县。公民身份号码×××5772。
原告吴倩芬诉被告佛山市禅城区义林制衣厂、谢正友、张小妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2016年1月27日公开开庭，原告吴倩芬及被告谢正友依法出庭参加诉讼，被告张小妹、佛山市禅城区义林制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2016年3月2日申请撤回对佛山市禅城区义林制衣厂的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日起，原告与被告一直有业务往来，由原告为被告张小妹及谢正友加工绣花。双方约定被告在2015年5月底前支付50%的货款，余款于2015年7月底前付清。但货款到期后，被告均以各种理由拒付。2015年12月3日，被告写下欠条，并承诺于同年12月10日前支付部分�款，但未兑现。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款43500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢正友辩称：欠款属实，是我个人欠原告的货款43500元。
被告张小妹未作答辩。
诉讼中，原告举证及被告谢正友质证如下：
1、原告身份证、被告佛山市禅城区义林制衣厂个体户机读档案登记资料及个体工商户设立登记申请书、被告张小妹及被告谢正友身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告谢正友对证据无异议。
2、欠条1份，证明被告谢正友向原告出具欠条，三被告确认欠原告绣花费用43500元。
被告谢正友对证据无异议。
被告张小妹在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告谢正友对原告提供的证据�异议，本院对原告提供证据的效力予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月3日，被告谢正友向原告出具欠条，注明“今谢正友欠吴倩芬绣花款费用大写（肆万叁仟伍佰元整）小写43500元整”。被告谢正友还在欠条上签了“张小妹”，并加盖了“佛山市禅城区依琳制衣厂”的印章。
另查明一，谢正友与张小妹为夫妻关系。
本院认为，原告为被告谢正友加工绣花，本案案由应为加工合同纠纷。原告为被告谢正友加工产品，被告谢正友应向原告支付加工报酬，其拖欠原告加工报酬不付无理，应承担本案纠纷的全部责任。依法向原告支付加工报酬。关于被告张小妹的责任承担问题。虽然被告谢正友确认欠条上“张小妹”的签名为其所签，但被告张小妹对此并未提出异议，基于张小妹与谢正友的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。被告张小妹应对讼争债务承担共同的给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢正友、张小妹应在判决发生法律效力之日起十日内支付加工款43500元给原告吴倩芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，因适用简易程序，减半收取444元，财产保全费455元，合计899元，由被告谢正友、张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一六年三月四日
本本
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第551号
原告魏某某，女，1955年2月13日生，汉族。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告侯某某，男，1949年5月24日生，汉族。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
原告魏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人苏晋平、被告侯某某及其委托代理人赵姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告侯某某系再婚。经人介绍后于2011年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，由于婚前了解不够，发现与被告性格方面存在差异，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对我使用暴力，在2014年农历八月被告再次对我实施暴力，我离开他另居。婚后，我打工的收入10000元钱由被告于2014年7月以其名义存入晋城银行城区凤台西街支行，我们还购置了一辆电动三轮车，现放在被告处。我们夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：我们感情尚未破裂，不同意离婚。2006年我与原告认识并开始相处，相处约5年后，于2011年10月14日登记结婚。我们是在相互了解、深思熟虑的前提下结婚的，有着深厚的感情基础。我们同居长达9年之久，只偶尔因家庭琐事言语有冲突，并不存在家庭暴力情形。如今我已年迈，无依无靠，不适宜离婚。若是离婚，应依法分割婚后共同财产。总之，我们的夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告侯某某系再婚。2006年，原告与被告经人介绍相识，2007年2、3月，两人开始同居，2011年10月14日，双方办理了结婚登记。2015年3月10日原告魏某某以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为：原、被告在同居5年后登记结婚，应该认为双方有着较深的感情基础。婚后共同生活中也是相互扶持，虽有矛盾，但夫妻感情不至于彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告侯某某离婚。
本案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马晋朝
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00753号
原告王某，女，1984年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人周兴权，湖北百思特律师事务所律师（一般代理）。
被告张某，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘延河、被告张某到庭参加诉讼，原、被告双方并于同日申请调解。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因为性格不合无法生活下去，孩子在三岁之前都是我的父母带的，之后才是我们带的，被告经常出差，出差回来后对我和对家庭不满意，对我和对小孩都不好，感情无法再复合。故请求本院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子张云天和张云岳归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，即分割位于宜昌市西陵区城东大道29-8-132号房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号的价值89万元的房屋和价值5万元的小轿车。
被告辩称：1、对于钱的态度，主要体现在我对于未来生活的规划和原告对于眼前生活的追求不一样，我们深层次的矛盾在于我的性格方面有些不足。2、我有比较严重的忧患意识，希望能够计划开销，原则性太强，在家里面太在乎是非对错，也给了原告一些错觉。3、在沟通上，积极和主动性方面表现的不够。4、在沟通的技巧上，我总是先入为主的态度与对方沟通，总是认为自己是对的，所以给原告一定的压力。我与原告结婚11年，感情基础很深厚，同时我们有两个非常可爱的儿子，以前我们也有争吵，但一直能走到今天，最主要的是因为两个孩子，所以我想只要我们有感情基础，我们是能够解决问题，我也是有决心来克服性格上的缺陷，相信我们能够和好。
经审理查明：原告与被告于2004年经他人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，2009年12月30日生育双胞胎儿子张云天和张云岳。2013年4月5日晚，被告因打电找
原告回家，双方发生争吵，原告进行自残；2014年5月18日双方又因琐事发生争吵，之后一段时间，原告下午下班回来吃饭后就出去，10点半回家，至2014年6月24日晚上10点许被告加班回家发现原告未回，被告母亲照顾两个小孩，被告在原告回家途中等候到原告后对原告进行了质问、拖拉。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明和原、被告双方陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有感情基础；婚后由于双方的生活习惯和对儿子的教育观点不一致导致发生矛盾；被告对原告及其娘家人出言不逊是引发矛盾的主要原因，但原告在一段时间内外出，于小孩不顾，且不告知被告或家人也有不妥，扩大了矛盾。原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1430元（已减半，原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易礼平
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 飞
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初156号
原告：李某某，男，1962年7月20日生，云南省富民县人。
被告：田某某，男，45岁，云南省富民县人。
原告李某某诉被告田某某运输合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案。原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案案件受理费636元减半收取318元，由原告负担。
审判员 李文彪
二〇一七年三月七日
书记员 何俊颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第151号
申请人林健。
被申请人柴洁。
本院在审理申请人林健与被申请人柴洁诉前财产保全纠纷一案中，申请人林健于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人柴洁银行存款70万元或查封同等价值的财产，案外人孙爱华以其名下位于青岛市市北区劲松三路XXX号6号楼2单元XXXX户房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴洁银行存款70万元或查封同等价值的财产。
二、查封案外人孙爱华名下青岛市市北区劲松三路XXX号6号楼2单元XXXX户房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4795号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人张启阔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00858号，依法向被执行人张启阔发出执行通知书，责令被执行人张启阔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启阔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4795号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人高有景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00858号，依法向被执行人高有景发出执行通知书，责令被执行人高有景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高有景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高有景（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00302号
原告周林梅，女，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人孙孝琼，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘晋，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。
被告张莉，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周林梅与被告张莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林梅于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林梅自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周林梅负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年三月十八日
书记员 朱鹏程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02333号
原告：丁玉琴，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁玉琴诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
四川省成�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4220号
上诉人（原审被告）：李文兵，男，汉族，1995年9月25日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：曾翠芳，女，汉族，1972年7月7日出生，小学文化，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：钟义林，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：陈家利，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省成都市青白江区。
上诉人李文兵因与被上诉人曾翠芳、钟义林、陈家利机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人李文兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李文兵负担,李文兵已预交25元，其余375元，限李文兵于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6968号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：郑余国，男，1962年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告郑余国物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瀚文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4585号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：白长林,男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告白长林物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2416元、电梯电费720元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3448元及逾期未交物业费违约金314元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区2-2-2006房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=360元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积102.71平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2416元、电梯运行费电费720元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3762元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4585号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：白长林,男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告白长林物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2416元、电梯电费720元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3448元及逾期未交物业费违约金314元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区2-2-2006房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=360元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积102.71平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2416元、电梯运行费电费720元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3762元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执263号
申请执行人倪发情，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市棠棣镇。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告倪发情诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第334-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪发情于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人倪发情亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第334-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初181号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
付义明
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1968年8月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510132196808030610
住址
|
四川省新津县花桥镇金桥村1组。
强制措施情况
|
1990年12月12日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年；1991年12月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年；2004年7月22日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月18日刑满释放。2016年1月5日，因吸食毒品海洛因被新津县公安局行政拘留十四日和决定强制隔离戒毒二年；其间，
2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 167号
指控
事实
|
2016年1月4日14时许,被告人付义明在新津县客运站开往双流客运站的客运汽车上，趁同座乘客颜某荣熟睡之际，扒走颜某荣身穿的外套衣兜内的现金人民币102元。后被公安民警现场挡获，并从其身上搜出赃款102元发还给被害人。
上述事实，被告人付义明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人颜某荣的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人付义明犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
有期徒刑一年以下
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人付义明以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付义明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付义明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付义明有多次前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人付义明犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人付义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初181号被告人身 份情 况姓名付义明性别男出生日期1968年8月3日民族汉族身份证号码510132196808030610住址四川省新津县花桥镇金桥村1组。强制措施情况1990年12月12日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年；1991年12月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年；2004年7月22日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月18日刑满释放。2016年1月5日，因吸食毒品海洛因被新津县公安局行政拘留十四日和决定强制隔离戒毒二年；其间， 2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 167号指控事实2016年1月4日14时许,被告人付义明在新津县客运站开往双流客运站的客运汽车上，趁同座乘客颜某荣熟睡之际，扒走颜某荣身穿的外套衣兜内的现金人民币102元。后被公安民警现场挡获，并从其身上搜出赃款102元发还给被害人。上述事实，被告人付义明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人颜某荣的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人付义明犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议有期徒刑一年以下辩护意见无判决理由本院认为，被告人付义明以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付义明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付义明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付义明有多次前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人付义明犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人付义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年九月二日书 记 员 张 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第1349号
原告：陈某某，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告：陈某某，女，1962年9月2日出生，汉族。
被告：袁某某，男，1964年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某、陈某某与被告袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某、陈某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、原告陈某某撤回起诉。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔斯文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第1349号
原告：陈某，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告：陈某，女，1962年9月2日出生，汉族。
被告：袁某，男，1964年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某、陈某与被告袁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某、陈某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某、原告陈某撤回起诉。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔斯文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县十四顷村第三居民组。
负责人：倪连忠，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会。
法定代表人：门玉成，主任。
一审第三人：王晓平，女，住河北省兴隆县。
一审第三人：崔征，男，现在河北省秦皇岛。
一审第三人：于桂平，女，住河北省兴隆县。
一审第三人：于佳，女，住四川省成都市。
再审申请人兴隆县十四顷村第三居民组因与被申请人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会及一审第三人王晓平、崔征、于桂平、于佳土地补偿款纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆县十四顷村第三居民组申请再审称：本案第三人王晓平、崔征、于桂平、于佳均不属于再审申请人集体经济组织成员，本案争议的3.2万元是申请人集体财产，其分配方案应由申请人集体按照法律程序确定，被申请人无权干涉。第三人能否获得3.2万元的补偿款，属于民事纠纷，行政机关没有权利决定。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为：第三人王晓平、崔征、于桂平、于佳户口均在兴隆县十四顷村三组，是兴隆县兴隆镇十四顷村成员，被申请人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会按照法律规定给予第三人发放富余地款并无过错，申请人主张第三人不属于该集体经济组织成员，没有依据，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，兴隆县十四顷村第三居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴隆县十四顷村第三居民组的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第121号
原告银川市奥园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席华，该公司总经理。
委托代理人李璇。
委托代理人王思宁。
被告何永文，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市奥园实业有限公司与被告何永文旅店服务合同纠纷一案中，因被告何永文下落不明，无法送达相关法律文书，故原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川市奥园实业有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告银川市奥园实业有限公司负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈文琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第713号
原告彭某某，男，生于1956年8月20日，汉族，甘肃省合水县人，住店子乡彭家庄自然村。
原告彭某某，男，生于1988年3月24日，汉族，甘肃省合水县人，住店子乡彭家庄自然村。系彭某某之子。
被告谭某某，男，生于1967年9月21日，汉族，甘肃省合水县人，住西华池镇杨沟崂行政村谭岭自然村。
被告谭某某，女，生于1994年5月3日，汉族，甘肃省合水县人，住西华池镇杨沟崂行政村谭岭自然村。系谭某某之女。
彭某某、彭某某与谭某某、谭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭某某、彭某某和被告谭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某、彭某某诉称：1、由被告返还彩礼38800元、离娘钱3000元、三金3000元，共计44800元；2、由被告赔偿因寻找谭某某而支付的赎金2300元；3、承担本案诉讼费。
被告谭某某口头辩称：收彩礼38800元属实，其他款项与本人无关，要返还彩礼可以，但须将谭某某送回来，否则不退。
被告谭某某未作书面答辩。
经审理查明：彭某某与谭某某于2010年7月4日（农历）举行婚礼仪式同居生活，未补办结婚登记，也未生育子女。举行结婚仪式前谭某某向彭某某索要彩礼38800元。2011年7月初四日（农历），谭某某借口去亲戚家离开彭家至今未归。2014年7月26日，彭某某得知谭某某在娘家，遂与其亲属去谭某某家劝叫未果，彭某某、彭某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人的陈述；
2、双方当事人提供的并经核对的身份证复印件，证实当事人身份；
3、证明一份，证实彩礼数额。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，但谭某某在其女与彭某某之子订立婚约时索要较高数额的彩礼，且双方同居时间短，其同居关系不受法律保护，谭某某应适当返还彩礼。彭某某的其他诉讼请求因诉讼不当，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第十条一款一项，判决如下：
一、由谭某某返还彭某某彩礼27160元；
二、驳回彭某某、彭某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由彭某某、彭某某负担380元，谭某某负担600元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一四年十月十四日
书记员 田皓毓
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3513号
原告：银希平，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：陈凤英，女，汉族，住三台县芦溪镇，系银希平之妻。
被告：四川省三台县杰豪工具有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：赖开其。
委托代理人：张德明，男，汉族，住中江县杰兴镇凤鸣村1组，系公司职工。
本院于2014年5月20日立案受理原告银希平与被告四川省三台县杰豪工具有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银希平之委托代理人肖昌平、陈凤英和被告四川省三台县杰豪工具有限公司之委托代理人张德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银希平诉称：2012年5月7日，被告向原告书写借条一张：“今借到银希平人民币现金壹拾伍万元正（小写150000元），还款计划从2012年借款之日起每月按照计划还款，壹年内还清此款。借款到期后经原告多次催收借款未果，现要求被告偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费。
被告四川省三台县杰豪工具有限公司辩称：本公司现在的法定代表人是张德明，法人的变更手续正在办理中，据了解本公司先前借了原告130000元借款，怎么借条是150000元，且该借款是公司以前的法人购买材料的欠款，现在公司已经偿还了原告60000元并愿意分期偿还余下的借款。
经审理查明：原、被告双方因生意上购买材料的往来，于2012年5月7日结算后，四川省三台县杰豪工具有限公司向银希平出具借条一张载明：今借到银希平人民币现金金额壹拾伍万元正（小写150000元），还款计划从2012年借款之日起每月按照计划还款，壹年内还清此款。借款单位：四川省三台县杰豪工具有限公司盖章，经手人：张德明、陈志兴、刘世强（被告称该三人系公司原股东）。2012年10月至2014年1月被告分期多次偿还原告借款共计60000元，余下欠款经原告多次催收未果，银希平遂诉至本院要求被告偿还其借款本金150000元并承担本案诉讼费。
上述事实，上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息及工商登记信息资料、借条；有被告提供的偿还部分借款的凭证及还款明细等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方因购买材料结算后四川省三台县杰豪工具有限公司向银希平出具借条一张，该借条上不仅有被告印章，还有被告的多名股东签字，被告却对借款数额提出异议，被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告对被告提供的已偿还其借款60000元的证据只认可45000元，对原告不认可的15000元银希平也未提供证据反驳，所以应当从原告请求的150000元本金中扣除被告已偿还的60000元，故被告还应偿还原告余下欠款90000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川省三台县杰豪工具有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告银希平偿还余下借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由四川省三台县杰豪工具有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 果
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3513号
原告：银希平，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：陈凤英，女，汉族，住三台县芦溪镇，系银希平之妻。
被告：四川省三台县杰豪工具有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：赖开其。
委托代理人：张德明，男，汉族，住中江县杰兴镇，系公司职工。
本院于2014年5月20日立案受理原告银希平与被告四川省三台县杰豪工具有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银希平之委托代理人肖昌平、陈凤英和被告四川省三台县杰豪工具有限公司之委托代理人张德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银希平诉称：2012年5月7日，被告向原告书写借条一张：“今借到银希平人民币现金壹拾伍万元正（小写150000元），还款计划从2012年借款之日起每月按照计划还款，壹年内还清此款。借款到期后经原告多次催收借款未果，现要求被告偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费。
被告四川省三台县杰豪工具有限公司辩称：本公司现在的法定代表人是张德明，法人的变更手续正在办理中，据了解本公司先前借了原告130000元借款，怎么借条是150000元，且该借款是公司以前的法人购买材料的欠款，现在公司已经偿还了原告60000元并愿意分期偿还余下的借款。
经审理查明：原、被告双方因生意上购买材料的往来，于2012年5月7日结算后，四川省三台县杰豪工具有限公司向银希平出具借条一张载明：今借到银希平人民币现金金额壹拾伍万元正（小写150000元），还款计划从2012年借款之日起每月按照计划还款，壹年内还清此款。借款单位：四川省三台县杰豪工具有限公司盖章，经手人：张德明、陈志兴、刘世强（被告称该三人系公司原股东）。2012年10月至2014年1月被告分期多次偿还原告借款共计60000元，余下欠款经原告多次催收未果，银希平遂诉至本院要求被告偿还其借款本金150000元并承担本案诉讼费。
上述事实，上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息及工商登记信息资料、借条；有被告提供的偿还部分借款的凭证及还款明细等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方因购买材料结算后四川省三台县杰豪工具有限公司向银希平出具借条一张，该借条上不仅有被告印章，还有被告的多名股东签字，被告却对借款数额提出异议，被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告对被告提供的已偿还其借款60000元的证据只认可45000元，对原告不认可的15000元银希平也未提供证据反驳，所以应当从原告请求的150000元本金中扣除被告已偿还的60000元，故被告还应偿还原告余下欠款90000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川省三台县杰豪工具有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告银希平偿还余下借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由四川省三台县杰豪工具有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 果
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初473号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏某，2000年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年12月25日刑满释放。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人苏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月15日18时50分许，被告人苏某在本市武侯区武侯大道双楠段与武阳大道路口等红灯之际，将曾某某上衣口袋内的一部价值人民币1345元的华为TAG-
AL00型手机扒走，后被交通协管员发现并挡获。案发后，被盗财物已发还曾某某。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苏某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控苏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年五月六日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初473号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2000年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年12月25日刑满释放。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月15日18时50分许，被告人苏某某在本市武侯区武侯大道双楠段与武阳大道路口等红灯之际，将曾某某上衣口袋内的一部价值人民币1345元的华为TAG-
AL00型手机扒走，后被交通协管员发现并挡获。案发后，被盗财物已发还曾某某。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控苏某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年五月六日
书记员 白加跃
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00262-2号
原告李洪玉与被告王志福买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）怀民初字第01575号民事调解书，该调解书确定被执行人王志福给付李洪玉货款共计人民币248833元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人李洪玉于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人王志福去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人王志福应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01575号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李洪玉在本次执行程序终结后发现被执行人王志福有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王志福仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月二十八日
书记员 周忠良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执957号
申请执行人黄理明，男，1955年10月12日出生，汉族。
被执行人黄德斌，男，1955年6月10日出生，汉族。
被执行人易阳斌，男，1969年10月3日出生，汉族。
申请执行人黄理明与黄德斌、易阳斌借款合同纠纷一案，申请执行人黄理明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初307号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明，被执行人黄德斌、易阳斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初307号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第752-2号
原告杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人项忠孝。
委托代理人李忠真。
被告浙江古纤道绿色纤维有限公司。
法定代表人金革。
本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告浙江古纤道绿色纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱江电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费13990元，减半收取6995元，由杭州钱江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更776号
罪犯龙新元，女，1962年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年4月6日作出(2012)昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人龙新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯龙新元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龙新元在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，记功一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙新元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年5月、12月，2015年4月、9月获得季度表扬奖励四次；2013年5月记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙新元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙新元予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更776号罪犯龙新元，女，1962年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年4月6日作出(2012)昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人龙新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯龙新元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龙新元在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，记功一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙新元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年5月、12月，2015年4月、9月获得季度表扬奖励四次；2013年5月记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯龙新元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙新元予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3453号
申请执行人陈启成
被执行人吴昊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初299号，依法向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3202500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3453号
申请执行人陈启成
被执行人宁波市镇海招宝山饭店，组织机构代码419568113
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初299号，依法向被执行人宁波市镇海招宝山饭店发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海招宝山饭店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海招宝山饭店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海招宝山饭店（证件号码：）在宁波中信银行的73×××75的存款人民币3202500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1278号
朱长岭与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人朱长岭于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1278号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2917号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁状。
被执行人袁廷安。
被执行人袁修方。
被执行人陈素真。
被执行人袁梅生。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁状、袁廷安、袁修方、陈素真、袁梅生金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3211号
原告彭洪春。
被告林应财。
本院于2015年10月10日登记立案原告彭洪春诉被告林应财民间借贷纠纷，并向原告彭洪春送达诉讼费交纳通知，要求原告彭洪春在7日内预交案件受理费19120元，原告彭洪春至2015年10月17日止未预交案件受理费。
本院认为，原告彭洪春未能于2015年10月17日预交案件受理费19120元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚金发
二〇一五年十月二十日
书记员 李 顺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01197号
原告旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区
被告安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省宿州市萧县
本院于2014年10月21日受理了原告旭川化学（苏州）有限公司诉被告安徽明得利合成革有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告旭川化学（苏州）有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旭川化学（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费8244元，减半收取4122元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄云斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第101号
原告德尔格制造股份两合公司（德）。
法定代表人W.格兰爱迪瓦德。
委托代理人王志勇，北京康信知识产权代理有限责任公司。
委托代理人石亚凯，北京康信知识产权代理有限责任公司。
被告青岛路博伟业环保科技有限公司。
本院在审理原告德尔格制造股份两合公司诉被告青岛路博伟业环保科技有限公司侵害商标权纠纷、虚假宣传纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德尔格制造股份两合公司撤回对被告青岛路博伟业环保科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1251号
原告：郑州市亿博工贸有限公司,住所地郑州市中原区须水乡郑上公路北。
法定代表人：付晓丽，董事长。
委托代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
被告：河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人：李中灵，总经理。
原告郑州市亿博工贸有限公司（以下简称亿博公司）与被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告金誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40700.81元，利息3132.44元，共计43833.25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供货，到2015年3月9日被告尚欠原告40700.81元。原、被告双方对该笔欠款数额已经做了确认，原告已经给被告开具了发票，但至今没有收到货款，经过原告多次索要未果，被告毫无还款意向，按照银行一年贷款利率计算到2016年11月2日利息为3132元，共计43833.25元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告金誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金誉公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据对账函、发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应货物，并于2015年3月9日对账，对账函载明截止2015年3月9日被告尚欠原告40700.81元货款。
本院认为，原告向被告金誉公司供应货物，被告金誉公司应支付相应的价款，否则应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告金誉公司支付货款40700.81元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，故对于原告要求被告金誉公司支付利息请求，本院不予支持。
被告金誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市亿博工贸有限公司支付尚欠货款40700.81元。
二、驳回原告郑州市亿博工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元减半收取计448元，由被告河南金誉包装科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚玉龙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第232号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人石某某，冒名王某某、韩某某，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，系打工人员。2014年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人石某某假冒一名叫王某某的女子，通过QQ聊天的方式假装与被害人张某处对象并取得张某的信任，后多次骗取张某现金五万多元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人石某某的行为已构成诈骗罪。综合被告人石某某的认罪情况等情节，建议在有期徒刑二年左右量刑，请依法判处。
被告人石某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告人石某某冒用王某某（女）姓名，通过手机QQ聊天的方式与被害人张某取得联系，假装与张某谈朋友骗取其信任后，多次向其索要钱款共计人民币53730元。被告人石某某将上述钱款全部用于个人使用。
上述事实，有被告人石某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、王某某、刘某某的证言，证人刘某某的辨认笔录，被害人张某提供的与被告人石某某QQ聊天记录复印件，涉案照片，被害人张某向被告人石某某打款的记录及银行流水清单，被告人石某某以化名向被害人出具的借条，公安机关出具的抓获经过，被告人石某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某冒用他人姓名，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，多次向被害人索要钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人石某某的认罪态度以及无法退赔涉案款等量刑情节，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人石某某将犯罪所得人民币53730元退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第232号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人管铁生，男，1979年1月13日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811979********，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市大民屯镇佟家坊村41号。2002年8月因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年4月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月19日被新民市公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人管铁生犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人管铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月30日，被告人管铁生在辽宁省新民市大民屯镇佟家坊村732号曹某家入户盗窃狗两只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的两只狗价值1500元人民币；
2、2013年8月份，被告人管铁生在辽宁省新民市辽滨街瓦房村118号李某某家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的狗价值700元人民币；
3、2013年9月份，被告人管铁生在辽宁省新民市铁北东路15-78号王甲家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的狗价值800元人民币；
4、2013年9月份，被告人管铁生在辽宁省新民市铁北东路15-74号张某甲家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的狗价值600元人民币；
5、2013年12月份，被告人管铁生在辽宁省新民市胡台镇前胡台村27号王乙家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的狗价值800元人民币；
6、2013年12月份，被告人管铁生在辽宁省新民市胡台镇东委路520号孙某某家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的狗价值700元人民币；
7、2014年1月份，被告人管铁生在辽宁省新民市大民屯镇街道南委268号王某某家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的狗价值1000元人民币。
2014年1月18日，被告人管铁生被公安机关抓获。
另查明，对于起诉书指控的第一起犯罪，被告人管铁生在案发后曾赔偿被害人曹某四只小狗。
上述事实，被告人管铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人王乙、李某某、张某甲、王甲、王某某、曹某、孙某某的陈述，证人袁某某、张某乙、张某丙的证言，新民市公安局出具的被告人管铁生的辨认盗窃地点的盗窃笔录及辨认现场照片，被盗物品价格鉴定材料，户口信息，新民市看守所出具的不予收押说明书，被告人管铁生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管铁生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管铁生犯盗窃罪罪名成立。被告人管铁生刑满释放后五年以内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人管铁生系多次、入户盗窃，且犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人管铁生当庭自愿认罪，且就部分犯罪补偿被害人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人管铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第232号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年4月21日出生，汉族，初中，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月6日被执行逮捕，同日被决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年10月30日，被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌电动三轮摩托车从新邵县寸石镇驶往酿溪镇方向，早晨6时10分许，途径G207严塘中学门前路段时，遇到同向行走的被害人何某某在道路上行走未及时有效避让，将何某某撞倒在地，造成何某某重伤。经认定：唐某某负事故全部责任。
2013年12月25日，唐某某与被害人何某某达成和解，唐某某赔偿何某某各项损失共计58000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、现场照片、现场勘验笔录、现场平面图、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、报告等书证，证人孙某某、何某之、何礼某的证言。被害人何某某的陈述，被告人唐某某的供述，户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的后果，并负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后唐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人唐某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，唐某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输管理法规，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年十二月二日
代理书记员 彭 霄
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第232号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年11月30日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2014]184号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、王亚凡出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年10月30日上午11时许，被告人范某某到平顶山市新华区西建设街小学一工地处，发现被害人任某某停在此处的小货车正、副驾驶位中间放有一黑色钱包，范某某趁车内无人之机，拉开车门将钱包盗走，逃跑时被被害人发现并抓获。钱包内有现金3600元、身份证一张、银行卡三张。现赃款、赃物已归还被害人。
以上指控事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人任某某陈述予以证实，再有证人史某某证言、抓获经过、扣押物品、文件清单等证据予以佐证，且经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人范某某伙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人范某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人范某某曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 乐