安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初432号
原告：储成凤，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴洁，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范美凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。
原告储成凤诉被告吴洁、范美凤、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成凤及其委托诉讼代理人徐先友、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成均到庭参加诉讼。被告吴洁、范美凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失43902元；2、判令被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日15时，吴洁驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿峨溪路由南向北行驶，途经时，由于操作不当，与储成凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员吴洁在此次事故中负全部责任，原告储成凤无责任，经查，被告驾驶员吴洁驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主是范美凤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和第三者商业责任险且本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗，2017年7月5日入院，至2017年7月26日出院，共住院21天。2018年1月25日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽广济鉴字[2018]第0149号），鉴定意见为：“被鉴定人储成凤左足损伤，伤残程度评定为轻伤二级。评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。”因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告储成凤向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明事故相关情况及责任认定。
3、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据原件，证明原告的治疗情况。
4、鉴定意见书及鉴定费票据原件，证明原告的伤残程度、二次手术费用、三期时间。
5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
6、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。
7、交通费票据原件，证明原告的交通费实际支出金额。
8、工资表、工作单位营业执照原件，证明原告受伤前收入情况以及误工费的标准。
9、车损价值评估报告书、评估费发票原件，证明原告车损的事实。
被告吴洁未作答辩，亦未提交证据材料。
被告范美凤未作答辩，亦未提交证据材料。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故的认定无异议，肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，不计免赔；2、原告诉请的误工期限与我司在原告住院期间调查的情况不相符，请法院核实调查；3、原告的二次手术费用主张过高，与前期医院医生的医嘱不相符；4、我司不承担鉴定费用；5、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日15时，吴洁驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿峨溪路由南向北行驶途经时，由于车辆操作不当，与储成凤驾驶电动车自行车发生碰撞，造成储成凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，吴洁负本起道路交通事故全部责任，储成凤无责任。事故发生后，原告储成凤被送往繁昌县人民医院住院治疗，入出院诊断：左足第5跖骨基底部骨折。于同年7月26日出院，出院医嘱：1、休息三个月，继对症治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查，门诊随访。2018年1月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，1、储成凤左足损伤（左足第5跖骨基底部骨折内固定术后），损伤程度评定为轻伤二级；2、二次手术费用评估约需人民币捌千元整，或根据实际发生情况进行赔付；3、评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。另查明，皖Ｂ×××××小型轿车的所有人系范美凤，肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率。
储成凤系繁昌县嘉联购物广场有限责任公司员工（导购工作），2017年5月工资为2706元、6月工资为2764元、7月工资为2754元。储成凤受伤后繁昌县嘉联购物广场有限责任公司因其未能上班即停发其工资。
2017年7月6日，被告人保芜湖分公司制作《交通事故伤者基本情况表》，储成凤陈述其月收入2000元。
2018年2月8日，安徽安腾保险公估有限公司评估新日牌电动车车辆损失价值为2020元。
本院认为：
（一）因原告储成凤受伤而产生的赔偿费用为：
1、医药费：首次医疗费用299元，二次手术费用经鉴定评估为8000元，且系必然产生的费用，故予以支持。合计8299元。
2、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元。
3、对原告请求的交通费酌情支持300元。
4、误工费：150天（误工期120日+二次手术取内固定物误工期30日）×70元/天=10500元。
5、住院伙食补助费：住院21天×30元/天=630元。
6、营养期：75天（营养期60日+二次手术取内固定物15日）×30元/天=2250元。
7、护理费：75天（护理期60日+二次手术取内固定物护理期15日）×44353元÷365天（参照上年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资）=9113元。
8、电动车车辆损失2020元。
9、鉴定费：其中鉴定费用770元，因系鉴定轻伤所产生，与本案没有关系，由原告自己承担，故对鉴定费用支持1320元。
上述合计35432元。
（二）繁昌县公安局交通管理大队认定，吴洁负本起道路交通事故全部责任，储成凤无责任。被告人保芜湖分公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费（含二次手术费用）8299元、营养费1701元，计10000元。2、伤残限额：精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费10500元、护理费9113元、鉴定费1320元。3、车辆损失限额：电动车车辆损失2000元。上述费用合计34233元。超过强制责任保险限额的数额为：35432元-34233元=1199元，该数额由被告人保芜湖分公司在第三者责任保险限额内承担。故被告人保芜湖分公司共承担34233元+1199元=35432元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告储成凤因受伤而产生各项费用35432元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告储成凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元（原告已预交），由原告储成凤承担49元、被告吴洁、范美凤承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞 君
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。