wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第38号
申请再审人（原审原告）：田林县旧州镇旧州村第十村民小组。
法定代表人韦涛，该村民小组组长。
委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所。
被申请人（原审被告）唐友平，农民。
被申请人（原审被告）韦海光，农民。
被申请人（原审被告）张远幸，农民。
被申请人（原审被告）林配峰，农民。
被申请人（原审被告）林业高，农民。
被申请人（原审被告）林护峰，农民。
被申请人（原审被告）肖树坚，农民。
申请再审人田林县旧州镇旧州村第十村民小组因与被申请人唐友平、韦海光、张远幸、林配峰、林业高、林护峰、肖树坚确认合同无效纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人田林县旧州镇旧州村第十村民小组申请再审称：（1）原审判决认定事实不清，唐友平等被申请人承包集体林地尾苗坡面积仅4亩，不是7.2亩。隆百高速公路给集体林地补偿共7.2亩，补偿费共53841.6元，平均每亩补偿费7478元。申请再审人有新的证据证明，被申请人承包尾苗林地共4亩，他们的土地承包经营权证书明细记载各承包尾苗林地面积，肖树坚0.5亩，林业高0.5亩，唐友平0.5亩，黄海峰0.5亩，韦海光0.5亩、张运幸0.5亩、林护峰0.5亩、林配峰0.5亩。因此，有3.2亩集体林地属于申请再审人，按每亩补偿费7478元，被申请人应退回23929.6元给申请再审人。（2）根据政策规定，国家征用的责任田所得土地补偿费、安置费归农户。但由于被申请人承包的是林地，所以国家的土地补偿、安置费应归集体。也就是说，被申请人承包的4亩林地，所得的青苗补偿及附作物归被申请人所有，土地补偿费、安置费应归集体所有。隆百公路征用集体林地7.2亩，青苗及附作物补偿费共5400元，每亩750元。可见，被申请人承包4亩林地的青苗及附作物补偿费应为3000元，被申请人多领的26912元补偿费应退回给申请再审人。综上，隆百高速公路征用申请再审人集体林地7.2亩，唐友平等被申请人仅承包4亩，补偿费应按4亩计算。按照政策规定，被申请人应得的补偿费仅是4亩青苗及附作物补偿费，其余归集体所有。原审判决驳回田林县旧州镇旧州村第十村民小组的请求没有事实和法律依据，故请求对本案予以再审，维护申请再审人合法利益。
本院认为：本案系田林县旧州镇旧州村第十村民小组以唐友平、韦海光、张远幸、林配峰、林业高、林护峰、肖树坚与该村民小组长签订的杉木林承包《合同书》没有法律效力为由向法院提起诉讼，要求确认该合同无效。原审判决认为田林县旧州镇旧州村第十村民小组就确认合同无效所提供的证据不充分，从1989年9月1日合同签订后至2008年隆百高速公路建设征用“尾苗”坡林地，村民小组才因补偿分配问题产生纠纷，唐友平等人承包管理的杉木林已不存在，田林县旧州镇旧州村第十村民小组要求确认原签订的承包管理林木合同无效已无实际意义。且又因田林县旧州镇旧州村第十村民小组要求确认1989年9月1日与唐友平等八人签订合同书无效的诉讼请求，已超过二年诉讼时效，故驳回田林县旧州镇旧州村第十村民小组的诉讼请求。田林县旧州镇旧州村第十村民小组对该判决不服，提出申请再审。关于申请再审人田林县旧州镇旧州村第十村民小组提出唐友平等被申请人承包集体林地面积仅为4亩，根据政策的规定承包人应只得青苗及附作物补偿费，原审判决无事实和法律依据的再审申请理由，由于田林县旧州镇旧州村第十村民小组向原审法院提出的诉讼请求为确认合同无效，原审判决在其诉讼请求范围内进行了审查，并无不当。申请再审人提出的再审申请理由已超出本案诉讼请求的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。故申请再审人提出的该再审申请理由本院不予支持。
综上，申请再审人田林县旧州镇旧州村第十村民小组的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人田林县旧州镇旧州村第十村民小组的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆心君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初118号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施忠宇，男，1972年2月26日生，居住地南通市通州区，户籍地南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年1月6日被南通市通州区公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2018年3月21日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人施忠宇犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人施忠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月5日中午，被告人施忠宇在位于南通市通州区张芝山镇通海新村的自己家中与堂弟施某一起吃饭，期间饮酒。当日12时46分许，被告人施忠宇驾驶（其驾驶证超过有效期且丢失）苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇通海新村北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施忠宇血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。
被告人施忠宇到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施忠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施忠宇所驾苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人施忠宇常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人樊某、施某、龚某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人施忠宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施忠宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施忠宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施忠宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施忠宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴忧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1262号
罪犯潘志领。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月三十日，本院作出（2006）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人潘志领犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人潘志领未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年六月八日，本院作出（2010）菏刑执字第33号刑事裁定，对罪犯潘志领减去有期徒刑二年的刑罚执行。
服刑期间罪犯潘志领不服原生效判决，向本院申诉。二○一三年七月十八日本院决定再审本案。二○一四年二月十一日，本院作出（2013）菏刑再初字第4号刑事判决，撤销（2006）菏刑二初字第2号刑事判决，以原审被告人潘志领犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，潘志领服判不上诉。二○一四年四月十日，本院作出（2013）菏刑再执字第4号刑事裁定，以再审改判为由，裁定撤销（2010）菏刑执字第33号刑事裁定。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘志领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘志领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘志领在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2010年4月，考核积分可兑现记功三次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘志领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、再审判决刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志领减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2005年4月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15488号
原告：北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人：齐迎旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京小北鲸餐饮有限公司海淀皂君庙分公司，住所地北京市海淀区清华南路皂君庙西里1号楼南侧10幢平房。
法定代表人：廉向阳。
原告北京恒德莱商贸有限公司（以下简称恒德莱公司）与被告北京小北鲸餐饮有限公司海淀皂君庙分公司（以下简称小北鲸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒德莱公司的委托诉讼代理人赵存亭到庭参加了诉讼，被告小北鲸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德莱公司向本院提出诉讼请求:判令小北鲸公司返还销售奖励押金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：恒德莱公司与小北鲸公司在2014年3月1日签订了“销售合作协议”及“补充协议”，由恒德莱公司为小北鲸公司提供青岛啤酒系列产品，并约定了小北鲸公司在合同期内完成销售任务2000箱及相关奖励措施，合同签订后恒德莱公司将部分销售奖励款10000元预先支付给小北鲸公司，但至2015年5月31日止，小北鲸公司累计只完成了销售任务395箱。在合同履行过程中，恒德莱公司为小北鲸公司提供两台展示柜，供小北鲸公司在合同期间使用。合同终止后，恒德莱公司要求小北鲸公司返还该笔奖励款及两台展示柜，但小北鲸公司总以各种理由推诿，至今未返还该笔款项和展示柜。
恒德莱公司向本院提交证据1、销售合作协议及补充协议，证据2、收据予以证明。
小北鲸公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，恒德莱公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，恒德莱公司（甲方）与小北鲸公司（乙方）签订销售合作协议一份，该协议约定：合作方式为甲方为乙方提供青岛啤酒系列产品；借款方式为月结，乙方不得无故拖欠，每月5号对账，每月10号结清上月所送货物全部货款，如有违约由乙方承担未付货款每天1%违约金；乙方必须按结款方式按时结款，结款时应积极配合，不得推诿、拖延或提出额外要求，否则甲方有权停止供货，合作期内乙方不得向其他任何地方及供货商采购本合同内的产品，如发现此类情况，视为乙方严重违约，由此造成的一切后果由乙方承担违约金20000元。协议还对其他事项作出了明确约定。
同日，双方就上述销售合同协议签订补充协议一份，该协议中约定：甲方为乙方支付销售奖励押金20000元，以货物形式甲方分两次支付给乙方。合作期内乙方应完成甲方青岛系列啤酒2000箱，甲方承诺销售奖励押金作为乙方的销售奖励：甲方预先支付乙方销售奖励押金10000元；乙方累计完成2000箱青岛系列啤酒，甲方支付乙方第二次销售奖励10000元。乙方承诺季度销量（第一、四季度每季度不得低于400箱，第二、三季度每季度不得低于600箱），如完不成承诺，甲方有权停止供货并退回甲方全部销售奖励押金。若乙方在协议期内未完成年累计销售量，协议自动顺延3个月至完成此量如顺延期满还未完成此量按销量比例退还销售奖励押金并向甲方支付违约金20000元；凡因乙方原因致使本协议不能继续履行造成乙方违约时，乙方必须将全部货款结清，同时返还甲方全部销售奖励押金。协议还对其他事项进行了约定。
2014年8月7日，小北鲸公司向恒德莱公司出具收据一张，该收据载明：今收到青岛啤酒交来进店费10000元。庭审中，恒德莱公司称该收据中载明的款项即为其按照上述补充协议约定向小北鲸公司预先支付的奖励押金10000元。
庭审中，恒德莱公司称在合作期间，小北鲸公司仅销售青岛系列啤酒395箱，未按销售合作协议及补充协议的约定完成销售任务，合作期满后，顺延期为三个月，小北鲸公司仍未完成销售任务。
本院认为：恒德莱公司与小北鲸公司于2014年3月1日签订的销售合作协议和补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现恒德莱公司已经依约向小北鲸公司支付了销售奖励押金，小北鲸公司理应按照合同约定履行在合作期间内完成2000箱青岛系列啤酒销售任务，现小北鲸公司未提交证据证明其已经按照合同约定完成上述合同义务本院依法认定其已经构成违约，应当按照销售合作协议及补充协议的约定承担退回销售奖励押金的违约责任，故恒德莱公司要求小北鲸公司返还销售奖励押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小北鲸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京小北鲸餐饮有限公司海淀皂君庙分公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒德莱商贸有限公司销售奖励押金10000元。
如果小北鲸餐饮有限公司海淀皂君庙分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（北京恒德莱商贸有限公司已预交），由北京小北鲸餐饮有限公司海淀皂君庙分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王秀楠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第155号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马某某，女，1987年8月12日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月27日被郏县公安局监视居住，同年8月12日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时许，被告人马某某和其丈夫孟某甲返家后听说本村村民孟某乙及其妻子前往其家与其母亲张某甲发生争吵，二人遂到孟某乙家找其理论，孟某甲的弟弟孟某听闻后和其朋友张某乙、邵某某也赶到孟某乙的家门口。后孟某甲、孟某等人与孟某乙的叔父孟某丙发生争吵，并引起厮打，马某某随手在地上捡起一根铁棍击打孟某丙的头部，致使孟某丙头部受伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，孟某丙头面部软组织损伤伴右侧额骨骨折，属轻伤二级。2015年5月27日，马某某到郏县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
关于民事赔偿部分，双方已和解，孟某丙对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某丙的陈述，证人袁某某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，户籍证明，无前科证明，协议书，领条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究马某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人马某某案发后能够到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩称的被告人认罪态度好，且又赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对马某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车顺超
二〇一五年九月十五日
书记员 王艺翾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1856号
罪犯邓贵杰，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月29日作出（2010）瓦刑初字第364号刑事判决，以罪犯邓贵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月18日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邓贵杰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
a
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1008号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张伟，男，1981年10月11日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日0时许，被告人张伟酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区东四十条桥东侧时，被民警查获。经抽血检验，张伟血液酒精含量为145.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张伟拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张若枫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00504号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：付宝党，男，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告付宝党物业合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对付宝党起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年九月八日
书记员 李响
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更123号
罪犯程林，男，汉族，1998年2月15日出生，原户籍所在地甘肃省宁县，初中文化，原系在校学生。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人程林的监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励2次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015、2016年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为466.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程林犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更123号罪犯程林，男，汉族，1998年2月15日出生，原户籍所在地甘肃省宁县，初中文化，原系在校学生。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人程林的监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励2次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015、2016年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为466.1分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程林犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初380号
原告:阿某，男，1979年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:其某，女，1983年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告阿某与被告其某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阿某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阿某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告阿某吉负担。
审判员 王新枝
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨金凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4811号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京安圣科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号709。
法定代表人：付强。
原告曹晓丽与被告北京安圣科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 政
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00777号
申请执行人：陈其银
被执行人：葛必胜
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02679号民事判决书，于2014年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人葛必胜价值肆拾玖万捌仟肆佰叁拾壹元贰角伍分的财产。（￥498431.25元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月二十四日
书记员 张天明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1670号
申请执行人王某某
被执行人万某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕0823民初1203号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万某某偿还申请人王某某借款本金11.9万元；案件受理费1340元、执行费1680元由被执行人承担。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任指执字第9号
申请执行人：许某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任指执字第9号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执751号
申请执行人ＸＸ，男，1966年6月24日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人刘秋莲，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月12日立案执行ＸＸ诉刘秋莲民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘秋莲应支付申请人ＸＸ案款42000.0元，承担执行费542元。本院已执行0.0元，尚有42000.0元未执行，现因被执行人刘秋莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执751号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 建 华
审判员 陈 春 文
审判员 钟玉梅十二月十二日
书记员 曾 小 荣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第479号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人饶某某，男，1996年7月1日出生，身份证号码5204231996********，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2015年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日19时多，被告人饶某某伙同向某某（另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处炉头村第二工业区附近一出租屋楼下，见被害人林某某的1辆号牌为粤VFH2**速卡牌摩托车（价值人民币2577元）停放在该处，于是饶某某和向某某合力将该辆摩托车推离现场，并将该辆摩托车推至一维修店换锁，且将车牌扔掉。后饶某某和向某某开着该车继续寻找作案目标。当晚22时多，饶某某和向某某窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处祠堂村码头路中段，准备盗窃停放在路边的1辆号牌为粤V9Q1**轻骑铃木牌摩托车（价值人民币2618元）时被车主魏某某发现，后饶某某和向某某被魏某某及周围群众现场抓获并报警。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人林某某。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、魏某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人饶某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某实施盗窃既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应以盗窃既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人饶某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年九月三十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
中华人民共和国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2834号
原告陈某，女，1975年9月10日出生，汉族，邵武
市晒口街道办事处云屏社区居民，住邵武市晒口新氯路*栋***室，公民身份号码：3521021975********。
被告神某三（KAZUMIKANDA），男，1957年12月14
日出生（昭和32年12月14日出生），大和民族，住日本国东京都墨田区锦系三T目3番*号大林ビル202，身份证明书番号：TH9781884。
原告陈某与被告神某三离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告神某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年7月，原告经人介绍与被告相
识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下，双方于2009年9月8日领取了结婚证。婚后，共同生活十几天左右，被告就回国，之后就联系不上。双方夫妻关系名存实亡。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。双方夫妻感情已破裂，也没有和好的可能。请求判令：原告与被告离婚。
被告神某三未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组：
1、结婚证一张。用以证明：原、被告于2009年9月8
日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：闽民结字0902472），双方系夫妻关系的事实。
2、被告身份证明。用以证明：被告系日本国籍及符合结婚条件的事实。
本院认为，被告神某三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组，结婚证系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告神某三未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事
实作如下认定，2009年7月间，原告经人介绍与被告相识，经过短暂接触后，双方于2009年9月8日到福建省民政厅办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，仅共同生活十几天。同年9月19日被告就从福州回国（日本），从此双方失去联系至今。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。现双方已分居近五年之久。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“因感情不和分居满二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于原告陈某与被告神某三婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活仅十几天，未建立夫妻感情，且双方分居生活长达五年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚诉请，依法应予支持。被告神某三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告神某三（KAZUMIKANDA0）离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上诉在十五日内，被告上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第362号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告张继龙，男，汉族，1976年12月28日出生。
原告张兴荣与被告张继龙民间借贷纠纷一案，原告张兴荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤回对被告张继龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张兴荣负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹晓英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第964号
原告刘爱媛，女，1954年10月2日出生，湖南省株洲人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人温德元，男，1951年9月7日出生，湖南声株洲人，住湖南省株洲市石峰区,代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
被告余镜忠，男，1969年7月28日出生，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区
原告刘爱媛诉被告余镜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨雪担任法庭记录。原告刘爱媛的委托代理人温德元到庭参加了诉讼。被告余镜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱媛诉称：被告余镜忠因发展运输业务的需要，于2013年5月18日，向原告出具借条借款40万元，约定借款期限为一年，并以其两台车作为抵押。逾期后，原告多次催促被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余镜忠偿还原告借款40万元，并自借款之日至还款之日止按月利率4％计算利息（至2015年5月为20.8万元）；2、被告余镜忠承担本案诉讼费。
被告余镜忠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告余镜忠因发展运输业务的需要，于2013年5月18日，向原告刘爱媛出具借条借款40万元，约定每月利息1.6万元，借款期限为一年，并以其两台车作为抵押，但未办理抵押登记。同日，原告刘爱媛向被告余镜忠提供了全部借款。至2014年4月18日，被告已经支付原告利息17.6万元。逾期后，经原告多次催促，被告未予偿还借款，原告请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述及其提供并经庭审质证、认证的借条、银行交易明细、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款40万元及利息是否有事实与法律依据。
本案中，被告向原告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。原告向被告履行了支付的义务。被告应当向原告履行还款义务。因被告并未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。
关于本案的借款本金和利息的确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告双方约定月利率4％。至2014年1月18日，被告向原告实际支付借款利息17.6万元，其中超过银行同类贷款利率的四倍部分8.8万元，应当折抵本金，故本案的借款本金应当确认为31.2万元。原告主张的利息，依法应按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏辉借款本金12.2万元及利息（自2014年4月19日起至还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算)；
驳回原告苏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，保全费1180元，合计4122元，由被告余镜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 雪
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3386号
原告：余剑，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：雷庆存，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告余剑与被告雷庆存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告余剑于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余剑撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余剑负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月七日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武剑，男，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，《现代世界警察》杂志西安工作站副站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安巿浐灞生态区东湖路浐灞半岛接待处*楼。
负责人：袁国华，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨巿环城东路***号。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周霞成，男，1958
年8月23日出生，汉族。
再审申请人武剑因与被申请人东方建设集团有限公司西安分公司（以下简称东方公司西安分公司）、被申请人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、被申请人周霞成劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武剑申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1、对被申请人东方公司西安分公司与被申请人周霞成的关系没有查清。2、对被申请人东方公司与被申请人周霞成之间的工程款是否已经结清的事实没有查明。3、本案已经结算的8万元生活费周霞成是否变造为另一案的生活费的事实没有查明。二、原一、二审判决适用法律错误，一审判决未阐述裁判理由，违反法律规定。综上，请求：1、撤销西安市中级人民法院（2014）西民四终字第00183号民事判决；2、由陕西省高级人民法院提审本案，或指令西安市中级人民法院再审本案；3、判决东方公司西安分公司、周霞成支付拖欠的A13地块33号楼木工劳务承包款181510元，并按同期同类人民银行贷款基准利率支付自2010年7月16日至实际付清之日止的利息。4、判决东方公司对东方公司西安分公司的清偿义务承担连带责任。5、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据已经生效的西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00361号民事判决，被申请人周霞成不是被申请人东方公司西安分公司的员工，双方之间是工程分包关系。本案原审审理中，被申请人东方公司与被申请人周霞成均承认双方之间的工程款已经结清，亦缺乏证据足以否定该事实。在西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00172号案件审理中，申请人武剑提交其领取生活费的条据复印件，认为被申请人周霞成将另案的33号楼及商铺工人生活费预支变造为该案中2号、3号、4号、6号楼生活费预支，并申请对此进行笔迹形成时间鉴定。经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为检材系黑色墨料签字笔书写，不适用于理化检测的专用试剂，不具备文字形成时间鉴定条件，故决定不予受理。由于武剑的该项主张缺乏证据支持，上述（2011）未民一初字第00172号判决没有认定武剑所主张的事实，判决驳回其诉讼请求，该判决经二审法院判决维持原判，已经发生法律效力。因而，申请人武剑认为原审认定案件事实不清的再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。原审根据查明的案件事实，判决被申请人周霞成支付下欠申请人武剑的劳务费101510元及相应利息，适用法律并无不当。
综上，武剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武剑的再审申请。
审 判 长 李 晓 锋
代理审判员 胡晓晖代理审判员贺金丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 杨 璇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第619号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：郭丽，女，1976年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月18日向我院申请执行对被申请人郭丽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与孙培龙于2011年4月3日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字［2014］169号社会抚养费征收决定书。内容是：对郭丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费86572元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字［2014］169号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人郭丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费86572元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1199元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审279号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：刘颖君，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：高永添，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的蓬江计育征决字（2015）1108111号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人刘颖君、高永添违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人刘颖君、高永添作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人刘颖君、高永添在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108111号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈慧虹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1299号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人曹霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01254号，依法向被执行人曹霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹霞（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月八日
书记员 张科娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00043-1号
申请执行人陈明菊，女，1953年8月15日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市万福纺织有限责任公司。
法定代表人王建中。
被执行人黄文华，女，1962年6月17日出生，汉族，住随县。
申请执行人陈明菊与被执行人随州市万福纺织有限责任公司、黄文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）随县民初字第654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈明菊于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）随县民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00043-1号
申请执行人方某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人方某与被执行人杨某债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第00209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人方某于2013年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂随县民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00043-1号
申请执行人方强，自由职业。
被执行人杨青天，自由职业。
申请执行人方强与被执行人杨青天债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第00209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人方强于2013年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂随县民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李成亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初772号
原告：柳凤林。
被告：高栓柱。
被告：朱子平。
被告：申霞。
原告柳凤林与被告高栓柱、朱子平、申霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳凤林、被告朱子平、申霞到庭参加了诉讼。被告高栓柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高栓柱、朱子平偿还原告柳凤林借款10万元，并支付10万元借款从2013年9月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告申霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告高栓柱、朱子平立据向原告柳凤林借款10万元，约定月利率2%。由被告申霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付。
被告高栓柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告朱子平辩称：原告诉称被告高栓柱、朱子平借款10万元、约定月利率2%及借款后本息分文未付的事实均属实。
被告申霞辩称：被告申霞为被告高栓柱、朱子平上述借款担保的事实均属实。被告申霞愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告高栓柱、朱子平立据向原告柳凤林借款10万元，约定月利率2%；由被告申霞作为担保人在上述借据上签字捺印。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的陈述、被告朱子平、申霞的答辩及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柳凤林与被告高栓柱、朱子平之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高栓柱、朱子平偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高栓柱、朱子平支付10万元借款从2013年9月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。原告要求被告申霞对被告高栓柱、朱子平上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，因原告与被告申霞未约定保证方式和保证期间，借据未约定借款期限；被告申霞应按连带责任保证承担保证责任，且被告申霞亦同意承担保证责任；故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高栓柱、朱子平共同偿还原告柳凤林借款本金10万元，并支付10万元借款从2013年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告申霞对上述被告高栓柱、朱子平借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告高栓柱、朱子平、申霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年五月十一日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初772号原告：柳凤林。被告：高栓柱。被告：朱子平。被告：申霞。原告柳凤林与被告高栓柱、朱子平、申霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳凤林、被告朱子平、申霞到庭参加了诉讼。被告高栓柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高栓柱、朱子平偿还原告柳凤林借款10万元，并支付10万元借款从2013年9月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告申霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告高栓柱、朱子平立据向原告柳凤林借款10万元，约定月利率2%。由被告申霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付。被告高栓柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告朱子平辩称：原告诉称被告高栓柱、朱子平借款10万元、约定月利率2%及借款后本息分文未付的事实均属实。被告申霞辩称：被告申霞为被告高栓柱、朱子平上述借款担保的事实均属实。被告申霞愿意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告高栓柱、朱子平立据向原告柳凤林借款10万元，约定月利率2%；由被告申霞作为担保人在上述借据上签字捺印。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的陈述、被告朱子平、申霞的答辩及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告柳凤林与被告高栓柱、朱子平之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高栓柱、朱子平偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高栓柱、朱子平支付10万元借款从2013年9月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。原告要求被告申霞对被告高栓柱、朱子平上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，因原告与被告申霞未约定保证方式和保证期间，借据未约定借款期限；被告申霞应按连带责任保证承担保证责任，且被告申霞亦同意承担保证责任；故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高栓柱、朱子平共同偿还原告柳凤林借款本金10万元，并支付10万元借款从2013年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告申霞对上述被告高栓柱、朱子平借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告高栓柱、朱子平、申霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年五月十一日书记员  李娜娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1644号
被执行人王陈良，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0903刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王陈良至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金5000元的义务。
现查明，被执行人王陈良取保候审保证金10000元扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王陈良扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金5000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 周忠员
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终237号上诉人（原审原告）西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组，住所地灞桥区洪庆街道办事处燎原村。负责人李养民，组长。委托代理人孙军峰，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。负责人ＸＸ，局长。委托代理人许鹏，西安市国土资源局灞桥分局干部。委托代理人李红娟，西安市不动产登记局法律顾问。原审第三人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂，住所地燎原村。负责人李胜利，厂长。委托代理人惠晓利，该厂员工。上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组（以下简称燎原三组）因土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1981号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，燎原三组与西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂于1995年3月2日签订土地租赁合同一份，约定“为发展农村经济，使广大群众脱贫致富，大力发展乡镇企业。燎原纸品加工厂第十二分厂和燎原村三组在原合同期满的情况下，另继定合同如下：时间从1995年3月至2046年，共计50年，用地2亩”。1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章。1999年11月25日西安市灞桥区人民政府向燎原纸品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第172号《集体土地使用证》，该土地使用证记载的土地使用者为西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂，土地所有者为灞桥区洪庆街道办燎原村，用途为工业，使用权类型为批准企业用地，终止日期2046年12月30日，使用权面积为壹仟叁佰壹拾玖点壹平方米（合1.979亩）。2017年9月13日，燎原三组向西安市国土资源局灞桥分局递交“关于撤销燎原纸品加工厂第十二分厂三份集体土地使用证的申请报告”，2017年10月25日西安市国土资源局灞桥分局作出不予受理的答复。2017年11月15日燎原三组向法院提起行政诉讼，要求撤销灞集用（98）字第172号《集体土地使用证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章时，就应当知道西安市灞桥区人民政府向燎原纸品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第172号《集体土地使用证》的主要内容。燎原三组2017年11月15日提起行政诉讼，明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组。上诉人燎原三组上诉称，一、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。1.2006年10月30日西安市灞桥区人民政府下发文件关闭燎原纸品加工厂，自此涉案土地闲置至今。为收回涉案土地，上诉人将燎原纸品加工厂第十二分厂起诉至法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，《合同法》第二百一十四条第一款规定，据此法律及司法解释之规定，该案二审法院认为上诉人与燎原纸品加工厂第十二分厂签订的租赁合同超过二十年的部分无效。上述租赁合同签订于1995年3月，因此自2015年3月之后，第三人已无取得涉案土地使用权的合同依据。2.根据2017年10月18日西安市国土资源局下属的关于继续办理集体土地相关不动产登记的通知，西安市国土资源局灞桥分局继续承办其行政辖区范围内与集体土地上相关的不动产登记工作。依据《不动产登记暂行条例》之规定，被上诉人虽是法定登记部门，但在过渡期内，西安市国土资源局灞桥分局继续履行集体土地登记职能，上诉人认为这属于法定职能部门与原履职部门之间的职责不清、相关行政职能尚未移交造成的实际状况，其向西安市国土资源局灞桥分局提出申请并无过错。因此，上诉人向西安市国土资源局灞桥分局提出撤销申请应视为向被上诉人提出了申请。2017年10月25日，西安市国土资源局灞桥分局针对上诉人的申请作出了无事实依据、不予受理的书面答复，且该局在该答复中并未声明其不具备相关行政职能。3.上诉人在收到西安市国土资源局灞桥分局不予受理的书面答复后，对该答复不服，随即于2017年11月15日即向一审法院提起行政诉讼，并未超过法定六个月的起诉期限。二、被上诉人给第三人颁发的集体土地使用证已丧失合法依据，应依法撤销。人民法院生效判决书已对双方签订的土地租赁合同超过二十年的部分确认无效，这是既定的法律事实。被上诉人给第三人颁发《集体土地使用证》的依据正是该份土地租赁合同。如今，由于人民法院生效判决书已经确认这三份土地租赁合同超过二十年的部分无效，且这三份合同至今也早已满20年。如此以来，被上诉人给第三人颁发的《集体土地使用证》已丧失合法依据。根据《行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，应依法撤销被上诉人给第三颁发的集体土地使用证。综上所述，一审法院认定事实不清、法律适用错误，应依法撤销一审裁定。上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1981号行政裁定书，判决撤销灞集用（98）字第172号《集体土地使用证》。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市不动产登记局辩称，一、一审裁定法律适用正确，涉案集体土地使用证是在1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理，上诉人在2017年11月15日向铁路运输法院提起行政诉讼要求撤销该土地证，明显超过了法定起诉期限。二、涉案土地使用权证颁发符合当时适用的法律，相关行政机关向第三人颁发集体土地使用证合理合法。结合以上两点，应维持一审裁定。原审第三人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂述称，我厂对一审裁定无异议。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案土地证是1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者申请办理的，在《土地界址调查表》上加盖公章时，燎原村委会就应当知道西安市灞桥区人民政府向燎原纸品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》的主要内容。燎原三组于2017年11月15日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地证，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认为其诉请明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限，遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，于2017年12月19日裁定驳回燎原三组的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。燎原三组上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宇红审判员  程淑芹审判员  陈靖音二〇一八年五月二十二日书记员  白雪宜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第168号
原告沈能远。
委托代理人陈志忠、赵有水。
被告卢添强。
原告沈能远为与被告卢添强民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈能远的委托代理人赵有水到庭参加诉讼，被告卢添强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈能远诉称：2015年3月9日前，被告卢添强因资金周转困难分二次向原告借款58000元，多次催讨后，被告卢添强于2015年3月9日出具借条一份给原告，并约定2015年6月9日归还。现已逾期。经原告多次向被告催讨此款，被告一直拖欠不还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款58000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告沈能远向本院提供借条1份及浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明被告卢添强向原告沈能远借款58000元，其中43000元是通过汇款方式交付的事实。
被告卢添强未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告卢添强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告沈能远提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢添强曾数次向原告沈能远借款，原告于2015年1月20日通过银行汇款方式向被告交付借款43000元。后被告于2015年3月9日向原告出具借条一份，该借条载明：本人卢添强于2015年3月9号借沈能远58000元，于2015年6月9号还清（伍万捌千元整）。嗣后，被告未还款。为此，原告于2015年6月15日诉至本院。
本院认为：被告卢添强向原告沈能远借款58000元的事实清楚，有借条等在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告卢添强未按借条约定的借款期限按时还款且拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告沈能远的合法权益，故原告沈能远要求被告卢添强归还借款58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢添强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢添强应归还原告沈能远借款人民币58000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告卢添强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告卢添强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第139号
申请人徐俊洋，居民。
被执行人杨晟，居民。
申请执行人徐俊洋与被执行人杨晟保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐俊洋于2014年10月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年10月27日向被执行人杨晟发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐俊洋不能提供被执行人杨晟可供执行的财产线索。现申请执行人徐俊洋于2015年4月8日同意终结执行，待发现被执行人杨晟有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人杨晟暂无财产可供执行，现申请执行人徐俊洋同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00216号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐俊洋发现被执行人杨晟确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨旭东
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第45号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨X，男，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
被告人袁XX，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨X、袁XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检查员王清队出庭支持公诉。被告人杨X、袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2014年7月28日晚，被告人杨X、袁XX在本县山水馨园小区D区10号楼一单元楼前，将刘XA的一辆红色豪爵HJ125-2A摩托车盗窃，价值4694元。2014年8月3日晚，被告人杨X、袁XX在本县丰隆餐馆后门附近，将茹X的一辆黑色铃木125摩托车盗窃，价值3800元。2014年8月3日晚，被告人杨X、袁XX在本县山水馨园小区D区11号楼前，将刘XB的一辆红色本田WH125-9摩托车盗窃，价值6462元。2014年8月13日晚，被告人杨X、袁XX在本县美韵家园6号楼1单元楼内，将李XX的一辆银灰色五羊本田WH100T-G摩托车盗窃，价值5162元。2014年8月13日晚，被告人杨X、袁XX在本县平安小区4号楼一单元楼前，将王XA的一辆黑色豪爵HJ125T-9C摩托车盗窃，价值5063元。2014年8月16日晚，被告人杨X、袁XX在本县王氏台球厅俱乐部门前，将王XB的一辆黑色五羊本田WY125-L摩托车盗窃，价值1834元。2014年8月20日晚，被告人杨X、袁XX在本县工行公寓小区四单元楼门前，将王XC的一辆红色雅马哈JYM125-3摩托车盗窃，价值1575元。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人杨X、袁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨X、袁XX对起诉书指控事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月，被告人杨X与被告人袁XX共谋到阳城县盗窃摩托车，被告人杨X准备了开锁等作案工具。同年7月至8月间，二被告人先后七次窜至阳城县，采用由杨X负责实施盗窃，袁XX负责望风的方式共盗窃价值28590元的摩托车七辆，其中在盗窃王XC的雅马哈JYM125-3摩托车后逃跑时被抓获。盗窃所得的六辆摩托车均由杨X进行变卖，所得赃款二被告人进行分赃。本院审理期间，二被告人的家属代二被告人缴纳了赃物价款27015元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月28日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县山水馨园小区D区10号楼一单元楼前，将刘XA的一辆红色豪爵HJ125-2A摩托车盗窃，价值4694元。
二、2014年8月3日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县丰隆餐馆后门附近，将茹X的一辆黑色铃木125摩托车盗窃，价值3800元。
三、2014年8月3日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县山水馨园小区D区11号楼前，将刘XB的一辆红色本田WH125-9摩托车盗窃，价值6462元。
四、2014年8月13日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县美韵家园6号楼一单元楼内，将李XX的一辆银灰色五羊本田WH100T-G摩托车盗窃，价值5162元。
五、2014年8月13日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县平安小区4号楼一单元楼前，将王XA的一辆黑色豪爵HJ125T-9C摩托车盗窃，价值5063元。
六、2014年8月16日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县王氏台球厅俱乐部门前，将王XB的一辆黑色五羊本田WY125-L摩托车盗窃，价值1834元。
七、2014年8月20日晚，被告人杨X、袁XX在阳城县工行公寓小区四单元楼门前，将王XC的一辆红色雅马哈JYM125-3摩托车盗窃，价值1575元。赃物已追退。
上述事实，有随案移送的作案工具及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还雅马哈摩托车的发还清单、阳城县公安局特警大队出具的抓获经过、二被告人户籍证明、各被害人陈述及被害人提供的摩托车合格证复印件、购车发票复印件、购车收据复印件、摩托车行驶证复印件、二被告人的供述、价格鉴定结论书、指认作案地点的辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。二被告人当庭提交悔过书。
本院认为，被告人杨X、袁XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁XX在共同犯罪中所起作用较小，对其可酌情从轻处罚。被告人杨X、袁XX到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案涉赃款、赃物已经全部追退，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关所提关于被告人杨X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）
二、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年12月20日止）
三、犯罪工具批头四个，套管一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第45号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省朔州市应县。2010年6月10日因犯盗窃罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日到阳原县公安局投案自首，同日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、史晓燕出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日被告人闫某某伙同边某某、朱某某、朱某甲（以上三人均判刑）驾车来到阳原县要家庄乡柳树皂村，由朱某某放风，朱某甲、边某某、闫某某翻墙进入周某某家中实施盗窃，将周某某放在立柜内的800元人民币盗走；后由朱某甲、朱某某放风，边某某、闫某某翻墙进入韩某某家中未盗走任何财物。2015年4月2日闫某某投案自首。
上述认定事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述，证人王某某、边某某、朱某某、朱某甲的证言，被害人周某某、韩某某的陈述，现场勘验检查笔录二份，闫某某指认现场照片，阳原县公安局刑警大队出具的闫某某到案经过的说明，山西省应县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实。
公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，其有前科、自首情节，建议我院判处其拘役五至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃人民币800元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；闫某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，其有前科，依法可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第45号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，个体工商户，住山�省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月28日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年1月4日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日19时10分许，被告人张某驾驶鲁P×××××轿车沿齐南路自西向东行驶至京九铁路桥涵洞东50米处时，与同向行驶左拐的被害人陈某的自行车尾随相撞，致陈某严重颅脑损伤当场死亡，张某现场拨打了120、122电话，并在现场等候。道路事故责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。�发后，双方达成民事赔偿协议，被告人张某共赔偿被害人方53.8万元。被害人方某甲被告人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处六个月至一年六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人张某的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、法医学鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指�的犯罪事实全部予以认可。被告人犯罪以后主动拨打120、122电话，并在现场等候，系自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人方与被害人方某乙达成民事赔偿协议书，且被害人方某甲对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年三月十二日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人何祖荣，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月7日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何祖荣犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人何祖荣及其辩护人阳睿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2014年12月25日6时18分许，被告人何祖荣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂C×××××号小型轿车由阳朔往普益方向行驶至维也纳酒店门口路段时，碰撞同向在前行驶的由被害人黎某乙驾驶的电动车，致被害人倒地后从其身上碾过，被害人经抢救无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃逸。经认定，被告人何祖荣承担本次事故的全部责任，被害人黎某乙不承担本次事故的责任。阳朔县人民检察认为，被告人何祖荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致人一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人何祖荣及其辩护人阳睿敏对公诉机关的指控无异议。辩称，被告人主动赔偿了被害人的部分经济损失，且自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2014年12月25日6时18分许，被告人何祖荣在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶向他人借来的桂C×××××号小型轿车行至阳朔镇石马圆盘后，由阳朔往普益方向行驶至维也纳酒店门口路段时，碰撞同向在前行驶的由被害人黎某乙驾驶的电动车，致被害人倒地后从其身上碾过，被害人经抢救无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场。后经公安机关侦查，被告人于2014年12月29日被抓获。经认定，被告人何祖荣承担本次事故的全部责任，被害人黎某乙不承担本次事故的责任。另查明，案发后，被告人主动赔偿给被害人家属经济损失人民币50000元；在案件审理过程中，被告人又自愿赔偿给被害人家属人民币51000元（赔偿款暂存本院）。上述事实，有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押凭证及清单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车销售登记单、桂林医学院附属医院病历及收费收据、阳朔县人民医院病历及收费收据、收条、收据、证明、尸体检验报告及附件材料、尸体处理通知书及户口注销单、桂林程鑫汽车租赁有限公司材料、指认笔录及照片，证人谭某、黎某甲、莫某的证言，车辆技术检测报告及附件材料、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及图照，被告人何祖荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祖荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人具有无驾驶资格驾车的情节，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何祖荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶仕恩代理审判员况任成人民陪审员黄仁权二〇一五年三月二十五日书记员龙昭昕
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：姚伦辉，男，1981年10月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：石秀平，男，1962年6月15日出生，住镇远县。
被告：姚敦亮，男，1957年9月28日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告姚伦辉、石秀平、姚敦亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告姚伦辉、石秀平、姚敦亮外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 卢玉婷（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第855-1号
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道滨海名都13号楼1楼。
法定代表人李郢，总经理。
被执行人郝金树，男。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人郝金树物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5397号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年八月十日
书记员 王猛
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第43号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人周永华，男，1983年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年11月20日被景东县公安局监视居住，2015年5月19日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]40号起诉书指控被告人周永华犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2012年11月至2014年11月，被告人周永华将已故父亲留下的一支射钉枪存放于家中。经景东县公安局曼等派出所民警教育和动员，2014年11月19日，被告人周永华到曼等派出所上交了该枪支。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周永华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周永华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周永华持有一支用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。该种枪支民间称射钉枪。景东县公安局曼等派出所获知此信息后，该所民警于2014年11月19日打电话动员被告人周永华交枪。次日，被告人周永华把该枪支交至曼等派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人周永华的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）接案归案经过、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单及相关照片，证实景东县公安局曼等派出所民警获取被告人周永华非法持有枪支的线索后，于2014年11月19日20时许打电话联系被告人周永华，教育和动员被告人周永华交枪。次日13时许，被告人周永华持一支全长92.5厘米（其中枪管长88.5厘米），枪管口径10毫米的红色枪柄的射钉枪到曼等派出所，把该枪支交与民警；
（3）证人谢某,4的证言，证实2014年，其常见周永华持一支红色枪柄的射钉枪；
（4）被告人周永华的供述，证实2012年11月，其父去世后，其外出打工回家发现家里存有一支射钉枪。后其用该枪支射杀老鼠和老鹰。2014年11月19日，景东县公安局曼等派出所民警打电话询问其是否持有射钉枪。其如实作答后，民警动员其交枪。次日，其把该枪支交至曼等派出所；
（5）辨认现场笔录及相关照片，证实被告人周永华辨认，其藏匿枪支的地点在景东县曼等乡花地村麻亚组其家住房北侧房间内；
（6）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第359号枪支鉴定意见书，证实被告人周永华交至景东县公安局曼等派出所的一支枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
本院认为，被告人周永华违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周永华犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周永华非法持有枪支的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问和未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并把其非法持有的枪支交与公安机关，如实供述犯罪事实，其行为系自首。鉴于被告人周永华犯罪后自首，且其认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人周永华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周永华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人周永华收缴的枪支予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年六月二十九日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第43号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李建立，男，1966年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人蔡越，男，1990年2月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县，2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李建立、蔡越犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人李建立、蔡越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日22时许，被告人李建立酒后在本村大街上与打扑克的李某1发生口角，被告人李建立纠集被告人蔡越等人到李某1家大门口，对李某1、杜某、李某2等人进行殴打，经鉴定，被害人李某1、杜某、李某2的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建立、蔡越的供述；被害人李某2、李某1、杜某的陈述；证人李某3、张某、李某4、李某5、李某6、李某7、郭某、王某、李某8、黄某的证言；景县司法医学鉴定中心景某中心【2014】临鉴字第46、47、48号三份伤情鉴定意见书；调解协议、收到条；二被告人的户籍证明；等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建立酒后滋事，并纠集被告人蔡越等人随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年三月四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第43号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某甲。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人蔡某，2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人李某甲、蔡某到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日22时许，被告人李某甲酒后在本村大街上与打扑克的李某辛发生口角，被告人李某甲纠集被告人蔡某等人到李某辛家大门口，对李某辛、杜某、李某壬等人进行殴打，经鉴定，被害人李某辛、杜某、李某壬的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、蔡某的供述；被害人李某壬、李某辛、杜某的陈述；证人李某乙、张某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、郭某、王某、李某庚、黄某的证言；景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2014）临鉴字第46、47、48号三份伤情鉴定意见书；调解协议、收到条；二被告人的户籍证明；等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，并纠集被告人蔡某等人随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年三月四日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第43号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人田某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年4月23日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年的一天，被告人田某某在普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）农贸市场旁购买了一枝改装射钉枪，2011年9月23日，田某某伙同他人携带枪支准备上山打猎时，被公安民警查获。经鉴定，田某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2011年8月的一天，被告人田某某在宁洱县农贸市场旁一家商店购买了射钉器和钢管后，自己改装成射钉枪。2011年9月23日10时许，田某某伙同何某某（另案处理）、卢某某（已判刑）、刘某某（已判刑）携带枪支准备上山打猎时，在景谷县景宁公路“426”路段被公安民警查获。经鉴定，田某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，抓获经过，普洱市公安司法鉴定中心（普）公（痕）鉴字（2011）第104号枪弹鉴定书，枪支辨认笔录及辨认照片，提取笔录及扣押物品清单，射钉枪及弹药照片，证人刘某某、卢某某、何某某的证言，被告人田某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人田某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获扣押的射钉枪、射钉弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪志坚
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第43号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年6月25日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日23时许，被告人陈某某无证醉酒（血液中乙醇含量为336.25mg／100ml）驾驶甘D663**号“吉利”牌小型轿车，沿S201线城区段由北向南行驶至38KM＋900M处会车时驶入左道，与由南向北行驶的郭某甲驾驶的甘DJ92**号“东风日产”牌小型轿车发生碰�，造成陈某某头部外伤、双侧多发性肋骨骨折、第6颈椎棘突骨折、胸部外伤、左耳皮肤裂伤，郭某甲及甘DJ92**号“东风日产”牌小型轿车乘车人郭某乙受伤，两车不同程度受损。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某负事故的全部责任，郭某甲、郭某乙无责任。案发后陈某某与郭某甲达成交通事故协议书，赔偿全部经济损失并取得谅解；郭某乙不要求赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被告人户籍证明、道路交通事故协议书、道路交通事故认定书、出院证明书，被害人郭某甲、郭某乙陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；但犯罪后自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人陈某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年三月九日
书记员 金 钊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3441之2号
原告：昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人：赵梓，系该公司经理。
被告：邢海平，男，41岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告邢海平物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县瑞诚物业有限公司在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县瑞诚物业有限公司对被告邢海平的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县瑞诚物业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2456号
原告（反诉被告）：崔莲莲。
被告（反诉原告）：赵淑梅。
本院在审理原告（反诉被告）崔莲莲与被告赵淑梅（反诉原告）租赁合同纠纷一案过程中，本诉原告崔莲莲和反诉原告赵淑梅均于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，崔莲莲和赵淑梅的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告崔莲莲撤回起诉；
二、准许反诉原告赵淑梅撤回反诉。
本诉案件受理费50元（崔莲莲已预交），减半退还25元，应收受理费25元，由本诉原告崔莲莲负担；反诉案件受理费25元（赵淑梅已预交），由反诉原告赵淑梅负担。
人民陪审员 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 祺
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第50号
申请执行人宋国忠，男，1957年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被执行人白海宝，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人白海宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白海宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人白海宝名下的银行账户收入12131.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温禄伟
二〇一四年三月十日
书记员 白邦柱