wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1278号申请执行人杨欣哲，，男，1987年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何刚荣，男，1976年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月13日做出的（2014）伊民初字第2504号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人何刚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣哲于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人何刚荣发出执行通知书，责令被执行人何刚荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人何刚荣现与申请人执行人杨欣哲达成和解协议，申请人执行人杨欣哲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十三日书 记 员  高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1278号申请执行人杨欣哲，公民身份证号码：×××，男，1987年1月16日出生，汉族，老干局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人何刚荣，公民身份证号码：×××，男，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月13日做出的（2014）伊民初字第2504号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人何刚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣哲于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人何刚荣发出执行通知书，责令被执行人何刚荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人何刚荣现与申请人执行人杨欣哲达成和解协议，申请人执行人杨欣哲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十三日书 记 员  高志平
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初736号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]759号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月30日晚，被告人郭某伙同吉彬（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区大鱼山村南塘头印自林的租房附近，由吉彬引开印自林，被告人郭某采用钥匙开锁的方式窃得印自林停放在租房门口的金捷牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值5700元。案发后，被盗车辆已被归还给被害人，被告人郭某获得被害人谅解。
同时查明，涉案盗窃由吉彬提议，摩托车钥匙由吉彬提供。窃后，被告人郭某曾要吉彬将涉案摩托车还给印自林。被告人郭某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，购车发票、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吉彬证言，印自林陈述，绍柯价认字（2016）第223号价格认定结论书，吉彬、郭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且所窃财物已追回并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1122号
原告卫熙磊，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告张爱国，男，1969年11月30日出生，汉族。
原告卫熙磊与被告张爱国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还借款10000元、利息3450元，并从2016年6月1日起到还款之日止，按每月1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。
本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张爱国于2014年5月20日向原告卫熙磊借款5000元，于2014年5月27日又借款5000元，均约定借款期限为一个月，超期按月利率1.5%计付利息，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未还款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱国须于本判决生效之日起五日内返还原告卫熙磊借款10000元，并按月利率1.5%支付逾期利息（自2014年6月20日起至2014年6月26日止按本金5000元计付，自2014年6月27日起至判决还款之日止按本金10000元计付）。
案件受理费减半收取68元，由被告张爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初490号
原告：袁站江。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心。注册登记住所地：武邑县富达西路衡甘达家居会展中心D4-20。
经营者：郝艳荣。
被告：李佳甲（又名李梦佳）。
本院在审理原告袁站江与被告武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心、李佳甲装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，被告已给付原告5500元，纠纷已解决。原告袁站江于2016年7月12日向本院提出申请，撤回对被告武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心、被告李佳甲的起诉。
本院认为，原告袁站江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁站江撤回对被告武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心、被告李佳甲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁站江负担。
审判员 韩根花
二〇一六年七月十二日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初490号之一
原告：袁站江。
被告：武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心。住所地：武邑县富达西路衡甘达家居会展中心D4-20。
经营者：郝艳荣。
被告：李佳甲（又名李梦佳）。
本院在审理原告袁站江与被告武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心、李佳甲装饰装修合同纠纷一案中，原告袁站江于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结郝艳荣、李佳甲的财产，并由案外人贾新玉提供担保。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结贾新玉名下中国建设银行股份有限公司武邑支行存款7000元，账号0167380151131178822。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年五月三十日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初490号之二
原告：袁站江。
被告：武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心。住所地：武邑县富达西路衡甘达家居会展中心D4-20。
经营者：郝艳荣。
被告：李佳甲（又名李梦佳）。
本院于2016年5月30日作出（2016）冀1122民初490号财产保全的裁定，现原告撤诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对郝艳荣、李佳甲（李梦佳）银行存款7000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 根 花
二〇一六年七月十二日
书记员 张�玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初24号
原告：张海清，女，1972年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王海文，男，1970年3月8日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告丈夫）
被告何全勇（曾用名何伟），男，1971年12月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张海清与被告何全勇生命权、健康权、身体权任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托代理人王海文，被告何全勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日早上我在邻村赖花堡村刘伟大棚收菜时，被告也是来该棚收菜说不让我砍了并且将收菜的塑料袋给扔了，还将干活的工人给打了，这时我上前劝说不但不听还对我拳打脚踢，造成我身上不同部位受伤，并经公安机关处理对被告做出行政拘留3天的处罚，我在新民市人民医院治疗10天花医药费5000余元，现要求被告赔偿我医药费、误工费、伙食费、护理费及交通费的损失共计1万元。
被告辩称，原告说的并不是事实，我并不是上去就踢原告的，是原告拿刀划了我，我就用脚踢原告了，现在原告要求我赔偿1万元我赔偿不了，我最多只能给付5000元。
经审理查明，原告张海清与赖花堡村民刘伟预定收购其家大棚内的青菜，2016年5月14日早上5时许原告便与雇来的砍菜人王丽影、张奎秋在刘伟大棚砍菜时被告何全勇来到大棚，因收菜的事便与原告发生口角，而后将原告踢倒，原告爬起来后就与被告厮打在一起，而后被告将原告打倒在地。原告丈夫打电话报警，新民市公安局法哈牛派出所出警进行了现场勘验。2016年5月14日7时16分原告到新民市人民医院诊治，诊断为“头部外伤、胸壁挫伤、左膝挫伤”住院9天，为二级护理，花门诊治疗费578元（48+330+200），住院费用5059.36元，于2016年5月23日出院，出院医嘱记载休息一周，双方经派出所调解无果后，原告诉至本院要求被告赔偿各种损失1万元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的新民市人民医院医疗门诊收费票据，住院收费票据，新民市公安局行政案卷卷宗一本经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告何全勇行政拘留3日的行政处罚，该行政处罚做出后，原、被告均未提供行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以确认。原、被告因收菜之事发生争执，进而被告将原告踢倒，原告起身与被告厮打，而后原告倒地，造成原告头部外伤、胸壁挫伤、左膝挫伤，因此原告所受的伤与被告何全勇实施的行为存在因果关系，被告何全勇应承担主要侵权民事责任即80%。同时根据公安行政案件卷宗记载证人的表述原告在纠纷发生时亦未采取冷静措施，妥善处理并与被告相互厮打，造成本结果的发生，其应对自身伤害承担次要责任即20%。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院在考虑上述的基础上应予支持。关于原告主张医药费、伙食补助费以原告提供到庭的相关票据及相互法律规定为标准计算。关于误工费问题，虽然原告受伤时从事收购青菜，但未提供证据证明其收入情况且该收菜行为也属于季节性，故对原告的误工费的标准无法确定，同时原告系农民，从事农业生产，故本院对原告误工损失应参照农林牧渔业的平均日39.14工资标准支持。并结合原告误工天数（住院天数与出院后休息天数之和）予以计算。关于护理费问题，原告住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由一人护理，因原告未提供其具体护理人员，应推定是由其家属护理，其家属王海文系农民，从事农业生产，其护理费用也应按照从事农林牧渔业的平均日39.14元的工资标准支持并结合护理天数计算。关于交通费问题，原告并未提供交通费票据但原告入出院时确实存在交通费用支出的客观事实，故本院应根据原告的实际需要在合理范畴内，酌情予以考虑200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何全勇于判决生效后五日内赔偿原告张海清医药费5637.36元（578+5059.36）的80%，即4509.89元。
二、被告何全勇于判决生效后五日内赔偿原告张海清误工费626元。{14286÷365×（9+7）}的80%即500.9元。
三、被告何全勇于判决生效后五日内赔偿原告张海清护理费352.26元。{14286÷365×9}的80%即281.8元
四、被告何全勇于判决生效后五日内赔偿原告张海清伙食费900元。（100×9）的80%即720元。
五、被告何全勇于判决生效后五日内赔偿原告张海清交通费200元的80%即160元。
案件受理费500元，原告承担100元，被告承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年二月十七日
书记员 张海林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2517号
申请人倪永会，农民。
申请人倪满义，农民。
二原告共同委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人张金良，农民。
申请执行人倪满义、倪永会与被执行人张金良交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币66000元，执行到位0元，未执行到位66000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第262号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区洋洽路216号1层，组织机构代码：67651957-4。
法定代表人：郑巧英，行长。
被执行人：陈淑倩女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄永盛男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：池聘男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被执行人陈淑倩、黄永盛、池聘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第426号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈淑倩、黄永盛、池聘未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈淑倩、黄永盛、池聘发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第426号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年七月二十日
书记员 欧王希
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第15号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：王伟全。
申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2012年6月21日，申请人招商银行股份有限公司金华分行与授信申请人王宇签订《个人授信协议》（授信协议编号579084001246），约定授信人即申请人招商银行股份有限公司金华分行同意向授信申请人王宇提供总额为人民币400万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，自2012年6月21日起至2017年6月21日止。基于上述授信协议，经授信申请人王宇的申请，授信人同意在授信协议规定的授信额度内在网络银行上开通“周转易”功能，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为7.8%。2012年6月21日，被申请人王伟全与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿为申请人与借款人王宇签订的《个人授信协议》提供抵押担保，被申请人王伟全自愿以其房产即位于武义县城明招路的四套产房（房权证武字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为：武国用2009第006574号、第006575号、第006576号、第65**号）提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权证登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证武字第592**号，申请人一案享有第一顺位受偿权。2015年2月，授信申请人王宇未能按期归还利息，截止2015年4月24日，被申请人已连续逾期多期，拖欠利息78741.34元，另本案中未到期本金400万元。之后，申请人多次催讨无果。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房地产（房权证武字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为：武国用2009第006574号、第006575号、第006576号、第65**号）拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为未到期金额400万元、利息78741.34元（利息已算至2015年4月24日，之后的利息按合同约定计算至款清之日止），共计4078741.34元；2、裁定由被申请人承担实现债权费用5000元；3、申请费由被申请人承担。
被申请人王伟全在异议期间内未向本院提出异议。
经审查，本院认为，借款人王宇以“周转易”方式向申请人招商银行股份有限公司金华分行借款本金400万元并以登记在王伟全名下的房地产提供最高额抵押的事实清楚。借款人王宇未按约支付利息已构成违约，申请人有权依照协议提前收回已发放贷款的本息。借款人王宇未予清偿的，申请人有权依照《个人授信最高额抵押合同》第十四、十五条的约定实现抵押权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟全所有的坐落于武义县城明招路第1层113号、123号，第1-2层112、1××号、117号、127号、111号、1××号的房地产【房权证号为：武字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为：武国用2009第006574号、第006575号、第006576号、第65**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人招商银行股份有限公司金华分行在借款本金400万元及利息78741.34元（利息暂算至2015年4月24日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费19735元，由被申请人王伟全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00069号
上诉人（原审被告）李某，西安飞机（工业）有限公司职工。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某甲，西安飞机（工业）有限公司退休职工。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，利民商场退休职工。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某乙（又名汪某某），学生。
法定代理人毕某，西安阎良区工商局干部。
被上诉人（原审被告）汪某丙，学生。
法定代理人汪某丁，西安飞机（工业）有限公司职工。
上诉人李某与被上诉人汪某甲、郭某、汪某丙、汪某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00545号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费100元（上诉人李某已预交），减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 润
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初318号
原告：江西润田实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：曾少雄，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：陈远国，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业有限责任公司与被告陈远国劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第46-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会党委副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人蔡志晓，男，1990年1月29日出生，汉族。
被执行人洪婉莲，女，1993年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡志晓、洪婉莲计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第46号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第46-1号 申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，局长。 委托代理人陈荣松。 委托代理人蒲建源。 被执行人蔡志晓，男，1990年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪婉莲，女，1993年10月17日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡志晓、洪婉莲计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第46号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1814号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人：邵斐，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告：耿民杰，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告：刘文斌，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告：陈世荣，男，1970年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告耿民杰、刘文斌、陈世荣金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡泽伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第214号
申请执行人曹淑珍，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区万宝镇万宝大道153号。
法定代表人刘树东，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第067号裁决书，受理了曹淑珍申请执行黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、工商、银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹淑珍未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第067号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第214号
申请执行人曹淑珍，女，1960年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街13号。身份证号码：230103196006144246。
被执行人黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区万宝镇万宝大道153号。
法定代表人刘树东，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第067号裁决书，受理了曹淑珍申请执行黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、工商、银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹淑珍未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第067号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第214号申请执行人曹淑珍，女，1960年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街13号。身份证号码：230103196006144246。被执行人黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区万宝镇万宝大道153号。法定代表人刘树东，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第067号裁决书，受理了曹淑珍申请执行黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、工商、银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人黑龙ＸＸ洲房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹淑珍未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第067号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2739号
原告：陈英军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，滦河律师事务所律师。
原告陈英军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈英军及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英军诉称，2016年4月27日0时0分，原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿福州路由北向南行驶，在滦县福州路与滦河路交叉路口时，由于操作不当，与路面设施发生碰撞，造成车辆受损及路面设施受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警，经滦县公安交通警察大队现场勘验，认定原告承担事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失有车损140012元，施救费600元，公估费4200元，共计144812元。我原告将自己的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业险本次事故发生在保险期内。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款144812元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，在驾驶证、行驶证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高；原告主张的公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；原告主张的施救费，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年4月27日0时0分，原告陈英军驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿福州路由北向南行驶，在滦县福州路与滦河路交叉路口时，由于操作不当，与路面设施发生碰撞，造成车辆受损及路面设施受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈英军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负全部责任。2016年6月19日，经原告陈英军委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损的冀B×××××号轿车进行了公估，认定该车的车辆损失为140012元，并产生公估费4200元，施救费600元，以上共计144812元。
另查，冀B×××××号小型轿车的车辆所有人为原告陈英军，陈英军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属滦县支公司处投保了不计免赔的保险金额为457200元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为300000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告陈英军自愿放弃总损失的20%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告陈英军向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告陈英军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陈英军因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告陈英军向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，该公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。且份报告中存在维修更换项目与实际车损不符，将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为1400112元。原告方诉请施救费600元和公估费
4200元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费为600元属事故发生后必要的开支。综上，本院认定原告陈英军的损失包括：车损140012元、公估费4200元，施救费600元，合计144812元。本案在诉讼过程中，原告陈英军自愿放弃总损失的20%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告陈英军主张的损失总额为115849.6元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告陈英军理赔款115849.60元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告陈英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1561号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告宫日亮，男，汉族，住莱西市。
被告王兆波，男，汉族，住胶州市。
被告王贞搞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告宫日亮、王兆波、王贞搞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕、王慧慧到庭参加，被告宫日亮、王兆波、王贞搞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，2010年4月28日原告与被告签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：自2010年4月28日起至2013年4月25日止，原告可向被告人宫日亮发放最高贷款限额不超过人民币5万元的贷款，并由保证人王兆波、王贞搞一次性提供担保，该担保为不可撤销的连带保证责任。2010年5月5日，原告依约向被告宫日亮发放了贷款5万元，贷款期限自2010年5月5日起至2011年4月10日止，利率均按月利率7.74375‰计算。请求判令解除原告与被告签订的（0603）农信借字（2010）年第（24006）号《农户最高额担保借款合同》；被告宫日亮偿还原告借款本金5万元及截止到判决生效止的利息（暂计至起诉之日的利息23959.99元）；被告王兆波、王贞搞承担连带保证责任；被告承担本案的律师费用4198元、诉讼费用、保全费用等。
被告宫日亮、王兆波、王贞搞均未答辩。
经审理查明，2010年4月28日原告与被告宫日亮、王兆波、王贞搞签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2010年4月28日至2013年4月25日止，贷款人向宫日亮提供最高贷款限额不超过人民币5万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人王兆波、王贞搞对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2010年5月5日向被告宫日亮发放贷款5万元，借款到期日为2011年4月10日，月利率7.74375‰，按月结息，结息日为每月的20日前，到期还本。该笔借款被告宫日亮尚欠借款本金5万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户最高额担保借款合同》、欠款明细表、银行贷款支付凭证、《山东省基层法律服务收费标准》、委托代理合同、代理费发票、律师费进账单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人宫日亮履行了发放借款的义务。被告王兆波、王贞搞作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
本案原告所花费的代理费4198元，是原告在被告不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权所支付的费用，按照合同约定，该费用应当由被告承担。
被告宫日亮、王兆波、王贞搞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2010年4月28日签订的《农户最高额担保借款合同》。
二、被告宫日亮于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本息本金共723959.99元（利息截止到2014年8月13日）。
三、被告宫日亮偿还原告自2014年8月14日起至判决生效之日止合同约定的利息。
四、被告宫日亮于本判决生效起十日内支付原告律师代理费4198元。
五、被告王兆波、王贞搞对上述债务承担连带清偿责任。保证人王兆波、王贞搞承担保证责任后，有权向债务人宫日亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00316号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶到正阳县慎水乡原种场时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人赵某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为92.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人赵某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1199号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00316号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶到正阳县慎水乡原种场时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人赵某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为92.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人赵某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1199号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年九月二日书 记 员  金洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00150号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年1月15日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化程度，个体户，安徽省淮南市。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日经本院决定，2015年1月21日由淮南市公安局交通管理局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月16日21时许，被告人姚某某驾驶号牌为皖D388**五菱牌小型普通客车行驶至本区洞山中路至柳郢路路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人姚某某体内血液酒精含量达138.70mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日21时8分许，被告人姚某某驾驶车牌号为皖D388**号灰色五菱牌小型普通客车由南向北行驶至洞山中路至柳郢路路段，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人姚某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姚某某体内血液酒精含量为138.70mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人姚某某。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安理司（2014）酒检字第004号检测报告书，被告人姚某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告赵明兰，农民。
被告赵之魁，农民。
被告赵清荣，农民。
被告赵清军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告赵明兰、赵之魁、赵清荣、赵清军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告赵明兰、赵之魁、赵清荣、赵清军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，赵明兰申请办理农户小额贷款，于2010年11月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年11月11日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款3万元、期限2010年11�11日—2011年11月10日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13020620100010004。贷款到期后借款人赵明兰仍未如期还款，我行虽多次到户催收、并扣收保证金及借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。赵清荣、赵之魁、赵清军为赵明兰在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告赵明兰立即给付逾期农户小额贷款27693.8元，利息8018.81元；判令保证人赵清荣、赵之魁、赵清军履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告赵明兰负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告赵明兰身份证明、配偶张金芳身份证明、赵明兰家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、赵明兰惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证4份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书3份。
被告赵明兰、赵清荣、赵之魁、赵清军未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告赵明兰身份证明、配偶张金芳身份证明、赵明兰家庭户口本复印件，该证据可以证明被告赵明兰的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告赵明兰与其配偶张金芳共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人赵明兰的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明赵明兰向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告赵明兰签订的贷款借款合同，有被告赵明兰的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，赵明�惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告赵明兰，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告赵明兰申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告赵明兰申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证4份，系原告农行临西支行出具的被告赵明兰还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告赵明兰本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书3份，该3份通知书分别由被告赵清荣、赵之魁、赵清军签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年10�25日被告赵明兰因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款，贷款额度30000元，并有被告赵明兰的配偶张金芳一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年11月11日，被告赵明兰作为借款人，被告赵清荣、赵之魁、赵清军作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币30000元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告赵明兰的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年11月11日起至2011年11月10日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关�备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年11月11日，原告农行临西支行向被告赵明兰发放了贷款30000元。被告赵明兰于2011年6月30日偿还利息639.4元，2011年10月18日偿还利息643.4元，2012年3月28日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告赵明兰发放的逾期债务催收通知书和向被告赵清荣、赵之魁、赵清军发放�担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告赵明兰应偿还原告农行临西支行贷款本金27693.80元，贷款利息8018.81元。被告赵清荣、赵之魁、赵清军对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告赵明兰身份证明、配偶张金芳身份证明、赵明兰家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、赵明兰惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证4份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告赵明兰向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告赵明兰支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合�的约定，被告赵明兰未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告赵明兰所欠贷款本金与利息的数额，被告赵明兰应予偿还。被告赵清荣、赵之魁、赵清军作为被告赵明兰借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任。故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金27693.8元，利息8018.81元。
二、被告赵清荣、赵之魁、赵清军对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告赵明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 张海波
审判员 任延锋
二〇一四年十月二十日
书记员 赵秀琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30109号
原告张漾，女，1984年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
被告蒋霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市市南区山东路8-1号。
法定代表人张淑芹，总经理。
本院受理原告张漾诉被告蒋霞、第三人青岛瑞金典当行有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张漾及委托代理人宫佳、第三人法定代表人张淑芹到庭参加诉讼。被告蒋霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币75万元，被告以其名下位于青岛市市北区裕环路XXX路X单元XXX户(青房地权市字第201369546)房屋对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款。到期后被告拒不还款，现原告请求法院判令：一、被告蒋霞偿还原告借款本金人民币75万元；二、被告蒋霞支付自2013年11月12日至实际支付之日按照月息3.5%，本金人民币75万元计算的借款利息；三、原告对被告提供抵押的位于青岛市市北区裕环路XXX路X单元XXX户房屋以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用、律师费等。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人对原告诉请无异议。
经审理查明：
一、2013年10月10日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订委托合同，称：鉴于张漾与蒋霞签订借款合同，约定张漾将人民币75万借给蒋霞使用，张漾委托青岛瑞金典当行有限公司办理该房产抵押借款事宜。甲方只委托乙方办理抵押借款手续，甲方为实际的抵押权人，抵押合同所涉及到的实体利益只与甲方有关，与乙方无关，若借款到期后，借款人逾期还款，发生债务纠纷，乙方应积极协助甲方实现抵押权以维护其合法利益。庭审中，青岛瑞金典当行有限公司认可系受原告委托办理抵押登记，实际权利人为原告
二、2013年10月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币75万元，月息3.5%，借款期限2.4个月,到期不能还款，按上述约定贷款利率双倍承担还款付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。同日，原告通过工商银行向原告转账人民币75万元，被告向原告出具75万元借条。
三、2013年10月12日，第三人与被告签订《房地产抵押典当合同》，约定被告将坐落于青岛市市北区裕环路XXX路X单元XXX户（房屋所有权证号：市字第201369546号）自有房产作为抵押物向第三人申请贷款，贷款期限自2013年10月12日至2013年11月11日止。同日，第三人与被告就位于青岛市市北区裕环路XXX号X单元XXX户抵押房产办理了抵押登记（青房地权市他字第2013125696号），债权数额75万元，第三人为他项权利人。
四、原告为本案支付律师费人民币31500元。
以上事实有借款合同、借条、付款凭证、房地产抵押典当合同、律师费发票、转账明细及原告、第三人当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定将75万元借款交付被告，被告未按期还款构成违约，应当立即清偿所欠本息，承担违约责任。原告主张的利息过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。第三人青岛瑞金典当行有限公司认可其因原、被告间的借款而代原告与被告签订房地产典当合同并办理抵押登记，实际他项权利人是原告，则受托事务的法律后果归于委托人，故原告可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张的律师费属合同约定的合理费用，本院予以支持。被告蒋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋霞于本判决生效后十日内偿还原告张漾借款本金人民币75万元及该款项自2013年11月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、逾期利息。
二、原告张漾可以对抵押物青岛市市北区裕环路XXX路X单元XXX户房产（抵押权人为第三人青岛瑞金典当行有限公司）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
三、被告蒋霞于本判决生效后十日内向原告张漾支付律师费人民币31500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币11300元、保全费人民币5000元由被告蒋霞负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛 妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1057号
申请执行人常熟市汇丰纸业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区顺祥路。
法定代表人李树德，总经理。
委托代理人李霞。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其。
被执行人杨仁其。
被执行人冯建芳。
常熟市汇丰纸业有限公司与淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人淮安惠昆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支给付申请执行人常熟市汇丰纸业有限公司货款337402.75元及利息（以337402.75元为基数自2015年6月4日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人杨仁其、冯建芳对被执行人淮安惠昆包装制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3409元，由被执行人淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳负担。因被执行人淮安惠昆包装制品有限公司杨仁其、冯建芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人淮安惠昆包装制品有限公司已歇业，其名下位于淮安市淮安区山阳大道南侧、经十九路东侧的房地产被多家法院查封，本院无处置权，除此无其他可供执行的财产；被执行人杨仁其、冯建芳下落不明，其名下位于昆山市周市镇江南明珠苑87幢房产被多家法院查封，本院无处置权，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位376238.99元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月十三日
书记员 朱培虹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1238-2号
申请执行人贾伟杰，男，1970年4月12日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人张志强，男，1969年8月20日出生，汉族，莱州市百货大楼职工，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱州民初字第1484号民事判决，于2010年7月27日向被执行人张志强发出执行通知，责令被执行人张志强自动履行义务，但被执行人张志强至今未履行，
现申请执行人以执行人张志强之妻吕伟华有工资收入且本案债务发生在其婚姻关系存续期间为由，申请扣留被执行人张志强之妻吕伟华的工资收入。经查申请执行人提供的情况属实。本院认为本案债务发生在其婚姻关系存续期间且吕伟华的工资收入属其夫妻共有，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张志强之妻吕伟华的工资收入15000元，该款项由本院裁定提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一一年一月十一日
书记员 李 锋
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某甲，男，××年××月××日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，务农。2013年10月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日7时许，被告人孙某甲的父亲孙某乙在葛渔城镇西街村与邻居桑某因门前流水问题发生争执，后孙某乙叫其子孙某甲出来帮忙。被告人孙某甲将桑某腰部和左前臂打伤。经鉴定，被害人桑某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人桑某各项经济损失共计70000元，并得到了被害人桑某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、王某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议，本院调解书，谅解书，收款条，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩称被告人孙某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；能够如实供述自己的罪行，属于坦白；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议法院对被告人孙某甲适用缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某甲，男，出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务农。2013年10月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日7时许，被告人孙某甲的父亲孙某乙在葛渔城镇西街村与邻居桑某某因门前流水问题发生争执，后孙某乙叫其子孙某甲出来帮忙。被告人孙某甲将桑某某腰部和左前臂打伤。经鉴定，被害人桑某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人桑某某各项经济损失共计70000元，并得到了被害人桑某某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、王某某、崔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议，本院调解书，谅解书，收款条，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩称被告人孙某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；能够如实供述自己的罪行，属于坦白；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议法院对被告人孙某甲适用缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人董××，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年11月29日被安泽县公安局取保候审。2014年7月15日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人董××犯过失致人死亡罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人董××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日中午，被告人董××听崔×说本村村民冯××（78岁）偷了自己家地里的白菜。11时许，被告人跑到冯××家查看有无此事，到家后双方发生争执。在争执中被告人董××推了冯××一下，发现冯××倒地后，被告人又把冯××抱到了床上呼喊冯××醒来，后冯××被送往安泽县中医院实施抢救。住院后受害人冯××因抢救无效于同年11月6日死亡。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定：受害人系头枕部收到较大面积钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。双方就民事赔偿部分达成协议，被告人董××一次性赔偿受害者家属医疗费、丧葬费等各项费用共计142500元，受害者家属对被告人予以了谅解。
据此，公诉机关认为，被告人董××已经预到自己的行为可能发生危害社会的结果但轻信能够避免，属过于自信的过失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等证据加以证实。
被告人董××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年10月31日中午，被告人董××听崔×说本村村民冯××（78岁）偷了自己家地里的白菜，便去冯××家找冯××核问此事，其间，双方发生争执，冯××推了董××一把，董××也在冯××胸部推了一把，冯××站立不稳倒在地上致头部受伤，被告人董××见状，赶忙将冯××抱到炕上。在场的冯××妻子王××见状便给其儿子冯一×打电话，冯一×回来与董××一起去找医生和担架并报案。随后冯××家属将冯××送往安泽县中医院住院治疗，董××被马壁派出所干警带回接受调查。冯××住院治疗六天后医治无效死亡。经安泽县公安司法鉴定中心鉴定，死者冯××系头枕部受到较大面积钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人董××对死者家属进行了积极的赔偿，并取得了死者家属的谅解。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、死者冯××儿子冯一×的报案材料，证明事发后，其到派出所报案的情况。
2、公安机关对被告人董××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
3、公安机关对死者妻子王××的询问笔录，证明事发时她在现场看到的情况。
4、公安机关对死者冯××儿子冯一×、冯二×的询问笔录，证明事发后，该二人接到其母亲电话回家后所见到的情况。
5、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及现场照片。
6、安泽县公安局司法鉴定中心尸检报告，证明死者冯××系头枕部受到较大面积钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、被告人董××家属与死者家属签订的赔偿协议书及死者家属出具的谅解书。
本院认为：被告人董××因听信他人之言，怀疑冯××偷了自家白菜而前往核问，在核问期间与冯××发生拖拽、推搡，并致冯××倒地受伤。其明知冯××年老体弱，应当预见到推搡行为有可能会导致冯××受伤，却轻信可以避免，进而造成冯××受伤死亡之后果，其行为已构成过失致人死亡罪。对其应在三年以上七年以下有期徒刑刑幅内予以处罚。案发后，被告人董××能够积极赔偿，并取得受害者家属的谅解，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王新爱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年6月16日出生于迁安市，汉族，迁安某钢铁集团有限公司天车维修工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人张某，男，1986年1月19日出生于迁安市，汉族，迁安某钢铁集团有限公司装载机司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人邢某某，男，1953年11月26日出生于唐山市滦南县，汉族，中共党员，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被迁安市公安局取保候审。现住滦南县。
辩护人鲁智勇，北京市中盈律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人祁某某、张某、邢某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人祁某某、张某、被告人邢某某及其辩护人鲁智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某某、张某预谋盗窃迁安某钢铁集团有限公司炼钢厂渣跨处存放的废旧轧辊支撑辊的轴承箱上箱。2013年9月16日1时许，被告人祁某某、张某到迁安某钢铁集团有限公司炼钢厂渣跨处，后被告人张某联系被告人邢某某驾驶渣盆车也来到该处，后被告人张某用装载机将1个重6.62吨的废旧轴承箱上箱装到被告人邢某某驾驶的渣盆车上，后被告人邢某某开车将废旧车轴承箱上箱运送至迁安市蔡园镇彭李公路北侧。被告人祁某某、张某正欲销赃时被公安民警发现后分别逃跑。现赃物已被起出并发还失主。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币13240元。
另查明，1、被告人张某、邢某某均于2013年9月28日主动到迁安市公安局投案。
2、被告人祁某某于2013年11月8日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人祁某某、张某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主方赵某的陈述、被盗物品照片、迁安市公安局扣押、发还物品清单、调入磅单、证人证言、辨认笔录、到案经过、价格鉴定结论书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、张某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某、张某、邢某某犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，均可以从轻处罚。被告人邢某某的辩护人所提被告人邢某某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。视各被告人在共同犯罪中的作用，本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
三、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月十七日
书记员 张 强
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1991年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2010年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被刑事拘留，11月15日被安溪县公安局决定取保候审；2013年12月24日本院重新给予办理取保候审，2013年12月30日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2013年10月19日2时许，酒后驾驶闽C283**号轿车由北石格经益民路往茶都方向行驶，行至凤城镇益民路100幢5号门前路段时，碰撞到路灯及停放在路边的闽CUL2**号轿车，造成路灯及两车损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人苏某甲2013年10月19日3时51分的血液中检出乙醇浓度为170.03mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人苏某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人许某某、苏某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，机动车驾驶证查询结果，协议书，归案说明，刑事判决书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，被告人苏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2013年12月30日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一三年十二月三十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，无业，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月11日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月21日被执行逮捕，于2014年1月22日被安图县公安局取保候审。本院于同年3月4日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人吴某某未经林业主管部门批准，私自在其女婿高某某承包的安图县两江镇集体林15林班15小班林地内非法开垦林地63亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人吴某某系传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；证人隋某某、高某某证言；安图县林业局鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录；书证：身份证明、破案经过、林权证、无违法犯罪记录证明、安图县医院ct检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人康进军，男，1973年11月30日出生于河北省正定县，汉族，农民，小学文化，现住石家庄市正定县。因故意损坏公私财物于2013年2月18日被石家庄市公安局新华分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人康进军犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人康进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康进军因自己的案件问题去石家庄市中级人民法院多次询问未果，于2013年2月18日上午8时20分许，在石家庄中级人民法院门前，用长柄铁锤把该院门口大理石材质做成的“石家庄市中级人民法院”标识中的“石”、“家”、“庄”、“市”、“中”五块字标砸毁。经鉴定，被损毁字标损失价值为人民币8815元。案发后，被告人康进军赔偿了被害单位经济损失。
上述事实，被告人康进军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、白某某、王某某等人的证言，石家庄市公安局新华分局受案登记表、发破案经过，石家庄市公安局新华分局公安行政处罚决定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0107号价格鉴定意见书，石家庄市公安局新华分局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，接受证据清单，作案工具照片，正定县公安局南楼派出所证明，石家庄公安局新华分局天苑派出所案件说明，案发现场监控录像，对康进军的询问笔录，被告人康进军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康进军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人康进军在公安机关如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康进军主动赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人康进军认罪态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康进军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将公安机关扣押的作案工具长柄铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人康某，男，1973年11月30日出生于河北省正定县，汉族，农民，小学文化。因故意损坏公私财物于2013年2月18日被石家庄市公安局新华分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某因自己的案件问题去石家庄市中级人民法院多次询问未果，于2013年2月18日上午8时20分许，在石家庄中级人民法院门前，用长柄铁锤把该院门口大理石材质做成的“石家庄市中级人民法院”标识中的“石”、“家”、“庄”、“市”、“中”五块字标砸毁。经鉴定，被损毁字标损失价值为人民币8815元。案发后，被告人康某赔偿了被害单位经济损�。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、白某、王某等人的证言，石家庄市公安局新华分局受案登记表、发破案经过，石家庄市公安局新华分局公安行政处罚决定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0107价格鉴定意见书，石家庄市公安局新华分局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，接受证据清单，作案工具照片，正定县公安局南楼派出所证明，石家庄公安局新华分局天苑派出所案件说明，案发现场监控录像，对康某的询问笔录，被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人康某在公安机关如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康某主动赔偿了被�单位经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人康某认罪态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将公安机关扣押的作案工具长柄铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一�年二月十七日
书 记 员 王 玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年12月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月15日被安丘市公安局取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年7月12日7时45分许，被告人赵某甲驾驶鲁16／G50**号运输型拖拉机，沿律南路由西向东行驶，行至安丘市官庄镇高家庄桥上时，与前方顺行王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
案发后，被害人王某亲属提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第2296号民事判决。被告人赵某甲表示除履行判决确定的义务外，自愿再赔偿被害人亲属28000元，被害人亲属表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵某甲人口信息、110接警记录单、抓获经过，证人王某、赵某乙证言，安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵某甲系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年一月××日
代理书记员 王超超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某平，男，1969年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系萍乡市太阳岛浴场负责人，家住浙江省临海市白羊水镇下洋庄村*号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月15日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王某平犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某平时任萍乡市安源区太阳岛浴场法人代表。由于经营不善无法支付员工工资，2013年4月17日，其逃离萍乡并更换联系方式，以逃避支付员工工资。截至案发，其拖欠凌燕等26名员工2013年3、4月份工资共计60040元。经萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2013年5月13日向王某平公告送达责令支付工资报酬及经济补偿决定书，其仍未支付员工工资。王某平被抓获后，其家属已代为支付全部拖欠工资，并依法承担了相应的补偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某等22人的陈述、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、劳动合同书、员工身份证明、安源区人力资源和社会保障局公告、限期改正指令书、支付工资报酬决定告知书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年8月1日，侦查人员将被告人王某平抓获，同年8月15日，被告人王某平亲属林某向萍乡市安源区人力资源和社会保障局支付员工工资及押金、行政罚款及赔偿金共计81040元，员工工资、押金及赔偿金均已被发还。上述事实有归案情况说明、抓获经过、说明、江西省罚没款现金专用收据、工资表等证据证实。
本院认为，被告人王某平以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某平如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在提起公诉前，被告人王某平亲属支付劳动者报酬，并依法承担相应的赔偿责任，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某平犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二0一四年元月十五日
书 记 员 王 珊
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月16日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，住安国市。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局取保候审，同年9月26日被河北省安国市人民检察院取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
被告人陈某某故意伤害一案，由河北省安国市人民检察院于2014年2月12日以安检刑诉（2014）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因人体损伤程度鉴定标准发生变化，本案被害人伤情按照现行标准不构成轻伤，决定撤诉，符合刑事诉讼法的有关规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 凯
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第18号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陈亚西，男，1960年3月16日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，住安国市保衡北大街顺旺路*号，身份证号码：1324401960********。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局取保候审，同年9月26日被河北省安国市人民检察院取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
被告人陈亚西故意伤害一案，由河北省安国市人民检察院于2014年2月12日以安检刑诉（2014）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因人体损伤程度鉴定标准发生变化，本案被害人伤情按照现行标准不构成轻伤，决定撤诉，符合刑事诉讼法的有关规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 凯
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终186号
上诉人（原审原告）许虎林，男，汉族，1971年11月26日生，乐都区人。
被上诉人（原审被告）许存斌，男，汉族，1972年11月16日生，乐都区人。
上诉人许虎林因排除妨害纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2016年6月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人许虎林在二审期间申请撤回起诉属其真实意思表示，且经其他当事人同意，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许虎林撤回起诉。
二、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初223号民事裁定。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人许虎林负担。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年六月十四日
书记员 冶海玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第73号
原告吴赛容，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。户籍地古田县。
委托代理人吴淑英，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系吴赛容之女。
被告王何英，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
原告吴赛容与被告王何英生命�、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赛容及其委托代理人吴淑英、被告王何英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴赛容诉称，2014年10月15日下午15许，被告因琐事用木棒打其头部，木棒打了以后都折断了，然后用拳头打其的头部与胸部，造成身上多处损伤，经鉴定为轻伤，在医院住院6天，花去医疗费4112.34元，护理费900元，营养费1500元，鉴定费150，误工费（30天）3600元，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币10262.34元
被告王何英口头辩称，是原告夫妻两个人一起打其一个人，其不可能打的过两个人。是原告方无理取闹，其也被打伤。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2014年10月15日15时许，吴赛容与王何英在古田县××村环城路机砖厂附近因琐事发生打架，经鉴定，吴赛容、王何英的伤势均为轻微伤。
2、古田县公安局××派出所作出行政处罚，被告王何英被处以罚款500元。
关于原、被告双方争议的原告的伤情是由谁造成，原告要求的赔偿项目及数额是否合理，本院查明、分析并认定如下：
原告吴赛容认为，其被殴打所造成的各项损失共计人民币10262.34元，并提供证据1、古田县公安局行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实；证据2、法医学临床检验鉴定书，证明原告被打成轻微伤；证据3、门诊病历，证据4、出院记录，证据5、费用日清单，证据6、医疗发票，共同证明原告的住院及治疗过程以及所产生的费用。
被告王何英质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对其内容不服。证据2、3、4、5、6有意见。
被告王何英未�本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系职能部门所出具且不违反法律规定，故本院均予以采信。
关于原告主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费4112.34元，属正常支出，予以支持。
2、护理费。原告主张护理费900元，应确定为620.52元（32391元／年÷12月÷21.75天／月×5天）。
3、营养费。原告主张营养费1500元、因缺乏依据，不予支持。
4、鉴定费。原告主张鉴定费150元，属正常支出，予以支持。
5、误工费。原告主张误工费3600元，应确定为620.52元（32391元／年÷12月÷21.75天／月×5天）。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费4112.34元、护理费620.52元、鉴定费150、误工费620.52元，共计人民币5503.38元。
综上所述，本院认为，原、被告因琐事发生纠纷而引发肢体冲突，冲突中原、被告双方互有损伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书中得到证实。因被告王何英非法侵害造成原告吴赛容受伤住院，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王何英应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴赛容医疗费、护理费、鉴定费、误工费，共计人民币5503.38元。
二、驳回原告吴赛容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币56元，原告吴赛容负担26元，被告王何英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请�行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。