wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1200号
原告田某，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李自军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月13日举行结婚仪式，2012年2月17日领取结婚证。婚后二人感情一般，先后生育两个女儿，长女李某乙出生于2012年2月18日，现随被告生活，次女出生于2014年正月初八，现随我生活。因被告婚后不尽丈夫义务，对我和孩子不理不管，使我和孩子无法生活。我多次劝说被告，被告根本不理。无奈，我起诉到法院，请求与被告离婚。2015年3月23日，平乡县人民法院作出（2015）平民初字第111号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。我对我们的婚姻已经绝望，维持下去已不可能，故再次起诉，望依法判决我与被告离婚，婚生次女随我生活，被告依法承担扶养费，我的陪嫁物品归我所有。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月13日按习俗举行结婚仪式，2012年2月17日领取结婚证。2012年2月18日生长女李某乙，现随被告一起生活，2014年农历正月初八生次女，现随原告一起生活。2015年初，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第111号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2015）平民初字第111号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚被驳回后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予以准许。原、被告婚后生育两个女儿，长女现随被告生活，次女随原告生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故应判决长女继续随被告生活，次女继续随原告生活，因原告当庭表示放弃主张抚养费差额，故双方互不给付随对方生活子女的抚养费为宜。原告当庭放弃主张陪嫁物品，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某和被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙随被告李某甲一起生活，次女随原告田某一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十二月十日
书记员 史奎涛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1200号
原告：李某某，男，1989年12月10日出生，汉族。
被告：员某某，女，1990年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告员某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1200号
原告罗某某，女，汉族。
被告涂某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗某某于2015年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对涂某某的诉讼。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年五月七日
书记员 刘姝含
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第461号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洑某，农民。因本案于2015年4月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人施某，农民。2005年1月31日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元，没收赌资人民币一百八十五元。2014年5月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]923号起诉书指控被告人洑某犯盗窃罪、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依�受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人洑某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人洑某盗窃作案2起，被告人施某收购盗窃所得电缆线2起，被盗电缆线合计116.57米，涉案财物价值人民币18436元。
1、2015年4月4日凌晨，被告人洑某窜至本市吴兴区道场乡南墩村中交二航局东苕溪大桥项目部工地，采用电工剪刀剪割、美工刀削皮的手段窃得该工地型号YC3×70+2×35电缆线77.57米（鉴定价格117元/米），并于当日销赃给被告人施某。被告人施某明知是赃物予以收购；
2、2015年4月5日21时许，被告人洑某再次窜至本市吴兴区道场乡南墩村中交二航局东苕溪大桥项目部工地，采用上述同一手段窃得该工地型号YC3×150+2×70电缆线39米（鉴定价格240元/米），并于次日销赃给被告人施某。被告人施某明知是赃物予以收购。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人洑某、施某在法庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、称重过程记录、加油机发油记录、扣押清单、发还清单；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖价鉴字[2015]129号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人洑某、施某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某明知是违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人洑某、施某到案后，能�实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人洑某、施某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自�决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邵 池
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第33号
原告郭新峰，男，1963年4月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师
被告林州市食管癌医院。住所地林州市姚村镇。
法定代表人宋运河，系该院院长。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人郭书青，女，1978年12月16日生，汉族，住林州市，系林州市食管癌医院职工。
被告林州市第五人民医院。住所地林州市南环路中段。
法定代表人崔海生，系该院院长。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告郭新峰诉被告林州市食管癌医院、林州市第五人民医院医疗赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告因遗漏当事人，需重新整理诉状，现申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张润贵
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第666号
原告黄中国，男。
被告邱德发，男。
原告黄中国诉被告邱德发相邻权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄中国，被告邱德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中国诉称，2014年5月8日，邱德发请挖掘机在黄中国承包田的进水沟上打水泥坝。在打坝之前，黄中国的妹弟要求邱德发打坝时留一条过水的路，但邱德发没有留水路，致使黄中国的2.5亩农田不能正常用水，导致不能正常栽秧，只能种玉米。为此，原告黄中国向本院起诉，要求被告邱德发拆除水泥坝，并赔偿经济损失260元。
被告邱德发辩称，邱德发打的水泥坝是紧挨自家农田，并未影响到黄中国，其不同意拆除水泥坝，也不同意对黄中国进行赔偿。
原告黄中国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、证明1份、领条复印件2份。拟证明黄中国自1992年开始承包河坝田，承包费为每年200元。
2、信誉质量服务跟踪卡复印件。拟证明黄中国购买宜香种子花费60元。
3、现场照片两张。拟证明水泥坝现状和播种秧苗成长情况。
被告邱德发未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对原被告双方的农田位置和水泥坝现状进行了拍照取证，水泥坝现仍然堵断了黄中国承包田进水的沟。
被告邱德发对黄中国提交的证明、领条复印件、信誉质量服务跟踪卡复印件、播种秧苗成长情况照片均不认可，认为与本案无关；对水泥坝现状照片无异议。原告黄中国、被告邱德发对本院依职权拍摄的现场照片无异议。
对原告黄中国提交的证明、领条复印件，本院认为可以证明河坝田为黄中国承包；信誉质量服务跟踪卡复印件上宜香种子购买人为赵生华，并非本案直接当事人；播种秧苗成长情况照片不能反映其所处农田具体位置，对其真实性无法核实。以上证据与黄中国主张的260元经济损失并无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。对原、被告双方无争议的水泥坝现状照片予以采信。
经审理查明，黄中国家的农田与邱德发家的农田相邻，邱德发为防止河沟涨水冲垮自家农田，在河沟处筑水泥坝。在筑坝过程中，邱德发未保留黄中国农田过水的水路。
本院认为，相邻关系是指两个及以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告邱德发在维护自己农田修筑水泥坝时，未考虑相邻方黄中国农田过水，其应履行相应的排除妨碍义务。因黄中国未能提供其主张的260元经济损失的直接依据，故本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由邱德发在其修筑的水泥坝处恢复黄中国农田过水的水路，该义务在本判决生效后十日内履行。
二、驳回黄中国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由邱德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年九月一日
书 记 员 舒龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00627号
原告党某某。
被告彭某某。
本院在审理原告党某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一四年十月十三日
书记员 程 潜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第390号
罪犯高全魁，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年1月21日作出（2009）馆刑初字第44号刑事判决，以抢夺罪判处高全魁有期徒刑十年（刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，本院作出（2013）邯市刑执字第340号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第398号提请减刑建议提出，罪犯高全魁能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建�对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）395号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯高全魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯高全魁于2010年1月1日、2015年7月20日缴纳罚金共二万元，其财产刑已执行完毕。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属�，据以作为对罪犯高全魁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高全魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院根据其犯罪情节及原判刑罚，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高全魁减去有期徒刑一年八个月，罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2009年7月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执84号之一
申请人柳福山，男，汉族，1984年生，住涞水县。
被执行人张金龙，男，汉族，1970年生，住涞水县。
本院在执行柳福山与张金龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张金龙名下有雪佛兰牌车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1242号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张金龙名下的雪佛兰牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执84号
申请人柳福山，男，汉族，1984年生，住涞水县。
被执行人张金龙，男，汉族，1970年生，住涞水县。
本院在执行柳福山与张金龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张金龙名下有长安牌车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1242号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张金龙名下的长安牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执84号申请人柳福山，男，汉族，1984年生，住涞水县。被执行人张金龙，男，汉族，1970年生，住涞水县。本院在执行柳福山与张金龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张金龙名下有长安牌车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1242号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张金龙名下的长安牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年二月二十八日书记员  尹涵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第84号
原告白山市福泰房地产开发有限公司。
住所地：浑江区
法定代表人李菊香，系经理。
委托代理人王成玉，浑江区。
被告刘国强，男，1964年1月13日生，汉族，豪格律师事务所律师，住白山市江源区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人姜玉艳，女，1968年9月15日生，汉族，江源区水利局职员，住白山市江源区。
原告白山市福泰房地产开发有限公司诉被告刘国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市福泰房地产开发有限公司的委托代理人王成玉、被告刘国强委托代理人李福、姜玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月30日至2009年7月31日担任原告法律顾问期间，欠被告代理费12万元整，原告定于2009年9月开发建设福泰金地小区，原告用欠他的代理费与被告签订购买福泰金地小区4#楼102室，面积118㎡，价格224201元。原告与被告的上述行为违反了法律强制性规定，属于无效协议，违反了96年建设部令《城市房地产转让管理规定》和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条第二条之规定，是无效合同，原告尚未建成的房屋，未取得销售许可证，请求确认被告购买原告福泰金地小区4#楼102室协议无效。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，该房屋预售协议有效。1、原、被告双方主体适格。2、这份协议是双方真实意思表示。3、协议标的是真实存在的。4、被告已经履行了付款协议，房款已经交清。5、原告自己没有取得预售许可为由要求确认无效没有道理，原告的诉讼是恶意请求无效，他们是为了追求涨价利益，违反了公平、诚实、信用原则。6、买卖协议签订于2009年现在提出确认无效，已经超出诉讼时效。
经审理查明：被告担任原告法律顾问，2009年7月31日，原告出具欠据，注明欠刘国强个人12万元，2006年12月30日至2009年7月31日止，律师代理费。原告法定代表人李菊香签名。
同年9月22日，原告为被告出具商品房销售凭证，被告购买福泰金地小区4#楼4单元102室118㎡，单价1900元，金额224200元。原告单位盖章，原告单位法定代表人李菊香签名并注明现金价格。被告用欠原告的12万元抵顶房款，被告又补交房款104200元。
现在该房正在建设中，尚未完工。到目前，原告未取得商品房预售许可证。
以上案件事实有2009年7月31日欠据、商品房销售凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告未取得商品房预售许可证，与被告签订商品房预售合同，到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告请求确认原、被告签订的福泰金地小区4#楼102室买卖协议无效，本院予以支持。
被告主张应认定双方买卖协议有效，原告是为了追求涨价利益恶意诉讼，还主张买卖协议签订于2009年，现在提出确认无效，已经超出诉讼时效，均没有法律依据，主张不成立。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告白山市福泰房地产开发有限公司与被告刘国强2009年9月22日签订的商品房买卖协议无效。
案件受理费4850.00元，减半收取，由原告承担1210.00元，由被告承担1215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年五月六日
书记员 郑银辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6309号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：黄亚俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，系原告职员。
委托诉讼代理人：李亦环，系原告职员。
被告：钱志伟。
被告：周翠玲。
被告：钱志强。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称台州银行乐清支行）与被告钱志伟、周翠玲、钱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行乐清支行特别授权委托诉讼代理人李广、李亦环、被告钱志伟、钱志强均到庭参加诉讼，被告周翠玲经本院依法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行乐清支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告钱志伟、周翠玲立即偿还借款本金人民币20万元以及合同期内利息2238元、逾期利息（自2015年10月16日起以20万元为基数按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（自2015年10月16日起以2238元为基数按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告钱志强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告钱志伟、周翠玲因装修店面需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准被告20万元的贷款，并由被告钱志强为该笔贷款提供连带责任保证。同时双方签订台银（借）字1203141017分期还款借款合同和台银（保）字1203141017号保证合同。借款合同约定：借款金额为20万元；期限自2014年10月15日至2015年10月15日止，月利率11.19%，采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月15日，末期结息日利随本清；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年10月15日发放贷款。现合同已经到期，被告钱志伟、周翠玲未按约偿还借款本息。剩余借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果，被告钱志强亦未履行保证义务。
被告钱志伟、钱志强承认原告所主张的事实，但被告钱志伟认为自己经济困难，应分期偿还借款，并请求原告不追究被告钱志强的保证责任，被告钱志强认为由于经济困难只能承担部分责任。
被告周翠玲未作答辩。
本院认为，被告周翠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，被告钱志伟、钱志强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志伟、周翠玲应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金20万元、期内利息2238元、逾期利息（自2015年10月16日起以20万元为基数按月利率16.785‰计算至判决确定履行之日止）、复利（自2015年10月16日起以2238元为基数按月利率16.785‰计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告钱志强对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱志强承担保证责任后，有权向被告钱志伟、周翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334，减半收取计2167元，由被告钱志伟、周翠玲、钱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年八月十二日
代书记员 肖 楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2941号
原告：何超，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何淑清，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何超与被告何淑清排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告拆除位于彭州市*镇*街门牌号为81、83、85、87、89号房屋超过四楼以上的违章建筑。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系。2004年，双方向彭州市天彭镇人民政府拆迁办公室购买土地并办理了国有土地使用权证，而后在购买的土地上联合建造房屋，现房屋已依法建成。根据彭房管发【2012】108号文、彭规发【2013】15号文，以及申请办理不动产登记的回函，建造的房屋现能办理房屋产权登记，建造房屋超过四楼以上建筑为违章建筑，需拆除违章建筑，即能办理房屋产权登记。但因被告拒不配合拆迁违章建筑，导致房屋产权登记不能办理。故原告起诉至法院，要求被告配合原告拆除四楼以上违章建筑。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，应由县级以上人民政府城乡规划主管部门进行调查处理。违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不宜受理。原告可向相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张怡文
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第83号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人利某甲，乳名利某乙，男，汉族，1976年9月18日出生于广东省阳东县，户籍所在地阳东县雅韶镇，现住阳东县东城镇，大学专科文化，阳东县某林业工作站站长。因本案于2013年7月18日向阳东县人民检察院投案自首，2013年7月22日被阳东县人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检刑诉（2014）旧3号起诉书指控被告人利某甲犯玩忽职守罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷出庭支持公诉，被告人利某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人利某甲在任阳东县某林业工作站站长期间，不认真履行职责，疏于监管，致使森林遭受严重破坏。2013年5月下旬至6月7日，犯罪嫌疑人李计三（在逃，另案处理）在没有办理砍伐证的情况下，聘请张某某等人在阳东县东平镇良洞村委会大岭水库边无证砍伐山林。经阳东县农业和林业局林业调查规划设计队调查测定，被砍伐的山林面积为25.2亩，总蓄积为104.83立方米。期间，被告人利某甲没有按规定履行工作职责，不认真按时对辖区内的林区进行巡查，致使辖区内的林木被滥伐。2013年7月18日，被告人利某甲到阳东县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人利某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；辨认照片；现场勘查笔录、现场照片；林地林木调查报告；证明；林业工作站工作制度、林业工作站管理办法；抓获经过；组织部文件、农林局证明材料；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某甲作为阳东县东平镇林业工作站站长，对本辖区内林区负有巡查监管职责，发现情况及时向上级主管部门反映，但被告人不认真履行职责，致使阳东县东平镇良洞村委会大岭水库边山一带林木被滥伐，总蓄积104.83立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人利某甲玩忽职守的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某甲自动投案，如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人利某甲的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人利某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 林静娴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第127号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年6月24日被科右前旗公安局刑事拘留。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员赵永生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人张某某醉酒驾驶货车由东向西行驶至科右前旗新址都林街与天骄路交叉路口处时，被科右前旗交警大队巡逻民警查获。经酒精检测，张某某血液中的酒精含量为173.867mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实张某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单、涉案车辆照片，证实张某某驾驶资格及驾驶车辆的相关信息；
3、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
4、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测报告、查获经过说明，证实张某某血液中酒精含173.867mg/100ml，张某某被查获后，一直在民警控制下，期间未再次饮酒。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十四日起至二○一五年七月二十三日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第531号
原告陈XX。
被告王XX。
原告陈XX与被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员李明岩独任审判，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。后本案转入普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与克山新地源粮食贸易有限公司（以下简称新地源）有业务往来，新地源将2013年度到2014年度取暖期所产生的炉灰全部给原告并约定每立方米60.00元，由原告进行出售并受益，由克山县新地源粮食贸易有限责任公司负责记录炉灰数量。原告将所得炉灰出售给本案被告，出售的数量共计557.744立方米，共计金额人民币33，464.64元。被告购买炉灰后并未及时支付相应款项，经原告多次催讨被告一直推诿支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告偿还原告欠炉灰款33，464.64元。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
1、被告拉炉灰的票据原件19张，证明王XX拉走炉灰的事实和米数。
2、克山新地源粮食贸易有限公司证明一份（原件），证明新地源把炉灰给原告，原告负责出售和收益。
被告王XX辩称，我经陈XX介绍认识新地源董事长姜X，我与姜X口头约定，我拉走炉灰，给新地源送红砖。砖厂给的红砖是每块0.36元，运费0.05元，合计每块红砖0.41元。小票的数和我手里的数不对，我还欠原告20，143.00元，开始我欠原告炉灰款总数30，678.00元-红砖款4，100.00-炉灰运费每立方米12元共511.304立方米，共计6，135.00元-装炉灰2车的装车费300.00（一车150.00元）=20，143.00元。我在送去1万块红砖后，与新地源算过一次帐，我还欠新地源炉灰款20，300.00元，因为我与陈XX有其他经济纠纷，我就没再继续给新地源送砖，陈XX替我给新地源送了20，000.00元的红砖。我与原告陈XX系合伙关系。
法院工作人员对证人姜X的调查材料。
3、姜X的调查笔录、企业法人营业执照复印件，证明姜X是克山新地源粮食贸易有限公司法定代表人，王XX拉炉灰每立方米60.00元，负责装车。
为证明其主张事实成立，被告提交证据如下：
4、小票20张，证明被告送1万块砖的事实和拉炉灰的米数。
5、克山县蓝天新型墙体建材有限公司，证明把炉灰拉到蓝天公司60元每立方米包含运费，换砖。
6、出庭证人郑X的证言材料，证实给王XX拉炉灰，王XX给我运费，300.00元每车。拉多少车我不记得了。
对于原、被告提交的证据，双方发表如下质证意见：对原告提交的证据1，被告提出原告提供的小票2是44米，我虽然手里没有小票，但司机把这两车44米拉走了没拿回小票，炉灰拉了，我对这个小票没有异议，我认可。原告提供的小票12，我这没有票子与我的对不上，我的小票14是21.56立方米，原告没有小票，应以我的小票为准。对证据2被告无异议。对证据3提出这个买卖是我和陈XX之间的事，与姜X无关的意见。对被告提交的证据4，原告表示对被告给送了1万块红砖及红砖每块0.41元没有异议，我提供的小票12与被告提供的小票14没对上，我同意以被告小票21.56立方米为准。原告对被告提交的证据5，表示有异议，开始时炉灰在新地源公司负责给装上车，每立方米60.00元，不含运费。对证据6，表示我们在新地源讲好了，60.00元只负责装车，不负责运费。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1、2、予以认定，对证据3部分认定。对被告提交的证据4予以认定，对证据5、6的真实性予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告王XX通过原告陈XX介绍与克山新地源粮食贸易有限公司口头约定由王XX为新地源送砖，王XX从新地源拉炉灰576.864立方米，每立方米60.00元。王XX给新地源送了价值4，100.00元的一万块红砖后，以与陈XX有经济纠纷为由不再为其送砖。经新地源与王XX算帐后，因当时正值新地源工期，急需红砖，原告陈XX替王XX为新地源送了价值20，000.00元的红砖。现因王XX未还砖款，原告起诉，王XX也表示认可并同意陈XX替其为新地源送红砖的事实。
本院认为，原告陈XX替被告王XX向新地源运送价值人民币20，000.00元的红砖，被告对该事实未提出异议且表示认可，故原告有权向被告王XX追偿，被告依法应当给付。原告起诉要求被告给付33，464.64元炉灰款，因原告陈XX只替被告王XX给新地源送了价值2万元的红砖，被告王XX应给付陈XX为其垫付的20，000.00元。关于被告王XX与新地源之间关于炉灰的往来帐目，可由新地源依据另诉。被告王XX表示与原告系合伙关系，原告予以否认，且被告未提供与原告之间合伙的证据，故对该观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王XX在判决生效后十日支付给原告陈XX代为支付的红砖款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637.00元，由被告王XX负担300.00元，由原告陈XX负担337.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1681号
原告：姚红浩，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：蔡飞龙，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姚红浩与被告蔡飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚红浩向本院提出诉讼请求：被告蔡飞龙偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2.5%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款20000元，约定月利息2.5%，于2017年1月1日出具借条交原告收执，期间本息未付。经原告多次催要，被告久拖不还。
被告蔡飞龙辩称，借款、约定月利率2.5%属实，用于做工程，借款是2013年7月份借款20000元转借条的，利息给到2015年底，借条上的“月息2.5%”字样不是被告书写，其他内容是被告书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了借条：载明“借条今借到姚红浩现金贰万元整￥20000.00借款人：蔡飞龙2017年元月1日欠1年利息暂时没还（16年至17年利息）月息2.5%”。原告认可借款系被告所述转借条而来，利息按月利率2.5%偿还至2015年底。被告质证无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做工程需要于2013年7月向原告借款20000元，并转借条形成本案借条，利息按月利率2.5%支付至2015年底，该事实由当事人陈述及借条证实，本院予以确认，被告应偿还原告借款20000元。关于利息，被告认可约定月利率2.5%，故其辩称的借条上不是其书写的内容不影响被告应按约定支付利息的事实。原被告约定利率超过法定最高标准24%，未超过36%，故被告已支付利息不能抵扣本金，未给付利息的年利率不能超过24%,原告主张的利息应从2016年1月1日起按年利率24%给付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蔡飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚红浩借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姚红浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告姚红浩已预交），由被告蔡飞龙负担，被告于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01454号
原告李兵华。
委托代理人杨雄（特别授权代理），湖北灵均律师师事务所专职律师。
委托代理人陈长久（特别授权代理）。
被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂，住所地武汉市江岸区百步亭7号1-2室。
负责人陈鸿，该厂负责人。
委托代理人詹志刚（一般授权代理），男，1971年4月24日，汉族。
本院在审理原告李兵华诉被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂劳动争议纠纷一案中，原告李兵华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兵华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告李兵华负担，免予收取。
代理审判员 严洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周郴
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第730号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒯某，男，1994年9月7日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人蒯某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月7日22时许，被告人蒯某在盘县鸡场坪乡新村四组玉龙酒店门口，贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给他人，被民警当场抓获，现场缴获重0.14克的毒品甲基苯丙胺零包一个及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人蒯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、指认笔录、称量笔录及照片，涉案财物出库清单，通话记录，收据，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒯某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.14克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十月三十日
书记员 任广平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2450号
原告黄波，男，生于1976年3月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍敬，男，生于1976年12月10日，城镇居民。
被告徐新普，男，生于1967年8月18日，汉族，农村居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，总经理。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告黄波与被告徐新普、四川亿天食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序公开进行了审理。原告黄波的委托代理人伍敬，被告徐新普的委托代理人张竞，被告四川亿天食品有限公司的委托代理人欧大俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，被告徐新普分别于2014年8月8日和9月1日分别向原告黄波借款100万元，该款由被告四川亿天食品有限公司使用，请求法院判令二被告立即偿还借款200万元并从借款之日起按银行贷款利率计算利息至还清时止。
被告徐新普辩称，借款是事实，是个人名义借来用于四川亿天食品有限公司，公司以土地使用权做的担保，应当由四川亿天食品有限公司承担偿还义务。
被告四川亿在食品有限公司辩称，借款是事实，徐新普是公司的法定代表人，代表公司向原告借款，原告所诉债务是公司债务，应由公司承担还款责任。
经审理查明，被告徐新普系被告四川亿天食品有限公司法定代表人。2014年8月8日和9月1日，被告徐新普以其个人名义分别向原告借款各100万元，共计200万元，并分别出具借条一张，两笔借款均未约定利息。案外人卢文君作为担保人在2014年8月8日借条上签名。两笔借款均为被告四川亿天食品有限公司所用。原告催收无果，于2015年6月1日诉来本院。
庭审中，为证实四川亿天食品有限公司系用款人，黄波提供了四川亿天食品有限公司承诺书（承诺书内容如下，黄波同志：我公司因建设需要，于2014年8月8日、9月1日由徐新普出面向你的二次借款共计200万元，用于了公司建设和偿还利息，其行为系我公司的借款，我公司承诺，以我公司资产承担偿还责任）以佐证；原、被告对借款本金200万元和从借款之日起按银行贷款利率计息没有争议，但原告认为应由二被告共同偿还借款本息，二被告认为系公司债务，应当由公司承担还款责任。
本院认为，被告徐新普是被告四川亿天食品公司的法定代表人，以其名义向原告黄波借款200万元，徐新普是名义上的借款相对人。四川亿天食品有限公司认可其法定代表人徐新普以其名义向黄波借款，实际借款全部为公司所用，四川亿天食品有限公司是实际的借款相对人。借款相对人应当依法承担还款责任，及时归还借款本息。二被告对原告要求从借款之日起按银行贷款利率计息至款还清时止没有异议，对此本院对此予以确认。原告黄波的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐新普、四川亿天食品有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告黄波借款本金200万元，并分别从2014年8月8日和2014年9月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算各100万元的利息至款还清时止。
本案受理费11400元，财产保全费2500元，共计13900元，由被告徐新普、四川亿天食品有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年八月二十八日
书记员 伍全文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第898号
原告周道恺。
委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
被告徐骏。
委托代理人胡敏燕，系被告之妻。
委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。
原告周道恺与被告徐骏间定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2013年9月30日公开开庭审理。原告周道恺及其委托代理人刘树、被告徐骏及其委托代理人胡敏燕、黄德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道恺诉称，2013年4月4日，原、被告在案外人上海沪居房地产经纪有限公司的居间介绍下共同签订了一份《委托购买居间合同》，约定被告将其坐落于本市嘉定区某某路1518弄13号401室房屋（下称“系争房屋”），以总价1930000元出售给原告；被告不依约履行时，则应双倍返还已收定金给原告，以解除双方承诺之交易。2013年4月2日，原告支付被告购房定金10000元，被告出具了定金收据。合同签订后，被告反悔不愿再已该总价出售房屋，也未按约定双倍返还已收定金。鉴于被告的违约行为，原告提起诉讼，要求判令：被告徐骏双倍返还原告定金20000元。
被告徐骏辩称，不同意原告的诉请。一、定金并非原告支付。原、被告从不相识，被告于2013年4月2日与案外人吕慧签订《委托购买居间合同》，并收取吕慧定金10000元，当时原告并未签字、定金并非原告支付，被告签收的定金收据上付款人一栏也是空白的；二、原告签字前，被告已经告知中介方吕慧房屋不卖了。2013年4月3日，被告通知中介方因其无法承诺系争房屋为唯一住房，故决定不再出售系争房屋，为此，被告与中介方产生争议并报警，此时，原告尚未在合同上签字。此后，双方并未就出售房屋重新达成过合意，故不应双倍返还定金。
经审理查明，2013年4月2日，被告（甲方）与案外人上海沪居房地产经纪有限公司（下称“沪居公司”）（丙方）签订《委托购买居间合同》约定出售系争房屋，房屋建筑面积112.52平米，房屋共有人徐昕菲；房屋总价款1930000元（甲方净到手价）。当日，合同乙方签名一栏为空白。同日，被告收取自称系沪居公司员工的吕惠10000元，被告出具《唯一住宅承诺书》、《定金收据》各一份，《承诺书》承诺系争房屋系其本人唯一一套家庭生活住宅，《定金收据》载明被告收到沪居公司泰宸分行转交的他人购买系争房屋的定金10000元，但买受人姓名一栏为空白。2013年4月3日，被告以系争房屋并非其唯一住房等缘由，通知吕惠其不愿再出售系争房屋，为此被告方与吕惠发生争执，被告方报警。随后，被告夫妇及吕惠共同前往上海市公安局普陀分局长征派出所进行协调，后各自自行离开。2013年4月4日，原告周道恺在吕惠的居间介绍下在《委托购买居间合同》乙方签字栏、《定金收据》买受人栏签字。2013年4月6日，因被告仍表示不愿出售系争房屋再次与吕惠产生争执，被告方再次报警。此后，吕惠告知原告被告已不愿出售房屋，原告委托律师于2013年5月3日向被告发送律师函，函称2013年4月4日，原、被告签订《委托购买居间合同》，同日被告收取定金10000元，现被告违约故要求双倍返还定金。律师函于次日实际送达被告。因双倍返还定金要求遭被告拒绝，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告表示其收取的10000元钱款是吕惠支付，故愿意返还给吕惠。吕惠则认为该款项实为原告支付，要求直接返还给原告，其放弃相关追索权。
另查明，本案原告起诉前，案外人沪居公司曾向上海市普陀区人民法院（下称“普陀法院”）起诉被告徐骏，要求被告徐骏支付前期服务费19300元。该案审理过程中，周道恺曾于2013年7月19日出庭作证，周道恺述称：其与徐骏未曾见面，2013年4月，周道恺得知沪居公司已与徐骏谈妥系争房屋出售事宜，其便在居间合同上签字并支付定金10000元，约2周后其自沪居公司处得知徐骏不再出售系争房屋。普陀法院经审理后认为，徐骏签订居间合同后次日即2013年4月3日，双方已就系争房屋交易产生纠纷，在沪居公司未能提供证据证明双方已就继续交易达成一致的情况下，沪居公司仍于2013年4月4日促成周道恺在居间合同上签字，显属不当，居间合同难以视作沪居公司、徐骏及周道恺就系争房屋交易达成一致的结果。沪居公司虽未促成居间合同成立，但依法仍可主张其为从事居间活动支出的必要劳务费用。据此，普陀法院作出（2013）普民四（民）初字第1572号民事判决书，判令被告徐骏支付原告沪居公司劳务费2000元。上述判决作出后，被告徐骏提出上诉，后又撤回上诉，该判决现已生效。对于该判决书中认定的事实部分，本案原、被告均予以认可。
以上事实有《委托购买居间合同》、《定金收据》、《唯一住宅承诺书》、律师函及快递详单、《民事判决书》、《证人笔录》、《民事裁定书》、行政处罚决定书等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告收取的10000元款项能否视为被告收取原告的购房定金。根据本案庭审查明的事实，以及（2013）普民四（民）初字第1572号生效民事判决书认定的事实，2013年4月2日，被告在居间合同、定金收据签字时原告尚未签字、买受人尚未明确，次日，被告即已向沪居公司提出不再出售系争房屋，并要求收回唯一住房承诺。沪居公司在并无证据证明其与被告已就出售房屋重新达成一致的情况下，于2013年4月4日隐瞒真实情况、单方促成原告在居间合同上签字。故该份居间合同不应认定为是原、被告就出售系争房屋形成的合意，被告收取的10000元也不应视为原、被告就出售房屋达成一致后，被告收取原告的定金。现因被告已不愿出售房屋，应将收取的10000元钱款予以返还，现被告同意返还给吕惠，吕惠同意将该款项直接返还给原告，与法无悖，本院予以照准。关于原告提出的其已于2013年2月份将10000元存放于中介处，故在中介将钱款支付给被告时起，该款项即为定金的观点，因其未提供证据加以证明，且该说法与原告在普陀法院出庭作证的证言并不一致，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐骏应于本判决生效之日起十日内返还原告周道恺人民币10000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周道恺负担75元，被告徐骏负担75元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终765号
上诉人（一审被告）：蒋军，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇治水村*组。
被上诉人（一审原告）：鲜勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市老观镇天回山村*组**号，现住址四川省资阳市雁江区春天半岛15-12-4。
上诉人蒋军因与被上诉人鲜勇民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋军于2017年8月31日向原审法院递交上诉状，原审法院于2017年9月4日向蒋军送达了交纳诉讼费用通知书，要求蒋军在七日内预交上诉案件受理费，但蒋军未在通知交纳诉讼费的期间内向法院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 凯
审判员 杨承杰
审判员 陈旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 露
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第225号
原告同江市亲情草涂料有限公司，地址：同江市新春街。
法定代表人：韩东海，男，该公司经理
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告同江市亲情草涂料有限公司诉被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市亲情草涂料有限公司的法定代表人韩东海到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市亲情草涂料有限公司诉称，2013年6月30日原告于被告签订了“育才书香苑小区”外墙漆工程合同，2014年1月28日经原被告结算，被告共欠原告工程款690510元及保证金60537元，被告给原告出具了欠款证据，原告多次所有无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告拖欠工程款751047元，要求被告承担本案诉讼费。
被告被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码各一份。证明原告具备诉讼主体资格。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二、欠据2份。证明被告方欠原告工程款
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司给原告同江市亲情草涂料有限公司出具的欠款证据，该证据有被告单位的法定代表人宿法礼的签名，能够证明告被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司欠原告同江市亲情草涂料有限公司工程款的事实，本院予以确认。
证据三、外墙真石漆合同书一份、外墙真石漆合同的补充合同书一份。证明原告与被告签订了工程合同，并由原告方施工。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告同江市亲情草涂料有限公司与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订的育才书香苑小区外墙真石漆工程合同，能够证明原告同江市亲情草涂料有限公司与被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据四、内墙刮大白外墙刷乳胶漆内墙天棚找平合同书一份。证明原告与被告签订了合同书，并由原告方施工。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告同江市亲情草涂料有限公司与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订的育才书香苑小区内墙刮大白外墙刷乳胶漆内墙天棚找平合同，能够证明原告同江市亲情草涂料有限公司与被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据五、韩东海外墙漆工程款结算清单。证明被告方欠原告尾款690510元及5%保证金60537元，合计751047元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年6月30日原告与被告签订了“育才书香苑小区”外墙漆工程合同，2013年7月3日签订了内墙刮大白外墙刷乳胶漆内墙天棚找平合同，2014年1月28日被告单位给原告出具了两张欠款证据，2015年1月8日经原、被告结算，被告共欠原告工程款690510元及保证金60537元，至原告起诉时被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司未付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告霍伟义与被告龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了开发建设的同江市育才书香苑小区外墙真石漆工程合同，合同中对工程面积、工程价格、工程质量等相关内容进行了详细约定。合同签订后原告霍伟义组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经结算被告尚欠原告工程款690510元，保证金60537元。被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款及保证金，但被告没有及时履行给付义务，原告向被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司主张追索工程劳务费的诉讼主张应当支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告690510元工程款及保证金60537元，合计751047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元、保全费4275由被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：孙海星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07817号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：胡立权。
被告：章秋华。
被告：胡立川。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告胡立权、章秋华、胡立川借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月十二日
书记员 陈曼曼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2018号
原告刘俊超，女，1947年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告刘俊超与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘俊超到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊超诉称：2006年9月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据，并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1472元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘俊超与被告富兴公司于2006年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30654），约定刘俊超购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为304847元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2007年8月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘俊超向富兴公司付清了合同约定的购房款304847元，富兴公司亦向刘俊超交付了房屋，刘俊超收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，刘俊超不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊超与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘俊超关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为304847元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1200元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1472元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘俊超办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30654）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊超支付逾期办理产权证的违约金1200元；
三、驳回原告刘俊超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3518号
被罚款人：榆林光大燃气设备有限公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城路古城市场南楼19号，91610800687992607C。
本院在执行慈溪市三雁机械有限公司与榆林光大燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人榆林光大燃气设备有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对榆林光大燃气设备有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1724号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人史礼华（自报名），出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，同日刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1682号起诉书指控被告人史礼华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人史礼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月19日22时许，被告人史礼华在本市天河区棠下拱北大街一巷内，以人民币500元的价格向张某出售毒品2包后离开现场。次日0时许，史礼华再次在本市天河区棠下拱北大街一巷，以人民币400元的价格向张某出售毒品2包，交易后被民警抓获归案。民警在史礼华处缴获毒资人民币900元、用于贩卖的另外6包白色晶体（经鉴定，净重5.24克，检出甲基苯丙胺成分）、2包白色块状物（经鉴定，净重0.97克，检出海洛因成分）及作案工具手机1台，并在张某处缴获4包白色块状物（经鉴定，净重1.59克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人史礼华的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人史礼华对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被抓获时在其身上缴获的另外6包白色晶体并非用于售卖，而是用于其本人吸食。
经审理查明：2015年5月19日22时许，被告人史礼华在本市天河区棠下拱北大街一巷附近小巷，以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给张某，后离开现场。次日凌晨1时许，被告人史礼华在棠下拱北大街一巷巷子里，以人民币400元的价格再次将2包毒品贩卖给张某，被公安人员当场抓获。公安人员从张某处缴获上述毒品白色块状物4小包（经鉴定，净重1.59克，检出海洛因成分），从被告人史礼华处缴获上述毒资人民币900元及待贩卖的白色晶体6小包（经鉴定，净重5.24克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2小包（经鉴定，净重0.97克，检出海洛因成分）及作案工具BOMY牌手机1部。
上述事实，被告人史礼华在庭审时亦无异议，并有证人张某、黄某乙的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片，通话记录，扣押及发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人史礼华的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人史礼华辩称被抓获时在其身上缴获的另外6包白色晶体并非用于售卖，而是用于其本人吸食的意见，经查，被告人史礼华携带10小包毒品到案发地点，并将其中2小包毒品贩卖给张某，因此从其身上缴获的毒品依法应认定为贩卖毒品数量，其辩解意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人史礼华无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共计7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人史礼华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人史礼华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺5.24克、海洛因2.56克及作案工具BOMY牌手机1部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人史礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2018年11月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.24克、海洛因2.56克及作案工具BOMY牌手机1部，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5513号
原告杨松超，男，1970年3月6日出生。
被告济南好讲师企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路5号33号楼2-102室。
法定代表人任永连。
本院在审理原告杨松超与被告济南好讲师企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨松超经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由杨松超负担（已交纳）。
审判员 朱 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 王海玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第3号
申请执行人：王登明，女，生于1952年11月25日，汉族，住达州市通川区西外镇。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行王登明与四川丁木置业担保有限公司达州分公司抵押担保合同纠纷一案中，被执行人四川丁木置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2014）通川民初字第1509号民事调解书确定的义务，申请人王登明申请追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王登明清偿借款本金10万元及利息，承担案件受理费1750元、本案执行费2564元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第216号
罪犯王玉宽，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年7月19日作出（2012）台刑初字第058号刑事判决，认定被告人王玉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金30000元。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉宽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王玉宽于1995年10月18日，伙同他人在濮阳县刘屯镇小集附近一偏僻路上，用钢管击打被害人头部，并将被害人扔在了附近的黄河大堤堤坡上，将被害人车辆抢走，价值44800元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王玉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金30000元。
罪犯王玉宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玉宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王玉宽是抢劫犯罪的实施者，且参与赃款分割，在犯罪中积极主动，系主犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第68号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人范军仓。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的甬仑卫医罚（2014）0084号行政处罚决定书，对被申请执行人范军仓没收违法所得38元，罚款1万元。本院于2015年6月4日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第68号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第68号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人范军仓（411081196001122871），电话。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的甬仑卫医罚（2014）0084号行政处罚决定书，对被申请执行人范军仓没收违法所得38元，罚款1万元。本院于2015年6月4日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第68号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘佳燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04216号
上诉人（原审原告）李春花，女，1975年1月26日出生。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝顺，男，1937年4月29日出生。
上诉人李春花因共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春花在原审法院诉称：1997年12月21日，我与刘宝顺共同投资购买101的商品房一套，房屋总价款为76.278万元，其中我投资20万元，占总房款的26.22%，房屋所有权登记在刘宝顺名下。我与刘宝顺约定，随着房子升值按投资比例计算各自收益。但2013年我自小区物业得知刘宝顺已经私自将该房产转让于第三人，刘宝顺的行为已经损害我作为房屋产权共有人的合法权益。请求法院判令：1、刘宝顺名下的101为我与刘宝顺共有，其中我所占比例为26.22%；2、刘宝顺比照101的市值按26.22%的比例赔偿我损失30万元；3、刘宝顺承担诉讼费用。
原审法院裁定认定：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李春花以其为涉案房屋的共有人为由提起共有之诉，应当提交相应证据。但是，李春花提交的证明顶多可以证明刘宝顺是涉案房屋的所有权人，李春花和刘宝顺存在借款关系，借款用于购买涉案房屋，还款数额按房屋升值比例计算。因此，现有证据不支持李春花以涉案房屋共有权人身份主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，李春花必须与本案有直接利害关系。李春花不能证明其为涉案房屋共有权人，即不能证明其与本案共有纠纷有直接利害关系，对于李春花的起诉，依法应予驳回。综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定：驳回李春花的起诉。
李春花不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。上诉理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。我是诉争房屋的共有人，与本案有直接利害关系。2、一审法院程序严重违法，一审法院没有进行证据交换、开庭，程序严重违法。
本院认为：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院未严格按照上述规定进行依法送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20209号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 星
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初170号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男。因犯抢劫罪于2003年11月21日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯持有假币罪于2016年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯持有假币罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月17日12时许，云南省腾冲市公安局民警在云南省安宁市高原地产3幢1501号房间内查获被告人张某某持有的疑似假美元143张。经鉴定，查获的143张疑似假美元中除1张面值为1美元的为真钞外，其余142张面值为100美元的为假钞，折合人民币93204.54元。
上述事实，被告人张某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人张某某主观恶性较小，其所持有的假币并未流通到市场，且无法流通，社会危害性较小；2、本案有特情介入，属特情引诱犯罪；3、被告人张某某自愿认罪，具有坦白情节，现已是64岁的老人。
上述事实有：1、云南省师宗县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，云南省师宗县人民法院（2003）师刑初字第10号刑事判决书；2、证人潘某某、王某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、中国银行腾冲市支行鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假美元而持有142张，折合人民币93204.54元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成持有假币罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。查获的假美元142张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币21000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假美元142张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 董新书
审判员 刘其娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01244号
原告田艳琼。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告张小凤。
本院在审理原告田艳琼与被告张小凤侵权责任纠纷一案中，原告田艳琼于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告田艳琼申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田艳琼负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄梦姣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保89号
申请人：曲智勇，男，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇团结街一委七组。
被申请人：韩东武，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市小杨乡保祥村四组。
申请人曲智勇与被申请人韩东武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲智勇于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人韩东武名下的吉ECE9**号小型普通客车（保全金额为人民币4万元）。申请人曲智勇已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩东武名下的吉ECE9**号小型普通客车，期限为二年。
案件申请费420元，由被申请人韩东武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田纪
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执530号
被执行人陈仕德，男，1978年5月15日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市五里牌。
被执行人高明，男，1982年11月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2016年11月11日立案执行的对被执行人陈仕德、高明收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执530号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民督字1号
申请人徐元东，男，汉族，住四川省。
被申请人青海乐都叶茂房地产开发有限公司，地址西宁市。
申请人徐元东于2016年4月26日向本院申请支付令，提出2013年3月15日申请人借款给被申请人人民币300000元，约定于2014年4月归还。借款到期后，被申请人拒不还款。经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不还款，无奈申请人请求法院向被申请人发出支付令，并出具借款协议和借据各一份。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人青海乐都叶茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐元东借款本金300000元，并承担本案诉讼费1934元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张延青
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8156号
原告梁应伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告梁应勇诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告梁应勇经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁应勇自动撤回起诉处理。
审判员 邱 广
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宏军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8156号原告梁应伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁应勇诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告梁应勇经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁应勇自动撤回起诉处理。审判员 邱 广二〇一六年十一月三十日书记员 王宏军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4637号
申请执行人浙江温纳贸易有限公司
被执行人侯伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02731号，依法向被执行人侯伟发出执行通知书，责令被执行人侯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯伟（证件号码：）在上海银行的13×××75的存款人民币1298768.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4637号
申请执行人浙江温纳贸易有限公司
被执行人侯伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02731号，依法向被执行人侯伟发出执行通知书，责令被执行人侯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1298768.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4637号申请执行人浙江温纳贸易有限公司被执行人张静，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02731号，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张静（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1298768.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4637号申请执行人浙江温纳贸易有限公司被执行人侯伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02731号，依法向被执行人侯伟发出执行通知书，责令被执行人侯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结侯伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1298768.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  阮晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终130号
上诉人（原审被告）：北京铁路局天津西站，住所地天津市红桥区西站前街1号。
主要负责人：孙景强，站长。
被上诉人（原审原告）：赵媛，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：天津市赛驰物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号（天津市冷藏食品贸易公司院内47号楼105房间）。
法定代表人：刘晓龙，总经理。
上诉人北京铁路局天津西站因与被上诉人赵媛，原审被告天津市赛驰物业服务有限公司身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。
北京铁路局天津西站上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津铁路法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于铁路旅客运输合同纠纷，根据最高人民法院和天津市高级人民法院的相关规定，本案应由天津铁路法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赵媛诉称其在北京铁路局天津西站候车期间，在该站的厕所中滑到摔伤，因而与该站产生纠纷。双方之间并非铁路运输合同纠纷，也非铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。本案案由系身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告即上诉人北京铁路局天津西站的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京铁路局天津西站的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1967号
原告张栓紧，男，汉族，出生于1952年2月25日。
被告张花松，女，汉族，出生于1949年5月2日。
被告龙红勋，男，汉族，出生于1973年6月12日。
被告龙红照，男，汉族，出生于1978年4月26日。
原告张栓紧诉被告张花松、龙红勋、龙红照民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张栓紧到庭参加了诉讼，被告张花松、龙红照、龙红勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次共从原告处借走现金64000元，并向原告出具借据两份，后经原告多次讨要，被告却以种种理由拒绝还款，为此诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款64000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率的4倍支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告张花松于2005年3月18日出具的借条一张。证明被告张花松向原告借款5000元；2、被告张花松、龙红照、龙红勋于2007年2月14日出具的借条一份。证明三被告向原告借款59000元，被告张花松在借钱后从2009年6月22日至2012年3月9日共分16次共偿还原告13900元，被告龙红照于2013年2月5日偿还原告1000元，三被告最终还欠借款49100元。
三被告未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年3月18日，被告张花松向原告张栓紧出具一张5000元的借条。2007年2月24日被告张花松、龙红照、龙红勋向原告张栓紧共同出具一张59000元的借条。上述两张借条均未约定借款利息及还款期限。被告张花松从2009年6月22日至2012年3月9日分16次共偿还原告13900元，是先还清了2005年3月18日借原告的5000元后再偿还2007年2月14日借原告的59000元。被告龙红照于2013年2月5日偿还原告1000元，三被告最终还欠原告借款49100元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，三被告向原告借款，由其亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计付利息，因原告未提供双方约定利息的证据，故应按银行同期同类贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张花松、龙红照、龙红勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张栓紧借款49100元。并从2014年7月14日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决书确定的还款之日止。
二、驳回原告张栓紧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告张花松、龙红照、龙红勋共同负担1074元，由原告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩晓丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第497号
申请执行人李志明，男，住同江市。
被执行人同江市银川乡银河村民委员会。
法定代表人刘洪波，男，住同江市。
本院在执行申请人李志明与被执行人同江市银川乡银河村民委员会建筑合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2011）同民再初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张清贵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8085号
罪犯张召欣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年6月28日作出了（2013）费刑初字第221号刑事判决，以被告人张召欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张召欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张召欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张召欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2091号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:杨扬，特别授权。
被告：陈保国，男，1966年4月4日出生，汉族，现住曲阜市
被告：孔令焕，女，1966年10月27日出生，汉族，现住曲阜市
被告：蒋超，男，1987年2月14日出生，汉族，现住曲阜市
被告：靳金，女，1990年6月30日出生，汉族，现住曲阜市
山东曲阜农村商业银行股份有限公司与陈保国、孔令焕、蒋超、靳金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5748元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏凡峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00177号
原告：李某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：陈可德，鹿邑县民商法学会理事。
被告：于某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈可德到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，并共同生活。现因被告另一妇女同居，致使二人感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；原、被告共同收养的女儿小诺由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告支付原告婚后共同财产30000元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：、1、李某身份证一份，证明原告李某身份；2、谯城区民政局出具的婚姻登记证证明一份，证明原、被告经婚姻登记，系夫妻关系；3、妇检证明一份，证明原告未孕。
被告于某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供出原、被告双方感情确已破裂的相关证据来证明自己的主张，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1629号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：段陆昌，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告段陆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00828号
申请执行人：张庆山。
被执行人：沈家兵。
张庆山申请执行沈家兵附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00255号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 马可飞