wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初855号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告林曙光、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会负责人张伟亚及委托诉讼代理人魏舫、被告林曙光到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告林曙光立即偿还借款80万元及承担利息（自2014年7月1日起按月利率1.8%计算至本金还清之日）；2、判令刘新对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年4月1日，被告林曙光以工程需要向原告借款100万元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月29日，约定月利率1.8%。原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与被告林曙光签订借款合同，被告刘新自愿承担保证责任。后邱俊斌指示原告财务人员向被告林曙光卡号付款。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。经催讨被告还款20万元，现两被告一再拖延还款。
林曙光辩称，借款数额属实，愿意分五年还清借款本金，但是利息承担不起。
刘新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，林曙光与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》1份，合同约定：林曙光借款100万元用于借款方公司生产经营活动，借款期限为2014年4月1日至2014年6月29日，借款月利率1.8%。刘新在借款合同上签字,保证对借款承担无限连带责任。同日，原告从其会计张伟亚账户转款1003230元至林曙光个人账户，林曙光于同日向邱俊斌出具借款100万元借条1份。合同期满后，被告归还借款本金20万元，但对合同期满后的利息未予支付。
另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2016年6月，桐城市涉农企业联合会、邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。林曙光借款合同、借条中涉及的向邱俊斌所借款项属桐城市涉农企业联合会。
本院认为，原告涉农联合会为非国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，该会未被许可从事金融业务。原告与被告林曙光签订借款合同行为实为民间借贷，因原告资金来源于以公开形式向社会不特定人群非法吸收公众存款、其资金用途为向社会公众发放贷款，原告行为违反相关金融管理法规，因此本案合同应为无效合同。借款人因无效合同而取得的借款应返还对方，原告因无效合同而约定取得的利息应予以收缴。根据担保法相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。原告未提供证据证明保证人刘新存在过错，故刘新在本案中不承担民事责任。
综上所述，原告请求被告林曙光立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持；但林曙光应承担向原告返还借款本金的责任，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴；原告要求被告刘新承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林曙光于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款80万元；
二、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求；
三、对被告林曙光与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（按约定月息1.8%自2014年7月1日计算至本判决确定被告返还本金期满之日）予以收缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告林曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；
(三)出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执296号
申请执行人黎昌华，男，1987年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人杨守鹏，男，1986年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人黎昌华与被执行人杨守鹏承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1403号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人杨守鹏未自觉履行义务。申请执行人黎昌华向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币14600元，受偿10000元，未受偿4600元，因被执行人杨守鹏暂无偿付能力，申请执行人黎昌华同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执296号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡光灿
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执451号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4710号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以陈婷婷名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以陈婷婷名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执451号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4710号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以陈婷婷名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以陈婷婷名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1414号
原告：夏丽华，女，1976年3月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥东区工业路27号。
法定代表人：田云晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜、周振华，该公司职员。
原告夏丽华诉被告张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽华，被告张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵丽娜、周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏丽华向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金15124元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于张家口市××××室屋一套，房屋建筑面积89.93平方米，附带地下室13.69平方米，总价款575048元，并约定2016年9月30日前交付房屋。合同签订后原告依约支付全部房款，但房屋实际交付日为2017年6月23日，原告认为合同真实有效，双方按合同约定履行权利义务。故依据合同第9条，逾期交房被告应当承担日万分之一违约金，故在双方协商无果后诉至贵院，望判如所请。
被告张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司辩称，房屋交付时间确实晚于合同时间。因为天气原因、条件不具备，政府行为开冬奥会检查要求停工，导致房屋不能如期交付，这属于不可抗力范围之内，不属于违约。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于张家口市××××室房屋一套，房屋建筑面积89.93平方米，附带地下室13.69平方米，总价款575048元；2016年9月30日前交付房屋，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定交付全部房款575048元，被告实际交房时间是2017年6月23日。被告主张原告未交太阳热设备费1880元、采暖费1993.07元，原告对此称不清楚，被告未提供证据证实该主张。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告于2016年4月27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同。原告已按合同的约定交付全部房款575048元，被告应按约定的期限（2016年9月30日前）交房。被告未按期交房构成逾期交付，被告应按合同的约定按已交付款的日万分之一向原告支付从2016年10月1日至2017年6月23日止的违约金，故本院对原告要求支付违约金15124元的诉讼请求予以支持。被告主张的逾期交付原因，未提供证据证实，不予支持。被告主张的原告未交太阳热设备费1880元、采暖费1993.07元，因被告未提供证据证实，原告也不同意抵顶，故可由被告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告夏丽华支付违约金15124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，依法减半收取89元，由被告张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌二0一七年九月二十八日
书记员 王 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第204号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，信阳中州娱乐有限公司洗浴部技师，住信阳市平桥区。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人邓某某犯放火罪一案，于2015年6月30日作出（2015）浉刑一初字第194号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务�上诉人邓某某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日16时30分许，在信阳市浉河区东方红大道信阳中州娱乐有限公司洗浴部4楼V01房间，该公司洗浴部技师被告人邓某某与史某某因感情纠纷发生争执，史某某纠缠邓某某不让其离开，邓某某便用打火机将房间内的床单等物品点燃，后火势被闻讯赶至的该公司洗浴部工作人员扑灭。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被告人邓某某的供述；
2、证人史某某、高某某、张某某、胡某某、王某某的证言；
3、被害人杨某的陈述；
4、抓获经过、户籍证明、前科材料、现场勘验笔录、收条、谅解书等书证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
邓某某上诉称：原判量刑过重，请求�轻处罚，改判为缓刑。
其辩护人辩称，亲属代赔损失，被害人谅解，邓某某认罪悔罪，原判对上诉人量刑畸重，请求改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，程序合法，但上诉人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议改判缓刑。
平桥区司法局对上诉人出具的社区影响评估意见书意见为：邓某某具备社区矫正条件。该意见书本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某因琐事在娱乐场所故意纵火焚烧公私财物，足以使公共安全处于危险状态，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其亲属在事发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人邓某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，具备社区矫正条件。根据上诉人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现�对邓某某适用缓刑符合有关法律规定。上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第194号刑事判决主文中对被告人邓某某的定罪部分，即被告人邓某某犯放火罪。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第194号刑事判决主文中对被告人邓某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 晓 峰
审 判 员 �董全
代理审判员 韩 坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊 晓 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第39号
异议人王某乙，男，1974年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某甲，2000年2月10日出生。
法定代理人马某。（抚养关系于2015年5月20日由王某乙变更为马某）。
被执行人马某，女，1978年2月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人马某抚养费纠纷一案中，异议人王某乙向本院提出执行异议。异议人王某乙认为本院执行的抚养费19200元应由其领取，现其没有收到抚养费，不同意执行结案。
经审查查明，2013年1月21日，本院受理原告王某甲与被告马某抚养费纠纷一案。2013年3月12日，本院作出（2013）兴民初字第755号民事判决，判决：被告马某自2011年1月起每月支付原告王某甲抚养费800元，直至王某甲独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。2014年11月11日，异议人王某乙代理王某甲申请强制执行2013年至2014年的抚养费19200元。2015年4月30日，被执行人马某将抚养费19200元存入王某甲的银行账户，2015年5月14日，王某甲申请执行结案。2015年5月14日，本院向异议人王某乙发出结案通知书，异议人王某乙提出执行异议。2015年6月23日，本院受理审查。
另查明，2013年至2014年，王某甲随异议人王某乙共同生活。
本院认为，王某甲已满十五未满十八周岁，是限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由她的法定代理人代理，或者征得她的法定代理人的同意。本院执行的被执行人马某支付的抚养费19200元，应由王某甲的法定代理人王某乙代理领取，王某甲领取抚养费19200元及申请执行结案应征得她的法定代理人王某乙的同意。现本院未征得王某甲的法定代理人王某乙的同意向王某乙发出结案通知书不妥。故异议人王某乙所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兴民执字第2591号结案通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 李霭杭
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
萍乡市安源区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）赣0302刑更2号
罪犯温小艳，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，家住湖南省醴陵市,现在家。
本院于2015年8月10日作出了(2015)安刑初字第202号刑事判决后，萍乡市中级人民法院于2016年2月5日作出(2015)萍刑二终字第83号刑事判决,以组织、领导传销活动罪判处罪犯温小艳有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。萍乡市公安局安源分局于2014年6月23日刑事拘留罪犯温小艳，同日取保候审。2015年5月19日本院决定继续对其取保候审。现罪犯温小艳以在哺乳期为由,书面申请监外执行。
经查，罪犯温小艳于2014年9月29日生育一女儿。国务院颁布的《女职工劳动保护特别规定》第九条规定,对哺乳未满1周岁婴儿的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动;用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间。根据以上规定精神，哺乳期应为12个月，即从婴儿出生之日起至满1周岁。而罪犯温小艳在2015年9月29日以后不属于哺乳期妇女的范畴，故其以在哺乳期为由申请监外执行的理由不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯温小艳收监执行。
二〇一六年六月六日
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00453号
原告马某甲，女，回族，无固定职业。
被告马某乙，男,回族，无固定职业。
本院于2015年8月17日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 李 娟
二〇一五年九月一日
书记员 常建娥
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初字第65号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月18日出生于重庆市巴南区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]751号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、阎思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月14日10时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为渝BJ50**的二轮摩托车，搭载朋友陈某，从重庆市巴南区往丰盛方向行驶。当行驶至东温泉镇路段时，被正在此检查交通情况的东温泉镇政府工作人员发现并报警。经民警对吴某进行现场酒精呼气检测，两次测试结果分别为103毫克／1OO毫升和93毫克／1OO毫升。随后，警察将被告人带至重庆市巴南区第三人民医院抽取静脉血液送检。2015年10月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴云华体内血液酒精含量为89毫克／1OO毫升。
2014年10月22日被告人经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后无证载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴云华在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，行驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，车辆买卖协议，证人陈某、戴某、钟某、陈某的证言，被告人吴某的供述，《乙醇检验报告》，
辩认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。�告人吴某在明知有人拨打报警电话，仍在现场等待公安机关前来处理，在接受传唤时如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一六年一月十三日
书记员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初字第65号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴云华，男，1968年12月18日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221968********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人吴云华犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、阎思出庭支持公诉，被告人吴云华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月14日10时许，被告人吴云华饮酒后无证驾驶车牌号为渝BJ50**的二轮摩托车，搭载朋友陈庆恒，从重庆市巴南区往丰盛方向行驶。当行驶至东温泉镇路段时，被正在此检查交通情况的东温泉镇政府工作人员发现并报警。经民警对吴云华进行现场酒精呼气检测，两次测试结果分别为103毫克／1OO毫升和93毫克／1OO毫升。随后，警察将被告人带至重庆市巴南区第三人民医院抽取静脉血液送检。2015年10月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴云华体内血液酒精含量为89毫克／1OO毫升。
2014年10月22日被告人经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后无证载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴云华在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，行驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，车辆买卖协议，证人陈中华、戴贤树、钟光碧、陈庆恒的证言，被告人吴云华的供述，《乙醇检验报告》，
辩认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云华违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴云华在明知有人拨打报警电话，仍在现场等待公安机关前来处理，在接受传唤时如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一六年一月十三日
书记员 罗馨柔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松恢执字第00146号
申请执行人熊松宏，男，1971年9月25日生，汉族。
被执行人丁胜斌，男，1980年10月12日生，汉族。
被执行人咩也，女，1980年10月27日生，汉族。
本院于2010年12月29日作出的（2011）松民一初字第00104-1号民事裁定书，对被执行人丁胜斌、咩也所有的位于深圳市龙岗区坂田十二橡树庄园一期XX号楼X层XXX、XXX两套房屋进行查封。2012年11月10日申请执行人熊松宏与被执行人丁胜斌、咩也之间的债权债务关系达成执行和解，并自动履行完毕，申请执行人熊松宏同意解除对被执行人丁胜斌、咩也所有的位于深圳市龙岗区坂田十二橡树庄园一期XX号楼X层XXX、XXX两套房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人丁胜斌、咩也所有的位于深圳市龙岗区坂田十二橡树庄园一期XX号楼X层XXX、XXX两套房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 黄星火
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00127号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日14时许，被告人刘某携带螺丝刀等工具来到位于重庆市长寿区XX街道中医院对面的XX项目部，将该项目部活动板房二楼一房间内的四台台式电脑主机、三台台式电脑显示器等物品盗走。
2013年12月13日6时许，被告人刘某再次来到位于重庆市长寿区XX街道中医院对面的XX项目部，将该项目部活动板房一楼一房间内的一台台式电脑显示器、一个电脑键盘、三个鼠标、一个“公牛”牌插线板等物品盗走。
2013年12月14日13时30分许，被告人刘某与陈某某（另处）共谋盗窃后，来到重庆市长寿区XX街道中医院对面的XX项目部，将该项目部内一台海尔牌KC-25／A（F）空调盗走，当陈某某将空调搬出该项目部大门时，被该项目部看守人员唐某等人当场查获。随后唐某拨打电话报警，刘某、陈某某被接警后赶赴现场的公安民警抓获。
经鉴定：以上被盗的物品共计价值5573元。
被告人刘某到案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并已发还被害人。。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、价格鉴证结论书、户籍信息、现场指认笔录及照片、扣押物品决定书、清单及物品照片、发还物品清单、辨认笔录、共同作案人陈某某的供述、证人唐某、樊某某、黄某某、朱某某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具螺丝刀四把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 汤 璨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324执112号
申请执行人喀左县某某加油站，住所地喀左县南公营子镇。
法定代表人：郭某某，经理。
被执行人喀左县中三家镇国家沟村民委员会，住所地喀左县中三家镇国家沟村。
法定代表人：张某某，村主任。
本院在执行喀左县某某加油站与喀左县中三家镇国家沟村民委员会买卖纠纷一案中，申请人喀左县某某加油站向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2012）喀民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 羿士俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民初76号
原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路21号皇冠别墅二区8号楼。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，男，山东华亿非融资担保有限公司经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：胡金莲，女，1961年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）与被告胡金莲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日、11月24日公开开庭进行了审理。原告华亿公司到庭参加诉讼，被告胡金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫付的贷款本金15100元、滞纳金16514元（以8100元为基数自2011年12月12日至2016年7月12日、以7000元为基数自2012年5月12日至2016年7月12日，按月利率2%计算）、律师代理费3296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山建行）签订个人购房担保借款合同，向乳山建行借款人民币32万元用于购房，原告为该笔借款提供保证担保，并与被告签订编号为2010华亿房担字第1944号合同，约定被告未按约定偿还借款致原告承担保证责任的，被告应向原告支付25%的违约金，并自原告承担保证责任第二日起，按每日1%支付滞纳金，同时约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款合同履行过程中，被告于2011年12月9日与2012年5月9日未按期偿还贷款本息，原告依约承担保证责任代为偿还本息15100元。根据合同约定，原告有权要求被告支付垫付款项、违约金及实现债权的全部费用，但被告至今未偿还以上款项，故诉至法院。
胡金莲未作答辩。
华亿担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为370708108-011-2010000691的《个人住房（商业用房）借款合同》，用以证实胡金莲向乳山建行借款32万元，期限自2010年4月至2020年4月，华亿担保公司提供了连带责任保证担保；2.华亿担保公司与胡金莲签订的编号为2010华亿房担字第1944号《担保合同》，用以证实双方约定了担保范围及违约金条款；3.个人贷款还款凭证、垫款帐号信息证明及乳山建行出具的证明，用以证实华亿担保公司分别于2011年12月9日垫款8100元、2012年5月9日垫款7000元；4.律师委托代理合同及律师费发票，用以证实华亿担保公司为本案支付律师代理费3456元，诉讼中华亿担保公司将律师费请求数额变更为3296元；5.华亿担保公司企业变更情况登记表，用以证实华亿担保公司名称变更的情况。本院认为，华亿担保公司提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。华亿担保公司当庭减少律师费请求的数额，不损害胡金莲的利益，本院予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，胡金莲与乳山建行、华亿担保公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定胡金莲向乳山建行借款32万元用于购买山东天安房地产开发有限公司开发的乳山银滩香格里湾二区2-1-901号房产，期限自2010年4月29日至2020年4月29日。并约定，乳山建行将款项一次性划入山东天安房地产开发有限公司账户；胡金莲的还款方法为等额本息还款法，采用委托扣款方式还款；还款日为起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日；华亿担保公司为胡金莲的借款提供连带责任保证担保。同日，胡金莲与华亿担保公司签订《担保合同》一份，约定华亿担保公司为胡金莲向乳山建行的上述借款提供连带责任保证担保。并约定华亿担保公司按照合同履行担保责任（全部或部分）后，即取得向胡金莲追偿的权利，胡金莲应在华亿担保公司履行担保责任2日内偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。还约定，胡金莲未按时偿还贷款银行的借款本息，致华亿担保公司承担保证责任的，胡金莲除按合同约定赔偿华亿担保公司的损失外，还应向华亿担保公司支付华亿担保公司承担保证责任数额25%的违约金；诉讼产生的费用诉讼费、律师费及保全费都由胡金莲负担。上述合同签订后，乳山建行发放了借款，在合同履行过程中，胡金莲于2011年12月9日、2012年5月9日未按约偿还借款本息，乳山建行从华亿担保公司在乳山建行的账户和保证金账户分别扣款8100元和7000元，共计15100元。
华亿担保公司原名威海华亿投资担保有限公司，于2011年8月1日更名为山东华亿投资担保有限公司，又于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。华亿担保公司为提起本案诉讼支付律师费3456元。
本院认为，胡金莲是香港特别行政区居民，本案应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。本案贷款人住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因胡金莲未到庭，当事人无法对法律适用问题达成一致意见，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律。本案系担保追偿权纠纷，应适用保证人华亿担保公司经常居所地法即内地法律作为处理本案争议的准据法。
涉案《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规定的禁止性规定，均应认定为合法有效。各方当事人应按约定履行合同义务，逾期不履行构成违约，应承担违约责任。胡金莲未按借款合同约定按期偿还借款本息，致华亿担保公司承担担保责任，华亿担保公司有权在其履行担保义务后向胡金莲追偿。胡金莲未按约定的期限偿还垫付款，应按约定向华亿担保公司支付违约金，并应按约定赔偿华亿担保公司为提起本案诉讼支付的律师费。涉案担保合同约定的违约金计算标准过高，华亿担保公司自愿调整按照月利率2%计算，不违反法律规定亦不损害胡金莲的利益，本院予以准许。
综上所述，华亿担保公司的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。酿成本案纠纷的责任在胡金莲，诉讼费用应由胡金莲承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：
一、胡金莲于本判决生效后十日内偿付山东华亿非融资担保有限公司垫付款人民币15100元及违约金（以8100元为基数自2011年12月12日至2016年7月12日、以7000元为基数自2012年5月12日至2016年7月12日，按月利率2%计算）；
二、胡金莲于本判决生效后十日内赔偿山东华亿非融资担保有限公司律师费损失3296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，财产保全费470元，共计1125元，由胡金莲负担。
如不服本判决，山东华亿非融资担保有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，胡金莲可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 孙大卫
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第703号
罪犯马斌，男，1984年3月27日出生，汉族，甘肃省广河县人，原居住地甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家**号。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年1月9日作出（2012）广刑初字第3号刑事判决，以被告人马斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马斌的假释建议，并将假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯马斌假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。截止2014年10月累计考核得分225分，共受到监狱表扬4次，记功1次。服刑期间，主动缴纳罚金1000元。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、缴纳罚金收据、调查评估意见书及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第703号
罪犯丁伟，男，1985年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第112号
申请执行人大庆市农业担保有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人孙超群，职务总经理。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蕻泰农业有限责任公司。住所地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人于洪涛，职务经理。
被执行人于洪涛，男，1957年8月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第61号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方达成执行和解，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月七日
书记员 ：赵宏亮
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执42-7号
申请执行人江西中煤建设集团有限公司。
被执行人鹰潭家和房地产开发有限公司。
江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）与鹰潭家和房地产开发有限公司（以下简称家和公司）建设工程施工合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出了（2015）鹰仲字第15号裁决书，权利人中煤公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，家和公司在鹰潭市教育局有工程回购款27974318.78元且已到财政支付平台上，本院于2016年7月14日到市教育局协调此笔款项的支付问题，市教育局答复是中煤公司未开具发票和原代中煤公司代扣税金及房屋维修基金而导致此笔款项未能支付。经本院多次与相关单位协调，工程回购款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
家和公司归还中煤公司的工程款人民币24782099.76元及利息1187000元。终结（2015）鹰仲字第15号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 力
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡建华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人台州市金泰担保投资有限公司，组织机构代码75706366-0
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人台州市金泰担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市金泰担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市金泰担保投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市金泰担保投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人王春根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人王春根发出执行通知书，责令被执行人王春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人陈佩滨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人陈佩滨发出执行通知书，责令被执行人陈佩滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩滨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人台州市金泰担保投资有限公司，组织机构代码75706366-0
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人台州市金泰担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市金泰担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市金泰担保投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市金泰担保投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人王春根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人王春根发出执行通知书，责令被执行人王春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人浙江托姆力重工发展有限公司，组织机构代码74630448-1
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人浙江托姆力重工发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江托姆力重工发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江托姆力重工发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江托姆力重工发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人王春根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人王春根发出执行通知书，责令被执行人王春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人黄丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人黄丽萍发出执行通知书，责令被执行人黄丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人张华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人张华斌发出执行通知书，责令被执行人张华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人张华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人张华斌发出执行通知书，责令被执行人张华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人陈佩滨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人陈佩滨发出执行通知书，责令被执行人陈佩滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩滨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执82号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人陈佩华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00095号，依法向被执行人陈佩华发出执行通知书，责令被执行人陈佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币89450356.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2777号
原告：林青华。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告林青华与被告浙江迅大塑模有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：要求被告浙江迅大塑模有限公司归还原告借款200000元并支付自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林青华到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2006年4月10日，被告浙江迅大塑模有限公司向原告林青华借款人民币200000元。双方约定：利息按月利率0.8%计算。借款之后，被告支付利息至2014年4月10日止，之后未再还本付息。经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林青华借款人民币200000元及利息（按本金200000元按月息0.8%自2014年4与11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4660元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱玲钗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00045号
申请执行人李紫。
被执行人罗峥嵘。
被执行人钱新辉。
长沙仲裁委员会在审理申请人李紫与被申请人罗峥嵘、钱新辉民间借贷纠纷一案中，申请人李紫于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款或其他财产，申请人李紫已提供担保。在执行过程中，本院于2015年1月20日作出了（2015）湘法执字第45号执行裁定书：一、查封被申请人钱新辉所有的位于湘乡市燕兴佳园10栋201（产权证号为：000496**）房屋一套，10栋12号车库（产权证号为：00049636）一间。二、查封期限为二年。依法对被申请人钱新辉的房产进行了查封。至此，本案采取了部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：
本案予以部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年四月二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第118号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：卢立明。
原告朱平与被告卢立明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告卢立明归还原告借款12万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款请之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月21日、2014年3月22日、2014年7月17日，被告卢立明分别向原告朱平借款30000元、10000元、80000元，合计120000元。嗣后，被告卢立明未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立明于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款人民币12万元并支付利息（自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告卢立明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 费丹枫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3064号
上诉人（原审被告）：河南省黄河钢构有限公司。住所地：新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：黄保周，该公司副总。
委托代理人：黄景卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵帅军。
委托代理人：夏江初，洛阳市法律援助中心律师。
原审被告：滑云兴。
原审被告：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**号。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
上诉人河南省黄河钢构有限公司因与被上诉人赵帅军、原审被告滑云兴、原审被告中国化学工程第三建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫，被上诉人赵帅军的委托代理人夏江初，原审被告中国化学工程第三建设有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。原审被告滑云兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵帅军现金三千三百二十元整（3320元），出勤39天，每天180元，合计8020元，借支3700元。滑云兴”。另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3320元，该院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3320元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。该院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向该院提供，对此被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告赵帅军支付拖欠的劳动报酬3320元及利息；利息以3320元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵帅军的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
宣判后，河南省黄河钢构有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决仅凭被上诉人提交的滑云兴出具的欠条就判决上诉人承担连带责任，没有任何事实根据和法律依据。因滑云兴未出庭，被上诉人提交的欠条是否是其所写无法查清，被上诉人除欠条外，没有向法院提交其他证据证明其系滑云兴雇佣，退一步讲，滑云兴为被上诉人出具的欠条属实，但被上诉人没有提供相关证据证明其在上诉人工地打工，原审法院认为被上诉人为上诉人施工提供劳务“概然性较高”，进而判决上诉人承担连带责任不当。综上，请求：1、依法撤销原判，改判驳回对上诉人诉请；2、该案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵帅军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉请求。第一，答辩人受雇于滑云兴并持有滑云兴出具欠条。滑云兴拖欠答辩人工资报酬是事实。第二，原审庭审中上诉人明确认可滑云兴为其承包的工程进行了部分施工，而原审法院要求其将滑云兴施工的具体内容、施工时间、双方工程款的结算情况予以举证，但上诉人未提交上述证据。因此应当承担举证不能的法律后果。第三，根据建设领域农民工工资支付管理办法第十二条之规定，原审法院判决上诉人承担连带责任适用法律正确。
原审被告中国化学工程第三建设有限公司陈述意见称：没有证据显示赵帅军受雇于滑云兴，且本案与我方没有任何关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告滑云兴未到庭未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南省黄河钢构有限公司认可中国化学工程第三建设有限公司将河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的部分工程由其承包施工，亦认可滑云兴在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司从事了挖地沟工作，该事实与赵帅军诉称的滑云兴雇佣其到河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工的事实相符，故原审法院认定赵帅军受雇于滑云兴在河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务这一事实具有高度的概然性并无不当。河南省黄河钢构有限公司虽主张工资已向滑云兴结清，但未能提交充分证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省黄河钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 丰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4466号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路49号。
负责人：陶克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡赞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周玲，女，1990年6月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人周玲人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2510号民事判决;
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思蒙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执213号
被执行人：张某某，男，1969年6月27日出生，汉族。
本院在执行张某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执213号被执行人：张某某，男，1969年6月27日出生，汉族。本院在执行张某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01604号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：蒋梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告蒋梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月15日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第01604号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：蒋梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告蒋梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月15日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年四月十六日书记员 鲍婷婷
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初101号
原告唐旭昇，男，藏族，1966年6月8日出生，住四川省小金县。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（特别授权）。
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，系该公司总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告唐旭昇诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员敬明、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告唐旭昇于2016年11月3日以需查找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐旭昇申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐旭昇撤回起诉。
案件诉讼费1600元，减半收取800元，由原告唐旭昇负担。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 建 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执507号
申请执行人杨军，男，生于1977年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人杨军申请执行被执行人田维新买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00402号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨军向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款7969元。
本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）同民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执507号申请执行人杨军，男，生于1977年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人杨军申请执行被执行人田维新买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00402号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨军向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款7969元。本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）同民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十三日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初233号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄国民，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄国民电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审77号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人何雪奎。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地豆腐庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月6日送达被执行人何雪奎。催告书于2016年1月6日送达被执行人何雪奎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05028号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05028号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05028号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初691号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告章丘市供销超市水寨店食品部，经营地址山东省章丘市水寨镇水北社区服务中心西侧，经营者李皞，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告章丘市供销超市水寨店食品部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 冉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7617号
原告：杨荣华，男，1980年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：源欧(上海)商业经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告杨荣华与被告源欧(上海)商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨荣华撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月八日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7617号原告：杨荣华，男，1980年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：源欧(上海)商业经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许荣，负责人。原告杨荣华与被告源欧(上海)商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荣华撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年六月八日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋敬军，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敬军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋敬军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,049.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,049.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2715号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：章某，农民。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告章某为离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王安独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨洪耀，被告章某及其委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉请要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求依法判决被告返还钻戒一枚（价值7500元）、IPAD一台（价值3000元），合计10500元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方在宁海县民政局办理结婚登记手续，但未办理酒席，未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但今后只要双方多为家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王安
二〇一六年一月二十日
代书记员 沈谦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2207号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵洪明，男，汉族，1983年10月2日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2207号本院刑事审判庭移送执行赵洪明罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2207号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1823号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜国，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部，住所地：昌吉市。
负责人：姜涛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会杰，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦龙，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住南省扶沟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦伟，男，2000年3月15日出生，汉族，学生，住南省扶沟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦瑶，女，2000年3月15日出生，汉族，学生，住河南省扶沟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉兰，女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊大财，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，暂住鸟鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表入：马金明，该公司经理。
再审申请人杨胜国因与中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部（以下简称中华联合乌伊西路营销服务部）、李会杰、李梦伟、李梦瑶、李梦龙、谢玉兰、熊大财机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中少民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，杨胜国于2015年8月20日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，杨胜国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨胜国撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 热依汗古丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第511号
申请执行人：单义文，男，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：谭荣纲，男，1961年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人单义文与被执行人谭荣纲民间借贷纠纷一案，（2013）黄民初字第7825号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的113519.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款113519.50元，被执行人于2014年开始于每年的4月30日前付10000.00元，直至付清案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7825号民事判决书执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月十九日
书记员 李同良
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第589号
申请执行人王建华。
被执行人刘常兰（曾用名刘长兰）。
被执行人孔凡建。
被执行人冯伟。
本院执行的申请执行人王建华与被执行人刘常兰等人民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院（2012）泗商初字第636号民事判决书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息共计56000元。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗商初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一五年三月十一日
书记员 乔元甲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2959号
原告贾某某，女，汉族，生于1970年11月14日，宁夏固原市人，大学专科文化，职工，住固原市原州区。
被告汤某甲，男，汉族，生于1968年11月23日，宁夏固原市人，大学文化，职工，住固原市原州区。
原告贾某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月11日登记结婚，2000年11月21日生育一子汤某乙。婚后夫妻感情一直不好，原告发现被告脾气异常暴躁并且对原告非常苛刻，被告经常为小事指责辱骂原告，2002年4月曾起诉与被告离婚，后为了孩子我们和好过了几年，但是被告一直没有改变脾气，经常在家中口出脏话，原告又于2014年3月28日起诉，被告不同意离婚，我们再次和好一起生活，但在这期间被告并没有改正自己的错误，原告无法与被告一起生活，现夫妻感情已破裂，再次起诉要求：1.原、被告离婚；2.位于原州区靖朔门水利小区1号楼3单元306的房子（价值24万元），此房子所有权判给被告，原告要求分割12万元；3.婚生儿子汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，儿子最后一年的少儿鸿运教育保险费5200元由被告支付。
原告贾某某为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女情况；3.被告发的信息一份，证明被告恐吓、威胁原告，被告没有与原告和好的想法。
被告汤某甲对原告贾某某提供的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，是被告为了叫原告回家时写给原告的。
被告汤某甲辩称，原告说的结婚时间及生育子女情况属实。被告不同意离婚，我们的夫妻感情好着呢。原告说的有些话不属实，有时候双方都说脏话呢，被告并没有家庭暴力，原告说的有些严重。
被告汤某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告贾某某提供的证据认定如下：
对原告贾某某提供的证据材料1、2，3、被告汤某甲无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2000年1月11日登记结婚。婚后于2000年11月21日生育一子，取名汤某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院调解和好，但原、被告仍为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于固原市原州区靖朔门水利小区1号楼3单元306室房屋一套（价值24万元）、全自动洗衣机、高压锅、豆浆机各一台。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告贾某某与被告汤某甲依法登记结婚，属合法婚姻，应当受到法律保护。但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解和好，现原告再次起诉要求离婚，足以证明夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养孩子，但经征求孩子意见，孩子由被告抚养较为妥当，抚养费尊重被告意见，由被告自行承担，原告有探望孩子的权利。夫妻共同财产尊重原、被告意见，将位于固原市原州区靖朔门水利小区1号楼3单元306室房子一套（价值24万元）留归被告所有，由被告支付原告共同财产折价款12万元，由原告带走共同财产全自动洗衣机、高压锅、豆浆机各一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙由被告汤某甲抚养，抚养费由被告汤某甲自行承担；
三、夫妻共同财产有位于固原市原州区靖朔门水利小区1号楼3单元306室房屋一套归被告汤某甲所有，由被告汤某甲于本判决生效后三十日内支付原告贾某某共同财产折价款12万元，由原告贾某某带走共同财产全自动洗衣机、高压锅、豆浆机各一台。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年九月二十日
书记员 王瑞娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2356号
原告：迁安市正源通商贸有限公司，住所地迁安市怡景嘉园底商80-11。
法定代表人：李久文，职务：经理。
被告：赵红波，农民。
原告迁安市正源通商贸有限公司与被告赵红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年6月17日由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李久文到庭参加诉讼，被告赵红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市正源通商贸有限公司诉称：2014年12月21日被告从我处购买价值2212元的稻花香酒至今未付款。要求被告给付货款2212元，并支付自起诉之日起至还款之日止高于银行贷款利率3倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红波未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：被告赵红波在经营迁安市建昌营镇老边粗粮餐馆（已注销）期间，于2010年6月19日在原告处赊购了2212元的稻花香酒，并出具了欠据。经原告索要被告赵红波未能还款，在原欠条上写明欠款时间为2014年12月21日，该款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和提交的欠条及与被告妻子王红莲的调查笔录证实。
本院认为：被告出具的欠条能够证明原告主张的事实，原告要求被告偿还欠款本院予以支持。被告长期拖欠原告货款应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，证据不足，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵红波于本判决生效后十日内给付原告迁安市正源通商贸有限公司货款2212元及逾期付款利息（自2016年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一六年六月二十日
书记员 方 芳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1000号
申请执行人：张国甫，男，1962年3月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：赵新，男，1987年2月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张伟现，男，1971年8月8日生，汉族，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初821号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人赵新、张伟现送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵新、张伟现立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新、张伟现至今未履行义务。
经查，被执行人赵新名下登记有车牌为豫Ｊ×××××波罗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵新名下车牌为豫Ｊ×××××波罗牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1000号申请执行人：张国甫，男，1962年3月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵新，男，1987年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张伟现，男，1971年8月8日生，汉族，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初821号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人赵新、张伟现送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵新、张伟现立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新、张伟现至今未履行义务。经查，被执行人赵新名下登记有车牌为豫Ｊ×××××波罗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵新名下车牌为豫Ｊ×××××波罗牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一六年十二月二十六日书记员  李易航
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1319号
原告：徐细连。
委托代理人：赖剑波、罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：刘灶兴。
被告：谢少珍，住址同上。
原告徐细连诉被告刘灶兴、谢少珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赖剑波到庭参加了诉讼，被告刘灶兴、谢少珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求轮候查封被告刘灶兴位于清新县太和镇星光大道13号领秀瑞城B2栋1301的房产并提供了担保。本院于2014年11月27日作出裁定，轮候查封了上述房产。
原告诉称：2011年12月30日，被告刘灶兴因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日签订借款协议书和借据各一份，约定借款期限为2011年12月30日至2012年12月30日，后推迟还款期限至2013年6月30日。被告刘灶兴分别于2013年7月13日及16日共还款本金10万元及利息，之后本息未还。经多次追收，被告均没有依约还款。经了解，被告刘灶兴与谢少珍是夫妻关系，该借款是在夫妻关系持续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元，并支付利息（从2013年8月1日起按每月2500元计付至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议、借款收据、户籍证明、广州市流动人员居住证信息登记表、账户历史交易明细清单、广东省商品房买卖合同等证据，并申请了证人邹某出庭作证。
被告刘灶兴、谢少珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2011年12月30日，被告刘灶兴与原告签订《借款协议》，其中约定被告刘灶兴向原告借款20万元，用途为流动资金，借款期限为2011年12月30日至2012年12月30日，借款利息按照每月5000元计算，于每月30日前支付。当日，被告刘灶兴向原告立下《借款收据》，载明：兹收到徐细连现金贰拾万元整（200000元）。2013年1月13日，被告刘灶兴分别在上述《借款协议》《借款收据》上注明：以上合同续期半年（即2013年元月30日至2013年6月30日），证明人邹某。2013年7月13日及16日，被告刘灶兴分别向原告还款本金5万元，共10万元。之后尚欠本息经原告多次追收，至今未还。庭审中，邹某作为证人出庭作证，证明被告刘灶兴向原告借款20万元及续期的事实。
另查，《广州市流动人员居住证信息登记表》载明：刘灶兴配偶为谢少珍，填表时期2011年1月4日。《户籍证明》载明：户主刘灶兴，妻谢少珍，清远市公安局石潭派出所，2014年11月20日。
本院认为：被告刘灶兴与原告签订《借款协议》，并立下《借款收据》确认向原告借20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款逾期后，原告、被告双方协商续期6个月。被告刘灶兴自2013年7月份偿还10万元后，剩余借款10万元至今未还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金10万元有理，本院予以支持。另，虽然双方在借款协议中约定月息2.5%（5000／200000），但在案件审理过程中，原告同意利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。故原告诉请被告从2013年8月1日起至还清款项之日止，以借款10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。本案借款发生在被告刘灶兴、谢少珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告刘灶兴、谢少珍共同偿还借款的请求予以支持。
被告刘灶兴、谢少珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灶兴、谢少珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金10万元及其利息（从2013年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）给原告徐细连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交1550元），财产保全费220元（原告已预交），合计3320元，由被告刘灶兴、谢少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邝梓成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第243-1号
申请人：王世营，女，1962年8月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：姜丽颖，吉林市金风律师事务所律师。
被申请人：李树臣，男，1964年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被申请人：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
申请人王世营与被申请人李树臣、白艳杰民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人赵印东所有的坐落在桦皮厂镇吉长公路北716平方米综合楼，所有权号为吉林市房权乡镇字第G21-0280085号私有房屋房籍，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第321号
原告：毕某某，住所在地靖宇县。
被告：孔某某，现下落不明。
本院在审理原告毕某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告负担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1319号
原告：吴英玲，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所律师助理。
被告：苏卓鸿，住广州市花都区。
被告：杨丽丽，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路160号15/16/17/27/28楼。
负责人：吕成道。
本院在审理原告吴英玲诉被告苏卓鸿、杨丽丽、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴英玲以与被告达成庭后和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤回对被告苏卓鸿、杨丽丽、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英玲撤回起诉。
案件受理费由原告吴英玲负担。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 江 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周裕园
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4392号
申请执行人：谢增光，男，1991年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王秀根，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王志，男，1986年8月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢增光与被执行人王秀根、王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀根、王志未按判决书确定的期限履行，申请执行人谢增光于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀根、王志支付借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2016年7月16日计算至实际履行之日），承担案件受理费525元、执行费657.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀根、王志发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王秀根、王志已支付借款本金10000元及利息1000元，尚应支付借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2016年7月16日计算至实际履行之日），承担案件受理费525元、执行费657.88元。经执行查明，被执行人王秀根名下有位于丹城新丰路的房地产，但已被江北法院查封拍卖。被执行人王志名下有位于丹城万华康庭的房地产，但已被镇海法院查封处理中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人谢增光同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈谦