贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初8号
原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵阳市南明区简道街2号宏业大厦6楼，注册号：520000000028850。
法定代表人徐辉荣，总经理。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨安伦，男，1972年1月18日出生，汉族，公司职工，住遵义市红花岗区。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人雷念锦，贵州子尹律师事务所律师。
原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）诉被告（反诉原告）杨安伦合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏电公司的委托代理人姚其志、被告（反诉原告）杨安伦及其委托代理人李淑金和雷念锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宏电公司诉称：2011年3月，我司中标赤水35KV葫市变-35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程），为了加强项目的管理，我司内部实施项目内部承包责任制，杨安伦作为项目经理与我司就赤水35KV葫市变-35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）劳务作业签订了《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》（以下简称合同），由杨安伦成立赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）项目部对项目实施劳务管理，合同约定劳务范围为土石方、基础施工、杆塔施工、导地线架设、附件安装、接地极相应的工地运输、设场地准备及材料卸车等劳务工作；合同约定了包干劳务费用为2735950.00元，包干总价包含营业税、社会保险和一切福利费用；合同约定劳务作业时间为2011年4月10日至2011年8月27日。合同签订后，杨安伦组织人员进行劳务作业，前期各项工作进展顺利，我司也按劳务进度拨付了劳务费用。为了满足业主单位对进度的要求，解决劳务进度缓慢的情况，在杨安伦申请下，我司予以超额支付劳务费用，截止2015年年底我司共支付杨安伦劳务费用176万元。但由于杨安伦疏于对劳务作业的管理，致使工期延误，不能按时完成合同约定的各项工作；致使业主单位屡屡发函催促我司，但杨安伦对此置之不理，不履行项目经理的职责。鉴于此，我司在同杨安伦沟通无效后免除了其项目经理的任命，另派人组织劳务施工。经我司对杨安伦完成的劳务量的核算，我司支付的劳务费用已经超过杨安伦实际劳务作业量，我司多支付劳务费10余万元。现要求杨安伦返还我司超额支付的劳务费用10万元。
宏电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据加以佐证：
证据1：营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：杨安伦身份证复印件，拟证明被告方主体资格。
证据3：《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，拟证明合同价款为2735950.00元的包干价，对工期进行了约定，合同第五条、第七条对结算和支付进行了约定，杨安伦作为该项目施工和管理人员。
证据4：支付凭证6份，拟证明宏电公司提供的凭证为176万元。
被告（反诉原告）杨安伦辩称：本诉中的被告杨安伦不存在超额获取宏电公司劳务工程款，宏电公司诉状中所称的杨安伦存在延误工期等违约行为不是事实，请求驳回宏电公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨安伦在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）杨安伦反诉称：反诉人杨安伦与被反诉人宏电公司于2011年7月1日签订《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》约定：被反诉人将其中标的位于赤水境内的赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）分包给反诉人，约定合同总价款为2735950.00元。同时约定，如一方存在违约时，应按照合同总价款的5%承担违约责任。合同签订后，反诉人杨安伦遂即按照业主单位要求组织施工队伍进入了项目现场，且保质保量完成了该项目全部施工工作并经验收合格，现该项目已移交业主单位正常使用。同时，于2013年9月26日相关单位已就该项目的施工费用作了结算审定并出具了“基本建设工程结算审核定案表”。后反诉人杨安伦多次找到被反诉人催要劳务款项，但被反诉人一直以种种借口拖延，至今只向反诉人杨安伦支付了1760000.00元，依合同约定尚欠反诉人杨安伦劳务工程款975950.00元。同时，被反诉人宏电公司未向反诉人支付款项的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故请求被反诉人立即向反诉人支付劳务工程款人民币975950.00元并承担违约金136797.00元，共计1112747.00元。
被告（反诉原告）杨安伦为证明其反诉的诉讼主张，向本院提交了如下证据加以佐证：
证据1：《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，拟证明双方就“赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）”签订分包合同并约定分包总价款为2735950.00元的事实。同时，该合同第九条第3项约定，任何一方未履行合同义务应向对方支付合同总价5%的违约金。
证据2：基本建设工程结算审核定案表2份，拟证明：杨安伦在该项目所做工程量及产生的施工费用已经第三方结算审定，并经宏电公司、遵义供电局共同签章认可杨安伦完成的工程量所产生的施工费用为人民币3215545.00元；宏电公司最迟应于项目审定后向杨安伦结清劳务工程款，但其一直拖延未付款的行为已构成违约。
证据3：工程开工报审表，拟证明业主单位于2011年6月2日同意开工。
证据4：收货凭证，拟证明因业主单位供货不及时致使工期延误的事实。同时，证明宏电公司存在违约的事实。
原告（反诉被告）宏电公司辩称：由于我司与杨安伦就葫市至元厚项目未进行结算，故反诉人杨安伦请求我司支付工程款无事实和法律依据；另未结算，我司不存在违约行为，不承担违约金。总之，请求驳回反诉人杨安伦的反诉请求。
原告（反诉被告）宏电公司在反诉中未提供证据。
2015年1月30日，宏电公司的委托代理人向本院提出申请，请求本院从业主单位赤水供电局处调取赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）工程量认定及结算的相关资料。由于反诉人提出了相关资料：基本建设工程结算审核定案表，故本院在第一次开庭期日前未调取。在（2016）黔0381民初6、7、8号于2016年3月11日开庭时，宏电公司委托代理人以反诉人的基本建设工程结算审核定案表上的盖章模糊为由拒不进行法庭辩论。同日，宏电公司提出了延期开庭申请：贵院审理（2016）黔0381民初8号合同纠纷案件中，原告无法取得本案的结算资料，现申请法院到赤水供电局予以调取，现特申请延期审理。为了查明事实，本院依法于2016年3月17日在遵义供电局调取了基本建设工程结算审核定案表。
经庭审质证，杨安伦对本诉原告宏电公司的证据1、2、3、4的真实性无异议；反诉被告宏电公司对反诉原告杨安伦的证据1、2真实性无异议，对反诉原告杨安伦的证据3、4真实性不予认可。
经审查宏电公司和杨安伦提供的证据，并结合双方的质证意见以及与本案所具有的关联性，本院对本诉原告宏电公司的证据1、2、3、4的真实性予以认可。本院对反诉原告杨安伦的证据1、2真实性予以认可，虽然反诉原告杨安伦的证据3、4真实性不予认可，但结合杨安伦的证据2，本院对反诉原告杨安伦的证据3、4真实性予以认可。
原告（反诉被告）宏电公司在反诉中辩称其与被告（反诉原告）杨安伦并未就赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）进行结算，但结合其申请本院调取证据的理由来看，本院从遵义供电局调取的基本建设工程结算审核定案表不仅仅是其与遵义供电局进行结算的依据，还是其与杨安伦结算的依据。
经审理查明:2011年7月1日，宏电公司（甲方）与赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）项目部（乙方）签订了《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》。该合同载明：根据赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）的需要，甲方将此工程分包给乙方施工，为了明确甲乙双方在施工过程中的权利和义务，促使双方互相创造条件，搞好配合协作、优质、高效、低耗、安全、文明地完成本线路工程，经甲乙双方充分协商，特签订本内部分包合同，以便共同遵守。第一条总则。一、工程名称：赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）。……三、工程范围：赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）线路工程，线路全长16.4千米，杆塔共计57基，包括土石方、基础施工、杆塔施工、导地线架设（含跨越）、附件安装、接地及相应的工地运输、10KV线路改线（若有）、拆旧回及运输、青苗赔偿，建设场地准备及材料卸车等全部工作，直至验收合格移交。四、以上工作的分包总价款暂按：贰佰柒拾叁万伍仟玖佰伍拾元整（￥2,735,950.00元），由乙方包干控制。最终价款以工程竣工后根据业主审定的竣工结算款作调整。本费用不含招标文件中规定的属业主供应的材料设备等，本费用已包含营业税、社会保险和一切福利性所发生的费用，社会保险和一切福利性所发生的费用及个人所税和营业税，由乙方在所在地自行交纳。第二条工程期限及工程质量要求。合同要求本工程2011年4月10日开工，2011年8月27日竣工。合同要求本工程总体工程质量达优质工程标准。甲方预留工程合同价款5%工程质保金，用以解决在保修期内出现的因施工原因造成的质量问题。……第五条工程款拨付。一、工程款拨付条件：依据甲方工程形象进度按工序拨付工程进度款给乙方，每完成一道工序经甲方签字认可后拨付工程进度款给乙方。二、在工程进行施工期间，乙方按甲方规定填写的工程进度及完成工程量报表为工程款拨付依据，并于每月20日前报甲方工程部。经甲方工程部签字认可后报相关部及公司领导会签支付工程进行度款。三、拨付款方式：按业主方所付款项的90%支付工程进度款，工程进度款累计达合同价款的85%时暂停付款，待工程竣工验收移交后预留合同价5%的质保金后，余额结算时一次付清。……五、工期延误：对以下情况造成的竣工日期推迟，经甲方业主确认，工期相应顺延。1、因天灾等人力不可抗拒的原因；2、非乙方原因造成停；六、任何变更，均不应以任何方式使本合同作废或无效，凡属设计方书面通知执行的任何变更，经甲方认可后，合同价款应相应变动。变动价款的拨付，应按甲方线路工程承包办法有关条款执行。……第七条竣工验收、结算与保修。一、按甲方有关规定执行。二、本工程经业主及甲方竣工验收合格后，乙方可各甲方办理竣工结算。若在竣工验收中，在不影响带电投运的原则下，需在保修期才能完成的工作，乙方应做出书面承诺，或按工程量大小，由甲方扣除相应的价款，并组织力量完成。三、竣工结算：按甲方有关条款执行。四、本工程从竣工移交，乙方取得竣工证书起半个月内，乙方向甲方提供工程竣工结算资料。逾期不能提供者将按合同价的5%给予处罚。五、本工程从竣工移交之日起一年作为工程保修期，保修金按竣工结算价款的5%收取乙方取得竣工证书当日起壹年之内为保修期，因施工原因，出现质量问题，由甲方处理，费用在质保金中开支，剩余质保金在保修期后返还给乙方。……第九条争议、违约和索赔。1甲乙双方对于合同权益有不同的主张和要求，应通过友好协商加以解决。协商不能解决的，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，也可向合同签订地人民法院起诉。2双方发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好己完工程。⑴合同确己无法履行；双方协议停止施工；调解要求停止施工，且为双方接受；仲裁机关要求停止施工；法院要求停止施工。3任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付合同总价5%的违约金。违约给对方造成的损失超过违约金的，还应付给赔偿金，补偿违约金不足的部分。……。2011年6月2日，遵义供电局基建部同意该工程于2011年6月3日开工。其中，2011年10月28日，赤水供电局计划建设部组织相关单位对铁塔18基进行了验收；2011年12月7日，遵义供电局基建部对变压器、变压器附件及油进行了开箱验收。2013年9月26日，遵义供电局基建部对35KV葫市-35KV元厚变35KV线路新建工程﹝含光纤通信﹞的施工费用进行了结算审核，该审核表中主要内容为，施工费用审核为301.8198万元，其中安全措施补助费及文明施工补助费（两费）为1.35万元，建设场地征用及清理费46.3960万元。同日，遵义供电局基建部对35KV葫市变电站线路间隔扩建工程的施工费用进行了结算审核，施工费用为19.7347万元。
诉讼中，杨安伦对宏电公司预付款1,760,000.00元无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、杨安伦身份证复印件、《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》、支付凭证6份、基本建设工程结算审核定案备案表2份、收货凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，宏电公司因建设赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）的需要，与杨安伦签订了《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，将赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）分包给杨安伦施工，因杨安伦无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，宏电公司与杨安伦签订的《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》无效。但杨安伦已经组织人工对赤水35KV葫市变至35KV元厚变35KV线路工程（含线路间隔扩建工程）进行了施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，且该工程已经相关部门验收，并已交付使用，因此宏电公司应给付杨安伦人工费。宏电公司与杨安伦对已付款1,760,000.00元无异议，故对杨安伦要求宏电公司支付劳务工程款975,950.00元的诉讼请求，本院予以支持。既然宏电公司还应支付杨安伦劳务工程款975,950.00元，故宏电公司在本诉中要求杨安伦返还超额支付的劳务费用10万元的诉讼请求，本院不予支持。《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》系无效合同，故该合同中的违约金条款也系无效，故对杨安伦要求宏电公司支付违约金136,797.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司的本诉请求；
二、原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）杨安伦劳务工程款975,950.00元；
三、驳回被告（反诉原告）杨安伦的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,150.00元，由原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司承担；反诉案件受理费5,297.00，由原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司承担4,297.00元，被告（反诉原告）杨安伦承担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游红
二〇一六年四月八日
书记员 官静