wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第237号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告尚道国。
被告彭长荣。
被告王来相。
被告尚道娥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日被告尚道国从我社借款30000元，由王来相担保，到期日为2013年5月9日。该笔借款到期后，被告尚欠本金20010元及利息、罚息，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20010元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥未答辩。
经审理查明，2012年5月10日被告尚道国（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190906382053），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王来相签订最高额保证合同一份，被告王来相自愿为被告尚道国的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，王来相之妻尚道娥出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为尚道国的借款行为提供连带保证担保。2012年5月11日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2012年5月11日，还款时间2013年5月10日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告于2013年8月30日偿还本金9990元，余款及利息、罚息至今未还。另，被告尚道国、彭长荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年1月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告尚道国之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告尚道国偿还借款本金20010元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告尚道国按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告尚道国、彭长荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王来相、尚道娥自愿为尚道国的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王来相、尚道娥应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王来相、尚道娥承担保证责任后，有权向尚道国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚道国、彭长荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金20010元；
二、被告尚道国、彭长荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率12.5733‰，自2012年5月11日起计算至2013年5月10日止）、罚息（本金30000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年5月11日起计算利息至2013年8月30日止、本金20010元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年8月31日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王来相、尚道娥对上述款项承担连带偿还责任，王来相、尚道娥承担保证责任后，享有对尚道国的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第237号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告尚道国。
被告彭长荣。
被告王来相。
被告尚道娥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥的银行存款人民币20010元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尚道国、彭长荣、王来相、尚道娥的银行存款人民币20010予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第237号
原告：山东深川变频科技股份有限公司。
法定代表人：叶益强，董事长兼总经理。
被告：南宁市贝亿西电气有限公司。
法定代表人：韦艺新，执行董事。
被告：韦艺新，男，1980年11月13日生，汉族，南宁市贝亿西电气有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告南宁市贝亿西电气有限公司、韦艺新买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东深川变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告山东深川变频科技股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年八月十三日
书记员 刘旭
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第42号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人詹某某，女，1986年9月17日生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月26日被砚山县公安局刑事拘留，2013年10月21日被砚山县公安局取保候审。
被告人许某某，女，1985年11月11日生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月26日被砚山县公安局刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
被告人万某某，女，1987年11月7日生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月26日被砚山县公安局刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人詹某某、许某某、万某某犯容留卖淫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人詹某某、许某某、万某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月以来，被告人詹某某、许某某、万某某在砚山县平远镇地质队老鸭汤火锅店对面以开美容店的名义容留唐某某、李某某等卖淫女卖淫，并从中获利。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为：被告人被告人詹某某、许某某、万某某目无国法，容留二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究三被告人的刑事责任。
被告人被告人詹某某、许某某、万某某对公诉机关指控的事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2013年7月以来，被告人被告人詹某某、许某某、万某某在砚山县平远镇地质队老鸭汤火锅店对面以开美容店的名义容留唐某某、李某某等卖淫女卖淫，并从中获利。2013年9月25日，公安机关对发廊场所进行检查时发现三被告人有容留卖淫嫌疑，后被口头传唤到公安机关接受调查处理，26日被刑事拘留，被告人詹某某因怀孕，当日变更强制措施为取保候审予以释放。
上述事实，被告人被告人詹某某、许某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收支记账本、避孕套及卫生纸的照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的户口证明、网上查询记录、金平县公安局城关边防派出所出具的“证明”、屏边县公安局白河派出所屏公白证字（2013）第15号函、砚山县公安局平远派出所出具的“情况说明”、砚山县人民医院病情证明；证人唐某某、李某某、沙某某的证言，被告人被告人詹某某、许某某、万某某的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，卖淫女唐某某、李某某对三被告人照片的辨认笔录及照片，三被告人对卖淫女唐某某、李某某照片的辨认笔录及辨认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人詹某某、许某某、万某某知容留他人卖淫属于非法活动，而以经营美容店为名进行容留唐某某、李某某卖淫女卖淫，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，对三被告人应当依法惩处。被告人被告人詹某某、许某某、万某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人容留他人卖淫时提供使用的避孕套，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人万某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、避孕套一十七只依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年三月十三日
书记员 廖 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2098号
原告李天羽，女，汉族，1993年8月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人李贺辰，男，汉族，1965年8月20日生，住址同原告。
被告刘超，男，汉族，1992年9月24日生，住长春市绿园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
负责人陶晓柯，经理。
委托代理人胡月，女，满族，1989年3月29日生，该单位员工，住长春市南关区盛华小区甲栋4单元302室。
本院在审理原告李天羽诉被告刘超、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李天羽撤回起诉。
案件受理费1600.00元退回原告。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毕凯凯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00048号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡计生办工作人员。
被执行人：吴征南，男，汉族，1983年5月1日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：位敏，女，汉族，1987年12月12日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人吴征南、位敏在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第0904号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会没有提供被执行人的意见，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第0904号社会抚养费征收决定书不予受理。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱萍萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00139号
原告周某甲，女，1971年8月14日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，农民。
被告周某乙，男，1965年4月28日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告周某甲撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李梓壮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审608号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人蔡邦尧（压铸加工点业主），加工地址瑞安市海安凤山村长乐巷11号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]235号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月13日作出瑞环罚字[2015]235号行政处罚决定，并于2015年11月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月13日作出的瑞环罚字[2015]235号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00033号
申请人谢德友。
申请人章词香。
本院于2014年6月11日受理了申请人谢德友、章词香因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人谢德友、章词香因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月12日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢德友要负责承担章词香的住院医疗费。另一次性赔偿给章词香住院伙食补助、误工、护理费等各项损失共计2000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00238号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人谢代中，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐遂琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人谢代中、唐遂琼计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月7日作出潼计生征字（2014）第2660号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2660号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2660号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3252号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被执行人赵恩光，女，汉族，XXXX。
被执行人茹红伟，男，汉族，XXXX。
被执行人段艳云，女，汉族，XXXX。
被执行人李元华，男，韩组织，XXXX。
郑州邦信小额贷款有限公司诉赵恩光、茹红伟、段艳云、李元华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第6094号公证书、（2015）郑绿证执字第60号执行证书已经发生法律效力。赵恩光、茹红伟、段艳云、李元华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵长新名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人赵长新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3252号
申请执行人郁佳杰，男，汉族，1992年6月21日出生，住址上海市金山区枫泾镇。委托代理人王继洪，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被执行人沈佳伟，男，汉族，1992年7月28日出生，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人郁佳杰名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第102号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产管理局。住所地：天津市和平区哈密道***号。
法定代表人：王怀亮，该局局长。
委托代理人：刘豁然，天津市天一律师事务所律师。
申请再审人王强因与被申请人天津市和平区房地产管理局要求履行法定职责一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：1.申请再审人早在2011年5月就开始按照天津市和平区房地产管理局查询流程的要求，填写申请表格，请求查询涉案房产信息，但是天津市和平区房地产管理局没有满足申请再审人的要求。原审法院未针对上述事实合理判决，认定事实不清，审理有失偏颇。2.申请再审人在多次查询没有得到合理答复后，才进行邮寄查询。两审法院以邮递不符合查询要求为由作出判决不当。3.申请再审人的本意是请求被申请人履行法定职责，满足申请再审人的要求。二审法院以被申请人已向申请再审人出具了《无登记记录证明》，申请再审人的上诉没有实际意义为由作出判决，不符合申请再审人的上诉请求。请求撤销两审判决，判令天津市和平区房地产管理局履行法定职责。
被申请人天津市和平区房地产管理局提交意见认为：两审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。申请再审人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请再审人王强以被申请人天津市和平区房地产管理局不履行职责拒绝提供房屋产权信息为由提起本案诉讼，请求判令被申请人对申请再审人的书面申请予以书面答复。经审查，申请再审人主张于2013年11月22日向被申请人邮寄了要求提供天津市和平区睦南道68号（原66号）房地产权属登记信息的书面申请，但申请再审人向法院提交的“快递邮件回单”等证据材料，不能证明申请再审人已经按照《天津市国有土地房地产权属登记簿查询办法》规定的形式和要件，向被申请人提交了申请查询资料，据此，被申请人尚不具备受理申请再审人的查询申请并履行相应查询职责的法定条件，申请再审人主张被申请人拒绝履行法定职责，缺乏事实根据。申请再审人要求被申请人针对其邮寄材料作出书面答复，没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，两审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。二审期间，申请再审人按照《天津市国有土地房地产权属登记簿查询办法》的规定，向被申请人提交了法定申请查询资料，被申请人经查询已经向申请再审人出具了《无登记记载证明》的查询结果。申请再审人以被申请人没有为其提供“天津市和平区睦南道68号（原66号）”房地产权属登记信息为由，主张被申请人未依法履行职责的再审理由不能成立。
综上所述，王强的再审申请，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初737号
原告张晓艳。
被告李如江。
本院于2016年1月25日立案受理原告张晓艳诉被告李如江买卖合同纠纷一案，原告张晓艳向本案提供被告李如江的送达地址为扬州市江都区武坚镇镇东超市，本院按照此地址向被告李如江依法送达相应的应诉文书，但送达未果。根据原告张晓艳所提供被告的身份信息，本院向公安部门调查，结果为查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田园
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月7日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，户籍地：广东省台山市。因犯破坏电力设备和盗窃罪于1991年1月12日被广东省台山县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年6月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2010年11月20日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]27号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月17日10时许，被告人陈某某驾驶一艘快艇偷越边境到澳门。次日在澳门莲花桥底被澳门警方查获并于同年9月21日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予拘留伍日的行政处罚。
2、2012年10月9日晚21时许，被告人陈某某乘坐“老陈”驾驶的木船从本市湾仔附近一处海边乘船偷越边境往澳门。次日在澳门财神酒店门口被澳门警方查获并于同年10月13日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予拘留伍日的行政处罚。
3、2013年9月4日20时许，被告人陈某某在本市横琴澳门大学附近下海游泳偷越边境到澳门。2013年9月5日在澳门金龙娱乐场门口被澳门警方查获并于同年9月11日被遣返回珠海。当日被珠海市公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈某某因犯破坏电力设备和盗窃罪于1991年1月12日被广东省台山县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年6月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2010年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，珠香公（边）行罚决字[2011]0957号、[2012]0915号行政处罚决定书及执行回执，澳门治安警察局遣返单，被告人陈某某第一次、第二次偷渡的询问笔录，户籍信息，广东省台山县人民法院（1990）台法刑字第163号刑事判决书及刑满释放证明书、台山市人民法院（2010）台法刑初字第256号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1901号
原告彭允甫，农民。
委托代理人祖茂标。
被告陈福勤，农民。
被告彭俊杰，农民。
被告彭林，农民。
三被告共同委托代理人申建。
三被告共同委托代理人王凯。
原告彭允甫诉被告陈福勤、彭俊杰、彭林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭允甫及其委托代理人祖茂标、被告的共同委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭允甫诉称：2013年3月10日上午9时许，原告和西堡村干部彭广果因高铁绿化占地丈量发生口角，随后原告离开，走到新庄村东时，和三被告相遇，三被告一起围住打我，致我肋骨骨折，胸壁软组织挫伤，头面部外伤，头面部皮肤裂伤，眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折。在徐州九七医院住院15天，共支付医疗费12476.68元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费12476.68元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费600元、误工费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计23446.68元，伤残赔偿金等费用另行主张。
三被告共同辩称：原告起诉不是事实，只是陈福勤与原告相互殴打，被告彭俊杰、彭林并没有参予。原告的各项诉请标准过高，也不构成伤残，请法院依法判决。另外，由于陈福勤受伤，我方也提起反诉，请求合并审理。
经审理查明，2013年3月10日上午，原告彭允甫与被告亲属彭广果因高铁绿化征地丈量一事发生争执。9时许，原告彭允甫骑电动车下山，遇到三被告后又发生口角及撕打，原告彭允甫及被告陈福勤均不同程度受伤。
受伤后，原告彭允甫即入住中国人民解放军第九七医院，经诊断为“胸部损伤；1.1肋骨骨折；1.2胸壁软组织损伤；头面部外伤；头面部皮肤裂伤；眼钝挫伤；右眼眶下壁骨折。”于2013年3月25日出院，共住院15天，支付医疗费11291.76元。2013年4月17日，原告在该院又支付放射检查费403元。2013年7月3日，原告又在徐州市中心医院辩论治疗，支付医疗费12元。2013年7月25日，公安部门因伤情鉴定，原告在南京市鼓楼医院支付会诊费500元。
另查明，被告陈福勤是陈广果之妻，事发时47周岁。被告彭俊杰是陈广果之子，事发时21周岁。被告彭林是陈广果之女，事发时26周岁。
以上事实，有徐州市铜山区柳泉派出所的情况说明、询问笔录、医疗费发票及门诊病历等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先三被告是否承担侵权责任的问题，原告彭允甫在公安询问笔录及诉状中称三被告均实施了侵权行为，但三被告在询问笔录中，仅被告陈福勤自认与原告互殴，被告彭俊杰、彭林均不认可存在殴打行为。原告彭允甫也未提供其他证据证明其主张的事实，故本院依法认定被告陈福勤应承担侵权责任，被告彭俊杰、彭林无责任。其次，原、被告对本次侵权行为及损害后果应承担的责任比例问题，本纠纷起因是原告先因绿化占地问题与三被告近亲属彭广果发生口角，在离开现场下山途中，遇到被告陈福勤又发生口角，继而发生厮打。被告陈福勤与原告并无矛盾冲突，而原告不能理智克制地解决其征地问题，而迁怒于人，故其行为存在一定的过错，本院酌情减轻被告陈福勤40%的赔偿责任。最后，对于原告主张的各项损失数额，本院认为其主张的医疗费12476.68元，其中在南京市鼓楼医院的会诊费并非用于治疗，故依法不予支持。2013年3月18日，姓名为周凤鸾的西药费81.60元，名称不符，且无病历相佐证，本院亦不予支持，综上，本院确认原告彭允甫医疗费为11706.76元。对于原告主张的住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费600元（40元／天×15天）、误工费4000元（40元／天×100天）、交通费500元、超出法律规定范围，本院根据原告伤情及诊疗情况，分别酌定为营养费270元（18元／天×15天）、误工费3725元（37.25元／天×100天）、交通费200元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为原告尚未构成残疾或其他严重后果，故对该主张不予支持，原告可待评残后另行主张。最后，对于被告的反诉请求，由于其未在本院规定时间内提交反诉费用，本院对其反诉不予理涉，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福勤于本判决生效后十日内赔偿原告彭允甫医疗费11706.76元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费600元、误工费3725元、交通费200元，合计16771.76元的60%即10063元。
二、驳回原告彭允甫对被告彭俊杰、彭林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告彭允甫负担200元，被告陈福勤负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董可娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4424号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李慧。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审56号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。
法定代表人：杨洪权，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人：秀山县鑫泽矿业有限公司，住所地重庆市秀山县孝溪乡细沙村曾家组邓家河坝，统一社会信用代码91500241MA5U9X1K2A。
法定代表人：周长河。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局向我院申请强制执行秀山环罚字[2017]15号行政处罚决定书中确定的罚款（大写）陆万肆仟元及加处罚款（大写）陆万肆仟元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月2日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人在未取得建设项目环境影响评价批准书的情况下，擅自开工建设其原生锰矿渣电子合成分离处理技术项目并投入使用。2017年8月14日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出秀山环罚字[2017]15号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）陆万肆仟元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2017年8月14日依法进行了送达。2018年2月28日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2017]15号行政处罚决定中罚款（大写）陆万肆仟元，加处罚款（大写）陆万肆仟元，合计（大写）壹拾贰万捌仟元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2065号
上诉人（原审被告、反诉原告）:ＸＸ，男，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张修明，男，1955年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张修明房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因ＸＸ另寻其他途径解决纠纷，上诉人ＸＸ于2017年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1884元，减半收取942元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 周超群
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第348号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人吴某，男，1988年11月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人李某甲，男，1986年8月28日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王某、吴某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉。被告人王某、吴某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人揭某、刘某、李某乙先后于2014年1月20日、2014年2月2日、2014年2月9日被他人骗至龙岩市新罗区北城石埠村一民房参加传销组织。被告人王某、吴某、李某甲跟随三被害人进出，限制三被害人人身自由。2014年2月12日晚，民警接报警后在该出租房内将上述三名被告人抓获，同时将上述被害人全部予以解救。
上述事实，被告人王某、吴某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等书证，辨认笔录，证人廖某、黄某等人的证言，被害人揭某、刘某、李某乙的陈述，被告人王某、吴某、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某、李某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某、吴某、李某甲在共同犯罪过程中，作用相对较小，且三被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年9月11日止）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年8月11日止）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 李 卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00341号
原告谭某某，女，生于1986年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1984年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2009年底相识恋爱，于2010年7月16日在璧山县民政部门登记结婚，于2010年12月12日生育一子，取名李某乙。由于原、被告双方认识不久就未婚先孕，且均系再婚，在登记结婚后并未建立起真正的夫妻感情。婚后被告的各种生活陋习逐步显露出来，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。原告于2014年4月24日向本院起诉离婚，本院以（2014）璧法民初字第01986号民事判决书判决不准离婚，之后双方仍未和好夫妻感情，夫妻感情完全破裂。现原告起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，如果将儿子的保险投保人和受益人变更为被告的名字，被告就同意离婚。双方恋爱、结婚、生子是事实。双方的夫妻感情已破裂，但被告认为可以和好。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年7月16日在璧山县民政局登记结婚，于2010年12月12日生育一子，取名李某乙。双方于2014年春节后分居生活，原告于2014年4月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月27日以（2014）璧法民初字第01986号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉到本院，请求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。被告李某甲在庭审中陈述，如果将儿子的保险投保人和受益人变更为被告的名字，就同意离婚，如果离婚，被告同意抚养小孩，原告每月给付抚养费400元，医疗费、教育费凭发票各自承担二分之一，诉讼费由原告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）璧法民初字第01986号民事判决书，被告提交的两份中国人寿保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，虽生育了共同子女，但现在双方已产生矛盾，并分居生活了较长时间。且被告在庭审中陈述只要将儿子李某乙的保险投保人和受益人变更为被告的名字，被告就同意离婚，双方的夫妻感情已名存实亡，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求双方的婚生子李某乙由被告抚养，被告同意由其抚养，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告李某甲离婚。
二、原告谭某某与被告李某甲的婚生子李某乙由被告负责抚养，原告从本判决生效之日起，每月底前给付李某乙抚养费400元，李某乙的教育费、医疗费由原、被告凭发票各自承担二分之一，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗晏霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11121号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢大为、张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告龙建文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX212。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告龙建文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告龙建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告龙建文向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为
52×××37的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告透支款9169.59元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告龙建文向原告支付信用卡透支本金7759.51元、其他费用（含滞纳金）422.97元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年11月27日为986.91元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告龙建文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审查查明，龙建文向顺德农行申领账号为52×××37的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。龙建文领取信用卡后，进行透支使用，至2015年11月27日产生透支本金
7759.51元、利息986.91元、滞纳金422.97元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程、被告账户交易历史明细及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计欠原告透支本金7759.51元、利息986.91元、滞纳金422.97元，合计9169.59元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年11月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月27日止的借款本金7759.51元、滞纳金422.97元、利息（利息计至2015年11月27日为986.91元，此后的利息，以本金7759.51元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告龙建文负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓晓
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执304号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被执行人：刘道享，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人刘道享金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）赣0925民初441号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘道享归还申请执行人借款10万元及利息，并承担诉讼费1457元。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人万园林依据（2016）赣0925民初441号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人今后若发现被执行人刘道享有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月一日
书记员 陶为民
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第650号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，户籍地南江县，现住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年6月16日继续取保候审。现在家。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人何某及辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年7月31日14时30分许，被告人何某到中国建设银行股份有限公司南安市支行溪美街ATM机大厅取款时，见黄某某遗留在该ATM机内的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）未退出取款界面，随即分三次从该卡内冒领人民币6000元，后将该银行卡取走。同年9月2日，南安市公安局在南安市溪美河滨北路小不点餐馆内抓获被告人何某。同年9月5日，被告人何某的亲属代为退还被害人黄某某人民币6000元，并取得被害人黄某某的谅解。
案�审理过程中，被告人何某自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人郭某某的证言，监控录像及截图，银行卡客户交易查询，扣押清单、发还清单，户籍证明，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。案发后，被告人何某的亲属已赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人何某自愿交纳了罚金，对被告人何某可予酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人何某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人何某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年六月二十五日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上�满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00059号
上诉人（原审起诉人）吴士兴，男，1946年4月24日生，汉族。
上诉人吴士兴不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2008年3月12日，无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）对吴士兴名下的尤渡里＊号房屋作出了（2008）锡拆办裁第14号房屋拆迁补偿安置裁决书。2008年12月26日，无锡市崇安区人民政府作出（2008）崇政行强拆字第11号房屋强制拆迁决定，对该房屋实施强制拆迁。后吴士兴以市拆迁办为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销无锡市人民政府（2008）锡行复第97号《行政复议决定书》；2、撤销市拆迁办作出的（2008）锡拆办裁第14号《房屋拆迁补偿安置裁决书》；3、追加无锡市人民政府为第三人，并通知无锡市法制办出庭应诉；4、诉讼费由市拆迁办承担。
原审法院经审查认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2008年3月12日，市拆迁办虽对吴士兴名下的尤渡里＊号房屋作出了（2008）锡拆办裁第14号房屋拆迁补偿安置裁决书，但此后无锡市崇安区人民政府已对上述房屋进行了行政强制拆迁，故对吴士兴的权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，现吴士兴起诉的拆迁裁决行为对其权利义务已不产生实际影响。据此，原审法院对吴士兴的起诉裁定不予受理。
吴士兴不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审法院未在收到起诉状之日起7日内决定立案或裁定不予受理；2、人民法院立案审查属于形式要件审查，不应作实体审查，原审裁定认为市拆迁办作出的房屋拆迁补偿安置裁决对其权利义务不产生实际影响，系未审先定的枉法行为。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案中，涉案房屋已经强制拆迁，房屋拆迁补偿安置裁决系房屋强制拆迁的前置行为，对吴士兴实体权益不产生实际影响，现吴士兴就房屋拆迁行政裁决行政行为提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿植峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第996号
申请执行人江景辉。
被执行人句容祺宝儿服饰有限公司。住所地：句容市天王镇浦溪工业集中区**号。
法定代表人朱月萍，系该公司董事长。
申请执行人江景辉行与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0291号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款42000元，并承担案件受理费425元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人的房产正置南京市雨花台区人民法院执行处理之中，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月九日
书记员 樊 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第122号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈广洲，男，1968年4月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈广洲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈广洲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第46号
罪犯李海全，男，汉族，生于1977年10月16日，青海省湟中县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年5月10日作出（2012）敦刑初字第77号刑事判决，认定被告人李海全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（缴纳2000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月记功1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李海全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海全减去有期徒刑七个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第181号
上诉人（原审原告）肖素芳，女，汉族，1955年5月20日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人肖素芳不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人肖素芳上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11551号
原告：万洪军，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：黄福德，男，汉族，住山东省。
被告：邓建德，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路8号府都大厦18楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告万洪军诉被告黄福德、邓建德、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄福德、邓建德、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄福德、邓建德、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟红坡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4527号
原告：山东华通房地产开发有限公司
法定代表人：陈永敏经理
被告：田二刚，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住牡丹区
被告：周东霞，女，45岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告山东华通房地产开发有限公司与被告田二刚、周东霞追偿权纠纷一案中，原告山东华通房地产开发有限公司于2017年12月01日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田二刚、周东霞的起诉。
本院认为，原告山东华通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东华通房地产开发有限公司负担。
审判员 潘友朋
二〇一七年十二月一日
书记员 武松峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27480号
原告：张敏，女，1962年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄文朝。
被告：中策投资集团有限公司，住所地香港特别行政区。
原告张敏与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司、中策投资集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
本院经审查认为，原告与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司签订的《收益权转让及回购协议》约定，在协议履行过程中，如发生争执或纠纷且协商不成的，必须向乙方(被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。经查，被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司的住所地在北京市海淀区创业中路XXX号楼32-1-1-329。因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00039号
原告：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
委托代理人：盛萍，该公司法律顾问。
被告：中国轻工业广州工程院，住所地广东省广州市。
本院在审理原告铜陵华源麻业有限公司与被告中国轻工业广州工程院买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华源麻业有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国轻工业广州工程院价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵华源麻业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告中国轻工业广州工程院在中国工商银行广州以太广场支行帐户为36×××20的银行存款65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4741号
申请执行人许涛，男，1988年6月12日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5816号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款12126元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 范翠花
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字00289号
原告：包家地，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，现住石泉县。
被告：张怀芝，女，1936年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县.。
本院在审理原告包家地诉被告张怀芝遗嘱继承纠纷一案中，原告包家地于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包家地撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包家地撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，本院决定免收。
审判员 孙 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈海燚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他36号
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人李云凤、王太平、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人李云凤、王太平、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初291号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执121号
申请执行人董微微，住四平市。
被执行人张歆，住四平市。
本院在执行申请执行人董微微与张歆离婚纠纷一案，现申请执行人董微微收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1024号民事调解书中2016年9月1日至2016年12月1日期间两个月抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月十日
书记员 杨文龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04589号
原告：张志海，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：翁美玲，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张志海诉被告翁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志海的委托代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告翁美玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称：2013年2月，被告翁美玲以偿还他人借款为由，向原告借款30000元，并出具了欠条，至2013年9月10日，被告还款5000元，同时收回欠条，并向原告另出具了一份25000元的欠条。其后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由搪塞，拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告归还原告25000元借款并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告张志海为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一张、中国工商银行交易记录一张，证明被告欠原告25000元尚未归还的事实。
被告翁美玲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据中，证据1能够证明原告的主体资格，证据2中的欠条真实、合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定，中国工商银行交易记录只能证明原告曾于2013年2月21日及2月25日两次向账号为62×××42的账户汇款的情况，但据原告陈述，该两次汇款均未成功，故该证明与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年9月10日，被告翁美玲为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张志海贰万伍仟元。翁美玲2013年9月10日按原欠条打于2013.3月份到4月份”。
本院认为：被告翁美玲为原告出具欠条一张，并载明欠款金额，可以认定被告向原告借款25000元未还的事实。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原被告虽未就本借款约定利息，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的（试行）》123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张志海借款25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月20日起计算至实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告翁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息，有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04589号原告：张志海，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。被告：翁美玲，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张志海诉被告翁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志海的委托代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告翁美玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海诉称：2013年2月，被告翁美玲以偿还他人借款为由，向原告借款30000元，并出具了欠条，至2013年9月10日，被告还款5000元，同时收回欠条，并向原告另出具了一份25000元的欠条。其后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由搪塞，拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告归还原告25000元借款并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。原告张志海为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张、中国工商银行交易记录一张，证明被告欠原告25000元尚未归还的事实。被告翁美玲未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告所提交的证据中，证据1能够证明原告的主体资格，证据2中的欠条真实、合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定，中国工商银行交易记录只能证明原告曾于2013年2月21日及2月25日两次向账号为62×××42的账户汇款的情况，但据原告陈述，该两次汇款均未成功，故该证明与本案不具关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年9月10日，被告翁美玲为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张志海贰万伍仟元。翁美玲2013年9月10日按原欠条打于2013.3月份到4月份”。本院认为：被告翁美玲为原告出具欠条一张，并载明欠款金额，可以认定被告向原告借款25000元未还的事实。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原被告虽未就本借款约定利息，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的（试行）》123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张志海借款25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月20日起计算至实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告翁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓代理审判员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一六年三月十五日书 记 员  杨婷婷提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的（试行）》第一百二十三条公民之间的无息，有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第141号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月25日4时40分许，被告人罗某某驾驶川A401**号别克牌轿车，从泸州市江阳区江阳中路国窖大桥方向往沱江一桥方向行驶，当行至江阳中路上水井沟路口人行横道路口处时，与横过人行横道的受害人无名氏相撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人罗某某对此次事故承担全部责任，被害人无名氏无责任。案发后被告人罗某某向泸州市公安局江阳区分局报警并在现场等候。2015年1月4日被告人罗某某被成都市公安局锦江区公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月25日4时40分许，被告人罗某某驾驶川某A号别克牌小型轿车，从泸州市江阳区江阳中路国窖大桥方向往沱江一桥方向行驶，当车行至江阳中路上水井沟路口人行横道路口处时，与横过人行横道的被害人无名氏相撞，造成无名氏经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，罗某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人基本情况、查获经过、通知罗某某到案的电话记录、到案经过、归案情况说明、对罗某某上网追逃的情况说明、被告人照片、被抓获时照片、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人住院资料、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、寻尸启示、寻尸启事广告、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人安某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社出具的证明，本院认为，被告人罗某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢335号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局。
被执行人成国玲，男，住汤头沟镇。
被执行人陈宝莲，女，住汤头沟镇。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人成国玲、陈宝莲征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆行执字第55号行政裁定书。成国玲、陈宝莲未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请本院强制执行。现强制执行金额3.94万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆行执字第55号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 瀛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初895号
原告：陈丹凤，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：林锦，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告陈丹凤与被告林锦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹凤的委托诉讼代理人沈立霞，被告林锦及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹凤向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子陈某2由陈丹凤抚养，林锦每月承担抚养费2000元至陈某2独立生活时止（暂诉求至陈某218周岁）。事实和理由：陈丹凤与林锦曾经共同建立过一段婚姻关系，短暂维持了一段时间后因感情不和导致夫妻感情破裂，于2015年4月9日在莆田荔城区民政局办理离婚手续。离婚后不久又同居了一阵，导致意外怀孕。××××年××月××日，非婚生子陈某2出生，因孩子现不到一周岁且仍在哺乳期，特请求小孩由陈丹凤抚养，林锦按每月2000元支付抚养费至小孩独立生活为止，暂诉求支付至小孩年满18周岁。
林锦辩称，林锦与陈丹凤曾经有过一段婚姻，并生育了一个女儿陈某1，陈某1现与陈丹凤生活。因林锦与陈丹凤性格不合，双方于2015年4月9日是在莆田荔城区办理了离婚手续。离婚后双方很少在一起生活，陈某2是双方离婚后一年多才于2016年4月1日出生，虽然出生医学证明中所写父亲姓名中林锦，但不能排除陈丹凤与他人同居怀孕，因此无法确定林锦与陈某2之间是否存在亲子关系，申请对林锦与陈某2是否亲子关系进行鉴定。陈某2出生后，虽然无法确认亲子关系，但林锦念在与陈丹凤夫妻一场，仍以孩子父亲的名义，对陈丹凤母子生活上予以关照，小孩出生的医疗费用全部均由林锦支付，并每月都有寄生活费，并购买了大量的生活用品，尽了名义上父亲的责任，陈丹凤称林锦拒绝承担抚养义务，与事实不符。请求法庭在查明事实后公正判决。如果陈某2与林锦存在亲子关系，因陈丹凤已经抚养一个女儿陈某1，陈某2应由林锦抚养，如果判决陈某2由陈丹凤抚养，每月2000元的抚养费偏高，应按林锦每月收入约4000的20%－30%确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、陈丹凤提供离婚证书一份、出生医学证明一份，以证明陈丹凤与林锦于2015年4月9日在莆田荔城区民政局登记离婚。陈某2于××××年××月××日出生。林锦经质证对证据的真实性无异议，认为不能确定陈某2与林锦之间有亲子关系，若存在亲子关系，陈某2应由林锦抚养，抚养费由林锦自行承担。
2、林锦提供离婚协议书一份，以证明与陈丹凤于2015年4月9日离婚，婚生女陈某1由陈丹凤抚养。如果陈某2与林锦有亲子关系，按每人抚养一个的原则，陈某2应由林锦抚养。陈丹凤对证据的真实性未提出异议。
3、林锦提供支付宝转账记录、淘宝网交易记录，以证明林锦在离婚后仍有转款给陈丹凤，购买生活用品，尽到了抚养义务。陈丹凤质证认为林锦确有购买婴儿用品，在陈丹凤怀孕期间支付了20000元。尽到了部分抚养义务。
4、林锦申请对林锦与陈某2之间是否存在关系进行鉴定，经本院委托鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]物鉴字第FZ43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰的前提下，林锦为陈某2的生物学父亲。陈丹凤、林锦对鉴定意见无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认为，陈丹凤及林锦提供的证据及本院委托福建鼎力司法鉴定中心所作的鉴定意见书证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
陈丹凤与林锦原系夫妻，并育有一女陈某1，2015年4月9日，陈丹凤与林锦在福建省莆田荔城区民政局登记离婚，双方协议婚生女陈某1由陈丹凤抚养。离婚后不久，双方又同居生活一段时间，陈丹凤于××××年××月××日生育一子取名陈某2。陈某2出生后，林锦有向陈丹凤支付抚养费用至2017年2月。陈丹凤因陈某2无法办理户籍登记，诉来本院。本案审理过程中，经林锦申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林锦为陈某2的生物学父亲。
本院认为，陈丹凤与林锦在离婚后同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生育的陈某2享有与婚生子女的同等权利。对于陈某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某2出生于××××年××月××日，现未满二周岁，宜由陈丹凤直接抚养。林锦作为陈某2的生父，应当承担陈某2的抚养费，直至陈某2独立生活时止，陈丹凤现主张暂计至陈某2十八周岁，本院予以准许；林锦仅支付至2017年2月的抚养费，应自2017年3月起继续支付陈某2的抚养费。对于抚养费给付标准，陈丹凤主张每月抚养费2000元无据，本院按林锦在庭审中陈述的收入标准酌定抚养费为1000元。
综上，陈丹凤主张陈某2由陈丹凤抚养，林锦按每月2000元标准支付抚养费至陈某2十八周岁的请求，本院予以部分支持。林锦主张陈某2应由其抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈丹凤与林锦共同生活期间所生育的儿子陈某2由陈丹凤直接抚养，林锦应自本判决生效之日起每月25日前支付陈某2抚养费1000元，至陈某218周岁时止。
二、驳回陈丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初895号原告：陈丹凤，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告：林锦，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。原告陈丹凤与被告林锦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹凤的委托诉讼代理人沈立霞，被告林锦及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹凤向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子陈某2由陈丹凤抚养，林锦每月承担抚养费2000元至陈某2独立生活时止（暂诉求至陈某218周岁）。事实和理由：陈丹凤与林锦曾经共同建立过一段婚姻关系，短暂维持了一段时间后因感情不和导致夫妻感情破裂，于2015年4月9日在莆田荔城区民政局办理离婚手续。离婚后不久又同居了一阵，导致意外怀孕。××××年××月××日，非婚生子陈某2出生，因孩子现不到一周岁且仍在哺乳期，特请求小孩由陈丹凤抚养，林锦按每月2000元支付抚养费至小孩独立生活为止，暂诉求支付至小孩年满18周岁。林锦辩称，林锦与陈丹凤曾经有过一段婚姻，并生育了一个女儿陈某1，陈某1现与陈丹凤生活。因林锦与陈丹凤性格不合，双方于2015年4月9日是在莆田荔城区办理了离婚手续。离婚后双方很少在一起生活，陈某2是双方离婚后一年多才于2016年4月1日出生，虽然出生医学证明中所写父亲姓名中林锦，但不能排除陈丹凤与他人同居怀孕，因此无法确定林锦与陈某2之间是否存在亲子关系，申请对林锦与陈某2是否亲子关系进行鉴定。陈某2出生后，虽然无法确认亲子关系，但林锦念在与陈丹凤夫妻一场，仍以孩子父亲的名义，对陈丹凤母子生活上予以关照，小孩出生的医疗费用全部均由林锦支付，并每月都有寄生活费，并购买了大量的生活用品，尽了名义上父亲的责任，陈丹凤称林锦拒绝承担抚养义务，与事实不符。请求法庭在查明事实后公正判决。如果陈某2与林锦存在亲子关系，因陈丹凤已经抚养一个女儿陈某1，陈某2应由林锦抚养，如果判决陈某2由陈丹凤抚养，每月2000元的抚养费偏高，应按林锦每月收入约4000的20%－30%确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、陈丹凤提供离婚证书一份、出生医学证明一份，以证明陈丹凤与林锦于2015年4月9日在莆田荔城区民政局登记离婚。陈某2于××××年××月××日出生。林锦经质证对证据的真实性无异议，认为不能确定陈某2与林锦之间有亲子关系，若存在亲子关系，陈某2应由林锦抚养，抚养费由林锦自行承担。2、林锦提供离婚协议书一份，以证明与陈丹凤于2015年4月9日离婚，婚生女陈某1由陈丹凤抚养。如果陈某2与林锦有亲子关系，按每人抚养一个的原则，陈某2应由林锦抚养。陈丹凤对证据的真实性未提出异议。3、林锦提供支付宝转账记录、淘宝网交易记录，以证明林锦在离婚后仍有转款给陈丹凤，购买生活用品，尽到了抚养义务。陈丹凤质证认为林锦确有购买婴儿用品，在陈丹凤怀孕期间支付了20000元。尽到了部分抚养义务。4、林锦申请对林锦与陈某2之间是否存在关系进行鉴定，经本院委托鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]物鉴字第FZ43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰的前提下，林锦为陈某2的生物学父亲。陈丹凤、林锦对鉴定意见无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为，陈丹凤及林锦提供的证据及本院委托福建鼎力司法鉴定中心所作的鉴定意见书证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：陈丹凤与林锦原系夫妻，并育有一女陈某1，2015年4月9日，陈丹凤与林锦在福建省莆田荔城区民政局登记离婚，双方协议婚生女陈某1由陈丹凤抚养。离婚后不久，双方又同居生活一段时间，陈丹凤于××××年××月××日生育一子取名陈某2。陈某2出生后，林锦有向陈丹凤支付抚养费用至2017年2月。陈丹凤因陈某2无法办理户籍登记，诉来本院。本案审理过程中，经林锦申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林锦为陈某2的生物学父亲。本院认为，陈丹凤与林锦在离婚后同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生育的陈某2享有与婚生子女的同等权利。对于陈某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某2出生于××××年××月××日，现未满二周岁，宜由陈丹凤直接抚养。林锦作为陈某2的生父，应当承担陈某2的抚养费，直至陈某2独立生活时止，陈丹凤现主张暂计至陈某2十八周岁，本院予以准许；林锦仅支付至2017年2月的抚养费，应自2017年3月起继续支付陈某2的抚养费。对于抚养费给付标准，陈丹凤主张每月抚养费2000元无据，本院按林锦在庭审中陈述的收入标准酌定抚养费为1000元。综上，陈丹凤主张陈某2由陈丹凤抚养，林锦按每月2000元标准支付抚养费至陈某2十八周岁的请求，本院予以部分支持。林锦主张陈某2应由其抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈丹凤与林锦共同生活期间所生育的儿子陈某2由陈丹凤直接抚养，林锦应自本判决生效之日起每月25日前支付陈某2抚养费1000元，至陈某218周岁时止。二、驳回陈丹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由林锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第428号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯放火罪于2015年7月7日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2015]号321起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月7日2时25分许，被告人李某某酒后在长春市朝阳区，自认为被害人孙某某停放的一辆白色五菱荣光牌微型面包车挡住自己家的大门，在想推走但没推动的情况下将该车点燃至烧毁，损失价值人民币21,500.00元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年7月7日2时25分许，被告人李某某酒后在长春市朝阳区自认为被害人孙某某停放的一辆白色五菱荣光牌微型面包车挡住自己家的大门，在想推走但没推动的情况下将该车点燃至烧毁，损失价值人民币21,500.00元。
案发后，被告人李某某家属一次性赔偿被害人孙某某人民币20,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述，被害人孙某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场及作案工具照片，机动车行驶证，现场勘验、检查笔录，谅解书及赔偿协议，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第428号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯放火罪于2015年7月7日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）号321起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月7日2时25分许，被告人李某某酒后在长春市朝阳区，自认为被害人孙某某停放的一辆白色五菱荣光牌微型面包车挡住自己家的大门，在想推走但没推动的情况下将该车点燃至烧毁，损失价值人民币21，500.00元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年7月7日2时25分许，被告人李某某酒后在长春市朝阳区自认为被害人孙某某停放的一辆白色五菱荣光牌微型面包车挡住自己家的大门，在想推走但没推动的情况下将该车点燃至烧毁，损失价值人民币21，500.00元。
案发后，被告人李某某家属一次性赔偿被害人孙某某人民币20，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述，被害人孙某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场及作案工具照片，机动车行驶证，现场勘验、检查笔录，谅解书及赔偿协议，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第428号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卫×，男，1963年2月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人卫×犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人卫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卫×于2014年9月26日21时许，在本市朝�区大黄庄×号内，饮酒后与他人发生争执，后被民警带至北京市公安局朝阳分局高碑店派出所内处置。当日23时许，被告人卫×在派出所内拒绝配合民警工作，将民警张×（男，30岁，北京市人）腹部咬伤，致张×右腹部皮肤破损，经鉴定属轻微伤。被告人卫×后被抓获归案。
上述事实，被告人卫×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人马×1、马×2、金×的证言，视听资料，诊断证明书，法医学鉴定意见书，受案登记表及回执单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卫×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人卫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00400号
原告十堰缘玉源物业管理有限公司。
法定代表人曹本芬，该公司经理。
被告十堰市新合作超市有限公司。
法定代表人王仁刚，董事长。
被告十堰市新合作超市有限公司竹山分公司。
诉讼代表人李德山，经理
本院在审理原告十堰缘玉源物业管理有限公司诉被告十堰市新合作超市有限公司、十堰市新合作超市有限公司竹山分公司物业服务合同纠纷一案中，原告十堰缘玉源物业管理有限公司于2014年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰缘玉源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告十堰缘玉源物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由原告十堰缘玉源物业管理有限公司负担。
审判员 高发清
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 琳