wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终409号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建国，男，1967年9月27日出生于上海奉贤区，汉族，小学文化，系务工人员，家住上海市奉贤区。曾因犯故意伤害罪，于1998年6月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因赌博行为，于2004年2月24日被上海市公安局奉贤分局罚款人民币三千元；因殴打他人行为，于2005年9月15日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日；因犯合同诈骗罪，于2007年6月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万三千元，2010年4月16日减刑八个月，2011年10月25日假释，假释考验期为2011年10月25日至2013年2月12日。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师（上海市法律援助中心指派）。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周建国犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月十日作出（2017）沪0120刑初1089号刑事判决，原审被告人周建国不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月18日晚8时许，被告人周建国在上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号XX座处，与被害人马某因琐事发生争执互相殴打，被害人马某徒手追打被告人周建国至该茶座门口处，被告人周建国遂持刀先后将被害人马某及劝架的被害人徐某1捅伤。经鉴定，被害人马某遭锐气作用致胃全层破裂，须手术治疗；腹腔积血，须手术治疗；胰腺破裂，须手术治疗；损伤引起休克（中度）；腹壁穿透创；面部软组织创；分别构成重伤，重伤，重伤，重伤，轻伤，轻微伤。被害人徐某1遭锐器作用致胃全层破裂，须手术治疗；腹腔积血，须手术治疗；腹壁穿透创；面部软组织创；分别构成重伤，重伤，轻伤，轻微伤。
上述事实，有被害人马某、徐某1的陈述，证人冯某、张某、王某、徐某2的证言及涉案现场的视频截图、视频录像等，上海市公安局奉贤分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市奉贤区XX城医院入院记录、上海市奉贤区中心医院的入院记录等，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人周建国的有罪供述等证据证实，且均经庭审质证确认。
原审法院认为，被告人周建国因琐事持刀故意非法伤害他人身体，致二人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周建国尚未对被害人的经济损失进行赔偿。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度以及被害人的过错程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；随案移送的作案工具刀一把予以没收。
上诉人周建国上诉称本案系由被害人挑起，刀是自己随手在地上捡的，目的是为了防卫，是两名被害人撞到刀上面才导致受伤，其本人并没有捅伤被害人的故意，且一审法院对其自首情节未认定，希望二审法院从轻判决。其辩护人认为被害人具有重大过错，上诉人周建国的行为属于防卫过当，希望二审法院对其从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人周建国犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建国因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人身体多处重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。上诉人周建国与被害人马某因琐事互殴，后持刀捅伤被害人马某及劝架的被害人徐某1致二人身体多处重伤的事实，不仅有两名被害人的陈述、证人冯某的证言以及相关司法鉴定意见书及扣押的作案工具等证据予以证实，且与上诉人周建国到案后的多次供述相印证，足以证实；虽然上诉人周建国案发后主动到案并如实供述，但在一审庭审及二审审理期间均予以翻供，辩称两名被害人的伤势并非其主动造成，而是其在用刀防卫过程中二名被害人不慎撞到刀上导致，其辩称与查明的事实不符，故不符合自首的构成要件；在互殴过程中不存在正当防卫情节；一审法院在量刑时已综合考虑被害人的过错程度。综上所述，原判根据上诉人周建国的犯罪事实、性质、社会危害性、累犯、未对被害人进行赔偿及被害人的过错程度等情节，对周建国所作的量刑在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人周建国的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年四月九日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初868号
原告:乔杰，男，生于1984年2月24日，汉族，住永年区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，生于1992年6月16日，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北亿鑫冶金建设工程有限公司。住所地：成安县邯大路南，统一社会信用代码：91130424758941429H。
法定代表人：韩亚强，该公司经理。
以上二被告委托代理人：马振，男，1972年1月19日出生，住邯郸市邯山区
本院在审理原告乔杰诉被告张伟、河北亿鑫冶金建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 �赵翠英
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9426号
申请执行人：赵宁，女，汉族，1956年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：左洋，男，汉族，1980年2月1日出生，住北京市西城区。
被执行人：左兰茂，男，汉族，1951年11月1日出生，住北京市西城区。
关于申请执行人赵宁与被执行人左洋、左兰茂民间借贷纠纷一案，赵宁于2017年10月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人左洋、左兰茂送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询左洋、左兰茂名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人左洋、左兰茂未果，经向申请执行人赵宁询问，本院得知被执行人左洋、左兰茂现住址不详，无法找到其下落。因被执行人左洋、左兰茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人左洋、左兰茂纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月4日，本院约谈申请执行人赵宁，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵宁同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人左洋、左兰茂无可供执行的财产，申请执行人赵宁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月八日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更788号
罪犯韦喜望，男，1971年6月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)柳市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人韦喜望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币20000元（已付）。被告人韦喜望不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)桂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。罪犯韦喜望于2015年10月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2024年7月15日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯韦喜望在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦喜望减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦喜望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱劳动能手。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分96.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦喜望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜望减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审37号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
委托代理人颜某。
委托代理人李某。
被申请人桂某，
被申请人孔某，
申请人某市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人桂某、孔某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人违法生育行为各征收社会抚养费12688元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-091、1-092号《社会抚养费征收决定书》送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为,申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-091、1-092号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人桂某、孔某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鲁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审178号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郭坚，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张珍美，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10709号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出新罗计生征决字（2015）第10709号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭坚、张珍美于2015年3月结婚，于2005年3月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭坚、张珍美征收社会抚养费78040元，限于2015年10月7日前履行。该决定书已于2015年9月8日依法送达给被执行人郭坚、张珍美。送达后，被执行人郭坚、张珍美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭坚、张珍美征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10709号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭坚、张珍美不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭坚、张珍美征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年五月五日
书记员 刘毅超（代）
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执107号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
被执行人：孙国彬，男，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：褚陆萍，女，1974年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙国清，男，1967年2月26日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国彬、褚陆萍、孙国清申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲调字第311号调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国彬、褚陆萍、孙国清申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1155号
申请执行人白寅。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行白寅申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4318号
原告：方聚义，男，汉族，1955年3月10日生，住天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：周相竹，男，汉族，1959年7月9日生，住南京市江宁区。
被告：陶国香，女，1964年6月14日生，住址同上。
被告：陶军，男，1983年9月23日生，住址同上。
原告方聚义诉被告周相竹、陶国香、陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方聚义及其委托诉讼代理人杨志泉、被告周相竹到庭参加了诉讼，陶国香、陶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方聚义向本院提出的诉讼请求：1、请求判令周相竹、陶国香共同偿还借款532400元及利息；2、判令陶军对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：方聚义与周相竹系朋友，周相竹与陶国香是夫妻，陶军是周相竹与陶国香的儿子。周相竹从2009年9月开始因儿子结婚及购买挖掘机等用途，多次向方聚义借款，于2016年9月1日和2016年12月1日向方聚义出具借条，借条的金额分别为255000元和277400元，共532400元。2017年3月5日，方聚义和周相竹及其儿子陶军签订《还款计划》，陶军为上述债务承担连带担保责任。该协议约定：2017年3月12日还款3万元，2017年6月底还款7万元，其余302400元于2019年3月底前分期还清。但被告至今未还款。周相竹、陶国香系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。双方应当承担共同还款责任。陶军为连带责任保证人，应当承担连带责任。
周相竹辩称：借款主要是用于购买挖掘机。起初方聚义、周相竹合伙买挖掘机，后交由周相竹一人经营，周相竹每年给方聚义3.5万元的分红。另277400元借款是周相竹修理修理挖掘机所致。
方聚义向本院提供的证据是：1、两份借条。2、还款协议。周相竹对上述证据的真实性予以认可，但认为借款是用于经营挖掘机形成的债务。本院对当事人没有争议的事实予以确认，对双方有争议的证据和事实作如下认定：2016年12月1日借条内容是：“今借到方聚义人民币255000元（其中挖掘机款6万元），借条人周相竹”。2016年9月1日借条的内容是：“今借到方聚义人民币277400元，借条人周相竹”。2016年12月1日借条明确了挖掘机款为6万元，结合双方当事人庭审中的陈述与辩解内容，能够确定，方聚义与周相竹曾合伙购买挖掘机共同经营，后挖掘机归于周相竹一人经营，周相竹每年给方聚义3.5万元分红，2016年12月1日，两人结算后，周相竹欠方聚义255000元，周相竹向方聚义出具借条，以证明欠款的实际数目。2016年9月1日借条也是周相竹出具，时间在上面的借条之前，借条上并未涉及挖掘机，再结合协议书第一段的上面内容：“周相竹借方聚义人民币53.24万元，有两张借条（用途够挖掘机、买房、小孩结婚等）”，这份借条与家庭开支有关。
经审理查明：2016年9月1日，周相竹因家庭生活开支向方聚义借款，欠方聚义277400元，出具借条。2009年，周相竹与方聚义合伙购买挖掘机经营，后挖掘机归于周相竹一人，2016年12月1日，周相竹与方聚义结算，周相竹欠方聚义255000元。2017年3月5日，方聚义向周相竹催要欠款，周相竹与方聚义签订《还款计划》，约定：周相竹借方聚义人民币53.24万元，有两张借条（用途购挖掘机、买房、小孩结婚等），2017年3月12号还款3万元，2017年6月底还款7万元，2017年12月底划款10万元，2019年3月底还款332400元。周相竹的儿子陶军为还款提供担保，并在该协议上签字。协议未约定担保方式。
本院认为：方聚义提供的两份借条及一份还款协议，能够证明周相竹借款用于购买挖掘机、买房、小孩结婚。挖掘机后期经营归于周相竹一人，从购买挖掘机到卖掉挖掘机，经历7年时间，周相竹当庭认可其妻子陶国香知道购买挖掘机的事实。本院认定周相竹的欠款属于家庭经营、生活所用。
本案所涉53.24万元债权，按照2017年3月5日方聚义与周相竹父子签订的《还款计划》，有20万元属于到期债权，另34.24万元在2019年3月底到期。因此，方聚义只能就20万元到期债权主张权利。陶军在协议书上为周相竹提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，应当承担连带还款责任。方聚义要求陶军对上述借款承担连带责任，本院予以支持。陶国香、陶军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周相竹、陶国香于判决生效后十日内偿还原告方聚义20万元，并从2017年12月31日起按年利率6%承担利息至还清时止。
二、被告陶军对上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告方聚义其余诉讼请求。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9124元，保全费3020元，计12144元，方聚义承担7492元，周相竹、陶军负担4562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执514号
申请人陈合成，男，1958年5月1日出生，汉族，住清丰县。
被执行人李殿伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住清丰县。
被执行人李献可，男，汉族，1965年5月8日出生，住清丰县。
本院在执行陈合成申请执行李殿伟、李献可追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人、被执行人双方达成执行和解协议，被执行人按照协议第一期已履行完毕，陈合成于2018年6月8日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月八日
书记员 裴振杨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初137号
原告：刘从先,男，1949年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，2000年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭建国，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘艳军，女，1974年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。
原告刘从先诉被告彭某、彭建国、刘艳军健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先的委托诉讼代理人刘胜与被告刘艳军到庭参加诉讼；被告彭某、彭建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从先向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的医疗费18908.43元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金15270元、误工费8619元、护理费3581元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1300元、打印费150元，合计52978.43元，扣减被告已先行赔偿的医疗费3000元后，还应赔偿49978.43元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日17时30分许，原告刘从先在天门市小仙公路麻洋镇白桥村地段西侧路边同他人一起将一辆故障二轮电动车抬到三轮电动车上后，站在路边准备用绳子固定二轮电动车时，遭被告彭某驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿该公路由北向南行驶至此，将站在路边的原告撞倒致伤。
被告彭某、彭建国未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘艳军辩称：1.其未收到过交警部门出具的道路交通事故认定书，对事故的发生经过及责任划分有异议；2.原告请求的部分赔偿项目不合理。其受伤时已年满68周岁，已无劳动能力再承包责任田，要求赔偿误工费及打印费的请求不应支持；3.事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费3800元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的证据三，该份证据系公安交警部门依职权对事故现场进行勘验调查后作出的认定书，来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定；证据十，该份证据未载明姓名，且所载之金额与客观事实不符，依法不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
被告彭某系被告彭建国、刘艳军之女。2017年8月6日17时30分许，原告刘从先在天门市小仙公路麻洋镇白桥村地段西侧路边同他人一起将一辆故障二轮电动车抬到三轮电动车上后，站在路边准备用绳子固定二轮电动车时，被告彭某驾驶属被告刘艳军之父刘泽高所有的“爱玛”牌二轮电动车沿该公路由北向南行驶至此，将站在路边的原告撞倒致伤。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为“左侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、右侧枕部头皮血肿、右侧股骨内侧髁骨折、右侧腓骨上端骨折、L2右侧横突骨折”，遂在该院住院治疗23天，支付医疗费18908.43元。此间，三被告向其支付了赔偿款3000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年8月29日作出公交认字[2017]第7111号道路交通事故认定书，认定彭某应负该事故的全部责任，刘从先无责任。2017年11月7日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因交通事故造成左额叶脑挫裂伤等，其头部损伤的后遗症评定为十级伤残；误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理期为40日（包括住院天数），营养期为60日”。
原告系本省农村居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为12725元，农村居民在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金15270元（12725元/年×12年×10%），误工费8705.92元（31462元/年÷365天×101天），护理费3581.04元（32677元/年÷365天×40天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费200元、鉴定费1300元。
本院认为，本案系一起因非机动车致人损害引发的健康权纠纷。被告彭某驾驶二轮电动车上道路行驶时，没有确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成该事故的全部过错，应对原告的损害后果承担全部的民事责任。鉴于本案发生时，被告彭某未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，其应承担的民事责任，依法应由被告彭建国、刘艳军予以承担。
对原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。其请求赔偿的误工费、护理费低于本院依法核算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。其主张赔偿的营养费数额过高，本院酌情支持1200元；其在本次事故中因伤致残，对精神造成了严重损害后果，依法应给予精神损害抚慰金，但其主张赔偿的数额过高，本院酌情予以支持1000元。
被告刘艳军以本案发生后，其未收到交警部门出具的道路交通事故认定书及已为原告垫付3800元医疗费的抗辩意见，因未提交证据佐证，属举证不能，本院不予采纳；其认为原告年事已高，已丧失劳动能力，不应计算误工费的抗辩意见，因我国法律并未规定劳动者的年龄上限，且其亦未提交证据佐证原告在本案发生前已丧失劳动能力的事实，对该抗辩意见，亦不予采纳。
综上，原告因该事故造成的损害费用为医疗费18908.43元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、残疾赔偿金15270元、误工费8619元、护理费3581元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计51228.43元，扣减被告彭建国、刘艳军先行支付的赔偿款3000元后，还应赔偿48228.43元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建国、刘艳军在本判决生效后十五日内赔偿原告刘从先医疗费等损害费用48228.43元；
二、驳回原告刘从先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘从先负担50元，被告彭建国、刘艳军负担1000元（此款原告已垫付，执行时由被告彭建国、刘艳军迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 陶胜国
人民陪审员 陈 波
二〇一八年四月九日
书 记 员 雷 雨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初137号原告：刘从先,男，1949年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，2000年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭建国，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘艳军，女，1974年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。原告刘从先诉被告彭某、彭建国、刘艳军健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先的委托诉讼代理人刘胜与被告刘艳军到庭参加诉讼；被告彭某、彭建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从先向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的医疗费18908.43元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金15270元、误工费8619元、护理费3581元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1300元、打印费150元，合计52978.43元，扣减被告已先行赔偿的医疗费3000元后，还应赔偿49978.43元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日17时30分许，原告刘从先在天门市小仙公路麻洋镇白桥村地段西侧路边同他人一起将一辆故障二轮电动车抬到三轮电动车上后，站在路边准备用绳子固定二轮电动车时，遭被告彭某驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿该公路由北向南行驶至此，将站在路边的原告撞倒致伤。被告彭某、彭建国未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告刘艳军辩称：1.其未收到过交警部门出具的道路交通事故认定书，对事故的发生经过及责任划分有异议；2.原告请求的部分赔偿项目不合理。其受伤时已年满68周岁，已无劳动能力再承包责任田，要求赔偿误工费及打印费的请求不应支持；3.事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费3800元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的证据三，该份证据系公安交警部门依职权对事故现场进行勘验调查后作出的认定书，来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定；证据十，该份证据未载明姓名，且所载之金额与客观事实不符，依法不予认定。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：被告彭某系被告彭建国、刘艳军之女。2017年8月6日17时30分许，原告刘从先在天门市小仙公路麻洋镇白桥村地段西侧路边同他人一起将一辆故障二轮电动车抬到三轮电动车上后，站在路边准备用绳子固定二轮电动车时，被告彭某驾驶属被告刘艳军之父刘泽高所有的“爱玛”牌二轮电动车沿该公路由北向南行驶至此，将站在路边的原告撞倒致伤。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为“左侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、右侧枕部头皮血肿、右侧股骨内侧髁骨折、右侧腓骨上端骨折、L2右侧横突骨折”，遂在该院住院治疗23天，支付医疗费18908.43元。此间，三被告向其支付了赔偿款3000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年8月29日作出公交认字[2017]第7111号道路交通事故认定书，认定彭某应负该事故的全部责任，刘从先无责任。2017年11月7日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因交通事故造成左额叶脑挫裂伤等，其头部损伤的后遗症评定为十级伤残；误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理期为40日（包括住院天数），营养期为60日”。原告系本省农村居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为12725元，农村居民在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金15270元（12725元/年×12年×10%），误工费8705.92元（31462元/年÷365天×101天），护理费3581.04元（32677元/年÷365天×40天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费200元、鉴定费1300元。本院认为，本案系一起因非机动车致人损害引发的健康权纠纷。被告彭某驾驶二轮电动车上道路行驶时，没有确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成该事故的全部过错，应对原告的损害后果承担全部的民事责任。鉴于本案发生时，被告彭某未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，其应承担的民事责任，依法应由被告彭建国、刘艳军予以承担。对原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。其请求赔偿的误工费、护理费低于本院依法核算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。其主张赔偿的营养费数额过高，本院酌情支持1200元；其在本次事故中因伤致残，对精神造成了严重损害后果，依法应给予精神损害抚慰金，但其主张赔偿的数额过高，本院酌情予以支持1000元。被告刘艳军以本案发生后，其未收到交警部门出具的道路交通事故认定书及已为原告垫付3800元医疗费的抗辩意见，因未提交证据佐证，属举证不能，本院不予采纳；其认为原告年事已高，已丧失劳动能力，不应计算误工费的抗辩意见，因我国法律并未规定劳动者的年龄上限，且其亦未提交证据佐证原告在本案发生前已丧失劳动能力的事实，对该抗辩意见，亦不予采纳。综上，原告因该事故造成的损害费用为医疗费18908.43元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、残疾赔偿金15270元、误工费8619元、护理费3581元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计51228.43元，扣减被告彭建国、刘艳军先行支付的赔偿款3000元后，还应赔偿48228.43元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建国、刘艳军在本判决生效后十五日内赔偿原告刘从先医疗费等损害费用48228.43元；二、驳回原告刘从先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘从先负担50元，被告彭建国、刘艳军负担1000元（此款原告已垫付，执行时由被告彭建国、刘艳军迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  陶胜国人民陪审员  陈 波二〇一八年四月九日书 记 员  雷 雨
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00305号
申请人河北锦乾贸易有限公司。
被执行人元氏县中远鸿业贸易有限公司。
被执行人张凯利。
本院在执行河北锦乾贸易有限公司与元氏县中远鸿业贸易有限公司、张凯利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人河北锦乾贸易有限公司提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人河北锦乾贸易有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民二初字第00372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔栋波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更110号
罪犯陈建辉，男，1970年7月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）长中刑一初字第0046号刑事判决，认定被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出（2006）湘高法刑一终字第257号刑事判决，认定上诉人陈建辉犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第889号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3020号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年5月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余56.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三○年十一月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5216号
原告：海宁凯力制衣有限公司。住所地：海宁市丁桥镇曙光村新海公路东侧。统一社会信用代码913304817176635228。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：宁波思丽卡尔服饰有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号37幢109室。统一社会信用代码91330201MA2826K611。
法定代表人：徐景明，董事长。
本院在审理原告海宁凯力制衣有限公司与被告宁波思丽卡尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁凯力制衣有限公司撤回对被告宁波思丽卡尔服饰有限公司的起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告海宁凯力制衣有限公司负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5216号原告：海宁凯力制衣有限公司。住所地：海宁市丁桥镇曙光村新海公路东侧。统一社会信用代码913304817176635228。法定代表人：陈建生，董事长。委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：宁波思丽卡尔服饰有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号37幢109室。统一社会信用代码91330201MA2826K611。法定代表人：徐景明，董事长。本院在审理原告海宁凯力制衣有限公司与被告宁波思丽卡尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁凯力制衣有限公司撤回对被告宁波思丽卡尔服饰有限公司的起诉。案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告海宁凯力制衣有限公司负担。审 判 长  曹利民人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民重字第34号
原告刘常连，女，1965年7月4日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告唐仲元，男，1958年9月8日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告许储友，男，1972年10月28日出生，汉族，衡南县人，农民。
上述两被告的共同委托代理人阳帅君,衡南县法律援助中心援助律师。
上述两被告的共同委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告蒋炳元，又名蒋本源、蒋本元，男，1953年8月22日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告甘典宏,男,1981年9月21日出生,汉族,衡南县人,初中文化,农民。
被告蒋五三,男,1953年2月28日出生,汉族,衡南县人,初中文化,农民。
被告蒋衡州,男,1984年10月26日出生,汉族,衡南县人,高中文化,农民。系被告蒋五三之子。
被告刘运和,男,1963年9月11日出生,汉族,衡南县人,初中文化,农民。系原告刘常连的丈夫。
原告刘常连为与被告蒋炳元、唐仲元、许储友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月3日原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年3月17日作出（2014)南法栗民一初字第64号民事判决。原告不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）衡中法民四终字第193号民事裁定书，裁定撤销判决，发回重审。本院于2015年10月26日立案重审,根据中院的要求和原告的申请，追加了被告甘典宏、蒋五三、蒋衡州、刘运和为本案的被告。在审理过程中，原告刘常连以双方达成和解，赔偿款已履行完毕为由，于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘常连的撤诉申请自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常连撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告刘常连负担。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 王水英
二〇一六年七月七日
书 记 员 马甲桂
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终223号
上诉人（原审原告）罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市匡堰镇人民政府，住所地浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路8号。
法定代表人陈旭伟，镇长。
出庭应诉负责人徐杰，慈溪市匡堰镇人民政府副镇长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人宁波正际金属工业有限公司（原审第三人），住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人潘利锋，董事长。
上诉人罗龙宝诉被上诉人慈溪市匡堰镇人民政府（以下简称匡堰镇政府）、被上诉人宁波正际金属工业有限公司（以下简称正际公司）不履行法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）浙0211行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，宁波市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定，裁定书认为，罗龙宝未就讼争土地提供权属证明，其提供的自制图纸、照片等证据不能证明其主张，讼争土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理。
一审法院认为，罗龙宝起诉匡堰镇政府履行法定职责，应以罗龙宝曾向匡堰镇政府提出过履行法定职责为前提，且匡堰镇政府具有罗龙宝所要求履行的法定职责。本案中，纠正违法征收行为并非匡堰镇政府的法定职责，罗龙宝也未曾向匡堰镇政府提出履行法定职责申请。根据宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书，罗龙宝就讼争土地未提供权属证明，现罗龙宝提供的证据无法证明讼争土地归罗龙宝所有，对讼争土地使用权存在争议的，应由人民政府先行处理。罗龙宝现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回罗龙宝的起诉。
上诉人罗龙宝上诉称：一、首先请查阅上诉状和（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书之第三人出具的一份征用证明，再请看119号案的一次笔录。显然看出被上诉人乱作为，且不出具回执给上诉人。正际公司于2005年3月22日借政府名义征用上诉人土地0.96亩，仅出具一份0.4亩杂地的证明，第三人代表政府进行征用上诉人土地，理应为上诉人交纳社会养老保险。二、一审适用法律错误。根据行政诉讼法第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，被上诉人应赔偿由此造成的损失，第三人理应退赔土地支付征用款和使用费。并请求：1.依法撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初118号的行政裁定书。2.依法判决被上诉人及第三人退赔土地，支付土地征用款和土地使用费30万元，判决被上诉人非法监禁上诉人的行政违法之赔偿损失费9.8万元。
被上诉人匡堰镇政府与被上诉人正际公司均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为,生效的（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定认定，罗龙宝未就讼争土地提供权属证明，其提供的自制图纸、照片等证据并不能证明其主张，讼争土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理。本案罗龙宝要求被上诉人匡堰镇政府履行法定职责，应以其曾向被上诉人匡堰镇政府提出过履行法定职责为前提。但本案经庭审，上诉人罗龙宝并未向被上诉人提出履行法定职责的申请，被上诉人匡堰镇政府也未收到其要求履行法定职责的申请，且本案涉征地违法处理的职权部门应为县级以上人民政府，并非被上诉人匡堰镇政府。故上诉人罗龙宝以被上诉人不履行法定职责为由起诉，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，对上诉人的起诉应予驳回。据此，一审认定正确，上诉人上诉人理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鸿
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
三、《中华人民共和行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……??
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7428号之一
原告：伊维华，女，1961年8月9日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳，总经理。
本院在审理原告伊维华与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊维华撤回起诉。
案件受理费1394元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告1119元。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一八年六月四日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7428号
原告：伊维华，女，1961年8月9日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳，总经理。
本院在审理原告伊维华与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1406号
原告：李栋平，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星，公司董事长。
委托诉讼代理人：饶慧红，女，汉族，1992年8月8日出生，住湖北省武穴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
第三人：杨玲，女，汉族，1988年9月1日出生，住陕西省扶风县。
第三人：赵梅林，男，汉族，1957年8月15日出生，住江西省分宜县。
原告李栋平与被告江西省万通建设有限公司（以下简称江西万通公司）、第三人杨玲、第三人赵梅林合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋平的委托诉讼代理人曾裔南、邱德全，被告江西万通公司的委托诉讼代理人饶慧红、詹秋国，第三人杨玲，到庭参加诉讼。第三人赵梅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋平向本院提出诉讼请求：1.江西万通公司向其立即返还5O万元投标保证金，并支付资金占用期间的利息6万元（以50万元为基数，按贷款年利率6%，暂从2015年9月25日计算至2017年9月25日，应计算至实际返还之日），合计56万元；2.江西万通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，李栋平与江西万通公司签订江西省万通建设有限公司内部经营承包协议（以下简称承包协议），并约定：李栋平自筹资金，自担风险，自负盈亏组建和承包福建除三明地区外办事处，承包期为3年。2015年8月26日，为投标福建省漳州市漳浦县“镇镇有干线”南浦乡至纵二线（割后村）公路工程，李栋平将50万元投标保证金汇入江西万通公司财务杨玲的账户，随后李栋平填写请款单，经公司财务杨玲签字，江西万通公司于2015年9月14日将上述投标保证金50万元汇入漳浦公共资源交易中心；因江西万通公司没有中标，该中心于2015年9月25日将投标保证金50万元退回至公司账户。根据《关于规范投标保证金汇（退）款制度的通知》第2条的规定，公司收到投标保证金账后，立即给予退回，至今江西万通公司未将上述50万元投标保证金退还。为维护自身合法利益，李栋平诉至法院。
江西省万通建设有限公司辩称，公司与李栋平没有签订任何协议，从未发生任何业务往来，也没有收到李栋平的50万元投标保证金，请款单上签名的杨玲不是公司的员工，且请款单是机打单据，不是手写单据，该请款单是虚假证据；如李栋平与公司有业务往来，应当直接转账给公司，而不是与公司无任何关系的杨玲；承包协议上的“江西省万通建设有限公司合同专用章”是虚假印章，且赵梅林不是公司员工，公司无法知道“赵梅林”签名是否真实；承包协议后面所附《关于投标限额的通知》、《关于规范借寄证书的通知》等所有文件都是虚假的，这些文件上“江西省万通建设有限公司”的印章都是虚假印章；公司没有查到与李栋平所提供的请款单、单位业务委托书、支付系统专用凭证等内容一致的单据。
杨玲述称，其是赵梅林承包江西万通公司时的员工，自2010年至2016年年初一直在公司工作，江西万通公司法定代表人的工资是由其发放；李栋平与公司之前有业务往来，公司向李栋平退了37万至其的账户，李栋平本人打了12.5万到其账户，其垫付0.5万元，前述款项共计50万，该50万其以现金进账单的方式存到公司尾号为2788的公账，然后公司将该款项转给了漳浦县公共资源交易中心。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月4日江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初34号刑事判决书，该判决书记载,经审理查明，2009年9月21日，赵梅林与江西万通公司签订承包经营协议，约定赵梅林使用江西万通公司的资质条件开展经营，2009年至2014年期间，赵梅林为获取承包费获利，在江西万通公司不知情的情况下，伪造江西万通公司公章、江西万通公司合同专用章（1）、江西万通公司财务专用章、王炳星印，并使用江西万通公司合同专用章（1）与多名案外人签订内部承包协议，经鉴定，案涉部分内部承包协议上江西万通公司合同专用章（1）与赵梅林办公场所搜查的江西万通公司合同专用章（1）印文样本一致，赵梅林在开庭审理中对前述事实并无异议，该院认为，赵梅林妨害社会管理秩序，伪造多枚公司印章，其行为已构成犯罪，赵梅林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并依法判决赵梅林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零三个月。
2.2014年9月30日，李栋平与赵梅林签订承包协议，合同落款处有赵梅林的签字及江西万通公司合同专用章（1）的章印，承包协议后附有江西万通公司的相关文件，其中关于明确公司人员职责的通知记载，杨玲为财务部负责人，负责工程款的支付等，关于规范投标保证金汇（退）款制度的通知记载，从2013年10月14日起，各分公司（办事处）有需要申请投标保证金汇款，必须将投标保证金汇入公司基本账户。投标结束后，需要申请退回投标保证金的，应将投标保证金的银行回单寄给财务部相关人员，财务人员收到银行回单且投标保证金实际到账后立即予以退回。
3.李栋平与杨玲、江西万通公司之间有多笔经济往来，其中，李栋平于2015年8月26日向杨玲转款50万元。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李栋平称其通过杨玲向江西万通公司账户转入该笔50万元款项，并提交其向杨玲账户转账50万元的转账凭证。经查，李栋平与杨玲之间有多笔往来账，杨玲称李栋平的案涉50万组成为江西万通公司退还在其账户上属于李栋平的37万元保证金、李栋平向其转账12.5万，其自己为李栋平垫付0.5万；据此，李栋平与杨玲就案涉50万元的来源陈述不一致，对李栋平关于其通过杨玲转款50万元的主张不予采纳。李栋平称，其以江西万通公司名义在福建成功承接完成过2个工程，但未提交充分证据予以证明。综上，因李栋平提交的证据不足以证明案涉50万元是其通过杨玲支付给江西万通公司，故对李栋平的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李栋平的诉讼请求。
案件受理费9400元，诉讼保全费3320元，共计12720元由李栋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1406号之二
解除保全申请人：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星。
被申请人：李栋平，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：曾裔南、邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
解除保全申请人江西省万通建设有限公司与被申请人李栋平合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）赣0191民初1406号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。已经冻结江西省万通建设有限公司几个账户，其中中国银行一个账户因冻结后陆续转入款项，现已足额冻结56万元，故江西省万通建设有限公司申请解除对另外几个账户的冻结。
本院经审查认为，江西省万通建设有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江西省万通建设有限公司所有的在南昌农村商业银行塘山支行106239000000032392、九江银行阳明支行78701010010002788、中国工商银行2011027619200093322、中国工商银行2402008819200030901、中国工商银行1502007319000082403、中国银行107666831520、中国银行10×××86账户的银行存款56万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1406号原告：李栋平，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：曾裔南、邱德全，江西东鸿律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。原告李栋平与被告江西省万通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇一八年二月二十七日书 记 员  罗 春
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执2178号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行职员。代理权限：特别授权。
被执行人：刘斌，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人：谭娟，女，1989年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省安仁县。
被执行人：单基良，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、谭娟、单基良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0223民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执2178号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：刘斌，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：谭娟，女，1989年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省安仁县。被执行人：单基良，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、谭娟、单基良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0223民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9567号
原告：任学健，男，1983年9月20日出生。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。
被告：鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。
法定代表人：王庆民，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，1989年9月14日出生，鲁西人力资源（北京）有限公司主管。
委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。
原告任学健与被告鲁西人力资源（北京）有限公司(以下简称：鲁西人力公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
任学健向本院提出诉讼请求：鲁西人力公司向任学健支付违法终止劳动合同赔偿金120552元。事实和理由：任学健于2003年8月25日入职鲁西人力公司，任学健在工作期间发生了工伤，鲁西人力公司在未为任学健申请劳动能力鉴定的情况下于2014年9月29日单方与任学健终止了劳动合同，任学健不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第823号裁决书的裁决。
本院经审查认为，任学健曾以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由申请劳动仲裁，并要求鲁西人力公司继续与其履行劳动合同，开发区劳仲委作出的开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第50号裁决书，认定鲁西人力公司于2014年9月29日与任学健终止劳动合同符合法律规定，并裁决：驳回任学健的全部申请请求，该裁决已经生效。由此可以认定，任学健再次提起诉讼，并以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由要求鲁西人力公司向其支付违法终止劳动合同赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，故其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任学健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年八月十日
书记员 石英慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初9567号原告：任学健，男，1983年9月20日出生。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。被告：鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。法定代表人：王庆民，总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，1989年9月14日出生，鲁西人力资源（北京）有限公司主管。委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。原告任学健与被告鲁西人力资源（北京）有限公司(以下简称：鲁西人力公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。任学健向本院提出诉讼请求：鲁西人力公司向任学健支付违法终止劳动合同赔偿金120552元。事实和理由：任学健于2003年8月25日入职鲁西人力公司，任学健在工作期间发生了工伤，鲁西人力公司在未为任学健申请劳动能力鉴定的情况下于2014年9月29日单方与任学健终止了劳动合同，任学健不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第823号裁决书的裁决。本院经审查认为，任学健曾以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由申请劳动仲裁，并要求鲁西人力公司继续与其履行劳动合同，开发区劳仲委作出的开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第50号裁决书，认定鲁西人力公司于2014年9月29日与任学健终止劳动合同符合法律规定，并裁决：驳回任学健的全部申请请求，该裁决已经生效。由此可以认定，任学健再次提起诉讼，并以鲁西人力公司与其终止劳动合同违法为由要求鲁西人力公司向其支付违法终止劳动合同赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，故其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任学健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一六年八月十日书记员  石英慧
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初10号
原告：美国环球斯普莱机械产品有限公司（GlobalSprayInc.），住所地美国洛杉矶县费格拉街***号。
委托诉讼代理人：葛虎。
被告：盐城环球大狮汽保设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇头灶村全民创业园内。
法定代表人：刘忠玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕跃、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。
原告美国环球斯普莱机械产品有限公司（以下简称美国环球公司）与被告盐城环球大狮汽保设备制造有限公司（以下简称盐城大狮公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
美国环球公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使股东知情权，要求查询被告单位财务账册；2、要求被告分配2003年至2016年期间应得利润20万元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司于2003年12月份与盐城市琦维物资贸易有限公司合资创办了无锡市环球大狮汽保设备有限公司，后该合资公司变更为盐城环球大狮汽保设备制造有限公司。根据公司章程规定，应向原告分配利润，原告曾多次提出查询公司财务账户，均遭拒绝。现原告依法行使股东知情权，请求判如所请。
本院经审查认为，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
本案中，原告美国环球公司提供的加利福尼亚州通用公证书中载明的公证内容为：在公证人面前，亲自现身的是葛虎，他需在充分证据的基础上，向公证人证明他就是在文件上签名的那个人，并向公证人确认他在其权限范围内行使文件上的权利；而且通过葛虎的签名，葛虎本人或其代表的团体，执行该文件。该公证书还载明，该证明附于文件之后，公证人或者其他完成证明的官员只审核文件签署人的身份，并不查验文件的真实性、准确性和有效性。对此，本院认为，美国环球公司未能提供其企业或者组织是否合法设立、以及该公司授权葛虎作为代表人参加本案诉讼等相关材料的公证、认证手续，故美国环球公司作为本案原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回美国环球斯普莱机械产品有限公司（GlobalSprayInc.）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 许雪峰
审判员 贾 娟
审判员 高 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初10号原告：美国环球斯普莱机械产品有限公司（GlobalSprayInc.），住所地美国洛杉矶县费格拉街***号。委托诉讼代理人：葛虎。被告：盐城环球大狮汽保设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇头灶村全民创业园内。法定代表人：刘忠玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕跃、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。原告美国环球斯普莱机械产品有限公司（以下简称美国环球公司）与被告盐城环球大狮汽保设备制造有限公司（以下简称盐城大狮公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。美国环球公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使股东知情权，要求查询被告单位财务账册；2、要求被告分配2003年至2016年期间应得利润20万元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司于2003年12月份与盐城市琦维物资贸易有限公司合资创办了无锡市环球大狮汽保设备有限公司，后该合资公司变更为盐城环球大狮汽保设备制造有限公司。根据公司章程规定，应向原告分配利润，原告曾多次提出查询公司财务账户，均遭拒绝。现原告依法行使股东知情权，请求判如所请。本院经审查认为，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，原告美国环球公司提供的加利福尼亚州通用公证书中载明的公证内容为：在公证人面前，亲自现身的是葛虎，他需在充分证据的基础上，向公证人证明他就是在文件上签名的那个人，并向公证人确认他在其权限范围内行使文件上的权利；而且通过葛虎的签名，葛虎本人或其代表的团体，执行该文件。该公证书还载明，该证明附于文件之后，公证人或者其他完成证明的官员只审核文件签署人的身份，并不查验文件的真实性、准确性和有效性。对此，本院认为，美国环球公司未能提供其企业或者组织是否合法设立、以及该公司授权葛虎作为代表人参加本案诉讼等相关材料的公证、认证手续，故美国环球公司作为本案原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回美国环球斯普莱机械产品有限公司（GlobalSprayInc.）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  许雪峰审判员  贾 娟审判员  高 翔二〇一七年十二月十九日书记员  徐 亚附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5527号
原告：时胜利，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告时胜利与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜利到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚徐开琼介绍认识被告。2013年9月16日，被告因其经营重庆大鹏冷冻食品厂冻库需要资金周转（现名:重庆帅仔食品有限公司），向原告借款50000元。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告的账户转款50000元。被告向原告出具了借条一张。后被告称无法按时偿还，于2015年9月16日重新向原告出具了借条一张，之前2013年9月16日出具的借条作废。借款后，被告从未偿还过借款本息。原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李琴未作答辩。
原告时胜利围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张、重庆农村商业银行存款回单一张。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告时胜利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告李琴向原告时胜利出具借条一张，载明：“今借到时胜利现金伍万元整（50000）元”。2013年9月16日，原告时胜利通过重庆农村商业银行向被告李琴转款50000元。
本院认为，原告时胜利的陈述及举证能够证明被告李琴向原告借款50000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告时胜利可以随时要求被告李琴在合理期间内还款，现原告时胜利起诉要求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告时胜利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5527号原告：时胜利，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告时胜利与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜利到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚徐开琼介绍认识被告。2013年9月16日，被告因其经营重庆大鹏冷冻食品厂冻库需要资金周转（现名:重庆帅仔食品有限公司），向原告借款50000元。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告的账户转款50000元。被告向原告出具了借条一张。后被告称无法按时偿还，于2015年9月16日重新向原告出具了借条一张，之前2013年9月16日出具的借条作废。借款后，被告从未偿还过借款本息。原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告李琴未作答辩。原告时胜利围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张、重庆农村商业银行存款回单一张。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告时胜利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告李琴向原告时胜利出具借条一张，载明：“今借到时胜利现金伍万元整（50000）元”。2013年9月16日，原告时胜利通过重庆农村商业银行向被告李琴转款50000元。本院认为，原告时胜利的陈述及举证能够证明被告李琴向原告借款50000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告时胜利可以随时要求被告李琴在合理期间内还款，现原告时胜利起诉要求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告时胜利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十二月六日书 记 员  郭婉琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终181号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人琚乔月，该单位工作人员。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑聚才，男，汉族，1962年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
原审原告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人白鑫，该府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区国土资源局因郑聚才诉其政府信息公开及郑州市管城回族区人民政府行政复议一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初357号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑聚才向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉；上诉人郑州市管城回族区国土资源局向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市管城回族区国土资源局申请撤回上诉，原审原告郑聚才申请撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市管城回族区国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告郑聚才撤回起诉；
三、郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初357号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市管城回族区国土资源局负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑聚才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年五月七日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初223号
原告：方红民，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
被告：何春香，女，汉族。
被告：王战，男，汉族。
本院于2018年1月18日立案受理了原告方红民诉被告王飞、何春香、王战民间借贷纠纷一案，依法由审判员李连同、审判员刘健、人民陪审员陈登奎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方红民到庭参加了诉讼，本院于2018年3月24日以公告方式向三名被告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、司法公开告知书和举证通知书，三被告在公告期满后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方红民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞、王战立即清偿原告借款15000元，并支付从2017年4月17日按照2%支付罚息1350元，逾期催收费900元，利息1716.72元，合计18966.72元；2、请求判令被告何春香对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年1月17日，被告王飞因资金周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询公司及贷出方个人签订《网络借款电子借条》，被告王飞从贷出方借款20000元，借款年利率为23%，借款期限1年，分12期还款。至今已经还本金5000元，剩余15000元本金。自2017年5月17日后，三被告突然停止还款，后翼龙贷经济信息咨询公司将该笔债权收购，与原告签订《债权转让协议》，原告与被告重新签订《个人借款合同》。由于三被告违反合同约定，拒不履行还款协议，故诉至法院要求还款付息。
三被告未到庭进行答辩。
本案的争议焦点为：本金及利息等共计18966.72元是否成立。
原告方红民当庭提交如下证据：
1、翼龙贷网上平台调取的打款凭证三份，欲证明被告每次还款1666.7元，共还款3次，合计5000.1元，证明被告现在仍欠原告14999.9元借款本金。
2、借款合同、客户还款告知书各一份，欲证明被告应当按照本金的按照每天计算万分之五罚息，从2017年4月18日以后计算到2018年1月17日止，共计6个月180天，合计1350元的罚息，及利息的规定为年利率23%。
被告未到庭进行质证和举证。
本院认为，原告提供的相关证据来源合法，客观真实，且原告提供的各证据之间可以相互印证，故本院依法对原告出具的证据予以采信。
经审理查明：2017年1月17日，被告王飞因资金周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询公司及贷出方个人签订三方《网络借款电子借条》，翼龙贷经济信息咨询公司作为管理方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息管理服务。被告王飞从贷出方借款20000元，借款年利率为23%，借款期限1年，分12期还款。至今已还本金5000.1元，剩余14999.9元本金。自2017年4月17日后，三被告突然停止还款付息，后翼龙贷经济信息咨询公司将该笔债权收购，与原告签订《债权转让协议》，原告与被告重新签订《个人借款合同》，该借款合同和原《网络借款电子借条》一致。由于三被告违反合同约定，拒不履行还款协议，故原告诉至法院要求还款付息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案属于典型的债权转移类型的民间借贷合同纠纷。被告王飞、王战在原告方红民处借款并签订了《借款合同》，原告提供了相关的书面证据，各证据之间相互印证，相互补充，可以完整的体现出原、被告之间的借贷事实和经过，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。被告至今未归还借款，显系不当，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示对罚息和催收费用不再要求被告支付，只要求被告清偿原告借款15000元，并支付从2017年4月17日起按照2%计算的利息至还清之日。根据本院查清的事实，被告现下欠原告借款本金14999.9元，双方约定的利息为年利率23%，故被告应当支付自2017年4月17日起至还清之日，按照年利率23%计算的利息。原告根据《借款合同》主张被告何春香应对该笔借款承担连带赔偿责任，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第2款第1项之规定，判决如下：
一、限被告王飞、王战于判决生效后10日内向原告方红民偿还借款14999.9元，并支付自2017年4月17日起按照年利率23%计算的资金占用期间利息至全部债务清偿完毕；
二、被告何春香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费170元，由三被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈登奎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 惠 强
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初67号
原告：段善海，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
原告：刘文梅，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，河北省沧州市青县流河镇流河中街村民委员会推荐。
被告：周庆理，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告段善海、刘文梅与被告周庆理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段善海、刘文梅的委托诉讼代理人李延程到庭参加诉讼，被告周庆理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段善海、刘文梅向本院提出诉讼请求：1.支付赔偿款140000元；2.支付自2016年1月11日至生效判决之日的银行利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月29日，段善海、刘文梅之子段作涛在黄土程家洲周庆理的料场开铲车作业时意外身亡。2014年1月10日经武夷山市人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》。《协议书》约定：周庆理支付段善海、刘文梅赔偿金700000元整，协议签订当日支付420000元，2015年1月10日前支付140000元，2016年1月10日前支付140000元，逾期未兑现，按国家银行最高利息补息。协议签订当日，周庆理支付段善海、刘文梅赔偿款420000元。然而时至今日，周庆理仍不支付2016年1月10日前应支付的140000元赔偿金。鉴于周庆理不履行已到期的支付义务，为维护段善海、刘文梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
周庆理未作答辩。
本院认为，段善海、刘文梅主张的上述事实有段善海、刘文梅提供的2014年1月10日双方签字捺印并加盖武夷山市人民调解委员会印章的人民调解协议书、武夷山市“11.29”程家洲砂石料场死亡事故调查情况报告及法庭笔录等证据证明。段善海、刘文梅与周文理在武夷山市人民调解委员会主持调解下，达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字盖章的人民调解协议书具有民事合同性质，该调解协议是有效的调解协议，周庆理应当按照约定履行自己的义务。周庆理未按约定履行义务，段善海、刘文梅有权要求其履行。另，段善海、刘文梅主张逾期付款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。周庆理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定(?javascript:SLC(42538,0)?)〉》第一条(?javascript:SLC(42538,1)?)、第二条(?javascript:SLC(42538,2)?)、第四条(?javascript:SLC(42538,4)?)规定，判决如下：
周庆理应于本判决生效之日起三十日内支付段善海、刘文梅赔偿款140000元，并从2016年1月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元由周庆理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何岚
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条(?javascript:SLC(42538,1)?)经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条(?javascript:SLC(42538,2)?)当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第四条(?javascript:SLC(42538,4)?)具备下列条件的，调解协议有效：
（1当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审18号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人苍南县金乡鑫吉台挂历装订厂，住所地浙江省苍南县金乡镇金灵路**号。
法定代表人李雪芳。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]84号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月13日作出苍土资执罚[2017]84号行政处罚决定，并于2017年6月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的2133.02平方米土地退还给金乡镇凉亭村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2133.02平方米土地上建设的面积为1614.83平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月13日作出的苍土资执罚[2017]84号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1134号
原告：陆建清，男，1938年6月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：赵国清，男，1954年3月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：陈菊仙，女，1961年9月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告陆建清与被告赵国清、陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建清的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告赵国清、陈菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建清向本院提出诉讼请求：判令赵国清、陈菊仙偿还陆建清借款本金20万元及利息（分别自2012年1月22日与2012年5月18日起至被告实际归还之日止，分别以10万元为基数，按年利率15%计算及年利率23%计算）。事实和理由：2012年1月21日，赵国清向陆建清借款10万元，承诺年利率15%，陆国清收到款项后出具了借条。2012年5月17日，赵国清向陆建清借款10万元，承诺年利率23%，陆国清收到款项后出具了借条。赵国清与陈菊仙系夫妻关系。经多次催讨，赵国清拒不履行还款义务。
被告赵国清未作答辩。
被告陈菊仙未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，赵国清向陆建清借款10万元，并出具借条1份，载明“今借到陆建清人民币10万元正，一年利息1.5万元正。”2012年5月17日，赵国清又分两次向陆建清借款10万元（每次5万元），同日，赵国清出具借条2份，借条内容分别为“今借到陆建清人民币伍万元正，年利每壹万元壹仟伍百元正”。2013年10月31日，赵国清向陆建清出具还借款承诺1份，承诺借陆建清20万元最迟还款不过2013年。2015年4月25日，赵国清又出具承诺还款1份，承诺借陆建清20万元最迟于2105年7月归还。2016年6月8日，赵国清再次出具还款承诺，承诺于年底归还向陆建清借款20万元。事后赵国清均未按时归还借款。陆建清于2017年2月21日诉至本院，诉请如前。
另查明：赵国清与陈菊仙系夫妻关系，双方于2008年10月17日登记结婚，2013年9月4日登记离婚。
以上事实，有借条、赵国清出具的还款承诺书、赵国清与陈菊仙结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵国清向陆建清借款20万元，事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款，现赵国清承诺的还款期限已经届满，陆建清要求赵国清归还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。赵国清于2012年1月21日向陆建清借款10万元约定1年利息为1.5万元即年利率15%，于2012年5月17日借款10万元约定利息为年利每1万元1500元即年利率15%，双方约定的利率未超过年利率24%，陆建清请求赵国清按照约定的利率支付利息，本院应予支持；陆建清主张自2012年5月18日起至实际归还之日止以10万元为基数按年利率23%计算利息，无事实依据，本院不予支持；故陆建清主张的利息其中以本金10万元为基数自2012年1月22日起至实际归还之日止按年利率15%计算，以本金10万元为基数自2012年5月18日起至实际归还之日止按年利率15%计算。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，赵国清、陈菊仙在夫妻关系存续期间以赵国清名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理，陆建清要求陈菊仙归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。赵国清、陈菊仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，赵国清、陈菊仙应给付陆建清本金20万元及利息（以本金10万元为基数自2012年1月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算，以本金10万元为基数自2012年5月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算），据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国清、陈菊仙于本判决发生法律效力后立即给付陆建清本金20万元及利息（以本金10万元为基数自2012年1月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算，以本金10万元为基数自2012年5月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
二、驳回陆建清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2520元、公告费300元，合计7120元，由被告赵国清、陈菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9383号
原告：李金星，男，汉族，1990年4月1日出生，住余姚市。
被告：徐洲杰，男，汉族，1991年10月15日出生，住余姚市。
原告李金星诉被告徐洲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月12日，原告李金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李金星撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李金星负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈艳艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1184号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郑维国，男，1956年9月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑维国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初223号
原告：赵琼仙，女，1964年10月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：鲁启民，男，1975年7月10日出生，汉族，住址：江西省宜春市上高县，
原告赵琼仙诉被告鲁启民民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼仙到庭参加诉讼，被告鲁启民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琼仙提出诉讼请求：1、判令被告鲁启民偿还原告赵琼仙借款本金人民币6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鲁启明2017年3月8日以装修店铺为由向原告借款人民币6000元。2017年3月8日原告通过柜员机转账给被告，被告鲁启民2017年3月9日写下借条。当时被告鲁启民说2017年3月25日返还给原告赵琼仙，然而，到还款日期后被告未还款。原告赵琼仙已多次催过被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告鲁启民不作答辩，亦没有证据向本院提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明被告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。上述证据均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月8日，被告鲁启民以装修店面为由向原告赵琼仙借款6000元，并于2017年3月9日向原告出具借条，约定：今借到赵琼仙陆千元整（6000元），三月二十五日返还。被告鲁启民在借条上签名对借款事实予以确认。借款到期后，被告鲁启民未向原告赵琼仙归还过借款。原告赵琼仙经多次向被告鲁启民主张归还借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告赵琼仙与被告鲁启民的《借条》是双方的真实意思表示，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告鲁启民应依约履行偿还借款的义务，原告赵琼仙诉请被告鲁启民偿还借款人民币6000元，本院予以支持。被告鲁启民经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁启民于本判决生效之日起十五日内向原告赵琼仙偿还借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲁启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈翼（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7329号
原告：周正元，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津德玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩健，天津德玲律师事务所实习律师。
被告：高森，男，1984年4月21日出生，汉族，住陕西省华县。
被告：陈帅，男，1995年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰，总经理。
原告周正元诉被告高森、陈帅、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，在案件审理过程中，因被告高森、陈帅下落不明，故裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告周正元的委托诉讼代理人韩立新到庭参加诉讼，被告高森、陈帅、阳光财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周正元向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失10095元、施救费1200元、交通费1000元，共计12295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日02时44分许，高森未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号“众泰”牌小型轿车沿无名路由东向西行驶至事故地点时不慎驶上台阶，其车右前部与此处头朝南停放的津Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车左前部相接触，造成双方车辆及台阶损坏，无人员伤亡的交通事故，事故后高森弃车逃逸,后于2016年9月22日09时许，被交警西青支队事故处理大队查获。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，高森承担交通事故的全部责任；周正元不承担交通事故的责任；康奇胜不承担交通事故的责任。
被告阳光财产保险公司庭前提交答辩状，答辩意见为：鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在不存在免责事由的前提下赔偿2000元，不承担本案鉴定费、诉讼费，高森属于无证驾驶，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对高森及陈帅的追偿权。
被告高森、陈帅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年9月22日02时44分许，高森未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号“众泰”牌小型轿车沿无名路由东向西行驶至事故地点时不慎驶上台阶，其车右前部与此处头朝南停放的津Ｂ×××××号“北京现代”�小型轿车左前部相接触，造成双方车辆及台阶损坏，无人员伤亡的交通事故，事故后高森弃车逃逸,后于2016年9月22日09时许，被交警西青支队事故处理大队查获。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字[2016]第2016-09-T03号《道路交通事故认定书》认定：高森承担交通事故的全部责任；周正元不承担交通事故的责任；康奇胜不承担交通事故的责任。
原告主张车辆损失10095元、施救费1200元，提交车辆维修费发票，车辆维修明细、施救费发票予以证明。
原告主张交通费1000元，未提交证据。
另查，津Ｂ×××××号登记所有人为原告周正元。鲁Ｒ×××××号“众泰”牌小型轿车的驾驶人为高森，登记所有人为陈帅。该车在被告阳光财产保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的�证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定高森承担事故全部责任，依据充分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周正元合理合法的损失应先由被告阳光财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告高森、陈帅赔偿。
原告主张车辆损失10095元、施救费1200元，该费用系原告为维修车辆所发生的实际损失，本院予以认定。
原告主张交通费1000元，未提交证据，本院不予支持。
被告高森、陈帅、阳光财产保险公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周正元车辆损失2000元；
二、被告高森、陈帅于本判决生效后十日内连带赔偿原告周正元车辆损失8095元、施救费1200元，共计9295元；
三、驳回原告周正元的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，案件公告费560元，合计614元，全部由被告高森、陈帅承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑长祥
人民陪审员 朱明英
人民陪审员 毕玉萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过程的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。