wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1128号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人刘久会，男，1968年9月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘久会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘久会在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘久会在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款72，108.79元，存款账号为：0710207011009800194020.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2725号
罪犯焦磊。
天津市武清区人民法院于2009年3月19日作出（2009）武刑初字第125号刑事判决，以被告人焦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第5365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年11月28日起至2017年7月27日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月28日起至2016年7月27日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2725号
罪犯焦磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年3月19日作出（2009）武刑初字第125号刑事判决，以被告人焦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第5365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年11月28日起至2017年7月27日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月28日起至2016年7月27日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第9-1号
申请人许文富，男，汉族，四川省达州市通川区人。
被执行人张小玲，女，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省开江县。
被执行人江洪，男，汉族，四川省达州市通川区人。
许文富申请执行张小玲、江洪股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1457号民事调解书，责令被执行人张小玲、江洪履行生效法律文确定的退还申请人许文富股权转让款20万元的义务，但被执行人张小玲、江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江洪在中国工商银行股份有限公司达州工行海棠湾支行开设的账户上的存款47557.79元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜安全
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初396号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨米波，公司总经理。
被告：杨芳，女，1963年4月9日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
被告：周选久，男，1964年10月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限公司与被告杨芳、周选久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁南县安信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限公司负担。
审判员 张 闯
二〇一七年五月四日
书记员 阿加里阿木
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1461号
罪犯张定良，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人张定良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17586号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张定良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张定良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第240-1号
申请执行人潘静雄，女，住益阳市赫山区。
被执行人秦锐锋，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第346号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦锐锋、龚艳红（秦锐锋之妻）的银行存款79882元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘超群
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1304号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年8月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年6月22日凌晨，孟某在金华市区江北银泰新天地好乐迪唱歌时与人发生纠纷，便打电话向前男友丁某求助，后丁某便纠集被告人唐某等人在金华市区江北银泰新天地B馆东门好乐迪楼下与孟某等人汇合。凌晨4时许，被害人张某（系与孟某发生纠纷方纠集）到达金华市区解放东路银泰新天地楼下后，丁某和唐某等人发现其携带刀具，认为其为对方纠集人员，遂上前对其进行殴打致其轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人余建平提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议；2、被告人唐某系初犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年6月22日凌晨，孟某在金华市区江北银泰新天地好乐迪唱歌时与人发生纠纷，便打电话向前男友丁某求助并告知对方在纠集人员。丁某得知后，便打电话联系孙某甲叫其一起前往现场，并在途中告知孙某甲对方在纠集人员，孙某甲遂打电话纠集人员前往现场。后丁某、孙某甲、孙某乙、卢某、梁某（上述五人已判决）和被告人唐某等人在金华市区江北银泰新天地B馆东门好乐迪楼下与孟某等人汇合。凌晨4时许，被害人张某（系与孟某发生纠纷方纠集）到达金华市区解放东路银泰新天地楼下后，丁某、孙某甲、孙某乙、卢某、梁某和唐某等人发现其携带刀具，认为其为对方纠集人员，遂上前对其进行殴打，见其昏迷倒地后离开现场。经鉴定，被害人张某于2011年6月22日所受损伤为轻伤。
2015年8月13日，被告人唐某到公安机关投案，并如实供述了罪行。
审理过程中，被告人唐某自行与被害人张某达成赔偿协议，被害人表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人丁某、孙某甲、孙某乙、卢某、梁某、孟某、洪某、赵某的证言，视频监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，刑事判决书，自首情节证明，赔偿协议，收条，谅解书，人口信息，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00187号
原告：陈某某，女，1985年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住址同原告陈某某，现在本市看守所羁押。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月16日以被告李某某刑事案件未决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 ＸＸ晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1624号
原告：陈连根。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市东亭祗陀寺，住所地无锡市锡山区东亭街道春笋路。
负责人：释慧莲，该寺住持。
委托诉讼代理人：朱忠春，该寺员工。
原告陈连根诉被告无锡市东亭祗陀寺（以下简称祗陀寺）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2016年7月4日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈连根及其委托代理人鲍坊锋，被告祗陀寺的委托代理人朱忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连根诉称，在祗陀寺的建设过程中，由于建设资金严重不足，造成拖欠工程款、农民工工资、材料款事实，后经无锡市东亭祗陀寺佛教活动点（以下简称活动点）讨论研究决定，由其帮助偿还上述拖欠的相关款项。2015年12月18日，其与活动点达成还款协议，活动点应从2015年1月1日起每年支付其10%的利息，从2016年起每年支付不低于40万元给其以维持其正常工作、生活。但时至今日，虽经其多次催讨，被告既没有支付利息，也没有支付一分钱的生活费。为维护其合法权益。故诉至法院，要求判令祗陀寺立即归还钱款1150万元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息（以本金1150万元为基数按照年息10%计算）。
被告祗陀寺辩称，活动点向陈连根借款1150万元是事实，但是其系从2015年12月份接手的，对之前的债务不清楚，但经过协商，该债务由祗陀寺二期商铺租金中归还。
经审理查明，2014年12月13日，活动点出具关于无锡祗陀寺建设过程中所欠债务的处理决定载明：“陈连根在三年内为祗陀寺在建设过程中所欠高额债务偿还处理上作出了很大的贡献，祗陀寺由于前期工程部分资金偿还，是借高利贷利息支付形成的，现经结算总的所欠陈连根合理债务为1495万元，未支付祗陀寺藏经楼建设工程产生的未处理债务本智（张小东）所欠债务280万元高利息债务由陈总负责处理，原则上不得高于银行利息。”2015年8月19日，活动点与陈连根签订还款协议，载明按照2014年12月13日关于解决无锡祗陀寺建设过程中所欠债务的处理决定，并于2015年1月1日结账后确认，活动点应归还陈连根剩余欠款1150万元，提供相应手续附件后，确保此款项无异议，现达成如下还款方案：一、活动点自2015年1月起愿以年收入1150万元的10%为计算，直到所有欠款还清为止。二、自2016年起，活动点寺院每年除去正常开支后净收入达到300万元，活动点同意净收入的40%归还陈连根用于正常生活；净收入达到200万元，活动点同意净收入的30%归还陈连根用于正常生活；净收入达不到200万元，活动点同意最低不得低于40万元归还陈连根用于正常生活。剩余款本金按年息10%计算，确认余款后出具书面证明给陈连根。活动点在该协议上盖章，并由负责人法海签字，陈连根在乙方处签字。2015年12月18日，活动点与陈连根签订关于陈连根1150万元债务的还款确认协议载明，按照2015年8月19日法海与陈连根签订的债务还款协议和2015年12月4日法海与寺院接管方签订的寺院债务确认协议中涉及的陈连根1150万元债务内容。明确以下几点：一、甲方应归还乙方欠款本金1150万元，还款日期从2015年1月1日起算，并明确活动点每年支付陈连根10%年息，直到所有欠款还清为止。二、从2016年起，活动点寺院除去正常开支后净收入达到300万元，活动点同意将净收入的40%归还陈连根用于正常生活；净收入达到200万元，活动点同意将净收入的30%归还陈连根用于正常生活；净收入达不到200万元，活动点同意最低还款不得低于40万元归还陈连根用于正常生活，所支付的生活费抵所欠债务的本金。债务余额发生变化后，双方书面对账确认债务余额及利息。2015年12月4日法海与慧莲签订祗陀寺债务确认协议，载明，祗陀寺目前的债务经统计共计2653.09852万元，债务统计截止日期到2015年11月30日，经双方友好协商后约定，慧莲管理后上述债务仍由祗陀寺承担，但慧莲需妥善解决好上述债务的偿还问题及债务引发的纠纷问题。诉讼中祗陀寺表示本案诉争的1150万元在该债务之内。活动点与祗陀寺系同一寺院。
祈陀寺的组织机构代码证有效期自2015年12月18日至2019年12月17日。
上述事实，由陈连根提供的处理决定一份、还款协议两份，债务确认协议复印件、组织机构代码证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，主要争议为双方主体，陈连根未提供交付凭证，考虑其持有多份原件，双方对于活动点结欠陈连根1150万元的事实无异议，对此本院予以认定。因活动点与祗陀寺系同一单位，故祗陀寺应承担相应的还款义务。陈连根提供的还款协议中对于还款期限约定不明，现原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息，还款协议中约定为年息10%，该约定未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
祗陀寺于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈连根借款本金1150万元及利息（以本金1150万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90800元，已由原告缴纳，由祗陀寺负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄之浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第929号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一一年十月二十六日作出（2011）温鹿刑初字第1102号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年12月20日，被告人潘某向温州银行申领卡号为62×××08的金鹿贷记卡一张，并从12月29日开始，通过消费、取现等形式进行透支，至2011年7月11日止，透支本金为人民币10470.45元，经发卡银行多次催收拒不归还。后潘某又停止使用原手机号码，改变联系方式且未通知银行，逃避催收。
认定以上事实的证据有：被告人潘某的供述，证人周某甲、周某乙的证言，温州银行的企业法人营业执照，信用卡交易明细，催收台帐，上门催收记录，上门催收通知书，还款承诺书，抓获经过及户籍证明等。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；责令被告人潘某退赔违法所得人民币10470.45元，还给被害单位。
原审被告人潘某上诉称其由于家庭困难才透支信用卡，并非恶意透支，愿意借钱还款，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。潘某上诉提出其不属于恶意透支的意见。经查，潘某明知自己没有偿还能力，仍然以多种方式透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，此后又改变联系方式逃避催收，其行为已属于刑法意义上的恶意透支，故该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。潘某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月六日
书 记 员 夏宁安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6105号
上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛群，男，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）：南京周智斌物流有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉北街64号。
法定代表人：周智斌。
被上诉人（原审原告）：管仪林，男，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人上海韵达货运有限公司、南京周智斌物流有限公司因与被上诉人管仪林邮寄服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上海韵达货运有限公司在《法律文书送达地址确认书》确认的送达地址向该公司送达传票，并经查询由该公司签收。上诉人上海韵达货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海韵达货运有限公司撤回上诉处理。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 曹廷生
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐姮鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第290号
罪犯吕雪记，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2009）嵩刑初字第17号刑事判决，认定被告人吕雪记犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。被告人吕雪记不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）洛刑二终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕雪记于2007年3月至2007年秋，伙同韩万营等人从云南省分别拐卖妇女三人，卖与九店乡陶庄村、郭沟村、王楼村，吕雪记分得赃款2300元。
罪犯吕雪记在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬十一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕雪记自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕雪记减去有期徒刑一年九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月十六日起至二〇一五年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第65号
原告蒋正奎，男，1968年6月27日生，汉族。
被告江海军，男，1971年12月18日生，汉族。
本院在审理原告蒋正奎诉被告江海军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正奎撤回起诉。
本案受理费减半收取1890元，由原告蒋正奎负担。
审判员 颜珺婷
二〇一四年二月十八日
书记员 周 平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00598-1号
申请执行人：赵永峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：吴振超，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵永峰与被执行人吴振超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第03037号民事判决书，本院于2013年5月30日向被执行人吴振超发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月4日前履行判决书义务，但被执行人吴振超至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园小区2幢808室房屋（产权证号：合产1101464**）为被执行人吴振超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振超所有的位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园小区2幢808室房屋（产权证号：合产1101464**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十日
书记员 李光辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人张超超
本院（2012）西民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢549号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人张超超本院（2012）西民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7163号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春、郝智睿，系该公司员工。
被告：肇启明，男，1946年9月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：罗玉芳，女，1947年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告肇启明、罗玉芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01851号
原告张敬军，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告王双合，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告陈峰，男，1985年8月7日出生，汉族。
被告王帅，男，1987年12月6日出生，汉族。
被告史建，男，1984年6月27日出生，汉族。
被告宋朝，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告孟令富，男，1973年8月2日出生，汉族。
被告王俊英（又名王友英），女，1976年1月1日出生，汉族，系孟令富之妻。
原告张敬军、王双合、陈峰与被告王帅、史建、宋朝、孟令富、王俊英装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告张敬军、王双合、陈峰送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告王帅、史建、宋朝、孟令富、王俊英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张敬军、王双合、陈峰，被告王帅、史建、宋朝、孟令富到庭参加诉讼，被告王俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬军、王双合、陈峰诉称：四被告王帅、史建、宋朝、孟令富欠三原告南华温泉洗浴装修款105万元整，四被告承诺半
年内还清，但是到期后原告多次前去要账，四被告却以种种理由推拖。被告王俊英与被告孟令富系夫妻，请求依法判令五被告向三原告支付欠款105万元；诉讼费由被告承担。
被告王帅、史建、宋朝、孟令富辩称：对原告所诉的欠款事实没有异议，但是现在没有那么多钱还。
被告王俊英未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告王帅、史建、宋朝、孟令富欠三原告南华温泉洗浴装修款105万元整。
经庭审质证，被告王帅、史建、宋朝、孟令富对原告所举证据没有异议。
被告王帅、史建、宋朝、孟令富未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告王俊英送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王俊英未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王俊英放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告王帅、史建、宋朝、孟令富欠原告张敬军、王双合、陈峰南华温泉洗浴装修款105万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：
原告张敬军、王双合、陈峰为被告王帅、史建、宋朝、孟令富装修南华温泉洗浴。2014年12月26日，被告王帅、史建、宋朝、孟令富给三原告出具了一份欠条，欠条上写明：“今欠张敬军、王双合、陈峰南华温泉洗浴装修款壹佰零伍拾万元整（1050000.00）”，被告王帅、史建、宋朝、孟令富分别在欠条上签字捺印。后三原告经催要无果，诉至法院。
另查明，被告孟令富与被告王俊英系夫妻关系。
本院认为，原告张敬军、王双合、陈峰与被告王帅、史建、宋朝、孟令富、王俊英装饰装修合同纠纷一案，三原告为四被告装修南华温泉洗浴，四被告应当支付三原告相应的价款。四被告给三原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，且四被告对欠条并无异议，原告张敬军、王双合、陈峰要求被告王帅、史建、宋朝、孟令富支付欠款105万元，于法有据，应予支持。被告孟令富、王俊英系夫妻关系，被告孟令富欠三原告装修款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王俊英应与被告孟令富共同承担本案装修款的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅、史建、宋朝、孟令富、王俊英于本判决生效后十日内向原告张敬军、王双合、陈峰偿还装修款105万元。
如果被告王帅、史建、宋朝、孟令富、王俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告王帅、史建、宋朝、孟令富、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01851号
原告张某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某甲，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某乙，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告史某某，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告宋某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孟某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某丙，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某、王某甲、陈某某与被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某、王某丙装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告张某某、王某甲、陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某、王某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张某某、王某甲、陈某某，被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某到庭参加诉讼，被告王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某甲、陈某某诉称：四被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某欠三原告南华温泉洗浴装修款105万元整，四被告承诺半年内还清，但是到期后原告多次前去要账，四被告却以种种理由推拖。被告王某丙与被告孟某某系夫妻，请求依法判令五被告向三原告支付欠款105万元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某辩称：对原告所诉的欠款事实没有异议，但是现在没有那么多钱还。
被告王某丙未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某欠三原告南华温泉洗浴装修款105万元整。
经庭审质证，被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某对原告所举证据没有异议。
被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告王某丙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某丙未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某丙放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某欠原告张某某、王某甲、陈某某南华温泉洗浴装修款105万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：
原告张某某、王某甲、陈某某为被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某装修南华温泉洗浴。2014年12月26日，被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某给三原告出具了一份欠条，欠条上写明：“今欠张某某、王某甲、陈某某南华温泉洗浴装修款壹佰零伍拾万元整（1050000.00）”，被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某分别在欠条上签字捺印。后三原告经催要无果，诉至法院。
另查明，被告孟某某与被告王某丙系夫妻关系。
本院认为，原告张某某、王某甲、陈某某与被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某、王某丙装饰装修合同纠纷一案，三原告为四被告装修南华温泉洗浴，四被告应当支付三原告相应的价款。四被告给三原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，且四被告对欠条并无异议，原告张某某、王某甲、陈某某要求被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某支付欠款105万元，于法有据，应予支持。被告孟某某、王某丙系夫妻关系，被告孟某某欠三原告装修款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某丙应与被告孟某某共同承担本案装修款的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某、王某丙于本判决生效后十日内向原告张某某、王某甲、陈某某偿还装修款105万元。
如果被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某、王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告王某乙、史某某、宋某某、孟某某、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01851号
原告张某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈某，男，1985年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告史某，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告宋某，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孟某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某甲（又名王曾用），女，1976年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某、王某某、陈某与被告王某、史某、宋某、孟某某、王某甲装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告张某某、王某某、陈某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告王某、史某、宋某、孟某某、王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张某某、王某某、陈某，被告王某、史某、宋某、孟某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某、陈某诉称：四被告王某、史某、宋某、孟某某欠三原告南华温泉洗浴装修款105万元整，四被告承诺半年内还清，但是到期后原告多次前去要账，四被告却以种种理由推拖。被告王某甲与被告孟某某系夫妻，请求依法判令五被告向三原告支付欠款105万元；诉讼费由被告承担。
被告王某、史某、宋某、孟某某辩称：对原告所诉的欠款事实没有异议，但是现在没有那么多钱还。
被告王某甲未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告王某、史某、宋某、孟某某欠三原告南华温泉洗浴装修款105万元整。
经庭审质证，被告王某、史某、宋某、孟某某对原告所举证据没有异议。
被告王某、史某、宋某、孟某某未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告王某甲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某甲未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某甲放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告王某、史某、宋某、孟某某欠原告张某某、王某某、陈某南华温泉洗浴装修款105万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：
原告张某某、王某某、陈某为被告王某、史某、宋某、孟某某装修南华温泉洗浴。2014年12月26日，被告王某、史某、宋某、孟某某给三原告出具了一份欠条，欠条上写明：“今欠张某某、王某某、陈某南华温泉洗浴装修款壹佰零伍拾万元整（1050000.00）”，被告王某、史某、宋某、孟某某分别在欠条上签字捺印。后三原告经催要无果，诉至法院。
另查明，被告孟某某与被告王某甲系夫妻关系。
本院认为，原告张某某、王某某、陈某与被告王某、史某、宋某、孟某某、王某甲装饰装修合同纠纷一案，三原告为四被告装修南华温泉洗浴，四被告应当支付三原告相应的价款。四被告给三原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，且四被告对欠条并无异议，原告张某某、王某某、陈某要求被告王某、史某、宋某、孟某某支付欠款105万元，于法有据，应予支持。被告孟某某、王某甲系夫妻关系，被告孟某某欠三原告装修款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某甲应与被告孟某某共同承担本案装修款的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、史某、宋某、孟某某、王某甲于本判决生效后十日内向原告张某某、王某某、陈某偿还装修款105万元。
如果被告王某、史某、宋某、孟某某、王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告王某、史某、宋某、孟某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛莹莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第276号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人王某。
被执行人罗某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月9日作出慈计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对王某征收社会抚养费75422元，对罗某征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费116188元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年3月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某、罗某未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月9日作出的慈计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初77号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人纪某某，男，1961年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年2月28日13时许，被告人纪某某无证驾驶晋10.099**号运输型拖拉机行至桃临线石南村路段时，与刘某某推行的自行车相撞，造成刘某某重伤的严重后果。被告人纪某某应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人纪某某对被指控犯罪的事实和证据不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2016年2月28日13时，被告人纪某某无证驾驶晋10.099**号运输型拖拉机，由北向南行至桃临线石南村路段时，与同向前方刘某某推行的自行车相撞，致刘某某受伤，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人纪某某应负事故的全部责任；刘某某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左下肢毁损伤，构成重伤二级。
案发后，被告人纪某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币146000元，双方达成调解协议。被害人刘某某对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证实2016年2月28日13时30分左右，其在海平饭店吃完饭，推自行车回家途中，被后方的一辆农用车撞了；
2、证人王某某、王某甲的证言，证实2016年2月28日13时许，其二人与刘某某从海平饭店往回走的途中，刘某某被一辆农用车撞了；
3、洪洞县公安局交通警察大队于2016年3月15日8时30分在桃临线石南村路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的地点及道路状况；
4、《现场照片》、《肇事车辆照片》，经被告人纪某某当庭辨认无误；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]伤鉴字第160141号《法医临床司法鉴定意见书》，认定刘某某之损伤构成重伤二级；
6、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第0065号《道路交通事故认定书》，认定被告人纪某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，承担此事故的全部责任；刘某某无责任；
7、《协议书》及被害人刘某某出具的《谅解书》，证实被告人纪某某就本案民事赔偿部分已与被害人刘某某达成协议，并取得被害人刘某某谅解的事实；
8、被告人纪某某对其无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人纪某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张吉宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1848号
原告刘宝岩。
被告李程程。
原告刘宝岩诉被告李程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李程程银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李程程银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵曙光
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第941号
原告上海海速国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2502号211室。
法定代表人尹洪山，该公司经理。
被告浙江庆元富升进出口有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇菇源路136号。
原告上海海速国际货运有限公司为与被告浙江庆元富升进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在提起诉讼的同时申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款人民币19，474.84元或查封、扣押其所有的其他等值财产。2014年7月30日，本院裁定准许原告的财产保全申请。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹洪山到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告委托原告出运一批货物自中国上海至韩国仁川。原告接受委托后，代理原告办理了装箱、拖箱、报关、订舱等货代业务，产生相关费用，原告请求被告支付，但被告拖欠至今。据此，原告请求判令被告支付代垫的海运费及其他货代费用共计人民币19，474.84元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止），同时由被告承担本案的案件受理费和财产保全申请费。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了委托函、出口货物报关单、销货合同、装箱单及发票、海运提单、原告垫付海运费及其他货代费用的增值税发票及付款证明、被告提供的增值税发票信息表、原告向被告开具的增值税发票及快递送达单、运费确认书，用以证明原、被告之间货运代理合同关系成立，原告已妥善履行了装箱、报关、订舱等货代义务，并垫付了所有费用，被告亦对费用予以确认，理应向原告支付。本院认为，原告提供的上述证据材料内容之间可以相互印证，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，本院对上述证据材料的证据效力及证明力均予认定。
被告未向本院提供任何证据材料。
根据对上述证据材料的分析认定，并结合庭审调查及原告陈述，本院查明事实如下：
2013年10月25日，被告向原告发送委托函，委托原告代理出口一批香菇菌棒，委托函上记载起运港为上海，目的港为韩国仁川，箱型为1×40RF冷冻箱，发货人为被告，收货人为DONGSANTRADINGCO.，LTD。原告接受委托后，安排车队上海路扬货物运输代理有限公司至被告工厂装箱，随后又委托上海伊普莱斯国际货物运输代理有限公司向海关申报通关事宜，该些事务产生的相关费用均已由原告垫付。涉案货物于2013年10月31日装船，并由VEGASPINELL1344E航次自中国上海运往韩国仁川，海运提单编号为COSU6075539760。2013年11月11日，原告向被告开具了编号为03193508的增值税发票并通过快递送至被告公司，向被告收取代理海运费及其他货代费用共计人民币19，474.84元。被告收到发票后对费用予以确认，并承诺支付款项，但至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同关系合法成立，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据显示，原告作为货运代理人已妥善履行货代义务，被告作为委托人亦应按约支付相关费用。现被告确认并承诺付费却仍拖欠费用不付已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。关于利息损失。原告请求利息损失按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止。本院认为，原告于2013年11月11日向被告开具发票，提示被告付款，现原告以该日为基准，并给予被告一定的付款准备期，自2013年12月1日起主张利息损失合理，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江庆元富升进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海速国际货运有限公司支付代垫的海运费及其他货代费用共计人民币19，474.84元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告浙江庆元富升进出口有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币287元，财产保全申请费人民币215元，共计人民币502元，由被告浙江庆元富升进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初433号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区吴文涛酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星友路北２幢４１号。经营者：谢稳招。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区吴文涛酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区吴文涛酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1061号
罪犯谢仕勇，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第383号刑事判决，认定罪犯谢仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，刑期自2011年12月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢仕勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仕勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仕勇予以减刑十个月。
刑期至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01179号
原告：王明新。
委托代理人：王雄。
被告：朱理超。
被告：徐燕霞。
以上两被告委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王明新诉被告朱理超、被告徐燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告王明新及其委托代理人王雄，被告徐燕霞及被告朱理超、被告徐燕霞的委托代理人周长生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明新诉称：原告王明新与被告朱理超系舅侄关系，被告朱理超于2009年10月14日向原告王明新借款人民币20，000元，用以结婚筹办事宜，并承诺3年内还清。2012年借款到期后，原告王明新因经济困难，多次电话或当面向被告朱理超索要，被告朱理超均以各种理由拖欠不还，也未表明何时还款。为维护原告王明新的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告朱理超、被告徐燕霞向原告王明新偿还借款本金人民币20，000元及利息人民币3，000元（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告朱理超、被告徐燕霞负担。
被告朱理超、被告徐燕霞共同辩称：1、两被告于2012年12月9日结婚，该借款时间发生在2009年10月14日，被告徐燕霞对该债务毫不知情，该债务系被告朱理超个人债务，因此被告徐燕霞不具有清偿义务；2、根据被告朱理超签写的借条，被告朱理超应该于2012年10月14日之前偿还全部借款，若因被告朱理超未按时还款，原告王明新最迟应于2014年10月13日前追偿，现向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。
经审理查明：原告王明新系被告朱理超舅舅，2009年10月14日，被告朱理超向原告王明新书写借条一张载明“今借到王明新人民币20，000元整（贰万圆整），限三年内还清”，截止借条载明还款时间，被告朱理超未偿还任何借款，并至今未予清偿。庭审中，案外人熊某（系原告王明新姨姐）作证称，2013年8月25日，原告王明新因车辆年审需要用钱，找案外人熊某借款人民币10，000元，并在案外人熊某家中可能给被告朱理超打电话要钱；案外人王某（系原告王明新的姐姐、被告朱理超的姨妈）作证称，2014年9月13日，原告王明新到案外人王某家中，称因交通事故赔款需要用钱，给被告朱理超打电话要求还钱未果后，遂向案外人王某借款，案外人王某向原告王明新借款人民币5，000元。本院庭后要求原告王明新提供上述证人证言所述原告王明新向被告朱理超打电话的通话记录，原告王明新陈述经问询通讯服务商得知，电话通信记录仅能保存6个月时间，逾期记录无法提供，经本院核实，原告王明新陈述属实。
另查明，被告朱理超与被告徐燕霞于2009年12月9日登记结婚。
以上事实，有庭审笔录、工作记录，原告王明新提供的借条、证人熊某、证人王某的证言，被告朱理超、被告徐燕霞提供的结婚证，予以证实。
本院认为，本案被告朱理超对借款事实予以认可，且未举证证实已经清偿借款，故本院对被告朱理超拖欠原告王明新欠款人民币20，000元的事实予以认可。因该借款发生在2009年10月14日，而两被告结婚时间为2009年12月9日，虽原告王明新陈述被告朱理超借钱的用途是筹备结婚，但在其向法院提交的借条中并未载明该用途，且未能向法院提交证据证实该笔借款实际用于两被告结婚开支，故本院认定该债务系被告朱理超个人债务，被告徐燕霞无需承担清偿责任。根据欠条约定的还款时间，被告朱理超应于2012年10月13日（含当日）之前清偿全部借款，逾期未清偿的，原告王明新得于2014年10月13日（含当日）之前向向人民法院提起诉讼，超过该诉讼时效法院将不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算；本案借款发生的原被告系舅侄关系，案外人王某既是原告王明新的姐姐，也是被告朱理超的姨妈，与原被告具有相当的亲属关系，其证言具有较高的可采信度，本院予以采信，故本院认为原告王明新向被告朱理超主张借款债权的诉讼时效于2014年9月13日发生中断，并自次日即2014年9月14日重新计算，原告王明新于2015年5月10日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、一百二十四条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许，双方当事人均不能证明利率标准的，可比照人民银行同期同类贷款利率计算；本案中，原被告双方仅在借条中约定了还款期限，对利率未进行约定，现原告王明新因被告朱理超未按照约定期限偿还借款主张逾期利息符合法律规定，利息计算标准应以借款人民币20，000为本金，参照人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准，自还款期限届满次日即2012年10月14日起计算至本判决确定给付之日止，因原告王明新在诉讼请求中具体明确了利息金额为人民币3，000元，故本案中在人民币3，000元范围内确认原告王明新的诉讼请求，实际计算超出部分本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱理超于本判决生效之日起10日内向原告王明新偿还借款本金人民币20，000元及逾期利息（逾期利息以人民币20，000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2012年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止，最终支付逾期利息金额不超过人民币3，000元）。
二、驳回原告王明新的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告朱理超负担。因此款原告王明新已垫付，被告朱理超将其应付款项人民币187.5元连同上述判决款项一并付给原告王明新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何诚
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第761号
原告张文堂，男，汉族。
被告吴旭，男，汉族。
本院在审理原告张文堂诉被告吴旭买卖合同纠纷一案中，原告张文堂于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文堂撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十六日
书记员 ：杨亚玲
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第151-2号
申请执行人刘国宏，男，1969年6月18日出生。
委托代理人许贵平，女，1972年12月2日出生。
被执行人焦作市丰大科技有限公司。
被执行人皇甫幼利，男，1967年1月30日出生。
被执行人沈可墙，男，1965年9月1日出生。
本院在执行刘国宏申请执行焦作市丰大科技有限公司、皇甫幼利、沈可墙借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商还款事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第00134-1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 李宣伯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第181号
原告张某，女。
委托代理人郭丽荣，合水县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人王波宁，合水县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2006年7月经他人介绍相识确立了恋爱关系。于2006年腊月26日举行结婚仪式即同居生活，于2007年6月6日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记。婚后于2007年农历10月10日生育女儿王某甲；2009年农历7月28日生育男孩王乙。2013年1月份因原告给朋友借钱与被告发生矛盾，被告及其家人借此对原告进行辱骂和殴打。后双方亲属因流言和误会使原被告及其亲属矛盾加剧。2013年12月1日，被告再次找茬殴打原告，致原告鼻骨骨折。原告遂起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女孩王某甲；3、合理分割夫妻共同财产；4、由被告承担夫妻共同债务。
被告王某某辩称，原告所述婚姻形成和孩子情况属实。被告认为与原告夫妻感情尚好，发生矛盾的主要原因是原告在没有与被告协商的情况下私自将5万元借与他人，争吵的目的是为了追回借款。希望原告与被告遇事多商量、多沟通，为了家庭的完美，故不同意离婚。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证实原告身份。
2、宁县民政局出具的婚姻登记记录证明。证实原、被告于2007年6月6日办理过结婚登记。
3、照片四张。欲证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月经他人介绍相识确立了恋爱关系，同年农历腊月26日举行结婚仪式后同居生活。后于2007年6月6日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记。婚后于2007年农历10月10日生育女儿王某甲；2009年农历7月28日生育男孩王乙，现均在盘克镇中心幼儿园上学。2013年1月17日因原告私自将5万元借与朋友发生过争执；2013年7月20日双方亲属因流言和误会致使原被告及亲属矛盾加剧；2013年12月1日原被告因琐事再次发生争吵打架，致原告身体受伤。
另查明，原被告及被告父母亲共同生活。家庭共同财产有：位于宁县盘克街道的医疗诊所一家，“北京现代”小轿车一辆，“豪爵”摩托车一辆，大衣柜一件，沙发一套，树木青苗6亩。共同债务有：被告名下贷款4万元。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，相互了解、自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚续期间，原被告互敬互爱，生育两个孩子，夫妻关系融洽。只是在2013年后，因原告私自将钱借给他人发生过误会。在以后的生活中，只要双方相互尊重，在处理家庭事务中加强沟通，克服自身性格弱点，多从孩子利益考虑，和好是完全有可能的；原告起诉离婚的理由不充分，更无充实的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 俊
河北省宁晋县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第181号
原告赵某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告牛某某，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告赵某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月13日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年二月十三日
书记员 庆红绵
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第181号原告：亢某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：高某某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住洛宁县。原告亢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告亢某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某承担。审 判 长 ：张春杰人民陪审员 ：雷中科人民陪审员 ：韦素凤二〇一四年八月四日书 记 员 ：张俊喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18060号
罪犯刘德顺，男，1976年2月16日出生，穿青族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8110号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3568号
原告李九华，男，汉族，1967年11月生，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店正大有限公司。住所地：驻马店市练江大道东段。
委托代理人宋汉蔷，该公司人事部工作人员。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
被告河南和谐人力资源开发有限公司。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告李九华与被告驻马店正大有限公司、河南和谐人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九华及其委托代理人程保才，被告驻马店正大有限公司委托代理人宋汉蔷、杜百育，被告河南和谐人力资源开发有限公司委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九华诉称，2012年2月，其按照被告驻马店正大有限公司招聘条件入厂，被安排在下料车间操作工岗位，随后被告通知其签订劳动合同，之后被告不仅每月克扣其工资5%，还不给其办理任何社会保险，当其向被告主张权利时，才知原、被告之间不存在劳动关系。原告进厂时签订的劳动合同是与被告河南和谐人力资源开发有限公司签订，被告以招聘为幌子，蒙骗原告把劳动关系的风险转嫁被告河南和谐人力资源开发有限公司，侵犯原告选择用工单位及享有社会保险的权利，现要求判令被告1、请求判令二被告为原告补缴补办2012年2月至2014年6月的养老、医疗和工伤保险等共计26606.36元待遇。2、请求判令被告支付解除劳动合同后的经济补偿金7502.25元。3、请求判令被告支付额外经济补偿金3751.13元。4、请求判令被告支付违法扣押原告的工资款4952.14元。5、请求判令两被告共同承担连带赔偿责任。
被告驻马店正大有限公司辩称，原告与正大未签订劳动合同，正大公司没有承担履行劳动合同的义务和用人单位的法定义务，原告对正大的诉讼请求应予以驳回。
被告河南和谐人力资源开发有限公司辩称，1、原告与本公司确实存在劳动关系，原告的工资是计件工资，并不存在扣押工资的情况。2、本公司于2012年4月开始为原告交纳社会保险费用，并不是原告所称未办理任何社会保险。3、本次解除劳动合同是原告单方提出，并主动离开岗位，故本公司不应承担经济补偿金及额外经济补偿金。
经审理查明，被告驻马店正大有限公司与被告河南和谐人力资源开发有限公司2012年1月至2014年12月签订劳务派遣协议，约定河南和谐人力资源开发有限公司根据驻马店正大有限公司要求向驻马店正大有限公司派遣劳务人员，驻马店正大有限公司根据生产需要安排劳务人员的工作。合同签订后驻马店正大有限公司依约向河南和谐人力资源开发有限公司支付劳务工工资和管理费用。
2012年2月，原告李九华到被告驻马店正大有限公司工作，2012年3月1日李九华与河南和谐人力资源开发有限公司签订劳动合同书一份，合同期限为2012年3月1日至2012年12月31日，合同约定河南和谐人力资源开发有限公司派遣李九华到驻马店正大有限公司从事生产工作，工作时间执行综合工作制，劳动报酬为计件，合同到期后双方又续签劳务合同至2014年12月31日。2014年6月李九华提出解除劳动合同。
河南和谐人力资源开发有限公司2012年8月至2014年7月在郑州市二七区社会保险事业管理局为李九华缴纳了工伤保险。
李九华2013年6月至2014年5月的平均工资为2851元。
后双方发生纠纷，李九华向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2014）148号仲裁裁决书裁决：1、河南和谐人力资源开发有限公司支付李九华解除劳动关系经济补偿金7502.25元。2、河南和谐人力资源开发有限公司为李九华补缴2012年2月至2014年6月的养老、医疗和工伤保险费。李九华对仲裁决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李九华于2012年2月以劳务派遣方式被被告河南和谐人力资源开发有限公司派遣到驻马店正大有限公司工作，并与河南和谐人力资源开发有限公司签订劳动合同，与河南和谐人力资源开发有限公司建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故河南和谐人力资源开发有限公司应为李九华缴纳2012年2月至2014年5月的养老、医疗保险费用及2012年2月至7月的工伤保险费。依据《劳动合同法》第六十五条的规定，被派遣的劳动者可以依照劳动法相关规定与劳务派遣单位解除劳动合同，《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的劳动者可以依法解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》四十七条规定。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李九华在被告河南和谐人力资源开发有限公司工作时间为2012年2月至2014年6月，计两年零四个月，故被告河南和谐人力资源开发有限公司应支付李九华相当于2.5个月工资标准的经济补偿金7127.5元（2851元／月×2.5月），至于原告主张支付额外经济补偿3751.13元，因本案系李九华提出解除劳动合同，不符合给付额外经济补偿金法律规定情形，故原告该项主张，本院不予支持。至于原告主张返还被扣押工资款4952.14元，因证据不足，本院不予支持。因原告与驻马店正大有限公司不存在劳动关系，原告要求该公司承担责任的请求无依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告河南和谐人力资源开发有限公司在判决生效后十日内支付李九华解除劳动合同经济补偿7127.5元。
二、河南和谐人力资源开发有限公司为李九华补缴2012年2月至2014年6月的养老保险费、医疗保险费和2012年2月至7月的工伤保险费。
三、驳回原告李九华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南和谐人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月二日
书 记 员 任淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1218号
罪犯马忠，男，回族，1963年9月8日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年9月18日作出（2000）粤高法刑经终字第59号刑事裁定，认定马忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2010年、2013年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次月表扬，一次狱政记功，二次狱政表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2014年10月获表扬一次，2012年12月获狱政记功一次，2013年4月、5月获狱政表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第364号
上诉人（原审被告）熊世豪，男，2006年8月18日出生，汉族。
法定代理人熊晓飞，男，1968年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）确山县任店镇中心小学。
法定代表人蒋国军，该校校长。
被上诉人（原审原告）马瑞宣。
法定代理人李漫秋，女，1971年4月5日出生，汉族，系马瑞宣之母。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人熊世豪、确山县任店镇中心小学因教育机构责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊世豪的法定代理人熊晓飞，上诉人确山县任店镇中心小学的法定代表人蒋国军，被上诉人马瑞宣的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，确山县任店镇中心小学为了预防本校学生在放学时下楼梯造成拥堵、发生学生踩踏等安全事故，制定一项安全措施，要求本校学生在放学时，一、二、三年级提前五分钟下楼站队，班主任对学生进行训话并清点人数。马瑞宣是确山县任店镇中心小学三年级学生，熊世豪是该校二年级学生。2014年6月12日下午5时许既该校下午第三节课即将下课时，学校广播通知本校一、二、三年级学生出班级站队准备放学，马瑞宣按照本班班主任魏敏老师的要求出教室站队，此时，熊世豪由于提前完成作业，作为对提前完成作业学生的鼓励，熊世豪的班主任吴雪梅老师允许熊世豪等6名学生到教室外玩耍。熊世豪在奔跑的过程中，撞倒此时出教室站队的原告马瑞宣，马瑞宣的门牙被撞掉一颗，熊世豪的头部撞一个肿包。双方的班主任得知这一情况后，对二人及在场学生进行了询问。马瑞宣受伤后，由其法定监护人送往确山县人民医院治疗，支付医疗费用465元。经确山县人民医院诊断，建议马瑞宣18岁以前行保持治疗，18岁以后行修复治疗，费用约5000元至10000元左右。
原审法院认为，马瑞宣被撞伤致门牙脱落的直接原因系熊世豪奔跑时不注意安全造成，马瑞宣按老师的要求站队准备放学，并无过错，熊世豪奔跑时不注意安全，造成马瑞宣受伤，应承担侵权赔偿责任。确山县任店镇中心小学为防止学生同时下课下楼梯造成拥堵发生安全事故，让一、二、三年级提前五分钟下课站队接受老师训话，该做法有利于学生的人身安全，没有过错。三年级班主任吴雪梅老师让提前完成作业的学生到教室外玩耍，作为对听话的学生以及提前完成作业的学生的奖励，虽然也是教师经常采取的鼓励学生的方式，但该做法难免会使教师不能做到对教室内和教室外的学生都尽到监管义务。本案中，熊世豪等六名学生在教室外玩耍，而吴雪梅老师在教室内监管、教育班内其他大部分的学生。已经不能充分对教室外的熊世豪等六名学生尽监管义务，该做法有不当之处。关于熊世豪的法定代理人熊晓飞提出应追加与熊世豪一起玩耍的五名学生为被告共同承担赔偿责任的请求，不予支持。理由是：第一、造成马瑞宣受伤的原因系熊世豪不注意安全的奔跑造成，并非与其他五名学生做危险游戏造成。第二、马瑞宣未要求追加，即便五名学生有责任，马瑞宣也可凭自己的意愿放弃追究。根据原、被告在该事件中的过错程度，马瑞宣要求熊世豪的法定代理人熊晓飞承担85%的赔偿责任、确山县任店镇中心小学承担15%的赔偿责任，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于马瑞宣的损失数额应该确认为：第一、在确山县人民医院支付的医疗费用465元；第二、后期治疗费用按确山县人民医院评估，为5000元至10000元左右。鉴于马瑞宣缺失牙齿需要原告马瑞宣十八岁以后再修复，对马瑞宣生活质量造成的不良影响以及物价上涨因素，故酌情就高采纳后期治疗费为10000元。以上马瑞宣的各项损失共计10465元。原审法院判决：一、马瑞宣因牙齿被撞伤脱落造成的损失10465元，由熊世豪的法定代理人熊晓飞赔偿8895元，二、马瑞宣因牙齿被撞伤脱落造成的损失10465元，由确山县任店镇中心小学赔偿1570元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由熊世豪的法定代理人熊晓飞负担149元，由确山县任店镇中心小学负担26元。
宣判后，熊世豪、确山县任店镇中心小学均不服，向本院提起上诉。熊世豪上诉称，1、原审依据县医院出具的病情介绍，认定马瑞宣的后期治疗费用10000元，与当地消费实际不符；2、原告客观上存在一定过错，应承担30%的责任；3、校方监管不到位，应承担30%的责任；4、熊世豪本人受伤医疗费自负，只能承担40%的责任。请求撤销原判，依法改判。
确山县任店镇中心小学上诉称，学校已尽到监管责任，本案的发生是熊世豪的个人行为造成。学校没有过错，不应当承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马瑞宣答辩称，1、双方对发生意外的事实无异议，后期治疗费是医院根据实际情况出具；2、马瑞宣没有过错，损失应由熊世豪、确山县任店镇中心小学承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被上诉人马瑞宣被上诉人熊世豪撞伤致门牙脱落，系因熊世豪奔跑时不注意安全造成，熊世豪存在过错，应当承担相应赔偿责任，因熊世豪系无民事行为能力人，该赔偿责任由其法定代理人熊晓飞承担。马瑞宣与熊世豪均系无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力相对较差，上诉人确山县任店镇中心小学作为教育机构应尽到安全保障和保护义务，其允许学生在上课期间出教室玩耍而未采取监管措施，致使熊世豪在玩耍过程中碰撞到马瑞宣，存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人熊世豪的代理人熊晓飞称马瑞宣存在过错，但不能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。马瑞宣受伤后在确山县人民医院支付医疗费用465元，确山县人民医院评估后期治疗费用约为5000元至10000元左右，因马瑞宣年龄尚小，且本次伤害对其生活质量造成较大影响，原审酌定后期治疗费为10000元合适，但责任承担比例分配不当，本院根据各方过错情况予以纠正。马瑞宣的损失共计10465元，由熊世豪的法定代理人承担60%的赔偿责任即6279元，由确山县任店镇中心小学承担40%的赔偿责任即4186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第991号民事判决；
二、熊世豪的法定代理人熊晓飞赔偿马瑞宣医疗费、后续治疗费计款6279元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、确山县任店镇中心小学赔偿马瑞宣医疗费、后续治疗费计款4186元，于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回马瑞宣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，熊世豪的法定代理人熊晓飞负担105元，确山县任店镇中心小学小学负担70元；二审案件受理费175元，熊世豪的法定代理人熊晓飞负担105元，确山县任店镇中心小学负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第364号
上诉人（原审被告）熊世豪。
法定代理人熊晓飞，男，1968年3月20日出生，汉族，系熊世豪之父。
上诉人（原审被告）确山县任店镇中心小学。
法定代表人蒋国军，该校校长。
被上诉人（原审原告）马瑞宣。
法定代理人李漫秋，女，1971年4月5日出生，汉族，系马瑞宣之母。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人熊世豪、确山县任店镇中心小学因教育机构责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊世豪的法定代理人熊晓飞，上诉人确山县任店镇中心小学的法定代表人蒋国军，被上诉人马瑞宣的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，确山县任店镇中心小学为了预防本校学生在放学时下楼梯造成拥堵、发生学生踩踏等安全事故，制定一项安全措施，要求本校学生在放学时，一、二、三年级提前五分钟下楼站队，班主任对学生进行训话并清点人数。马瑞宣是确山县任店镇中心小学三年级学生，熊世豪是该校二年级学生。2014年6月12日下午5时许既该校下午第三节课即将下课时，学校广播通知本校一、二、三年级学生出班级站队准备放学，马瑞宣按照本班班主任魏敏老师的要求出教室站队，此时，熊世豪由于提前完成作业，作为对提前完成作业学生的鼓励，熊世豪的班主任吴雪梅老师允许熊世豪等6名学生到教室外玩耍。熊世豪在奔跑的过程中，撞倒此时出教室站队的原告马瑞宣，马瑞宣的门牙被撞掉一颗，熊世豪的头部撞一个肿包。双方的班主任得知这一情况后，对二人及在场学生进行了询问。马瑞宣受伤后，由其法定监护人送往确山县人民医院治疗，支付医疗费用465元。经确山县人民医院诊断，建议马瑞宣18岁以前行保持治疗，18岁以后行修复治疗，费用约5000元至10000元左右。
原审法院认为，马瑞宣被撞伤致门牙脱落的直接原因系熊世豪奔跑时不注意安全造成，马瑞宣按老师的要求站队准备放学，并无过错，熊世豪奔跑时不注意安全，造成马瑞宣受伤，应承担侵权赔偿责任。确山县任店镇中心小学为防止学生同时下课下楼梯造成拥堵发生安全事故，让一、二、三年级提前五分钟下课站队接受老师训话，该做法有利于学生的人身安全，没有过错。三年级班主任吴雪梅老师让提前完成作业的学生到教室外玩耍，作为对听话的学生以及提前完成作业的学生的奖励，虽然也是教师经常采取的鼓励学生的方式，但该做法难免会使教师不能做到对教室内和教室外的学生都尽到监管义务。本案中，熊世豪等六名学生在教室外玩耍，而吴雪梅老师在教室内监管、教育班内其他大部分的学生。已经不能充分对教室外的熊世豪等六名学生尽监管义务，该做法有不当之处。关于熊世豪的法定代理人熊晓飞提出应追加与熊世豪一起玩耍的五名学生为被告共同承担赔偿责任的请求，不予支持。理由是：第一、造成马瑞宣受伤的原因系熊世豪不注意安全的奔跑造成，并非与其他五名学生做危险游戏造成。第二、马瑞宣未要求追加，即便五名学生有责任，马瑞宣也可凭自己的意愿放弃追究。根据原、被告在该事件中的过错程度，马瑞宣要求熊世豪的法定代理人熊晓飞承担85%的赔偿责任、确山县任店镇中心小学承担15%的赔偿责任，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于马瑞宣的损失数额应该确认为：第一、在确山县人民医院支付的医疗费用465元；第二、后期治疗费用按确山县人民医院评估，为5000元至10000元左右。鉴于马瑞宣缺失牙齿需要原告马瑞宣十八岁以后再修复，对马瑞宣生活质量造成的不良影响以及物价上涨因素，故酌情就高采纳后期治疗费为10000元。以上马瑞宣的各项损失共计10465元。原审法院判决：一、马瑞宣因牙齿被撞伤脱落造成的损失10465元，由熊世豪的法定代理人熊晓飞赔偿8895元，二、马瑞宣因牙齿被撞伤脱落造成的损失10465元，由确山县任店镇中心小学赔偿1570元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由熊世豪的法定代理人熊晓飞负担149元，由确山县任店镇中心小学负担26元。
宣判后，熊世豪、确山县任店镇中心小学均不服，向本院提起上诉。熊世豪上诉称，1、原审依据县医院出具的病情介绍，认定马瑞宣的后期治疗费用10000元，与当地消费实际不符；2、原告客观上存在一定过错，应承担30%的责任；3、校方监管不到位，应承担30%的责任；4、熊世豪本人受伤医疗费自负，只能承担40%的责任。请求撤销原判，依法改判。
确山县任店镇中心小学上诉称，学校已尽到监管责任，本案的发生是熊世豪的个人行为造成。学校没有过错，不应当承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马瑞宣答辩称，1、双方对发生意外的事实无异议，后期治疗费是医院根据实际情况出具；2、马瑞宣没有过错，损失应由熊世豪、确山县任店镇中心小学承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被上诉人马瑞宣被上诉人熊世豪撞伤致门牙脱落，系因熊世豪奔跑时不注意安全造成，熊世豪存在过错，应当承担相应赔偿责任，因熊世豪系无民事行为能力人，该赔偿责任由其法定代理人熊晓飞承担。马瑞宣与熊世豪均系无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力相对较差，上诉人确山县任店镇中心小学作为教育机构应尽到安全保障和保护义务，其允许学生在上课期间出教室玩耍而未采取监管措施，致使熊世豪在玩耍过程中碰撞到马瑞宣，存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人熊世豪的代理人熊晓飞称马瑞宣存在过错，但不能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。马瑞宣受伤后在确山县人民医院支付医疗费用465元，确山县人民医院评估后期治疗费用约为5000元至10000元左右，因马瑞宣年龄尚小，且本次伤害对其生活质量造成较大影响，原审酌定后期治疗费为10000元合适，但责任承担比例分配不当，本院根据各方过错情况予以纠正。马瑞宣的损失共计10465元，由熊世豪的法定代理人承担60%的赔偿责任即6279元，由确山县任店镇中心小学承担40%的赔偿责任即4186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第991号民事判决；
二、熊世豪的法定代理人熊晓飞赔偿马瑞宣医疗费、后续治疗费计款6279元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、确山县任店镇中心小学赔偿马瑞宣医疗费、后续治疗费计款4186元，于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回马瑞宣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，熊世豪的法定代理人熊晓飞负担105元，确山县任店镇中心小学小学负担70元；二审案件受理费175元，熊世豪的法定代理人熊晓飞负担105元，确山县任店镇中心小学负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第364号
上诉人（原审被告）熊世豪。
法定代理人熊晓飞。
上诉人（原审被告）确山县任店镇中心小学。
被上诉人（原审原告）马瑞宣。
法定代理人李漫秋。
委托代理人杨留栓。
上诉人熊世豪、确山县任店镇中心小学因教育机构责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊世豪的法定代理人熊晓飞，上诉人确山县任店镇中心小学的法定代表人蒋国军，被上诉人马瑞宣的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，确山县任店镇中心小学为了预防本校学生在放学时下楼梯造成拥堵、发生学生踩踏等安全事故，制定一项安全措施，要求本校学生在放学时，一、二、三年级提前五分钟下楼站队，班主任对学生进行训话并清点人数。马瑞宣是确山县任店镇中心小学三年级学生，熊世豪是该校二年级学生。2014年6月12日下午5时许既该校下午第三节课即将下课时，学校广播通知本校一、二、三年级学生出班级站队准备放学，马瑞宣按照本班班主任魏敏老师的要求出教室站队，此时，熊世豪由于提前完成作业，作为对提前完成作业学生的鼓励，熊世豪的班主任吴雪梅老师允许熊世豪等6名学生到教室外玩耍。熊世豪在奔跑的过程中，撞倒此时出教室站队的原告马瑞宣，马瑞宣的门牙被撞掉一颗，熊世豪的头部撞一个肿包。双方的班主任得知这一情况后，对二人及在场学生进行了询问。马瑞宣受伤后，由其法定监护人送往确山县人民医院治疗，支付医疗费用465元。经确山县人民医院诊断，建议马瑞宣18岁以前行保持治疗，18岁以后行修复治疗，费用约5000元至10000元左右。
原审法院认为，马瑞宣被撞伤致门牙脱落的直接原因系熊世豪奔跑时不注意安全造成，马瑞宣按老师的要求站队准备放学，并无过错，熊世豪奔跑时不注意安全，造成马瑞宣受伤，应承担侵权赔偿责任。确山县任店镇中心小学为防止学生同时下课下楼梯造成拥堵发生安全事故，让一、二、三年级提前五分钟下课站队接受老师训话，该做法有利于学生的人身安全，没有过错。三年级班主任吴雪梅老师让提前完成作业的学生到教室外玩耍，作为对听话的学生以及提前完成作业的学生的奖励，虽然也是教师经常采取的鼓励学生的方式，但该做法难免会使教师不能做到对教室内和教室外的学生都尽到监管义务。本案中，熊世豪等六名学生在教室外玩耍，而吴雪梅老师在教室内监管、教育班内其他大部分的学生。已经不能充分对教室外的熊世豪等六名学生尽监管义务，该做法有不当之处。关于熊世豪的法定代理人熊晓飞提出应追加与熊世豪一起玩耍的五名学生为被告共同承担赔偿责任的请求，不予支持。理由是：第一、造成马瑞宣受伤的原因系熊世豪不注意安全的奔跑造成，并非与其他五名学生做危险游戏造成。第二、马瑞宣未要求追加，即便五名学生有责任，马瑞宣也可凭自己的意愿放弃追究。根据原、被告在该事件中的过错程度，马瑞宣要求熊世豪的法定代理人熊晓飞承担85%的赔偿责任、确山县任店镇中心小学承担15%的赔偿责任，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于马瑞宣的损失数额应该确认为：第一、在确山县人民医院支付的医疗费用465元；第二、后期治疗费用按确山县人民医院评估，为5000元至10000元左右。鉴于马瑞宣缺失牙齿需要原告马瑞宣十八岁以后再修复，对马瑞宣生活质量造成的不良影响以及物价上涨因素，故酌情就高采纳后期治疗费为10000元。以上马瑞宣的各项损失共计10465元。原审法院判决：一、马瑞宣因牙齿被撞伤脱落造成的损失10465元，由熊世豪的法定代理人熊晓飞赔偿8895元，二、马瑞宣因牙齿被撞伤脱落造成的损失10465元，由确山县任店镇中心小学赔偿1570元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由熊世豪的法定代理人熊晓飞负担149元，由确山县任店镇中心小学负担26元。
宣判后，熊世豪、确山县任店镇中心小学均不服，向本院提起上诉。熊世豪上诉称，1、原审依据县医院出具的病情介绍，认定马瑞宣的后期治疗费用10000元，与当地消费实际不符；2、原告客观上存在一定过错，应承担30%的责任；3、校方监管不到位，应承担30%的责任；4、熊世豪本人受伤医疗费自负，只能承担40%的责任。请求撤销原判，依法改判。
确山县任店镇中心小学上诉称，学校已尽到监管责任，本案的发生是熊世豪的个人行为造成。学校没有过错，不应当承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马瑞宣答辩称，1、双方对发生意外的事实无异议，后期治疗费是医院根据实际情况出具；2、马瑞宣没有过错，损失应由熊世豪、确山县任店镇中心小学承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被上诉人马瑞宣被上诉人熊世豪撞伤致门牙脱落，系因熊世豪奔跑时不注意安全造成，熊世豪存在过错，应当承担相应赔偿责任，因熊世豪系无民事行为能力人，该赔偿责任由其法定代理人熊晓飞承担。马瑞宣与熊世豪均系无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力相对较差，上诉人确山县任店镇中心小学作为教育机构应尽到安全保障和保护义务，其允许学生在上课期间出教室玩耍而未采取监管措施，致使熊世豪在玩耍过程中碰撞到马瑞宣，存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人熊世豪的代理人熊晓飞称马瑞宣存在过错，但不能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。马瑞宣受伤后在确山县人民医院支付医疗费用465元，确山县人民医院评估后期治疗费用约为5000元至10000元左右，因马瑞宣年龄尚小，且本次伤害对其生活质量造成较大影响，原审酌定后期治疗费为10000元合适，但责任承担比例分配不当，本院根据各方过错情况予以纠正。马瑞宣的损失共计10465元，由熊世豪的法定代理人承担60%的赔偿责任即6279元，由确山县任店镇中心小学承担40%的赔偿责任即4186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第991号民事判决；
二、熊世豪的法定代理人熊晓飞赔偿马瑞宣医疗费、后续治疗费计款6279元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、确山县任店镇中心小学赔偿马瑞宣医疗费、后续治疗费计款4186元，于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回马瑞宣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，熊世豪的法定代理人熊晓飞负担105元，确山县任店镇中心小学小学负担70元；二审案件受理费175元，熊世豪的法定代理人熊晓飞负担105元，确山县任店镇中心小学负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 席文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1746号
原告郑某，女，1988年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘某，男，1988年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告郑某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王治红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初434号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：凤冈县广城公寓（个体工商户），住所：贵州省凤冈县龙凤大道20号附近，注册号：520327600061618。
经营者：陈凤。
被告：陈凤，女，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告垫富宝投资有限公司与被告凤冈县广城公寓、陈凤民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵林峰到庭参加诉讼，被告凤冈县广城公寓、陈凤经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令凤冈县广城公寓偿还垫付款本金30,000元、违约金3,000元、迟延履行违约金210元（计算至2016年12月20日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；陈凤对凤冈县广城公寓的还款义务承担连带担保责任；原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。2016年11月14日，原告为凤冈县广城公寓垫付了消费款30,000元，被告逾期不归还。
被告凤冈县广城公寓、陈凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，即企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝账户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝投资有限公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝投资有限公司。
2016年4月23日，凤冈县广城公寓与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：凤冈县广城公寓注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝账户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，垫付宝投资有限公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员。凤冈县广城公寓未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。同日，陈凤向垫富宝投资有限公司出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为凤冈县广城公寓在领用合同约下对垫富宝投资有限公司所负债务之清偿承担连带责任担保保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。陈凤同时向垫富宝投资有限公司与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，指定陈凤名下的一张银联借记卡用于与垫富宝投资有限公司合同还款事宜，由银行按指令数据扣款。随后，凤冈县广城公寓在垫付宝网站注册。
2016年11月14日，凤冈县广城公寓与另外两位垫付宝网站会员（刘斌、遵义市联发爆破工程服务有限公司）发生交易，凤冈县广城公寓账户支出30,000元，实为垫富宝投资有限公司垫付。至2016年12月13日还款日，凤冈县广城公寓未还款，垫富宝投资有限公司从其绑定银行卡扣款4.39元，其余款项29,995.61元至今未付。
本院认为：垫富宝投资有限公司与凤冈县广城公寓约定了为其购买支出垫付款项，而由凤冈县广城公寓在约定期限内归还垫付款项，当垫富宝投资有限公司按约定为凤冈县广城公寓的交易支付30,000元时，双方实际形成了借贷关系。凤冈县广城公寓未在约定期限内归还借款，应对尚欠29,995.61元予以偿还。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定已超过该规定，故支持按年利率24%计算逾期利息。被告陈凤承诺为凤冈县广城公寓对垫富宝投资有限公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”垫富宝投资有限公司主张陈凤对凤冈县广城公寓的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。原告主张的其他费用未提供证据证明，不予支持。被告凤冈县广城公寓、陈凤经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤冈县广城公寓于本判决书生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司借款29,995.61元，并按月利率2%支付从2016年12月14日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告陈凤对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费320元（已依法减半收取），由被告凤冈县广城公寓、陈凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱艳丽