重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2668号
上诉人（原审原告）：徐某某，男，生于2002年9月12日，汉族，住重庆市梁平区。
法定代理人：徐方屏（徐某某之父），男，生于1972年2月15日，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：常玉虎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市梁平区聚奎镇初级中学（原梁平县聚奎镇初级中学），住所地重庆市梁平区聚奎镇双河街85号，统一社会信用代码125002284518316399。
法定代表人：潘传云，副校长。
委托诉讼代理人：陈雪兰、石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
上诉人徐某某与被上诉人重庆市梁平区聚奎镇初级中学教育机构责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。其事实理由如下：一审责任划分不当，应由重庆市梁平区聚奎镇初级中学承担本次事故的主要责任。徐某某意外坠楼是因重庆市梁平区聚奎镇初级中学管理不当所至。首先，重庆市梁平区聚奎镇初级中学违反了在校学生每天不得超过8小时学习时间的规定。其次，徐某某站在板凳上时，老师有责任有义务且有足够时间制止，然而老师任由其发生，而疏于管理保护，导致本次意外发生。最后，事故发生后，校方没有基础的医疗设备，导致损害后果的加重。
重庆市梁平区聚奎镇初级中学辩称：一审时，重庆市梁平区聚奎镇初级中学举示了梁平区公安局的询问笔录及录音光盘，证实徐某某在本次事故前心理、情绪异常，徐某某本次受伤系跳楼所致。事发前，班主任发现徐某某有心理问题，及时与徐某某的亲属联系。事发当天，张老师发现徐某某玩手机，进行制止，也只是将徐某某的手机电池取走，言语温和。事发后，学校第一时间拨打120电话进行施救，故徐某某的上诉理由不能成立。
徐某某向一审法院起诉请求：徐某某的医疗费101775.48元、住院伙食补助费5550元、护理费29350元、营养费2000元、残疾赔偿金185225.20元、精神损害抚慰金40000元、交通费2740元、司法鉴定费3500元、后续医疗费18000元、康复费10000元、轮椅、拐杖费660元。判令重庆市梁平区聚奎镇初级中学承担80%的赔偿责任。如徐某某以后股骨头坏死，徐某某另行向重庆市梁平区聚奎镇初级中学起诉赔偿。
一审法院认定事实，徐某某系重庆市梁平区聚奎镇初级中学初二在校住读学生。2016年4月6日晚，徐某某在教室上晚自习，老师发现徐某某在玩手机，老师将徐某某手机电池扣出收走，将手机归还徐某某，徐某某趴在桌子上哭泣。刚下课时，老师仍在教室，徐某某从二楼教室窗户跳下摔伤。徐某某先后住院治疗共111天，支出医疗费97592.68元，重庆市梁平区聚奎镇初级中学垫付37363.30元。2016年9月9日徐某某经重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某某因右侧视神经损伤导致右眼盲目5级的伤残程度系8级伤残，右股骨颈骨折术后遗留右髋、膝关节运动功能受限的伤残程度系8级伤残，右侧额部硬膜外血肿及右侧额骨骨折愈合后遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系10级伤残。徐某某右髋部内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用预计18000元。住院期间约4周。右股骨颈骨折后期若确出现右股骨头缺血性坏死，尚需行人工髋关节置换术，其手术费用目前难以评估，建议以实际发生为准。徐某某本次外伤后的康复费用预估为1万元。徐某某本次外伤出院后的部分护理时限评定为1年为宜。徐某某本次外伤后的营养时限综合评定为6个月为宜。徐某某支出鉴定费3500元。徐某某支出辅助器具费3460元。徐某某户籍性质系农村居民家庭户口，徐某某母亲为方便其读书，在聚奎街道租房居住。出事前，徐某某因心理、情绪有异常，重庆市梁平区聚奎镇初级中学方多次与徐某某亲属进行过沟通交流。
一审法院认为，民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，徐某某应当提供证据证明自己的诉讼主张。梁平区公安局的询问笔录除了徐某某的陈述外，其余同学证实徐某某系自己跳楼摔伤，徐某某未提供其他充分证据证明徐某某主张的关窗户，窗户滑槽有问题，拉不动，手一滑，徐某某头撞在窗户框架上，徐某某从窗户摔下受伤。照片及出事后梁平县聚奎镇初级中学对窗户进行的维护、更换，也不能证明徐某某的这一主张。从证据的角度，认定徐某某系自己跳楼摔伤，徐某某应自行承担七成的主要责任。出事前，徐某某因心理、情绪有异常，梁平县聚奎镇初级中学多次与徐某某亲属进行过沟通交流，梁平县聚奎镇初级中学老师发现徐某某上课玩手机对其进行教育管理并无不当，但应对徐某某进行心理疏导和抚慰，重庆市梁平区聚奎镇初级中学在教育管理上存在瑕疵，应当承担三成的次要责任。徐某某系住读学生，徐某某母亲为方便其读书，在聚奎街道租房居住。徐某某请求的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。徐某某为主要责任，徐某某请求的精神损害抚慰金，不予以支持。徐某某医疗费中在村卫生室治疗的费用，由于不能确认其真实性，不予以采信。徐中请求的交通费，根据徐某某的治疗情况，酌情确定为1000元。徐某某请求的续医费，徐某某已实际取出内固定物，故以实际发生的费用为准。如果徐某某以后股骨头坏死，徐某某可另行诉讼主张权利。综上所述，徐某某请求的医疗费97592.68元、住院伙食补助费5550元、护理费28800元、营养费2000元、残疾赔偿金185225.20元、交通费1000元、鉴定费3500元、康复费10000元、辅助器具费3460元。共337127.88元，以上列入本案的赔偿范围，由重庆市梁平区聚奎镇初级中学按责任比例承担101138.36元，扣除重庆市梁平区聚奎镇初级中学支付的37363.30元，重庆市梁平区聚奎镇初级中学还应赔偿徐某某63775.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决：一、由重庆市梁平区聚奎镇初级中学赔偿徐某某各项损失共计63775.06元。二、驳回徐某某的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.00元，由徐某某负担1685.00元，重庆市梁平区聚奎镇初级中学负担123.00元。
二审中，上诉人徐某某向本院提交徐方屏与徐某某班主任的通话录音一份及徐某某的病历资料六份，拟证明事故发生时徐某某的班主任未在场及徐某某系意外坠楼的事实。重庆市梁平区聚奎镇初级中学质证认为有异议，不属新证据，且不能达到其证明目的。
二审另查明，二审诉讼中，徐某某明确放弃其在一审中以重庆市梁平区聚奎镇初级中学的窗户有瑕疵，主张重庆市梁平区聚奎镇初级中学承担主要责任的诉讼理由。2017年12月26日，徐某某的父亲徐方屏向本院书面承诺自愿承担本次事故60%的责任。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的主要焦点问题是：一审责任划分是否恰当？针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：重庆市梁平区公安局的询问笔录中除了徐某某的陈述外，其余学生均证实徐某某系自己跳楼摔伤。徐某某的班主任赖正琴老师与徐某某亲属的通话录音，亦证实了徐某某事发前心理、情绪异常的事实。因此徐某某本次受伤系其跳楼所致具有高度可能性。虽徐某某认为其系意外坠楼，但诉讼中，徐某某未能举示充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，一审认定徐某某受伤系其跳楼所致并无不当。出事前，徐某某因心理、情绪异常，班主任赖正琴曾多次与徐某某亲属进行过沟通交流，重庆市梁平区聚奎镇初级中学尽到了相应的教育管理责任，且徐某某本次受伤系其跳楼所致，故徐某某应当承担本次事故的主要责任。数学老师张光林发现徐某某上课玩手机对其进行教育管理虽并无不当，但因徐某某在事发前已有心理、情绪异常现象，其在教育管理徐某某后应对徐某某进行必要的心理疏导和抚慰，且在徐某某跳楼时其亦未能及时发现并制止，故重庆市梁平区聚奎镇初级中学在教育管理上存在瑕疵，应承担相应责任。结合本案事实、双方当事人的责任大小及徐某某的父亲徐方屏向本院的书面承诺，徐某某应当承担本次事故60%的责任，重庆市梁平区聚奎镇初级中学承担本次事故40%的责任较为适宜。
综上所述，因二审中出现新证据（徐方屏与赖正琴的通话录音、徐某某的住院记录及徐方屏的书面承诺，证明了事发时赖正琴未在现场及徐某某自愿承担本次事故60%责任），导致一审认定事实部分错误。上诉人徐某某的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初202号民事判决；
二、由重庆市梁平区聚奎镇初级中学赔偿徐某某各项损失共计134851.15元，品除重庆市梁平区聚奎镇初级中学已支付的37363.30元，还应支付97487.85元；
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1808元，由徐某某负担1084.8元，重庆市梁平区聚奎镇初级中学负担723.2元。二审案件受理费1808元，由徐某某负担1084.8元，重庆市梁平区聚奎镇初级中学负担723.2元。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何云东