浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1356号
原告：徐伟峰，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周群芳，农民。
被告：何海波，农民。
委托代理人（特别授权代理）：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈建秋，农民。
被告：林广来，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：王统建，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐捷，职工。
原告徐伟峰为与被告何海波、陈建秋、林广来、王统建雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告徐伟峰及其委托代理人周群芳、被告何海波的委托代理人鲍益丰、被告陈建秋、被告林广来的委托代理人赵能干、被告王统建的委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟峰诉称：2009年10月，被告何海波在对自建的房屋装修时将水电承包给被告林广来施工。同年10月10日上午，被告林广来雇佣原告去做水电工，下午4：50分左右，原告做完工后在装修平台上整理工具时，因装修平台倒塌，原告从3米高处坠落，被告林广来等人将原告送至宁海县第一医院，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎板骨折、脊隋圆椎损伤，住院治疗26天，医嘱原告禁止站立、坐立。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，病休期限累计为10个月，护理期限累计为4个月，营养期限为2个月，后续治疗费约需10000元。至今被告何海波支付了15000元，被告林广来支付了2000元。原告就赔偿事项与被告何海波、林广来多次协商未果。原告受被告林广来雇佣到被告何海波家中做水电工，原告与被告林广来之间形成了雇佣关系，被告林广来作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告何海波明知被告林广来无相应的施工资质，仍将工程发包给其施工，且对用工管理不善，又缺乏必要的安全防范措施，应对被告林广来的赔偿承担连带责任。现要求被告林广来赔偿原告医疗费50110.51元、残疾赔偿金164208元（27368元／年×20年×30%）、护理费10935.40元（74.9元／天×146天）、误工费24417.4元（74.9元／天×326天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、营养费4560元（2280元／月×2个月）、精神损害抚慰金10000元，合计276351.31元，扣除已支付的17000元，尚应支付259351.31元；被告何海波承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告的身份证和户口簿各一份，以证明原告的身份情况以及原告系城镇居民户口的事实。
②宁海县第一医院门诊病历、诊断报告单、出院记录各一份，以证明原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗26天的事实。
③宁海县第一医院住院收费收据一份、门诊收费收据四份，以证明原告受伤治疗花去医疗费50110.51元的事实。
④宁波三益司法鉴定所甬益司鉴（2010）临鉴字第599号司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级为八级伤残、病休期限累计为10个月，护理期限累计为4个月，营养期限为2个月，后续治疗费约需10000元，需住院2周的事实。
⑤鉴定费发票一份，以证明原告花去鉴定费1600元的事实。
⑥林广来出具的证明一份，以证明原告是在帮被告王统建做木工活时因平台倒塌而受伤的事实。
被告何海波辩称：本案应该是帮工人受害赔偿纠纷而非雇员受害赔偿纠纷。原告在第一次开庭时陈述其是在帮工的时候从架子上掉下摔伤的，现在又说是在整理工具的时候受伤的，被告认为这是不能成立的，因为一个案件不可能同时存在两个事实。原告在第一次开庭时陈述的因帮工受伤是本案的真实情况，应该予以认定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，原告诉请被告何海波承担连带责任没有法律依据。要求依法驳回原告对被告何海波的诉讼请求。
被告何海波未提供证据。
被告陈建秋辩称：被告何海波将装璜的设计包给我，支付我设计费5000元。原告是做水电工作的，其受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。要求法院根据查明的事实依法判决。
被告陈建秋未提供证据。
被告林广来辩称：根据原告在第一次开庭时的陈述，原告是在自己的工作完工后因帮木工扶架子受伤的，因此原告并不是在从事雇佣活动中受伤的，其受伤与雇主无关，且被告林广来也没有指派原告去帮忙的意思表示，本案实际是帮工人受害赔偿纠纷，而不是雇员受害赔偿纠纷。原告两次开庭陈述的受伤原因不一致，根据证据规则的规定，自认的陈述有较强的证明效力，法院应予确认，即原告是在从事帮工活动中受伤的，被告林广来无需承担赔偿责任。故要求驳回原告对被告林广来的诉讼请求。
被告林广来在审理过程中提供了职业资格证书一本，以证明被告林广来有相应的电工资质的事实。
被告王统建辩称：本案是雇员受害赔偿纠纷，被告王统建与原告之间不存在帮工关系，也不存在其他法律关系。原告与被告林广来在装修平台上接电线，被告王统建在平台上吊顶，期间因平台倒塌造成原告受伤，原告并不是在帮被告王统建过程中受伤的，被告林广来也否认其并没有授意原告去帮忙。装修平台是被告王统建等木工搭建的，原告没有经过木工同意登上平台，发生事故的责任应由其自己承担。要求法院依法判决。
被告王统建在审理过程中提供了协议书复印件一份，以证明被告王统建是受被告陈建秋雇佣的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①，四被告对真实性无异议，但认为原告虽是非农业户口，但他是2003年从深圳镇白岩村购房入户农转非的，现在村里应该还有土地，应按农村居民标准计算相关损失。本院认为，户口簿已明确载明原告系非农业家庭户口，四被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
2、原告提供的证据②、③、⑤，四被告对真实性无异议，故本院予以认定。
3、原告提供的证据④，四被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为后续治疗费约需10000元不明确，且该费用没有实际发生，应以实际发生的数额为准；营养费和误工费计算应由医疗机构出具的证明确认，误工费在定残之后的日期不应计算。本院认为，原告需要进行拆除内固定的手术，鉴定结论确定的后续治疗费10000元是必然发生的费用，原告可以与已发生的医疗费一并要求赔偿；鉴定结论根据原告伤残情况确定营养期限为2个月，本院酌定其营养费为1500元；原告的病休期限累计为10个月，但其误工时间只能计算至定残日前一天，即自2009年10月10日至2010年4月19日，共计192天。
4、原告提供的证据⑥，被告何海波、林广来无异议；被告陈建秋认为其当时不在现场，对事实情况不清楚；被告王统建对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明的内容应从原始证据中得到求证，但该证明完全是根据原告的口述所写，陈述的并不是本案的客观事实，且证明第二行写着“徐伟峰在联溪村何海波处”后面有涂改，应该是“做木工”，而不是“帮木工”。本院认为，林广来系本案的被告，不应作为证人，故对该证据本院不予认定。
5、被告林广来提供的证据，被告何海波、陈建秋、王统建无异议，原告有异议，认为被告林广来并未提供电工操作证。本院认为，该证据并不能证明原告具有承包水电工程的资质，故对该证据的关联性本院不予认定。
6、被告王统建提供的证据，原告与被告何海波无异议，被告林广来认为该证据与其无关，被告陈建秋对真实性无异议，但认为当时是为了解决被告王统建受伤之事而签协议的。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系非农业家庭户口。2009年10月，被告何海波在对其座落于宁海县黄坛镇联溪村的二间三层楼房进行装修时，将其中的水电工程和木工工程分别承包给被告林广来、陈建秋。被告林广来、陈建秋分别雇佣原告与被告王统建从事水电和木工工作。同年10月10日上午，被告王统建在其用木料搭建的装修平台上从事吊顶工作，原告与被告林广来也站在装修平台上从事电工工作。下午4：50分左右，因装修平台倒塌，原告从上面坠地受伤。原告在宁海县第一医院住院治疗26天，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎板骨折、脊隋圆椎损伤，花去医疗费50110.51元。出院后，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，病休期限累计为10个月，护理期限累计为4个月，营养期限为2个月，后续治疗费约需10000元。事后，被告何海波、林广来分别支付给原告15000元和2000元。原告的经济损失本院核定为：医疗费50110.51元、残疾赔偿金164208元（27368元／年×20年×30%）、护理费8988元（74.9元／天×120天）、误工费14380.8元（74.9元／天×192天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计255307.31元。
本院认为，原告在从事电工工作过程中受伤，被告林广来作为雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告何海波将家庭装修中的水电工程发包给没有相应水电承包资质的被告林广来，且又未为施工提供安全生产条件，应当与被告林广来承担连带赔偿责任。原告借用木工搭建的装修平台施工时，对自身安全注意不够，对事故的发生存在过错，应自行承担相应的责任。结合本案案情，本院确定此次事故由被告何海波、林广来分别承担20%、60%的责任，原告自负20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告何海波应赔偿原告徐伟峰经济损失共计255307.31元的20%，计51061.46元，扣除已支付的15000元，尚需支付36061.46元。
二、被告林广来应赔偿原告徐伟峰经济损失共计255307.31元的60%，计153184.39元，扣除已支付的2000元，尚需支付151184.39元。
三、被告何海波、林广来互负连带责任。
四、驳回原告徐伟峰的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告何海波、林广来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，由原告负担1100元，被告何海波负担1020元，被告林广来负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 胡 本 堂
审判员 祝 多 土
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 蔡巧红（代）