wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01179号
原告：程某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宁国栋。
被告：侯某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告程某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人宁国栋，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月15日生女儿侯某甲，2008年10月10日生儿子侯某乙，二子女现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生女侯某甲由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，婚姻登记档案。
被告侯某辩称：原、被告婚后感情一直很好，双方偶尔发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。被告向本院提交了被告的身份证。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月15日生一女取名“侯某甲”，2008年10月10日生一子取名“侯某乙”，二子女现随被告生活。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记档案及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某、被告侯某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1693号
原告乔芸。
委托代理人石坤明。
被告张玉贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市小河区黄河路406号。
代表人刘进。
原告乔芸与被告张玉贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石坤明、被告张玉贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日6时30分许，被告张玉贵驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏11603**号拖拉机，行驶至宁小线（122省道）37公里加100米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经认定，被告张玉贵承担此事故的全部责任。原告受伤后分别被送至句容市人民医院、江苏省口腔医院治疗。2014年2月10日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期限为90天，护理期限为15天，护理期限为30天，原告支付医疗费92元，鉴定费2360元。现要求被告方赔偿原告各项损失共计88933元，并由被告方承担本案的诉讼费、鉴定费。审理中，原告以误将护理费计入医疗费用赔偿限额项下为由，申请变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计89683元【医疗费38666.4元，住院伙食补助费180元，营养费600元，护理费750元，误工费7857元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2360元，其中被告张玉贵已给付原告40000元】，并由被告方承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张玉贵辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我方同意赔偿。原告的各项损失请法院依法审核认定。另外，我方为原告垫付电动车修理费1000元，现金40000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月14日6时30分，被告张玉贵驾驶苏11603**号大中型拖拉机，行驶至宁小线（122省道）37公里加100米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损、原告受伤。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告张玉贵负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，并于2012年10月16日住院治疗，于2012年10月25日出院，出院诊断为：13根折，12、11、22外伤性脱位伴牙槽骨骨折，21移位伴牙槽骨骨折，多发性软组织挫伤。原告住院期间的医疗费由被告张玉贵垫付。原告后又至江苏省口腔医院治疗，共支付医疗费38574.4元，2014年2月10日，原告为鉴定其伤情，在句容市人民医院支付医疗费92元。2014年2月12日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人右上第1、2、3牙、左上第1、2牙缺失伴牙槽骨骨折，已构成道路交通事故X（十）级伤残；2.其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为15天，原告为此支付鉴定费2360元。原告为修理其电动自行车，支付修理费1000元。
另查明，事故发生前，原告在句容市行香光明绣花厂从事机工工作。苏11603**号大中型拖拉机系被告张玉贵所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张玉贵为原告垫付车辆修理费1000元，现金40000元，合计41000元，被告张玉贵陈述原告在句容市人民医院住院期间的医疗费由其垫付，因原告支付的医疗费已超过10000元，故不再提交。2014年9月9日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计88933元，并承担本案的诉讼费、鉴定费，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计89683元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、南京医科大学附属口腔医院门诊病历、医疗费票据、句容市行香光明绣花厂证明、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告张玉贵提交的修理费发票、收条以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张玉贵驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告张玉贵赔偿。经审核，本院确认原告乔芸的损失如下：1、医疗费38666.4元；2、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、护理费750元（50元／天×15天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“纺织服装、服饰业”31865元／年，计算为87.3元／天，该项损失计算为7857元（87.3元／天×90天）；6、残疾赔偿金，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，该项损失计算为65076元（十级伤残乘以10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费700元；9、财产损失1000元，以上共计119661.4元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿90383元，超出交强险限额的29278.4元，由被告张玉贵赔偿。事故发生后，被告张玉贵已垫付原告41000元，故被告保险公司尚应赔偿原告78661.4元，返还被告张玉贵垫付的11721.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险限额内赔偿原告乔芸医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计90383元，扣除被告张玉贵垫付的41000元及应赔偿的29278.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司尚应赔偿原告乔芸78661.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司返还被告张玉贵垫付的11721.6元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，鉴定费2360元，合计3381元，由被告张玉贵负担1981元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担1400元（此款原告已预交3401元，原告可于本判决生效后十日内申请本院退还多预交的诉讼费用20元，被告张玉贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付凌丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1211号
移送人：本院刑庭。
被执行人：赵尊江，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被执行人赵尊江盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初345号刑事判决书已生效，但被执行人赵尊江至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人赵尊江名下财产10000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1211号移送人:本院刑庭。被执行人：赵尊江，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被执行人赵尊江盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初345号刑事判决书已生效，但被执行人赵尊江至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人赵尊江名下财产10000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年六月六日书记员  钱军霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初129号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋招绿，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月20日被本院判处有期徒刑五年，2009年12月11日被假释，2011年8月16日刑罚执行完毕；因故意毁坏财物于2014年10月18日被平阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，经本院决定于2016年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人蒋招绿、林某甲、李某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蒋招绿、林某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人蒋招绿为索要债务，纠集被告人林某甲、李某开车将廖某带到平阳县腾蛟镇龙尾社区的山上。期间，被告人蒋招绿、林某甲用手、铁锹对廖某进行殴打，被告人李某在一旁协助看管。直至当日13时许，其三人将廖某放回。
案发后，被告人李某的行为已取得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人蒋招绿、林某甲、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人林某乙、谢某的证言，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，病例，谅解书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋招绿、林某甲、李某为索取债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋招绿虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不认定累犯，鉴于其有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋招绿、林某甲、李某归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人李某的犯罪行为取得被害人的谅解，本院依法对被告人蒋招绿、林某甲予以从轻处罚，依法和酌情对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋招绿犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年二月十七日
书记员 胡琼方
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第21号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地在美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，该公司联合首席执行官。
委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。
被告南京笃行计算机科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路412号1416室。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）诉被告南京笃行计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）对被告南京笃行计算机科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢 芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第10-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，该行职员。
被申请人夏洪钱，男，48岁。
被申请人曾玉金，女，45岁。
被申请人夏洪兴，男，43岁。
被申请人余正来，男，47岁。
本院于2014年9月18日作出（2014）建民保字第10号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，申请人于2014年11月28日向本院提出申请要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏洪钱、曾玉金、夏洪兴、余正来名下存款21984.75元的冻结。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第10-1号
申请人崔永，住齐齐哈尔市。
被申请人许慧芸，住齐齐哈尔市。
被申请人张国成，住齐齐哈尔市。
本院于2014年9月1日作出（2014）建民保字第10号财产保全的裁定，现因案外人崔勇于2015年6月3日向本院提交解除查封的申请，申请称车牌号为黑B907**的东风日产汽车现在的实际车主是申请人崔永，原车主张国成已于2013年11月27日将该车出卖给申请人崔永，被申请人张国成与被申请人许慧芸之间的民间借贷纠纷与申请人崔永无关。本院另查明，在（2014）建民保字第10号财产保全的裁定送达之日起三十日内被申请人许慧芸并未向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对张国成名下车牌号为黑B907**东风日产汽车一辆的查封。
审判员 耿鸿雁
二〇一五年六月五日
书记员 张 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第143号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月1日转取保候审。现在家。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月17日作出（2014）芗刑初字第262号刑事判决。宣判后，被告人姚某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日凌晨1时许，被告人姚某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿芗城区新华北路由北往南行驶至“凤凰吧”门口时，被公安机关当场查获。经检验：被告人姚某血液中乙醇含量为268.27㎎／dl。
原判认定上述事实有证人黄某的证言，被告人姚某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单，被告人姚某的驾驶证复印件及机动车驾驶资格查询结果，被告人姚某案发时驾驶的无牌摩托车的车辆合格证复印件，漳州市公安局东铺头派出所出具的查获经过及情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L259号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第921号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据予以证实，被告人姚某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某犯罪时血液中的乙醇含量为268.27mg／100ml，予以从重处罚。依法判决：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人姚某的上诉理由：对上诉人判处缓刑符合相关规定，对上诉人判处缓刑确实不再危害社会，对上诉人判处罚金五千元过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人姚某犯罪时血液中的乙醇含量达268.27mg／100ml，在量刑时应予以考虑。上诉人要求二审减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原判综合考虑本案的犯罪事实和情节，对上诉人姚某所作的量刑并无不当，上诉人姚某要求二审减轻处罚并适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年六月五日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第196号
原告优胜美华环保科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼B201室。
法定代表人石志泉，董事长。
委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
被告石久光学科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村西。
法定代表人张君，总经理。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
第三人北京华昌包装厂，住所地北京市昌平区百善镇百善村****号。
法定代表人王作龙，厂长。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人李桂芳，女，1953年4月18日出生。
原告优胜美华环保科技（北京）有限公司（以下简称优胜美华公司）与被告石久光学科技发展（北京）有限公司（以下简称石久光学公司）、第三人北京华昌包装厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优胜美华公司的法定代表人石志泉及委托代理人朱寿全，被告石久光学公司的委托代理人郜慧杰，第三人北京华昌包装厂的委托代理人王振朋、李桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优胜美华公司诉称：原、被告于2012年3月1日签订了《厂房租赁合同书》，约定原告租给被告的厂房为位于北京市昌平区百善镇百善村西的原告研发制造中心厂区内库房（独立整体建筑物），租赁建筑面积为360平方米，不含厂区内及该建筑周边空地。
被告无视《厂房租赁合同》的上述约定，在未经原告同意，且原告方一再制止的情况下，强行在本案标的物周边空地搭建建筑物。该标的物周边空地，原告于2009年4月30日与本案第三人及另一方在昌平区公安消防管理部门的主持下，划定为厂区防火通道（有三方协议为证）。被告的行为，一是对周边公共安全�成了巨大的隐患，区公安消防管理部门多次检查要求整改；二是违反了原、被告双方有关租赁标的物的约定条款；三是侵占了原告和第三人及另一方通过协议约定的合法权益。
对于被告上述违约行为，原告多次告知被告，要求被告严格遵守《厂房租赁合同书》，并于2014年7月4日向被告发送了限期拆除、清空违反合同约定而圈占的全部空地和建筑物的通知书。但是，时至今日，被告仍然无视《厂房租赁合同书》的约定，以本案标的物周边空地不属于原告承租范围为由，拒绝拆除、清空违反合同约定而圈占的全部空地和建筑物。由于被告违约，且不改正，致使原、被告签订的《厂房租赁书》已无法继续履行。故此诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同书》，被告返还原告出租的标的物，诉讼费由被告承担。
被告石久光学公司辩称：被告建筑物是在�三人的地方，并不是在原告的承租方位，原告对该地方没有任何权利，原告也没有权利给他人设定义务。原告与第三人签订了合同，并且有明确的指定范围，第三人给原告使用的范围之外的区域是第三人的厂区，原告在自己承租的范围外没有任何权利，被告使用该场地通过第三方的同意。该场地之前无法通行，是由被告清理的。原告对原被告双方合同履行中存在过错，签订合同到起诉之时，原告都没有向被告告知消防方面问题，被告承租的时候就开始搭建一直到2014年4月，长达2年过程，原告都没有对被告搭建提出异议，现在是原告想转租给其他人，原告要求解除合同没有任何依据。
第三人北京华昌包装厂辩称，听从法院判决。
经审理查明：2007年6月16日北京华昌包装厂（甲方）与优胜美华公司签订《厂房租赁合同》，约定甲方将院内厂房20间租赁给乙方使用，占�面积为2220平方米（小车间西库房西边至后北办公室东房山、东西长111米，北墙外至粘合剂小房中、南北宽20米），租赁期间自2007年7月1日至2027年6月30日止。合同签订后，北京华昌包装厂将上述建筑及场地交由优胜美华公司使用。
2009年4月30日，北京华昌包装厂、优胜美华公司、北京巨龙鑫亿彩钢钢结构有限公司签订三方协议，约定：1、从大车间南主路西侧留6米消防通道，通往西库房南门（在巨龙鑫亿租赁土地内）；2、同意北京巨龙鑫亿在大车间北侧建钢构厂房长102米、宽17米、高9米；3、大车间后边（优胜美华车间南边小锅炉房往南）留3.5米消防通道；4、西库房东侧留6米消防通道。
2012年3月1日，优胜美华公司与石久光学公司签订《厂房租赁合同书》，优胜美华公司将其承租的北京华昌包装厂区内原库房（独立整体建筑物）出租给石久光学公司，租赁建筑面积为360平方米，不含厂区内及该建筑周边空地。合同第五条约定，承租期内，租赁物的维修由石久光学公司负责，石久光学公司对租赁进行改建，不得改变租赁物的整体结构，不得转租。石久光学公司在承租后将租金直接交付给北京华昌包装厂。
石久光学公司承租后，在库房东侧修建水池一座，简易小房一间，在库房西侧贴墙建简易小房一排。庭审中，北京华昌包装厂及北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司均出具证明，证明小车间库房为垃圾堆，车辆无法通行，石久光学公司对小库房进行了整理、绿化，并铺设了甬路，二公司在整理期间亦曾参加过垃圾清理。
上述事实，有优胜美华公司提交的两份租赁合同书、三方协议、照片，被告提交的平面图、两份证明、本院现场勘验照片及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示�且未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按合同履行。第三人虽在本案中称优胜美华公司将库房转租给石久光学公司未经其同意，但第三人北京华昌包装厂已实际接收了石久光学公司的租金，在石久光学公司清理场地时北京华昌包装厂也派人参加了清理，故此本院认定该转租行为已经得到了北京华昌包装厂的认可。
本案争议的焦点在于石久光学公司的搭建临时建筑物的行为是否违反了原被告双方的合同约定，原告优胜美华公司是否因此取得了合同的解除权。依据北京华昌包装厂与优胜美华公司签订的租赁合同书约定，库房东西两侧的土地并不在优胜美华公司的承租范围之内，其权利人应为北京华昌包装厂。在优胜美华公司与石久光学公司的租赁合同中，优胜美华公司亦约定不含厂区内及该建筑周边空地。现石久光学公司在库房东西两侧搭建临时建筑，系占用了北京华昌包装厂的土地，并未占用优胜美华公司租赁土地，优胜美华公司以此为由主张石久光学公司违约，要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告优胜美华环保科技（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告优胜美华环保科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟金萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第436号
原告王健，女，1977年10月出生，汉族，自由职业者，现住张家口市桥西区。
委托代理人赵振江，男，1967年3月出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。
被告于继峰，男，1976年4月出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告隋晓艳，女，1983年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告王健与被告于继峰、隋晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振江、被告于继峰、隋晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告于继峰、隋晓艳因经营需要于2014年1月30日和原告签订了借款合同，合同约定原告向二被告提供借款2605070元，约定还款期限至2014年1月31日止，借款的年利率为25.24%，此笔借款由万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司以其资产提供担保，承担连带担保责任，借款合同还约定双方在履行合同过程中发生争议协商解决，协商不成的向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。借款合同到期后，于继峰、隋晓艳未按约定还本付息，现诉至贵院，请求依法判令二被告还本付息。
被告于继峰、隋晓艳辩称：对原告所述事实无异议。要求庭外和解，但未达成和解协议。
经审理查明，被告于继峰、隋晓艳系夫妻关系，2014年1月30日向原告借款2605070元，约定借款的年利率为25.24%，并约定还款期限为2014年1月31日，万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司以其资产提供担保，承担连带担保责任，借款到期后于继峰、隋晓艳未按期还款，原告遂诉至本院。
另查，本案在开庭时原告申请对万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告于继峰、隋晓艳向原告借款，应当按合同约定的期限及时归还，原、被告双方签订的借款合同中约定的利率不违反法律规定，被告应按借款合同约定的利率支付利息，原告的诉讼请求应予支持。原告申请对万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告于继峰、隋晓艳在本判决生效后二日内给付原告王健借款本金2605070元，及从2014年2月1日起至还款日止按年利率25.24%计算的利息。
案件受理费27640元、诉讼保全申请费5000元，由被告于继峰、隋晓艳负担。
如果被告未按本判决书指定的期限内给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：简易程序适用范围，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第436号
原告王健，女，1977年出生，汉族，自由职业者，现住张家口市桥西区。
委托代理人赵振江，男，1967年出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。
被告于继峰，男，1976年出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告隋晓艳，女，1983年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告王健与被告于继峰、隋晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振江、被告于继峰、隋晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告于继峰、隋晓艳因经营需要于2014年1月30日和原告签订了借款合同，合同约定原告向二被告提供借款2605070元，约定还款期限至2014年1月31日止，借款的年利率为25.24%，此笔借款由万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司以其资产提供担保，承担连带担保责任，借款合同还约定双方在履行合同过程中发生争议协商解决，协商不成的向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。借款合同到期后，于继峰、隋晓艳未按约定还本付息，现诉至贵院，请求依法判令二被告还本付息。
被告于继峰、隋晓艳辩称：对原告所述事实无异议。要求庭外和解，但未达成和解协议。
经审理查明，被告于继峰、隋晓艳系夫妻关系，2014年1月30日向原告借款2605070元，约定借款的年利率为25.24%，并约定还款期限为2014年1月31日，万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司以其资产提供担保，承担连带担保责任，借款到期后于继峰、隋晓艳未按期还款，原告遂诉至本院。
另查，本案在开庭时原告申请对万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告于继峰、隋晓艳向原告借款，应当按合同约定的期限及时归还，原、被告双方签订的借款合同中约定的利率不违反法律规定，被告应按借款合同约定的利率支付利息，原告的诉讼请求应予支持。原告申请对万全长顺贸易有限公司和张家口帝豪繆斯娱乐有限公司撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告于继峰、隋晓艳在本判决生效后二日内给付原告王健借款本金2605070元，及从2014年2月1日起至还款日止按年利率25.24%计算的利息。
案件受理费27640元、诉讼保全申请费5000元，由被告于继峰、隋晓艳负担。
如果被告未按本判决书指定的期限内给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：简易程序适用范围，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第436号
原告田立彬，男，1981年7月16日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告高原，男，1991年10月20日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告孙其华，男，1965年6月15日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告田立彬与被告高原、孙其华民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告田立彬及其委托代理人刘元润，被告孙其华到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立彬诉称：2013年9月30日，被告高原、孙其华找到我家，向我借款15000元，并约定了还款时间及利息。到期后，被告没有及时归还。后原告多次催要未果，为此，请求判令被告立即归还原告借款15000及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高原未提供答辩意见。
被告孙其华辩称：原告所述不属实。高庆水和高原是叔侄关系，他两个去原告家借钱，需要担保人。高庆水把我叫到原告家中，当时有我和高庆水、高原和原告四人在场。当时我认为是为高庆水担保，而不是为高原担保。
经审理查明：2013年9月30日，被告高原在原告家中向原告借款15000元，并书写了借条，被告孙其华作为担保人在借条上签字。该借条的内容为：因有事借现金壹万伍仟元整。2013年9月30日起到10月30日至还清。当时还有案外人高庆水在场。原告主张约定借款利息为月息3分，被告孙其华认可利息为5分。被告孙其华主张实际借款人为高庆水，并且高庆水已归还了本金15000元，但未提供相关证据。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告高原向原告田立彬借款15000元，并书写了借据，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告高原即债务人履行还款义务。被告孙其华主张实际借款人为高庆水，并且高庆水已归还了本金15000元，因其未提供相关证据，本院不予采信。被告孙其华自愿作为保证人在借条上签名，是其真实意思表示，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告要求被告孙其华对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张借款利息为3分及被告孙其华认可利息5分均违反了法律的强制性规定，超出部分不受法律保护。也即，被告高原应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿逾期借款的利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效后十日之内归还原告田立彬借款本金15000元和利息（从2013年9月30日起至本院确定的还款之日为止，利率按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙其华对-上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费175元，由被告高原承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第436号
原告：孙某，女。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：师某，男。
委托代理人：师某甲（系被告之父）。
委托代理人：陆家福。
原告孙某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人乔明海、被告的委托代理人师清春、陆家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2011年10月13日登记结婚，2012年1月1日生一女孩师某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾重重，经常因家庭琐事争吵不休，无法再在一起共同生活。为此，起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费�
被告师某辩称，原告陈述不实，我与原告的夫妻感情一直很好，双方闹点小矛盾很正常，因我瘫痪在床，是原告提出离婚的主要原因。双方是有和好希望的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日登记结婚，2012年1月1日生一女孩师某某，现随被告生活。被告师某是肢体残疾人，残疾等级一级。原告以夫妻感情不和为由，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证明、被告提供的残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一个女孩，且被告身患残疾，双方在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正切实的考虑到孩子的切身利益，弘扬中华民族的传统美德，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不�原告孙某与被告师某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 焦道胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第436号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告。
被告武秀梅。
本院在审理原告杜金鑫与被告张文忠、武秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张文忠、武秀梅的起诉。
案件受理费340元，由原告自行承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王翠娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1282号
申请执行人郑艳华，女，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人闫翠平，女，1937年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人李翔，女，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人张脉运，男，1957年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人郑艳华、闫翠平、李翔与被执行人张脉运交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人赔偿金110000元及迟延履行利息、诉讼费、执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书的内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年4月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年4月5日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行财产信息。
4、2017年4月5日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人存在可供执行的房产信息。
5、2017年4月5日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年4月5日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年4月5日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月5日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年5月20日，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日，因被执行人正在监狱服刑，故未采取下一步执行措施。
11、2017年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的110000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：王军，1976年3月14日出生，无固定职业。
被告：陆俊翠，1976年6月4日出生，无业，系王军妻子。
被告：詹克勇，1966年3月7日出生，教师。
被告：郑祥关，1978年2月6日出生，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告王军、陆俊翠、詹克勇、郑祥关金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进，被告王军、詹克勇、郑祥关到庭参加诉讼；被告陆俊翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年4月4日，王军、陆俊翠向其借款20万元，年利率14.58%，逾期罚息利率为18.954%，期限24个月，王军、陆俊翠依据还款计划表每月还款。詹克勇、郑祥关作连带责任担保。王军、陆俊翠借款后，自2015年9月4日还款期起不再履行还款义务。故请求判决：解除借款合同，王军、陆俊翠立即偿还本金73201.08元及利息（截止2015年9月16日，利息1048.78元、罚息59.25元，此后利息、罚息计算至清偿日止）；詹克勇、郑祥关承担连带清偿责任。
王军在庭审中辩称：原告诉称属实，现无能力一次性付清。准备年底还一部分，2016年底还清。
詹克勇、郑祥关在庭审中辩称：担保事实。王军做生意亏本，希望邮储全椒支行能让王军分期偿还。
陆俊翠未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，詹克勇、郑祥关作为保证人分别与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款保证合同》，约定：詹克勇、郑祥关为借款人王军与贷款人签订的《小额贷款借款合同》项下的借款本金20万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间二年；如果借款人未按时还款，贷款人有权要求保证人承担保证责任。
同日，借款人王军及配偶陆俊翠与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款20万元，年利率14.58%，期限24个月（自2014年4月至2016年4月），还款方式为每月等额本息归还；借款人未按期还本，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；所欠利息按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，邮储全椒支行依约将20万元贷款发放至借据上载明的王军账户，并附《还款计划表》由王军签名确认，该计划表列明自借款次月起每月的4日应还款数额。
王军、陆俊翠借款后，按照《还款计划表》支付前16期（2015年8月4日止）本息，但至2015年9月4日第17期还款期时，仅付当期利息149.47元，当期应还本金8768.07元及下剩利息739.93元拖欠，之后也未能按还款计划表还本付息。截至2015年9月16日，王军、陆俊翠已返还本金126798.92元、支付利息26024.43元；下剩本金73201.08元及利息1048.78元、罚息59.25元未还。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据佐证，经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力。邮储全椒支行依约向王军、陆俊翠发放了贷款，但王军、陆俊翠未按约定期限还本付息，应承担提前还款的违约责任；詹克勇、郑祥关作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。邮储全椒支行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、陆俊翠于本判决生效之日起90日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金73201.08元并支付相应利息（截止2015年9月16日止利息1048.78元、罚息59.25元，自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止以未还本金73201.08元为基数按年利率14.58%计算）；
二、被告詹克勇、郑祥关对本判决第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，适用简易程序减半收取829元，由被告王军、陆俊翠、詹克勇、郑祥关共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一五年十月二十日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第439号
原告任某某，女，1987年9月30日出生，汉族，山西省盂县。
被告赵某某，男，1988年1月21日出生，汉族，山西省盂县。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙逊
二〇一四年十月八日
书记员 侯堃
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00213-2号
原告：广州市合诚化学有限公司。
法定代表人：蒋文真，总经理。
被告：安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人：郭传余。
本院于2014年4月17日作出（2014）长民二初字第00213-1号财产保全的裁定，现因本案已撤诉，故本院对被告安徽省中阳管业有限公司的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省中阳管业有限公司银行账户182807元的冻结。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱珊琥
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第482号
申请人卫辉市人民法院申请执行冯世军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第230号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第230号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第482号
申请执行人席艳兵，女，1981年4月26日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第931号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划河南永利实业集团有限公司在金融机构的存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �杨小勇
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02608号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：殷翠芹，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告殷翠芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00330号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1984年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日21时34分，被告人刘××酒后驾驶豫QDQ3**号轻型普通货车，沿确山县盘龙镇环城西路由东向西行驶至与君二线交叉口东200米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为82.19mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第203号
原告：鞍山逸龙运输有限责任公司。住所地：鞍山市千山区宋三镇城昂堡村。
法定代表人：遇桂珍，该公司经理。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称逸龙公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分司（以下简称中国人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员陈禹廷独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告逸龙公司的委托代理人张冬宁、被告中国人保鞍山分公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告为其单位车辆辽C259**在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日。2012年9月29日上述车辆发生交通事故，造成车损。经交警部门认定，辽C259**的驾驶人承担此次事故的同等责任。原告先后垫付了施救费和车辆修费共32900元。因该车在被告处投保，故原告在事故发生后向被告申请理赔，但被告拒绝赔付，因此诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金共计32900元（车辆修理费27200元、施救费57010元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案涉案车辆在我公司投保了机动车责任险，对原告的损失我公司同意在保险限额内进行赔付。但由于原告在交通事故中超载，我公司有10%的免赔，因此我公司在扣除10%的赔偿额后，予以赔偿。本次交通事故双方为同等责任，应扣除对方车辆交强险的赔偿额，并对原告剩余50%中的90%进行赔偿。
经审理查明：2012年6月1日，原告为其单位车辆辽C259**在被告处投保了机动车损失险，保险金额293040元，保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日。
另查，2012年9月29日，上述车辆发生交通事故，造成车损。经交警部门认定，辽C259**的驾驶人承担此次事故的同等责任。
再查，车辆发生事故后，原告支付车辆修理费27200元、施救费5700元。
再查，原、被告双方所签订的机动车损失保险条款第八条四款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；
上述事实，原告提供的证据有：保险单抄件一份、保险条款一份、鉴定书一份，评估费发票一份，施救费发票一份，高速公路损失发票一份，路产赔偿明细表一份，赔偿通知书一份；被告未向法庭提供证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告所签订的保险合同是当事人双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。在原告投保的车辆出险后，被告应当依照合同的约定对原告进行理赔，故原告要求被告给付车辆修理费、施救费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出由于原告在交通事故中超载，我公司有免赔率，因此我公司在扣除免赔率后予以赔偿。本次交通事故双方为同等责任，应扣除对方车辆交强险的赔偿额，并对原告剩余50%中的90%进行赔偿的辩解意见，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又因原告车辆超载，故被告应当按保险条款的约定在保险责任范围内免赔5%。因此，对被告的上述辩解意见，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山逸龙运输有限责任公司保险理赔款共计32077.5元（32900元-32900元÷2×5%=32077.5元］；
二、驳回原告鞍山逸龙运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担（此款原告已垫付，被告在支付前项款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一四年四月八日
代理书记员 董晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5711、5712号
申请执行人深圳市腾翼达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区油松第二工业区3栋1楼C区，组织机构代码：06633755-4。
法定代表人：黄健斌，总经理。
被执行人深圳市明铸智能科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙新路一巷5号，组织机构代码：083436124。
法定代表人：黄成铸。
被执行人黄成铸，男，汉族，1996年4月10日生，地址：广东省丰顺县。
申请执行人深圳市腾翼达科技有限公司与被执行人深圳市明铸智能科技有限公司、黄成铸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4318号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币26800及利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初4318号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5711、5712号申请执行人深圳市腾翼达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区油松第二工业区3栋1楼C区，组织机构代码：06633755-4。法定代表人：黄健斌，总经理。被执行人深圳市明铸智能科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙新路一巷5号，组织机构代码：083436124。法定代表人：黄成铸。被执行人黄成铸，男，汉族，1996年4月10日生，地址：广东省丰顺县。申请执行人深圳市腾翼达科技有限公司与被执行人深圳市明铸智能科技有限公司、黄成铸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4318号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币26800及利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初4318号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月七日书记员  王 聪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第432号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李飞明，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人李飞明行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2014）第129号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人李飞明逾期未履行上述行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李飞明的存款、其它资金、财产权等合共人民币20200元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李子昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4218号
原告于辉。
委托代理人孙玉志，盖州市兴辰法律服务所工作者。
被告李来良。
原告于辉与被告李来良民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告于辉的委托代理人孙玉志到庭参加了诉讼，被告李来良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，2011年11月16日，被告向原告借款100,000元，约定2011年12月17日之前还清，2011年11月22日被告又向原告借款150,000元，约定2012年2月23日还清。但到还款日被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款250,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月24日起计算至款项付清之日止）。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2011年11月16日向原告借款100,000元，并于当日向原告写下一张借条，借条中约定该100,000元借款于2011年12月17日还清。被告又于2011年11月22日向原告借款150,000元，并于当日向原告写下一张借条，借条中约定该150,000元借款于2012年2月23日还清。被告至今未偿还上述两笔借款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存�合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借共计250,000元，被告应偿还借款，但被告至今未还款，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告偿还借款250,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月24日起计算至款项付清之日止）的主张，本院认为，被告未在约定的期限内向原告偿还借款，被告应向原告支付逾期利息，现原告主张利息从2012年2月24日起算，因案涉两笔借款的最后还款日期为2012年2月23日，故原告所主张的利息起算日在合理范围内，因此本院支持被告向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、�二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李来良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于辉偿还借款250,000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月24日起计算至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，其他诉讼费50元，保全费1,770元，公告费600元，合计7,470元（原告已预付），由被告李来良负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第423号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某。2009年因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役5个月。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第317号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人熊某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人熊某某经过本市武侯区金花镇江安河村2组一铺面门口时，趁无人之机，用事前准备的“L”型扳手将敬某某停放在此的一辆价值人民币3341元的红色奇蕾牌TDR03Z型电动自行车龙头锁撬开后盗走。被告人熊某某将车骑行约20米后被敬某某发现并追赶，后被群众挡获。案发后，被盗车辆已扣押并发还敬某某。公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人熊某某的户籍信息及前科材料、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、书证、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人熊某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、罪名及证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 白加跃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初983号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。
负责人：赵文辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），该支行个人金融业务部总经理。
委托诉讼代理人：范申（特别授权），该支行个人金融部客户经理。
被告：朱巨标，男，汉族，1976年9月9日生，户籍所在地盐城市建湖县，现居住地。
原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰工行）与被告朱巨标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰工行的委托诉讼代理人陈锋、范申到庭参加了诉讼，被告朱巨标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰工行向本院提出诉讼请求：判令被告朱巨标立即归还截止2017年3月5日所欠信用卡透支本息合计179942.86元，并承付自2017年3月6日至实际还款之日按合同约定的利息以及滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，我行经审核后向被告发放信用卡一张，卡号为52×××37。被告用此卡多次进行透支消费，开始尚能按约还款，自2016年7月5日开始违约，至2017年1月12日已违约7次。经多次催收，被告仅在诉讼后，偿还了3万元，截止2017年3月5日，仍结欠原告透支本息合计179942.86元。
被告朱巨标未答辩。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。原告大丰工行向法庭提交的证据有：工行信用卡申请表，合约，章程，信用卡流水记录，贷记卡明细截图，催收记录等证据复印件。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月13日，被告朱巨标向原告大丰工行申请办理牡丹贷记卡（卡号52×××37）一张，并在持卡人声明上签名，声明内容为：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《领用合约》第三条中第3条规定：甲方（被告朱巨标）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；如甲方违反本合约及章程的规定，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索等。该卡信用额度为10万元，后电话提升为20万元。被告朱巨标持卡后，多次进行了透支消费，开始尚能按约还款，自2016年7月5日开始违约，至2017年1月12日已违约7次。经原告大丰工行多次催收，仍未能偿还。原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。诉讼中，被告朱巨标于2017年2月24日、25日合计偿还3万元，截止2017年3月5日，计欠透支本金163653.08元（其中61568元为分期付款未到期本金），利息11975.67元，滞纳金（违约金）4314.11元，合计179942.86元。
本院认为，被告朱巨标在阅读和了解原告作出的牡丹信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告朱巨标使用原告发行的信用卡后，未能按约在规定期限内偿还应付款项，构成违约，按照合约规定，如甲方（被告）违反本合约及章程的规定，乙方（原告）可停止甲方牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。故原告大丰工行要求被告朱巨标偿还截止到2017年3月5日的全部透支本息179942.86元，以及此后产生的利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱巨标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱巨标偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支本息合计179942.86元，并承付自2017年3月6日起至实际给付之日止按合同约定的利息及滞纳金。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告朱巨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 列
二〇一七年三月十日
书记员 单文（代）
附.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执外异字第1号
案外人庄皓天，男，2003年6月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人才育新，女，1971年6月30日生，汉族，住所同庄皓天（系庄皓天的母亲），。
申请执行人彭素英，女，1940年8月19日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人孙彬彬，女，1979年7月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人孙鸿鹏，系吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人庄锡富，男，1956年12月28日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人彭素英与被执行人庄锡富民间借贷纠纷一案中，案外人庄皓天向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。案外人庄皓天的法定代理人才育新和申请执行人彭素英的委托代理人孙彬彬、孙鸿鹏及被执行人庄锡富到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：停止拍卖庄皓天名下的房屋。理由是：坐落于吉林市崇文小区9号楼1号网点的产权人为庄皓天所有，才育新是庄皓天的母亲为其监护人，与庄锡富没有任何财产关系。彭素英纠纷一案申请诉讼保全应是庄锡富的财产，不应侵害和查封庄皓天的个人合法权益。
申请执行人称：我们认为法院查封是被执行人的财产。
被执行人称：对案外人提出的主张没有异议。
经审查查明：2013年1月17日，本院作出（2013）昌民二初字第83号民事裁定书，裁定内容其中第三项是：查封吉林市昌邑区崇文小区9号楼1号网点（力铭宾馆）建筑面积328平方米房屋产籍，查封期限二年。该房屋于2015年1月15日，本院继续预查封，执行裁定书号为（2013）昌民执字第483-6号。2013年4月25日，本院作出（2013）昌民二初字第83号民事判决书，判决内容是：一、被告庄锡富于本判决生效后三日内向原告彭素英返还借款本金120万元；二、被告庄锡富于本判决生效后三日内向原告彭素英支付借款本金120万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，从2007年12月11日起至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，473元，由被告庄锡富负担。被告庄锡富对该判决不服上诉于吉林市中级人民法院。2013年7月16日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第237号民事判决书，判决内容是：驳回上诉，维持原判。2014年4月23日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民申字第140号民事裁定书，裁定内容是：驳回庄锡富的再审申请。2014年10月21日，吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）2202000065号不支持监督申请决定书，内容是：不支持庄锡富的监督申请。2013年11月28日，本院作出（2013）昌民执字第483-3号执行裁定书，内容是：拍卖被执行人庄锡富儿子庄皓天名下一处门市房，坐落于吉林市昌邑区崇文小区9号楼1号网点（北数），建筑面积为328.9平方米。案外人庄皓天为未成年人（2003年6月21日生），法定代理人才育新是其母亲。现案外人提供该房屋权属是由吉林市兴吉房地产开发有限公司经营科于2009年10月14日发的房屋使用证，记载房屋所有权人为庄皓天，案外人称该房屋是2005年通过被执行人手中用现金购买（除房屋使用证外未提供购买该房屋的相关证据）。现吉林市房屋登记簿记载，该房屋所有权人信息是：吉林市兴吉房地产开发有限公司。
另查明：吉林市兴吉房地产开发有限公司在2006年7月份组织开发了崇文小区二期工程，其中28-31号住宅楼的建筑商为吉林市鑫丰建筑安装工程公司，建筑工程实际施工人为庄锡富。工程竣工后，吉林市兴吉房地产开发有限公司与庄锡富协商，吉林市兴吉房地产开发有限公司同意以崇文小区9号楼一处商业网点（吉市富邦房屋使用证第9-4号，面积为328.9平方米）为抵付工程款1，052，480.00元。在实际工程结算过程中均由庄锡富的妹妹庄淑香代表庄锡富进行结算。在签订商品房预售合同（崇文抹312）和抹帐协议书时，根据庄锡富的安排属名为庄皓天，合同和抹帐协议的签订人是庄淑香。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。针对本案实际情况，案外人庄皓天称本院执行查封的房屋所有权是案外人庄皓天的。但经本院审查，案外人所提执行异议的房屋，从房产部门查实其房屋所有权人是吉林市兴吉房地产开发有限公司。因此，案外人在本案所提执行异议主体是不适合的。至于被执行人庄锡富和案外人庄皓天以及与吉林市兴吉房地产开发有限公司之间在该房屋上如何处理确定权属，应通过诉讼或其他途径解决。所以，本案由于案外人庄皓天所提申请执行异议缺乏充分证据，其主张本院不予支持。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄皓天向本院提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 邓淑清
二〇一五年三月十六日
书记员 王 博
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第357号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日12时45分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，途径浦江县浦阳街道凤荷万家水晶工业园区门口地段，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为100mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、马某、周某的证言，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获现场照片，抽血照片，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，收款收据，机动车拓印单，物证检验报告，被告人孙某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 方 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第18号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年3月4日生，汉族，小学文化，无职业，住四川省丹棱县双桥镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人胡某某，云南博宏律师事务所律师。
被告人林某某，男，1976年9月2日生，汉族，小学文化，无职业，住四川省泌阳县盘古乡。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人黎某某，男，1972年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，住四川省丹棱县双桥镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人吴某某，云南博宏律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某某、林某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈某某、林某某、黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日19时许，被告人陈某某、林某某、黎某某为索取债务，在昆明市北京路延长线“仟和骨头王”餐厅将被害人徐某带走，后在昆明市盘龙区万宏路“小矮人”汽修厂将被害人带上车，后先后拉至四川省西昌市正义路金色阳光酒店、四川省汉源佳冰旅馆、四川省泸定县名苑宾馆非法剥夺人身自由。期间，被告人陈某某、林某某、黎某某殴打被害人徐某并致其轻微伤。2014年6月8日凌晨3时许，被告人陈某某、林某某、黎某某在四川省泸定县名苑宾馆303房间被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，伤情鉴定及被告人陈某某、林某某、黎某某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某某、林某某、黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，请依法判处。
庭审中，被告人陈某某、林某某、黎某某表示对公诉机关指控的罪名无异议，且没有证据向法庭提交。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下量刑情节：1、本案是因为被害人徐某欠被告人的债务不归还造成的，被害人具有过错。2、被告人陈某某犯罪情节轻微，认罪态度好。3、被告人陈某某系初犯。综上，请求法院对被告人陈某某判处缓刑。
被告人黎某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、本案的发生是因为被告人黎某某索取债务，被害人具有重大过错。2、被告人黎某某认罪态度好。3、在非法拘禁被害人的过程中，几名被告人并未完全剥夺被害人的人身自由，被害人还可以自由出入派出所要求派出所解决纠纷，几名被告人犯罪情节轻微。综上，请法院对被告人黎某某酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日19时许，被告人陈某某、林某某、黎某某为索取债务，在昆明市北京路延长线“仟和骨头王”餐厅将被害人徐某带走，后在昆明市盘龙区万宏路“小矮人”汽修厂将被害人带上车，后先后拉至四川省西昌市正义路金色阳光酒店、四川省汉源佳冰旅馆、四川省泸定县名苑宾馆非法剥夺人身自由。期间，被告人陈某某、林某某、黎某某殴打被害人徐某并致其轻微伤。2014年6月8日凌晨3时许，被告人陈某某、林某某、黎某某在四川省泸定县名苑宾馆303房间被公安人员抓获。
上述事实有下列证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，伤情鉴定及被告人陈某某、林某某、黎某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某、黎某某无视国家法律，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、林某某、黎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案事出有因，被害人亦具有一定过错，且三名被告人在非法拘禁的过程中并未完全剥夺被害人的自由的辩护意见，本院已经注意到。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯，案发后认罪态度好的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人黎某某的辩护人提出被告人黎某某案发后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某某、林某某、黎某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
三、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 宋庆昆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 律
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第18号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年3月4日生，汉族，小学文化，无职业，住四川省丹棱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人胡某某，云南博宏律师事务所律师。
被告人林某某，男，1976年9月2日生，汉族，小学文化，无职业，住四川省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人黎某某，男，1972年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，住四川省丹棱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人吴某某，云南博宏律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某某、林某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈某某、林某某、黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日19时许，被告人陈某某、林某某、黎某某为索取债务，在昆明市北京路延长线“仟和骨头王”餐厅将被害人徐某带走，后在昆明市盘龙区万宏路“小矮人”汽修厂将被害人带上车，后先后拉至四川省西昌市正义路金色阳光酒店、四川省汉源佳冰旅馆、四川省泸定县名苑宾馆非法剥夺人身自由。期间，被告人陈某某、林某某、黎某某殴打被害人徐某并致其轻微伤。2014年6月8日凌晨3时许，被告人陈某某、林某某、黎某某在四川省泸定县名苑宾馆303房间被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，伤情鉴定及被告人陈某某、林某某、黎某某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某某、林某某、黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，请依法判处。
庭审中，被告人陈某某、林某某、黎某某表示对公诉机关指控的罪名无异议，且没有证据向法庭提交。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下量刑情节：1、本案是因为被害人徐某欠被告人的债务不归还造成的，被害人具有过错。2、被告人陈某某犯罪情节轻微，认罪态度好。3、被告人陈某某系初犯。综上，请求法院对被告人陈某某判处缓刑。
被告人黎某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、本案的发生是因为被告人黎某某索取债务，被害人具有重大过错。2、被告人黎某某认罪态度好。3、在非法拘禁被害人的过程中，几名被告人并未完全剥夺被害人的人身自由，被害人还可以自由出入派出所要求派出所解决纠纷，几名被告人犯罪情节轻微。综上，请法院对被告人黎某某酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日19时许，被告人陈某某、林某某、黎某某为索取债务，在昆明市北京路延长线“仟和骨头王”餐厅将被害人徐某带走，后在昆明市盘龙区万宏路“小矮人”汽修厂将被害人带上车，后先后拉至四川省西昌市正义路金色阳光酒店、四川省汉源佳冰旅馆、四川省泸定县名苑宾馆非法剥夺人身自由。期间，被告人陈某某、林某某、黎某某殴打被害人徐某并致其轻微伤。2014年6月8日凌晨3时许，被告人陈某某、林某某、黎某某在四川省泸定县名苑宾馆303房间被公安人员抓获。
上述事实有下列证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，伤情鉴定及被告人陈某某、林某某、黎某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某、黎某某无视国家法律，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、林某某、黎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案事出有因，被害人亦具有一定过错，且三名被告人在非法拘禁的过程中并未完全剥夺被害人的自由的辩护意见，本院已经注意到。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯，案发后认罪态度好的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人黎某某的辩护人提出被告人黎某某案发后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某某、林某某、黎某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
三、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 宋庆昆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 律
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2612号
申请执行人林清芹，居民。
被执行人刘志朋，居民。
本院在执行林清芹与刘志朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1637号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2612号
申请执行人尹志荣，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李军，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人尹志荣与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王志英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05527号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）张雷，男，1967年9月15日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人张雷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05339号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张雷在一审中起诉称：2008年7月11日，张雷与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张雷购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；张雷于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2011年2月19日将房屋交付张雷使用，但时至今日，宝龙蓝德公司仍未给张雷办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。张雷为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向张雷支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系张雷与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
张雷对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张雷系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张雷选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第1079号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告张某某，住宾县。
被告王某某，住宾县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，因被告王某某长期联系不上，致使案件无法正常审理，于2013年11月4日此案中止审理。现因与被告王某某取得了联系，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某称：要求被告立即偿还借款本金42000元，2008年10月18日借款20000元，利息按月利率2.5分计算，2009年9月27日借款20000元利率按月利2分计算至还款日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：2009年9月26日借款20000元未还属实，不同意按2分利计算给付利息。2008年10月17日借款20000元，是案外人姜某欠张某某债务转移过来的，当时我同意代姜某偿还并给张某某出具借据20000元，利息每月500元。后来该笔借款又转给姜某，应该由姜某偿还。并且已经给原告利息7000元。所以只同意偿还借款20000元，其他不予偿还。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示，被告发表了质证意见：
证据A1.2008年10月17日借据。拟证明被告王某某借款20000元，利息每月500元，王某某只还该笔借款利息1600元，其他未偿还的事实。被告王某某质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该笔借款不应由自己来偿还。
证据A2.2009年9月26日借据。拟证明被告王某某借款20000元，利息2分，只给付2000元利息的事实。被告王某某质证：对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为偿还了利息7000元。且不同意按2分计算利息。
被告王某某未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据A1.A2进行分析与认定，该二份证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月17日，安外人姜某欠原告张某某款20000元，王某某欠案外人姜某20000元，经三方协商由王某某偿还原告张某某借款20000元，利息每月500元，并出具借据。该笔借款原告张某某承认被告偿还利息1600元。2009年9月26日，被告王某某在原告处借款20000元并出借据。借据上面“二分利”系原告后填写，原告承认此事实，被告王某某不同意按2分利给付利息。原告张某某承认王某某2009年9月26日借款后不久，支付给原告利息2000元。另原告起诉本金42000元，其中2000元被告未出条，在2014年12月末，被告偿还了此笔借款，现本金应按40000元计算并计算利息。下欠款经原告多次索要未果。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借款合同关系合法有效。2008年10月17日被告王某某给原告张某某出具20000元借据，该笔借款系由案外人姜某转移来的，即债务转移经债权人同意，该笔债务成立。该合同约定的利息每天500元过高，应调整为利息2分为宜。2009年9月26日被告给原告张某某出具的借据20000元，未约定利息，视为对利息没有约定，原告张某某后填写的2分利，未经被告王某某同意，该2分利息对此合同当事人没有约束力。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某2008
年10月17日借款本金20000元，利息按2分计算自2008年10月17日起至2015年12月25日开庭日止，并从中去掉已给付的利息1600元；
二、被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某2009年9月26日借款本金（本金20000元，去掉已给付2000元）18000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 丽