河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1171号
原告牛宗建，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人牛绍谦，男，汉族，住址同上，一般代理。
委托代理人牛妍娣，女，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告马江涛，男，回族，住洛阳市瀍河区。
被告张雷涛，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳乾成汽车运输有限公司。
法定代表人：赵巧玲，董事长
委托代理人：杨朝俊，系该公司法制处处长，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
法定代表人：蔡中锋，总经理；
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李建华，系该公司法律顾问，一般代理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛绍谦、牛妍娣，被告马江涛、张雷涛，被告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称“乾成公司”）委托代理人杨朝俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“人保公司”）委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日10时，原告驾驶电动车沿洛岳路由东向西行驶至三官庙北台区南干线2-9处时，遇被告马江涛驾驶豫CC38**号重型自卸货车同向行驶至此，重型货车第一轴右侧轮胎、第二轴右侧轮胎边缘与原告身体接触，造成原告受伤及车辆损毁的的交通事故。后原告被送往洛阳第一人民医院治疗，原告已花费医疗费十几万元，被告仅支付了部分医疗费后，拒绝进行赔偿。为了维护原告的合法权益诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车修车费、鉴定费等各项共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雷涛、乾成公司共同辩称，1、豫CC38**号重型货车的实际车主为张雷涛，该车只是挂靠我公司，我公司不占有、使用该车，我公司不应承担责任；2、原告所诉事实不清，责任不明，请法庭调查清楚事实依法判决；3、该车在人保公司投保了交强险，待查清事实后，该责任由保险公司承担；4、被告已经向原告垫付了医疗费65200元，原告应予返还，待保险公司理赔时由保险公司直接支付给被告。
被告马江涛辩称，我受雇于被告张雷涛，我不应承担责任；其他同乾成公司意见。
被告人保公司辩称，1、事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付了原告1万元；2、原告已满62岁，误工费不应支持；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2014年5月10日10时20分，被告马江涛驾驶被告乾成公司所有的豫CC38**号重型自卸货车沿洛岳路由东向西行驶至三官庙北台区南干线2-9处时，遇原告牛宗建骑电动自行车同方向行驶时相撞，致使被告马江涛车第一轴右侧轮胎侧、第二轴右侧轮胎边缘与原告牛宗建肢体接触，造成原告牛宗建受伤及电动车损坏的交通事故。后原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，共计住院52天，花费医疗费65611.71元，另外购药花费6960元，医疗费共计花费72571.71元；原告住院期间为2人陪护。2014年5月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队作出洛公交认字（2014）第201400615号事故认定书，认定被告马江涛负该起事故的全部责任，原告牛宗建无责任。2015年4月10日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书，评定牛宗建的伤残等级为十级，护理期限为90天左右，护理人数为1人，花费鉴定费1300元。原告牛宗建修理电动车花费900元。原告牛宗建于1953年11月2日生，农村户籍，于2012年已经在洛阳市老城区买房居住，并办理房屋产权证，事发前原告牛宗建在洛阳祥云文物保护技术有限公司打工，事发前三个月牛宗建的平均工资为2840元。原告牛宗建的妻子冯淑环，生于1952年7月14日，现随原告在洛阳市老城区生活，牛宗建有四个子女，均已成年。豫CC38**号重型自卸车的实际车主为被告张雷涛，被告马江涛系被告张雷涛雇佣的司机，豫CC38**号重型自卸车登记在乾成公司名下，乾成公司为豫CC38**号重型自卸车在人保公司投保了交强险。事故发生后，马江涛、张雷涛、乾成公司三被告共计向原告牛宗建支付医疗费65200元；被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内向原告支付医疗费1万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中四被告均未向法庭提交足以推翻洛阳市公安的201400615号道路交通事故认定书的证据，故应当依据该事故认定书确定双方责任，被告马江涛应承担该起事故的全部责任。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因马江涛在本次事故中承担全部责任，故应当与雇主张雷涛承担连带责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告乾成公司作为豫CC38**号重型自卸车挂靠的挂靠公司，依照该规定，应当与被告张雷涛、马江涛承担连带责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险限额内对原告牛宗建进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告牛宗建的医疗费72571.71元，误工费31618.67元（原告误工费按2840元每月计算至评残前一天，共计334天，2840÷30×334=31618.67元），护理费15133.06元【因原告提交的证据不足，护理费按2015年居民服务业年平均工资计算，住院期间2人陪护，出院后1人陪护90天，住院期间护理费为28472÷365×（52×2＋90×1）=15133.06元】，营养费520元（52×10=520），住院伙食补助费1560元（52×30=1560）、伤残赔偿金43904.61元（原告牛宗建已经在城镇买房居住，并长期在城镇生活，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，24391.45×10%×18=43904.61），被扶养人生活费5346.88元（因原告妻子长期居住在城镇，其扶养费应按城镇居民标准计算，15726.12×10%×17÷5=5346.88元）、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定为500元、电动车修车费900元、伤残鉴定费1300元，以上十一项共计178354.93元。被告人保公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告牛宗建误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费六项共计101503.22元；被告人保公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告牛宗建的电动车修车费900元；故被告人保公司应当在交强险伤残赔偿限额和财产赔偿限额内赔偿原告牛宗建102403.22元；原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费四项共计75951.71元；扣除被告人保公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付给原告的1万元，尚余65951.71元应由被告张雷涛承担，被告马江涛、乾成公司承担连带赔偿责任；扣除马江涛、张雷涛、乾成公司三被告已向原告牛宗建支付医疗费65200元，尚余751.71元被告张雷涛仍应赔偿，被告马江涛、乾成公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛宗建误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动车修车费等各项共计102403.22元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张雷涛于本判决生效后十日赔偿原告牛宗建各项损失751.71元。
三、被告洛阳乾成汽车运输有限公司、马江涛、张雷涛互负连带赔偿责任。
四、驳回原告牛宗建的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，由原告牛宗建承担4020元，由被告洛阳乾成汽车运输有限公司、马江涛、张雷涛承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。‘
审 判 长 张 宏
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李海青