湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终436号
上诉人（原审被告）：攸县星吉祥校车服务有限公司。住所地：攸县江桥街道江桥社区星都物流有限责任公司办公楼二楼。
法定代表人：刘新奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1995年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，幼师，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人攸县星吉祥校车服务有限公司与被上诉人王艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市攸县人民法院（2017）湘0223民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
攸县星吉祥校车服务有限公司上诉请求：请求依法撤销原判决，改判上诉人赔偿被上诉人266939.84元；二、本案上诉费用由上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。二、被上诉人的误工费应按实际工资计算。
王艳芳辩称：一、王艳芳在本次交通事故赔偿中应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。二、王艳芳的误工工资应当按照教育行业的54595元计算。
王艳芳向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故各项损失共计640939.68元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日早上，李陵驾驶湘Ｂ×××××中型专用校车从丫江桥镇区出发，沿乡村道路由南向北驶往该镇皮佳如村，沿途搭乘原告王艳芳和小朋友易星、刘子庆、刘玉红、何孟栩等四个幼儿。6时55分，湘Ｂ×××××中型专用校车行驶至攸县，因司机李陵操作不当驶出右侧路外，坠落在道路东侧水库旱土上，造成王艳芳、李陵、易星、刘子庆、刘玉红、何孟栩受伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往攸县人民医院治疗，共计住院治疗67天，原告住院期间的医疗费已由被告攸县星吉祥校车服务有限公司支付,另原告在攸县人民医院共计花费门诊费用624元。2016年2月24日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为：王艳芳之损伤一项属于Ⅳ级伤残，一项属Ⅴ级伤残,今后内固定物取出需费用捌仟元，全休17个月，花费鉴定费700元。2016年10月26日，原告在攸县人民医院进行内固定物取出手术，住院12天，共计花费医疗费9271.91元，其中被告攸县星吉祥校车服务有限公司支付了8000元，原告自己支付了1271.91元。
另查明1、原告王艳芳于2013年1月30日与攸县丫江桥中心幼儿园签订了无固定期限的聘用合同书，至本案事发前，其一直在攸县中心幼儿园做幼师，约定工资最低为1400元。原告平时住在该幼儿园集体宿舍，该幼儿园住所地位于攸县双江社区。
2、事故车辆湘Ｂ×××××中型专用校车的登记所有权人系攸县星吉祥校车服务有限公司，肇事司机李陵是该公司聘请的职员。李陵持有B2机动车驾驶证，李陵自2014年3月27日起准驾校车,准驾车型为C1。2015年5月13日攸县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定司机李陵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故全部责任。王艳芳、易星、刘子庆、刘玉红和何孟栩无过错行为，不承担本次事故责任。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人健康受到损害的，应当依法承担赔偿责任。本案当事人争议的焦点为：一、被告攸县星吉祥校车服务有限公司是否应当承担赔偿责任；二、原告的损失如何核定。现分析如下：
（一）被告攸县星吉祥校车服务有限公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，肇事司机李陵是在执行被告攸县星吉祥校车服务有限公司分配的工作任务时造成原告损害，是侵害原告身体健康权的唯一侵权人，原告对自身受伤的后果没有任何过错。故原告王艳芳要求被告攸县星吉祥校车服务有限公司对其因本次交通事故所造成的全部损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
（三）本案原告损失的核定。1、残疾赔偿金：原告王艳芳虽系农业家庭户口，但其事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且时间超过一年，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。本案赔偿金额确定如下：1、王艳芳之损伤一项属Ⅳ级伤残，一项属Ⅴ级伤残，原告请求伤残系数以76%计算未违法相关法律规定，故原告主张残疾赔偿金475516.8元（31284元/年×20年×(70+6)%），有事实和法律依据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：7900元。按100元/天，两次住院计79天（67天+12天），住院伙食补助为7900元。
3、医疗费：4518.91元（内固定物取出原告支付医疗费1271.91元，门诊检查费624、中药治疗费2623元）。
4、鉴定费：700元。
5、误工费：原告根据其住院时间及鉴定意见请求按《2017-2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》中教育行业的54595元计算误工费为：81818.97,元。本院经审查认为，原告的误工时间应计算至定残前一天，误工时间为326天，故误工费核定为48761.56元。
6、护理费：19900元。原告请求按住院79天+出院后120天共计199天计算护理期限，本院根据原告的住院时间及出院后的康复情况予以支持。因原告未提供护理人员的收入情况，故应参照攸县护工的劳务报酬予以计算，故护理费计算为100元/天×199天﹦19900元。
7、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为1000元。
8、营养费：根据原告住院时间核定为：20元/天×79天＝1580元。
9、精神抚慰金，原告主张38000元，结合本案实际情况，本院予以核定为35000元。
因此，原告的各项损失经核定共计为594877.27元。
综上所述，司机李陵是在执行攸县星吉祥校车服务有限公司分配的工作任务时造成原告损害，其侵权行为属于职务行为，应由其用人单位即被告攸县星吉祥校车服务有限公司承担赔偿责任，因此原告王艳芳的各项损失594877.27元，应由被告攸县星吉祥校车服务有限公司给予赔偿。被告攸县星吉祥校车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国责任侵权法》第二条、第六条、第三十四条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告攸县星吉祥校车服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳594877.27元；二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10209元，由原告王艳芳承担951元，被告攸县星吉祥校车服务有限公司承担9258元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：一、伤残赔偿金应当按照什么标准计算的问题；二、误工费应当按照什么标准计算的问题。现具体分析如下：
焦点一：被上诉人王艳芳虽然系农村户口，但在事故发生前已在城镇居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
焦点二：关于王艳芳的收入情况，根据其一审提交的幼儿园聘用合同书，第四条为“根据乙方的工作表现和实绩，每月按时足额支付乙方的工资报酬（最低1400元）”。而幼儿园园长贺珊岚的证人证言则称，王艳芳的工资为2500元左右。因合同书上的载明的是最低工资，其实发工资应当高于最低工资，再结合当地的实际工资水平，本院对贺珊岚的证言予以采信，认定王艳芳的每月收入为2500元。误工费应当计算为：2500÷30×326=27166.66元。
综上所述，攸县星吉祥校车服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持攸县人民法院（2017）湘0223民初368号民事判决第二项；
二、变更攸县人民法院（2017）湘0223民初368号民事判决第一项为“攸县星吉祥校车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳芳573282.37元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6219元，由攸县星吉祥校车服务有限公司负担6000元，由王艳芳负担219元。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 邓画文
审判员 李少华
二〇一八年四月二十五日
书记员 文 雅