wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1984号
原告秦某。
被告张某甲。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某甲及其委托代理人吕丽琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历7月20日生长女张某乙，2007年农历8月18日生次女张某丙。因婚前与被告了解较少，草率结婚，没有感情基础。婚后发现被告好逸恶劳，经常为家庭琐事争吵，没有建立起应有的夫妻感情，但为了孩子勉强和被告一起生活，十多年来，满心希望被告能够改好，但被告恶习始终不改。现夫妻感情确已彻底破裂，请法院准予原、被告离婚，孩子每人抚养一个，双方随时探视对方抚养的孩子，财产依法处理。
被告张某甲辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年农历7月20日生长女张某乙，2007年农历8月18日生次女张某丙，现均在新乐市童心小学上学。婚后共同财产为分期付款购买的长安汽车（冀A×××××）一辆，现车贷已付清。该车现在被告处。共同债务原告陈述为8.2万，被告认可4.1万，称其他债务不清楚。婚后无共同债权、存款。原告的户口、责任田均在娘家。现被告处有原告陪嫁品新飞冰箱一台、小天鹅双桶洗衣机一台。2015年10月10日原告以感情不和为由，与被告分居至今。审理中，被告向原告保证以后改正缺点和错误，努力工作，希望原告给其一个和好的机会。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极改正自己的缺点和错误，与原告加强沟通，切实履行家庭义务。原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常莉轻
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第52号
申请执行人梁立雨。
被执行人黄永春。
本院在执行申请执行人梁立雨与被执行人黄永春民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2014）防民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，由于被执行人黄永春下落不明，于2015年1月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自公告届满之日起三日内被执行人偿还申请执行人梁立雨借款30000元，诉讼费275元，执行费354元，被执行人在期限内没有履行上述生效法律义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，唯一被执行人黄永春在防城港市住房公积金管理中心的住房公积金，本院已依法结冻，但由于被执行人黄永春没有达到退休年龄，根据有关政策规定没法取得该住房公积金，现经征得申请执行人的同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》五百－十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第585民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高艳广
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第832号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同
年9月4日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）775号起诉书指控
被告人罗某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒
刑或拘役，并处罚金，于2013年11月11日向本院提起公诉。本
院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11
月20日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察
员任某某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
上虞市人民检察院指控，2012年4月5日晚，被告人罗×
×伙同他人撬门进入上虞市百官街道金鱼湾1幢2单元505室被
害人刘某家中，窃得组装台式电脑1台、液晶电视机1台、学
习电脑1台。经鉴定，组装台式电脑价值人民币2，240元。
另查明，公安机关从被告人罗某处扣押人民币1，200元
，并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某陈述，证据保全清单，扣押、发还清单及照
片，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，上
虞市公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2013）14号指纹鉴定书，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2013）第307
号价格鉴定书，情况说明，抓获经过及被告人罗某的户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人罗某已退赔被害人部分经济损失，且
认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适
当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七
日起至二〇一四年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第319号
原告天水华瑞热力有限公司.
委托代理人李学芳。
被告刘桦。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘桦合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘茜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第295号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1990年6月14日出生，汉族，盖州市人，住盖州市（系被害人妻子）。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人岳汉夫，该公司经理。
委托代理人智荣夫，该公司职员。
被告人汪某某，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2015年7月31日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年8月31日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉、附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、附带民事诉讼附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人、被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年7月31日08时05分，被告人汪某某驾驶辽HFA7**号福田牌轻型普通货车，沿桓盖线由南向北行驶至盖州市高屯镇河美村路段时，因未按规定右侧通行，而与由北向南行驶的被害人迟某某无证驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致迟某某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪某某负本起道路交通事故的主要责任；迟某某负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案自首。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：判令被告赔偿原告交强险赔偿款限额112，000.00元。
附带民事诉讼被告财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：同意在交强险、财产损失理赔的限额内赔偿。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月31日08时05分，被告人汪某某驾驶辽HFA7**号福田牌轻型普通货车，沿桓盖线由南向北行驶至盖州市高屯镇河美村路段时，因未按规定右侧通行，而与由北向南行驶的被害人迟某某无证驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致迟某某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪某某负本起道路交通事故的主要责任；迟某某负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案自首。
民事部分经本院调解达成协议，被告人汪某某除保险公司理赔外，再一次性赔偿被害人各种经济损失共计人民币180，000.00元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、案件来源、抓捕经过、受理案件登记表、交通事故认定书、户籍证明、死亡注销证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车基本信息查询表、机动车信息查询结果单、交通事故接警登记、盖州市第四人民医院急求调车卡、情况说明、道路交通事故强制保险单、道路交通事故案卷材料贴纸、通话记录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查：
被告人汪某某所驾驶的辽HFA7**号福田牌轻型普通货车在中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司投保了交通事故强制险，赔偿限额为110000元，财产损失2000元。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案自首。民事部分被害人家属与被告人达成协议。附带民事诉讼原告人的经济损失由被告人投保的车辆中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，财产损失2000元。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人汪某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某110000元，财产损失2000元，总计112000元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张纳新
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第19号
原告王玉茂，男，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市秦州区
委托代理人唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。
被告周天祥，男，汉族，住天水市麦积区，天水车辆段退休职工。
被告周亦平（系被告周天祥之女），女，汉族，住上海市闵行区
委托代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告王玉茂与被告周天祥、周亦平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉茂的委托代理人唐云龙，被告周天祥及周亦平的委托代理人曹德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周天祥是朋友，被告周亦平是周天祥之女，2013年7月，周天祥告知原告他可以用1000万元介绍原告收购天水永源洽商贸有限公司的全部股权及资产，该公司无债务、有办公楼及商铺，完全值得收购，同月，原告应周天祥之邀到现场查看了天水永源洽商贸有限公司，同意收购，周天祥又提出收购需要支付中间费用和处理企业股东矛盾的费用400万元，为方便取得原股东配合由其女儿周亦平办理股权变更，承诺收购在两个多月完成。原告同意后，遂口头委托二被告办理收购事宜。2013年7月18日，原告通过向他人借款支付给被告周天祥收购款1400万元，被告在收款后开始躲闪，2014年4月，原告告知被告周天祥如收购不来就把款退回，于是，周天祥于2014年4月10日、8月9日返还400万元，12月26日返还110万元，2015年1月7日返还100万元。但是，经调查工商变更登记信息，在2013年10月9日，被告周天祥就实现了对天水永源洽商贸有限公司95.8466%股权的转移持有，2014年7月4日，两被告实现了对该公司100%的股权持有。原告认为，被告的行为明显是将应归委托人原告的利益占为己有的非诚信行为，请求判令被告向原告交付收购的天水永源洽商贸有限公司的全部股权（注册资本为626万元）及资产约300万元，庭审中变更为返还剩余款项，并按照�间借贷的利率年息2分6厘计算分期支付利息，诉讼费由被告承担。
被告周天祥辩称，2013年7月，听说天水永源洽商贸有限公司出卖，大约2000万元，因我和原告关系好，就问原告要不要，原告现场看了并要我询问了股东、公司情况后同意收购，后来通过银行打来了1400万元，同年7月20日，我给股东打了1000万元，后来，我调查了该公司情况，土地性质没有变，且变更法定代表人还要800万元，我将情况告诉原告后，原告坚持不收购了，但股东不退款，我没有办法就将公司接下来，当时还剩300万元，我给原告退还了。后我共支付1900多万元将公司变更到我名下，为了贷款又把公司变更到我女儿名下，我没有侵吞原告财产的意思，如果原告要钱，我退钱，如果原告要公司，将我花的钱给我，公司给原告。
被告周亦平辩称，原告所述与事实不符，原告与周亦平不存在委托关系�其委托关系是和周天祥，双方商量的转让费是1400万元，2013年8月9日，原告提出终止委托关系。原告先违约，将1000万元付给股东后，提出不买公司了要求退钱。原告的诉请不能成立，原告与被告之间的委托关系在2013年8月9日前就结束，要求我们移交股权没有法律和事实依据。
经审理查明，原告王玉茂与被告周天祥系朋友关系，被告周亦平是被告周天祥的女儿。2013年7月，被告周天祥告知原告天水永源洽商贸有限公司要出售，原告有收购公司的意向之后，和周天祥去该公司住所地进行了调查，并委托周天祥向公司股东了解公司情况，2013年7月18日，原告通过银行给周天祥支付1400万元，口头委托周天祥收购天水永源洽商贸有限公司，2013年8月9日，被告周天祥退回原告300万元，2013年10月9日，周天祥成为天水永源洽商贸有限公司的股东，持股份额为95.8466%，并变更为公司法�代表人，2014年1月6日，天水永源洽商贸有限公司的股份变更为：张少华4.1534%、周天祥54.3131%、周亦平41.5335%，2014年7月4日，天水永源洽商贸有限公司法定代表人变更为周亦平，公司股东变更为周天祥、周亦平。
另查明，2014年4月10日，周天祥支付原告100万元，2014年12月26日，周天祥支付原告110万元，2015年1月7日周天祥支付原告100万元。
上述事实有汇款单、工商注册登记资料、当事人陈述及庭审记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告周天祥介绍原告王玉茂收购天水永源洽商贸有限公司，王玉茂经考察同意收购，2013年7月18日，原告王玉茂给被告周天祥汇1400万元收购款，被告周天祥接受该款项后，原告王玉茂与被告周天祥之间形成委托合同关系，原告王玉茂是委托人，被告周天祥是受托人，按照法律规定委托合同成立后，受托人处理委托事务取得的财产，�当转交给委托人。但是，经庭审查明，2013年8月9日，被告周天祥退回原告王玉茂300万元收购款，原告王玉茂接受了该款，退款和接受的行为，表明双方解除了委托合同关系，故应当认定，双方经协商于2013年8月9日解除了口头委托合同关系，被告周天祥在解除委托关系，终止收购事宜之后，按照法律规定和诚实信用原则，其应当及时退回全部收购款项，被告没有全部退回原告收购款，而是以自己的名义继续进行公司收购，占用原告资金，给原告造成了损失，依法应当承担损失赔偿责任，由于双方系口头合同，没有约定违约金或损失计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周亦平是在被告周天祥取得天水永源洽商贸有限公司股�之后，通过公司工商注册变更成为该公司股东的，与本案委托合同没有关联，故其在本案中不承担责任。原告王玉茂要求，被告周天祥退回收购款并赔偿损失的理由成立，应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周天祥在本判决生效后十日内退还原告王玉茂收购款790万元，并承担利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，1100万元的利息，自2013年8月9日起至2014年4月10日止；1000万元的利息，自2014年4月11起至2014年12月26日止；890万元利息，自2014年12月27日起至2015年1月7日止；790万元的利息，自2015年1月8日起至还清时止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费76620元，由被告周天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
人民陪审员 张晓莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭子菲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第414号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告刘宗军，男，住山东省昌乐县。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘宗军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日5日透支本金19881.00元、利息及滞纳金5679.19元，共计25560.19元。2、被告支付原告自2014年11月6日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1450.85元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月5日，被告欠原告透支本金19881.00元、利息及滞纳金5679.19元，共计25560.19元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月6日，被告共欠原告本息、滞纳金共计25560.19元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗军支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月5日本金19881.00元、利息及滞纳金5679.19元，共计25560.19元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告刘宗军支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月6日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 宛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2947号
原告:孙小英，女，1969年3月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:郭目梅，女，1975年1月5日生，住新沂市。
原告孙小英与被告郭目梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙小英及其委托诉讼代理人王庆阳、被告郭目梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计5706.6元（医疗费3983元，误工费867.6元，护理费320元，营养费136元，住院伙食补助费200元，交通费200元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日上午8时许，在新沂市合沟镇吴家村八组原告门前路口，原、被告因口角发生争执，原告被被告打伤并住院治疗。原告被打伤造成的损失，被告分文未付。
郭目梅辩称，事情是发生在2016年11月23日，起因是原告故意砸被告家的玻璃，被告就与原告发生争吵并有肢体接触，原告用铁锨拍被告并辱骂被告女儿，被告就与原告打起来了，打了没有两分钟就被别人拉开了，被告扇了原告两下，原告也打到了被告，原告的手和被告的手都破了。原告报的警，后来原告还去住院了。原告诉请的费用不合理，被告不应该赔原告的损失，被告也受伤但是并没有住院。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日上午8时许，原告在自家平房顶上铲雪，被告因认为原告将雪铲至被告房屋玻璃上而与原告发生争吵，双方进而发生厮打行为，并造成原告受伤。该纠纷并经新沂市公安局合沟派出所处理，新沂市公安局合沟派出所对被告郭目梅作出行政处罚决定书，但原、被告双方之间的纠纷处理未果。
纠纷发生后，原告孙小英在新沂市合沟镇卫生院治疗花费医疗费520元，后又于2016年11月25日在新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为全身多处软组织挫伤。孙小英为此于2016年11月25日至11月29日在新沂市人民医院住院4天，花费医疗费3483元。综上，原告孙小英因此次事故花费的医疗费共计4003元。新沂市人民医院病情证明书中并载明：休息贰周、不适随诊。
另查明，原告孙小英系农村居民户口，原告孙小英又名孙继英。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、病情证明书、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、新沂市跟你干局合沟派出所对原、被告的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭目梅与原告孙小英相互争吵并发生厮打行为，造成原告孙小英受伤。原告孙小英因相互厮打行为所造成的损失，有权依法获得赔偿。庭审中，被告郭目梅亦认可双方发生厮打行为造成原告受伤，因此被告依法应当对原告损失承担相应的赔偿责任。在本次纠纷中，原告孙小英未理智解决矛盾，亦未采取合法手段及途径处理这一纠纷，也存在一定过错。结合本庭查明事实，原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告郭目梅承担70%的责任，原告孙小英承担30%的责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方的举证质证意见，原告孙小英的损失为：医疗费3983元(原告主张的医疗费)、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）。根据原告的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合新沂市人民医院出具的病情证明书，本院酌定原告的误工（休息）期为自伤起10天。关于原告主张的误工费，原告系农民并从事农务，本院酌定误工费为：482元（48.2元/天×10天）。关于对原告孙小英主张的交通费200元，虽未能提供相应的票据，但确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。故原告孙小英因该次纠纷造成的损失合计为5321元（医疗费3983元+住院伙食补助费200元+营养费136元+护理费320元+误工费482元+交通费200元）。对于原告孙小英的该损失，应由被告郭目梅赔偿3725元（5321元×70%，小数点后四舍五入，下同）。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭目梅于本判决生效后十日内赔偿原告孙小英医疗费等各项损失合计3725元。
二、驳回原告孙小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭目梅负担，并于本判决生效后十日内给付原告孙小英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年五月十八日
书记员 刘育林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初624号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第15号
申请人杨镇寰，男，1984年2月21日出生，汉族，个体户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：ＸＸ萍，女，1982年3月19日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人杨镇寰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月14日公开开庭审查，申请人杨镇寰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人ＸＸ萍到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨镇寰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨镇寰的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨镇寰80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨镇寰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十四日
书记员 路文懿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初956号
原告：福州星宝汽车服务有限公司，住所地福州市仓山科技园区内。
法定代表人：LUOWANJU,董事长。
委托诉讼代理人：程浩、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：许杭，女，1990年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州星宝汽车服务有限公司（以下简称“星宝汽车公司”）与被告许杭劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星宝汽车公司的委托诉讼代理人陈玮智及被告许杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1、星宝汽车公司无需支付许杭10380元的绩效工资；2、本案诉讼费由许杭承担。事实与理由：许杭于2013年1月21日至星宝汽车公司的保险部就业，任职保险专员，双方约定薪资构成为1400元+业绩抽成，其中业绩并非固定金额，主要按续保金额结合工作表现考核发放。2016年9月，星宝汽车公司对许杭所任职部门进行审计，在审计过程中，星宝汽车公司发现许杭虚构事实，把不属于自己的业绩记在自己名下，骗取绩效工资，总计384笔，涉及金额高达43540元，其中38700元已实际领取，4840元尚未领取。针对此事，星宝汽车公司对许杭作出扣罚8月份、9月份两个月绩效工资的处罚，许杭表示同意并理解。2016年9月22日，许杭向星宝汽车公司提出离职申请，10月9日，星宝汽车公司向许杭出具《终止（解除）劳动关系证明》，解除其与许杭之间的劳动关系。2016年11月25日，许杭向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出榕劳仲案（2016）687号《裁决书》，《裁决书》裁决如下：一、星宝汽车公司应当自本裁决书生效之日起七日内向许杭支付拖欠的2016年8月至9月绩效工资人民币10380元；二、驳回许杭的其他仲裁请求事项。星宝汽车公司认为上述《裁决书》的第一项裁决认定事实错误，为了维护星宝汽车公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
许杭辩称，一、其在2016年8月、9月共计完成173部车的商业险单数，星宝汽车公司陈述的其虚报业绩的行为不属实。二、其在2016年8月至9月的绩效工资应为10380元，即每部车60元的业绩提成*2016年8月至9月共完成173部车的商业险。综上，请求法院维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
星宝汽车公司提交的其与郭可日、郑煌约谈记录、微信聊天记录，许杭对其形式真实性无异议，本院对上述证据的形式真实性予以确认，实质真实性的认定详见之后的分析论述。
本院认定事实如下：许杭于2013年1月21日进入星宝汽车公司，双方签订两份《劳动合同》，第一份《劳动合同》，期限自2013年1月21日至2016年1月28日。星宝汽车公司安排许杭在福州宝马工作，岗位为客服专员，工资结构为固定工资、加班费、绩效工资三部分。第二份《劳动合同》，期限自2016年1月29日至2021年1月28日止，工作地点为福州，岗位为保险专员，工资结构为固定工资、加班费、绩效工资三部分。2016年9月22日，许杭向星宝汽车公司提交《辞职申请书》，星宝汽车公司批准了许杭的离职申请。2016年10月9日，星宝汽车公司出具《终止（解除）劳动关系证明》，载明星宝汽车公司与许杭于2016年10月9日终止（解除）劳动关系。
本院认为，依照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方一致确认许杭绩效工资的计算标准为完成每部车的商业险可享受60元的业绩提成，双方争议焦点在于“许杭主张的2016年8月至9月共计完成173部车的商业险单数是否存在虚报？”星宝汽车公司提交了其与保险公司工作人员郭可日、福州中宝公司工作人员郑煌的约谈记录单、微信聊天记录，旨在证明许杭主张2016年8月至9月共计完成173部车的商业险单数属虚报。本院认为，上述证据体现的相关人员并未到庭，且缺乏其他证据相互印证，且许杭对上述证据的真实性存在争议，故本院不予采信。鉴于星宝汽车公司并未提交充分证据证明许杭虚报2016年8月至9月车辆商业险单数，故应由其承担举证不能的法律后果，关于许杭在2016年8月至9月完成的汽车商业险单数以其提供的数据173台为准，故许杭主张星宝汽车公司向其发放绩效工资60元/台*173台=10380元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：
福州星宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向许杭支付2016年8月至9月绩效工资10380元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福州星宝汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第476号
原告张某，女，汉族。
法定代理人邢某某，女，汉族，系原告母亲。
被告张某某，男，汉族，系原告父亲。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告张某某系父女关系。2008年7月25日，原告法定代理人邢某某与被告张某某结婚，2009年5月21日生育原告张某，2013年3月26日，原告法定代理人邢某某与被告张某某经大同市南郊区民政局主持下达成离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议约定：由邢某某抚养原告张某并随其共同生活，被告张某某每月月初给付原告张某抚养费1500元整，于2013年4月1日起实施。离婚后，被告张某某共给付了5000元抚养费。要求被告从2013年9月1日起，每月月初准时给付原告抚养费1500元整。2013年9月1日前，未给付的抚养费放弃追索。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明邢某某与张某某双方约定被告张某某每月给付原告张某抚养费1500元的事实；
2、离婚证一份，拟证明原告法定代理人邢某某与被告张某某已离婚的事实；
3、原告张某常住人口登记卡一份，拟证明原告张某与原告法定代理人邢某某系母女关系的事实；
被告张某某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告张某与被告张某某系父女关系。2008年7月25日，原告法定代理人邢某某与被告张某某结婚，2009年5月21日生育原告张某，2013年3月26日，原告法定代理人邢某某与被告张某某经大同市南郊区民政局主持下达成离婚协议，并办理了离婚登记。原告法定代理人邢某某与被告张某某约定：原告张某（婚生女）由邢某某抚养并随其共同生活，被告张某某于每月月初给付原告张某抚养费1500元整，2013年4月1日起实施。办理离婚登记后，被告张某某共给付原告张某抚养费5000元整。
庭审中，原告法定代理人邢某某表示，2013年9月1日前，未给付的抚养费放弃追索。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的离婚协议书一份，以证明被告张某某与邢某某约定每月给付原告张某抚养费1500元的事实；
2、原告提供的离婚证一份，以证明原告法定代理人邢某某与被告张某某已离婚的事实；
3、原告提供的原告张某常住人口登记卡一份，以证明原告张某与原告法定代理人邢某某系母女关系的事实；
4、原告法定代理人邢某某的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系不应父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人邢某某与被告张某某经过协商，对原告张某的抚养费达成的协议内容，系双方真实意识的表示，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃追索2013年9月1日前，被告张某某未能全额给付的抚养费亦符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张某某于2013年9月1日起，每月给付原告张某抚养费1500元整，至原告张某十八周岁止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、专递费120元，共计270元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一四年十月十四日
书记员 焦 琳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第476号
原告姜永斌，男，蒙族，住长春市。
被告盛万明，男，汉族，住长春市。
委托代理人杜金辉，长春正源法律服务所法律工作者。
原告姜永斌与被告盛万明屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜永斌、被告盛万明及其委托代理人杜金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于南关区临河街以西102国道以被告中海国际社区F13幢303号房屋（房屋所有权证长房权证字第20601559**号，丘地号为3-70-165-15-303，建筑面积为146.86平方米）出售给原告，价款为80万元。2013年4月15日原告通过银行转账20万元，现金20万元，给付被告共计40万元。2013年4月18日，原告通过银行转账30万元，现金10万元，给付被告共计40万元。以上两笔款项均有被告出具收条为凭。房款付清后，因该房屋属于银行按揭贷款购房，被告承诺用卖房款补交银行贷款，办理正式房证在将房屋倒出交给原告。时至今日，被告以房证没有办下来为由，拒不倒出房屋亦未办理更名过户手续，经原告到房产部门查询被告已经取得房屋产权证，被告的行为违反了相关法律规定及房屋买卖协议的约定，为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判定原被告于2013年4月15日签订房屋买卖协议书合法有效；2、被告立即向原告交付房屋，并办理更名过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案实质是民间借贷，以房屋买卖合同的形式做的手续。诉争房屋当时房屋每平方米单价为1万元，不能作价80万元。被告给付原告利息共计两次，有银行打款凭证，每次3.2万元，共计6.4万元。
经审理查明，2013年4月15日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，协议书约定，约定被告将位于南关区临河街以西102国道以被告中海国际社区F13幢303号房屋（房屋所有权证长房权证字第20601559**号，丘地号为3-70∕165-15-303，建筑面积为146.86平方米）出售给原告，价款为80万元。2013年4月15日原告通过银行转账20万元，现金20万元，给付被告共计40万元。2013年4月18日，原告通过银行转账30万元，现金10万元，给付被告共计40万元。以上两笔款项均有被告出具收条为凭。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，应属有效合同。在庭审中，被告主张原被告之间的法律关系实质是民间借贷，但是其并未提供相关有效证据证予以证明。为此，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告姜永斌与被告盛万明于2013年4月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告盛万明于判决生效后一个月内向原告交付房屋（位于南关区临河街以西102国道以被告中海国际社区F13幢303号房屋丘地号为3-70∕165-15-303，建筑面积为146.86平方米）并协助原告姜永斌办理房屋产权更名过户手续。
案件受理费11800元，由被告盛万明负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第476号
原告李永珍，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告姚绍培，男。
被告郑克双（系被告姚绍培之女婿）。
原告李永珍诉被告姚绍培、郑克双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永珍的委托代理人李其桄，被告姚绍培、郑克双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称：2012年9月17日，被告郑克双经营生意需用资金，托其岳父姚绍培共同在原告处借款捌万捌仟元正（￥：88000元）。2013年以来，原告多次要求还款，被告拒不履行还款义务，致使原告养老得不到保障。故向法院起诉，要求被告立即归还借款捌万捌仟元正并支付利息及承担本案的诉讼费用。
被告姚绍培辩称：借钱是事实，当时只借了几千元，后陆续就成了这么多，借钱后基本上每年都在还，前年还了5000元。该借款，被告郑克双不知情，借条上的章是我无意加盖的。
被告郑克双辩称：原告诉称不属实。对借款一事并不知情，而且当时根本不在家，故对被告姚绍培的借款不应由其偿还。
经审理查明，2012年9月17日，被告因生意所需向原告李永珍借款人民币88000元，并出具《借条》一份，内容为“借到李永珍名下人民币88000.00大写捌万捌仟元正借到姚绍培字”。并加盖了南部县南隆镇郑克双发票专用章。同时查明，该枚印章是个体工商户郑克双经营的油漆门市所用。借款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告姚绍培在原告处借款人民币88000元，该事实有其亲笔出具的《借条》证实，且被告姚绍培无异议，故本院予以确认。二者之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催收未履行返还义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计付。故原告要求被告姚绍培返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。对于借条上加盖了“南部县南隆镇郑克双发票专用章”，郑克双是否为共同借款人的问题，首先原告未提交相关证据佐证郑克双借款的事实，且郑克双提出异议，同时被告姚绍培自认借款系个人行为，加盖发票专用章是无意行为，郑克双不知晓；其次发票专用章是在税务部门备案的，用票单位和个人用以开具发票的专用印章，是与发票开具行为紧密相关的，其用途即证明发票开立的事项。本案中的借据不是发票，在该借据上加盖发票专用章不能够说明郑克双对票据载明的事项知情，因此也不能由郑克双对该票据载明的事项承担相应的责任。故本案中的借款只能认定是被告姚绍培的个人借款，理当由被告姚绍培偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚绍培在本判决生效后十日内向原告李永珍返还借款人民币88000元，并自2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率支付借款利息至本判决指定的履行期间届满之日或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止；
二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告姚绍培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第476号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人董爱荣，总经理。
委托代理人赵春，该公司员工。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
本院在审理原告抚宁县兴盛矿业有限公司诉被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告抚宁县兴盛矿业有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县兴盛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收661元，由原告抚宁县兴盛矿业有限公司负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第476号
原告黄素梅，女，汉族，1965年4月14日出生，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告蔡太，男，汉族，1973年10月11日出生，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告陈永记，男，汉族，1975年3月15日出生，住南安市。
被告陈广东，男，汉族，1990年2月10日出生，住南安市。
本院于2014年1月15日立案受理原告黄素梅诉与被告蔡太、陈永记、陈广东提供劳务者受害责任纠纷一案。原告陈花于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄素梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄素梅负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨玲娥
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第476号
原告邸义。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏。
本院在审理原告诉被告为保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邸义负担。
审判员 刘鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 边娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第476号
原告陈某某，男，1986年3月26日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔晓艳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第370号
原告贺某，农民。
委托代理人：苏增枢，文水县西槽头乡法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
原告贺某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人苏增枢、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，两个孩子出生后，生活紧张，矛盾加剧，原告发现与被告性格不合，为琐事经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。2013年8月原告向文水法院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。现双方已经无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费均担。
针对上述主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的合法身份；
2、原告的户籍证明，证明原告的住所地；
3、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻。
被告辩称：如果原告达到我的条件，我就同意离婚，同时，婚生子随原告生活，婚生女随我生活。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及目的性不持异议。本院对原告所提供证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告贺某与被告孟某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月11日生子贺斌杰，2006年2月1日生女贺晓雪，在日常生活中，因家务琐事发生争吵，后被告认为原告在外有第三者，导致双方矛盾加剧，夫妻感情受到影响，2013年8月原告向文水法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告有以下共同财产：2010年购买的新比亚迪F3小轿车一辆，五间宅基地一块以及上面堆放的价值20万元左右的竹胶板、三间南卡。债权123800元（贺东生借57000元、贺东旺借17000元、贺春林借3700元、狗柱儿借3000元、成小子借2500元、武荣鹏借37000元、原告三舅借2800元左右、二将借800元），庭审中原告只要求其中贺东生所借的57000元债权归其所有，其余自愿放弃归原告所有，债务34500元（欠闫立根20000元、欠武文元3000元、欠武才元2500元、欠赵大亮3000元、欠贺爱玲6000元）原告自愿承担。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后感情一般，2013年本院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，应认定夫妻双方感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。双方婚生子、女结合本人意愿，从其健康成长有利出发而判处。被告生活困难，并携带小孩，共同财产方面应予照顾。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告孟某离婚；
二、婚生子贺斌杰随原告生活，并由其负责抚养教育，婚生女贺晓雪随被告生活，并由其负责抚养教育，但仍是双方共同子女，双方均有探视权；
三、五间宅基地一块及贺东生所借的57000元债权归原告所有，债务34500元由原告承担；
四、其他共同财产及债权归被告所有。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 吴长春
人民陪审员 张来全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王美红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第370号
原告冯德海，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告贾峰，男，1983年12月14日出生，汉族。
原告冯德海诉被告贾峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯德海委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告贾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德海诉称：2014年8月31日被告以130000元人民币将车牌号为豫E×××××奥德赛牌小型普通客车转让给原告，当日原告支付130000元现金，交付车辆，双方签订车辆转让协议，协议约定，被告负责为原告提供一切过户相关手续，直至今日被告迟迟不履行过户义务，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告履行2014年8月31日汽车转让协议，协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订汽车转让协议，被告将豫E×××××号奥德赛小型普通客车以130000元的价格转让给原告，被告需为原告提供一切过户的相关手续。
以上事实，由原告提交的转让协议及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，应认定为合法有效。根据法律规定和诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。对于车辆这一特殊动产，在交易达成后，交易双方应当及时办理产权变更登记手续，原告要求被告立即办理车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾峰于本判决生效之日起十日内协助原告冯德海办理车牌号为豫E×××××号奥德赛小型普通客车的过户手续。
案件受理费100元，由被告贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许新伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3585号
罪犯梁键雄，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市黄圃镇后山新街**号。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月8日作出（2013）中二法刑一初字第450号刑事判决，以被告人梁键雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁键雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁键雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁键雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人
民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁键雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月3日起，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3231号
申请执行人：朱某甲，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：杨某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被执行人：朱某乙，住广东省广州市荔湾区。
朱某甲与朱某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法少民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某乙应于自2014年11月起，每月支付抚养费500元给申请执行人朱某甲，至朱某甲年满十八周岁时止。被执行人无按上述判决履行，现尚欠2014年12月至2015年6月的抚养费3500元未支付，根据申请执行人朱某甲的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，但都无发现被执行人朱某乙名下有可供执行财产。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依法本案应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3231号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴海丰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第613号
原告：唐泽光。
被告：刘超。
本院在审理原告唐泽光与被告刘超健康权纠纷一案中，原告唐泽光于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐泽光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告唐泽光负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月四日
代理书记员 黄婧婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保庆。
委托代理人李天水，系李保庆之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡来玉。
再审申请人李保庆因与被申请人胡来玉离婚纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第1281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李保庆于2015年7月10日病故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽方
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第180号
原告李德。
被告张红艳。
被告陆建。
原告李德诉被告张红艳、陆建合伙纠纷一案，本院依法向原告李德送达开庭传票，但原告李德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李德撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年二月二十日
书记员 田 田
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第180号
原告李德。
被告张红艳。
被告陆建。
原告李德诉被告张红艳、陆建合伙纠纷一案，本院依法向原告李德送达开庭传票，但原告李德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李德撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年二月二十日
书记员 田 田
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7628号
原告：王宝峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：崔学锦，男，1953年2月10日，住青岛市市北区。
被告：宋敏，女，1955年11月11日，住青岛市市北区。
被告：崔晓，男，1981年2月20日，住青岛市市北区。
王宝峰与崔学锦、宋敏、崔晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王宝峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤诉。
案件受理费6340元，减半收取，由王宝峰负担3170元。
审判员 王晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第340号
原告东莞康华医院有限公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞大道1000号，注册号为441900000067166。
法定代表人王柏枝。
委托代理人林炳雄，系原告员工。
被告赵德贵，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省霍邱县。
被告粟三秀，女，侗族，1982年5月4日出生，住湖南省会同县。
两被告共同委托代理人肖艳平、肖霈桦，系广东同益律师事务所律师。
原告东莞康华医院有限公司（以下简称康华医院）诉被告赵德贵、粟三秀医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐珺珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华医院的委托代理人林炳雄，被告赵德贵、粟三秀的委托代理人肖艳平、肖霈桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华医院诉称，2014年10月3日，被告赵德贵、粟三秀及其女儿赵文悦因全身大面积火焰烧伤入住原告处住院治疗。其后虽经原告积极救治，两被告之女儿赵文悦终究因病情过重于2014年11月17日宣告死亡，两被告至今仍在原告住院治疗。截止2015年2月28日，被告及其女儿住院期间拖欠原告医疗费共计820007.73元。因赵文悦为未成年人，根据有关法律规定，所拖欠的医疗费应由其法定监护人承担，另两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间有共同承担夫妻共同债务的义务。两被告分别于2015年1月1日和2015年2月28日向原告出具《还款承诺书》承诺相应日期前偿还所拖欠的医疗费，现已逾期，但被告至今仍未支付医疗费。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赵德贵、粟三秀共同向原告支付其拖欠医疗费（截止至2015年2月28日，以后医疗费顺延计算至两被告出院为止）共计820007.73元（赵德贵医疗费238358.70元、粟三秀医疗费266536.42元、赵文悦医疗费315112.61元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵德贵、粟三秀答辩称，1.两被告确实与原告存在医疗服务合同关系，但原告从未与被告进行医疗费用的清算，只是提供了由原告单方出具的医疗费结算单，要被告承诺还款，确认医疗费金额，而医疗费是如何产生、计算，原告从未告知两被告，被告作为医疗服务合同的相对方，也是消费者，有权知情医疗费服务的内容、价格，而原告没有履行上述公开的义务，并以被告没有结清医疗费用为由拒不给两被告办理出院手续，两被告在住院期间，已经支付约800000元的费用，在原告起诉后也支付了部分费用，而原告一直没有与被告进行医疗费的结算。2.粟三秀在住院期间，原告没有尽到注意的义务，在进行手臂固定的时候，因绷带太紧，给粟三秀留下手臂的终生残疾。该残疾是因原告原因引起，原告有完整的病历，原告的此种行为属加害行为，应承担相应的违约责任。另，原告起诉的医疗费计算，没有具体的护理和医嘱记录，无法核对其真实性，我方认为原告应提供完整的医疗费的证据。
经审理查明，被告赵德贵、粟三秀及两被告女儿赵文悦于2014年10月3日到原告处进行住院治疗。原告向本院提供了东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）及××人还款承诺书，拟证明两被告及赵文悦每日产生的医疗费金额及明细。××人每日清单中，××人每日清单记载，日期从2014年10月3日至2014年11月17日，合计金额为455612.61元，已付金额为140500元；姓名为粟三秀的住院病人每日清单记载，日期从2014年10月3日至2015年2月28日，合计金额为476532.42元；姓名为赵德贵的住院病人每日清单记载，日期从2014年10月3日至2015年2月28日，合计金额为448358.7元。三份还款承诺书中，姓名为赵文悦的还款承诺书患方意见处，有手写“同意2015年2月1日前偿还康华医院3151122.61元”的字样，亲属／监护人／代理人签名处有“赵德贵”、“粟三秀”的字样，签名时间为2015年1月1日；姓名为粟三秀的还款承诺书患方意见处，有手写“同意在2015年3月5日内返还康华医院医疗费266536.42元”的字样，与患者关系处有“夫妻”字样，亲属／监护人／代理人签名处有“赵德贵”的字样，签名时间为2015年2月28日；姓名为赵德贵的还款承诺书患方意见处，有手写“同意在2015年3月5日内返还康华医院医疗费238358.7元”的字样，签名处有“赵德贵”的字样，签名时间为2015年2月28日。庭审中，两被告确认还款承诺书中手写部分都是被告赵德贵的字迹，但是在被告受到胁迫的情况下书写的。同时，两被告对原告用药治疗的真实性、合理性提出质疑。
另查明，原被告称赵文悦因治疗抢救无效于2014年11月17日死亡。
以上事实，有原告提交的东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）、××人还款承诺书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告与赵文悦因病入住原告处，接受原告的治疗，双方成立医疗服务合同的法律关系。本案系医疗服务合同纠纷，对于原被告在庭审中没有争议的事实，本院予以确认。两被告认可三份还款承诺书上手写的还款承诺为被告赵德贵所书写，但主张该些手写内容是在原告的胁迫下所书写，否认两被告拖欠原告医疗费的数额为还款承诺书所记载的金额。两被告针对自己的主张没有提出相关的证据予以证明，本院对于受迫书写的主张不予采信。两被告作为具有完全民事行为能力的当事人，应当对其签字确认的事实承担相应的法律后果。两被告是赵文悦的父母，赵文悦是未成年人，两被告对赵文悦有抚养的义务，对赵文悦的医疗费两被告有义务负担且具体数额有还款承诺书为证，故对于原告主张两被告拖欠赵文悦的治疗费315112.61元本院予以支持。两被告是夫妻关系，粟三秀认可赵德贵代理书写还款承诺书，应视为被告粟三秀确认拖欠原告的医疗费266536.42元。原告对于被告赵德贵拖欠医疗费为238358.7元的主张，有被告赵德贵在还款承诺书上签名，本院予以支持。两被告对其住院接受治疗所花费的支出应属家庭共同债务，故本院认定被告赵德贵、粟三秀应对住院期间产生的医疗费（赵德贵2383**.7元、粟三秀266536.42元、赵文悦315112.61元）共计820007.73元共同承担偿还责任。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵德贵、粟三秀在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞康华医院有限公司支付医疗费820007.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000.04元，原告东莞康华医院有限公司已预交，由被告赵德贵、粟三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐珺珺
二〇一五年十二月十八日
书记员 高小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共7页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1776号
原告赵某某，女，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 许伟红
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 周洪超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1869号
原告：陈学林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈学林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订合同一份，将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡市世贸中心第一层E区11414号商铺委托经营。双方约定：1、委托经营管理为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司承诺从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为44701.90元（含税），收益为每半年一付，从第4年起每年第一个季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三个季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付。而第5期租金至今未支付。另外，2011年9月21日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司更名为被告置业公司。综上，请求判决（变更后）：一、被告置业公司支付原告租金20990.33元；二、被告世贸公司承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证1份，证明涉案商铺属原告所有；
证据三，账户交易明细2份，证明被告置业公司向原告支付了第一、二、三期、四期租金，每次都是20990.33元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11414室房屋系原告所有。2009年9月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方在委托经营期限内将涉及上述房屋经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理的一切活动；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。同时双方确定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益。具体标准为：（1）在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用。（2）自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益=该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为：44701.90元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。
另查明，被告已向原告支付了共四期经营回报收益，尚未支付第五期的半年度经营回报收益。庭审中，原告认可被告按照20990.33元支付每期的半年度经营回报收益。
还查明，2011年9月21日，经核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。2012年4月25日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司成立，法定代表人为葛江峰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益却未支付。因此，原告要求被告支付20990.33元的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于被告世贸公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告在保证期间内向被告世贸公司主张权利，被告世贸公司应当对被告置业公司上述应支付的经营回报收益承担连带保证责任。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈学林经营回报收益20990.33元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元减半收取181.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈嫒萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第260号
原告：高某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告高某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年7月至8月间，原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费21546元，被告承诺2015年6月30日付清，但被告未按期给付，因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务费21546元。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：2013年6月24日至2014年8月29日，原告受被告雇佣，为被告在喀左县中医院承包的工程从事木工工作，被告应支付原告工资款21546元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月30日前还清，被告未按期给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后二十日内给付原告高某某劳务费21546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初980号
原告：赵占文，女，1953年7月24日生，汉族，住长春市。
委托代理人：赵立勋，男，1946年11月23日生，汉族，住长春市。
被告：长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会。住所吉林省长春市高新开发区硅谷大街****号。
负责人：吴立伟，村委会主任。
委托代理人：李洪延,该村委会副主任。
委托代理人：由龙运,该村委会法律顾问。
原告赵占文与被告长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵占文的委托代理人赵立勋，被告长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会的委托代理人李洪延、由龙运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占文诉称：2013年2月25日，长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会向我借款150万元，约定“三家村还银行贷款，从赵占文家中借人民币150万元，两个月内如还不上款，村里同意月利息3分计算”。同日，赵占文支付了上述款项，但长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会并未在约定的期限内还款,而是直到2015年2月偿还50万元，2016年3月、2016年5月分两次偿还借款本金100万元。在此期间没有向我支付利息。故诉至法院请求判令长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会给付借款利息952066.67元。
长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会辩称：赵占文所诉事实无异议，但赵占文主张的利息过高，应予调整不应超过同期人民银行贷款利率的30%计算。另外利息的计算时间应当从借款两个月后计算。
经审理查明：2013年2月25日，长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会因偿还银行贷款在赵占文处借款人民币150万元，赵占文于当日将借款转至长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会处，同日长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会出具借条两份。其中一份借条写明“人民币壹佰伍拾万元整，上款系：借款”加盖有长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会财务专用章，另一份借条写明“人民币壹佰伍拾万元整，￥1，500,000.00，三家村还银行贷款从赵占文家中借人民币150万元两个月内如还不上款村里同意月利息按3分计算”加盖有长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会章。
借款发生后，长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会未按照约定的期限内还款，借款本金150万元分别于2015年2月9日偿还50万元、2016年3月7日偿还20万元、2016年5月13日偿还80万元,但并未给付赵占文借款利息。
本院认为：公民与公民之间的借贷关系，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间合法的借贷关系应予保护。本案中赵占文已经履行了出借人的义务，将借款150万元支付给长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会，长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会应当按照约定向赵占文偿还借款本金及利息。赵占文主张借款利息起止时间应为2013年2月25日起计算一节，因在借条中“两个月内如还不上款村里同意月利息按3分计算”可以证明长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会借款的利息起算点为借款后计算两个月，即应当从2013年4月26日起计算。关于长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会主张利息应当按照同期中国人民银行同期人民银行贷款利率上浮30%计算一节，因双方的纠纷是民间借贷纠纷，而非因履行合同产生的法律关系，固其抗辩理由不成立，赵占文主张按月2%计算利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵占文借款150万元的利息934，933.34元（其中150万元利息自2013年4月26日至2015年2月9日为643，600.00元、100万元利息自2015年2月10日至2016年3月7日为256，666.67元、80万元利息自2015年3月8日至2016年5月13日为34，666.67元）。
案件受理费13321元，由被告长春市朝阳区双德乡三家子乡村民委员会承担13081元，原告赵占文承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月六日
书记员 尹 娜
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第96号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月1日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘一通实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日，被告人肖某某与被害人饶某某等人各自驾驶三轮摩托车为一商铺进行广告宣传。当日11时许，肖某某与饶某某等人在城步苗族自治县工商银行对面的马路边停车休息聊天。在聊天过程中，肖某某与饶某某因言语不和而相互殴打。肖某某持摩托车钥匙致饶某某头皮裂伤、头皮血肿、面部挫裂伤，构成轻伤二级。
到案后，肖某某如实供述了上述事实。
2015年9月1日，被告人肖某某与被害人饶某某达成协议，赔偿了饶某某各项经济损失共计4000元，取得了饶某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述；证人唐某某、刘某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；病历资料；和解材料；肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，肖某某赔偿了被害人饶某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年十月三十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第96号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1990年1月28日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，原晋煤集团金鼎公司王台机电公司临时工，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年12月31日转为取保候审。
被告人王强，男，1988年5月7日生，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，大专文化，原晋煤集团金鼎公司王台机电公司临时工，暂住晋城市城区北石店镇西王台村。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王鹏飞、王强犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王鹏飞、王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月26日19时许，被告人王鹏飞、王强预谋后，分别骑摩托车来到晋煤集团金鼎公司王台铺矿机电公司检修车间外场地西侧围墙下，趁无人之际使用随身携带的刀片、锯条等作案工具，将机电公司存放于此的废旧电缆锯成多截，然后剥掉电缆外皮，将电缆内芯放入机电公司休息室的枕头套中。当日23时许，王鹏飞、王强在骑摩托车携带被盗电缆内芯准备离开王台铺矿时，被保卫科工作人员发现，并扭送至晋城市公安局北石店分局。经鉴定，被盗的废旧电缆铜线105.45斤，价值2531元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人王鹏飞的行为已构成盗窃罪，且认定二被告人系盗窃未遂，诉请本院依法惩处。
被告人王鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月26日19时许，被告人王鹏飞、王强预谋后，分别骑摩托车来到晋煤集团金鼎公司王台铺矿机电公司检修车间外场地西侧围墙下，趁无人之际使用随身携带的刀片、锯条等作案工具，将机电公司存放于此的MYJV-6/6KV（3*95平方）型号废旧电缆锯成多截，然后剥掉电缆外皮，将电缆内芯放入机电公司休息室的枕头套中。当日23时许，王鹏飞、王强在骑摩托车携带被盗电缆内芯准备离开王台铺矿时，被保卫科工作人员发现，并扭送至晋城市公安局北石店分局。经鉴定，被盗的废旧电缆铜线105.45斤，价值2531元。破案后，被盗物品已发还晋煤集团王台铺矿机电公司。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、晋煤集团王台机电公司副经理赵某某的陈述，证实王鹏飞、王强是其单位的短期合同工，听说二人2014年11月27日盗窃了公司的废旧电缆，情况已核实，并带来一根电缆供办案比对使用。
2、证人杨某某（晋煤集团王台机电公司保卫科巡逻员）证言，证实2014年11月26日晚上发现装有东西的两辆摩托车行迹十分可疑，查看监控、关闭大门后，在监控的死角发现停着的两辆摩托车，车上有电缆，但是驾驶人不在，半小时后发现了王鹏飞、王强，次日将二人扭送到派出所。
3、相关书证
（1）二被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局北石店分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押被盗物品已发还王台机电公司。
（3）晋城市公安局北石店分局称重证明、称重说明。
（4）晋城市公安局北石店分局指认照片，证实二被告人对盗窃现场的指认。
（5）晋城市公安局北石店分局到案经过，证实晋煤集团王台机电公司保卫科杨某某将王鹏飞、王强扭送该局，该局当日立案侦查，二人对盗窃事实供认不讳。
4、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案的被盗废旧电缆铜线105.45斤，价值2531元。
5、被告人供述
（1）被告人王鹏飞的供述，证实2014年11月26日19时至23时许，其准备了工具，和王强分别骑摩托车，到单位废料堆里盗窃废旧电缆并截断，装入从单位休息室拿的枕头套，准备带出去卖掉，后被公司保卫科工作人员发现。
（2）被告人王强的供述，证实2014年11月26日19时至23时许，和王鹏飞到公司盗窃废旧电缆并截断，装入从单位休息室拿的枕头套，准备走时，后被公司保卫科工作人员发现；当晚二人各自骑了摩托车，所用工具是王鹏飞准备的。
上述证据经当庭质证，被告人王鹏飞、王强均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王鹏飞、王强以非法占有为目的，秘密窃取公司电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施盗窃时作用相当，可不区分主、从；二被告人盗窃得手欲离开时，被公司保卫科工作人员发现，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。二被告人到案后如实陈述、当庭认罪，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，单处罚金3000元(已缴纳)。
被告人王强犯盗窃罪，单处罚金3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 闫 栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第96号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐某某，绰号“阿文”，男，1978年3月25日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，汉族，捕前住三亚市金鸡岭社区湘连假日公寓，户籍地住址海口市美兰区海甸五路，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶�庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月29日11时30分许，黄某某电话联系被告人徐某某并称购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在金鸡岭社区富天乐酒店门前交易。双方到达约定地点后，被告人徐某某将一包透明封口包装的甲基苯丙胺贩卖给购毒人黄某某，被林旺边防派出所民警当场抓获。当场从徐某某身上缴获人民币400元和一部手机，从黄某某身上缴获一包透明封口包装的甲基苯丙胺（经鉴定，晶体块状物共净重0.4719克，检出甲基苯丙胺成分）。经现场询问，黄某某反映一包透明塑料封口包装的甲基苯丙胺是其用400元向徐某某购买的。经到被告人徐某某住宿的三亚市金鸡岭社区湘连假日公寓搜查，搜出二包透明封口包装的甲基苯丙胺（经鉴定，晶体块状物共净重1.7416克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户清单；证人周某某、黄某某的证言和辨认笔录；被告人徐某某的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）399号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售2.2135克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第96号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人成某某，男，1977年11月11日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地：湖北省通山县燕厦乡。因本案于2014年9月26日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1983号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月22日21时许，被告人成某某酒后驾驶鄂L·LW1**号别克牌小型汽车，当车行至兰州市城关区五里铺十字时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人成某某血样中酒精含量为83.74㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人成某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人成某某酒后驾驶鄂L·LW1**号别克牌小型轿车，由兰州市城关区瑞德大道由南向北行驶至五里铺十字时，被巡逻执勤民警查获。经司法鉴定，被告人成某某血样中酒精含量为83.74㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样、查获现场及车辆照片，现场勘验平面示意图，驾驶人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，扣押清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证，查获经过，被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第96号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人白某某,男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月6日被大同市公安局城区分局取保候审。2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月22日20时许，被告人白某某与杨某某、赵某某、孙某某、杨某某（四人均已判刑）等人酒后到大同市城区万城华府工地宿舍向安某某索要欠款。在安某某索借故离开后，被告人白某某及杨某某、赵某某、孙某某、杨某某等人与宿舍内的人发生争执，被告人白某某等人手持钢筋棍、木棍、啤酒瓶等物对宿舍内的物品肆意毁损，并对宿舍内的白某等人进行殴打。经大同市公安局城区分局法医门诊鉴定，白某的损伤为轻伤。2011年9月6日，被告人白某某向武山县杨河派出所投案自首，并被大同市公安局城区分局取保候审。2013年11月20日被告人白某某被上网追逃。2014年12月12日兰州车站派出所民警在兰州市兰州车站内的大巴车上将被告人白某某抓获并将其羁押于兰州铁路看守所。
上述事实，被告人白某某在法庭审理中无异议，且有被害人白某的报案材料及陈述、同案犯赵某某、孙某某、杨某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、武山县公安局杨河派出所出具的到案经过、取保候审执行通知书、兰州车站派出所出具的归案情况说明、大同市公安局城区分局新建南路派出所出具的到案经过、羁押证明、山西省大同市城区人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人任意损毁公民财物，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年四月九日
书 记 员 相文飞
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第96号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱某，男，1972年1月3日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月底的一天，被告人朱某接到吸毒人员陈志纲的电话称要购买甲基苯丙胺（冰毒），后经约定，双方在莆田市城厢区荔城大道“阿玛尼”酒吧后面陈志纲的租住处进行交易，被告人朱某以人民币300元的价格贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺给陈志纲。同年12月12日0时许，公安机关在城厢区霞林街道阳光大酒店1715房间抓获陈志纲，并让陈志纲打电话联系被告人朱某购买甲基苯丙胺。当被告人朱某携带毒品甲基苯丙胺到城厢区霞林街道阳光大酒店1715房间门口准备贩卖给陈志纲时被公安民警当场抓获，并从被告人朱某身上扣押毒品甲基苯丙胺0.8克。案发后，经鉴定在扣0.8克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某及吸毒人员陈志纲的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机客户信息表及通话记录清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人朱某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某被抓获时存在数量引诱的情形，酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘世民人民陪审员  郑剑群人民陪审员  林文彬二〇一五年三月十七日书 记 员  林 兵刘刘雪冰附附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第555号
罪犯唐李杰，男，生于1992年12月15日，四川省大英县人，汉族，初中文化。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）锦江刑初字第825号刑事判决，以被告人唐李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐李杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐李杰减刑。
经审理查明，罪犯唐李杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐李杰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐李杰减刑九个月。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2762-1号
申请执行人李学武，居民。
被执行人钦林涛，居民。
申请执行人李学武与被执行人钦林涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月27日作出（2014）邳民初字第3485号民事调解书：被告钦林涛欠原告李学武借款本息合计146000元，于2014年7月10日前还70000元，剩余款项76000元于2014年8月10日前还清。如被告不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1603元，由被告钦林涛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李学武向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人钦林涛的房产已被查封，申请执行人李学武同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2762案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第237号
原告南阳市顺鑫建材有限责任公司。
法定代表人崔德顺，任总经理。
委托代理人邓伟，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告韩德京。
原告南阳市顺鑫建材有限责任公司与被告韩德京买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提起诉讼.本院于2014年6月24日受理本案，并依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告韩德京准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市顺鑫建材有限责任公司的起诉。
一审案件受理费15705元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 阁