江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初982号原告江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街，统一社会信用代码：91360600683472049M。法定代表人古力围，该公司董事长。委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告江西浦塬实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路******，组织机构代码59375308－2。法定代表人程义东，总经理。被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市鹰西大道旁构代码06079568－5。法定代表人吴有保，总经理。原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告江西浦塬实业有限公司（以下简称浦塬公司）、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司（以下简称万寿宫商城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西贝融循环材料股份有限公司委托代理人徐南京到庭参加诉讼，被告江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西贝融循环材料股份有限公司诉称，2014年9月19日，被告浦塬公司因建设万寿宫信江城1＃－2＃楼及地下室工程需要混凝土与原告签订了《鹰潭市预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告按照被告需求向鹰西大道万寿宫信江城项目工程供应混凝土。双方约定结算及付款方式为：原告于每月3日前向被告发出上月混凝土的结算数量与金额核对单，被告负责核对单据中的结算方量及结算金额，当月6日前被告需核对完毕对帐单据，并签字盖章确认，否则将视为被告同意原告发出的核对单数据，被告于每月10日前向原告支付按上述约定所核对的混凝土货款。若被告逾期支付货款，原告有权要求被告对未付货款的结算单价按当地政府公布的信息价进行结算，并按拖欠款数额的日万分之五的标准向原告支付违约金。现原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告未并未按合同约定向原告支付货款。2014年6月27日，被告万寿宫商城向原告出具《担保函》，对被告浦塬公司与原告签订的合同约定的货款违约金、利息及实现债权的一切费用承担为期两年的连带责任保证，担保期间为自合同约定的购货商应履行支付货款义务期限届满之日起两年。2015年12月22日，原告向两被告发出催款函，要求两被告支付拖欠的货款共计人民币1490310元（已扣除泵车管道押金5000元），两被告未履行付款义务。为维护自身权益，原告依法起诉，请求判令：1、被告江西浦塬实业有限公司向原告支付货款人民币1490310元及利息（利息以1490310元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年7月31日起计算至被告实际还清货款之日止）；2、被告浦塬实业有限公司向原告支付逾期付款违约金人民币231743.2元（违约金计算至2016年6月6日，之后的违约金以1490310元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清货款之日止）；3、被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担原告实现债权的费用50000元；5、本案诉讼费由两被告承担。原告江西贝融循环材料股份有限公司为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：（2016）原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；（2016）江西浦塬实业有限公司营业执照、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司的企业信息，证明被告的诉讼主体资格；（2016）《鹰潭市预拌混凝土购销合同》、送货核对单二张、担保函一份，证明原告与被告浦塬公司签订合同的事实及合同约定支付货款、违约金、利息等情况，原告给被告供货的具体情况，被告万寿宫商城为被告浦塬公司担保货款、违约金、利息以及实现债权的费用这一事实；（2016）催款函一份，证明原告于2015年12月22向两被告发出催款函，被告浦塬公司进行核对余额款签字并盖章的事实。被告浦源公司、万寿宫商城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。经审理查明，2014年4月15日，被告埔源公司因万寿宫信江城1＃－12＃楼及地下室项目工程建设需要向原告江西贝融循环材料股份有限公司购买混凝土，双方签订了《鹰潭市预拌混凝土购销合同（合同编号BR2014014）》，合同约定，由原告按照被告实际需求向万寿宫信江城1＃－12＃楼及地下室项目供应混凝土，双方约定结算方式和期限为：原告每月3日之前向被告发出上月混凝土的结算数量与金额核对单，被告于当月6日前与原告核实并签字确认结算单数量及金额，否则视为同意发出的核对单收据。被告每月10号之前付清所核对的货款。自2015年1月1日开始双方货款按预付款方式结算，但至2015年1月1日本合同标的工程施工量处于图纸中标定的框架楼层的80%以下（不包括本数），双方同意按照之前的方式结算货款，直到合同标的工程施工量已达到图纸中标定框架楼层的80%。若被告浦塬公司逾期支付货款，原告有权要求被告浦塬公司对未支付款的结算单价按当地政府公布的信息价进行结算，并按拖欠款数额的日万之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告江西贝融循环材料股份有限公司按照合同约定向被告供应混凝土，被告浦塬公司未按合同约定向原告支付货款。2014年6月27日，被告万寿宫商城向原告出具《担保函》，对被告浦塬公司与原告就鹰潭市万寿宫信江城1＃－12＃楼及地下室项目签订的《鹰潭市预拌混凝土购销合同（合同编号BR2014014）》约定的货款、违约金、利息及实现债权货款的一切费用承担连带责任保证，保证期间为被告应履行支付货款义务期限届满之日起两年。2015年12月12日，原告向被告发出催款函就货款事宜结算，截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款1495310元（扣除磅车管道押金），被告浦塬公司在催款函中签字。但两被告一直未支付货款，故原告依法起诉，要求判如所请。另查明，原告江西贝融循环材料股份有限公司于2015年7月24日由江西贝融新型建材股份有限公司变更而来，并办理了工商变更登记。本院认为，被告浦塬公司与原告江西贝融循环材料股份有限公司签订的《鹰潭市预拌混凝土购销合同》，被告万寿宫商城向原告江西贝融循环材料股份有限公司出具担保函的行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同、担保合同依法成立并生效。原告江西贝融循环材料股份有限公司按合同约定向被告浦塬公司供应了混凝土，被告浦塬公司应按合同约定支付货款。被告浦塬公司未按照合同约定支付货款，导致原、被告纠纷，应负全部责任。故原告江西贝融循环材料股份有限公司要求被告浦塬公司支付所欠货款的诉请本院予以支持。被告万寿宫商城向原告出具担保函，系本案欠款的连带保证人，应对被告浦塬公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告江西贝融循环材料股份有限公司和被告浦塬公司双方签订的合同中对逾期付款的违约金作了明确约定，但未约定逾期付款的利息，故对原告江西贝融循环材料股份有限公司要求被告浦塬公司给付逾期支付货款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告江西贝融循环材料股份有限公司要求给付逾期支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告承担实现债权的费用5000元，但未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西浦塬实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江西贝融循环材料股份有限公司货款人民币1490310元，并支付逾期付款违约金（违约金以1490310元为基数，按日利率万分之五，从2015年7月31日计算至实际付清货款之日止）；二、被告鹰潭市万寿宫商城开发有公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江西贝融循环材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20748元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币26048元（原告已预交），由被告江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  程瑜林审 判 员  张田美代理审判员  桂月娥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 艳