陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初437号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司(以下简称丹凤农商银行)。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈先花，女，1981年12月28日出生，汉族，系该公司凤阳支行行长。
被告：叶小瑜，男，1976年1月30日出生，汉族，居民。
被告：张琳，女，1976年1月29日出生，汉族，丹凤县广播电视局职工。系被告叶小瑜之妻。
被告：付丹宏，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。
被告：师莉，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。系被告付丹宏之妻。
被告：王海，男，1975年11月2日出生，汉族，居民。
被告：王莉，女，1983年5月10日出生，汉族，居民。系被告王海之妻。
原告丹凤农商银行（原丹凤县农村信用合作联社）与被告叶小瑜、张琳、付丹宏、师莉、王海、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托诉讼代理人沈先花，被告叶小瑜、王海到庭参加诉讼，被告张琳、付丹宏、师莉、王莉经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款20万元本金及偿还完毕之日的利息和逾期罚息。2、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日被告叶小瑜、张琳夫妻二人在原告丹凤农商银行凤阳支行（原丹凤县农村信用合作联社凤阳分社）借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，被告付丹宏、师莉、王海、王莉四人自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证担保合同》。2014年6月12日，被告叶小瑜因暂时资金周转困难向原告申请展期1年，并与原告签订了《借款展期协议》。该笔借款现已到期，经原告单位工作人员多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现依据相关法律规定，请求判令六被告连带偿还原告借款200000元本息及逾期罚息。
被告叶小瑜辩称：被告借款事实存在，同意按照合同约定还款，但是暂时没有偿还能力。担保人并未实际用款，是作为朋友才提供的担保，该笔贷款应由被告自己负责偿还，与他们无关，希望不要影响到担保人及其配偶。
被告王海辩称：被告王海与被告叶小瑜系朋友关系，是被告叶小瑜打电话让自己去的，碍于朋友关系，被告才在原告处办理了相关担保手续；被告王莉对此事并不知情，其身份证复印件和印章均由被告王海提供，签名也由被告王海代签，故被告王莉不应承担保证责任。
被告付丹宏经本院传票传唤未到庭，在审理中述称：被告付丹宏为被告叶小瑜在该笔贷款中提供担保属实，自己也愿意承担相应的责任，但在签订《保证担保合同》时被告师莉对此事并不知情，亦未到现场签字确认，其身份证复印件、印章均由被告付丹宏提供，签名也由被告付丹宏代签，故被告师莉不应承担保证责任。
被告张琳、师莉、王莉经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求和各自主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告叶小瑜、付丹宏、王海对原告提供的原丹凤县农村信用合作联社凤阳分社借款借据、借款申请书及《个人借款合同》、《保证担保合同》及保证担保承诺书、借款展期申请书和《借款展期协议》及个人贷款业务客户谈话备忘录、到期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性均无异议，称借款事实存在，但借款合同及担保合同上被告张琳、师莉、王莉的签名不是本人所签，均由其配偶代签；个人贷款业务客户谈话备忘录上被告张琳的签名是本人所签。对被告的上述质证意见，原告表示认同。六被告未向法庭提供任何证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，所证内容客观真实，亦能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告叶小瑜在原告丹凤农商银行的分支机构凤阳支行（原丹凤县农村信用合作联社凤阳分社）借款200000元，并与其签订了《个人借款合同》。用途为周转，期限为1年，到期日为2014年6月29日。约定借款月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告付丹宏、王海提供连带责任保证，保证人与原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年6月12日，被告叶小瑜向原告申请展期1年，将借款到期日展期至2015年6月28日，借款人和担保人均与原告签订了《借款展期协议》，展期后利率调整为月利率10.83‰。同年6月18日被告叶小瑜、张琳及保证人付丹宏、王海分别在《个人贷款业务客户谈话备忘录》上进行了签名确认。因该笔借款于2015年6月28日到期后，被告叶小瑜未履行还款付息义务，原告遂于2017年6月20日诉至本院，请求依法判令六被告偿还借款。
另查明，被告叶小瑜与原告签订的《个人借款合同》中，共同借款人张琳的签名由被告叶小瑜代签，被告张琳并未到现场确认。
本院认为：原告丹凤农商银行与被告叶小瑜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告依约在向被告发放借款后，被告即应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告叶小瑜在借款到期未能及时偿还，显属违约，故应承担违约责任并偿还原告借款本金及利息。原告与被告叶小瑜在签订《个人借款合同》和《借款展期协议》时被告张琳并未到现场签字确认，其虽在《个人贷款业务客户谈话备忘录》上进行了签名，但此举并不是被告张琳与原告之间形成借贷关系的法定条件，依照合同相对性原则，原告与被告叶小瑜签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》对被告张琳不产生约束力，故原告要求被告张琳作为共同借款人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付丹宏、王海自愿与原告签订《保证担保合同》，嗣后并在《借款展期协议》中继续为被告叶小瑜的借款承担连带责任保证，故原告要求被告付丹宏、王海连带偿还借款本金及利息的主张，于法有据，应予支持。被告师莉、王莉在《保证担保合同》及《借款展期协议》中未签名确认，其签名均由配偶代签，该合同及协议亦未经被告师莉、王莉书面表示同意，其与原告之间未形成连带责任保证法律关系，故原告要求被告师莉、王莉连带偿还借款本息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小瑜在本判决生效后十五日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2013年6月30日至2014年6月29日利息按照月利率10.53‰计算；2014年6月29日至2015年6月28日利息按照月利率10.83‰计算；2015年6月29日至案件执行之日利息按照月利率10.83‰上浮50％计算）。
二、被告王海、付丹宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告在偿还借款本息后，有权向被告叶小瑜追偿。
三、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶小瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷 磊