wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4208号
罪犯闵永胜。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省安化县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）安法刑初字第243号刑事判决，以被告人闵永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二○二三年三月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯闵永胜自服刑以来，能认罪悔罪，虽于2013年8月因他犯打人负连带责任受到扣考核分3分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共6.8分。截止2014年9月底，共获考核分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯闵永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵永胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1084号
原告：惠东县黄埠某某某布料加工厂（个体工商户营业执照注册号：441323xxxxx2216），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者曾某国，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠某某鞋厂（个体工商户营业执照注册号：441323xxxxx2399），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者张某本，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍住址湖南省汉寿县。
被告：张某，女，1987年7月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍住址湖南省汉寿县。
原告惠东县黄埠某某某布料加工厂与被告惠东县黄埠某某鞋厂、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠某某某布料加工厂的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠某某鞋厂、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县黄埠某某某布料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款16000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至偿清所有欠款为止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告从2013年开始就有生意往来，原告提供面料给被告，结款方式为月结付清。2014年4月15日经结算，被告欠原告20000元，出具《结欠单》给原告存执。之后支付过一次款项，余欠16000元。原告屡屡追讨，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告惠东县黄埠某某鞋厂、被告张某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料、两被告身份证信息，证明被告的主体资格；3、《结欠单》原件1张，证明被告结欠原告货款的事实和金额。原告的陈述与其提交的证据能相应佐证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠某某某布料加工厂系经登记注册的个体工商户，该厂前身系惠东县黄埠某某某特殊鞋材贴合厂，于2016年5月5日变更为现在的名称。被告惠东县黄埠某某鞋厂登记的经营者系张某本，实际经营该鞋厂的是被告张某。原、被告双方从2013年开始有生意往来，由原告出卖制鞋面料给被告。2014年4月15日，经双方结算，被告惠东县黄埠某某鞋厂欠原告货款20000元，由被告张某签名出具一张《结欠单》给原告存执。该《结欠单》载明：“兹结欠某某某特殊贴合厂贰万元整￥20000.00，企业名称：湘冠鞋厂，企业负责人签名：张某”。后来被告支付了4000元，余欠16000元，并在《结欠单》上批注：“6.19号付4000元，余16000元”。原告对余欠货款催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告惠东县黄埠某某鞋厂存在买卖合同关系，且被告惠东县黄埠某某鞋厂拖欠货款16000元，提交了被告张某签名出具的《结欠单》为证；两被告经本院依法传唤未到庭应诉，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日（2017年3月22日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠某某鞋厂登记的经营者系张某本，但实际经营并签名出具《结欠单》确认债务的是被告张某，原告主张被告张某系该鞋厂的共同经营者，理由充分，本院予以采信，因此，被告张某应对上述债务承担连带清偿责任。
被告惠东县黄埠某某鞋厂、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠某某鞋厂的经营者张某本于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款16000元，并从2017年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠某某某布料加工厂的经营者曾某国。
二、被告张某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告惠东县黄埠某某鞋厂的经营者张某本与被告张某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1120号
申请执行人：陈小姜，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：韩世誉，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈小姜与被执行人韩世誉离婚纠纷一案，本院（2012）蕉民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1534-1号
申请人长沙奥信电子科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李波，公司董事长。
被执行人株洲成名科技有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王清明。
申请执行人长沙奥信电子科技有限公司与被执行人株洲成名科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第04961号民事判决书已生效，申请执行人于2016年05月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙奥信电子科技有限公司与被执行人株洲成名科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2177号
郯城县农村商业银行与张丽芝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2417号
申请执行人刘富荣，男，1950年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金山，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3468号民事判决书，在执行刘富荣申请执行刘金山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金山偿还申请人刘富荣借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2417号
申请执行人苏婷，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭文光，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神执字第06638号民事调解书，在执行苏婷申请执行郭文光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文光偿还申请人苏婷借款本金50万元及利息（利息自2013年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4400元、保全费3520元及申请执行费7480。在执行本案过程中，本院查明在诉讼阶段依法查封了被执行人郭文光的房屋一套，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初128号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，1966年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社主任。
被告陈某某，男，1975年05月03日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2004年4月5日因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，2004年4月5日在我社贷款10000元，期限为一年，月利率8.85‰,2004年12月20日到期，期间被告有偿还利息，贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金10000元及利息29439.08元（利息计至2017年1月11日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、判令被告陈某某偿还原告贷款本金10000元及利息29439.08元（利息暂计至2017年1月11日）以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告陈某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2004年4月5日，被告陈某某因买牛，需要资金周转，向原告遂溪县北坡农村信用合作社借款本金10000元，期限为2004年4月5日起至2004年12月20止，月利率为8.85‰。2004年6月30日，被告陈某某向原告遂溪县农村信用合作联社偿还了2004年6月30日之前的253.7元利息，之后再也没有偿还任何本金与利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告陈某某偿还本金10000元及从2004年7月1日起至借款付清之日止，按年利率15.93%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告陈某某于2004年4月5日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告陈某某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实予以认定。本案中，被告陈某某违反《借款借据》约定，从2004年7月1日起拒绝向原告支付借款及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告陈某某偿还借款本金人民币10000元及从2004年7月1日起至借款付清之日止按约定月利率8.85‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率15.93%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告陈某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息从2004年7月1日起计至本院确定的借款还清之日止，按月利率8.85‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初406号
原告周茂祥，现住长春市南关区。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，系该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，住所地：长春市朝阳区前进大街2552号411室。
负责人张国，系该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告周茂祥诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周茂祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂祥有权处分自己的权利，且申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周茂祥撤回对被告被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告原告周茂祥负担。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 董传军
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 月
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初407号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何嘉乐，男，1991年5月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人何嘉乐犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人何嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月15日9时许,吸毒人员钟某（另案处理）电话联系被告人何嘉乐购买“K粉”，后何在其住处（位于东莞市虎门镇威远武山沙管围新一区15-）以200元的价格将1包重约1克的“K粉”卖给钟（钟某尚未支付，赊账）。次日12时许，公安民警根据线索在上述502房间抓获何嘉乐，并当场在上述502房间缴获2小包可疑粉末（净重分别为0.96克、0.58克；均检验出氯胺酮成分）、电子秤。
以上事实，被告人何嘉乐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何嘉乐贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人何嘉乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人何嘉乐归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何嘉乐判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人何嘉乐亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何嘉乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤2个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字267号
申请执行人苏浩于2015年3月2日向本院申请执行黄西涛、王夫俊、王世广租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23050元。
本院在执行过程中，于2015年3月2日日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月7日交纳执行款23487元（包括执行费434元）。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苏浩与被执行人黄西涛、王夫俊、王世广租赁合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执451号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李瑞旺，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××741X。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被刑事拘留。
关于被执行人李瑞旺罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第436号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人李瑞旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执451号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 简明亮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初592号
原告梅州市梅县区信宝实业有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人邹信昌，总经理。
委托代理人温敬辉，公司职员。
被告邓超明，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告梅州市梅县区信宝实业有限公司诉被告邓超明买卖合同纠纷一案中，原告梅州市梅县区信宝实业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市梅县区信宝实业有限公司以其与被告邓超明的买卖合同纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅州市梅县区信宝实业有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取326.36元，由原告梅州市梅县区信宝实业有限公司负担。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员严永昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 骆 优
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人胡XX，因交通肇事嫌疑，于2014年5月17日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日6时许，被告人胡XX驾驶晋M817**号中型普通货车沿小风线由北向南行使至31KM＋700m处时，与由西向东通过路口向左转弯的被害人王XX驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人胡XX及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实，双方就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
被告人胡XX辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明，2014年5月17日6时许，被告人胡XX驾驶自己的晋M817**号五征牌中型普通货车（其妻王XX乘坐，载有水泥）沿小风线由北向南行使至31KM＋700m处时，与由西向东通过路口左转弯的被害人王XX驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人胡XX及时拨打“120”，保护现场，并如实供述了犯罪事实。本次事故经临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡XX承担主要责任，王XX承担次要责任，王XX无责任。事后被告人胡XX与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故案件登记表，以证实被告人胡XX用自己的1553482****手机于2014年5月17日6时12分报警。
2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以证实被告人胡XX的准驾车型为A2，晋M817**号中型普通货车系其所有用于营运的车辆，核定载质量4260kg。
3、机动车信息查询结果单，以证实被害人所驾驶的二轮摩托车辆信息。
4、常住人口登记卡三份，以证实被害人的家庭成员状况。
5、协议书一份、委托书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、谅解书一份，以证实被告人在事故发生后赔偿了被害人家属222000元，取得了被害人家属的谅解。
6、孙吉磅秤磅单，以证实被告人驾驶车辆超重。
7、户口注销证明一份，以证实被害人死亡的事实。
8、被告人户籍证明。
9、被告人供述。
10、尸检报告一份，以证实被害人因本次交通事故死亡的事实
11、山西省运城市道路交通事故司法鉴定书一份，以证实被告人在事故发生时驾驶货车的行驶速度在20.86～21.71m／s，75.09～78.16kh／h之间。
12、临猗县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书一份，以证实本次事故当事人、车辆道路和交通环境基本情况；发生经过；事故证据及形成原因；事故责任：被告人胡XX负事故主要责任，被害人王XX负事故次要责任；乘坐人王XX无责任。
13、道路交通事故现场勘验、检查笔录及现场照片。
14、事故痕迹勘验笔录及照片。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡XX能积极报警抢救被害人，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 盼
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某。
诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告人吕某。2013年8月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔建生，总经理。
诉讼代理人王大钦。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某的诉讼代理人刘金军，被告人吕某及其辩护人兼诉讼代理人曾超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人王大钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日11时许，被告人吕某驾驶严重超载的鲁13H85**号（套牌）自卸低速货车沿临朐县站前街由北向南行驶至临五线029号线杆北17.2米处时，与由西向东行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，致马某及电动自行车的乘车人付某受伤，造成道路交通事故。后经鉴定，被害人付某的伤情属重伤二级，经临朐县公安局交通警察大队认定书认定，被告人吕某负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人付某因受伤入住中国人民解放军第八十九医院，住院16天。经山东信源司法鉴定所鉴定，付某之伤情构成五级伤残，休治期自受伤日起至鉴定前一日，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，住院期间需二人护理，出院后为部分护理依赖，营养费约需1800元。附带民事诉讼原告人付某因受伤造成的经济损失包括：医疗费54640.56元，误工费27000元，伤残赔偿金127440元，住院期间护理费2478元，出院后（部分护理依赖）护理费106200元，鉴定费2100元，伙食补助费480元，假肢费用238200元，假肢维护费用47640元，假肢安装护理人员费用4000元，共计610178.56元。
被告人吕某驾驶的鲁13H85**号（套牌）自卸低速货车于2013年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年7月3日起至2014年7月2日止。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某与被告人吕某已达成和解，被告人吕某在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人付某因受伤造成的各项经济损失270000元，附带民事诉讼原告人付某放弃其他诉讼请求，被告人吕某已取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、过磅单、调解书、病例、医疗费单据、假肢装配意见书，被害人马某、付某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见被害人付某的伤情鉴定报告书、肇事车辆司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，严重超载驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吕某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，故该辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、假肢费用等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费应由被告人承担；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人吕某驾驶的鲁13H85**号（套牌）自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险，因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人付某因受伤造成的经济损失610178.56元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏红艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴宗锡等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年7月16日15时45分，被告人唐某驾驶一辆车牌号为桂B50＊**中型自卸货车，沿306省道由临桂县两江镇往永福县方向行驶，行至两江镇蓬莱阁批发部门口路段时，在超越右前方同向行驶的被害人李某某骑行的人力三轮车时发生刮碰，桂B50＊**货车右后轮碾压到倒地的李某某，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某承担事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通管理规定，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人家属部分损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，但其提出，案发后其主动打电话报警，支付了被害人的抢救费等费用，请求从轻处罚。其辩护人提出，1、被告人打电话报警，喊人报120，与被害人家属一起送被害人到医院抢救，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系初犯，当庭自愿认罪，除抢救费外，另赔偿了五万元给被害人家属；综上，建议对被告人从轻处罚，并判处拘役三个月。
经审理查明，2014年7月16日15时45分，被告人唐某驾驶一辆车牌号为桂B50＊**中型自卸货车，沿306省道由临桂县两江镇往永福县方向行驶，行至两江镇蓬莱阁批发部门口路段，在超越右前方同向行驶的被害人李某某骑行的无号牌人力三轮车时，货车与人力三轮车发生刮碰，李某某及人力三轮车倒地，货车右后轮碾压倒地的李某某，致李某某受伤。被告人唐某与被害人家属将被害人李某某送到医院抢救，并支付了抢救费费用，经医院抢救无效，李某某于当日死亡。经检测，肇事的货车制动不合格，右侧安全防护栏不符合安全行车技术规定；经交警部门认定，被告人唐某驾驶机件不符合技术标准及安全设施不全，具有安全隐患的机动车上路行驶，载货超过核定载质量，在超越右前方车辆时未保持必要的横向间距，为在确认有充足的安全距离的情况下超车，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。
案发后，被告人唐某预先垫付了安葬费等相关费用五万元给被害人家属。本院在审理本案过程中，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，即由被告人赔偿被害人家属10万元（含之前已支付的安葬费5万元），被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片、辨认肇事车辆照片，法医学尸体检验报告，车辆检验鉴定报告，机动车、机动车行驶证、机动车驾驶证，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，协议书、谅解书及收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理规定，交通肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，没有充分的证据证实被告人唐某主动报警，被告人的行为不符合自首的构成要件，故对被告人及辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人与被害人家属送被害人到医院抢救，并支付抢救费，归案后如实供述案发经过，赔偿了被害人家属的经济损失，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳；综合本案的案情，不宜对被告人判处拘役，故对辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，除上述不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十一月六日
书记员 欧阳翔
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日�开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年2月26日6时30分，被告人陈某某无证酒后驾驶鲁C×××××号大阳牌二轮摩托车，顺临淄区齐都路由北向南行驶至北外环路口时，被民警当场发现并依法查纠。经对陈某某进行呼气酒精检测，陈某某酒精含量为118.5mg／100ml，后经抽取陈某某血液进行鉴定，其体内酒精含量为128.46mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人陈某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十一日起至二○一四�四月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人闫某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日，被告人闫某某为实施诈骗行为，事先在濮阳市购买了用于作案的农业银行卡和手机、手机卡（北京的虚拟固定电话）。2013年4月20日左右，闫某某租用常某某的车牌号为豫EN82**的黑色帕萨特轿车与�某某、张某某一起从安阳到临颍县县城，记录下县城内门店联系电话后返回安阳。闫某某返回后用事先准备的作案手机拨打在临颍县记录下的门店电话，自称是临颍县消防中队的，先称购买彩条布，后又以需要购买帐篷为由，让对方给漯河的一个自称陈建国的打电话，从陈建国处购买帐篷，后闫某某以陈建国的名义接电话称现在没有帐篷让其给厂家联系，并给对方一个01057037031的北京号码，实为闫某某所持手机，后闫某某冒充北京厂家称购买帐篷需要先打款，并把事先购买的银行卡卡号交给对方让对方打款。2013年4月22日，闫某某以此方式诈骗被害人王某某现金36400元。闫某某分别于2013年4月22日、4月23日租用常某某的车到河北邯郸市磁县分两次将所骗得赃款36400元取出。
2013年6月24日被告人闫某某到安阳市公安局北辰派出所投案自首，并将所骗得赃款36400元退还被害�王某某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人闫某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、银行查询单、开户信息及明细、临颍县公安局情况说明、被告人闫某某的供述、悔过书、被害人王某某的陈述、证人常某某、张某某的证言、被告人在银行取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财36400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人闫某某在庭审过程中认罪态度较好，并全部退出诈骗所得赃款，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年7月24日出生，2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日17时许，被告人曹某某酒后驾驶甘Nxxx**号自卸货车在临洮县洮阳镇由南向北行驶时与相向行驶的夏某某驾驶的甘Jxxx**轻型货车相撞。经鉴定，被告人曹某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为204.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人夏某某的陈述、当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，接受证据清单，身份证复印件，电话记录、到案经过，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雪靖
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书(2014）临刑初字第179号公诉机关临武县人民检察院。被告人黄某某（绰号“卢狗”），男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民。2010年因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月14日到临武县公安局投案，当日被取保候审，2014年12月2日被临武县人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。被告人卢某某，男，1970年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月24日到临武县公安局投案，当日被取保候审，2014年12月2日被临武县人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。被告人罗某某，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月22日到临武县公安局投案，当日被取保候审，2014年12月2日被临武县人民检察院取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某某、卢某某、罗某某涉嫌犯非法采矿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年下半年，被告黄某某、卢某某、罗某某伙同欧阳小强（在逃）、唐美光（已判刑）、唐水才（已判刑）、吴树万（在逃）、黄金兵（在逃）、唐世勇（在逃，绰号：“三猛”）等人合股总投资十八万元人民币（每股一万元人民币，共十八股），在临武县金江镇林森村委“桐梓树下”村后背山，开办了一个煤矿，其中黄某某和卢某某分别占有10000元股份，罗某某占有3000元股份。该煤矿在未取得采矿许可证等合法证明的情况下擅自采矿生产。生产开采期间，卢某某系该煤矿的管理人员。该煤矿从2011年下半年开办一直到2013年2月19日，采用板车运输，手工开挖，期间断断续续生产，共开采石墨矿七百余吨。经鉴定黄某某等人的非法采矿行为造成矿产资源破坏价值人民币431880元。另查明，案发后，三被告人先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均具有自首的量刑情节。被告人卢某某在参与非法采矿犯罪活动中获利人民币3000元，并在一审诉讼期间如数退出犯罪所得赃款；三被告人均积极缴纳罚金，悔罪表现较好；三被告人均已达完全刑事责任年龄。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人黄某某、罗某某进行审前调查，委托桂阳县司法局对被告人卢某某进行审前调查。经调查，被告人黄某某、罗某某、卢某某均符合社区矫正的要求。临武县司法局建议对黄某某、罗某某实行社区矫正，桂阳县司法局建议对卢某某实行社区矫正。上述事实，黄某某、罗某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，证人欧阳某某、唐某甲、唐某乙、罗某甲、罗某乙的证言，（2010）临刑初字第134号《刑事判决书》、（2014）临刑初字第3号《刑事判决书》，临武县公安局《立案决定书》，《到案经过》，《临武县国土局涉嫌犯罪案件移送书》，《湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书》，《录音录像》，户籍资料，缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、卢某某、罗某某违反国家矿产资源法的有关规定，非法开采煤矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均系主犯，均应按其所犯全部犯罪处罚。案发后，三被告人能主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人卢某某能主动退出犯罪所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告均能积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，本院量刑时应对三被告人在实施犯罪中是否参与管理及入股多少等情况予以综合考虑。结合三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况，可对三被告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人卢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、已追缴的被告人卢某某犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹夏宣人民陪审员  陈小平人民陪审员  王昭文二〇一五年二月五日书 记 员  李 璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
主办单位和拟稿人：民二庭
年月日广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2851号
原告：陆韵媚，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张敏、杨皓男，广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。
原告陆韵媚与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆韵媚撤诉。
本案案件受理费416元，因撤诉减半收取208元，由原告承担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁文聪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1180号
申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院物业服务中心，组织机构代码：61302996-5。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
被执行人：邓辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初980号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人邓辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓辉银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月十五日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1180号之一
申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院物业服务中心，组织机构代码：61302996-5。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
被执行人：邓辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初980号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人邓辉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓辉银行存款2100.8元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年八月十七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1180号申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院物业服务中心，组织机构代码：61302996-5。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。被执行人：邓辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初980号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人邓辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓辉银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月十五日书记员  熊伟伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00075号
原告陈自强（又名陈志强），男，1991年6月3日出生。
委托代理人陈全胜，男，1962年11月8日出生，系原告陈自强父亲。
被告刘光耀，男，1977年9月30日出生。
被告刘彦飞，男，1989年9月17日出生。
原告陈自强诉被告刘光耀、刘彦飞退伙纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈自强的委托代理人陈全胜、被告刘光耀、被告刘彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月与二被告共同投资在郑州市合伙做厨柜生意，又于2013年底原告退股，经二被核算应退还原告股金10000元，二被告向原告出具了欠条，载明于2014年7月30日前还清，后经原告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即给付原告10000元及迟延给付期间的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘光耀辩称，欠款属实，但因二被告系合伙关系，应由二被告各承担50%。
被告刘彦飞辩称，欠款属实，但打欠条时被告刘彦飞不同意签字，被告刘光耀称不用被告刘彦飞还款，被告刘彦飞就做为证明人签字了，当时原告陈自强也在场。
原告向本院提交的证据有：1、2014年7月4日二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告退股款10000元并约定2014年7月30日还清的事实；2、2014年9月4日被告刘光耀、刘彦飞谈话记要一份，证明合伙经营厨柜的情况。被告刘光耀质证时称，对证据1、2真实性无异议，但二被告应各承担50%。被告刘彦飞质证时称，对证据1、2真实性无异议，但打欠条时被告刘光耀说过不让被告刘彦飞还款，被告刘彦飞才签字，原告可以证明。因二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告原系合伙关系，后因原告退伙，二被告于2014年7月4日向原告出具欠条1张，载明“欠条，今欠陈志强退股款壹万元整﹤10000﹥，2014年7月31日还清，刘光耀、刘彦飞，2014年7月4日”，该款二被告至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还欠款1万元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求二被告支付逾期利息，因欠条上约定2014年7月31日还清，故利息应从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告刘光耀辩称该款应由二被告各承担50%，被告刘彦飞辩称其不应承担还款责任，因在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务应承担无限连带清偿责任，不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议约定的债务承担份额的限制，故二被告的答辩理由均不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘光耀、刘彦飞于本判决生效后三日内共同偿还原告陈自强欠款1万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘光耀、刘彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00075号
原告陈自强（又名陈志强），男，1991年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈全胜。
被告刘光耀，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告刘彦飞，男，1989年9月17日出生，汉族。
原告陈自强诉被告刘光耀、刘彦飞退伙纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈自强的委托代理人陈全胜、被告刘光耀、被告刘彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月与二被告共同投资在郑州市合伙做厨柜生意，又于2013年底原告退股，经二被核算应退还原告股金10000元，二被告向原告出具了欠条，载明于2014年7月30日前还清，后经原告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即给付原告10000元及迟延给付期间的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘光耀辩称，欠款属实，但因二被告系合伙关系，应由二被告各承担50%。
被告刘彦飞辩称，欠款属实，但打欠条时被告刘彦飞不同意签字，被告刘光耀称不用被告刘彦飞还款，被告刘彦飞就做为证明人签字了，当时原告陈自强也在场。
原告向本院提交的证据有：1、2014年7月4日二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告退股款10000元并约定2014年7月30日还清的事实；2、2014年9月4日被告刘光耀、刘彦飞谈话记要一份，证明合伙经营厨柜的情况。被告刘光耀质证时称，对证据1、2真实性无异议，但二被告应各承担50%。被告刘彦飞质证时称，对证据1、2真实性无异议，但打欠条时被告刘光耀说过不让被告刘彦飞还款，被告刘彦飞才签字，原告可以证明。因二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告原系合伙关系，后因原告退伙，二被告于2014年7月4日向原告出具欠条1张，载明“欠条，今欠陈志强退股款壹万元整﹤10000﹥，2014年7月31日还清，刘光耀、刘彦飞，2014年7月4日”，该款二被告至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还欠款1万元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求二被告支付逾期利息，因欠条上约定2014年7月31日还清，故利息应从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告刘光耀辩称该款应由二被告各承担50%，被告刘彦飞辩称其不应承担还款责任，因在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务应承担无限连带清偿责任，不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议约定的债务承担份额的限制，故二被告的答辩理由均不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘光耀、刘彦飞于本判决生效后三日内共同偿还原告陈自强欠款1万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘光耀、刘彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏永吉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初158号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人邓晓东，男，1989年6月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月15日6时许，经电话联系，被告人邓晓东在海口市美兰区美祥东路6号金源小区1单元门口，以人民币200元的价格将一包毒�贩卖给杨某。交易后，双方被民警抓获，民警从邓晓东处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从杨某处缴获一包毒品(经称量，净重9.89克)。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出氯胺酮、二甲基砜成分。
公诉机关认为被告人邓晓东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人邓晓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人邓晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮9.89克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年四月十�日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执612号
申请执行人：迟元业，男，1960年5月13生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红光村2组。
被执行人：七台河振强煤矿。
法定代表人：张朝明，矿长。
本院在执行迟元业与七台河振强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人迟元业与被执行人七台河振强煤矿于2017年11月09日达成和解协议，一、被执行人七台河振强煤矿一共给付申请人案件款20,000.00元，在2017年11月份开始每个月给付申请人迟元业案件款5,000.00元。至案件款给付完毕止。申请人放弃其余案件款及利息申请。二、执行费200.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月九日
书记员 李亚男
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初891号
原告：姜东才，男,1986年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：任财，男，1993年10月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告姜东才与被告任财民间借贷纠纷一案中，原告姜东才于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜东才撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年六月三十日
代书记员 潘明娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第64号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
法定代表人：祖文波，董事长。
被执行人：刘显荣，住长春市二道区。
被执行人：温庆国，住长春市二道区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人刘显荣、温庆国借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处出具的（2014）吉长信维证字第36454号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘显荣、温庆国未履行义务，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处出具的（2014）吉长信维证字第36454号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第64号
申请执行人仲玉芝。
被执行人王玉。
依据（2014）二民初字第192号民事判决书，本院受理申请执行人仲玉芝与被执行人王玉所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于二道江区东站委三组面积55平方米的平房（现已回迁至二道江区鼎玉小区10号楼3单元301室）过户更名为仲玉芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年三月九日
书记员 姜淼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执950号
申请执行人：彭友芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭友芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初464号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为彭友芳办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执950号申请执行人：彭友芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人彭友芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初464号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为彭友芳办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00033号
刑事附带民事诉讼原告人：苏州富士精工电梯有限公司。
法定代表人：许某，总经理。
诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：张某，男，汉族，1972年8月4日出生，电梯销售员，家住安徽省阜阳市。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，2014年8月15日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
2015年1月7日，本院收到苏州富士精工电梯有限公司的刑事附带民事诉讼起诉状，要求依法追究被告张某伪造公司印章罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币65万元。
经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司诉刑事附带民事诉讼被告人张某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 莎
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00033号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年11月21日出生。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木犯罪，于2014年9月18日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日至8月26日，万某某（已判决）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织陈某某、李某某、田某某（三人另案处理）将桐柏县月河镇徐寨村倒坡万山野猪养殖厂门前的杨树砍伐40余棵。之后，万某某用自己的农用车分四车将木材运到桐柏县月河镇林庙村罗庄被告人廖某某的板厂销售。经桐柏县林业局林业工程师鉴定，被滥伐的杨树折合立木材（蓄）积22.8558立方米。2014年9月17日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、田某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及林业技术鉴定意见，到案证明，万某某的刑事判决书，被告人常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某非法收购明知是他人滥伐的林木，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书〔2015〕桐刑初字第00033号刑事附带民事诉讼原告人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省吴江市桃园镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：许杨，总经理。诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人：张小卫，电梯销售员。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，2014年8月15日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。2015年1月7日，本院收到苏州富士精工电梯有限公司的刑事附带民事诉讼起诉状，要求依法追究被告张小卫伪造公司印章罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币65万元。经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司诉刑事附带民事诉讼被告人张小卫的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条的规定，裁定如下：对刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  张国辉二〇一五年一月八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢民终字第152号
上诉人（原审原告）：余某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审被告）：华润××医药有限公司。住所
地：衢州市××楼。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审被告）：浙江省××医药采购供应站。
住所地：衢州市区××号。
法定代表人：王某某。
两被上诉人委托代理人：黄某。
上诉人余某某为与被上诉人华润××医药有限公司（原
名衢州医药有限公司）、浙江省××医药采购供应站劳动争议
一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯民初字
第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，
并于2012年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人余某某及其
委托代理人郑某某、被上诉人华润××医药有限公司、浙江省
××医药采购供应站的共同委托代理人黄某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院认定：1995年12月18日，原告与被告浙江省×
×医药采购供应站签订了无固定期限的劳动合同，原告从事医
药经营、管理岗位工作，合同期从1996年1月1日起至法定或约定的解除合同的条件出现时止。1996年6月，深圳三九药业有
限公司与被告浙江省××医药采购供应站投资设立了被告衢州
医药有限公司，原告到被告衢州医药有限公司工作。2009年11
月，原告年满55周岁，达到了被告衢州医药有限公司规定的内
部退养年龄。原告在退养人员登记表“本人对退养意见”栏目
下签署了自己的姓名后，被告衢州医药有限公司按照公司的规
定办理了原告的内部退养手续，原告继续上班。2009年12月，
被告开始给原告发放内部退养费，并支付原告门卫岗位工资。
2010年5月份之后，原告不到公司上班，被告取消发放原告门
卫岗位工资。之后，原告就其与被告衢州医药有限公司之间的
劳动报酬事宜向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申
请，2011年4月26日，仲裁委员会以“非劳动争议受理范围”
为由，作出不予受理案件通知书（柯某某不字（2010）第20号
），决定对原告的仲裁申请不予受理。为此，原告提起诉讼。
原审法院认为：被告衢州医药有限公司在办理原告内部
退养手续过程中，征求了原告对内部退养的意见，原告没有对
内部退养提出异议。被告衢州医药有限公司在原告年满55周岁
后按照公司的规定办理了原告的内部退养手续，不存在强迫内
部退养的情形。原告主张被告衢州医药有限公司强制其内部退
养，缺乏事实依据，法院不予采纳。原告内部退养期间，被告
衢州医药有限公司在原告不到公司上班后，取消支付工作岗位
工资，仅按照有关规定发放内部退养费，并无不当。法院认为
，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余某某
负担。
判决后，余某某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉
人制定的衢药司（2000）13号《关于某某提前内部退养实施意
见的通知》系一份违反法律的无效文件，不具有合法性，一审
认定其有效是错误的。1、该文件制定程序违法。根据劳动法
第四条、公司法第十八条第三款、劳动合同法第四条第二款、
第四款，最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（一）》第十九条等规定，用人单位制定制度或决定重
大事项时，合法的民主程序是：第一步某主协商，通过开职代
会或职工大会，征求职工及工会意见；第二步公示。一审时，
被上诉人没有证据证实衢药司（2000）13号《关于某某提前内
部退养实施意见的通知》经过合法民主程序制定并公示。2、
该文件实体上违反国务院行政法规的规定。国务院《国有企业
富余职工安置规定》以及劳动部《关于严格按照国家规定办理
职工退出工作岗位修养问题的通知》规定，退养必须经本人申
请。劳动部的该文件并规定，各地劳动部门对企业贯彻《国有
企业富余职工安置规定》要做好指导监督检查工作，坚决制止
企业超出国务院规定办理内退做法。对企业的此类行为要及时
纠正，并严肃处理。衢州市人民政府衢政发（2000）120号《
衢州市本级国有企业建立新型劳动关系实施办法》也规定企业
职工内退必须经本人自愿书面申请，不能由企业单方决定。被
上诉人一刀切强制内退剥夺了上诉人作为职工的就业选择权某
。二、一审法院认定上诉人在《退养人员登记表》签字系同意内退，与事实不符。上诉人在登记表上写了“退养费太低”的
意思是对退养有异议，是对被上诉人作出的退养决定提出了不
同意见，而且该签名不代表上诉人对内退没有异议。三、被上
诉人为上诉人办理内退系强制性的，违反法律规定。被上诉人
强制内退属于单方变更劳动合同的行为，不符合内退的法律要
件，被上诉人在办理内退时采用不平等标准，仅凭上诉人在登
记表上签字即认定不存在强制内退，没有法律和事实依据。希
望能够获得一个基本的职工权某，获得一份能维持基本生活保
障的工作。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求
。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为
平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。对于那些改制过
程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，并非企业和职工
之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，人民法院不宜作为民
事案件受理。上诉人二审中也没有提供证据证明本案内退系纯
粹企业自主进行改制引发的争议，与政府及其相关部门主导没
有关系。设立民事法律关系的主体必须是平等的，非平等的主
体之间建立的法律关系，虽然也可能涉及当事人之间的财产权
益，但这种关系不具有民事法律关系的性质，不应通过民事诉
讼的方式进行救济，可向政府及其相关部门申请解决。综上，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民
法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯民初字第309号民事判决；
二、驳回上诉人余某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年三月十五日
书 记 员 姚月红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00177号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某甲，原系十堰市燕良大酒店员工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月6日由该院决定取保候审。
辩护人唐玲，湖北天颐师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人唐玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日19时许，被告人王某甲以十堰市燕良大酒店将其辞退，该酒店负责人未说明原因为由，将该酒店停车场岗亭道闸等设备毁坏。同年1月3日被告人王某甲到公安机关投案，经物价部门鉴定，被损坏道闸等设备价值人民币25784元。
另查明：被告人王某甲一次性赔偿十堰市燕良大酒店各项经济损失共计58100元，该酒店负责人白洪波出具书面材料表示对王某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，调解协议，收条，谅解书，户籍证明；证人张某、王某乙的证言、被害单位负责人白洪波的陈述；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00177号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月6日由该院决定取保候审。
辩护人唐某，湖北天颐师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某及辩护人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日19时许，被告人王某以十堰市某大酒店将其辞退，该酒店负责人未说明原因为由，将该酒店停车场岗亭道闸等设备毁坏。同年1月3日被告人王某到公安机关投案，经物价部门鉴定，被损坏道闸等设备价值人民币25784元。
另查明：被告人王某一次性赔偿十堰市某大酒店各项经济损失共计58100元，该酒店负责人白某出具书面材料表示对王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，调解协议，收条，谅解书，户籍证明；证人张某、王某某的证言、被害单位负责人白某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵会芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1275号
原告朴波，男，朝鲜族，1973年6月18日生，无职业，现住延吉市。
被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人徐继玉，该公司总经理。
委托代理人吴屹涛，该公司副经理。
原告朴波诉被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴波，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴波诉称，2007年4月30日，原告购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园8号楼1单元401号的92.83平方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了物业维修基金4015元和契税2409元和印花税162元，但被告万事达公司未按约定将物业维修基金交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交物业维修基金4015元和契税2409元和印花书165元。
被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的物业维修基金和契税、印花税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告朴波已收物业维修基金4015元、契税2409元和印花税165元。
二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告朴波办理房屋（延吉市万事达嘉园8号楼1单元401号的92.83平方米）所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告延边万事达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春石
二〇一四年四月十七日
书记员 朴明华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第371号
上诉人（原审被告）：赵升勇，无职业。
委托代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王升鹏，无职业。
委托代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原审原告王升鹏与原审被告赵升勇因民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月24日作出（2014）开民初字第2393号民事判决，原审被告赵升勇不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王升鹏一审诉称：2014年2月16日，被告因家中有急事向原告借款60万元人民币，当时约定借款期限为一个月，但被告未能按时还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60万元及利息（自2014年3月17日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
原审被告赵升勇一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款60万元，因为原告是利用被告的关系押车放贷，原告收取信息费。原告将款项576000元交与被告当日，被告收取原告信息费6000元。另因案外人欠被告父亲钱，被告扣下5万元后，将520000元转到案外人处。
一审法院审理查明：被告向原告出具借条载明：因被告家中急事向原告借款人民币600000元，借款期限自2014年2月16日至2014年3月16日止，借款期限1个月。被告保证在还款约定日期前一次性全额还款，因未及时还款造成的法律纠纷本人承担一切法律责任和因此产生的一切费用。2014年2月16日，原告通过银行转账向被告汇款14万元，通过案外人李柏呈及李玉民账户向被告汇款26万元，通过案外人李超给付被告现金20万元。被告至今未偿还该款项，原告于2014年6月11日诉至该院。
一审法院认为：被告向原告出具了借条，且借条中载明是因为“家中有急事”，原告业已将借条中载明的款项交与被告，故原、被告之间的借贷关系成立。被告在借条中载明还款期限为一个月，而被告未按照借款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称的双方之间不存在借贷关系、原告系押车放贷的答辩意见，与被告在借条中载明是因为家中急事借钱及被告向案外人汇款的数额不符，且被告提供的证据不足以证明该主张，故对该答辩意见，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告赵升勇偿还原告王升鹏借款60万元；二、驳回原告王升鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费1270元，合计11070元，由被告赵升勇承担。
赵升勇上诉的理由及请求是：上诉人不是本案的实际借款人，实际借款人是案外人姜跃一（音）并已涉嫌刑事犯罪，被上诉人作为受害人已经向公安机关报案，并已将其列为受害人，上诉人只是中介代理人，故上诉人不应承担还款责任。
王升鹏二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持。真实情况是上诉人称其急用钱，并提供车辆给上诉人抵押，直到2014年4月份上诉人才告知被上诉人姜跃一（音）涉嫌诈骗，车可能被收回。无论如何，上诉人为上诉人出具了借据，上诉人支付了借款，上诉人应当偿付借款。
本院认为：虽然上诉人为被上诉人出具了借条，被上诉人亦向上诉人帐户打入了相关款项。但被上诉人作为受害人已经向公安机关报案，据上诉人提供的证据证明该案已经将被上诉人列为受害人，本案应查清被上诉人在刑事案件中作为受害人的具体情况及本案与该刑事案件关系后再行审理，以免与刑事案件相关事实发生冲突。另上诉人称在给付上诉人款时直接扣除了利息2.4万元，实际给被上诉人是57.6万元，还主张被上诉人之后曾给付了上诉人4.8万元，并且被上诉人在向案外人还车时收取了部分款项。重审时应在查清以上事实的基础上，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2393号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理9800元，不予收取。退还上诉人赵升勇。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗蔓兰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第950号
原告林爱明，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告刘宏珍，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘爱霞，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱明诉被告刘宏珍、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱明及其委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告刘宏珍、刘爱霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱明诉称，两被告为夫妻关系。自2011年1月起，陆续向原告借款计人民币200万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。2013年8月5日和2013年11月27日，被告刘宏珍向原告出具一张120万元的借条，一张80万元的借条，及一张之前未还利息款17.6万元的借条。被告曾口头承诺今年年初还清所有借款，但至今分文未还，虽经原告多次催讨，两被告总是以各种借口拖延。为此，请求判令两被告偿还原告利息款17.6万元，借款人民币200万元及按月利率1.8%计算的利息（其中本金120万元自2013年8月5日起，本金80万元自2013年11月27日起计至实际还清借款之日止）。
被告刘宏珍、刘爱霞未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林爱明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.借条3张，证明被告刘宏珍分别于2013年8月5日、11月27日向原告借款120万元、80万元，约定月利率1.8%，并于同年11月27日确认尚欠原告利息款17.6万元的事实；
证据A2.被告户籍登记证明，证明两被告的身份信息及夫妻关系；
证据A3.中国建设银行转账凭条，
证据A4.《确认书》和肖钦的身份证复印件，
证据A3、A4共同证明原告分别于2012年4月22日和2012年5月30日委托肖钦向被告刘宏珍转账汇入借款10万元和30万元；
证据A5.借条复印件10张，证明两被告在2011年7月1日至2012年12月31日期间向原告借款10次计160万元，双方于2013年8月5日、11月27日结算，被告尚欠原告本金200万元及利息17.6万元。
对原告提交的上述证据，被告刘宏珍、刘爱霞经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其放弃质证的权利。庭审中，原告提供证据A1至A4的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据；证据A5为复印件，对其真实性，本院无法确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告刘宏珍于2013年8月5日、11月27日向原告林爱明出具借条3张，内容分别载明：
1.“借条，兹向林爱明借人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），利1.8，借款人：刘宏珍，2013.8.5”；
2.“借条，兹刘宏珍借林爱明人民币捌拾万元正（￥800000元），利1.8分，借款人：刘宏珍，2013.11.27”；
3.“借条，兹刘宏珍借林爱明人民币拾柒万陆元￥176000元，借款人：刘宏珍，2013.11.27”。
原告于2012年3月30日通过其农业银行账户向被告刘宏珍转账汇款60000元；2012年4月22日、5月30日通过案外人肖钦的建设银行账户向被告刘宏珍转账汇款100000元、300000元。
庭审中，原告陈述上述借款系被告分别于2011年7月1日、2012年3月30日、2012年4月22日、2012年5月5日、2012年5月28日、2012年5月30日、2012年7月31日、2012年8月10日、2012年8月17日、2012年12月31日向原告借款人民币200000元、100000元、100000元、100000元、200000元、300000元、200000元、100000元、200000元、100000元计人民币1600000元的本息结算而来；并陈述2013年11月27日的借款176000元及借款800000元中的400000元为结算利息。
2015年8月24日，被告刘宏珍到庭表示，其与被告刘爱霞为夫妻关系，并陈述两被告确有向原告林爱明借款，因借款时间较久，已记不清具体的借款方式，对原告的诉请无异议，但暂时无力偿还。
另查，两被告于1995年12月31日在平潭县白青乡民政办办理结婚登记。
现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告刘宏珍先后向原告林爱明借款人民币1600000元的事实，有被告刘宏珍出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已支付完毕，被告刘宏珍到庭认可，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告自认本金1600000的利息已结算至2013年11月27日，其诉请自2013年11月27日起按月利率1.8%计息，符合双方约定及未超过法律规定的限度，本院予以支持，故被告刘宏珍应当偿还原告借款本金人民币1600000元及自2013年11月27日起按月利率1.8%计算的相应利息。原告自认2013年11月27日借款800000元中的400000元为利息结算款，其主张以该利息结算款为本金再次计算复息，超过法律规定的利率标准，本院不予支持。原告诉请被告刘宏珍偿还利息结算款176000元、400000元，被告刘宏珍未提出异议，本院亦予以支持。
原告主张上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告刘爱霞与被告刘宏珍对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏珍、刘爱霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱明利息结算款576000元、借款本金1600000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2013年11月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26108元，由被告刘宏珍、刘爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第38号
原告浙江裕众建设集团有限公司。住所地绍兴市人民东路*号嘉禾商务楼**层。
法定代表人孙益忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告王智勇，农民。
原告浙江裕众建设集团有限公司为与被告王智勇借款合同纠纷一案，于2004年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江裕众建设集团有限公司的委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江裕众建设集团有限公司诉称，2003年2月21日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告人民币50,400元，被告于当日再次向原告借款人民币30,000元，并就欠借款的处理订立借款协议书一份，载明被告应在同年5月20日前全部还清借款，如逾期，原告有权起诉并要求被告按借款期间的银行贷款利息计算的借款利息。但到期后被告未归还，被告于同年5月22日再次在该协议书上签具承诺，在同年8月30日前还款，但到期后被告仍未还款。原告故起诉要求被告归还借款80,400元并支付从2003年至起诉之日止的同期银行贷款利息8,224元，合计88,624元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.借款协议书一份，用以证明被告向原告借款80,400元并约定在2003年8月30日归还，借款利息按同期银行贷款利息计算的事实；
2、中国农业银行绍兴县支行平水分理处利息计算证明一份，用以证明本金80,400元从2003年2月21日至2004年12月9日的同期银行贷款利息为9,527.52元。
被告王智勇未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告就被告原有的欠款订立借款协议以及被告再次向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款关系合法有效。被告理应按约向原告归还借款，因被告逾期未归还，应按约向原告支付借款利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王智勇应归还给原告浙江裕众建设集团有限公司借款80,400元，偿付利息8,224元，合计88,624元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,369元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年一月二十五日
书记员 邹婷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1282号
原告：张某，女，1991年1月27日出生，汉族。
被告：吴某，男，1991年4月14日出生，汉族。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生男孩随原告生活，被告承担抚养费，每月1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日原、被告依法登记结婚。2014年12月11日生育一子，取名吴洪翔。双方经常因为家庭琐事发生争吵。2015年6月份被告离家双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告吴某在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证、孩子出生医学证明、临汾市尧都区金殿镇金殿村村民委员会证明等证据。因被告未到庭亦未提交证据，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月26日依法办理结婚登记手续，2014年12月11日双方生育一子，取名吴洪翔。在共同生活中，因琐事双方时有争吵。2015年6月被告离家，双方分居生活至今。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告分居已满两年，且被告经本院传唤未到庭，可视为其也无意挽回夫妻感情，应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二O一七年十一月六日
书记员隋艳龙