宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1560号
原告邓合岭，男，1949年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。
被告王义花，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告田广春，男，1975年2月18日出生�回族，农民，住宁夏银川市。
被告田广明，男，1969年5月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
原告邓合岭诉被告王义花、田广春、田广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序分别于2015年7月15日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓合岭的委托代理�胡杰，被告王义花、田广春、田广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓合岭诉称，2013年11月21日，被告王义花以养牛需要资金为由向原告借款62500元，并约定于2014年9月21日还款，同时约定：若借款人逾期偿还借款，则借款利率按4分钱自借款之日起计算。被告田广明作为担保人为被告王义花提供了担保。被告王义花、田广明当日向原告出具借条一张。被告田广春与被告王义花系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任。现借款已到期，被告王义花未偿还借款，担保人田广明亦未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、三被告偿还原告借款本金62500元、利息22500元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月计算至2015年5月），共计85000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王义花辩称，其本人不识字，其虽在借条上签字、捺印，但其对借条的内容完全不了解。当时是案外人马廷富、马廷全需要用钱，因其认识案外人王占领，即介绍案外人马廷富、马廷全向案外人王占领借款。被告王义花不认识本案原告，亦未向原告借款，更未收到原告的钱款，其仅系借款的介绍人，故其不应承担还款责任。
被告田广春辩称，其与被告王义花系夫妻关系。借钱时其并不在场，其亦不清楚借钱的事情。事后被告王义花向其陈述的事情经过正如被告王义花在庭审中所述，其妻王义花并未向原告借款，亦未收到款项，故其与其妻均不应承担还款责任。
被告田广明辩称，案外人马廷富、马廷全找到被告田广明借钱，被告田广明遂介绍其向案外人王占领借款。被告田广明虽在借条上�印，但其名字系别人书写，其本人对借条内容并不了解，其仅系借款的介绍人，亦未为被告王义花提供担保，其不应承担还款责任。
经审理查明，案外人王占领与原、被告均系朋友关系。2013年11月21日，被告王义花以养牛需要资金为由经案外人王占领介绍向原告借款62500元，并约定于2014年9月21日还款，同时约定：借款超过上述借款日期不还的，利息自借款当日起算，按照4分钱计算，被告王义花于当日向原告出具借条一份确认上述借款事实，被告田广明作为担保人为被告王义花提供担保，并在借条上捺印确认，同时约定：担保人担保至款�还清为止。被告田广春与被告王义花系夫妻关系。后原告向三被告催要借款，三被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件一份、本院依法向案外人王占领制作的询问笔录一份及案外人王占领身份证复印件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受�律保护。被告王义花向原告书写的借条中，约定借款事项明确、数额确定，双方借贷关系成立，被告王义花应按照借条的约定及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于被告王义花与被告田广春婚姻关系存续期间，被告田广春未提供证据证明原告与被告王义花明确约定上述债务为被告王义花的个人债务，亦未提供证据证明其与被告王义花对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系被告王义花与被告田广春的共同债务。故对原告要求被告王义花、田广春偿还借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王义花、田广春支付自2013年11月至2015年5月的借款利息22500元，因其主张利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告与被告田广明在借条中未约定保证方式、范围，被告田广明应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为全部债务，双方约定担保人担保至款项还清为止，依照相关法律规定，被告田广明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年9月21日起后两年，故被告田广明的保证责任期限至2016年9月21日，其应对原告承担保证责任。被告王义花关于其系借款介绍人未收到借款款项及被告田广明关于其亦系借款介绍人未提供担保，均不应承担还款责任的辩解理由，因其均未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王义花、田广春于本判决生效之日起十日内偿还原告邓合岭借款本金62500元、利息22500元，本息共计85000元；
二、被告田广明对被告王义花、田广春的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告王义花、田广春追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王义花、田广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年八月十七日
书记员赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。