江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第850号
原告沙坤如，系死者刘何标母亲。
原告何亚军，系死者刘何标长子。
原告何春峰，系死者刘何标次子
三原告委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告徐娟娟。
委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
法定代表人许峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚伟伟，公司职员。
原告沙坤如、何亚军、何春峰与被告徐娟娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了�理。原告何春峰及三原告的特别授权委托代理人朱立新，被告徐娟娟的特别授权委托代理人丁宁，被告太平洋保险公司的特别授权委托代理人钱威，第三人紫金保险公司的特别授权委托代理人姚伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坤如、何亚军、何春峰诉称，2015年5月14日，三原告亲属刘何标驾驶的二轮摩托车与被告徐娟娟驾驶的车辆发生交通事故，刘何标经抢救无效于5月16日死亡。交警部门认定被告徐娟娟负事故主要责任，死者负次要责任，被告徐娟娟驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），原告遂起诉要求被告赔偿原告各项损失639298.75元并承担本案诉讼费用。
被告徐娟娟辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我方为原告亲属垫付了50000元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，被告徐娟娟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了10000元。
第三人紫金保险公司诉称，我公司已垫付医疗费22079.94元，要求在本案中一并处理，在刘何标赔偿款中优先返还。
经审理查明，2015年5月14日18时左右，被告徐娟娟驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市下原镇曙光路由东向西行至曙光村3组路段，超越同向刘何标驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞事故，致刘何标受伤。事故发生后，刘何标随即被送往如皋市人民医院抢救，2015年5月16日，刘何标经抢救无效死亡，共�院2天，花费医疗费用34507.9元。经如皋市公安局尸体检验，刘何标死亡原因为交通事故致严重颅脑损伤，2015年6月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00371号道路交通事故认定书，认定被告徐娟娟承担该事故主要责任，刘何标承担该事故的次要责任。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了10000元，被告徐娟娟垫付了50000元，第三人紫金保险公司垫付了22079.94元。
被告徐娟娟驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险（50万元不计免赔），该事故发生在保险期限内。
另查明，刘何标（1955年12月13日生，2015年5月16日死亡，死亡时未满60周岁）生前系如皋市高新产业开发区农业服务中心事业编制人员，其父亲何金高（已故）与原告沙坤如共养育两子女，刘何标与其妻子（已故）共生育两子女即原�何亚军、何春峰。
审理中，三原告变更诉讼请求，丧葬费增加为30891.5元，赔偿比例变更为要求按照事故责任由被告承担70%的赔偿责任。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，常住人口登记表，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书、户口注销证明，交强险、商业险保单，如皋市人民医院死亡记录、医药费票据，户籍底册，社会养老保险个人缴费清单，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属刘何标因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告徐娟娟与刘何标发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、定性准确，本院依法予以认定，因双方均驾驶机动车，故应由被告徐娟娟承担70%的赔偿责任。又因被告徐娟娟所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），故对于原告的各项损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告太平洋保险公司在商业险范围内根据保险合同约定按责承担，即承担70%的赔偿责任。
对原告因刘何标交通事故死亡已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后刘何标在如皋市人民医院抢救，共花费医疗费34507.94元，有医药费发票、死亡记录等予以佐证，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称需扣除10%非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的组成�替代用药，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，刘何标住院2天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故住院伙食补助费本院认定为2天＊18元／天=36元。
3、营养费，刘何标住院2天，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践，故营养费本院认定为2天＊10元／天=20元。
4、护理费，刘何标住院2天，原告主张按照普通护工标准80元／天计算符合本地司法实践，故原告的护理费计算为2天＊80元／天／人=160元。
5、误工费，原告主张误工期限2天，本院予以支持。误工标准原告主张120元，因原告系事业编制人员，结合2014年度江苏省事业编制人员平均工资标准，对其主张本院予以支持，故误工费计算为2天＊120元／天=240元
6、丧葬费。原告主张30891.5元，参照2014年度江苏省职工年平均工资61783元计算，�合法律规定，本院予以认定。
7、死亡赔偿金。原告主张686920元，按照城镇居民标准34346元计算20年。本院认为，原告亲属刘何标死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算年限应为20年，对于赔偿标准，因刘何标系事业编制人员，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院应予支持。故死亡赔偿金计算为34346元／年＊20年=686920元。
8、被扶养人生活费，刘何标的被抚养人为其母亲沙坤如（已年满75周岁），沙坤如共养育两子女，原告主张按照农村居民人均消费性支出11820元计算，本院予以支持，故被抚养人生活费计算为11820元／年＊5年／2人=29550元。
9、参与处理丧葬人员误工费。原告主张900元。根据当地风俗习惯，本院酌情认定三人三天，按照85元／天的标准计算为765元。
10、精神损害抚慰金。考虑本起事故造成的后果及事故双方的责任，本院酌情认定35000元。
11、交通费。原告主张3650元，但未提供任何证据。考虑到刘何标住院治疗期间及处理丧葬事务期间确有交通费产生，本院酌情认定800元。
综上，原告因刘何标交通事故死亡所致总损失为818890.44元，应首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金35000元），超出交强险部分的损失698890.44元，由被告太平洋保险公司在商业险赔偿限额内赔偿489223.31元，因被告太平洋保险公司已给付10000元，于上述赔偿款中直接予以扣减。对于被告徐娟娟垫付的50000元，为减少讼累，原告应予返还。对于第三人紫金保险公司垫付的22079.94元，应在上述赔偿款中优先予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沙坤如、何亚军、何春峰120000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司已给付的10000元，尚需赔偿110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沙坤如、何亚军、何春峰489223.31元。
三、原告沙坤如、何亚军、何春峰返还被告徐娟娟50000元，于上述一、二项赔偿款中直接予以返还。
四、原告沙坤如、何亚军、何春峰返还第三人紫金财产保险股份有限公司22079.94元，于上述一、二项赔偿款中直接予以返还。
综上一、二、三、四项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告沙坤如、何亚军、何春峰527143.37元，给付被告徐娟娟50000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司22079.94元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34］。
五、驳回原告沙坤如、何亚军、何春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告沙坤如、何亚军、何春峰负担316元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙陈鹏