四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3286号
原告：陈世明，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨宗海，男，1998年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告暨法定代理人：马性凤，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系杨宗海之母。
原告陈世明诉被告杨宗海、马性凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。原告陈世明于2015年9月13日申请追加马性凤为本案的被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈世明，被告杨宗海的母亲暨被告马性凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：2014年6月20日18时20分，原告陈世明驾驶川A285**号小型轿车，由贾家镇方向沿318国道驶往简城镇方向，行至318国道2406KM＋5M处时，在超越同向行驶在右的驾驶员张某驾驶的川AW59**小型轿车时，与相对方向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告杨宗海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，相撞后被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车与张某驾驶的川AW59**号轿车相撞，造成二车受损、杨宗海受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，陈世明承担事故的主要责任、杨宗海承担事故的次要责任、张某无责任。原告陈世明驾驶川A285**号车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司投保了交强险和商业险；被告张某驾驶的川AW59**号在中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险，并在保险期限内。事后原告陈世明出资修理了自己所有的川A285**号车和张某的川AW59**号车，分别产生修理费10330元、2519元，和两车停车费400元。由于被告杨宗海在事故中承担次要责任，故要求杨宗海及其监护人马性凤按责任比例承担相应的车辆维修费。现起诉来院，请求判决被告马性凤赔偿车辆损失5374.70元。
被告杨宗海、马性凤辩称：对发生交通事故导致二车受损无异议，但交警的责任认定系在马性凤头脑不清楚的情况下签字认可，现对杨宗海承担事故的次要责任提出异议。对原告主张的二车车损，由于原告导致杨宗海受伤，至今还未赔偿，故对车损也不予认可，不愿意赔偿。
经审理查明：2014年6月20日18时20分，原告陈世明驾驶川A285**号小型轿车，由贾家镇方向沿318国道驶往简城镇方向，行至318国道2406KM＋5M处时，在超越同向行驶在右的驾驶员张某驾驶的川AW59**小型轿车时，与相对方向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告杨宗海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，相撞后被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车与张某驾驶的川AW59**号轿车相撞，造成二车受损、杨宗海受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，陈世明承担事故的主要责任、杨宗海承担事故的次要责任、张某无责任。原告陈世明驾驶川A285**号车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司投保了交强险和商业险；被告张某驾驶的川AW59**号在中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险，并在保险期限内。
另查明，杨宗海于2015年1月12日向法院起诉了陈世明及其保险公司、张某、张波及其保险公司，审理中杨宗海申请撤回起诉。同年3月12日再次向本院起诉，因对伤残等级进行重新鉴定，故该案仍在审理中。由于在人身损害赔偿案中原告对陈世明产生的车损不予认可，故陈世明另案起诉来院。
发生事故后，原告陈世明出资修理了自己所有的川A285**号车和张某的川AW59**号车，分别产生修理费10330元、2519元，和两车停车费400元。陈世明根据保险公司约定，已在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司报销了部分车损8996.80元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、行驶证、驾驶证，交通事故责任认定，定损单、停车费票据复印件、维修费票据复印件、支付明细、情况说明等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、关于赔偿主体问题。此次交通事故造成原告陈世明所有的车辆和张某所有的车辆受损及责任认定，各方当事人均无异议，简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，陈世明承担事故的主要责任、杨宗海承担事故的次要责任、张某无责任。被告马性凤提出该责任认定系在其头脑不清楚的情况下所签字，现在对责任认定提出异议，但在庭审中其没有证据证明该责任认定过程中存在违法行为，或证明杨宗海在本次事故中责任较小的证据。本院认为该责任认定系公安机关依法作出的行政认定，具有合法性，应予以确认并以此作为民事赔偿责任的依据。因原告陈世明所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司投保了交强险和商业险，被告杨宗海的车辆未依法购买交强险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨宗海应在交强险财产限额2000元内承担责任，超出部分按其责任比例承担30%。因被告杨宗海系未成年人，根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；”的规定，其法定代理人马性凤应承担民事赔偿责任。
二、关于赔偿项目问题。原告陈世明主张自己所有的川A285**号车和张某的川AW59**号车的修理费10330元、2519元，和两车停车费400元，共计13249元。由于张某在本次事故中无责任，其车辆损失已由原告陈世明全部予以赔偿，故而陈世明代位享有该权益。原告陈世明提交二车车损的相关票据原件，自行到所投保的保险公司进行了理赔，现在其主张由被告承担超出保险范围的部分，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，以上损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告马性凤应承担的损失为（13249元-2000元）×30%＋2000元=5374.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第159条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十九条之规定，判决如下：
被告马性凤于本判决生效后十日内赔付原告陈世明5374.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马性凤负担（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 贺建强