wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第532号
原告吴保军，男，1946年9月26日出生，汉族，莘县东南保洁有限公司临时职工，现住莘县。
委托代理人吴建忠，男，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人吴保明，男，莘县实验高中副校长，系原告之弟。
被告莘县东南保洁有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处汤庄村100米路南。
法定代表人王俊山，该公司经理。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告吴保军诉被告莘县东南保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告莘县东南保洁有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保军诉称，原告自2012年9月在被告莘县东南保洁有限公司做街道保洁工作，原告月平均工资为1050元。2013年3月12日5时30分，原告驾驶人力三轮车在莘县伊园某首车站北做保洁工作时，被李某甲驾驶的豫C×××××中型货车撞倒，造成原告重型颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、双肺挫伤等身体多处受伤，花费医疗费十余万元。在该交通事故中，李某甲与原告均负同等责任。原告就该交通事故向莘县人民法院提起了民事赔偿诉讼，被告莘县东南保洁有限公司接受莘县人民法院的调查并对原告的劳务关系及月平均工资情况提供了证明，证实原告确为莘县东南保洁有限公司职工，月平均工资为1050元，该证据已被法院采纳，并据此作出判决。综上所述，原告为被告莘县东南保洁有限公司职工，事故发生在工作期间，请依法确认原被告间存在劳务关系，并据此要求被告赔偿原告未得到足额赔偿的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等92203.02元。
被告莘县东南保洁有限公司辩称，对劳务关系认可，但是原告在2013年3月12日5时30分发生的事故，并不是在工作中发生的，该事故与雇主无关。原告所说的相关费用不认可，因为原告在机动车交通事故责任纠纷案件中的损失已得到赔偿，根据有关规定意味着原告已经放弃对被告的赔偿权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴保军在被告莘县东南保洁有限公司做街道保洁工作。2013年3月12日5时30分，李某甲驾驶豫C×××××号重型货车沿莘县伊园街自西向东行使至伊园某首车站北时，与对行驾驶人力三轮车的环卫工人吴保军发生正面向撞，造成吴保军受伤的道路交通事故。2013年3月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书，认定吴保军驾驶非机动车违反右侧通行规定的行为与李某甲驾驶机动车未按规定车道行驶、观察不当的行为对本事故的发生所起作用相当，吴保军承担同等责任，李某甲承担同等责任。后原告吴保军起诉李某甲、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，2013年12月23日莘县人民法院作出（2013）莘某一初字第615号民事判决书，认定原告的具体损失项目及数额为：医疗费91446.17元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，二次手术费8000元，误工费6300元，护理费71526.72元，残疾赔偿金234370.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元，共计427343.39元。该判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告120000元。二、被告李某甲赔偿原告215140.37元，被告洛阳交通运输集团有限公司承担连带清偿责任，以上三被告共赔偿原告款335140.37元。2014年3月6日原告起诉被告莘县东南保洁有限公司，要求被告赔偿上次起诉未得到赔偿的损失92203.02元。被告以原告发生交通事故的地点不是在原告所要打扫街道的范围内，且发生交通事故的时间也不是工作时间内，对原告的请求被告不予认可。经调查被告上班时间是早晨7点，发生交通事故的地点不是在原告应打扫街道的范围内。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的莘县人民法院民事判决书一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告吴保军虽在被告莘县东南保洁有限公司做街道保洁工作，但原告发生交通事故的地点不是在其工作范围内，时间也不是在原告工作时间内，原告发生交通事故造成损害是由第三人造成的，且已得到赔偿，被告不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿92203.02元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吴保军对被告莘县东南保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 新
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1281号
原告尹陆君。
被告李正华。
原告尹陆君诉被告李正华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹陆君到庭参加诉讼，被告李正华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹陆君诉称，2011年12月，被告李正华向原告承诺可以帮其购买新津县兴义镇广滩鱼池子社区建房户头，原告为购买建房户头，支付了176000元给被告；后被告未能为原告办成此事，2013年3月27日，双方在五津派出所内确认原买卖户头协议无效，被告应返还购户款，被告同时出具欠条一张，约定欠原告的176000元于2013年4月25日付清，后被告未按约履行给付义务，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告李正华归还欠款本金176000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2013年4月26日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正华未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月，原告为购买新津县兴义镇广滩鱼池子社区建房资格，支付了176000元给被告李正华；后被告未能帮原告办成购买建房资格一事，双方在2013年3月27日经协商确认原买卖户头协议无效，被告应返还原告176000元，同日，被告出具欠条一张，约定欠原告的176000元于2013年4月25日付清。后被告未按约履行给付义务，2015年6月，原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告李正华归还欠款本金176000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2013年4月26日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，被告李正华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告以非集体经济组织成员身份，为购买自建房资格支付176000元给被告，该行为违反法律规定，原、被告双方形成的合同无效，被告应当返还收到的款项，为此双方于2013年3月27日达成一致意见，被告承诺在2013年4月25日前归还176000元并出具欠条一张，双方的债权债务关系明确，履行期限届满后被告仍未付款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还欠款176000元及该款自2013年4月26起至还清之日止的资金利息损失（按银行同期年贷款资金利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李正华在本判决生效后十日内支付原告尹陆君欠款本金176000元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2013年4月26日起计算至还清欠款本金时止。）。
本案案件受理费4306元，公告费600元，共计4906元，由被告李正华负担。被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 张德清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 勇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字147号
申请执行人范保均，男.
被执行人张玉霞，女.
范保均与张玉霞买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年4月30日作出三仲裁字（2015）29号裁决书且已发生法律效力，被执行人张玉霞未按裁决书履行义务，申请执行人范保均依法向本院申请强制执行，本院已经立案。但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）29号裁决书由渑池县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字147号
申请执行人范保均，男，
被执行人张玉霞，女，
范保均与张玉霞买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年4月30日作出三仲裁字（2015）29号裁决书且已发生法律效力，被执行人张玉霞未按裁决书履行义务，申请执行人范保均依法向本院申请强制执行，本院已经立案。但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）29号裁决书由渑池县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨志青
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初877号
原告：贺建，男，生于1974年8月15日，汉族，住南召县。
被告：杨五，男，汉族，成年，住崔庄乡渔池村榆树。
原告贺建与被告杨五民间借贷纠纷一案，现原告贺建申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建撤回对被告杨五的起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。
审判员 马荣海
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿亦丁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民3516号
原告潘某，女，1969年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦某，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年11月7日以需要重新搜集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。
审判员 韦松君
二〇一六年十一月七日
书记员 黄钟初
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第685号
罪犯侯鹏飞，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）安刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人侯鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人侯鹏飞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。宣判后即交付执行。该犯历经减刑二次，2010年9月6日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2013年2月4日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯鹏飞于2006年8月10日0时许，伙同他人在林州市学府花园西柒牌男装店门口，持洋镐把将与其有过节的被害人王某某打死。2006年8月18日，被告人侯鹏飞到林州市公安局投案自首。
罪犯侯鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏飞准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第511号
上诉人（原审被告）吴全华，无职业。
委托代理人孟照明（与上诉人吴全华系朋友关系），天津市滨海新区汉沽寨上街街道办事处干部。
被上诉人（原审原告）赵凤桐，无职业。
委托代理人田伯江（与被上诉人赵凤桐系朋友关系），无职业。
被上诉人（原审原告）贾德福，无职业。
委托代理人田伯江（与被上诉人贾德福系朋友关系），基本情况同前。
上诉人吴全华因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。上诉人吴全华之委托代理人孟照明，被上诉人赵凤桐、被上诉人贾德福共同的委托代理人田伯江到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第846号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人吴全华。
审 判 长 安丽霞
代理审判员 李宝罡
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地:浙江省杭州市经济技术开发区迎宾路。
被执行人沈朝进，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江申泰顺县。
被执行人曹秋芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人陈维钓，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人程红芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人沈朝进等人金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杭经开商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2016年5月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人沈朝进等人名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执588号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第567号
原告：蒋小某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋小某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告蒋小某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋小某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李苹苹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第208号
原告余方。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告蒋伟松。
本院在审理原告余方诉被告蒋伟松民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十月九日
代理书记员 徐 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2856号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：李添泉，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李添泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金36796.10元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息18959.99元、滞纳金19173.16元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××58，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金36796.10元，年费800元，利息18959.99元、滞纳金19173.16元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李添泉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金36796.10元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息18959.99元、滞纳金19173.16元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由被告李添泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许楚云
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00061号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人何良兵，男，1985年01月25日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人周琼，女，1985年09月28日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第0778号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何良兵、周琼于2007年08月14日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款三项规定，按照被执行人何良兵、周琼上年度总收入3300元的2倍计算，于2013年07月20日作出桂阳桂阳计生征字（2013）第0778号征收社会抚养费决定，对被执行人何良兵、周琼各征收社会抚养费6600元，双方合计征收社会抚养费13200元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0778号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0778号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何良兵、周琼于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费13200元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费98元，由被执行人何良兵、周琼负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 炜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1064号
原告李学玲，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，山东省高唐县清平中学教师。
被告刘碱，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李学玲与被告刘碱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托代理人马宗政、被告刘碱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学玲诉称：2012年8月27日被告刘碱以资金紧张为由，在原告处借款20000元，借款期限为一年。该款经原告多次催要，被告刘碱至今未有清偿。请求人民法院依法判令被告刘碱偿还借款20000元及利息，并依法承担本案的诉讼费用。
被告刘碱辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告李学玲的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2012年8月27日原告李学玲和被告刘碱达成借款协议，由原告李学玲向被告刘碱出借借款20000元，借款期限为一年，借款利率为月利率10‰。原告李学玲在巩玉江处借款20000元，预扣了2400元作为借款利息后，将剩余的17600元交付给被告刘碱。借款到期后，被告刘碱未按约定偿还借款及利息。
案件审理过程中，被告刘碱虽表示巩玉江是该笔借款的出借人，原告李学玲的诉讼请求应予驳回。但巩玉江到庭作证时对被告刘碱的上述主张予以否认，被告刘碱对上述主张没有进一步提供证据予以证实。
另查明：2012年8月27日中国人民银行6个月以上至1年期以下（含1年）的贷款的基准利率为年利率6.0%。
上述事实有原告李学玲提供的被告刘碱出具的借据一份、巩玉江的证人证言一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告约定由原告李学玲向被告刘碱提供借款20000元，借款期限是一年，借款利率是为利率10‰，原告李学玲扣除一年利息2400元，实际向被告刘碱支付借款17600元，事实清楚，证据确实，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息与现在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款的借款数额应为17600元。原告李学玲要求被告刘碱偿还借款17600元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘碱虽表示巩玉江是该笔借款的出借人，原告李学玲的诉讼请求应予驳回。但巩玉江到庭作证时对被告刘碱的上述主张予以否认，在被告刘碱没有进一步提供证据对上述主张予以证明的情况下，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘碱于本判决生效之日起十日内偿还原告李学玲借款17600元及该款自2012年8月27日起至本判决书确定还款期限届满之日止按月利率10‰计付的利息；
二、驳回原告李学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李学玲负担36元，被告刘碱负担264元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1064号
原告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告夏某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告甘某某为与被告夏某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉后，本院同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某某于2012年以来在原告处购买饲料，先后在原告处购买了价值85800元的饲料，后来双方经过结算，被告于2013年9月7日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告饲料款85800元，并约定利息按月息3%计算，被告同时承诺会及时向原告归还欠款。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝归还欠款。原告为维护自身的合法权益，遂向本院起诉，要求被告归还所欠饲料款及逾期利息。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告甘某某为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：一张欠条，证明被告欠原告饲料款85800元，欠条上约定了欠款利息和还款期限。
被告夏某某未到庭对上述证据进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告欠原告饲料款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
被告夏某某自2012年1月份开始在原告甘某某处购买猪饲料，至2013年10月份止。后原告与被告就饲料款进行结算，2013年9月7日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告夏某某欠原告饲料款85800元，并约定被告在2013年9月31日前归还，逾期利息按月利率3%计算，被告在欠条上签字。被告向原告出具欠条后，并没有按照约定归还欠款，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告夏某某在原告甘某某处购买猪饲料，原、被告之间的买卖关系成立，应受到法律保护。原告甘某某作为出卖人，向被告提供了猪饲料，被告夏某某作为买受人应向原告支付相应的价款。被告向原告出具了一张欠条，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告向原告出具的欠条上约定了还款期限，并约定了逾期还款利息，被告未按照约定的时间，向原告归还欠款，应承担相应的逾期利息。原、被告约定的逾期利息按月利率3%计算，但该利率超过了中国人民银行颁布的短期贷款利率的4倍（中国人民银行短期贷款利率为年利率5.6%），原告向被告主张的逾期利息，应按照中国人民银行短期贷款利率的4倍计算，本院对超过中国人民银行短期贷款利率4倍的部分不予支持。被告夏某某作为债务人，应向原告甘某某偿还所欠的饲料款。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某尚欠原告甘某某饲料款85800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），限被告在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，财产保全费878元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢康亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00108号
上诉人（原审被告）黄石市全通特钢有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区石磊山村。
法定代表人田桂姣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）周家兵。
原审被告田桂姣。
上诉人黄石市全通特钢有限公司（以下简称黄石全通公司）与被上诉人周家兵、原审被告田桂姣公司解散纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）鄂黄石中立初字第00004号民事裁定，驳回黄石全通公司提出的管辖异议。黄石全通公司不服，向本院提出上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在黄石市西塞山区，应由黄石市西塞山区人民法院管辖；2、本案无财产争议标的额，不适用有关级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送黄石市西塞山区人民法院审理。
被上诉人周家兵未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案案由为公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中黄石全通公司的住所地为黄石市西塞山区，核准登记机关为黄石市工商行政管理局。按照上述两规定，本案应由黄石市中级人民法院管辖，黄石全通公司的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡书利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00517号
原告：张士军，男，1953年10月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士军诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋华。
委托代理人：王书伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴平。
再审申请人王秋华与被申请人ＸＸ民、卢兴平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋华申请再审称：被申请人卢兴平在经过被申请人ＸＸ民同意后在欠条上书写ＸＸ民的名字，ＸＸ民应承担连带偿还责任；原审法院应追加死者卢兴平的法定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：申请人主张被申请人卢兴平在经过被申请人ＸＸ民同意后在欠条上书写ＸＸ民的名字，ＸＸ民应承担连带偿还责任。但是ＸＸ民在一、二审中称没有向申请人借过钱，更没写过借条，也没向王秋华与卢兴平的债务做过任何担保。王秋华自认ＸＸ民没有在借条上签字摁手印。因此申请人主张被申请人ＸＸ民应承担连带偿还责任没有证据，本院不予支持。依照继承法规定，继承人继承财产后，在继承的财产范围内承担被继承人的债务。因被申请人卢兴平在一审时已经死亡，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，应终结对卢兴平的诉讼。因此，原审认定王秋华主张卢兴平有继承人，应由继承人承担还款义务，可另行主张权利的理由正确。王秋华主张应追加死者卢兴平的法定继承人参加诉讼，没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，王秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋华的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第155号
再审申请人（原审被告）：山东省京鲁信息研究服务中心。住所地：济南市。
法定代表人：山壬，该服务中心主任。
委托代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付士珍，男，汉族，1948年12月22日出生，济宁交运集团退休职工，住山东省济宁市。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
再审申请人山东省京鲁信息研究服务中心因与被申请人付士珍著作权许可使用合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东省京鲁信息研究服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异66号
异议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
委托代理人贾建平，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司法律顾问。
申请执行人云莉清，女，1963年1月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人云莉清与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2016年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司称，申请执行人张永厚与我公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，呼和浩特市新城区人民法院在执行本案过程中，我公司对呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执546号执行裁定书和协助执行通知书查封我公司位于呼和浩特市***21套房屋的执行行为不服，提出异议。一、我公司开发位于呼和浩特市****房屋，目前水电暖工程未完工，属于未经过综合验收的在建工程，且尚未取得《商品房预销售许可证》和未进行产权初始登记。因此，贵院在执行中查封未经过综合验收在建工程的行为，执行程序明显违法；二、在执行过程中，法院查封被执行人财产，应当直接使用执行裁定书予以查封，而不应使用协助执行通知书，贵院使用协助执行通知书查封我公司房屋，没有法律依据，且程序违法；三、我公司从2011年7月2日至8月2日期间，四次向云莉清借款共计***元。我公司2012年1月23日通过工商银行给云莉清付款**元；2012年3月19日给云莉清付款***元；2012年3月21日通过工商银行给云莉清**元，合计现金还款**元。**元借款，核减**元还款，截止2012年6月24日出具《购房协议书》和收据时，我公司实欠云莉清借款本息合计***元。2012年3月28日和6月24日，我公司与云莉清协商，将前期未偿还借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，当时因相关工作人员失误，多给云莉清结算购房款，并错误的给云莉清出具了21份购房协议书和收据，合计建筑面积***平方米，按购房协议书约定的每平方米***元计算，总房价款***元。截止2012年4月26日出具购房协议书和收据时，我公司实欠云莉清本息合计****元，我公司应开住宅建筑面积1871.39平方米，多开了建筑面积694.47平方米，价值***元，如21套购房协议书全部解除，我公司应按实欠款本息转换的购房款***元返还云莉清购房款。故现特向贵院申请解除对被执行人位于呼和浩特市******共计21套房屋的查封，并中止本案的执行。
本院查明，本院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第258-1号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司***元的银行存款或查封被告的等值财产；二、查封原告云莉清位于赛罕区***的房屋一套；三、查封原告云莉清、担保人云利红共有的位于新城区***的房屋一套；四、查封原告云莉清、担保人常继强、担保人常新雨共有的位于新城区****的房屋一套；五、查封担保人赵玉厚的位于回民区***的房屋一套；六、查封原告云莉清、担保人常继强共有的位于新城区***房屋一套。2015年12月23日，本院作出（2014）新民二初字第258号民事判决书，判决书的主要内容为：一、对原告云莉清与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方于2012年3月28日和2012年6月24日签订的二十一份《购房协议书》予以解除；二、本判决书生效后十日内，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司返还给原告购房款人民币***元；三、驳回原告云莉清其他诉讼请求。2016年4月8日，本院向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执546号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款***万元；（2）、缴纳迟延期间加倍债务利息。因呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司未履行生效判决文书所确定的义务，云莉清于2016年3月6日向本院申请执行，本院于2016年9月2日作出（2016）内0102执546号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司1616.4918万元及逾期利息或同等价值的财产。于同日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执546号协助执行通知书，通知书的主要内容为：******
本院认为，本院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。因此，异议人提出查封的理由不能成立。另外，异议人提出执行依据判决返还购房款是错误的问题，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议
审 判 长 高永吉
审 判 员 云春丽
人民陪审员 周丽君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 丹
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执974号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
被执行人杨超，男，1991年6月4日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5768号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人杨超发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金50308.78元及滞纳金和迟延履行期间的加倍债务利息、律师费3000元；二、负担执行费700元。但被执行人杨超未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨超暂无可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人杨超可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月四日
代理书记员 袁 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3585号
申请执行人官进祥，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人艾希有，男，1953年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人官进祥与被执行人艾希有劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第104号
申请人赵志华。
被执行人孟庆民。
申请人赵志华与被执行人孟庆民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宽民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2807号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月六日
书记员 李 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第547号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2015年6月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）474号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴某与被害人李某均系长沙市岳麓区观沙岭农贸市场职员。2015年5月10日1时许，被害人戴某酒后打电话给被害人李某，要求李某赶到其值夜班的观沙岭农贸市场，见面后，因言语不合发生争吵及拉扯，被告人戴某顺势用膝盖顶了被害人李某阴部一下，致被害人李某阴部胀痛，后送往医院治疗。被害人李某会阴部软组织挫伤及阴囊血某在医院全麻下行双侧阴囊探查术＋双侧阴囊血肿清除＋双侧睾丸鞘膜翻转术，被害人李某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人戴某赔偿了被害人李某医药费等共计人民币81000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；能对被害人李某积极进行赔偿；取得了被害人李某的谅解的处罚情节，建议判处被告人戴某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某此次犯罪系初犯，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈虹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第415号
原告：张云。
被告：王小飞。
原告张云为与被告王小飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云起诉称：2008年9月22日，被告王小飞因生意周转需要，在开化大排档向原告借款20000元。原告当场现金交付20000元。2012年8月12日，原告张云寄出挂号信函给被告，约定归还日期为2012年8月16日。然而，经原告多次催讨，被告王小飞未还款。故原告起诉至法院，要求：请求判令被告王小飞立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费用（受理费和诉讼保全费）由被告承担。
被告王小飞未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、挂号信函收据复印件各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系的事实。
因被告王小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。原告提供的借条符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的挂号信函收据复印件不能和原件核对，对该份证据，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年9月22日，被告王小飞在开化县城关镇大排档向原告张云借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告王小飞至今未能还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告王小飞经原告多次催讨后，仍未履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任，返还借款。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效之日起十日内返还给原告张云借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告王小飞负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年九月十一日
书 记 员 汪 昕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00075-4号
申请执行人：邵琢，女，1977�11月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00298号民事判决书，被执行人石开华不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人邵琢向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石开华在银行的存款人民币11928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙振华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1043号
上诉人（原审原告）：钱德康，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道211号38层。
负责人：马益民，总经理。
委托诉讼代理人：沈怡，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
上诉人钱德康因与被上诉人中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称中国电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱德康上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：一是一审程序违法，上诉人一审时申请法院调取录音证据，但法院未予以取证。一审将上诉人提交的证据作为被上诉人证据。二是一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人中国电信公司辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
钱德康向一审法院起诉请求：1.判令中国电信公司恢复钱德康名下号码为1338174****（以下简称设备号）电话卡的正常使用（功能为主叫0.20元/分钟，短信收费0.10元/条，免费提供来电显示功能）；2.判令中国电信公司返还钱德康2月份账单中多收的费用0.40元；3.判令中国电信公司承担钱德康因维权产生的合理费用；4.判令中国电信公司撤销钱德康名下2017年3月至2017年7月的电信账单；5.本案诉讼费由中国电信公司承担。
一审法院认定事实：钱德康系中国电信公司的用户，其设备号参加的套餐为“世界风-
无月租CDMA关爱（私人）”套餐。2017年1月2日，钱德康至中国电信公司营业厅办理设备号换卡业务。当日，钱德康以来电显示功能消失为由致电中国电信公司10000号查询，中国电信公司工作人员查询后表示无法确定钱德康设备号参加的套餐是否免费享受来电显示功能，并告知钱德康如开通此业务，是否会产生费用以中国电信公司出具的账单为准。后钱德康致中国电信公司10000号语音平台开通来电显示功能。2017年2月钱德康设备号账单显示语音通信费：移动本地通话费0.40元，短信彩信费：移动短信费0.20元；2017年3月钱德康设备号账单显示月基本费：移动来电显示功能费10.00元，语音通信费：移动本地通话费3.20元。2017年5月中国电信公司以钱德康欠费为由暂停对钱德康设备号提供电信服务。2017年6月1日钱德康以中国电信公司侵权为由，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案钱德康主张其设备号电话卡在中国电信公司处换卡后，其设备号参加的套餐中来电显示功能（免费）的业务消失，且主叫收费也由原来的0.20元/分钟增至0.40元/分钟，短信费由0.10元/条增至0.20元/条。对此，中国电信公司辩称钱德康设备号参加的套餐并无钱德康所述的上述业务及收费标准不存在，中国电信公司系依据钱德康的申请，在对设备号原先套餐未作任何更改的情况下为钱德康办理了换卡业务，不同意钱德康的诉讼请求。一审法院认为，审理中，钱德康就其主张的设备号享有的功能及相关收费标准，遭中国电信公司否认，钱德康未能提供相应的证据证明；钱德康主张中国电信公司的换卡行为导致其设备号对应的业务等发生变化，亦未提供相应的证据予以佐证。故钱德康现依据电信服务合同要求中国电信公司恢复设备号业务、撤销相关账单费用、退回多收费用并赔偿相应损失等的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回钱德康的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由钱德康负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供相应的证据予以证明，现上诉人主张原享有免费的来电显示业务及相关通话资费标准，但上诉人未能提供证据予以证明。上诉人一审向法院申请调取通话录音，被上诉人亦提供了相应录音内容，并不存在上诉人所称程序违法之处。一审法院依据已查明事实，依法作出判决，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，钱德康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱德康负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00208号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告刘文涛。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1186号
申请执行人陈锦慧，女，汉族。
被执行人杨光明，男，汉族。
申请执行人陈锦慧与被执行人杨光明股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第4191号判决书已经发生法律效力。权利人陈锦慧向本院申请执行，请求强制被执行人杨光明履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月28日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3063号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人程嘉华。
被执行人江金凤，1983年10月7日出生，住江西省贵溪市。
被执行人姚红权，1983年5月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第610号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江金凤所有的浙Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十二月八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人姚红权，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚红权发出执行通知书，责令被执行人姚红权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红权（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币97352.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人江金凤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人江金凤发出执行通知书，责令被执行人江金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金凤（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币97352.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1159号
原告黄明，男，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人陈凯、刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告盛磊，男，1983年3月26日生，汉族。
原告黄明诉被告盛磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人陈凯，被告盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2014年1月1日，原告将“BURBERRY”品牌长风衣一件送至被告在南京河西万达商场开设的好竿净洗衣店干洗。2014年1月11日，原告取回衣服后发现衣服整体起泡。2014年1月16日，原告将风衣送至南京洗染行业协会、中国商业联合会洗染专业委员会指定洗染质量鉴定站鉴定。鉴定意见为：“该衣物面料内层有贴层，衣物只可干洗，但该衣物明显进行了水洗处理，遇水后内层贴层脱落，造成了面料起泡现象的产生，属于洗涤质量原因，应由洗衣方承担全部责任。该风衣系从南京德基广场专卖店购买，购买价格14400元，被告向原告收取的洗衣费为45元。被告未按正确的洗涤方式清洗衣服导致了原告的损失，原告就此多次与被告交涉，要求赔偿未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告财物的损失14445元；2、承担本案的诉讼费用。
被告盛磊辩称，2014年原告确实送了风衣至店里干洗。于2014年1月11日洗完后，店员给原告送回衣物。原告拿了衣服并没有说有什么问题，过了两天原告才给店里打电话，说衣物没有熨烫好，并没说到起泡的问题。原告所提交的鉴定报告是其单方面做的，并没有通知被告去，而且鉴定报告的署名应该是专家手写，该报告却是机打的，违反鉴定原则，鉴定程序存在问题。南京洗染行业协会5点就下班了，但原告从店里拿衣服的时间是晚上6点半，该报告是如何出来的？还有专家是如何进行鉴定的，被告方也存在疑问。此外，被告对原告衣服品牌的真实性存在疑问，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，原告黄明好友栾爱明在南京德基商场BURBERRY精品店铺购买了价值14400元、货号为38347641005的米色风衣一件赠与原告黄明。2014年1月1日，原告将该风衣送至被告在南京河西万达商场开设的好竿净洗衣店干洗，干洗费45元。2014年1月11日，原告取回衣服后发现衣服整体起泡，1月12日被告方店员将该衣服取回。该店员在取衣单的背面写明：“元月12日到凤凰和熙X－1－702取巴宝利风衣灰色壹件次风衣刚在好竿净万达店1月1日送1月11日取取回后风衣成片起泡现拿回店里处理周晓庆”。1月16日，原告将该风衣从被告店里取出后，直接送至南京洗染行业协会、中国商业联合会洗染专业委员会指定洗染质量鉴定站鉴定。该站于当日即出具（2014）0003号关于BURBERRY风衣洗染质量鉴定意见：该衣物面料内层有贴层，衣物只可干洗，但该衣物明显进行了水洗处理，遇水后内层贴层脱落，造成了面料起泡现象的产生，属于洗涤质量原因，应由洗衣方承担全部责任。
2014年6月12日，本院至南京市洗染行业协会进行调查。鉴定站专家委员会专家委员夏晓云、黄永华在调查笔录中说明：其鉴定的方式为肉眼观察、专家签字系机打而不用手写、本案送检衣物的损坏系水洗造成、如果熨烫应只是小面积起泡，不会出现大面积起泡、鉴定的时间系2014年1月16日晚7点左右。
以上事实，有被告好竿净洗衣店于2014年1月1日出具的取衣凭证、BURBERRY南京德基商场店铺出具的证明、（2014）0003号南京南京洗染行业协会、中国商业联合会洗染专业委员会指定洗染质量鉴定站鉴定意见、该风衣原件、本院的调查笔录以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否为适格主体？2、衣物是否BURBERRY品牌？3、被告是否应承担赔偿责任？
一、关于原告是否为适格主体的问题。在庭审中，原告以取衣单证实BURBERRY风衣系其送至洗衣店，被告亦认可原告送洗的事实，该衣物为原告所持有的事实证据充分，原告应为本案适格的诉讼主体。
二、关于原告送洗的衣物是否BURBERRY品牌的问题。庭审中，原告出示了购物小票、南京德基店铺的证明、涉案衣物等证据，已形成完整的证据链，可充分证明涉案标的物为货号38347641005BURBERRY品牌风衣的真实性以及其购买时的价值。本案中被告虽对衣服的真实性和价值提出异议，但并未提供相关证据加以证实，因此，对被告抗辩，本院不予采纳。
三、关于被告应否承担责任的问题。本案中，原告黄明发现衣服干洗出现问题后即在48小时内联系被告，由被告的店员取回并在取衣单的背面记录了衣服起泡的相关情况。（2014）0003号南京洗染行业协会、中国商业联合会洗染专业委员会指定洗染质量鉴定站的鉴定意见亦明确了造成面料起泡现象属于洗涤质量原因。被告虽辩称店员的记录系原告协迫所写、衣服的损坏是由黄明从干洗店取衣服回家后重新清洗和熨烫所致、对鉴定意见有异议，但均未提供相反证据予以证实。故衣物的损害后果与被告的洗衣行为有直接的因果关系，被告盛磊应承担对该衣物损坏的赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。但由于该衣物系2013年1月6日购买，至原告送洗时已有一年时间，衣物存有一定折旧率。《江苏省洗染行业消费者争议解决办法》第十一条第四款的规定：非保值洗染衣物，原则上按照洗染衣物25％的年折旧率计算赔偿。赔偿金额最高不超过原值的70％，最低不低于原值的30％。据此，原告主张赔偿的金额，本院酌定支持10080元（14440元×70％），原告要求被告赔偿14445元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《江苏省洗染行业消费者争议解决办法》第十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，参照的规定，判决如下：
一、被告盛磊于本判决生效十日内赔偿原告黄明财物损失人民币10080元。
二、驳回原告黄明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元由被告盛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费161元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1159号
原告陈淑君，女，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告洪志春，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈淑君诉被告洪志春民间借贷纠纷一案中，原告陈淑君于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑君向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑君撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1702元，由原告陈淑君负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年七月十日
书记员 胡海匣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00362号
原告花永彬，，男，1974年1月22日生，汉族。
委托代理人朱永明。
被告袁志军，男，1971年10月21日生，汉族。
被告陈秀芹，女，1946年10月4日生，汉族。
原告花永彬诉被告袁志军、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告花永彬的委托代理人朱永明到庭参加诉讼，被告袁志军、陈秀芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告花永彬诉称：2007年5月因被告袁志军向原告借款600000元未还，经催讨，原告与被告袁志军、陈秀芹及袁永良（陈秀芹丈夫、已故）达成了《还款担保协议书》，但被告仍未履行。2011年11月原告向法院提起诉讼，与被告袁志军、陈秀芹及袁永良又再次与原告书面约定，用房屋拆迁后所得的补偿款归还借款，原告撤诉。2013年5月原告得知被告的房屋已拆迁补偿完毕，可被告分文未付，鉴于两被告的数次敷衍行为，故提起诉讼，要求两被告归还借款，诉讼费由两被告承担。
被告袁志军、陈秀芹未作答辩。
经审理查明：2007年5月1日袁志军出具一份借条，载明：今借花永彬人民币陆拾万元整。同年12月15日，花永彬（出借人）与袁志军（借款人）、袁永良、陈秀芹（均为担保人）签订了《还款担保协议书》一份，主要内容为：出借人同意借款人于2008年5月1日前还壹拾万元，同年12月31日前还壹拾伍万元，2009年5月1日前还壹拾伍万元，同年12月31日还贰拾万元；担保人以其名下的房产作抵押，如借款人未按约归还借款，担保人愿承担连带责任；本协议三方当事人真实意思表示，三方签字确认后生效，以前的借款人所写借条作废。2011年10月，花永彬向本院提起诉讼，要求袁志军、袁永良、陈秀芹归还借款60万元，同年11月9日，花永彬（甲方）与袁永良、陈秀芹（乙方）又签订《协议》一份，约定乙方所有的坐落于锦丰镇洪福村天福片二组房产拆迁所得补偿由甲、乙双方各得50%，不足部分由甲、乙双方及袁志军再另行协商，同日花永彬向本院提出撤诉申请，本院于同日作出了（2011）张锦民初字第0589号民事裁定书，准许花永彬撤回起诉。
另查明：2013年5月20日，锦丰镇建设管理服务中心与陈秀芹签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，陈秀芹所有的坐落于锦丰镇洪福村天福片二组房屋拆迁的补偿总金额为245190.93元，待拆迁定销房交付结算时抵扣。因袁志军、陈秀芹未能履行还款义务而引起纠纷。
上述事实，有借条、《还款担保协议书》、《协议》、《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》、起诉状、（2011）张锦民初字第0589号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告袁志军向原告借款600000元，有借条及《还款担保协议书》为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告袁志军未能按时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告陈秀芹对上述债务承担连带清偿责任应予支持。被告袁志军、陈秀芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志军应归还原告花永彬借款600000元。限被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈秀芹对上述款项承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告袁志军、陈秀芹负担。该款原告花永彬已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月十四日
书记员 卜 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3387号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告袁盛勇。
被告佛山市顺德盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告袁盛勇、佛山市顺德盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，袁盛勇虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00121号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，住河北省平泉县，因涉嫌犯失火罪，于2014年11月6日被平泉县森林公安局刑事拘留，同年11月13日经平泉县人民检察院批准，由平泉县森林公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人肖勇犯失火罪，于2015年2月11日作出（2015）平刑初字第39号刑事判决。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日11时许，被告人肖勇在平泉县柳溪镇大窝铺村6组下四家东小庙子梯田地给其已故妻子吕某某上坟烧纸时引发山火，经林业工程师鉴定本次过火有林地面积92.5公顷，经平泉县价格认证中心鉴定本次过火林木损失价值757500.00元。案发当日，被告人肖勇到平泉县森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年11月5日11时15分，刘某某报案至平泉县森林公安局，称柳溪乡大窝铺村上四家山林发生山火面积较大，要求森林公安局前去处理；
2、户籍证明，证实被告人肖勇的自然情况；
（二）证人证言：1、证人丛某某的证言，证实2014年11月5日着火后，肖勇到东院拿把铁锨去救火；
2、证人郭某某的证言，证实有个男的曾在其开的超市买过很多上坟用的纸；
3、证人于某某的证言，证实肖勇给其妻子上坟去，后来给其打电话说“着火了，快来救火来”；
（三）被害人李某某的陈述，证实其家的杨树在11月5日那天被火烧了；
（四）被告人肖勇的供述和辩解，证实2014年11月5日其给妻子上坟时引发山火，后积极救火，同日到平泉县森林公安局投案自首；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
（六）鉴定意见：1、平泉县柳溪镇火场勘察鉴定意见书，证实本次过火有林地面积92.5公顷（1387.9亩），主要树种为油松，立木蓄积12237.2立方米；
2、价格鉴证结论书，证实平泉县柳溪镇大窝铺村下四家东北沟至八格道子火灾所涉及林木价值在鉴定基准日损失鉴定金额合计为757500.00元。
原判认为，被告人肖勇因过失引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人肖勇积极救火，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖勇庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，据此判决，被告人肖勇犯失火罪，判处有期徒刑四年。
肖勇上诉的主要理由是，原判量刑重，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年11月5日11时许，上诉人肖勇在平泉县柳溪镇大窝铺村6组下四家东小庙子梯田地给其妻子上坟烧纸时引发山火，经林业工程师鉴定本次过火面积92.5公顷，经平泉县价格认证中心鉴定本次过火林木损失价值757500.00元。案发当日，肖勇到平泉县森林公安局投案自首。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人肖勇因过失引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。案发后，肖勇积极救火，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，原判已从轻处罚。肖勇庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，原判已从轻处罚。肖勇上诉提出原判量刑重的理由，原审法院已考虑上诉人犯罪后的自首情节及认罪态度较好，有悔罪表现等从轻情节，其上诉理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 董丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
被执行人张巍，男，汉族，户籍地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初69号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人张巍名下的位于威海市渔港路－39－4号205室房产进行处置，因处置用时期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初69号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执1682号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈九利
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3553号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告周成康，男，1955年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告周成康物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王荟棋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初793-1号
原告耿宏业。
被告桥西区鑫昊灯饰经销处。
经营者王华。
被告何荣华。
本院在审理原告耿宏业与被告桥西区鑫昊灯饰经销处、何荣华买卖合同纠纷一案中，原告耿宏业向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桥西区鑫昊灯饰经销处及其经营者王华、被告何荣华名下银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人耿宏啸提供了其名下位于石家庄市长安区XX街XX号都市新城XX栋XX单元XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第1300395**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人耿宏啸名下位于石家庄市长安区XX街XX号都市新城XX栋XX单元XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第13XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年二月三日
代书记员 徐 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第2号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨，被告人汪某步行至衡阳市雁峰区蒸湘南路亚华名都小区内，爬入三楼住户吴某某家，盗窃了二部苹果5S手机（总价值8434元）和一个男士皮包内的现金4400余元，以及身份证和银行卡。被告人汪某将手机销赃后得款1350元，所得赃款用于网络游戏充值。同年11月8日凌晨，被告人汪某步行至衡阳市蒸湘区香榭丽舍小区爬进入该小区12栋3单元505室杨某某家，盗窃100多元现金和一部黑色诺基亚6122C手机（价值140元）。凌晨1时许，被告人汪某又窜入该小区11栋1单元301室内实施盗窃时，被户主发现，便从楼梯间逃至该小区内一套空置的房子里。凌晨3时许，被告人汪某又爬入6栋2单元315户室内实施盗窃时，被户主发现，逃跑中摔倒在二楼阳台被当场抓获，从被告人汪某身上缴获诺基亚6122C手机一部及现金131.8元，已退还被害人杨某某。综上所述，被告人汪某盗窃作案二次，涉案金额13074元。
另查明，案发后，被告人汪某及其家属积极赔偿了被害人吴某某经济损失14000元，取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人汪某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人汪某所在社区矫正部门衡阳市雁峰区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人汪某实行社区矫正。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年一月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第100号
原告张军学，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1217。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告广东润和实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李一杰。
本院在审理原告张军学诉被告广东润和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军学撤回起诉。
本案受理费1388元，因撤诉减半收取为694元，由原告张军学负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅美英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第100号
原告张军学，男，1969年4月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告广东润和实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李一杰。
本院在审理原告张军学诉被告广东润和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军学撤回起诉。
本案受理费1388元，因撤诉减半收取为694元，由原告张军学负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅美英
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2919号
本院在受理申请人李晶晶与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18760号
原告：姜畔，女，1988年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。
被告：盛海波，男，1982年6月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告姜畔与被告盛海波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜畔撤回起诉。
案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由原告姜畔负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄珈瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5838号
原告姜振洲与被告李清河民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳宏远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2374号
原告：吴某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
委托代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟庆华、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。于2012年11月8日生一女孩张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵。夫妻感情逐步恶化，已经达到完全破裂的程度，夫妻关系名存实亡，故起诉。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告于年月日登记结婚，婚后感情较好，生育女孩张某乙，考虑子女成长不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2012年11月8日生一女孩张某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年6月29日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生证明一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑到孩子的成长，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 斌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第565号
申请执行人高道青，女，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人段永明，男，汉族，1973年2月20日出生。
申请执行人高道青于2015年5月5日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年7月30日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第20109号债权文书公证书。
经审查，2014年7月30日，高道青（甲方）与段永明（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息15‰，借款期限六个月，自2014年7月30日至2015年1月29日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款：乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：每月支付一次借款利息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方按逾期天数，分时间段，支付借款总额1％-10%的违约金。
2014年7月30日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第20109号具有强制执行效力的债权文书公证书。经高道青申请，2015年2月9日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第000436号执行证书。2015年5月5日，高道青以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年7月30日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第20109号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》约定了申请执行人高道青和被执行人段永明之间借款的利息为月息15‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20109号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20109号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红军
审 判 员 朱晓源
审 判 员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员代 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5721号
本院二〇一七年八月十六日对上诉人天津德泰隆基房地产开发有限公司与被上诉人王天佑商品房销售合同纠纷一案做出的（2017）津01民终5721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决第3页倒数第2行“二审案件受理费925元”应为“二审案件受理费80元”。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 仇 维
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第247号
原告邱某某，男，1979年6月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎某某，女，1981年2月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告邱某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经《人民法院报》公告传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在1999年时自行相识后自愿同居，于2001年2月6日生下女儿邱某甲，2003年2月11日生下儿子邱某乙，均在校读书，2006年5月26日双方自愿到罗定市民政局办理登记结婚。现两个子女由原告携带抚养，并由原告承担抚养费，被告自从离开后没有支付过任何生活费。夫妻双方婚姻存续期间，无其他共同的财产和债权债务。原、被告婚后感情一般，经常因为小事发生争吵，2006年，原、被告一起到东莞打工，但不在同一个厂工作，从那时候起原、被告就失去了联系，被告至今了无音讯，去向不明，经原告多方面寻找被告仍不见其踪影，自被告离开原告之日起，至今分居已有七年之久，使得夫妻感情完全破裂。为此，2014年10月28日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告提出了身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委证明等复印件，拟证明其起诉的事实和主张。
被告黎某某经《人民法院报》公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告与被告是在1999年自行相识谈婚，，于2001年2月6日生下大女儿邱某甲，2003年2月11日生下儿子邱某乙，目前两个子女均在校读书，2006年5月26日双方自愿登记结婚。现两个子女由原告携带抚养。夫妻双方婚姻存续期间，无其他共同的财产和债权债务。2006年，原、被告外出打工后双方就失去了联系，被告离开家庭、离开原告至今未回，未与原告共同生活，致分居长达七年之久。原告于2014年10月28日向法院提出了离婚的诉讼，现原告坚持认为双方分开多年的事实，导致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，由于联系被告家属，未能确定被告的去向，原告为此作了刊登人民法院报公告。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委证明、刊登人民法院报的送达起诉副本公告，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是合法的夫妻关系，双方自愿结婚，婚后的夫妻感情一般，原、被告经常因为生活和工作上的事发生争吵，2006年原、被告一起到东莞打工后双方就失去了联系，被告离开原告已达七年之久，至今双方再未共同生活过，夫妻关系名存实亡，并由此导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告主张与被告的感情完全破裂的事实清楚，证据充分，对其提出与被告离婚的主张，本院予以支持。被告离开后，原、被告所生育的女儿邱某甲、儿子邱某乙一直由原告携带抚养，从未成年人的健康成长出发，原、被告婚生子女由原告抚养为宜。现原告主张婚生子女的抚养权并独立承担抚养费，本院予以支持。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告黎某某离婚。
原、被告婚生子女邱某甲、邱某乙由原告邱某某携带抚养，并由原告邱某某承担抚养费。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林灿强
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0102号
申请执行人李林龙。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人薛江，现下落不明。
申请执行人李林龙与被执行人薛江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，薛江应归还李林龙借款250000元及相应利息，案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由薛江负担。因被执行人薛江未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人李林龙的申请，本院已于2015年5月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人薛江未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人薛江没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人薛江名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人薛江名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人薛江没有公积金。
至被执行人薛江户籍地执行，发现薛江下落不明。
因被执行人薛江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将薛江纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向李林龙通报，要求李林龙向本院提供被执行人薛江可供执行的财产或财产线索，李林龙至今未向本院提供薛江可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人薛江暂无可供执行的财产，申请执行人李林龙亦不能提供被执行人薛江可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人薛江确有可供执行的财产，申请执行人李林龙可以再次申请立案执行。
被执行人薛江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第164号
原告徐XX，女。
委托代理人潘XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告徐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人潘XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告徐XX与被告刘XX均系再婚，两人经人介绍相识，于2006年3月9日登记结婚，现由于原、被告双方缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵，被告刘XX经常殴打原告徐XX，原告徐XX与被告刘XX分居长达三年之久，原告徐XX曾于2014年3月向萨尔图区人民法院起诉离婚，由于缺乏证据，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告徐XX诉至法院，要求依法判令原告徐XX与被告刘桂新离婚。
被告刘XX辩称，不同意离婚，如果原告徐XX有诚意同意调解的话，返还我部分钱款我才同意离婚。
本案在庭审过程中，原告徐XX举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年3月9日登记结婚。被告刘XX质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、（2014）萨民初字第734号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告徐XX曾起诉过离婚，本院于2014年3月31日判决原告不予离婚，驳回原告的诉讼请求。被告刘XX质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告刘XX未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告徐XX与被告刘XX于2004年2月份经婚介所介绍相识，于2006年3月9日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，婚后两人常因家庭琐事经常发生争吵，原告徐XX曾于2014年3月起诉至本院要求与被告刘XX离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）萨民初字第734号民事判决书，驳回了原告徐XX的诉讼请求，原告徐XX自2012年2月开始与被告刘XX分居至今。现原告徐XX再次诉至法院，要求与被告刘XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告徐XX与被告刘XX结婚多年并没有建立夫妻感情，原告徐XX曾于2014年起诉至本院要求与被告刘XX离婚，本院判决驳回原告徐XX的诉讼请求。在此期间，原告徐XX与被告刘XX之间的关系并没有改善，已无和好可能，且双方自2012年2月开始分居至今，应认定双方感情确已破裂，故对原告徐XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求予以支持；被告刘XX要求原告徐XX返还部分夫妻共同存款，因被告刘XX未能向法庭提供证据予以证明，故本院对被告刘XX的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告刘XX离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，原告徐XX负担150元、被告刘XX负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周XX
人民陪审员 吕XX
人民陪审员 李 X
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 X
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第164号
原告徐XX，女。
委托代理人潘XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告徐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人潘荣涛、被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告徐XX与被告刘XX均系再婚，两人经人介绍相识，于2006年3月9日登记结婚，现由于原、被告双方缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵，被告刘XX经常殴打原告徐XX，原告徐XX与被告刘XX分居长达三年之久，原告徐XX曾于2014年3月向萨尔图区人民法院起诉离婚，由于缺乏证据，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告徐XX诉至法院，要求依法判令原告徐XX与被告刘桂新离婚。
被告刘XX辩称，不同意离婚，如果原告徐XX有诚意同意调解的话，返还我部分钱款我才同意离婚。
本案在庭审过程中，原告徐XX举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年3月9日登记结婚。被告刘XX质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、（2014）萨民初字第734号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告徐XX曾起诉过离婚，本院于2014年3月31日判决原告不予离婚，驳回原告的诉讼请求。被告刘XX质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告刘XX未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告徐XX与被告刘XX于2004年2月份经婚介所介绍相识，于2006年3月9日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，婚后两人常因家庭琐事经常发生争吵，原告徐XX曾于2014年3月起诉至本院要求与被告刘XX离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）萨民初字第734号民事判决书，驳回了原告徐XX的诉讼请求，原告徐XX自2012年2月开始与被告刘XX分居至今。现原告徐XX再次诉至法院，要求与被告刘XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告徐XX与被告刘XX结婚多年并没有建立夫妻感情，原告徐XX曾于2014年起诉至本院要求与被告刘XX离婚，本院判决驳回原告徐XX的诉讼请求。在此期间，原告徐XX与被告刘XX之间的关系并没有改善，已无和好可能，且双方自2012年2月开始分居至今，应认定双方感情确已破裂，故对原告徐XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求予以支持；被告刘XX要求原告徐XX返还部分夫妻共同存款，因被告刘XX未能向法庭提供证据予以证明，故本院对被告刘XX的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告刘XX离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，原告徐XX负担150元、被告刘XX负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第164号原告徐某某，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告刘某某，男，1948年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人潘荣涛、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某与被告刘某某均系再婚，两人经人介绍相识，于2006年3月9日登记结婚，现由于原、被告双方缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵，被告刘某某经常殴打原告徐某某，原告徐某某与被告刘某某分居长达三年之久，原告徐某某曾于2014年3月向萨尔图区人民法院起诉离婚，由于缺乏证据，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告徐某某诉至法院，要求依法判令原告徐某某与被告刘桂新离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚，如果原告徐某某有诚意同意调解的话，返还我部分钱款我才同意离婚。本案在庭审过程中，原告徐某某举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年3月9日登记结婚。被告刘某某质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据二、（2014）萨民初字第734号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告徐某某曾起诉过离婚，本院于2014年3月31日判决原告不予离婚，驳回原告的诉讼请求。被告刘某某质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告刘某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：原告徐某某与被告刘某某于2004年2月份经婚介所介绍相识，于2006年3月9日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，婚后两人常因家庭琐事经常发生争吵，原告徐某某曾于2014年3月起诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）萨民初字第734号民事判决书，驳回了原告徐某某的诉讼请求，原告徐某某自2012年2月开始与被告刘某某分居至今。现原告徐某某再次诉至法院，要求与被告刘某某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，原告徐某某与被告刘某某结婚多年并没有建立夫妻感情，原告徐某某曾于2014年起诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院判决驳回原告徐某某的诉讼请求。在此期间，原告徐某某与被告刘某某之间的关系并没有改善，已无和好可能，且双方自2012年2月开始分居至今，应认定双方感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持；被告刘某某要求原告徐某某返还部分夫妻共同存款，因被告刘某某未能向法庭提供证据予以证明，故本院对被告刘某某的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；二、个人衣物归各人。案件受理费300元，原告徐某某负担150元、被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  李 政二〇一五年三月十九日书 记 员  宋 雪