wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1546号
上诉人（原审被告）：河北省三河市医院，住所地三河市迎宾路**号。
法定代表人：王成，该医院院长。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小永，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人河北省三河市医院与被上诉人李小永之间医疗损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2012）三民初字第3218号民事判决，上诉人河北省三河市医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人河北省三河市医院的委托代理人李学荣、被上诉人李小永的委托代理人刘运佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李小永于2012年1月17日至2012年1月25日在被告河北省三河市医院处住院治疗9天，被诊断为左锁骨粉碎骨折。出院医嘱：维持左上肢悬吊固定，嘱其术后2周拆线。4周复查左肩关节X线片，注意末梢血运，避免过度活动，致内固定物松动、折断、脱落；不适门诊随诊。后原告又于2012年4月26日至2012年5月14日在武警北京总队第二医院住院治疗18天，被诊断为：左锁骨骨折术后内固定失效；左胸锁关节脱位。出院医嘱：全休1月；患肢无负重肩关节主、被动功能锻炼；出院后门诊按需换药，术后2周切口拆线；术后1月门诊复查；不适复查，变化随诊。原告于2012年6月12日在武警北京总队第二医院复查，医嘱建议：全休一月后复查；患肢暂勿持重；变化随诊。原告于2012年7月18日再次复查，医嘱建议：全休两个月后复查；暂勿持重；变化随诊。另查明，2012年9月24日，经中天司法鉴定中心评定：李小永伤残等级为十级，伤残赔偿指数l0％。20l3年5月20日，经北京中衡司法鉴定所评定：河北省三河市医院在对李小永的诊疗过程中存在不足，与李小永的损害后果有一定因果关系（医疗过失参与度考虑为B级）。原告李小永父亲李明出生于1937年10月8日，母亲赵书芹出生于1939年8月19日；夫妇二人共生育4个子女，长女李小侠，次女李小静，长子李小东，次子李小永；李小永与妻子共生育2个子女，女儿李萌出生于1996年11月4日，儿子李澳出生于2001年9月12日。上述人员均为农村居民。经核实审查原告提交的相关证据，确定其损失如下：1、医疗费52656.35元。其中在三河市医院支出医疗费10302.09元，在武警北京总队第二医院及北京积水潭医院支出42354.26元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、护理费2684.70元。原告李小永两次住院期间均由妻子冯红艳护理，冯红艳在三河市小窝头第三装订厂上班，月平均工资为2983元，故护理费为2684.70元（2983元／月÷30天×27天）；4、伤残鉴定费2250元；5、残疾赔偿金16162元。原告李小永系农村居民，故其残疾赔偿金参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元／年标准给付，合计为16162元（8081元／年×20年×10％）；6、被扶养人生活费为4023元。李明、赵书芹、李萌及李澳的生活费均参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元／年标准给付，其中李明的生活费为670.50元（5364元／年×5年×10％÷4人），赵书芹的生活费为938.70（5364元／年×7年×10％÷4人），李萌的生活费为536.40元（5364元／年×2年×10％÷2人），李澳的生活费为1877.40元（5364元／年×7年×10％÷2人）；7、误工费27060元。事发前，原告李小永在三河市宏昌机械加工厂上班，月平均工资3300元，误工时间由事发之日计算至评残前一日，共计246天，故其误工费为27060元（3300元／月÷30天×246天）；8、交通费300元。根据原告在三河市医院住院、武警北京总队第二医院住院、复查等情况，酌定交通费为300元；9、原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以维护。以上各项损失共计108486.05元。医疗过错鉴定费10000元。
原审法院认为，本案属于医疗损害赔偿纠纷。被告在对原告诊疗过程中存在不足，故其应按过错程度承担相应的赔偿责任。经鉴定，被告的医疗过失参与度为B级，参照鉴定意见书上所附的医疗过失参与度对照表，酌定参与度系数值为20％；经核实，原告合理损失为108486.05元。故被告应赔偿原告损失为21697.21元（108486.05元×20％）。因被告在对原告的诊疗过程中存在过错，故鉴定费10000元由被告予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告河北省三河市医院于本判决生效后三日内赔偿原告李小永损失人民币23697.21元；二、被告河北省三河市医院于本判决生效后三日内给付原告李小永因申请医疗过错鉴定而支出的鉴定费人民币10000元。案件受理费414元，由被告河北省三河市医院负担。
上诉人河北省三河市医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：北京中衡司法鉴定所的鉴定结论为：上诉人医院的“医疗过失参与度考虑为B级”，参与度系数最高为20%，而原审法院判决按20%的比例判令上诉人医院赔偿被上诉人李小永各项损失显属过高；另外，上诉人认为原审法院判令上诉人医院赔偿被上诉人李小永的鉴定费、精神损害抚慰金、误工费及护理费均过高。
被上诉人李小永辩称，原审法院依据北京中衡司法鉴定所的鉴定结论并结合被上诉人的伤情认定上诉人医院按20%的比例赔偿被上诉人各项损失是有事实和法律的；被上诉人李小永因上诉人医院医疗过错致残，该鉴定费理应有上诉人医院负担；对于十级伤残，2000元精神损害抚慰金被上诉人认为是较低的；在一审中被上诉人提交了被上诉人李小永及其护理人员事发前三个月的工资收入证明与营业执照以及误工证明，被上诉人认为这些材料足以证明误工损失和护理费损失。一审法院的判决是正确的，也是公平合理的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人河北省三河市医院在为被上诉人李小永医治过程中存在医疗过错，并致被上诉人李小永伤残，原审法院依据北京中衡司法鉴定所的医疗过错鉴定结论并结合被上诉人的伤情认定，上诉人医院按20%的比例赔偿被上诉人李小永各项损失并无不妥；被上诉人李小永因上诉人医院医疗过错致残，医疗过错鉴定费由上诉人医院负担亦无不妥；原审法院结合案情判令上诉人医院赔偿被上诉人李小永的精神损害抚慰金符合法律规定，原审法院依据被上诉人李小永在原审提交的误工费和护理费证据，并结合其实际伤情支持的误工费和护理费亦无不当。故此，上诉人河北省三河市医院的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人河北省三河市医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1546号
上诉人（原审被告）：河北省三河市医院，住所地三河市迎宾路**号。
法定代表人：王成，该医院院长。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小永。
委托代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族。
上诉人河北省三河市医院与被上诉人李小永之间医疗损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2012）三民初字第3218号民事判决，上诉人河北省三河市医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人河北省三河市医院的委托代理人李学荣、被上诉人李小永的委托代理人刘运佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李小永于2012年1月17日至2012年1月25日在被告河北省三河市医院处住院治疗9天，被诊断为左锁骨粉碎骨折。出院医嘱：维持左上肢悬吊固定，嘱其术后2周拆线。4周复查左肩关节X线片，注意末梢血运，避免过度活动，致内固定物松动、折断、脱落；不适门诊随诊。后原告又于2012年4月26日至2012年5月14日在武警北京总队第二医院住院治疗18天，被诊断为：左锁骨骨折术后内固定失效；左胸锁关节脱位。出院医嘱：全休1月；患肢无负重肩关节主、被动功能锻炼；出院后门诊按需换药，术后2周切口拆线；术后1月门诊复查；不适复查，变化随诊。原告于2012年6月12日在武警北京总队第二医院复查，医嘱建议：全休一月后复查；患肢暂勿持重；变化随诊。原告于2012年7月18日再次复查，医嘱建议：全休两个月后复查；暂勿持重；变化随诊。另查明，2012年9月24日，经中天司法鉴定中心评定：李小永伤残等级为十级，伤残赔偿指数l0％。20l3年5月20日，经北京中衡司法鉴定所评定：河北省三河市医院在对李小永的诊疗过程中存在不足，与李小永的损害后果有一定因果关系（医疗过失参与度考虑为B级）。原告李小永父亲李明出生于1937年10月8日，母亲赵书芹出生于1939年8月19日；夫妇二人共生育4个子女，长女李小侠，次女李小静，长子李小东，次子李小永；李小永与妻子共生育2个子女，女儿李萌出生于1996年11月4日，儿子李澳出生于2001年9月12日。上述人员均为农村居民。经核实审查原告提交的相关证据，确定其损失如下：1、医疗费52656.35元。其中在三河市医院支出医疗费10302.09元，在武警北京总队第二医院及北京积水潭医院支出42354.26元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、护理费2684.70元。原告李小永两次住院期间均由妻子冯红艳护理，冯红艳在三河市小窝头第三装订厂上班，月平均工资为2983元，故护理费为2684.70元（2983元／月÷30天×27天）；4、伤残鉴定费2250元；5、残疾赔偿金16162元。原告李小永系农村居民，故其残疾赔偿金参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元／年标准给付，合计为16162元（8081元／年×20年×10％）；6、被扶养人生活费为4023元。李明、赵书芹、李�及李澳的生活费均参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元／年标准给付，其中李明的生活费为670.50元（5364元／年×5年×10％÷4人），赵书芹的生活费为938.70元（5364元／年×7年×10％÷4人），李萌的生活费为536.40元（5364元／年×2年×10％÷2人），李澳的生活费为1877.40元（5364元／年×7年×10％÷2人）；7、误工费27060元。事发前，原告李小永在三河市宏昌机械加工厂上班，月平均工资3300元，误工时间由事发之日计算至评残前一日，共计246天，故其误工费为27060元（3300元／月÷30天×246天）；8、交通费300元。根据原告在三河市医院住院、武警北京总队第二医院住院、复查等情况，酌定交通费为300元；9、原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以维护。以上各项损失共计108486.05元。医疗过错鉴定费10000元。
原审法院认为，本案属于医疗损害赔偿纠纷。被告在对原�诊疗过程中存在不足，故其应按过错程度承担相应的赔偿责任。经鉴定，被告的医疗过失参与度为B级，参照鉴定意见书上所附的医疗过失参与度对照表，酌定参与度系数值为20％；经核实，原告合理损失为108486.05元。故被告应赔偿原告损失为21697.21元（108486.05元×20％）。因被告在对原告的诊疗过程中存在过错，故鉴定费10000元由被告予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告河北省三河市医院于本判决生效后三日内赔偿原告李小永损失人民币23697.21元；二、被告河北省三河市医院于本判决生效后三日内给付原告李小永因申请医疗过错鉴定而支出的鉴定费人民币10000元。案件受理费414元，由被告河北省三河市医院负担。
上诉人河北省三河市医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：北京中衡司法鉴定所的鉴定结论为：上诉人医院的“医疗过失参与度考虑为B级”，参与度系数最高为20%，而原审法院判决按20%的比例判令上诉人医院赔偿被上诉人李小永各项损失显属过高；另外，上诉人认为原审法院判令上诉人医院赔偿被上诉人李小永的鉴定费、精神损害抚慰金、误工费及护理费均过高。
被上诉人李小永辩称，原审法院依据北京中衡司法鉴定所的鉴定结论并结合被上诉人的伤情认定上诉人医院按20%的比例赔偿被上诉人各项损失是有事实和法律的；被上诉人李小永因上诉人医院医疗过错致残，该鉴定费理应有上诉人医院负担；对于十级伤残，2000元精神损害抚慰金被上诉人认为是较低的；在一审中被上诉人提交了被上诉人李小永及其护理人员事发前三个月的工资收入证明与营业执照以及误工证明，被上诉人认为这些材料足以证明误工损失和护理费损失。一审法院的判决是正确的，也是公平合理的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人河北省三河市医院在为被上诉人李小永医治过程中存在医疗过错，并致被上诉人李小永伤残，原审法院依据北京中衡司法鉴定所的医疗过错鉴定结论并结合被上诉人的伤情认定，上诉人医院按20%的比例赔偿被上诉人李小永各项损失并无不妥；被上诉人李小永因上诉人医院医疗过错致残，医疗过错鉴定费由上诉人医院负担亦无不妥；原审法院结合案情判令上诉人医院赔偿被上诉人李小永的精神损害抚慰金符合法律规定，原审法院依据被上诉人李小永在原审提交的误工费和护理费证据，并结合其实际伤情支持的误工费和护理费亦无不当。故此，上诉人河北省三河市医院的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人河北省三河市医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪芳华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第850-2号
申请执行人：陈志强，男，1972年11月13日出生，香港永久性居民。
法定代表人：吕国新。
被执行人：惠阳丰园实业公司，营业执照登记住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇。
负责人：杨军。
关于惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与惠阳丰园实业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认惠阳丰园实业公司欠惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行借款本金100万元，应于判决发生法律效力之日起三十日内支付惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，并自起诉之日起至付清上述借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率向惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行支付利息。本案受理费13800元由惠阳丰园实业公司承担。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第734号，执行费12538元由惠阳丰园实业公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳丰园实业公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年9月19日本院以（2014）惠阳法执字第734-1号民事裁定书依法对被执行人惠阳丰园实业公司名下房屋进行了查封，2014年11月4日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2015年1月5日作出的惠德评咨字（2015）第025号房屋价值评估报告确定委估财产在2014年12月23日的总价值为人民币伍拾捌万壹仟伍佰元整（￥581，500.00元），评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人惠阳丰园实业公司并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房屋移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠阳丰园实业公司名下房屋按评估价人民币伍拾捌万壹仟伍佰元整（￥581，500.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月十一日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第850-2号
申请执行人：陈志强，男，1972年11月13日出生。
被执行人：陈兰，女，汉族，1987年8月14日出生。
关于陈志强与陈兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认陈兰应在判决发生法律效力之日起15日向陈志强支付2014年1月至2014年7月的租金共324100元及滞纳金、支付从2014年8月至交还房屋之日止的租金（2014年9月30日前租金为46300元／月，2014年9月30日起租金为50000元／月）及滞纳金。本案诉讼费4265元由陈兰承担。权利人徐新丰于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第850号，执行费4826元由承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2014年12月11日，本院以（2014）惠阳法执字第850-1号民事裁定书依法对被执行人陈兰存放在陈志强名下住楼内一至六楼的物品进行了查封。
本院认为：因被执行人陈兰未履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述物品移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈兰存放在陈志强名下住楼内一至六楼的物品的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月十九日
书记员 黄文科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第633号
被执行人陆波，男，生于1975年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年9月8日被执行人陆波因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
被执行人陆波因贩卖毒品一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）沙刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆波未履行缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2015年5月27日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人陆波去向不明，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人陆波名下无车辆登记信息，无工商注册信息，无存款信息；被执行人陆波名下有位于中卫市沙坡头区黄河花园三期21号楼4-101住房一套，面积为91.54平米，因该房屋价值明显超出执行标的，无法对该房屋采取强制措施。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第205号刑事判决书判决被执行人陆波缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第633号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人连福寿。
被执行人宋联清，男，1970年7月8日出生。
被执行人苏尾清，女，1972年6月1日出生。
被执行人陈灿姬，女，1972年10月30日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人宋联清、苏尾清、陈灿姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2303号民事判决书，责令被执行人宋联清、苏尾清、陈灿姬金融借款合同纠纷一案立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第633号
申请执行人贺振中，男。
被执行人贺振国，男。
申请执行人贺振中与被执行人贺振国继承纠纷一案，业经本院审理并作出的（2014）沙民初字第3749号民事判决书，已发生法律效力。2015年4月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，执行标的147108元及利息，执行费2110元。
执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，合议庭决议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第633号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1021司救执1号
司法救助申请人：彭婷（身份证号码），女，1993年1月5日出生，土家族，住湖北省来凤县三胡乡狮子桥村**组**号。
司法救助申请人彭婷向我院提出司法救助申请。理由为：申请人在交通事故中受伤导致行动不便，无法参加工作，因治疗欠下较多债务，现需进行二次手术，家庭困难，故申请司法救助。本院于2018年5月15日对该申请进行立案，并依法对国家司法�助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人彭婷乘坐被执行人吴静驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，经鉴定构成十级伤残。玉环市人民法院于2015年10月29日作出（2015）台玉民初字第1736号民事判决书，判决吴静向申请人赔偿人民币58550.71元。判决生效后吴静未履行债务，申请人于2017年3月29日向本院申请执行，案号为（2017）浙1021执1488号。本院在执行过程中，未能查找到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下无车辆、银行存款可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月16日向被执行人户籍所在地人民法院发送委托查询函，至今未收到回复。本院已向被执行人发出限制消费令，又将其纳入全国失信被执行人名单。现申请人行动不便，无法参加工作，且因治疗欠下较多债务，家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会认为，被执行人吴静无财产可供执行，而申请人彭婷行动不便，无法参加工作，且因治疗欠下较多债务，现还需进行二次手术，经济十分困难，符合司法救助的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人彭婷司法救助金人民币25000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十六日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒执字第00280号
申请执行人：王道琪，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省。
被执行人：陈国金，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人王道琪向本院提出财产保全申请，要求对被执行人陈国金在银行账户存款42000元予以冻结，并由陆毕贵提供担保。
本院认为：申请执行人王道琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈国金在银行账户存款42000元，予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 浩
二〇一五年二月十五日
书记员 张树光
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00050号
原告贾文某，男，生于1984年9月13日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告成宁某，女，生于1985年1月13日。
本院在审理原告贾文某诉被告成宁某离婚纠纷一案中，原告贾文某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾文某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾文某承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董 渊
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹铁刑初字第00003号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人张绍帅，男，汉族，初中文化，无职业。2010年9月16日因犯寻衅滋事罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月18日被减刑释放。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
辩护人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张绍帅犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案受理并适用简易程序，2014年12月26日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员吴泽浦出庭支持公诉，被告人张绍帅及其辩护人李苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控：2014年10月1日17时许，被告人张绍帅在哈尔滨至丹东的K1309次旅客列车3号车厢内，趁旅客李某不备之机，将李某放在身边的一部手机（价值人民币550元）盗走。李某发现是张绍帅盗走后，从张的上衣兜里找到被盗手机。因李某让同行人张某某报警并拽住张绍帅不让其离开，张绍帅为逃离现场，当场对李某进行殴打，而后被乘警当场抓获。被盗手机已返还被害人。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张绍帅在公共交通工具上盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。其在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可依法、酌情从轻处罚。
被告人张绍帅对指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
被告人张绍帅的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并提出了如下量刑意见：张绍帅系犯罪未遂，具有法定从轻、减轻情节；其如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有法定、酌定从轻情节。建议在法定刑以下减轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日17时许，哈尔滨东至丹东的K1309次旅客列车本溪站开车后，被告人张绍帅在3号车厢，趁邻座旅客李某不备，将李某放在茶桌上花盆里的一部手机（价值人民币550元）盗走。经寻找，李某发现手机在张绍帅身上，遂从张绍帅左上衣兜中拿回手机，并拽住对方让同行人报警。张绍帅为挣脱而与李某发生撕扯。期间，张曾抓住李的头发，以拳头击打对方面部。周围旅客将张绍帅控制后，乘警赶到将其当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证明：案发当日，所乘列车本溪开车后，其发现邻座一男青年将其放在茶桌花盆里的手机偷走，经质问，对方不承认，其即从对方上衣左兜里掏出手机，并按住对方不让走，同时让张某某赶紧找警察。对方见状即跟其撕扯，过程中，对方抓住其头发，用拳头打其脸部，将其左眼眶打得青肿，后周围旅客将对方制止住，不一会儿乘警就过来了。
2、证人张某某的证言证明：案发当日，其与同事李某乘坐火车时，将一个花盆放在李某座席的茶桌上，李某将手机放在花盆里。本溪站开车后，李某在邻座一男青年离开后发现手机丢失，即让其给该手机打电话，此时那男青年返回，二人听到手机响，经李某质问，对方不承认，李某即从对方上衣左兜里把手机掏出来，并让其找警察。李某拽男青年阻其离开，两人发生撕打，男青年抓着李某头发用拳打头部。其他旅客制止后，警察赶到把男青年带走。
证人李某某（李某、张某某的同行人）、曹某某（现场目击旅客）的证言印证了张某某的证言。
3、被告人张绍帅供述：“2014年10月1日17时许，我从本溪站上哈尔滨东至丹东的K1309次旅客列车，在3号车厢我接朋友电话便站起来，左手把一女旅客放在桌子上花盆里的电话顺手拿走，揣在左侧上衣兜里，然后往车头方向走，走到2号车厢发现方向不对，又往回走，路过3号车厢时，那个女旅客说我偷她电话，这时我才听到我左兜电话响铃声。后来她就把手机掏出，还让旁边的人报警并拽着我不让走，我试图挣脱，用手抓了她的衣服和头发。”
4、涉案物品价格鉴证结论书、调取证据通知书及清单、被盗手机照片、发还清单证明：被盗手机价值及去向。
5、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明证明：本案案发和被告人身份及其到案经过。
6、刑事判决书、释放通知书证明：2010年9月16日被告人张绍帅因犯寻衅滋事罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月18日被减刑释放。
本院认为，被告人张绍帅在公共交通工具上扒窃旅客财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张绍帅在着手实行抢劫时，由于意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉人及辩护人的相关意见，予以采纳。综合上述情节，为保护公民财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张绍帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冷春美
审判员 侯连刚
审判员 姜武增
二〇一五年一月二十九日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫至人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1113号
原告：汪敏，男，汉族，1976年3月21日出生，住福州省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：王智杰，男，汉族，1979年4月26日出生，住福建省永泰县。
被告：陈吓妹，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省永泰县。
原告汪敏与被告王智杰、陈吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告王智杰、陈吓妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月19日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2015年1月19日，被告王智杰向原告汪敏借款20万元，约定月息2%，2016年6月份前还清。时至今日，被告王智杰分文未付。综上，汪敏向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
王智杰、陈吓妹未作答辩。
汪敏围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为:“借条因生意周转兹向汪敏借人民币现金贰拾万元整（200000）每月2%利息，按时交付。借款人：王智杰2015年1月19日”；复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记审查处理表。本院庭审时对以上证据进行了审查，王智杰、陈吓妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对汪敏提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2015年1月19日，王智杰以做生意需要资金周转为由，向汪敏借款20万元，约定利息为月利率2%，汪敏以现金形式交付。王智杰向汪敏出具了借条一张，未约定还款日期。另查明，被告陈吓妹与王智杰系夫妻关系，二被告于2007年3月16日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王智杰因资金周转需要向汪敏借款本金20万元，有王智杰出具给汪敏的借条为证，双方债权债务关系明确，故王智杰应偿还汪敏借款本金20万元。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2015年1月19日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告陈吓妹与王智杰婚姻关系存续期间，系以被告王智杰个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈吓妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见，故本案讼争借款应属陈吓妹、王智杰的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告王智杰、陈吓妹于本判决生效之日起30日内偿还原告汪敏借款本金20万元及利息（利息自2015年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王智杰、陈吓妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 郭智进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1113号原告：汪敏，男，汉族，1976年3月21日出生，住福州省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：王智杰，男，汉族，1979年4月26日出生，住福建省永泰县。被告：陈吓妹，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省永泰县。原告汪敏与被告王智杰、陈吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告王智杰、陈吓妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月19日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2015年1月19日，被告王智杰向原告汪敏借款20万元，约定月息2%，2016年6月份前还清。时至今日，被告王智杰分文未付。综上，汪敏向法院提起诉讼，请求法院判如所请。王智杰、陈吓妹未作答辩。汪敏围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为:“借条因生意周转兹向汪敏借人民币现金贰拾万元整（200000）每月2%利息，按时交付。借款人：王智杰2015年1月19日”；复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记审查处理表。本院庭审时对以上证据进行了审查，王智杰、陈吓妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对汪敏提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年1月19日，王智杰以做生意需要资金周转为由，向汪敏借款20万元，约定利息为月利率2%，汪敏以现金形式交付。王智杰向汪敏出具了借条一张，未约定还款日期。另查明，被告陈吓妹与王智杰系夫妻关系，二被告于2007年3月16日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王智杰因资金周转需要向汪敏借款本金20万元，有王智杰出具给汪敏的借条为证，双方债权债务关系明确，故王智杰应偿还汪敏借款本金20万元。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2015年1月19日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告陈吓妹与王智杰婚姻关系存续期间，系以被告王智杰个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈吓妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见，故本案讼争借款应属陈吓妹、王智杰的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告王智杰、陈吓妹于本判决生效之日起30日内偿还原告汪敏借款本金20万元及利息（利息自2015年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告王智杰、陈吓妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  郭智进二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 华本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初154号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1993年1月20日出生于青海省平安县，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省平安县，住西宁市。因涉嫌故意伤害于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2016年1月18日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日凌晨4时许，被害人郭某在本市城西区晚妆国际会所内喝酒时不慎将酒水洒在正在卡座内喝酒的被告人邓某某身上，被告人邓某某起身后，用拳头朝被害人郭某的头一拳，致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人郭某的左额颞顶急性硬膜下血肿、脑挫裂伤属于轻伤一级。后被告人邓某某投案自首。
另查，案发后，被告人邓某某亲属积极赔偿被害人各项经济损失合计25万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、入院记录、谅解书、民事赔偿协议书，收条，被害人郭某的报案材料以及陈述，证人孙某某、方某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案并如实供述，属自首，对其依法应当从轻处罚；被告人邓某某将被害人送往医院救治，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初796号
原告：刘建文，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：练磊，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告刘建文与被告练磊民间借贷纠纷一案中，原告刘建文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建文负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞宏健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑涉港商终字第9号
上诉人（一审申请人）：香港满兴能源投资有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：梁海，该公司董事长。
委托代理人：姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。
委托代理人：蔡玉敏，黑龙江衡东律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：龙海大厦有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：梁海，该公司董事长。
上诉人香港满兴能源投资有限公司（下称香港满兴公司）因与被上诉人龙海大厦有限公司（下称龙海公司）申请公司清算纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2013）哈法商清（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：哈尔滨中院对香港满兴公司提起的申请公司清算纠纷案件不予受理错误。香港满兴公司的主要理由是：其提交清算申请书、受理申请及相关证据材料后，已向哈尔滨中院说明龙海公司被中方股东黑龙江农垦贸易集团操控，财务账簿及公司收入都在黑龙江农垦贸易集团，该集团地址为香坊区中山路88号，只要找到该集团负责人就能送达法律文书及要其提供龙海公司的相关清算材料，并不存在龙海公司下落不明的情形。请求撤销一审裁定，指定哈尔滨中院受理其对龙海公司提出的清算申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和一百八十三条的规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。从上述规定可以看出，提起强制清算案件的受理条件包括两个方面，一须具备适格的申请人与被申请人，二须符合法律规定的启动事由。本案中，龙海公司于2002年被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照，但至目前为止，未能成立清算组进行清算，且无债权人对龙海公司提起清算申请，香港满兴公司作为龙海公司的股东是本案适格的申请人，有权申请法院指定清算组对龙海公司进行清算。一审法院以“龙海公司已经不在原经营场所办公，下落不明，不能到法院进行清算，申请人香港满兴公司的申请不符合立案条件”为由不予受理并无法律依据。香港满兴公司申请法院强制清算，符合法律规定。至于龙海公司是否下落不明，并非不予立案受理的法定事由，一审法院依法应受理香港满兴公司提出的清算申请。
综上，香港满兴公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈法商清（预）字第1号民事裁定；
二、指令哈尔滨市中级人民法院立案受理香港满兴能源投资有限公司对龙海大厦有限公司的清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 付兴驰
代理审判员 包雪晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付兴驰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01056号
原告赵二子，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告徐彦荣，男，1990年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金川开发区。
原告赵二子诉被告徐彦荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵二子和被告徐彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二子诉称，2010年8月19日，原告赵二子与内蒙古泰利达出租车有限公司签订《呼市客运出租车经营合同》，赵二子承包了蒙AY54**号营运出租车一辆，限期为8年，每日缴纳承包费200元，一次性向内蒙古泰利达出租车有限公司缴纳安全（服务）保证金4万元。2014年9月28日原告赵二子与被告徐彦荣签订《出租车营运承包合同》，期限为一年，每天承包费220元。2015年3月6日把车扣回后，原告赵二子多次向被告徐彦荣打电话催要，被告徐彦荣拒绝给付份钱及车辆损失、违约金、违章费等。现请求被告徐彦荣赔偿车辆承包费57天，每天220元，合计12540元，车辆损失费18600元，误工费13天，每天220元，合计2860元，违约金5000元，违章1600元，以上共计损失费40600元。
被告徐彦荣辩称，与原告签订包车合同属实，承包期限1年，交付押金8800元。在履行中，因拖欠26天承包费，原告就把车扣了，扣车后，给付原告承包费4000元。原告所诉的赔偿57天车辆承包费12540元不认可，合同约定正常的车辆磨损由原告承担，车辆损失费18600元不认可，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日原告赵二子与被告徐彦荣签订一份出租车营运承包合同书，主要内容为：甲方赵二子，乙方徐彦荣，甲方向乙方提供出租车一部，车号为蒙AY00**，承包期为一年，乙方在签订合同时，交给甲方风险担保抵押金8800元，合同期满，经检车合格，车辆及各种手续归还甲方，甲方退还乙方全部风险担保抵押金，乙方在承包期内每天承包费为220元，如乙方不按时交纳承包费或乙方经常出现交通事故，给甲方带来严重损失，甲方有权将车辆随时收回，乙方在承包期间，营运中造成车与车，人与人的事故或重大伤亡等，乙方应负甲方全部维修费（每天的误工费220元），乙方如不按期交纳承包费，除补交拖欠承包费外，每拖延一天，应向甲方缴纳违约金30元，从风险担保抵押金扣除，如乙方造成违约，违约金为5000元，包车期间的违章由乙方负责。合同签订后，原告赵二子将蒙AY00**出租车交付给被告徐彦荣承包经营，被告徐彦荣将风险担保抵押金8800元交付给原告赵二子，承包费每半个月结算一次，金额3300元，后因拖欠承包费发生矛盾，在庭审中，原告认可承包费结算到2015年1月14日，被告认可承包费结算到2015年2月5日，但原被告一致认可该出租车收回时间为2015年3月3日。
以上事实有出租车营运承包合同书、2015年3月19日内蒙古利丰泰津汽车服务有限公司开具的蒙AY00**修理费18600元机打发票和修车购货清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告徐彦荣与原告赵二子签订的出租车营运承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告赵二子按照合同约定将出租车交付给被告徐彦荣营运，被告徐彦荣未按合同约定支付承包费，已构成违约，应承担违约责任。被告徐彦荣应给付原告赵二子从2015年1月15日至2015年3月3日承包费，共计48天，每天220元，合计10560元。原告要求被告赔偿车辆损失费18600元和误工费2860元的诉请，合同约定的乙方在承包期间，营运中造成车与车，人与人的事故或重大伤亡等，乙方应负甲方全部维修费，而本案，被告徐彦荣在承包期间，并没有发生车与车，人与人的事故，也没有交警部门或保险公司的有效证据，故原告主张的车辆损失和因修车误工损失，没有法律依据，该请求不予支持。对于原告主张的违约金5000元，合同约定，乙方如不按期交纳承包费，除补交拖欠承包费外，每拖延一天，应向甲方缴纳违约金30元，从风险担保抵押金扣除，如乙方造成违约，违约金为5000元，因被告拖欠承包费，原告于2015年3月3日将出租车强制收回，被告并没有直接造成违约，被告应承担不按期交纳承包费的违约金，每日30元，从2015年1月15日至起诉日2015年6月12日止，共计149天，违约金合计4470元。关于交通违章1600元的诉请，原告未出具出租车的违章记录和罚款票据，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦荣于本判决生效后十日内支付原告赵二子出租车承包费10560元及违约金4470元，合计15030元，被告徐彦荣已支付原告赵二子风险担保抵押金8800元，折抵后给付6230元。
二、驳回原告赵二子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（减半收取），原告赵二子承担252元，被告徐彦荣承担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1000号
原告王XX，女，汉族，临县人。
委托代理人张帆，山西临水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下称东胜保险公司）。
地址：内蒙古自治区尔多斯市东胜区伊金霍洛西街（盐业公司西）。
机构代码：81696239-2。
负责人，王向东，经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告王XX与被告东胜保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人张帆、被告东胜保险公司委托代理人李霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年12月25日15时许，李某某驾驶蒙KOQ0**号轿车，在临县佛堂峪村路段将原告撞伤，经临县人民医院救治，诊断为：腰4椎体压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折，花费医疗费23264.61元，于2015年2月17日出院在家疗养。临县公安局交通警察大队于2015年1月12日作出道路交通事故认定书，认定李某某应负本事故的全部责任。经查，肇事车在被告东胜保险公司投保交强险和第三责任险，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计172716.41元。
被告东胜保险公司辩称，愿意进行合理赔偿。
经审理查明，2014年12月25日15时许，李某某驾驶蒙KOQ0**号轿车，从临县大禹乡佛堂峪村出发去往临县大禹乡歧道村，途经佛堂峪村路段时，因驾驶不慎、未确保安全将行人原告撞倒，致使原告受伤，造成一起交通事故。临县公安局交通警察大队于2015年1月12日作出临公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书，认定李某某应负本事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告当即被送往临县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折。原告在该院进行了右跟骨粉碎性骨折闭合复位内固定术，住院54天后于2015年2月17日出院，支出医疗费23009.11元。2015年10月14日，原告在中铁十七局中心医院复查支出医疗费255.5元。2015年10月20日原告经山西中宇司法鉴定中心鉴定后作出中鉴残字（2015）003号鉴定意见书，分析指出根据临县人民医院的X线片应为腰3椎体压缩性骨折，鉴定意见为：1.原告腰3椎体压缩性骨折程度符合评定为十级伤残。2.原告右跟骨粉碎性骨折符合评定为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。同时，临县人民医院评估原告取内固定费用约需7000——10000元。
查明，蒙KOQ0**号轿车行驶证登记的所有人为张某某，
该车在被告东胜保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限自2014年4月14日0时至2015年4月13日24时止。发生事故时驾驶员为李某某，准驾车型C1，有效起始日期2012年6月3日，有效期10年。
查明，原告与李某某已达成协议并履行，协议约定，“除东胜保险公司应赔偿原告的部分及李某某已给原告支付的部分，李某某再一次性补偿原告10000元”。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队于2015年1月12日作出临公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书，认定李某某应负本事故的全部责任，原告在本起事故中无责任，对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生后，被告东胜保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务在强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告支出医疗费23264.61元，有医院单据为证，本院予以确认；营养费原告主张每天100元，被告认可20—30元，本院酌定按每天30元和住院天数计算，为54×30=1620元；住院伙食补助费原告主张每天100元，被告无异议，本院按住院天数计算为54×100=5400元；误工费应计算至定残前一天为299天，原告没有提供收入完税证明，故误工费按山西省2014年农、林、牧、渔业标准计算为34230＊365×299=28040元；护理费考虑原告住院天数、出院情况，本院酌定护理天数为100天和按山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算为30467＊365×100=8347元；原告的伤情经鉴定为2个10级伤残，故残疾赔偿金按2014年山西省居民人均可支配收入标准计算为20×16538×11%＝36383.60元；交通费、住宿费原告请求4000元，但原告票据不太规范，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告必然要支出大量的交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为2000元；原告王XX突遭变故成为残疾，遭受的心理打击巨大，请求精神损害抚慰金本院依法予以支持，根据其两个残疾等级本院酌定为10000元；原告请求骨折愈合后取内固定物需后续治疗费20000元，为减少原告诉累，本院依据临县人民医院的评估意见酌情支持9000元；原告支出的鉴定费2000元亦为本次事故中的实际损失。综上，上述各项合计为126055.21元，应由被告东胜保险公司在机动车强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告。本案经调解未果，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通住宿费等126055.21元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李小连
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘芳莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1000号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告张水兵，男，1966年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告张水兵金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2073元，减半收取1036元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年十月十二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1000号
原告薛宗华。
原告薛成才。
被告薛敏。
原告薛宗华与被告薛成才、薛敏共有物分割纠纷一案，在审理过程中，本院依法向被告薛成才送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。因被告薛敏未在原告薛宗华提供的地址居住，通过原告提供的其它联系方式，也无法向被告薛敏送达相关法律文书。原告薛宗华不能向本院提供被告薛敏的下落和具体住址，也不能提供其它方式向被告薛敏送达相关法律文书，致使本院不能明确被告薛敏的住址和下落，故应依法驳回原告薛宗华的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛宗华的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 任延锋
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1000号
原告韩志强，男，1981年5月19日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告韩志强与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告韩志强汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0285号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月30日被取保候审，同年6月26日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人吴强，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪、重大责任事故罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年6月19日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）伪造公司印章的事实
2013年8月，被告人胡某在江苏三里港高空建筑防腐有限公司不知情的情况下，私自找人刻制了“江苏三里港高空建筑防腐有限公司”、“江苏三里港高空建筑防腐有限公司合同专用章”圆形印章各一枚。2014年3月，被告人胡某与洪泽绿洲物业服务有限公司签订马坝变电所水塔拆除工程合同书和安全协议时使用了该两枚印章。
另查明，被告人胡某在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的该伪造公司印章的事实。
（二）重大责任事故的事实
2014年4月3日，被告人胡某在马坝变电所水塔拆除工程施工过程中，没有按照《建筑拆除工程安全技术规范》的要求，在未设立相关安全实施及防护设施，不具备施工条件的情况下，安排工人唐某甲、成某、成某、王某某采用风镐打洞、手推的方式拆除水塔，导致成某、王某某被碎块掩埋当场死亡。
案发后，被告人胡某和洪泽绿洲物业服务有限公司已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、唐某甲、唐某乙、韦某等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，盱眙县公安局制作现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的发破案经过，调解笔录，谅解书以及法人委托书、工程合同书、安全协议、水塔定向拆除施工方案及安全措施，建筑拆除工程安全技术规范等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人胡某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人胡某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人胡某在归案后主动供述司法机关未掌握的伪造公司印章的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯伪造公司印章罪、重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人胡某犯伪造公司印章罪系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第一百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1044号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码:9153282221861104x6。
住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。
法定代表人:方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：布大，男，1981年3月12日出生，哈尼族，教师，住勐海县。
被告：佐娥，女，1975年11月2日出生，哈尼族，教师，住勐海县。
被告：若大，男，1975年11月11日出生，哈尼族，职工，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告布大、佐娥、若大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年十月三十日
书记员 朱雁钊
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第893号
原告：陈榕荣，住广东省从化市。
被告：庾伟能，住广东省从化市。
原告陈榕荣诉被告庾伟能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告陈榕荣到庭参加诉讼，被告庾伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始为被告工地做焊工，待同年原告完成工作后，催要3月至6月共4个月工资22000元，但被告说还没有钱，于2014年6月19日写下欠条，并亲自签字，承诺月底支付。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还工资22000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证实双方的主体资格；
2、欠条一份，证实被告欠款的事实。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告庾伟能既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2014年6月19日，被告欠原告工资22000元，于月底还清。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告向原告立下《欠条》确认欠原告工资22000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿工资给原告属违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告清偿工资22000元有理，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，但被告逾期不还，故原告主张从起诉之日即2015年6月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告庾伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庾伟能应于本判决生效之日起十日内偿还工资22000元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告陈榕荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告庾伟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 周晓前
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6377号
原告：李松，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：宣立安，男，1989年4月11日出生。
原告李松与被告宣立安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松之委托诉讼代理人王怀宇到庭参加了诉讼，被告宣立安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令宣立安返还李松借款106000元并支付利息（利息以106000元为基数，自2015年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由宣立安负担。事实和理由：李松与宣立安系朋友关系，2013年李松应宣立安要求，将16万元交给宣立安，宣立安答应为李松解决车辆指标并承诺如果解决不了车辆指标，该借款转为宣立安向李松的借款。后，宣立安于2014年4月29日给李松出具借条一张，并约定借款期限至2014年12月31日。借款到期后，宣立安偿还李松54000元，尚欠106000元未还，故起诉至法院。
原告李松向本院提交借条一张。
被告宣立安未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李松提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月29日，宣立安出具借条一张，载明“借条今欠李松人民币160000（壹拾陆万元整）于2014年12月31日前还清。欠款人：宣立安×××2014.4.29”。
原告方当庭陈述称，涉案借款是现金交付的，2015年夏天宣立安分三次偿还李松54000元，其余106000元至今未还。
上述事实，有原告李松提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宣立安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李松与宣立安之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告李松起诉要求被告宣立安返还借款106000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宣立安返还所借原告李松款十万零六千元并支付利息（利息以十万零六千元为基数，自二○一五年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宣立安未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元、公告费五百六十元由被告宣立安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宏云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执99号
申请执行人：潘四苟，男，汉族。
被执行人：桂林市桥丰生物科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人：苏桥林。
被执行人：苏桥林。
本院在执行潘四苟申请执行桂林市桥丰生物科技有限公司、苏桥林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月15日作出的（2015）叠民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市桥丰生物科技有限公司、苏桥林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘四苟向本院申请执行。经查，现被执行人桂林市桥丰生物科技有限公司、苏桥林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文武
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第755号
原告：陈舒颇，男，1975年12月25日出生。
被告：谭炳进，男，1966年1月17日出生。
原告陈舒颇诉被告谭炳进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈舒颇的委托代理人梁保平到庭参加了诉讼，被告谭炳进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒颇诉称，被告谭炳进于2010年1月至同年12月间，先后多次在我经营的建材店购买水泥、石粉、角石、石仔、砂、环保砖等建筑材料，合共货款199159元。被告分多次付货款，截至2011年3月底，共支付了货款160000元，仍欠39159元至今尚未支付。在被告拖欠货款期间，我曾多次向被告追收，但被告却采取逃避的态度。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款39159元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈舒颇为证实其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、《端芬大同市树棵建材收款收据》原件共57张，以证明被告谭炳进尚欠原告货款39159元的事实。
2、台山市海宴镇永和村民委员会《证明》复印件一份，以证明被告谭炳进于2012年6月出国至今未归的事实。
被告谭炳进经本院公告传唤，在法定答辩期内没有作出答辩。
为查明本案事实，本院依职权向江门市公安局出入境管理支队调查取得《出入境记录》原件一份，以证明被告谭炳进于2012年6月12日出境到厄瓜多尔，后于2013年4月28日回国至今的事实。
经审理查明，被告谭炳进于2010年1月至同年12月期间，先后多次在原告所经营的“台山市端芬大同市树棵建材店”赊购水泥、石粉、角石、石仔、砂、环保砖等建筑材料，合共货款199159元。截止2011年3月底止，被告先后多次清偿货款160000元，尚欠39159元至今未付，有被告谭炳进签名确认的《端芬大同市树棵建材收款收据》57张为凭。事后，原告陈舒颇经多次向被告谭炳进催收未果，遂于2013年3月26日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿货款44992元，并承担本案的受理费。本案受理后，被告谭炳进于2012年6月12日出境到厄瓜多尔，后于2013年4月28日回国至今。本院于2013年4月26日向被告谭炳进公告传唤，公告期限届满后，被告谭炳进既没有向本院作出答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告陈舒颇起诉主张被告谭炳进欠其货款39159元，有其向本院提供的57张签有被告“谭炳进”签名的《端芬大同市树棵建材收款收据》证实，该证据虽是“收款收据”，但其均记载有购买水泥、石粉、角石、石仔、砂、环保砖等建筑材料的内容，且符合赊购的交易习惯，欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，其诉请被告偿还欠款有理，本院予以支持；被告拖欠货款39159元不还无理，依法应负偿还责任。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭炳进应自本判决生效之日起三日内向原告陈舒颇清偿欠款人民币39159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告谭炳进负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈舒颇在十五日内，被告谭炳进在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 赵耀宁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 龚展泽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第832号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告刘店子社区会，法人代表：刘志保，男，汉族，住址：沂水县。
被告刘克胜，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘店子社区、刘克胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘店子社区、刘克胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘店子社区于2004年9月30日向我社借款37400元，2005年9月30日到期，借款凭证号为0055875；现结欠37400元，按约定到期归还本息，由被告刘克胜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘店子社区、刘克胜未提供答辩。
经审理查明，被告刘店子社区于2004年9月30日向原告借款37400元，2005年9月30日到期，借款凭证号为0055875；现结欠37400元，按约定到期归还本息，由被告刘克胜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金37400元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘店子社区签订的借款合同和与被告刘克胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘店子社区借原告现金37400元，并由被告刘克胜提供连带责任保证，逾期后未归还本金37400元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘店子社区应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘店子社区于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37400元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告刘克胜对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告刘店子社区、刘克胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月二日
书记员 林淑云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第522号
申请执行人：彭晓英，女，1976年10月16日出生，汉族，工人，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人彭晓英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3876号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人彭晓英工资6850元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将�案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二日
书记员 陈梁烨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更938号
罪犯宋详，男，1995年1月6日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年6月5日以（2014）固刑初字第218号刑事判决书，认定被告人宋详犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自二〇一四年二月十一日起至二〇一七年二月十日止。宣判后，于2014年6月20日交付信阳市监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年9月8日14时许，被告人宋详伙同他人在固始县蓼城北路附近，将路过此处的学生李某拦住并殴打，并从该被害人身上搜到现金200元。
罪犯宋详在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋详自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋详减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年二月十一日起至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00112号
申请执行人任某，男，1988年5月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人武某，女，1992年12月19日生，汉族，住沁阳市。
原告任某与被告武某为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）沁民初字第703号民事判决书，判决：一、被告武某应当返还原告任某彩礼15000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，原告负担90元，被告负担185元。判决书生效后，武某未按期履行，申请执行人任某于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即返还彩礼15000元。本院即日立案执行，并向被执行人武某送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，查明被执行人武某长期不在家，2013年5月8日，本院依法扣划被执行人银行存款9055元（申请人已领取），余款5945元未执行。经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5945元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年六月五日
书记员 原玉红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03590号
原告：邢某某。
被告：程某某。
本院在审理原告邢某某诉被告程某某侵权责任纠纷一案中，原告邢某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审623号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈宽，男，1975年7月18日出生，汉族。
被执行人陈玉萍，女，1973年7月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈宽、陈玉萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人陈宽、陈玉萍于2014年7月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第960（新圩250）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈宽、陈玉萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第960（新圩250）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人陈宽、陈玉萍。被执行人陈宽、陈玉萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第960（新圩250）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宽、陈玉萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第960（新圩250）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈宽、陈玉萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈宽、陈玉萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02826号
原告：武少风，男，1964年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武少风诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武少风的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武少风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武少风负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第10号
原告陈林，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告胡成飞，居民。
委托代理人王加平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告陈林诉被告胡成飞及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人刘登文、被告胡成飞的委托代理人王加平及被告涟水人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2011年11月26日8时40分左右，被告胡成飞驾驶苏H×××××号（重型半挂牵引车）-苏H×××××挂（重型普通半挂车）沿苏2**线由北向南行驶至涟水县朱码镇闸南村周庄组路段时（逆行），与相对方向由陈林驾驶的苏H×××××号中型厢式货车发生碰撞，致原告陈林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡成飞负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏H×××××号（重型半挂牵引车）-苏H×××××挂（重型普通半挂车）在被告涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，原告前期在涟水县人民医院及上海华山医院静安分院的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经在（2013）涟民初字第2333号、（2014）淮中民终字第280号案件中处理完毕，现原告因事故造成的二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失未能获得赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿。
被告胡成飞辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告涟水人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，胡成飞所驾车辆主、挂车分别在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额合计为35万元，且系不计免赔。涟水人保公司同意依法赔偿，但不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2011年11月26日8时40分左右，胡成飞驾驶苏H×××××号（重型半挂牵引车）-苏H×××××挂（重型普通半挂车）沿苏2**线由北向南行驶至涟水县朱码镇闸南村周庄组路段时（逆行），与相对方向由陈林驾驶的苏H×××××号中型厢式货车发生碰撞，致陈林受伤的交通事故。经交警部门认定，胡成飞负事故的全部责任，陈林无责任。事故发生后，陈林在涟水县人民医院及上海华山医院静安分院住院治疗，所发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经本院及淮安市中级人民法院处理完毕，涟水人保公司已赔偿陈林上述损失合计10万余元，其中交强险的医疗费赔偿限额合计20000元已经赔偿完毕。在该次诉讼中，陈林就其伤残等损失自愿另案主张。此后，陈林分别在涟水县人民医院和复旦大学附属华山医院住院治疗16天、7.5天，行内固定取出术，共发生医疗费21347.67元，上述费用及其余损失被告未能赔偿，陈林遂提起本次诉讼。
审理中，经陈林申请并经双方当事人协商一致，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对陈林损伤情况进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人陈林交通事故致左肱骨中下段粉碎性骨折、左侧桡神经损伤、左股骨上段粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残、左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折未构成伤残。2.误工期限44-46周，营养期限18-20周，护理期限18-20周，护理人数1人。陈林为此支付鉴定费1860元。
另查明，苏H×××××号（重型半挂牵引车）-苏H×××××挂（重型普通半挂车）系胡成飞所有，该车主、挂车分别在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额合计为35万元，均系不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，陈林系城镇居民，居住在涟水县涟城镇东城社区居委会。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、涟水县医院门诊收费收据、诊断证明、出院记录、出院证、复旦大学附属华山医院医疗费票据、出院小结、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，胡成飞违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，陈林在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因胡成飞所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，涟水人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对陈林因该起事故造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据及鉴定意见书并结合相关法律规定，本院确认陈林的损失为：医疗费21347.67元、住院伙食补助费423元、营养费1330元、误工费29641.5元、护理费7980元、残疾赔偿金75561.2元〔34346×20×（10%+1%）〕、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元。上述费用合计144283.37元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23100.67元，属于交强险医疗费限额赔偿范围，因涟水人保公司对该限额费用已在此前的案件中赔偿完毕，故该费用应由涟水人保公司在商业三者险范围内赔偿。陈林其余损失合计121182.7元属于交强险伤残赔偿限额范围，未超过主、挂车伤残赔偿限额总和，应由涟水人保公司在主、挂车交强险的该项赔偿限额内赔偿。综上，陈林所主张的各项损失均应由涟水人保公司赔偿，胡成飞不负赔偿责任。陈林支出的鉴定费应由侵权人承担。涟水人保公司虽辩解在医疗费数额中应扣除15%的非医保用药部分费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相应证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈林因交通事故造成的各项损失合计144283.37元。
二、被告胡成飞不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1860元，由被告胡成飞负担。
案件受理费167元,由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第212号
原告：连某某，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：于某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告连某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年7月30日以不影响婚生子女的身心健康为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某某负担。
审判员 王 晶
二〇一五年八月三日
书记员 张家敏