浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第53号
原告何忠慧。
委托代理人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告浙江省诸暨市宏远运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道詹家山村177号。
负责人郑桂飞，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人赵汝仪，经理。
委托代理人吴晋，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州市中心支公司员工。
被告詹余。
原告何忠慧与被告浙江省诸暨市宏远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）、詹余机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月15日诉至本院，本案依法适用简易程序由审判员黄甘富独任审判，于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告何忠慧及委托代理人周建华，被告保险公司委托代理人吴晋，被告詹余到庭参加了诉讼，被告浙江省诸暨市宏远运输有限公司，经本院转唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日13时04分许，刘德胜驾驶浙D×××××＋浙D5**挂重型半挂货车由衢州市区驶往衢江区湖南镇，当车辆行驶至廿项线与白马街路口时右转弯时，车辆碾压由何忠慧驾驶的无号牌电动自行车，造成何忠慧受伤及车辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：刘德胜负全部责任，何忠慧不负事故责任。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故钝性外力作用致左下肢骨折，遗留双下肢不等长，评定为十级伤残，营养期评定为90日。原告因本次交通事故造成经济损失：医药费140259.85元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费98847元（109.83元／天×30个月×30天／月）、护理费11760元（98天×120元／天）、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1900元、车辆损失费577元、施救费130元、评估费100元、交通费980元、精神损害抚慰金5000元、后继治疗费10000元，合计350895.85元，原告要求由被告保险公司在机动车辆强制责任保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、保险单2份；3、病历2份；4、医疗费发票；5、陪护证明2份；6、建休证明；7、鉴定费发票1张；8、价格认证中心价格鉴定书1份；9、劳动合同书及社保凭证；10、司法鉴定意见书2份。
被告浙江省诸暨市宏远运输有限公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：本案有主卦车，主车商业险500000元，挂车商业险50000元，都没有投保不及免赔险，非医保费用按照20%扣减。残疾赔偿金无异议，误工费认可6个月，每天90元标准赔付，总计16200元，护理费认可7840元，每天80元，伙食费、营养费无异议，鉴定费、评估费不予承担，后续治疗费因原告已经有伤残鉴定，我公司不予承担。精神抚慰金认可3000元，医疗费已超过交强险份额，超出部分需要加扣20%。
被告保险公司为证明上述事实，提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款1份。
被告詹余辩称：我垫付过71812.25元。非医保我有异议，非医保我觉得不合理的，保险公司有权不赔我也有权不赔。不计免赔险没有投保，我同意超出交强险部分扣减20%。
被告詹余为证明上述事实，提供如下证据：收条1份。
经审理查明：2011年10月13日13时04分许，刘德胜驾驶登记车辆所有人为浙江省诸暨市宏远运输有限公司，实际车主为詹余，车牌号为浙D×××××＋浙D5**挂重型半挂货车由衢州市区驶往衢江区湖南镇，当车辆行驶至廿项线与白马街路口右转弯时，车辆碾压由何忠慧驾驶的无号牌电动自行车，造成何忠慧受伤及车辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：刘德胜负全部责任，何忠慧不负事故责任。浙D×××××＋浙D5**挂重型半挂货车主、挂车在保险公司各投保了1份机动车辆强制责任保险，并投保了主车限额为500000元，挂车为50000元的机动车第三者责任商业保险，未投保了不计免赔特约险。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故钝性外力作用致左下肢骨折，遗留双下肢不等长，评定为十级伤残，营养期评定为90日。事故发生后，詹余垫付相关费用71812.25元。审理中，经双方当事人协商达成由保险公司赔偿243000元（含非医保费用）；由被告詹余承担机动车第三者责任商业保险中20%的不计免赔特约险免赔率计20476.78元（经核实原告医疗费总额为140343.55元，扣除经审核确定的非医保用药22370.24元及原告住院期间支付的伙食补助费1229.40元，加住院伙食补助费2940元和营养费2700元，减交强险20000元，再乘20%不计免特约赔险免赔率）及评估、鉴定费2000元，非医保费用如被告保险公司可以提供免责条款告知义务书或合同有明确约定的证据，由詹余承担非医保费用，如被告保险公司未能提供，则非医保费用由保险公司承担，原告后续治疗费待实际产生后原告可向法院另行主张；案件受理费减半收取3282元，由原告承担1490元，被告詹余承担1792元的协议。庭后保险公司只提供了机动车交通事故责任强制保险条款1份，未能提供免责条款告知义务书或合同有明确约定等证据材料。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，事故当事人双方对事故的事实及责任认定没有异议，据此，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定意见，本院予以采纳，审理中，原、被告双方对除非医保费用以外的赔偿金额达成一致意见，可按双方达成的意见处理，但原确定的保险公司赔偿总数243000元中应扣减原告住院期间支付的伙食补助费1229.40元。关于保险公司提出依据机动车第三者责任保险条款，刘德胜负事故全部责任，非医保费用按照医疗费总额扣减20%免赔率由侵权人承担的抗辩意见，虽然保险公司提供了机动车交通事故责任强制保险格式条款1份，作为免责条款，保险公司未能提供免除条款已向投保人履行了明确说明义务的证据，故该责任免除条款不产生效力，保险公司该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在机动车辆强制责任保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何忠慧交通事故损害经济损失241770.60元；应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、由被告詹余赔偿原告何忠慧交通事故损害经济损失22476.78元，詹余原已垫付71812.25元，从原告保险所得理赔款中返还詹余49335.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3282元，由原告承担1490元，被告詹余承担1792元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一五年四月十四日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。