wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第633号
原告：陈立君，男，1965年12月18日出生，汉族，出租车司机，现住唐山市。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：陈宏亮，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告陈立君与被告张晓明、陈宏亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告张晓明、陈宏亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日下午14时许，原告在唐山市开平区税务庄老四饭店吃饭时，因被告向原告递烟未予接受，认为原告不给面子故发生口角致双方动手。原告在此过程中受伤，经鉴定为轻微伤。本次伤害给原告造成各种经济损失如下：医疗费7707.11元、误工费3870元、护理费466.8元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费680元、照相费6元、精神抚慰金5000元。后经开平区税务庄派出所多次调解不成，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计18529.91元。开庭时原告当庭变更诉讼请求，请求增加鉴定费用1400元，同时认为原告提交诉状时依据的是2014河北省道路交通事故赔偿标准，但是因2015年标准已于2015年5月29日正式实施故误工费变更为4371元，护理费变更为526.8元。
被告张晓明、陈宏亮未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书两份，证明本案事实发生的时间、地点、经过。
2、医药费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证，证明原告因被告的侵权造成了身体损害进行救治所产生的医药费用。
3、提交原告身份证复印件一份，买卖协议一份，出租车公司证明一份，证明原告系出租车司机，误工费按照交通运输行业标准计算每天为53159元／365天=145.7元。
4、华北法医鉴定报告一份，证明误工时间为30天，证明主张误工费用4371元。
5、鉴定费票据四张，照相费收据一张，证明原告为做法医鉴定支付的合理费用。
6、开平区税务庄派出所的询问笔录，证明本案事实，根据询问笔录及证人的陈述，原告在此次侵权中并无任何过错，被告恶意挑衅，因双方言语不和遂拿起啤酒瓶砸向原告造成原告的伤害，原告只是正当防卫。
被告张晓明、陈宏亮在举证期限内未向本院提交证据。
依原告的申请，本院调取的开平区税务庄派出所询问笔录案卷。
经当庭质证，原告提供及依据原告申请本院调取的开平区税务庄派出所询问笔录均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月23日14时许，在唐山市开平区税务庄老四饭店门口，被告张晓明、陈宏亮与原告陈立君因琐事发生口角至互殴，互殴中三人均有不同程度的受伤。原告受伤后被送至人唐山市民医院住院治疗6天，经诊断为急性颅脑损伤，右侧鼻骨骨折，左额部、双侧外耳、鼻部、颈部、肩部、左胸软组织挫伤，右面、右手皮擦伤等，花去住院费6829.11元，门诊费878元，住院期间由原告妻子一人护理。2014年3月10日经法医鉴定陈立君的伤情为轻微伤。后经华北法医鉴定所临床鉴定，误工损失日为自受伤之日起30天。双方因赔偿问题不能协商，故原告来院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计18529.91元。开庭时原告当庭变更诉讼请求，请求增加鉴定费用1400元，同时认为原告提交诉状时依据的是2014河北省道路交通事故赔偿标准，但因2015年标准已于2015年5月29日正式实施，故误工费变更为4371元，护理费变更为526.8元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应承担民事责任。对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，本案的形成，是双方因琐事发生互殴所致，双方均有责任，故对于原告正当防卫的观点，理据不足，本院不予采纳。同时根据过错的大小，确定原被告双方的责任比例为3：7。原告的损失为：医疗费7707.11元，住院伙食补助费参照事业单位出差补助每天40元计算6天为240元，误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》交通运输业标准每年53159元计算，原告30天的误工费为4370元，护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》居民服务行业每年32045元计算，原告住院6天的护理费为526.8元，交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元，原告支出的照相费6元、鉴定费680元以及误工损失鉴定费600元。以上各项费用共计14429.91元。对于原告鉴定伤残等级因原告伤情未达到伤残评定标准，所以伤残鉴定费用800元应由原告自行承担。原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓明、陈宏亮于判决生效后二十日内连带赔偿原告陈立君疗费7707.11元，住院伙食补助费240元，护理费526.8元，误工费4370元，交通费300元，法医鉴定费1280元，照相费6元，共计14429.91元的70%即10101元，其余费用由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担152元，被告张晓明、陈宏亮负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许彩霞
代理审判员 贾凤兰
代理审判员 张瑞红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第633号
原告康淑芹，女。
原告包玉，男。
委托代理人康淑芹，系原告包玉妻子。
被告王兴伍，男。
被告孟凡芳，女。
原告康淑芹、包玉与被告王兴伍、孟凡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。根据二原告申请，本院于2015年2月5日对二被告所有的瓦房三间及附属院落进行了保全。本案依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告康淑芹（即原告包玉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王兴伍、孟凡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康淑芹、包玉诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻。被告王兴伍于2014年1月3日向原告借款150000.00元用于买卖粮食，给原告出具借据一枚，约定月利率1.8%。被告王兴伍已经将2014年8月3日之前的利息结清，借款本金未偿还。此借款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，属于共同债务，原告多次索要，二被告拒绝偿还。原告起诉要求二被告偿还借款150000.00元，并按月利率1.8%给付自2014年8月4日起至借款还清之日止的利息。
被告王兴伍、孟凡芳未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据一枚佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴伍向原告借款，给原告出具借据，双方形成了合法的借款合同关系，原告主张权利索要借款，被告王兴伍应当偿还。双方关于利率的约定�违反法律规定，被告王兴伍应当一并给付原告借款利息。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴伍、孟凡芳于判决生效后立即偿还原告康淑芹、包玉借款150000.00元，并按月利率1.8%给付自2014年8月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650.00元，保全费1270.00元，由被告王兴伍、孟凡芳负担，判决生效后立即缴纳。
二被告拒绝履行上�义务，二原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年三月二十七日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第633号
原告代树楷。
被告吴春萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告代树楷与被告吴春萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴春萍银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告吴春萍同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴春萍银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告吴春萍同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十三日
书记员 梁同丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00200号
原告：姚学军。
委托代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告：安徽李志萍律师事务所。
负责人：李志萍，该所主任。
被告：李志萍，女，汉族，1969年1月4日生，住安徽省天长市二凤南路双苑新村西区***室，身份证号码3423211969********，系安徽李志萍律师事务所主任。
本院在审理原告姚学军与被告安徽李志萍律师事务所、李志萍委托合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一五年四月二十日
书记员 戴慧娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00868号
原告冯九菊，女，1973年9月9日生，汉族。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告许万海，男，1968年9月13日生，汉族，干部。
本院在审理原告冯九菊诉被告许万海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯九菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯九菊负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00868号
原告冯九菊，女，1973年9月9日生。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告许万海，男，1968年9月13日生。
本院在审理原告冯九菊诉被告许万海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯九菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯九菊负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文彬
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1812号
十堰市中级人民法院：
关于申请执行人付友兵与被执行人万天德民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0302执1812号执行裁定书已经发生法律效力。现申请人向我院提供线索：你院受理的（2017）鄂03民初9号万天德起诉王峰、黎孔容、曹红股权转让纠纷一案，你院一审已裁定驳回万天德的起诉，该案正在湖北省高级人民法院二审过程中，若二审维持十堰市中级人民法院的裁定，万天德将可以申请退还该案诉讼费250200元。现付友兵向我院申请对上述诉讼费进行冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：
待（2017）鄂03民初9号案件终审后，如按规定需退还万天德缴纳的诉讼费250200元，请协助予以扣留，待我院提取。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十月十日
承办人:
审核人:
批准人:
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0302执1812号
十堰市中级人民法院：
关于申请执行人付友兵与被执行人万天德民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0302执1812号执行裁定书已经发生法律效力。现申请人向我院提供线索：你院受理的（2017）鄂03民初9号万天德起诉王峰、黎孔容、曹红股权转让纠纷一案，你院一审已裁定驳回万天德的起诉，该案正在湖北省高级人民法院二审过程中，若二审维持十堰市中级人民法院的裁定，万天德将可以申请退还该案诉讼费250200元。现付友兵向我院申请对上述诉讼费进行冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：
待（2017）鄂03民初9号案件终审后，如按规定需退还万天德缴纳的诉讼费250200元，请协助予以扣留，待我院提取。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十月十日
承办人：李润青十堰市茅箭区法院执行局
电话：847****、1592619****
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00050号
原告刘建新。
被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会（以下简称韩洼社区居委会）。
法定代表人武光明，韩洼社区居委会主任。
原告刘建新与被告韩洼社区居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告韩洼社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年11月1日，原告刘建新与被告韩洼社区居委会签订工程承包协议书，协议约定被告将位于樊城区韩洼工业园区的房屋拆迁及还建工程，采用包工包料的方式，发包给原告施工，工程价款为571440元。后原告按期完成工程，且经被告验收合格，现被告未能付款，故请求法院判令被告韩洼社区居委会支付工程款571440元。
被告韩洼社区居委会未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告刘建新与被告韩洼社区居委会签订工程承包协议书，协议约定：被告韩洼社区居委会将位于樊城区韩洼工业园区的房屋拆迁及还建工程，采用包工包料的方式，发包给刘建新施工，工程价款为571440元。工程期限为40个工作日。合同签订后原告按期完成工程，2012年12月20日，被告韩洼社区居委会验收工程质量符合合同约定，同意按合同约定给付工程款。但被告未予付款，原告刘建新多次索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告刘建新与被告韩洼社区居委会签订工程承包协议书，是双方真实意思的表示。因原告刘建新不具备施工资质，该合同违反法律和行政法规强制性规定，系无效合同。但因该工程已竣工且通过韩洼社区居委会验收并已交付使用，韩洼社区居委会同意按合同约定付款，故原告刘建新要求被告韩洼社区居委会支付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘建新工程款571440元。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9520元，由被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邴小虎
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第275号
原告崔某，城镇居民。
被告朱某甲，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告朱某甲及其委托代理人张加印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告朱某甲认识一个多月即登记结婚，婚后生有一子朱某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后常年在外地工作，对我和家庭漠不关心，我曾提出协议离婚未果。因长期分居导致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能。请求依法判决我与被告朱某甲离婚；婚生子朱某乙由我抚养，被告朱某甲每月支付抚养费1500元；婚后居住的房屋所有权归我所有，其他财产依法分割。
被告朱某甲辩称，我同意离婚；孩子由我抚养，原告崔某依法承担抚养费；婚后居住的房屋所有权是我父母的，不属于夫妻共同财产；原告起诉后，于2015年8月7日和8月10日在我和父母均不在家的情况下，将我父母家中的平房、楼房的玻璃、隔扇及家电全部砸毁，我要求对损失的价值进行评估后，由原告崔某予以赔偿。
经审理查明，原告崔某与被告朱某甲相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一子朱某乙，现随被告朱某甲生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原被告长期两地生活，双方之间缺乏必要的交流与沟通。自2014年5月起分居至今。
2015年8月7日和8月10日，原告崔某两次到被告朱某甲和其父母居住的房屋内将房屋玻璃、隔扇、索伊冰箱、海尔洗衣机、长虹牌和康佳牌电视机各一台、油烟机、衣橱二组、缝纫机、大门砸毁。
以上事实，由身份证、结婚证、出生医学证明、照片一组及当事人陈述在案为凭。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，确实无法和好的，符合婚姻法规定的离婚条件，人民法院应当准予双方离婚。原告起诉要求与被告朱某甲离婚，朱某甲明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂并确实无法和好，对原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子朱某乙，双方分居后一直随被告朱某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，宜继续随被告朱某甲生活为宜。原告崔某承担子女抚养费91562元（29222元÷12个月20%188个月）。
关于原告崔某庭审时主张的要求分割结婚时的三间平房，已自认系被告朱某甲父母所建，对原告崔某的该项主张本院不予支持。关于崔某主张要求分割的其他财产，现已损毁，再行分割已没有实际意义，对原告崔某的该项主张，本院不予支持。
关于被告朱某甲要求原告崔某赔偿损失的主张，因涉及第三人权益，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告崔某承担子女抚养费91562元，于本判决生效后十日内经本院过付。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 敏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1114号
原告：高军强，男，1962年7月29日，汉族，住郏县。
被告：牛国钦，男，1957年12月27日生，汉族，住郏县。
原告高军强与被告牛国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员张潇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高军强、被告牛国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高军强向本院提出诉讼请求：判令牛国钦立即偿还货款27700元。事实与理由：高军强开有经销饲料门市，牛国钦系从事养殖鸡行业。牛国钦多次在高军强处赊购饲料，2011年元月31日，牛国钦欠饲料款27700元未支付，给高军强出具欠条一张，牛国钦在欠条上签字确认，但后经多次催要，牛国钦至今未支付该款。
牛国钦辩称，牛国钦是养鸡的，高军强与牛国钦是长期生意合作伙伴，高军强给牛国钦供应饲料，鸡子养成后高军强负责销售，玉米、烧煤、电费是牛国钦的，现在鸡子赔钱了，钱都是牛国钦亏的，其中，赔的最厉害的两茬鸡子中有高军强送的2000只鸡苗，当时鸡苗弄回来20天左右，高军强买的药，按高军强的意思投完药之后鸡子基本全部死完了，牛国钦给高军强打电话，高军强说赶紧找解药，找来解药后一个鸡子一个鸡子灌药，最后鸡子死了很多，高军强把剩的鸡子卖了，钱他拿了；还有一茬鸡子，那一次下大雪，到腊月23日，牛国钦给高军强打电话说赶紧把鸡子卖了，因高军强去山东，到腊月25日才开始卖鸡子，拉走1500只左右，剩600只左右没法卖，高军强说把鸡子拉到洪畅，卖给白条鸡店，结果到29日也没卖完，宰过的鸡子最后都放臭了。
经审理查明，高军强经销饲料，牛国钦从事养殖鸡行业。高军强向牛国钦供应饲料并帮助牛国钦销售鸡子，现牛国钦欠饲料款27700元未支付，2011年元月31日牛国钦给高军强出具欠条一张，内容为：“今欠高军强饲料款贰万柒仟柒佰元整（27700），牛国钦，2011年1月31日”。出具欠条后，经高军强多次催要，牛国钦至今未支付该款。诉讼中，牛国钦称高军强供应的药物，造成牛国钦养殖的鸡子死亡，但未提供证据证明，高军强不认可。
上述事实，有高军强提供的欠条一张以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高军强向牛国钦供应饲料，现牛国钦欠饲料款27700元未支付，有牛国钦出具的欠条佐证。事实清楚，证据充分，对于高军强请求牛国钦支付饲料款27700元，本院予以支持。对于牛国钦辩称的其养殖的鸡子系高军强供应的药物而死亡的，因牛国钦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
牛国钦于本判决生效后十日内支付高军强饲料款27700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由牛国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第74号
申请执行人田金科，男，汉族，1959年3月17日出生，正宁县人，农民。
被执行人正宁县山河镇东关村三组。
代表人彭东宁，该组组长。
申请执行人田金科与被执行人正宁县山河镇东关村三组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）正民初字第042号民事判决，判处东关村三组于判决生效三个月内返还田金科承包地4.13亩，并回复原貌。东关村给付田金科一年租赁费小麦4000斤。东关村三组给付田金科4.13亩承包地从2012年10月28日起交付之日止的租赁费，每亩承包地每年按800斤小麦计算。在执行过程中查明，田金科与东关村三组于2002年10月28日签订了土地租赁合同，由东关村三组租用田金科的5亩承包地用于修建养殖场，期限10年，从2002年10月28日起至2012年10月27日止。东关村三组在合同期内每年每亩地给付田金科小麦800斤。2005年8月14日，正宁县山河镇人民政府又将东关村三组租用田金科的5亩承包地无偿转让给宏运种猪场，期限为28年。2010年3月19日，宏运种猪场将该宗土地转包给解文虎继续办养猪场。经执行人员多次做工作，山河镇政府按照原合同每亩承包地每年800斤小麦给付田金科承包费。2014年6月10日申请人向本院撤回了执行申请书，经审查，申请不违反法律规定，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年六月十一日
书记员 杨亚芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1064号
申请执行人尤玉春。
被执行人马国立。
申请执行人尤玉春与被执行人马国立劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月30日作出（2014）前民初字第1768号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人尤玉春于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及执行费、诉讼费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第602号
原告黄秀珍。
委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐晓辰，兴安县农机监理站职工。
被告彭超，兴安县技术监督局职工。
原告黄秀珍与被告唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈健出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓辰在承包兴安县泽霖宾馆餐厅时，于2013年1月至3月期间陆续向原告赊购猪脚食材，共欠货款7800元。2013年6月26日被告唐晓辰收回原始供货单，向原告出具欠条一张并承诺在一年之内还清。到期后原告多次向被告唐晓辰催收货款被拒绝。被告唐晓辰所欠货款为其与被告彭超在婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院判令被告唐晓辰归还所欠原告货款7800元，被告彭超承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证实原告诉请所依据的事实；
2、两被告的身份证、离婚证，拟证实两被告身份关系的情况；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，是对其抗辩权、质证权的自动放弃。原告提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月至3月，被告承包兴安县泽霖宾馆餐厅经营期间，向原告购买猪脚食材，由经手厨师在供货单上签名认可，货物总价值为7800元。2013年6月26日，双方经核对清算后由被告唐晓辰立写欠条一张给原告，载明“今欠到黄秀珍猪脚款柒仟捌佰元正（7800.00元）。本人保证一年之内还清。特立此据。欠款人：唐晓辰”。欠条下方注明：原始供货单已收回。被告唐晓辰所欠货款到期未能给付原告，原告便向本院提起诉讼。
另查明，两被告原夫妻关系，因该债务问题被告彭超知晓后便于立欠条当日下午与被告唐晓辰协议离婚。
本院认为，原告赊销食材给被告唐晓辰，所欠货款7800元，有被告唐晓辰所立写的欠条为凭，足以认定。被告唐晓辰应当依约给付原告货款，被告唐晓辰未能按承诺时间给付原告货款，属违约行为。现原告起诉要求被告唐晓辰给付所欠货款，理由正当合法，应予支持。上述欠款为发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告彭超对该债务的偿付承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告唐晓辰给付所欠原告黄秀珍食材货款7800元；被告彭超对该债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年九月十九日
书记员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第602号
原告董大宋，男，1972年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告董大宋与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大宋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董大宋撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告董大宋负担。
审判员 何小军
二〇一四年二月十七日
书记员 邓佳奇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民申4号
申请再审人（原审被告）刘丽杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）王长久，男，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人刘丽杰与被申请人王长久土地承包经营权纠纷一案，我院于2016年11月22日作出（2016）吉0381民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。刘丽杰对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘丽杰的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一七年四月十一日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民申4号申请再审人（原审被告）刘丽杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）王长久，男，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人刘丽杰与被申请人王长久土地承包经营权纠纷一案，我院于2016年11月22日作出（2016）吉0381民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。刘丽杰对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人刘丽杰的再审申请。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一七年四月十一日书记员 刘春艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特434号
原告：顾九荣，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈列正，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：张国辉。
本院在登记审查原告顾九荣诉被告陈列正、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，顾九荣向本院申请诉前调解。因无法联系陈列正，顾九荣于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告顾九荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告顾九荣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1398号
本院在执行申请执行人与被执行人杜永从一案中查明，被执行人杜永从拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜永从纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁圣豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05134号
原告曹明琳，女，1943年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
被告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
本院在审理原告曹明琳与被告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告曹明琳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹明琳撤回起诉。
本案免缴案件受理费。
审判员 邬 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷家翔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4925号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托代理人尹晓强，辉燕物业公司员工。
被告朱小华，男，1967年5月29日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告朱小华物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月十九日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执277号
申请执行人江西奔朗新材料有限公司，住所地：江西省高安市八景镇工业项目区。组织机构代码：66203452-5。
法定代表人尹育航，公司执行董事。
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道区）。组织机构代码：69374476-5。
法定代表人于在松，公司执行董事。
被执行人于在松，男，1966年11月1日，汉族，住江苏省江都市，。
本院于2016年10月13日立案执行的申请执行人江西奔朗新材料有限公司与被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘排民初字第105号民事调解书中确认的内容，被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松应支付申请执行人江西奔朗新材料有限公司货款计人民币5205363.5元、受理费计人民币31631元、财产保全费计人民币5000元，共计5241994.5元。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松有可供执行的财产，申请执行人江西奔朗新材料有限公司亦不能提供被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松可供执行的财产及财产线索，现因被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松与申请执行人江西奔朗新材料有限公司口头达成执行协议，被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松已偿付货款480542.14元，并对所欠货款等作了付款计划，且被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松正在履行当中，因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘排民初字第105号民事调解书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松应支付申请执行人江西奔朗新材料有限公司货款等计人民币4761452.36元、并承担执行费计人民币53500元的本次执行程序。待被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松有财产可供执行时，申请执行人江西奔朗新材料有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 许 金 凤
审 判 员 贺 婷
二〇一七年四月十日
代书记员 李 剑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更410号
罪犯方新伟，男，1970年06月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年十月十三日作出（2012）信刑初字第76号刑事判决，认定方新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二五年十二月四日止。该犯于2012年12月07日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方新伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年1月至2002年8月期间，被告人方新伟伙同张玉林等人持火药枪、杆子刀等作案工具在息县岗李店抢劫他人现金、手机等财物2起，涉案财物价值人民币56500余元。该犯系主犯。
罪犯方新伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬3次，记功2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方新伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方新伟减去刑期一年零一个月。
刑满日期：二〇二四年十一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第384号
申请执行人杜永红，现住哈尔滨市。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人杜永红申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第423号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人杜永红工资款2499.85元。申请执行人杜永红于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人杜永红未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第384号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第384号
申请执行人侯永臣，男，1961年10月8日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人侯永臣与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第18号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人侯永臣于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人侯永臣未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第384号执行案件对龙劳仲调字（2014）第18号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第384号
申请执行人林乃胜。
被执行人广州市锦福商贸有限公司。
法定代表人欧阳长欣。
申请执行人林乃胜与被执行人广州市锦福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2013）第278号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2013年01月20日申请本院执行，执行标的为3816元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2013）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 颂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第384号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人徐坤，男，1988年10月25日生，汉族。
被执行人牛占永，男，1981年3月24日生，汉族。
被执行人张娜，女，1982年3月18日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人徐坤、牛占永、张娜借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2880号公证书、（2014）安中证执字第71号执行证书已经发生法律效力，该案于2014年7月29日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙兵燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第56号
罪犯苏启来，男，1986年6月6日出生，壮族，出生地湖南省永州市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）惠阳法刑一初字第197号刑事判决，以被告人苏启来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏启来在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏启来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏启来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏启来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执150号
申请执行人:韦岑妹
被执行人:ＸＸＸ
本院在执行（2016）桂1029执150号，在执行过程中被执行人已经履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2015)田民一初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年五月十九日
书记员 李文思
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执237号
申请执行人：潘贞香，女，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人：荆州市城南开发区鑫璇超市，住所地：荆州市荆州区龙山寺*号。
本院审理的申请执行人潘贞香与被执行人荆州市城南开发区鑫璇超市买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第00764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘贞香于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人荆州市城南开发区鑫璇超市履行全部法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂荆州区民初字第00764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 周海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4208号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄祯服，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祯服信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告黄祯服经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计79093.08元，其中，本金50000元，利息16402.38元、滞纳金11890.7元、年费800元（暂计至2016年9月27日，从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月向原告申领中国银行白金信用卡并签订申请表和领用合约，根据双方合约约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年9月27日，累计透支本息合计79093.08元，其中本金50000元，利息16402.38元、滞纳金11890.7元、年费800元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告黄祯服未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据,有原件核对，来源合法，本院予以确认并附在卷宗佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄祯服存在信用卡合同关系，被告黄祯服在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黄祯服偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金11890.7元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：50000元×5%=2500元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祯服在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50000元及利息16402.38元、滞纳金2500元、年费800元（上述利息暂计至2016年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，财产保全费811元，共计2589元，由被告黄祯服负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4208号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黄祯服，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄祯服信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祯服的财产在价值79093.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄祯服的财产在价值79093.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十一日 书记员  曹淑娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第336号
原告：林苏勤，经商。
被告：蓝荣迎，经商。
原告林苏勤诉被告蓝荣迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林苏勤到庭参加诉讼，被告蓝荣迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林苏勤起诉称：2014年10月1日，被告因需要资金周转向原告借款17万元，约定月利息按2%计算，被告出具一张借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨被告拒不支付借款本息。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金17万元及利息，利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝荣迎未作答辩，在规定的举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金17万元，并约定月利息按2%计算，借款后，被告未偿付过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告蓝荣迎向原告林苏勤借款17万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告蓝荣迎在被起诉后仍不偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。被告蓝荣迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝荣迎于本判决生效后十日内偿还原告林苏勤借款本金17万元及利息（利息自2014年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告蓝荣迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 詹伟燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2343号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告战秀莲，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告战秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告战秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告在原告处贷款28500.00元，约定还款期限为2011年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28500.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战秀莲未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告在原告处贷款28500.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战秀莲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战秀莲于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金28500.00元，并自2010年4月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告战秀莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2343号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告战秀莲，女，1955年3月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告战秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告战秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告在原告处贷款28500.00元，约定还款期限为2011年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28500.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战秀莲未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告在原告处贷款28500.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战秀莲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战秀莲于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金28500.00元，并自2010年4月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告战秀莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
甘肃省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2470号
原告：韩某某。
被告：杨某。
原告韩某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告韩某某于2016年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费50元，由韩某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢宇鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第919号
原告宽俊志。
委托代理人魏莉芳，系原告妻子。
被告环县心香餐饮服务有限责任公司。
住所地：环县县城中环大道（汽车站南侧）。
法定代表人郭汉维，该公司经理。
原告宽俊志与被告环县心香餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告环县心香餐饮服务有限责任公司法定代理人经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月29日签订《商场租赁合同》一份，约定被告将其位于环县汽车站“心香美食城”11号铺位租给原告作为商业用途使用，租赁期限为五年。合同签订当天，原告依约足额支付第一年度租金36000元，随后原告斥资20000多元购买锅台灶具入住该商铺经营。但被告并未按约定为该美食城统一提供服务、卫生等，也未能保证水、电等设施到位，导致商户搬离，生意每况愈下，致使原告不能继续经营。现要求解除合同，由被告立即返还原告剩余租金18000元，赔偿原告经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：经原、被告协商，双方于2014年3月28日签订《商场租赁同合》一份，合同约定了租赁期限、租金、付款方式等。同时该合同第六条（因该合同没有设第五条，故合同第六条实际为该合同的第五条）对“合同期满续租”进行了明确约定，其中第二项内容为：“2、本合同如提前终止、解除或届满不再续签合同之日起90天内，甲方（被告）应按房产的实际状态收回，乙方（原告）有权拆除及取回乙方自购的所有设施、设备之一部分或全部。”原告于同年4月27日入住该商铺开始经营“手工搓搓面”，并按月向被告交纳水、电、卫生等费用。在经营期间双方因管理、卫生等问题发生纠纷。2014年10月份开始，原告再未向被告交纳水、电等费用，同年11月7日原告停止经营离开该商铺。
本案所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、商场租赁合同等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。现因美食城商户已全部搬离，服务人员亦全部解雇，已无继续履行合同的条件，双方签订合同的目的已无法实现，故对原告要求解除合同的诉请应予支持。原告要求被告退还剩余租金。其陈述在签订合同当日向被告支付第一年度租金36000元，但并未向法庭提交相关证据予以证实，虽合同中有填写的租金数额，但不能证明原告已实际向被告支付第一年度租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对此应承担举证不利的法律后果，故原告的诉请不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失即购买经营用具的诉请，因其未能提供证据证明，故依法亦不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宽俊志与被告环县心香餐饮服务有限责任公司于2014年3月28日签订的《商场租赁合同》；
二、驳回原告宽俊志的其他诉讼请求。
案件受理费820元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李玉刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2028号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京九桥软件有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号B1705、B1707室。
法定代表人李欣励，总经理。
委托代理人杨成煜，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）迪思杰（北京）数码技术有限公司，住所地北京市西城区新外大街28号B座210室（德胜园区）。
法定代表人韩宏坤，总裁。
委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
申请人北京九桥软件有限公司（简称九桥软件公司）因与被申请人迪思杰（北京）数码技术有限公司（简称迪思杰公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人九桥软件公司申请再审称，原判决认定事实、逻辑观点均存在错误，损害了申请人的利益。请求法院撤销原一二审判决，依法予以改判。
被申请人迪思杰公司提交书面意见称，被申请人没有捏造、散布虚伪事实，损害申请人商业信誉的行为，申请人的再审请求无事实依据，其再审申请依法应予以驳回。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人九桥软件公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京九桥软件有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5730号
申请执行人：周德文，男，1946年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：李兴家，男，1955年9月17日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人周德文与被执行人李兴家民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）武民初字第2321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴家应向申请执行人周德文支付借款20000元及利息（自2012年7月16日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李兴家的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人李兴家纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人李兴家采取了限制出境措施。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年八月八日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5730号申请执行人：周德文，男，1946年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：李兴家，男，1955年9月17日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。申请执行人周德文与被执行人李兴家民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）武民初字第2321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴家应向申请执行人周德文支付借款20000元及利息（自2012年7月16日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李兴家的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人李兴家纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人李兴家采取了限制出境措施。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年八月八日书记员 张晓峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11807号
原告重庆融威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区11-6号，组织机构代码56991892-4。
法定代表人林兆庆，重庆融威建材有限公司董事长。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，重庆民福建设工程有限公司董事长。
被告李荣，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆融威建材有限公司与被告重庆民福建设工程有限公司、李荣买卖合同纠纷一案中，原告重庆融威建材有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融威建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆融威建材有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝白冰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2814号
原告：张某。
被告：某某公司。
法定代表人：袁某，董事长。
原告张某与被告某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告自行和解，原告张某申请撤回对被告某某公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由张某负担，本院予以免收。
。
审判员 俞金龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王浩威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初763号
原告：翁忠锋，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李大龙，住浙江省东阳市。
原告翁忠锋诉被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告李大龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁忠锋诉称：2015年9月3日，李大龙向原告出具借条，向原告借款8.85万元，约定2015年12月3日前归还。被告未归还借款。为此，诉讼至法院，请求判令：1、李大龙归还借款8.85万元利息10620元（按银行同期贷款利率从2015年9月3日起至2016年3月3日）之后利息计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
翁忠锋为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条原件一份，证明2015年9月3日，被告向原告借款8.85万元，约定2015年12月3日还清。
被告李大龙在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2015年，李大龙向原告翁忠锋借款7万元，后李大龙归还翁忠锋5.5万元，尚欠翁忠锋1.5万元。李大龙向案外人潘春雷借款7万元，由翁忠锋替李大龙归还借款7万元，支付利息0.35万元。2015年9月3日，李大龙向翁忠锋出具借条一张，借条上载明：“今向翁忠锋借到人民币8.85万元，用于资金生意周转，期限定于2015年12月3日还清”。至今李大龙未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张按照银行同期贷款利率支付自2015年9月3日到2016年3月3日的利息为10620元。本院认为，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，逾期利息，本院按年利率6﹪支付资金占用期间利息，自2015年12月4日至2016年3月3日的逾期利息为1327.5元，之后的逾期利息计算至款付清至日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李大龙于本判决生效后十日内偿还原告翁忠锋借款本金8.85万及利息1327.5元（自2015年12月4日起至2016年3月3日，8.85万元0.5%3个月）之后利息自2016年3月4日起按照年利率6﹪计算至8.85万元实际付清之日止；
二、驳回原告翁忠锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，保全费905元，公告费560元，合计3743元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初763号
原告：翁忠锋，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李大龙，住浙江省东阳市。
原告翁忠锋诉被告李大龙民间借贷纠纷一案，原告翁忠锋为确保案件审结后能顺利执行，于2016年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李大龙银行存款88500元或对其等额财产予以查封。翁忠锋提供其所有的皖J＊**小型桥车作为财产担保。
本院认为，原告翁忠锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李大龙银行存款88500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对翁忠锋所有的皖J＊**小型桥车停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈进红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保130号
申请人：蔡恩祥，男，1971年8月26日生，汉族，住所地邯郸市丛台区
被申请人：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法人代表：赵龙。
申请人蔡恩祥，于二〇一七年九月十四日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区中华北大街盛瑞华庭4号楼1单元2602号房产一套，保全价值为258,000元。申请人已提供蔡恩祥名下位于丛台区联纺路440号亚太世纪花园33-1-3号作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人蔡恩祥名下位于邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园33-1-3号房产。
二、立即查封被申请人名下位于邯郸市丛台区中华北大街盛瑞华庭4号楼1单元2602号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月十四日
书记员 李 勇
重庆市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民催8号
申请人：自贡科迪锻造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村3组，统一社会信用代码915103007729784983。
法定代表人：杨世安，总经理。
委托代理人：杨思妍，女，1991年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院受理申请人自贡科迪锻造有限公司申请宣告票据无效一案后，于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆渝南科技股份有限公司、出票日期2016年3月1日、收款人重庆豪振机械有限公司、汇票到期日2016年9月1日、持票人自贡科迪锻造有限公司、付款�重庆农村商业银行股份有限公司江津支行、票面金额20000.00元的3140005126546677号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人自贡科迪锻造有限公司有权向付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 雪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1284号
原告：杨凌
委托代理人：何平
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司
负责人：王建强
委托代理人：毛新远
原告杨凌与被告中国人民财产保险公司喀什地区分公司（以下简称中国人保财险喀什分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨凌的委托代理人何平，被告中国人保财险喀什分公司的委托代理人毛新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告向被告投保了机动车损失保险，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。2014年3月19日，原告的丈夫何平驾驶新QB35**小型轿车在ⅩⅩ县中等职业技术学校处与托合提·麦图尔迪驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定，托合提·麦图尔迪负事故全部责任，何平无责任。原告为修复车辆花费5938元。原告申请理赔，被告以驾驶人无责任，保险公司不承担赔偿责任为由拒赔，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告机动车保险理赔款5938元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆确实在被告处投保了机动车损失险，机动车损失险属于商业险，是原告自愿向保险公司投保的。根据机动车损失保险条款第26条之规定，保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。本案中驾驶人无责任，所以保险公司不予赔偿，应由侵权人托合提·麦图尔迪承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、机动车保险报案记录1份（代抄单），证实原告在被告公司投保了第三者责任险和机动车损失险，事故发生后，驾驶员何平及时向保险公司报案，进行理赔。
2、交通事故认定书1份，证实2014年3月19日8时30分，托合提·麦图尔迪驾驶无牌三轮电动车，沿疏勒县城路行驾至ⅩⅩ县新党校前十字路口时，与何平驾驶的新QB35**号小型客车相撞，造成托合提·麦图尔迪受伤，两车受损的交通事故，该事故经疏勒县公安局交通大队认定，何平无责任。
3、2014年6月18日的发票1张，清单2份，证实原告在事故发生后，修车花费5938元。
被告针对自己的答辩，未提交证据。
以上证据经质证，被告对证据均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月24日，被告向原告签发机动车保险单，保险单号为：PDAT20136531T000002181，被保险人：杨凌，保险车辆号牌号码为：新QB35**，保险期间：自2013年3月25日至2014年3月24日，险别：第三者责任险、车辆损失险。2014年3月19日，原告的丈夫何平驾驶新QB35**车辆行驶至ⅩⅩ县新党校门前十字路口时与托合提·麦图尔迪驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成托合提·麦图尔迪受伤，两车受损的交通事故。经ⅩⅩ县交警队事故认定，托合提·麦图尔迪负全部责任，何平无责任。之后，原告为修理车辆支出修理费5938元，原告申请被告理赔，被告拒赔。理由是：按照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中“赔偿处理”之下第二十六条第一款的规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。因车辆驾驶人何平不负事故责任，所以被告不承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，原告的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态。根据保险法第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。第2款：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”第61条第1款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。依据上述规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已经得到全额赔偿。本案保险车辆的损害是因第三者托合提·麦图尔迪的责任造成，但原告车辆的损害没有得到赔偿，其也没有放弃对托合提·麦图尔迪请求赔偿的权利，因此原告有权依法要求被告赔偿保险车辆的修理费，被告亦应当赔偿。被告在向原告赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使原告向托合提·麦图尔迪请求赔偿的权利，故本院对原告的诉讼请求，予以支持；对被告关于驾驶员“无责免赔”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十条第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在本判决生效后十日内向原告杨凌赔付机动车损失保险赔偿金5938元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年八月十五日
书记员 苗艳红
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第971号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某为与被告黄某甲变更子女抚养权纠纷一案，于2
010年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜
文宪适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告
李某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告原系夫妻，于2008年9月经
法院审理判决离婚。离婚时儿子黄某乙由原告抚养，被告每月负
担生活费300元。目前儿子黄某乙已四岁多，即将面临上学等一
系列问题，而被告在富阳城区拥有相对固定的收入和居住条件
，户口也是城镇户口，父母身体健康，都享有退休金，更适合
抚养儿子。故现起诉要求法院判决确认儿子黄某乙由被告抚养，
原告愿意承担200元／月的生活费。
原告李某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、（2008）富民一初字第1049号民事判决书，以证明原
、被告离婚并将儿子判给原告抚养的事实。
2、现场治安调解协议书复印件1份，以证明被告没有支
付抚养费，双方去派出所调解的事实。
被告黄某甲答辩称：原告李某也有抚养儿子黄某乙的条件，而被告目前虽然在上班，但也是临时工，月工资1200元左右
，不适合抚养儿子。另外，由母亲来带儿子总比父亲来带要好
，要细心，至于儿子上学的各种手续被告也会帮着办理，不同
意变更儿子的抚养权。
原告李某所举证据材料，被告黄某甲质证对其真实性和
关联性均无异议，本院予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告原系夫妻，于2008年9月经本院判决而离婚。离
婚时，本院确定：在婚姻关系存续期间共同生育的儿子黄某乙（
2007年5月28日出生），由原告李某抚养至独立生活时止，
被告黄某甲承担生活费300元／月，于每月10日支付，教育费、
医疗费同原告李某垫付，于每年12月31日结算一次。准许被
告每月探视儿子四次，探视时间分别为每月第一个星期六、第
二个星期六、第三个星期六、第四个星期六。该判决生效后，
双方也曾按该判决履行各自的义务。2010年初，在被告黄某甲行
使儿子探视权时与原告方发生争执，2010年2月21日，经公安
机关调解，原、被告双方达成协议，约定：被告黄某甲自即日起
停止向原告李某支付300元／月的生活费及其他抚养费用，
也停止行使对儿子黄某乙的探视权利。现原告李某以生活困难
为由，向本院起诉，要求变更儿子的抚养权，儿子黄某乙由被告
黄某甲抚养。
本院认为：对未成年子女承担抚养教育的义务是父母双
方的法定义务，并不因父母双方的离婚而改变。父母双方均有义务为未成年子女创造一个稳定的、良好的生活成长环境。现
原告李某未能举证证明其目前缺乏对儿子黄某乙的抚养能力，
故其起诉请求变更儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，缺乏事实和法律
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十
一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法
院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见
》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求变更儿子黄某乙由被告黄某甲抚养的诉
讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年七月一日
书记员 黄赛琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3436号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：张玉珍。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用822元（0.35元/月/平方米×71.18平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为71.18平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月31日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用822元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告张玉珍在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费822元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张玉珍负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员孙晓芳二〇一六年九月二十九日书记员聂慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初74号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张四明，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日向公安机关自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张四明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月6日19时许，被告人张四明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿商水县阳城大道由南向北行驶至东关招待门口时，与相对方向行驶的朱某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成张四明受伤、车辆受损的交通事故。经认定，张四明负该事故的主要责任。经检验，张四明的血液乙醇含量为273.25mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见现场勘查笔录等证据，认为被告人张四明的行为构成危险驾驶罪。被告人张四明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张四明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张四明的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场照片等；被害人朱某的陈述；被告人张四明的供述与辩解；鉴定意见：血液乙醇检验报告2份；道路交通事故现场勘查笔录1份等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张四明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张四明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张四明系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人张四明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初74号公诉机关商水县人民检察院。被告人张四明，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日向公安机关自首，同日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张四明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张四明到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年10月6日19时许，被告人张四明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿商水县阳城大道由南向北行驶至东关招待门口时，与相对方向行驶的朱某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成张四明受伤、车辆受损的交通事故。经认定，张四明负该事故的主要责任。经检验，张四明的血液乙醇含量为273.25mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见现场勘查笔录等证据，认为被告人张四明的行为构成危险驾驶罪。被告人张四明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人张四明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张四明的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场照片等；被害人朱某的陈述；被告人张四明的供述与辩解；鉴定意见：血液乙醇检验报告2份；道路交通事故现场勘查笔录1份等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张四明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张四明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张四明系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人张四明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史军霞二〇一八年一月二十五日书记员  童 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1547号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告孙伟君。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告孙伟君劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告孙伟君的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告孙伟君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告孙伟君的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：王念章，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
原审被告：王颜颜，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人王念章因与被上诉人王秀兰、原审被告王颜颜民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王念章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：王念章经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王念章自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由王念章承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王艳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00425号上诉人（原审被告）：王念章，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，原审被告：王颜颜，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人王念章因与被上诉人王秀兰、原审被告王颜颜民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王念章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：王念章经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按王念章自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由王念章承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年七月二十三日书 记 员 王艳东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2459号
原告杨某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某与被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年3月26日登记结婚后同居生活，双方于2004年7月13日生育长子郑成杰，2007年9月15日生育次子杨保家。婚后被告在油站投资10万元。2014年间，双方在被告家翻建两直两层楼房。为了经营生意及抚养孩子，双方欠下共同债务人民币（下同）69300元，暂不请求分割。被告在外经营加油站时，与其他女子同居生活，并于2011年间向法院起诉离婚，但在开庭时被告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。此后双方继续分居生活，至今已分居五年多，互不履行夫妻权利义务。长子郑成杰在六岁时被被告父亲接回家，次子杨保家一直随原告生活至今，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子杨保家由原告抚养，长子郑成杰由被告抚养，被告一次性支付给原告次子抚养费的差额19000元；3、夫妻共同财产位于仙游县郊尾镇新和村邦元49号两直两层楼房及油站投资10万元均归被告所有，由被告支付给原告财产分割款人民币95000元。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，经人介绍，原告杨某与被告郑某于2002年3月26日办理了结婚登记手续。双方于2004年7月13日生育长子郑成杰，于2007年9月15日生育次子杨保家。2011年，被告郑某以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。在案件审理过程中，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2011）××民初字第××号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年6月8日，原告杨某以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张因被告与其他女子同居等，导致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚至今已长达十几年的时间，且已生育二个男孩，已经建立起一定的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年七月七日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0538号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，无业。2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月24日释放。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月13日被刑事拘留，8月20日被取保候审，11月26日经本院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年7月28日下午，被告人石某到张家港市杨舍镇港城大道外婆人家饭店，趁人不备，窃得汪某放置在该饭店一楼大厅矮柜内的人民币1050元。
2、2014年8月12日下午，被告人石某到张家港市杨舍镇西门北村24-1号三楼南侧闵某住处，窃取人民币800元，被当场抓获。
被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石某赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、闵某的陈述、辨认笔录及照片、退赔谅解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回且表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋常芸
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第135号
原告孙淑梅，女，1974年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区榆树南街西胡同****号。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告于新，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地长春市宽城区凯旋街道一心街委280组凯旋路**号。
原告孙淑梅诉被告于新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅及委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告于新经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，因被告欠付原告废铁款38000元，被告向原告出具了一份欠条，时至今日被告仍未向原告还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告废铁款38000元及利息；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告向原告出具欠条一份，载明“欠废铁款叁万捌仟元整38000元”。
本院认为，原告持有欠款金额38000元的债权凭证向被告主张偿还借款，证据充分，其请求依法应予支持。关于利息，因原、被告未作约定，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。律师代理费，因双方未作约定，故不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新偿还原告孙淑梅借款人民币38000元及利息（从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告于新负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一五年九月十日
书 记 员 李洋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第254号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建安，化名陈峻，男，身份证号码×××6697，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省中山市，住中山市西区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人余雪松，广东深弘法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭祖德，男，身份证号码×××659X，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，住广东省中山市。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人陈建安、彭祖德犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）深中法刑二初字第286号刑事判决：一、被告人陈建安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人彭祖德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的被告人陈建安、彭祖德的作案工具手机，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人陈建安、彭祖德抢劫违法所得人民币90300元，依法返还被害人黄某。四、继续追缴被告人陈建安抢劫违法所得人民币5909700元，依法返还被害人黄某。宣判后，原审被告人陈建安、彭祖德不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈建安、彭祖德犯抢劫罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第286号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟 铮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。