山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1173号
原告付秀英，女，汉族，居民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告杨茂胜，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人刘明泉，总经理。
委托代理人方振明，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告付秀英与被告杨茂胜、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判。本院于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告付秀英的委托代理人晋登森、被告杨茂胜的委托代理人苑晓敏、被告华安保险的委托代理人方振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀英诉称，2015年7月25日13时30分许，原告驾驶电动自行车沿明辉路由东向西行驶时，被由东向西行驶的被告杨茂胜驾驶的车辆刮倒受伤，电动自行车损坏。经诊断：右手中指骨折，全身多处软组织受伤，牙外伤等。住院十天，住院期间两人护理，现虽已出院，但饮食起居仍需照料。被告违反交通法规，造成原告身体损害、财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费3697.24元、误工费6650元、护理费9500元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费104.5元、财产损失300元，以上合计20751.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告杨茂胜赔偿；涉诉费用由被告承担。
被告杨茂胜辩称，事故责任请求法院依法认定，我所有的车辆已投保交强险，原告合理合法损失应由保险公司在交强险责任限额范围内依法承担，如有不足由我按责任比例予以赔偿。另外我为原告垫付的医疗费1300元，原告应予返还。
被告华安保险辩称，该起事故责任无法认定，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年7月25日13时30分许，原告付秀英驾驶新日牌电动自行车在商河县明辉路与田园路交叉路口东机动车行车道内与被告杨茂胜驾驶的小型轿车发生刮擦，造成原告付秀英受伤。
原告付秀英受伤后于同日在商河县人民医院门诊治疗，被诊断为右手中指近节指骨撕脱骨折，原告为此支付治疗费1926.33元。次日原告入住商河县人民医院住院治疗，被诊断为右手中指近节指骨撕脱骨折、多发软组织损伤。2015年7月31日原告病情好转出院，出院诊断为右手中指指骨撕脱骨折、全身软组织损伤、牙外伤。原告住院5天，支付住院医疗费1770.41元。
事故发生后，被告杨茂胜向原告付秀英支付医疗费1300元。
原告付秀英为电业公司退休职工，住院期间由其丈夫沈秀彬一人护理，沈秀彬为商河县鸿运汽车修理厂负责人。
以上事实由原、被告陈述、商河县公安局交警大队道路交通事故认定书、商河县人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、机动车保险单等证据在卷为凭，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的各项损失；二、各方当事人对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
关于焦点问题一、原告因本次交通事故造成的各项损失。
1、医疗费
原告付秀英称因该次交通事故造成受伤入住商河县人民医院支付医疗费3697.24元，并提交山东省商河县人民医院门诊病历、住院收费票据、住院病案、患者费用明细等予以证明。经质证各被告对此均无异议，对于原告因本次交通事故产生医疗费3697.24元予以确认。
2、误工费
原告付秀英主张误工费6000元，称原告受伤前在商河县翔宇果树种植专业合作社工作，月工资收入2100元，根据原告伤情，要求误工费6000元，提交商河县翔宇果树种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表予以证明。经质证，两被告认为原告付秀英已达退休年龄，对误工费不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构确定。误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制，原告付秀英遭遇车祸时已年满61周岁，超过法定退休年龄，但其从退休后又重新参加工作至事故发生时止。在付秀英工作期间其每月收入是2100元，因受伤期间导致原告暂时无法正常工作，造成一定经济损失，其误工费理应得到支持，但原告主张误工费过高，根据商河县人民医院诊断证明建议休息一个月，本院认定原告因本次交通事故产生误工费2450元（70元×35天），超出部分不予支持。
3、护理费
原告付秀英主张护理费9500元，称伤后由其丈夫沈秀彬护理，沈秀彬为商河县鸿运汽车修理厂负责人，其月工资收入为3000元，提交商河县鸿运汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表予以证明。经质证各被告认为根据原告的伤情，可以看出原告完全可以自理，同意赔偿原告住院5天护理费，每天按30元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告的护理人员沈秀彬为汽车修理厂负责人，并有汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表予以证明。原告住院5天，其护理费应为500元（3000元÷30天×5天），超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费500元，称住院5天，每天按100元计算。经质证各被告均有异议，同意按住院5天，每天按30元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告住院天数，本院确认原告因本次交通事故产生住院伙食补助费150元（5天×30元），超出部分不予支持。
5、车辆损失费、交通费
原告主张车辆损失费300元、交通费104.5元。经质证，被告同意赔付原告财产损失费、交通费共计300元。本院认为，本次交通事故造成原告受伤，车辆损坏，造成一定财产损失，但原告无证据证明其损失价值，现被告同意赔偿原告财产损失费、交通费300元，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的交通费加油发票，本院确认原告因本次交通事故产生交通费104.5元、车辆损失费195.5元，超出部分不予支持。
6、营养费
原告付秀英主张营养费150元，称住院5天，每天按30元计算。经质证，各被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告无证据证明其因本次交通事故产生营养费150元，且被告不予认可，故对原告主张的营养费本院不予支持。
并于焦点二，即各方当事人对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
原告主张，2015年7月25日下午，原告骑电动车由明辉路由东向西行驶时，被同向行驶的被告杨茂胜驾驶的小型轿车刮倒致伤，该事故应由被告杨茂胜承担事故的全部责任。被告杨茂胜的小型轿车在被告华安保险投保交强险，对原告的损失被告华安保险应在机动车第三者强制责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任；超出限额的部分由被告杨茂胜赔偿。被告杨茂胜、华安保险认为，被告杨茂胜驾车沿明辉路最里侧的机动车道由东向西正常行驶时，原告付秀英由北向南变更车道造成两车碰撞，原告付秀英受伤，原告应当承担事故的全部责任。本院认为，在难以分清双方各自过错责任的情况下，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，杨茂胜驾驶的轿车比付秀英驾驶的两轮电动车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。故杨茂胜驾驶的轿车在行驶过程中，未履行安全注意义务，为确保行车安全，承担60％的赔偿责任；付秀英驾驶两轮电动车，在行驶中疏于防范，未确保安全，自担40％的责任。因被告杨茂胜所有的小型轿车在被告华安保险投保交强险，原告的损失应由被告华安保险在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告杨茂胜按60％的责任比例赔偿。
综上所述，原告的各项损失以本院查明及分析认定为准，其各项损失分别为医疗费3697.24元、误工费2450元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费104.5元、车辆损失费195.5元，共计7097.24元。上述各项损失均不超出交强险责任限额，故原告的各项损失由被告华安保险赔偿。被告杨茂胜已向原告付秀英支付医疗费1300元，故华安保险在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付秀英医疗费3697.24元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南支中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付秀英误工费2450元。
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付秀英护理费500元。
四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付秀英住院伙食补助费150元。
五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付秀英车辆损失费195.5元。
六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付秀英交通费104.5元。
上述一至六项共计7097.24元，扣除被告杨茂胜已经赔付原告付秀英的医疗费1300元后，剩余5797.24元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内履行。
七、驳回原告付秀英的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，财产保全费320元，共计543元，由原告负担421元，被告杨茂胜负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行
审判员 陶玉东
二〇一五年十一月五日
书记员 张 霞