湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00474号
上诉人（原审原告）吴宗道。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
代表人王国新，该公司经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚太兵。
上诉人吴宗道、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称中财保西陵支公司）为与被上诉人姚太兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月19日14时30分，姚太兵驾驶鄂EV5U**号小型面包车行驶至宜昌市伍家岗区柏临路口处时，与吴宗道驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成吴宗道受伤、两车受损的交通事故。2013年1月21日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），载明事故成因为姚太兵未让行，吴宗道无证驾驶，姚太兵负本次事故主要责任，吴宗道负本次事故次要责任，姚太兵在该认定书上签字确认，吴宗道的女儿吴天代其在该认定书上签字确认。事故发生后，吴宗道当即被送往三峡大学仁和医院住院治疗61天，诊断为“1胫骨远端骨折1.1腓骨干骨折2软组织挫伤”。于2013年3月21日出院，出院医嘱“⒈患肢制动一月，门诊复片复查后酌情拆石膏，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需捌千元左右。住院期间需陪护一人。⒉加强营养，全休叁月，需陪护壹人，周三专家门诊定期复片复查，不适随诊。”在此期间共发生住院医疗费20153.36元，其中姚太兵支付16000元，吴宗道自行支付4153.36元。吴宗道出院后，又分数次前往三峡大学仁和医院、宜昌市中医医院、宜昌市中心医院进行了门诊复查，共发生门诊医疗费1282.73元。2013年5月23日，吴宗道委托宜昌三峡司法鉴定中心所对其伤残等级、后续治疗费及误工时间进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴宗道左下肢所受损伤的伤残程度目前评定为Ⅸ级；内固定物后期需择期行内固定取出术，后期治疗费约需人民币12000元；误工损失日评定为240日。吴宗道为此支付鉴定费2200元。
原审同时查明，吴宗道系河南省南阳市宛城区高庙乡塔桥村张朋庄农业家庭户口，其于2001年起在宜昌市猇亭区虎牙街道办事处高湖村三组承包林场，从事苗木、花卉种植销售，于2013年4月办理了个体工商户营业执照，并长期居住于该处。吴宗道共育有三子女，其与妻子冯万风于1989年办理离婚手续，离婚时三子女均由吴宗道抚养，其中儿子吴功奎系智力残疾，无劳动能力，现跟随吴宗道居住于猇亭区虎牙街道办事处高湖村三组。吴功奎母亲冯万风现无劳动能力，无收入来源。吴宗道住院及病休期间，均由其女儿吴天进行护理，吴天系宜昌莲照明工程有限责任公司员工，月工资收入为3300元，吴天在护理吴宗道期间，该公司对其留职停薪。
原审另查明，姚太兵驾驶的鄂E5U**号小型汽车登记车主系姚太兵本人。姚太兵为该车在中财保西陵支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期限均为2012年5月16日零时起至2013年5月15日24时止。
吴宗道提起诉讼，请求判令中财保西陵支公司、姚太兵赔偿其各项损失共计231905.40元（其中医疗费5516.60元、误工费15256.80元、护理费33110元、交通费1066元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、残疾赔偿金79192元、被扶养人生活费57984元、精神损害赔偿费20000元、摩托车修理费700元、后期治疗费12000元、伤残鉴定费2200元）。
原审认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。在本案的交通事故中，姚太兵严重忽视行车安全，在经过路口时未让行其他车辆是引发事故的主要原因。吴宗道忽视行车安全，未依法取得摩托车驾驶证，驾驶技术生疏是引发事故的次要原因。经交警部门认定姚太兵负事故主要责任，吴宗道负事故次要责任，责任划分正确，予以确认。该认定可以作为本案认定姚太兵承担赔偿责任的依据，结合本案实际，确定姚太兵承担70%的赔偿责任，吴宗道自行承担30%责任。
二、中财保西陵支公司系事故车辆鄂E5U**号小型汽车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对吴宗道予以赔偿。因姚太兵负本次事故的主要责任并应承担70%赔偿责任，故中财保西陵支公司商业第三者责任保险部分应当按70%的责任比例承担。三、关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对吴宗道主张的各项赔偿数额，依法确认如下：⑴医疗费21436.09元，根据吴宗道出具的住院医疗收费收据、出院小结、诊断证明等证据，予以确认。吴宗道主张的宜昌市猇亭区云池卫生所的门诊医疗药费因无门诊病历相应证，故对该费用不予支持。⑵住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），根据吴宗道住院共61天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天20元的标准计算。⑶营养费1220元（20元／天×61天），根据吴宗道的伤情，参照住院伙食补助费的标准计算营养费。⑷后期治疗费12000元，根据吴宗道提交的司法鉴定结论，予以确认。⑸护理费16610元（3300元／月÷30天×151天），根据吴宗道出院小结载明“住院期间需陪护一人；全休叁月，需陪护壹人”，确定吴宗道的护理时限为151天；另根据规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，吴宗道住院期间由其女儿吴天进行护理，故根据吴天的误工标准（3300元／月）计算其护理费。⑹残疾赔偿金108184元。其中①伤残赔偿金79192元（20840元／年×19年×20%），吴宗道虽系河南省农业家庭户口，但其自2001年起在宜昌市猇亭区虎牙街道办事处高湖村租用土地从事花卉苗木的种植与经营销售，并2013年4月补办了个体工商户营业执照，并长期居住于该处，故可以认定吴宗道的经常居住地与收入来源地均为城镇，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。②被扶养人生活费28992元（14496元／年×20年×20%÷2人），吴宗道婚生子吴功奎于1978年4月10日出生，系智力残疾，无劳动能力又无其他生活来源，其虽系河南省农业家庭户口，但其长期跟随父亲吴宗道在宜昌市猇亭区虎牙街道办事处高湖村居住生活，故可参照2013年度城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费；吴功奎的母亲冯万风于1989年10月与吴宗道离婚，虽然冯万风现无劳动能力与收入来源，在伍临路社区享受低保，但其扶养吴功奎的法定义务不因交通事故而转嫁至吴宗道、姚太兵承担，故吴功奎的扶养人应按2人计算。⑺误工费7775元（22886元／年÷365天×124天），吴宗道从事花卉苗木的种植与经营销售，故参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工费，误工日从受伤之日起计算至定残前一天即124天。⑻交通费根据吴宗道的住院天数酌情支持600元。⑼精神损害抚慰金根据吴宗道的伤残等级酌情支持3000元。⑽鉴定费2200元。以上费用总计174245.09元。吴宗道主张的摩托车修理费未提供证据予以证实，不予支持。四、中财保西陵支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿吴宗道医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿吴宗道护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。上述两项费用合计120000元。超出交强险外的损失52045.09元，由中财保西陵支公司在商业第三者责任险赔偿限额内（200000元）承担70%的赔偿责任，即36431.56元，剩余部分由吴宗道自行承担。鉴定费2200元由姚太兵承担70%即1540元，吴宗道自行承担30%即660元。
综上，中财保西陵支公司应赔偿吴宗道损失共计156431.56元，因姚太兵前期已垫付各项费用共计16000元，该款应由中财保西陵支公司在支付赔偿款时直接支付给姚太兵，扣除姚太兵应承担的鉴定费1540元，中财保西陵支公司实际应向姚太兵支付款项14460元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宗道损失141971.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚太兵垫付款14460元。三、被告姚太兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宗道鉴定费1540元（已抵扣履行）。四、驳回原告吴宗道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742.50元，由原告吴宗道负担222元，被告姚太兵负担520.50元。
上诉人吴宗道不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、吴宗道驾驶摩托车随前车直行至路口中心位置，被姚太兵驾驶面包车左转抢行横向撞击，本次交通事故的成因是姚太兵违章抢行直接导致，且事故后姚太兵倒车另停，挪动吴宗道的摩托车，导致现场变动，应承担事故全部责任。2、吴宗道住院61天，出院后鉴定意见为全休八个月，陪护1人，原审确认5个月的护理时间错误。3、吴宗道与其妻冯万风早在1989年离异，离婚时约定子女三人由吴宗道抚养，且冯万风年逾六旬，无劳动能力和收入来源，自身生存已成问题，原审对吴功奎的被扶养人生活费按二人计算的理由不成立。4、中财保西陵支公司在本案中有欺诈行为，原审处理不公。请求二审撤销原判，依法改判。
上诉人中财保西陵支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上述称：1、吴宗道系河南省农业户口，从原审查明的事实来看，吴宗道一直在农村居住，原审认定吴宗道的经常居住地为城镇有误。2、原审按农、林、牧、副、渔业计算吴宗道的误工收入，也证明了吴宗道的收入来源于农业生产。3、吴宗道发生交通事故的时间为2013年1月19日，其补办个体工商户营业执照的时间为2013年4月，原审依补办的营业执照认定吴宗道收入来源于城镇错误。4、吴宗道在原审提供的证据不能证明其在城镇居住或者收入来源于城镇，不符合最高院复函中规定的条件，原审适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判保险公司赔偿82921.86元。
被上诉人姚太兵辩称，同意保险公司的上诉意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、姚太兵严重忽视行车安全，在经过路口时未让行其他车辆，是引发事故的主要原因，交警部门在事故认定时已充分考虑该因素；同时吴宗道忽视行车安全，未依法取得摩托车驾驶证，驾驶技术生疏，亦是造成交通事故的次要原因。交警部门事故责任认定并无不当，原审以此作为认定事实的依据符合法律规定。吴宗道称姚太兵毁坏事故现场，未提供证据证明，本院不予认定。二、吴宗道虽系河南省农村户口，但从2008年起即在猇亭区虎牙街道办事处高湖村租用土地从事花卉苗木的种植与经营销售，高湖村目前属于城镇范围，原审依照最高院的复函，按城镇居民人均可支配收入计算吴宗道残疾赔偿金并无不当。吴宗道的个体工商户营业执照虽是事故发生后补办，但对本案的事实认定不产生影响。三、关于护理期限，查宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书有“误工损失日评定为240日”之鉴定意见，并无吴宗道上诉所称“全休八个月，陪护1人”的意见。误工时间不同于护理期限，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款有明确区分。该解释第二十一条第三款规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，但受害人恢复生活自理能力的时间，需要受害人提供证据证明护理行为存在或依据医疗等机构的专业判断。吴宗道住院61天，出院医嘱“住院期间需陪护一人；全休叁月，需陪护壹人”，且吴宗道未提供实际支付后期护理费的证据，原审根据上述医嘱确定吴宗道的护理期限为151天并无不当。四、《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。吴宗道与冯万风虽已离婚，但二人抚养不能独立生活的儿子吴功奎的法定义务，不因二人离婚或者约定而免除，原审对吴功奎的被扶养人生活费按二人计算符合法律规定。五、中财保西陵支公司应依照法律规定承担相应赔偿责任，其在诉讼前的行为对本案实体处理不产生影响。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480.36元，由上诉人吴宗道负担1089.86元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司负担390.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 晨