四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初4090号原告：陶兴发，男，1936年3月20日出生，现住四川省广元市利州区。原告：彭广秀，女，1940年6月27日出生，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：华永兵，男，1967年12月18日出生，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：华凤（华永兵之女），1989年12月1日出生，现住四川省广元市利州区。原告陶兴发、彭广秀诉被告华永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶兴发、彭广秀及其委托诉讼代理人胡兴英，被告华永兵及其委托诉讼代理人华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴发、彭广秀向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内先行赔偿原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金224060元、被扶养人（二原告）生活费14560元、医疗费15889.57元（含被告垫付的5000元）、误工费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，超出限额的损失由原、被告按责任比例承担，共计174156.62元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，二原告之子陶广雄驾驶XXX普通二轮摩托车沿广元市利州区氮肥厂至广元煤矿专用通道由回龙河方向向广元煤矿方向行驶，23时45分，行驶至广元市利州区氮肥厂—广元煤矿专用通道（广元德旺建材有限公司门前路段）时与前方同向行驶的由被告华永兵驾驶的XXX大中型号拖拉机相撞，造成陶广雄受伤经医院抢救无效于6月20日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，广元市公安局交警支队一大队出具道路事故认定书认定陶广雄负该事故的主要责任，华永兵负该事故的次要责任。事故发生后，陶广雄被送往广元市第三人民医院抢救产生费用15889.57元，被告华永兵支付5000元，其余系二原告支付。陶广雄驾驶的XXX普通二轮摩托车未年检、未参保。被告华永兵驾驶的XXX拖拉机未年检、未参保。该事故经双方调解未果，诉至法院望判如所请。被告华永兵辩称，事故发生时，陶广雄驾驶报废车辆、酒驾、追尾，按责任划分，被告承担此次事故的次要责任；被告已垫付了5000元抢救费、丧葬费28000元，要求在赔偿款中予以扣减。原告围绕其诉请提交如下证据材料：1.二原告身份证、户口簿复印件及陶广雄的户口簿复印件；2.事故认定书；3.医疗费发票、病情证明、死亡记录、居民死亡医学证明、火化证；4.派出所出具的户籍证明。被告提交如下证据材料：1.事故认定书；2.医疗费票据；3.丧葬费票据；4.尸检报告；5.摩托车、拖拉机痕迹鉴定报告。经当庭举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，陶广雄驾驶XXX普通二轮摩托车沿广元市利州区氮肥厂—广元煤矿专用通道由回龙河方向向广元煤矿方向行驶，23时45分，行驶至广元市利州区氮肥厂—广元煤矿专用通道（广元德旺建材有限公司门前路段）时与前方同向行驶的由被告华永兵驾驶的XXX大中型拖拉机相撞，造成陶广雄受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。陶广雄受伤后当即被送至广元市第三人民医院抢救，于2017年6月20日17时45分经抢救无效死亡，致死主要疾病诊断为：因车祸伤引起的特重型颅脑外伤致使多器官功能不全。产生医疗费15889.57元，其中，被告华永兵支付医疗费5000元，华永兵另支付丧葬费28000元。广元市公安局利州区分局物证鉴定室对陶广雄的尸体进行检验，作出广公物鉴法医字（2017）126号鉴定书认定陶广雄的死因系颅脑损伤死亡。本次事故经广元市公安局交通警察支队一大队作出广公交一认字（2017）第54号道路交通事故认定书认定：陶广雄负该事故主要责任，被告华永兵负该事故次要责任。陶广雄驾驶的XXX普通二轮摩托车与华永兵驾驶的XXX大中型拖拉机均未购买交强险及其他保险。同时查明，陶广雄，1978年7月2日出生，户籍性质为农业家庭户，原告陶兴发系陶广雄之父，1936年3月20日出生，户籍性质为农业家庭户。原告彭广秀系陶广雄之母，1940年6月27日出生，户籍性质为农业家庭户。原告陶兴发、彭广秀夫妻共生养子女七人。本院认为：公民的生命权受法律保护，二原告之子因本次交通事故死亡，理应获得相应赔偿。对于本次交通事故的发生、陶广雄因本次事故死亡的事实及事故认定书对事故责任的划分、被告垫付费用情况以及双方车辆均未购买保险的事实，原、被告双方提交的证据及庭审陈述足以证实，本院予以确认。因本案系机动车交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由双方按照过错比例分担责任。本案被告驾驶机动车上道路行驶，未依法投保交强险，二原告请求其损失首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对该请求予以支持。故原告的损失首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故责任划分比例由被告承担30%的赔偿责任，由二原告自行承担70%的损失。关于二原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：1.医疗费15889.57元。原告提交医疗费发票金额15889.57元予以证实，本院予以支持；2.丧葬费27212.5元。按照2016年度四川省职工月平均工资标准计算6个月即27212.5元（54425元/年÷2），原告诉请并无不当，本院予以支持；3.交通费1000元。二原告之子因本次交通事故死亡，办理丧葬事宜必然产生交通费用，故本院酌情确定为1000元，原告诉请2000元之超出部分不予支持；4.误工费1341.99元。本院确定亲属办理丧葬事宜误工费按3人3天次和四川省统计局颁布2016年度职工工资54425元/年标准计算，即为1341.99元（3人×3天×54425元/年÷365天/年），原告诉请1800元之超出部分不予支持；5.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）238620元。死亡赔偿金按照2016年度农村居民人均纯收入计算二十年即224060元（11203元/年×20年）。关于被扶养人生活费，原告陶兴发（生于1936年3月20日）、彭广秀（生于1940年6月27日）在其子陶广雄死亡时均已满七十五周岁，二人共生养七个子女，故确定被扶养生活费按照2016年度农村居民人均年生活消费支出计算5年即二原告各为7280元（10192元/年×5年÷7人），计入死亡赔偿金一并计算为238620元，原告诉请并无不当，本院予以支持；6.精神损害抚慰金10000元。本院结合陶广雄与被告在事故中的过错程度及本地经济状况综合确定精神损害抚慰金为10000元，对于原告诉请15000元的超出部分不予支持。综上，二原告的损失为医疗费15889.57元、丧葬费27212.5元、交通费1000元、误工费1341.99元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）238620元、精神损害抚慰金10000元，合计294064.06元。其中由被告在交强险限额内赔偿120000元，对超出交强险限额的174064.06元，由被告承担30%即52219.22元，二原告承担70%即121844.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华永兵在交强险限额内赔偿原告陶兴发、彭广秀医疗费15889.57元、丧葬费27212.5元、交通费1000元、误工费1341.99元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）238620元、精神损害抚慰金10000元计294064.06元中的120000元；二、由被告华永兵赔偿原告陶兴发、彭广秀超出交强险限额的174064.06元的30%即52219.22元；上述一、二项合计由被告华永兵赔付原告陶兴发、彭广秀172219.22元，扣减被告华永兵垫付的医疗费5000元、丧葬费28000元，被告华永兵还应在本判决生效后十日内支付原告陶兴发、彭广秀139219.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告华永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏莉二〇一七年十二月四日书记员  李琴