wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7829号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟，公司员工。
被告董希语，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
被告董光尾，男，1943年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
原告天威担保有限公司为与被告董希语、董光尾追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告董希语偿还原告天威担保有限公司垫付款本金人民币16606.38元、截止至2017年9月30日按每月按垫款本金2%计的违约金人民币7142.35元及自2017年10月1日起至实际履行日按相同标准计的违约金；二、被告董光尾承担连带清偿责任。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告天威担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告董希语、董光尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年5月31日，原告与被告董希语、董光尾签订按揭代办服务合同，约定：被告董希语因购买丰田汽车向工商银行艮山支行申请汽车信用卡分期业务，贷款金额124762元，贷款期限36期；如被告董希语逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告董希语除归还原告垫付或代偿款项外，从垫付或代偿之日起，被告董希语应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一个月的按一月支付；被告董光尾作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告董希语还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告董希语代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告董希语向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告董希语与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，贷款金额为124762元，以按月分期等额方式偿还，共36期。
因被告董希语未按期向银行偿还透支款，原告根据其与工商银行艮山支行签订的牡丹卡购车还款担保协议，于2015年6月25日代偿了5400.32元、于2015年10月30日代偿了4528.02元、2016年2月25日代偿了3155.49元、2016年6月24日代偿了2115.51元、2016年10月25日代偿了1407.04元。
上述事实，有原告天威担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、公证书、担保协议、代偿证明、明细等证据证明。
本院认为：原告天威担保有限公司与被告董希语、董光尾签订的按揭代办服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告董希语向银行偿还按揭款后，有权依约向被告董希语追偿并主张约定的违约金；被告董光尾作为债务担保人，依约应对被告董希语的债务承担连带清偿责任。合同约定被告董光尾承担保证责任的期间为代偿本息全部清偿之日止，属于保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年；原告天威担保有限公司应于代偿之日起即知道权利被侵害，被告董希语也依约应向原告返还垫付款并承担违约责任，保证期间应于代偿之日起算，原告未提供证据证明其在代偿之日起两年内向被告董光尾主张过2015年6月25日的代偿权，该款保证期间已超过，被告董光尾不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董希语于本判决生效后十日内返还原告天威担保有限公司垫付款人民币16606.38元；
二、被告董希语于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司自2015年7月1日至2017年9月30日按每月2%标准分段计的违约金人民币7142.35元及自2017年10月1日起至实际清偿日止按同一标准计的违约金；
三、被告董光尾对被告董希语的垫付款本金人民币11206.06元以及自2015年11月1日起至2017年9月30日按每月2%标准分段计的违约金人民币4226.18元以及自2017年10月1日起至实际清偿日止以垫付款本金人民币11206.06元为基数按月利率2%计的违约金承担连带清偿责任;
四、驳回原告天威担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，由被告董希语、董光尾负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）；公告费人民币560元由被告董希语、董光尾承担（被告应于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 水 良
人民陪审员 吴 玉 萍
人民陪审员 韩 忠 玉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 (书记员)李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7829号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人李继伟，公司员工。被告董希语，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被告董光尾，男，1943年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告天威担保有限公司为与被告董希语、董光尾追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告董希语偿还原告天威担保有限公司垫付款本金人民币16606.38元、截止至2017年9月30日按每月按垫款本金2%计的违约金人民币7142.35元及自2017年10月1日起至实际履行日按相同标准计的违约金；二、被告董光尾承担连带清偿责任。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告天威担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告董希语、董光尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2012年5月31日，原告与被告董希语、董光尾签订按揭代办服务合同，约定：被告董希语因购买丰田汽车向工商银行艮山支行申请汽车信用卡分期业务，贷款金额124762元，贷款期限36期；如被告董希语逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告董希语除归还原告垫付或代偿款项外，从垫付或代偿之日起，被告董希语应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一个月的按一月支付；被告董光尾作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告董希语还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告董希语代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告董希语向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告董希语与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，贷款金额为124762元，以按月分期等额方式偿还，共36期。因被告董希语未按期向银行偿还透支款，原告根据其与工商银行艮山支行签订的牡丹卡购车还款担保协议，于2015年6月25日代偿了5400.32元、于2015年10月30日代偿了4528.02元、2016年2月25日代偿了3155.49元、2016年6月24日代偿了2115.51元、2016年10月25日代偿了1407.04元。上述事实，有原告天威担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、公证书、担保协议、代偿证明、明细等证据证明。本院认为：原告天威担保有限公司与被告董希语、董光尾签订的按揭代办服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告董希语向银行偿还按揭款后，有权依约向被告董希语追偿并主张约定的违约金；被告董光尾作为债务担保人，依约应对被告董希语的债务承担连带清偿责任。合同约定被告董光尾承担保证责任的期间为代偿本息全部清偿之日止，属于保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年；原告天威担保有限公司应于代偿之日起即知道权利被侵害，被告董希语也依约应向原告返还垫付款并承担违约责任，保证期间应于代偿之日起算，原告未提供证据证明其在代偿之日起两年内向被告董光尾主张过2015年6月25日的代偿权，该款保证期间已超过，被告董光尾不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董希语于本判决生效后十日内返还原告天威担保有限公司垫付款人民币16606.38元；二、被告董希语于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司自2015年7月1日至2017年9月30日按每月2%标准分段计的违约金人民币7142.35元及自2017年10月1日起至实际清偿日止按同一标准计的违约金；三、被告董光尾对被告董希语的垫付款本金人民币11206.06元以及自2015年11月1日起至2017年9月30日按每月2%标准分段计的违约金人民币4226.18元以及自2017年10月1日起至实际清偿日止以垫付款本金人民币11206.06元为基数按月利率2%计的违约金承担连带清偿责任;四、驳回原告天威担保有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，由被告董希语、董光尾负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）；公告费人民币560元由被告董希语、董光尾承担（被告应于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 潘   水   良人民陪审员 吴   玉   萍人民陪审员 韩   忠   玉二〇一八年三月十五日法官 助理 (书记员)李学娟????3?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初51号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。2015年11月12日因故意伤害被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院分别指派代理检察员陈前、检察员孙阳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日10时许，被告人肖某某与被害人李某某在武汉市蔡甸区张湾街柏林街市场路的一家茶馆，因打牌债务纠纷发生矛盾，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人肖某某持菜刀将李某某的左肘部砍伤，致李某某左尺骨近端开放性骨折。
经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某赔偿李某某经济损失人民币3万元，取得李某某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某某持凶器伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人肖某某的家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，对矛盾激化负有责任，可以对被告人肖某某从轻处罚。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖某某是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，请求对被告人肖某某判处缓刑。
经审理查明，2015年11月12日10时许，被告人肖某某在武汉市蔡甸区张湾街柏林街市场路的一家茶馆，向被害人李某某索要债务，双方发生争持。随后，两人相互打斗，在打斗过程中，被告人肖某某持菜刀将李某某的左肘部砍伤，致李某某左尺骨近端开放性骨折。
经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月15日，经武汉市蔡甸区张湾街人民调解委员会主持调解，被告人肖某某的近亲属与被害人李某某达成调解协议，由被告人肖某某于2016年1月25日支付被害人李某某医药费、误工费、营养费等共计人民币30000元。被告人肖某某的近亲属未按协议履行。被害人李某某对被告人肖某某的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人肖某某的近亲属支付被害人李某某上述赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，作案工具菜刀的照片，证据保全决定书、证据保全笔录、证据保全清单，证人朱某某、杨某某的证言，
武某某安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，以及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某持菜刀伤人，从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人肖某某从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人肖某某从轻处罚。辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人肖某某的家属与被害人达成赔偿协议，被告人肖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实相符，本院均予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错，对矛盾激化负有责任，可以对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甘 辛
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执147号之一
申请执行人：杨俊兵，男，壶关县人。
被执行人：牛庆书，男，住壶关县。
第三人：张朝霞，女，系牛庆书妻子。
杨俊兵与牛庆书合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛庆书在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明：牛庆书与张朝霞系夫妻关系，应以其共同财产偿还共同债务。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨第三人张朝霞银行账户存款46060.5元（执行费582元、案件受理费462.5元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执147号
牛庆书：
牛庆书与杨俊兵合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0427民初926号民事判决书已经发生法律效力。现申请人杨俊兵于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告牛庆书支付原告杨俊兵供暖费用45016元。
二、负担案件受理费462.5元，执行费582元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执147号之二
申请执行人：杨俊兵，男，壶关县人。
被执行人：牛庆书，男，住壶关县。
杨俊兵与牛庆书合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛庆书在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年5月11日将牛庆书账户内的存款予以冻结。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法将牛庆书银行账户（6215×××××××045）予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执147号
申请执行人：杨俊兵，男，壶关县人。
被执行人：牛庆书，男，住壶关县。
杨俊兵与牛庆书合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈庆书银行账户存款46060.5元，（其中包含案件受理费462.5元、执行费582元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初476号
原告：沈阳市和平区玉明明食品商行，住所地沈阳市和平区。
经营者：王玉明，女，1976年9月23日出生，汉族，个体经营，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田丽颕，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓翠，女，1978年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告沈阳市和平区玉明明食品商行与被告盘锦多可利食品有限公司、宋金羽、王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案审理中，原告撤回对宋金羽、王洪亮的诉讼。原告沈阳市和平区玉明明食品商行的委托诉讼代理人田丽颕、被告盘锦多可利食品有限公司的委托诉讼代理人孟晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款227120元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作关系，原告一直为被告提供相应食品原料。被告2016年尚欠原告未结清货款28080元、自2017年6月至9月尚欠货款199040元，总计欠货款227120元，被告原法定代表人在欠条清单上签名予以确认。原告多次催要货款未予给付，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称，被告公司的原股东王洪亮、宋金羽欠的货款，我不清楚这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了被告原法定代表人宋金羽出具的货款明细欠条及辽西物流有限公司的托运放款单，以证明原告为被告供货及被告欠原告227120元货款的事实，经质证，被告无异议，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告自2015年起为被告供应桂花、青红丝等十余种生产食品原料。2017年11月24日，经原告与被告原法定代表人宋金羽确认，被告自2016年至2017年9月间尚欠原告生产食品原料货款227120元，宋金羽为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告未予给付。被告公司原股东为王洪亮、宋金羽，法定代表人为宋金羽，2017年12月4日，被告公司股东由王洪亮、宋金羽变更为孟成、刘娜，法定代表人由宋金羽变更为刘娜，在工商部门办理了变更登记。
本院认为，原告向被告供应生产食品原材料，双方形成买卖合同法律关系。被告原法定代表人宋金羽在与原告对所欠货款确认后向原告出具欠条，确认欠款数额，被告应按欠条确认的数额支付原告货款。虽双方未约定欠款给付期限及逾期利息，但在原告起诉被告主张权利后，被告仍未予偿还，给原告造成了利息损失，被告应承担原告主张权利后至给付期间的利息。公司股东、法定代表人的变更，不影响公司的连续性，也不能导致公司责任和财产的转移，公司对变更前的债务仍然要承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告盘锦多可利食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区玉明明食品商行货款227120元及利息(计算方法：以人民币227120元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2，353.5元，由被告盘锦多可利食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 田 标
二〇一八年四月九日
书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终35号
上诉人（原审被告）：宿州平安医院，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路。
法定代表人：程媛媛，院长。
被上诉人（原审原告）：徐永柱，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区。
委托代理人:刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告：程媛媛，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州平安医院因与被上诉人徐永柱、原审被告程媛媛合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。
宿州平安医院上诉称，尽管双方合同约定可由双方所在地或合作项目所在地人民法院解决，但是双方所在地的约定并不是甲方或者乙方，也不是双方任何一方所在地，双方也不在一地，管辖约定明显存在冲突，属于约定不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告及合同履行地均在宿州市埇桥区，无论原审认定的被上诉人经常居住地是否属实，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告徐永柱依据其2017年4月21日与原审被告宿州平安医院签订的《宿州平安医院委托管理合同》诉至法院，请求判令解除合同，并赔偿相关损失等，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同约定，发生争议可由双方所在地或合作项目所在地人民法院仲裁解决。上述协议条款中用“仲裁”一�欠当，但双方选择法院诉讼解决纠纷的意思表示明确，管辖法院的约定亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告徐永柱2017年4月21日签订合同后，在宿州平安医院工作数月，虽有间或性回合肥情形，至起诉前（2017年9月5日）未在合肥市蜀山区连续居住满一年，故在合肥市蜀山区未形成经常居住的事实。二审中，原审原告徐永柱选择向其住所地法院即肥西县人民法院诉讼，符合法律规定，本案应移送至安徽省肥西县人民法院审理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6525号民事裁定；
二、本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终35号上诉人（原审被告）：宿州平安医院，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路。法定代表人：程媛媛，院长。被上诉人（原审原告）：徐永柱，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区。委托代理人:刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原审被告：程媛媛，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州平安医院因与被上诉人徐永柱、原审被告程媛媛合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。宿州平安医院上诉称，尽管双方合同约定可由双方所在地或合作项目所在地人民法院解决，但是双方所在地的约定并不是甲方或者乙方，也不是双方任何一方所在地，双方也不在一地，管辖约定明显存在冲突，属于约定不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告及合同履行地均在宿州市埇桥区，无论原审认定的被上诉人经常居住地是否属实，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告徐永柱依据其2017年4月21日与原审被告宿州平安医院签订的《宿州平安医院委托管理合同》诉至法院，请求判令解除合同，并赔偿相关损失等，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同约定，发生争议可由双方所在地或合作项目所在地人民法院仲裁解决。上述协议条款中用“仲裁”一�欠当，但双方选择法院诉讼解决纠纷的意思表示明确，管辖法院的约定亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告徐永柱2017年4月21日签订合同后，在宿州平安医院工作数月，虽有间或性回合肥情形，至起诉前（2017年9月5日）未在合肥市蜀山区连续居住满一年，故在合肥市蜀山区未形成经常居住的事实。二审中，原审原告徐永柱选择向其住所地法院即肥西县人民法院诉讼，符合法律规定，本案应移送至安徽省肥西县人民法院审理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6525号民事裁定；二、本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年一月二十五日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年2月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯故意伤害罪于1996年12月20日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被取保候审。
被告人朱某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）419号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日0时许，被告人朱某某酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，朱某某的血液酒精含量为109.29mg／100ml。另查明，朱某某曾因犯故意伤害罪于1996年12月20日被本院判处有期徒刑六个月；其持准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，朱某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明朱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、现金存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、平和县人民法院（1996）平刑初字第175号刑事判决书、司法鉴定意见书（车辆、血液各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，量刑时酌情予以考虑。朱某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人吴某某，司机，住河北省石家庄市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被平泉县公安局刑事拘留，同年11月13日被平泉县公安局取保候审，2015年5月19日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年10月27日18时40分许，被告人吴某某驾驶冀A817**号轿车由南向北行驶至平泉县八家板厂路段（省道252线37km＋800m路段），与由西向东横过公路的孙江相撞，致孙江当场死亡。交通事故责任认定书认定，吴某某承担此次事故的全部责任，孙江无责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车造成交通事故，致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月27日18时40分许，被告人吴某某驾驶冀A817**号轿车由南向北行驶至平泉县八家板厂路段（省道252线37km＋800m路段），与由西向东横过公路的孙江在非机动车道内相撞，致孙江当场死亡。交通事故责任认定书认定，吴某某承担此次事故的全部责任，孙江无责任。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年10月27日18时45分，平�县公安交通警察大队接佟某某报警称，在八家板厂和老道交叉口，一辆冀A817**号帕萨特将一行人撞上，人昏迷；
2、常住人口基本信息，证实被告人吴某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果，证实被告人吴某某的准驾车型为A2及肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明信、平泉县卧龙镇八家社区村民委员会，证实被害人孙江因道路交通事故于2014年10月27日因交通事故死亡；
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人吴某某赔偿了被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解；
（二）证人证言：1、证人孙某甲证言，证实被害人孙某乙父亲，2014年10月27日晚上六点半到六点四十之间在八家板厂平铁线路段孙江被车撞了；
2、证人刘某某、佟某某的证言，证实其二人和吴某某是同事关系，案发当天吴某某开车，其二人坐车，行驶到事故地点和一行人相撞；
3、证人尹某某证言，证实2014年10月27日18时30分，在省道252线八家新农村口路段发生交通事故，一个行人由西向东横过公路，走到公路一半的时候跑起来，被一辆由南向北行驶的轿车撞到了公路东侧路外，双方发生接触的位置在路东侧非机动车道；
（三）被告人吴某某的供述和辩解，证实其驾车从天津去赤峰和平泉交界的地方，方向是由南向北，行驶到事故地点会完车，发现一个行人到了路中间，由左侧往右侧跑着过公路，刹车来不及，车的右前角和行人撞上了，当时在路右侧白线附近；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实吴某某案发时未饮酒；
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙江系开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑组织溢出死亡；
3、道路交通事故认定书�证实吴某某承担此次事故的全部责任，孙江无责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月30日被平江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院助理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年5月，被告人陈某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邹某和欧某。共计贩卖毒品海洛因0.6克，价格300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月11日，被告人陈某在本县南江镇崇义村自己家中贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员邹某�价格100元。
2、2014年4月份的一天，被告人陈某在本县南江镇崇义村自己家中贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员欧某，价格100元。
3、2014年5月份的一天，被告人陈某在本县南江镇万福隆超市附近贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员欧某，价格100元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人邹某、欧某的证言；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年10月30日起至2015年5月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走�、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人苟某某，男，1990年1月2日出生于四川省平昌县，汉族，工人，初中文化，户籍地平昌县，住河北省平乡县。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人苟某某醉酒驾驶奇瑞牌轿车，沿平乡县城建设大街由南向北行驶至平乡县交警大队门口处时，与同向行驶准备掉头的赵某某驾驶的奇瑞牌轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。
针对上述指控，公诉机关提供了110报警记录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、被告人供述、证人赵某某的证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苟某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月25日21时许，被告人苟某某醉酒驾驶奇瑞牌轿车，沿平乡县城建设大街由南向北行驶至平乡县交警大队门口处时，与同向行驶准备掉头的赵某某驾驶的奇瑞牌轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。
另，被告人苟某某已经赔偿了赵某某的经济损失。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人苟某某供述证实，2015年4月25日21时许，其驾驶着自己的奇瑞轿车沿县城建设大街由南向北行驶至交警队门前时与一辆转变的车发生了交通事故。当时其在河古庙九九饭店喝了不到三瓶啤酒，是和平乡县中位村的王某某等四人一起喝的酒；2、证人赵某某证实，2015年4月25日21时其驾驶奇瑞牌轿车行驶至建设大街交警队门前由南向北行驶然后由东向西向南转弯时与一辆由南向北行驶的一辆轿车发生交通事故，发生事故时其没有饮酒；3、道路交通事故认定书证实，苟某某应负此事故主要责任；赵某某应负此事故次要责任；4、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、人员信息查询、车辆信息查询证实，苟某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍四川省平昌县。准驾车型C1，有效起始2014年10月11日至2020年10月11日；奇瑞牌轿车所有人为苟某某；5、平昌县公安局响滩派出所证明信证实，苟某某无违法犯罪记录；6、道路交通事故经济赔偿凭证证实，苟某某已赔偿赵某某经济赔偿费2500元；7、110报警记录证实，2015年4月25日21：07：37某电话号匿名报警称，平乡县城西环路交警队门口两车相撞；8、到案说明证实，2015年4月25日21时许平乡县公安局交警队接110转警在平乡县建设大街交警队门口发生交通事故。交警队事故科民警处警到达现场进行勘验，后对两名肇事司机进行血样抽取，并让两名司机回家等候处理，同年4月26日苟某某到交警队事故科询问事故处理情况时事故科对苟某某第一次询问；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实事故现场情况；10、血液酒精浓度检验报告书证实，经检验苟某某血液中酒精含量98.94mg／100ml；赵某某血液中未检测出酒精含量。
本院认为，被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人苟某某到案后能够如实供述罪行，并对对方车辆的损失予以赔偿，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
人民陪审员 王山平
人民陪审员 李雪平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓辉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人周某，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化。2015年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。2015年5月22日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年3月25日晚，被告人周某及崔某某、荆某某、王某某、弓某、胡某某、杨某、李某、李某某（以上8人另案处理）与聂某某、张某某、贾某某、曹某某、王某、王甲、王乙、茹某某、梁某、魏某某（以上10人另案处理）等人在平定县姜家沟村口，发生互殴，贾某某、张某某、茹某某被对方持刀捅伤。经鉴定，贾某某为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周某之行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2013年3月，被告人周某和崔某某、荆某某、王某某、弓某、胡某某、杨某、李某、李某某（以上8人均已判刑）受他人雇佣，在平定县冠山镇姜家沟村幸福家园一场所进行赌博时充当“保安”。其间，王某某受他人安排为上述人员购买并配备了黑色折叠式弹簧刀。同年3月25日晚，聂某某、张某某给崔某某打电话时，在通话中因琐事发生争执，随后，荆某某给被告人张某某打电话说：“我们都是朋友，有什么事好好说，不要闹腾”，并约定了见面说事的地点。张某某、聂某某、贾某某、曹某某、王某、王甲、王乙、茹某某遂到阳泉市北大街人民商场附近转盘处等候荆某某说事，后又与崔某某等人约定在平定县冠山镇姜家沟村口见面，聂某某又电话联系魏某某、梁某，由聂某某、魏某某开车前往平定县城。次日凌晨，张某某、聂某某、贾某某、曹某某、王某、王甲、王乙、茹某某、魏某某、梁某（以上10人均已判刑）等人在平定县冠山镇姜家沟村口牌楼下，与被告人周某及崔某某、荆某某、王某某、弓某、胡某某、杨某、李某、李某某见面后，聂某某当即与弓某发生争吵、推打，随即引发双方发生斗殴，贾某某、张某某、茹某某被对方持刀致伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某腹部开放性刀捅伤，小肠破裂，为重伤。
在诉讼过程中，被告人周某积极赔偿贾某某人民币5000元，并取得贾某某的谅解；张某某、茹某某亦对被告人周某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）阳泉市公安局西城分局抓获材料证实被告人周某被抓获的详细经过；（3）对张某某的询问笔录证实报案的详细经过；（4）对崔某某、弓某、荆某某、聂某某、张某某等人的询问、讯问笔录及本院（2014）平刑初字第155号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第62号刑事裁定书证实被告人周某参与作案的相关情节；（5）辨认笔录证实本案参与聚众斗殴人员相互辨认的经过；（6）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实贾某某经鉴定为重伤；（7）常住人口详细信息证实被告人基本身份情况；（8）本院交款通知、对贾某某、茹某某、张某某的询问笔录等证实贾某某、茹某某、张某某对被告人周某表示谅解及被告人周某对贾某某进行赔偿等相关情节；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人周某表示自愿认罪，并积极就赔偿事宜妥善协商了结，且取得贾某某、茹某某、张某某的谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出�支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日凌晨1时许，被告人刘某驾驶桂R×××××号二轮摩托车于平南县城区金色年华大酒店门前的道路上与江某甲驾驶的搭载江某乙的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成三人不同程度受伤，两车损坏。经鉴定，事故发生时刘某血液酒精含量为91mg／100ml。
另查明，经平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某、江某甲分别负此事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、机动车行驶证、疾病证明书、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、证人江某乙、江某甲证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、涉案摩托车车辆状况检验报告书、道路交通事故认定�、贵港市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某提出从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决�效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨华卿
二〇一五年三月十九日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月8日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日15时许，被告人麻某某酒后驾驶豫A8XP**小型轿车行驶至平舆县城清河大道清河南头，与王龙涛驾驶的冀AG83**小型轿车相撞，后经现场勘查发现两车不同程度受损。经抽血鉴定，被告人麻某某血液中酒精含量为235.08mg／100ml。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王龙涛陈述，书证：被告人麻某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验图、责任事故认定书、协议书；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1975年4月4日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月8日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日15时许，被告人麻某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至平舆县城清河大道清河南头，与王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后经现场勘查发现两车不同程度受损。经抽血鉴定，被告人麻某某血液中酒精含量为235.08mg/100ml。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，书证：被告人麻某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验图、责任事故认定书、协议书；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第73号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人符×，男，1985年4月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被公安机关取保候审，2015年2月17日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人符×犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人符×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时许，被告人符×在××医院急诊抢救室内，酒后滋事，采用辱骂、殴打等方法阻碍依法执行公务的民警张×1、张×2等人。被告人符×于当日被公安机关查获。
上述事实，被告人符×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、张×2、杜×、王×等人的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人符×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚；根据被告人符×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人符×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 王婧
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第73号公诉机关平武县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1972年5月28日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被平武县公安局取保候审，同年10月29日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于同年11月6日对其继续取保候审，2015年11月17日本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2015年6月1日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由平武向九寨沟方向行驶行至S205线130KM处转弯时，与对向范东东驾驶的轻型普通货车相撞，造成胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经绵阳市维益司法鉴定所检测，被告人胡某某驾驶时血样中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《机动车驾驶证查询信息》、《司法鉴定意见》、被告人供述、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一五年十一月十七日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第73号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人刘文昱，又名刘三，男，1995年出生，汉族，小学文化，群众，无业。2013年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。2015年5月28日到朔州市公安局平鲁分局投案，于2015年5月28日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘文昱犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉。被告人刘文昱到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：1、2013年6月11日晚上，被告人刘文昱、郝贵林（已判决）、李某某（已判决）、张小青（已判决）、张建涛（已判决）、张海文（已判决）、张红兵（已判决）驾驶黑色捷达车窜至平鲁区井坪镇寺怀村路段，张海文故意将倒车镜蹭到一辆大车上，后该七人以让大车司机赔偿倒车镜为由手持洋镐柄抢走大车司机600元钱。2、2013年6月15日凌晨，被告人刘文昱、支文历、张小青、李某某驾驶黑色捷达车窜至店梁村路段，被告人刘文昱用黑色捷达车逼停一辆红色解放牌半挂车，后四人下车手持洋镐柄抢走大车司机石某某500元钱。3、2013年6月20日晚上，被告人刘文昱、支文历、张小青、李某某驾驶黑色捷达车窜至西水界乡担子山村路段，支文历用黑色捷达车逼停一辆半挂车，被告人刘文昱、张小青下车手持洋镐柄、劈斧抢走大车司机赵大伟500元钱。支文历又拦住后面另一辆大车，该四人下车抢走大车司机杨某某1200元钱，后支文历驾车拉着张小青、李某某、刘文昱窜到三百户村路段拦住一辆半挂车，抢走大车司机杨某某11000元钱，凌晨4点多，该四人又窜至虎头山隧道路段，以同样手段抢走大车司机庞某某3000元钱。4、2013年6月23日晚上，被告人刘文昱、支文历、张小青、李某某驾驶黑色捷达车窜至平鲁区虎头山隧道路段，支文历驾驶黑色捷达车逼停一辆半挂车，被告人刘文昱、李某某、张小青手持洋镐柄下车抢走大车司机500元钱。晚上11时许，该四人在下水头乡中井村附近路段拦车抢劫时被警察发现后，驾车逃窜，跑到虎头山隧道附近时弃车跳入路旁沟里逃走。公诉机关认为，被告人刘文昱伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系本案从犯。被告人刘文昱犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。故提起公诉，请求判决。被告人刘文昱未提出辩护意见。经审理查明，1、2013年6月11日晚上，被告人刘文昱、郝贵林（已判决）、李某某（已判决）、张小青（已判决）、张建涛（已判决）、张海文（已判决）、张红兵（已判决）驾驶黑色捷达车窜至平鲁区井坪镇寺怀村路段，张海文故意将倒车镜蹭到一辆大车上，后该七人以让大车司机赔偿倒车镜为由手持洋镐柄抢走大车司机600元钱。2、2013年6月15日凌晨，被告人刘文昱、支文历、张小青、李某某驾驶黑色捷达车窜至店梁村路段，被告人刘文昱用黑色捷达车逼停一辆红色解放牌半挂车，后四人下车手持洋镐柄抢走大车司机石某某500元钱。3、2013年6月20日晚上，被告人刘文昱、支文历、张小青、李某某驾驶黑色捷达车窜至西水界乡担子山村路段，支文历用黑色捷达车逼停一辆半挂车，被告人刘文昱、张小青下车手持洋镐柄、劈斧抢走大车司机赵大伟500元钱。支文历又拦住后面另一辆大车，该四人下车抢走大车司机杨某某1200元钱，后支文历驾车拉着张小青、李某某、刘文昱窜到三百户村路段拦住一辆半挂车，抢走大车司机杨某某11000元钱，凌晨4点多，该四人又窜至虎头山隧道路段，以同样手段抢走大车司机庞某某3000元钱。4、2013年6月23日晚上，被告人刘文昱、支文历、张小青、李某某驾驶黑色捷达车窜至平鲁区虎头山隧道路段，支文历驾驶黑色捷达车逼停一辆半挂车，被告人刘文昱、李某某、张小青手持洋镐柄下车抢走大车司机500元钱。晚上11时许，该四人在下水头乡中井村附近路段拦车抢劫时被警察发现后，驾车逃窜，跑到虎头山隧道附近时弃车跳入路旁沟里逃走。证明上述犯罪事实的证据有：1、朔州市公安局平鲁分局巡警大队情况说明证实，2013年6月23日在平万线虎头山隧道东侧巡逻时发现一疑似系列抢劫轿车，在工作人员进行查缉时，嫌疑人弃车而逃，后对车辆进行勘验，该车为黑色捷达车，现挂车牌号为晋AC20**，捷达车内有斧头三把、镐把一根、车牌一块为晋F306**。2、指挥中心接处警登记表证实，2013年6月11日0点43分曾接到有人报警称在寺怀村附近有一辆捷达车上有五六名男子故意碰瓷要走600元钱。2013年6月15日1时20分曾接到有人报警称在店梁坡上有一辆捷达车上的五六个人向其要走500元钱。2013年6月20日22时48分曾接到赵大伟报警称在担子山与交界村之间有一辆捷达车四人持刀抢走500元钱，接着在22点49分再次接到1338363****的报警电话。3、受害人石某某、赵某某、杨某某、庞某某均证实，在店梁村路段、西水界乡担子山路段、虎头山隧道路段被开黑色捷达车的几个年轻人抢了。4、张小青、支文历、李某某、郝贵林、张建涛、张海文、张红兵均供述他们与刘文昱共同参与起诉书指控的抢劫的犯罪事实。5、指认笔录、刑事现场照片均证实，被告人刘文昱伙同他人在抢劫时所驾驶的车辆及作案地点。6、扣押物品、文件清单证实，在案扣押的作案工具。7、山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第20号刑事判决书、（2014）平刑初字第74号刑事判决书、（2015）平刑初字第34号刑事判决书均证实，起诉书指控的犯罪事实。8、朔州市公安局平鲁分局刑警大队“刘文昱归案情况说明”证实，2015年5月28日上午9时许，刘文昱来投案自首。9、被告人刘文昱当庭供述自己参与了起诉书指控犯罪事实与侦查阶段的供述基本相符。10、户籍证明证实，被告人刘文昱出生于1995年1月24日。以上证据经公诉人当庭进行举证、被告人刘文昱当庭质证，对公诉机关出示的证据未提出异议，能够作为定案依据。本院认为，被告人刘文昱伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘文昱的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘文昱是从犯，并具有自首情节的意见本院也予以采信。对于从犯依法应从轻或减轻处罚，对自首可以从轻或减轻处罚。故决定对被告人刘文昱减轻处罚。根据被告人刘文昱的犯罪事实、情节及社会危害程度，为保护公民人身财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘文昱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁文军助理审判员  高秀峰二○一五年九二十八日书 记 员  于霄峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5841号
原告：周敏，男，1984年10月16日出生汉族，无业，住宁海县。
被告：陈正相，男，1959年5月20日出生汉族，住宁海县。
被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生汉族，住宁海县。
原告周敏与被告陈正相、赵玉燕为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告陈正相归还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告赵玉燕对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周敏到庭参加诉讼，被告陈正相、赵玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告陈正相向原告周敏借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告赵玉燕在借条担保人处签名。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈正相于本判决生效后十日内归还原告周敏借款10000元，并支付利息（以10000元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵玉燕对上述款项承担连带保证责任。
如果被告陈正相、赵玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈正相、赵玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邬丹萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6463号
上诉人（原审第三人）：武汉市茗茶茶业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区平山正街5号。
法定代表人：陈良平，经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
�定代表人：宋琦，执行董事。
上诉人武汉市茗茶茶业有限公司因与被上诉人简晓华、原审被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人简晓华以上诉人已对其给予补偿并已履行完毕为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津�津南区人民法院（2017）津0112民初5709号民事判决；
二、准许被上诉人简晓华撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人简晓华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6463号上诉人（原审第三人）：武汉市茗茶茶业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区平山正街5号。法定代表人：陈良平，经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。�定代表人：宋琦，执行董事。上诉人武汉市茗茶茶业有限公司因与被上诉人简晓华、原审被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人简晓华以上诉人已对其给予补偿并已履行完毕为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津�津南区人民法院（2017）津0112民初5709号民事判决；二、准许被上诉人简晓华撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人简晓华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月三日法官 助理  王伟杰书 记 员  曹丽霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初240号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁志月，男，1994年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人袁志月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人袁志月酒后驾驶长安面包车搭载胡某某，从重庆市合川区经G75兰海高速向重庆市北碚区方向行驶。当车行至北碚区某下道口处时被公安民警当场查获，后对袁志月进行了酒精呼气测试，测试结果为120mg/100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人袁志月静脉血中乙醇含量为143.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁志月在道路上醉酒驾驶机动车，且系载人驾驶，在高速公路上驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁志月到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁志月拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人袁志月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁志月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初240号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人袁志月，男，1994年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人袁志月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人袁志月酒后驾驶长安面包车搭载胡某某，从重庆市合川区经G75兰海高速向重庆市北碚区方向行驶。当车行至北碚区某下道口处时被公安民警当场查获，后对袁志月进行了酒精呼气测试，测试结果为120mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人袁志月静脉血中乙醇含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁志月在道路上醉酒驾驶机动车，且系载人驾驶，在高速公路上驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁志月到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁志月拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁志月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁志月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁志月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月二十三日书记员  肖文静
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1520号
申请执行人：刘秀英，女,1966年8月23日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：黄家波,男,1948年1月10日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：黄会阳，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行刘秀英与黄家波、黄会阳借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人黄家波、黄会阳发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金24.6万元及利息及诉讼费6000元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1520号申请执行人：刘秀英，女,1966年8月23日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：黄家波,男,1948年1月10日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：黄会阳，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。本院在执行刘秀英与黄家波、黄会阳借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人黄家波、黄会阳发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金24.6万元及利息及诉讼费6000元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第48号
原告：乳山市隆源气体有限公司。
法定代表人：王福友，任经理。
委托代理人：王福轩。
被告：于建辉。
原告乳山市隆源气体有限公司与被告于建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福轩到庭参加诉讼，被告于建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市隆源气体有限公司诉称，被告于建辉长期销售我公司生产的气体，截至2013年9月30日，被告欠原告货款21302元。双方于2013年12月11日核对了账目，被告出具了欠据。由于被告至今只偿还债务5000元，故原告具状起诉，要求被告支付欠款16302元。
被告于建辉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告乳山市隆源气体有限公司是一家生产乙炔、扬弃、氩气等气体的企业，与被告于建辉有长期的业务关系，被告于建辉销售原告生产的气体。截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款21302元。2013年12月11日，双方核实了往来账目，被告在对账单上签字确认。后经原告多次索要，被告只于2014年1月给付了5000元。现原告起诉要求被告给付欠款16302元。
上述事实有原告的陈述、双方签字盖章的对账单等在案为据。
本院认为，原、被告签字确认的对账单中被告认可欠原告货款21302元，欠款的事实清楚，被告未支付价款，应当履行还款义务。被告经传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建辉于判决生效之日起十日内给付原告乳山市隆源气体有限公司货款16302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马振海
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初180号
原告霍某，男，1970年4月8日生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区。
被告田某，女，1955年11月10日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。
原告霍某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2009年12月17日，被告欠波利建材有限公司砖款，共计85622元，因无力偿还，求原告为其垫付该笔欠款。即时打了一张欠条，约定2010年5月10日前还清，但延至到2011年6月30日向原告偿还8000元，尚欠77622元。追要多次给付后，尚欠4000元，再次追要表示拒还。为维护其合法权益，诉至法院，要求偿还欠款4000元及利息。
被告田某承认借款事实，同意偿还，但现在暂无给付能力，没有答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，被告田某因无力偿还案外人欠款，请求原告霍某为其垫付该笔欠款。并向原告霍某出具欠条，约定2010年5月10日前还清。截止2011年6月30日，被告已向原告偿还8000元，尚欠77622元。后经原告追要多次，被告给付后尚欠4000元。
上述事实，有原告霍某、被告田某当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告田某向原告借款，并给原告出具了借条，同时约定了还款日期，内容合法，应受法律保护。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，但被告田某未能按合同约定的期限按时偿还借款，其行为已构成违约，应对原告主张还款人民币4000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张给付利息一节，原告主张从2009年12月17日起至判决生效时止，被告给付银行同期贷款利息。本院认为，双方既没有约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%支持其自2010年5月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田某偿还原告霍某借款人民币4000元及按年利率6%计算自2010年5月10日起至判决确定的给付之日止的利息。
此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 乔 新
二〇一八年三月二十九日
书记员 海利民
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9967号
原告：李建军，男，汉族，1970年12月28日出生，江苏淮安开通工程有限公司职工，住淮安市。
被告：潘元卿，男，汉族，1962年5月5日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
原告李建军与被告潘元卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建军撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费770元，合计1495元，由原告负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴海霞
人民陪审员 刘 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 杨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3671号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。
被告：沈月蕾，女，1980年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津鸿鑫劳务服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。
法定代表人：吴春生，经理。
被告：曹焕敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：胡佳怡，女，1981年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：黄鼎章，男，1962年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪，被告沈月蕾、胡佳怡到庭参加诉讼。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、黄鼎章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈月蕾向原告清偿借款本金2690683.27元，利息、罚息共计643814.21元（截至2017年1月18日），共计3334497.48元及自2017年1月19日至判决确定给付之日的全部利息、罚息；2.判令被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费33476元、保全费5000元由被告连带承担。事实和理由：2014年7月8日，本案被告沈月蕾、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章（作为合同甲方：联保体成员）、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司（作为合同丙方：联保体成员的控制企业）与原告（作为乙方：授信人），共同签订《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予上述所有授信提用人的整体授信额度为9000000元，联保体各成员的额度分别为3000000元，授信额度使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月8日。合同同时约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。根据《联保体授信合同》，被告沈月蕾向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于经营周转，固定年利率为8.7%，借款期限为2014年8月20日至2015年7月8日，支付方式为委托支付，原告将借款支付至李凤云在中国民生银行白堤路支行开立的账户内。还款方式是按月还息到期还本。原告于2014年8月20日对被告沈月蕾的申请予以批准，于该日发放贷款，并按被告沈月蕾指示支付至上述账户。上述借款到期后，原告扣除了沈月蕾所交的保证金30万元，保证金利息9316.73元共计折合归还借款本金309316.73元。余款原告经多次催要未果，故诉至法院。
沈月蕾辩称，承认借款事实，借款数额记不清了，想办法还款。
胡佳怡辩称，承认原告所述事实，愿承担保证责任，想办法还款
天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、黄鼎章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、沈月蕾离婚证复印件、曹焕敏离婚证复印件、胡佳怡及黄鼎章结婚证复印件、联保体授信合同、零售授信额度启用通知书、借款支用申请书及银行确认部分、零售授信额度放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细截屏作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈月蕾、胡佳怡对原告证据真实性、合法性、关联性均予认可，原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告沈月蕾未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告沈月蕾应按合同约定履行自己应尽的还款义务，原告要求被告沈月蕾偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章未按约履行连带担保责任，对此被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章亦应当按照合同约定履行其应尽的合同义务并承担相应的连带担保责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、黄鼎章经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈月蕾偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2690683.27元，截至2017年1月18日利息、罚息643814.21元，以及自2017年1月19日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；
二、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33476元，减半收取16738元，诉讼保全费5000元，由被告沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3671号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。被告：沈月蕾，女，1980年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鸿鑫劳务服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。法定代表人：吴春生，经理。被告：曹焕敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡佳怡，女，1981年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄鼎章，男，1962年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪，被告沈月蕾、胡佳怡到庭参加诉讼。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、黄鼎章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈月蕾向原告清偿借款本金2690683.27元，利息、罚息共计643814.21元（截至2017年1月18日），共计3334497.48元及自2017年1月19日至判决确定给付之日的全部利息、罚息；2.判令被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费33476元、保全费5000元由被告连带承担。事实和理由：2014年7月8日，本案被告沈月蕾、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章（作为合同甲方：联保体成员）、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司（作为合同丙方：联保体成员的控制企业）与原告（作为乙方：授信人），共同签订《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予上述所有授信提用人的整体授信额度为9000000元，联保体各成员的额度分别为3000000元，授信额度使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月8日。合同同时约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。根据《联保体授信合同》，被告沈月蕾向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于经营周转，固定年利率为8.7%，借款期限为2014年8月20日至2015年7月8日，支付方式为委托支付，原告将借款支付至李凤云在中国民生银行白堤路支行开立的账户内。还款方式是按月还息到期还本。原告于2014年8月20日对被告沈月蕾的申请予以批准，于该日发放贷款，并按被告沈月蕾指示支付至上述账户。上述借款到期后，原告扣除了沈月蕾所交的保证金30万元，保证金利息9316.73元共计折合归还借款本金309316.73元。余款原告经多次催要未果，故诉至法院。沈月蕾辩称，承认借款事实，借款数额记不清了，想办法还款。胡佳怡辩称，承认原告所述事实，愿承担保证责任，想办法还款天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、黄鼎章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、沈月蕾离婚证复印件、曹焕敏离婚证复印件、胡佳怡及黄鼎章结婚证复印件、联保体授信合同、零售授信额度启用通知书、借款支用申请书及银行确认部分、零售授信额度放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细截屏作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈月蕾、胡佳怡对原告证据真实性、合法性、关联性均予认可，原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告沈月蕾未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告沈月蕾应按合同约定履行自己应尽的还款义务，原告要求被告沈月蕾偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章未按约履行连带担保责任，对此被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章亦应当按照合同约定履行其应尽的合同义务并承担相应的连带担保责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、黄鼎章经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈月蕾偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2690683.27元，截至2017年1月18日利息、罚息643814.21元，以及自2017年1月19日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；二、被告天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33476元，减半收取16738元，诉讼保全费5000元，由被告沈月蕾、天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初766号
原告：谷某，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习律师）。
被告：张某甲，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谷某诉被告张某甲、张某乙、宋某婚约财产纠纷一案中，原告谷某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担900元，本院减收900元。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 戎健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6851号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园，组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波、冯章艳，该公司员工。
被告：王一宁，女，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司与被告王一宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告临海市君源物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市君源物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈惠惠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初614号
原告酒泉市佳农种业有限责任公司。
负责人肖志虎，该公司法人。
被告赵万杰，男，生于1985年2月2日，汉族。
本院在审理原告酒泉市佳农种业有限责任公司诉被告赵万杰追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告酒泉市佳农种业有限责任公司逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告酒泉市佳农种业有限责任公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销原告酒泉市佳农种业有限责任公司对被告赵万杰的起诉。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第724号
申请执行人翟尚卿。
被执行人洛阳高新博大环保新技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路桥西1号。
翟尚卿与洛阳高新博大环保新技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第303号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳高新博大环保新技术有限公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳高新博大环保新技术有限公司应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人洛阳高新博大环保新技术有限公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终208号
上诉人（原审被告）：重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路22号。统一社会信用代码91500108202801279B。
法定代表人：黄小良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦贵钢，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝从乾，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周姝，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号。统一社会信用代码915001012080591087。
法定代表人：刘巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐锴，该公司职工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：巫山县三峡水库生态建设有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路1号。统一社会信用代码915002376889233636。
法定代表人：赵仪衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人重庆市渝通公路工程有限责任公司因与被上诉人郝从乾、重庆川东路桥工程有限公司、巫山县三峡水库生态建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2017）渝0237民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，因出现新的证据，致使一审判决部分基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2017）渝0237民初1488号民事判决；
二、本案发回巫山县人民法院重审。
上诉人重庆市渝通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费18261元予以退回。
审 判 长 徐家清
审 判 员 冉世均
审 判 员 徐万祥
二〇一八年四月二十日
法官助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终144号
上诉人（原审原告）：四川大联电子科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇高桥村6组。
法定代表人：邹文成，总经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园路8路208号。
法定代表人：叶其乐，总经理。
委托诉讼代理人：张坚，男，1963年1月20日出生，汉族，系四川琪乐钢结构工程有限公司职工，住四川省成都市成华区。
原审第三人：四川恒生通机电科技有限公司，住所地四川省彭山区经济开发区（青龙镇高桥村6组）。
法定代表人：何绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
上诉人四川大联电子科技有限公司（以下简称四川大联公司）因与被上诉人四川琪乐钢结构工程有限公司（以下简称四川琪乐公司）、原审第三人四川恒生通机电科技有限公司（以下简称恒生通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川大联公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川大联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川大联电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人四川大联电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 娟
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月二日
法官助理 孔云峰
书 记 员 贾春丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督98号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王海山，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督98号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王海山，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00214号
上诉人（原审被告）苏州摩科装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1160号A8080、A8068、A8069、A8079、A8070、A8078。
法定代表人于飞，总经理。
被上诉人（原审原告）张鲁胜。
上诉人苏州摩科装饰工程有限公司因与被上诉人张鲁胜装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2369-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州摩科装饰工程有限公司上诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为装饰装修合同纠纷，而装饰装修系添附在不动产之上的行为导致的诉讼，故应当由不动产所在地人民法院管辖，恳请移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地人民法院专属管辖。装饰装修合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地均在苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人苏州摩科装饰工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨颖颖