黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3782号原告：田雅茹，女，1957年5月27日出生，汉族，哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。被告：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：吴树本，经理。被告：吴树本，男，1944年8月27日出生，汉族，哈尔滨市凯达木业有限公司经理，住哈尔滨市道里区。原告田雅茹与被告哈尔滨市凯达木业有限公司（以下简称凯达木业）、吴树本民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告田雅茹委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告哈尔滨市凯达木业有限公司、吴树本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款2000000元及利息（2015年3月9日至2017年5月9日，共计26个月，按月息3%，共计1560000元，此后的利息以本金2000000元为基数，自2017年5月10日至实际给付之日止，按月息3%计算）；2.保全费、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月16日，原告与被告分别签订了《支票担保借款合同》及《借款合同》，借款金额均为壹佰万元整，借款期限均为两年，借款利率月息3.5%，合同签订当日，原告通过浦发银行和农业银行将借款转入被告吴树本账户，被告吴树本与原告签订了《个人无限连带责任担保书》，到期后二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告哈尔滨市凯达木业有限公司、吴树本未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2014年12月16日，《支票担保借款合同》。证明二被告向原告借款1000000元，约定月息3.5%，借款期限24个月。证据二、哈尔滨银行转账支票。证明二被告用该支票作为借款担保。证据三、2014年12月16日，《借款合同》，证明二被告向原告借款人民币1000000元，约定月息3.5%，借款期限为两年。证据四、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及中国农业银行网上银行电子回单。证明原告分别通过浦发银行及农业银行将2000000元人民币汇至被告吴树本银行账户。证据五、2014年12月17日，《收到借款确认书》及2017年5月9日，《确认书》。证明二被告确认收到了原告的出借款项，确认按月息3%计算利息为1560000元。证据六、2014年12月16日，《个人无限连带责任担保书》。证明被告吴树本以本人名下的所有存款、房产、汽车等财产及家庭财产承担此笔借款的无限连带保证责任。原告提交的六份证据，因二被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对此六份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告凯达木业与原告签订《支票担保借款合同》，载明：借款金额为1000000元，借款期限为24个月，自2014年12月16日至2016年12月15日，借款利率为月息3.5%。被告凯达木业同意以其转账支票提供担保。该合同借款人处有被告凯达木业盖章，被告吴树本在法定代表人签字，贷款人（质押权人）处有原告签字。合同签订地点为香坊区卫生街84号。合同约定争议解决方式为诉讼，管辖法院为香坊区法院。签订合同后，被告凯达木业将一张哈尔滨银行空白转账支票提供给原告作为担保。同日，被告凯达木业与原告签订借款合同，载明：借款金额为1000000元，借款用途为生产周转，借款期限为两年，自2014年12月16日至2016年12月15日，借款利率为月息3.5%。该合同借款人处有被告凯达木业盖章，被告吴树本在法定代表人处签字，贷款人处有原告签字。该两份合同签订当日，原告通过浦发银行向被告吴树本银行账户汇款965000元，通过农业银行向被告吴树本银行账户汇款965000元。被告吴树本为原告出具个人无限连带责任担保书，载明：吴树本于2014年12月16日与田雅茹签署《借款合同》向出借人田雅茹借款贰佰万元整，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向出款人提供反担保。担保书第一条约定：被告吴树本同意对2014年12月16日借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中被告凯达木业的所有债务承担无限连带责任；如被告凯达木业未按期足额偿还全部债务，导致原告损失的，被告吴树本保证在收到原告索款通知后十五天内无条件将上述款项支付给原告。第六条约定：本保证书自本人签字之日起生效，直至原告根据《借款合同》所提供的担保债权全部清偿为止。担保承诺人处被告吴树本签字捺印，被告哈尔滨市凯达木业有限公司盖章。2014年12月17日，被告凯达木业为原告出具《收到借款确认书》，载明：“我公司于2014年12月16日与田雅茹签订两份《借款合同》，依照合同约定，田雅茹通过银行转账形式将贰佰万元整转入我公司法定代表人吴树本个人银行卡上，我公司确认已收到此笔借款”。被告凯达木业加盖公章，被告吴树本在法定代表人处签字捺印。2017年5月9日，被告凯达木业为原告出具确认书，载明：“截止2017年5月9日，我公司欠田雅茹个人本金2000000元，欠息1560000元（从2015年3月至2017年5月，共计26个月，月息3%），本息共计3560000元。对上述欠款本金及利息我公司予以确认”。被告凯达木业加盖公章，被告吴树本签字捺印。审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴树本所有的位于哈尔滨市××街××层××号（产权证号：11××02）房产及被告凯达木业所有的位于哈尔滨市××号锅炉房（产权证号：松201431**）、成品库（产权证号：松201431**）、办公楼（产权证号20××77）、贴面车间（产权证号：松201431**）、细木工车间（产权证号20××76）房产的房产档案，并已提供担保。本院作出（2017）黑0110民初3782号民事裁定书，对上述财产进行了查封。本院认为，本案争议焦点为：1.借款本金应如何认定；2.利息的计算标准；3.被告吴树本是否应承担担保责任。关于借款本金应如何认定的问题。被告凯达木业与原告签订的《支票担保借款合同》及《借款合同》中，虽然均载明借款本金为各1000000元，两份合同借款本金共计2000000元，但原告自认，在交付被告借款本金时已扣除了当月利息，即各35000元，仅实际交付被告本金各965000元，共计本金1930000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应认定为1930000元。关于利息的计算标准问题。原告与被告凯达木业签订的两份借款合同均约定月利率3.5%，原告本次诉讼中自愿将利率调整至月利率3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院将利率调整至年利率24%，结合原告的诉讼请求，利息计算方式为：自2015年3月9日（确认书中原告与被告凯达木业确认欠息之日）起至实际给付之日止，以借款本金1930000元为基数，按年利率24%计算。关于被告吴树本是否应承担担保责任的问题。被告吴树本为原告出具《个人无限连带责任担保书》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴树本自愿为上述两笔借款承担连带保证责任。该《个人无限连带责任担保书》中虽未注明签订日期，但《支票担保借款合同》和《借款合同》的还款期限均为2016年12月15日，本案的立案日期是2017年6月7日，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故原告起诉之日，未超过被告吴树本的保证期间，被告吴树本应对上述两笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市凯达木业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告田雅茹借款本金1930000元；二、被告哈尔滨市凯达木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田雅茹借款本金1930000的利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金1930000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告吴树本对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告田雅茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告哈尔滨市凯达木业有限公司、吴树本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  潘 静人民陪审员  张慧杰二〇一七年九月十四日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。