福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1934号
原告：林瑞芳,女,1971年4月27日出生,汉族,住福州市台江区。
被告：潘梅英,女,1971年12月13日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：方光华,男,1970年5月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
原告林瑞芳诉被告方光华、潘梅英民间借贷纠纷一案，本院以（2015）岚民初字第2262号判决，福州市中级人民法院以（2016）闽01民终913号民事裁定发回重审。本院于2016年6月30日以（2016）闽0128民初1934号立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林瑞芳、被告潘梅英及其委托诉讼代理人魏文禄、被告方光华及其委托诉讼代理人周学伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林瑞芳诉称，林瑞芳与潘梅英系朋友关系，潘梅英、方光华系夫妻关系。潘梅英以家庭开支为由，于2009年10月27日向林瑞芳借款20000元，于2014年10月22日向林瑞芳借款130000元，于2015年6月9日向林瑞芳借款20000元，以上三笔借款均约定月利率1.8%，并由潘梅英分别出具借条。后经多次催讨未果.请求判令潘梅英、方光华共同偿还林瑞芳借款170000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本案诉讼费用由潘梅英、方光华承担。
潘梅英辩称，向林瑞芳借款170000元属实，款项用于家庭开支，是夫妻共同债务，请求予以分期还款。
方光华辩称：1.方光华已承担家庭开支，无需潘梅英对外举债。2.本案三张借条没有方光华的签字，方光华对借款不知情。3.林瑞芳与潘梅英是朋友关系，双方是恶意串通，有稀释夫妻财产的嫌疑。潘梅英在2015年借款后两个月，潘梅英即向法院提起了离婚诉讼，存在转移夫妻共同财产的事实。请求驳回对方光华的诉请。
林瑞芳为证明自己的主张向本院提供的证明材料有：
1、借条3张，旨在证明：潘梅英向林瑞芳借款170000元的事实。
2、银行卡客户交易查询单，旨在证明：2015年6月9日，林瑞芳向潘梅英账户转账2万元。
3、结婚证复印件，旨在证明：潘梅英、方光华于1992年5月24日登记结婚。
潘梅英为证明自己的主张向本院提交以下证明材料：
1、婚生子女方杰、方文静的学费证明书、学位学士证书、毕业证书、学费发票，旨在证明：子女教育的费用。
2、购房发票，旨在证明：支付购房首付款175160元。
3、因病住院发票，旨在证明：潘梅英住院的费用。
方光华为证明自己的主张向本院提交以下证明材料：
1、（2015）岚初字第2127号民事判决书、民事起诉状，旨在证明：潘梅英起诉离婚。
2、（2016）闽0128民初480、27、64号案件起诉状、传票。旨在证明：多个债权人起诉方光华。
3、农业银行客户历史账户查询单，旨在证明：潘梅英的账户中有大额转账金额，不需要对外大量举债。
4、船员证、船员服务资历、芜湖市晨光船务有限公司证明，旨在证明：方光华是船员，有稳定的收入，其中船政公司有打款给潘梅英。
本案庭审质证时：①对林瑞芳举证的涉案借条质证，潘梅英对出具借条无异议，其中借款金额130000元的借条是借款92000元加利息形成的；方光华质证不知情，无法质证。②对潘梅英的举证，方光华承认是潘梅英料理向亲友借款，对家庭开支不知情。
根据上述证明材料及庭审质证，本院对本案事实认定如下：
林瑞芳与潘梅英系朋友关系，潘梅英因家庭生活、投资需要于2008年7月起数次向林瑞芳借款，为此，潘梅英向林瑞芳出具借条3张，借条内容分别载明①借款金额20000元，利0.018算，落款日期2009年10月27日；②借款金额130000元，利每月按1.8%算，落款日期2014年10月22日；③借款金额20000元，利按1.8算，落款日期2015年6月9日。其中借款金额130000元的借条系2008年7月起数次支付现金共计92000元加未付利息结算形成，嗣后，林瑞芳催讨未果，遂对潘梅英、方光华提起诉讼。
潘梅英与方光华于1992年5月24日登记结婚，生育二个子女，2005年此夫妇家庭举债投资运输船，2008年7月向银行按揭购置平潭县潭城镇西航路海坛名街万花原第XX幢XXX房屋，首付款175160元。方光华担任船员，长年在外供职，2013年至2015年曾因走私被刑罚。潘梅英与方光华婚后，对与他人合伙运输船的分红、散伙分配、对外借款供房贷、子女教育等经济往来，均为潘梅英办理。2015年潘梅英起诉离婚，本院以（2015）岚民初字第2127号民事判决准许离婚，并分割房产，对潘梅英提出夫妻共同债务不予处理。
本院认为：本案林瑞芳与潘梅英之间的有息借贷关系、有潘梅英出具的涉案借条为证，且潘梅英到庭承认借款事实，因此，林瑞芳提出潘梅英尚欠借款132000元及利息38000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林瑞芳作为债权人有权主张作为债务人潘梅英偿还借款及约定的利息，现对林瑞芳提出要求潘梅英偿还借款132000元及按月利率1.8%计算利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林瑞芳诉讼尚以该笔借款属于潘梅英和方光华的夫妻共同债务，要求方光华对此借款负共同清偿责任。对此方光华以其已承担家庭开支，无需潘梅英对外举债，提出林瑞芳与潘梅英恶意串通，虚构借款债务的主张进行抗辩。首先，庭审事实表明：方光华与潘梅英婚姻存续期间，家庭存在举债投资运输船、按揭购置商品房，子女抚养教育等生活开支；其次，数年来家庭举债均是潘梅英处置，对外借款的借条亦均为潘梅英出具；第三，涉案借条虚假只有方光华己方的陈述，没有相应证据佐证。因此，方光华的上述抗辩没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案潘梅英涉案借款是与方光华婚姻存续期间的行为，应认定是夫妻共同债务。因此，林瑞芳提出方光华对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
潘梅英、方光华应于本判决生效后十日内共同偿还林瑞芳借款人民币132000元及相应利息（尚欠利息38000元及按月利率1.8%分别以借款金额20000元为基数从2009年10月27日起、以借款金额92000元为基数从2014年10月22日起、以借款金额20000元为基数从2015年6月9日起，均计至还款之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由潘梅英、方光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。