wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1179号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日12时许，被告人邵某至上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号XXX室，采用推门的方式进入被害人付某某家中，趁付某某熟睡之际，窃得付置于电视柜抽屉中的钱包内的人民币3600元。
公安机关经侦查，于2014年7月16日将邵某抓获。邵某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了付某某全部经济损失，取得了付某某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《“110”接警详情》、收条及邵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合邵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1179号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1353号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月12日12时许，被告人邵某至上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号XXX室，采用推门的方式进入被害人付某某家中，趁付某某熟睡之际，窃得付置于电视柜抽屉中的钱包内的人民币3600元。公安机关经侦查，于2014年7月16日将邵某抓获。邵某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了付某某全部经济损失，取得了付某某的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《“110”接警详情》、收条及邵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合邵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6299号
原告：韩克望，男，汉族，1991年4月16日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地：淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张兴莉，山东长城长律师事务所律师。
原告韩克望与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克望的委托诉讼代理人张家伟、被告淄博沃尔德置业有限公司的委托诉讼代理人张兴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克望向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2017年7月31日前办理完毕原告的商品房南苑绿洲小区F2-1-301（现更名为一区33号楼-1-301）的房地产权属证书；逾期不能办理的，按日支付原告已付房款千分之一点七五利率的经济损失，直到办理产权证完毕为止；2.判令被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告在张店区世纪路南首南苑绿洲小区F2-1-301（现更名为一区33号楼-1-301）商品房一套，原告按照约定交付了房款并如期接收使用。合同约定交付期限为2012年12月30日前，约定被告应当在交付使用后460个工作日内办理权属登记。时至今日，被告至今未办理权属登记。
被告淄博沃尔德置业有限公司辩称，驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述：合同约定的违约金利率过低，显失公平，我方主张的利率是按照执行的利率计算的；被告至今未办证，截至起诉时共计6万多，我方主张2万元；起诉状写错了，应该是万分之1.75。被告陈述：双方签订的商品房买卖合同没有显失公平，应按照合同约定。
本院认为，被告至今未给原告办理完毕涉案房屋的权属登记，违反合同约定，故被告应当为原告办理完毕房屋权属登记，并支付违约金。合同约定的违约金明显过低，原告主张的违约金、经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于2017年7月31日前为原告韩克望办理完毕位于张店区南苑绿洲小区F2-1-301（现更名为一区33号楼-1-301）房屋的权属登记手续；如被告淄博沃尔德置业有限公司逾期不能办理，还应支付原告韩克望经济损失，计算方式为：以房款423379元为基数，自2017年8月1日至办理完毕之日，按日万分之一点七五的利率计算；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩克望违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵云刚
二０一七年四月十一日
书 记 员 刘丽君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第205号
原告曹荣生（别名曹迎申），男，汉族，绥化市人，农民，现住绥化市。
被告吴连学，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告吴琼，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告曹荣生与被告吴连学、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告曹荣生及被告吴连学到庭参加了诉讼，被告吴琼经法院合法传唤未出庭，本案现己缺席审理终结。
原告曹荣生诉称，2013年5月2日，被告吴连学借原告曹荣生（别名曹迎申）人民币60，000.00元，用于工程周转，约定月利1.7分，当年年末还款，上述借款由被告吴连学的女儿吴琼担保，逾期未偿还，原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，提供了被告吴琼以担保人身份出具的借据一份。
被告吴连学辩称，对原告陈述的借款事实无异议，因借款用于工程周转，现未结帐，原告的借款可于2016年6月份之前本利一次性偿还。
被告吴琼未出庭，未提供答辩。
被告对原告当庭出示的借据没有异议，法庭确认为有效证据，予以采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院确认案件事实如下：2013年5月2日，被告吴连学因工程周转借原告曹荣生（别名曹迎申）人民币60，000.00元，约定月利1.7分，当年年末还款，上述借款由被告吴连学的女儿吴琼担保并出具借款凭证，逾期未偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告吴连学经被告吴琼担保，与原告曹荣生（别名曹迎申）之间形成民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告吴连学偿还借款本金及利息有理，予以支持。被告吴连学表示借款本金及利息可于2016年6月份前一次性偿还，因借款己过履行期限，原告不同意延期，故对被告要求延期偿还的意见不予采纳。原告同时要求被告吴琼承担连带保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，亦予以支持。被告吴琼未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述事实的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连学偿还原告曹荣生借款本金60，000.00元及利息（利息自2013年5月3日起按月利1.7分计算至借款实际偿还之日止）。
二、被告吴琼承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费1，300.00元，由被告吴连学承担，被告吴琼承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审++判++长+李++婷
审++判++员+郝树长
代理审判员 +李慧颖
二〇一五年七月二十八日
书++记++员+王世泽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑受终字第3号
上诉人（一审自诉人）：刘瑞敏。
上诉人（一审自诉人）：臧永强。
上诉人（一审自诉人）：丁钧。
上诉人刘瑞敏、臧永强、丁钧因刑事自诉王海龙集资诈骗罪一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临立受刑字第3号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认定：自诉人刘瑞敏、臧永强、丁钧要求追究王海龙集资诈骗罪的刑事责任，但三自诉人仅提交其与淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司签订的借款协议，未提供证实其陈述的案件事实的相关证据。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对刘瑞敏、臧永强、丁钧刑事自诉案件不予受理。刘瑞敏、臧永强、丁钧不服该裁定，以王海龙以非法侵占为目的，使用诈骗方法非法集资，构成集资诈骗罪，事实清楚，证据充分，刑事自诉符合立案条件，临淄区法院不予受理错误为由向我院提起上诉。
经审理查明：刘瑞敏、臧永强、丁钧曾于2013年1月10日向淄博市公安局临淄分局提出控告王海龙涉嫌集资诈骗，淄博市公安局临淄分局于2013年5月22日以“没有集资诈骗犯罪事实，不具备立案条件为由，作出临公（经）不立字（2013）201号不予受理通知书。刘瑞敏、臧永强、丁钧不服，申请复议，淄博市公安局临淄分局于2013年5月30日作出临公复字（2013）003号维持原不予立案决定的复议决定书。
本院认为：刘瑞敏、臧永强、丁钧三人的刑事自诉状，虽然有明确的被告人和具体的诉讼请求，但没有证明被告人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件立案条件。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 明
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第429号
原告王淑莲，女。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人秦娇飞。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人范芳洁，女。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人蔡旺，男。
原告王淑莲诉被告北京市国土资源局房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人蔡旺作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王淑莲诉称，原告与蔡旺1984年结婚，2000年购买北京市丰台区望园东里×楼×层×单元5×号（以下简称5×号房屋）住房一套，2003年7月21日，取得京房权证丰私字第2×号《房屋所有权证》。该房屋所有权证仅登记了权利人名称、房屋坐落及房屋面积信息，后该房屋所有权证在原告手中保管至今。2015年9月，因蔡旺将房屋卖与北京宇润金英商贸有限公司，原告得知被告为蔡旺补办了5×号房屋新的所有权证，且共有情况处为“单独所有”，办理日期为2013年10月16日。后经了解，该房屋卖出后不到十天又抵押给侯×并进行了登记。2013年原告与蔡旺尚在婚姻关系存续状态，5×号房屋为原告与蔡旺婚后购买，而非蔡旺单独所有。被告为蔡旺补办的X京房权证丰字第4×号《房屋所有权证》中标注的“单独所有”在2003年颁发的房屋所有权证中并无体现。被告作为房屋登记管理机关，在未经任何调查、核实的情况下，竟然增添了原房本中并不存在的内容，武断的将房屋登记为“单独所有”，严重违背事实情况，致使蔡旺可以单独处理夫妻共同的重大财产，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告2013年10月16日颁发的X京房权证丰字第4×号《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原房屋所有权证的所有权人为蔡旺，被告为蔡旺补发X京房权证丰字第4×号《房屋所有权证》，共有情况载为“单独所有”并未改变原房屋所有权证权属内容，且对其他登记内容亦未更改。故原告所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 梁京联
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王培松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00341号
上诉人（一审原告）：王春，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
本院在审理上诉人王春与被上诉人安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王春于2015年6月25日以已与安徽省丽丰集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：王春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春负担。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00047号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，木匠。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区永吉路由东向西行驶至金东花园南侧路口左转弯时，与骑电动自行车的孟某相撞，致孟某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为149.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人孟某经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人张某乙等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，赔偿凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人张某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00639号
原告鲍大照。
委托代理人沈红霞。
委托代理人周康谕。
被告毕海亮。
本院在审理原告鲍大照与被告毕海亮民间借贷纠纷一案中，原告鲍大照于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲍大照申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍大照撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍大照负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈丹凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2437号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托�理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告张立，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于淑艳，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张立、于淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告张立、于淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系�2014年12月20日，被告张立在我联社借款本金人民币30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期按月利率16.47‰计算逾期利息，借款期限至2015年11月20日。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，二被告以种种理由推托，故诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款本金人民币30000.00元、利息9754.60元，并自2016年12月31日开始按月利率17.10‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二被告无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额借款合同原件一份，以上证据用以证明被告张立借款的事实。3、被告张立与于淑艳结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。4、北官银号村民委员会外出打工证明原�一份，用以证明二被告外出打工，无法联系的事实。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告张立、于淑艳外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告张立应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告于淑艳亦负有还款义务。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立、于淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元、利息9754.60元，并自2016年12月31日开始按月利率17.10‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告张立、于淑艳共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 磊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第220号
申请执行人李沃东，男，
被申请执行人黄河生（又名黄何生），男，
被申请执行人张家羡，女，
关于申请执行人李沃东与被申请执行人黄河生（又名黄何生）、张家羡其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1995）开法民初字第317号民事判决书，依上述判决，被告黄河生应清还借款40200元，以及利息23601.2元，本息合共63801.2元给原告李沃东。判决确认后黄河生已清还了13000元给李沃东，之后黄河生逾期未自觉履行，根据申请人的申请，本院于2013年12月24日恢复立案执行，执行案号为（2013）江开法执恢字第1号，在该案件中强制扣划被执行人的款项8030.07元，扣除执行费700元，余款7330.07元支付给申请执行人。申请人又于2014年2月8日向本院立案申请追加被执行人黄河生的妻子张家羡为（1995）开法民初字第317号的共同被执行人；案号（2014）江开法民二执加字第1号。该裁定书确认黄河生、张家羡为共同的被执行人。两被执行人应清还借款本息合计46171.13元（其中本金40200元），因其两被执行人逾期未按裁定书履行，申请人又于2014年10月31日向本院恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人黄河生、张家羡有可供执行的财产。申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄河生、张家羡有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林永羡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1651号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦某，男，1965年5月9日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人韦某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市官桥镇福官路，行驶至南安市官桥镇泉南工业区路段时，被南安市公安局身穿制服的民警曾连团发现，曾连团让被告人韦某停车接受调查，被告人韦某不予配合驾车逃离现场，后被告人韦某将车停在南安市官桥镇泉南工业区双人公寓楼对面一楼停车场楼梯口处，被告人韦某躲在南安市官桥镇泉南工业区中国移动特约代理店斜对面草丛里，后被民警发现并被控制住，被告人韦某一直挣扎反抗，辱骂执法民警，踢打执法民警曾连团，咬伤执法民警吴勇。经福建华闽司法鉴定中心对被告人韦某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为197.48mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局法医鉴定，吴勇损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人韦某的朋友自愿代为缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、叶某、凌某证言，民警吴勇、曾连团自述材料，辨认笔录及照片，疾病证明书、吴勇伤情照片、曾连团被踢照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，情况说明，出警经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，证明、人民警察证，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦某的朋友积极代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韦某有前科，对其犯危险驾驶罪可酌情从重处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其犯妨害公务罪应从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪分别在拘役二个月至三个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1651号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加�讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人孙某某在本市南明区汤粑关路边，将50颗毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）以1，500元人民币的价格贩卖给购毒人员伍某某时，被公安机关人赃俱获。后经刑事科学技术鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计5.3克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、证人伍某某的证言、证人向某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺5.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某判处有期徒刑十个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2298-1号
原告刘绪贵。
被告王清浩。
被告王磊。
本院在审理原告刘绪贵与被告王清浩、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王清浩、王磊在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十月十九日
书记员 盖立学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00468号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，绰号“大龙”、“二龙”，无业。被告人孙某因赌博，于2012年8月8日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人孙某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月27日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月19日晚，被告人孙某在盐城市亭湖区开发大道森林假日酒店二楼，以人民币500元价格将0.5克甲基苯丙胺出售给郭亮亮，后被查获。
被告人孙某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、归案情况说明、物证检验报告、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日（羁押之日）起至2015年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初82号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年11月27日出生于赣州市于都县，汉族，初中文化程度，务工，住宁都县，现住赣州经济开发区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日12时许，被告人袁某某在赣州经济技术开发区新能源科技城城西大道二标段项目部工地旁边横跨道路的村道驾驶一台黄色夏工ZL50型号装载机平整村道上砖渣，在完成砖渣平整作业后倒车回停车场过程中，由于疏忽大意未查明车后情况，在前至右后方倒车过程中，不慎将一名正在检拾废旧钢筋的当地村民赖某某碾压致死，造成赖某某当场死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证，受案登记表、立案决定书等书证；2.现场勘查材料及刑事摄影照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等照片；3.证人证言，王某、叶某等人的证言；4.鉴定意见，赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书等鉴定；5.视听资料、电子数据，同步录音录像光盘2张；6.被告人的供述与辩解，被告人袁某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共交通管理的范围外驾驶施工车辆时，因疏忽大意过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁某某归案后自愿认罪，具有悔罪表现，并与被害人家属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人袁某某适用缓刑，不致再危害社会。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十九日
代理书记员 付桂春
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审152号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市大东纺织有限公司。
营业执照注册号：370982200008278
组织机构代码：69967918-3。
地址：新泰市西张庄镇紫正大街18号。
法定代表人（负责人）：陈民。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行新泰市大东纺织有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月20日以被执行人新泰市大东纺织有限公司毛纺织工艺项目未建成配套的环境保护设施即投入生产的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第81号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人新泰市大东纺织有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月22日依法向被执行人新泰市大东纺织有限公司送达了新环催字[2017]第32号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第81号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第81号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邢慧丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第713号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行。
负责人邱培富，行长。
被执行人练进生，男，1976年4月20日生，汉族，农民。
被执行人刘英萍（系练进生之妻），女，1983年11月19日生，汉族，农民。
被执行人练启华，男，1977年4月9日生，汉族，农民。
被执行人梁枚花（系练启华之妻），女，1981年1月27日生，汉族，农民。
被执行人王志福，男，1985年2月10日生，汉族，农民。
被执行人梁红玉（系王志福之妻），女，1985年11月15日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人练进生、刘英萍、练启华、梁枚花、王志富、梁红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）武民初字第932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49866.61元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人练进生的存款930元、被执行人刘英萍的存款4900元、被执行人梁红玉的存款8050元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第713号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第713号
申请执行人黎鹏飞，男，1966年11月12日出生。
被执行人李辉，女，1965年8月22日出生。
被执行人宋建闽，男，1965年1月19日出生。
本院在执行申请执行人黎鹏飞与被执行人李辉、宋建闽民间借贷纠纷（2014）武民初字第1838号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十九日
书�员陈蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00202号
原告：郭其伯，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武。
被告：陈鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：沈梅梅，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住址。
原告郭其伯诉被告陈鹏、沈梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭其伯及其诉讼代理人陈爱武到庭参加诉讼，被告陈鹏、沈梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其伯诉称：本案两被告属于夫妻关系，2013年2月9日，两被告向原告借款100000元，并出具100000元借条一张，口头约定利息按照月息2分计算，且利息一月一结，截止2014年2月9日，该笔借款的利息已经结清。现因原告急需资金，要求两被告立即偿还借款，且多次向两被告催要，两被告不但不偿还此笔借款，还要求我们起诉。综上所诉，原、被告之间的合法借贷关系受到法律保护，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，原告为维护自己的合法权利，依据有关法律规定，特具状贵院，请求人民法院判令两被告立即返还借款本金100000元，并承担自2014年2月9日之后100000元按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明两被告向原告借款100000元事实。
被告陈鹏、沈梅梅辩称：2013年2月9日向原告借款100000元是事实，而且原告所讲的利息结到2014年2月9日也是事实，并且我们去年一共偿还了原告25000元。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
光盘一张、通话记录一份，证明去年两被告偿还了原告25000元的事实。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月9日，两被告向原告借款100000元，该事实由原告提供的借条一张予以佐证，本院予以认定。原、被告之间口头约定利息按照月息2分计算，截止2014年2月9日，被告已经给付原告利利率24000元，有被告提供的电话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。自2014年2月9日后，经原告多次催要，被告没有支付原告利息，也未偿还本金，现原告起诉至我院。
另查：原告郭其伯向被告陈鹏、沈梅梅借款时，中国人民银行一年以下短期贷款利率为年6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告郭其伯借款给被告陈鹏、沈梅梅，并获取合法利息，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持，且双方口头约定的月利率2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈鹏、沈梅梅于本判决生效之日起十日内归还原告郭其伯借款本金100000元，并自2014年2月9日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告陈鹏、沈梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6100号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李双江，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告李双江买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1419号
原告：刘立芳，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张朋，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天元、冯晓平，该公司法律顾问。
被告：张亚贤，住吉林省辽源市。
原告刘立芳与被告辽源市公共汽车公司、被告张亚贤客运合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立芳及其委托诉讼代理人张朋、李贵忠，被告辽源市公共汽车公司委托诉讼代理人李天元、冯晓平，被告张亚贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘立芳向本院提出诉讼请求：一、1、医疗费8671.01元；2、误工费6321.68元；3、护理费4775.08元；4、交通费200.00元；5、住院伙食补助费3800.00元，合计23767.77元；二、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年5月12日，刘立芳乘坐辽源市公共汽车公司所有司机孔鹏智驾驶的39路公共汽车，客运车辆车牌号×××中型客车，该车在行驶过程中发生交通事故造成刘立芳受伤。刘立芳受伤后入住辽源市妇婴医院住院治疗，造成财产损失。道路交通事故认定书认定孔鹏智承担次要责任。依据城市公共汽电车客运管理办法和合同法，刘立芳购票乘车，与辽源市公共汽车公司构成客运合同关系，辽源市公共汽车公司应当履行安全运输义务，对旅客刘立芳人身损害承担赔偿责任。
辽源市公共汽车公司答辩称：×××号客车为本公司所有，但实际经营者为张亚贤，系本案中城市公交运输合同的签约主体，应当按照规定承担赔偿责任。根据合同法第302条，承运人应当对损害承担赔偿责任，汽车公司在张亚贤的赔偿数额内承担补充责任。对刘立芳合理住院时间有异议；对误工证明不认可，应该有劳动合同，不同意赔偿。
张亚贤答辩称：事故车辆有保险，应由保险公司替代本人承担责任，应承担次要责任。对刘立芳合理住院时间有异议；对误工证明不认可，应该有劳动合同，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘立芳提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、机动车档案资料；4、病历资料，病人费用清单，医疗费收据5张金额8671.01元；5、保全费票据1张金额220元；6、辽源市龙山区鹏程轻卡汽车配件商店证明1份。辽源市公共汽车公司提供的证据材料有：1、合同书复印件1份。张亚贤提供吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月12日，孔鹏智驾驶的×××号中型客车沿西宁大路由东向西行驶至一粮库铁路道口，与刘贵清驾驶×××号小型客车沿西宁大路由东向西连续变更车道行驶至一粮库铁路道口呈掉头状态碰撞，造成两车损坏、×××号中型客车内乘员刘立芳等受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，刘贵清承担主要责任，孔鹏智承担次要责任，刘立芳无责任。事故车辆×××号中型客车所属单位为辽源市公共汽车公司，其承包经营者为张亚贤。刘立芳受伤后被送往辽源市妇婴医院住院治疗38天，主要诊断为先兆流产，二级护理38天，支付医疗费8671.01元。在诉讼过程中，张亚贤对刘立芳合理医疗期提出司法鉴定，经法院委托，吉林正义司法鉴定所于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，审查意见：刘立芳住院天数合理。另查明，刘立芳在辽源市龙山区鹏程轻卡汽车配件商店工作。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。旅客刘立芳购票上车后，与承运人辽源市公共汽车公司建立了客运合同关系，辽源市公共汽车公司有义务将刘立芳安全运输到约定地点。刘立芳在乘车过程中受伤，是因承运人与第三人发生交通事故引起，刘立芳可以提起客运合同之诉，也可以提起交通事故侵权之诉。本案刘立芳提起客运合同之诉并无不当，承运人辽源市公共汽车公司应承担旅客刘立芳乘车过程中的人身损害赔偿责任。对辽源市公共汽车公司申请追加事故车辆的承包人张亚贤，要求张亚贤承担赔偿责任，无法律依据，不予采信。辽源市公共汽车公司对刘立芳的合理住院时间有异议，根据吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书和刘立芳的住院病历，刘立芳住院38天合理，护理费、误工费、伙食补助费按住院38天计算。对刘立芳主张误工费按日166.36元计算，提供证据不足，不予采信。根据人身损害赔偿司法解释，受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘立芳属无固定收入的，没有提供近3年的平均收入，应按居民服务业上一年度职工的平均日工资125.66元给付误工费。刘立芳的合理损失为：1、医疗费8671.01元；2、误工费4775.08元；3、护理费4775.08元；4、交通费200.00元；5、住院伙食补助费3800.00元，合计22221.17元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市公共汽车公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘立芳22221.17元；
二、驳回原告刘立芳的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，保全费220.00元，由刘立芳预交，由被告辽源市公共汽车公司承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一八年一月十七日
书记员 朱子晋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第192号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人雷松
本院依据已经发生法律效力的{2014}南宛刑初字第388号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行雷松罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00419-1号
申请执行人崔建绒，女，1978年4月生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化。
被执行人梁博，男，1971年6月生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，个体经营者。
崔建绒与梁博离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02191号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：二、婚生子梁煜斐由崔建绒抚养，梁博自本判决生效之日起按月支付抚育费800元，至梁煜斐独立生活止。三、共同存款93300元，由梁博于本判决生效后10日内一次性支付崔建绒6650元。案件受理费300元，由梁博承担150元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子抚育费每月800元，支付申请执行人6650元，案件受理费150元。本案执行费144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁博银行存款或者扣留、提取其收入16394元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月九日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00419号
梁博：
崔建绒与你（单位）离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付孩子抚育费每月800元，支付申请执行人6650元。
二、承担案件受理费150元、本案执行费144元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月九日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某。因盗窃罪，于2006年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月30日刑满释放。2010年6月9日，曾因盗窃被行政拘留。因盗窃嫌疑，于2013年10月18日被羁押，10月19日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2013年10月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日上午，被告人董某在深圳市龙华新区樟坑公交站台寻找盗窃目标。当日上午8时10分许，被害人卢某在一辆M201路公交车后门准备上车时，董某紧跟在卢某身后，用右手扒窃卢某右前侧裤袋内的手机（经鉴定，价值人民币576元）一部，得手后即被卢某发现，于是董某将扒窃得来的手机丢弃在公交车后门处，此时反扒民警立即上前将被告人董某抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23826号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：唐佳丽，女，1989年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告颜根与被告唐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元(已由原告缴纳)，免于收取。
审判员 李尚伟
二〇一七年四月十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00033号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人胡某某，男，1975年4月14日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。2011年9月6日被奉节县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年3月13日涉嫌滥伐林木罪被奉节县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历2月，被告人胡某某购买了奉节县兴隆镇村民雷某某家的承包山林。同年农历6月，被告人胡某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人进山砍伐马尾松、华山松、栎类等树木，共计120株。经重庆市林业规划设计院鉴定，被伐林木的活立木蓄积为35.3833立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某未经许可采伐林木35.3833立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
另查明，2011年9月6日被告人胡某某犯滥伐林木罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
2013年农历6月，被告人胡某某将其滥伐的林木出售，获利6000元。
2014年3月13日，被告人胡某某在其哥哥胡某甲的陪同下到奉节县公安局兴隆镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、奉节县公安局白帝城风景区派出所情况说明、抓获经过、投案自首认定书、奉节县人民法院（2011）奉法刑初字第00321号刑事判决书等书证；证人雷某某、李某甲、李某乙、王某某、胡某甲的证言；被告人的供述和辩解；重庆市林业规划设计院现场勘查报告；胡某某指认笔录、雷某某指认笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人胡某某出售滥伐林木所得价款6000元，应作为违法所得予以追缴。
被告人犯罪后在其亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人曾在2011年犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现又犯滥伐林木罪，本院无法排除其再犯罪的危险，虽然被告人有自首情节可以从轻处罚，但不能轻至适用缓刑。否则既不利于打击破坏森林资源的犯罪，更不利于渝东北生态涵养发展区的保护。根据被告人的犯罪数量和悔罪表现，应当对被告人判处有期徒刑以上的刑罚。对公诉机关提出判处被告人一年以上两年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年8月15日止。）
二、对被告人胡某某违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周维维
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第116号
原告任某，男，1970年9月2日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
被告李某，女，1972年11月25日生，孝义市南阳乡人。
委托代理人翟翔，山西仁睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月27日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
代审判员 李冠华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁舒棠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00146号
罪犯陈兵，男，1970年2月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省怀远县涡北新城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀刑初字第0088号刑事判决，以被告陈兵犯盗窃罪，破坏电力设备罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元。被告陈兵不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日以（2010）蚌刑终字第0168号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月30日至2026年12月29日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2026年4月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯陈兵有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈兵服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功二次，评为2012年、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈兵服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月30日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第494号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦五层A1、A2、B座。
代表人王军，该公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占。
被上诉人（原审原告）李玉莲。
上列两被上诉人委托代理人禹喜元，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康有存。
被上诉人（原审被告）杨立旋。
被上诉人（原告被告）阳光保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商业区C座3层。
代表人赵荣宾，该公司经理。
委托代理人齐悦，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李珍，被上诉人刘占、李玉莲的共同委托代理人禹喜元，被上诉人杨立旋，被上诉人阳光保险股份有限公司山西分公司的委托代理人齐悦到庭参加诉讼。被上诉人康有存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，被上诉人刘占原审中提交的价格评估意见书对车载物（焦粉）损失进行了评估，但在价格鉴定依据中未列明该评估的具体依据，且在原审中鉴定人员未出庭就相关情况进行说明，故该评估意见书存在缺陷，需进行补充鉴定、重新质证或者重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第585号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李星宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2497号
申请执行人：姜学诵，男。
被执行人：于相林，男，1968年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市枫林小区**号楼*单元室。
申请执行人姜学诵与被执行人于相林债权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出了（2015）庄民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。执行标的额为：2万元及利息，案件受理费288元、执行费440元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无执行能力，申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04399号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师（特别授权）。
被告崔某某。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01399号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：程其礼，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告程其礼民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回对被告程其礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督377号
申请人：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。
法定代表人：张钰，任执行董事。
被申请人：马翠英，女，1955年2月13日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市博盛物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人泰安市博盛物业管理有限公司称，申请人自2015年1月份与泰安市青山房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。合同签订后，申请人组织物业服务人员参与到被申请人所在的青山家园小区的物业管理服务之中，至今已是两年多的时间。在此期间，申请人提供了合格的物业服务工作，取得了该小区绝大部分业主的认可，绝大部分业主也积极、按时交纳了物业管理费。但是，被申请人却拒绝交纳物业管理费。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费共计5380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马翠英应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市博盛物业管理有限公司拖欠的物业管理费共计5380元。
申请费20元，由被申请人马翠英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第36号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王甲，男。2012年5月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2013年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月29日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月29日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王甲、王某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人王甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时许，被告人王甲、王某乙伙同王某丙（另案起诉），在白银市白银区棉纺厂家属院附近，以让侯某帮忙联系顾某某为由，强行将侯某带至白银区银光公园内对其实施威胁、恐吓及殴打；当日19时许，三人又将侯某带至白银区健身广场酒吧一条街“海立旺”酒吧一包厢内继续限制其人身自由；9月3日2时许，三人租车将侯某强行带至白银区四龙镇被告人王甲家中，并由王甲、王某乙继续看管，期间王某丙离开；9月3日12时许，被告人王甲、王某乙将侯某再次带至白银区银光小区被告人王某乙朋友家中继续限制其人身自由；9月3日晚22时许，二被告人准备将侯某带离银光小区，行至该小区门口时，被告人王甲被侯某亲属当场抓获并扭送至公安机关。期间，侯某被非法限制人身自由长达30余小时。
在开庭审理过程中，被告人王甲、王某乙对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第97号刑事判决书、（2013）白刑初字第323号刑事判决书、释放证明书等，同案人王某丙的供述与辩解，证人梁某某的证言，被害人侯某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王某乙无视国法，伙同王某丙（另案处理）非法剥夺强某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王甲、王某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王甲、王某乙以非法拘禁罪在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。王甲、王某乙在非法拘禁被害人侯某过程中，组织、策划并积极实施犯罪活动，在共同犯罪中系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人王甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述其非法拘禁的犯罪事实，且当庭认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。综合上述情节，对王甲从重处罚，对王某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年生，住贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被贵阳市公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日23时55分，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车由贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速1331KM＋100M处时，驶入封闭的施工区内碾压到施工区尚未安装的三根护栏并撞到应急车道右侧立柱后侧翻，导致被告人李某某及乘坐人万某某、周某（伤者自述）三人不同程度受伤，无牌照摩托车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为116.2mg／100ml。经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：李某某承担此次道路交通事故的全部责任，乘客万某某，周某（自述姓名）不承担责任。案发后，被告人李某某与万某某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿万某某人民币29000元。周某（自述姓名）现下落不明。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人万某某、王某的证词，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队民警曾岐、代国庆出具的查获经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0839号血液酒精含量检验鉴定报告，户籍证明，赔偿协议书，万显富的辨认笔录及图片，肇事摩托车图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后且无驾驶证照驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，并造成三人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人万显富的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一至六个月拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年2月2日至2015年4月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月二日
书记员 龙 贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第680号
原告：王成秀，男。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男。
原告王成秀诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成秀的委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成秀诉称：二被告于2013年2至4月间，在磐石市富太镇长岗村六合屯收购原告玉米，欠购粮款25，740.00元。原告多次催要不给，现诉诸法律，请求依法判令二被告立即给付所欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单一份，编号为050619，证明原告将玉米出售给二被告，二被告欠原告玉米款25，740.00元。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款25，740.00元的事实。在该入库单上没有张永海本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的张永海欠其玉米款的事实不予采信。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年2月至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司在富太镇长岗村六合屯收购玉米。原告将自家玉米出售给被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司出具《入库单》，该单据中被告张永海未签字。被告欠原告玉米款25，740.00元未给付。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款25，740.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王成秀作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司已为原告出具了《入库单》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款，现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，要求被告张永海、高淑芬承担给付粮款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告王成秀玉米款25，740.00元；
二、被告张永海、高淑芬不承担本案民事责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6168-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李财勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李财勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李财勇所有的车牌号为N9**xx东风牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00015号
申请执行人高海哲，男，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人高海哲与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第32号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，高海哲向本院申请强制执行，执行标的7789元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为5572.30元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，高海哲向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第478号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某，女，1988年9月9日出生。因盗窃于2014年3月18日被荥阳市公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被荥阳市公安局取保候审；又因盗窃于2014年7月8日被荥阳市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月17日17时许，被告人王某到荥阳市万山路与汜河路交叉口向西50米路南“MY衣吧”服装店内，趁店主张某不备，将张某放在店内衣架上的黑色挎包盗走，包内装有现金1460余元和一部红色HTC牌G11型手机。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价值949元。现赃物已追回并发还张某，被告人王某家属于2014年3月28日退赔张涔1500元。
2、2014年7月5日19时许，被告人王某到荥阳市万山南路路东的钱柜网吧楼上张某某租房处玩耍时，趁张某某上厕所之际，将张某某包内的一条钻石项链、一枚黄金戒指和一个黄金佛吊坠盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗首饰价值共计9430元。现赃物已追回并发还张某某。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、收缴物品清单及照片、退赃凭证、行政处罚决定书、到案经过等相关证据，指控被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年2月17日17时许，被告人王某到荥阳市万山路与汜河路交叉口向西50米路南“MY衣吧”服装店内，趁店主张某不备，将张某放在店内衣架上的黑色挎包盗走，包内装有现金1460余元和一部红色HTC牌G11型手机。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价值949元。现被盗手机已追回并发还失主张某，被告人王某家属于2014年3月28日退赔张涔1500元。
2、2014年7月5日19时许，被告人王某到荥阳市万山南路路东的钱柜网吧楼上张某某租房处玩耍时，趁张某某上厕所之际，将张某某包内的一条钻石项链、一枚黄金戒指和一个黄金佛吊坠盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗首饰价值共计9430元。现被盗首饰已追回并发还张某某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、收缴物品清单及照片、鉴定文书、退赃凭证、行政处罚决定书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃款、赃物均已追回并返还失主，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十二日予以折抵，即自2014年7月8日起至2015年1月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年十一月七日
书记员 平 旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03034号
原告董世金，男，1950年8月27日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董世龙，男，1936年4月23日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
本院立案受理了原告董世金诉被告董世龙共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告董世金于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世金的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董世金撤回起诉。
案件受理费50元（原告董世金已预交25元），减半收取25元，由原告董世金负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐立霖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第671号
罪犯吴展群。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2012年2月22日作出(2012)揭西法少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴展群犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴展群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴展群在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴展群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴展群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴展群予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第246号
原告连某，男，1956年3月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告安某，男，1972年5月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告连某与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以已经与被告安某协商解决借款纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连某负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏慧丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷志丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第246号
原告赵许儿，女，汉族，生于1929年6月15日。
委托代理人（全权代理）郭三孟，系原告赵许儿之子。
委托代理人巩晓仓，王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告焦玉宝，男，汉族，生于1973年5月6日。
原告赵许儿诉被告焦玉宝健康权纠纷一案，在审理过程中，原告赵许儿以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵许儿撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵许儿负担。
审判员 胡海清
二〇一四年四月十日
书记员 焦钰涵
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第246号原告陈建明，男，1964年12月1日出生，汉族，现住武安市。身份证号码：×××0114电话：被告张冬生，男，1974年8月11日出生，汉族，现住山东省菏泽市郓城县。身份证号码：×××6019电话：被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司营销服务二部，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告陈建明与被告被告张冬生、中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司营销服务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈建明负担。审判长  李玉生审判员  李继英审判员  安何会二〇一六年三月二十九日书记员  李焕萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1385号
原告：韩某某。
被告：严某。
原告韩某某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年七月十三日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初1385号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初13号
原告北京中洋基业阀门有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号20层20A02号。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠。
本院在审理原告北京中洋基业阀门有限公司诉被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中洋基业阀门有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中洋基业阀门有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京中洋基业阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十二元，由原告北京中洋基业阀门有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1241号
罪犯吴翔，现在广西区桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年1月14日作出（2013）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分57.6分；获。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申178号
再审申请人（原审被告）：金科集团苏州科润房地产开发有限公司，住所地苏州新区塔园路379号。
法定代表人:赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴鹏义，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪峰，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：苏州筑石装饰设计工程有限公司，住所地苏州市胥江路405号。
法定代表人：金才荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人金科集团苏州科润房地产开发有限公司因与苏州筑石装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)虎民初字第0724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金科集团苏州科润房地产开发有限公司申请再审称，我公司在2015年5月12日已支付148128.13元，该款项应在原判认定的欠款中扣除。以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。
苏州筑石装饰设计工程有限公司提交意见称，申请人2015年5月12日所支付的是案外款，与本案无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审判决给付数额系双方一审中共同确认。该判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金科集团苏州科润房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 周军
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯岚
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初504号
原告刘某。
被告蔡某甲。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，相处仅5个月，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月23日生一女孩，取名蔡某乙，现年2周岁。婚后原告才发现被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事争吵，被告还经常殴打原告及孩子；被告不务正业，其收入分文不交给原告，也不给原告母女生活费用，不尽家庭义务；2015年3月9日被告开始与原告分居至今，原告自2015年7月份发现被告与其他女子保持不正当关系，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，双方确已无和好可能。原告个人财产包括娘家陪嫁被褥4套，海尔牌液晶32寸彩电1台，电脑桌椅1套。夫妻共同财产存款12000元，夫妻共同债务2000元。综上，被告实施家庭暴力、不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，双方确已无和好可能。故诉至人民法院，请求离婚，婚生女孩蔡某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元至孩子独立生活为止，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告蔡某甲辩称，答辩人同意离婚，婚生女孩蔡某乙要求由答辩人抚养，不要原告出抚养费。孩子出生后一直由答辩人母亲抚养，原告离家出走后孩子的衣食由答辩人负责，为了有利于孩子的成长，答辩人请求孩子由答辩人抚养，不要原告的抚养费。原告的个人衣物、被褥4套，海尔32寸彩电1台，电脑椅1把，答辩人同意归原告所有。答辩人与原告无存款，有共同债务4万元，请求人民法院判令答辩人与原告共同承担。
原告刘某向本院提交了昌黎县民政局婚姻登记记录1页，记载蔡某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚。上述证据经当庭质证，被告认可，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月23日生一女孩蔡某乙。2014年3月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告赌气离家出走，原告也搬回娘家居住。双方一直未能和解，原告于2016年2月23日向本院起诉要求离婚。
原告刘某有个人财产被褥4套、海尔32吋液晶电视机1台、电脑椅1把在被告蔡某甲家。
本院认为，原告刘某与被告蔡某甲因家庭琐事发生矛盾、争吵，之后一直不能和解，分居至今已有1年有余，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告常年在外，不能亲自照顾孩子，所以孩子随原告生活更有利于其健康成长。原告向本院诉请被告每月承担孩子抚养费800元，但经审理查明，被告没有稳定工作和固定收入，且生活条件一般，故本院参照当地农村居民的消费水平、孩子生活教育支出以及被告负担能力等情况，确定被告每月负担孩子抚养费340元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女孩蔡某乙随原告刘某生活，被告每月给付抚养费340元，至王奕诺年满十八周岁止。2016年（4月至12月）抚养费3060元，于本判决生效后十日内履行，以后于每年1月10日前付清当年抚养费4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐菲菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00380号
原告：余和青，女，1979年9月9日生，汉族。
原告：吴为仓，男，1957年1月27日生，汉族。
原告：刘南香，女，1961年7月22日生，汉族。
原告：刘某某，男，2004年5月21日生，汉族。
共同委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
负责人：王光辉，该公司经理。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告余和青、吴为仓、刘南香、刘某某与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，余和青、吴为仓、刘南香、刘某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余和青、吴为仓、刘南香、刘某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余和青、吴为仓、刘南香、刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00380号
原告：余和青，女，1979年9月9日生，汉族。
原告：吴为仓，男，1957年1月27日生，汉族。
原告：刘南香，女，1961年7月22日生，汉族。
原告：刘某某，男，2004年5月21日生，汉族。
共同委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：王光辉，该公司经理。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告余和青、吴为仓、刘南香、刘某某与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，余和青、吴为仓、刘南香、刘某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余和青、吴为仓、刘南香、刘某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余和青、吴为仓、刘南香、刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏凌雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初439号
原告李彦敏，女，1983年1月16日出生，汉族，住原阳县。
被告娄世松，男，35岁，汉族，住原阳县。
原告李彦敏为与被告娄世松民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李彦敏到庭参加了诉讼，被告娄世松经公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李彦敏诉称，2014年2月17日，被告借原告现金22000元，被告为原告书写借条一份，后找被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款22000元。庭审过程中，原告要求被告支付借款利息。
原告李彦敏为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份。
被告娄世松未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年2月17日，被告娄世松向原告李彦敏借款20000万元，被告娄世松向原告李彦敏出具欠条一份。内容为：“欠条今借李颜敏人民币20000元正（贰万元正）另下欠贰仟元正娄世松2014年2月17号（阴历）。”庭审时原告李彦敏称，双方约定还款时间是1年，月利息1分3厘，因被告另借其5000元，还了3000元，故被告娄世松借20000元时，让其在欠条上书写了“另下欠贰仟元正”。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款22000元。
本院认为：被告娄世松借原告李彦敏人民币22000元，有欠条为证，应予认定，被告娄世松应当偿还。至于利息，双方未在欠条中书面约定，且该利息违反法律规定，故应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄世松于判决生效后十五日内偿还原告李彦敏人民币22000元及利息。（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告娄世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 倩
第3页共3页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00928号
原告：王某某，女，汉族，系鞍山市千山区橡胶四厂退休职工。住所地：鞍山市千山区。
被告：陈某，男，汉族，系鞍钢矿山公司东鞍山铁矿退休职工。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告王某某负�，其余725退回原告。
审判员 季 程
二〇一五年七月六日
书记员 赵萃婷