南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1875号
原告汤会会，女，1992年5月18日出生，汉族。
委托代理人汤某乙，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告肖飞，男，1974年9月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）。
负责人刘长森，太平洋保险南京分公司总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，太平洋保险南京分公司员工。
原告汤会会与被告肖飞、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤会会的委托代理人汤某乙、叶立斌，被告肖飞到庭参加了诉讼，被告太平洋保险南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日23时36分许，被告肖飞醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市营苑南路由东向西行驶至营苑新寓小区门前路段时，撞到道路中心隔离护栏后，右驾方向又撞到道路右侧行人汤某甲、汤会会，致汤某甲死亡、汤会会受伤。经交警部门认定，肖飞负此事故的全部责任，汤某甲、汤会会不负此事故责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计148126.96元。
被告肖飞辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告诉请在质证时发表。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但认为根据交强险第八条、第九条的规定，肖飞醉酒驾驶是造成事故发生的主要原因，只有在受害人需要抢救的情况下，保险公司才依法进行垫付，而本案不属于该情形，故保险公司不应在交强险中承担赔偿责任；保险公司已根据法院的判决在交强险的死亡伤残限额中赔付了100000元。
经审理，查明以下事实：
一、2014年7月11日23时36分，被告肖飞醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市营苑南路由东向西行驶至营苑新寓小区门前路段时，撞到道路中心隔离护栏后，右驾方向又撞到同方向道路右侧行人汤某甲（女，23岁）、汤会会及路边停放的一辆无牌两轮摩托车和三辆电动自行车，致汤某甲、汤会会两人受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。汤某甲经江苏省中西医结合医院抢救无效于2014年7月12日0时许死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，肖飞负此事故的全部责任，汤某甲、汤会会不负此事故责任。
二、事故发生当天，汤会会被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，2014年8月25日出院，入院、出院西医诊断：1、左胫骨干骨折；2、左侧4-8肋骨骨折；3、左肺挫伤伴气胸；4、头皮裂伤伴血肿形成；5、全身多处软组织挫裂伤。中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀）。
三、苏A×××××号小型轿车的车主为被告肖飞，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、诉讼过程中，原告汤会会通过本院于2014年12月10日委托南京江北人民医院司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年12月25日南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤会会左侧多根（5根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，其他损伤结果（左肺挫伤、左侧气胸、左胫骨干骨折、多部位软组织挫伤）尚未达到道路交通事故伤残等级程度。2、汤会会误工、营养及护理期限分别给予180日、60日和90日。
五、因本起交通事故造成另一受害人汤某甲死亡，汤某甲的法定继承人汤某乙、管某甲、王某甲、王某乙于2014年7月22日向本院起诉。本院于2014年8月18日作出（2014）玄民初字第1273号民事判决，判决太平洋保险南京分公司在交强险限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金50000元），被告肖飞赔偿984707元。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医药费23968.06元，原告主张的住院费中被告肖飞支付了18000元，除此之外，其他的医疗费都是原告支付的。证据为江苏省中西结合医院病历、出院小结、检查报告单、医疗费发票、用药清单明细。被告肖飞无异议。
二、住院伙食费900元，20元／天×45天，证据是出院小结。被告肖飞无异议。
三、护理费7650元，85元／天×90天，住院期间的护理费5850元，证据为南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、住院期间的护理费收据。被告肖飞无异议。
四、营养费1200元，20元／天×60天，证据是南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告肖飞无异议。
五、交通费4528.9元，是原告由于治疗发生的交通费用以及护理人员产生的交通费用，证据是打车费以及公路客车票。被告肖飞无异议。
六、误工费14364元，2394元／月×6个月，证据是南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、劳动合同书和工资证明。被告肖飞无异议。
七、残疾赔偿金68692元，34346元／年×20年×10%，证据是南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告肖飞无异议。
八、辅助器具费320元，证据是购买助行器的票据。被告肖飞无异议。
九、精神抚慰金5000元，证据是南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告肖飞无异议。
十、财产损失费9294元，是由于本起交通事故遗失相关财物而造成的损失。证据是周大生珠宝质量保证单、手机发票。被告肖飞无异议。
十一、住宿费4800元，原告受伤后，根据伤情要回老家进行恢复治疗而产生的住宿费，证据是住宿费发票。被告肖飞无异议。
十二、鉴定费1560元，证据是南京江北人民医院司法鉴定所出具的发票1张。被告肖飞无异议。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、本院（2014）玄民初字第1273号民事判决书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。汤会会与被告肖飞之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。
被告肖飞所驾驶的车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，因此太平洋保险南京分公司应在交强险的范围内，按保险合同条款的约定承担赔偿责任。故本院对太平洋保险南京分公司提出的答辩意见不予支持。超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告肖飞赔偿。因本起交通事故造成另一受害人汤某甲死亡，该案本院于2014年8月18日作出（2014）玄民初字第1273号民事判决，判决太平洋保险南京分公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿100000元。
关于医药费23968.06元，原告有证据证明，且被告肖飞无异议，本院予以支持。
关于住院伙食补助费900元，原告有证据证明，且被告肖飞无异议，本院予以支持。
关于护理费，原告主张的护理期限90天，有鉴定意见书证明，应予采信；原告住院45天请护工护理，支付的护理费5850元，有证据证明，应予支持；另原告还主张90天，每天85元的护理标准，本院认为扣除已认定的住院45天的护理期限，另外45天的护理期限，护理费以每天70元为宜。故本院支持的护理费为9000元。
关于营养费，原告主张的营养期限60天，有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张20元／天营养费过高，本院认为以每天15元为宜，即60天×15元=900元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为2000元。
关于误工费，原告主张的误工期限180天，有鉴定意见书证明，应予采信；根据原告提供的证据，不能证明原告主张的误工损失为2394元／月，对此主张本院不予支持；本院认为应按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元的标准，计算原告的误工损失，故原告的误工费为：23476元／年÷12月×6月=11738元。
关于残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费，均有证据证明，且原告的主张于法有据，本院应予支持。
关于财产损失费，因原告不能提供相关财产是在事故发生中遗失，故本院认为该项主张证据不足，本院不予支持。
关于住宿费，原告称是根据伤情要回老家进行恢复治疗，但原告并未提供相应治疗的票据，故本院认为该项主张证据不足，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23968.06元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、营养费900元、交通费2000元、误工费11738元、残疾赔偿金68692元、辅助器具费320元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计124078.06元。以上损失，由太平洋保险南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿20000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险赔偿限额的部分104078.06元，由被告肖飞赔偿，扣除被告肖飞已支付的费用18000元，被告肖飞还需赔偿原告86078.06元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤会会20000元。
二、被告肖飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤会会86078.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由被告肖飞负担（该款原告已预付，被告肖飞在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年四月二十日
见习书记员 黄蜀君