wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初226号
原告孙某某，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省洛南县。
委托诉讼代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某，女，1987年12月5日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。
委托诉讼代理人耿某某，女，1976年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
原告孙某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告的委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告95000元。2、被告支付逾期付款利息（以95000元为基数，从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2017年6月25日原、被告签订了西安市存量房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市浐灞生态区浐河东路XX号XXX二期小某某室。依据合同约定签署合同当日原告支付被告定金70000元，并约定被告需在2017年6月30日前办理解押手续，合同签署之日起15日内原告支付首付款200000元，因被告并未按照约定履行解押手续，现经原告了解，被告房屋已被查封。遂要求退还定金并承担相应赔偿责任，经多次催要被告仅给付45000元。
被告辩称，双方签订合同时，房屋并未查封，其同意支付剩余定金25000元及相应银行利息。
经审理查明，2017年6月25日原告为乙方（买方）。被告为甲方（卖方）签订西安市存量房买卖合同，约定乙方购买甲方水岸东方二期小区16栋1单元11304室房屋，房屋价款68万元，甲方应在2017年6月30日前办理解押手续，签合同当日乙方向甲方支付定金7万元。原告于2017年6月25日支付被告定金7万元。被告至今未办理涉案房屋解押手续，涉案房屋于2017年7月4日被西安市新城区人民法院查封，查封期限3年。被告返还原告定金45000元。嗣后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有西安市存量房买卖合同、收条、西安市房屋登记簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的西安市存量房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未依约办理涉案房屋解押手续，现房屋被法院查封，合同继续履行存在困难，被告已构成违约，原告要求被告双倍返还定金14万元，减去被告已返还45000元，被告还应支付95000元，本院依法予以支持，因被告双倍返还定金已足以弥补原告损失，故对原告要求支付利息之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六规定，判决如下：
一、李某于判决生效后15日内支付孙某某95000元。
二、驳回孙某某要求利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，原告已预交。该费用由被告负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6654号之六
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州赛尔美服饰有限公司、杭州萧山强生布厂、马荣炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的45851408.65元及罚息、复利。
本院在执行过程中，申请执行人受偿28026784.36元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人张洪山（公民身份号码），住延寿县。
被执行人张延富（公民身份号码），住延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与张洪山、张延富金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。2016年8月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月七日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。法定代表人张桂梅，职务行长。被执行人张洪山（公民身份号码），住延寿县。被执行人张延富（公民身份号码），住延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与张洪山、张延富金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。2016年8月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月七日书 记 员  董华炜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4915号
申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。
负责人：邓屹，该行行长。
被执行人：林伟莹，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈鲁英，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人林伟莹、陈鲁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10711号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟莹、陈鲁英应向申请执行人偿还借款本金1851746.42元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林伟莹名下位于广州市番禺区南村镇广州雅居乐北苑君澜一街2号102房已被广州市番禺区人民法院查封【案号为（2016）粤0113财保322号】，本院已轮候查封上述房产。另本院依法查封被执行人林伟莹名下位于广州市花都区秀全街棠柏路1号之十四、之十五203房、位于广州市花都区秀全街棠柏路1号之十六、之十七204房（经本院现场勘察，上述房产未确权且已烂尾，无法处置）。本院已将被执行人林伟莹、陈鲁英纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人林伟莹名下房产，需等待处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4915号申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：邓屹，该行行长。被执行人：林伟莹，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：陈鲁英，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人林伟莹、陈鲁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10711号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟莹、陈鲁英应向申请执行人偿还借款本金1851746.42元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林伟莹名下位于广州市番禺区南村镇广州雅居乐北苑君澜一街2号102房已被广州市番禺区人民法院查封【案号为（2016）粤0113财保322号】，本院已轮候查封上述房产。另本院依法查封被执行人林伟莹名下位于广州市花都区秀全街棠柏路1号之十四、之十五203房、位于广州市花都区秀全街棠柏路1号之十六、之十七204房（经本院现场勘察，上述房产未确权且已烂尾，无法处置）。本院已将被执行人林伟莹、陈鲁英纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人林伟莹名下房产，需等待处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十日书记员  李雅芝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00369号
原告：戴继桥，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：裴素菊，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告戴继桥诉被告裴素菊所有权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴继桥到庭参加诉讼，被告裴素菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴继桥诉称：戴继桥于2006年4月20日购置坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）。2009年9月29日，戴继桥与裴素菊登记结婚；2011年10月24日，双方协议离婚。在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有，因此该房产应归戴继桥所有。现因裴素菊不配合戴继桥办理房产处置手续，故请求法院依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）属戴继桥婚前财产。
戴继桥为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明戴继桥主体资格。
2、房产证。证明涉诉房产权利人为戴继桥。
3、离婚协议书。证明财产分割中涉诉房产由戴继桥所有。
4、结婚证。证明戴继桥与裴素菊在购房后结婚及离婚日期。
5、购房收据一份。证明涉诉房产由戴继桥个人支付费用。
6、购房协议书一份。证明涉诉房产由戴继桥个人支付费用。
裴素菊既未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2004年5月14日，戴继桥与所在单位安徽省水利水电勘测设计院勘测分院签订了无房户购集资房协议，约定了双方权利义务。2006年4月20日，戴继桥按照协议约定交付了集资购房款。2010年2月5日，戴继桥取得了涉诉房产房地产权证。2009年9月29日，戴继桥与裴素菊登记结婚；2011年10月24日，双方协议离婚，在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有。
本院认为：一方婚前的财产归夫妻一方所有。本案中，戴继桥虽然是在与裴素菊登记结婚后取得涉诉房产房地产权证，但是该房产是戴继桥婚前个人出资购买，应当属于戴继桥婚前个人财产。另外，双方在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有。因此，对于戴继桥请求法院依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）属戴继桥婚前财产的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）属戴继桥婚前个人财产。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告戴继桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年七月二日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00369号
原告：戴继桥，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告：裴素菊，女，1983年9月14日出生，汉族。
原告戴继桥诉被告裴素菊所有权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴继桥到庭参加诉讼，被告裴素菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴继桥诉称：戴继桥于2006年4月20日购置坐落于蚌埠市龙子湖区3××号房产。2009年9月29日，戴继桥与裴素菊登记结婚；2011年10月24日，双方协议离婚。在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有，因此该房产应归戴继桥所有。现因裴素菊不配合戴继桥办理房产处置手续，故请求法院依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区3××号房产属戴继桥婚前财产。
戴继桥为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明戴继桥主体资格。
2、房产证。证明涉诉房产权利人为戴继桥。
3、离婚协议书。证明财产分割中涉诉房产由戴继桥所有。
4、结婚证。证明戴继桥与裴素菊在购房后结婚及离婚日期。
5、购房收据一份。证明涉诉房产由戴继桥个人支付费用。
6、购房协议书一份。证明涉诉房产由戴继桥个人支付费用。
裴素菊既未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2004年5月14日，戴继桥与所在单位安徽省水利水电勘测设计院勘测分院签订了无房户购集资房协议，约定了双方权利义务。2006年4月20日，戴继桥按照协议约定交付了集资购房款。2010年2月5日，戴继桥取得了涉诉房产房地产权证。2009年9月29日，戴继桥与裴素菊登记结婚；2011年10月24日，双方协议离婚，在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有。
本院认为：一方婚前的财产归夫妻一方所有。本案中，戴继桥虽然是在与裴素菊登记结婚后取得涉诉房产房地产权证，但是该房产是戴继桥婚前个人出资购买，应当属于戴继桥婚前个人财产。另外，双方在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有。因此，对于戴继桥请求法院依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区解放二路228号10幢1单元3××号房产属戴继桥婚前财产的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于蚌埠市龙子湖区解放二路228号10幢1单元3××号房产属戴继桥婚前个人财产。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告戴继桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年七月二日
书 记 员 祁克轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00369号
原告李书东，男，住建昌县。
被告张福盛，男，住抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳。
负责人任凯，系该公司经理。
原告李书东诉被告张福盛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李书东申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书东撤回起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元由原告李书东承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00369号原告：戴继桥，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：裴素菊，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告戴继桥诉被告裴素菊所有权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴继桥到庭参加诉讼，被告裴素菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴继桥诉称：戴继桥于2006年4月20日购置坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）。2009年9月29日，戴继桥与裴素菊登记结婚；2011年10月24日，双方协议离婚。在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有，因此该房产应归戴继桥所有。现因裴素菊不配合戴继桥办理房产处置手续，故请求法院依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）属戴继桥婚前财产。戴继桥为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、身份证。证明戴继桥主体资格。2、房产证。证明涉诉房产权利人为戴继桥。3、离婚协议书。证明财产分割中涉诉房产由戴继桥所有。4、结婚证。证明戴继桥与裴素菊在购房后结婚及离婚日期。5、购房收据一份。证明涉诉房产由戴继桥个人支付费用。6、购房协议书一份。证明涉诉房产由戴继桥个人支付费用。裴素菊既未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2004年5月14日，戴继桥与所在单位安徽省水利水电勘测设计院勘测分院签订了无房户购集资房协议，约定了双方权利义务。2006年4月20日，戴继桥按照协议约定交付了集资购房款。2010年2月5日，戴继桥取得了涉诉房产房地产权证。2009年9月29日，戴继桥与裴素菊登记结婚；2011年10月24日，双方协议离婚，在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有。本院认为：一方婚前的财产归夫妻一方所有。本案中，戴继桥虽然是在与裴素菊登记结婚后取得涉诉房产房地产权证，但是该房产是戴继桥婚前个人出资购买，应当属于戴继桥婚前个人财产。另外，双方在离婚协议书中约定各人名下的财产归各自所有。因此，对于戴继桥请求法院依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）属戴继桥婚前财产的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于蚌埠市龙子湖区产（产权证号为18××86）属戴继桥婚前个人财产。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告戴继桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一四年七月二日书 记 员  祁克轩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓华，男，1975年06月23日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓华系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计59,566.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,566.55元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11075号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓华，男，1975年06月23日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓华系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计59,566.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,566.55元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5375号
原告：徐汉松，男，1945年11月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宦琴芳（系原告徐汉松妻子），住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐凡（系原告徐汉松女儿），住本市鼓楼区。
被告：张实焰，男，1941年8月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张沛（系被告张实焰儿子），住本市鼓楼区。
原告徐汉松与被告张实焰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉松及其委托诉讼代理人宦琴芳、徐凡、被告张实焰的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉松向本院提出诉讼请求：被告张实焰赔偿原告徐汉松被褥霉变损失4629.5元、吊柜补差损失500元、厨卫及阳台吊顶霉变损失830.5元、劳务报酬损失1500元、交通费50元、精神损失500元，合计8010元。事实和理由：原告徐汉松系本市鼓楼区水佐岗48巷5号6幢307室房屋（以下简称307室房屋）所有权人，被告张实焰系本市鼓楼区水佐岗48巷5号6幢407室房屋（以下简称407室房屋）所有权人，原、被告系楼上下相邻关系。2017年1月，原告发现家中房顶东侧卫生间至阳台一侧发生渗漏，原告立即与被告联系要求被告进行维修，被告称等等看。2017年3月，原告发现家中霉变扩大，再次催促被告维修，被告又称等等看。2017年4月16日，原告发现家中小房间吊柜及柜中被褥严重霉变，原告立即通知被告夫妇查看，被告承认是由于其家中通往厨房的水管破裂导致，被告重新铺设明管，并同意赔偿原告损失。2017年5月上旬，被告安排维修工对原告家中吊柜拆除并重新安装新的吊柜，重新安装的吊柜比原吊柜略小，板材比原吊柜差。由于双方对吊柜的差价及被褥等损失多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张实焰辩称，1.对于原告主张的损失数额，未经鉴定机构进行评估，且原告拒绝对受损物品进行清点，导致双方未能对受损物品进行清点，故被告对原告主张的损失数额不予认可；2.原告未能证明原告家中物品的损失与被告家中漏水有因果关系，由于漏水时间在冬季，原告家中的被褥不应在柜子里，原告诉称被褥在柜子中因漏水受损，不符合常理；3.对于原告主张的吊柜差价损失，由于新吊柜的安装是在原告监督下完成的，吊柜的大小由原告自行决定，原告现在反映吊柜较原吊柜偏小且材质较差，要求补偿差价，与被告无关，被告不同意补偿差价；4.对于原告主张的卫生间及阳台吊顶损失，由于厨房与卫生间、阳台距离较远，其损失不可能由厨房漏水导致，被告不同意对此进行赔偿；5.对于原告主张的劳务报酬损失，原告系退休人员，不存在劳务报酬损失，且工时无法计算，对于原告主张的交通费、材料复印费及精神损失费也不予认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系楼上下相邻关系，被告将407室房屋水管由暗管改为明管后，原告所有的307室房屋不再渗漏，因此可以认定307室房屋漏水是由407室房屋水管发生渗漏，向下渗透所致，故被告所有的房屋与原告所有的房屋漏水存在因果关系。
关于损失赔偿问题。对于原告主张的被褥霉变损失及劳务报酬损失，房屋漏水客观上对被褥等物品造成了损失与折旧，由于上述物品在原告进行清洗后继续使用，本院结合被褥受损情况及原告的清洗情况，对原告主张的被褥霉变损失及劳务报酬损失，酌定为1000元。对于原告主张的吊柜补差损失，由于被告对原告家中吊柜的更换安装系经得了原告的同意，原告在吊柜更换安装时并未提出差价损失及异议，故对原告要求被告赔偿吊柜差价损失500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的厨房、卫生间及阳台吊顶霉变损失，由于原告尚未对上述受损部位进行维修，本院结合受损情况及市场行情，对原告主张的厨房、卫生间及阳台吊顶霉变损失酌定为500元。对于原告主张的交通费及材料制作费损失，由于该项费用并非由被告侵权造成的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损失，由于本案系相邻关系纠纷，被告的侵权行为并未对原告的人格权益造成损害，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张实焰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐汉松损失1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐汉松负担20元，被告张实焰负担5元，（此款原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5375号原告：徐汉松，男，1945年11月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：宦琴芳（系原告徐汉松妻子），住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐凡（系原告徐汉松女儿），住本市鼓楼区。被告：张实焰，男，1941年8月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张沛（系被告张实焰儿子），住本市鼓楼区。原告徐汉松与被告张实焰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉松及其委托诉讼代理人宦琴芳、徐凡、被告张实焰的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉松向本院提出诉讼请求：被告张实焰赔偿原告徐汉松被褥霉变损失4629.5元、吊柜补差损失500元、厨卫及阳台吊顶霉变损失830.5元、劳务报酬损失1500元、交通费50元、精神损失500元，合计8010元。事实和理由：原告徐汉松系本市鼓楼区水佐岗48巷5号6幢307室房屋（以下简称307室房屋）所有权人，被告张实焰系本市鼓楼区水佐岗48巷5号6幢407室房屋（以下简称407室房屋）所有权人，原、被告系楼上下相邻关系。2017年1月，原告发现家中房顶东侧卫生间至阳台一侧发生渗漏，原告立即与被告联系要求被告进行维修，被告称等等看。2017年3月，原告发现家中霉变扩大，再次催促被告维修，被告又称等等看。2017年4月16日，原告发现家中小房间吊柜及柜中被褥严重霉变，原告立即通知被告夫妇查看，被告承认是由于其家中通往厨房的水管破裂导致，被告重新铺设明管，并同意赔偿原告损失。2017年5月上旬，被告安排维修工对原告家中吊柜拆除并重新安装新的吊柜，重新安装的吊柜比原吊柜略小，板材比原吊柜差。由于双方对吊柜的差价及被褥等损失多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张实焰辩称，1.对于原告主张的损失数额，未经鉴定机构进行评估，且原告拒绝对受损物品进行清点，导致双方未能对受损物品进行清点，故被告对原告主张的损失数额不予认可；2.原告未能证明原告家中物品的损失与被告家中漏水有因果关系，由于漏水时间在冬季，原告家中的被褥不应在柜子里，原告诉称被褥在柜子中因漏水受损，不符合常理；3.对于原告主张的吊柜差价损失，由于新吊柜的安装是在原告监督下完成的，吊柜的大小由原告自行决定，原告现在反映吊柜较原吊柜偏小且材质较差，要求补偿差价，与被告无关，被告不同意补偿差价；4.对于原告主张的卫生间及阳台吊顶损失，由于厨房与卫生间、阳台距离较远，其损失不可能由厨房漏水导致，被告不同意对此进行赔偿；5.对于原告主张的劳务报酬损失，原告系退休人员，不存在劳务报酬损失，且工时无法计算，对于原告主张的交通费、材料复印费及精神损失费也不予认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系楼上下相邻关系，被告将407室房屋水管由暗管改为明管后，原告所有的307室房屋不再渗漏，因此可以认定307室房屋漏水是由407室房屋水管发生渗漏，向下渗透所致，故被告所有的房屋与原告所有的房屋漏水存在因果关系。关于损失赔偿问题。对于原告主张的被褥霉变损失及劳务报酬损失，房屋漏水客观上对被褥等物品造成了损失与折旧，由于上述物品在原告进行清洗后继续使用，本院结合被褥受损情况及原告的清洗情况，对原告主张的被褥霉变损失及劳务报酬损失，酌定为1000元。对于原告主张的吊柜补差损失，由于被告对原告家中吊柜的更换安装系经得了原告的同意，原告在吊柜更换安装时并未提出差价损失及异议，故对原告要求被告赔偿吊柜差价损失500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的厨房、卫生间及阳台吊顶霉变损失，由于原告尚未对上述受损部位进行维修，本院结合受损情况及市场行情，对原告主张的厨房、卫生间及阳台吊顶霉变损失酌定为500元。对于原告主张的交通费及材料制作费损失，由于该项费用并非由被告侵权造成的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损失，由于本案系相邻关系纠纷，被告的侵权行为并未对原告的人格权益造成损害，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张实焰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐汉松损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐汉松负担20元，被告张实焰负担5元，（此款原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一七年九月四日书记员  王 进
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3119号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：朱开云，男，1974年11月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告朱开云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额116930.66元、贷款本金95873.28元、零售利息4650.94元、分期手续费412.5元、违约金6854.82元、滞纳金7693.01元、现金利息1446.11元（截至2017年2月3日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××90的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2011年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金95873.28元、零售利息4650.94元、分期手续费412.5元、违约金6854.82元、滞纳金7693.01元、现金利息1446.11元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月3日止的借款本金95873.28元、零售利息4650.94元、分期手续费412.5元、滞纳金7693.01元、现金利息1446.11元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金95873.28元、零售利息4650.94元、分期手续费412.5元、滞纳金7693.01元、现金利息1446.11元及上述借款本金自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.61元，由被告朱开云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保10号
申请人：运城市亿轩房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城大街南（移动公司北边）。
法定代表人：斯文斌，总经理。
被申请人：赵春来，男，1980年1月5日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：鲁小娟（赵春来妻子），女，1978年1月6日出生，住垣曲县。
申请人运城市亿轩房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人赵春来、鲁小娟夫妻2011年7月4日从原告处购买××小区×幢×单元×层×室单元楼一套、车位一个，尚欠房款、天然气开户费143619元，根据合同约定还应支付违约金39839元，为防止被申请人转移款项，损害申请人合法权益，特请求人民法院冻结被申请人赵春来、鲁小娟二人银行存款183458元，并提供刘旭红所有的房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人向本院提供了商品房买卖合同、收款收据、信用社存款回单、担保函及担保人刘旭红所有的位于垣曲县×××街××小区×幢×单元×楼×室房产证等证据，当事人之间的债权债务关系明确，并提供了充分的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵春来、鲁小娟银行存款183458元。冻结期限为一年。
二、查封担保人刘旭红所有的位于垣曲县×××街××小区×幢×单元×楼×××室房地产。查封期限为三年。
案件申请费1437元，由申请人运城市亿轩房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保10号之一
解除保全申请人：运城市亿轩房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城大街南（移动公司北边）。
法定代表人：斯文斌，总经理。
被申请人：赵春来，男，1980年1月5日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：鲁小娟（赵春来妻子），女，1978年1月6日出生，住垣曲县。
申请人运城市亿轩房地产开发有限公司与被申请人赵春来、鲁小娟申请诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）晋0827财保10号民事裁定，冻结被申请人赵春来、鲁小娟银行存款183458元，并查封了担保人刘旭红提供的担保财产。申请人运城市亿轩房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人赵春来、鲁小娟已主动履行了全部债务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵春来、鲁小娟银行存款183458元的冻结。
二、解除对担保人刘旭红所有的位于垣曲县×××街××小区×幢×单元×楼×室房地产的查封。
案件申请费1437元，由申请人运城市亿轩房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马延亭
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭荷颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1924号
申请执行人郑州豫行商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人河南河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号。
法定代表人李宪礼。
被执行人魏春利，男，1972年9月4日出生，汉族，住。
关于郑州豫行商贸有限公司申请执行河南富盈祥房地产开发有限公司、魏春利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0191民初7810号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南富盈祥房�产开发有限公司、魏春利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豫行商贸有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人孟红亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（货款380640.73元，资金占用费101845.63元，共计482486.36元，并支付迟�履行期间的债务利息，案件受理费8777元，执行费7269元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初7810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴 红 旺
代理审判员 �孔瑛
代理审判员 王 世 争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 绍 楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1924号申请执行人郑州豫行商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人河南河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号。法定代表人李宪礼。被执行人魏春利，男，1972年9月4日出生，汉族，住。关于郑州豫行商贸有限公司申请执行河南富盈祥房地产开发有限公司、魏春利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0191民初7810号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南富盈祥房�产开发有限公司、魏春利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豫行商贸有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人孟红亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（货款380640.73元，资金占用费101845.63元，共计482486.36元，并支付迟�履行期间的债务利息，案件受理费8777元，执行费7269元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初7810号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柴 红 旺代理审判员 �孔瑛代理审判员 王 世 争二〇一八年六月十三日书 记 员 徐 绍 楷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初697号
原告冯某某，女，1967年11月20日出生，汉族，住平舆县。
被告郭某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初697号
原告冯某某，女，1967年11月20日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 张逸飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第862号
原告庆阳市西峰区天明汽车运输有限公司（以下简称天明汽车运输公司）。
法定代表人白永刚，该公司经理。
地址：庆阳市西峰区。
委托代理人赵红银，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称华池财保支公司）。
法定代表人贺鹏彦，该公司经理。
委托代理人路甲庆，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告天明汽车运输公司诉被告华池财保支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天明汽车运输公司委托代理人赵红银、被告华池财保支公司委托代理人路甲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明汽车运输公司委托代理人诉称，2015年1月11日他驾驶甘M198**号罐车在华池县五蛟乡街道慕正文修理厂修车后，准备行驶时误将慕正文碾压当场致死在公路边。该车在被告华池财保支公司投保了强制险和商业三者险，事发后原告天明汽车运输公司向被告华池财保支公司报了案，被告理赔人员勘查现场后，以交强险赔偿110000元，但未赔偿商业三者险。后原告多次找被告协商未果。现起诉请求由被告华池财保支公司赔偿商业三者责任险200000元并承担本案诉讼费用。
原告天明汽车运输公司委托代理人提交的证据及质证、认证情况：
1、机动车交通事故责任保险单一份，证实原告车辆甘M198**号在华池财保支公司购买了商业三者险，保险金额200000元，该起交通事故发生在保险期内（2014年3月19日至2015年3月18日止）。
2、调解协议一份，证实原告委托代理人赵红银与死者父亲慕万兴及家属达成由赵红银给付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计73万元的事实。
3、诉讼费票据一张，证实原告已缴纳诉讼费用4300元的事实。
被告对以上证据未提出异议，本院予以认定。
被告华池财保支公司辩称，对原告所述赵红银驾驶的甘M198**号罐车将修理工慕正文碾压死亡的事实没有异议，原告的甘M198**号油罐车虽然在他公司投了交强险和商业三者险，但他公司已在交强险范围内予以赔偿，因该车未上路行驶，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有关规定，不属于商业三者险理赔范围，故不同意赔偿商业三者险，也不承担诉讼费用。
被告华池财保支公司向本院提交的证据及质证、认证情况：
1.中国人民财产股份有限公司机动车保险赔偿／费用计算书一份，证实华池财保支公司已给付原告交强险110000元的事实。
2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证实依据此条款规定，华池财保支公司不予赔偿商业三者险的依据。
原告对第1组证据无异议，本院予以认定。对第2组证据提出异议，认为他已将车开出修理厂，事故是在公路上发生的，故被告应予赔偿商业三者险。
经审理查明，2015年1月11日，原告委托代理人赵红银驾驶原告所有的甘M198**号油罐车在华池县五蛟乡街道慕正文修理厂修理完毕后，赵红银前去开车，发动车前行1000多米，被人挡住说他已将修理工慕正文碾压致死。事发后原告当即向被告公司报案，被告理赔人员勘查现场后，理赔交强险110000元，但未赔偿商业三者险，经原告多次找被告协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，甘M198**号油罐车在华池财保支公司购买了机动车交通事故强制险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，商业三者险保险金额为200000元，该保险事故发生在保险期内，其中华池财保支公司已经赔偿原告交强险110000元。
被告辩解，因事故发生在修理厂内，未上路行驶。其依据《中国人民财产保险公司机动车保险条款》第五条中载明在营业性维修、养护场所维修，养护期间，公司不负责赔偿商业三者险。经查该修理厂就在公路建边，属路边修理，甘M198**号油罐车就在公路边停放，事故发生在公路上。
综合全案的事实与证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省《2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，对死者慕正文（1988年1月10日出生）的死亡赔偿金为416080元（20804元×20年），丧葬费23479.98元（46960元／12月×6月），两项共计439559.98元。
本院认为，原告公司驾驶员赵红银在驾车离开修理厂时误将受害人慕正文碾压致其当场死亡，原告请求被告华池财保支公司赔偿商业三者险的请求合法，本院予以支持。被告辩解车在修理厂内，事故未发生在公路，因而不予赔偿的理由与本院查明的事实不符，也未提供相应证据，故其辩解意见不予支持。事故发生后，原告已与死者家属达成赔偿协议且已履行，故原告有权向保险公司主张权利，被告应在商业三者险200000元内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告经济损失200000元。
（以上款项限本判决生效后10日内履行）。
案件受理费4300元，减半收取，被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担2150元，退付原告庆阳市西峰区天明汽车运输有限公司2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 延小丽
二〇一五年十一月二日
书记员 魏雅婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第862号
原告刘长春，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告刘长春与被告林火亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告林火亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：2013年7月31日，被告林火亮因生意急需用款，向原告借款人民币6000元，同日被告出具一份“借条”给原告收执，借款期限30日即自借款日起至2013年8月31日止，期限届满后，被告至今分文未还。现请求判令被告林火亮偿还借款人民币6000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告林火亮未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林火亮与原告刘长春之间的民间借贷关系，合法有效；被告刘长春至今尚欠原告借款人民币6000元的事实，有原告提交的借条一张和在法庭上的陈述可以证实，应予认定；原告刘长春主张被告林火亮返还借款人民币6000元及利息（自起诉之日即2015年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的意见，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持；被告林火亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火亮应于本判决生效后十日内返还原告刘长春借款人民币6000元及利息（自起诉之日即2015年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告林火亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林火亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林金枝
人民陪审员 李立德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00043号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某某，女，汉族，1972年4月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月25日被临泉县公安局取保候审。2014年4月15日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人牛某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人牛某某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院。现已审�终结。
经审理查明：2011年9月至2012年5月5日，被告人牛某某在未取得营业执照等有关许可经营证件的情况下，在临泉县高塘乡高塘垃圾处理厂门口楼上非法经营网吧，网吧内设有24台电脑，经营数额120000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证刑事案件登记表、立案决定书、临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、电费单据、网费单据、网吧月现金收入比较单、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人李某甲、柳某某、李某乙、于某某、张某某、宋某某、李某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某违反国家规定，未经许可非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构�非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人牛某某自愿认罪，缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估牛某某对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 玉 岭
审 判 员 张�伟
人民陪审员 李 洪 彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖 彦 金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00043号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某某，别名黄某某，女，1974年11月27日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月13日17时许，被告人黄某某在其打工的临潼区代王街道办事处陈东村“溪源”山庄女职工宿舍，趁无人之际，盗窃同事陈某某中国邮政银行储蓄卡一张及陈某某本人身份证，卡内存款3870.27元。次日11时30分许，被告人黄某某在临潼区马额街道中国邮政储蓄银行网点，将陈某某中国邮政银行储蓄卡内的3800元盗取。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5525号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人钟金强
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟金强信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2278号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钟金强相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初609号
原告王XX，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人王XX（系原告父亲），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙XX，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王XX与被告孙XX抚育费纠纷一案中，原告王XX于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担
审判员 王慧颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宇薇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1962年8月17日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月24日被取保候审，2013年8月28日被日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2010年6月22日23时许，被告人殷某某在尚志市珍珠山乡冲河村被害人赵某某家木耳地，因怀疑妻子与被害人赵某某有不正当男女关系发生争吵，遂用刀将赵某某捅伤。经法医鉴定：赵某某之损伤，属重伤。
经侦查，公安机关于2011年10月23日在吉林省榆树市将被告人殷某某抓获。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。建议法庭对被告人殷某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
经审理查明，2010年6月22日23时许，被告人殷某某在黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河村被害人赵某某家木耳地内，殷某某怀疑其妻子与赵某某有不正当男女关系，而与赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人殷某某用刀将赵某某捅伤，致赵某某胸腹部开放性锐器伤，膈肌损伤，大网膜损伤，左前臂开放伤，赵某某的损伤属重伤。2011年10月23日，公安机关在吉林省榆树市将被告人殷某某抓获。
另查明，因殷某某的危害行为给赵某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：殷某某一次性赔偿赵某某各项经济损失人民币35000元。该款项已执行完毕。
上述事实，被告人殷某某无异议，并有经法庭质证确认的殷某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议及收条；证人许某某的证言；被害人赵某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人殷某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告殷某某人无异议。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
审判员 张文君
审判员 董文宽
二〇一四年一月十七日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1962年8月17日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月24日被取保候审，2013年8月28日被日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2010年6月22日23时许，被告人殷某某在尚志市珍珠山乡冲河村被害人赵某某家木耳地，因怀疑妻子与被害人赵某某有不正当男女关系发生争吵，遂用刀将赵某某捅伤。经法医鉴定：赵某某之损伤，属重伤。
经侦查，公安机关于2011年10月23日在吉林省榆树市将被告人殷某某抓获。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。建议法庭对被告人殷某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
经审理查明，2010年6月22日23时许，被告人殷某某在黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河村被害人赵某某家木耳地内，殷某某怀疑其妻子与赵某某有不正当男女关系，而与赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人殷某某用刀将赵某某捅伤，致赵某某胸腹部开放性锐器伤，膈肌损伤，大网膜损伤，左前臂开放伤，赵某某的损伤属重伤。2011年10月23日，公安机关在吉林省榆树市将被告人殷某某抓获。
另查明，因殷某某的危害行为给赵某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：殷某某一次性赔偿赵某某各项经济损失人民币35000元。该款项已执行完毕。
上述事实，被告人殷某某无异议，并有经法庭质证确认的殷某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议及收条；证人许某某的证言；被害人赵某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人殷某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告殷某某人无异议。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
审判员 张文君
审判员 董纹宽
二〇一四年一月十七日
书记员 崔明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执54号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，组织机构代码75225623-6。
负责人李凯，行长。
被执行人李晓红，女，1975年4月20日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行李晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院�2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人李晓红发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李晓红高消费，将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李晓红的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权【借款本金共计444028.58元及利息31464.3元，并支�自2015年5月5日起至借款本息清偿之日的利息（含罚息、复息）（利息按照合同约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执54号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，组织机构代码75225623-6。负责人李凯，行长。被执行人李晓红，女，1975年4月20日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行李晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院�2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人李晓红发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李晓红高消费，将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李晓红的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权【借款本金共计444028.58元及利息31464.3元，并支�自2015年5月5日起至借款本息清偿之日的利息（含罚息、复息）（利息按照合同约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7846号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第15号
原告王秀才，男，51岁，汉族，住长春市朝阳区。
被告蛟河市白林建筑有限公司，住所地：蛟河市白石山镇，法定代表人赵宝柱，该公司董事长。
被告孙伟岩，男，38岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王秀才诉被告蛟河市白林建筑公司、被告孙伟岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀才于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀才的撤诉请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀才负担。
审判员 刘国信
二〇一四年六月五日
书记员 昝 慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4032号
原告霸州市东段天顺钢材制管厂，住所地：河北省霸州市东段王家堡，联系电话1317183****。
负责人朱金彪，联系电话，系该公司厂长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告张根柱，住永清县，联系电话。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
原告霸州市东段天顺钢材制管厂与被告张根柱为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢少会、被告的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市东段天顺钢材制管厂，霸州市劳动争议仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，事实不清，证据不足，所确定的被告工伤赔偿数额过高，应予变更。原告不服仲裁，特提起诉讼，请求法院依法重新确定被告的工伤赔偿数额。原告认为，被告的工伤赔偿数额应依据事故发生时上一年度即2012年的工伤赔偿标准计算。
被告张根柱辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，裁决的数额合法有据，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月，被告张根柱到原告霸州市东段天顺钢材制管厂工作，上料工种。2013年7月17日2时许，被告在原告车间从事上料工作时，不慎踏入酸池中受伤。被告受伤后，被送往霸州市津胜医院住院治疗，医院诊断为双下肢酸烧伤3%，共计住院29天，住院期间的医疗费均由原告支付，住院期间由被告之妻褚立娟护理，褚立娟系农民。被告所受伤害，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期六个月。原、被告对双方的劳动关系和发生事故的时间、地点及被告受伤治疗的事实没有争议，对工伤认定和劳动能力鉴定没有异议，本院对上述事实予以确认。被告停工留薪期满后，未到原告处继续工作。原、被告因赔偿发生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告给付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金32744元、一次性就业补助金16372元、停工留薪期工资48000元、住院期间的误工费、护理费、营养费、交通费等13083元、住院伙食补助费2900元，共计169099元。2015年8月6日，霸州市劳动争议仲裁委员会做出霸劳人调仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，裁决：1、原告给付被告一次性伤残补助金28651元、一次性工伤医疗补助金32744元、一次性就业补助金16372元、停工留薪期工资24558元、住院期间的护理费2900元、伙食补助费1450元，共计106675元；2、自本裁决书生效之日起当事人双方不再存有劳动、工资、伤残赔偿及相关关系。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告的月平均工资为3500元；被告主张，其月平均工资为8000元。原、被告对其主张均未提供相关证据。被告还主张，要求原告给付就医支付的交通费1000元、营养费1450元、误工费7733元，被告对其主张未能提供相关证据。上述事实有原告提供的仲裁书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处因工作受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期六个月。原告应按《工伤保险条例》的相关规定向被告支付工伤保险待遇，应当支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。被告住院期间的医疗费，原告已经垫付，原告不再支付医疗费。被告住院期间由其妻褚立娟护理，褚立娟系农民，原告未能提供褚立娟因护理造成误工损失的相关证据，本院应以2012年河北省农林牧渔业的年平均工资12825元计算护理费，故对被告要求原告支付其住院期间护理费1015元（29天×35元）的主张，本院予以支持，超出部分的护理费，本院不予支持。被告主张的住院期间伙食补助费1450元（50元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持。关于被告本人的工资，原、被告均未向本院提供合法有效的证据，本院应以2013年河北省在岗职工月平均工资3544元（42532元÷12个月）计算被告的伤残待遇，故本院对被告的一次性伤残补助金确认为24808元（3544元×7个月），停工留薪期工资确认为21264元（3544元×6个月）。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”被告于2013年7月17日受伤，停工留薪期限被鉴定为六个月，停工留期满后未到原告处继续工作，视为停工留薪期满之日起，即2014年1月18日，原、被告不再存有劳动关系。河北省2013年度职工月平均工资约为3544元（42532元÷12个月），故被告的一次性工伤医疗补助金确认为28352元（3544元×8个月）、一次性伤残就业补助金确认为14176元（3544元×4个月）。被告主张的交通费1000元，虽然未提供相关证据，但该费用属于必然发生的，结合本案实际情况，本院酌定500元，超出部分不予支持。被告主张的营养费1450元，未能提供相关证据，本院不予支持。被告主张的误工费7733元，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告霸州市东段天顺钢材制管厂给付被告张根柱停工留薪期工资21264元、一次性伤残补助金24808元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、住院期间的护理费1015元、伙食补助费1450元、交通费500元，共计91565元。在本判决生效后十日内付清。
二、自2014年1月18日起原、被告不再存有劳动关系。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十二月七日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4032号
原告霸州市东段天顺钢材制管厂，住所地：河北省霸州市东段王家堡，联系电话1317183****。
负责人朱金彪，联系电话，系该公司厂长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告张根柱，联系电话。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
原告霸州市东段天顺钢材制管厂与被告张根柱为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢少会、被告的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市东段天顺钢材制管厂，霸州市劳动争议仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，事实不清，证据不足，所确定的被告工伤赔偿数额过高，应予变更。原告不服仲裁，特提起诉讼，请求法院依法重新确定被告的工伤赔偿数额。原告认为，被告的工伤赔偿数额应依据事故发生时上一年度即2012年的工伤赔偿标准计算。
被告张根柱辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，裁决的数额合法有据，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月，被告张根柱到原告霸州市东段天顺钢材制管厂工作，上料工种。2013年7月17日2时许，被告在原告车间从事上料工作时，不慎踏入酸池中受伤。被告受伤后，被送往霸州市津胜医院住院治疗，医院诊断为双下肢酸烧伤3%，共计住院29天，住院期间的医疗费均由原告支付，住院期间由被告之妻褚立娟护理，褚立娟系农民。被告所受伤害，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期六个月。原、被告对双方的劳动关系和发生事故的时间、地点及被告受伤治疗的事实没有争议，对工伤认定和劳动能力鉴定没有异议，本院对上述事实予以确认。被告停工留薪期满后，未到原告处继续工作。原、被告因赔偿发生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告给付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金32744元、一次性就业补助金16372元、停工留薪期工资48000元、住院期间的误工费、护理费、营养费、交通费等13083元、住院伙食补助费2900元，共计169099元。2015年8月6日，霸州市劳动争议仲裁委员会做出霸劳人调仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，裁决：1、原告给付被告一次性伤残补助金28651元、一次性工伤医疗补助金32744元、一次性就业补助金16372元、停工留薪期工资24558元、住院期间的护理费2900元、伙食补助费1450元，共计106675元；2、自本裁决书生效之日起当事人双方不再存有劳动、工资、伤残赔偿及相关关系。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告的月平均工资为3500元；被告主张，其月平均工资为8000元。原、被告对其主张均未提供相关证据。被告还主张，要求原告给付就医支付的交通费1000元、营养费1450元、误工费7733元，被告对其主张未能提供相关证据。上述事实有原告提供的仲裁书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处因工作受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期六个月。原告应按《工伤保险条例》的相关规定向被告支付工伤保险待遇，应当支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。被告住院期间的医疗费，原告已经垫付，原告不再支付医疗费。被告住院期间由其妻褚立娟护理，褚立娟系农民，原告未能提供褚立娟因护理造成误工损失的相关证据，本院应以2012年河北省农林牧渔业的年平均工资12825元计算护理费，故对被告要求原告支付其住院期间护理费1015元（29天×35元）的主张，本院予以支持，超出部分的护理费，本院不予支持。被告主张的住院期间伙食补助费1450元（50元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持。关于被告本人的工资，原、被告均未向本院提供合法有效的证据，本院应以2013年河北省在岗职工月平均工资3544元（42532元÷12个月）计算被告的伤残待遇，故本院对被告的一次性伤残补助金确认为24808元（3544元×7个月），停工留薪期工资确认为21264元（3544元×6个月）。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”被告于2013年7月17日受伤，停工留薪期限被鉴定为六个月，停工留期满后未到原告处继续工作，视为停工留薪期满之日起，即2014年1月18日，原、被告不再存有劳动关系。河北省2013年度职工月平均工资约为3544元（42532元÷12个月），故被告的一次性工伤医疗补助金确认为28352元（3544元×8个月）、一次性伤残就业补助金确认为14176元（3544元×4个月）。被告主张的交通费1000元，虽然未提供相关证据，但该费用属于必然发生的，结合本案实际情况，本院酌定500元，超出部分不予支持。被告主张的营养费1450元，未能提供相关证据，本院不予支持。被告主张的误工费7733元，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告霸州市东段天顺钢材制管厂给付被告张根柱停工留薪期工资21264元、一次性伤残补助金24808元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、住院期间的护理费1015元、伙食补助费1450元、交通费500元，共计91565元。在本判决生效后十日内付清。
二、自2014年1月18日起原、被告不再存有劳动关系。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十二月七日
书记员 贾丹丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初165号
原告程浩浩。
被告李维兵。
被告周淑琼。
被告李宇。
本院在审理原告程浩浩与被告李维兵、周淑琼、李宇民间借贷纠纷一案中，原告程浩浩于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程浩浩撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告程浩浩负担。
审判员 王艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 梅巧
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第981号
申请执行人：商金虎
被执行人：高建明
商金虎与高建明买卖合同纠纷一案（2014）德城民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为128668元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 朱晓晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39627号
申请人：上海百金化工集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层。
法定代表人：孔庆然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被申请人：江西凯利化工有限公司，住所地江西省宜春市。
本院在审理申请人上海百金化工集团有限公司诉被申请人江西凯利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款人民币483,288.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款人民币483,288.31元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市宏图房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道滨江大道滨江大厦A座六单元202室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：俞昌兴，男，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
委托代理人：杨益文，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市国土资源局，住所地：浙江省瑞安市万松东路146号。
法定代表人：林杰，该局局长。
再审申请人瑞安市宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）因与被申请人瑞安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏图公司申请再审称：1、原审适用法律错误，瑞安市国土资源局违约，案涉地块没有“三通一平”，不具备使用的基本条件，案涉土地所在村村民也百般阻挠，宏图公司无法履行案涉合同，合同目的无法实现。2、有新证据足以推翻原判，宏图公司新提交的证据足以证明案涉地块出让前没有“三通一平”，导致合同无法履行，应解除案涉合同。3、原审剥夺宏图公司辩论权。4、瑞安市国土资源局至今未建设配套设施，导致案涉地块无法使用，属于违约。据此，宏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定申请再审。
宏图公司于再审阶段新提交如下证据：
证据1、审批中心“双告知”通知书，用以证明案涉地块没有三通一平，该地块范围内有西南角有一住宅小区围墙在本区块内，不具备办建设工程规划许可证的条件，案涉项目无法开工。
证据2、《闲置土地认定书》，用以证明瑞安市国土资源局认定案涉地块为闲置土地。
证据3、瑞安市国土资源局听证通知书，用以证明瑞安市国土资源局召开听证会。
证据4、关于撤销《闲置土地认定书》的通知，用以证明《闲置土地认定书》被撤销。
经审查，上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：根据塘下镇里北垟村安置留地地块国有建设用地使用权出让挂牌文件、《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议的内容，均明确以现状土地条件交付土地，“三通一平”并未在合同中约定，宏图公司亦认可签订出让合同时，相关配套设施尚未建设。原审据此认定宏图公司在签订合同时知晓当时的土地现状，瑞安市国土资源局向其交付的土地符合合同约定，并无不当。现宏图公司以案涉地块没有“三通一平”为由要求解除合同，缺乏法律依据。此外，宏图公司也按照法律规定参加原审庭审诉讼，发表了辩论意见，故并不存在宏图公司所称剥夺其辩论权的情形。
综上，宏图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市宏图房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市宏图房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道滨江大道滨江大厦A座六单元202室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：俞昌兴，男，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。委托代理人：杨益文，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市国土资源局，住所地：浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人：林杰，该局局长。再审申请人瑞安市宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）因与被申请人瑞安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏图公司申请再审称：1、原审适用法律错误，瑞安市国土资源局违约，案涉地块没有“三通一平”，不具备使用的基本条件，案涉土地所在村村民也百般阻挠，宏图公司无法履行案涉合同，合同目的无法实现。2、有新证据足以推翻原判，宏图公司新提交的证据足以证明案涉地块出让前没有“三通一平”，导致合同无法履行，应解除案涉合同。3、原审剥夺宏图公司辩论权。4、瑞安市国土资源局至今未建设配套设施，导致案涉地块无法使用，属于违约。据此，宏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定申请再审。宏图公司于再审阶段新提交如下证据：证据1、审批中心“双告知”通知书，用以证明案涉地块没有三通一平，该地块范围内有西南角有一住宅小区围墙在本区块内，不具备办建设工程规划许可证的条件，案涉项目无法开工。证据2、《闲置土地认定书》，用以证明瑞安市国土资源局认定案涉地块为闲置土地。证据3、瑞安市国土资源局听证通知书，用以证明瑞安市国土资源局召开听证会。证据4、关于撤销《闲置土地认定书》的通知，用以证明《闲置土地认定书》被撤销。经审查，上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。本院认为：根据塘下镇里北垟村安置留地地块国有建设用地使用权出让挂牌文件、《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议的内容，均明确以现状土地条件交付土地，“三通一平”并未在合同中约定，宏图公司亦认可签订出让合同时，相关配套设施尚未建设。原审据此认定宏图公司在签订合同时知晓当时的土地现状，瑞安市国土资源局向其交付的土地符合合同约定，并无不当。现宏图公司以案涉地块没有“三通一平”为由要求解除合同，缺乏法律依据。此外，宏图公司也按照法律规定参加原审庭审诉讼，发表了辩论意见，故并不存在宏图公司所称剥夺其辩论权的情形。综上，宏图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞安市宏图房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月二十日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1211号
原告许某。
被告高某甲。
原告许某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员陈翠华、张三平组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后被告经常参与赌博、玩失踪，不务正业，自2015年10月便不知去向，对家庭极不负责，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子高某乙由被告抚养。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩高某乙的事实。
被告高某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二客观、真实，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩高某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告许某要求与被告高某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈国章
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1482号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：刘玉成，男，1965年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十四日
书记员 韩晶
撤诉申请书
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，现自愿申请撤诉。
申请人（委托代理人）：
2018年6月14日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初196号
原告：刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：王苏东，男，汉族，1970年6月14日生，住胶州市。
被告：席加玲，女，汉族，1970年7月29日生，住胶州市。
原告刘谊辰与被告王苏东、席加玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘谊辰的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告王苏东、席加玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谊辰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月3日起逾期还款违约金按照月息2分计算）；2.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于山东省胶州市阜东小区1号楼4单元5层西户楼房一套）的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付原告借款本金40000元及自2017年1月3日至实际付款之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。事实和理由：原告与被告于2016年11月2日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元整，借款期限为2016年11月2日至2017年1月2日，逾期还款利息为月息2分，被告用位于山东省胶州市阜东小区1号楼4单元5层西户楼房一套作抵押。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款40000元，被告未能按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王苏东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告席加玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、胶州市国土资源局证明、收条、银行提款明细、中国银行网上银行电子回单、婚姻登记证明等证据，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告王苏东与原告刘谊辰签订借款合同一份，约定被告王苏东向原告刘谊辰借款40000元，借款期限为2016年11月2日至2017年1月2日，并约定逾期还款利息利率为月息2%，双方未在借款合同中约定借期内利息。2016年11月2日，原告刘谊辰通过银行转账至被告王苏东银行账户33400元，当日，被告王苏东为原告出具收条一份，载明“今收到刘谊辰转账人民币40000元整，大写肆万元整”。
另查明，被告王苏东与被告席加玲系夫妻关系，二人于1995年3月7日登记结婚。
本院认为，被告王苏东于2016年11月2日向原告刘谊辰借款40000元并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。关于本案借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在借款合同签订后实际向被告王苏东转账支付借款33400元，对于剩余6600元原告主张系现金支付，对不全部采取网银转账原告解释是被告王苏东说要用6600元现金还朋友，为了方便，就让原告直接给其6600元现金。本案中，原告与被告系借贷关系，之前并不认识，而根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，2016年11月2日，原告向被告王苏东转账支付借款33400元后其银行账户余额为241193.03元，原告在可以采取转账支付全部借款的情况下而没有采取，且该笔借款对借期内利息在借款合同中并无约定，原告解释为双方口头约定月利率2%，这一解释与双方之间仅仅是普通借贷关系的身份明显不相符，故本案中原告无法排除未采取转账支付的部分系预扣借款利息的合理怀疑，故对于原告所主张的其中6600元借款系现金支付本院不予采纳，本院认为本案实际的借款本金为33400元，原告向被告支付借款33400元后，双方债权债务关系成立，被告王苏东应当按照合同约定向原告履行相应的还款义务。
关于逾期还款利息，原告主张自2017年1月3日至实际付款之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生在被告王苏东与被告席加玲的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为王苏东的个人债务，故，案涉借款应当按被告王苏东与被告席加玲夫妻共同债务处理。
被告王苏东、席加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏东、席加玲于本判决生效之日起十日内向原告刘谊辰偿还借款本金33400元。
二、被告王苏东、席加玲于本判决生效之日起十日内向原告刘谊辰支付以借款本金33400元为基数自2017年1月3日起至实际付款之日按照月利率2%计算的逾期利息。
三、驳回原告刘谊辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计1820元,由被告王苏东、席加玲负担1655元，由原告刘谊辰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 常青梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。