wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第374号
申请执行人陈铁兰，男，1942年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张学文，男，1951年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈铁兰与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款18万元和利息及迟延履行金、案件受理费4301元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房产等部门，被执行人只有在银行有少量存款，本院已进行了冻结，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第164号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保421号
申请人：谭健威，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：冯德全，男，1979年12月30日出生，住鹤山市。。
案外人：甘国仪，男，1985年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请人谭健威与被申请人冯德全、案外人甘国仪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）粤0703财保48号民事裁定，准许谭健威提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保48号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人甘国仪所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币5万元价值范围内，扣押被申请人冯德全所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄美贞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4588号
罪犯唐十三，男，1962年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）穗中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人唐十三犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月26日作出（2004）粤高法刑二终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐十三在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐十三在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐十三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐十三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐十三予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第938号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何丽霞。
委托代理人：张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈学军。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人何丽霞与上诉人陈学军加工合同纠纷一案，双方均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月31日，原告何丽霞向被告陈学军订购一批帽子，双方于当日签订订购合同一份，原、被告双方在合同中约定了货款帽子的具体款式，交付日期为9月15日，货款数额为175500元，定金为40000元。至2013年9月15日，被告交付给原告单价为10.5元的帽子400顶，剩余货物被告于2013年9月25日完成，后双方因先付货款还是先提货问题发生了争执，原告于2013年9月29日向义乌市人民法院提起诉讼，至今一直未付款提货。
何丽霞于2014年2月25日向原审法院起诉，请求判令：1、解除双方于2013年8月31日签订的货物订购合同；2、被告陈学军双倍返还原告何丽霞货款定金人民币80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
陈学军在原审中答辩称：双方签订过加工合同是事实，被告已按照合同约定履行了加工义务，原告却拒绝验货并不支付余下的加工款，并据此提起反诉，请求判令：1、原告继续履行2013年8月31日签订的加工合同，支付尚欠的加工材料款135500元并提货，同时支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由原告承担。
何丽霞对陈学军的反诉在原审答辩称：合同约定的交货的时间是9月15日，被告并没有按照合同的约定完成所应交付的所有货物，被告只向原告交付了400顶帽子，被告存在根本性的违约行为，原告没有义务支付尚欠的加工款135500元，原告在向被告订货之前，已与其他客户签订供货合同，被告的违约行为造成了原告的经济损失。
原审法院认为：原告何丽霞与被告陈学军之间的承揽关系事实清楚，本案的争议焦点是：1、原告未在2013年9月15日前加工完成所有货物是否属于违约；2、原告加工完成所有货物后，在没有约定的情况下，是应先提货再付款，还是先付款再提货。关于争议焦点1，从原、被告提供的短信内容来看，2013年9月15日，在被告没有加工完成所有货物时，原告并没有要求解除合同，而是继续与被告协商完成的日期，被告加工完成所有的帽子后，原告同意提货，只是为付款先后问题发生争执，可以视为原告同意被告继续履行合同，是双方对原合同履行日期的变更，故被告未于9月15日前加工完成所有货物，不应属于违约。关于争议焦点2，双方在合同中没有明确约定交货地点、付款的方式及时间等内容，也未在被告完成承揽工作后达成一致合意，故双方尚需进一步协商完成交货事宜。由于被告迟延交付货物未构成根本性违约，现原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金的法律依据不足，不予支持。被告未完成货物的交付，故要求原告支付货款的反诉请求，条件没有成就，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告何丽霞的诉讼请求。二、驳回被告陈学军的反诉请求。本案本诉受理费820元（已减半收取），由原告何丽霞负担。反诉受理费1505元（已减半收取），由被告陈学军负担。
何丽霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉（答辩）称：一、原审认定事实错误。陈学军未能在2013年9月15日完成交货，致使何丽霞合同目的不能实现，系根本违约。陈学军在原审中提供的短信内容只是双方通信之间的一部分，并没有完整的提供。而根据双方在2013年9月15日的短信，何丽霞多次提到，“不要发了”、“后面的货我不敢卖了”、“他的意思货不要了”、“你们工厂这样操作我们没必要合作下去了”，由此很明确可以看出何丽霞是在陈学军违约的情况下，要求解除合同。二、原审认为双方在合同中没有明确约定交货地点也是错误的。双方在签订合同时口头约定由陈学军送货至义乌，这一点从录音材料中可以印证。何丽霞多次提到由陈学军负责把货发到义乌，而陈学军也是认可的，并且第一次交货400顶帽子，也是货发义乌，由此可见双方约定的交货地点为义乌，而不是原审法院认定的对交货地点没有明确约定。陈学军的损失应由其自己承担。综上，请求撤销原判第一项，发回重审或查清事实后依法改判。
陈学军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉（答辩）称：原审认定事实清楚，归纳焦点也是正确的，但适用法律错误。依据我国《合同法》第二百六十四条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。因此，在本案中先付款再提货是合理合法的。为履行本案合同，承揽人为买帽子的布料就垫付了11万元左右，还有支付缝纫技工的工资5万余元，因定作人何丽霞的违约行为造成16万元的损失，扣除已支付的定金4万元，损失仍达12万元以上。请求撤销原审判决第二项，依法改判由何丽霞支付尚欠的加工材料款135500元及逾期付款利息损失。
二审期间，何丽霞向本院提交2013年9月15、16日的手机短信内容打印件一份，以证明陈学军未在合同约定的9月15日完成交货，以及何丽霞并没有十分肯定认可陈学军可以继续履行合同。陈学军对该短信内容的真实性无异议，但对其证据目的有异议，认为应当结合原审提供的录音资料来认定，可以确定双方是有继续履行合同的意思表示的。本院对何丽霞提供的上述证据的真实性予以确认，结合该份短信及原审中的录音资料，能证明原审认定的因先付款还是先提货而致使双方发生争执的事实。陈学军未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，双方于2013年8月31日签订的加工合同中，虽有约定交付时间，但没有约定履行方式。在双方提交的9月15日、16日双方互通的短信内容以及9月26日的录音材料中，双方一致同意变更合同约定的交货时间，同时对履行方式进行过协商，但最终未达成一致意见，致使本案合同亦未继续履行。陈学军作为加工方，在完成货物之后有义务向定作人何丽霞交付货物，其在9月15日已向何丽霞交付400顶帽子，何丽霞亦予以收取。且在9月26日的录音材料中何丽霞也明确要求陈学军将剩余的帽子送至其仓库，但陈学军因担心何丽霞不付款而坚持要求何丽霞到其厂里验货，而后也没有履行交货义务。何丽霞作为定作人，同时也有验货及支付报酬的义务，其在9月26日与陈学军协商交货事宜之时，并未向陈学军提出解除合同的意思表示，亦未履行验货义务，以有利于本案合同目的的实现。因此，本案加工合同未能继续履行，致使合同目的不能实现，双方均存在过错，由此产生的损失应各自承担。原审认定事实清楚，在实体处理上并无不妥。何丽霞与陈学军的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由何丽霞负担900元，由陈学军负担2110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月二十八日
代书记员 梁昊婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1416号
申请执行人林春青，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟厚铿，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟华玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林春青与被执行人钟厚铿、钟华玉民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段采取诉讼保全措施，于2013年7月22日以（2013）融民初字第3485－1号民事裁定书查封了登记在被告钟厚铿所有的混合结构二层楼房一幢，现该措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钟厚铿名下混合结构二层楼房一幢。
二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄秀雅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第5号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭××，女，1963年12月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审�了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郭××及辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日16时许，在信阳市浉河区湖东办事处贸易广场东区一装饰板材店门前，被告人郭××和蔡×、郭×与被害人于××和张××母女因琐事发生纠纷，继尔发生厮打，郭××将于××胸部打伤致骨折。经法医鉴定：于××的损伤程度构成轻伤。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人郭××亲属赔偿了被害人于××经济损失78000元，取得了被害人的谅解�
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于××的陈述，证人蔡×、郭×、赵×、王××等人的证言，法医鉴定书和民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其所在的基层组织亦愿意对其帮教矫正，故可以对其从轻处罚，判处缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人�××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第92号
本院在执行申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人烟台宏伟电器有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台宏伟电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏伟电器有限公司（企业机构代码：72496479-6）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执491号
申请执行人:孙某。
被执行人：赵某。
孙某与赵某离婚纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初41号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行，被执行人赵某保证每半个月让申请执行人孙某探视婚生子赵林叙两天，探视方法包括婚生子赵林叙随申请执行人孙某生活。本案在执行过程中查明被执行人赵某长期在外地工作，未履行其相关义务，申请执行人孙某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6372号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吕彬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吕彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2008号
罪犯钟庭春，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年12月17日作出（2012）修刑初字第216号判决，认定被告人钟庭春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止，于2012年12月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟庭春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟庭春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟庭春减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第218号
原告郁某，女，1971年4月8日生，汉族，常州市人。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年4月1日生，汉族，常州市人。
被告张某，女，1972年5月7日生，汉族，常州市人。
原告郁某诉被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，两被告系夫妻关系。为经营生意，被告陈某于2011年3月4日向原告借现金100000元，后该款原告多次催要，两被告均未能归还，请求判令：1、两被告立即支付原告100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某、张某未作答辩。
经审理查明，被告陈某、张某系夫妻关系。2011年3月4日，被告陈某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，因被告陈某、张某未能归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任；被告陈某与张某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款之责。原告要求被告陈某、张某共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、张某于本判决生效之日起十日内归还原告郁某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢402号
申请执行人衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会。
法定代表人：张振铎，村委会主任。
被执行人张国山，男，1971年4月29日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村人，现住。
被执行人张国权，男，1973年2月27日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村人，现住。
被执行人张国才，男，1976年2月24日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村人，现住。
被执行人张合宁，男，1970年3月1日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村人，现住。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人庭外达成执行和解，纠纷已解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民一初字第116号民事判决和衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月三十日
书记员 李彬炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第4号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨菁申请再审称：原审判决适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决，故请求：第一、撤销（2013）穗越法民一初字第1687号判决书，第二、再审驳回陈清和的全部诉讼请求。理由如下：首先，2011年7月5日杨菁向陈清和所写的金额为30000元的借据和收条，实际是杨菁与陈清和之间多次借款往来所产生的利息借条，借据和收条上写杨菁收到现金30000元与事实不符。其次，即使法院认定杨菁收到了陈清和30000元现金，我方也已经在2011年11月8日通过杨菁的中国工商银行账户向陈清和账户转帐了100000元，用于偿还本案的所谓借款本金30000元和利息560元，并同时偿还（2013）穗越法民一初字第1688、1689号案的借款本金及利息，本案的债权债务关系已履行完毕。此外，在原审诉讼期间我签收了法院送达的诉讼文书后，因被多人追索债务，所以搬离了原住所地并更换了手机号码。
陈清和提交意见称：杨菁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。杨菁在2011年11月8日向我方转账支付了100000元，但该款项不是用于归还上述（2013）穗越法民一初字第1687号及1688、1689号案件的借款，而是双方另一笔借款的还款。
本院审查查明：在一审案件审理中，杨菁于2013年4月22日到本院签收了起诉书副本、证据材料及传票等，并填写了《诉讼送达地址确认书》，确认自己的经常居住地为：天河龙口西穗园小区海逸阁2102房。后因另一被告高志辉下落不明，需更改开庭时间。再次通知杨菁领取传票时杨菁手机停机，上门送达亦无人签收，故本院依法缺席审理。
另查明，2011年11月8日从杨菁的工商银行广州第二支行账户62×××35向陈清和的账户62×××73转账100000元。
本院认为：杨菁在签收本院送达的起诉状副本和证据材料等诉讼材料并确认自己的诉讼送达地址后，离开住所地和改变通讯方式却不告知法院，致使原一审案件缺席审判，对此，杨菁负有全部责任。杨菁逾期提交新的证据的理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，本院对该新的证据不予采纳。
综上，杨菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨菁的再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年五月五日
书记员 杨小霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法立民申字第4号再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。委托代理人：李光汉、吴艺。再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。委托代理人：梁日强。一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨菁申请再审称：原审判决适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决，故请求：第一、撤销（2013）穗越法民一初字第1687号判决书，第二、再审驳回陈清和的全部诉讼请求。理由如下：首先，2011年7月5日杨菁向陈清和所写的金额为30000元的借据和收条，实际是杨菁与陈清和之间多次借款往来所产生的利息借条，借据和收条上写杨菁收到现金30000元与事实不符。其次，即使法院认定杨菁收到了陈清和30000元现金，我方也已经在2011年11月8日通过杨菁的中国工商银行账户向陈清和账户转帐了100000元，用于偿还本案的所谓借款本金30000元和利息560元，并同时偿还（2013）穗越法民一初字第1688、1689号案的借款本金及利息，本案的债权债务关系已履行完毕。此外，在原审诉讼期间我签收了法院送达的诉讼文书后，因被多人追索债务，所以搬离了原住所地并更换了手机号码。陈清和提交意见称：杨菁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。杨菁在2011年11月8日向我方转账支付了100000元，但该款项不是用于归还上述（2013）穗越法民一初字第1687号及1688、1689号案件的借款，而是双方另一笔借款的还款。本院审查查明：在一审案件审理中，杨菁于2013年4月22日到本院签收了起诉书副本、证据材料及传票等，并填写了《诉讼送达地址确认书》，确认自己的经常居住地为：天河龙口西穗园小区海逸阁2102房。后因另一被告高志辉下落不明，需更改开庭时间。再次通知杨菁领取传票时杨菁手机停机，上门送达亦无人签收，故本院依法缺席审理。另查明，2011年11月8日从杨菁的工商银行广州第二支行账户62×××35向陈清和的账户62×××73转账100000元。本院认为：杨菁在签收本院送达的起诉状副本和证据材料等诉讼材料并确认自己的诉讼送达地址后，离开住所地和改变通讯方式却不告知法院，致使原一审案件缺席审判，对此，杨菁负有全部责任。杨菁逾期提交新的证据的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，本院对该新的证据不予采纳。综上，杨菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨菁的再审申请。审判长  林秀兰审判员  余礼康审判员  胡 丹二〇一五年五月五日书记员  杨小霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3851号
原告：王学香，女，1989年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人包德祥（王学香之夫），男，1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：武汉天骐骏通讯有限公司，住所地武汉市硚口区古田路长华公寓16号商铺中国联通。
法定代表人：彭松仁，总经理。
本院在审理原告王学香与被告武汉天骐骏通讯有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王学香于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一七年十月九日
书记员 蔡敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1113号
原告胡乾法，男，住广东省佛山市顺德区。
被告梁少贱，女，住广东省中山市。
原告胡乾法诉被告梁少贱排除妨害纠纷一案，本案于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告胡乾法，被告梁少贱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经公开拍卖，竞投购得佛山市顺德区的案涉房屋，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法执字第1031号之一民事裁定书及协助执行通知书，将该房产过户给原告。但被告拒不搬离，侵占该房屋，严重损害原告的合法权益。据此，特诉请判令：1.被告搬离案涉房屋并将该房屋交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼主张，其对天河区人民法院拍卖案涉房屋的事情都不知情，没有收到过相关通知；其只是以前曾向黄少华借过130000多元，如果找到黄少华，其愿意归还欠款，法院不应拍卖其房屋。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否已合法取得案涉房屋的所有权并有权要求被告搬离该房屋？
针对争议焦点，原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.广州市天河区人民法院民事裁定书一份，证明案涉房产经过广州市天河区人民法院拍卖，已经由原告买受并取得所有权；
2.原告名下的房地产权证复印件一份，证明案涉房产已经办理过户至原告名下。
被告的质证意见：对证据上述证据的真实性不确认，不能分辨其真实性，由法庭认定。
诉讼中，被告提交的证据为：梁少贱名下房产证复印件一份，证明案涉房屋是我方所有。
原告的质证意见：对真实性无异议，但这是拍卖之前的产权证，现在案涉房产已经是原告所有的。
经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据，分别是人民法院的生效法律文书和原告名下的房地产权证，原告提供了相关的原件核对，对上述证据予以采信。
被告提供的其名下的房产证复印件，因其并没有提供原件核对，且对该房屋曾属被告所有这一事实双方并无争议，故对此不作审查确认。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对相关事实确认如下：
梁少贱、伍建雄等人因未履行广州市天河区人民法院（2011）穗天法民二初字第3339号民事判决所确定的义务，广东华厦融资担保有限公司作为债权人于2013年1月8日向广州市天河区人民法院申请强制执行，该院于执行期间将梁少贱、伍建雄共有的案涉房屋交付评估、拍卖。经公开拍卖，上述房产由胡乾法以518617元竞投购得。该院据此于2014年1月13日作出（2013）穗天法执字第1031号之一民事裁定，裁定梁少贱、伍建雄共有的案涉房屋归胡乾法所有。胡乾法此后于2014年4月4日根据上述裁定及该院发出的协助执行通知书将该房产办理过户登记至其名下，但梁少贱至今拒不搬出案涉房屋并将房屋交给胡乾法。
本院认为，原告胡乾法参与公开拍卖依法买受案涉房屋，经广州市天河区人民法院作出生效裁定，将该房屋确认归其所有并已办理了产权登记，原告已合法取得了该房屋的所有权，即该房屋已由属梁少贱、伍建雄共有变更为属原告所有，被告梁少贱拒绝搬离，以致原告无法对已属其所有的房屋行使占有、使用等权利，损害了原告的合法权益，原告要求被告予以搬离并将房屋交还，合法有据，本院应予支持。被告提出其对案涉房屋被拍卖并不知情，法院不应拍卖其房屋的意见，但并未提供证据证实原告通过广州市天河区人民法院拍卖处理取得案涉房屋违反法律规定，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告梁少贱应于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离佛山市顺德区案涉房屋，将该房屋交还原告胡乾法。
本案受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告梁少贱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年六月十六日
书记员 宋晓贲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第51号
原告高丽子，女，41岁。
被告洪刘坤，男，27岁。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）。
原告高丽子诉被告洪刘坤、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽子委托代理人袁利峰与王涛、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，被告洪刘坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽子诉称，2014年11月3日9时左右，在常付线87公里＋400米处，洪刘坤驾驶豫C732**号中型普通货车由西向南右转弯进入道路，与由北向南高丽子驾驶的二轮摩托车相撞，造成高丽子受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月11日孟津县公安交通警察大队做出孟公交认字（2014）902号道路交通事故认定书，认定洪刘坤负事故的主要责任，高丽子负事故的次要责任。事故发生后高丽子即被送往洛阳正骨医院，经诊断为：右髌骨骨折（开放性），住院治疗22天后于2014年11月25日出院回家继续治疗，住院期间需一人陪护。原告认为，被告洪刘坤的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。经查，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告多次找上述被告协商赔偿事宜，但至今无果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费及复查费、鉴定费等暂计9578.63元（审理中原告将诉讼请求变更为36855.03元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险保险责任限额范围内对原告的合理诉求承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告部分诉求过高，依法不应支持。
被告洪刘坤缺席无答辩。
审理查明，2014年11月3日9时左右，在常付线87公里＋400米处，被告洪刘坤驾驶豫C732**号中型普通货车由西向南右转弯进入道路，与由北向南原告高丽子无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告高丽子受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）902号道路交通事故认定书认定，洪刘坤负事故的主要责任，高丽子负事故的次要责任。原告高丽子受伤后，于2014年11月3日至11月25日在河南省洛阳正骨医院住院治疗22天，住院期间陪护1人；被诊断为右髌骨骨折（开放性），共花费医疗费14038.63元；出院医嘱：继续药物对症治疗，近3月内注意休息，暂时禁止下地负重行走等。审理中原告高丽子申请进行伤残等级及出院后护理期限鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2015年4月28日该鉴定所出具司法鉴定意见书及医疗评估意见书；鉴定意见：高丽子的损伤愈后，尚未达到致残程度，不够成伤残；评估意见：高丽子出院后需一人护理34-48天；原告为此支付鉴定费1000元及检查费140元。另查明，被告洪刘坤驾驶的豫C732**号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，被告洪刘坤已支付原告6000元医疗费。庭审中，原告提供租房合同、租赁房屋房产证、洛阳市公安局瀍河派出所及洛阳市瀍河区杨文办事处拦沟社区隆兴市场出具的证明，证明原告在洛阳市公安局瀍河派出所辖区租住经商。
本院认为，原告高丽子因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告洪刘坤负事故的主要责任，原告高丽子负事故的次要责任。由于被告洪刘坤驾驶的豫C732**号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告洪刘坤赔偿70％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费14038.63元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费220元；4、误工费10446.24元，按2014年河南省批发和零售业平均工资93.27元／天，住院22天加出院后休息3个月计算；5、护理费5460元，按原告主张的2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院护理22天加出院后护理48天，1人护理计算；6、交通费酌定为300元；7、鉴定及检查费1140元；以上共计32264.87元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿26206.24元（包含医疗费10000元、误工费10446.24元、护理费5460元、交通费300元）；剩余6058.63元（包含医疗费4038.63元、住院伙食补助费660元、营养费220元、鉴定及检查费1140元），由被告洪刘坤赔偿70％为4241.04元。被告洪刘坤已支付原告的6000元，扣除应支付的4241.04元后，剩余的1758.96元由被告保险公司在应赔付原告的26206.24元中予以扣除，由被告洪刘坤向被告保险公司另行主张，被告保险公司实际应支付原告24447.28元。原告主张其他损失及损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽子损失24447.28元。
二、驳回原告高丽子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告洪刘坤负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭进华
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩倩
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第15-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：于俊文，男，38岁，汉族，高青县人，住高青县常家镇于家村。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第6019号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人于俊文的违法占地问题已由常家镇人民政府协调处理为由。于2014年10月8日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第6019号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十月九日
书记员 许 咪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2178号
原告宋春雨，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告贾金辉，男，1984年12月10日生，汉族，居民住鄢陵县。
本院在审理原告宋春雨诉被告贾金辉民间借贷纠纷一案中，因原告宋春雨拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪君阳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第74号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，河北省宽城满族自治县人。
被告人史某某，2015年3月9日因故意毁坏财物罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，附带民事诉�原告人张某甲、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年1月29日3时许，被告人史某某与女友郑某某因琐事在宽城镇福满佳园小区郑某某住宅内发生争吵，史某某为泄愤到福满佳园小区6号楼1单元楼下，将张某甲借与郑某某使用的别克凯越轿车（车牌号京PU97**）的前机盖、挡风玻璃及车顶用脚故意损坏。经宽城满族自治县涉案物品价格中心鉴定，该别克凯越轿车损坏价值为9934元。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应该以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人史某某将其借与郑某某接送张某乙使用的别克凯越轿车的前机盖、挡风玻璃及车顶砸坏。张某乙被被告人的行为吓得目瞪口呆、精神恍惚，使张某乙幼小的心灵造成终身无法清楚的伤害，造成重大精神损失，要求判令被告人史某某赔偿原告修车费11607元、拖车费1000元、交通费850元、张某乙受惊吓伤害精神损失费200000元。
被告人史某某对犯罪事实供认，未做辩解，称愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。
经审理查明，2015年1月29日3时许，被告人史某某与女友郑某某因琐事在宽城镇福满佳园小区郑某某住宅内发生争吵，史某某为泄愤到福满佳园小区6号楼1单元楼下，将张某甲借与郑某某使用的别克凯越轿车（车牌号京PU97**）的前机盖、挡风玻璃及车顶用脚故意损坏。经宽城满族自治县涉案物品价格中心鉴定，该别克凯越轿车损坏价值为9934元。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人张某甲为修理车辆发生的拖车费用为1000元。
认定上述事实的证据如下，
1、被告人的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表、报警案件登记表，证实了案件的来源；
3、到案经过，证实被告人史某某的到案情况；
4、现场勘验检查材料及照片，证实案发现场情况；
5、河北省增值税专用发票，证实张某甲拖车费用为1000元；
6、机动车行驶证，证实案涉车辆系张某甲所有；
7、鉴定意见，证实京PU97**号别克凯越牌轿车经宽城满族自治县涉案物品价格鉴证中心鉴定该车损坏部件及修理费用共计9934元；
8、证人郑某某证言，证实2015年1月29日其和现在对象史某某因为琐事打架了，之后史某某便到楼下将张某甲借给其使用的别克轿车故意损坏了；
9、被害人张某甲陈述，证实2015年1月29日3时许，张某甲前妻郑某某打电话告诉其车子坏了，张某甲到案�地点发现轿车前机盖和挡风玻璃都碎了，便打电话报警的事实；
10、被告人史某某供述与辩解，证实其通过网上聊天认识郑某某，二人系男女朋友关系，2015年1月29日凌晨双方因琐事发生争吵，其为了泄愤便到楼下将张某甲借给郑某某的轿车故意损坏。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。因被告人史某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人张某甲提出的修车费、交通费因张某甲未向本院提交证实其诉讼数额的相关证据故本院不予采纳，本院根据宽城满族自治县涉案物品价格鉴证中心鉴定认定张某甲车辆损失为9934元，刑事�带民事诉讼原告人张某甲提出的张某乙受惊吓伤害精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲车辆损失9934元及拖车费1000元，合计人民币10934元。（此款自本判决生效后十日内付清）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第74号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人鞠某某。因涉嫌抢劫，于2014年11月16日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人鞠某某犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日12时55分左右，被告人鞠某某在长春市宽城区一家彩票站持刀抢走被害人刘某现金人民币4200余元。案发后，公安机关扣押了赃款400元并返还被害人，其余赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人鞠某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人鞠某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月13日12时55分左右，被告人鞠某某在本市宽城区天新饭店对面的彩票站持刀抢走被害人刘某现金人民币4200余元。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，公安机关扣押了赃款400元并返还被害人。本案在审理过程中，被告人鞠某某家属积极赔偿被害人损失，被害人表示对被告人予以谅解，并希望对其从轻判处。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述及被害人陈述、指认现场笔录及照片可证实抢劫的事实，到案经过证实鞠某某系投案自首，常住人口查询、电话查询记录证实被告人的自然情况及无前科劣迹情况。另有扣押、发还清单，收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠某某在案发未受到公安机关调查讯问时主动投案，如实供述自己犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。其认罪悔罪，家属能够积极退赔被害人的全部损失，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1954号
申请执行人刘元发。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人刘元发依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4063号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付7225元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人刘元发也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人刘元发说明执行情况后，申请执行人刘元发同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7225元及相应利息，已执行到位1849元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人刘元发5376元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘元发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00176号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年1月20日被抓获，2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文弋、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、张某以被告人的行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛文弋、李侠、附带民事诉讼原告人王某某、张某及其诉讼代理人李明等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月21日17时许，被告人张某某与其父亲张某某驾车到西安市长安区斗门街办落水村富裕路口民生租赁站归还扣件，因装卸多余扣件的问题，张某某、张某某与租赁站的王某某发生口角，引起张某某与王某某、张某打架，期间张某某从身旁捡起一根钢管击打王某某、张某，致王某某、张某受伤，张某某逃离现场。2014年12月26日经陕西佰美司法鉴定所（2014）临鉴字第676号鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级；经陕西佰美司法鉴定所（2014）临鉴字第678号鉴定：张某的损伤程度属轻微伤。
2015年2月10日张某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。审理中，张某某委托其家人与两附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿王某某、张某所有损失计人民币10万元，已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述，证人张某某等人证言，鉴定意见，破案、抓获经过，辨认现场笔录、现场图、诊断证明、户籍证明、刑事附带民事调解书、领条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对张某某应依法惩处。对张某某的辩护人关于其有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审后，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 珊
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第14号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人刘东。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的东土罚字（2014）第070号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第070号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第070号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01045号
原告：张国良，男，1954年5月4日生，汉族，住址辽宁省昌图县双庙子镇。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店个体工商户业主，住址沈阳市沈河区。
本院于2014年5月14日立案受理原告张国良诉被告刘秉荣劳务合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑雪
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第12号
原告虞军。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人陈懿。
委托代理人马良。
原告虞军因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告虞军的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人陈懿、马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月25日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。对于原告提出的要求获取“1、批准征收天水路XXX弄XXX号的地租金额的文件或决定；2、停止征收天水路XXX弄XXX号地租的文件或决定”的申请，被告经审查，认定原告要求获取的信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《延期答复告知书》及送达回证，证明告知原告延期作出答复；3.《答复书》及送达回证，证明对原告提出的申请进行了答复并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据，第二十一条第（三）项为法律依据，第二十四条为程序依据。
原告诉称：被告存在征收天水路XXX弄XXX号地租的行为，故应当存在原告申请获取的信息；被告属于未保存相关信息，故应当适用未保存的法律条款进行答复。因此，请求撤销《答复书》的具体行政行为。原告就其诉请提交《答复书》、沪规土资复（决）字（2013）第134号《行政复议决定书》、《查询回复》作为证据。
被告辩称：原告申请获取的信息属于一户一档案，所有相关信息都保存于该户的档案中，被告检索该户档案，并没有检索到原告要求获取的信息；由于被告没有制作或者获取过该信息，故答复原告该信息不存在，适用法律正确，程序合法。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告无延期答复的必要；被告认为原告提交的证据无法证明原告的观点。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》、沪规土资复（决）字（2013）第134号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年9月17日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“1、批准征收天水路XXX弄XXX号的地租金额的文件或决定；2、停止征收天水路XXX弄XXX号地租的文件或决定”。同月18日，被告出具《收件回执》。同月25日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2013年10月31日前作出答复。经检索天水路XXX弄XXX号的档案材料，被告未查找到原告要求获取的信息，遂于2013年10月25日依据《条例》第二十一条第（三）项作出答复，告知原告其申请获取的信息不存在。原告不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关于2013年12月19日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告针对原告提出的政府信息公开申请，对可能存在相关信息的天水路XXX弄XXX号档案进行检索，因未查找到相关信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项答复原告该信息不存在，该答复并无不当。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。原告认为其申请获取的信息应当存在，但未提供有效证据予以证明，本院无法支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告虞军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告虞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 王国忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1432号
原告山东巨业精细化工有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人高鑫，董事长。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
被告济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人王沛，总经理。
本院在审理原告山东巨业精细化工有限公司与被告济南市天桥福利印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告山东巨业精细化工有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥福利印刷厂的起诉。
本院认为，原告山东巨业精细化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东巨业精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，由原告山东巨业精细化工有限公司负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 希
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第239号
原告：卓某。
委托代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：郑某。
原告卓某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案于2015年5月21日立案受理。经审查，本院认为，被告于2015年3月28日中止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。现原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告卓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年七月二日
代书记员 王成暖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00297号
原告刘亚东。
被告贺生宝。
被告贺生丽。
第三人绥德县嘉源房地产代理有限公司。
法定代表人张元周，该公司经理。
本院于2014年3月10日受理了原告刘亚东与被告贺生宝、贺生莉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 李 波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 航
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初768号
原告：李晓，男，1982年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：梁树德，男，出生年月日不详，汉族，无业，现下落不明。
原告李晓与被告梁树德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告李晓于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晓承担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫 莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初105号
原告：杨荣坤，女，生于1994年3月30日，汉族，住四川省屏山县。
被告：胡勇，男，生于1983年9月12日，汉族，住四川省高县。
原告杨荣坤与被告胡勇合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨荣坤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣坤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨荣坤承担。
审判员 许叶
二〇一七年二月二十三日
书记员 旦其
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第562号
原告郭红霞。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告郭红霞与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红霞撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号。
被执行人：崔某某，农民，住东阿县。
被执行人：崔某某，农民，住东阿县。
被执行人：崔某某，农民，住东阿县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1169号民事判决书，于2014年5月7日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本案执行标的额30550元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟庆生
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：宋有莲、张启民、王成合、张烈秀、陈瑞华
本院依据已经生效的（2014）东商初字第85号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 桑海军
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：邢某，农民。
被执行人：任某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人邢某、任某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第16号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某存款41400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月二十日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请人王恩礼。
被执行人东港市前阳发林五金铸造厂。
投资人王大闯，该厂厂长。
申请人王恩礼与被执行人东港市前阳发林五金铸造厂民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第4613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王恩礼于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市前阳发林五金铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩礼借款53000元，并自2013年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费1130元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请执行人：周国东，男，1975年11月22日出生，汉族，矿工。
被执行人：张涛，男，自然情况不详。
申请执行人周国东于2014年5月14日，向本院提出执行申请，请求依法执行东宁县劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出的东劳仲案字（2013）第57-1号仲裁裁决书，并提交东宁县劳动争议仲裁委员会东仲字（2013）第57-1号送达回证两份。
申请执行人周国东向本院提交的两份送达回证中，一份是向申请人周国东送达的送达回证，另一份是向被执行人张涛送达的送达回证，在被申请人一栏中代收人签名处书写的是“高伟、关玉强”。经调查，上述二人系东宁县良丰煤矿职工，在东胜煤矿停产期间，暂时代为看护东胜煤矿，与被执行人张涛无任何关系。申请人周国东向本院提交的东宁县劳动仲裁委员会的东劳仲案字第（2013）第57-1号两份送达回证，均未体现向被执行人张涛本人或其同住成年家属送达。本院认为，申请执行人周国东向本院申请执行的东宁县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2013）第57-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人周国东的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请执行人董梅美，女，汉族，住所地东兴浙江路二巷70号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人董梅美与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377号
申请人王恩礼，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人东港市前阳发林五金铸造厂。住所地东港市前阳镇柳林村。
投资人王大闯，该厂厂长。
申请人王恩礼与被执行人东港市前阳发林五金铸造厂民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第4613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王恩礼于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市前阳发林五金铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩礼借款53000元，并自2013年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费1130元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2163-2号
原告吕学成。
被告王建。
案外人丛兰青。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王建驾驶的河北×·×××××号变型拖拉机一辆，案外人丛兰青自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人丛兰青自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人丛兰青所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴玉苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8686号
罪犯万明秀，女，汉族，初中文化，1986年2月28日出生于四川省金堂县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年1月16日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以被告人万明秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万明秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万明秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万明秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万明秀减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3534号
原告四川省扶贫基金会安岳县联络组，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街200号。
法定代表人马全烈，组长。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县恒达农业科技有限公司，住所地安岳县岳源乡金堰村五组。
法定代表人陈章恒，董事长。
原告四川省扶贫基金会安岳县联络组（以下简称“扶贫基金会安岳联络组”）与被告安岳县恒达农业科技有限公司（以下简称“恒达公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告扶贫基金会安岳县联络组法定代表人马全烈的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告恒达公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫基金会安岳县联络组诉称，2009年4月1日，原、被告签订《扶贫开发周转金借款合同》，被告以其所属的位于桂荷半岛房屋400㎡作抵押担保向原告借款30万元，期限自2009年4月1日至2010年3月31日。该借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故诉请人民法院判令被告偿还借款30万元及利息（自2009年4月1日至2010年3月31日止按约定的月利率4‰计算，之后至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息），并承担本案诉讼费用。
被告恒达公司未作答辩。
经审理查明，原告扶贫基金会安岳联络组系社团法人，被告恒达公司于2008年4月30日成立。2005年前后，安岳县昌龙薯业公司（以下简称“昌龙公司”）向原告申请借款，原告于2004年8月31日、2005年7月27日、2005年12月27日共向昌龙公司支付借款本金30万元，后昌龙公司一直未予偿还。2009年4月1日，原、被告及昌龙公司三方达成债权债务转移协议，恒达公司承诺向原告偿还昌龙公司所欠借款30万元。为此，被告恒达公司以发展养殖业、餐饮业急需资金为由向原告扶贫基金会安岳联络组提出借款30万元的书面申请，双方签订了《扶贫开发周转金借款合同》，约定借款期限自2009年4月1日至2010年3月31日，合同期内的资金年占用费为48‰，被告还以其位于安岳县岳阳镇龙潭村8组的桂荷半岛房屋400㎡为此次借款提供抵押担保（未行登记）。随即，原、被告履行了非现金转借手续，并形成了借款借据，该借据内容与合同约定内容一致，利率标准为月利率4‰（亦即年利率48‰）。被告公司及其法定代表人在借款借据和基金会借款内卡上加盖印章和签名。借款到期后，经原告催收，被告恒达公司至今仍未偿还借款本息。由此引起本案诉讼。
上述事实，有来源合法，内容客观真实，与本案相关联的原、被告的身份信息资料，昌龙公司向原告借款的借据及支票存根、银行进账单，被告的借款申请，原、被告签订的扶贫开发周转金借款合同，借款抵押凭证，非现金转借手续，借款借据和基金会借款内卡，催收通知书，快递凭证及原告的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，原本昌龙公司向原告扶贫基金会安岳联络组借款，因为被告恒达公司和昌龙公司之间有经济往来，在原、被告及昌龙公司三方到场的情况下，达成了债权债务转移协议，由被告恒达公司承接昌龙公司所欠之债务。与此同时，被告恒达公司就该款向原告提出书面借款申请并与原告扶贫基金会安岳联络组签订了《扶贫开发周转金借款合同》并完善了其他相关的借款手续，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告恒达公司借款后，未按约定的时间还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告支付借款本息的责任。至于利息的计算问题，原告要求在约定的借款时段内（2009年4月1日至2010年3月31日）按约定的月利率4‰（亦即年利率48‰）计算，之后至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告恒达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安岳县恒达农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省扶贫基金会安岳县联络组偿还借款30万元；
二、限被告安岳县恒达农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省扶贫基金会安岳县联络组支付借款利息（2009年4月1日至2010年3月31日按月利率4‰（亦即年利率48‰）计算，2010年4月1日至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告安岳县恒达农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 永
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第277号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，1988年12月12日出生，莆田市涵江区环境保护局干部，住所地莆田市涵江区。（特别代理）
被执行人林某某，男，1969年4月13日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局向本院申请执行被执行人林某某环境违法行为作出的涵环罚（2014）17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人林某某在莆田市涵江区白塘镇上梧村从事废塑料再生加工生产，现址未报批环境影响评价文件，该项目需要配套建设的环保设施未经验收，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年6月4日作出涵环罚（2014）17号行政处罚决定书。主要内容：“1.责令被执行人林某某个人投资经营的位于莆田市涵江区白塘镇上梧村废塑料再生加工场停止生产；2.罚款人民币八万元。确定其应在收到处罚决定书后立即停止生产活动并在十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于同年6月5日向被执行人林某某送达上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人林某某既不申请行政复议也无提起行政诉讼。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年9月10日，申请执行人莆田市涵江区环境保护局向被执行人林某某送达涵环催告（2014）17号履行义务催告书，限其在收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人林某某仍未自动履行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2014）17号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人向本院申请责令被执行人林某某投资经营的位于莆田市涵江区白塘镇上梧村废塑料再生加工场停止生产（即对被执行人在莆田市涵江区白塘镇上梧村废塑料再生加工经营场所和生产加工设备现场进行粘贴封条）和罚款人民币80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2014）17号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2047号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，曾用名周进冲，住广西壮族自治区德保县（均自报）。因本案于2015年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月21日23时，被告人周某无证驾驶无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇水门村牌坊对开路段，与蓝某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为115毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人周某血液酒精含量为123.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人周某在道路上无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月22日起执行至2016年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
云南省富民县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初500号
原告：云南俊发万通房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。统一社会信用代码：91530124587353074U。
法定代表人：丁卫星，总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1984年2月8日生，云南省富民县人。
被告：虞某，女，1985年4月1日生，云南省大理市人。
原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司与被告秦某某、虞某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3291元，减半收取1645.50元，由原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 沈娟娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第126号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
法定代表人徐江桥，该小区业主委员会主任。
被告樊凌峰，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会、樊凌峰合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第126号
原告齐宝亮，男，1966年6月6日出生，汉族，定兴县，农民。
被告刘吉河，男，成年，涞水县，农民。
被告张卫国，男，成年，涞水县，农民。
本院在审理原告齐宝亮与被告刘吉河、张卫国合同纠纷一案中，原告齐宝亮于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宝亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐宝亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐宝亮负担。
审判员 王金儒
二〇一五年二月九日
书记员 韩海川
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8313号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第0093号
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市黄山路66号。
负责人吴东升，该分公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告何文俊。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中浩物业）与被告何文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中浩物业的委托代理人李继军到庭参加诉讼，被告何文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中浩物业诉称，被告系本市黄山路66号中浩国际广场D幢704室业主，其与原告签订前期物业管理协议，原告向被告提供了物业服务，被告自2012年2月起拒交物业费用，截止2014年1月累计拖欠物业管理费3898元，未支付原告垫付的水电费409.66元，合计4307.66元。原告多次催要无果遂诉至本院要求被告立即支付拖欠的物业费用及水电费用。
被告何文俊未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订中浩国际广场前期物业管理服务协议，双方约定被告何文俊所有的房屋物业服务费标准为每月每平方米1.2元。协议同时约定，小区内公用水电费由全体业主分摊，原告负责代收代缴，被告按分摊标准向原告缴纳其所摊部分。协议签订后，原告向被告所在小区提供物业服务，被告向原告缴纳至2012年1月31日的物业服务费。从2012年2月起，被告何文俊未向原告缴纳物业服务费用，至2014年1月31日累计拖欠物业管理费3898元，欠缴分摊的水电费409.66元，合计4307.66元。
另查明，被告何文俊所有的位于本市黄山路66号中浩国际广场B幢804室房屋的面积为135.38平方米。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示。业主应当按照物业服务协议的约定及时、足额交纳物业服务费用及分摊的水电费用。故对原告要求被告支付物业管理及水电费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告何文俊于本判决生效后十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业管理费3898元（2012年2月1日至2014年1月31日）、分摊的水电费409.66元，合计4307.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由被告何文俊负担（此款原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司已全部预交本院，故被告何文俊应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一五年七月十五日
附上诉须知壹份
书 记 员 姚 雅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初49号
原告张某某，男，1989年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、邢中清、代理审判员马宇飞组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人龚清华、段洋河，被告杨某某及其委托代理人程朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年农历腊月二十八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后共生育四个子女，被告已经在法院起诉两次离婚，现在被告对四个子女不管不问，没有尽到作为母亲的责任，原告没有能力抚养四个子女，现诉至法院要求离婚，各自抚养两个子女。
被告杨某某答辩称不同意与原告离婚，要求法院对原被告共同财产春来小学对面门面房3间，新建路南段拆迁补偿房3套，南关朱楼虞亳路西门面三间底上三层进行调查认定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂则财产如何分割、子女如何抚养。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：第一组证据，张某某的身份证、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明，原告的身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚，及四个子女的情况。第二组证据，被告起诉原告两次的起诉状两份及民事裁定书一份。证明，原告和被告夫妻感情确已破裂。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审，被告杨某某对原告张某某提交的证据质证意见为，对原告提交的第一组证据真实性无异议，双方实际同居时间是2007年腊月二十八日（从原告的诉状中显示）。对原告提交的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告两次起诉均撤诉，双方也没有分居，夫妻感情也并没有破裂。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告张某某与被告杨某某于2007年农历腊月二十八举行婚礼，开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。婚后共生育四个子女，长女张瑜馨2008年11月23日出生，长子张梓煊2010年4月20日出生，双胞胎儿子张皓程、张皓翔2013年9月19日出生。此前被告曾经两次起诉要求与原告离婚，均撤诉。原告张某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告张某某请求与被告杨某某离婚，原告张某某应对其主张的事实负举证责任。但原告张某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。且原告和被告共同生活多年并生育有四个子女，有一定的感情基础。故原告张某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
代理审判员 马宇飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 谦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7685号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告翟增栓。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告翟增栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告翟增栓的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告翟增栓的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告翟增栓的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月八日
书记员 丁叶红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00024号
原告申某某，男，1969年1月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系抚顺市泰和煤矿工人。
被告霍某某，女，1967年12月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，无职业。
原告申某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年X月X日登记结婚，被告婚后与其前男友还有往来，双方为此经常吵架，另外被告限制我的正常活动，不给我做饭。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，因为原告不给我工资钱，我才不给做饭。原告说我与前男朋友联系不属实，原因是电话串号了，我们没有通话，婚后家里生活、买粮、买菜都是我，结婚时都是我花的钱，我想与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系同学，2011年X月X日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情尚可，双方未生育共同子女，近期由于生活琐事发生矛盾，给原告心情造成了一定影响，但是被告表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。本案中原、被告系同学，感情基础较好，婚后感情尚可，近期由于生活琐事发生矛盾，导致双方情绪激化。望双方在今后的生活中加强沟通交流，相互信任和包容，不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 董琳琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈冬卉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第588号
原告：方建伟。
被告：应勤芬。
被告：郑小均。
原告方建伟与被告应勤芬、郑小均为民间借贷纠纷一案，原告方建伟于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟、被告应勤芬均到庭参加诉讼，被告郑小均经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告方建伟起诉称：2012年11月5日，原告借给被告应勤芬现金20000元，约定月利率为1.5%，被告应勤芬出具了借条。被告郑小均系应勤芬老公，在夫妻存续期间负有还款责任。被告借款后，至今没有归还借款本金及利息分文。综上，原告与被告应勤芬之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律约束。为维护原告的合法权益，根据我国合同法的规定，原告特向法院起诉，请求1、判决被告应勤芬、郑小均立即归还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%计付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告应勤芬答辩称：被告应勤芬向原告借款20000元是事实，出具过借条也是事实，但被告应勤芬实际只到手6000元，余下14000元由当时的担保人王根弟拿去了。借款后本金没有归还，但利息已付了七个月，刚开始二个月是按每万元每天50元计算利息，后来按三分利计算利息。两被告系夫妻。被告应勤芬愿意归还原告借款本金6000元及利息，利息按月利率1.5%计算。
被告郑小均未作答辩。
本院经审理查明：被告应勤芬与被告郑小均系夫妻。2012年11月5日，被告应勤芬向原告方建伟借款现金20000元，约定月利率为1.5%，被告应勤芬出具了借条。借款后，被告应勤芬已支付利息七个月。对本金及其余利息，经原告催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方建伟提交的《借条》一份、及到庭原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：2012年11月5日，原告方建伟与被告应勤芬之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。借款后被告应勤芬已支付利息七个月，对本金和其余利息经原告催讨，被告应勤芬没有归还，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。本案借款系被告应勤芬、郑小均夫妻关系存续期间所负，被告郑小均没有证据证明本案借款用于违法用途，本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告郑小均应共同偿还。现原告方建伟通过诉讼程序主张权利，要求被告应勤芬、郑小均共同归还借款合法，本院予以支持。被告应勤芬答辩称借款20000元，实际到手只有6000元，其中14000元被王根弟拿去，但被告应勤芬没有提交证据证明，即使属实，也系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应勤芬、郑小均在判决生效之日起十日内，归还原告方建伟借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年6月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告方建伟负担40元，由被告应勤芬、郑小均负担180元。
财产保全费320元，由被告应勤芬、郑小均负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2394号
原告李某某，男，现住吉林省榆树市。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人李首一，院长。
委托代理人姜广智，该单位医生。
原告李某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吉林省人民医院委托代理人姜广智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月10日入被告处，诊断为肠系膜囊肿。于3月12日被告为其行腹腔镜囊肿切除术，术中损伤了输尿管，致二次手术，给本人身心带来巨大痛苦。在治疗中产生医疗费用85，528.79元，被告通过绿色通道垫付27，528.78元。其余的医疗费本人自行负担，因其它赔偿项目未能达成一致，故诉致法院，要求被告赔偿1、后续治疗费、护理费、误工费、后续误工费、后续护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计40，000.00元人民币；2、诉讼费用及鉴定费由被告负担。
被告辩称，对原告的请求我们认为是不合理不合法的，对司法鉴定也存有异议，要求重新鉴定，对各项请求我方不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年3月10日入被告处，诊断为肠系膜囊肿。于3月12日被告为其行腹腔镜囊肿切除术，术中损伤了输尿管，致二次手术，给本人身心带来巨大痛苦。在治疗中共住院36天，产生医疗费用85，528.79元，被告通过绿色通道垫付27，528.78元。原告对其自行支付的部分医疗费用不要求原告赔偿，主张由其自行负担。原、被告双方诉前共同委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所作出了吉立民司鉴所鉴定意见书，鉴定意见：1、吉林省人民医院在被鉴定人李某某的诊疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失行为与被鉴定人李某某输尿管损伤、狭窄部位切除存在因果关系，参与度为：完全；2、被鉴定人李某某输尿管损伤，狭窄部位切除已构成拾级伤残。3、被鉴定人李某某的护理时限以玖拾日左右为宜。4、被鉴定人李某某的误工时限以玖拾天左右为宜。5、被鉴定人李某某左输尿管损伤目前治疗已终结，无明确后续治疗指征。被告支付鉴定费8，400.00元。
另查明，原告是农业户口。
本院认为，被告在为原告治疗过程中，由于被告治疗失误损伤了原告的输尿管，在治疗过程中存在过错，且被告亦承认此过错，另依据吉林立民司法鉴定所的司法鉴定意见，被告的医疗过失行为与给原告所造成的后果之间存在因果关系（完全），故被告应承担因此而给原告造成的损失给予赔偿的义务。原告的合理损失：1、护理费108.59元／日X90日＝9，773.10元；2、误工费89.08元／日X90日＝8，017.20元；3、残疾赔偿金19，242.20元；4、交通费500.00元，以上共计37，532.50元。故被告应当赔偿原告37，532.50元，被告所垫付的医疗费用27，528.78元及鉴定费8，400.00元由被告自行承担。关于原告提的其它主张，因原告没有提供证据予以支持，故不予保护。对于被告对重新鉴定的主张，因其未在指定期间内递交书面申请，故视为其放弃。另原告在庭后提交书面材料，放弃了对伙食补助费及精神抚慰金的主张，本庭予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李某某37，532.50元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2394号
原告李某某，男，现住吉林省榆树市。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人李首一，院长。
委托代理人姜广智，该单位医生。
原告李某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吉林省人民医院委托代理人姜广智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月10日入被告处，诊断为肠系膜囊肿。于3月12日被告为其行腹腔镜囊肿切除术，术中损伤了输尿管，致二次手术，给本人身心带来巨大痛苦。在治疗中产生医疗费用85，528.79元，被告通过绿色通道垫付27，528.78元。其余的医疗费本人自行负担，因其它赔偿项目未能达成一致，故诉致法院，要求被告赔偿1、后续治疗费、护理费、误工费、后续误工费、后续护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计40，000.00元人民币；2、诉讼费用及鉴定费由被告负担。
被告辩称，对原告的请求我们认为是不合理不合法的，对司法鉴定也存有异议，要求重新鉴定，对各项请求我方不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年3月10日入被告处，诊断为肠系膜囊肿。于3月12日被告为其行腹腔镜囊肿切除术，术中损伤了输尿管，致二次手术，给本人身心带来巨大痛苦。在治疗中共住院36天，产生医疗费用85，528.79元，被告通过绿色通道垫付27，528.78元。原告对其自行支付的部分医疗费用不要求原告赔偿，主张由其自行负担。原、被告双方诉前共同委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所作出了吉立民司鉴所鉴定意见书，鉴定意见：1、吉林省人民医院在被鉴定人李某某的诊疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失行为与被鉴定人李某某输尿管损伤、狭窄部位切除存在因果关系，参与度为：完全；2、被鉴定人李某某输尿管损伤，狭窄部位切除已构成拾级伤残。3、被鉴定人李某某的护理时限以玖拾日左右为宜。4、被鉴定人李某某的误工时限以玖拾天左右为宜。5、被鉴定人李某某左输尿管损伤目前治疗已终结，无明确后续治疗指征。被告支付鉴定费8，400.00元。
另查明，原告是农业户口。
本院认为，被告在为原告治疗过程中，由于被告治疗失误损伤了原告的输尿管，在治疗过程中存在过错，且被告亦承认此过错，另依据吉林立民司法鉴定所的司法鉴定意见，被告的医疗过失行为与给原告所造成的后果之间存在因果关系（完全），故被告应承担因此而给原告造成的损失给予赔偿的义务。原告的合理损失：1、护理费108.59元/日X90日＝9，773.10元；2、误工费89.08元/日X90日＝8，017.20元；3、残疾赔偿金19，242.20元；4、交通费500.00元，以上共计37，532.50元。故被告应当赔偿原告37，532.50元，被告所垫付的医疗费用27，528.78元及鉴定费8，400.00元由被告自行承担。关于原告提的其它主张，因原告没有提供证据予以支持，故不予保护。对于被告对重新鉴定的主张，因其未在指定期间内递交书面申请，故视为其放弃。另原告在庭后提交书面材料，放弃了对伙食补助费及精神抚慰金的主张，本庭予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李某某37，532.50元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐红梅