山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民再字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姗姗，女，1979年8月11日出生，汉族，临沂市兰山区天元医院医生。
委托代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平秀，女，1960年4月6日出生，汉族，临沂市兰山区工业园医院院长。
再审申请人王姗姗与被申请人刘平秀民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）临民一终字第31号民事判决。已发生法律效力。王珊珊不服，向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）鲁民申字第212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东省临沂市兰山区人民法院一审查明，被告王姗姗原受聘在原告刘平秀开办的临沂市兰山区工业园医院工作，任妇科主任。2010年4月，被告王姗姗所主刀手术的一位病人出现了并发症，病人在原告医院住院治疗3天后，于5月初转至临沂市人民医院继续住院治疗。同年5月7日，原、被告双方共同协商解决对病人的赔偿分担问题，被告愿意承担赔偿款中的部分款项，自愿为原告出具了借条一份，该借条载明：“今借刘萍秀院长款伍万元整（50000.00）。借款人：王姗姗（红色指印）。5月7号。2010年12月份前还清”。后原告的医院对该病人进行了较大数额的赔偿。另外，原、被告双方约定，如被告继续在原告的医院工作，原告将不向被告追索该款。但被告于2010年5月17日即从原告的医院辞职。为此，原告于2011年5月11日诉至法院。
山东省临沂市兰山区人民法院一审认为，因被告王姗姗主刀的手术引起病人出现并发症，原告就此事赔付病人十余万元，被告的工作失误给原告造成了较大的经济损失。经双方协商，被告愿意承担部分赔偿责任，并以出具借条的形式固定了其赔偿协议的内容，是双方真实意思的表示，符合劳动关系中关于过错责任分担的法律规定。该案中双方关于过错赔偿协议的事实清楚，证据充分，法院对此予以认定。被告王姗姗主张借条不是直接借款，法院对此予以认定。但被告主张该借条是原告诱导所写，不是其真实意思的表示，未能提供其受到误导或胁迫的充分证据予以证实，对此不予采信。故原告要求被告支付赔偿款5万元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法，对此予以支持。判决如下：被告王姗姗于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘平秀协议赔偿款人民币5万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2011年1月1日起至被告实际履行判决义务之日止）。如果被告未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王姗姗负担。
王姗姗不服一审判决，上诉理由如下：一、一审没有查明事实真相，1、上诉人出具欠条的行为是受被上诉人的诱导，并非上诉人自愿承担医疗纠纷赔偿款的真实意思表示，借款没有实际发生，被上诉人在处理医疗纠纷的过程中，要求上诉人写的欠条，并解释是××患者证明资金外借。2、上诉人主刀的手术病人出现的并发症，并非上诉人工作失误所致。3、原审偏袒被上诉人，对录音证据刻意回避，只字不提，××目判令上诉人承担还款责任，显然是不负责任的。二、原审判决超越了被上诉人的诉讼请求，违反不告不理的审理原则，侵犯了上诉人的合法权益，原审被上诉人没有变更诉讼请求，原审将案由改为财产损害赔偿纠纷，并判决支付赔偿款并支付利息，超出了诉讼请求，即使上诉人在工作中存在过错，也应由被上诉人另行起诉。刘平秀答辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性正确。一、上诉人作为一名在职医生，具有完全民事行为能力，对自己的行为具有判断能力，何况是处理与自身有密切关系的财产问题，更不会有半点马虎，上诉人称出具欠条是受诱导，简直是无稽之谈。二、一审认定上诉人由于工作失误导致病人产生并发症，有事实依据，借条的由来就是由此纠纷形成的，并且上诉人为了弥补自己的过错与被上诉人约定不会辞去工作。上诉人因工作失误给被上诉人造成了较大损失，其自愿承担部分赔偿责任，并以出具借条的形式固定赔偿协议的内容，是双方真实意思表示。三、一审判决没有超越诉讼请求，是根据被上诉人提供的书面证据在事实清楚，适用法律正确的情况下做出的维护当事人合法权益的判决。
本院二审查明，2010年4月，上诉人王姗姗主刀手术的一位病人出现了并发症，病人的哥哥到医院索赔，同年5月7日，上诉人向作为医院院长的被上诉人刘平秀出具了5万元的借条，并约定于同年12月份前还清。××病人11.5万元。另外，从录音证据可以看出，录音时被上诉人尚未向上诉人主张债权，并且，如上诉人继续在被上诉人的医院工作，被上诉人将不向上诉人追索该款。上诉人于同年5月17日辞职。二审查明的其他事实与山东省临沂市兰山区人民法院一审一致。
本院二审认为，债务应当清偿，上诉人王姗姗主刀手术的病人出现了并发症，医院向病人进行了较大数额的金钱赔偿，在赔偿过程中，上诉人向作为医院院长的被上诉人刘平秀出具了涉案借条，应视为上诉人与被上诉人对病人的赔偿分担问题的协商结果，该协商的后果就是将本属于医疗损害赔偿数额的分担纠纷，转化为债务纠纷，上诉人出具借条的行为不违反法律的规定，应属于当事人的真实意思表示，对上诉人关于出具借条系受诱导的上诉请求，因上诉人系完全民事行为能力人，且没有充分证据证明，本院不予采信。法律范畴内的交付有实际交付和拟制交付之分，上诉人以赔偿分担的份额向被上诉人出具借条，并随后由医院向病人支付了全额赔偿款，被上诉人没有向病人支付其内部分担份额，上诉人虽然没有实际得到其出具的借条中的款项，但从法律上应认定为借贷成立，视为上诉人已得到该款，即拟制交付完成，对上诉人关于没有真实借贷关系的上诉主张，不符合法律的规定，本院不予支持。综上可以认定，本案属医疗损害赔偿的追偿而转化为民间借贷纠纷，被上诉人以上诉人出具的借条主张权利，原审认定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。但对于民间借贷纠纷，当事人没有约定利息的，视为不支付利息，本案中，双方在借条中没有约定利息，对被上诉人关于要求上诉人支付利息的诉讼请求，不应予以支持。原审判决支付利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（一）、（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：变更临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第2107号民事判决为：上诉人王姗姗于本判决发生法律效力后十日内支付被上诉人刘平秀借款人民币5万元。一、二审案件受理费各1050元，由上诉人王姗姗负担。
再审申请人王珊珊的主要申诉理由：原审认定事实错误，借款事实并不存在，更不存在医疗损害赔偿分担纠纷转化为债务纠纷的问题，没有任何证据证实再审申请人与被申请人就对病人的赔偿款分担问题达成合意，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审认为，再审申请人王珊珊系完全民事行为能力人，对自己所写借条应当承担相应的法律责任，应偿付所欠款项。本案属医疗损害赔偿的追偿而转化为民间借贷纠纷，再审申请人王珊珊是借款人即是承担义务的责任人。本院再审对出具的借条应予以认定，根据该借条载明的内容，本院认定再审申请人是借贷法律关系的相对人，所欠款项应当偿还。再审申请人的申诉理由不能成立，本院不予采信。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，本院再审应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2012）临民一终字第31号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 璐