wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7–9层。组织机构代码证号97616036–4。
负责人郭益民，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西华菱丰汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区平阳南路6号红三角汽车广场。组织机构代码证号79828935–9。
法定代表人冯长路，总经理。
委托代理人付媛媛，山西华菱丰汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）常飞云，男，1978年10月5日出生，汉族，山西省肿瘤医院医师，住山西省太原市杏花岭区新街西岗*号院。身份证号1427271978********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人山西华菱丰汽车贸易有限公司、常飞云修理合同纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年1月8日作出（2015）杏民初字第02940号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市杏花岭区人民法院审理查明，晋A777**车辆的所有人是常飞云，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了金额为29万元的机动车损失险。因发生事故，2014年7月14日，常飞云将涉案车辆交由山西华菱丰汽车贸易有限公司修理。2014年7月26日，常飞云验车后将已修复的车辆开走，产生的修理费62710元未支付。一审审理中，山西华菱丰汽车贸易有限公司及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司均认可双方之间有协议，约定对在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保的事故车辆进行维修后由其直接向山西华菱丰汽车贸易有限公司支付修理费。涉案车辆经中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意后送往山西华菱丰汽车贸易有限公司维修，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对涉案车辆进行了定损，定损金额为62195元。后被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对发生事故的真实性不予认可，拒绝支付修理费。
山西省太原市杏花岭区人民法院认为，山西华菱丰汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司均认可针对保险车辆发生事故后车辆的维修达成直接赔付的一致意思表示。涉案车辆经过中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在山西华菱丰汽车贸易有限公司修理并定损，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司现拒绝赔付有违诚信，山西华菱丰汽车贸易有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在定损范围内支付相应费用，理由充足，法院予以支持。超出定损的部分，山西华菱丰汽车贸易有限公司没有证据证明经过了常飞云、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的同意，也没有证据证明该损失产生的合理性，其要求常飞云、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山西华菱丰汽车贸易有限公司修理费62195元；二、驳回原告山西华菱丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由原告山西华菱丰汽车贸易有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担634元。”
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案系维修合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并非该合同的当事人，维修费的支付应由委托方承担，原判直接由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担不当。涉案交通事故并无交警到场，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司派人在勘察现场时发现碰撞痕迹不符，经中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托山西中正保险公司司法鉴定所对痕迹鉴定，结论为“不符合两者碰撞接触的痕迹特征”，且不能提供交警部门形成的事故现场照片，交警部门只是根据常飞云单方陈述做出的，原判视而不见采信交警部门交通事故认定书及常飞云的陈述不当。要求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
山西华菱丰汽车贸易有限公司针对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求，向本院答辩称，在每次发生保险事故后，均是由山西华菱丰汽车贸易有限公司先修车，修理完毕后，再由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付山西华菱丰汽车贸易有限公司山西华菱丰汽车贸易有限公司修理费。这次同样是在发生交通事故后，先由山西华菱丰汽车贸易有限公司修理损坏的车辆，在山西华菱丰汽车贸易有限公司已经修好发生交通事故的涉案车辆一年后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司才提出不付款，根据规定，拒赔应在30天内，所以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当承担赔偿责任。
常飞云亦针对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求，向本院答辩称，交通事故发生在2014年7月12日晚上23点半之后，正赶上有交警巡查车辆经过，当时万达广场正在施工，有很多水泥罐车经过，所以交警就让常飞云将事故车辆挪到路边，并拿走了常飞云的驾驶证，让常飞云7月14日（星期一）上班后去交警队处理交通事故，所以交警队出具的责任事故认定书是在7月14日作出的。因常飞云在购车时车行说山西华菱丰汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司之间存在协议，让常飞云去山西华菱丰汽车贸易有限公司修车后不需要付费，所以常飞云在修理涉案车辆后没有付费就将车开走了。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与山西华菱丰汽车贸易有限公司均认可虽然没有签订维修车辆合同，但双方之间已长期形成合作惯例，因交通事故而受损车辆在山西华菱丰汽车贸易有限公司修理后由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司直接向山西华菱丰汽车贸易有限公司支付修理费用，车主不负担修理费用。本案中，常飞云的车辆同样因交通事故受损后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已定损62195元并同意受损车辆交由山西华菱丰汽车贸易有限公司修理，双方已形成受损车辆修理合同，在山西华菱丰汽车贸易有限公司按照惯例将受损车辆修好并由车主在未付修理费的情况下将修好的车辆取走后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司就应按照惯例仍将修理费用付给山西华菱丰汽车贸易有限公司。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为其发现事故认定书存在不实情形、交通事故存在伪造的情况，但未在受损车辆修理期间提出（包括可能存在拒赔的情况的提出），且提出时间晚于受损车辆修好近11个月，故不得抗辩善意的修理人山西华菱丰汽车贸易有限公司，山西华菱丰汽车贸易有限公司仍有权按照惯例向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司主张修理费用，故原判中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付山西华菱丰汽车贸易有限公司车辆修理费用并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3120号
申请执行人：林金记（现用名：林仲贤），男，汉族，1955年6月14日出生，住所地厦门市。
被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座，组织机构代码67828618-8。
法定代表人：周铁军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）思民初字第1550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司应为申请执行人林金记（现用名：林仲贤）提供办理厦门市天鹭大厦A座二十四楼C单元商品房的权属登记手续。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈凤碧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：张利利，现下落不明。
被执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第505号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：张利利，现下落不明。
被执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第505号民事判决书，被执行人张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司应于2016年08月04日前支付借款本金等共计284845.58元，但被执行人张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司银行存款289018.58元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。法定代表人：李保民，行长。被执行人：张利利，现下落不明。被执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。法定代表人：ＸＸ宽，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第505号民事判决书，被执行人张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司应于2016年08月04日前支付借款本金等共计284845.58元，但被执行人张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司银行存款289018.58元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十四日书记员  李 岩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨XX，男，汉族，1983年4月11日出生，住山东省聊城市东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：杨XX，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省聊城市东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：东阿县正昊建材有限公司，住所地：东阿县陈集镇镇政府驻地，法定代表人：杨宪动。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与杨XX、杨XX、东阿县正昊建材有限公司借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1301号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为2728400元及利息。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为2728400元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为2728400元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请执行人齐高建。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人齐高建与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第257号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金19435.15元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第158号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请执行人孙淑波，女，1951年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人李玉恩，男，1950年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人张淑华，女，1958年4月9日出生，农民。
被执行人李盛恩，男，1949年5月23日出生，汉族，农民。
申请执行人孙淑波、李玉恩与被执行人张淑华、李盛恩返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）东民初字第03117号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第03117号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请执行人张某某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡柳里村。
申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年03月16日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第356号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应返还申请人张某某彩礼款30000元。在执行过程中，法院依法对被执行人赵某某的银行存款等信息进行了查询，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛恒杰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请执行人：冉泽云，男，1951年1月15日出生，汉族，村民，四川省会东县人，小学文化。
被执行人：冉泽发，男，1968年10月8日出生，汉族，村民，四川省会东县人，小学文化。
申请人冉泽云申请执行冉泽发健康权纠纷一案，由于被执行人冉泽发未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冉泽发在凉山州农村信用联社股份有限公司新云分社账号上的存款4395元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请执行人高海波。
被执行人刘玉斌。
本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿债务。执行中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第290号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月三日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158号
申请人：班一铭
被执行人：修正药业集团营销有限公司
本院在执行申请人班一铭与被执行人修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人履行本金165780元、诉讼费3616元及迟延履行金，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第158号申请人：班一铭被执行人:修正药业集团营销有限公司本院在执行申请人班一铭与被执行人修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人履行本金165780元、诉讼费3616元及迟延履行金，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年三月二十七日书记员 ： 王 旭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第158号申请执行人张某某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人赵某某，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡柳里村。申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年03月16日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第356号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应返还申请人张某某彩礼款30000元。在执行过程中，法院依法对被执行人赵某某的银行存款等信息进行了查询，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第356号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  王卫军代理审判员  董富华二〇一五年八月二十日书 记 员  毛恒杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第96号
罪犯鲁康良，男，1993年6月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）宿中刑二初字第004号刑事判决，以被告人鲁康良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月24日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）苏刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁康良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯鲁康良在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁康良能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康良减去有期徒刑一年七个月二十日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3390－1号
申请执行人崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生，个体，现住东胜区。
被执行人贺美蓉，女，汉族，1968年9月26日出生，现住东胜区。
申请执行人崔玉清申请执行贺美蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4229号民事调解书所确定的义务。现查明，本院依法扣押被执行人名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法拍卖被执行人贺美蓉名下汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘雅婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第539号
原告宋明芳。
委托代理人蔡玉英。
被告龚磊。
本院在审理原告宋明芳诉被告龚磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋明芳在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年二月四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院�准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1538号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
被告赵旭，现住新天地。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张荣荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第148号
原告冷某，男，住胶州市。
被告田某，女，住胶州市。
本院在审理原告冷某与被告田某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某自愿撤回对被告田某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曲 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第478号
原告：王兴好，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张德胜，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王子法，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王兴好与被告张德胜、王子法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴好的委托代理人贾兰贵和被告张德胜、王子法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴好诉称：2012年2月15日，原、被告签订劳务合同，期限一年，按合同约定，被告聘原告为地质勘探队员工，年薪2.8万元，原告按期履行合同的义务，被告未支付年薪。后经多次催要，被告以各种理由拒付至今。请求依法判令被告支付原告工资2.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张德胜辩称：当时我雇佣原告给我工作情况属实，签订的合同也属实。但我与王子法系合伙人，合同的所有履行义务都是我们共同的。而且原告在工作期间不听从工作人员的安排，不正常工作，不尽工作义务，给我造成了工地上的损失，致使我赔偿了60余万元，因此我拒绝支付其工资。而且合同的期限为一年，但他们实际工作不到四个月，不应全额支付工资。由于原告不正常工作，造成巨大经济损失，导致我的原住房被处理还账，要求原告赔偿我的名誉和经济损失。
被告王子法辩称：我与张德胜不是合伙关系，我们既未共同投资，也未共同经营，当时我只是叫张德胜给我找人干活，我就在劳务合同上签上的名。
原告王兴好为支持自己的主张，向法庭提交劳务合同一份，证实双方签订劳务合同，被告聘用原告为地质勘查队员工，约定年薪为2.8万元的事实。该合同还对双方的责任与义务、员工守则、安全工作规定等内容进行了约定。
经质证，被告张德胜对原告提交的证据的真实性无异议，但认为系自己与王子法合伙的欠款，是自己与王子法两个人的责任。被告王子法对原告提交的证据的真实性无异议，认可合同中的签名系自己所签，但认为该合同只是因自己叫张德胜给找人干活才签的字，自己与张德胜不是合伙。
被告张德胜、王子法未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告王兴好与二被告签订劳务合同，期限一年，按合同约定，二被告聘原告为地质勘探队员工，年薪2.8万元，于春节前发放全年工资，该合同还对双方的责任与义务、员工守则、安全工作规定等内容进行了约定。合同签订后，原告随被告至甘肃工地工作，但被告未按约定支付工资。原告王兴好因催要未果向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告张德胜辩称自己与王子法合伙，而且劳务合同中也有王子法的签名，我院依职权追加王子法为本案共同被告参与诉讼。
本院认为：原告王兴好与二被告签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务和享受自己的权利。原告按规定履行约定的工作义务，有权要求被告按约定支付工资，原告王兴好要求二被告支付工资2.8万元，理由正当，本院予以支持。被告张德胜对双方签订劳务合同无异议，虽然辩称由于原告不正常工作，给自己造成巨大的经济损失，但其未提交证据证实，且原告予以否认，其不承担付款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告王子法虽然辩称自己与张德胜不是合伙关系，只是委托被告张德胜给找人干活，但其认可在劳务合同上的签名属实，其不承担付款责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张德胜、王子法于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴好劳务费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张德胜、王子法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于世廷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2139号
申请执行人张天柱。
被执行人黄道春。
申请执行人张天柱与被执行人黄道春民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年4月16日作出（2014）晋民初字第1232号民事判决决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄道春的银行帐户、土地、房产等财产状况进行查询，但查无可供执行的财产线索。申请执行人到庭表示被执行人在晋江本地无可供�行的财产且举证被执行人有财产在永安市，并申请本案委托福建省永安市人民法院执行，本院遂于2014年7月22日委托福建省永安市人民法院执行，但至今未有回复，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 星
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第124号
原告陈某勤，男，汉族，兰州市西固区羊黑村农民。
被告陈某德，男，汉族，兰州市西固区羊黑村农民。
原告陈某勤诉被告陈某德不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某勤、被告陈某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系青石台村村民，居住在园艺村，原告在青石台村的事务一直由四弟陈某某代办，户口本也由四弟保管。2010年6月四弟因车祸去世，被告陈某德将我的户口本拿走。2013年12月青石台村因征地，给户口在本村的村民平均发放占地补偿款，被告在我不知情的情况下，将属于我的占地补偿款领走。2014年3月，原告知道事情的真相后，多次向被告讨要属于原告的占地补偿款，但被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈某德归还原告占地补偿款5420元；2、被告陈某德赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告辩称：我承认领走了原告的土地补偿款。但是我之所以领了原告的土地补偿款，是因为原告拿着我儿子的烈士证不还，并且领取了本该属于我的抚恤金，如果原告不归还我儿子的烈士证，我就不归还原告的这笔土地补偿款。
被告为证明其主张，向法庭出示了以下证据材料：
身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告系兄弟，均为兰州市西固区青石台村二社村民，原告户口与其母亲张某某户口在一起，被告单独立户。2013年12月，因青石台村部分集体土地被征，青石台村民委员会对户口在青石台村的村民，每人发放土地补偿款5404元。被告领取了其母亲张某某户下5口人的补偿款27020元。庭审中，被告承认其领取的母亲张某某户下5口人27020元的土地补偿款中包含原告的土地补偿款5404元。原告认为被告私自领取原告的补偿款拒不归还，侵犯了其合法权益，引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料及本院调取的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，合法财产的取得，应当有合法的依据。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈某德承认领取了青石台村民委员会发放给原告的土地补偿款的事实，青石台村二社土地补偿款发放表也显示被告陈某德领取了该笔款项。被告在未经原告授权和许可的情况下，领取原告的该笔款项，其获得利益没有合法根据，由此造成原告损失的，应当由被告陈以德负返还责任。原告要求被告归还土地补偿款的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿其误工费的问题，因原告未能提交证据证明其存在误工损失，对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某德归还原告陈某勤的土地补偿款5404元，于本判决生效之日起5内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂文英
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第97号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，女，1989年4月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被滑县公安局刑事拘留，同月16日被滑县公安局取保候审，同月23日被滑县人民检察院取保候审，3月10日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日12时30分许，�害人赵某某骑着乳白色的爱玛牌两轮电动车到慈周寨卫生院，将电动车停在卫生院院里西侧忘记拔掉车钥匙。当日14时34分许，到卫生院为女儿打预防针的被告人韩某某看到被害人的电动车钥匙未拔，趁四下无人之机将电动车盗走，后藏匿于一木料场。经鉴定，该电动车价值人民币2375元。案发后被盗车辆已追回退还被害人，被害人对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人韩某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某、邓某某的证言，盗窃现场、电动车藏匿现场、搜查现场图片，盗窃现场示意图，视频监控录像，价格鉴定意见，勘查笔录、扣押清单、发放物品清单、谅解书，被告人韩某某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年四月一日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第97号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩翠芳，女，1989年4月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被滑县公安局刑事拘留，同月16日被滑县公安局取保候审，同月23日被滑县人民检察院取保候审，3月10日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人韩翠芳犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人韩翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日12时30分许，被害人赵某骑着乳白色的爱玛牌两轮电动车到慈周寨卫生院，将电动车停在卫生院院里西侧忘记拔掉车钥匙。当日14时34分许，到卫生院为女儿打预防针的被告人韩翠芳看到被害人的电动车钥匙未拔，趁四下无人之机将电动车盗走，后藏匿于一木料场。经鉴定，该电动车价值人民币2375元。案发后被盗车辆已追回退还被害人，被害人对被告人韩翠芳予以谅解。
上述事实，被告人韩翠芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人韩翠芳的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、邓某的证言，盗窃现场、电动车藏匿现场、搜查现场图片，盗窃现场示意图，视频监控录像，价格鉴定意见，勘查笔录、扣押清单、发放物品清单、谅解书，被告人韩翠芳户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩翠芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩翠芳当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩翠芳犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年四月一日
书记员 李玉杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第524号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人柯麻乃，男，1990年2月1日出生，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏海原县xx镇xx村*组**号，租住伊宁市xx街x巷**号。因涉嫌盗窃，于2015年1月30日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年3月3日被伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人柯麻乃犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉，被告人柯麻乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2014年11月21日至2015年1月23日期间，被告人柯麻乃在伊宁市上林广场、军垦路等地，采取撬窗、砸门等手段，盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币58935元。现已追回赃物27部手机，均已发还被害人。
被告人柯麻乃辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我很后悔，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日至2015年1月23日期间，被告人柯麻乃在伊宁市上林广场、军垦路等地，采取撬窗、砸门等手段，盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币58935元。现已追回赃物27部手机，均已发还被害人。具体分述如下：
1、2014年11月21日4时许，被告人柯麻乃用事先准备好的剪刀将伊宁市军垦路中国移动通信店卷帘门剪开并进入店内，盗窃店内欧奇牌、华为牌、联想牌手机4部及人民币40元，经鉴定，被盗窃物品价值人民币1860元。
2、2014年12月6日4时许，被告人柯麻乃用捡来的砖块将伊宁市军垦路花城宾馆楼下中国移动通信营业厅玻璃门砸烂，进入店内，盗窃店内联想牌，移动M812定制机等手机14部、高科牌平板电脑一台、三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗窃物品价值人民币11944元。
3、2015年1月23日4时许，被告人柯麻乃用螺纹钢筋将伊宁市飞机场路鑫朵佳途楼下信诺德手机旗舰店窗户防护网撬开，进入顶部将天花板钻开直径约20cm的洞，用绳索进入店内，盗窃店内步步高牌、oppo牌等手机34部。经鉴定，被盗物品价值人民币45091元。
上述事实，被告人柯麻乃在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，作案工具管钳、螺纹钢照片，被告人柯麻乃的基本信息、抓获经过、扣押发还物品清单等书证、证人孙某某的证言，被害人代某某、马某、彭某某的陈述，被告人柯麻乃的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、指认盗窃现场照片、辨认笔录，视频光碟四张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柯麻乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值58935元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人柯麻乃认罪态度较好，悔罪表现明显，涉案赃物27部手机已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁楠楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。
负责人：雷文平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，现住大同市城区。
被告：李增兰，女，汉族，现住大同市城区。
被告：武斌斌，男，汉族，现住大同市城区。
被告：侯巨胜，男，汉族，现住大同市矿区。
被告：马晓东，男，汉族，现住大同市矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李增兰、武斌斌、侯巨胜、马晓东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。被告李增兰、武斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告马晓东、侯巨胜经本院2017年1月5日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告马晓东、侯巨胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告李增兰偿还原告借款本金30415.48元，支付拖欠利息17501.09元（利息暂计至2016年4月26日），合计47916.57元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告武斌斌、侯巨胜、马晓东对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告李增兰向原告申请小额借款100000元，以用于采购洗车设备，经过贷款资格审核，原告与被告李增兰于2013年1月7日签订合同，被告侯巨胜、马晓东为其借款提供担保。合同约定，李增兰贷款金额为100000元，期限一年，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每个月等额偿还贷款本息，并由被告侯巨胜、马晓东承担保证责任，合同签订后，原告便履行合同义务向被告李增兰发放贷款100000元。贷款发放后，被告李增兰未按合同约定归还原告借款本息。现原告为维护自身合法权益，诉讼法院。
被告李增兰、武斌斌、马晓东、侯巨胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的结婚证、2013年1月7日《小额借款及担保合同》、小额贷款补充协议、小额贷款手工借据、个人贷款放款单、贷款结清试算查询单，均内容合法，形式规范，可以证明被告李增兰与被告武斌斌系夫妻关系，被告李增兰向原告贷款100000元，用于购买设备，约定分期付款期数为12期，年利率14.58%，同时，被告马晓东、侯巨胜作为保证人，对被告李增兰的债权提供连带保证责任的事实。四被告均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告李增兰，被告李增兰未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金30415.48元的理由正当，本院予以支持。被告李增兰、武斌斌是夫妻关系，被告武斌斌并未提供证据证明该债务系被告李增兰个人债务，被告李增兰案涉借款债务属于被告李增兰、武斌斌夫妻的共同债务，被告武斌斌应当共同清偿。关于利息及罚息，现原告按照合同约定，利息按年利率14.58%，罚息在利率的基础上加收50%主张从2013年10月7日至2016年4月26日共计17501.09元。本院认为，原、被告双方在《小额借款及担保合同》中对利息及罚息有明确约定，原告主张的利息及罚息并不违反相关法律规定，本院予以支持。《小额借款及担保合同》、小额贷款补充协议中约定被告马晓东、侯巨胜对被告李增兰上述债务提供连带保证责任，故被告马晓东、侯巨胜对被告李增兰贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求四被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李增兰、武斌斌在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金30415.48元、利息及罚息17501.09元（从2013年10月7日至2016年4月26日），并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行从2016年4月27日至借款还清之日止的利息；
二、被告马晓东、侯巨胜对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告李增兰、武斌斌、侯巨胜、马晓东负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1439号原告横县横州羊城建材经营部，住所地横县横州镇环城西路006号。经营者李善庆。被告尹大端，成年。本院在审理原告李善庆与被告尹大端买卖合同纠纷一案中，原告李善庆于2015年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告李善庆的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李善庆负担。代理审判员方湘二〇一五年七月十七日书记员谢添
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08319号
原告黄洪，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告江玉灿，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄洪与江玉灿合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告江玉灿下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月18日作出了(2015)綦法民初字第08319-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员胡雪梅组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。被告江玉灿经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪诉称，2013年5月，原告与被告江玉灿协商合伙购买罐车，共同出资，共同经营，并由被告负责购买罐车等事宜。原告遂于2013年5月13日按照约定将合伙出资款75000元交付给被告，被告当即出具收条一份。时至今日，被告仍未履行购买罐车的合伙义务。鉴于被告严重违反合伙约定义务，原告已于2015年9月1日去函告知被告解除合伙关系，并要求被告退还原告的合伙出资款75000元，被告至今未退还。故诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的合伙关系；二、被告返还原告入伙投资款75000元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江玉灿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄洪与被告江玉灿曾协商合伙购买罐车经营。2013年5月17日，原告将合伙出资款75000元交付给被告，被告向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到黄洪（身份证号码：XXX22319730903XXXX）与江玉灿（身份证号码：XXX22319750923XXXX）合伙购买罐车入资款柒万伍仟元（75000.00元），由江玉灿全权操作。注：如罐车未购成，柒万伍仟元由江玉灿全额清退。”在该收条上，被告签名捺指印确认。之后，被告至今未按约定购买罐车，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，收条，借条，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行对私客户对账单，离婚协议专用签，EMS邮政快递单，函告，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告黄洪向被告江玉灿提供了共同购买罐车经营的入伙出资款75000元，被告向其出具收条进行确认，原被告双方的个人合伙关系依法成立。被告于2013年5月收到了原告的入伙出资款75000元购买罐车，至今三年有余，被告仍未购买罐车，现原告请求解除原被告之间的合伙关系，合理合法，本院予以支持。根据被告出具的收条载明“如罐车未购成，柒万伍仟元由江玉灿全额清退。”被告至今未购买罐车，现原告根据该约定，要求被告返还原告入伙投资款75000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄洪与被告江玉灿之间的合伙关系；
二、被告江玉灿在本判决生效后立即退还原告黄洪入伙出资款75000元。
如果被告江玉灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2280元（其中案件受理费1680元、公告费600元）由被告江玉灿负担（此费用原告黄洪已预交1440元，对原告预交的1440元，由被告江玉灿在履行前述判决义务时一并支付给原告黄洪，其余诉讼费840元限被告江玉灿在本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第08319号原告黄洪，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告江玉灿，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄洪与江玉灿合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告江玉灿下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月18日作出了(2015)綦法民初字第08319-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员胡雪梅组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。被告江玉灿经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪诉称，2013年5月，原告与被告江玉灿协商合伙购买罐车，共同出资，共同经营，并由被告负责购买罐车等事宜。原告遂于2013年5月13日按照约定将合伙出资款75000元交付给被告，被告当即出具收条一份。时至今日，被告仍未履行购买罐车的合伙义务。鉴于被告严重违反合伙约定义务，原告已于2015年9月1日去函告知被告解除合伙关系，并要求被告退还原告的合伙出资款75000元，被告至今未退还。故诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的合伙关系；二、被告返还原告入伙投资款75000元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告江玉灿未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄洪与被告江玉灿曾协商合伙购买罐车经营。2013年5月17日，原告将合伙出资款75000元交付给被告，被告向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到黄洪（身份证号码：XXX22319730903XXXX）与江玉灿（身份证号码：XXX22319750923XXXX）合伙购买罐车入资款柒万伍仟元（75000.00元），由江玉灿全权操作。注：如罐车未购成，柒万伍仟元由江玉灿全额清退。”在该收条上，被告签名捺指印确认。之后，被告至今未按约定购买罐车，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，收条，借条，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行对私客户对账单，离婚协议专用签，EMS邮政快递单，函告，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告黄洪向被告江玉灿提供了共同购买罐车经营的入伙出资款75000元，被告向其出具收条进行确认，原被告双方的个人合伙关系依法成立。被告于2013年5月收到了原告的入伙出资款75000元购买罐车，至今三年有余，被告仍未购买罐车，现原告请求解除原被告之间的合伙关系，合理合法，本院予以支持。根据被告出具的收条载明“如罐车未购成，柒万伍仟元由江玉灿全额清退。”被告至今未购买罐车，现原告根据该约定，要求被告返还原告入伙投资款75000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄洪与被告江玉灿之间的合伙关系；二、被告江玉灿在本判决生效后立即退还原告黄洪入伙出资款75000元。如果被告江玉灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2280元（其中案件受理费1680元、公告费600元）由被告江玉灿负担（此费用原告黄洪已预交1440元，对原告预交的1440元，由被告江玉灿在履行前述判决义务时一并支付给原告黄洪，其余诉讼费840元限被告江玉灿在本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  胡雪梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  黎 松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第41号
原告：吴文会。
委托代理人：胡忠斌（特别授权），浙江恒哲律师事务所律师。
被告：何友新。
原告吴文会与被告何友新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴文会的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告何友新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告本不相识。因2012年10月被告向我收苗木而认识。2012年11月25日被告突然向我借1400元，当时书写了借条，承诺在2012年12月10日之前还款。但之后被告一拖再拖，直到2014年春节前才归还借款。2014年6月1日，我一人在家，被告突然找上门来借款，称当天是来收苗木的，车子在桐庐芝厦地段发生车祸，急需用钱，但身边没钱，只好找我帮忙借5000元应急。因为之前借给被告1400元的时候，他不守信拖了很久才还，加上当时我身边确实没有钱，所以刚开始并没有答应。之后经不住被告一再请求，我只好到同村人处借了5000元给被告，被告当时出具了借条，承诺回去后两三天内归还。之后，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告何友新承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告何友新于2014年6月1日向原告借款5000元的事实。
被告何友新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院对被告尚欠原告借款本金5000元的事实予以确认。
本院认为，原告吴文会与被告何友新之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人何友新收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨，未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何友新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友新于本判决生效后十日内返还原告吴文会借款本金5000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何友新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00013号
原告黎红。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道。
法定代表人刘建跃。
委托代理人燕志平，常德市国土资源局工作人员，系特别授权代理人。
委托代理人龙德君，常德市国土资源局干部，系特别授权代理人。
原告黎红不服常德市国土资源局2014年1月13日作出的常国土征交字（2014）第6号责令交出土地决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黎红以与被告达成和解协议为由，要求撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 镇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00013号
原告张和平，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化程度，住龙泉街道办事处东马曲村二十组。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告张和平诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字〔2014〕第034号行政处罚书一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张和平负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 震
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00013号
原告张和平，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告张和平诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第034号行政处罚书一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张和平负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2981号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告马健远。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告马健远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告马健远经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）8，167元（房屋建筑面积126.81平方米×0.5元每月×102个月＋126.81平方米×0.69元每月×9个月＋126.81平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8，167元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告马健远未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马健远系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积126.81平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费8，167元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费8，167元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告马健远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马健远于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币8，167元。
二、被告马健远于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马健远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第128号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄镇，男，身份证号4600041958********，汉族，海南省文昌市人，在职研究生学历，中共党员，海南省国营三江农场（以下简称三江农场）党委书记、场长。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月30日被刑事拘留，于2013年7月12日被逮捕，现羁押于儋州市第一看守所。
洋浦经济开发区人民法院审理洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人黄镇犯受贿罪一案，于2014年4月21日作出（2014）浦刑初字第2号刑事判决，判决：一、被告人黄镇犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、已退赃款应由相关扣款单位上交国库，其余涉案赃款继续予以追缴。被告人黄镇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄镇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄镇犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄镇在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄镇撤回上诉。
海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1217号
申请执行人：张永广。
被执行人：淄博市淄川鑫联建陶厂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年3月11日作出的（2005）川民一初字第4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 健
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第229号
申请执行人杨秀香，女，1959年8月16日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人夏春峰，男，1989年10月28日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
本院受理的申请执行人杨秀香申请执行被执行人夏春峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）东民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人夏春峰共计给付申请执行人杨秀香55000元，此款于2016年1月16日前给付25000元；于2017年1月19日前给付25000元；于2018年6月30日前给付5000元。余款申请执行人杨秀香表示放弃，现上述款项正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第34号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执行裁定书
（2015）东民执字第229号
申请执行人杨秀香，女，1959年8月16日生，汉族，现住本市铁东区四马路街。
申请执行人夏春峰，男，1989年10月28日生，汉族，现住辽宁省昌图县老四平村四组31号。
本院受理的申请执行人杨秀香申请执行被执行人夏春峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）东民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议被执行人夏春峰共计给付申请执行人杨秀香55000元，此款于2016年1月16日前给付25000元；于2017年1月19日前给付25000元；于2018年6月30日前给付5000元。余款申请执行人杨秀香表示放弃，现上述款项正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结本院（2015）东民一初字第34号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘洪武
执行员殷立新
执行员周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员贾福强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第307号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，山东潍坊特钢集团有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）黄刑初字第571号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人近亲属，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日1时30分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号（挂车号牌为鲁G×××××挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区黄张路由南向北行驶至张戈庄村口路段，与由西向东横过道路的行人岳某相撞，致被害人岳某当场死亡。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定：被告人刘某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见、检验报告、被害人陈述、证人证言及被告人供述等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。刘某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某主要上诉理由是，其有自首情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。
二审审理期间，上诉人刘某与被害人近亲属达成调解协议，刘某赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对刘某从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其具有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘某违法交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任。原审判决已经认定其构成自首，以交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。但鉴于其二审审理期间，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。经判前社区调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区区人民法院（2014）黄刑初字第571号刑事判决对被告人刘某的定罪部分，即“被告人刘某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省青岛市黄岛区区人民法院（2014）黄刑初字第571号刑事判决对被告人刘某的量刑部分，即“判处被告人刘某有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 喆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1174号
原告荔浦大发商贸有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区（荔景酒店旁）。
法定代表人吴志超，该公司总经理。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所事务所。（特别授权）
被告南宁市依奴岚服饰有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元1703号。
法定代表人熊学明，该公司执行董事兼经理。
原告荔浦大发商贸有限公司诉被告南宁市依奴岚服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员黄洁、刘旭帮参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人赵正红到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事服装零售等行业的企业法人，2014年9月，被告公司法定代表人熊学明找到原告，向原告公司出示其制作的《招商手册》，其上明确表明被告公司拥有“西蔻”（SIEGO）、“珂妮卡”（COOZIC）、“红人国际”（HONRN）、“依奴岚”（Yinulan）四个服装品牌的特许经营权。经协商，双方就合作经营“西蔻”（SIEGO）、“珂妮卡”（COOZIC）、“依奴岚”（Yinulan）三个品牌服饰达成一致意见，并于2014年9月23日签订《联营合同》，但在签订合同过程中，被告公司乘原告公司工作人员不注意时，故意将“西蔻”（SIEGO）品牌写成“西寇”。双方签订的《联营合同》约定，原告需向被告一次性缴纳（销售货品、店铺装修道具）保证金30万元，被告负责店铺设计，提供装修所需道具（货品、模特、背板）等。合同签订后，双方经友好协商，保证金缴纳方式更改为：1、合同签订之日起，3个工作日内支付10万元；2、装修以及道具到场组装好后支付10万元；3、货品到达原告指定地点清点清楚后支付10万元。2014年9月23日原告通过户名为吴志斌的工商银行电子银行卡号为95×××65的账户向被告21×××07账户转入人民币10万元整。2014年11月17日，在被告进行装修后，原告通过户名为桂超的工商银行62×××88账户向被告账户转入10万元，原告共计向被告缴纳保证金20万元整。此后被告却一直未将“西蔻”品牌服装发货给原告。原告多次向被告追问，被告含糊其辞，不予正面回答。此时，原告公司人员经仔细审查方发现在签订合同时，被告已偷梁换柱，早已将“西蔻”（SIEGO）、换为“西寇”，而“西寇”品牌根本就不存在。原告查实上述事实后，多次追问被告，被告均拒绝回答。
原告认为，被告采取偷梁换柱将“西蔻”（SIEGO）换为“西寇”这一虚构品牌的方式，使原告违背自己的真实意思与其签订《联营合同》，并先后共计缴纳保证金20万元整，被告收取原告款项后，又不依约定发货。原告为维护合法权益，诉至本院请求解除原告与被告于2014年9月23日签订的《联营合同》；被告退还保证金20万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2014年9月23日原告与被告签订的《联营合同》，证明合同约定的权利义务；
证据2、付款分别为桂超、吴志斌的中国工商银行电子银行回单、吴志斌、桂超出具的证明、身份证复印件，证明：2014年11月17日、2014年9月23日原告分别通过桂超、吴志斌的账户向被告缴纳了保证金共计20万元整；
证据3、被告招商手册，证明被告明确表示其拥有“COOZIC”、“Yinulan”、“西寇”品牌的经营权；
证据4、被告营业执照复印件，证明被告系本案适格主体。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2014年9月23日，原告与被告经协商就合作经营“西蔻”（SIEGO）、“珂妮卡”（COOZIC）、“依奴岚”（Yinulan）三个品牌服饰达成一致意见，并签订《联营合同》，合同约定原告需向被告一次性缴纳（销售货品、店铺装修道具）保证金30万元，由被告负责店铺设计，提供装修所需道具（货品、模特、背板）等。合同中“西蔻”（SIEGO）的品牌写成了“西寇”。合同签订后，双方经友好协商，保证金缴纳方式更改为：1、合同签订之日起，3个工作日内支付10万元；2、装修以及道具到场组装好后支付10万元；3、货品到达原告指定地点清点清楚后支付10万元。合同第二十二条约定，双方如发生争议，协商不成，向原告荔浦大发商贸有限公司所在地人民法院提起诉讼。2014年9月23日原告通过户名为吴志斌（系原告公司员工）的工商银行电子银行95×××65账户向被告21×××07的账户转入人民币10万元整。2014年11月17日，在被告进行店铺装修后，原告通过户名为桂超（系原告公司员工）的工商银行62×××88账户向被告账户转入10万元。此后被告却一直未将“西蔻”品牌服装发货给原告。双方因合同将“西蔻”写成了“西寇”一直协商未果，被告三个品牌未发货给原告。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告按合同约定已先履行了支付保证金的义务，但被告却未按合同约定向原告发货，导致合同无法履行。原告诉请解除原、被告于2014年9月23日签订的《联营合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将保证金20万元退还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荔浦大发商贸有限公司与被告南宁市依奴岚服饰有限公司于2014年9月23日签订的《联营合同》；
二、被告南宁市依奴岚服饰有限公司退还原告荔浦大发商贸有限公司保证金20万元。
本案受理费4300元，由被告南宁市依奴岚服饰有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 刘旭邦
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶佐玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69493号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：卢王虎，男，1988年11月02日出生，职业不详，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告卢王虎（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51397.11元、利息10753.08元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金51397.11元、利息10753.08元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢王虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千三百九十七元一角一分、利息一万零七百五十三元八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告卢王虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告宋双利，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被告孙丽丽（宋双利配偶），女，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被告于成，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
被告高微（于成配偶），女，1983年7月12日出生，汉族，农民。
被告高学，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ（高学配偶），女，1974年8月18日出生，汉族，农民。
被告赵庆海，男，1955年2月25日出生，汉族，农民。
被告梁芬（赵庆海配偶），女，1955年4月8日出生，汉族，农民。
被告赵瑞祥，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被告曲波，男，1958年8月18日出生，汉族，中国人民银行铁力支行职员。
被告蔡杰涛，男，1977年6月10日出生，汉族，铁力市中医院员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬、赵瑞祥、曲波、蔡杰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告赵瑞祥、蔡杰涛、曲波到庭参加诉讼，被告宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年5月13日原告与被告宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波签订小额贷款联保协议书，约定宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波成立联保小组，从2013年5月13日起至2015年5月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月13日，被告宋双利与原告签订借款合同，约定：原告向宋双利提供贷款30，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋双利不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告宋双利发放贷款30，000.00元。贷款发放后，被告宋双利自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告宋双利拖欠本金30，000.00元、利息920.74元。为此，诉至法院，要求被告宋双利、孙丽丽偿还借款本息，被告于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告宋双利、孙丽丽的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告赵瑞祥答辩称同意承担担保责任，愿意代替偿还，每月偿还三千元，分期偿还。
被告曲波答辩称贷款属实，同意承担连带保证责任。
被告蔡杰涛答辩称贷款时候银行信贷员说借贷人有能力偿还贷款，故不同意承担连带保证责任。
参加庭审的三被告均没有证据向法庭提交。
被告宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬均未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋双利与孙丽丽系夫妻关系。2013年5月13日原告与被告宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵庆海、梁芬、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月13日起至2015年5月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月13日，被告宋双利与原告签订借款合同，约定：原告向宋双利提供贷款30，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于宋双利不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告宋双利发放贷款30，000.00元。贷款发放后，被告宋双利自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日宋双利拖欠本金30，000.00元、利息920.74元，本息合计30.920.74元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告宋双利之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告赵庆海、梁芬、高学、ＸＸ、于成、高微蔡杰涛、曲波、赵瑞祥作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋双利、孙丽丽于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息合计30，920.74元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告赵庆海、梁芬、高学、ＸＸ、于成、高微、蔡杰涛、曲波、赵瑞祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，减半收取286.50元，由被告宋双利、孙丽丽承担，被告赵庆海、梁芬、高学、ＸＸ、于成、高微、蔡杰涛、曲波、赵瑞祥对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第51号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年9月出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被德化县公安局取保候审，同年11月21日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日20时15分，被告人林某某在德化县龙浔镇龙东路中国建设银行的自助银行内，发现黄某某的中国建设银行储蓄卡遗忘在该行ATM机内，遂使用该卡冒领现金人民币1.5万元。
另查明：1、2014年9月19日，被告人林某某自动到德化县公安局投案，归案后如实供述上述事实。2、归案后，被告人林某某退出赃款人民币1.5万元，由公安机关发还给被害人黄某某，黄某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押、发还物品清单、银行卡客户交易查询清单、银行个人账户查询清单、谅解书、户籍证明，被害人黄某某的陈述，被告人林某某供述，辨认笔录及现场照片，监控录像视频资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某拾得他人信用卡，并使用该信用卡冒领现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第51号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月26日被德惠市公安局取保候审，于2014年9月2日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年2月份，被告人陈某某到农安县其远房亲属贾某某家走亲戚，在贾家居住五六日，后和贾家人一起出去干活，被告人陈某某乘机中途潜回贾家，撬开窗户进入室内，将放在柜内的人民币1100元盗走。赃款被其挥霍。
2011年1月19日，被告人陈某某到德惠市马某甲家，称其与马某甲之子马某乙在工地打工时认识，谎称自己收粮食缺钱，以借为名骗取被害人马某甲人民币1800元。赃款被其挥霍。
2009年春天，被告人陈某某到德惠市孙某甲家，称其与孙某甲之子孙某乙是同学，谎称收粮食急用钱，以借为名骗走被害人孙某甲人民币1000元。赃款被其挥霍。
2008年冬天，被告人陈某某到德惠市李某甲家，称其与李某甲之子李某乙是同学，谎称收粮食急用钱，以借为名骗走被害人李某甲人民币700元。赃款被其挥霍。
2009年7、8月份，被告人陈某某到德惠市某小卖店，以收粮食急用钱的名义，骗走被害人鞠某某人民币600元。赃款被其挥霍。
2011年春节期间，被告人陈某某到德惠市崔某甲家，谎称崔某甲父亲崔某乙倒粮食缺钱，骗走崔某甲人民币700元后逃走。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年2月份，被告人陈某某到农安县其远房亲属贾某某家走亲戚，在贾家居住五六日，后和贾家人一起出去干活，被告人陈某某乘机中途潜回贾家，撬开窗户进入室内，将放在柜内的人民币1100元盗走。赃款被其挥霍。
2011年1月19日，被告人陈某某到德惠市马某甲家，称其与马某甲之子马某乙在工地打工时认识，谎称自己收粮食缺钱，以借为名骗取被害人马某甲人民币1800元。赃款被其挥霍。
2009年春天，被告人陈某某到德惠市孙某甲家，称其与孙某甲之子孙某乙是同学，谎称收粮食急用钱，以借为名骗走被害人孙某甲人民币1000元。赃款被其挥霍。
2008年冬天，被告人陈某某到德惠市李某甲家，称其与李某甲之子李某乙是同学，谎称收粮食急用钱，以借为名骗走被害人李某甲人民币700元。赃款被其挥霍。
2009年7、8月份，被告人陈某某到德惠市某小卖店，以收粮食急用钱的名义，骗走被害人鞠某某人民币600元。赃款被其挥霍。
2011年春节期间，被告人陈某某到德惠市崔某甲家，谎称崔某甲父亲崔某乙倒粮食缺钱，骗走崔某甲人民币700元后逃走。赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户籍证明；2、证人证言包括抓捕经过；3、被害人贾某某、马某甲、鞠某某等人的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 翘
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第602号
申请执行人李范，女，1961年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李文，男，1975年6月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人李范与被执行人李文财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第826号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1369号
原告凡占某，男，汉族，生于1968年5月9日。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告王付某，男，汉族，生于1969年4月26日。
本院在审理原告凡占某诉被告王付某不当得利纠纷一案中，原告凡占某于2015年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凡占某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡占某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凡占某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1369号
原告王凡某某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月16日受理了原告凡某某与被告王某某不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白玉如
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2095号
申请执行人宁波富邦木业有限公司。
法定代表人：王玉龙。
被执行人宁波市洛可家私有限公司。
法定代表人：俞晓琴。
本院在执行申请执行人宁波富邦木业有限公司与被执行人宁波市洛可家私有限公司的买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市洛可家私有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波市洛可家私有限公司有可供执行了财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2095号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2095号
申请执行人宁波富邦木业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山西路789号6幢2号3楼，组织机构代码:59945631-0。
法定代表人王玉龙。
被执行人宁波市洛可家私有限公司，住所地余姚市长元路318号，组织机构代码:07490700-0。
法定代表人俞晓琴。
本院在执行申请执行人宁波富邦木业有限公司与被执行人宁波市洛可家私有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市洛可家私有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2095号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2095号
申请执行人宁波富邦木业有限公司。
法定代表人：王玉龙。
被执行人宁波市洛可家私有限公司。
法定代表人：俞晓琴。
申请执行人宁波富邦木业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00654号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市洛可家私有限公司在（2015）甬仑执民字第2095号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币123375.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2095号申请执行人宁波富邦木业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山西路789号6幢2号3楼，组织机构代码:59945631-0。法定代表人王玉龙。被执行人宁波市洛可家私有限公司，住所地余姚市长元路318号，组织机构代码:07490700-0。法定代表人俞晓琴。本院在执行申请执行人宁波富邦木业有限公司与被执行人宁波市洛可家私有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市洛可家私有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2095号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十九日代书记员 任瑞凤
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00058号
申请执行人黄丽珠。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
申请执行人黄丽珠与被执行人宜昌金翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄丽珠于2014年3月4日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00161号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金翔贸易有限公司的银行存款528000元，或者扣留、提取其528000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天银
二〇一四年三月七日
书记员 蔡慧丽