文书内容浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6091号原告：解怀斌，男，75年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道新山村村主路外3区43号。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐国富，男，67年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道永跃花园3区115号。委托代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ德，男，66年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新北村2区79号。原告解怀斌与被告徐国富、ＸＸ德为民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告解怀斌委托代理人乔春莲、被告徐国富委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告解怀斌起诉称：2015年12月21日，被告徐国富向原告借款15万元，约定月利率为2%，由被告ＸＸ德提供担保，被告徐国富出具借条和收条各一份。尔后，被告徐国富未还款付息，被告ＸＸ德亦未代偿。故请求：一、判令被告徐国富归还借款15万元整及其自借款之日至判决履行日止的利息；二、本案诉讼费用、代理费4500元由被告承担；三、被告ＸＸ德对上述款项承担连带责任。被告徐国富答辩称：一、本案借款实际交付是2015年12月22日原告解怀斌转账给被告徐国富141000元；二、被告于2016年1月21日、2月6日、3月2日、3月7日分别还款3000元、5000元、50000元、2000元，共计60000元，尚欠借款本金81000元。被告ＸＸ德未作答辩。原告解怀斌为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、借条并收条一份，拟证明被告徐国富经被告ＸＸ德担保向原告借款15万元的事实。被告徐国富质证认可借条、收条为其本人所出具，但借款实际交付只有141000元。证据2、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付代理费4000元的事实。被告徐国富对该证据无异议。被告徐国富为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：证据1、中国建设银行对账单一份，拟证明原告于2015年12月22日实际交付141000元的事实。原告质证认可该证据的真实性，但对其待证事实有异议，称另外交付被告现金9000元。证据2、中国建设银行对账单一份、台州银行业务回单三份，拟证明被告于2016年1月21日、2月6日、3月2日、3月7日分别还款3000元、5000元、50000元、2000元，共计还款60000元的事实。原告质证认可该证据的真实性，但对其待证事实有异议，认为被告的还款是包括本息的，应当先扣除利息再扣除本金。本院向被告ＸＸ德送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。结合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对于原告证据1，与原告诉称的出借事实亦相符，被告徐国富亦认可借条、收条系其本人所出具，故本院对该证据的效力予以认定。对于原告证据2，被告无异议，本院对其效力予以认定。对于被告证据1，本院对其真实性予以认定，但该证据只能证明原告解怀斌通过银行交付被告141000元的事实，而不能排除原告另有现金交付的情况，结合原告证据1，被告徐国富在借条、收条上载明的借款金额均为15万元，故本院认为该证据不能证明其待证的事实。对于被告证据2，被告出具的借条上有约定月利率为2%，被告亦陈述其除去该证据中的还款外并未有另外支付原告利息，故本院认为对于被告的还款，应先扣除利息再扣除本金。经审理，本院查明的事实如下：2015年12月21日，被告徐国富经由被告ＸＸ德担保立据向原告解怀斌借款15万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年12月21日至2016年7月20日，实现债权的费用由被告承担。被告徐国富于借款当天出具15万元的收条一份。2015年12月22日，原告通过银行向被告徐国富交付141000元，另现金交付9000元。被告徐国富分别于2016年1月21日、2月6日、3月2日、3月7日分别向原告支付3000元、5000元、50000元、2000元。借款到期后，原告向本院提起诉讼，为实现债权支付代理费4000元。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐国富辩称借款实际交付141000元，证据不足，本院不予采信。对于被告支付给原告的款项，按照月利率2%扣除利息后再扣除本金，计算可得（见附表），截止2016年3月7日，被告徐国富尚欠原告解怀斌借款本金97140元。被告ＸＸ德作为担保人，在没有约定担保方式的情况下，应视为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告解怀斌借款本金97140元，并支付自2016年3月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费4000元；被告ＸＸ德对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告解怀斌的其他诉讼请求。案件受理费3720元，依法减半收取1860元，由原告解怀斌负担745元，由被告徐国富、ＸＸ德负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3720元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年九月十八日代书 记员  徐盼附表：日期              借款本金              计息天数              当期利息              应付利息              偿付金额              结余本金                  2015.12.22              150000              150000                  2016.1.21              150000              29              2806              2806              3000              149806                  2016.2.6              149806              16              1653              1653              5000              146459                  2016.3.2              146459              25              2362              2362              50000              98821                  2016.3.7              98821              5              319              319              2000              97140      附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。