广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16532号
原告：叶德华，男，汉族，1953年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
被告：广州内达节能环保有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：王茂军。
被告：王茂军，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省广州市海珠区。
原告叶德华诉被告广州内达节能环保有限公司（以下简称“内达公司”）、王茂军加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，于2016年12月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所欠原告货款241170元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年11月至2015年4月期间，被告内达公司与原告签订多份《加工承揽合约》，约定原告为被告加工承揽炉铁箱，结资时限为完工30天内。合作初期，被告尚能按时支付加工款，但后期开始拖延。2015年7月29日，被告出具对账单，确认截至2015年7月29日欠款总数为382170元。此后陆续通过对公账户及被告王茂军的私人账户向原告支付了部分欠款。截至原告起诉之日，尚欠余款241170元未付。上述款项经原告多次追讨被告均拒不支付。被告王茂军是被告内达公司的自然人股东，被告王茂军通过私人账户支付公司欠款，个人资产和公司资产混同，应共同对本案债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份）、被告王茂军广东公安人口信息查询资料（复印件，1份）、被告内达公司企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工承揽合约（复印件3份，与原件核对无异），用以证明原告与被告之间约定加工承揽炉铁箱，由原告购买材料，并按被告要求制作。
3、送货对账单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告之间加工合同关系及部分送货、款项等情况，经被告内达公司及其财务人员签名确认。
4、内达公司未付款对账单（复印件,1份，与原件核对无异），用以证明2015年7月29日，被告出具对账单，确认最终的欠款总数为382170元。
5、中国农业银行业务凭证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2015年11月8日及2016年2月3日，被告王茂军及其弟弟王小军向原告账户合共支付部分货款45000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年11月25日，被告内达公司作为发包方与原告叶德华作为承揽方签订《加工承揽合约》，约定由原告承揽加工被告的炉铁箱，款项由内达公司直接支付，支付单位：桂城盛丰源钢材经营部。具体金额为原料13000元，制作工费3000元，合计16000元，预付30%即4800元。制作时限：从2014年11月18日到2014年12月15日完成。结资时限：完工后30日内，即2015年1月24日前结算完毕。
2014年12月16日，被告内达公司作为发包方与原告叶德华作为承揽方签订《加工承揽合约》，约定由原告承揽加工被告的炉铁箱，款项由内达公司直接支付，收款单位：桂城盛丰源钢材经营部。具体金额为原料11600元，制作工费3000元，合计14600元，制作数量4个，总价58400元，预付30%即17520元。制作时限：从2014年12月8日到2014年12月28日完成。结资时限：完工后30日内，即2015年1月28日前结算完毕。
2015年1月10日，被告内达公司作为发包方与原告叶德华作为承揽方签订《加工承揽合约》，约定由原告承揽加工被告的炉铁箱，款项由内达公司直接支付，收款单位：桂城盛丰源钢材经营部。具体金额为原料11600元，制作工费3000元，合计14600元，制作数量6个，总价87600元，预付30%即26280元。制作时限：从2015年1月10日到2015年1月20日完成。结资时限：完工后30日内，即2015年2月18日前结算完毕。
2015年4月19日，原告与被告内达公司共同出具《送货对账单》，确认2014年11月24日至2015年3月6日的炉铁箱金额合计370000元，其中个人账户72000元；2015年2月7日至2015年4月10日的炉栅及运费合计11760元；2015年4月19日的炉铁箱及运费合计32250元。
2015年7月29日，被告内达公司出具对账单，确认未付款合计520170元，已付款13.8万，余款382170元。另有手写内容：6月5日兑支票，余款382170-56000=326170。财务确认：罗昕祈。
另查，被告内达公司是登记成立的有限责任公司，其股东是广州市天居投资有限公司和被告王茂军。
诉讼中，原告陈述，被告的欠款是该三份加工合同项下的部分欠款，实际上，原告现主张的欠款包括该三份合同以外的欠款，因为此前并没有签订合同。加工承揽的方式是原告包工包料。对账单出具后，被告支付了部分货款。其中2015年6月5日支付了56000元，2015年8月3日支付了40000元，再加上王茂军及其弟弟王小军私人转账的45000元，剩余241170元未支付。王小军于2016年1月20日支付了1800元，该笔款项与本案无关。原告主张王茂军个人承担责任的依据是，因其以个人账户支付公司款项，故原告认为被告王茂军财产与公司财产混同，并且王茂军具有抽逃出资的情况，但原告无法提供证据予以证明。
本院认为，原告为被告内达公司加工炉铁箱、炉栅，被告内达公司应向原告支付相应货款。被告内达公司在原告制作的对账单上签名确认欠款，现原告主张被告已支付部分款项，尚欠241170元未支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否付款进行举证，故本院采信原告的主张，被告内达公司应向原告支付货款241170元。被告内达公司不按时支付货款的行为对原告造成资金占有的利息损失，故原告有权要求被告内达公司支付以241170元为本金自起诉日2016年10月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告内达公司并非一人有限责任公司，被告王茂军并未明确表示自愿加入本案之债，且原告也未举证证明被告王茂军曾以其个人名义与原告签订与案涉货款相关的加工承揽合同，故原告请求被告王茂军对内达公司的上述债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
被告内达公司、王茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州内达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款241170元予原告叶德华，并应以241170元为本金自2016年10月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告叶德华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2458.78元、财产保全费484.61元，合共2943.39元（原告已预交），由被告广州内达节能环保有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 梁智栋