湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1113号
原告：曹明兰。
原告：王兆华。
原告：曹克芳。
原告：曹克富。
上列四原告共同委托代理人：徐峰。
被告：苍山县隆昌运输有限公司。
法定代表人：杜依然。
委托代理人：巩金成。
委托代理人：邢希栋。
被告：曹顶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人：李连亮。
委托代理人：张晓荣。
原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富与被告苍山县隆昌运输有限公司、曹顶、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年10月21日、10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富的委托代理人徐峰，被告苍山县隆昌运输有限公司的委托代理人巩金成、邢希栋，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。被告曹顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富共同起诉称：2013年6月17日4时34分，曹冠新驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车在途经G25长深高速公路往福建方向2224KM＋900M处附近时，遇车辆发生故障的情况下将车辆停于加速车道与硬路肩之间，并下车进行修理，此过程中该车制动失效后向前溜坡，并碾压曹冠新，致使曹冠新经抢救无效死亡的事故。高速公路警察总队湖州支队二大队于2013年7月15日出具事故责任认定书，认定曹冠新负事故全部责任。经查，鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用500000元（医药费1839.23元，丧葬费40087元／年÷2=20043.50元，死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元，处理丧事交通误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，施救费、拖车费2425元，停车费3000元，被扶养人生活费30624元，合计803931.73元，实际请求赔偿500000元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苍山县隆昌运输有限公司答辩称：其公司虽然是鲁Q×××××重型仓栅式货车登记所有人，但是该车已经实际卖给了曹顶，并已经完成了交付，买卖合同合法有效，故公司不应承担赔偿责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车为分期贷款车辆，该车所有权已经转移，不再享有任何权益，曹冠新非公司员工，公司与曹冠新之间没有劳动关系，与公司无关。曹冠新因操作不当造成伤亡，应由实际车主和保险公司承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告曹顶庭前口头答辩称：发生交通事故属实，该车确实于2011年3月31日由其向苍山县隆昌运输有限公司购买所得，曹冠新是其雇佣驾驶员，该车有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称：车辆在公司投保属实，但造成曹冠新死亡的原因是其在车辆遇到故障时，未按规范安全操作造成其被碾压，不在涉案车辆投保的损失赔偿范围内，一方面曹冠新为涉案车辆司机，根据交强险规定及保险合同规定，司机是法定的被保险人，不是第三方，不是保险公司的理赔范围内，其次，根据车上人员责任保险条款约定，车上人员在被保险机动车车下时，遭受的人身伤亡及本车车损，保险公司不负责赔偿，因此请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年6月17日4时34分许，原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富之直系亲属曹冠新受被告曹顶雇佣驾驶行驶证登记为被告苍山县隆昌运输有限公司所有的实际属被告曹顶所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2224KM＋900M处附近时，遇车辆发生故障（第三轴左侧制动分泵的制动气室掉落、制动气室铝合金底座断裂致车辆无法完全靠边）的情况下将车辆停于加速车道与硬路肩之间，未使用手制动，曹冠新下车进入该车车底故障处进行修理，此过程中该车气制动失效后向前溜坡，碾压正在该车下第三轴左侧轮胎处活动的曹冠新，造成曹冠新受伤后经医院抢救无效于同日6时05分死亡的道路交通事故。用去曹冠新抢救医疗费1839.23元。事故发生后，由交警部门委托湖州市公安局物证鉴定所对曹冠新进行了尸体检验及其血液中乙醇定性定量分析的检验（详见检验意见书和检验报告）并将该车由有关机构进行了车辆技术检验（详见车辆技术检验报告）。同年7月15日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出浙公高湖二认字（2013）第20022号道路交通事故认定书，认定曹冠新驾驶车辆在高速公路上行驶时遇车辆故障的情况下未按操作规范安全驾驶（在气制动抱死的情况下未使用手制动对车辆位置加以固定而直接进入车辆第三轴左侧轮胎处活动）导致事故发生的过错应负事故全部责任。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：鲁Q×××××重型仓栅式货车由其他人员陈健向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为30万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年3月29日起至2014年3月28日止。
又查明：2011年3月31日，苍山县隆昌运输有限公司与曹顶签订车辆买卖合同一份，苍山县隆昌运输有限公司将鲁Q×××××货车以285000元的价格卖给了曹顶，车辆买卖交付后，鲁Q×××××货车尚未办理过户手续。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、尸检报告、物证检验报告、车辆检验报告、曹冠新的身份证、驾驶证、鲁Q×××××重型仓栅式货车行驶证、保险单、苍山县隆昌运输有限公司的营业执照、家庭情况登记表、户口簿、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口注销证明、施救费票据、拖车费票据、运输证；被告苍山县隆昌运输有限公司向本院提交的车辆买卖合同，个人借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、机动车车辆登记证书；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的车上人员责任险保险条款、投保单、特别约定清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当。结合其他相关证据，可以确认原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富之直系亲属曹冠新受被告曹顶雇佣驾驶行驶证登记仍在被告苍山县隆昌运输有限公司名下的鲁Q×××××重型仓栅式货车在该车出现故障后（未使用手制动）即下车进入车底试图修理时因该车溜坡并碾压曹冠新而造成曹冠新受伤经医院抢救无效死亡之损害。被告苍山县隆昌运输有限公司已将该车卖给了被告曹顶，曹顶应具备了该车的处置权、支配权、使用权，并由被告曹顶雇佣曹冠新驾驶该车，该事故的发生，应视为曹冠新具有过错，由此而产生雇佣关系之赔偿，不属本案审理范围，故本院对原告方主张的由被告苍山县隆昌运输有限公司及被告曹顶承担交通事故赔偿责任之请求，本案无法处理。鲁Q×××××货车虽具有交强险和商业险，但是，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上述条例第四十二条第一款第（二）项规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。而从现有证据足以证实曹冠新是被允许驾驶该车的合法驾驶员，从驾驶员支配和控制该机动车的作用和职责分析，即使其因车辆故障等原因停车后下车进入车底试图修理或检查，其仍负支配和控制该机动车的义务，因此，曹冠新并不转化为第三者，又属法定意义的被保险人，故并不适用交强险之赔偿。根据上述原则及商业险第三者责任险的保险特征，曹冠新同样不成为该事故的第三者，由此也不适用商业险第三者责任险之赔偿；又根据商业险车上人员责任险的保险约定，曹冠新下车后遭受的人身伤亡，也不适用商业险车上人员责任险之赔偿，为此，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹明兰、王兆华、曹克芳、曹克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年十一月五日
书记员 谢 俊