吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1907号
原告姜某。
委托代理人姜某甲。
被告崔某峰。
被告刘某。
被告某保险公司。
被告夏某承。
原告姜某与被告崔某峰、刘某、夏某承、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某的委托代理人姜某甲、被告崔某峰、被告刘某、被告天安保险的委托代理人王强均到庭参加诉讼，被告夏某承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，2014年5月20日12时50分，被告崔某峰驾驶吉J5Y2**号轿车，由长岭镇世贸商城驶往长岭镇龙腾汽车装饰部途中，沿长岭镇东环城路由北向南行驶，行至事故地变更车道右转弯时，与由北向南原告驾驶的吉JL40**号两轮摩托车相撞，摩托车摔倒侧滑时又与停在路边的被告夏某承驾驶的辽AG93**号货车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后就医于吉林大学中日联谊医院，诊断：右股骨粗隆下骨折、右侧髋臼骨折、右手中指中节指骨开放性骨折、额面部开放伤，住院治疗26天，花医疗费177552.36元。长公交认字（2014）第×××-01号道路交通事故认定书认定：被告崔某峰承担事故主要责任，原告姜某承担事故次要责任，被告夏某承承担事故次要责任。我委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜某此次右髋部及右下肢外伤后果构成九级伤残，右手中指外伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人姜某此次外伤的后续治疗费用共约需人民币3万元；3、被鉴定人姜某此次外伤的误工损失日以180日为宜；4、被鉴定人姜某此次外伤后的护理时限以90日为宜。”花鉴定费3300元。被告崔某峰驾驶的吉J5Y2**号轿车在被告天安保险投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费5000元、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，交通费5月20日的是120车票据；6月15日的是救护车票据；剩下的都是小票子，四张火车票是我父亲和母亲从大连到长春的，中间有换乘，因为没有直达车；长春到伏龙泉是去买药的；长春到长岭是我妻子送东西乘坐的客车，出租车是打车出去给姜某买东西花的。所有请求都是按照城镇标准计算，因为我在大连居住打工。
被告崔某峰辩称，对事实和交警队的认定没有异议，是姜某撞到我车后门上了，之后又和夏某承的车撞上了，是我报的警。对原告的请求没有异议，同意赔偿。我开的车是刘某的，我租的刘某的车，我的车有保险，有交强险和商业险10万元，我的车交强险和商业险都是在天安保险投保的。对大连真心罐头厂证明有异议，有没有这个厂子不知道，对特种行业证有异议，不认可。对暂住证有异议，2012年10月24日发证，证明姜某确实在大连居住，但是在2013年10月24日应该换证，才能证明姜某属于大连的居民，此居住证证明不了姜某现在在大连居住。
被告刘某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，出租车所有人是我，我把车包给崔某峰了，每月1300元，我们有合同，我的车有保险，有交强险和商业险10万元，我的车交强险和商业险都是在天安保险投保的。对大连真心罐头厂证明有异议，应该有劳动合同。对暂住证有异议，2012年10月24日发证，证明姜某确实在大连居住，但是在2013年10月24日应该换证，才能证明姜某属于大连的居民，此居住证证明不了姜某现在在大连居住。对工资明细和劳动合同有异议，不同意按照工资明细计算误工，其他的均没异议。我不同意赔偿，我把车包给崔某峰了，包车也有合同，所以我不同意赔偿。
被告天安保险辩称，对事实和交警队的认定没有异议，吉J5Y2**号轿车在我公司投保了交强险和商业险10万元，我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；我公司认为崔某峰应承担60%的赔偿责任，因为是姜某从后面撞的崔某峰；因为是三台机动车相撞，即使夏某承没有交强险，我公司也应该和夏某承在交强险限额内共同承担赔偿责任；医疗费应以正规医院的票据为准；交通费只能保护入院和出院的公共交通工具，而且应该提供正规票据，其他人的票据不应计算在内，关于误工费应该按照农民工的标准计算，关于残疾赔偿金应按照农民的标准计算，护理费和护理期限由人民法院依法进行裁决，后续治疗费由人民法院依法裁决，精神损害抚慰金我公司不同意赔偿。对医疗费票据真实性无异议，但是超出医疗保险范围之外的用药，我公司不同意承担，不申请鉴定。对交通费票据有异议，除了二枚急救车的同意给，其他的票据不予认可，对大连真心罐头厂证明有异议，因为没有劳动合同，证明不了崔某峰什么时间在此工厂工作，日子也证明不了出事时在此工厂工作，也没有财务的完税证明，即使在此工作也不能证明出事期间是否发工资，对特种行业证有异议，因为是复印件，我公司不认可，对暂住证有异议，2012年10月24日发证，证明姜某确实在大连居住，但是在2013年10月24日应该换证，才能证明姜某属于大连的居民，此居住证证明不了姜某现在在大连居住。对工资明细表和劳动合同有异议，不同意按照工资明细计算误工，其他的均没异议。
被告夏某承未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日12时50分，崔某峰驾驶吉J5Y2**号出租轿车，由长岭镇世贸商城驶往长岭镇龙腾汽车装饰部途中，沿长岭镇东环城路由北向南行驶，行至事故地变更车道右转弯时，与由北向南姜某驾驶的吉JL40**号两轮摩托车相撞，摩托车倒地侧滑时又与停在路边夏某承驾驶的辽AG93**号货车相撞，造成三台车辆损坏、姜某受伤的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，崔某峰承担此事故的主要责任，姜某承担此事故的次要责任，夏某承承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学中日联谊医院，共住院26天，其中特级护理20天，一级护理6天，出院诊断为：“右股骨粗隆下骨折、右侧髋臼骨折、右手中指中节指骨开放性粉碎性骨折、额面部开放伤、右上臂皮肤擦皮伤”，共花医疗费180574.90元。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜某此次右髋部及右下肢外伤后果构成九级伤残，右手中指外伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人姜某此次外伤的后续治疗费用共约需人民币3万元；3、被鉴定人姜某此次外伤的误工损失日以180日为宜；4、被鉴定人姜某此次外伤后的护理时限以90日为宜。”花鉴定费3300元。另查被告崔某峰驾驶的吉J5Y2**号出租车在被告天安保险投保了机动车强制险及商业三者险十万元，有不计免陪。原告在大连真心罐头厂工作，并在大连市居住。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0888号司法鉴定意见书、吉林大学中日联谊医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、暂住证、大连真心罐头食品有限公司公司明细表及证明、劳动合同书、常住人口登记卡、出生医学证明、包车协议及承诺书、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告崔某峰、刘某及天安保险均无异议，被告夏某承无答辩，本院对事故认定结论予以采信；被告崔某峰驾驶的吉J5Y2**号出租车在被告天安保险投保了交强险及商业三者险十万元，有不计免赔，原告要求被告天安保险公司先在机动车强制保险赔偿责任限额范围内给原告造成的损失予以赔偿，本院予以支持。被告夏某承驾驶的车辆未投保交强险，被告天安保险要求其在交强险赔偿责任限额范围内承担责任，本院予以支持。被告崔某峰所驾驶车辆为被告刘某所有，崔某峰与刘某是车辆租赁关系，崔某峰为车辆实际管理受益人，故被告刘某不应承担赔偿责任。原告请求交通费5000元，本院综合考量应保护原告住院、出院原告父母从及瓦房店西至长春四枚火车票的费用，共计3052元；原告请求各项经济损失以城镇标准计算，被告崔某峰、被告刘某、被告天安保险对暂住证及其他证据有异议，但未提供证据证明，本院综合考量，原告提供的暂住证、工资证明、劳动合同等证据，某些方面虽有瑕疵，但能证明原告确实在大连真心罐头厂工作，并在大连居住的事实存在，具有高度盖然性，本院予以采信；综合计算原告姜某1-4月份日平均工资为115.61元；本案中姜某身受一个九级伤残和一个十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以10000元为宜；此次事故中崔某峰承担事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任为宜；夏某承承担此事故的次要责任，本院综合考量应承担20%的赔偿责任为宜；姜某承担此事故的次要责任，本院综合考量应自负10%的损失。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费180574.90元、后续治疗费30000元、伙食补助费2600元（100元／天×26天）、误工费20809.80元（115.61元／天×180日）、护理费9773.10元（108.59元／年×90天）、伤残赔偿金102463.16元（22274.60元／年×20年×23%）、被抚养人生活费31147.67元（15932.31元／年×17年×23%÷2人）精神损害抚慰金10000元、交通费3052元，共计390420.63元。鉴定费3300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条、第十九条、第二十一条第三款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告姜某220000元（在机动车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告姜某医疗费180574.90元、后续治疗费30000元、伙食补助费2600元，共计213174.90元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告姜某误工费20809.80元、护理费9773.10元、伤残赔偿金102463.16元、被抚养人生活费31147.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费3052元，共计177245.73元中的100000元；在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告剩余损失193174.92元的70%即135222.43元中的100000元。）。赔偿原告鉴定费1014元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告崔某峰赔偿原告姜某剩余损失135222.43元中的35222.43元（135222.43-100000）。赔偿原告鉴定费1143元。
三、被告夏某承赔偿原告姜某115880.71元（在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告姜某医疗180574.90元、后续治疗费30000元、伙食补助费2600元，共计213174.90元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告姜某误工费20809.80元、护理费9773.10元、伤残赔偿金102463.16元、被抚养人生活费31147.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费3052元，共计177245.73元中的67245.73元；再赔偿原告剩余损失193174.92的20%即38634.98元。）赔偿原告鉴定费980元。此款限判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由某保险公司承担883元，由夏某承承担852元，由崔某峰承担1143元，由原告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛