wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特621号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行
负责人：杜晓弟。
委托代理人：金倩颖。
被申请人：东阳市龙健针织有限公司。
法定代表人：许龙水。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年8月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，2015年7月8日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人提供东阳市白云街道关山路29号房产为被申请人自2015年7月8日至2017年7月8日期间向申请人最高主债权限额为2010万元的借款提供抵押担保。合同签订后双方办理了房屋抵押登记手续。后被申请人东阳市龙健针织有限公司分三次向原告借款共计1300万元，具体为：1、2016年5月23日向原告借款300万元，约定以年利率9.4%按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计收利息，借款于2017年5月15日到期。2、2016年6月13日向原告借款500万元，约定以年利率9.4%按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计收利息，借款于2017年6月5日到期。3、2016年7月6日向原告借款500万元，约定以年利率9.4%按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计收利息，借款于2017年6月15日到期。以上借款由被申请人位于东阳市白云街道关山路29号房产作抵押（详见最高额抵押合同）。贷款发放后，申请人仅支付了2016年6月21日止的利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人东阳市龙健针织有限公司所有的位于东阳市白云街道号房产[房产证号为东房权证白云字第、1333、1334、1335、1336号，土地证号为东阳市国用（2011）第号、他项权证号为东房他证白云字第**、12、11、1号]进行拍卖、变卖，所得价款在借款1300万元及利息216588.82元（暂计算至2016年8月30日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
被申请人东阳市龙健针织有限公司在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人东阳市龙健针织有限公司向申请人借款共计1300万元并由被申请人提供其所有的位于东阳市白云街道号房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。被申请人未依约支付利息，属违约行为，申请人依合同约定可提前收回贷款或申请对抵押物依法处置实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人提供抵押的位于东阳市白云街道号[房产证号为东房权证白云字第、1333、1334、1335、1336号，土地证号为东阳市国用（2011）第号、他项权证号为东房他证白云字第1、1、1、1号]的房地产进行拍卖、变卖，所得价款在借款1300万元及利息216588.82元（暂计算至2016年8月30日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费50550元，财产保全费5000元，由被申请人东阳市龙健针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王群英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2238号
上诉人（原审原告）：周保胜。
委托代理人：高巨川，系河北省遵化市铁厂镇潘庄村村民委员会推荐的公民代理人。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地：山东省日照市海曲东路66号。
法定代表人：梁金宝，该公司董事长。
委托代理人：赵先岭，该公司职员。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人周保胜因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员陈琛任审判长、代理审判员安丽艳、李柳青参加的合议庭，书记员张倩担任本案记录，于2016年5月19日公开审理了本案。上诉人周保胜及委任代理人高巨川，被上诉人的委任代理人赵先岭、翟来彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月30日被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司所属中铁十四局张唐铁路ZTSG-7标项目部二工区与张会明签订设备租赁合同书，约定：该工区租赁张会明冀B×××××徐工46M混凝土运输泵车壹台，期限自2014年9月1日至甲方不再需要为止，并对租赁方式、结算方式、双方权利义务、违约责任等作出约定。后张会明指派原告驾驶该车从事被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司所属中铁十四局张唐铁路ZTSG-7标项目部二工区工地混凝土泵送工作。2014年10月17日8时10分许原告驾驶该车在工作中不慎滑倒，右臂进入转动的搅拌机内被绞伤，被张会明和被告单位朱部长送入丰南区医院，因伤势严重转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为右前臂不全离断。张会明为原告支付住院押金人民币14000元。被告未及时为原告申请工伤认定，原告于2015年6月26日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2015年7月28日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2015）第177号”不予受理通知书，原告不服，于2015年8月11日向本院起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
周保胜向一审法院起诉，请求依法判决被告与原告存在事实劳动关系。
原审法院认为：被告作为具备资质的施工单位与张会明签订机械设备租赁合同书，双方租赁关系成立，权利义务明确。原告作为张会明雇佣的专业驾驶人员，由张会明指派、管理、发放工资及待遇，其与张会明之间形成雇佣关系，不属被告用工人员，不符合“劳社部发（2005）12号”通知精神，故原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告周保胜与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司之间不存在劳动关系；案件受理费人民币5元由原告周保胜负担。
判后，周保胜不服，提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判为确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。其主要上诉理由为：一、一审法院认定上诉人与张会明之间形成雇佣关系，与被上诉人之间不存在劳动关系，如此认定与事实不符。张会明没有经营资质，没有营业执照。被上诉人提供的与张会明签订的机械设备租赁合同名为租赁，但实为分包关系。首先，被上诉人提供的与张会明签订的合同如果是机械设备租赁合同，则不须由张会明为设备配备司机，而该租赁合同中则明确约定由张会明配备司机，这显然己经与机械设备租赁合同不符；其次，合同中明确约定张会明必须服从被上诉人的管理、调度和指挥，此约定明显超出了机械设备租赁合同的范畴；再次，合同中约定张会明要及时上报操作手等乙方人员工资表，经被上诉人审批后从乙方计量款中代付代扣，这也与机械设备租赁合同不符。从以上合同约定可见，被上诉人与张会明签订的合同名为租赁，但实际上是分包合同关系。我国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据上述规定，由于张会明不具备用工主体资格，所以依法应当由被上诉人承担用工主体责任。二、被上诉人做假证。首先，被上诉人在2015年5月6日出具了一份证明，说没有工伤事故，假证与事实不符。被上诉人租赁混凝土泵车，车号冀B×××××，实际车主并不是张会明，实际车主是晏润喜。其次，被上诉人与张会明签订的租赁设备合同是伪造的。有证据显示丰南区生产安全监督管理局到被上诉人处调查取证，一审法院已调取的设备租赁合同与被上诉人一审提交的设备租赁合同不符，其中一份写有乙方代表张会明字样，盖有甲方被上诉人的公章，另一份没有盖。另外被上诉人租赁机械合同是济南金丰达物资有限公司，上诉人代理人到山东济南市调查了解，有上诉人代理人和济南金丰达物资有限公司周经理的谈话录音一份，一审法院已提交，另一份证据是上诉人代理人在济南市工商部门调取的济南金丰达物资有限公司的盖有公章的材料一份，材料上的公章和机械设备租赁合同上面的济南金丰达物资有限公司的公章不相符，证明机械设备租赁合同是伪造的，公章是私刻的。一审庭审中已提交公章鉴定申请书，申请鉴别被上诉人机械设备租赁合同的章是真是假。再次，一审判决书中对上诉人在被上诉人的工程施工中受伤的事实给予了认定，但被上诉人一直否认真相，一直在作假、造假。综上所述，申请人与被上诉人之间己经形成事实劳动关系，一审判决认定事实有误，判决错误。上诉人不服一审判决，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人中铁十四局集团第一工程发展有限公司答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，被上诉人和张会明形成了机械设备租赁合同，与上诉人不存在任何劳动关系；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
被上诉人中铁十四局集团第一工程发展有限公司与第三人张会明签订机械设备租赁合同，上诉人就合同的真实性提出异议，但上诉人并非合同当事人，且合同已经履行完毕，上诉人主张合同系伪造的事实不能否认租赁关系的成立。上诉人提出，被上诉人与张会明签订的机械设备租赁合同名为租赁，但实为分包关系，但未提供证据加以证实，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人作为张会明聘用的专业驾驶人员，与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周保胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 倩
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审74号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人何林
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1525号行政处罚决定书中对被执行人罚款1485元并没收违法所得108元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人何林于2015年3月10日以28元／双的价格共购进标称旭潮鞋厂生产的货号为802，尺码为31的“旭潮”牌童鞋12双，并以55元／双的价格对外销售。至2015年9月9日已销售4双。2015年9月9日申请人依法对被执行人的经营行为进行监督检查，并委托黄冈市产品质量监督检验所对被执行人店内待售的上述童鞋进行抽样检验。2015年10月9日黄冈市产品质量监督检验所出具检验报告，证实被执行人销售的童鞋按CB／T15107-2005检验不合格，属于以不合格产品冒充合格产品的产品。申请人于2015年10月26日向被执行人送达检验报告时，被执行人已将上述童鞋退回供货方，并在收到检验报告后未申请复检。被执行人以不合格产品冒充合格产品进行销售的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人何林作出一，罚款1485元；二，没收违法所得108元的行政处罚决定。上述款项限何林收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1525号行政处罚决定书中对何林罚款1485元并没收违法所得108元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 金启昭
审判员 杨桂初
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22789号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,477.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,812.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,289.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,477.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,812.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,289.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01214号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘永生，男，1965年01月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘永生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘永生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第289号
原告郭某某，男。
委托代理人侯某某，女。系原告之妻。
被告张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告张某某向原告借款，并承诺月息2分，在此情况下，被告于2006年1月2日、2011年2月10日向原告借款40000元、50000元，被告分别出具欠条，共计90000元。该90000元部分是原告的钱部分是他人的，多次催要未果。原告起诉请求：1、请求被告张某某偿还原告郭启栓借款90000元及至还款之日的利息（月息2分）；2、被告张某某承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告张某某于2006年1月2日向原告郭某某借款40000元，于2011年2月10日向原告郭某某借款50000元，被告分别向原告出具证明二份，原告催要未果。
上述事实，由证明二份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告张某某向原告郭某某借款90000元，有被告出具的证明二份证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告郭某某主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息部分，因被告出具的借款证明未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月三日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第289号
原告郭启拴，男，1953年8月20日生，汉族。
委托代理人侯用芹。
被告张海根，男，1965年4月23日生，汉族。
原告郭启拴诉被告张海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭启拴及其委托代理人侯用芹到庭参加了诉讼，被告张海根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启拴诉称，被告张海根向原告借款，并承诺月息2分，在此情况下，被告于2006年1月2日、2011年2月10日向原告�款40000元、50000元，被告分别出具欠条，共计90000元。该90000元部分是原告的钱部分是他人的，多次催要未果。原告起诉请求：1、请求被告张海根偿还原告郭启栓借款90000元及至还款之日的利息（月息2分）；2、被告张海根承担诉讼费用。
被告张海根未答辩。
经审理查明，被告张海根于2006年1月2日向原告郭启拴借款40000元，于2011年2月10日向原告郭启拴借款50000元，被告分别向原告出具证明二份，原告催要未果。
上述事实，由证明二份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告张海根向原告郭启拴借款90000元，有被告出具的证明二份证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告郭启拴主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息部分，因被告出具的借款证明未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭启拴借款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月三日
书记员 梁国东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初45号
原告庄敏,女，1967年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告高萍萍,女，1976年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告庄敏与被告高萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告庄敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年五月十八日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1951号
原告：杨以才，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：林庆寿、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：方凤珠，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨以才与被告刘金平、被告方凤珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘金平到庭参加诉讼。被告方凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款35290元；自起诉之日起至被告还清货款之日止按银行逾期贷款利率计算利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年底，原告售卖旧方木、合板给被告刘金平，货值35290元，被告刘金平于2013年9月25日出具欠条一张交给原告收执。双方未约定付款期限。因原告多次向被告催讨未果，根据法释规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，因该货款是被告刘金平与被告方凤珠在其夫妻关系存续期间所负债务，应当作为其夫妻共同债务。
被告刘金平辩称，欠款属实，但由于上家老板被抓了，没办法结清款项，导致我现在经济困难，争取年底开始还款。
被告方凤珠未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明原告与被告刘金平的买卖关系，被告刘金平结欠原告货款35290元的事实；2.两被告的户籍证明、结婚申请书一份，证明两被告的户籍信息及夫妻关系。被告刘金平质证称，对真实性没有异议。本院认为，因被告方凤珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2011年底开始，被告刘金平向原告购买旧方木、合板等货物，被告刘金平于2013年9月25日确认尚欠原告货款35290元，并出具欠条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告刘金平仍未还款。被告刘金平与被告方凤珠于1992年3月16日登记结婚。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告刘金平向原告杨以才购买旧方木、合板等尚欠货款35290元，经原告催讨后仍未还款，应属违约。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方凤珠应共同偿还。原告诉请法院判令两被告偿还货款35290元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法可予支持。被告方凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平、被告方凤珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨以才货款35290元，并从2017年2月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1951号原告：杨以才，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：林庆寿、黄高声，福建悦华律师事务所律师。被告：刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：方凤珠，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨以才与被告刘金平、被告方凤珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘金平到庭参加诉讼。被告方凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款35290元；自起诉之日起至被告还清货款之日止按银行逾期贷款利率计算利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年底，原告售卖旧方木、合板给被告刘金平，货值35290元，被告刘金平于2013年9月25日出具欠条一张交给原告收执。双方未约定付款期限。因原告多次向被告催讨未果，根据法释规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，因该货款是被告刘金平与被告方凤珠在其夫妻关系存续期间所负债务，应当作为其夫妻共同债务。被告刘金平辩称，欠款属实，但由于上家老板被抓了，没办法结清款项，导致我现在经济困难，争取年底开始还款。被告方凤珠未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明原告与被告刘金平的买卖关系，被告刘金平结欠原告货款35290元的事实；2.两被告的户籍证明、结婚申请书一份，证明两被告的户籍信息及夫妻关系。被告刘金平质证称，对真实性没有异议。本院认为，因被告方凤珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2011年底开始，被告刘金平向原告购买旧方木、合板等货物，被告刘金平于2013年9月25日确认尚欠原告货款35290元，并出具欠条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告刘金平仍未还款。被告刘金平与被告方凤珠于1992年3月16日登记结婚。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告刘金平向原告杨以才购买旧方木、合板等尚欠货款35290元，经原告催讨后仍未还款，应属违约。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方凤珠应共同偿还。原告诉请法院判令两被告偿还货款35290元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法可予支持。被告方凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金平、被告方凤珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨以才货款35290元，并从2017年2月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年三月三十一日书 记 员 王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2341号
原告张某，女，汉族，1974年12月22日生，住河南省汝州市。
被告程某，男，汉族，1984年4月2日生，住汝州市。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼、被告程某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2006年10月份相识，于同年农历9月29日举办结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后又缺乏有效的沟通和交流，常因家务琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂。2007年3月份我和被告生气后分居生活至今，我曾于2008年2月份和2012年3月份两次向法院起诉要求与被告离婚，均因被告下落不明撤回了起诉，撤诉后至今被告仍下落不明，无法联系，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告程某未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2006年10月份认识并订婚，于同年9月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原被告双方婚后感情一般，2007年3月份，原被告双方生气后开始分居生活至今。2008年2月份和2012年3月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告向我院申请撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤诉后，双方至今仍没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告张某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈红涛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1588号
原告刘墨红。
委托代理人刘建平，海岳律师事务所律师。
被告朱洪芳。
被告李国跃。
原告刘墨红与被告李国跃、被告朱洪芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘墨红之委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告李国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘墨红诉称，被告李国跃、被告朱洪芳系夫妻关系，曾于2013年3月13日向案外人宋国政借款10万元，于2015年4月10日向案外人刘建中借款5万元，因二被告无法向出借人还款，作为以上两笔借款担保人的原告替二被告偿还借款13万元。原告多次向二被告追偿垫付款13万元，二被告于2015年7月9日向原告出具13万元借条一份。现要求二被告给付原告垫付款13万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李国跃、被告朱洪芳在法定答辩期限内，未予答辩。
原告刘墨红为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借条一份、录音光盘一个（附录音资料一份）。
被告李国跃、被告朱洪芳未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告李国跃、被告朱洪芳系夫妻关系，曾于2013年3月13日向案外人宋国政借款10万元，于2015年4月10日向案外人刘建中借款5万元，因二被告无法向出借人还款，作为以上两笔借款担保人的原告刘墨红替二被告偿还借款13万元。原告多次向二被告追偿垫付款13万元，二被告于2015年7月9日向原告出具13万元借条一份。原告于2015年7月24日起诉，要求二被告给付原告垫付款13万元及利息。
本院认为，原告刘墨红作为被告李国跃、被告朱洪芳借款的保证人，原告刘墨红向出借人偿还了二被告债务，原告刘墨红有权向二被告追偿，被告李国跃、被告朱洪芳应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国跃、被告朱洪芳共同偿还原告刘墨红垫付款13万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月24日起至本判决生效之日止）。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告李国跃、被告朱洪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 张 君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1588号
原告史某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告史某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院�
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1588号原告刘墨红。被告朱洪芳。被告李国跃。本院在审理原告刘墨红诉被告朱洪芳、李国跃民间借贷纠纷一案中，原告刘墨红于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱洪芳、李国跃所有的位于盐山县凤凰花园小区11号2单元401室楼房一套，并提供担保。本院认为，原告刘墨红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：轮后查封被告朱洪芳、李国跃名下楼房位于盐山县凤凰花园小区11号2单元401室楼房一套，房产证号1002138.查封期限两年，自2015年7月23日至2017年7月22日止，查封期间不得买卖、转让、抵押等其他方式进行处理。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：杨龙瑞二〇一五年七月二十三日书记员：刘晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执478号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，统一社会信用代码：91410100671688088Q，住所地：郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人：康波，系该公司总经理。
被执行人河南邦发混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101007982407585，住所地：郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。
法定代表人：任丽兵，系该公司总经理。
本院在执行河南徐建机械设备销售有限公司与河南邦发混凝土有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第915号民事判决书，向被执行人河南邦发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南邦发混凝土有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南邦发混凝土有限公司至今未履行。经查，被执行人河南邦发混凝土有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月四日
书记员 郑数一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2638号
原告王某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告王某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠26970.31元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资26970.31元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款16064.50元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资26970.31元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠王某2014年1月起至2015年7月工资款总计26970.31元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资26970.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某工资26970.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，诉讼保全费295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2216号
申请执行人叶新，男，1959年11月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜爱娥，女，1967年7月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶新与被执行人杜爱娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2396号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3731号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：潘金华，男，1964年6月10日出生，汉族，住永安市，
被告：罗晓英，女1967年12月4日出生，汉族，住永安市，
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告潘金华、罗晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司基于与潘金华、罗晓英已协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十月十六日
书记员 卢皛雨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1299号
申请执行人：泗水县某村民委员会
法定代表人：李某职务：村主任。
被执行人：济宁某水泥有限公司。
法定代表人：孙建成职务：理事长。
本院在执行申请人泗水县某村民委员会、李某与被执行人济宁某水泥有限公司、孙建成排除妨碍纠纷一案中，申请执行人李某于2016年11月14日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人泗水县某村民委员会、李某与被执行人济宁某水泥有限公司、孙建成排除妨碍纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第1750号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人返还所占土地。本院于2016年12月5日依法立案执行。
本院于2016年12月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
因被执行人不服山东省济宁市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁08民终2325号判决，于2017年4月19日向山东省高级人民法院递交民事再审申请书。故本案暂缓执行。
2017年7月31日，执行法官告知申请执行人委托代理人张某，因被执行人不服判决已上诉至山东省高级人民法院，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人已经上诉，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢58号
申请执行人：天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河西区友谊路15号。
代表人：赵永倩，总经理。
被执行人：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道7号。
法定代表人：曹铁，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司营业部与被执行人天津万华股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年3月17日作出的（2011）二中民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第16号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯建明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民再终字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭政，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭正辉，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙承分，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向方伟，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石泽兵，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田应兰，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧家美，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴倩蓉，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾文生，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田洪春，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向召夥，男。
以上十一再审申请人共同推举诉讼代表人：彭政，男。
以上十一再审申请人共同推举诉讼代表人：彭正辉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙政海，又名龙正海，男。
一审第三人：石成芳，男。
一审第三人：文金涛，女。
再审申请人彭政、彭正辉等十一人因与被申请人龙政海及一审第三人石成芳、文金涛承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）州民申字第23号民事裁定书，决定由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。十一再审申请人推举的诉讼代表人彭正辉、彭政及被申请人龙政海均到庭参加诉讼，一审第三人石成芳、文金涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人彭政等十一人申请再审称：1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明；2、原生效判决适用法律错误；3、对于在一、二审中我方提出的矿洞股权登记更改、被申请人违约等问题，请求法院一并解决。再审请求：1、判令被申请人龙政海向我方赔偿违约损失1542590元；2、判令被申请人返还机械设备；3、判令将矿山的权属变更至彭政名下；4、驳回被申请人的全部诉讼请求；5、判令被申请人继续履行合同。
被申请人龙政海辩称：再审申请人所陈述内容均不真实，请求法院依法判决。
一审第三人石成芳、文金涛未提交书面意见。
本院再审认为：本案一审判决所依据的评估意见存在以下问题：第一，评估勘测程序存在错误。花垣法院未将现场勘测通知书向彭政等十一人送达，彭政等十一人均未参与评估机构所进行的现场勘测；第二，评估意见部分内容有误。该评估意见书的“矿石采掘成本”一栏所载的矿石数量为19948吨，而双方当事人于一审庭审中均认可的矿石生产吨数为38839.8吨，评估意见中记录的采掘矿石吨数与双方当事人认可的矿石吨数不符。针对上述第一个问题，彭政等十一人已于一审中提出了异议，但是一审法院既未向双方当事人释明可对所争议部分补充证据，亦未向彭政等十一人释明可申请补充鉴定或重新鉴定，同时一审对于评估意见的部分数据与事实不符的情况也未予调查，对于本案的进尺长度、单价及矿石采掘成本仅以存在错误的评估意见单独作为认定依据，其依据并不充分；二审对该问题未进行审查，也未向当事人释明可补充证据或申请重新鉴定，亦存在错误。
关于被申请人自行加工出售的28014.1吨矿石每吨单价的认定，一审判决作出如下表述：“......剩余矿石28014.1吨为原告自行加工处理（原告主张其自行处理的该部分矿石价格为每吨30元，但根据常理推断，原告自行处理的矿石价格不会低于其与被告约定的价格即每吨30元，但也不会高于其自行出售的最低价格即每吨40元，故本院认为原告自行加工处理的矿石价格应认定为每吨40元为宜）”，一审系运用自由裁量权认定矿石的单价，但是其认定存在如下问题：第一，被申请人所销售给青梅公司销售单价及其它2313.5吨的零星销售单价均为50元，仅向肖红建销售的单价为40元，以50元单价销售的矿石数量、销售对象均多于以40元单价销售数量、销售对象；第二，一审对于前述销售记录的时间节点未予核实，对28014.1吨零星销售矿石单价的认定并未参考时间相近的销售记录；第三，一审对于争议矿石的品位及对应品位的矿石市场平均单价未进行调查。故一审对于被申请人自行加工出售的28014.1吨矿石每吨单价认定为40元缺乏充分依据；二审对此未进一步查实，亦存在错误。
另外，本案一审判决在阐述理由部分已说明了争议合同应当解除的理由并支持了龙政海要求解除合同的诉讼请求，即：“……矿山整治整合属于政府决策行为，当事人无法抗拒，且该决策行为与本案合同的履行有直接关联，故该决策行为在本案中属于不可抗力，协议被迫中止后，原、被告之间的合同目的已经无法实现，根据相关法律规定，‘因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同’，故对原告要求解决合同的诉讼请求，本院予以支持……”，但该判决第三个判项却驳回龙政海的其他诉讼请求，在处理结果上争议合同便实际未经解除。故该判决在解除合同的方面，其阐述理由部分与处理结果存在矛盾，二审对此未予以纠正，亦存在错误。
综上，本案一、二审判决认定基本事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）州民一终字第216号民事判决及花垣县人民法院(2012)花民初字第282号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》?
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第543号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李春秋，男，31岁。2因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李春秋犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年8月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年2月至2013年7月被告人李春秋担任郑州XX餐饮服务有限公司XX路店店长。
2012年9月，李春秋利用负责该店天然气安装的职务便利，私刻印章、伪造一张郑州华润天然气股份有限公司对该店出具的气费保证金收据，从郑州XX餐饮有限公司报销人民币20000元并占为己有。
2013年6月4日，李春秋利用代表公司和XX网（北京XX科技有限公司）签订网络服务合同的职务便利，擅自在合同上填写其个人账户，并于当日收到XX网预付的团费款人民币108900元并占为己有。
2015年5月10日，李春秋到郑州市公安局金水路分局主动投案。案发后，李春秋家属退还赃款人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，郑州XX餐饮服务有限公司营业执照，聘任文件，网络服务合同，收据，XX网转账明细，光大银行账目明细，受案、到案经过等证据，认为被告人李春秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李春秋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年7月被告人李春秋担任郑州XX餐饮服务有限公司XX路店店长。
2012年9月，李春秋利用负责该店天然气安装的职务便利，私刻印章、伪造一张郑州华润天然气股份有限公司对该店出具的气费保证金收据，从郑州XX餐饮有限公司报销人民币20000元并占为己有。
2013年6月4日，李春秋利用代表公司和XX网（北京XX科技有限公司）签订网络服务合同的职务便利，擅自在合同上填写其个人账户，并于当日将收到的XX网预付团费款人民币108900元占为己有。
2015年5月10日，李春秋主动到郑州市公安局金水路分局投案自首。案发后，李春秋家属退还赃款人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人刘某（郑州XX餐饮服务有限公司受托人）的证言证实：2012年7月份李春秋应聘到郑州XX餐饮服务有限公司做XX路店长，期间李春秋利用私刻的郑州华润燃气股份有限公司的财物专用章，制作虚假的收据向其公司套取现金人民币26000元，事后核实，燃气公司押金仅为6000元，其中20000元被李春秋占有。后2013年李春秋又违反公司规定将公司的XX网网购结算款109800元转入他自己名下而未上交给公司。
2.证人陈某某的证言证实：其是郑州华润燃气股份有限公司的员工，负责客户的燃气费的收取及气费保证金的收取。其于2012年9月28日给郑州XX餐饮服务公司开具过一张气费保证金票据金额为6000元，但是9月27日那张不是其开具的。至于票据上所显示的申山林（XX中西餐厅）指的就是XX餐饮公司XX路店。同时有郑州华润燃气股份有限公司出具的收据在卷予以证实。
3.被告人李春秋于2012年6月18日应聘到郑州XX餐饮服务有限公司做XX路店店长，并于2013年2月3日被正式聘任。有员工应聘申请表、聘任通知在卷予以证实。
4.XX网网络服务合同、李春秋光大银行明细证实：李春秋在与XX网签订合同时预留了自己的银行账号，且XX网于2013年6月4日向李春秋银行账号打款人民币108900元。
5.郑州XX餐饮服务有限公司出具的情况说明证实：李春秋于2012年7月9日应聘到XX餐饮公司XX路店做店长，负责开业前期店面装修及筹备工作。2013年2月3日公司正式任命李春秋为XXXX路店店长，负责XX路店经营管理。
6.案发后，被告人李春秋家属已退出赃款人民币30000元。有收据在卷予以证实。
7.户籍证明证实被告人李春秋的身份情况。
8.到案经过证实：民警联系李春秋到公安机关接受讯问，李春秋于2015年5月10日主动到公安机关。
9.被告人李春秋对利用职务上的便利，侵占钱财的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人李春秋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数的巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李春秋犯职务侵占罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，被告人李春秋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李春秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李春秋案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李春秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币九万八千九百元依法追缴发还郑州XX餐饮服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第543号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人郝某某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人郝某某及辩护人倪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月期间，被告人郝某某在经营位于本区朱泾镇东林街XXX号永辉保健品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利，销售额累计达人民币1，000余元。2015年3月19日，公安机关对上述店铺进行搜查，并在店外西侧郝某某所有的摩托车后备箱内查获“蚁力神”、“强肾十八鞭”、“金枪不倒”等性药共计300余粒。经研判，均系假药。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、王某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的证据清单、拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、侦破经过、工作情况，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案涉案金额较小，社会危害性相对较小，被告人郝某某认罪态度好，有坦白情节，其家庭较为困难，建议对被告人郝某某从轻处罚。
本院认为，被告人郝某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收；被告人郝某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执71号
申请执行人ＸＸ强，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杜光红，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理ＸＸ强申请执行杜光红借款一案，执行依据为（2016）豫1224民初1616号民事调解书，在执行过程中被执行人杜光红下落不明，经查被执行人杜光红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1616号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人ＸＸ强向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1504-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：韩松阳，女，汉族，1987年6月24日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告韩松阳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩松阳所有的坐落于东南湖大路以北，东环城路以西。嘉柏湾1[幢]1003号房，建筑面积：78.10㎡，丘(地)号:5-76/48-7，房权证号长房权字第40601130**号的房屋产权。并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩松阳所有的坐落于东南湖大路以北，东环城路以西。嘉柏湾1[幢]1003号房，建筑面积：78.10㎡，丘(地)号:5-76/48-7，房权证号长房权字第40601130**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第190号
申请人：崔法芝。
申请人：崔乐星。
二申请人法定代理人：龚玲。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：王广宇。
申请人崔法芝、崔乐星与被申请人王广宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王广宇驾驶的鲁D×××××号轿车。第三人李季以其所有的鲁D×××××号小型轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王广宇驾驶的鲁D×××××号轿车；
二、查封李季所有的鲁D×××××号小型轿车。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十日
书记员 贺梦颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第261号
原告李新安。
委托代理人姚亮。
被告方能文。
被告张王英
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告李新安诉被告方能文、张王英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新安于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2912号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：杨宗林，男，1982年4月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杨宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1160号
罪犯黄喜洁，男，1979年7月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月4日作出（2014）钦北刑初字第56号刑事判决，以被告人黄喜洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄喜洁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄喜洁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分92.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄喜洁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜洁减去有期徒刑十个月（刑期从2013年10月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他583号
申请执行人:陈敬都，男，1984年11月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈敬都与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1925号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他583号申请执行人:陈敬都，男，1984年11月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈敬都与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1925号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 马 鸣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更668号
罪犯童德群（又名“童德存”），男，1965年9月18日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）枣刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人童德群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币125799.30元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月22日起至2012年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第781号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年九月二十三日，经山东省高级人民法院以（2015）鲁刑执字第1608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯童德群认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯童德群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属故意杀人被判处死缓罪犯；原判民赔人民币125799.30元未履行。执行机关提供了罪犯童德群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童德群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属故意杀人被判处死缓罪犯，具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯童德群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1765号
原告：克山县六鑫水泥制品有限公司，地址：齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路1段路北。
法定代表人：张振一，该单位经理。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：连少杰，男，汉族，1970年11月2日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告克山县六鑫水泥制品有限公司与被告连少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告克山县六鑫水泥制品有限公司于2017年8月2日向本院提出变更诉讼请求申请，减少诉讼请求金额至10，000.00元。并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克山县六鑫水泥制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克山县六鑫水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费8，167.00元，25.00元由原告克山县六鑫水泥制品有限公司负担。8，142.00元退予原告克山县六鑫水泥制品有限公司。
审判员 刘 昕
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵天我
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审293号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林勇，男，1971年08月10日出生，汉族。
被执行人洪雅昀，女，1984年10月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林勇、洪雅昀行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年04月28日以被执行人林勇、洪雅昀于2013年10月31日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第610（新店192）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林勇、洪雅昀于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币145821元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第610（新店192）号征收社会抚养费决定书，于2015年04月29日依法送达给被执行人林勇、洪雅昀。被执行人林勇、洪雅昀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第610（新店192）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林勇、洪雅昀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年04月28日作出的翔计生征决字（2014）第610（新店192）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林勇、洪雅昀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币145821元；
三、被执行人林勇、洪雅昀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2228号
原告周钟建，男，1976年4月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告谢建生，男，1981年10月14日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现在霞浦县松港街道平安路**号。
原告周钟建与被告谢建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钟建的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告谢建生经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周钟建诉称，被告谢建生因生意乏资于2013年8月至9月间陆续向原告借款，共计60万元，约定月息按2%计算，经原告多次催讨，被告于2013年11月1日立下借条，并口头约定3个月返还。还款期满，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付自2013年11月1日起至起诉日止按月利率2%计的利息。
被告谢建生未作答辩。
经审理查明，被告谢建生向原告周钟建借款，被告于2013年11月1日立下借条一份，约定月息按2%计。之后，被告未偿付借款本息。本院于2014年10月23日受理本案。
上述事实，有原告提供的证据借条及原告的陈述为凭。本院分析认证认为，被告谢建生经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上述证据内容真实，客观要件具备，结合原告的陈述及银行取款凭证，可以证明。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢建生向原告周钟建借款60万元，约定月利率2%，符合法律规定，被告应当偿还借款，并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谢建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周钟建借款60万元，并支付自2013年11月1日起至2014年10月23日止按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，由被告谢建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘清娥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02597号
原告：孔某，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：尹某，1971年7月17日出生，汉族，住宁国市。
原告孔某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：其与尹某于2013年9月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年正月，尹某离家出走，2014年9月，孔某向法院提起诉讼，请求解除二人婚姻关系，后法院判决不准予原、被告离婚。现孔某诉至法院，请求判令：1、孔某与尹某离婚；2、本案诉讼费用由尹某负担。
尹某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
孔某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚审查登记表一份，拟证明其与尹某系夫妻关系的事实；
2、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02543号民事判决书一份，拟证明孔某曾向宁国市人民法院起诉离婚，法院判决不准二人离婚的事实。
尹某未向本院举证，也未到庭对孔某所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：孔某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日，孔某与尹某登记结婚，婚后无子女。2014年9月，孔某诉至宁国市人民法院，请求解除与尹某的婚姻关系等，2014年11月20日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第02543号民事判决书，判决不准孔某与尹某离婚。2015年8月7日，孔某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，尹某于2014年正月离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，且孔某在第一次起诉判决不准予离婚再次起诉要求与尹某离婚，足见其夫妻感情确已破裂。为此，对孔某要求与尹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因尹某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查明，故本案中不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某与被告尹某离婚；
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，原告孔某负担380元，被告尹某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执262号
申请执行人：珠海智帝环保技术有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号。
法定代表人：罗光河。
委托代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师，特别授权。
罗巧燕，珠海智帝环保技术有限公司员工，女，汉族，1973年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲南夏一街41号2单元402房，身份证号：4404021973********，特别授权。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云。
委托代理人：王晓雷，珠海及成通讯科技股份有限公司副经理，女，汉族，1971年6月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书受理了申请执行人珠海智帝环保技术有限公司和被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。根据珠海智帝环保技术有限公司的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书明确珠海及成通讯科技股份有限公司应当向珠海智帝环保技术有限公司履行以下义务：1、支付货款人民币429,990.30元；2、支付欠款利息，以尚欠货款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年8月31日起计至货款付清之日止；3、支付仲裁费13,355元和保全费2,670元。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书确定珠海及成通讯科技股份有限公司的义务为向珠海智帝环保技术有限公司支付人民币合计446,015.30元（429,990.30元﹢13,355元﹢2,670元）。鉴于珠海及成通讯科技股份有限公司需支付迟延履行期间的债务利息以及其履行完毕的时间未定，另鉴于珠海及成通讯科技股份有限公司需支付本案执行费为人民币7,990.22元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币48万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币48万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执262号之一
申请执行人：珠海智帝环保技术有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号。
法定代表人：罗光河。
委托代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师，特别授权。
罗巧燕，珠海智帝环保技术有限公司员工，女，汉族，1973年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲南夏一街41号2单元402房，身份证号：4404021973********，特别授权。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书受理了申请执行人珠海智帝环保技术有限公司和被执行人珠海及成通讯科技�份有限公司买卖合同纠纷一案。根据珠海智帝环保技术有限公司的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书明确珠海及成通讯科技股份有限公司应当向珠海智帝环保技术有限公司履行以下义务：1、支付货款人民币429,990.30元；2、支付欠款利息，以尚欠货款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年8月31日起计至货款付清之日止；3、支付仲裁费13,355元和保全费2,670元。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
经查，现因被执行人在珠海市香洲区法院有另案执行，且该案查封了被执行人名下的位于珠海大道1号华发新城1栋403房、位于珠海大道1号华发新城1栋1003房、位于珠海大道1号华发新城1栋1504房、位于珠海大道1号华发新城1栋1403房、位于珠海大道1号华发新城1栋703房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋501房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋702房、位于珠海大道1号华发新城1栋303房、位于珠海大道1号华发新城1栋503房、位于珠海大道1号华发新城1栋904房、位于南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层、位于南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层、位于珠海大道1号华发新城1栋704房、位于珠海大道1号华发新城1栋603房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋601房、位于珠海大道1号华发新城1栋604房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（员工宿舍）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（设备用房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（二期厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（产品研究开发部）。
本院认为，在此情况下，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书由珠海市香洲区人民法院执行有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书由珠海市香洲区人民法院执行；
二、本院（2016）粤04执262号案作销案处理。
本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪曼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保513号
申请人：刘书姚，女，1960年8月26日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被申请人：张朋朋，男，1992年9月21日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请人刘书姚于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张朋朋驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张朋朋驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十四日
书记员 于 限 英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1003号
罪犯蓝湖锋，原户籍所在地广西忻城县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年3月16日以（2012）忻刑初字第45号刑事判决，以强奸罪、故意毁坏财物罪判处蓝湖锋有期徒刑六年，责令赔偿款4576.2元，刑期自2011年12月11日至2017年8月15日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝湖锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝湖锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蓝湖锋减刑十个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝湖锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蓝湖锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.6分。
本院认为，罪犯蓝湖锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝湖锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初342号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王建立，男，1957年6月8日生，汉族。
被告冯明军，男，1974年2月21日生，汉族。
被告王焕昌，男，1963年4月1日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王建立、冯明军、王焕昌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王建立、冯明军、王焕昌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 刘昊杰
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张少果
�夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初874号
原告：张坤，男，1977年2月生于宁夏吴忠市同心县，初中文化，汉族，农民，住宁夏吴忠市同心县。
委托代理人：包志斌，1978年7月生于青铜峡市，住青铜峡市，特别授权。
被告：刘刚，男，1988年4月生于宁夏青铜峡市，小学文化，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：虎颖超，女，1990年11月生于青铜峡市，初中文化，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：陈辉，男，1986年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张坤与被告刘刚、虎颖超、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭于同年5月17日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理，原告张坤的委托代理人包志斌，被告刘刚、虎颖超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告刘刚及其妻子虎颖超以资金周转为由向原告借款3万元，同时口头约定利息为3分，并由陈辉提供担保，借款到期后，原告催要，被告均以各种理由推托，拒绝偿还借款，担保人也未履行担保义务，随后原告多次找被告协商偿还借款，但是被告均未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款3万元及利息15120元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交借条1张、协议1份，个人抵押合同1份，被告刘刚的房产证土地证各1份，以证实被告刘刚、虎颖超当时向原告借款3万元并用房产作为抵押。
被告刘刚辩称，欠款我没有用，当时没有打给我，直接打给叶立了，借条是我出具的，当时原告把我骗了。
被告虎颖超辩称，我和被告刘刚的意见一致。
被告陈辉辩称，我�被告刘刚的意见一致，担保属实。
三被告未向法庭提交证据。
被告刘刚对原告提交的借条，认为借条是被告刘刚出具的，借条上的字是被告虎颖超写的;被告虎颖超对于借条、协议和抵押合同上的字，认为都是被告虎颖超写的，手印是被告刘刚自己捺印的，房产证和土地证被告虎颖超认可；
被告陈辉对于原告提交的证据没有意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘刚及妻子被告虎颖超以资金周转为由向原告借款3万元，由被告陈辉担保，由被告刘刚出具借条1张、借条载明：“今借到张坤现金叁万元整，借款人虎颖超、刘刚；担保人陈辉”。同时被告刘刚、虎颖超给原告出具协议一份，载明“本次借款经双方协议利息为叁%，经双方同意签字生效，借款金额符合本合同叁万元。经协议合同为个人抵押借款合同附件，借款人双方同意签字生效”，被告刘刚、虎颖超同时与原告签订个人抵押借款合同，合同约定被告虎颖超、刘刚自愿将位于小坝关家园小区24#1单元301室住宅房产作为抵押，并将被告刘刚的房产证、土地证交给原告。上述欠款至今未付。
本院认为，原告与被告刘刚、虎颖超的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘刚、虎颖超辩称借款本人没有收到，系借给他人使用，经审查，被告刘刚、虎颖超给原告出具借条及协议，并用房产证、土地证交付给原告，完成一系列借款行为，被告刘刚、虎颖超应当知晓给原告出具借条的法律后果，故被告刘刚、虎颖超的辩解理由不能成立；被告刘刚、虎颖超未按时还款，应承担民事责任。被告刘刚、虎颖超在协议中与原告约定了利息，系与原告书面确认支�利息，原告主张的利息，利息以年利率２４％予以计算，原告主张利息15120元，符合法律规定，予以支持。被告陈辉在借条上作为担保人签字，为保证人，原告与被告陈辉对保证方式、范围没有约定，被告应当对借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告刘刚、虎颖超返还原告张坤借款3万元，支付逾期利息15120元，合计45120元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任；被告陈辉承担保证责任后，有权向被告刘刚、虎颖超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告刘刚、虎颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一六年六月八日
书 记 员 王元峰
（
2016）宁0381民初874号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之�起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初19号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人单某某，男，2016年8月3日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]622号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2017�1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日9时许，被告人单某某在烟台市芝罘区时，与工友衣某某因刷漆之事发生争执并厮打，期间，被告人单某某将脱漆剂泼向衣某某身上及脸部，致衣某某受伤，烧伤创面位于面部、颈部、前躯干、右上肢，右胸腹部、右上肢色素异常区域面积占体表面部的9%。经鉴定，被害人衣某某胸腹部、右上肢所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人单某某在接到公安机关的电话通知后主动到案。审理中，被告人单某某的亲属代其与被害人衣某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人衣某某的陈述，被告人单某某的供述，证人张某、孙某、姜某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]314号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝（幸）行罚决字[2016]10040号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人单某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月12日止。因本案被行政拘留的十日已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王亚萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1013号
罪犯林建明，男，1975年4月26日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月11日作出(2012)港刑初字第176号刑事判决，以被告人林建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止），并处罚金人民币120000元；责令被告人林建明退赔被害单位经济损失人民币1274712.4元。林建明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）泉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)831号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）57号减刑建议检察意见书，认为罪犯林建明不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警周伟强出庭履行职务，罪犯林建明、证人陈斌、证人蔡剑华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯林建明对被判处的罚金、共同赔偿款，仅缴纳罚金人民币5000元，属绝大部分财产刑及民事赔偿未履行的情形；而该犯月均消费达人民币341.22元，有财产履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院认为，罪犯林建明服刑期间表现较好，但其入监后自2013年4月起至2016年4月止总共入账12628.5元，月均消费达341.22元，而对原判判处的罚金120000元仅交纳5000元，退赔款1274712.4元分文未退，数额特别巨大，有一定的财产履行能力而未能积极履行，未能弥补其犯罪行为给被害单位造成的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1013号罪犯林建明，男，1975年4月26日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月11日作出(2012)港刑初字第176号刑事判决，以被告人林建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止），并处罚金人民币120000元；责令被告人林建明退赔被害单位经济损失人民币1274712.4元。林建明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）泉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)831号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）57号减刑建议检察意见书，认为罪犯林建明不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警周伟强出庭履行职务，罪犯林建明、证人陈斌、证人蔡剑华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯林建明对被判处的罚金、共同赔偿款，仅缴纳罚金人民币5000元，属绝大部分财产刑及民事赔偿未履行的情形；而该犯月均消费达人民币341.22元，有财产履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院认为，罪犯林建明服刑期间表现较好，但其入监后自2013年4月起至2016年4月止总共入账12628.5元，月均消费达341.22元，而对原判判处的罚金120000元仅交纳5000元，退赔款1274712.4元分文未退，数额特别巨大，有一定的财产履行能力而未能积极履行，未能弥补其犯罪行为给被害单位造成的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年七月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。