河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00470号
原告：裴晓辉。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：张海波。
委托代理人：温丽敏（系被告张海波姐姐）。
被告：永年县洺关海波汽车展示服务处（个体工商户）。
经营者：张琛。
被告：温丽敏（又名张丽）。
原告裴晓辉诉被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处（以下简称服务处）、温�敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴晓辉及其委托代理人杜修林，被告服务处经营者张琛、温丽敏到庭参加诉讼，被告张海波委托代理人温丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓辉诉称，2011年4月被告张琛在经营“永年县名关海波汽车展示服务处”期间，与被告张海波共同向原告借款20万元，其中2011年4月2日借款10万元，约定月息3分；2011年4月17日借款10万元，约定月息2.5分，并承诺于2011年年底还清，并给原告出具了借款条。借款到期后，被告未按约定还款。经催要，被告张海波于2012年8月10日订立还款协议，所借款20万元，保证于2013年2月1日前还款40000元，余款16万元两年内还清，被告温丽敏作为担保对以上借款承担连带责任。后经催要，至2013年年底被告张海波偿还40000元，余款至今未还。为此，请求被告张海波、张琛共同偿还原告借款16万元及利息，被告温丽敏承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张海波辩称，对原告所诉欠款没有异议，欠款是其一人行为，应由张海波一人偿还，与张琛、张丽没有关系。原告所诉利息不是事实，当时没有约定利息，从还款协议上就可以看出，也没有约定有利息。
被告服务处经营者张琛辩称，一、我与原告素不相识，从未有过经济往来，原告起诉我唯一所谓的证据是借款人张海波与原告所立借条上的一枚服务处的印章，而此印章是因为张海波身份证丢失而借我的身份证所办理，印章的使用我毫不知情。我从未实际出资入股服务处，也从未参与过服务处的经营活动，有多位证人证言可以证明。而此枚印章也不过是我以纳印的方式做出的一种见证关系，仅用于证明张海波与我之间存在借款行为，而并非保证的性质，更不应强加扭曲而成为借款人，即便是作为服务处印章，也非我当时意愿的真实表达，有后期张海波一人还款的事实佐证。因此我不应列为被告。二、原告声称我与张海波共同借款，此主张前后自相矛盾、事实不清，原告与张海波所立还款协议更体现了张海波一人借款的事实，而后续的还款事实也足以证明借款人为张海波一人，与我毫无关系，我并非借款人。根据合同的相对性，即债权人只能向债务人要求还款。我既然不是债务人，那么原告起诉我还款，显然没有事实依据，根本不成立。原告对我的无端指控，证据不明、自相矛盾、歪曲事实，请法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
被告温丽敏辩称，一、原告主张我担保的事实不清，我为张海波所担保的一人借款为何变成原告所主张的两名借款人，由此认定张海波一人借款的事实是虚假�、是不存在的，担保自然应视为无效。二、我所担保的内容及含义：我所担保的原意仅是还款协议中所写“2013年二月前还款40000元”，此担保我已履行完毕，担保应当自然解除，而并非原告所强加曲解的其它含义，原告按照自己的主观，歪曲了我担保的真实意思表达。三、原告主张的责任主体不明，如果债务人是张海波一人，我曾为他担保，固然有出庭答辩的必要，而原告竟列出两名债务人，按原告的主张，既是当初所立还款协议的债务人对我（即当时的担保人）有所欺骗和隐瞒，也可认定我所担保的债务发生了转让的行为，以上情形，我的担保已失效，此案与我无关，不应列为被告。原告所诉利息不是事实，当时没有约定利息，从还款协议上就可以看出，如果约定利息，那么我的担保就不会生效。因此，原告诉讼要求并非事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、2011年4月2日借条，借款金额为10万元，借条上有被告张海波签名并加盖服务处印章；2011年4月17日借条，借款金额为10万元，借条上有张海波签名并加盖服务处印章；2、个体工商户综合查询记录，证明永年县名关海波汽车展示服务处，类型是个体工商户，经营者为张琛。以上证据证明原告与被告张琛、张海波之间存在借款关系，被告张琛、张海波共同借款的事实。3、2012年8月10日还款协议，证明被告张海波是还款人、被告温丽敏为担保人以及还款计划的事实。
被告张海波、温丽敏对原告提交的证据质证意见：1、对两份借条和还款协议真实性没有异议，但是借条、还款协议均与张琛没有关系。永年县名关海波汽车展示服务处的个体工商户综合查询记录，是被告张海波的身份证丢失，借用张琛的身份证办�的营业执照，张琛未参与公司的经营；借条上面签字只有被告张海波一人签名，借款是被告张海波个人行为，与张琛没有关系。从还款协议上面写的内容也可以看出是被告张海波个人借款行为，与被告张琛没有任何关系。
被告服务处经营者张琛对原告提交的证据质证意见：1、我与原告裴晓辉素不相识，不可能借他款，借条上“永年县洺关海波汽车展示服务处”的印章，是被告张海波因身份证丢失，借用我身份证办理的营业执照，张海波借款与我没有关系，且也不知道借款的事实；2、对还款协议和利息我不清楚；3、个体工商户综合查询记录，是张海波因丢失身份证借用我身份证，具体干什么不记得了。
被告张海波、服务处、温丽敏没有提交证据。
本院以职权到永年县工商管理部门调取了被告永年县洺关海波汽车展示服务处工商登记档案材料。原告无异议，被告服务处对登记材料身份证没有异议，但否认材料里的签名。被告温丽敏对此不清楚。
经审理查明，2011年4月2日被告张海波给原告出具借条，借款10万元；2011年4月17日被告张海波又给原告出具借条，借款10万元，借条落款处有张海波签名并加盖被告“永年县洺关海波汽车展示服务处”的印章。2012年8月10日被告张海波给原告出具还款协议，协议载明：本人张海波因欠裴晓辉人民币20万元，暂无还款能力，特立此协议，保证于2013年2月1号前还款40000元。剩余款项分二年还清，张丽对以上还款承担连带责任。还款人张海波（签名），担保人张丽（签名）。还款协议签订后，2013年年底被告张海波偿还原告借款40000元。还款协议到期后，所欠原告借款16万元未还，原告诉至本院。
另查明，被告永年县洺关海波汽车展示服务处系个体工商户，经营者为张琛。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。“永年县洺关海波汽车展示服务处”在工商部门注册登记为个体工商户，并且有字号，因此永年县洺关海波汽车展示服务处应列为被告，经营者为张琛。2011年4月2日、4月17日被告张海波分别给原告出具借条，两次向原告借款10万元，被告张海波对此没有异议，被告张海波应承担偿还责任。同时借条上加盖了被告“永年县洺关海波汽车展示服务处”印章，被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处应视为本案的共同债务人。被告永年县洺关海波汽车展示服务处在工商部门注册登记为个体工商户，经营者张琛应以其个人财产承担债务。原告与被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处应当共同偿还。被告温丽敏作为保证担保人在还款协议上签字担保，且明确约定对借款承担连带责任，系其真实意思表示，担保关系依法成立，被告温丽敏应承担由此担保而引起的法律后果。被告温丽敏辩称只对被告张海波偿还借款40000元承担担保责任的主张，不符合还款协议内容的约定，本院不予支持。被告温丽敏应对被告张海波本案全部债务承担连带清偿责任，被告温丽敏承担保证责任后，有权向被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处追�。关于借款应否计算利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告既不能提供证据证明约定了借期内的利率，也不能提供证据证明约定了逾期利率，故按借款没有约定的利息认定。原告主张借款期限内利息，本院不予支持。按还款协议约定剩余借款16万元，被告张海波应在2015年2月1号前还清，但被告张海波违约未还，应承担违约责任。故原告主张逾期还款利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服�处共同偿还原告裴晓辉借款16万元，同时支付该借款自2015年2月2日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告温丽敏对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。被告温丽敏承担保证责任后，有权向被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处追偿。
三、驳回原告裴晓辉其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1520元，均由被告张海波、永年县洺关海波汽车展示服务处共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 秦 强
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之�借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。