成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3765号
原告陈国远。
委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人石菁，四川西同律师事务所律师。一般授权。
被告冯永清。
被告成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘世昌，董事长。
委托代理人代明，四川君益律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所。特别授权。
原告陈国远诉被告冯永清、成都市春雨出租汽车有限责任公司（简称春雨公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车（简称人保财险成都分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈国远及委托代理人石菁，被告冯永清，被告春雨公司的委托代理人代明及人保财险成都分公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国远诉称，2013年9月16日，冯永清驾驶川A***86号小型客车，沿玉沙路由文武路往新华公园方向行驶至玉沙路与育婴堂交叉路口处，与陈国远所骑的电动自行车发生碰撞，致陈国远受伤，两车受损。经成都市交警四分局认定，冯永清承担事故全部责任。经鉴定，陈国远为九级伤残。川A***86号小型客车为春雨公司所有，在人保财险成都分公司投保。故原告陈国远诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共227625.90元（其中医疗费797元、住院伙食补助费25700元、营养费25700元、交通费800元、误工费66604.90元、残疾赔偿金97524元、财产损失1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元）；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告冯永清辩称，春雨公司垫付的金额中有现金20000元和护理费20800元为冯永清个人支付，请求在本案中一并处理；其他意见与春雨公司意见一致。
被告春雨公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；冯永清为春雨公司员工，事故发生在冯永清履行职务行为过程中；事故车辆在人保财险成都分公司投保交强险和300000元商业三者险；春雨公司垫付医疗费180898.93元、护理费40840元，请求在本案中一并处理；其他意见与人保财险成都分公司意见一致。
被告人保财险成都分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在人保财险成都分公司投保交强险和300000元商业三者险；人保财险成都分公司垫付10000元，请求在本案中一并处理；医疗费应扣除自费金额；认可春雨公司垫付的护理费，伙食补助费按30元/天计算514天，营养费按20元/天计算514天，交通费400元，残疾赔偿金97524元，精神损害抚慰金5000元；误工费由法院依法判决；不认可财产损失。
经审理查明，2013年9月16日，冯永清驾驶川A***86号小型轿车，沿玉沙路由文武路往新华公园方向行驶至玉沙路与育婴堂街交叉路口处，由于操作不当，与陈国远所骑电动自行车发生碰撞，致陈国远受伤，两车受损。2013年9月18日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定冯永清负全部责任，陈国远无责任。
冯永清为春雨公司员工，此次事故发生在其履行职务行为过程中。川A***86号小型轿车为春雨公司所有，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额300000元，不计免赔。
2013年9月16日至2015年2月12日，陈国远在成都市第二人民医院住院治疗，住院时间为514天。诊断为：右胫骨外伤性皮肤软组织缺损伴骨外露，右胫骨近端开放性粉碎性骨折继发慢性化脓性骨髓炎，右腓骨头骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议为：加强营养，专人护理，休息3月，根据医嘱行功能锻炼，骨科门诊定期复查。治疗期间，陈国远共产生医疗费181692.93元，其中春雨公司垫付180898.93元，陈国远垫付797元。庭审中，春雨公司提交了为陈国远支付护理费的收条15张，证明垫付金额合计40840元，其中有3张收条载明护理费由冯永清支付，金额为17080元。人保财险成都分公司对产生的护理费总金额表示认可，并为陈国远垫付了10000元。
2015年3月2日，四川求实司法鉴定所作出两份《法医学鉴定意见书》，评定陈国远因交通事故受伤的伤残等级为九级，护理时间为514日。陈国远支出鉴定费1500元。2015年7月15日，四川鼎诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，载明：陈国远在成都市第二人民医院两次住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用为88576.66元，其中床位费超标7215元，另有658元票据未提供门诊病历等，无法核实医保报销比例。后经各方协商，认可医疗费自费金额为80885元。
陈国远与妻子苏天伟共同经营位于成都市红星路二段11号附4号的锦江区天伟矿泉水店，该店为个体工商户，登记经营者为苏天伟。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院费用结算票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、个体工商户营业执照、证明、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。冯永清驾驶川A***86号小型轿车与陈国远所骑的电动自行车发生碰撞，造成陈国远受伤，两车受损。经交管部门认定，冯永清承担事故全部责任，各方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。人保财险成都分公司在保险赔偿限额内对陈国远的行为承担全部赔偿责任。此次事故发生在冯永清履行职务行为过程中，对于不属于保险赔偿范围的项目和保险赔偿不足部分，由春雨公司承担赔偿责任。
关于陈国远因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费181692.93元，自费金额80885元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为15420元（30元/天×514天）；3.营养费，参照住院天数，酌定为10280元（20元/天×514天）；4.护理费，春雨公司和冯永清实际支付护理费40840元，人保财险成都分公司表示认可，本院予以确认；5.误工费，陈国远与妻子苏天伟共同经营矿泉水店，但其提交的证据无法证实其收入损失情况，参照2014年四川省批发零售业就业人员平均工资水平，计算至评残前一日为57262.17元（39361元/年÷365天/年×531）；6.残疾赔偿金，陈国远主张金额为97524元，人保财险成都分公司表示认可，本院予以确认；7.交通费，根据住院时间，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金，根据其伤情及残疾程度，酌定7000元；9.财产损失，陈国远所骑电动自行车受损，酌定为500元；10.鉴定费，陈国远进行伤残和护理时间两项鉴定支出1500元，护理时间不属于必须进行鉴定的项目，对该支出由陈国远自行承担，仅伤残鉴定费用可计入损失，酌定为800元。以上10项金额合计411819.10元。
根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，合计81685元（80885元+800元）。医疗费自费金额中有7215元为床位超标费，由陈国远自行承担，剩余74470元（81685元－7215元）由春雨公司承担。冯永清主张在春雨公司垫付的金额中有现金20000元和护理费20800元为冯永清个人支付，现有证据仅能证明护理费中17080元为冯永清个人支付。关于赔偿金垫付的情况，本院认定为，人保财险成都分公司垫付10000元，春雨公司垫付医疗费180898.93元、护理费23760元（40840元－17080元），冯永清垫付17080元。经品迭，人保财险成都分公司应向陈国远支付赔偿金172865.17元（411819.10元－7215元－10000元－180898.93元－23760元－17080元），向冯永清支付17080元，向春雨公司支付130188.93元（180898.93元+23760元－74470元）。冯永清与春雨公司之间费用承担问题由其自行进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向陈国远支付保险赔偿金172865.17元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向冯永清支付17080元；
三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向成都市春雨出租汽车有限责任公司支付130188.93元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由成都市春雨出租汽车有限责任公司承担650元，陈国远承担84.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱文婷