wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1384号
原告王帅，女，1985年7月19日出生，汉族，现住吉林省朝阳区进华街***号，公民身份号码2201041985********。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告王帅与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年11月14日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场三层E3214号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币20948元（含预赔基金10000元，商铺使用费10788元，消防应急箱160元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费用的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告王帅（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年11月14日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场三层E3214号商铺交付给乙方使用，使用面积15.5平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费10788元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费8091元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、消防应急箱费用160元、前六个月的使用费10788元（按公司优惠政策执行）。原告自认2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告王帅及其他业主等人到天和商场，递交解除合同告知书。8月7日，原告王帅将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告王帅与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，并应付对方违约金，按照合同约定，原告在上半年使用费到期日前撤场，应扣除剩余使用期的使用费8091元的10%做为违约金，即违约金为809.1元，同时对2013年11月14日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告自认于2013年11月27日进场经营，开始起租日期为2014年2月8日，原告于2014年8月7日撤场，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。因原、被告签订的《使用合同》已经解除，原告不再继续经营，其交纳的消防应急箱款应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王帅与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年11月14日签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告王帅9350.90元；
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告己预交），由原告王帅负担230元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1384号
原告王建，男，住宽城满族自治县。
被告王艳玲，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王建与被告王艳玲探望权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王建负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年四月二十八日
书记员 何晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第527号
申请执行人：陈岳，男，1958年5月25日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人陈岳与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第102号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执153号
申请执行人：韩凤玲，女，汉族，1954年7月24日出生，住襄阳市樊城区毛纺小区。
被执行人：柴鲲，男，汉族，1984年3月21日出生，住枣阳市北城办事处大乐街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3722号民事判决书，在执行韩凤玲与柴鲲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案执行，但被执行人柴鲲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人柴鲲在襄阳市有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴鲲名下的长城牌汽车（车牌号：鄂F9W2**）一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 姗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之一
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明有登记使用权人为成都宏川饲料有限责任公司的一宗土地，该宗土地位于四川省邓双镇XXX，土地使用权证号为新津国用（2006）第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记使用权人为成都宏川饲料有限责任公司的该宗土地，该宗土地位于四川省邓双镇田湾村一组，土地使用权证号为新津国用（2006）第XXX号。
二、被执行人成都宏川饲料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人成都宏川饲料有限责任公司单独所有位于四川省新津县邓双镇岷江大道XXX的五处房屋（档案保管号依次为权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都宏川饲料有限责任公司单独所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道XXX的五处房屋（档案保管号依次为权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX）。
二、被执行人成都宏川饲料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之八
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐莹赢在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之六
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之十一
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款金融合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之九
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋元生在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之五
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学琴在银行的存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之四
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋元生在银行的存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐莹赢在银行的存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之十
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩学琴在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之七
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋韩飞在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执84号之二
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定�裁定如下：
冻结被执行人宋韩飞在银行的存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5180号
原告：徐某，女，1984年2月11日生，汉族，无业，住河北省。
被告：韦某，男，1984年8月19日生，汉族，无业，住河北省。
本院于2014年9月3日立案受理了原告徐力伟诉被告韦某夫妻财产约定纠纷一案，依法由审判员李国阳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，患有先天性心脏病，在北京为女儿治病欠债20000元，在2010年6月11日原被告双方因感情破裂协议离婚，协议约定：孩子治病所需费用被告欠原告20000元债务，三年内还清。综上所述，原告与被告协议离婚，被告应积极履行离婚协议内容，但被告至今未履行，故起诉至法院，望公正判决。
被告辩称，我承认离婚协议的内容，但是我认为这离婚协议中的这两万元债务是不存在的。因为我与原告在夫妻关系存续期间曾与原告的老舅合伙开五金商店，我出资现金两万元，该五金店经营进货以及盈亏我都清楚，赚了十几万元，离婚后我连本金都没要，五金店赚的钱原告已经享有分配了，所以离婚协议的两万元原告就不应该跟我要了。另外当时给孩子治病我也出钱了，我一共花了一万多元钱，至于一共花了多少钱我不知道。
经审理查明，原告徐某与被告韦某原系夫妻关系，二人曾于××××年登记结婚，于2010年6月协议离婚，离婚协议约定孩子治病所需费用被告欠原告20000元债务，三年内还清，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述以及离婚协议复印件一份、持证人徐某的离婚证复印件一份、持证人韦某的离婚证复印件一份为证。
本院认为，原告徐某与被告韦某之间的债权债务关系明确。被告理应归还欠原告债务。被告主张合伙开五金店赚的钱原告已享有分配，且孩子治病时已花了一部分钱，故离婚协议中约定两万元原告不应该再主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦某自本判决生效之日起十日内偿还原告徐某的欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年十月十日
书记员 王晓伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1607号
申请执行人乔玉荣，女。
被执行人张义，男。
被执行人郭世斌，男.
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司.
本院于2016年5月30日立案受理了申请执行人乔玉荣与被执行人张义、郭世斌、靖边县龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1607号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 攀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1607号
申请执行人乔玉荣，女。
被执行人张义，男。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
本院在执行申请执行人乔玉荣与被执行人张义、靖边县龙腾工贸有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00039号
异议人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪自国。
被申请人尚红燕。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波，系该公司董事长。
本院在审查异议人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请解除本院对武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司质押的存单（账号82×××55）项下的270万元资金冻结一案中，异议人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月29日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 李 微
审判员 韩 冬
二〇一五年十二月七日
书记员 张红玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审856号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州腾海管件有限公司，住所地温州市经济技术开发区沙城街道烟台村大昌路159号，统一社会信用代码91330301586294148T。
法定代表人张帆。
申请人温州市国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行温土资罚经技[2016]42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州腾海管件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年10月28日作出的温土资罚经技[2016]42号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州腾海管件有限公司退还非法占用的1521.58平方米土地，没收在非法占用的1521.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15216元。2017年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年10月28日作出的温土资罚经技[2016]42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州腾海管件有限公司退还非法占用的1521.58平方米土地，没收在非法占用的1521.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1286号
申请执行人王百顺被与执行人宋成夫机动车责任交通事故执行一案，德惠市人民法院于2016年8月26日做出（2016）吉0183民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王百顺依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第21号
原告：赵炎群，男，1953年11月30日生。
委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：陈明勇、唐瑞岭，云南中豪置业有限责任公司法务，特别授权代理。
原告赵炎群诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵炎群，被告的委托代理人陈明勇、唐瑞岭均到庭参加诉讼。因本案涉及行政审批事项，本院依法向昆明市国土资源局发函咨询了相关问题。后因本案案情转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵炎群及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原告如数一次性付款404722元购买了被告螺蛳湾一期仓储用房，并已于2013年10月11日交纳了该用房的《土地证》的工本费，但被告至今未发放《国有土地使用证》，根据“商品房购销合同”第十二条关于产权登记的约定，甲方应在房屋交付后180日内到产权登记部门办理产权登记相关手续，甲方违反了该项约定。关于合同违约责任，甲方规定乙方违约应向甲方支付20%违约款，甲乙双方平等的原则，如果哪一方违约赔偿都是对等的赔偿。请求法院判令：1、由被告在一个月内发放《国有土地使用证》；2、由被告赔偿因未发放《国有土地使用证》的违约金80944元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：《国有土地使用证》是国土资源局未办理；原、被告签订的合同并未约定办理土地使用证的违约责任，我方没有办证义务，只有协助办证责任，我方不应承担违约责任。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同登记备案表，证明被告方开发的房屋是取得了国有土地使用证的；2、商品房购销合同，证明合同中第12条是关于产权登记的约定；3、补充协议，证明第9条中约定原告委托被告代办产权登记并向被告支付代办费用；4、完税证、收据，证明原告履行了付款义务并交纳了土地证代办费；5、房产证，证明所购房屋已经办理了房产证。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，土地证是指整个楼盘的；证据2、3中是对房屋产权证办理的约定，不是对土地证办理的约定；证据4真实性认可，但代办费是交给国土资源局的；证据5三性无异议。
被告针对其主张向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明我方主体资格；2、商品房购销合同、补充协议，证明只对房屋产权证办理有约定，不是对土地证办理的约定；3、发放产权证流程单，证明原告已经领取房产证。
经质证，原告对证据1无异议；认为证据2中如没有约定办理土地证，就不应该收取相关费用；证据3无异议。
本院在审理本案的过程中，向昆明市国土资源局调取了与本案相关的函件一份，昆明市国土资源局说明：1、本案涉及的土地证登记在云南中豪置业有限责任公司名下，面积为141925.51平方米，使用权类型为出让，用途为仓储用地；2、我市个人已购住房的土地使用登记仅对住宅用途的土地使用权；对于非住宅（工业、商业等）的土地使用权应依法办理转让手续。
经质证，原告对该证据不予认可，认为买房应当双证齐全；被告对该证据三性无异议。
本院认为，原、被告所举证据均真实合法，双方对本案事实无争议。本院向昆明市国土资源局调取的函件符合证据三性，且说明了相关问题，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2010年10月，原、被告协商一致，签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，即原告购买被告开发螺蛳湾一期仓储用房。原告按合同约定及时付清全款及各种费用，被告也按约交付房屋，原告于2013年10月11日交纳了该房屋的《土地证》的工本费。被告已为原告代办了房屋产权证。原告以被告未代办土地使用权证起诉至法院，要求被告发放土地证，并赔偿违约金。
本院认为：根据本院向昆明市国土资源局调取的函件，昆明市国土资源局已说明本案涉及的土地证使用权类型为出让，用途为仓储用地。我市个人已购住房的土地使用登记仅对住宅用途的土地使用权；对于非住宅（工业、商业等）的土地使用权应依法办理转让手续。本案中登记在被告名下的土地使用权类型为出让，用途为仓储用地，属于非住宅用地性质，应当依法办理转让手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，被告只负有代理办证的义务，而不具有办证权利，故原告赵炎群的诉讼请求，本院依法不予支持。对于违约金，原告起诉按照合同总价款的20%是基于双方约定解除合同的情况下，因双方并未针对土地证办理约定过违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵炎群的诉讼请求。
案件受理费614元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00024-1号
原告重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈壮贤，总经理。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人朱彧，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
第三人喻常俊，男，汉族，1994年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆友洲装饰设计工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告以被告已撤销其作出的江人社伤险认决字（2014）第1311号《认定工伤决定书》自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆友洲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友洲装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 颜瑶莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26188号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告林国安，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告林国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告林国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告林国安偿还北京银行欠款本金7245.71元、利息2903.93元、滞纳金和费用3958.05元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金7245.71元、利息2903.93元、滞纳金和费用3958.05元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国安于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千一百零七元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告林国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告林国安负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2047号
罪犯何欣，男，汉族，1981年7月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）齐刑一初字第12号刑事判决，以被告人何欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何欣在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何欣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何欣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第835号
罪犯王志麟，男，1987年4月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鼓刑初字第73号刑事判决，以被告人王志麟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人王志麟非法所得人民币57509元，分别退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志麟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王志麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志麟减刑的建议，符合法律规定。罪犯王志麟在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志麟减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2914号
原告廉茂荣，居民。
被告刘建亚，居民。
被告金泓杉，居民。
被告朱桂军，居民。
原告廉茂荣诉被告刘建亚、金泓杉、朱桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告廉茂荣、被告朱桂军到庭参加诉讼，被告刘建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回对被告金泓杉的起诉。本案现已审理终结。
原告廉茂荣诉称：2014年2月10日，被告刘建亚因做生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，被告朱桂军为上述借款提供担保。后原告多次向被告索款，被告至今未还。现请求判令：一、被告刘建亚归还原告借款50000元及利息（从2014年2月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告朱桂军对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告刘建亚、朱桂军承担。
被告刘建亚未作答辩。
被告朱桂军辩称：涉案借款系被告刘建亚使用，与被告朱桂军无关，不同意归还原告主张的款项。
经审理查明：2014年2月10日，被告刘建亚向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%。被告朱桂军为原告与被告刘建亚之间的借款提供担保，但未约定保证方式。借款后被告刘建亚给付原告利息6000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告廉茂荣陈述、被告朱桂军答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告廉茂荣与被告刘建亚之间的借贷关系及其与被告朱桂军之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告刘建亚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告刘建亚归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告刘建亚向原告出具的借条中载明借款月利率为3%，已超出法律保护的范围，现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持，但被告已经给付的6000元利息应从中扣除。被告朱桂军为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。原告于庭审前自愿申请撤回对被告金泓杉的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告刘建亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，其中被告已经给付的6000元应从利息总额中扣除）；被告朱桂军对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘建亚、朱桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李成荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02012号
原告周某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任某某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李好欣，夏邑县司法局法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，并同居生活。同年7月1日生育一女周某甲。2003年8月28日补办结婚登记手续，2005年11月8日生育一子周某乙。近年来，因原告为维持家庭生计，四处奔波，但被告对原告不信任，对小孩不关心。导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院要求判决离婚；原告抚养小孩周某甲、周某乙，由被告负担抚养费；平均分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2003年8月28日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
2、原、被告及其子女户籍证明四张。用以证明原、被告与其子女之间的法律关系及长子周某乙于2005年11月8日出生，长女周某甲于2002年7月1日出生。
3、录音光盘一份。用以证明原、被告因感情不和经常吵架，被告曾多次向原告提出离婚要求，双方夫妻关系已经没有和好的可能。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2认为的真实性无异议。但实际上长女是2004年7月27日出生，长子是2006年农历正月8日出生。对证据2录音资料是原、被告的交谈内容，只是双方吵架时候的气话。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据3并不能证明双方的夫妻感情完全破裂，故本院不作为认定原、被告夫妻感情完全破裂的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告任某某于2002年认识，并同居生活。于2003年8月28日补办登记结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长子周某乙于2005年11月8日出生，长女周某甲于2002年7月1日出生。因原、被告闹矛盾，自2015年6月中旬双方开始分居，形成纠纷。原告诉至法院。
本院认为，原告周某某与被告任某某依法办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，经调解被告不同意离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00738号
原告景小莉，女，1974年8月24日出生，汉族，住白水县“一八五”队单元楼南楼三单元三楼西户，系侯红福之妻。
原告杜亲草，女，1939年12月7日出生，汉族，住址同景小莉，系侯红福之母。
原告侯毅，男，1998年3月28日出生，汉族，住址同景小莉，系侯红福之子。
原告侯怡婷，女，2010年7月3日出生，汉族，住址同景小莉，系侯红福之女。
四原告共同委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告赵根红，男，汉族，1976年2月20日出生，住白水县冯雷镇白堡村九组，村民。
委托代理人张宏斌，白水县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人吕媛，女，1988年12月29日生，住潼关县城关镇红旗居委会5幢3号，系中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司员工。
被告渭南荣昌汽贸有限公司，住渭南市白水县南环路中段。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理景小莉、杜亲草、侯毅、侯怡婷与被告赵根红、渭南荣昌汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景小莉、杜亲草、侯毅、侯怡婷于2015年9月29日向本院对提出申请，要求撤回对渭南荣昌汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景小莉、杜亲草、侯毅、侯怡婷撤回对渭南荣昌汽贸有限公司起诉。
审判员 魏鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 孙宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4352号
原告：张作伍,男,1967年7月24日生，汉族,个体户,住睢宁县。
被告：郭君侠,女,1957年2月9日生，汉族,职业不详,住睢宁县。
被告:张磊,男,住址同上,余项不详。
原告张作伍与被告郭君侠、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月2日,原告张作伍书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭君侠、张磊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告郭君侠、张磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 李亚林
二〇一七年八月二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第465号
申请执行人：谢萍
被执行人：支星
谢萍与支星道赔纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）河民初字第3848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：支星需偿还谢萍7634.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
在执行过程中，因找不到被执行人，我院依法对其名下实施查找，无果。待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因找不到被执行人，我院依法对其名下实施查找，无果。待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。
待有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月三日
书记员 万 军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第465号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔乐乐，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾朋朋，女，1994年8月5日出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人崔乐乐、顾朋朋征收社会抚养费一案于2014年3月24日作出的（2014）河计育征字第B5－022号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十六日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第465号
申请执行人何碧会，女，汉族，现住河口区。
被执行人杨立波，男，汉族，现住址不详。
何碧会与杨立波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第74号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人杨立波发出执行通知书，责令被执行人杨立波履行义务。但被执行人杨立波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人杨立波工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年九月十九日
书记员 郭志军
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终180号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：运城市盐湖区姚孟办，住盐湖区姚孟办。2014年5月16日因盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2016年2月15日释放。2016年8月10日因盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年8月23日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月24日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于二0一七年三月十五日作出（2017）晋0802刑初101号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年7月31日14时许，被告人吕某某携带汽车干扰器窜至盐湖区西街电脑城内，趁被害人李某某将白色现代越野车停车后用遥控器锁车门之际，采用干扰器干扰汽车车门锁致使车门无法锁住，之后该吕窜至车跟前将该车后备箱打开并将放在后备箱里的笔记本电脑及两张卡盗走，电脑销赃于王运辉，得赃款700元用于个人挥霍，电脑评估价值1296元。
2、2016年6月中旬的一天早8时左右，被告人吕某某携带汽车干扰器窜至盐湖会堂附近，趁被害人张某某用遥控器锁车门之际利用干扰器干扰致使车门无法锁住。之后该吕窜到车跟前将副驾驶前手箱内的一个黑色男士手包盗走。
证明以上事实的证据有：被害人李某某、张某某的报案材料及陈述、被告人吕某某的供述、到案经过、被告人吕某某的违法犯罪前科记录查询情况表、运城市盐湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、被害人李某某提交的购物发票两份及领条、证人证言、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第430号刑事判决书、释放证明等。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；审理中，被告人吕某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。作出判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
原审被告人吕某某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判事实清楚，认定上诉人吕某某构成犯罪的证据与一审判决所列一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据上诉人的犯罪情节、手段、后果，及其属累犯应从重处罚的犯罪情节，结合量刑规范化的规定规范量刑，原判对上诉人吕某某量刑偏重，应当改判，故其上诉提出原判量刑过重的理由本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初101号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓普
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初14号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭明全，2014年11月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年2月18日刑满释放。2016年10月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人彭明全犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠、代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人彭明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年9月2日，吸毒人员尹某电话联系被告人彭明全购买冰毒（甲基苯丙胺），二人约定在大竹县某宾馆交易。同日17时15分许，被告人彭明全骑电瓶车到达该宾馆，并给尹某打电话，二人在该宾馆的院坝内，被告人彭明全将一包用透明塑料袋封装的毒品冰毒递给尹某，尹某递给彭明全人民币200元，二人交易完成后即被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人彭明全处搜出毒资200元；从其所骑的电瓶车储物箱内搜出毒品疑似物两小包，分别净重0.32克、0.77克；从吸毒人员尹某处搜出毒品疑似物一小包，净重0.78克。2016年9月23日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从彭明全和尹某处搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭明全在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员尹某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，指认毒品、毒资的相关照片，提取笔录，称重笔录及称重照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单及毒品上交清单，通话清单，彭明全手机里的部分照片截图，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]309号理化检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，大竹县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况说明，本院（2014）大竹刑初字第218号刑事判决书及被告人彭明全的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭明全违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭明全贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭明不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人彭明全所骑的电瓶车储物箱内查获的毒品甲基苯丙胺1.09克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1.87克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人彭明全曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人彭明全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人彭明全在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的作案工具即被告人彭明全所有的金色华为牌P8手机一部及被告人彭明全违法所得的赃款200元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人彭明全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。）
二、对扣押在案的作案工具即被告人彭明全所有的金色华为牌P8手机一部及被告人彭明全违法所得的赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年一月十二日
书记员 陈华
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3180号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人乃某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3072号起诉书指控被告人乃某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月9日1时许，被告人乃某伙同“石衣日聪”、“阿罗”（后二人均另案处理）经密谋后，来到东莞市万江区泰新路大莲塘工业区路口华远糖烟酒商店，以购买商品为名让被害人杜某乙将商店的门打开。三人进入商店后，“阿罗”乘杜某乙不备，使用砖头将杜某乙砸伤倒地，“石衣日聪”随后又使用砖头砸杜某乙的头部（经鉴定，被害人杜某乙所受的损伤为轻伤），乃某则从商店柜台抢走800元和一部诺基亚手机（自报约价值400元人民币）。得手后，乃某等三人迅速逃离现场。
2015年8月9日19时许，乃某在广东省惠州市惠东县平山陈塘山湖海工地一小店自称在东莞市实施了抢劫，并让店老板为他拨打惠东县蕉田派出所的电话投案。当天19时50分许，蕉田派出所民警赶到上述小店将乃某带回派出所审查。
上述事实，被告人乃某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场起获的作案工具砖块（照片），东莞市涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，证人杜某甲的证言，被害人杜某乙的陈述及辨认笔录，被告人乃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人乃某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乃某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。
视被告人乃某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2019年2月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人乃某于判决生效之日起十日内退赔被害人杜夕赖人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黎 焕 容
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3007号
罪犯胡维山，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年1月25日以（2011）玉刑初字第42号刑事判决书，以被告人胡维山犯强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡维山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，记功2次，并被评为2012年度、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡维山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡维山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3007号
罪犯胡维山，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年1月25日以（2011）玉刑初字第42号刑事判决书，以被告人胡维山犯强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡维山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，记功2次，并被评为2012年度、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀�分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡维山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡维山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1785号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人阚继业。
被执行人裴金凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第458号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第458号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人阚继业、裴金凤违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人阚继业、裴金凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第458号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：余龙江。
被上诉人（原审被告）：黄青山。
被上诉人（原审被告）：姜典兵。
上诉人余龙江因农业承包合同纠纷一案，不服霍山县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）霍民二初字第00420号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审原告余龙江诉称：原告家山场约30.1亩，2002年，原告家所在村民小组将原告的山场由村民小组的形式总承包给被告姜典兵管理经营，姜典兵后期没有按期给付承包费等原因，村民小组于2010年提出与被告姜典兵解除总承包协议，并进行了解除承包协议公证。2013年4月24日，两被告未经原告同意允许，采取欺骗等手段又以村民小组的形式与被告姜典兵签订“山林承包协议”，将原告所承包的30.1亩山场包含在内也一并承包给被告姜典兵，两被告的行为严重侵犯了原告的山林承包经营权，现起诉要求依法确认两被告之间所签订的山林承包协议属于原告山场部分无效。
原审查明：2002年1月1日，霍山县落儿岭镇落儿岭村东街村民组（以下称东街村民组）与姜典兵签订协议，东街村民组将位于本组窑湾山上所有毛竹承包给姜典兵经营，承包期从2003年1月1日至2023年12月31日、协议还对承包费用等均作了约定。2011年1月17日，东街村民组以姜典兵2008年至2010年未交承包费为由要求单方解除2002年1月1日与姜典兵签订的承包协议，并送达了解除山场承包经营合同告知书。2013年4月24日，东街村民组与姜典兵签订山场承包协议书，协议约定在双方于2002年1月1日签订协议的基础上，对相关内容进行补充和变更，其主要内容为：承包四至界限以原协议中的《农村集体土地承包经营权证》的四至为准，面积约136亩，承包期限未变，承包费由原来每年800元提高到每年4000元。
原审认为：山林承包经营权的取得以有关部门登记为准，原告余龙江提交的证据不能证明其拥有霍山县落儿岭镇落儿岭村东街村民组窑湾山场30.1亩承包经营权，原告余龙江起诉要求确认两被告签订的山林承包协议属于原告山场部分无效，其主体不适格，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告余龙江的起诉。
本院经审理认为：余龙江起诉称其依法享有霍山县落儿岭镇落儿岭村东街村民组窑湾山场30.1亩承包经营权，依据是其持有的一份林权证书（霍林证字（2008）第037858号），但该证书所载权利人为东街村民组，而非余龙江。现余龙江在二审审理期间提交《林地承包经营合同书》、《集体林权登记申请表》，拟证明其作为承包方与发包方东街村民组签订承包合同，并以余龙江名义申请林权登记，霍山县林业局将本应颁发给其的林权证误填写成东街村民组。但霍山县林业局是否属误填林权证，余龙江主张为争议30.1亩林地的合法权利人证据不足，原审裁定驳回余龙江的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年三月十三日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1931号
原告冷某，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇。
被告常某，男，1980年12月22日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇。
原告冷某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼、被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：她与被告经人介绍相识，于2003年2月27日登记结婚，婚后生育二女，长女常雨青（2002年7月17日出生），次女常雨禾（2008年10月4日出生）。她与被告婚后经常为家庭琐事争吵，加之双方性格不合，被告经常对她实施家庭暴力，因被告的原因造成夫妻感情破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生二女均归原告抚养，被告每月给付1000元抚育费至二女独立生活止。婚后无财产、无债权、债务纠纷，诉讼费用要求由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，以之证明原、被告的夫妻关系。
2、户口本，以之证明婚生二女的出生时间。
被告常某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因被告常某未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：
原告冷某、被告常某经人介绍相识，于2001年9月按民间习俗举行婚礼，开始同居生活，于2003年2月27日登记结婚，婚生二女，长女常雨青（2002年7月17日出生），次女常雨禾（2008年10月4日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产、无债权、债务。经本院询问原、被告长女常雨青，其表示愿随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚后理应和睦生活。双方经常因家庭矛盾吵打，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告婚生二女，各抚养一名子女，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某、被告常某离婚；
二、婚生长女常雨青由原告冷某抚养，婚生次女常雨禾由被告常某抚养，抚育费均自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈 羲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李志彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5376号
原告：大连华安物业管理有限公司。
被告：陈俊虎。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉陈俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1221号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于永辉。
本院作出的（2010）莱阳商初字第1421号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于永辉银行账户存款77933元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1221号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁杰。
本院作出的（2010）莱阳商初字第1421号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁杰银行账户存款77933元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1221号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁杰、于永辉。
上列莱阳市农村信用合作联社与梁杰、于永辉借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1221号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为77933元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1221号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1221号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖福波。
本院作出的（2010）莱阳商初字第1421号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖福波银行账户存款77933元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1221号
申请执�人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张鹏举。
本院作出的（2010）莱阳商初字第1421号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏举银行账户存款77933元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1221号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁利明。
本院作出的（2010）莱阳商初字第1421号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁利明银行账户存款77933元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1221号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：梁震。 本院作出的（2010）莱阳商初字第1421号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁震银行账户存款77933元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年七月二十八日 书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1221号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1221号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初387号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告在XX年经人介绍认识，XX年XX月生一子，XX年XX月生一女，XX年XX月办理结婚登记。被告婚后经常打骂原告，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养。
被告陈某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告在XX年经人介绍认识，XX年XX月生一子，XX年XX月生一女，XX年XX月办理结婚登记。
以上事实有结婚登记表，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，应具有感情基础，即便双方之间存在矛盾，只要本着互谅互让的原则，应可予以解决。原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6737号
原告：丁向军，男，汉族，1968年8月8日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被告：范中敏，男，汉族，1979年8月1日出生，住南京市栖霞区。
原告丁向军与被告范中敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦担任审判长，人民陪审员陈轶、谢君组成合议庭。在审理过程中，原告丁向军于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁向军申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁向军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，合计1335元，由原告丁向军负担。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 谢 君
二〇一七年六月十三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0308号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
组织机构代码：K0032036-8
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：薛恩红，女，1972年10月17日出生，汉族。
被告：赵常山，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告：赵彤，女，1994年12月14日出生，汉族。
委托代理人：薛恩红（系被告赵彤之母），女，1972年10月17日出生，汉族。
被告：薛恩花，女，1970年9月28日出生，汉族。
被告：薛恩爱，女，1975年3月31日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）与被告薛恩红、赵常山、赵彤、薛恩花、薛恩爱宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人李小慧，被告薛恩红、赵常山、赵彤的委托代理人薛恩红、薛恩花、薛恩爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：杨玉香与薛桐泉系夫妻关系，杨玉香与薛桐泉是被告薛恩红、薛恩花、薛恩爱的父母，被告薛恩红与被告赵常山系夫妻关系，被告赵彤系被告薛恩红与被告赵常山的女儿。薛桐泉系王庄村村民，其在王庄村取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-18-3，地号（9）-19，土地证号西青中集建（92）字第034**号。占地面积161.58平方米，其中建筑面积54.99平方米。薛桐泉去世后，被告薛恩红于2002年将集体土地建设用地使用证变更至其名下，土地证号变更为津西中2002更00**号。2011年，天津市西青区人民法院作出（2010）青民一初字第1935号民事判决书，确认该房屋由被告薛恩红、薛恩花、薛恩爱按份额继承。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-3，地号（9）-19，土地证号津西中2002更00**号的地上物，并向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、王庄村村民代表名单；2、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3、王庄村旧村改造实施方案；4、王庄村旧房改造确定房型决议；5、关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6、关于新宅老宅界限的补充决议；7、王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8、关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9、科技档案；10、民事判决书。
被告薛恩红、赵常山、赵彤辩称：不同意原告的诉讼请求，不满意原告的还迁政策，没有享受同等的村民待遇。
被告对其主张提供了如下证据：集体土地建设用地使用证。
被告薛恩花、薛恩爱辩称：不同意原告的诉讼请求，还迁面积太小，要求给被告母亲杨玉香还迁一套95平方米的房屋。
经审理查明：杨玉香与薛桐泉系夫妻关系，杨玉香与薛桐泉系被告薛恩红、薛恩花、薛恩爱的父母，被告薛恩红与被告赵常山系夫妻关系，被告赵彤系被告薛恩红与被告赵常山的女儿。薛桐泉系王庄村村民，其从原告处取得村内宅基地一处，建有三间平房，地点为图号300-85-18-3，地号（9）-19，土地证号西青中集建（92）字第034**号，占地面积161.58平方米，其中建筑面积54.99平方米。薛桐泉于2001年去世，被告薛恩红于2002年将集体土地建设用地使用证变更至其名下，土地证号变更为津西中2002更00**号。2011年，天津市西青区人民法院作出（2010）青民一初字第1935号民事判决书，确认该房屋由被告薛恩红、薛恩花、薛恩爱按份额继承。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛恩红、赵常山、赵彤、薛恩花、薛恩爱于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-3，地号（9）-19，土地证号津西中2002更00**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由五被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王志涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1148号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周兆祥，男，汉族，农民。
被执行人：柴玉辉，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆祥、柴玉辉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0284民初1288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第510号
异议人（被执行人）北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人徐金生，男，1962年12月12日出生，北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司总裁。
委托代理人牛乔，北京法铭律师事务所律师。
申请执行人中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李连桃，男，1980年2月8日出生。
本院在执行中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴保信总公司）与北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0831号裁决书；执行案号：（2013）一中执字第416号］过程中，佳莲伟业公司向本院提出异议。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员王阳、张悦参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人佳莲伟业公司的委托代理人徐金生、牛乔，申请执行人新兴保信总公司的委托代理人李连桃参加了听证。本案现已审查终结。
佳莲伟业公司述称：法院在执行北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0831号裁决书过程中，决定在2015年5月20日正式拍卖佳莲伟业公司名下位于北京市昌平区x建筑平方米的房产（以下简称x）。x评估价格超过7亿元，超过执行标的几十倍，佳莲伟业公司的出资人北京佳莲万达投资有限公司以其名下的位于北京市昌平区x1向法院提供担保，并出具承诺函，上述房产的价值超过8700万元，佳莲伟业公司也向法院提出了更换执行标的的申请，但法院并未理睬，坚持拍卖价值超过执行标的数十倍的房产，侵害了佳莲伟业公司的合法权益。此外，法院并未与佳莲伟业公司沟通刊登拍卖公告的相关事宜，未在拍卖前5日通知佳莲伟业公司于拍卖日到场，也未向佳莲伟业公司送达拍卖的相关材料，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条、第十四条的规定。综上，请求法院停止对x房产的拍卖，解除对x房产的查封，将x1房产作为本案执行担保或执行拍卖房产。
新兴保信总公司辩称：法院的执行工作是依据相关法律规定进行的，请求法院驳回佳莲伟业公司的执行异议，继续开展执行工作。
本院经审查查明：
2012年12月31日，北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0831号裁决书，裁决：新兴保信总公司向佳莲伟业公司支付律师费50000元；佳莲伟业公司向新兴保信总公司支付到期应付未付工程款30561236.89元、拖欠工程款延期付款利息、鉴定费用56万元、仲裁费用187523.69元。裁决生效后，佳莲伟业公司未履行裁决书所确定的义务，新兴保信总公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月4日以电话形式通知佳莲伟业公司，本院将于2015年5月20日在北京产权交易所对x房产进行拍卖。佳莲伟业公司遂对本院拍卖x房产的执行行为提出异议，其向本院提交的异议申请书所载落款时间为2015年5月14日。
2015年5月20日，本院对x房产进行了第一次拍卖，因无人缴纳保证金，未能成交。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条规定：“拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定；协商不成的，由人民法院确定。拍卖财产具有专业属性的，应当同时在专业性报纸上进行公告。当事人申请在其他新闻媒体上公告或者要求扩大公告范围的，应当准许，但该部分的公告费用由其自行承担。”依据上述规定，当事人有权申请增加公告的媒体或者扩大公告范围，故人民法院依职权确定拍卖公告的范围及媒体不损害当事人的合法权益，佳莲伟业公司主张本院未与其协商拍卖公告的范围及媒体，据此请求停止x房产的拍卖，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”本案中，本院已于拍卖五日前以电话通知的方式，告知佳莲伟业公司委托代理人拍卖的时间和地点，且从佳莲伟业公司提出异议的时间来看，该公司至迟于2015年5月14日已经知x房产拍卖会的相关信息，本院拍卖x房产的行为不存在违反上述法律规定的情形。佳莲伟业公司主张本院拍卖x房产的行为违反法律规定，无事实与法律依据，其据此请求停止x房产的拍卖，本院不予支持。佳莲伟业公司主张以北京佳莲万达投资有限公司名下的x1房产作为执行担保财产进行拍卖，并据此请求解除x房产的查封，该主张不属于本案的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年六月八日
书 记 员 宁 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2696号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。
法定代表人：白和凤，局长。
委托代理人：张俊，合肥市包河区卫生局卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张贤聪，女，汉族，1971年2月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，原租住合肥市包河区常青街道仰光社区小朱岗，
本院在执行合肥市包河区卫生和计划生育局申请执行张贤聪行政处罚一案中，因张贤聪未能按其合包卫医罚（2016）31号《行政处罚决定书》交纳罚款20060元，向本院申请执行。本院限令其交纳行政处罚款20060元及案件执行费用200元。现由于被执行人张贤聪未按如期履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张贤聪在银行账户上存款20260元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁爱民
二〇一七年十月十七日
书记员 严啸东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00991号
申请执行人汤某某。
被执行人夏某某。
申请执行人汤某某与被执行人夏某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）开民二初字第01307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款人民币36000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 王璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第456号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日23时许，被告人梁某通过电话联络，在本区莲花山百花歌舞厅后门处，以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给黄某某。同年11月30日20时许，被告人梁某通过电话联络，在上址再次以200元的价格将四包毒品贩卖给黄某某。双方交易后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某某处缴获毒品四包、从被告人梁某处缴获人民币200元以及移动电话一台。
经鉴定，上述四包毒品净重1.88克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某某、邱某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑九个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起执行至2014年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品1.88克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保530号
申请人：姜玉海，男，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。统一社会信用代码：91130983551863363Y。
法定代表人：高崇，董事长。
被申请人：黄骅市云利建材经销处，住所地河北省黄骅市205国道华林公司南。
经营者:高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请人姜玉海与被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处民间借贷纠纷一案，申请人姜玉海于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号）进行保全,并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人姜玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴世臣
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第352号
申请执行人：李玲。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。地址：云南省昆明市唐双路***号。
申请执行人李玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人李玲于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付经济损失143609.69元。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司已主动履行法律文书确定的义务（已给付案款143609.69元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
富民县人民法院（2014）富民初字第272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡光明
二〇一四年九月十日
书记员 孙燕云