河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初775号
原告王凤莲。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责人张林，职务副经理。
委托代理人顾翰卿，该公司职工。
原告王凤莲与被告天安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王凤莲委托代理人杨常青、被告天安保险公司委托代理人顾翰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告王凤莲在被告天安保险公司为冀HL＊＊**号小型越野客车投保机动车强制险及商业险，被保险人为原告王凤莲，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止，其中机动车损失险保险金额为366300.00元、商业三者险赔偿限额500000.00元、不计免赔险。
2014年2月17日20时许，孙某某驾驶冀HL＊＊**号小型越野客车由北向南行驶至平泉县平泉镇八沟大街家乐家超市前路段，与由西向东横过公路的行人冯某某相撞，造成了冯某某受伤抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。平泉县公安局交通警察大队作出平公交字（2014）第02006号《道路交通事故认定书》，认定孙某某与冯某某均负事故的同等责任。经平泉县公安交通警察大队主持调解，孙某某与冯某某的近亲属达成了赔偿调解书，向冯某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计420000.00元，此后又于2014年2月24日向冯某某近亲属赔偿380000.00元。被告天安保险公司按同等责任核定共向原告赔付保险金263998.50元。
2015年3月23日，平泉县公安交通警察大队呈请承德市交警支队对此次事故进行审查，承德市交警支队于2015年4月17日作出撤销平公交字（2014）第02006号《道路交通事故认定书》的决定，平泉县公安交通警察大队于2015年4月20日作出平公交字（2015）第07010号《道路交通事故认定书》，认定孙某某负此次事故的全部责任，冯某某无责任。事故认定变更后，孙某某再次向冯某某近亲属赔偿各项损失290000.00元。
在平泉县公安交通警察大队对事故责任认定变更后，原告王凤莲向被告天安保险公司提出理赔申请，要求被告天安保险公司按变更后的责任比例补充赔偿保险金，但遭到被告拒绝。原告认为被告作为保险人在事故责任发生变更后应向原告补偿的保险金总额为438995.00元，但被告仅赔偿了263998.50元，故应向原告补充赔付保险金174996.50元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告天安保险公司给付原告车辆损失费9797.50元、第三者责任险保险金165499.00元。
被告辩称，事故发生的事实及事故发生在保险期间内的事实认可。但对新作出的交通事故责任认定书不认可，原认定书事实清楚，责任明确，且各方当事人在法定期间内均未提出异议。道路交通安全法只规定了当事人不服事故认定的申诉权利和期限，并未有任何法律规定赋予交警部门对已经生效一年的事故认定书进行更改的权利。即使需要更改，也应当对事故双方当事人及利害关系人进行通知及听证，但被告作为直接利害关系人，并未收到任何通知。死者家属已经获得全部赔偿，不存在再次申请其他赔偿的基础。对于原告私自承诺或已经赔付死者家属的金额及项目，被告有权重新核定，不应作为原告的赔付依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、交强险保单及商业险保单，拟证明原、被告存在保险关系及保险责任。
证据2、保费发票，拟证明原告已经足额缴纳保费。
证据3、道路交通事故认定书2份（平公交认字2014第02006号及平公交认字2015第07010号），拟证明事故发生的事实及交警部门撤销02006号认定书，重新作出07010号事故认定书，变更事故认定责任的事实。
证据4、行驶证及驾驶证，拟证明事故车辆已经登记，且司机具备合法驾驶资格。
证据5、赔偿调解书及凭证，拟证明原告赔付死者家属的情况。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，对3号证据中的02006号认定书没有异议，但对07010号认定书不认可，该认定书的作出不符合法律规定。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结案报告，拟证明被告已将赔偿金支付给原告，
证据2、经济赔偿凭证，拟证明原告已将420000.00元赔付给受害人。
原告质证认为，对证据1真实性认可，但合法性及关联性有异议，赔偿结果与现行法律规定不符合，虽被告已经结案，但不代表被告方的赔偿责任已经终结，达不到被告证明目的。对证据2无异议。
本院依据被告的申请调取了呈请审查撤销交通事故认定书及平泉县人民检察院不起诉决定书，原告质证认为对该证据无异议。被告未发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据的真实性本院均予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，原告王凤莲在被告天安保险公司为冀HL＊＊**号小型越野客车投保强制险及商业险三者险赔偿限额500000.00元、车辆损失险保险金额366300.00元、不计免赔险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。
2014年2月17日20时许，孙某某驾驶冀HL＊＊**号小型越野客车由北向南行驶至平泉县平泉镇八沟大街家乐家超市前路段，与由西向东横过公路的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤以及车辆损坏的交通事故。平泉县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第02006号《道路交通事故认定书》，认定孙某某与冯某某（年龄63岁）均负事故的同等责任。冯某某经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队主持调解，孙某某与冯某某的近亲属达成了赔偿调解书，向冯某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计420000.00元。被告天安保险公司车辆定损18995.00元，并按同等责任核定共向原告赔付保险金263998.50元。
2015年3月23日，平泉县公安交通警察大队呈请承德市交警支队对此次事故进行审查，承德市交警支队于2015年4月17日作出撤销平公交认字（2014）第02006号《道路交通事故认定书》的决定，平泉县公安交通警察大队于2015年4月20日作出平公交认字（2015）第07010号《道路交通事故认定书》，认定孙某某负此次事故的全部责任，冯某某无责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原、被告对事故发生的事实均无异议，故被告保险公司应按合同约定履行保险赔付义务。本案中，被告保险公司依据平公交认字（2014）第02006号道路交通事故认定书按同等责任比例赔偿原告，后该认定书已被撤销，平泉县交通警察大队对此次事故重新作出平公交认字（2015）第07010号道路交通事故认定书，认定事故车辆方负全部责任，故原、被告双方赔偿依据发生了变更，被告应以交警部门重新作出的事故认定书为依据赔偿原告的各项损失。结合本案情况，被告应在保险合同约定范围内承担全部的赔偿责任。本院计算各项损失如下，丧葬费19771.00元（39542元／年÷12月×6月），死亡赔偿金349231.00元（20543.00元／年×17年），精神抚慰金50000.00元，车辆损失费18995.00元，以上合计437997.00元。被告已按50%的责任比例赔偿原告各项损失263998.50元（其中强制险110000.00元，商业三者险及车辆损失险共153998.50元），故被告应再赔偿原告商业三者险及车辆损失险173998.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤莲各项经济损失共计173998.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3799.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 朱云田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。