wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初43号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年出生，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月31日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年10月19日21时许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，任某某血液酒精含量为122.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04865号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第348号
原告：柳甲。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某某。
被告：施某某。
被告：胡某某。
原告柳甲为与被告黄某某、施某某、胡某某担保追偿权
纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后。依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年3月24日
公开开庭进行了审理。原告柳甲的委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告黄某某、施某某、胡某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳甲起诉称，2007年10月11日，债务人柳乙和柳丙
因向债权人周某借款200万元，约定借款期限为2007年10月12
日至2009年4月21日，月利率为1.6%，由原告与被告黄某某、
施某某、胡某某共同担保，担保期限至2010年2月28日。由于
借款人柳乙和柳丙未按约定偿还借款，出借人周某要求担保人
承担偿还责任，原告为债务人柳乙和柳丙代为偿还了200万元
借款本金及相关利息。请求判令被告黄某某、施某某、胡某某
支某某告担保追偿款150万元。在庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告黄某某、施某某、胡某某各支某某告担保追偿款50万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：（1）担
保借款协议书以及收条各一份，拟证明2007年10月11日债务人
柳乙、柳丙向周某借款200万元，由原、被告共同担保的事实
；（2）债权人周某于2009年5月10日出具的证明一份，拟证明
原告已代为债务人柳乙、柳丙向债权人偿还了借款本金200万
元及相关利息的事实。
被告黄某某、施某某、胡某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄某某、施某某、胡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证
据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合
法性以及与本案关联性的属性，本院对该证据的证明力予以确
认，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，同一债务人有两个以上保证人，没有约定保
证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人
，有权要求承担连带责任的保证人清偿应当承担的份额。债务
人柳乙和柳丙向债权人周某借款200万元，由原告与被告黄某
某、施某某、胡某某共同担保。原告代为债务人柳乙、柳丙偿
还了200万元借款本金及相关利息属实。原、被告为债务人提
供保证时没有约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，各
保证人之间没有约定保证分额，各保证人应当平均分担。故原
告要求其他保证人清偿其相应的份额，即各支某某告担保追偿
款50万元，于法有据，本院予以支持。被告黄某某、施某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第
二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告黄某某、施某某、胡某某各支某某告柳甲担保追偿
款50万元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄某某、
施某某、胡某某各负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年三月二十三日
书记员 朱 彦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
负责人樊丰东，系该行行长。
被告魁永栋，男，汉族，生于1964年5月。
被告魁玉海，男，汉族，生于1980年08月。
被告魁文德，男，汉族，生于1963年7月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告魁永栋、魁玉海、魁文德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，三被告主动偿还了部分分期贷款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行于2014年10月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行承担。
审判员 赵银花
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙琰玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初196号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵鸿，男，1981年6月7日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人赵鸿犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被害人贾某、被告人赵鸿到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人贾某与被告人赵鸿的近亲属就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人赵鸿的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵鸿与被害人贾某均系拼车司机。2016年6月3日晚上，赵鸿、贾某等人在安平县一饭店聚会吃饭，二人发生了口角。之后双方等人又到安平县神话KTV唱歌，当晚23时30分许，在该歌厅三楼一包间内，二人又再次发生口角，赵鸿遂拿啤酒瓶投向贾某，造成贾某鼻骨骨折、右眼球钝挫伤、右眼眉弓皮裂伤、右眼眶内侧壁骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折、颅内积气。经鉴定，贾某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵鸿近亲属赔偿了被害人贾某的经济损失，贾某对赵鸿的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人贾某的陈述、证人张顺、王小网的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]0028号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书以及被告人赵鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻；其近亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人取得被害人谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵鸿依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 旭
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初196号
附带民事诉讼原告人贾某，1975年3月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。系本案被害人。
被告人赵鸿，男，1981年6月7日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）贾某以被告人赵鸿犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年7月18日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，原告人贾某以已得到被告人方赔偿款为�，向本院申请撤回对被告人赵鸿的刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告人贾某已得到被告人赵鸿近亲属赔偿的经济损失，并出具了谅解书，申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1112号
原告南京润文建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道六甲社区水黄路8号106室。
法定代表人谢世兵，该公司总经理。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市化学工业区灌区南路123号。
法定代表人解国良。
原告南京润文建设工程有限公司（以下简称润文建设公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告润文建设公司的法定代表人谢世兵及委托代理人廖维坚到庭参加诉讼，被告大汇材料公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润文建设公司诉称，原、被告双方于2010年签订设备维保合同，双方一直合作到2013年9月份，截至2015年7月16日，经过被告确认，被告仍拖欠原告工程款34560元，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款34560元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告大汇材料公司未作答辩。
经审理查明，原告润文建设公司自2010年开始承接被告大汇材料公司装置改造安装工程。截至2013年9月，共计产生改造安装费用594560元，被告已付560000元，尚欠34560元。
以上事实，有外协工作任务单、说明、大汇材料公司财务付款清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原告已按约完工，被告已对工程价款予以确认被告也对工程价款予以确认，故原告要求被告支付工程欠款34560元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付南京润文建设工程有限公司34560元及逾期利息（自2015年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同档同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十四日
见习书记员 张宛璘
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第00031号
异议人：汪某。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
申请执行人：杨某。
委托代理人丁红美，江苏安馨律师事务所律师。
被执行人：宗某。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨某申请执行宗某、汪某一案中，被执行人汪某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2005年9月9日异议人与被执行人宗某登记结婚。自2007年起被执行人宗某在外大肆举债，卷入高利贷漩涡中，至今借款已达1000000元。被执行人宗某从未将借款事宜告知异议人，异议人的家庭亦不需要举债生活。2009年8月异议人出于夫妻情分，将夫妻共同所有的位于泰州市高港区银杏苑的一套住房变卖，为宗某偿还部分高利贷，并自此与宗某分居，2013年5月8日双方协议离婚，约定婚姻关系存续期间各自名下的债权债务由各自承担或享有。另被执行人宗某因民间借贷纠纷涉诉较多，其中泰州市海陵区人民法院审理的（2013）泰海民初字第3906号案件中认定宗某在外借款系其个人债务，与异议人无关。本案所涉借款，申请执行人杨某在诉讼阶段和第一次申请执行时均未起诉异议人，事隔5年后申请追加异议人为被执行人，可见申请执行人杨某当初出借款项时是明知宗某所借款项未用于家庭生产经营或共同生活的，所涉借款并非宗某与异议人的夫妻共同债务。因此，法院基于借款发生在宗某与异议人婚姻关系存续期间，裁定追加异议人为被执行人并要求异议人对被执行人宗某所欠申请人杨某的款项承担清偿责任是错误的，请求撤销（2014）泰海复执字第0017-1号执行裁定书。
本院查明，汪某与宗某于2005年9月9日登记结婚，2013年5月8日双方协议离婚，约定男女双方婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后各自名下的由各自承担或享有。2008年6月13日，被执行人宗某向申请执行人杨某借款，后被诉至本院，本院于2009年3月31日依法作出（2009）泰海民一初字第648号民事判决书，裁判被执行人宗某给付申请执行人杨某52000元，并承担诉讼费750元等。因被执行人宗某未履行给付金钱的义务，杨某于2009年5月13日向本院申请执行。2014年4月25日申请执行人杨某申请恢复执行，并申请追加汪某为被执行人。本院基于被执行人宗某所欠申请人杨某的债务发生在宗某与汪某的婚姻关系存续期间的事实，作出（2014）泰海复执字第0017-1号执行裁定书，裁定追加汪某为被执行人；汪某立即对被执行人宗某所欠申请人杨某的款项承担清偿责任。现汪某对上述裁定书提出执行异议。
另查明，本院在审理徐素琴与宗某、汪某民间借贷纠纷一案中依法作出（2013）泰海民初字第3906号民事判决书，载明“宗某从2009年2月起因欠债未还多次涉讼，后期又欠下大额高利贷，且两被告曾为偿还宗某所欠债务在2009年8月出售了共有的房产…两被告在正常夫妻共同生活期间是无需如此大额举债的”。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。宗某在与汪某婚姻关系存续期间，以开服装店需要资金为由向多人借款，包括本案的债权人杨某，杨某确认其出借款项时汪某并未参与，且一直未向汪某主张过权利，与宗某陈述其在外借款事宜从未告知汪某相一致，可以认定宗某与汪某并无共同举债的合意。另结合（2013）泰海民初字第3906号生效民事判决书中确认“宗某从2009年2月起因欠债未还多次涉讼，后期又欠下大额高利贷，汪某与宗某曾在2009年8月出售了共有的房产偿还宗某所欠债务，从而认定汪某与宗某在正常夫妻共同生活期间是无需如此大额举债”的事实，则进一步证明宗某的借款并非为夫妻共同生活所需，因此本案所涉债务不符合夫妻共同债务的基本特征。（2014）泰海复执字第0017-1号执行裁定书仅依据被执行人宗某所欠申请人杨某的债务发生在宗某与汪某的婚姻关系存续期间的事实裁定追加汪某为被执行人；责令汪某立即对宗某所欠杨某的款项承担清偿责任是错误的，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，裁定如下：
撤销（2014）泰海复执字第0017-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。
审判长 金爱军
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年十月八日
书记员 栾 卉
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第458号
申请执行人尚军庆于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12302元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12302元付给申请执行人尚军庆。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第458号尚军庆与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第458号申请执行人尚军庆于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12302元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12302元付给申请执行人尚军庆。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第458号尚军庆与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年七月十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初473号
原告：王景秀，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：晏荣生，男，1979年出生，汉族，住甘肃省临潭县。
本院在审理原告王景秀诉被告晏荣生建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景秀撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告王景秀负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00582号
申请人卢廷芬，女，1952年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人叶树森，男，出生年月不详，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人卢廷芬为与被申请人叶树森民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人叶树森价值200000元的财产。
二、查封担保人陈晶提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场*-**-**号房屋一套（104房地证2013字第***14号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄钰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00222号起诉人李帮君，男，1962年12月29日生。本院收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2014年5月，起诉人向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）提出政府信息公开申请，要求获取2012年4月28日其申请北京市公安局西城分局复议“翟恒利”一案的政府信息。同月27日，西城分局作出西城公安分局（2014）第3号-非政非政府信息告知书。起诉人对该告知书不服，于同年6月18日向被起诉人北京市公安局申请行政复议。被起诉人于同年8月18日作出京公复决字（2014）第364号行政复议决定书，维持西城分局作出的告知书。起诉人不服提起行政诉讼，请求法院依法判决确认北京市公安局作出（2014）京公复决字第364号行政复议决定书的行为违法或撤销该行为并重新作出复议决定。本院认为，公民提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故本案适格的被告应为西城分局。经释明，起诉人坚持以北京市公安局为被告提起诉讼，故其起诉属错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对李帮君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  张肖鹏人民陪审员  顾 兵二〇一五年三月十一日书 记 员  高高诺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第848号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福然，男，1956年12月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新社，男，1957年9月26日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才慧，男，1944年10月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建友，男，1960年8月13日出生，汉族。
以上四再审申请人的委托代理人：李新亮，北京市威正律师事务所律师。
以上四再审申请人的委托代理人：秦丹，北京市威正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史香国，男，1968年2月11日出生。
委托代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百环房地产实业有限公司。住所地：北京市昌平区十三陵镇胡庄十三陵乡（镇）政府院内2号楼。
法定代表人：史记，董事长。
马福然、李新社、张才慧、韩建友因与史香国、北京百环房地产实业有限公司（以下简称百环公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）一中民终字第6089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人马福然、李新社、韩建友本人和再审申请人马福然、李新社、韩建友、张才慧的委托代理人秦丹、被申请人史香国及其委托代理人李文婷到庭参加了询问，被申请人百环公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
马福然、李新社、张才慧、韩建友申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法判决2009年7月29日会议纪要内容全部合法有效；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，强调认为二审判决认定事实错误，适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人史香国答辩称，我们也不同意本案二审改判结果，二审改判应当认定涉案会议纪要内容全部无效，不应仅认定部分无效。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人百环公司未到庭，亦未提交书面意见。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：马福然、李新社、张才慧、韩建友提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。本院认为，虽然马福然、李新社、张才慧、韩建友提出的申请再审理由在法律上不成立，但根据双方当事人既是同村人、又是公司创业发展的元老、且在本案诉讼之前双方关系一直良好的情况来看，双方当事人相互自觉主动积极地进行和解，才是双方当事人彻底化解本案纠纷的基本态度和最佳办法。综合本案情况，再审申请人马福然、李新社、张才慧、韩建友提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马福然、李新社、张才慧、韩建友的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00143号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工。因吸食毒品，于2013年8月22日被行政拘留十五日，当月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日下午4时许，被告人周某在其居住的武汉市江夏区金口街南岸一村梯垱子湾86号房屋二楼房间内，与程某、肖某打麻将，并容留程某、肖某在该房屋内吸食“麻果”。随后，程某、肖某离开。
2013年8月19日晚8时许，程某、肖某再次到被告人周某家中打麻将。当晚11时许，被告人周某提供“锡纸”、“麻果壶”等工具，与程某、肖某一起吸食“麻果”。随后，程某、肖某离开。
2013年8月20日，程某、肖某、陶某先后到被告人周某家中打麻将。当晚，被告人周某容留程某、肖某、陶某在家中吸食“麻果”并继续打牌。当日晚11时许，雷某受程某邀约到被告人周某家中打麻将。次日上午10时许，被告人周某与程某外出购买“麻果”，而后返回被告人周某家中，用自制的“麻果壶”等工具，与肖某、陶某、雷某一起吸食“麻果”。
2013年8月21日晚11时许，公安人员在被告人周某家附近将打完牌后离去的程某、雷某抓获，肖某、陶某驾驶摩托车逃离。随后，公安人员在被告人周某家中将其抓获。经尿液检测，被告人周某及程某、雷某结果均呈MAMP阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、雷某、肖某、陶某的证言、现场检测报告书、到案经过、身份证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年四月十六日
书记员 李 游
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01445-1号
原告：汪开发，男，汉族，1952年10月8日出生，住芜湖市。户籍地本市无为县。
被告：李业胜，男，汉族，1955年1月7日出生，住芜湖市弋江区。
原告汪开发诉被告李业胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式均无法向被告李业胜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，现本院依法向被告李业胜公告送达上述诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。
本院认为，本案原定简易程序进行审理，现根据本案之实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3471号
罪犯刘立。
天津市红桥区人民法院于2012年1月17日作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，以被告人刘立犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月14日起至2016年9月12日止。本院以（2014）一中刑执字第52号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年9月14日起至2016年4月12日止。
天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3471号
罪犯刘立，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年1月17日作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，以被告人刘立犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月14日起至2016年9月12日止。本院以（2014）一中刑执字第52号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年9月14日起至2016年4月12日止。
天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 史军锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2081号
原告：杨小波，男，汉族，村民。
被告：马德昌，男，汉族，村民。
原告杨小波诉被告马德昌承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案，原告杨小波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小波用手机短信以”杨小波撤销对马德昌的起诉，因为没有时间，过不来”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨小波负担。
审判员 阿怀恩
二〇一七年十月十九日
书记员 王 渊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2756号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：杨显利，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告单位职工。
被告：蒋玉彬，男，汉族，1970年9月19日生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告蒋玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行的委托诉讼代理人杨显利、被告蒋玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：１．判令被告蒋玉彬偿还原告贷款本金49万元及利息、罚息(利息从2015年9月21日起按月利率9.5‰计算到2016年1月7日止；罚息从2016年1月8日起按月利率9.5‰的基础上加收50%计算到还清为止)；２．判令确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋玉彬与原告分支机构雁江分处理处于2012年2月9日签订了《个人借款合同》，约定借款49万元，借款期限为36个月，从2012年2月9日至2015年2月8日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期还清。同时，被告蒋玉彬还与被告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区资溪村五社及和平路南段的房产证为上述借款提供抵押担保（房产证号：2004-××号、2001-××号；土地使用证号：2004-××、2001-××号）。因不能按期偿还借款，被告蒋玉彬与原告又签订了《借款展期协议》，展期后，借款到期日为2016年1月7日。现被告经营不善，丧失还款能力，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告蒋玉彬承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蒋玉彬承认原告雁江农合行在本案中主张的事实，故对原告雁江农合行主张的事实予以确认。原告与被告蒋玉彬之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，被告蒋玉彬应承担偿还借款本息义务。原告与被告蒋玉彬签订的抵押合同有效并办理抵押登记，产生抵押物权效力，原告对其抵押财产享有优先受偿权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金49万元及利息、罚息（以借款本金49万元计，利息从2015年9月21日起按月利率9.5‰计算到2016年1月7日止;罚息从2016年1月8日起在月利率9.5‰的基础上加收50%计算到还清为止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告蒋玉彬所有的位于资阳市雁江区平路南段房产（房屋产权证：资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2004）第**××号）和被告蒋玉彬所有的位于资阳市雁江区雁江镇资溪村五社的房产（房屋产权证：资阳字第××号，国土证号：国用2001字第××号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
三、驳回资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告蒋玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初33号
原告：韩明利。
委托代理人：徐恩泽。
被告：李维峰。
被告：胡俊孚（系被告李维峰之妻）。
原告韩明利与被告李维峰、胡俊孚为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩明利委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李维峰、胡俊孚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明利诉称：2013年3月27日，被告李维峰、胡俊孚因生意流动资金向原告借款35000元，约定使用期限3个月，酬金为每月350元，双方签订个人借款担保合同，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款现金35000元，被告已交纳利息30660元，所余本、息未清结，经多次催要未果，该笔借款已逾期，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本、息。
被告李维峰、胡俊孚未提交答辩状。
根据原告韩明利的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原、被告借款事实、履行情况，二被告应否承担责任及如何承担责任。
原告韩明利围绕争议焦点问题举证如下：证据一、借款借据一份，证明内容：双方借贷的事实及数额；证据二、被告李维峰亲自书写收条一张，证明内容：原告已履行了合同义务。
被告李维峰、胡俊孚未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告韩明利提供的证据一、二，有双方当事人签字，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告李维峰、胡俊孚因流动资金紧张向原告借款人民币35000元，约定使用期限3个月，酬金为每月350元，合同签订后，原告按合同义务向被告支付了借款现金35000元，被告李维峰已向原告支付利息30660元，自2015年4月30日未清结本、息，经多次催要未果，2016年1月7日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金35000元及相应利息。
本院认为：原、被告双方订立借款协议，约定了借款本金、利息、还款日期，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，原告依合同约定将借款本金交付给被告，被告应按合同规定的义务偿还原告借款本、息；逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持；双方约定利息，超出法律规定的计息标准，多出部分，不予支持，被告已实际交纳的利息，原告不予退还。自2015年5月1日起，可按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李维峰、胡俊孚偿还原告韩明利借款本金人民币35000元及利息，自2015年5月1日起，二被告偿还原告利息按年利率24%计算，至履行完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全金320元，计595元，由被告李维峰、胡俊孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鄢斐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终32号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文友，绰号三呆子，男，汉族，1975年10月3日出生于安徽省天长市，初中文化，农民，住天长市。1994年1月，因犯盗窃罪被原天长县人民法院判处有期徒刑三年。2004年11月，因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月17日刑满释放。2016年5月20日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被天长市公安局决定刑事拘留。同年6月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人徐文友犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖1181刑初372号刑事判决，认定被告人徐文友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，徐文友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文友请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文友撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终32号原公诉机关天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文友，绰号三呆子，男，汉族，1975年10月3日出生于安徽省天长市，初中文化，农民，住天长市。1994年1月，因犯盗窃罪被原天长县人民法院判处有期徒刑三年。2004年11月，因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月17日刑满释放。2016年5月20日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被天长市公安局决定刑事拘留。同年6月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人徐文友犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖1181刑初372号刑事判决，认定被告人徐文友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，徐文友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文友申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐文友请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐文友撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该行职员。
被告马雄超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告马雄超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日来院，以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 朝
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1217号
申请执行人：岳春梅（又名岳春芝），女，汉族，1963年4月18日出生，住茌平县。
被执行人：白林东，男，汉族，1957年3月2日出生，住茌平县。
申请执行人岳春梅与被执行人白林东民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款30000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管查询并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产及其下落，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1187号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5904号
上诉人（原审被告）：蒋儒福，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆大槲建材有限公司，住所地重庆市合川区XX场镇中街。
法定代表人：王均明，该公司经理。
上诉人蒋儒福因与被上诉人重庆大槲建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月3日向上诉人蒋儒福送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋儒福收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人蒋儒福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5904号上诉人（原审被告）：蒋儒福，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆大槲建材有限公司，住所地重庆市合川区XX场镇中街。法定代表人：王均明，该公司经理。上诉人蒋儒福因与被上诉人重庆大槲建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月3日向上诉人蒋儒福送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋儒福收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蒋儒福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终721号
上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心
登记经营者阳某，女
实际经营者易某某，男
被上诉人（原审被告）栾某某，男
委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心因与被上诉人栾晓峰合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心的实际经营者易清和，被上诉人栾晓峰的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月31日，原、被告签订了一份《苗根源代理合同书》，合同约定技术转让费13万元。同日，被告栾晓峰向原告出具了欠技术转让费人民币9万元的欠条一份，原告向被告出具收到技术转让费人民币9万元的收条一张。合同签订后，被告支付了原告技术转让费并开办了湘潭县苗根源健康咨询体验中心。之后被告认为原告并未提供任何技术服务，遂诉至法院，请求解除合同并返还技术转让费。2015年12月18日湘潭市中级人民法院作出终审判决，判决解除上述代理合同。
原审法院认为：原、被告在平等自愿基础上签订代理合同并约定技术转让费用，合同签订后双方自觉履行了部分合同内容，之后被告通过起诉解除了该合同，该合同现已终止履行。根据被告提交的证据收条可证实，原告已经出具收据确认收到被告该笔9万元技术转让费，故该合同约定债务已经履行完毕。原告辩称收条虽然属实、但被告实际上并未支付相应款项的辩解理由，没有提供相关证据予以证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心的全部诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元,由原告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心负担。
宣判后，湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审支持上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：一、2014年7月31日上诉人与被上诉人栾晓峰之间签订的《苗根源代理合同》是合法有效的，这一事实已得到了（2015）潭中民三终字第367号民事判决的确认。二、根据《苗根源代理合同》的约定被上诉人栾晓峰应向上诉人交纳13万元技术转让费，后减免1万元，该合同签订的当天被上诉人栾晓峰交纳了3万元，该事实亦由（2015）潭中民三终字第367号民事判决所确认。尚欠9万元，因此被上诉人栾晓峰出具了9万元的欠条，并作了归还计划。为了使被上诉人栾晓峰尽快开店营业，上诉人的登记经营者阳婷出具了一张9万元的收据，作为合同履行完毕的依据，但该9万元并未实际支付。被上诉人栾晓峰除收据之外，没有任何证据证实其已实际支付该9万元，一审仅凭一张收据认定该款已经支付毫无事实根据。
被上诉人栾晓峰答辩称：答辩人已经按合同约定向上诉人支付了9万元技术转让费，履行了合同义务，上诉人也出具了相应的收据，该项债务已经履行完毕。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，当事人各方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案所涉9万元技术转让费是否实际支付。上诉人主张本案所涉9万元技术转让费虽然上诉人对此出具了收据，但并未实际支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，上诉人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但本案一、二审中上诉人均未提交任何证据证明被上诉人未支付该款项，因此应承担举证不能的后果。上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第176号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人资某，男，1980年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2014年12月9日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人资某使用化名“杨海”与被害人李某某在网上认识，并一起在衡阳市石鼓区某酒店同居三天。至2013年12月28日2时许，被告人资某因欠他人赌债，萌生盗意，趁被害人李某某熟睡之机将李某某装有现金4600元以及身份证、驾驶证、银行卡的黑色钱包和白色苹果4S手机一台、小米红米型手机一台盗走。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2905元，小米红米型手机价值人民币1140元。被盗财物共计人民币8645元。案发后，被告人资某赔偿了被害人李某某经济损失9000元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人资某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人资某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，，被告人资某化名“杨海”与被害人李某某在网上认识后，于2013年12月25日一起入住衡阳市石鼓区某酒店301房。被告人资某因欠他人赌债，遂萌生盗意。2013年12月28日2时许，趁被害人李某某熟睡之机，将其装有现金4600元以及身份证、驾驶证、银行卡的黑色钱包和白色苹果4S手机一部、小米红米型手机一部等财物盗走。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2905元，小米红米型手机价值人民币1140元。被盗现金及财物共折合人民币8645元。之后，被告人资某将所盗身份证、驾驶证、银行卡等物品通过快递退还了被害人李某某。案发后，被告人资某赔偿了被害人李某某经济损失9000元。
上述事实，被告人资某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人阳某的证言，物证照片、指认现场照片，入住酒店记录，鉴定意见，收条，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人资某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人资某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议对被告人资某适用社区矫正，故可以对被告人资某适用缓刑。公诉机关对被告人资某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第176号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人资某，男，1980年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2014年12月9日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人资某使用化名“杨海”与被害人李某某在网上认识，并一起在衡阳市石鼓区概念佳酒店同居三天。至2013年12月28日2时许，被告人资某因欠他人赌债，萌生盗意，趁被害人李某某熟睡之机将李某某装有现金4600元以及身份证、驾驶证、银行卡的黑色钱包和白色苹果4S手机一台、小米红米型手机一台盗走。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2905元，小米红米型手机价值人民币1140元。被盗财物共计人民币8645元。案发后，被告人资某赔偿了被害人李某某经济损失9000元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人资某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人资某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，，被告人资某化名“杨海”与被害人李某某在网上认识后，于2013年12月25日一起入住衡阳市石鼓区概念佳酒店301房。被告人资某因欠他人赌债，遂萌生盗意。2013年12月28日2时许，趁被害人李某某熟睡之机，将其装有现金4600元以及身份证、驾驶证、银行卡的黑色钱包和白色苹果4S手机一部、小米红米型手机一部等财物盗走。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2905元，小米红米型手机价值人民币1140元。被盗现金及财物共折合人民币8645元。之后，被告人资某将所盗身份证、驾驶证、银行卡等物品通过快递退还了被害人李某某。案发后，被告人资某赔偿了被害人李某某经济损失9000元。
上述事实，被告人资某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人阳某的证言，物证照片、指认现场照片，入住酒店记录，鉴定意见，收条，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人资某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人资某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议对被告人资某适用社区矫正，故可以对被告人资某适用缓刑。公诉机关对被告人资某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第176号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李源，男，1989年4月17日出生，彝族，小学文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2007年7月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人张云疆、段明星，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李源犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人李源及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年5月13日上午，被告人李源在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云A＊＊＊**号丰田牌轿车由石林县石林岔口前往石林县城。当日10时50分许，李源驾车行至石林县石林大道小乐台旧村路段时与行人孙某甲相撞，致孙某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李源弃车逃逸。经交警部门认定，李源承担此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李源违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致使发生道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为：被告人李源无驾驶资格驾驶机动车；事故致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，并安排他人顶替自己冒充肇事者，应当从重处罚；被告人李源有两次犯罪前科，应当从重处罚；被告人具有自首情节，可以从轻处罚，因此，建议对被告人李源判处有期徒刑三至五年。提请依法予以判处。
被告人李源对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其行为并不构成逃逸。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：公诉机关认定事实错误，被告人李源事发后未逃逸；被告人李源具有自首情节。
经审理查明：
2014年5月13日上午，被告人李源在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云A＊＊＊**号丰田牌轿车由石林县石林岔口前往石林县城。当日10时50分许，李源驾车行至石林县石林大道小乐台旧村路段时与行人孙某甲相撞，致孙某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李源弃车逃逸。为逃避处罚，被告人李源安排他人顶替自己、冒充肇事者。经交警部门认定，李源承担此事故的全部责任。
另查明：被告人李源肇事后，拨打了120急救电话并在距离事发地点150米左右观察，之后，被告人李源逃离了现场。之后，被告人李源安排他人顶替自己、冒充肇事者，被警察识破。警察得知肇事者系李源后，通过电话与李源取得联系，李源在电话中承认车系他驾驶的，并答应来投案。当日21时30分，李源来到石林县公安局交警大队投案自首。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，指认笔录及照片，租车合同，120接听登记本，前科材料，接警登记表，现场勘查笔录及照片，被告人的供述及辩解，证人施某某、罗某某、杨某某、王某某、彭某某、孙某乙的证言，尸体检验报告，车辆技术检验鉴定，车体痕迹鉴定意见书等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”在本案中，被告人李源违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致使发生道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李源系交通运输肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人李源无驾驶资格驾车发生交通事故，事后安排他人顶替自己冒充肇事者，应当酌情从重处罚。被告人李源具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李源具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李源认罪态度好，可以酌情从轻处罚。在肇事后，被告人李源虽然拨打了120急救电话，但是，当120救护车及警察到达现场后，被告人李源逃离现场，之后安排他人冒充肇事者。因此，辩护人辩称的被告人不具有逃逸情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李源的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
审 判 员 杨体清
代理审判员 冯井斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶令宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第176号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人如则麦麦提*亚森，男，维吾尔族，1993年3月1日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，小学文化程度，无固定职业。2014年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人如则麦麦提*亚森犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，翻译米合巴努尔，被告人如则麦麦提*亚森及其辩护人盛朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日零时30分许，在石河子市东三路东公园，被告人如则麦麦提•亚森与努尔麦麦提•奥斯曼（已判刑）、艾尼瓦尔•司马义（已判刑）见一对男女正在此处聊天。努尔麦麦提•奥斯曼提议抢这对男女的包，被告人如则麦麦提•亚森、艾尼瓦尔•司马义表示同意。被告人如则麦麦提•亚森督促艾尼瓦尔•司马义把匕首给努尔麦麦提•奥斯曼，艾尼瓦尔•司马义当场给努尔麦麦提•奥斯曼一把匕首。被告人如则麦麦提•亚森在旁边接应。努尔麦麦提•奥斯曼便持刀抢走被害人李某价值40元的女式单肩包，包内有价值1050元小米牌手机一部、价值850元OPPO牌手机一部、价值100元卓朵姿牌女式鞋一双以及现金70元。其中现金8元钱被被告人如则麦麦提•亚森与努尔麦麦提•奥斯曼共同挥霍，剩余的现金被努尔麦麦提•奥斯曼挥霍，女式单肩包和卓朵姿牌女式鞋一双被努尔麦麦提•奥斯曼丢弃，小米手机一部、OPPO手机一部在案发后被公安机关追回并发还被害人。
另查，2014年3月4日凌晨3时30分许，被告人如则麦麦提•亚森因吸食大麻而被乌鲁木齐市公安局水西沟派出所行政拘留15日。在被行政拘留期间被发现系本案网上在逃人员，石河子市公安局城区分局遂于2014年3月6日对其刑事拘留。
上述事实，被告人如则麦麦提•亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；扣押、发还物品清单；被告人如则麦麦提•亚森的常住人口查询信息；乌鲁木齐市西山拘留所出具的抓获经过；石河子市人民法院（2014）石刑初字第043号刑事判决书；同案努尔麦麦提•奥斯曼、艾尼瓦尔•司马义的供述；被害人李某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人如则麦麦提•亚森伙同他人在公共场所持刀胁迫他人，抢走他人财物，价值2110元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如则麦麦提•亚森自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人如则麦麦提•亚森的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人如则麦麦提•亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年9月5日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第176号公诉机关石河子市人民检察院。被告人如则麦麦提·亚森，男，维吾尔族，1993年3月1日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，小学文化程度，无固定职业。2014年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人如则麦麦提·亚森犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，翻译米合巴努尔，被告人如则麦麦提·亚森及其辩护人盛朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日零时30分许，在石河子市东三路东公园，被告人如则麦麦提•亚森与努尔麦麦提•奥斯曼（已判刑）、艾尼瓦尔•司马义（已判刑）见一对男女正在此处聊天。努尔麦麦提•奥斯曼提议抢这对男女的包，被告人如则麦麦提•亚森、艾尼瓦尔•司马义表示同意。被告人如则麦麦提•亚森督促艾尼瓦尔•司马义把匕首给努尔麦麦提•奥斯曼，艾尼瓦尔•司马义当场给努尔麦麦提•奥斯曼一把匕首。被告人如则麦麦提•亚森在旁边接应。努尔麦麦提•奥斯曼便持刀抢走被害人李某价值40元的女式单肩包，包内有价值1050元小米牌手机一部、价值850元OPPO牌手机一部、价值100元卓朵姿牌女式鞋一双以及现金70元。其中现金8元钱被被告人如则麦麦提•亚森与努尔麦麦提•奥斯曼共同挥霍，剩余的现金被努尔麦麦提•奥斯曼挥霍，女式单肩包和卓朵姿牌女式鞋一双被努尔麦麦提•奥斯曼丢弃，小米手机一部、OPPO手机一部在案发后被公安机关追回并发还被害人。另查，2014年3月4日凌晨3时30分许，被告人如则麦麦提•亚森因吸食大麻而被乌鲁木齐市公安局水西沟派出所行政拘留15日。在被行政拘留期间被发现系本案网上在逃人员，石河子市公安局城区分局遂于2014年3月6日对其刑事拘留。上述事实，被告人如则麦麦提•亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；扣押、发还物品清单；被告人如则麦麦提•亚森的常住人口查询信息；乌鲁木齐市西山拘留所出具的抓获经过；石河子市人民法院（2014）石刑初字第043号刑事判决书；同案努尔麦麦提•奥斯曼、艾尼瓦尔•司马义的供述；被害人李某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人如则麦麦提•亚森伙同他人在公共场所持刀胁迫他人，抢走他人财物，价值2110元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如则麦麦提•亚森自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人如则麦麦提•亚森的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人如则麦麦提•亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年9月5日止。）所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 环人民陪审员  冯隽英人民陪审员  尹玉婷二〇一四年七月八日书 记 员  杜 鹃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3811号
申请执行人：戴怡文，男，1964年11月20日出生，住浙江省丽水市。
被执行人：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，住丽水市。
被执行人：欧阳永利，男，1953年12月27日出生，住丽水市。
申请执行人戴怡文与被执行人叶亚珍、欧阳永利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人叶亚珍所有的浙Ｋ595**号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2016年9月17日；在浙江省工商局查询不到相关信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币583900元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3811号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3811号
本院在执行申请执行人戴怡文与被执行人叶亚珍、欧阳永利民间借贷纠纷一案中查明，本案申请未履行标的为583900元及利息，被执行人叶亚珍、欧阳永利违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将叶亚珍、欧阳永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3811号
申请执行人戴怡文
被执行人叶亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02459号，依法向被执行人叶亚珍发出执行通知书，责令被执行人叶亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚珍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3811号申请执行人：戴怡文，男，1964年11月20日出生，住浙江省丽水市。被执行人：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，住丽水市。被执行人：欧阳永利，男，1953年12月27日出生，住丽水市。申请执行人戴怡文与被执行人叶亚珍、欧阳永利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人叶亚珍所有的浙Ｋ595**号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2016年9月17日；在浙江省工商局查询不到相关信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币583900元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3811号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一六年十二月五日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3811号本院在执行申请执行人戴怡文与被执行人叶亚珍、欧阳永利民间借贷纠纷一案中查明，本案申请未履行标的为583900元及利息，被执行人叶亚珍、欧阳永利违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将叶亚珍、欧阳永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初82号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日19时50分许，被告人
胡某未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号二轮摩托车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。
经鉴定，被告人胡某的血液乙醇含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人胡某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定,判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年五月十日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1852号
原告：莫某某，女。
委托诉讼代理人：唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告：叶某某，男。
被告：李某，女，1987年6月18日生，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告：华安财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称华安财险），地址：广西宜州市庆远镇山谷路84号。统一社会信用代码：91451281MA5KBURB8H。
负责人：韦良泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃潘胤，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称太保宜州支公司），地址：广西宜州市庆远镇山谷路84号。统一社会信用代码：914512819838716152。
负责人：韦成贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦洲，该公司职工。
原告莫某某与被告叶镜明、李某、华安财险、太保宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人唐敏艳，被告华安财险的委托诉讼代理人覃潘胤，被告太保宜州支公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼，被告叶某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、被告华安财险、太保宜州支公司分别在交强险、商业三者险内赔偿原告8227.4元；2、本案诉讼费由被告华安财险及太保宜州支公司负担。事实和理由：2017年1月6日，被告叶某某驾驶桂Ｍ×××××号小型客车由宜州市怀远镇往宜州市同德乡同德街方向行驶，15时30分，行驶至宜州市同德乡六桥桥村坪村屯路口路段，不按规定会车，致使桂Ｍ×××××号小型客车与对向由覃永吉驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞后，桂Ｍ×××××号小型客车又与由梁晓驾驶停放在路外的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号小型客车车上人员覃永吉、莫某某、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告叶某某承担此事故的全部责任，莫某某不承担事故责任。被告叶某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车的实际车主系被告李某，该车在被告华安财险投有交强险，在被告太保宜州支公司投有50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原告因伤到宜州市人民医院住院治13天，花去医疗费5663.4元，出院医嘱全休四周。被告叶某某已赔偿原告4063.4元，现请求被告赔偿医疗费5663.4元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1210.3元（93.1元/天×13天）、误工费3817.1元（93.1元/天×41元）、交通费300元，合计12290.8，扣除被告叶某某已赔偿4063.4元，还应由被告赔偿8227.4元。本案保险已足够赔偿，不再请求被告叶某某、李某赔偿。
被告华安财险辩称，被告华安财险已在交强险的医疗费限额10000元内分别赔偿了该事故的伤者莫建梅8000元、覃永吉20**元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿了覃永吉20**元，不再承担本案医疗费的赔偿责任。对原告请求的护理费、误工费予以认可，交通费没有相关票据予以证实，不予认可。
被告太保宜州支公司辩称，被告太保宜州支公司认可原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费，但原告的出院医嘱没有建议需要护理，交通费没有相关票据，不认可原告请求的护理费、交通费。
被告叶某某、李某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故事发经过、事故责任认定、原告的伤情及住院治疗情况、医疗费用、已赔偿情况、车辆保险情况的事实，本院予以确认。被告叶某某与被告李某系夫妻关系。事故中的伤者覃永吉、莫某某、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅一致同意，本案中交强险应赔偿的项目可以在交强险内全额先行赔偿，无需按所有伤者的损失比例赔偿而预留部分交强险份额。对于梁晓停放在路外的无事故责任的桂Ｍ×××××号小型客车的交强险责任，事故中的伤者覃永吉、莫某某、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅一致同意由覃永吉主张，莫某某、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅等人放弃桂Ｍ×××××号小型客车无责交强险的赔偿权利。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告叶某某驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，不按规定会车，在事故中存在严重过错，应承担事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；覃永吉在事故中无过错，不承担责任；原告莫某某在事故中无过错，不承担责任；被告华安财险承保被告叶某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车的交强险，应在交强险范围内承担相应的保险责任；被告太保宜州支公司承保桂Ｍ×××××号小型客车的商业三者险，应在商业三者险内承担相应的保险责任。被告对原告请求的医疗费5663.4元、住院伙食补助费1300元、误工费3817.1元没有异议，且原告的请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告因伤住院治疗13天，虽无医嘱护理人数，但从医疗常识看，原告这样的伤势是需要陪护人员护理的，原告请求护理费1210.3元（93.1元/天×13天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求的交通费300元，没有相关票据予以证实，本院应不予支持。
综上，原告的经济损失为医疗费5663.4元、住院伙食补助费1300元、误工费3817.1元、护理费1210.3元，合计11990.8元，扣除被告叶某某赔偿的4063.4元，其余经济损失7927.4元，应由被告华安财险在交强险内赔偿原告误工费、护理费等经济损失5027.4元，不足部分，由被告太保宜州支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失2900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险范围内赔偿原告莫某某经济损失5027.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在商业三者险范围内赔偿原告莫某某经济损失2900元；
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦茜茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第622号
原告：王云修，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告王云修为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王云修的委托代理人胡琳琳，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王云修起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂共计八辆牵引和挂车车辆的实际产权。因运营所需，原、被告分别于2011年6月1日、11月4日、2012年4月10日签订四份《车辆挂靠协议书》，将上述车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的四份车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂的车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》两份，一份约定原告自购车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告；一份约定原告自购车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，两份协议约定的挂靠期限均为五年，从2011年6月1日起算。到期后，双方无异议，自然顺延至车辆报废止，协议还对其他权利义务作了约定。同年11月4日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告自购车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，未约定挂靠期限，协议还对其他权利义务作了约定。2012年4月10日，原、被告又签订《车辆挂靠协议书》一份，约定原告自购车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，挂靠期限自2012年4月10日至2013年4月9日。上述协议签订后，双方均按协议履行。其中2012年4月10日协议到期后，双方实际仍按该份协议履行协议项下车辆的挂靠经营事宜。上述挂靠车辆现均登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂的车辆已在法院的执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《车辆挂靠协议》一份、《车辆挂靠协议书》三份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告一致同意解除双方签订的四份车辆挂靠协议，属于当事人协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行作出裁定处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告王云修与被告宁波文昌国际物流有限公司于2011年6月1日签订的两份《车辆挂靠协议书》、于2011年11月4日签订的一份《车辆挂靠协议》、于2012年4月10日签订的一份《车辆挂靠协议书》。
案件受理费50元，由被告宁波文昌国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4297号
原告李伟，男，1958年4月24日出生，汉族，石家庄炼油厂职工，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄桥西区汇新路夏朵2-3-1。
法定代表人王慧。
被告石家庄高新区佳家兴物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓A座。
法定代表人吕永波。
本院在审理原告李伟与被告石家庄市富奥热力工程有限公司、石家庄高新区佳家兴物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告李伟于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告何立静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年五月十七日
书记员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终981号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞江，男，1958年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王瑞江劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人王瑞江未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向王瑞江支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发王瑞江工资的实际数额；2、诉讼费由王瑞江承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资18926.21元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资17926.21元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资21101.31元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资18926.21元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资17926.21元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王瑞江工资17926.21元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资18926.21元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资17926.21元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1159号
原告王佳，男。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告杨婧,女。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
原告王佳诉被告杨婧离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人陈泽林、被告杨婧及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告自2013年1月通过网上相识后确定恋爱关系。婚前，原告出资120000元与被告在衡阳市蒸湘区华兴街道仁济新村28号9栋301室75号共同购买了新房一套，后被告又为该房屋支付了装修费70000元。2013年9月27日，双方在民政部门登记结婚。2014年4月27日双方生育一女孩，取名王筠溪。婚后，原告又陆续偿还了上述房屋的的部分银行按揭贷款。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，且双方长期分居，以致夫妻矛盾激化。被告经常打电话到原告工作单位影响原告的正常工作，原告向蒸湘区人民法院起诉离婚被驳回后，双方仍处于分居状态，夫妻感情没有好转。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、被告返还原告出资的购房款215510元；3、小孩王筠溪由原告抚养，被告承担小孩抚养费；4、被告承担全部诉讼费。
被告杨婧辩称，原告所诉不实：1、原、被告虽系通过网络相识，但双方感情基础较好，婚后感情稳定，且共同生育了小孩，双方感情并未破裂。2、原告诉请的190000元其中的120000元系原告在婚前支付给被告账户的彩礼钱，并非用于购置房屋，另70000元是用于办理婚宴，非购房或装修款。3、如双方离婚，原告对小孩没有尽到抚养义务，小孩跟随原告生活不利于小孩成长，故不同意原告关于小孩抚养的诉讼请求；婚后至今原告的工资收入应作为夫妻共同财产进行分割；被告所主张的借款属实，出借人也已出庭作证。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过婚恋网站相识后自由发展恋爱关系。2013年9月27日，双方在衡阳市石鼓区民政办理结婚登记手续。2014年4月27日生育一女孩，取名王筠溪。婚后因双方异地工作缺乏沟通而产生矛盾。
又查明，原告王佳于2015年10月28日向本院起诉离婚，本院于2015年12月21日作出（2015）衡蒸民一初字第485号民事判决书，判决驳回王佳的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、常户籍资料、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方有争议的事实，本院作如下认定：
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张双方夫妻感情基础薄弱，婚后聚少离多、长期分居，夫妻感情已经完全破裂；被告主张双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，聚少离多均因原告工作性质特殊，双方并无原则性的尖锐矛盾，亦非无不可调和。综合上述情形，本院认为原告应提供证据证明双方感情确已破裂。原告单位提供的证明仅能证实被告杨婧一段时间内未至原告单位探视原告的情况，不能作为双方感情破裂的依据；原告提供的证人证言均系原告的亲人或同事出具，且证人均未到庭接受质询，故本院不予采信。综上，原告未提供其他证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告双方感情尚未破裂。
本院认为，原、被告系自由发展恋爱，婚前感情基础较好；婚后双方经共同生活并生育一女孩，应当建立起了一定的夫妻感情。因原告工作性质特殊双方缺乏沟通而产生矛盾，亦因家庭琐事而略有摩擦，均因缺少相互交流与理解，并非不可调和。原告第一次起诉离婚后，双方未和好的主要原因系原告拒绝与被告进行沟通，二人若以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王佳要求与被告杨婧离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。