wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1563号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
法定代理人杨学中。
指定辩护人周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人杨某、法定代理人杨学中、指定辩护人周伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月31日13时30分左右，被告人杨某窜至诸暨市王家井镇凉风洞小里陈村被害人潘某甲家中二楼一房间内，窃得被害人放在该房间婴儿推车内的一个黄色背包，内有皮夹两只、手机两部及现金，共计价值人民币1315元，后在逃至一楼门口时被抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述与辩解、抓获经过、被害人潘某甲、潘某乙的陈述、户籍证明、扣押及发还物品清单、搜查辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；且其系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款之规定处罚。
被告人杨某及其法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某系限制行为能力人；3、被告人杨某犯罪后已经认识到错误，认罪态度好，其年纪小，且赃物已追回并发还被害人。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），在2015年7月31日盗窃时具有限定（部分）刑事责任能力。该事实有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系犯罪未遂，在犯罪时为限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并归还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第71号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人魏某某，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地山东省肥城市。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行魏某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）141号行政处罚决定书于2015年5月19日向平阴县人民法院申请执行魏某某土地行政处罚，申请内容为：1、责令魏某某将非法占用的80.4平方米集体土地退还东白庄村民委员会；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占用的符合土地规划的14.7平方米集体农用地（耕地）按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币323.4元；对其非法占用的符合土地规划的65.70平方米集体建设用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币985.5元，共计人民币1308.9元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）141号土地行政处罚决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人魏某某，但被执行人魏某某未将非法占用的80.4平方米集体土地退还东白庄村民委员会，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2015年4月9依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）21号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）141号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）141号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）141号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》之规定之规定，裁定如下：
一、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）141号行政处罚决定书中第1、3项内容准予执行；
二、限被执行人魏某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款1308.9元；
三、本案退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施；
四、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）141号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年六月五日
书记员 赵 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更834号
罪犯胡建军，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年12月21日作出（2015）霸刑初字第237号刑事判决，以被告人胡建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建军在2016年7月13日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年4月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初942号
原告：邓凯彬，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省文安县，
被告：孙超，男，1998年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告邓凯彬与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯彬到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓凯彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款39000元，以及自2018年2月9日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告孙超承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告孙超于2017年11月18日向原告邓凯彬借款6000元，于2017年11月23日借款33000元，合计39000元。借款到期后，被告并未偿还借款。此款经原告多次催要,被告拒不给付。
被告孙超经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告邓凯彬提供双方签订的借款担保协议书和被告孙超书写的收条各两份，被告孙超未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告提供的借款担保协议及收条各两份，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙超因考本和家庭使用，分别于2017年11月18日、2017年11月23日向原告邓凯彬借款6000元、33000元，双方签订了借款担保协议书两份。被告孙超收到原告邓凯彬现金6000元及33000元后，向原告邓凯彬分别出具收条。此款至今未还。
本院认为，原告邓凯彬与被告孙超之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同自原告邓凯彬向被告孙超提供借款时发生法律效力。双方应按合同约定履行，原告邓凯彬依合同约定向被告孙超提供了借款，被告应按合同约定履行偿还借款的义务。原告邓凯彬要求被告孙超偿还借款39000元，本院予以支持。原、被告签订的借款担保协议书中未约定还款期限及逾期利率，原告邓凯彬向法院起诉之日视为催要之日，原告邓凯彬要求被告孙超按中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，本院予以支持。
综上所述，被告孙超应偿还原告邓凯彬借款39000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超偿还原告邓凯彬借款39000元及逾期利息（以39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月22日至实际履行完毕之日），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孙超负担（原告已预交，此费用由被告孙超于判决生效后五日内直接给付原告，本庭不再另行收、退）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2999号
申请执行人黄伟杰，男，2008年11月2日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人张佳玲，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。原告黄伟杰与被告张佳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)闵少民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄伟杰2,015.70元；二、被告张佳玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟杰624元。案件受理费减半收取计25元，由被告张佳玲负担。因义务人张佳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未能履行付款义务，权利人黄伟杰于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张佳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司发出执行通知书，但被执行人张佳玲未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张佳玲的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张佳玲有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张佳玲可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵少民初字第445号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第405号
上诉人（原审原告）：闵昭俊，农村居民。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会。
法定代表人：张瑞国，该村党支部书记。
委托代理人：刘建、王进，台儿庄区司法局运河司法所工作人员。
上诉人闵昭俊因与被上诉人台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会（以下简称顺河社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年9月15日，发包方枣庄市台儿庄区台儿庄镇顺河街道办事处，后更名为台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会，与承包方闵昭俊签订山东省农村集体土地承包合同书，双方约定甲方将3.28亩的土地发包给乙方从事农业经营，并详细约定了承包耕地的情况以及双方的权利义务等内容。承包期限为30年，自1998年9月15日起至2028年9月15日止。并于1998年9月15日，发予原告土地承包经营权证。2002年7月3日，原告之母闵陈氏死亡。2002年9月，被告结合台儿庄区10万亩涝洼地及黄淮海平原开发治理及农业结构调整，对所辖区土地进行统一调整。原告的承包地被调整为2.28亩。原告接受了新调整的土地并一直耕种至今。
原审法院认为，原告闵昭俊在1998年与顺河社区居委会签订的农村集体土地承包合同合法、有效。双方应共同遵守合同确定的权利、义务。2002年发包方顺河社区居委会将合同内容进行了变更，原告接受且实际履行了变更后的合同内容，应视为原告对合同变更行为的默认。变更后的合同亦为合法、有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告按照1998年的合同履行义务，被告不予认可且原告无法定再予变更合同的事由，故原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决：驳回原告闵昭俊的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。
上诉人闵昭俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定，上诉人与被上诉人签订了山东省农村集体土地承包合同书，约定被上诉人将3.28亩的土地发包给上诉人从事农业经营，承包期限30年，自1998年9月15日起至2028年9月15日止，这个是事实，上诉人无异议。但原审判决认定2002年9月被上诉人对辖区土地调整是为了整治涝洼地，并且上诉人接受被上诉人的调整，这个不是事实。首先整治涝洼地工程一直没有进行；其次，上诉人并未认可被上诉人的调整，多次找到被上诉人要求归还土地。原审判决认定上诉人对合同变更行为进行默认不是事实；第三即使是整治涝洼地，但是整理后，土地面积并没有减少。不能说因不相干的事情就减少上诉人的承包地。原审据此判决驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。2、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，”；第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”从上述法律规定中可以看出，被上诉人调整承包合同中的土地没有经过合法程序。发包方可以调整的理由只有是因自然灾害严重毁损承包地等行为，并且在这种情况下发包方还有机动地的情况下也不可以调整承包方的土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，被上诉人应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。3、台儿庄区人民法院在同类案件中出具了两份结果截然不同的判决书，出现了“司法解释”的混乱。在台儿庄人民法院出具的（2012）台民初字第1071号民事判决书中，该案与本案性质一样，但结果却迥然不同，在该案中法院认为双方签订的合同不违反法律规定，双方均应遵守，并且依据法律规定承包方请求发包方返还土地与法有据，最后判决发包方返还给承包方土地。后该案经枣庄市中级人民法院出具的（2013）枣民一终字第415号民事判决书认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，支持了原审判决。同时法院判决的说理部分说明农业承包合同具有物权性质，不受诉讼时效的限制，令上诉人不解的是为何同一类型且案件事实基本相同，只是发生的地点不同的案件结果确是不同呢？综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销（2014）台民初字第429号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不当，应予以驳回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会在2002年对本集体经济组织内部原有的土地承包经营秩序进行重新调整发包，针对的对象系该集体经济组织内部所有承包农户，而并不是仅针对上诉人等农户的个别调整，且在本集体经济组织在对原有的土地承包经营秩序调整后，上诉人亦接受了调整的事实，对重新调整的土地进行了承包经营，故原审法院对双方之间变更后的合同为合法有效合同、对双方具有约束力的认定本院予以认可；虽然上诉人提出了原审人民法院审理的（2012）台民初字第1071号民事案件与本案性质一样，但结果却最后判决发包方返还给承包方土地的上诉理由，经本院审查，本案的土地重新调整发包行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，而上诉人提到的另案中的土地调整发包行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施之后，两案所适用的法律不同，故判决结果会有差异。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闵昭俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 兆 军
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蓝月存在
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2516号
原告新化县强坤纸品包装有限公司，地址新化县上梅镇华新社区。
法定代表人尹身强。
被告黄迪清，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告肖云兰，女，1964年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告新化县强坤纸品包装有限公司与被告黄迪清买卖合同纠纷一案中，原告新化县强坤纸品包装有限公司于2016年11月23日以希望与被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新化县强坤纸品包装有限公司撤回对被告黄迪清、肖云兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘星余
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭 美
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第280号
原告谭某某。
被告孟某某。
原告谭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员彭谦担任记录。原告谭某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2007年5月28日认识，2010年10月29日在宜章县民政局登记结婚。原告与被告的性格差异较大，经常因为一些生活中的琐事发生争吵，双方的矛盾愈发激烈。被告性格暴躁，说话做事不考虑后果，处理问题方式极端，令原告备受煎熬。原、被告曾因对待孩子的问题发生激烈争吵，导致双方发生肢体碰撞，之后被告就收拾了行李回了娘家，从此以后再也没有回家。之后原告多次去被告娘家接被告回家，被告均拒绝回来。原、被告在感情上已经完全破裂，没有和好的可能。向法院提出诉讼请求如下：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费700元；3、原告分得总额80%的夫妻共同财产。
为证明其诉讼主张，原告谭某某提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
证据3、邮政储蓄银行存折和宜章长行村镇银行存折复印件各一份，拟证明原、被告婚姻存续期间的银行存款。
被告孟某某辩称：1、原告与被告是经亲戚介绍认识并恋爱，通过一段时间交往双方有感情基础，性格相近才结婚的；2、原告说被告要伤害自己的孩子这一说法纯属诬蔑，被告不可能做出这样的事情；3、原告是个性格暴躁的人，曾因口角之争对被告实施家庭暴力，且侮辱被告的清白和名誉；4、双方的财产由原告掌管，夫妻共同财产有10万元，在原告手中；5、原告扬言要把被告打死，被告不得已才回娘家，回到娘家后，原告并未听取亲友劝说一直没来接被告回家，被告觉得委屈才到外面去打工赚钱养孩子。综上，原告多方面诬蔑被告的清白。
被告孟某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告谭某某与被告孟某某于2007年5月28日经人介绍认识并恋爱，2008年8月31日生育长子，取名谭某甲，2010年2月18日生育次子，取名谭某乙。于2010年10月29日在宜章县民政局补办结婚登记手续。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，有争吵现象。
上述事实有原告谭某某提供的身份证明、原、被告的结婚证明、夫妻双方的银行存折以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告谭某某与被告孟某某相识后恋爱并登记结婚，夫妻之间偶然的争吵是正常之事，原告谭某某以此作为夫妻之间感情完全破裂的理由起诉要求与被告孟某某离婚，但其所提供证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，双方应共尽夫妻家庭义务，相互珍惜，更应为小孩的健康成长着想，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告谭某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年七月十四日
书记员 彭 谦
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第280号
原告：柳某某，男，1985年2月28日出生，汉族，宜丰县人。
被告：周某某，女，1986年10月28日出生，汉族，贵州长顺县人。
原告柳某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐映晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告与被告于2007年8月16日登记结婚，2008年10月16日生育儿子柳某甲，2013年2月被告以外出打工为由，离家出走，开始个把月还有电话联系要求离婚，之后便不再和家里联系，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为摆脱痛苦，请求法院依法判决离婚，要求婚生子归原告抚养、被告负担抚养费。
被告周某某辩称：由于婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，婚后双方经常吵架，实在过不下去，于2013年外出打工至今。同意离婚，孩子归原告抚养，被告与原告在所在的村组共同有承包的土地和山林，因被告无经济来源，以承包的土地和山林的使用权折抵孩子抚养费用。
经审理查明：原告柳某某与被告周某某于2005年在佛山打工时相识，2007年8月16日在被告娘家贵州长顺县办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2008年10月16日生育儿子柳某甲。除日常所用衣物外，婚后双方没有添置财产，2013年2月被告单独外出打工，提出离婚。后与原告联系很少。原告于2014年10月10日诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告与被告陈述、结婚登记证明、户籍登记证明、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为：原、被告在外打工相识结婚，由于地域差异，婚后未调整好互相之间的差距，未进一步深化夫妻感情，导致被告不以家庭为重，再次单独出外打工后，与原告夫妻关系名存实亡，双方都同意离婚，本院予以准许。对婚生子柳某甲随原告生活、继续由原告抚养，双方没有异议，本院予以支持。但抚养子女是父母之义务，被告与原告结婚后所分的土地和山林，为不确定财产，需要经营才有收益。被告以在外打工，没有收入来源不出抚养费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告周某某离婚。
二、婚生子柳某甲由原告柳某某抚养。被告周某某从本月起每月负担柳某甲抚养费用三百元，该款在每月的六月三十日和十二月三十日分两次支付给柳某某。
三、个人衣物各归己有。
案件受理费三百元，柳某某、周某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐映晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊淑琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执550-1号
申请执行人：周琪，女，住广东省深圳市南山区深南大道9017号。
被执行人：何通丹，男，住乌鲁木齐市天山区育才巷。
被执行人：马克森，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新亚证内字第1239号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何通丹、马克森的存款、收入982302元（其中本金970200元；执行费12102元）；
二、被执行人何通丹、马克森迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年三月十四日
书记员 童 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1786号
罪犯谭永刚，男，1981年1月13日生，�族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月27日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第21号刑事判决，认定谭永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月16日至2021年7月15日止）。该犯于2010年3月23日投入桐州监狱服刑改造。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4344号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2020年5月15日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭永刚减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第546号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭海涛，男，1980年7月8日出生于安徽省阜南县（身份证号码3412251980********），汉族，初中文化程度，系无业人员，户籍所在地安徽省阜南县柳沟镇柳沟村柳沟食品站非农964号。2008年5月因犯抢劫罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放；2012年11月、2013年2月分别因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日。2014年2月8日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人郭海涛犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月8日9时许，被告人郭海涛单独窜至上海市青浦区城中北路世纪联华大卖场西侧非机动车停放处，采用推离原地的方法，窃得被害人陆安吉停放于该处的价值人民币1，320元的爱玛牌TDR-112Z型电动自行车1辆，后在运赃途中被社保队员查获。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人郭海涛到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆安吉、钱红的陈述笔录，证人周伟军的证言及辨认笔录，购车凭证、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭海涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭海涛的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第546号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人海乃某某，农民。2010年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月1日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年4月21日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人海乃某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人海乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月14日4时许，被告人海乃某某携带改锥、手套等作案工具，采取�窗入室的手段，进入天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇美泉苑被害人冯××的家中，趁被害人冯××熟睡之机，盗窃现金100余元，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人海乃某某私心严重，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人海乃某某供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年4月，被告人海乃某某犯盗窃罪被刑满释放后，因经济拮据，预谋入户盗窃他人财物。2014年5月14日凌晨4时许，被告人海乃某某携带事先准备的改锥、手套等作案工具，至本市西青区杨柳青镇莱茵小镇美泉苑小区，沿楼房外墙攀爬至该小区5号楼被害人冯××家阳台，趁被害人冯××熟睡之机，经窗户钻入室内，盗窃现金100余元。经群众报案，公安机关赶至现场将被告人海乃某某抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片证实本案案发地点情况。
2、检查笔录、扣押决定书、检查笔录证实被告人海乃某某使用的作案工具的情况。
3、被害人冯××陈述证实，2014年5月14日凌晨4时，经民警告知，发现家中丢失现金100元，家中阳台窗户被打开。
4、证人杨××证言证实，杨××系出租车司机，居住在本市西青区杨柳青镇莱茵小镇美泉苑小区，2014年5月14日凌晨3点多，杨××开车回家，路过5号楼时，发现有一个人沿5号楼阳台向上爬，随即打电话报警。
4、被告人海乃某某供述。
5、案件来源、抓获经过证实本案案发情况。
6、户籍材料证实，被告人海乃某某的身份信息及前科情�。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人海乃某某盗窃犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人海乃某某仅因经济拮据，入户盗窃他人财物。依照法律规定，公诉机关指控被告人海乃某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人海乃某某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人海乃某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海乃某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人海乃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦敏峰。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人韦敏峰犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人韦敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日凌晨，公安民警在南宁市青秀区桃村卡玛娱乐城二楼走廊将贩卖毒品的黄某某抓获，当场从黄某某身上查获现金600元以及从被告人韦敏峰处购买的毒品K粉（净重为9.66克）。黄某某愿意协助公安民警将抓获韦敏峰。同日凌晨三时，韦敏峰在南宁市西乡塘区北湖路云星城市春天小区门口再次向黄某某贩卖一包毒品K粉后，被公安民警抓获，公安民警当场从韦敏峰处查获尚未贩卖出去的一包毒品K粉（净重：13.55克）及现金500元。随后，公安民警在韦敏峰居住的南宁市西乡塘区北湖路云星城市春天11号楼903号房客厅沙发的挎包内搜缴K粉6包（净重：134.36克）、一把电子称和用于包装毒品K粉的透明塑料袋若干个。经鉴定，上述涉案毒品K粉均检出氯胺酮。
上述事实，被告人韦敏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场照片及现场称量照片等书证和物证；证人黄某某证言；被告人韦敏峰的供述；辨认笔录及照片；检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敏峰为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮157.57克，数量大，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦敏峰归案后能如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据韦敏峰犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦敏峰犯贩卖毒品罪，有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资一千一百元、电子称一把、白色塑料包装袋若干个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第546号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人何俊亮。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人何俊亮犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人何俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日15时许，被告人何俊亮酒后想到其妻姐刘某甲夫妇插手其夫妻矛盾而心生怨恨，遂到青州市黄楼街道办事处宏达钢球厂内找刘某甲夫妇理论。因找人未果，被告人何俊亮遂用鱼竿底座将停放于院内的奔驰商务轿车的玻璃、车灯等部位�坏。后被告人何俊亮又与闻讯从楼上下来的刘某甲夫妇发生争执，并用螺丝刀将刘某甲捅伤，致其左侧气胸、肺组织压缩。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损车玻璃等部件价值32426元。经青州市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情构成重伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人何俊亮已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、李某某、宫某某、刘某丙、陈某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、山东省青州市人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊亮因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害事罪；其故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人何俊亮犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何俊亮到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人何俊亮当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4331号
原告孙建芝，女，汉族。
被告刘金福，男，汉族。
委托代理人王广庆，山东正之源律师事务所律师。
原告孙建芝与被告刘金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建芝及被告刘金福的委托代理人王广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建芝诉称，2014年7月7日上午6点多，原告在新华二路与金一路交汇处向北100米出摊卖菜，当天被告也在该早市出摊卖菜。双方因琐事发生纠纷，后被告把原告打成轻微伤，致使原告身体多处受伤。原告在临沂市铁路医院住院11天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等13000元，诉讼费由被告负担。
被告刘金福辩称，1、根据原告诉状的陈述，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告对事情的发生有过错，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。2、原告所诉数额过高，请求法院依法予以核实。
经审理查明，2014年7月7日早6时左右，原、被告因争夺卖菜的摊位发生争执，争执中被告将原告打伤。原告受伤后被送到临沂医专附属医院进行救治。其伤情被诊断为头面部外伤，鼻挫伤，头外伤反应，多处挫裂伤。原告因此住院治疗11天。住院期间支出住院医疗费5423元，检查费、门诊治疗费、病历复印费等共计1223.06元。其中被告垫付
1000元。当月11日，原告就其伤情到临沂市公安局兰山分局进行鉴定，鉴定意见为其损伤程度为轻微伤，原告因此支出鉴定费200元。后公安机关对被告进行了行政拘留处罚，但在民事赔偿方面未能调解成功。2014年7月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费7000元（含被告已垫付的1000元）、误工费2000元、护理费4000元、交通费50元共计13000元，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告还提交了2014年7月20日临沂市兰山区御安大药房出具的金额为223元的药费发票及金额为20元的邮政费发票各一张，因药发票未记录药品名称，邮政费发票未注明用途，被告均未予认可。
另查明，原告住院病历中自2014年7月10日至16日无医嘱用药，被告因此认为原告在该7天内系空挂床，要求扣除7天的误工费、护理费、交通费住院伙食补助费等。但原告提交的住院费用每日清单记录上述时间内有住院用药记录。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘金福将原告孙建芝殴伤，侵犯了原告的人身权益，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。而被告已先行支付的款项应在其承担范围内予以扣除。对于原告支出的住院医疗费、检查费、门诊治疗费、病历复印费、鉴定费等，均有治疗、检验单位出具的发票予以证实，本院应予认定。原告住院11天，期间均有用药记录，能够证明原告在此期间住院接受治疗，故原告要求被告支付此间的误工费、护理费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于原告未能提供其固定收入证明，本院酌定以无固定收入城镇居民的误工费标准计算其误工费及护理费。由于双方系在争执中发生殴斗，双方对事态的发展与升级均未能及时控制，均有过错，原告亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告承担责任的比例为70%。对于原告主张的20元的邮政费及在御安大药房支出的223元药费，均无证据证实与本案有关联性，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘金福赔偿原告孙建芝因伤支出的医疗费3652.24元（已扣除被告垫付的1000元）；
二、被告刘金福赔偿原告孙建芝因伤应得的误工费596.29元；
三、被告刘金福赔偿原告孙建芝因伤应得的护理费596.29元；
四、被告刘金福赔偿原告孙建芝因伤支出的交通费35元；
五、被告刘金福赔偿原告孙建芝因伤支出的鉴定费140元；
六、驳回原告孙建芝的其他诉讼请求。
上述一至五项共计5019.82元，被告刘金福应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘金福负担50元，由原告负担12.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 管旭茵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执49号
申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孔祥和，总经理。
委托代理人陈龙，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人王家祥。
苏州宏呈祥机械有限公司与王家祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）吴商初字第403号民事判决已生效。依该判决，王家祥应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费100000元；案件受理费1150元，由王家祥负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以王家祥未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付101150元。本院已立案，执行标的101150元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月三十日
书记员 邵兮文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第681-3号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人何凤梅，系宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人银川益康魔芋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孔凡强，系该公司总经理。
被执行人孔凡强，男，汉族，1976年7月15日出生，湖北省房县人，初中文化，系银川益康魔芋食品有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区号。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第89号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人银川益康魔芋食品有限公司、孔凡强借款合同纠纷一案，应由二被执行人共同支付申请执行人借款本金及利息1266500元，案件受理费8099.5元。本案执行费15146元，执行标的共计1289745.5元。
本案在执行过程中，于2015年10月23日扣划被执行人银川益康魔芋食品有限公司银行存款15000元并已发还给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，且已将被执行人银川益康魔芋食品有限公司、孔凡强纳入失信被执行人名单并予以公布，经查询，执行人银川益康魔芋食品有限公司、孔凡强名下无可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人银川益康魔芋食品有限公司、孔凡强具备执行条件是，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第89号民事调解书确定的债款1274745.5元（含执行费15146元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终998号
上诉人（原审原告）温某，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省龙川县，
上诉人温某因与被上诉人王某离婚纠纷一案,不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初509号民事判决,向本院提起上诉，但未缴纳诉讼费用。
本院认为，上诉人温某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，且其也申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 高小宝
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终998号上诉人（原审原告）温某，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省龙川县，上诉人温某因与被上诉人王某离婚纠纷一案,不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初509号民事判决,向本院提起上诉，但未缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人温某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，且其也申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张运生审 判 员  张东明代理审判员  曾贵芳二○二○一六年十二月一日书 记 员  高小宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3151号
原告：袁恒艳，女，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱磊磊，男，1988年11月20日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：宋丽，女，1988年12月5日出生，汉族，原住安徽省肥西县，现住合肥市瑶海区。
原告袁恒艳与被告朱磊磊、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒艳到庭参加诉讼，被告朱磊磊、宋丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁恒艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息119000元（利息从2015年5月23日至2016年10月22日，合计469000元整。2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：两被告朱磊磊、宋丽系夫妻关系，2015年5月23日被告朱磊磊向原告借款35万元，原告将卖房款借给被告，由被告出具借条。内容为：“今借到袁恒艳人民币现金叁拾伍万元正（350000），此据，借款人：朱磊磊，2015.5.23。”双方口头约定月息2分。但自被告借款后未支付分文本息。原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱磊磊、宋丽在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:
原告证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
原告证据二、2015年5月23日借条1张，证明被告朱磊磊向原告借款35万元的事实。
原告证据三、房屋转让协议共3份，证明借款资金来源是原告的卖房款。
原告证据四、2017年5月20日被告宋丽签名的地址，证明原告向被告宋丽主张权利的事实。
原告证据五、两被告户籍信息、离婚证，证明两被告身份信息及婚姻情况。
原告证据六、证人段某证言，证明段某于2015年5月购买原告的房子，交给原告购房款12.5万元现金，购买位于幸福家园小区5号楼二楼西户的房屋及没有办理房产证的事实。
原告证据七、证人姚某证言，证明姚某于2015年3月从原告处买了两套小产权房，并和原告签订了购房协议，房屋价格分别为105000元和110000元。购房款是以现金方式交给原告的。
以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告朱磊磊曾租住原告的房子，双方相处关系较好，2015年3月朱磊磊以其做煤炭生意需要资金周转，向原告提出借款。2015年5月23日原告将卖房款35万元以现金方式出借给被告朱磊磊，被告朱磊磊给原告出具一份借条，内容为：“今借到袁恒艳人民币现金叁拾伍万元正（350000），此据，借款人：朱磊磊，2015.5.23。”原告当庭认可收到被告支付的5000元，剩余款项被告未偿还。
另查明,被告朱磊磊、宋丽于2010年11月23日结婚，2016年6月21日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱磊磊向原告借款35万元，有借条等证据予以证明，并对出借现金的来源进行了合理的说明，事实清楚，证据充分。被告已经偿还原告5000元，剩余款项被告朱磊磊应当承担还借款责任。依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱磊磊、宋丽原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，被告宋丽未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告宋丽应当承担共同还款责任。
关于利息，依照法律及司法解释相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付2015年5月23日至2016年10月22日的利息119000元，本院不予支持。
综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金35万元，本院予以支持的数额为345000元。被告朱磊磊、宋丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊磊、宋丽于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告袁恒艳借款本金345000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由被告朱磊磊、宋丽负担6131元，原告袁恒艳负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 孙明利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3151号原告：袁恒艳，女，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱磊磊，男，1988年11月20日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。被告：宋丽，女，1988年12月5日出生，汉族，原住安徽省肥西县，现住合肥市瑶海区。原告袁恒艳与被告朱磊磊、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒艳到庭参加诉讼，被告朱磊磊、宋丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁恒艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息119000元（利息从2015年5月23日至2016年10月22日，合计469000元整。2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：两被告朱磊磊、宋丽系夫妻关系，2015年5月23日被告朱磊磊向原告借款35万元，原告将卖房款借给被告，由被告出具借条。内容为：“今借到袁恒艳人民币现金叁拾伍万元正（350000），此据，借款人：朱磊磊，2015.5.23。”双方口头约定月息2分。但自被告借款后未支付分文本息。原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱磊磊、宋丽在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:原告证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。原告证据二、2015年5月23日借条1张，证明被告朱磊磊向原告借款35万元的事实。原告证据三、房屋转让协议共3份，证明借款资金来源是原告的卖房款。原告证据四、2017年5月20日被告宋丽签名的地址，证明原告向被告宋丽主张权利的事实。原告证据五、两被告户籍信息、离婚证，证明两被告身份信息及婚姻情况。原告证据六、证人段某证言，证明段某于2015年5月购买原告的房子，交给原告购房款12.5万元现金，购买位于幸福家园小区5号楼二楼西户的房屋及没有办理房产证的事实。原告证据七、证人姚某证言，证明姚某于2015年3月从原告处买了两套小产权房，并和原告签订了购房协议，房屋价格分别为105000元和110000元。购房款是以现金方式交给原告的。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：被告朱磊磊曾租住原告的房子，双方相处关系较好，2015年3月朱磊磊以其做煤炭生意需要资金周转，向原告提出借款。2015年5月23日原告将卖房款35万元以现金方式出借给被告朱磊磊，被告朱磊磊给原告出具一份借条，内容为：“今借到袁恒艳人民币现金叁拾伍万元正（350000），此据，借款人：朱磊磊，2015.5.23。”原告当庭认可收到被告支付的5000元，剩余款项被告未偿还。另查明,被告朱磊磊、宋丽于2010年11月23日结婚，2016年6月21日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱磊磊向原告借款35万元，有借条等证据予以证明，并对出借现金的来源进行了合理的说明，事实清楚，证据充分。被告已经偿还原告5000元，剩余款项被告朱磊磊应当承担还借款责任。依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱磊磊、宋丽原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，被告宋丽未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告宋丽应当承担共同还款责任。关于利息，依照法律及司法解释相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付2015年5月23日至2016年10月22日的利息119000元，本院不予支持。综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金35万元，本院予以支持的数额为345000元。被告朱磊磊、宋丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊磊、宋丽于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告袁恒艳借款本金345000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8335元，由被告朱磊磊、宋丽负担6131元，原告袁恒艳负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 干人民陪审员  王祥跃人民陪审员  孙明利二〇一七年九月二十六日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第145号
原告：翁碧琳，女，1973年7月17日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。
被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，广东省清远市人，户籍地址清远市清城区。
原告翁碧琳诉被告刘柏忠民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁碧琳到庭参加诉讼，被告刘柏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁碧琳诉称，2013年3月被告邀请原告到连州共同发展，共同建立公司筹办项目。2014年11月被告刘柏忠因资金周转困难向原告借款26万元，被告写下借据给原告收执后，原告就离开公司，另外成立新公司开展工作。被告承诺于2014年年底将借原告的款全部还清，但春节已过，被告依旧没有还钱。据此，特请求：一、判令被告刘柏忠偿还原告借款人民币贰拾陆万元整（260000元）；二、本案诉讼费和律师费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告翁碧琳提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告刘柏忠身份证复印件；3、2014年11月23日《欠据》。
被告刘柏忠未出庭质证，无提供证据材料。
经审理查明，原被告之间系合作伙伴关系，2014年11月被告刘柏忠因资金周转困难向原告借款26万元，并写下《欠据》交原告收执。该《欠据》内容为：“欠据本人刘柏忠于2014年4月份——10月份借用翁碧琳现金人民币26万元。（贰拾陆萬元）特立此据，欠款人：刘柏忠，附欠款人身份证：441821197003XXXXXX，时间：2014-11-13”欠款人处有刘柏忠的亲笔签名及按手摸。后经多次催讨未果，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款26万元。
上述事实有原告提供的《欠据》、原告身份证、被告身份证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。涉案《欠据》内容明确写明“借用翁碧琳现金26万元”，被告刘柏忠在欠款人处签名及按手摸予以确认，故被告向原告借款26万元的事实本院予以确认。原被告双方成立合法的民间借贷合同关系。经原告催讨被告未偿还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担本案律师费未提交任何证据证明其律师费的支出，且原被告双方未对律师费的承担作出约定，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请被告承担律师费的诉请无合理根据，本院不予支持。
被告刘柏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘柏忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翁碧琳借款人民币260000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取为2600元，由被告刘柏忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06567号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码不详。
负责人张国平，经理。
本院在审理周开礼诉重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十二日
书记员 凌险峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更517号
罪犯陶耀国，男，汉族，1972年1月28日出生于湖北省襄樊市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)粤高法刑一复字第24号刑事裁定，认定罪犯陶耀国犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陶耀国曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陶耀国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶耀国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶耀国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陶耀国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶耀国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年5月10日起至2036年5月9日止）。减刑后的刑期至2028年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第958号
申请执行人王秀华。
被执行人莘县展威投资咨询有限公司。住所地：莘县振兴街北首。
法定代表人李建林，公司经理。
申请执行人王秀华申请执行被执行人莘县展威投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）莘民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款180000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张振刚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初150号
原告：蔡红卫，男，白族，1986年11月4日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：罗宁，男，1984年9月12日生，住贵州省福泉市。
原告蔡红卫与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日已立案。
原告蔡红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗宁偿还原告的借款贰拾万元整（200000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰拾万元整，被告承诺原告于2017年6月12日归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地******”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方******”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可由被告住所地或原告住所地管辖，而原、被告户籍所在地、××居住地均不在贵阳市白云区，虽借条约定由白云区人民法院管辖，但本案与白云区没有实际联系，属于无效约定，故本院对本案无管辖依据。根据原告提供的居住证及地址确认书等证实，原告在贵阳市××区已连续居住一年以上，故原告现居住地贵阳市××区系其经常居住地，故本案应由原告住所地贵阳市观山湖区人民法院管辖为宜。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理******”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“******立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初150号原告：蔡红卫，男，白族，1986年11月4日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗宁，男，1984年9月12日生，住贵州省福泉市。原告蔡红卫与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日已立案。原告蔡红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗宁偿还原告的借款贰拾万元整（200000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰拾万元整，被告承诺原告于2017年6月12日归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地······”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方······”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可由被告住所地或原告住所地管辖，而原、被告户籍所在地、××居住地均不在贵阳市白云区，虽借条约定由白云区人民法院管辖，但本案与白云区没有实际联系，属于无效约定，故本院对本案无管辖依据。根据原告提供的居住证及地址确认书等证实，原告在贵阳市××区已连续居住一年以上，故原告现居住地贵阳市××区系其经常居住地，故本案应由原告住所地贵阳市观山湖区人民法院管辖为宜。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理······”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“······立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 石 玉二〇一八年一月十八日书 记 员 罗次珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第787号
罪犯李沐欣。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人李沐欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。罪犯李沐欣于2012年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2017年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李沐欣减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李沐欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李沐欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分148.1分。罪犯李沐欣户籍所在地的博白县文地镇那大村民委员会、博白县司法局文地司法所、博白县文地镇民政办公室、鹤地水库博白县文地镇库区建设办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李沐欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李沐欣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第21号
原告木兰县农村信用合作联社。地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣，男，1976年2月18日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。
被告孟庆明，男，1978年6月3日出生，汉族，厨师，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告孟庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛祥臣，被告孟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告孟庆明以联保方式于2012年12月1日在原告处贷款，现被告孟庆明名下贷款本金50000元，利息11256元经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此起诉，现要求：被告偿还原告贷款本息合计61256元（利息计算至2014年7月30日）。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户互保借款合同、借款凭证，预证明被告借款数额、利率、还款期限、联保责任、逾期罚息。
被告孟庆明辩称，这笔钱我不能还。这笔钱让信贷员蔡文权花了。我也不知道蔡文权去哪了。当时我去信用社贷款，办的卡让信贷员蔡文权拿楼上去填表了。当时太晚了，让我第二天去取钱。第二天我去取钱，他说要用两天，因他是负责给我们办贷款的，我不敢得罪他，也不敢找他们单位领导说这事。我找他多次，后期他就跑了。这件事原告有漏洞，为此我不应该还款。
被告未提出证据证明其主张的事实。
庭审中，被告孟庆明对原告提出的证据进行当庭质证，均表示，没有异议，但没有拿到钱。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月1日，被告孟庆明与王丽娟以联保方式在原告处贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告孟庆明贷款50000元，利率9.6‰，借款期限2012年12月1日至2013年11月20日。合同约定不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％）。该贷款到期后，经原告多次催要，被告以该贷款其本人没有花着为由至今没有偿还。为此原告起诉，现要求：被告偿还原告贷款本金50000元，给付利息11256元（利息计算至2014年7月30日）。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孟庆明没有提出证据证明其在答辩中所主张的事实，其抗辩理由不成立。被告与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同及借款凭证的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟庆明偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告孟庆明给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币11256元。
上述一、二项合计人民币61256元，被告孟庆明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，由被告孟庆明承担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一四年十月十七日
书记员 李巍巍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第808号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡仁科，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年7月9日刑满释放。2015年8月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人胡仁科犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人胡仁科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月28日晚20时许，被告人胡仁科来到台州市黄岩区西城街道乐购超市门口西边停车场，采用“T”型撬锁工具撬开外挂锁再搭线起火的方式，窃得陈某停放在此价值人民币2449元的灰色绿驹牌电动车一辆。现该车已无法追回。
2、2015年8月2日晚，被告人胡仁科再次来到乐购超市门口南边停车场，采用同样方式，窃得孙某停放在此价值人民币2200元的红色王野牌电动车一辆，骑行至乐购正大门前人行道处被群众当场抓获。现该车已归还给被害人。
上述事实，被告人胡仁科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述，证人邱某、朱某、张某、泮益鸣的证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、扣押决定书及物品照片、发还清单，被告人的现场辨认笔录及照片，赃物价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明及前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡仁科曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，两次被判处刑罚，且在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收；被告人的违法所得，依法应予追缴或者责令退赔，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仁科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡仁科的作案工具—撬锁工具三把，予以没收。
三、被告人胡仁科的违法所得，予以追缴或者责令退赔，返还给被害人陈伟锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 屠星星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1707号
原告：长沙市天心区凯盈建材经营部，住所地长沙市天心区一力物流园1栋201（盛炜程私房）。
经营者：黄文良。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙�天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东，职务董事长。
本院受理原告长沙市天心区凯盈建材经营部与被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙市天心区凯盈建材经营部于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区凯盈建材经营部撤诉。
案件受理费14583元，减半收取7291.5元，财产保全费5000元，共计12291.5元，由原告长沙市天心区凯盈建材经营部承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 戎柯润
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01887号
原告：张某，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：付广雪。
被告：孙某，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第357-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第92号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1028号
郯城县农村信用合作联社李学良郭佃云、谭宗峰、王婷、王德环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第246号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州二0一四年六月十六日
书记员 于 洪 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1028号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学良、郭佃云、谭宗峰、王婷、王德环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭宗峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谭宗峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1028号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学良、郭佃云、谭宗峰、王婷、王德环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王德环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1028号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学良、郭佃云、谭宗峰、王婷、王德环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1028号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学良、郭佃云、谭宗峰、王婷、王德环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2021号
原告大庆市石人沟渔业有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人高海戎。
被告郭凤涛，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告大庆市石人沟渔业有限公司诉被告郭凤涛土地承包经营权纠纷一案中，原告大庆市石人沟渔业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大庆市石人沟渔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李泽林
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00154号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙某某，男。2003年7月因赌博被行政罚款1500元、没收赌资100元；2004年3月因赌博被行政罚款3000元；2012年1月因非法持有毒品被行政罚款500元；2012年1月因吸毒被行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人田某某，男。2013年11月11日因本案、吸食毒品被行政拘留20日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪于2014年3月11日被取保候审，同年9月2日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某某、田某某犯赌博罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人孙某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年11月11日，孙某甲、王某某、倪某某（三人均另案处理）经预谋组织人员在东港市某小学对面的废品收购站内进行牌九赌博。孙某甲找到被告人孙某某到赌博现场帮助抽取红利，并安排被告人田某某与李某某（另案处理）一同放风。当日，公安机关在赌博现场将正在参与赌博活动的李某某抓获，查处其余参赌人员16人，现场扣押赌资人民币及美元合计人民币1016918元。公诉机关认为，被告人孙某某、田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人孙某某、田某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人孙某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人孙某某、田某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月11日，孙某甲、王某某、倪某某三人经预谋组织人员在东港市某小学对面的废品收购站内进行牌九赌博。孙某甲通过电话联系被告人孙某某，让其在赌博现场帮助抽取红利。孙某甲安排田某某为赌局放风，并让田某某再联系一名放风人员，田某某遂联系李某某一同在赌博现场外放风。当日，公安机关将正在组织赌博的孙某甲、倪某某、李某某抓获，查获参赌人员16人，现场扣押赌资人民币836000元、美元30000元（折合人民币180918元）；在赌博现场附近将田某某抓获，孙某某逃跑。
2014年2月19日，被告人孙某某自动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某甲的证言证实，2013年11月11日上午，倪某某给我打电话说组织了个牌九局，我联系了初某某、于某某、王某甲、王某、邢某某、姜某某等人，在东港一个二层简易房里赌博，地点是王某某找的。倪某某负责抽水子、安排人员望风。
2、证人王某某的证言证实，孙某甲说组织个牌九局要从我这里拿点钱，他负责联系玩牌九的人，牌九局算我们两个的。我给孙某甲拿了40万元现金，我联系李某甲借用他妹妹的厂子玩牌九。孙某甲安排田某某为赌局放哨，安排孙某某在赌局上抽水子，有20人参与赌局。
3、证人倪某某的证言证实，2013年11月11日，孙某甲告诉我他和王某某下午要组织一个牌九局，让我去帮忙。在一个厂子门口，孙某甲让我去接徐某某、李某、任某某、单某某，他们就开始推牌九。孙某甲的二哥孙某某负责收水子，我偶尔也在旁边帮忙收水子，田某某和李某某望风。
4、证人支某某、王某、李某、邢某某、王某甲的证言证实，2013年11月11日，在东港市某小学对面的废品收购站参与孙某甲、王某某组织的推牌九赌博，孙某甲的二哥孙某某负责抽水子。
5、证人任某某的证言证实，2013年11月11日下午，我在东港一个厂子的彩钢房二楼参加孙某甲安排的牌九赌局，孙某甲派了一个人负责抽水子。
6、证人李某某的证言证实，田某某找我在刘家泡附近的路上给赌局放风，并给我1台对讲机。
7、被告人孙某某供述，2013年11月11日，我弟弟孙某甲给我打电话让我去东港，他们在一个小工厂的二楼推牌九，我在旁边帮忙抽水子。公安机关来人时，我害怕就逃跑了，后来我到公安机关投案自首了。
8、被告人田某某供述，2013年11月11日，孙某甲组织人在刘家泡附近一个厂子推牌九赌博，并抽取水子钱。孙某甲让我放哨，我找李某某一起放哨。
9、辨认笔录及照片证实，于某某、王某甲、邢某某辨认孙某某是负责“抽水子”的人。
10、扣押清单、照片证实，公安机关扣押孙某甲扑克10副，账本复印件1份；扣押王某某人民币40万元；扣押田某某手持台3台；扣押参赌人员人民币83.6万元、3万美元。
11、在逃人员登记表证实，孙某某被列为网上逃犯。
12、自首材料情况说明证实，孙某某于2014年2月19日主动到丹东市巡特警支队投案。
13、公安行政处罚决定书证实，孙某某、田某某的劣迹情况。
本院认为，被告人孙某某、田某某受他人指使，为以营利为目的聚众赌博提供帮助，两名被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某、田某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏