贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初496号
原告六盘水市交通运输集团有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。
法定代表人万伦军，该公司总经理。
特别授权委托代理人杜华，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15202200910639843。
一般授权委托代理人章浩，男，1985年11月8日生，汉族，该公司职工，住六盘水市钟山区。
被告国天天，男，1986年6月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区经济开发区明湖路15号，组织机构代码91465499-1。
法定代表人杨先忠，该公司总经理。
特别授权委托代理人袁野，男，1984年12月25日生，苗族，该公司职工，住六盘水市钟山区。
原告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）诉被告国天天、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人杜华、章浩、被告国天天、被告太保公司的委托代理人袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告的驾驶员龙华驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车由水城往安顺方向行驶，行至贵烟线161KM＋800M处，强行超越同向前方一辆货车后，与对向被告国天天超速驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车交汇时，发生碰撞，致使原告的贵Ｂ×××××号车冲出行驶方向道路右侧坎下肇事，事故致原告驾驶员龙华及乘车人袁达顺等30多人受伤、客车受损的交通事故。事故经六枝特区交警大队认定，原告驾驶员龙华负事故主要责任，被告国天天负事故次要责任。事故发生后，原告积极对所有受伤人员进行施救和治疗，共支付了30个伤者的医疗费用593581.89元，事后先后与25名伤者签订赔偿协议并支付了赔偿金79568元，支付损坏农作物赔偿款600元，给伤势较重的袁达顺请专家产生车旅费1321元，打印费16元，大客车施救费4000元，共计679086.89元，根据责任划分，被告国天天应负30%的赔偿责任，因此被告国天天应支付原告为其垫付的赔偿款203726.07元，另外，原告的贵Ｂ×××××号车产生修理费116395元、被告国天天的贵Ｂ×××××号车产生的修理费14120元也是由原告垫付，扣除被告太保公司已赔付的两台车修理费保险金，被告国天天应支付两台车修理费40134.50元。同时根据原告与被告太保公司签订的《保险业务合作协议》第四条第八款约定：发生一般性以上道路交通事故或经济损失在5万元以上的案件，责任方无赔偿能力的，乙方（即被告太保公司）将启动代位追偿程序。乙方代甲方向第三人行使追偿权利时，甲方应主动积极配合乙方的工作，协助乙方行使追偿权利。因此被告国天天承担的30%赔偿费用，被告国天天无赔偿能力时应由被告太保公司承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告国天天立即支付原告为其垫付的各项赔偿费用243680.57元，并由被告承担因被告国天天无能力赔偿时承担连带赔偿责任。
被告国天天辩称，修理费要求原告出示证据证明是帮被告垫付，27名伤者的赔偿金是原告私自与伤者达成，请求驳回原告诉讼请求。
被告太保公司辩称，原告垫付的相关费用应由被告国天天投保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告诉状中列明的伤者，太保公司已经过审核并计算，赔偿款已支付给原告，保险责任已经终止，太保公司不应对原告方赔偿的费用行使追偿权，原告的诉请超过诉讼时效，原告提供的《保险合作协议》第四条第八款签订时间不一致，请求人民法院依法作出认定。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格。
二被告质证无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告国天天在本次事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。
以上证据二被告质证无异议，本院予以确认。
3、保险业务合作协议一份，拟证明被告太保公司应该对国天天此次交通事故应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告国天天质证无异议。
被告太保公司质证对证据的关联性有异议，事故发生时间是2013年7月26日，协议对太保公司不具有约束力。
本院认为，该协议虽为事故发生后签订，但根据双方庭审过程中陈述，双方合作以来一直按该协议内容执行，从2015年开始签订书面协议，一年一签，故该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
4、赔偿协议27份、医疗发票，拟证明事故中伤者的医疗费及损失赔偿金额，被告国天天应承担30%的赔偿责任。
被告国天天质证对医疗费无异议，但对赔偿协议中载明的赔偿总金额79568元有异议，该赔偿协议是原告私自与伤者达成，真实性无法核实。
被告太保公司质证无异议。
本院认为，该协议虽为原告与伤者签字，但系交警部门组织双方协商达成，应予认定。
5、差旅费发票8张、打印费收据1张，拟证明为救治伤者请专家产生的差旅费及产生的复印份被告国天天应承担30%。
被告国天天质证差旅费不应由其承担。
被告太保公司质证对差旅费三性无异议，打印费有异议，保险公司承担的是直接损失，对间接损失不予赔偿。
本院认为，该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
6、施救费发票1张，拟证明贵Ｂ×××××号车在事故发生后产生施救费4000元。
被告国天天质证该费用应从交强险赔偿限额内予以赔付。
被告太保公司质证无异议。
本院认为，该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
7、修理费发票57张、农作物赔偿收据1张，拟证明贵Ｂ×××××号车和贵Ｂ×××××号车产生的修理费及农作物损失赔偿款均由原告支付，被告国天天应承担30%的责任。
被告国天天质证对证据的真实性有异议，被告的贵Ｂ×××××号车肇事后由被告太保公司定点在六枝宏发修理厂维修，原告出具的发票与维修单位不一致，因此该证据不真实。
被告太保公司质证无异议。
本院认为，该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
被告国天天为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证明一份、收款收据一份，拟证明宏发修理厂未收到原告为被告国天天垫付的修理费。
原告质证称被告的贵Ｂ×××××号车修理费当时为太保公司全额垫付。
被告太保公司质证对证据的“三性”均有异议，该证据的提供不符合法定形式，未提供宏发修理厂的营业执照，且证明上无证明人。
本院认为，该证据不能证明被告国天天的主张。
经审理查明，2013年7月26日，原告的驾驶员龙华驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车由水城往安顺方向行驶，行至贵烟线161KM＋800M处，强行超越同向前方一辆货车后，与对向被告国天天超速驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车交汇时，发生碰撞，致使原告的贵Ｂ×××××号车冲出行驶方向道路右侧坎下肇事，事故致原告驾驶员龙华及乘车人袁达顺等30多人受伤、客车受损的交通事故。事故经六枝特区交警大队认定，原告驾驶员龙华负事故主要责任，被告国天天负事故次要责任。事故发生后，原告积极对所有受伤人员进行施救和治疗，共支付了30名伤者的医疗费用593581.89元，事后经交警大队工作人员及被告太保公司的查勘员组织协调，先后与25名伤者签订赔偿协议并支付了赔偿金79568元，支付损坏农作物赔偿款600元，给伤势较重的袁达顺请专家产生车旅费1321元，打印费16元，大客车施救费4000元，共计679086.89元。另，原告的贵Ｂ×××××号车产生修理费为116395元为原告自行支付，被告国天天的贵Ｂ×××××号车产生的修理费14120元为被告太保公司垫付。被告太保公司与原告签有《保险业务合作协议》，协议第四条第八款约定：发生一般性以上道路交通事故或经济损失在5万元以上的案件，责任方无赔偿能力的，乙方（即被告太保公司）将启动代位追偿程序。乙方代甲方向第三人行使追偿权利时，甲方应主动积极配合乙方的工作，协助乙方行使追偿权利。协议为2015年1月5日签订，协议双方约定一年一签，但在签订该书面协议前，双方一直按该协议履行。另查明，被告国天天所有的贵Ｂ×××××号车购有交强险及商业第三者责任险，现在保险责任限额内已全部赔付完毕。
本院认为，原告的驾驶员龙华与被告国天天驾驶机动车肇事，依法应承担赔偿责任，事故经六枝特区交通警察大队认定，原告的驾驶员承担事故主要责任，被告国天天承担事故次要责任，应由龙华承担70%的赔偿责任，被告国天天承担30%的赔偿责任即238644.57元，龙华为原告聘请的驾驶员，龙华承担部分应由原告承担侵权赔偿责任。本案事故发生后，产生的全部损失赔偿均由原告支付，应由原告与被告国天天按上述比例承担责任，原告承担的70%已由被告太保公司理赔支付给原告，被告国天天承担部分，应由被告国天天支付给原告。被告国天天称其购有交强险和商业险，事故发生后已赔付完毕，但未提供证据加以证明，关于原告要求被告太保公司对被告国天天应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任的问题，原告与被告太保公司签有保险业务合作协议，该协议虽为2015年签订，但在签订该协议之前，双方亦按照该协议内容实际履行，原告请求判决被告国天天立即支付原告为其垫付的各项赔偿费用243680.57元（含被告国天天的贵Ｂ×××××号车修理费被告国天天应承担的30%）超出实际垫付金额，因被告国天天的贵Ｂ×××××号车修理费为被告太保公司全额垫付，故依法支持238644.57元，原告请求由被告太保公司承担因被告国天天无能力赔偿时承担连带赔偿责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告国天天于本判决生效之日起十五内支付原告六盘水市交通运输集团有限公司垫付的赔偿费用238644.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告国天天负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚源龄