江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初189号
原告：吴云英，女，1950年12月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：丁雷（系吴云英儿子），男，1985年9月28日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，1978年2月8日生，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该公司职工。
原告吴云英与被告刘玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年2月21日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴云英委托诉讼代理人丁雷、徐长虹，被告刘玉梅及被告太平洋财保新沂支公司委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计223692.22元，其中医疗费23683.22元、误工费11904元、护理费19840元（80元/天×248天）、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金140848元（17606元/年×20年×40%）、鉴定费2157元（含鉴定检查费157元）、精神抚慰金20000元及交通费1000元、拖车费100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日11时许，被告刘玉梅驾驶小型普通客车，由西向东行驶至新沂市323省道瓦窑镇双庙村红绿灯路口地段时，遇由北向南行驶原告吴云英驾驶的锦绣前程牌电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明交通事故成因，该部门为当事人出具交通事故证明。事故发生后，原告在新沂市中医医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业三者险。
刘玉梅辩称，对于事故发生的真实性没有异议，但责任应依法认定，我所驾驶的车辆已在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。诉讼费用和鉴定费用我不承担。其他意见和被告太平洋财保新沂支公司保持一致。
太平洋财保新沂支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，但责任应依法认定，如无法确定责任，因原告所驾驶的车辆为机动车，对于超出交强险部分，我公司只承担50%的责任。对于与本次交通事故无关的损伤，我公司不负责赔偿。事发时，原告已年满60岁，不存在误工费；医疗费用应扣除10%的非医保用药；诉讼费用和鉴定费等程序性费用我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供道路交通事故证明、新沂市中医医院的医疗费票据（2张）、用药明细单、住院病案、病情证明书（2份）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通费票据（2份）、新沂市仇氏医院票据（2张）、新沂市惠民停车场票据、农村土地经营权证和新沂市瓦窑镇双庙村委会证明，被告刘玉梅和太平洋财保新沂支公司对农村土地经营权证和证明的真实性、合法性及关联性均有异议，对其他证据真实性均无异议。原告庭审中申请对原告伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，原、被告对江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票均无异议。庭审中，本院依法出示了从新沂市公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图、照片（16张）、询问笔录（7张）、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检验单，原、被告对该组证据的真实性均无异议。根据原告所举证据、司法鉴定意见书、本院调取的证据及双方庭审中的陈述及质证意见，本院认定事实如下：2016年6月24日11时许，被告刘玉梅驾驶小型普通客车，由西向东行驶至新沂市323省道瓦窑镇双庙村红路灯路口地段时，遇由北向南的原告所驾驶的锦绣前程牌电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明交通事故成因，并出具道路交通事故证明。原、被告发生事故的具体位置位于道路南侧人行横道上，事发路口为十字路口，道路设置有交通信号灯，但该路口新建交通监控设备未联网投入使用；被告辩称其是将车停在机动车车道内等候绿灯的，当看见机动车信号灯绿灯亮后，驾驶车辆起步，并将快速通过人行道的原告撞倒的，但被告未能提供证据证明原告存在车速过快等情形；原告庭审中称其是按照绿灯指示正常通过人行横道的，且车速不快，当所驾驶车辆行驶至被告车头部分时，被告突然起步并将原告撞倒，但原告也未向法庭提供证据证明其主张。
事故发生后，原告于2016年6月24日至2016年7月8日在新沂市中医医院实际住院治疗14天，主要诊断为股骨颈骨折（S72.000），花费医疗费17543.59元；原告于2016年7月13日至2016年7月21日在新沂市中医医院实际住院治疗8天，花费医疗费4159.63元；2016年9月30日，原告在新沂市仇氏医院治疗，花费医疗费1740元；2016年10月20日，原告在新沂市仇氏医院治疗，花费医疗费240元；2017年3月8日，因鉴定需要，原告花费检查费157元；以上医疗费共计23840.22元。案件审理过程中，经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月9日作出连三院司鉴所【2017】法临鉴字第（A036）号司法鉴定意见书，原告左髋关节功能完全丧失、伤残等级为柒级，休息、护理期从伤起至评残之日止，营养期90日，原告支出鉴定费2000元。另外，原告因事故支付施救费100元（拖车费）。
另查明，被告刘玉梅所驾驶的小型普通客车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告吴云英系农村居民户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，原告损失应先由被告太平洋财保新沂支公司在交强险范围内赔付，不足部分按照责任比例分担。本案事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明具体的原因，且庭审中原、被告均未提供证据证明对方存在其所陈述的过错，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“（三）机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）非机动车，系指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”的规定，另参照《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》第5.1.1条“电动自行车最高车速应不大于20KM/h”和第5.1.2条“电动自行车的整车质量（重量）应不大于40KG”的规定，综合考虑原、被告交通工具、事发地段、证据情况等因素，本院酌定被告刘玉梅承担50%的事故责任，原告吴云英承担50%的事故责任。
对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。对于原告主张的医疗费23840.22元（含鉴定检查费157元），系原告实际支出，本院予以支持。因原告事故发生时已年满60周岁，系农村居民，且未提供充分证据证明生活来源于其个人收入，对误工费无法支持。对原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费。本院认为，原告受伤实际对其造成了护理、营养等损失，结合原告的伤情需要、住院时间、营养状况、治疗情况、出院医嘱、伤情恢复情况等诸多实际因素及司法鉴定意见，本院对原告主张的营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费19840元（80元/天×248天）均予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，原告伤情经江苏省连云港市第三人民医院鉴定为柒级伤残，并结合原告的年龄、户籍、诉讼请求等情况，本院确定伤残赔偿金为91551元（17606元/年×13年×40%，小数点后四舍五入，下同）。对原告主张的交通费，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，故根据原告实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持700元。对原告主张的精神抚慰赔偿金，本院综合交通事故的现场情况、过错情况、责任比例及原告伤残等级等情形，本院酌定为10000元。对于鉴定费2000元和拖车施救费100元，为原告实际支出，本院予以支持。综上，原告吴云英因该次交通事故造成的损失共计为152191.22元。
对被告太平洋财保新沂支公司关于应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，被告太平洋财保新沂支公司未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药的具体情况，而且原告因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非原告等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，因此对于被告太平洋财保新沂支公司的此项抗辩意见，本院不予支持。
因此，对于原告吴云英的损失，被告太平洋财保新沂支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金91551元、护理费8449元、施救费100元，共计120100元。
原告吴云英的下余损失为医疗费13840.22元、营养费3060元、住院伙食补助费1100元、护理费余额11391元、交通费700元，以上费用合计30091.22元，根据事故责任比例，被告刘玉梅应承担15046元（30091.22元×50%），因该车在被告太平洋财保新沂支公司投保了商业三者险（保险金额为50万元附加不计免赔特约条款），故应由被告太平洋财保新沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告15046元。综上，被告太平洋财保新沂支公司应赔偿原告医疗费等损失总额为135146元（120100元+15046元）。对于鉴定费2000元，由原告自行负担1000元，被告刘玉梅负担1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴云英医疗费等损失共计135146元。
二、被告刘玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告吴云英鉴定费1000元。
三、驳回原告吴云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告吴云英负担442元，由被告刘玉梅负担442元并于本判决生效后十日内给付原告吴云英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闻秀娟