西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3688号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元甲，陕西方强律师事务所律师。
被告党某
被告：刘某
委托诉讼代理人：党某
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳,陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某某与被告党某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人党鹏,被告中国人民财险公司委托诉讼代理人刘莉芳，党某作为被告及被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费54710.41元、住院伙食补助2500元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费6000元、交通费500元、误工费9000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费968.45元，共计151558.86元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日8时许，被告党某驾驶陕AWE1**号车由北二环朱宏路立交西南角壳牌加油站出口驶入北二环时，适逢原告驾驶“飞鸽”牌电动自行车由西向东行驶，发生相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送往长安医院进行治疗，住院25天，垫付医疗费54260.41元。该事故经交警未央大队处理，认定被告党某负事故全部责任，原告刘某某无责任。被告刘某为陕AWE1**号车辆所有人。该车辆在被告中国人民财险公司投保了交强险及商业险限额，事故发生在保险期限内。现为维护合法权益，其诉至法院，请求如前所述。
被告中国人民财险公司辩称，原告诉求应有证据支持并符合法律规定及保险合同约定。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在商业险范围内按责任比例承担，超出一万元部分应扣减20%非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，故其不予承担。
被告党某辩称，要看保险理赔的额度，其余答辩意见同被告中国人民财险公司。
被告刘某答辩意见同被告党某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告损失费用的赔偿范围及标准问题。原告因本次事故所产生医疗费部分，其中原告垫付54710.41元，被告党某垫付51185元，双方均予以认可，本院予以确认；原告入院期限为25天，住院期间伙食补助费酌情按50元/天计算为1250元（50元/天×25天）；营养期限依据原告住院天数25天以及长安医院出院医嘱“加强营养”，并参考原告伤情酌情计算为60天，营养费按30元/天计算为1800元（30元/天×60天）。护理费，原告仅提交护理人员尚小莲身份证，被告抗辩认为原告无证据证明护理人员的收入减损，本院对被告抗辩予以采信，故护理费酌情按每天80元计算；护理期限参考鉴定意见计算为60天，护理费本院酌情计算为4800元（80元/天×60天）。误工费，原告仅提交有2016年6月3日办理的个人经营的某某汉长城保护区鑫农兽药经销部的营业执照，但未提交收入情况证明，误工期限参考鉴定意见计算为90天，故误工费酌情计算为9000元（100元/天×90天）。残疾赔偿金，原告认为其应以城镇标准计算并提交有与案外人杨旺昌签订的房屋租赁合同、居住证、居住证明等证据；被告抗辩认为房屋租赁合同没有原件，居住证办理日期为2016年12月6日，是事发之后办理，公安未央分局汉城派出所的证明与居住证意思一致，均不能证明原告事发前一年在事故发生地居住生活，本院对被告意见予以采信，原告提供的证据不足证明其在事故发生前一年内在事故发生地生活且有相对稳定的工作收入，故本院根据其户籍信息并参考十级伤残的鉴定意见，以农村标准计算残疾赔偿金18792（9396元×20年×10%）；被扶养人刘尚斌系原告之子，生于2000年5月18日，原告主张的该被扶养人生活费，因未提交充足证据证明该被扶养人在城镇居住生活，故根据其身份信息按农村居民标准计算被扶养人生活费为428.4元（8568元×1年×10%/2）；后续治疗费参考鉴定意见酌情计算为15000元；精神损害抚慰金，原本院参考十级伤残的鉴定意见及当事人意见，酌情计算为1000元；交通费，原告未提供任何证据，本院根据原告伤情及就医情况酌情计算为200元；鉴定费用根据原告提供的票据确定为3200元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日8时许，被告党某驾驶陕AWE1**号小型轿车由北二环朱宏路立交西南角壳牌加油站出口驶入北二环时，适逢原告驾驶“飞鸽”牌电动自行车由西向东行驶，发生相撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往长安医院，于2016年9月15日9时入院治疗，出院时间为2016年10月10日。该院出院诊断记载：“1、右侧3-7多发肋骨骨折（其中4-7肋为两处断端）；2、闭合性胸部损伤；3、多发软组织损伤。”出院医嘱记载：“1、出院后休息3月，加强营养，避免劳累，剧烈运动；2、继续口服药物治疗，隔天伤口换药，一月保持伤口干燥，避免污染粘水；3、一月后门诊复查相关检查，建议一年半后我院科取出肋骨固定器，约需费用3.5万元；4、不适随诊。”截至庭审辩论前，原告共计住院治疗25天，花费医疗费105895.41元，包含被告党某垫付51185元。2016年9月20日，该次事故经某某公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告党某负事故全部责任，原告刘某某无责任。
另查明，被告刘某系陕AWE1**号车辆所有人，被告中国人民财险公司在事故发生时为陕AWE1**号车辆承保了交强险，商业三者险10万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生于保险期间。案件审理中，经原告申请，本院通过某某中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行了鉴定。2017年9月14日，该中心出具了《西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第712号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘某某交通事故导致的伤残等级应属十级。2、被鉴定人刘某某误工期期限建议为90日。3、被鉴定人刘某某护理期期限建议为60日。4、被鉴定人刘某某后续治疗费约需15000元。”因鉴定原告支出鉴定费3200元。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告党某因违反道交法规定的操作规范，导致交通事故的发生，其对本次交通事故及所产生的后果承担全部责任，原告刘某某在本次交通事故中无责任。因此，本院确认被告中国人民财险公司在交强险、商业三责险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失由被告党某、刘某共同向原告承担赔偿责任。经核，原告刘某某因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费105895.41元（包含被告党某垫付部分），后续治疗费15000元，住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费4800元、误工费9000元，残疾赔偿金18792元、交通费200元、被扶养人生活费428.4元、精神损害抚慰金1000元，合计158165.81元（含被告垫付部分）。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为123945.41元，超过交强险医疗费责任限额10000元，超出部分为113945.41元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为34220.4元，未超出交强险110000元责任限额。以上超出交强险限额部分共计113945.41元，鉴于原告承认被告党某为其垫付51185元，且其亦未主张该垫付部分，故予以扣减，剩余部分62760.41元，由被告中国人民财险公司在第三者责任保险赔偿限额项下赔付原告后，中国人民财险公司在商业险责任限额范围内返还被告党某37239.59元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后二十日内在陕AWE1**号车辆的交强险限额项下支付原告刘某某44220.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后二十日内在陕AWE1**号车辆的第三者责任保险赔偿限额项下支付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62760.41元。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后二十日内在陕AWE1**号车辆的第三者责任保险赔偿限额项下支付被告党某37239.59元。
驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元（原告刘某某已预交），由原告负担1131元，被告党某、刘某共同负担2200元；鉴定费3200元（原告刘某某已预交），由被告党某、刘某共同负担，以上二被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省某某中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 简之恒