福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3939号
原告张德秋，男，汉族，1980年10月15日出生。
委托代理人李艺玲，女，汉族，1981年3月3日出生。系原告妻子。
被告郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生。
被告王洁，女，汉族，1987年8月7日出生。
原告张德秋与被告郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张德秋的委托代理人李艺玲到庭参加诉讼，被告郑炳跃、王洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德秋诉称，2014年5月5日，被告郑炳跃因生意需资金周转为由向原告张德秋借款，原告当天就通过现金的方式向被告郑炳跃出借了50000元（人民币，以下币种均同），借款期限为一年，双方约定的月利率为2%，并约定由海沧区人民法院管辖，且于当日由被告郑炳跃出具了一份《借款合同》。2014年8月25日，被告郑炳跃再次因生意需资金周转为由向原告张德秋借款，原告当天就通过现金的方式向被告郑炳跃出借了40000元，借款期限为一年，双方约定的月利率为2%，并约定由海沧区人民法院管辖，且于当日由被告郑炳跃出具了一份《借款合同》。被告借款后未偿还本金及利息。因被告郑炳跃向原告张德秋借款时间系在被告郑炳跃与被告王洁夫妻关系存续期间，故该笔借款系被告郑炳跃与被告王洁夫妻的共同债务，被告郑炳跃与被告王洁应当共同偿还。现因借款期限已经届满，经原告催讨，被告仍不偿还本息，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑炳跃、王洁立即共同向原告张德秋返还借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，50000元部分自2014年5月5日起算至被告实际归还之日为止，暂计至2015年11月4日为人民币18000元；40000元部分自2014年8月25日起算至被告实际归还之日为止，暂计至2015年11月24日为人民币12000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑炳跃、王洁未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告郑炳跃（甲方）与原告张德秋（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方贷给甲方伍万元整，于2014年5月5日前转账方式交付给甲方指定林火兴建行账户；借款月利息1000元；借款期限一年；还款日期和方式：本金于2015年5月4日前一次性交给乙方，月利息借款期间每月5日前交给乙方；违约责任：还款到期后违约15天以内，违约金按100元／天计算；超过15天，双方协商解决，解决不成，同意提交海沧区人民法院。2014年5月5日，原告在扣除了当月利息1000元后，转账49000元至被告郑炳跃账户。2014年8月25日，双方再次签订一份《借款合同》，约定乙方贷给甲方肆万元，于2014年8月25日前由李艺玲账户转账方式交付给甲方指定郑炳跃建行账户；借款月利息800元；借款期限一年；还款日期和方式：本金于2015年8月24日前一次性交给乙方，月利息借款期间每月25日前交给乙方；违约责任与前份合同约定一致。2014年8月26日，原告在扣除当月利息800元后，转账39200元至被告账户。借款期限届满�经原告催告，被告仍未向原告偿还借款。现为催讨上述借款，原告于2015年11月23日诉至本院。
另查明，被告郑炳跃与被告王洁于2007年10月30日登记结婚。庭审中，原告陈述：“没有还过本金，有支付过利息，2015年2月份之前的利息支付了，从2015年3月开始的利息还没有支付。通过现金的方式，都是足额支付的”。
上述事实，有原告张德秋提供的两份《借款合同》、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑炳跃、王洁经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告张德秋主张被告郑炳跃借款的事实，有两份《借款合同》等相应证据证明，本院予以认定。该款项被告郑炳跃应予偿还。借款系实践性合同，应以原告实际支付的金额作为借款金额，原告扣除利息1800元，实际认定借款本金为88200元。《借条》还明确约定了借款期限及借款利率，该约定的月利率为2%，符合法律有关限制利率的规定，本院予以支持。由于原告自认被告已以现金方式足额支付了2015年2月之前的利息，因此，利息应从2015年3月1日起计算，计至本判决确定的还款日止。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因本案无证据表明郑炳跃与张德秋明确约定前述债务为被告郑炳跃的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告郑炳跃、王洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑炳跃、王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张德秋借款88200元及利息（以88200元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%标准计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告张德秋的其他诉讼请求。
如被告郑炳跃、王洁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元及公告费，由被告郑炳跃、王洁负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年五月十八日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。