wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1231号
原告邵建红。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告陈忠。
被告盛春。
原告邵建红诉被告陈忠、盛春居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告邵建红及其委托代理人姚强和被告陈忠、盛春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建红诉称，2013年9月22日，两被告通过原告与案外人陆某某签订了1份《房地产居间合同》，合同约定两被告以1，940，000元购买位于奉贤区南桥镇万隆花苑7幢XXX号XXX室，买卖双方支付房价各1%佣金。在原告的安排下为两被告看房、签订合同、代收房款，甚至在两被告缺少购房款的情况下出借给两被告330，000元借款，最终顺利完成了房屋产权过户手续。两被告却一直拖欠合同约定的佣金19，400元，原告无奈起诉法院要求：1、判令两被告支付原告中介费19，400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、《房地产居间合同》及房地产登记信息各1份，拟证明被告和案外人在原告居间下完成了过户手续；
2、收据4份，拟证明原告参与完成了买卖整个过程；
3、案外人陆某某的收据1份，拟证明案外人已按约支付了中介费；
4、银行转账凭证等，拟证明原告曾向被告借款的事实。
被告陈忠、盛春辩称，当时被告有一套房屋出售也由原告居间，原告同意减免本案房屋的居间费用，不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称提供房地产居间合同、收据和陆某某的证明各1份，拟证明被告原位于南桥镇江海新村房屋也为原告居间，被告支付了8，000元中介费，系争房屋过户时原告向出卖人收取了19，400元中介费，没有收取被告中介费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的房地产居间合同、收据无异议，但认为与本案无关；对证明提出异议，认为陆某某没有出庭作证。本院对上述双方无异议的证据予以采纳，对于被告提供的证明，系证人证言，提供证明的证人未出庭接受当事人质证，不能作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月22日，被告陈忠、盛春经原告居间与案外人陆某某签订了《房地产居间合同》1份，被告以1，940，000元购买案外人位于奉贤区南桥镇万隆花苑7幢XXX号XXX室房屋，合同约定，居间方完成本合同委托事项，按各1%收取佣金。
上述合同签订后，经原告中介服务，被告与案外人于2014年1月29日签订《上海市房地产买卖合同》，完成房地产过户手续，当日案外人支付了原告中介费19，400元。
另查明，2013年9月22日当日，被告原位于奉贤区南桥镇江海新村XXX幢XXX号XXX室房屋也经原告居间，与案外人杜某某签订《房地产居间合同》，被告为此向原告支付了8，000元中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告购买房屋提供了居间服务，被告理应按照约定向原告支付相应的报酬。现原告起诉被告要求支付中介服务费，本院认为原告的请求于法无悖，应予支持。被告认为原告当时同意减免，但未提供相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告陈忠、盛春于本判决生效后十日内支付原告邵建红中介服务费人民币19，400元；
案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年五月九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第648号
申请执行人李丽云。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人李丽云与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆建，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
一审被告：安庆横江实业（集团）公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
再审申请人中厦建设集团有限公司因与被申请人杨兆建、一审被告安庆横江实业（集团）公司健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦建设集团有限公司申请再审称：损害结果的发生是由杨兆建的故意造成的，原审伪造证据认定杨兆建系农民，认定杨兆建存在重大过失缺乏证据证明；原判决未让杨兆建的雇主王启东承担法律责任，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：杨兆建作为完全民事行为能力人，为找厕所擅自进入存在安全隐患的大楼，应知道其行为存在一定的危险性，故原审认定杨兆建自身对本案事故的发生存在重大过失而非故意，事实清楚；杨兆建为失地农民，其在受伤前是驾驶员，从事运输业，其在本案诉讼中有权选择雇主以外的侵权人承担赔偿责任。
综上，中厦建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆建。
一审被告：安庆横江实业（集团）公司，住所地安徽省安庆市人民路252号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
再审申请人中厦建设集团有限公司因与被申请人杨兆建、一审被告安庆横江实业（集团）公司健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦建设集团有限公司申请再审称：损害结果的发生是由杨兆建的故意造成的，原审伪造证据认定杨兆建系农民，认定杨兆建存在重大过失缺乏证据证明；原判决未让杨兆建的雇主王启东承担法律责任，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：杨兆建作为完全民事行为能力人，为找厕所擅自进入存在安全隐患的大楼，应知道其行为存在一定的危险性，故原审认定杨兆建自身对本案事故的发生存在重大过失而非故意，事实清楚；杨兆建为失地农民，其在受伤前是驾驶员，从事运输业，其在本案诉讼中有权选择雇主以外的侵权人承担赔偿责任。
综上，中厦建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初782号
原告：邱某，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 周 惠
二〇一六年九月十二日
书记员 吴帅昌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01316号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代理人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司职工。
被告唐继旭，男，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐小莉，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨安娜，女，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐继旭、唐小莉、杨安娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘雨桥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1885号
申请执行人冯扣娣。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人冯扣娣与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人7486.50元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的�产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第326号
原告王某甲，女，1974年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区海青镇大岭***号。居民身份证号码：2326021974********。
被告徐某乙，男，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702231969********。
委托代理人系山东方恒律师事务所律师。
原告王某甲与被告徐某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告徐某乙的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻，于2007年9月13日生一男孩徐某。原、被告于2011年8月11日经原胶南市民政局协议离婚，离婚时约定婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。离婚后，婚生子徐某一直跟随原告生活至今。原、被告的婚生子徐某于2012年3月查出患有原发性肾病，共花费医药费约11990元，该费用全部由原告垫付。故原告请求依法变更徐某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并支付给原告已垫付医药费用的一半5995元，并且徐某以后医疗所需费用由原、被告各负担一半。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令原、被告婚生子徐某由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元至徐某年满18周岁止；判令被告支付给原告为徐某治疗已垫付的医药费的一半5995元，以后徐某治病所花费的全部费用由原、被告各负担一半；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称，同意变更抚养权给原告，但是因为被告本身是个残疾人，靠低保维持生活，经济困难，无力支付抚养费；孩子确实因病治疗，但是费用不清楚，通过农村合作医疗报销一部分，具体数额也不清楚。
经审理查明，王某甲与徐某乙原为夫妻，徐某为二人婚生子。2011年8月11日，王某甲与徐某乙协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子徐某，今年4周岁，随同男方生活，由男方直接抚养，女方每月支付抚养费人民币贰佰元整，孩子成年以前的其他费用由双方各承担一半。离婚协议书还约定了其他事项。离婚后，徐某由王某甲实际抚养至今，徐某乙未支付抚养费。徐某在原、被告离婚后患有肾病，经治疗支出医疗费若干。现原告王某甲要求变更徐某的抚养权，由原告抚养徐某，被告承担徐某所支出医疗费的一半。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、病历、医药费单据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告王某甲认为徐某每月需要500元抚养费。被告认可徐某需要抚养费，但称其无力负担。被告徐某乙提交其残疾人证及村委会证明，证明其无劳动能力。原告对此不予认可，称被告在村里收废品，有劳动能力。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，王某甲与徐某乙在离婚协议中约定了徐某由徐某乙抚养，但离婚后，徐某由王某甲抚养至今，本案庭审中，徐某乙同意由王某甲抚养徐某，故徐某应变更为由王某甲抚养。王某甲主张的抚养费，被告徐某乙虽称其无力负担，但抚养子女系其法定义务，且根据当地的生活水平、徐某的生活需要，王某甲主张徐某乙每月支付500元抚养费并无不当，本院予以支持。王某甲主张徐某乙负担徐某已发生的医疗费5995元，符合法律规定，本院予以支持。徐某今后发生的医疗费，应由王某甲与徐某乙共同负担，王某甲可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告徐某乙的婚生子徐某由原告王某甲抚养。
二、被告徐某乙于本判决生效后每月的10日前支付徐某抚养费人民币500元至徐某满18周岁止。
三、被告徐某乙于本判决生效后10日内向原告王某甲支付徐某的医疗费人民币5995元。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年八月十八日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第326号
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1354号原告曹宝忠，个体。被告刘洪烈，无业。被告张洪学。被告代金柱。被告丁瑞星。原告曹宝忠与被告刘洪烈、张洪学、代金柱、丁瑞星租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹宝忠诉称，2014年5月，被告租赁原告挖掘机对位于曹妃甸区四农场钢材市场1纬路南侧和3纬路西侧的凤龙6号商务楼和凤龙项目部西区商务楼进行开槽施工。2014年6月份完工后被告支付了部分机械费，尚欠32560元至今未付。经原告多次催要，被告以多种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法判决被告支付租赁费32560元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告曹宝忠起诉要求被告刘洪烈、张洪学、代金柱、丁瑞星给付其机械费，但原告不能向本院明确与其产生租赁关系的具体相对人，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹宝忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员石蕊二〇一五年八月三日书记员赵妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第153号
申请人杜金祥。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人杜金祥与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还杜金祥现金本息合计171334元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2840号
申请人：王继生，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：马宏玉，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王继生与被申请人马宏玉民间借贷纠纷一案，申请人王继生于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宏玉的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王继生的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马宏玉的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年五月十七日
书记员 杨德政
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第959号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某，无业。2014年10月28日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十日；2015年3月16日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年2月下旬的一天下午，被告人倪某容留邓某、陈某、林某（未成年人）、“小黑”（身份待查）在其位于苍南县金乡镇东门大街219号的家中三楼前间内吸食毒品冰毒。
2.2015年2月下旬的一天晚上，被告人倪某容留邓某、陈某、林某、“小黑”、杨某在其位于苍南县金乡镇东门大街219号的家中三楼前间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、邓某、杨某的证言，尿液提取笔录、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人倪某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执474号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人连佐超，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈顾子，女，1989年4月6日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人连佐超、陈顾子征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）湘0682行审34号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年6月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执474号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月一日
书记员 袁启文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1282号
申请人：陈少娟，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，均系广东金硕律师事务所律师。
被申请人：谭伟坚，男，1966年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
第三人：江门市嘉毅房地产代理有限公司，住所地：江门市蓬江区侧贤里35号-8首层15-17AO-1/E轴、二层11-21AO-EO轴。
法定代表人：陈连枝。
申请人陈少娟诉被申请人谭伟坚、江门市嘉毅房地产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0703民初5972号民事裁定，准许陈少娟提出的财产保全申请。
本院认为，本�作出的（2017）粤0703民初5972号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币100000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人谭伟坚的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月九日
书记员 陈惠芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第34号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告马××，女，汉族，农民，住克山县。
被告王××，男，汉族，农民，住克山县。
被告赵××，男，汉族，农民，住克山县。
被告刘××，女，汉族，农民，住克山县。
被告高××，男，汉族，农民，住克山县。
被告李××，女，汉族，农民，住克山县。
被告杨××，男，汉族，农民，住克山县。
被告白××，女，汉族，农民，住克山县。
原告××银行与被告马××、王××、赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告马××、王××、赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年4月19日被告马××向原告贷款200，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，被告马××与被告王××是夫妻关系，被告赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××对被告马××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任，截止2014年10月9日，被告马××欠本金200，000.00元，利息36，064.96元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（利息计算至2014年10月9日，以后产生的利息按双方约定至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、个人自营常规贷款发放通知单；
证据3、××银行农户贷款借款合同；
证据4、共同还款承诺书、保证承诺书；
用于证明被告马××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任；
证据5、利息计算清单，（被告马××的利息计算：约期利息＝200，000.00×日利息0.283‰×360天=20，400.00元，逾期利息＝200，000.00元×日利息0.283‰×1.5×170天=14，450.00元，贷款复息1，214.96元，合计36，064.96元）。
被告马××、王××、赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告马××、王××欠原告借款本金200，000.00元以及被告赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××对被告马××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告马××系被告王××之妻，被告马××于2013年4月3日向原告申请贷款200，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年从2013年4月19日至2014年4月18日，贷款年利率10.2%，被告王××同意以家庭共有财产承担债务并签订共同还款承诺书，被告赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××于2013年4月3日签订保证承诺书，如借款人马××到期未还借款愿意承担连带责任。截止2014年10月9日，被告马××欠原告××银行借款200，000.00元，利息36，064.96元，本息合计236，064.96元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金200，000.00元以及利息36，064.96元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告马××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王××承诺对全部贷款承担连带保证责任并且其他被告均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马××、王××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金200，000.00元，利息36，064.96元；
二、被告赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，829.00元，减半收取914.50元，由被告马××、王××负担并由被告赵××、刘××、高××、李××、杨××、白××承担互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿春梅
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初812号
原告张本芳，村民。
被告山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人郭荣，董事长。
委托代理人董超，该公司职工。
原告张本芳诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本芳、被告山东华麟面业有限公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本芳诉称，2014年12月29日、2015年1月11日，被告分别向原告借款70000元、50000元，约定期限1年，月利率一分，被告为原告出具借条，到期后，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款120000元及利息14400元；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告山东华麟面业有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告借款70000元，并给原告出具收款凭证一份。收据载明：收款单位为山东华麟面业有限公司，交款单位为张本芳，收款项目为暂借款，金额为70000元，期限为1年。2015年1月11日，被告向原告借款50000元，并给原告出具收款凭证一份。收据载明：收款单位为山东华麟面业有限公司，交款单位为张本芳，收款项目为暂借款，金额为50000元，期限为1年。上述两笔借款到期后，被告均未返还。
上述事实，有原告提供的收款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据收款凭证向被告追要借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款期间的利息14400元，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告山东华麟面业有限公司借款后，未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东华麟面业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张本芳借款120000元，并支付逾期利息（70000元自2015年12月30日至本判决生效之日，50000元自2016年1月12至本判决生效之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
审判员 于召祥
二〇一六年三月三日
书记员 洪丽君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初64号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某2，男，1991年5月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，无业。因本案于2016年1月21日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄某2犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月12日4时10分许，被告人黄某2驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿南京市江宁区东山街道上元大街由西向东行驶至009号路灯处时，因未能在确保安全、畅通的原则下通行，未能降低车速行驶，撞到同向步行的被害人孙某、崔某，致被害人孙某颅脑损伤合并颈部、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人黄某2承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某2主动投案，如实供述自己交通肇事的事实。被告人黄某2赔偿被害人孙某近亲属人民币33万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柳某的证言，书证发破案及到案经过、122受理单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、违法信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交强险、商业保险单复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、门诊病历、死亡记录、入院记录、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人户籍证明、前科劣迹查询表、赔偿调解协议书、谅解书、收条，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某2有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一七年二月八日
见习书记员 史兰兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第284号
罪犯张子周，又名张子洲。现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）永刑初字第号13刑事判决，以被告人张子周犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子周在服刑期间，于2012年4月17日至2013年6月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子周减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第284号
罪犯张子周，又名张子洲，男，1949年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）永刑初字第号13刑事判决，以被告人张子周犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子周在服刑期间，于2012年4月17日至2013年6月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子周减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1654号
原告朱茜，女，1969年7月21日出生，汉族，住柘城县。
被告张文杰（又名张杰），男，1968年4月27日出生，汉族，住商丘市。
原告朱茜与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱茜到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茜诉称，2014年4、5月份，被告张文杰以做生意急需用款为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为2.5分。2015年6月23日，被告向原告出具借条一张，承诺前述借款1个月内偿还。现因借款到期，被告迟延履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并支付借款利息。
被告张文杰未作答辩。
原告朱茜向本院提供的证据材料有，1.2015年6月23日被告张文杰出具的借条一张；2.电话通话录音两份。上述证据证明被告张文杰以做生意急需用款为由，向原告朱茜借款100000元，朱茜将前述款项支付给被告后，被告于2015年6月23日向原告出具借条一张，承诺借款一个月后归还，并口头约定利息为月息2.5分。
被告张文杰未向本院提供证据材料。
本院对原告朱茜提供的证据分析认证如下，证据1、2能够相互印证，可以证实被告张文杰向原告借款100000元，现借款本金尚未偿还的事实，但原告要求依其与被告的口头约定，按月息2.5分计算涉案借款的利息，且认可被告已按此约定向其付息至2015年1月6日，因上述内容仅系原告的单方陈述，被告张文杰并未出庭证实，原告亦未提供相关证据予以证明，同时原告提供的证据2中，被告张文杰对借款利息虽有所提及，但并未明确利息的计算方式，因此本案中原、被告双方就涉案借款的利息约定不明，本院对上述内容予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4、5月份，被告张文杰以做生意急需用款为由，向原告借款100000元。2015年6月23日，张文杰向原告出具借条一张，承诺前述借款将于1月内偿还。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文杰向原告借款100000元，有张文杰向原告出具的借条为证，被告亦认可该借款事实，双方之间的债权债务关系明晰，被告张文杰应向原告承担偿还借款的义务，故本院对原告朱茜要求被告张文杰向其偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告朱茜要求被告张文杰按月息2.5分支付利息的诉请，因原、被告双方对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息”，故本案中原告诉请的借款利息应自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告朱茜借款100000元及利息（利息自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年一月六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1654号
原告朱茜，女，住柘城县。
被告张文杰，男，住商丘市梁园区。
原告朱茜与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱茜到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茜诉称，2014年4、5月份，被告张文杰以做生意急需用款为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为2.5分。2015年6月23日，被告向原告出具借条一张，承诺前述借款1个月内偿还。现因借款到期，被告迟延履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并支付借款利息。
被告张文杰未作答辩。
原告朱茜向本院提供的证据材料有，1.2015年6月23日被告张文杰出具的借条一张；2.电话通话录音两份。上述证据证明被告张文杰以做生意急需用款为由，向原告朱茜借款100000元，朱茜将前述款项支付给被告后，被告于2015年6月23日向原告出具借条一张，承诺借款一个月后归还，并口头约定利息为月息2.5分。
被告张文杰未向本院提供证据材料。
本院对原告朱茜提供的证据分析认证如下，证据1、2能够相互印证，可以证实被告张文杰向原告借款100000元，现借款本金尚未偿还的事实，但原告要求依其与被告的口头约定，按月息2.5分计算涉案借款的利息，且认可被告已按此约定向其付息至2015年1月6日，因上述内容仅系原告的单方陈述，被告张文杰并未出庭证实，原告亦未提供相关证据予以证明，同时原告提供的证据2中，被告张文杰对借款利息虽有所提及，但并未明确利息的计算方式，因此本案中原、被告双方就涉案借款的利息约定不明，本院对上述内容予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4、5月份，被告张文杰以做生意急需用款为由，向原告借款100000元。2015年6月23日，张文杰向原告出具借条一张，承诺前述借款将于1月内偿还。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文杰向原告借款100000元，有张文杰向原告出具的借条为证，被告亦认可该借款事实，双方之间的债权债务关系明晰，被告张文杰应向原告承担偿还借款的义务，故本院对原告朱茜要求被告张文杰向其偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告朱茜要求被告张文杰按月息2.5分支付利息的诉请，因原、被告双方对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息”，故本案中原告诉请的借款利息应自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告朱茜借款100000元及利息（利息自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年一月六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1654号原告朱茜，女，1969年7月21日出生，汉族，住柘城县。被告张文杰（又名张杰），男，1968年4月27日出生，汉族，住商丘市。原告朱茜与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱茜到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茜诉称，2014年4、5月份，被告张文杰以做生意急需用款为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为2.5分。2015年6月23日，被告向原告出具借条一张，承诺前述借款1个月内偿还。现因借款到期，被告迟延履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并支付借款利息。被告张文杰未作答辩。原告朱茜向本院提供的证据材料有，1.2015年6月23日被告张文杰出具的借条一张；2.电话通话录音两份。上述证据证明被告张文杰以做生意急需用款为由，向原告朱茜借款100000元，朱茜将前述款项支付给被告后，被告于2015年6月23日向原告出具借条一张，承诺借款一个月后归还，并口头约定利息为月息2.5分。被告张文杰未向本院提供证据材料。本院对原告朱茜提供的证据分析认证如下，证据1、2能够相互印证，可以证实被告张文杰向原告借款100000元，现借款本金尚未偿还的事实，但原告要求依其与被告的口头约定，按月息2.5分计算涉案借款的利息，且认可被告已按此约定向其付息至2015年1月6日，因上述内容仅系原告的单方陈述，被告张文杰并未出庭证实，原告亦未提供相关证据予以证明，同时原告提供的证据2中，被告张文杰对借款利息虽有所提及，但并未明确利息的计算方式，因此本案中原、被告双方就涉案借款的利息约定不明，本院对上述内容予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4、5月份，被告张文杰以做生意急需用款为由，向原告借款100000元。2015年6月23日，张文杰向原告出具借条一张，承诺前述借款将于1月内偿还。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文杰向原告借款100000元，有张文杰向原告出具的借条为证，被告亦认可该借款事实，双方之间的债权债务关系明晰，被告张文杰应向原告承担偿还借款的义务，故本院对原告朱茜要求被告张文杰向其偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告朱茜要求被告张文杰按月息2.5分支付利息的诉请，因原、被告双方对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息”，故本案中原告诉请的借款利息应自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告朱茜借款100000元及利息（利息自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的履行之日止）；二、驳回原告朱茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 王翠荣二〇一六年一月六日书记员 王汉生
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第445号
原告侯某，女，生于1988年1月15日，汉族，务农，住四川省高县。
被告李某甲，男，生于1986年2月4日，汉族，务农，住四川省高县。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告李某甲逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年10月20日登记结婚，于2010年5月2日生育一女，取名李某乙，婚后感情一般，于2012年10月起开始分居生活。2014年5月，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决之后半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某乙由原告抚养；夫妻共同债务30000元由被告偿还。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年10月20日双方自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方于2010年5月2日生育一女，取名李某乙。婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2012年10月起被告独自外出务工，而原告在家生活。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原告在家独自抚养女儿，被告一直在外打工无法联系，双方未共同生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份材料复印件、结婚证、出生医学证明、本院（2014）宜高民初字第737号民事判决书、高县嘉乐镇人民村委会证明、高县落润乡红星村委会证明、高县落润乡红星村曲尺田组证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后由于双方不能做到互敬互爱，相互关心体贴和彼此理解尊重，导致夫妻感情不和，特别是被告李某甲于2012年10月起外出务工后，一直未与原告联系，致双方长期分居，互不履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情。2014年6月，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方关系不仅未得到实质改善，夫妻感情反而进一步恶化。鉴于原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，本院对原告侯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告离婚后婚生女李某乙的抚养问题，因被告李某甲目前下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某乙由原告直接抚养较为适宜。原告主张有夫妻共同债务30000元，但未提供证据证明其主张的事实理由成立，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告侯某抚养，并由原告侯某自行承担抚养费；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张 建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁兴琴
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第445号原告侯某某，女，生于1988年1月15日，汉族，务农，住四川省高县。被告李某某，男，生于1986年2月4日，汉族，务农，住四川省高县。原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告李某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告李某某逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年10月20日登记结婚，于2010年5月2日生育一女，取名李某甲，婚后感情一般，于2012年10月起开始分居生活。2014年5月，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决之后半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某甲由原告抚养；夫妻共同债务30000元由被告偿还。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年10月20日双方自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方于2010年5月2日生育一女，取名李某甲。婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2012年10月起被告独自外出务工，而原告在家生活。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原告在家独自抚养女儿，被告一直在外打工无法联系，双方未共同生活。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份材料复印件、结婚证、出生医学证明、本院（2014）宜高民初字第737号民事判决书、高县嘉乐镇人民村委会证明、高县落润乡红星村委会证明、高县落润乡红星村曲尺田组证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后由于双方不能做到互敬互爱，相互关心体贴和彼此理解尊重，导致夫妻感情不和，特别是被告李某某于2012年10月起外出务工后，一直未与原告联系，致双方长期分居，互不履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情。2014年6月，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方关系不仅未得到实质改善，夫妻感情反而进一步恶化。鉴于原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，本院对原告侯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告离婚后婚生女李某甲的抚养问题，因被告李某某目前下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某甲由原告直接抚养较为适宜。原告主张有夫妻共同债务30000元，但未提供证据证明其主张的事实理由成立，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告侯某某抚养，并由原告侯某某自行承担抚养费；三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇审 判 员  雷 鸣人民陪审员  张 建二〇一五年七月十五日书 记 员  袁兴琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4677号
申请执行人钱丹丹，女，1983年3月22日出生，住浙江省岱山县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
钱丹丹与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3168号判决书已经发生法律效力。权利人钱丹丹向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行钱丹丹与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钱丹丹确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年三月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4677号申请执行人钱丹丹，女，1983年3月22日出生，住浙江省岱山县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。钱丹丹与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3168号判决书已经发生法律效力。权利人钱丹丹向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行钱丹丹与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钱丹丹确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年三月二十一日书记员  金凌翔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2913号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
负责人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，系公司职员。
被告：耿军礼，男，1967年9月15日出生，汉族，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告耿军礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵金兰
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执31号
被执行人谢心平，男，汉族。
被执行人谢心平因犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院于2014年6月5日作出（2014）带刑初字第6号刑事判决书确定：被告人谢心平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，但未发现被执行人谢心平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢心平暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执31号谢心平罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 迟福志
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 越
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑893号
罪犯王宗卿，男，1974年10月17日出生，汉族，甘肃定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月21日作出（2013）安刑初字第156号刑事判决，以被告人王宗卿犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王宗卿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗卿减去有期徒刑一年（刑期自2013�4月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初354号
原告李朝阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告米显东，男，1964年9月27日，土家族，住永顺县。
原告李朝阳与被告米显东民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告米显东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，2014年1月29日，被告米显东承包永顺县交通运输局农村公路水泥硬化工程，因缺乏资金给民工支付工资，故被告向原告借款10万元。双方口头约定月息5分。借款后原告李朝阳又多次找被告米显东追索借款10万元及利息，被告均以无钱偿还为由。故原告诉至法院，请求判决被告按借款约定及时偿还原告借款本金10万元及借款利息8万元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告米显东于2014年1月29日向原告李朝阳借款10万元的事实。
被告米显东未到庭亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经举证和法庭审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告米显东因承包工程急需用钱，向原告李朝阳借款10万元，并为其出具了借条一张，该借条内容为“今借李朝阳人民币拾万元整（100000.00），借款人米显东,2014年元月29日”。
本院认为，债务应当清偿。被告米显东因承包工程资金周转所需，于2014年元月29日向原告李朝阳借款10万元，并给原告出具了借据。有原告提供的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护，故原告主张由被告米显东清偿借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息8万元，因在借条中并未载明该借款有利息，也没有相关证据证实，故对其关于利息的诉请只能从起诉之日（即2016年3月18日）起依照同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米显东于本判决生效后10日内清偿原告李朝阳借款10万元及利息（利息从2016年3月18日起按同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告米显东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第297号
申请执行人：宋清斌。
被执行人：曾繁林。
本院在执行申请执行人宋清斌与被执行人曾繁林民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人曾繁林已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第297号
申请执行人蒙延。
被执行人南宁市第七人民医院。
本院在执行蒙延与南宁市第七人民医院劳动合同纠纷一案中，被执行人南宁市第七人民医院于2012年7月3日将执行案款9597.13元转入本院账户，本院已退还申请执行人9597.13元。被执行人已履行完毕（2011）南市民一终字第1268号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（（2011）南市民一终字第1268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹靖
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第41号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年8月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：清远市清城区。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人肖伟光，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）第758号起诉书指控被告人朱某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人肖伟光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2014年6、7月间因工作原因与杨某某产生纠纷，为报复杨某某，2014年10月5日凌晨l时许，被告人朱某携带预先准备好的汽油来到清远市清城区小市南埗路友谊医院门口，将汽油倒进杨某某停放在该处的粤AH46**面包车里面，然后利用火机将一塑料胶袋点燃后扔进车内，利用点燃的塑料胶袋引燃车内的汽油将车点燃。放火后，被告人朱某即离开现场。被告人朱某放火造成粤AH46**面包车左后窗玻璃和车尾玻璃破碎，后车窗窗框和车顶被烧焦，后三排座位不同程度烧毁，车辆维修费用合共人民币10228.46元。案发后，被告人朱某与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有被告人朱某的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人黄某某、程某某、潘某某等人的证言；物证：一件黑色T恤、一条灰色牛仔中裤及一双黑色拖鞋；书证：户籍资料、到案经过、入所体检表、谅解书、和解协议、收据等；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称：第一、对被告人朱某行为构成犯罪无异议，但被告人朱某的行为应构成故意毁坏财物罪，因为被告人朱某在主观上并无危害公共安全的故意，且采取积极手段防止损失扩大。在客观上被告人朱某并不是直接对周边房屋进行放火，尚不足以危害公共安全。第二、被告人朱某当庭认罪，认罪态度好。第三、被告人朱某到案后有坦白交代自己犯罪行为的情节。第四，被告人朱某通过其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。第五，被告人朱某放火后马上打电话通知附近朋友去救火，对防止火势扩大有积极作用。
本院认为，被告人朱某为了个人恩怨，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人朱某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人朱某的行为应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查实，被告人朱某在医院门口等公共地点放火烧毁被害人杨某某停放在医院门口的汽车，危害公共安全，已经构成放火罪，而不是构成故意毁坏财物罪。所以，对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某的刑期自2014年10月5日起，执行至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年三月六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第30号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人丁某，无固定职业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日凌晨1时许，被告人丁某窜至石河子天智辰业乙二醇脱醇塔工地，将放置在工地西南角的“1000毫米锻打不锈钢法兰”盗走，价值人民币18864元。案发后，赃款赃物已追回发还失主。
2014年9月29日，被告人丁某到天智辰业保卫部投案自首。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位朱西民的报案材料及陈述；被告人丁某的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过及城区分局刑警大队出具的到案情况说明；被告人身份信息及指认现场照片；赃物照片；南通曙光新能源装备有限公司的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，价值人民币18864元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到失主单位保卫部投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已追回发还失主单位，依法可对被告人从轻处罚。为保护公司的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
所判罚金款项限被告人丁某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴建新
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曲柯柯
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第30号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈仪长，男，1965年6月12日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]24号起诉书，指控被告人陈仪长犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈仪长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日13时29分许，被告人陈仪长酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经石城县琴江镇古樟村委会旁路段时，与黄宝福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈仪长受伤。经鉴定，陈仪长血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。上述事实，被告人陈仪长在开庭审理过程中均无异议，且有江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，酒精检测数据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仪长违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人在公安机关积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人陈仪长要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈仪长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖红彦二〇一五年三月十一日书记员  黄隆瑾
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第30号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2015年5月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局石拐区分局取保候审。2015年11月24日，因犯故意伤害罪被包头市石拐区人民法院依法决定逮捕，同日由包头市公安局石拐区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年3月29日，被害人杨某某同杨茂新、张志勇、孙海涛、彭贞峰、王双全来到石拐区后坝村被告人刘某某开设的麻将馆，因刘某某阻拦杨某某进入麻将馆，双方发生争执，刘某某的父亲刘德胜上前劝架，被杨某某打了一拳，刘某某从屋内拿出菜刀将杨某某胸部、左手腕砍伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿杨某某经济损失3万元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人刘某某手持菜刀伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月29日15时许，被害人杨某某随同杨茂新等人开车来到石拐区后坝村被告人刘某某开设的麻将馆，因被告人刘某某阻拦被害人杨某某进入麻将馆，双方发生争执，被告人刘某某的父亲刘德胜见状上前劝解，被杨某某打了一拳，随后被告人刘某某从屋内拿出菜刀将被害人杨某某胸部、左手腕砍伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某经济损失3万元，并取得谅解。认定上述事实证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某手持菜刀伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某与被害人杨某某达成赔偿协议，且取得被害人谅解，故予以从轻处罚。同时考虑到被告人刘某某遇事不能够冷静处理，在自己经营的麻将馆公共场所故意从厨房内手持菜刀这一利器伤害他人身体，视他人生命健康而不顾，其所使用的菜刀犯罪工具与其它工具相比具有较严重的社会危害性。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志强二〇一五年十一月二十五日书记员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04196号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人（特别授权）罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告夏高文，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路9号昌龙城市花园3-16-2，公民身份号码510213197610230511。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告夏高文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓霜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第139号
申请执行人宁波市�北梦之旅工贸有限公司。
法定代表人：袁春兰。
被执行人沈丹洁。
本院在执行申请执行人宁波市江北梦之旅工贸有限公司与被执行人沈丹洁［（2013）甬北商初字第145号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第139号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十四日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第139号
申请执行人宁波市江北梦之旅工贸有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：袁春兰。
被执行人沈丹洁，住上海市南汇区。
本院在执行申请执行人宁波市江北梦之旅工贸有限公司与被执行人沈丹洁［（2013）甬北商初字第145号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第139号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十四日
代书记员 江伟轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保300号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，职务不详。
被申请人黄经茗，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市渝北区统景镇西新村*组，公民身份证号码5102241972********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人黄经茗诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄经茗名下银行存款310434.6元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄经茗所有的银行存款310434.6元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月九日
书记员 乔 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1583号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐铭山，男，1974年2月18日生，汉族，住招远市辛庄镇高家庄子村。
被执行人刘少兵，男，1965年6月2日生，汉族，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人刘桂荣，女，1951年4月24日生，汉族，住招远市辛庄镇西汪家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐铭山、刘少兵、刘桂荣合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1583号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙玉刚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1268号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告蔡长忠,男,汉族,1962年3月25日出生,户籍地河北省石家庄市桥东区。
原告刘伟与被告蔡长忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告蔡长忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月24日被告蔡长忠向原告借款48248.53元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息57621.94元，被告蔡长忠从2014年12月6日到2015年10月6日共偿还原告本息25242.22元。被告蔡长忠还至2015年10月6日至今未按约定还款，被告蔡长忠已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11�24日签订的借款协议。2、要求被告偿还借款、偿还利息损失共计32379.72元。3、诉讼费由被告承担。
被告蔡长忠未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告蔡长忠系借款人。原告与被告蔡长忠于2014年11月24日签订《借款协议》，约定被告蔡长忠向原告借款48248.53元，月还本息2418.67元，还款分期24个月，自2014年12月6日起至2016年10月6日止。2014年11月25日，原告通过网银转账向被告蔡长忠账户转款40000元。原告称被告蔡长忠自2014年12月6日到2015年10月6日共向其偿还借款本息共计25242.22元，被告蔡长忠自2015年10月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月24日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计32379.72元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告蔡长忠于2014年11月24日签订《借款协议》，原告称被告蔡长忠自2014年12月6日到2015年10月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年10月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告蔡长忠向原告刘伟借款40000元，有2014年11月24日的《借款协议》及2014年11月25日的网银转账记录予以证明。原告称被告蔡长忠自2014年12月6日到2015年10月6日共向其偿还借款本息25242.22元。根据2014年11月24日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金17394.04元。故被告尚需偿还原告借款本金22605.96元。
关于借款利息，原告与被告蔡长忠在2014年11月24日签订的《借款协议》中约定的利息为年息22.56%，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告蔡长忠于2014年11月24日签订的《借款协议》。
二、被告蔡长忠于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金22605.96元及利息（利息计算为：本金22605.96元自2015年10月6日至本判决确定的给付之日按年息22.56%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告蔡长忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费609元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6283号
原告：孙胜革。
被告：王奇。
监护人：王利。
原告孙胜革与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜革、被告王奇监护人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙胜革向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款144，600元及利息；判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日被告因急需资金周转向原告借款人民币15万元，并立下借据，双方约定利息每个月1.8分。给了两个月后被告没有按照约定给付利息。经原告多次催要未果，无奈，原告只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王奇辩称：我不清楚、也不知道被告欠款的事情。
原告围绕诉讼请求提交了借据、转账凭条、公证书、房产证、抵押房产转让合同、抵押权证等证据，被告提交了残疾人证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。2014年7月6日，被告王奇向原告孙胜革借款144，600元，并在同日为原告出具借据一份，主要内容是：兹向孙胜革借款人民币15万元整，双方约定利息为每月1.8分，每月应付利息为人民币2700元，双方商定借款人在2014年9月4日之前还清此款。借款人王奇在借据上签字并加按手印。同日，原告把借款144600元从自己的账户转到被告王奇的账户。该借款144，600元被告王奇至今未付。
另查：坐落于沈阳市大东区堂子街5号（2-1-1）的房屋所有权人系被告王奇单独所有。2014年7月4日，原告孙胜革（甲方、受让方）与被告王奇（乙方、转让方）签订抵押房产转让合同，主要内容是：一、乙方将其所有的位于沈阳市大东区堂子街5号2-1-1，用途住宅，房产建筑面积45.15平方米，房证号：N030049562，卷号：3-2-0062602；二、转让价格为人民币15万元整。三、借款合同办理完之后，才可以办理抵押房产转让合同，本合同是规定乙方不能按期偿还银行贷款和向甲方的借款、利息及违约金时，甲方可以通过处置抵押房产以收回乙方所欠借款、利息及违约金。四、甲、乙双方商定同意在2015年7月4日乙方不能还清向甲方借款的本金、利息及违约金时，乙方同意甲方处置该抵押房产，再到房产部门办理注销抵押手续，然后办理上述房产的转让手续，包括交易、更名、过户、代收房款等相关事宜，并在借款之日就此进行委托公证，房屋所有相关手续由甲方保管。五、甲方于2014年7月4日，将抵押房产转让款15万元整支付给乙方，乙方向甲方出具书面收据。六、如果乙方在上述约定办理过户手续的日期之前反悔，不向甲方转让该房产，则乙方需向甲方支付足额的违约金，作为对甲方的补偿。七、甲方承诺在2014年7月4日之前不办理上述房产的过户手续，不对该房产进行处置。乙方在甲方处置上述房产前必须按期按时足额交纳银行约定贷款的本金和利息。八、为保证本合同的履行，乙方同意将该房产转让给甲方，同意受托人先到银行还清该房产贷款，再到房产部门办理抵押登记，注销抵押登记后再办理该房产的更名、过户并代收房款，双方就此进行委托公证。乙方承担委托公证的有关费用。九、出现下列情形之一时，甲方有权选择采取提前收回借款及违约金或选择通过人民法院强制执行或按双方订立的《抵押房产转让合同》的约定，甲方处置抵押房产等方式解决。（1）如果因乙方不能偿还借款及违约金时。（2）乙方遇重大疾病、死亡、失踪。（3）其他足以导致乙方不能按时履行还款付违约金义务的。（4）乙方未能如期交纳银行贷款超过2个月，或交纳银行贷款逾期超过4次时。同日，原、被告到辽宁省公证处办理了授权委托书的公证手续，王奇委托孙胜革办理沈阳市大东区堂子街5号（2-1-1）房产有关事宜。2014年7月9日，原、被告双方到沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。房屋他项权利人为孙胜革。债权数额为20万元。
再查：被告王奇系二级精神残疾，其监护人为其哥哥王利。
本院认为，原告已将借款给付被告，而被告至今未返还借款本金，故对原告要求给付借款本金的诉讼请求本院应予支持。借款本金的数额按照原告转账给被告的金额予以确定为144，600元。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率未超过24%，现原告要求被告按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。利息自2014年9月6日起按照年利率18%予以确定。被告王奇虽系精神残疾，但其名下有财产，对原告的借款被告应从本人财产中支付，不足部分，由监护人王利赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条二款之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙胜革借款本金144，600元；
二、被告王奇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙胜革借款利息（以144，600元本金为基数，自2014年9月6日起，按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、如被告王奇的本人财产不足以支付以上一、二项款项，则被告王奇的监护人王利对以上一、二项的不足部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告王奇、王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年四月十七日
书记员 吕晨曦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第124号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘代丽。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人刘代丽商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1362号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅17654元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00056号
异议人（案外人）吴君璇。
申请执行人黄祥发。
被执行人江苏亨正置业有限公司。
被执行人扬中市明珠建设监理有限公司。
本院在黄祥发与江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案财产保全执行过程中，吴君璇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴君璇异议称，异议人于2014年6月10日与亨正公司签订房屋买卖合同，并按约交付了购房款，亨正公司开了相应收款收据。房屋买卖事实发生在黄祥发申请查封上述房屋之前，因此房屋应属于异议人所有。请求解除对扬中市三茅街道鼎恒名座1101室的保全。
申请执行人黄祥发答辩称，异议人提起异议于法无据，法律上不适格，异议人如果作为物权所有人应当提供房屋权属的证据。申请执行人依法申请保全并提供有效的担保，申请执行人愿意承担因保全错误的赔偿责任。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人亨正公司答辩称，对异议人陈述意见表示认可，另我公司所开发的鼎恒名座已具备销售条件。我公司有房屋销售许可证、建设规划许可证、土地使用权证等证件手续。
被执行人明珠公司未作书面答辩。
经审查查明，2014年6月10日，异议人吴君璇与亨正公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴君璇购买亨正公司开发的鼎恒名座第1幢1单元1101号房，价款1010000元，合同还约定了其他内容。
2014年11月18日，申请执行人黄祥发向本院提起诉讼并提出财产保全申请。同年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号民事裁定，冻结亨正公司、明珠公司银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。2014年11月28日，本院查封了亨正公司开发的位于扬中市三茅街道鼎恒名座第1幢1单元1101号房。异议人吴君璇向本院提出执行异议，并提供亨正公司开具的收据，证明已经向亨正公司支付了部分价款。
本院认为，异议人对本院的查封行为提出异议，要求解除对扬中市三茅街道鼎恒名座第1幢1单元1101号房产的查封，异议人提供的证据能够证明其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行。异议人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对扬中市三茅街道鼎恒名座第1幢1单元1101号房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃嘉茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第363号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，大专文化程度，神华准格尔能源有限责任公司司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日21时23分许，被告人张某某酒后驾驶蒙ATF7**号北京牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为113.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人李某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2015年9月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月八日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6855号
申请执行人：谢秋洪，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
委托诉讼代理人：曾鑫、洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立峰的银行存款186315元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林小龙
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第565号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，女，土家族，初中文化。因本案于2015年4月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年年初开始，被告人张某在其经营的位于珠海市斗门区井岸镇北澳长亨67号的按摩店内，容留冯某、潘某（未满十八周岁）、陈某、付某、潘继清从事卖淫活动，张某每次从中收取人民币30元至50元的钟钱。
2015年4月17日23时许，吴某甲、吴某乙、杨某、梁某（均被行政处罚）先后来到张某的按摩店，分别挑选冯某、潘某、陈某、付某（均被行政处罚）后，在按摩店内的房间里进行卖淫嫖娼活动。随后，公安民警在店内将上述八人抓获，并在现场抓获被告人张某。
另查明，被告人张某因赌博于2011年11月28日被处罚款人民币五百元，目前独自抚养不满二周岁的儿子。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，证人陈某、冯某、付某、潘某的证言及辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙、杨某、梁某的证言，检查证，勘验、检查笔录，证据保全决定书及保全清单，现场照片，物证照片，执勤经过，办案说明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，证人陈某、冯某、付某、潘某、吴某甲、吴某乙、杨某、梁某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己经营的店铺内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01694号
申请执行人任雄伟，男。
被执行人西安味道郎餐饮管理有限公司。
申请执行人任雄伟与被执行人西安味道郎餐饮管理有限公司买卖纠纷一案，本院（2013）莲民一初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳亚辉于2014年12月15日向我院申请执行，执行标的为支付货款18900元及利息，案件受理费270元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01694号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓