北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异3号
申请追加人（申请执行人）：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：王振中，董事长。
委托代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请追加人：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。
法定代表人：吕春风，董事长。
委托代理人：潘治营，男，1978年9月26日出生，渤海钢铁公司集团有限公司员工，住天津市东丽区。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托代理人：王鑫，男，1981年4月8日出生，天津冶金集团轧三钢铁有限公司员工，住天津市河北区。
委托代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
委托代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿公司）与天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称天津冶金集团轧三公司）、天津冶金集团有限公司（以下简称天津冶金集团公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初508号民事调解书，执行案号：（2017）京01执30号]过程中，五矿公司向本院提出追加渤海钢铁公司集团有限公司（以下简称渤海钢铁公司）为被执行人的申请。本院依法组成由阎军任审判长、法官娄玉玲、范红萍组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。本案现已审查终结。
五矿公司述称：贵院作出的（2016）京01民初508号民事调解书已生效，并进入执行程序，被执行人一天津冶金集团公司、被执行人二天津冶金集团轧三公司应共同向申请人返还贷款本金1亿元、支付利息2208838.95、违约金31264395元（按日万分之五暂记至2017年11月1日）及延迟履行利息5455396.78元（暂记至2017年11月1日），因二被执行人均无可供财产执行，法院已作出终结本次执行的裁定即（2017）京01执30号执行裁定书。但经申请人调查发现，渤海钢铁公司系属无偿划转成为的天津冶金集团公司的股东，其应对天津冶金集团公司在原股东天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称天津市国资委）出资不实的范围内承担补足出资的责任，具体如下：
一、天津冶金集团公司原股东天津市国资委出资不实。1、天津冶金集团公司成立于2005年12月15日。股东为天津市国资委，是由天津市冶金集团（控股）有限公司（以下简称“天冶控股”，其股东为天津市国资委）分立出15户国有控股企业和两户国有参股企业组建而成（即天冶控股是代出资人），核发临时营业执照时的注册资本为80960万元，2006年6月验资后注册资本90077.59万元（验资报告载明为天冶控股下属17户分立出的企业净资产的总和）。但是，申请人通过调查发现，代出资人天冶控股的注册资本从2005年至今一直都为121217万元，从未有过减资，申请人也未见对17户企业净资产进行评估的任何资料；并且时至今日，上述17户分立企业中，天津钢丝厂、里碑冷轧板材有限公司、金冶进出口贸易有限公司仍都登记在天冶控股名下。2、2009年5月4日天津冶金集团公司注册资本变更为20亿元，其股东天津市国资委分别于2009年4月29日以货币形式出资1.6亿元；2009年5月8日，货币出资4.7亿元；2009年5月18日，货币出资46922.41万元，天津市国资委以上三次出资共计109922.41万元。但是，申请人发现在1.6亿元和469922.41万元两笔（共计：62922.41万元）货币出资的验资报告中，都未记载该款项所缴存的银行账户信息，三次出资的时间间隔很多，并且，天津市国资委的货币来源依靠的是政府财政拨款，其对企业的货币出资并不属于财政拨款支付范畴；比照天津市国资委2014-2017年部门财政预算，其部门收入预算都未从超过6000万元，天津市国资委对天津冶金集团公司此次货币出资已远超其正常财政收入。
二、渤海钢铁公司作为继任股东应对被执行人天津冶金集团公司承担补足出资20亿元的责任。2010年7月6日，天津市国资委根据《关于重组天津渤海钢铁集团有限公司调整有关企业股权的决定》，将天津冶金集团公司无偿划拨给渤海钢铁公司，渤海钢铁公司成为天津冶金集团公司的股东。因天津市国资委存在对天津冶金集团公司出资不实的问题（90077.59万元+62922.41万元），而渤海钢铁公司是经无偿划转而成为天津冶金集团公司的股东，所以其对天津市国资委对天津冶金集团公司出资不实应是知悉的。根据以下法律规定：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款；2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定、第十九条申请人请求贵院依法追加被执行人渤海钢铁公司为本案被执行人，判令其在应补足出资的范围内对申请人承担清偿责任。
渤海钢铁公司辩称：不同意五矿公司所提追加申请，五矿公司所提请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。天津市国资委出资是否属实，渤海钢铁公司不知情。天津冶金集团公司是天津市国资委打包转给渤海钢铁公司的，天津市国资委是出资人，其性质不是股东，不适用五矿公司所提法律依据。
天津冶金集团公司辩称：不同意五矿公司所提追加申请，请求法院驳回五矿公司的追加申请，天津市国资委出资到位。
天津冶金集团轧三公司辩称：因涉及的是天津冶金集团公司，天津冶金集团轧三公司不发表意见。
本院经审查查明：2016年11月17日，本院作出（2016）京01民初508号民事调解书，主要内容为：一、五矿公司同意天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司按照109573233.95元人民币作为还款总额分期履行还款义务；二、还款方式：天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司应于2016年12月31日之前还3000000元，2017年1月31日前还4000000元，2017年2月28日前还7000000元，3月31日前还7000000元，4月30日前还6000000元，5月31日前还6000000元，6月30日前还6000000元，7月31日前还6000000元，8月31日前还6000000元，9月30日前还6000000元，10月31日前还6000000元，11月30日前还6000000元，12月31日前还6000000元，2018年1月31日前还6000000元，2月28日前还6000000元，3月31日前还6000000元，4月30日前还6000000元，5月31日前还6000000元，6月30日前还4573233.95元；三、五矿公司申请查封的天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司财产在天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司的还款数额累计达到30000000元人民币时办理解封手续；四、诉讼费及调解费用共计150354元，由五矿公司垫付，计入五矿公司对天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司的债权内容，即天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司2018年6月的最后一期还款数额应为4723587.95元；五、若天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司未履行任何一期的还款义务，五矿公司可就全部债权申请强制执行，其中包括债权本金100000000元、利息2208838.95元、违约金（债权本金66510000元部分自2016年2月6日起按照日万分之五计算违约金，直至本金全部还清之日止；债权本金33490000元部分自2016年3月6日起按日万分之五计算违约金，直至本金全部还清之日止）、保全费5000元、律师费150000元和保全担保费183400元。
2017年6月26日，本院作出（2017）京01执30号之一执行裁定书，因被执行人天津冶金集团轧三公司、天津冶金集团公司无财产可供执行，五矿公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定：终结本院（2016）京01民初508号民事调解书的本次执行程序。
另查明：2010年7月5日，天津市国资委印发《关于重组天津渤海钢铁集团有限公司调整有关企业股权的决定》，其中明确：将天津冶金集团公司100%股权、国家资本200000万元、对应权益368730万元调整至天津渤海钢铁集团有限公司，进入天津渤海钢铁集团有限公司资本公积。调整后，天津渤海钢铁集团有限公司分别持有天津冶金集团公司等四个子公司100%的股权，天津渤海钢铁集团有限公司作为母公司行使出资人职责。天津渤海钢铁集团有限公司企业名称变更为渤海钢铁公司。
同日，天津冶金集团公司的公司章程修改为：股东姓名渤海钢铁公司，出资方式货币，出资额人民币20亿元。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，五矿公司以渤海钢铁公司为天津冶金集团公司的继受股东为由申请追加渤海钢铁公司为本案被执行人。但五矿公司的主张不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的可追加被执行人的情形，故其追加渤海钢铁公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回五矿钢铁有限责任公司提出的追加渤海钢铁公司集团有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子