景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初128号
原告：李九初，男，1969年3月3日出生，汉族，住九江市都昌县，现住景德镇市。
委托诉讼代理人：李敏、吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
被告：赵献国，男，1966年2月1日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。
原告李九初与被告赵献国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李九初及其委托代理人李敏、吴亚闻，被告赵献国委托代理人冯绍华、段加涛到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李九初及其委托代理人李敏，被告赵献国及其委托代理人冯绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九初向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币194253.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告雇请原告帮他盖瓦。当天下午两点左右，原告在被告的房顶上盖瓦，因瓦片断裂，原告从房顶上摔下。随后被送往景德镇市第一人民医院救治，共住院12天。经医院诊断为：左股骨头颈头下型骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。后景德镇科信司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成伤残九级，后续治疗费为10000元。原告认为，被告雇请原告帮他盖瓦，口头约定，不包工不包料，240元一天。原、被告之间形成了雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，被告应承担赔偿责任。此外，原告在景德镇市务工多年，主要收入来源地和经常居住地为城镇，应按城镇的赔偿标准来计算各赔偿款项。现原告多次与被告协商赔偿事项未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵献国辩称，原告陈述是被告叫原告从事的工作是盖瓦以及原告是由屋顶摔下是事实，其他均不属实；原告诉称被告雇请原告帮他盖瓦不属实。客观事情是原告以劳务单包的方式承揽了被告的屋顶加盖彩钢工程，实际施工人员是两人；原告诉称摔下原因是瓦片断裂不属实。真实原因是原告未系安全带采取必要的安全防范措施，且酒后按自己的方式组织施工，即进行拆卸旧瓦时酒力发作无法站稳而跌下；原告诉称口头约定，不包工、不包料、240元一天，是不属实。双方口头约定的是480元由原告总承揽被告的加盖彩钢瓦工程，事发当日下午他带来了一个被告不认识的同行，其自称是舅子的人一起施工；原告诉称其经常居住地在景德镇市没有事实依据；原告在被救治时，被告分三次分别支付了1300元、600元、800元；因事发日下雨，原告的掀瓦行为造成了被告照相器材等损害，对此被告保留追诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李九初为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、证人李某的谈话笔录及证人证言一份；3、景德镇市第一人民医院入院记录及医疗费清单一份，证明原告在雇佣期间受伤之事实及所花去的医疗费用；4、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告在雇佣活动中受伤，后续治疗费10000元；
5、鉴定费发票一份，证明科信司法鉴定费用2100元；6、单位（江西宇航建设工程有限公司）证明一份，证明原告的收入情况及误工费的计算依据；7、昌河街道梦园社区居委会证明、水电服务卡、水费缴费单各一份，证明原告长期居住、生活在城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；8、交通费票据一组，证明原告受伤期间因治疗、鉴定所花费的交通费用。
被告赵献国为证明其辩称提交如下证据：1、被告身份证一份，证明被告主体资格；2、现场照片六张，证明现场照片反映棚顶完好石棉瓦被部分掀掉，现场有安全带及其固定物；3、气象资料一份，证明事发日的天气状况是阵雨；4、证人刘某的书面证词一份，证明刘某系彩钢供应商，明确告知原告采取新瓦盖老瓦上的安装方式、叮嘱注意安全；5、证人冯某、陈某的证词各一份，证明原告醉酒后施工、上屋掀瓦时由空挡处摔下、施工人是两个人；6、预交款收据一份，证明被告为预缴医疗费2700元，收执的凭证为600元；7、鉴定书及收据一份，证明原告伤情经被告申请重新鉴定，结论发生改变，发生鉴定费用为3576元；8、证人陈某出庭证言一份，证明原告在事发时是醉酒以后上屋顶施工，后摔下受伤的客观事实；9、证人丁某出庭证言一份，证明当天下雨，被告叫原告改天来施工；10、证人冯某出庭证言一份，被告制止原告酒后不要上顶棚施工的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李九初曾在被告赵献国住处的房屋从事盖瓦。2015年9月29日14时许，原告李九初酒后从房顶上摔下，后被送往景德镇市第一人民医院救治，住院12天，经诊断为：左股骨颈头下型骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。原告李九初的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2015年12月30日作出鉴定，构成伤残九级，后续治疗费酌定为10000元内、误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。原告李九初认为，原告在为被告赵献国提供劳务过程中受伤，被告赵献国应承担赔偿责任，现双方协商赔偿未果，故诉至法院。
诉讼过程中，被告赵献国对原告李九初伤势申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心2016年7月7日作出鉴定，结论为：原告李九初构成伤残十级，误工期为伤后300天、护理期为伤后150天、营养期为伤后150天。
原告李九初户籍为农村。2016年6月7日，景德镇市珠山区昌河街道办事处梦园社区居委会出具《证明》一份，言明，李九初现居住在梦园石灰窑散居昌河外围2号101。
结合本案案情和证据，原告李九初因此次摔伤造成的各项经济损失如下：
1、医疗费：21844.75元（按原告提供的医疗费票据金额计算，其中被告赵献国已垫付给原告1900元）。
2、住院伙食补助费：240元（住院12天，按每天20元计算）。
3、营养费：240元（住院12天，按每天20元计算）。
4、后续治疗费：10000元（按首次鉴定意见确定）。
5、误工费：39871.89元（按2015年度江西省建筑行业在岗职工平均工资46645元/年计算，住院12天，全额计算，结合原告伤情和鉴定意见酌定，即（12＋300）×46645元/365天＝39871.89元）。
6、护理费：1714.09元（住院期间12天，按2015年度江西省在岗职工平均工资52137元/年计算，即12×52137元/365天＝1714.09元）。
7、残疾赔偿金：53000元（根据司法鉴定意见，原告构成伤残十级，按照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年，计算20年，即26500×20×10%＝53000元）。
8、精神抚慰金：5000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费：72元（住院12天，按每天6元计算）。
10、鉴定费：2100元。
以上合计人民币134082.73元。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受者一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案系原告李九初因向被告赵献国提供劳务而受伤，系多因造成的结果。首先，上房维修换瓦工作作为一项建筑施工工种，具有复杂程序多、高处作业多、不安全因素多的特点。庭审中，原告李九初称其从事泥工有20年，从事过上房施工维修换瓦工作，但其不具有建筑施工维修的资质。被告赵献国提供的证人证言证明原告李九初系酒后上房施工，故原告李九初本人应当承担此次受伤事故的主要责任。
其次，被告赵献国作为接受劳务者，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。庭审中，被告赵献国提供的证人证言及相关证据材料不足以证明其已经尽到控制和防范义务，故其对于受伤事故发生承担一定责任，符合社会利益平衡原则。
关于误工费，原告李九初虽然提交了江西宇航建设工程有限公司出具的月薪证明一份，但其未能提供近三年来的平均收入，故原告李九初的误工工资按照2015年度江西省建筑行业在岗职工平均工资标准计算。
关于护理费，原告李九初未能提交护理费支付凭证，故对其要求护理费按150元/天的主张不予支持，酌定住院期间每天按2015年度江西省在岗职工平均工资标准计算。
关于鉴定结论，因原告李九初受伤经重新鉴定，鉴定机构的重新鉴定在各个方面上均较首次鉴定更为妥帖，故原告李九初损伤按重新鉴定的结论即伤残十级确定。
综上，根据法律规定并结合事故成因，原告李九初的部分经济损失应由被告赵献国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。扣除原告李九初自身过错责任大小，被告赵献国应承担的责任比例按40%确定。被告赵献国前期已付费用，属于原告李九初经济损失范围，本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵献国赔偿原告李九初各项经济损失共计人民币51733.09元（134082.73×40%-垫付1900=51733.09），限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李九初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4186元，由原告李九初承担3061元，被告赵献国承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 靳晓琳