wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第297号申请执行人苏牛仰，男，哈尼族，1971年8月8日生，云南省红河县人，现住云南省红河州红河县。委托代理人曾大蓉，系绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1405号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的15994.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第297号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第414号
原告：钟林权，男，汉族，住四川省井研县
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夏奎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：乐山乐丰畜牧机械设备有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：廖波勇，公司执行董事。
被告：潘斌，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，地址：乐山市市中区。
法定代表人：魏树洪，理事长。
原告钟林权与被告夏奎、乐山乐丰畜牧机械设备有限公司（以下简称乐丰畜牧机械设备公司）、潘斌和乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社（以下简称兴旺畜牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用普通程序审理。因夏奎和乐丰畜牧机械设备公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》上向夏奎和乐丰畜牧机械设备公司公告送达了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟林权及其委托代理人雷卓、粟强，被告潘斌，被告兴旺畜牧养殖合作社的法定代表魏树洪到庭参加了诉讼。被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟林权诉称：2012年4月15日，被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的指示与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准化项目建设承包合同》，该项目工程款30万元整。被告夏奎作为该项目的实际承包人，雇佣原告等14名农民工修建该项目。完工后，原告的的劳务报酬为8320元没有达到及时清偿，经多次催收，被告夏奎于2012年11月11日向民工代表出具一份欠条，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘斌处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的要求，将标准化养猪场发包给不具有建筑工程资质的乐丰畜牧机械设备公司，违反法律法规的规定，上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求四被告向原告支付劳务报酬8320元。诉讼费由四被告承担。
被告潘斌辩称：被告夏奎找到潘斌，双方商量修建标准化养猪场一事并签订合同，双方约定修好后验收付款。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工，潘斌有另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌与原告不认识，与原告之间没有签过合同，原告的报酬应由夏奎支付。
被告兴旺畜牧养殖合作社辩称：兴旺畜牧养殖合作社是自发组织，为群众提供信息、政策、咨询服务。兴旺畜牧养殖合作社没有介入潘斌修建的养猪场项目，也没有与原告签订过合同，原告与其他被告的债权债务与兴旺畜牧养殖合作社无关。
被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司没有到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告潘斌与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准规划项目建设承包合同》，合同中约定：按照标准化规模养殖场建设项目要求完成项目建设任务；本合同签订生效后三日内开工，45日内完工；工程款项为30万元，合同签订后预付50%，完工后支付余款；乙方（乐丰畜牧机械设备公司）确保房屋建筑材料质量等。该合同上有潘斌签字并加盖有乐丰畜牧机械设备公司公章。
合同签订后，被告夏奎找到周代祥让其找人完成该养猪场的土木建筑部分。周代祥找到原告钟林权，讲明大工（砌砖等技术工作）每天130元，小工（拌灰浆等打杂工作）每天80元。原告钟林权表示同意，随后来到该养猪场从事大工活路，完成了64个人工，其劳动报酬合计为8320元。因被告夏奎未支付原告钟林权的劳动报酬，遂向被告夏奎主张劳动报酬。被告夏奎于2012年11月11日出具《欠条》一份，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘兵处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。
庭审中，被告潘斌陈述其因要修建标准化养猪场，被告夏奎找到潘斌，双方签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工并有质量问题，潘斌另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。
另查明，被告乐丰畜牧机械设备公司经营范围是：销售畜牧机械设备、建材。该公司目前处于吊销状态。被告兴旺畜牧养殖合作社经营范围是：销售成员生产的产品，组织采购成员所需的生产资料，提供相关的技术信息服务。
上述事实，有《猪场标准规划项目建设承包合同》、乐丰畜牧机械设备公司和兴旺畜牧养殖合作社工商登记基本情况、夏奎出具的欠条、民工工资表、询问笔录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘斌为发展家庭经济的需要建设标准化养猪场，被告夏奎以被告乐丰畜牧机械设备公司的名义与被告潘斌签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。在该项目签订后，被告夏奎通过他人找到原告等人为其修建该养猪场的土建工作，可见，被告夏奎应是该项目的实际施工人，原告与被告夏奎形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，经与被告夏奎结算，被告夏奎出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告夏奎理应支付原告劳务报酬。被告乐丰畜牧机械设备公司虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未注销，可以自己的名义进行经营活动，依然具有用工主体资格，加之在签订承包合同时是以公司名义签订，故被告乐丰畜牧机械设备公司应当对被告夏奎拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告要求被告潘斌和兴旺畜牧养殖合作社在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏奎在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告钟林权8320元，被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告钟林权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），由被告夏奎和被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司各负担一半。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 潇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01046号
罪犯吕华洋，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省洪湖市龙口镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）荆刑初字第37号刑事判决，认定被告人吕华洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕华洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）鄂刑一终字第252号刑事判决，认定被告人吕华洋犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕华洋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年4月至2013年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吕华洋减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕华洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吕华洋在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯吕华洋在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕华洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕华洋在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华洋减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年不变，原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9521号
罪犯陈检生，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年10月27日作出（2009）花刑初字第662号刑事判决，以被告人陈检生犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出（2010）穗中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈检生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈检生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈检生系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈检生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈检生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1451-2号
原告深圳华言精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦15楼01519室。
法定代表人杨靖。
委托代理人晏新荣。
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座12层C1，组织机构代码59569126-8。
法定代表人庞朝琼。
委托代理人顾欣。
被告深圳市联利泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处合水口社区下朗工业区第16栋，组织机构代码67484143-9。
法定代表人韩华国。
委托代理人徐静。
被告韩华国，广东省遂溪县城月镇城北路10第二初级中学。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤回对被告韩华国起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华言精密电子有限公司撤回对被告韩华国的起诉。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩超宇（兼）
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初4号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月3日出生，满族，初中文化，农民。2015年6月5日因交通肇事逃逸被海林市公安局行政拘留，同年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月13日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人张某某及其辩护人张齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日11时20分许，被告人张某某酒后驾驶（挪用号牌）夏利牌小型轿车，载着妻子王某某沿301国道由南向北行驶至198km＋750m丁字路口处，超车过程中与驶入国道左转弯无证驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车的被害人冯某某相撞，造成冯某某受伤。事故发生后，张某某的妻子王某某拨打120、110报警，并在现场等候，张某某弃车逃逸。冯某某经牡丹江市红旗医院抢救无效死亡。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：冯某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某承担此起事故的全部责任。被告人张某某于2015年6月4日21时许主动到海林市公安局交通警察大队事故中队投案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：冯某某血液中乙醇含量为3.2mg／100mL；张某某血液中乙醇含量为113.6mg／100mL。
另查明，肇事后，被告人张某某给付被害人冯某某家属丧葬费20000元。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及车主夏某甲赔偿其各项损失合计370000元。庭前双方当事人自愿达成协议，在已给付20000元的基础上，被告人张某某再一次性赔偿被害人冯某某家属各项损失150000元，已履行完毕，并得到谅解，被害人冯某某家属向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人王某某、张某甲、赵某某、郭某某、王某甲、夏某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定协议书、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车鉴字第128-1号、128-2号、128-3号车辆鉴定意见书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）212号鉴定文书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2015）9号鉴定文书、车辆转让协议书、二手车销售统一发票、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被害人亲属及被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人法定从轻处罚情节：系自首。酌定从重处罚情节：醉酒后驾驶机动车。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，庭审中建议判处被告人三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在发生交通事故逃逸后，主动到公案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿被害人家属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人犯罪后有自首情节，认罪态度好，又系初犯，对受害者家属给予赔偿，并取得谅解，可减轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，予以采纳。但其提出的“判处缓刑的辩护意见”不予采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈勇志
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01031号
原告王世超，住宾县。
被告张明军，出生年月日不详，住宾县。
原告王世超与被告张明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告王世超诉称，原告购买了哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司坐落于宾县宾州镇迎宾怡园的房屋一处，现发现由被告占有，原告要求被告倒出房屋未果，现诉至本院要求被告搬出所占房屋。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告张明军准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告张明军的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世超的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年十月八日
书记员 谢庆巍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00187号
申请执行人顾茹坚。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告顾茹坚与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第00996号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂应归还原告顾茹坚借款30万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告顾茹坚；案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2014年8月15日前直接给付原告顾茹坚，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾茹坚向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。本院于2014年11月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂因经营不善，已处于停产关闭状态。除吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法将系列案件的相关情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后再依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00996号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十日
书 记 员 万 珍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省厦门市公路局。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路***号。
法定代表人：王巨创，该局局长。
委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市海沧区东孚镇凤山村民委员会。住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村。
代表人：陈龙海，该村委会主任。
委托代理人：林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人：甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
再审申请人福建省厦门市公路局（以下简称“厦门公路局”）因与被申请人厦门市海沧区东孚镇凤山村民委员会（以下简称“凤山村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门公路局申请再审称：1.根据《协议》第二条“甲方应抓紧时间办理校舍、仓库、晒谷埕及其规划空杂地的红线图有关手续，于1991年9月底交付乙方使用”的约定，办理标的物红线图的主体、所办出的产权人和红线图所有权人都是凤山村委会，双方从未有过买卖土地的合意，也没有买卖土地的行为，案涉《协议》并非非法买卖土地。2.本案标的物原为校舍、仓库、晒谷埕，其所占用土地明显属于农村集体的建设用地。该标的物交付该公路局时，也是用于可依法使用的农村集体土地的公路站，且国道（包括维护、保养的附属设施）亦属公共设施和公益事业建设，均没有违反我国土地管理法的相关规定。3.《协议》没有要求变更土地所有人，在此情况下，“购买校舍等建筑物”实质就是购买房屋使用权，不能因购买建筑物的行为而推定为购买土地所有权。故原审以该局“购买校舍等建筑物”推论为“购买所属的土地”，是错误的。此外，根据我国民法规定，任何建筑物的使用都包括了周边合理范围的土地使用，转让房屋就应包含该部分土地使用权的转让，故原审将“空杂地”的转让认定为属于购买土地所有权的行为也是错误的。4.即使《协议》无效，凤山村委会主张返还财产亦超过诉讼时效。根据《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》（民事裁判精要卷）中关于“订立和履行无效合同产生的返还财产或赔偿损失请求权的诉讼时效期间的起算”一节，专家提出“合同双方均已履行完毕的”，当事人以合同无效为由请求财产后果处理的，其财产请求权的诉讼时效不能以合同效力被确认之日起算，应当从合同义务履行到期日开始起算。讼争《协议》于1991年7月2日签订，约定双方的义务于1991年12月31日前全部履行完毕（双方实际已在是日之前履行完毕）。从合同最后履行期限至本案起诉之日，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效。因此应当驳回凤山村委会的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
凤山村委会提交书面意见认为，1.案涉土地性质是集体土地，讼争《协议》涉及的土地买卖违反集体土地不得买卖的强制性法律规定，无论是涉及土地所有权还是使用权的处分行为都是侵犯农村集体土地权益的行为，是无效的。2.从《协议》第二条的约定可以看出厦门公路局明确要求村委会交付红线图，目的就是取得土地。登记在凤山村委会名下，是由于该村委会依据合同取得该地块红线手续后因政策原因才未能变更到厦门公路局名下。且厦门公路局作为国有事业单位，依法无权取得集体土地的使用权。3.“空杂地”作为集体土地，未经征用都不能买卖。4.厦门公路局是国有事业单位并非乡镇村企业，不属于法定可以使用集体土地的主体，其主张买卖村委会的建筑物用于设立凤山公路站和养护凤山村界内的公路需要的理由，缺乏事实和法律依据。5根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果就是返还财产，凤山村委会在讼争《协议》被确认无效后，要求返还案涉转让标的物不存在时效问题。《最高人民法院专家法官阐述民商裁判疑难问题》的观点，真实性无法确定，即使是真实的，也不能作为定案依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。厦门公路局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地之外，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建筑物、构筑物及其附属设施转让的，其占用范围内的建设用地使用权一并处分。凤山村委会在《协议》中将原凤山小学校舍及校舍后面第一村民小组仓库、晒谷埕、空杂地范围内的建筑物、树木等卖给厦门公路局作为公路站站址，这不仅是对校舍等建筑物进行买卖，还涉及建筑物占用范围内的土地使用权的处分，该土地为集体土地性质。而厦门公路局并未举证证明其系为进行乡（镇）村公共设施和公益事业建设且已依法获批可使用讼争土地，故原审认定《协议》违反了法律强制性规定，应为无效，并无不当。讼争《协议》被确认无效后，凤山村委会有权要求厦门公路局返还案涉转让标的物，厦门公路局关于凤山村委会要求返还财产已超过诉讼时效的主张，缺乏法律依据。
综上，厦门公路局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省厦门市公路局的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 振
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01065号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
被告顾某己。
被告顾某庚。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，�原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘红梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1171号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告徐凤，女，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1171号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告徐凤，女，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第366号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人廖国生，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖国生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖国生应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币3000元及利息（自2001年7月1日起至2002年4月25日止的利息按月利率6.825%计算，2002年4月26日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果廖国生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由廖国生负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书。在执行系统中查询了中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况、并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，依法冻结了被执行人廖国生的银行存款。经查，被执行人廖国生暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人廖国生暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十一月四日
书记员 张华政
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第61号
原告山西恒日实业有限责任公司。
委托代理人赵建辉。
被告周文春。
第三人左权县国新能源煤炭有限公司。
委托代理人尚志忠。
原告山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日公司）诉被告周文春、第三人左权县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新公司）合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒日公司委托代理人赵建辉，第三人国新公司委托代理人尚志忠到庭参加诉讼，被告周文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，其公司与山东寿光巨能热电发展有限公司签订煤炭买卖合同并向该公司出售煤炭。为完成煤炭供应义务，其公司分别于2014年6月18日和6月20日与第三人国新公司、被告周文春签订《代发协议》和《合作协议》，约定由第三人国新公司为恒日公司代发全年到山东寿光巨能热电发展有限公司的煤炭任务，被告周文春根据当月计划合理组织煤炭，并保证煤炭符合约定的指标。合同签订后，其公司按照约定向第三人国新公司支付了煤款1320000元，第三人自2014年7月24日起累计完成煤炭发运2063吨。发生各项费用共计1118294.67元。后因发运到山东寿光巨能热电发展有限公司的煤炭不符合约定要求，山东寿光巨能热电发展有限公司依约只向其公司支付了460219.44元煤款，被告及第三人的违约行为造成其公司658075.23元损失，其中，第三人在与其公司结算煤款时多收取其公司税款三万余元，应当予以返还，故提起诉讼要求被告周文春与第三人国新公司赔偿其公司经济损失658075.23元。
被告周文春未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，其与原告虽签订合作协议，但该协议并未具体实行，整个组织购买煤炭的过程是由原告公司派来的冯保柱及原告公司董事长的舅舅亲自实施，其本人无权干涉，其本人也就组织购买的煤炭质量不达标的情况向上述二人提出过异议，但无效果。故因煤炭质量问题造成的损失不因由其承担责任。
第三人国新公司述称，造成原告损失的原因是被告周文春的违约行为，应当由被告周文春承担赔偿责任，其公司与原告签订了《代发协议书》，约定由其公司代原告发运煤炭并未对煤炭质量是否达标负责。因此原告的损失不应由其公司承担。
经审理查明，2014年5月16日，原告恒日公司与山东寿光巨能热电发展有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告出售发热量为4500大卡以上、挥发分为9%≤挥发分＜18%、硫分≤2.5%的煤炭。同时双方就煤炭价格核算标准、发交货地点、时间、运输方式等作了详细约定。该合同签订后，原告为完成向山东寿光巨能热电发展有限公司的交货义务，于2014年6月18日与第三人国新公司签订《代发协议书》，约定第三人在寒王站为原告代发全年到山东寿光巨能热电发展有限公司的煤炭计划，同时约定第三人根据原告需求及市场情况，合理为原告提报计划，并按照计划为原告组织调整货位、安排上煤时间及顺序，负责上站煤的装车、划线等工作，双方同时就双方权利义务、价款结算方式等作出约定。同年6月20日，原告与被告周文春签订《合作协议》，约定由被告周文春按照当月计划，合理组织煤源计划上煤，并由被告周文春组织煤源计划上煤并保证煤炭基本指标（空干基挥发分大于9.00%，小于17.00%，收到基低位发热量大于或等于4800大卡/千克，全硫分小于1%），协调轨道的过磅费，超吨费及煤场推煤起垛的铲车费用。同时约定由被告周文春协调好煤上站、车皮到及时装车不能影响当月计划，如由于被告周文春原因造成损失，由被告周文春全额支付原告损失的金额等。合同签订后，原告恒日公司向第三人国新公司预付1320000元，第三人代原告向山东寿光巨能热电发展有限公司发运煤炭2063吨，发运产生煤款、铁路运费、代发费、筛煤加工费等各项费用共计1118294.67元，后国新能源将剩余的201705.33元退还给原告，因该批煤炭不符合《煤炭买卖合同》约定的发热量，山东寿光巨能热电发展有限公司按照约定扣减了158786.87元煤款，向原告支付了460219.44元。
针对自己主张，原告恒日公司向本院提交以下证据：1、《煤炭买卖合同》、《合作协议》、《代发协议
书》，以证明其公司分别与山东寿光巨能热电发展有限公司、被告周文春及第三人的合同签订情况；
2、国新公司原煤结算单、山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单，以证明其公司所遭受的损失。
经当庭质证，第三人国新公司对上述证据均表示认可。
被告周文春未到庭，未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：《煤炭买卖合同》、《合作协议》、《代发协议书》均系合同各方当事人基于各自真实意思表示自愿签订，形成方式和合同内容均合法，故对该组证据本院予以采信；国新公司原煤结算单上未载明其公司向原告恒日公司多收税款发生的原因、具体金额及核算方式，本院对该份证据就该事项的证明力不予采信，对该份证据的真实性和该证据对原告和第三人之间发生的各项费用的证明效力予以采信；山东寿光巨能热电发展有限公司燃煤考核结算单内容真实，本院对该证据予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原告恒日公司与第三人国新公司签订了《代发协议书》，该协议中并未约定第三人对发运的煤炭有保证质量责任，该责任是原告与被告周文春通过签订《合作协议》约定由被告周文春负责并向原告承担此项责任违约造成的损失，而交付给山东寿光巨能热电发展有限公司的煤炭因质量不符约定导致原告方损失金额为158786.87元，故对原告恒日公司请求被告周文春承担该部分违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于是否存在第三人国新公司多收原告恒日公司税款之情形，原告未能提供证据予以证明，故对原告要求第三人向其公司返还多收税款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周文春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告山西恒日实业有限责任公司十五万八千七百八十六元八角七分；
二、驳回原告山西恒日实业有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百八十元，由原告山西恒日实业有限责任公司交纳七千八百七十五元，被告周文春交纳二千五百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王凤祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 智亚红
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1614号
原告：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：焦海龙，男，1975年8月10日出生，汉族，景县人。
被告：何伟，男，1979年10月17日出生，汉族，景县人。
原告张成林与被告焦海龙、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，于2017年6月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张成林的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告焦海龙、何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元、利息44000元（自2015年8月27日至2017年6月27日），共计144000元（诉后利息另计）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，被告焦海龙在原告处借款10万元，约定两个月的期限。逾期不还按每日总欠款额0.5%的金额给付违约金，被告何伟为担保人。现被告早已逾期，为维护原告的合法权益现提起诉讼。
被告焦海龙、何伟未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告焦海龙、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据予以确认、采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告焦海龙向原告借款10万元，约定借款期限自2015年6月27日起至2015年8月27日止。如被告焦海龙到期未能归还欠款，每日按总欠款额的0.5%给付原告违约金。被告何伟提供连带保证责任。
本院认为，原告张成林与被告焦海龙之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，被告应按约定期限及时偿还借款，经原告催要被告未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率2%给付自2015年8月27日至2017年6月27日的利息44000元，不违反法律规定应予支持。
原告张成林与被告何伟签订的担保合同第二条约定，如借款人不按合同履行还款义务，出借人有权直接向担保人追偿，担保人保证在还款日后十五日内清偿本合同所涉及款项。原告未能提供证据证明其在借款日到期后的十五日内向被告何伟提出承担保证责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故保证人何伟不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告焦海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张成林借款本金100000元、利息44000元，共计144000元及诉后利息（自2017年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1614号
原告：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。
被告：焦海龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住景县。
被告：何伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住景县。
本院于2017年6月16日立案受理了原告张成林与被告焦海龙、何伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二０一七年六月二十七日
书记员 陈 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初380号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王军，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2015年12月26日01时20分许，被告人王军酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，在十堰市金地广场负二楼停车场，车辆起步时与停车场立柱发生碰撞，造成财产损失交通事故。经鉴定，在王军的血液中检出“乙醇”成份含量为246mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王军承担此事故全部责任。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、交通事故认定书、户籍证明;证人张某、文某的证言；鉴定意见;视听资料;被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王军醉酒驾驶机动车发生刮擦事故,承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人王军归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵会芬
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字8217号
原告史×，男，1981年12月29日出生。
委托代理人陈汉，男，1966年2月13日出生。
被告张×，女，1982年3月6日出生。
原告史×与被告张×离婚纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年9月23日登记结婚，于2007年9月6日生育一子史×1，因双方婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后因为生活琐事经常发生争吵，长期处于冷战状态，至今感情已经破裂，并已严重影响双方的日常工作。为了早日使双方从痛苦的生活中得以解脱，也为了维护原告的合法权益。故向贵院起诉，要求：1.判令原、被告双方离婚；2.判决婚生子史×1由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3.被告负担本案诉讼费。
被告张×辩称：被告不同意离婚，被告认为双方还有感情。
经审理查明：
2006年4月29日，原告史×与被告张×登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子史×1。
原告史×主张双方夫妻感情确已破裂，但未能说明感情破裂的法定理由，亦未能提交感情破裂的其他证据。被告张×在庭审过程中，坚持不同意离婚，希望原告能给被告一次和好的机会。原告史×在庭审过程中坚持不同意与被告调解解决本次离婚纠纷。
本院认为：
在调解无效的情况下，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告现第一次起诉离婚，但未能向本院提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 西玥
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第389号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁明，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县牛田镇牛田村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。经本院决定，于2013年12月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人丁明犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年8、9月期间，被告人丁明在明知是来历不明车辆的情况下，在桃江县牛田镇先后收购付笑颜、丁德元（均已判刑）盗窃的摩托车3辆。经鉴定，被告人丁明收购的3辆摩托车价值人民币共计5300元。具体事实如下：
1、2012年8、9月的一天，被告人丁明在明知是来历不明车辆的情况下，在桃江县牛田镇自己经营的“明明摩托车修配店”附近以600元的价格收购付笑颜盗窃的一辆男式华威摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
2、2012年8、9月的一天，被告人丁明在明知是来历不明车辆的情况下，在自己经营的“明明摩托车修配店”里以400元的价格收购付笑颜、丁德元盗窃的一辆男式新大洲摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币700元。
3、2012年8、9月的一天，被告人丁明在明知是来历不明车辆的情况下，在桃江县牛田镇卫生院以1080元的价格收购付笑颜、丁德元盗窃的一辆男式豪爵摩托车。案发后，该车已被桃江县公安局扣押，经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
案发后，被告人丁明于2012年12月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人丁明实行矫正考察。该局经考察认为，被告人丁明一贯表现好，且已消除不良影响，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人付笔颜、丁德元、李纯的证言，被告人丁明的供述和辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人丁明犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立。案发后，被告人丁明认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人丁明的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁明犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年一月七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01946号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告许某一，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告许某一金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01946号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告许爱民，男，36岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告许爱民金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙�农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审578号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州市碧水湾农业发展有限公司，住所地：临海市小芝镇石溪村。
法定代表人：陈达聪。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]449号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]449号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]449号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月八日
代理书记员 金 清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第964号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人龚玉池，行长。
被执行人段正权，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省蓬溪县，。
被执行人邓韩会，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，。
被执行人吴波，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区，。
被执行人蒲小华，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省蓬溪县，。
被执行人罗茜茜，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省绵阳市游仙区，。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人段正权、邓韩会、吴波、蒲小华、罗茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初692号
原告：重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇大龙村。
负责人：漆华德，主任。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告：程良水，男，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会与被告程良水房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 欧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5976号
原告姚甲，男，1987年2月6日生，汉族，住上海市。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告郏某某，女，1988年3月8日生，汉族，住上海市。原告姚甲与被告郏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人刘韵与被告郏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲诉称，双方自共同生活起即为生活琐事产生矛盾，现双方感情不和，故要求离婚。被告郏某某辩称，双方矛盾系原告出轨引起，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，于2010年1月21日登记结婚，于2012年8月24日生育一子名姚某乙。婚后，双方因故产生矛盾。上述事实，有双方的结婚证、出生医学证明、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，现双方关系不睦系未能妥善解决矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，以悉心抚养儿子为己任，彼此做到互相信任与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：驳回姚甲与郏某某离婚的诉讼请求；案件受理费减半收取人民币100元由姚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终25号
上诉人（原审原告）义乌市大和针织有限公司，住所地义乌市城西街道工业区荷花北街9号。
法定代表人胡和民,执行董事。
委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人冯江汉、朱永林，义乌市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人何玲红，女，1991年10月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市大和针织有限公司（以下简称大和公司）与被上诉人义乌市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人何玲红工伤认定一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日进行了询问。上诉人大和公司的委托代理人毛建荣，被上诉人人社局的行政负责人吴高余及委托代理人冯江汉、朱永林到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，第三人何玲红系原告大和公司招用的员工，在公司人事部工作，工作时间为7时30分至17时。2014年10月13日17时10分左右，第三人何玲红从公司下班回家，途经103省道137KM+800M何泮山路段，与一辆汽车发生交通事故，致全身多处受伤。经交警部门认定，第三人何玲红负次要责任。2015年9月23日，第三人何玲红向被告市人社局申请工伤认定。10月15日，被告市人社局予以受理。在2015年10月15日邮寄送达工伤认定举证通知书被原告大和公司拒收后，被告市人社局又于11月15日向原告大和公司直接送达了工伤认定举证通知书。经过调查取证、核实，被告市人社局于2015年12月1日作出上述认定工伤决定书。同月16日送达至第三人何玲红。因送达给原告大和公司的认定工伤决定书不齐全，在原告大和公司提起诉讼又撤诉后，被告市人社局于2016年3月23日重新对原告大和公司进行了送达。
另，据原告大和公司2013年10月20日下发的大和针织〔2013〕52号《关于工作例会的有关规定》记载：一、每周一下午18﹕30分在办公室二楼会议室定时召开各部门（车间）主管会议。五、例会纪律和注意事项：1、按时到会（到会前安排好各自部门会议间的工作），要求在公司就餐，如迟到、无故不参加会议，按公司规定处理等。第三人何玲红系与会人员。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告市人社局作出的上述认定工伤决定书是否合法。从第三人何玲红工作时间、发生交通事故的地点、家庭住址及原告大和公司经营地址，结合被告市人社局对原告大和公司财务负责人吴大妹、公司执行董事助理肖文华所做的调查笔录，足以认定本案第三人何玲红发生交通事故当时正是在下班途中，且经交警部门认定第三人何玲红负事故次要责任，被告人社局经过调查核实，作出上述认定工伤决定书，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告大和公司以制度形式规定晚上例会期间，公司免费提供晚餐，要求员工就餐，是公司对与会员工的一种福利，但公司并不能以福利形式限制员工就餐地点。非工作时间，原告大和公司并无法律依据或以公司规定限制员工就餐地点。原告大和公司诉称第三人何玲红违反公司规定，擅自回家就餐，因而不能认定为工伤的主张依法不能得到支持。第三人何玲红经传票传唤拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九第三款之规定，判决：驳回原告义乌市大和针织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大和公司负担。
上诉人大和公司上诉称：1、在案发之前原审第三人参加过多次例会，并且有大和针织[2013]52号文件规定，原审第三人作为办公室人员在每周周一晚饭应该在公司就餐并参加例会是明知的。2、根据公司的文件规定要求有关人员在每周周一在公司吃晚餐并参加例会，这是公司的规章制度的规定，不仅仅是福利，作为员工应遵守规定。3、对于原审第三人来说，案发当时原审第三人应该在公司就餐，根本没有到下班时间，所以原审第三人发生交通事故时不是发生在上下班途中，也与其工作无任何关系，不应认定为工伤。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销（2016)浙0782行初187号行政判决书并依法改判支持原审原告的诉请。
被上诉人人社局答辩称：一、被上诉人认定何玲红为工伤事实清楚，证据确凿。何玲红系大和公司招用的员工，在公司人事部工作。2014年10月13日17时10分左右，何玲红从公司下班回家途中，途径103省道137KM+800M何泮山村路段，与一辆汽车发生交通事故，致全身多处受伤。经交警部门认定：何玲红负次要责任。以上事实有何玲红提交的工伤认定申请表、何玲红的身份证复印件、用人单位工商登记资料、劳动关系证明材料、义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（义公交认[2014]第00290号）、义乌復元医院就诊病历及出院记录、浦江天仙骨科医院就诊病历、义乌市口腔医院就诊病历、好搜地图上大和公司到何泮山村的路线示意图、义乌市公安部门对何玲红的调查笔录、被上诉人对何玲红、吴小妹、肖文华的调查笔录等为证。二、被上诉人认定何玲红为工伤适用法律、法规正确。大和公司与何玲红存在劳动关系。2014年10月13日17时10分左右，何玲红从公司下班回家途中，途径103省道137KM+800M何泮山村路段，与一辆汽车发生交通事故，致全身多处受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，因此认定为工伤。三、被上诉人认定何玲红为工伤程序合法。2015年9月23日，何玲红向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人依法受理后对何玲红受伤一事进行了调查核实，并于2015年10月15日向大和公司发出工伤认定举证通知书，大和公司拒收。2015年11月13日被上诉人再次向大和公司发出举证通知书。大和公司于2015年11月20日提供了相关证据，被上诉人依法对证据进行调查核实。在事实清楚，证据充分的基础上，被上诉人于2015年12月1日作出了义人社工〔2015〕2026号认定工伤决定书，并以书面形式送达当事人，程序上是合法的。综上，被上诉人根据国务院《工伤保险条例》之规定，认定何玲红为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请予以维持。
原审第三人何玲红未作陈述。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，大和公司关于晚上例会期间，公司免费提供晚餐，要求员工就餐的公司制度规定属于公司对与会员工的福利，但并不能以此限制员工就餐地点。大和公司认为案发当时原审第三人应该在公司就餐，故交通事故不是发生在上下班途中，也与工作无任何关系，不应认定为工伤的上诉理由，本院不予支持。被上诉人人社局经过调查核实，作出涉案认定工伤决定书，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市大和针织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年四月五日
代书记员 朱丽敏
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初81号
原告龙利饲料经营部。
经营者：郭光武，男，1952年12月22日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住址：四川省资阳市安岳县。
被告杨伟军，男，1989年9月20日生，彝族,农民，云南省漾濞彝族自治县人，家住云南省漾濞彝族自治县。
原告龙利饲料经营部诉被告杨伟军合同（拖欠货款）纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，并于2017年4月18日下午在本院一号法庭按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告龙利饲料经营部的经营者郭光武到庭参加了诉讼，被告杨伟军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙利饲料经营部诉称，原告是经营饲料生意的，被告在原告处购买饲料，至今欠原告饲料款人民币2170元。原告多次催促被告还款，但被告拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定特向法院提起诉讼。请求法院判令被告：1、支付饲料款人民币2170元。2、支付从2016年10月9日至欠款还请之日止的利息（以拖欠饲料款本金人民币2170元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）。3、承担逾期付款违约责任，支付违约金（按同期银行贷款利率上浮50%计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告龙利饲料经营部为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、个体工商户《营业执照》副本（复印件）一份；欲证明原告诉讼主体适格。
2、居民身份证及（复印件）一份；欲证明原告龙利饲料经营部的经营者的身份信息情况。
3、欠条（原件）一份；欲证明被告欠原告饲料款的事实。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；并作为认定案件事实的依据。
另外，原告在庭审中自认“被告已于2017年3月22日支付饲料款人民币900元的事实。”本院予以确认。
证据证明的案件事实：原告龙利饲料经营部，系经原漾濞彝族自治县工商行政管理局于2012年8月14日注册登记，核准经营饲料的个体工商户。被告在原告经营期间数次向原告赊购饲料，至2016年10月9日被告向原告出具《欠条》一份，欠原告饲料款人民币2170元，《欠条》上未载明付款期限及违约责任。原告多次索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在诉讼期间，被告于2017年3月22日支付了饲料款人民币900元。现尚欠原告饲料款人民币1270元，未予归还。
本院认为，本案在案证据《欠条》充分证明了原告与被告之间存在买卖(赊购)饲料的合同关系，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告尚欠原告饲料款人民币1270元的事实亦客观存在，被告作为买受人或债务人均应该承担支付货款或清偿债务的责任。故原告要求被告支付余欠饲料款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉请，根据本案实际情况，被告在购买饲料时未全额付清货款，余款经原告同意出具《欠条》，在《欠条》上双方既未约定余款给付期限也未约定违约责任。原告的该诉请因无事实和法律依据，故本院不予支持。由于被告拖欠饲料款而引起纠纷，责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利后果，本院应当如期开庭，根据原告的诉讼请求及其向法庭提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟军于本判决生效之日起10日内支付欠原告龙利饲料经营部饲料款人民币1270元。
二、驳回原告龙利饲料经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的人民币25元，由被告杨伟军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一七年四月十九日
书记员 董旭丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2185号
原告马志花，女，1969年4月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告肖梅桂，女，1967年6月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马志花诉被告肖梅桂健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志花到庭参加诉讼,被告肖梅桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖梅桂诉称：原、被告系邻居。2015年5月15日17时许，原告在自家门口抱着孙子转。因原告外孙与被告重名（双方因此事曾发生过争吵）而发生争吵。进而用拳头打原告头部，并将原告脸部抓烂。原告马志花在医院住院五天，原告伤情经鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3016.3元，误工费474.1（94.82元/天×5）元，护理费474.1元（94.82元/天×5），住院伙食补助费500元（100元/天×5），交通费300元、鉴定费300元，财产损失650元；以上费用共计5614.5元。
原告马志花提供的证据有：1、固原市人民医院司法鉴定书一份；2、法医门诊病历一份；3、医疗费票据23张，证明原告因被打伤及损失的事实。
被告肖梅桂未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系两亲家，因家庭琐事素有矛盾。2015年5月15日17时许，双方再次因琐事发生争吵，并引发打架，在打架过程中被告将原告抓伤。原告在固原市人民医院住院治疗五天，花费医疗费3316.04元。
以上事实有被告提供的票据、司法鉴定书及本院调取的公安机关询问笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原、被告系亲家，更应团结互助，和睦相处，当发生矛盾时，更应当理智对待，正确处理，但双方却均不够冷静，互不相让，致侵犯原告的身体健康权。但考虑到在该起纠纷中原告方亦有过错，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告承担60%的民事赔偿责任。对原告请求中鉴定费已算入医疗费损失中，故对此损失不在单独计算；交通费、及财产损失因原告未提供证据证实，本院不予支持。本院结合相关标准，参照原告提供的票据及诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告肖梅桂在本判决生效后立即向原告马志花赔偿医疗费1989.62元、误工费284.46元、护理费284.46元、住院伙食补助费300元，合计为2858.54元；
案件受理费300元减半收取150元由被告肖梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年九月二日
书 记 员 高阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初579号
原告：戴某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告戴某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王正才与被告赖某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告赖某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告赖某某于2010年12月经人介绍相识订婚，2011年1月18日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记。戴某某属再婚，再婚前于2004年5月15日生育一女取名赖某甲。原被告婚后未生育子女。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月17日，戴某某起诉来院，要求与赖某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告戴某某与被告赖某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对戴某某要求与赖某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回戴某某要求与赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年四月十三日
书记员 黄险峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执818号
申请执行人朱光荣。
被执行人徐志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初683号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐志刚向申请执行人朱光荣偿付借款14800元，承担案件受理费85元，执行费122元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志刚银行存款15500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4365号
原告：吴万奇，男，1985年8月1日出生，住东平县。
被告：程强，男，1990年2月24日出生，住东平县。
被告：尚雪梅，女，1992年12月23日出生，住址同上，系被告程强之妻。
原告吴万奇与被告程强、尚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万奇到庭参加诉讼，被告程强、被告尚雪梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告程强因经营需要向原告吴万奇借款40000元，并出具借条一张和抵押协议一份。向被告催要，二被告拒不履行还款义务，特起诉。
被告程强、尚雪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告程强因经营需要向原告吴万奇借款40000元，并出具借条一张和抵押协议一份，被告程强在抵押协议中自认以本人自有的车牌号鲁Ｊ×××××的东南V5汽车作抵押。双方未约定还款的期限和利息，该借款至今未还。被告尚雪梅与被告程强系夫妻关系。
本院认为，被告程强、尚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。对被告程强向原告吴万奇借款40000元未还的事实本院予以认定。被告尚雪梅系被告程强之妻，该笔借款发生在其与被告程强夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务承担民事责任。双方未约定还款期限，原告吴万奇可以随时要求被告履行。
综上所述，对原告吴万奇的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程强、尚雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吴万奇借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费820元，合计1220元由被告程强、被告尚雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十二日
书记员 冯晓东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4809号
申请执行人虞赛，男，1987年3月25日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人谭文泉，男，1994年9月27日出生，汉族,住湖北省巴东县。
本院在执行虞赛与谭文泉（2017）浙0782执4809号货运代理合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初128号
原告彭某，男，1992年11月10日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告杜某某，女，1992年6月30日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院在审理原告彭某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 田代飞
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐 俊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第318号
原告陈某某。
被告孙某某。
陈某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼11.5万元，“五金”折价2万元，衣服钱及压柜钱2.5万元，合计16万元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告孙某某未作书面答辩。
经审理查明：陈某某与孙某某于2014年10月5日经人介绍相识，2014年10月20日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。彩礼11.5万元，购买首饰花费2.15万元。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月9日，双方发生矛盾，太莪司法所对双方进行了调解，调解过程中，孙某某明确表示要与陈某某离婚，随后即离家外出。陈某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、陈某某身份证复印件1份，孙某某户籍证明1份，证实原、被告身份；
3、结婚证2本，证实双方婚姻关系；
4、合水县司法局太莪司法所调解笔录1份，证实双方对婚姻的态度；
5、媒人陈永某当庭证实彩礼为11.5万元；
6、合水老凤祥珠宝行质量保修卡3份，证实首饰价格。
本院认为：陈某某与孙某某相识数十天即仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且在太莪司法所调解时孙某某要求离婚，现陈某某起诉离婚，应予支持。因本案缺席审理，彩礼、首饰及压柜钱返还问题不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第318号
原告拉某某，男，现住卓尼县。
被告贡某某，女，现住合作市。
原告拉某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年10月经人介绍结婚，于2001年3月办理了结婚证，婚后感情可以，并生育三个子女，长子周某某，现年15岁，长女尕某某，现年13岁，次子龙某某，现年9岁。自从2008年开始被告和本村才某男子有不正当关系，对家庭子女不管不问，对原告很冷淡，期间前前后后离家出走数次，直到2015年6月7日回娘家至今未归，因为原告身体有残疾，被告对其经常谩骂，侮辱原告，每年家里农忙期间被告就离家出走，三个子女从出生至今，被告从未尽过做母亲的责任，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现请求法院判令原告与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告一次性支付抚育费、教育费10万元；被告返还首饰奶钩一个；退彩礼5000元；婚后无共同财产。
本院认为，原告拉某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，因原告拉某某提供的被告贡某某的电话号码无法接通，本院先后两次前往被告贡某某娘家勒秀乡邓应高行政村少地自然村传唤被告，都未找到被告贡某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告拉某某的起诉。
原告拉某某预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一六年一月十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第318号原告韦棋。原告谭吉福。二原告委托代理人江炬，合山市法律服务中心法律工作者。被告兰川平。原告韦棋、谭吉福诉被告兰川平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘演独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员谭宏勇担任记录。原告韦棋及二原告的委托代理人江炬到庭参加诉讼，被告兰川平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦棋、谭吉福诉称，2015年1月21日，被告兰川平以资金周转困难为由向李仕科、陆召松借款50000元，原告韦棋、谭吉福为兰川平的借款作了担保人，三方共同签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为2015年1月21日至2015年5月21日，如若乙方不能如期归还借款，乙方就必须支付每天300元的追款误工费给甲方，而且乙方还要承担一定的违约责任。借款期限满后，兰川平便更换了号码，没有履行还款义务，原告韦棋、谭吉福作为担保人不得不支付50000元本金和6000元的误工费给李仕科、陆召松，故原告韦棋、谭吉福诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还两原告代偿的债务56000元；2、诉讼费由被告兰川平负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告兰川平向李仕科、陆召松借款50000元，协议约定借款人如不能按时还款的需向出借人支付误工费300元／天，担保人为韦祺、谭吉福。2、收条原件一份，证明李仕科、陆召松在2015年6月11日收到韦祺、谭吉福代兰川平偿还的借款本金及利息56000元。被告兰川平未作答辩。经审理查明，被告兰川平和原告韦棋、谭吉福系朋友关系，2015年1月21日，被告兰川平向案外人李仕科、陆召松借款50000元，原告韦棋、谭吉福为兰川平的借款担保，三方共同签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为2015年1月21日至2015年5月21日；乙方（兰川平）到约定还款之日未能全额还款的，甲方（李仕科、陆召松）按每超过一天收乙方催款误工费300元；如乙方未能按时还款，担保人承担还款责任。借款到期后，被告兰川平未按时还款，原告韦棋、谭吉福于2015年6月11日按照借款协议约定代兰川平向李仕科、陆召松偿还借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。李仕科、陆召松为两原告出具了收条。履行担保义务后，两原告都未能找到被告兰川平协商追偿事宜，故原告诉至法院要求被告兰川平赔偿其代偿的借款本息。2015年6月17日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告兰川平所有的位于合山市X小区X号房屋进行查封并已提供担保。2015年6月24日我院作出裁定，查封被告兰川平所有的位于合山市X小区X号房屋一套，查封期限为两年。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韦棋、谭吉福按照《借款协议》履行了担保人的义务，两人均有权向债务人兰川平追偿。《借款协议》中被告兰川平与李仕科、陆召松约定的逾期利息为每日300元，利率过高，已超过法律允许的最高利率标准。原告韦棋、谭吉福代为归还了50000元本金及20天的逾期利息6000元，其实际清偿额大于主债权的范围，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告韦棋、谭吉福代偿的利息部分应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，韦棋、谭吉福只能在558.90元（50000元×5.10%÷365天×20天×4倍）的利息范围内有权向债务人兰川平追偿，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按内部约定比例分担，没有约定的，平均分担，故原告韦棋、谭吉福代偿超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告兰川平返还原告韦棋、谭吉福代偿的本金50000元，利息558.90元。二、驳回原告韦棋、谭吉福其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费580元，合计1180元，由被告兰川平负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。代理审判员潘演二〇一五年七月二十八日书记员谭宏勇附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第222号
上诉人（原审被告）青海众信建筑安装有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人林永金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭劝彬，男，汉族，1977年8月22日生，农民。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
原审被告王成，男，汉族，1965年11月16日生，无业。
上诉人青海众信建筑安装有限公司因与被上诉人郭劝彬、原审被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人青海众信建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费3621元，由上诉人青海众信建筑安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 彦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00171号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人方某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015�3月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年4月
30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日12时许，被告人方某甲无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市送桥镇曹桥路天利现代城门前路段，右转弯准备进入天利现代城小区时，未确保安全，与由东向西由被害人吴某乙（男，1951年3月2日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某乙颅脑损伤后死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人方某甲在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人方某甲主动�电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
被告人方某甲在本院审理过程中与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币360000元。
上述事实，被告人方某甲在庭审中亦无异议，并有证人方某乙、沈某、詹某甲、吴某甲、詹某乙等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过、被告人无驾驶证的证明，机动车行驶证，协议书、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人�某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 艳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执76号
申请执行人：韦某某。
被执行人：廖某某。
被执行人：勾某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00014号民事判决书，被执行人廖某某应给付申请执行人韦某某借款60000.00元及利息、迟延履行金、负担诉讼费1300.00元、执行费800.00元，被执行人勾某某负连带偿还义务现被执行人廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人勾某某的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5494号
原告：某公司，住所地河北省邢台市某东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告：长沙某公司，住所地长沙市开福区某房。
法定代表人：张某，总经理。
被告：张某，男，汉族，住所地河北省邯郸市某号。
原告某公司(以下简称某公司)诉长沙某公司(以下简称某公司)、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告某公司、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、某公司偿还某公司本金149999.59元；2、某公司偿还某公司支付违约金14999.95元；3、某公司按每日千分之一支付滞纳金；4、张某对某公司的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费。事实与理由：某公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，某公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还某公司。2015年11月4日，某公司与某公司、张某签订了垫000095941/湘长沙市25600004垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。某公司成为“垫付宝”的注册会员，在某公司与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，某公司替某公司直接垫付消费款项给商户会员，某公司按照约定将垫付款定期归还某公司。张某承担连带保证责任。2016年6月2日，某公司通过垫付宝交易在垫付宝会员罗睿消费150000元，以上交易某公司替某公司垫付了消费款项。但到目前为止，某公司仍欠149999.59元，张某也拒绝承担担保责任。
被告某公司未作答辩。
被告张某未作答辩。
某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对某公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与垫富付公司所诉一致。
本院认为：某公司与某公司、张某签订的垫付宝系列合同为有效合同。某公司为某公司支付垫付款项后，某公司未能如约归还，按照双方合同中的约定某公司理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于某公司请求某公司支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；张某根据约定应对某公司的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙某公司在本判决生效之日起五日内偿还某公司149999.59元；
二、长沙某公司在本判决生效之日起五日内支付某公司利息(以149999.59元为本金,自按年利率24%的标准自2016年月日起至实际付清之日止)。
三、张某对上述某公司应履行的第一、二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回某公司对长沙某公司的其他诉讼请求；
三、驳回某公司对张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计4160元，由长沙某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄子钰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00180号
申诉人济源鹤济通德煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人吕随宪工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第36号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济通德煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长 张立勇
二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第36号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：蔡红林。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告蔡红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告蔡红林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年一月二十日
书记员 冯春妹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第406号
上诉人（原审被告）陈霞，女，仡佬族。
委托代理人李晓虎，正安县司法局安场司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文芬，女，苗族。
上诉人陈霞因与被上诉人王文芬健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，因陈霞修建房屋给王文芬房屋造成损害发生争议后，经安场镇人民调解委员会调解达成协议并已履行。2014年8月15日，双方因陈霞是否继续放炮引起争议，王文芬到陈霞家工地阻止施工，双方发生相互抓扯致王文芬受伤。王文芬受伤后在正安县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4774.84元。后王文芬诉至一审法院，请求判令陈霞赔偿其医疗费4774.84元、误工费1204元、生活补助费420元、护理费2800元，共计9198.84元。
另查明，王文芬住院期间由其丈夫冯其刚护理，冯其刚工资收入为每天200元。
一审法院认为，本案争执焦点：1、王文芬主张的各项费用及计算标准是否成立？2、民事责任如何分担？关于王文芬请求的各项费用及计算标准是否成立的问题，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况进行认定。王文芬请求赔偿医疗费4774.84元，有正安县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单佐证，应予确认。对于王文芬主张的误工费1204元，王文芬虽系农村居民，但除从事农业生产外，还在工地上做小工，其误工费的计算标准应按2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28224元／年计算为宜。王文芬住院治疗14天，其误工费为1082.56元（28224元÷365天×14天）。王文芬请求超过部分，不予支持。关于王文芬主张的护理费，王文芬住院期间由丈夫冯其刚护理，其护理人员工资收入为200元／天，陈霞无异议，故王文芬护理费应按200元／天计算。王文芬住院治疗14天，其护理费为2800元（200元×14天），现王文芬请求赔偿2800元，予以支持。对于王文芬告主张的住院伙食补助费，王文芬住院治疗14天，其住院伙食补助费按国家工作人员省内出差伙食补助标准30元／天计算为420元（30元×14天）。现王文芬请求赔偿住院伙食补助费420元，予以确认。综上，王文芬受伤治疗的各项赔偿金额为：医疗费4774.84元，误工费1082.56元，护理费2800元，住院伙食补助费420元，合计：9077.4元。关于民事责任的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，双方相互抓扯过程中致王文芬受伤住院治疗，由此造成的损失应由陈霞承担主要过错责任。陈霞主张由王文芬承担全部责任的理由不能成立，不予支持。王文芬到陈霞家工地阻止施工引起双方抓打，有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合双方的过错程度，其民事责任应由陈霞承担60﹪、王文芬承担40﹪为宜。即：陈霞应赔偿王文芬医疗费等各项费用5446.44元（9077.4元×60﹪），其余3630.96元由其自己承担。据此判决：一、由被告陈霞赔偿原告王文芬医疗费等各项费用5446.44元，限于判决生效后十内付清；二、驳回原告王文芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞承担15元，原告王文芬承担10元。
宣判后，陈霞不服，向本院提起上诉称：一、关于炮损一事，已经调解委员会调解并达成协议，且已经履行，王文芬称上诉人再次放炮不是事实；王文芬阻止上诉人施工，上诉人劝说其离开，但王文芬动手与上诉人发生抓扯，陈霞并未动手打伤王文芬，是王文芬自己在工地上乱滚才导致的软组织损伤；二、在抓扯过程中，上诉人也受伤，并住院治疗，请求王文芬赔偿上诉人医药费等费用共计11186.46元。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
王文芬答辩服判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，相邻居住的人们应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈霞与王文芬相邻而居，因房屋修建发生纠纷，进而发生抓扯，对王文芬所受之伤，根据公安机关对陈霞及当时在场人的询问笔录，王文芬并无在陈霞工地上乱滚的行为，故陈霞认为王文芬系其自己受伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。王文芬之伤应系其与陈霞相互抓扯过程中所致，陈霞应当对此承担相应的责任，一审判决根据双方各自过错程度酌情认定陈霞承担王文芬损失60%的责任，王文芬自行承担40%的责任并无不当，本院予以维持。关于陈霞上诉提出自己也受伤并要求王文芬赔偿其损失的主张，因系二审提出的诉讼请求，其应另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由陈霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪建霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初554号
原告：韩庆秀，住隆化县。
被告：李卫东，住隆化县。
本院在审理原告韩庆秀与被告李卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆秀撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告韩庆秀负担。
审判员 黄爱湘
二〇一七年四月十三日
书记员 孙明蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1383号
罪犯李国元，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，经商，原住湖北省鄂州市鄂城区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿148610.4元，并对赔偿总额247684元承担连带赔偿责任。罪犯李国元于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第634号刑事裁定，对罪犯李国元减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月17日起至2024年3月16日止）；剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1275号提请减刑建议书，建议对罪犯李国元予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国元减刑后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。已缴纳附带民事赔偿50000元，本次缴纳附带民事赔偿20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）泉刑初字第79号刑事附带民事判决书、（2014）宁刑执字第634号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳附带民事赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯李国元减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其有严重违规，且服刑期间消费额高，却只履行原判部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国元减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月17日起至2022年8月16日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。