浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4784号
原告：沈佳跃，男，1987年1月18日出生，汉族，住、桐乡市。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：钱学梅，女，1991年5月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：夏林杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住桐乡市，系钱学梅丈夫。
被告：夏林杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。统一社会信用代码91330100694596637H。
负责人：程伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180。
负责人：陈玉良，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市文昌路1406号晨凯大厦8楼。统一社会信用代码91330400683121492F。
负责人：万连忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼,统一社会信用代码91330483755903275P。
负责人：孙建文,公司经理。
委托诉讼代理人：王李刚，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路548号二楼。统一社会信用代码9133048166714585W。
负责人：杨金华。
委托诉讼代理人：陆强，公司员工。
原告沈佳跃诉被告钱学梅、夏林杰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡公司）、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚保险嘉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华保险桐乡公司）、阳光财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称阳光保险海宁公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。同年7月26日公开开庭进行审理。原告、被告太平洋保险杭州公司、平安保险桐乡公司、安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人保杭州公司、中华保险桐乡公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，原告因交通事故受伤，造成原告各项损失计183671.26元（其中医疗费4821.66元、住院伙食补助120元、营养费1800元、辅助器具费1800元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费51115.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费14760元、护理费7380元、鉴定费2100元、交通费300元）。请求判令（变更后）：1、被告钱学梅、夏林杰赔偿原告各项损失计183671.26元；2、太平洋保险杭州公司在交强险限额内与商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、平安保险桐乡公司、安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司、人保杭州公司、中华保险桐乡公司在交强险无责限额内赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱学梅、夏林杰辩称：事故事实与责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险（金额100万元）、不计免赔险于太平洋保险杭州公司，要求保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险杭州公司辩称：1、事故事实与责任认定无异议，商业险范围内愿意承担60%赔偿责任。2、医药费中应扣除非医保费用、辅助器具费，误工费、护理费、营养费偏高，鉴定费、诉讼费不承担。小孩沈宸睿是原告定残后出生的，不应计算被扶养人生活费。
被告平安保险桐乡公司、安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司辩称：事故事实与责任认定无异议，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中华保险桐乡公司书面答辩：事故事实与责任认定无异议，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告人保杭州公司书面答辩：公司投保浙Ａ×××××汽车未与浙Ｆ×××××汽车发生碰撞，故交强险限额内不予理赔。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件7份，证明交通事故发生经过、当事人、事故车辆、车辆投保情况。
二、门诊病历、支具发票、出院记录、住院费用清单各1份、诊断报告2份、医疗费发票6份，证明原告受伤住院治疗、门诊治疗及医疗费支付，购买支具情况。
三、鉴定意见书及发票，证明原告因车祸致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，评定10级伤残。误工期限建议120日（包括住院时间），护理期限建议60日（包括住院时间），营养期限建议60日（包括住院时间）。
四、户口迁移证、户口簿复印件、房产证复印件各1份、出生医学证复印件2份，证明原告非农户口，居住在城镇。原告与其妻屠晓玲生育二个小孩，长女沈宸琰（2015年4月6日出生）、次子沈宸睿（2017年6月1日出生）。伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人沈宸琰、沈宸睿应计算被扶养人生活费。
被告钱学梅、夏林杰质证：证据无异议。
被告太平洋保险杭州公司质证：证据真实性无异议，医药费中应扣除非医保费用714元，辅助器具费没有医嘱证明，不予认可。鉴定费不予赔偿。沈宸睿是在原告定残之后出生，按照伤残赔偿金与被扶养人生活费从定残之后计算，不认可沈宸睿的被扶养人生活费。
被告平安保险桐乡公司、安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司质证：与太平洋保险杭州公司质证意见一致。
被告中华保险桐乡公司、人保杭州公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告钱学梅、夏林杰提供证据如下：保单2份、户口簿复印件，证明钱学梅、夏林杰系夫妻关系，车辆投保情况。
原告与被告太平洋保险杭州公司、平安保险桐乡公司、安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司质证：无异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供证据、被告钱学梅、夏林杰提供证据，当事人均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：
2016年11月12日7时20分许，钱学梅驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市320国道新农村路口地方，不慎与沈佳跃驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾后，因沈佳跃操作不当，再次与多辆车辆发生碰撞（李锦南驾驶浙Ｆ×××××号、沈强驾驶浙Ｆ×××××号、董留冰驾驶浙Ａ×××××号、李錡锋驾驶浙Ａ×××××号、沈杰驾驶浙Ｆ×××××号、黄所驾驶浙Ａ×××××号），造成沈佳跃受伤、八车受损的道路交通事故。经桐乡市交警大队事故调查认定，钱学梅负事故主要责任、沈佳跃负事故次要责任、李锦南、沈强、董留冰、李錡锋、沈杰、黄所无责任。沈佳跃伤经住院治疗8天及门诊治疗，花费医疗费4821.66元，购买支具花费1800元。2017年5月16日，浙江大学司法鉴定中心鉴定意见：沈佳跃因车祸致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定10级伤残。误工期限建议120日（包括住院时间），护理期限建议60日（包括住院时间），营养期限建议60日（包括住院时间）。
另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车登记车主夏林杰，投保交强险与商业险（金额100万元）、不计免赔险于太平洋保险杭州公司，保险期限自2016年8月21日零时至2017年8月20日24时止。浙Ｆ×××××号投保交强险于平安保险桐乡公司，保险期限自2016年8月26日零时至2017年8月25日24时止。浙Ｆ×××××号号投保交强险于安诚保险嘉兴公司，保险期限自2016年6月28日11时至2017年6月28日11时止。浙Ａ×××××号投保交强险于人保杭州公司，保险期限自2016年5月31日零时至2017年5月31日16时止。浙Ａ×××××号投保交强险于平安保险桐乡公司，保险期限自2016年7月27日零时至2017年7月26日24时止。浙Ｆ×××××号投保交强险于中华保险桐乡公司，保险期限自2016年3月12日至2017年3月12日止。浙Ａ×××××号投保交强险于阳光保险海宁公司，保险期限自2015年12月28日零时至2016年12月27日24时止。无责方的六辆汽车车损，原告车辆保险公司与夏林杰车辆保险公司已经理赔。
又查明，原告系城镇居民，居住在桐乡市。原告与其妻屠晓玲生育二个小孩，长女沈宸琰（2015年4月6日出生）、次子沈宸睿（2017年6月1日出生）。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、鉴定意见书及发票、户口迁移证、户口簿复印件、房产证复印件各1份、出生医学证复印件、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。参照此规定，原告孩子沈宸睿出生在其定残之后，发生事故时原告妻子已经怀孕，出生时为活体，故应支持被扶养人沈宸睿生活费。2、太平洋保险杭州公司抗辩医药费扣除非医保费用，没有法律依据，本院不予采信。根据鉴定报告认定的原告伤情，其购买支具应为治疗所需合理开支，本院予以准许。3、本次交通事故，在同一地点以极短时间连续发生碰撞，车辆的多次碰撞处于事故发生后持续碰撞过程之中，直至碰撞结束，方才导致整个事故状态终止，故前后多次碰撞应视为一个完整交通事故。交警大队事故责任认定书明确本次事故性质为一次交通事故，责任认定亦以一次交通事故认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。人保杭州公司抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。4、原告主张精神损害抚慰金计算有误，应为3500元（5000元×责任比例70%）。鉴定费应为2040元。交通费本院酌情为100元。5、原告主张被告夏林杰承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，确定沈佳跃损失计181911.26元。包括：1、医疗费项下6741.66元。含医疗费4821.66元；住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；营养费1800元（30元/天×60天）。2、伤残项下合计为173129.60元。含残疾辅助器具费1800元；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；被扶养人生活费51115.60元（沈宸琰30068元/年×16年×伤残赔偿指数10%÷2人+沈宸睿30068元/年×18年×伤残赔偿指数10%÷2人）；精神损害抚慰金3500元（5000元×责任比例70%）；误工费14760元（123元/天×120天）;护理费7380元（123元/天×60天）；交通费100元。3、其他损失为2040元。含鉴定费2040元。原告医疗费项下损失6741.66元，未超出各机动车交强险医疗费项下责任限额之和16000元；伤残项下损失173129.60元，未超出各机动车交强险伤残项下责任限额之和176000元。本院确定太平洋保险杭州公司在交强险有责限额内承担62.50%赔偿责任（10000÷[10000+6000]）；安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司、中华保险桐乡公司、人保杭州公司在交强险无责限额内各承担6.25%赔偿责任（1000÷[10000+6000]）,其中2辆无责汽车投保于平安保险桐乡公司，故平安保险桐乡公司在交强险无责限额内承担12.50%赔偿责任。据此，原告医疗费项下与伤残项下总损失179871.26元（6741.66元+173129.60元，含精神损害抚慰金3500元），由太平洋保险杭州公司在交强险限额范围内赔偿112419.54元（179871.26元×62.50%），安诚保险嘉兴公司、阳光保险海宁公司、中华保险桐乡公司、人保杭州公司在交强险限额范围内各赔偿11241.95元（179871.26元×6.25%）,平安保险桐乡公司在交强险限额范围内赔偿22483.91元。鉴定费2040元，由被告钱学梅按责任比例70%计赔1428元。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佳跃112419.54元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司、阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告沈佳跃11241.95元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佳跃22483.91元。
四、被告钱学梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佳跃1428元。
五、驳回原告沈佳跃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.50元，由原告沈佳跃负担177.50元，被告钱学梅负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二○一七年八月十无
（代）书记员 唐丰燕