广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4534号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵创胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盛杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璟睿，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永智，该公司职员。
原审被告：广州进捷贸易有限公司，住所地广州市从化街口街。
法定代表人：谢红。
原审被告：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从化街口街。
法定代表人：谢海榆。
上诉人广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）因与被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公�（以下简称银达公司）、原审被告广州进捷贸易有限公司（以下简称进捷公司）、原审被告谢海榆、原审被告广东方盛实业发展有限公司（以下简称方盛公司）、原审被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）、原审被告广州利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人利海集团委托诉讼代理人李璟睿、被上诉人银达公司委托诉讼代理人张盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利海集团上诉请求：1.改判为：判决发生法律效力之日起10日内，进捷公司向银达公司偿还代偿款2834277.53元及利息、违约金(利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2016年7月18日起计算�债务清偿之日止)。上诉金额为：179976.63元(暂计算至上诉之日止)；2.本案诉讼费用由银达公司承担。事实和理由：一审法院判令进捷公司向银达公司支付以年利率24％为标准的利息、违约金的判决有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。24％的利息、违约金标准明显过高，构成合同法规定的“过分高于造成的损失”标准。利海集团认为应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算利息、违约金。
银达公司辩称，同意一审判决。
银达公司向一审法院起诉请求：1.进捷公司立即归还银达公司代偿款2834277.53元及利息、违约金（自起诉之日起按年息24%标准支付利息及违约金至清偿之日止）；2.谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司对进捷公司的上述债务承担反担保的连带还款责任；3.进捷公司、谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实，2015年4月28日，银达公司（乙方、担保方）与进捷公司（甲方、被担保方）签订《借款担保服务合同》，约定甲方拟与平安银行股份有限公司广州珠江新城支行签署编号为平银（广州）贷字（2015）第（SW20150422000076）号《借款合同》，乙方为甲方向债权人提供担保；甲方确认，如甲方逾期归还贷款将构成违约，并将承担乙方为实现权利所发生各项费用，包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费用等，并承担担保标的额20%的逾期还贷违约金；如乙方应债权人要求为甲方承担担�责任，乙方有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向甲方收取利息外，还要每日按代偿金额的0.5‰（万分之五）向甲方收取违约金，该违约金与甲方的其他违约责任同时成立。
同日，银达公司（乙方、债权人）与谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司（共同为甲方、保证人）签订《反担保保证合同》，约定甲方对乙方履行《担保服务合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，反担保期间为乙方承担担保责任后次日起两年，保证担保的范围包括但不限于乙方与贷款银行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，乙方凡因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围内。
2015年4月30日，进捷公司与案外人平�银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）签订编号为平银（广州）贷字（2015）第（SW20150422000076）号《贷款合同》，约定进捷公司向平安银行广州分行贷款4000000元，贷款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日。同日，银达公司与平安银行广州分行签订《保证担保合同》，为进捷公司向平安银行广州分行的上述借款提供连带责任保证担保。
因进捷公司未向平安银行广州分行依约还款，银达公司根据平安银行广州分行要求于2016年4月28日代进捷公司向平安银行广州分行代偿2834277.53元。银达公司于2016年7月18日向一审法院提起诉讼，要求进捷公司支付代偿款2834277.53元及自起诉之日起的利息及违约金，谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司承担连带清偿责任。
一审法院认为，银达公司与进捷公司签订的《借款�保服务合同》，银达公司与谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司签订的《反担保保证合同》均是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。银达公司在进捷公司逾期还款时，为其向银行代偿贷款本息，有权依据合同约定和担保法规定向借款人追偿代偿款项。《借款担保服务合同》约定进捷公司逾期向银行还款的，应承担担保标的额20%的逾期还贷违约金、支付按银行逾期贷款利率计付的利息，并每日按代偿金额的0.5‰支付违约金，现银达公司主动调整为按年利率24%的标准、自起诉之日起计收代偿款利息及违约金，不违反合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。利海公司的抗辩缺乏依据，一审法院不予采纳。谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司自愿为进捷公司提供连带责任保证，当进捷公司不履行归还代偿款义务时，谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司应对借款人的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向进捷公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起10日内，进捷公司向银达公司偿还代偿款2834277.53元及利息、违约金（利息及违约金之和按年利率24%标准自2016年7月18日起计算至债务清偿之日止）；二、谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司对进捷公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，�权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向进捷公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29474元、财产保全费5000元，均由进捷公司、谢海榆、利海集团、方盛公司、托斯卡纳公司、利海公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是追偿权纠纷，对于就进捷公司欠款本金、利息、违约金承担担保责任，利海集团并未提出异议，仅认为欠款利息、违约金的计付标准过高。对此，本院认为，银达公司与进捷公司签订的《借款担保服务合同》约定“除按银行逾期贷款利率向甲方收取利息外，还要每日按代偿金额的0.5‰（万分之五）向甲方收取违约金”，该约�过高，一审判决已经调整为按年利率24%计付利息、违约金，该标准已经低于合同约定的标准，利海集团要求继续调低理据不足，本院不予采信。
综上所述，利海集团的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁绿凡
何浩