wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4186号
原告：叶春安农村土地承包经营户。
代表人：叶春安，男，1954年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告叶春安农村土地承包经营户（以下简称：叶春安经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春安经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春安经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金333.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶春安经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，叶春安经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告叶春安经营户将其承包田0.428亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为333.84元（田0.428亩×600斤×1.30元=333.84元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告叶春安农村土地承包经营户土地租金333.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2090号
原告：陈××。
被告：林×。
本院在审理原告陈××与林×买卖合同纠纷一案中，原
告以双方已自行和解解决了纠纷为由，于2009年9月29日向本
院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈××减半负担75元。
审判员 翁华杰
二〇〇九年九月二十九日
书记员 朱 彦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执309号
申请执行人姜云良
被执行人徐程玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00171号，依法向被执行人徐程玲发出执行通知书，责令被执行人徐程玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐程玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐程玲（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币12610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执309号
申请执行人姜云良
被执行人徐程玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00171号，依法向被执行人徐程玲发出执行通知书，责令被执行人徐程玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐程玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐程玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币10610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0803执309号 申请执行人姜云良。 被执行人徐程玲。 本院在执行姜云良与徐程玲（2016）浙0803执309号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0803执309号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一六年三月二十五日 书记员  张荣琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初179号
原告：刘成功，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：上海金殊企业管理顾问有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：焦金海。
本院在审理原告刘成功诉被告上海金殊企业管理顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年二月十日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初179号原告：刘成功，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海金殊企业管理顾问有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：焦金海。本院在审理原告刘成功诉被告上海金殊企业管理顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年二月十日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第145号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人曾宪国，农民。
被执行人钦永红，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X717号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人曾宪国、钦永红违法生育第2孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月31日作出洪江市征决（2014）X717号《征收社会抚养费决定书》，征收曾宪国、钦永红社会抚养费21726元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知曾宪国、钦永红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，曾宪国、钦永红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，曾宪国、钦永红仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X717号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X717号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾宪国、钦永红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21726元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第526号
申请执行人中国环球新技术进出口公司烟台公司，住所地烟台开发区金城小区46号。
被执行人ＸＸＸ，烟台北极星钟表集团公司退休人员。
被执行人王振授，烟台市芝罘区文化路小学退休人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民简初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人ＸＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸＸ在银行账户内的存款16万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第526号
本院在执行申请执行人中国环球新技术进出口公司烟台公司与被执行人ＸＸＸ、王振授为借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸＸ、王振授拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ（身份证号码：370602193703092312）、王振授（身份证号码：370602194010292367）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执175号
申请执行人泰安市银丰典当有限责任公司。住所地：泰安市。
被执行人山东恒基新型材料有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区。
被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司。住所地：肥城市。
被执行人孔祥华，男，1975年出生，住肥城市
被执行人孙国旺，男，1979年出生，住肥城市
被执行人ＸＸ东，男，1975年出生，住肥城市
本院在执行申请执行人泰安市银丰典当有限责任公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、孔祥华、孙国旺、ＸＸ东（2015）泰山民初字第1745号典当纠纷一案中，除查封被执行人房产及部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执121号
申请执行人钱俊红，女，1969年6月21日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人衡水金实房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区京衡北大街288号1栋2层。
法定代表人：张春卷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水金实房地产开发有限公司在银行的存款121723元或查封被执行人衡水金实房地产开发有限公司相当于121723元的财产（利息已计算至2017年1月3日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水金实房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 瑞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第431号
原告：东莞市龙翔纺织品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村源丰路。
法定代表人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告：清远市金键纺织服装有限公司，住所地清远市清城区牛皇庙3号首层。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
原告东莞市龙翔纺织品有限公司诉被告清远市金键纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东莞市龙翔纺织品有限公司的委托代理人饶小庆到庭参加诉讼，被告清远市金键纺织服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市龙翔纺织品有限公司诉称：2010年6月15日，被告与原告签订了《订购合同》，双方建立买卖合同关系。原告依合同约定从2010年7月11日起至2010年12月1日止，共16次向被告供应布料，总计货款733333.05元。后被告陆续付款，至2012年12月29日，被告总共付款710000元，尚欠原告贷款23333.05元，经原告多次催收未果。2014年4月21日原告委托律师向被告发函催收，但被告仍不理会。现向法院起诉，要求判令：1、被告支付货款23333.05元和逾期付款利息，根据中国人民银行同期贷款基准利率5.6%从2013年1月1日起，计算至还清之日止；2、被告支付办案费用1000元和律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告东莞市龙翔纺织品有限公司向本院提供以下证据：1、《订购合同》，拟证明原、被告于2010年6月15日起建立买卖合同关系，被告向原告采购布料；2、送货单，拟证明2010年7月11日起至2010年12月1日止，原告先后16次向被告供应布料；3、对账单，拟证明原告总计送货金额733333.05元，被告已付710000元，尚欠23333.05元；4、增值税发票，拟证明原告已向被告开具发票；5、工行业务回单，拟证明被告付款的银行记录，最后一次付款时间是2012年12月29日；6、律师函，拟证明原告已于2014年4月21日委托律师发函给被告催收剩余货款；7、EMS快递单、快递送达查询，拟证明被告于2014年4月22日收到律师函，但未积极面对，仍然拒绝支付余款；8、民事案件委托合同、收款收据、发票，拟证明因被告违约不付货款，导致原告诉讼而造成办案费1000元和律师费5000元的损失，被告应当承担。
被告清远市金键纺织服装有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年6月15日至2010年10月24日期间，原告东莞市龙翔纺织品有限公司与被告清远市金键纺织服装有限公司分别签订了5份《材料订购合同》，合同约定被告清远市金键纺织服装有限公司向原告东莞市龙翔纺织品有限公司购买面料，交货地点为代办发货到被告清远市金键纺织服装有限公司，其中2010年7月30日签订的合同还约定了被告方由杨国标为代收货人。合同均约定了货品内容，产品总价，5份合同约定的货物总价共304541元，而且每份合同均约定了交货日期与付款方式。最后一份合同（2010年10月24日）约定了付款方式为月结发票付款。原告称，在履行合同过程中实际向被告清远市金键纺织服装有限公司发货的总金额为733333.05元，被告已支付了710000元，尚欠23333.05元未付，并向本院提供了16张送货单，货款金额总共为733333.05元，其中有2张送货单收货人签名为林镜荣，12张送货单的收货人签名是杨国标，该14张收货单位上的公司名称为“金键”。编号为NOL0027145和NOL0027146号的两张送货单上收货公司注明“代虎门龙翔交金键”，但收货单位上并没有收货人签名。该两张送货单的金额共36441元。2014年4月21日，原告东莞市龙翔纺织品有限公司委托广东宏尚律师事务所向被告清远市金键纺织服装有限公司发出律师函，称被告应付货款733333.05元，被告已支付了710000元，尚欠23333.05元未付，要求其在收到函件3日内支付货款。但在快递回执和快递查询单上未能反映收件人签收邮件。
本院认为，原告东莞市龙翔纺织品有限公司与被告清远市金键纺织服装有限公司于2010年6月15日至2010年10月24日期间签订的5份《材料订购合同》，是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律规定，合同有效。合同约定的金额与送货单上的实际金额不一致，应以送货单上记载的实际金额确定货款，原告提供的送货单总金额为733333.05元，但编号为NOL0027145和NOL0027146号的两张送货单并没有收货人签名，金额共36441元，不能证明被告清远市金键纺织服装有限公司已收到原告东莞市龙翔纺织品有限公司发送该两张单上的货物，因此，只能确定原告交给被告的货物为14张送货单上记载的金额共696892.05元。即使原告自认被告已支付710000元以及向被告发律师函催收货款，但也不能证明被告尚欠原告货款23333.05元未付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市龙翔纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告东莞市龙翔纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一四年八月十二日
书记员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5770号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人单金飞，公司董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告何政岳，男，汉族，1954年10月31日生，住浙江省诸暨市。
被告何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告何俐华，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省诸暨市。
被告何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人何越楚，公司董事长。
五被告共同委托代理人丁常伦，四川思诚律师事务所律师。一般授权代理人。
五被告共同委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）诉被告何俐华、何政岳、何越楚、何越秀、浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托代理人汪茂婷，被告何俐华、何政岳、何越楚、何越秀、振越建设公司的委托代理人丁常伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司诉称，2013年12月2日，五被告与原告签订《借款合同》，约定被告何越楚向原告借款500万元，期限为12个月（2013年12月2日起至2014年12月1日止），利率为24%，同时，被告何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。自2014年2月起，被告未及时、足额清偿借款本息及违约金。2014年12月10日，原告委托律师发律师函进行催收，但被告至今未还。故诉至法院请求，判令：1、五被告偿还原告欠款本金500万元，截止2015年7月29日止应付利息1537500元，计算至付清本息之日止；2、五被告支付原告为实现债权产生的诉讼、保全、公告费等。
被告何俐华、何政岳、何越楚、何越秀、振越建设公司辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
审理查明，2013年12月2日，被告何越楚、何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司与原告签订借款合同，约定，被告何越楚向原告借款500万元，用于经营周转，借款期限12个月（自2013年12月2日起至2014年12月1日），利率按24%执行，被告何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司为被告何越楚上述借款承担连带责任保证，借款到期不偿还借款本金及利息的，贷款人对拖欠本金和利息金额按每日万分之四计收违约金，未在结息日（每月20号）支付借款利息，贷款人应对拖欠利息于结息日次日开始，按每日万分之七计收违约金。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告何楚越发放贷款500万元，被告逾期未还本付息，截止2015年7月20日，被告尚欠利息1537500元。
另查明，原告为实现债权支付律师费65375元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、来账业务回单、委托代理合同、发票、律师函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告何越楚未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告依据《借款合同》，要求被告何越楚偿还借款本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司自愿为被告何楚越的上述债务承担连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告向五被告主张的违约金，虽在合同中进行了约定，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，具有上述性质并得到支持，其再请求五被告支付违约金不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何越楚于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元并支付利息（截止2015年7月20日止的利息为1537500元；自2015年7月21日起，以本金500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告何越楚于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费65375万元。
三、被告何俐华、何政岳、何越秀、浙江振越建设集团有限公司对被告何政岳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14390元，由被告何政岳、何俐华、何越楚、何越秀、浙江振越建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈小博
速录书记员肖英杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5770号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人单金飞，公司董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告何政岳，男，汉族，1954年10月31日生，住浙江省诸暨市。
被告何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告何俐华，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省诸暨市。
被告何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人何越楚，公司董事长。
五被告共同委托代理人丁常伦，四川思诚律师事务所律师。一般授权代理人。
五被告共同委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）诉被告何俐华、何政岳、何越楚、何越秀、浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托代理人汪茂婷，被告何俐华、何政岳、何越楚、何越秀、振越建设公司的委托代理人丁常伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司诉称，2013年12月2日，五被告与原告签订编号为“2013年浙贷（字）第068号的《借款合同》，约定被告何越楚向原告借款500万元，期限为12个月（2013年12月2日起至2014年12月1日止），利率为24%，同时，被告何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。自2014年2月起，被告未及时、足额清偿借款本息及违约金。2014年12月10日，原告委托律师发律师函进行催收，但被告至今未还。故诉至法院请求，判令：1、五被告偿还原告欠款本金500万元，截止2015年7月29日止应付利息1537500元，计算至付清本息之日止；2、五被告支付原告为实现债权产生的诉讼、保全、公告费等。
被告何俐华、何政岳、何越楚、何越秀、振越建设公司辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
审理查明，2013年12月2日，被告何越楚、何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司与原告签订借款合同，约定，被告何越楚向原告借款500万元，用于经营周转，借款期限12个月（自2013年12月2日起至2014年12月1日），利率按24%执行，被告何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司为被告何越楚上述借款承担连带责任保证，借款到期不偿还借款本金及利息的，贷款人对拖欠本金和利息金额按每日万分之四计收违约金，未在结息日（每月20号）支付借款利息，贷款人应对拖欠利息于结息日次日开始，按每日万分之七计收违约金。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告何楚越发放贷款500万元，被告逾期未还本付息，截止2015年7月20日，被告尚欠利息1537500元。
另查明，原告为实现债权支付律师费65375元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、来账业务回单、委托代理合同、发票、律师函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告何越楚未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告依据《借款合同》，要求被告何越楚偿还借款本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告何俐华、何政岳、何越秀、振越建设公司自愿为被告何楚越的上述债务承担连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告向五被告主张的违约金，虽在合同中进行了约定，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，具有上述性质并得到支持，其再请求五被告支付违约金不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何越楚于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元并支付利息（截止2015年7月20日止的利息为1537500元；自2015年7月21日起，以本金500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告何越楚于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费65375万元。
三、被告何俐华、何政岳、何越秀、浙江振越建设集团有限公司对被告何政岳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14390元，由被告何政岳、何俐华、何越楚、何越秀、浙江振越建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈小博
速录书记员肖英杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第783号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）自民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。2015年8月14日，上诉人四川久大制盐有限责任公司提交书面申请，以双方已经通过协商达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹 春
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第67号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范A，男。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人范A犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人范A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月2日上午，被告人范A伙同“阿威”（另案处理）窜至隆回县石门乡迈迹塘至隆回县城的一辆公交车上，由“阿威”掩护，范A用刀片划开被害人周C的衣服口袋，盗走周C人民币3200元。
上述事实，被告人范A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周C的陈述；抓获经过；扣押清单；照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，2015年4月2日，范A退回赃款人民币1600元给被害人周C，周C对范A表示谅解。
上述事实，有领条、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范A起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人范A认罪态度好，案发后，被动退回了部分赃款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范A犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起到2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一五年四月七日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第67号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王能，男，1992年5月23日生，汉族，小学文化。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王能犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人王能因与他人摩托车权属纠纷问题，被传唤至保山市公安局工贸园区分局，经对王能进行人身检查时，从其随身携带的紫色腰包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺13包，经称量净重232克。
同日22时许，公安民警对被告人王能位于本区辛街乡胡家村委会桥头间2组家中进行搜查，从其卧室内电脑桌抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7包，从其卧室内茶几上查获零散的片剂状毒品甲基苯丙胺128粒，经称量净重共计166克。
经对被告人王能进行甲基安非他明联合检测，结果呈冰毒阳性，吗啡阴性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、搜查笔录及照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押笔录及扣押清单、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）006号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺398克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王能犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王能在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯的指控，本院认为被告人王能前罪被判处有期徒刑刑罚之罪属未成年犯罪，依法不构成累犯，故本院对公诉机关关于被告人王能构成累犯的指控不予采纳。被告人王能到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王能的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年12月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人王能的毒品甲基苯丙胺397克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 曾发国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第67号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人钱某甲，隆化县人。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年12月29日，被告人钱某甲醉酒后驾驶承载修某某、钱某丙、钱某乙的鲁X**号小轿车，沿357省道由西向东行驶，董某某驾驶承载马某甲、马某乙的冀HMX**号小型轿车在其后同向行驶。当日17时30分许，行驶至XXX镇XXX路段时，钱某甲驾驶的鲁X**号小轿车与相对方向行驶孔某某驾驶承载高某某、刘某某、薛某某的冀HXX**号小型越野客车相撞。后董某某驾驶的冀HMX**号小轿车又与钱某甲的车相撞，造成钱某甲、修某某、钱某乙、高某某、刘某某、薛某某、孔某某受伤，三车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交警大队现场勘查及调查后认定，被告人钱某甲负与孔某某事故的全部责任。经隆化县司法鉴定中心鉴定，被告人钱某甲血液中酒精含量为212.3mg／100mL，属于醉酒。
现钱某甲已就民事赔偿问题与被害人达成协议，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某甲的供述，被害人孔某某、高某某、薛某某的陈述，证人修某某、钱某乙、刘某某、董某某、马某乙、马某甲的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，调解协议书、收条，孔某某、高某某在隆化县医院的诊断书，被告人钱某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿经济损失可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年四月八日
书记员 姜 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执496号
申请执行人龚庆文，男，1990年3月30日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人成军，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1830号民事调解书已发生法律效力。权利人龚庆文于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1830号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执496号
申请执行人龚庆文，男，1990年3月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1830号民事调解书已发生法律效力。申请人龚庆文于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1830号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1360号
被执行人：赵桂林，男，1964年2月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人赵桂林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵桂林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初43号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初67号
原告鹰潭露江余土清运有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区李家安置点3期7号路旁，组织机构代码08145186-5。
负责人周灯昌，职务总经理。
委托代理人严锦辉，该公司职员。
被告杨员超，男，1971年04月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告鹰潭露江余土清运有限公司诉被告杨员超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭露江余土清运有限公司的委托代理人严锦辉、被告杨员超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鹰潭露江余土清运有限公司诉称，2013年11月15日，被告因开发建设需要用钱，被告与原告协商，向原告借款50000元，并约定于2014年5月15日还清，同时被告出具借条一份，借款后，被告既不按借条约定还款，又以种种理由搪塞原告，至今被告未归还借款分文。综上所述，原告认为，被告不讲诚信违背做人道德的行为已经严重侵害了原告的财产权，为保护自身的合法权益不受侵害，原告根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期利息4750元并顺延至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨员超辩称，当时借钱的时候主要负责人都在，由原告聘请我做事，约定工资6000元一个月，借了50000元，从工资扣的，我在原告处工作了一年，也没有跟我进行工资结算。
原告鹰潭露江余土清运有限公司为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、常住人口查询；2、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告杨员超在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告杨员超向原告借款50000元并出具借条，借条中约定，还款期限为2014年5月15日，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、常住人口查询、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨员超向原告鹰潭露江余土清运有限公司借款，双方构成借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告鹰潭露江余土清运有限公司要求被告杨员超偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告鹰潭露江余土清运有限公司要求被告杨员超按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨员超于本判决生效后十日内偿还原告鹰潭露江余土清运有限公司50000元及逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告杨员超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初67号原告鹰潭露江余土清运有限公司。负责人周灯昌，职务总经理。委托代理人严锦辉，该公司职员。被告杨员超，男，1971年04月07日出生。原告鹰潭露江余土清运有限公司诉被告杨员超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭露江余土清运有限公司的委托代理人严锦辉、被告杨员超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告鹰潭露江余土清运有限公司诉称，2013年11月15日，被告因开发建设需要用钱，被告与原告协商，向原告借款50000元，并约定于2014年5月15日还清，同时被告出具借条一份，借款后，被告既不按借条约定还款，又以种种理由搪塞原告，至今被告未归还借款分文。综上所述，原告认为，被告不讲诚信违背做人道德的行为已经严重侵害了原告的财产权，为保护自身的合法权益不受侵害，原告根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期利息4750元并顺延至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨员超辩称，当时借钱的时候主要负责人都在，由原告聘请我做事，约定工资6000元一个月，借了50000元，从工资扣的，我在原告处工作了一年，也没有跟我进行工资结算。原告鹰潭露江余土清运有限公司为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、常住人口查询；2、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告杨员超在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月15日，被告杨员超向原告借款50000元并出具借条，借条中约定，还款期限为2014年5月15日，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、常住人口查询、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨员超向原告鹰潭露江余土清运有限公司借款，双方构成借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告鹰潭露江余土清运有限公司要求被告杨员超偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告鹰潭露江余土清运有限公司要求被告杨员超按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨员超于本判决生效后十日内偿还原告鹰潭露江余土清运有限公司50000元及逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告杨员超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  黄球福人民陪审员  彭富桂二〇一六年五月二十日书 记 员  邹 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00096号
申请人韩艳芳，女，1954年8月15日出生，汉族。
被执行人陕西世纪明大果业有限公司。住所地：陕西省三原县清河食品工业园招商大道。
法定代表人张德荣，该公司副总经理。
申请人韩艳芳与被执行人陕西世纪明大果业有限公司合作纠纷一案，咸阳仲裁委员会2014年3月27日作出咸仲裁字第351号裁决书，已经发生法律效力。权利人韩艳芳向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西世纪明大果业有限公司送达了执行通知书。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人陕西世纪明大果业有限公司向申请人韩艳芳支付违约金18000元，仲裁受理费3160元由申请人韩艳芳承担，执行费215元由被执行人陕西世纪明大果业有限公司，且双方已即时清结应付款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2014年3月27日作出咸仲裁字第351号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年九月十日
书记员 张浦颢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第165号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘勇，男，48岁。
委托代理人杨静昕，男，牡丹江大学教师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李丽，女，50岁。
被上诉人（反诉被告）隋国君，男，49岁。
二上诉人委托代理人陶桂兰，律师。
原审被告（反诉第三人）叶建军，男，41岁。
上诉人刘勇因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇及其委托代理人杨静昕，被上诉人李丽、隋国君的委托代理人陶桂兰，原审被告叶建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第486号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费4300元（上诉人刘勇已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1417号
原告郑秋厚，男，1959年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人王永俊，男，1945年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人张爱婵，女，1962年6月2日生，汉族，农民。
被告殷书东，男，1962年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1956年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人关文奎，男，1951年6月11日生，汉族，农民。
第三人邱立会，男，1966年6月27日生，汉族，农民。
原告郑秋厚与被告殷书东、第三人邱立会不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋厚及其委托代理人王永俊、张爱婵，被告殷书东及其委托代理人仝高兴、关文奎到庭参加了诉讼，第三人邱立会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑秋厚诉称，2013年7月原告承包第三人邱立会土地四十余亩，其中三十余亩用以种植萝卜。在萝卜收获季节，被告未经原告委托而以蔬菜交易中间人的身份将原告的萝卜擅自变卖，并将变卖萝卜的款项占为己有，故诉请判令被告返还变卖原告萝卜款25000元，诉讼费由被告承担。
被告殷书东辩称，2013年秋，第三人找到被告即蔬菜交易中间人称要卖萝卜，被告遂联系到客商并将20500元货款预付给第三人，第三人收款后于2013年11月2日向被告出具收条。在萝卜收获拉运过程中原告进行阻拦，被告报警后公安机关将客商拉运的一车萝卜扣押。在公安机关调解过程中，第三人出面承诺其与原告协商解决此事，原告同意后，公安机关将所扣押车辆放行。嗣后，虽仍有三分之一的萝卜未收获拉走，但客商对未收获的萝卜表示放弃，被告遂未向第三人主张返还多收的萝卜款。被告并不认识原告，且种植萝卜的地是第三人的地，被告将萝卜款交给第三人并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
第三人邱立会未到庭，亦无述称。
经审理查明，2013年7月3日，原告与第三人签订土地租用协议，约定第三人将其位于渭河南岸北侧河道土地四十亩租给原告耕种，租期为2013年秋季，租金按土地收益由双方二八分成，其中原告占八成，第三人分二成，耕种期间的投资全部由原告负担。协议签订后，原告用租用的三十亩地种植萝卜。2013年11月，第三人找到被告称其土地上有萝卜出卖，被告作为果蔬经纪人联系到客商后预付给第三人萝卜款20500元，第三人就该款向被告出具收条，收条载明：“渭河邱立会萝卜30亩已打出去，小赵承包，人民币贰万零伍佰元整经办人：殷书东收钱人：邱立会2013.11.2”。嗣后，客商在收获拉运萝卜过程中，原告进行阻拦，由此引起纠纷。公安机关接警后，将客商拉运的一车萝卜扣押，期间，第三人出面承诺与原告算账解决此事，原告认可后，公安机关将扣押的车辆放行。
2013年11月9日，因原告寻找第三人结算未果，即与其子郑金到被告家中质问，双方因言语不和，原告之子将被告打伤（另案）。因第三人迟迟未与原告结算，原告遂持诉称之理由诉至本院，要求被告依法返还变卖原告的萝卜款25000元，诉讼费由被告承担。审理中，被告称原告阻挡客商收获拉运萝卜纠纷平息后，客商即表示放弃收获下余萝卜，亦放弃向第三人主张返还多收的萝卜款。根据审理需要，本院依职权追加邱立会为本案第三人参加诉讼。经询，该邱对其与原告所签订土地租用协议无异议，亦确认系其联系被告让被告寻找客商变卖萝卜，并收到萝卜款20500元。
庭审中，原告称除客商已拉运的萝卜外，剩余未收获的萝卜后已由被告变卖，被告对此否认，原告亦未就其所称提供充分、有效证据印证。经本院释明，原告坚持要求被告向其返还全部萝卜款，而不同意向第三人主张返还。被告则持上述辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告分歧较大，调解无果。
上述事实，有原告提供的土地租用协议、被告提供的收条、上诉状、（2015）户民初字第00600号民事判决书、本院与第三人邱立会的谈话笔录、本院依法调取的户县公安局渭沣派出所与邱立会的谈话笔录、原告郑秋厚书写的情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告作为果蔬经纪人依照第三人委托将第三人土地上的萝卜出售给他人，并支付价款给第三人，被告有理由相信第三人有处分权，故处分原告萝卜的是第三人而非被告；且就客商未收获的萝卜，原告亦无充分、有效证据证实系被告处分并收益。原告称被告擅自将其租赁第三人土地上种植的萝卜出卖，并将萝卜款占为己有，该主张与事实不符，不予采纳。
因原告与第三人间存在土地租赁基础合同关系，且在原告阻挡他人收获拉运萝卜纠纷中，双方亦就算账达成合意，故原告所主张款项应在其与第三人间土地租赁纠纷中妥善解决。现经本院释明，原告坚持要求被告返还其萝卜款而不向第三人主张，其请求缺乏法律及事实依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑秋厚要求被告殷书东返还萝卜款25000元之诉讼请求。
案件受理费430元，由原告郑秋厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
助理审判员 李季平
陪 审 员 刘 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02881号
原告：王玲利，女，1992年1月4日出生，汉族，公司职员，住西安市太白北路西荷花园2号楼11-1。
被告：卢军林，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住西安市体育馆南路冉家村*号*楼门口简易房。
原告王玲利与被告卢军林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲利到庭参加诉讼，被告卢军林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲利诉称，2015年3月21日，被告卢军林因做生意急需用钱，向其借款人民币37600元，并承诺三个月还款。后其多次催要，被告均推诿，至今未向其偿还，现诉请依法判令：1、被告卢军林向其偿还借款本金人民币37600元；2、诉讼费由被告负担。
被告卢军林未出庭答辩，但在本院向其送达起诉状副本及借条时，其承认借条是其亲笔所写，并否认借款的实际数额。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告向原告出具“借条今借到王玲利给卢军林现金37600元整，用于吉祥村麻将馆投资，说好先给十万，3月21日到账，结果王玲利借不到十万，给了卢军林37600元整现金，并且说好三个月时间还清所借37600元整，王玲利和卢军林达成此协议，希望双方能遵守并兑现承诺.卢军林.2015年4月9日”。原告王玲利多次向被告卢军林催要无果，继而诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告王玲利借款给被告卢军林，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告借款给被告，被告理应归还，现被告向原告借款人民币37600元至今未还，已构成对原告合法权益的侵犯，现原告要求被告偿还本金37600元，于法有据，依法应予支持。被告卢军林对借款数额有异议，但不能提供证据证明且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卢军林偿还原告王玲利借款本金人民币37600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告卢军林负担（此款原告已预交，被告卢军林在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 江
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执368号
申请执行人刘爱玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1590号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第97-2号
申请执行人聂小红，女，1973年6月16日出生。
被执行人曾远明，男，1968年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第63号民事判决，于2015年4月30日，以（2015）河连法执字第97-1号执行裁定书查封了被执行人曾远明所有的建筑面积为235.4平方米，产权证号为：连绣1＊＊号的房产，并责令被执行人曾远明在2015年5月8日前必须履行生效判决所履行的义务，但被执行人曾远明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾远明所有的位于连平县绣缎镇绣缎街地段，建筑面积235.4平方米，产权证号为：连绣1＊＊号的房产一栋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
助理审判员 巫远青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1732号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某，户籍地址广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年11月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人莫某于2015年11月24日22时许，在本市海珠区广东财经大学足球场球门附近草地，趁被害人田某羽不注意之机，盗得其放在草地上的IPHONE6PLUS64G手机1部（价值人民币4793.76元）。随后，被告人莫某在逃离过程中被抓获。于2015年12月24日以被告人莫某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人莫某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人莫某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人莫某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人田某羽的经济损失人民币4793.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第269号
申请执行人日照市东港区百发机械工程公司。
被执行人日照市东港区黄墩镇候家沟村民委员会。
申请执行人日照市东港区百发机械工程公司与被执行人日照市东港区黄墩镇候家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（1996）东民（三）初字第28号判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东港区黄墩镇候家沟村民委员会应给付申请执行人日照市东港区百发机械工程公司欠款60366元及利息。因被执行人日照市东港区黄墩镇候家沟村民委员会未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区百发机械工程公司于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院审查后于2015年10月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区百发机械工程公司提供的被执行人日照市东港区黄墩镇候家沟村民委员会的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区百发机械工程公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第269号申请执行人日照市东港区百发机械工程公司与被执行人日照市东港区黄墩镇候家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执35号
申请执行人韩玉忠，农民。
被执行人张锁红，农民。
被执行人张建敏，农民。
被执行人魏建山，农民。
韩玉忠与张锁红、张建敏、魏建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1168号民事判决书，确定被执行人偿还申请人200,000元，该案依申请人申请，于2017年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年2月17日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1168号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执35号申请执行人韩玉忠，农民。被执行人张锁红，农民。被执行人张建敏，农民。被执行人魏建山，农民。韩玉忠与张锁红、张建敏、魏建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1168号民事判决书，确定被执行人偿还申请人200,000元，该案依申请人申请，于2017年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年2月17日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初1168号民事判决书终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年二月十七日书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初462号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日5时35分许，被告人金某酒后驾驶新A669**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路口时被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定，被告人金某的血液中的酒精含量为108mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日5时35分许，被告人金某酒后驾驶新A669**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路口时被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定，被告人金某的血液中的酒精含量为108mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1680号
被执行人刘华才。
刘华才犯盗窃罪，本院于2016年4月6日作出（2016）苏1282刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘华才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282刑初131号刑事判决书中并处罚金人民币二千五百元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1680号被执行人刘华才。刘华才犯盗窃罪，本院于2016年4月6日作出（2016）苏1282刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘华才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282刑初131号刑事判决书中并处罚金人民币二千五百元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年八月十日书记员  陈 健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1707号之二
申请执行人：郭明峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被执行人：李福利，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人郭明峰与被执行人李福利劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1652号民事判决书，被执行人李福利应支付申请执行人郭明峰款项37080元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人李福利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李福利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李福利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李福利有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项37080元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭明峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1707号之二申请执行人：郭明峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被执行人：李福利，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，本院于2017年4月19日立案执行申请执行人郭明峰与被执行人李福利劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1652号民事判决书，被执行人李福利应支付申请执行人郭明峰款项37080元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人李福利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李福利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李福利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李福利有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项37080元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭明峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡海峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2163号
罪犯许玉平，男，生于1977年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂汉川刑初字第00058号刑事判决，以被告人许玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯许玉平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年7月缴纳罚金人民币7000元。2016年5月25日该犯被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许玉平在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，部分执行财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许玉平减去有期徒刑一年。（刑期至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第198-2号
原告：翁林荷。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈妙龙。
本院在审理原告翁林荷诉被告陈妙龙民间借贷纠纷一案中，原告翁林荷于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁林荷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁林荷撤回起诉。
案件受理费96元，由原告翁林荷负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一五年七月十日
书 记 员 穆立强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4990号
原告：王忠全，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住重庆市永川区松溉镇茅园村方家石坝村民小组**号，公民身份号码5102291955********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：梁秀群，女，1966年9月5日生，汉族，农民，住重庆市永川区松溉镇茅园村方家石坝村民小组**号，公民身份号码5105221966********。
原告王忠全与被告梁秀群离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员郑曼曼担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王忠全及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁秀群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠全向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，同居期间于1991年7月19日生育一子，取名王杰（已成年），之后于1997年10月22日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了儿子上大学，原告外出打工赚钱，但被告却在期间与一名孔姓的男子发生了不正当的男女关系。原告知晓该事后，被告以回娘家为借口，于2010年5月与该男子一起离开后下落不明，至今毫无音讯，原、被告分居已有六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚，无夫妻共同财产、债权及债务。
被告梁秀群未作答辩。
原告王忠全围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据及其证明的事实，本院认定如下：1.原告举示的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡、村委会和村民小组的证明等证据，经核实均为原件，本院予以采信，对以上证据证明的事实予以确认；2.三位证人做出的证言较为客观和准确地陈述了自己知晓的事实，未发现证言相互之间存在矛盾之处，本院对证人证言予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但因原告离家出走后拒绝向家人告知其联系方式，不履行夫妻之间的权利义务，也不履行抚养子女的义务，被告至今下落不明，与原告分居生活已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告王忠全与被告梁秀群离婚。
案件受理费240元，由原告王忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑曼曼
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 杜治文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2665号
原告郝敬法，男，汉族，1961年12月6日出生，住巨野县。
原告郭淑芹，女，汉族，1966年11月1日出生，住址同上。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝敬法、郭淑芹诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敬法、郭淑芹撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭 曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8743号
原告北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市。法定代表人任胜利，该公司总经理。委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人安亚清。被告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告北京紫光新锐自控技术有限公司诉被告上海连成(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告北京紫光新锐自控技术有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京紫光新锐自控技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年九月十四日
书记员 张莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1219号
申请执行人：李小定，女，1950年12月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：钱京虎，系申请执行人配偶。
被执行人：苏银财富（上海）管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B幢2015室。
法定代表人：潘晓明。
申请执行人李小定与被执行人苏银财富（上海）管理有限公司借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）宁裁字第455-13号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效裁决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应返还申请执行人人民币50000元，并支付以50000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2016年8月14日开始计算，计算至实际支付日止的利息；二、被执行人承担仲裁费2454元。
在执行过程中，申请执行人李小定撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 裴 勇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初652号
原告：李白妮，女，1953年1月12日出生，汉族，平山县人。
被告：李丽红，女，1991年7月24日出生，民族，平山县人。
李白妮与李丽红所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李白妮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李白妮撤诉。
案件受理费40元,由原告李白妮负担（已交纳）。
审判员 李文军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1253号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人曹祥钦，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人曹祥钦、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4175号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人曹祥钦立即向申请人偿还借款本金150770.49元人民币，利息、罚息9496.63元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人曹祥钦提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人曹祥钦向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年5月9日向被执行人曹祥钦、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鼓民初字第4175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第821号
申请执行人：陈某栋
被执行人：陈某桐
本院在执行上述当事人排除妨害纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2013）济民终字第1073号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）济民终字第1073号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2392号
原告湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城售楼部。
法定代表人唐畋甸，董事长。
委托代理人关艳，女，该公司职员。
被告孙巧珍，女，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。
原告湖南汇坤投资置业有限公司(以下简称汇坤公司)与被告孙巧珍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汇坤公司请求本院判令：1、解除原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》（编号：201303462022）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告汇坤公司与被告孙巧珍签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201303462022），约定被告孙巧珍购买原告汇坤公司尚都美寓第1幢2022号房，其中付款方式为首付款+银行按揭贷款。合同签订后，原告汇坤公司依约为被告孙巧珍办理了商品房买卖合同网签备案，但被告孙巧珍并未依照合同约定向原告汇坤公司支付相应购房款，亦拒绝提供相关资料办理银行按揭，原告汇坤公司多次向被告孙巧珍催款未果，遂要求按照合同约定解除合同。
经本院审查，原告汇坤公司提交的原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201303462022）第二十四条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、提交长沙仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告双方约定的仲裁条款合法、有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南汇坤投资置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 贺婷
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初128号
原告郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告徐荣富，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告郑洪与被告徐荣富定期租船合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王媛担任审判长，与审判员张蕴华、王艳组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人李凌、庄涓涓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：“顺江浮36”轮为被告所有的浮吊起重船，原、被告于2015年6月18日签订《船舶租赁合同》，约定：将“顺江浮36”轮租赁给原告用于在中国南海装卸船舶货物（石头）；租金为每月人民币38万元（以下均为人民币），且原告需在合同签订后预付3个月租金；租期自被告船舶到达三亚原告指定地点交接完毕后起算5个月。前述租赁合同签订后，原告依约于2015年6月19日向被告预付了租金等费用121万元。
此后因市场经营状况变化，被告与原告协商一致解除合同，并于2015年9月11日进行结算，被告确认截止结算之日其尚欠原告50万元，同时承诺（1）2015年10月1日前支付30万元；（2）2015年10月30日前支付剩余20万元。但被告仅于2015年9月底向原告支付了人民币20万元，对于剩余欠款30万元至今未付。对此，原告多次催促被告，但其总是推诿或置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付拖欠的款项人民币30万元，以及自2015年10月1日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率并上浮50%计算，即贷款利率为6.5%）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.被告的居民身份证，证明被告的身份情况。
2.《船舶租赁合同》、《欠条》，证明：原被告于2015年6月18日签订了案涉“顺江浮36”轮的《船舶租赁合同》；原被告协议管辖法院为海口海事法院；经双方当事人结算，被告确认截至2015年9月11日止尚欠原告50万元租金未退还，并约定了具体的还款金额和日期。
3.船舶所有权登记证书，证明案涉船舶“顺江浮36”轮为被告徐荣富所有。
经本院合法传唤，被告既未举证，也未到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1为被告的身份证明，予以采信。证据2均与原件核对无异，《欠条》系双方当事人对债权债务结算后所签订的协议，其来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信；《船舶租赁合同》有原件，与其余证据能形成完整的证据链，亦予以采信。证据3系被告所属船舶的登记资料，能证明被告为“顺江浮36”轮的所有人，予以采信。
根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：
2015年6月18日，原告与被告签订《船舶租赁合同》，约定由原告租赁被告所属船舶“顺江浮36”轮用于在南海区域起吊装卸建材（石头），前述租赁合同签订后，原告向被告预付了相应的租金等费用。此后，因市场经营状况变化，原、被告口头协商一致解除租赁合同，并于2015年9月11日进行结算，被告同时向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到郑洪现金人民币50万元整，定于2015年10月1日前支付30万，2015年10月30日前支付20万，我与郑洪签订的租赁合同终止，若10月30日前付不清以上款项，愿承担一切责任。”对于前述款项，被告仅向原告支付了20万元，剩余欠款30万元至今未付。
2016年4月15日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下的“顺江浮36”起重船。本院于次日作出（2016）琼72民初128号民事裁定，查封了被告名下的“顺江浮36”起重船。
本院认为：本案为定期租船合同纠纷，原告与被告签订的《船舶租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本案租赁合同已解除，被告未依约返还船舶租金已构成违约，原告要求被告返还船舶租金30万元及其利息损失的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。关于原告提出被告按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率并上浮50%（贷款利率为6.5%）向其支付所拖欠款项30万元自2015年10月1日起至实际支付之日的利息的主张，因原、被告未明确约定利息及其利率标准，故其利息损失应按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算，根据双方当事人在欠条中约定的还款时间，其中10万元的利息应自2015年10月2日起计算，其中20万元的利息应自2015年10月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣富于本判决生效之日起十日内向原告郑洪返还船舶租金30万元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算；其中10万元的利息自2015年10月2日起计算至债务付清之日止，其中20万元的利息自2015年10月31日起计算至债务付清之日止）。
如被告徐荣富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5939.43元和财产保全措施申请费5000元，由被告徐荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b7ea699-b34b-4118-8c1f-a92d0141783c&imgId=OGI3ZWE2OTktYjM0Yi00MTE4LThjMWYtYTkyZDAxNDE3ODNjMC5qcGVn01lydyh01)审判长王媛
审判员 王 艳
审判员 张蕴华
87ovx4cgnhzjkhenoz
案件唯一码
二〇一六年六月二十七日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初128号	原告郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。	委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。	委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。	被告徐荣富，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。	原告郑洪与被告徐荣富定期租船合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王媛担任审判长，与审判员张蕴华、王艳组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人李凌、庄涓涓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告诉称：“顺江浮36”轮为被告所有的浮吊起重船，原、被告于2015年6月18日签订《船舶租赁合同》，约定：将“顺江浮36”轮租赁给原告用于在中国南海装卸船舶货物（石头）；租金为每月人民币38万元（以下均为人民币），且原告需在合同签订后预付3个月租金；租期自被告船舶到达三亚原告指定地点交接完毕后起算5个月。前述租赁合同签订后，原告依约于2015年6月19日向被告预付了租金等费用121万元。	此后因市场经营状况变化，被告与原告协商一致解除合同，并于2015年9月11日进行结算，被告确认截止结算之日其尚欠原告50万元，同时承诺（1）2015年10月1日前支付30万元；（2）2015年10月30日前支付剩余20万元。但被告仅于2015年9月底向原告支付了人民币20万元，对于剩余欠款30万元至今未付。对此，原告多次催促被告，但其总是推诿或置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付拖欠的款项人民币30万元，以及自2015年10月1日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率并上浮50%计算，即贷款利率为6.5%）；2.被告承担全部诉讼费用。	被告未作答辩。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	1.被告的居民身份证，证明被告的身份情况。	2.《船舶租赁合同》、《欠条》，证明：原被告于2015年6月18日签订了案涉“顺江浮36”轮的《船舶租赁合同》；原被告协议管辖法院为海口海事法院；经双方当事人结算，被告确认截至2015年9月11日止尚欠原告50万元租金未退还，并约定了具体的还款金额和日期。	3.船舶所有权登记证书，证明案涉船舶“顺江浮36”轮为被告徐荣富所有。	经本院合法传唤，被告既未举证，也未到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。	对原告提交的证据，本院认证如下：证据1为被告的身份证明，予以采信。证据2均与原件核对无异，《欠条》系双方当事人对债权债务结算后所签订的协议，其来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信；《船舶租赁合同》有原件，与其余证据能形成完整的证据链，亦予以采信。证据3系被告所属船舶的登记资料，能证明被告为“顺江浮36”轮的所有人，予以采信。	根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：	2015年6月18日，原告与被告签订《船舶租赁合同》，约定由原告租赁被告所属船舶“顺江浮36”轮用于在南海区域起吊装卸建材（石头），前述租赁合同签订后，原告向被告预付了相应的租金等费用。此后，因市场经营状况变化，原、被告口头协商一致解除租赁合同，并于2015年9月11日进行结算，被告同时向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到郑洪现金人民币50万元整，定于2015年10月1日前支付30万，2015年10月30日前支付20万，我与郑洪签订的租赁合同终止，若10月30日前付不清以上款项，愿承担一切责任。”对于前述款项，被告仅向原告支付了20万元，剩余欠款30万元至今未付。	2016年4月15日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下的“顺江浮36”起重船。本院于次日作出（2016）琼72民初128号民事裁定，查封了被告名下的“顺江浮36”起重船。	本院认为：本案为定期租船合同纠纷，原告与被告签订的《船舶租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本案租赁合同已解除，被告未依约返还船舶租金已构成违约，原告要求被告返还船舶租金30万元及其利息损失的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。关于原告提出被告按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率并上浮50%（贷款利率为6.5%）向其支付所拖欠款项30万元自2015年10月1日起至实际支付之日的利息的主张，因原、被告未明确约定利息及其利率标准，故其利息损失应按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算，根据双方当事人在欠条中约定的还款时间，其中10万元的利息应自2015年10月2日起计算，其中20万元的利息应自2015年10月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告徐荣富于本判决生效之日起十日内向原告郑洪返还船舶租金30万元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算；其中10万元的利息自2015年10月2日起计算至债务付清之日止，其中20万元的利息自2015年10月31日起计算至债务付清之日止）。	如被告徐荣富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5939.43元和财产保全措施申请费5000元，由被告徐荣富负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。	审判长王媛	审判员 王 艳	审判员 张蕴华	87ovx4cgnhzjkhenoz	案件唯一码	二〇一六年六月二十七日	法官助理张孝光	书记员苏圣希	附相关法律规定：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更247号
罪犯彭金泳，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2001年10月16日作出（2001）麻刑初字第108号刑事判决，以被告人彭金泳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2006年3月29日、2011年8月1日、2013年7月8日、2014年11月26日经湖北省武汉市中级人民法院分别裁定减刑六个月、一年四个月、一年七个月、一年。刑期自2001年5月28日至2016年12月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭金泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金泳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一、二、三、四季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭金泳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯彭金泳减去有期徒刑四个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
﹙刑期自2001年5月28日至2016年8月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05265号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人吴宗效，该分公司员工。
被告王学军，男，住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯丹丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更468号
罪犯刘民正，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）驻刑二终字067号刑事判决书，认定被告人刘民正犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金8000元。刑期自二〇一一年三月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止。宣判后，于2012年11月2日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘民正自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月5日及15日，被告伙同他人在正阳县、漯河市盗窃作案二起，分别盗窃摩托车一辆、白包松花江车一辆。
罪犯刘民正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘民正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1319号
原告邓XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告邓XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，现原告邓XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告邓XX150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 跃
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提287号
申请执行人：赵津。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2176号执行案件，申请执行人赵津与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2176号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南