湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第933号
原告邵阳市正旺食品厂，住所地邵阳市工业街机械厂内。
法定代表人刘斌。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所。
被告廖洪青，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告盖州市东运物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事出河南村。
法定代表人王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃红东路203号。
负责人罗长青，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。
负责人吴志刚，该公司经理。
原告邵阳市正旺食品厂（以下简称正旺食品厂）与被告廖洪青、盖州市东运物流有限公司（以下简称盖州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人保隆回支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告正旺食品厂委托代理人杨能聪，被告人保隆回公司委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告廖洪青、被告物流公司、被告人保盖州公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正旺食品厂诉称：2014年8月27日，被告廖洪青驾驶湘E357**（辽HF7**）重型半挂车，沿双清区备战路中南段时，因操作不当，将车开到道路西侧的路边下，造成原告财产损失及怠工损失共计73714元。湘E357**系被告廖洪青所有，辽HF7**挂系盖州物流公司所有，且都投有保险。故原告的损失应由四被告赔偿。据此起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令四被告共同赔偿原告经济损失共计73714元，切判令被告人保隆回支公司和人保盖州支公司在交强险和三者险责任限额内先行承担对原告的赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖洪青未做答辩。
被告盖州物流公司未做答辩。
被告人保隆回支公司辩称：肇事车辆在两个保险公司买了保险，损失应该由两个公司分摊，根据合同约定，对原告的损失只承担直接损失，不承担因停业、停电、停产等间接损失。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保盖州支公司辩称：我司接到传票后，查询到在我司投保的名义为辽HF7**挂车只投保了商业三责险5万元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。我司未查询到肇事车辆辽HF7**挂车的报案信息，无法确定我司承保的车辆是否为肇事车辆。如肇事车辆系我司承保车辆，因被保险人在事故发生后至今未向我司报案，根据商业三者险合同条款中第二十条，被保险人发生事故后应在48小时内通知保险人，故意或者重大过失未及时通知保险人的，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，被保险人未向我司报案，无法确定事故真实性，被保险人应承担未能履行告知义务的不利后果。另第三者责任险合同条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金的总和以主车的责任限额为限，因此，我司承担的赔偿比例为1／21。
经审理查明，2014年8月27日21时40分，被告廖洪青驾驶湘E357**／辽HF7**挂重型半挂牵引车，沿双清区备战路中南段时，因操作不当，将车开到道路西侧的路边下，造成路边杨国钧房屋受损，电力局电线杆及电线受损，城东乡、火车站乡有线电视管理站有线受损，正旺食品厂变压器受损，马志华菜地受损的道路交通事故。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次交通事故做出第4305025201400797号道路交通事故认定书，认定由廖洪青负全部责任。
经邵阳市人和司法鉴定所评估鉴定：邵阳市双清区战备路中南段湘E357**货车交通事故对邵阳市正旺食品厂配电房及线路受损修复和基建怠工所造成的经济损失为71714元。其中基建怠工损失为停电报废材料、租赁挖机、推土机、铲车及人员工资费用共计39360元，配电房及路线受损修复费用即为配电房调试及修复工程投资款32354元。原告正旺食品厂为此支付鉴定费2000元。
另查明，湘E357**货车在人保隆回公司投保交强险及第三者责任险（限额50万），保险期间为2014年5月7日起至2015年5月6日止，并购买了不计免赔。盖州市东运物流有限公司为辽HF7**挂在人保盖州支公司投保了第三者责任险（限额5万），保险期间从2014年5月7日起至2015年5月6日止，并购买了不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述及驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、司法鉴定意见、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故所做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告廖洪青驾驶的车辆在被告人保隆回支公司投保了交强险和第三者责任险及在盖州支公司投保了三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，如有不足的，由被告廖洪青承担相应赔偿责任。被告盖州物流公司不是本案侵权人，原告正旺食品厂以盖州物流公司系挂车登记车主为由要求其与被告廖洪青承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案中，原告正旺食品厂因本次交通事故所造成的直接损失为32354元，间接损失39360元。对于直接损失32354元，应由人保隆回支公司在交强险责任限额内先行赔付2000元，剩余30354元，因主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，据此，隆回支公司应赔付原告正旺食品厂元27595元{50÷（50＋5）×30354}，盖州支公司应赔付原告正旺食品厂2759元{5÷（50＋5）×30354}。对于间接损失39360元，因邵阳市人和司法鉴定所是依据5张《领据》而得出的鉴定结论，但该5张《领据》系原告单方提交，均属白水领条，没有相应实际付款凭证，无法证明该5笔费用是否属必要且实际发生的费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。至于鉴定费2000元，应由被告廖洪青承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵阳市正旺食品厂人民币29595元；
二、被告中国人民保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵阳市正旺食品厂人民币2759元；
三、被告廖洪青于本判决生效后10日内赔偿原告邵阳市正旺食品厂人民币2000元；
四、驳回原告邵阳市正旺食品厂其他的诉讼请求。
上述应支付款项汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由原告正旺食品厂负担197元，被告廖洪青负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。