北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第176号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郑×，男，1987年7月28日出生，2009年8月因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人王金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年9月12日0时许，被告人郑×在本市石景山区八角南路好实惠饭馆内，盗窃被害人蒋×1腰包1个，内有现金人民币5300余元。
2013年10月10日3时许，被告人郑×在本市石景山区古城南路好实惠饭馆内，盗窃被害人彭×1挎包1个，内有现金人民币20000余元。后被告人郑×于2013年10月25日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，银行存款记录，被告人供述与辩解及公安机关出具的到案经过，工作说明等证据材料，认为被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郑×对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实提出第一起盗窃数额应为3000元，第二起盗窃数额应为4000元的辩解。
被告人郑×辩护人王金印的主要辩护意见是：1、被告人郑×因生活所迫盗窃，主观恶性较小；2、被告人是秘密侵犯财产权，没有造成严重的社会影响；3、本案被害人警惕性不高、管理混乱故具有一定过错；4、本案盗窃数额大致为7000元左右；5、被告人郑×有认罪、悔罪表现，综上，建议法院对被告人郑×从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年9月12日0时许，被告人郑×在北京市石景山区八角南路好实惠饭馆内，盗窃被害人蒋×1腰包1个，内有现金人民币5300元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、被害人蒋×1陈述证明：其是石景山八角好实惠小吃店老板娘。2013年9月11日23时左右，其收拾东西下班，把钱包放在小吃店宿舍床头的椅子上，之后去洗澡。大约半个小时左右，其回到宿舍发现钱包没有了。小吃店的员工去看店里的监控录像，发现钱包被一名陌生男子偷走了。钱包是黄色帆布腰包，平时其系在腰上用于收银。被盗钱包内约有5300元钱，30张百元面额，其他都是50元、20元、10元面额，还有点零钱。钱是店内大概3天的营业额，都是其女儿收的，其和其女儿都数过。
2、证人彭×2证言证明：其是石景山八角南路好实惠小吃店老板。2013年9月11日23时许，其饭店关门后出去玩了。其媳妇和女儿把店里钱结算了一下，当天总共有5300多元现金。其媳妇身上装了3000元现金，其女儿在腰包里装了2300多元现金。23时30分许，其媳妇把自己身上的3000元现金也放进腰包里，并把腰包放在其家里正冲着门口的1个小凳子上，随后去洗澡。9月12日0时10分许，其媳妇洗澡回来拿腰包时，发现腰包不见了。腰包是土黄色帆布的，里面有30张百元面值的人民币，还有多张10元、20元、50元面值的钱，总共是5300多元。监控录像显示2013年9月11日23时56分许，有一名男子在其家门口，透过门缝向其家屋里看，然后离开了。2013年9月12日0时1分许，这名男子进入其家里，在屋里滞留了10秒钟左右，然后离开。
3、证人彭×3证言证明：石景山八角南路好实惠餐厅的老板是其父亲彭×2。其在被盗的当天下班后数了两天的营业额，还有一些流动资金，大约有5300元。其数钱时其母蒋×1在边上看到了。其数完钱后将钱放到卡其色包里，包有3层，第1层放80至90元零钱，第2层放百元面值的3000元及零钱约420元，第3层共1800元。因为餐厅是其管钱，所以钱在其手里，只有晚上才交给蒋×1。包是蒋×1放在她屋里床边的椅子上。
4、监控录像、照片证明：北京市石景山区八角南路好实惠饭馆情况及2013年9月12日0时许，郑×出入盗窃地点的情况。
5、被告人郑×于侦查期间的供述及辨认笔录证明：2013年9月份的一天，晚上11点，其从白庙村一个朋友家里出来，步行来到八角南路对面小区，来到一个饭店，看着饭店关门了。然后其走到店后面的一个小屋，发现小屋的门开着，就推门进屋了，看见屋里有个凳子上面放着一个腰包，其拿着包就出门往左走了。出小区后，其在一个路灯下面把包里的钱拿出来，数了数，大概有4000元人民币左右，随后其把包扔到路边的一个垃圾桶里了。其偷包2周前，去那边找房子租，当时这间屋的门开着，其看见门口的一个凳子上放着一个包，就知道他们可能经常在这里放包，所以就去那间屋里偷包。钱用于吃饭、打麻将、上网吧花了。
2013年10月25日，被告人郑×在见证人见证下带领民警到石景山区八角南路好实惠饭馆，指认进入过道右手边屋内的1张椅子是其偷钱包的地方。
上述证据，经当庭质证，被告人郑×与其辩护人王金印提出盗窃数额为3000元的异议。上述证据相互印证，能够证实被告人郑×于2013年9月12日在北京市石景山区八角南路好实惠饭馆内秘密窃取人民币5300元的事实，被告人郑×及其辩护人王金印的上述异议，无事实依据，本院不予采纳。上述证据均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
（二）2013年10月10日3时许，被告人郑×在北京市石景山区古城南路好实惠饭馆内，盗窃被害人彭×1挎包1个，内有现金人民币20000元。后被告人郑×于2013年10月25日被抓获。
在诉讼过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人郑×被诊断为边缘智力，评定为完全刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、现场勘验笔录及照片证明：被盗现场北京市石景山区古城南路好实惠饭馆情况。
2、被害人彭×1陈述证明：2013年10月10日凌晨3时许，关店后，其父母在店里的1间屋子住。2万元人民币就放在一进餐馆右手边其父母住的小屋里长木桌中间抽屉的斜挎包里，当时抽屉是锁着的，钥匙放在旁边第二个抽屉里面。其没见过他们放钱，只是听母亲说钱是她放的。2013年10月10日早上有人给其家打电话说在路上有一个他们家的挎包，后他们发现家里的挎包丢了。被盗的2万元是其餐厅从9月积累下来的营业款，其打算用这笔钱还欠其大姨蒋×的钱。店里每天的营业额约2000至3000元。监控录像显示2013年10月10日凌晨3时49分，来了一个身高1.68米的平头、穿夹克、牛仔裤、圆脸的男子进屋把包拿走了。从录像上看，男子是从正门进来的，当时他们的门没锁，用几把椅子顶住了。2013年10月25日17时左右，其在店门口坐着，看到一名男子很像偷钱包的人，就上去跟他说话，问了他几个问题，他说着说着就跑了，于是其就追上他，然后就报了警。
3、证人彭×4证言证明：餐馆是2013年3月份开的，其花了7万元。2013年2月份，其回老家，管蒋×借了2万元，还向其哥借了1万元，其记得在老家把钱存在银行卡里面，加上其在北京打工的钱，凑了7万元开店。一开始生意不是很好，直到五、六月份以后，生意才慢慢好起来。从那以后每个月大概能挣二、三万块钱，店里的钱都是其主管的，一般每个月月初去存钱。2013年10月10日晚上，其醒来后有一个客人给其打电话说在路上看见他们家的挎包了，这时才发现其放在抽屉里平时用来存放现金的挎包丢了，后他们马上查看店里的监控录像，发现一名男子在凌晨4点多进店里，趁他们熟睡的时候偷走了他们的挎包。因为当天睡觉之前，其和爱人数了包里的钱，正好2万多一点，这钱是其准备白天还给蒋×的，之前蒋×给其打电话说老家房子10月份装修需要用钱，其就打算将接下来挣的钱存起来还给她，正好案发那天他们攒够了2万块钱，商量着还给她，所以其对包里的钱数记得比较清楚。被偷后其觉得不安全，就把身边的现金都存到银行卡里面，后来差不多每隔1周就把挣的钱存进银行卡。案发后他们通过监控录像向客人打听这个人，结果正好有客人认识这个人，说这个人经常在附近打麻将和吃麻辣烫。2013年10月25日偷钱的人从店门口经过被其子等人认出来了，他们就抓了该人，并报了警。
4、证人彭×4邮政储蓄卡明细表证明：彭×4账户（账号：×××）于2013年2月21日存入30000元等交易情况。
5、证人蒋×2证言证明：2013年10月份的一天，店里的挎包被偷了。当时挎包放在里屋桌子的抽屉里，有2万元，有100元面值的，还有50元的，20元的，另外还有一些零钱。第二天早上有个附近的群众通知其说在路上发现了其的挎包，当时在包里发现了暂住证等信息，这样他们才发现挎包没了。后来调取了店里的监控录像，发现在凌晨4点多有一名男子进入店里将挎包偷走了。被偷那天饭馆开到凌晨3点，关门后其亲自数了挎包里的钱，是2万多一点，其还跟老公说让他买菜回来直接把钱打给蒋×，没想到被偷了。因为这2万块是为了偿还以前向其姐蒋×借来开店的，在被偷之前蒋×向其要2万块钱，他们就准备将开店挣的钱攒起来还给她。
6、监控录像证明：2013年10月10日3时许，郑×出入被盗地点的情况。
7、扣押清单及辨认照片证明：扣押郑×帐号×××的中国邮政储蓄卡1张。经郑×指认，上述中国邮政储蓄卡就是其存赃款的银行卡。
8、工作记录证明：2013年10月26日八角派出所民警带领郑×到石景山古城邮局储蓄所查询郑×所持有的邮政储蓄银行卡（卡尾号：15903）的交易记录，并打印流水单。
9、中国邮政储蓄卡明细表证明：户名郑×（帐号：×××）的中国邮政储蓄卡开卡时间为2013年8月3日，该卡于2013年9月12日存入5500元，后于2013年9月13日至2013年10月10日分笔取款共计5300元；于2013年10月10日分2笔共计存入5300元，于2013年10月17日存入1400元。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书证明：郑×除计算能力外，未见明显智能缺损表现。诊断：边缘智力。郑×于2013年9月12日、10月10日实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。
11、受案登记表及到案经过证明：蒋×1于2013年9月12日报案称同日0时许发现放在石景山八角南路好实惠小吃店宿舍椅子上的腰包被盗，内有人民币5300元。彭×1于2013年10月10日8时45分报案称同日6时许发现放在古城南路好实惠饭馆屋内抽屉里的斜挎包被盗，内有人民币2万元。2013年10月25日16时30分许，八角派出所接群众报警称在石景山区古城第二小学门口，抓获1名涉嫌盗窃的嫌疑人。民警赶到现场在报警人指认下抓获郑×。
12、网上比对工作记录证明：被告人郑×不是在逃人员。
13、行政处罚决定书证明：2009年8月郑×因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留14日。
14、户籍材料证明：被告人郑×的自然情况。
15、被告人郑×于侦查期间的供述及辨认笔录证明：2013年10月份的一天的凌晨，其到石景山分局南侧的网吧上网之后走到古城南路地铁站那边，从星座商厦路口往北走进小区，看见一个饭馆。这个饭馆关着门，但没有锁，留了一条缝。其就推门进去，进去之后里面是吃饭用的桌椅，右手边有一个屋子，没有门，其就进到这个门里，看见有一张桌子，还有一男一女在床上睡觉，其看见桌子的抽屉有一道缝，就把抽屉拉开，里面有纸和笔，还有一个腰包，其就把腰包拿走了。出来后其打开包看，里面只有现金，其就把现金拿出来放在兜里，然后把腰包扔在路边的垃圾桶了，后其数了数现金，一共是3000元钱。这些钱其分几次存到邮政储蓄卡里了。
2013年10月25日，被告人郑×在见证人见证下带领民警到石景山区古城南路好实惠饭馆，指认进入饭馆门右手小屋内是其偷钱包的地方。
上述证据，经当庭质证，被告人郑×与其辩护人王金印提出盗窃数额为4000元的异议。上述证据相互印证，能够证实被告人郑×于2013年10月10日在北京市石景山区古城南路好实惠饭馆内秘密窃取人民币20000元的事实，被告人郑×及其辩护人王金印的上述异议，无事实依据，本院不予采纳。上述证据均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×辩护人王金印的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郑×退赔被害人蒋×1人民币五千三百元；退赔被害人彭×1人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 畅