wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第182号
原告侯占霞，女，1958年4月26日生，汉族。
原告侯润，女，1982年7月22日生，汉族。
原告侯菲菲，女，1987年3月19日生，汉族。
原告侯彦鹏，男，1987年7月15日生，汉族。
原告王小铁，女，1937年10月8日生，汉族。
五原告委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号中侨地产大厦*楼。
负责人郭晓津，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁之共同委托代理人孙亚伟、被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人郭晓津之委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁诉称，五原告亲属侯福林于2014年5月11日在被告保险公司处投保了意外伤害保险。2015年3月29日钓鱼时，被石头拌倒致死，被告以其不是意外死亡为由拒不理赔。请求依法判令被告赔偿保险额60000元，诉讼费用由被告承担。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，侯福林于2014年5月11日在我投保卡单民生康禧意外险。原告没有充分有效的证据证明侯福林系因意外身故，经我公司调查发现侯福林身故前患有冠心病和十年高血压，身故时无任何外伤，我公司认为完全有可能是因疾病死亡。请驳回原告诉讼请求。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：一、投保合同。证明侯福林2014年5月11日在被告保险公司投保了意外身故保险，保险额为60000元；二、被告2015年5月29日给原告方下达的理赔决定通知书，告知原告方侯福林不是意外死亡，不予理赔；三、城关镇新寨村委会的证明。证明投保人侯福林与原告侯占霞系夫妻关系，与原告王小铁系母子关系，与原告侯菲菲、侯润、侯彦鹏系父子、父女关系；四、城关镇新寨村委会出具的证明。证明经村委调查落实，侯福林系意外死亡；五、城关镇新寨村委和城关派出所出具的证明。证明经调查落实，侯福林是意外死亡；六、偃师市中医院出具的证明。证明侯福林握住脖子后当场死亡；七、火化证明。证明身亡后已进行了火化；八、城关派出所的证明：证明原告丈夫侯福林死亡后，户口已被注销；九、证人贺金顶、曹建都、侯进生出庭作证，证明侯福林系意外死亡。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司对五原告提供的证据质证称：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，但该通知书明确显示侯福林意外死亡证据不足；证据三、无异议；证据四、不予认可；死亡原因应由医疗机构或公安机关出具专业的证明，村委会无权做出认定；证据五、同证据四意见，派出所应依据医疗机构的证明或者尸体检查证明核实死亡原因，仅根据村委会证明、程序不合法；证据六、真实性无异议，该证据显示意识丧失，无大动脉搏动等，并未显示任何外伤情形，也未显示是原告称的握住脖子的证明，证明目的不予认可；证据七、无异议；证据八、真实性无异议，死亡原因不认可；证据九、三证人没有亲眼看到侯福林倒地过程，不能证明其摔倒、扭到脖子。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供以下证据：一、120指挥中心打印清单，显示当时的初步判断为晕倒，病情重；二、尸检通知函，证明我公司向原告要求尸检，原告不同意；三、新寨村委会的火化证明，显示2015年3月30日侯福林病故。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁对被告提供的证据质证称：一、初步判断是推断，报警是事实；二、侯福林已近六十岁，有妻儿老小，保险公司通知尸检对全家不尊重，通知不具有法律效力；三、不是原件，不真实，是跑保险的人去村里开的。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2014年5月11日，侯福林在被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保《民生康禧意外身故定期寿险》一份，意外身故险为60000元，交付侯福林的为“鸿祥卡”卡单一份。2015年3月30日凌晨1点钟左右，侯福林在洛河边钓鱼，后到岸边车上取东西，因长时间未归，同去钓鱼的贺金顶、曹建都、侯进生找寻，发现其倒在一土坑里，遂拨打110、120报警、抢救，偃师市中医院接到通知于1时55分到达现场，“进行积极抢救，30分钟后再次，仍无生命体征，与家属沟通后家属表示理解，同意停止抢救，宣布临床死亡”，2015年3月30日，被告向侯福林家属即原告发出“尸检通知函”，内容为：“……鉴于目前的证据不能证实被保险人的死因，唯有进行尸体解剖才能证实被保险人身故的原因并对事故的性质进行确认。现书面告知您的是，目前仍有机会对被保险人的遗体进行解剖证实被保险人的死因，如果您放弃这个机会，将无法提供相关证据证明保险事故，由此产生的一切后果由您承担。因尸体死因鉴定产生的费用应由被保险人的身故受益人承担。”原告不同意尸检，2015年3月31日在偃师市殡仪馆对侯福林遗体进行了火化。2015年5月29日，被告向原告发生“理赔决定通知书”，认为侯福林的死亡“非保险责任内损失”，依据为：“意外死亡证据不足”，“经我公司理赔部门审慎核定，本公司对您的理赔申请决定拒付保险金60000.00元，《民生康禧意外身故定期寿险》终止，退还保险费共0元。”五原告向本院起诉。
本院认为，原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁亲属侯福林在被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保《民生康禧意外身故定期寿险》，双方形成保险合同关系，在侯福林意外死亡后，被告即应根据该卡单上载明的数额向其亲属即五原告支付保险金60000元；作为保险合同一方，被告向原告发出“尸检通知函”，原告不同意，该“尸检通知函”不能作为原告认可非保险事故的依据；被告辩称侯福林“身故前患有冠心病和十年高血压”，但不能证明侯福林系因该病死亡，其以侯福林“意外死亡证据不足”拒赔理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在《民生康禧意外身故定期寿险》意外身故险限额内赔偿原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁60000元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔺露露
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第182号
原告侯占霞，女，1958年4月26日生，汉族。死者侯福林之妻。
原告侯润，女，1982年7月22日生，汉族。死者侯福林之女。
原告侯菲菲，女，1987年3月19日生，汉族。死者侯福林之女。
原告侯彦鹏，男，1987年7月15日生，汉族。死者侯福林之子。
原告王小铁，女，1937年10月8日生，汉族。死者侯福林之母。
五原告委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人郭晓津，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁之共同委托代理人孙亚伟、被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人郭晓津之委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁诉称，五原告亲属侯福林于2014年5月11日在被告保险公司处投保了意外伤害保险。2015年3月29日钓鱼时，被石头拌倒致死，被告以其不是意外死亡为由拒不理赔。请求依法判令被告赔偿保险额60000元，诉讼费用由被告承担。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，侯福林于2014年5月11日在我投保卡单民生康禧意外险。原告没有充分有效的证据证明侯福林系因意外身故，经我公司调查发现侯福林身故前患有××和十年高血压，身故时无任何外伤，我公司认为完全有××死亡。请驳回原告诉讼请求。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：一、投保合同。证明侯福林2014年5月11日在被告保险公司投保了意外身故保险，保险额为60000元；二、被告2015年5月29日给原告方下达的理赔决定通知书，告知原告方侯福林不是意外死亡，不予理赔；三、城关镇新寨村委会的证明。证明投保人侯福林与原告侯占霞系夫妻关系，与原告王小铁系母子关系，与原告侯菲菲、侯润、侯彦鹏系父子、父女关系；四、城关镇新寨村委会出具的证明。证明经村委调查落实，侯福林系意外死亡；五、城关镇新寨村委和城关派出所出具的证明。证明经调查落实，侯福林是意外死亡；六、偃师市中医院出具的证明。证明侯福林握住脖子后当场死亡；七、火化证明。证明身亡后已进行了火化；八、城关派出所的证明：证明原告丈夫侯福林死亡后，户口已被注销；九、证人贺某、曹某、侯某出庭作证，证明侯福林系意外死亡。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司对五原告提供的证据质证称：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，但该通知书明确显示侯福林意外死亡证据不足；证据三、无异议；证据四、不予认可；死亡原因应由医疗机构或公安机关出具专业的证明，村委会无权做出认定；证据五、同证据四意见，派出所应依据医疗机构的证明或者尸体检查证明核实死亡原因，仅根据村委会证明、程序不合法；证据六、真实性无异议，该证据显示意识丧失，无大动脉搏动等，并未显示任何外伤情形，也未显示是原告称的握住脖子的证明，证明目的不予认可；证据七、无异议；证据八、真实性无异议，死亡原因不认可；证据九、三证人没有亲眼看到侯福林倒地过程，不能证明其摔倒、扭到脖子。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供以下证据：一、120指挥中心打印清单，显示当时的初步判断为晕倒，病情重；二、尸检通知函，证明我公司向原告要求尸检，原告不同意；三、新寨村委会的火化证明，显示2015年3月30日侯福林病故。
原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁对被告提供的证据质证称：一、初步判断是推断，报警是事实；二、侯福林已近六十岁，有妻儿老小，保险公司通知尸检对全家不尊重，通知不具有法律效力；三、不是原件，不真实，是跑保险的人去村里开的。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2014年5月11日，侯福林在被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保《民生康禧意外身故定期寿险》一份，意外身故险为60000元，交付侯福林的为“鸿祥卡”卡单一份。2015年3月30日凌晨1点钟左右，侯福林在洛河边钓鱼，后到岸边车上取东西，因长时间未归，同去钓鱼的贺某、曹某、侯某找寻，发现其倒在一土坑里，遂拨打110、120报警、抢救，偃师市中医院接到通知于1时55分到达现场，“进行积极抢救，30分钟后再次，仍无生命体征，与家属沟通后家属表示理解，同意停止抢救，宣布临床死亡”，2015年3月30日，被告向侯福林家属即原告发出“尸检通知函”，内容为：“……鉴于目前的证据不能证实被保险人的死因，唯有进行尸体解剖才能证实被保险人身故的原因并对事故的性质进行确认。现书面告知您的是，目前仍有机会对被保险人的遗体进行解剖证实被保险人的死因，如果您放弃这个机会，将无法提供相关证据证明保险事故，由此产生的一切后果由您承担。因尸体死因鉴定产生的费用应由被保险人的身故受益人承担。”原告不同意尸检，2015年3月31日在偃师市殡仪馆对侯福林遗体进行了火化。2015年5月29日，被告向原告发生“理赔决定通知书”，认为侯福林的死亡“非保险责任内损失”，依据为：“意外死亡证据不足”，“经我公司理赔部门审慎核定，本公司对您的理赔申请决定拒付保险金60000.00元，《民生康禧意外身故定期寿险》终止，退还保险费共0元。”五原告向本院起诉。
本院认为，原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁亲属侯福林在被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保《民生康禧意外身故定期寿险》，双方形成保险合同关系，在侯福林意外死亡后，被告即应根据该卡单上载明的数额向其亲属即五原告支付保险金60000元；作为保险合同一方，被告向原告发出“尸检通知函”，原告不同意，该“尸检通知函”不能作为原告认可非保险事故的依据；被告辩称侯福林“身故前患有××和十年高血压”，但不能证明侯福林系因该病死亡，其以侯福林“意外死亡证据不足”拒赔理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在《民生康禧意外身故定期寿险》意外身故险限额内赔偿原告侯占霞、侯润、侯菲菲、侯彦鹏、王小铁60000元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔺露露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初83号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，个体务工。2015年12月24日，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年12月31日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月18日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶皖C五菱牌灰色小型面包车沿禹王路向西行驶，上涂山路自西向东行驶至涂山路纬四路路口，约20时35分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为179mg／100ml。2015年12月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某甲被查获时体内乙醇含量为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称被告人张某甲醉酒轻微，对公共安全产生的危险较小，且案发前张某甲无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲具有准驾车型B1D驾驶资格证。2015年12月18日20时许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为皖C小型面包车沿本市禹王路向西行驶，后上涂山路自西向东行驶至涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为197mg／100ml。当日21时26分，张某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年12月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某甲血样中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2015）醇检字第1628号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人张某乙证言及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出对张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，醉驾极易引发不特定或者多数人的生命、健康或者重大公私财产危害的发生，社会危险性和危害性极大，且系当今重点打击对象之一，不宜适用缓刑，故此节辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审285号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞正苟，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人曾丽英，女，汉族，农民，住址同上，系庞正苟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞正苟、曾丽英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞正苟、曾丽英于2015年9月15日政策外生育一女孩。2016年10月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞正苟、曾丽英送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞正苟、曾丽英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞正苟、曾丽英。庞正苟、曾丽英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞正苟、曾丽英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞正苟、曾丽英所作出的吉卫计征决（2016）第107005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞正苟、曾丽英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审285号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞正苟，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曾丽英，女，汉族，农民，住址同上，系庞正苟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞正苟、曾丽英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞正苟、曾丽英于2015年9月15日政策外生育一女孩。2016年10月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞正苟、曾丽英送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞正苟、曾丽英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞正苟、曾丽英。庞正苟、曾丽英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞正苟、曾丽英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞正苟、曾丽英所作出的吉卫计征决（2016）第107005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞正苟、曾丽英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初63号
原告潘泉安，男。
被告肖成俊，男。
本院在审理原告潘泉安与被告肖成俊民间借贷纠纷一案中，因被告外出，无法送达相关法律文书，现原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘泉安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘泉安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉森
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭学秀
河北省香河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初966号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：刘德悦，女，1985年4月18日出生，苗族，湖南省某某瑶族自治县人，住某某瑶族自治县。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告刘德悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔雪莲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第574号
原告田式庆，男，1962年1月27日出生，汉族。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告张贵阳，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告田式庆诉被告张贵阳、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“人保广饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田式庆及其委托代理人李在欣、被告张贵阳、被告人保广饶支公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告田式庆驾驶车牌号为鲁E×××××的重型半挂牵引车（牵引着鲁ER×××挂重型集装箱半挂车）沿广兴路由西向东行使至团结路十字交叉路口处时，与沿团结路由南向北行使的驾驶的被告所有的无牌重型自卸货车发生交通事故，致使杨建堂受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队做出东公交广认字（2013）第00332号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，杨建堂承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告因本次事故支出的车辆损失34360元，货物损失3015元，施救费7960元，修箱费8000元，鉴定费6200元，共计86635元。
被告张贵阳辩称：请求法庭依法判决。
被告人保广饶支公司辩称：原告主张的各项数额过高，肇事车辆不是我方投保车辆，我方认为被告应提供肇事车辆的大架号及安全锁锁号的相关证据并提供驾驶人的行驶证来证明肇事车辆是我公司投保车辆，否则我公司拒绝赔偿。在事故中无法查明该事故造成货物损失，我方对货物损失不予赔偿，且原告针对财产损失应提供相应的修车发票及修车证据来证实其车辆真实损失情况。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月19日16时45分许，被告田式庆驾驶车牌号为鲁E×××××的重型半挂牵引车（牵引着鲁ER×××挂重型集装箱半挂车）沿广兴路由西向东行使至团结路十字交叉路口处时，与沿团结路由南向北行使的杨建堂驾驶的原告所有的无牌重型自卸货车发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队做出东公交广认字（2013）第00332号道路交通事故认定书，认定原告田式庆承担事故的主要责任。无牌重型自卸货车的车主系被告张贵阳，事故发生时由杨建堂驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司及山东金智价格评估股份有限公司分别对原告的车辆损失及车载轮胎的损失价值进行了鉴定，鉴定意见为，原告的车辆损失价格为34360元，货物损失价值为30115元。原告分别支付鉴定费3000元和3200元。此外，原告还为此支出道路施救费7960元修箱费8000元。
上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、山东金智价格评估股份有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费、施救费、修箱费收据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告田式庆驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车与被告所有的无牌重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。因此被告应按照事故责任对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告的车辆在被告人保广饶支公司交强险和机动车辆第三者责任险，故被告人保广饶支公司在交强险责任限额范围内先行承担原告在该交通事故中所造成的损失2000元，不足部分，由被告人保广饶支公司在机动车辆第三者责任险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。故对原告要求赔偿的各项损失，其合理部分，本院予以支持。被告人保广饶支公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告田式庆因本案交通事故造成的损失为：车辆损失34360元，货物损失30115元，施救费7960元，修箱费8000元。共计80435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司第三者责任强制保险责任限额范围内承担2000元，余款78435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的比例承担23530.50元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司向原告田式庆共计赔偿25530.50元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、原告田式庆因鉴定车辆损失支出的鉴定费6200元，由被告张贵阳承担1860元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田式庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告田式庆负担1344元，由被告张贵阳负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年四月二日
书记员 包 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8271号
申请执行人应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周跃华，男，1986年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告应振兴与被告周跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0783民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应振兴于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月22日向被执行人周跃华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元，被执行人周跃华查无下落，已被我院布控。经点对点查询，被执行人名下无房产。被执行人名下车辆已被我院查封。现因被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8271号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一八年二月二十三日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8271号
被拘留人:周跃华公民身份号码:×××055Ｘ
本院在执行应振兴与周跃华（2017）浙0783执8271号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周跃华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保125号
申请人：张勤，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住新野县。
被申请人：尹芙蓉，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张勤申请保全樊建彬、尹芙蓉为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊建彬、尹芙蓉的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月十九日
书记员 艾晓辰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复39号
复议申请人（被执行人）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
申请执行人：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。
法定代表人：冯文，经理。
复议申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2017）津0116执异60013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滨海法院在执行中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执60584号之八执行裁定，复议申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司向滨海法院提出书面异议。
滨海法院查明，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨海法院于2017年2月9日作出的（2016）津0116民初65544号民事判决，判决天津冶金轧一钢铁集团有限公司偿还中冶建工集团（天津）建设工程有限公司工程款12109970元及利息。判决生效后天津冶金轧一钢铁集团有限公司未按判决履行，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司申请执行，滨海法院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中本院依法裁定将天津冶金轧一钢铁集团有限公司在上海浦东发展银行天津浦明支行77×××31账户存款3149578元扣划至滨海法院。另查，该账户为普通账户，并非社会保障基金财政专户或补助专户。
滨海法院认为，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段。在执行过程中滨海法院将天津冶金轧一钢铁集团有限公司在上海浦东发展银行天津浦明支行普通账户77×××31内存款3149578元扣划至滨海法院的行为合法有效，并无不妥。异议人天津冶金轧一钢铁集团有限公司提出该账户为工资账户系用于发放拖欠工资款、公积金以及部分下岗职工基本生活保障资金的主张，并未提供充足的证据予以证实，对其主张滨海法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定:“驳回异议人天津冶金轧一钢铁集团有限公司的执行异议请求。”
天津冶金轧一钢铁集团有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）津0116执异60013号执行裁定，支持复议申请人解封账户的异议请求。复议申请人提供证据充分证明，滨海法院查封账户实际性质是为复议申请人筹集用于发放复议申请人及关联企业职工工资款的账户，不应予以查封。
本院查明的事实与滨海法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，滨海法院依据生效的（2016）津0116民初65544号民事判决进行执行有法律依据，并无不当。复议申请人主张冻结扣划账户实际使用性质为发放工资款账户，但该账户性质为普通账户，复议申请人主张该账户为专用账户不得进行冻结扣划，就此未提供充分证据予以证实，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司的复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执异60013号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月二十八日
书记员 温凯强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7548号
原告：李爱真，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：星威国际家居有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路**号。
法定代表人：叶根林，该公司负责人。
委托代理人：戴梦雅，该公司员工。
委托代理人：王金勇，该公司员工。
原告李爱真为与被告星威国际家居有限公司（以下简称星威公司）劳动争议纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李爱真的委托代理人徐道德，被告星威公司的委托代理人戴梦雅、王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱真起诉称：2013年3月，原告在被告处从事普工岗位工作，双方约定劳动期限为两年。2015年3月合同到期后，原、被告又重新签订了一份劳动合同，约定了合同期间为2015年3月17日至2018年3月16日，并对工作时间、工资等作了约定。2017年6月23日，原告在工作时被机器绞伤右手，诊断为“右小指毁损伤、右手皮肤撕脱伤”，目前仍在康复。被告在原告所填写的工伤认定申请表中盖章确认，但由于原告超过法定年龄，被告未为缴纳社会保险，社会保险行政部门也以此为由要求先确认原、被告之间的劳动关系，但原告申请劳动争议仲裁被黄岩区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出了黄劳人仲不字【2017】第019号《不予受理通知书》。为此，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告星威公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休”的规定，原告于1962年7月12日出生，不管是2013年签订合同时还是2017年受伤之时，均已经超过了法定退休年龄，因此原、被告之间并非劳动关系，而是劳务关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、黄岩区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明该单位已经作出对本案不予受理的通知书的事实。
三、《劳动合同书》1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
四、工伤认定申请书1份，拟证明原告因工作受伤，被告
同意申报工伤的事实。
五、门诊病历、住院病案各1份，拟证明原告受伤后进行治疗的事实。
六、个人活期账户交易明细1份，拟证明被告支付给原告工资的事实。
七、流动人口登记表1份，拟证明2013年起，原告在被告处办理暂住信息，至今仍住在被告宿舍的事实。
被告星威公司对原告提供的证据均无异议。
被告星威公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示了原告李爱真的商业保单1份，拟证明被告为原告投保商业险的事实。
原告李爱真在庭审中对被告星威公司所提供的证据的真实性无异议，可以证明原告系被告员工的事实。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告星威公司对原告提供的证据均无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告星威公司提供的商业险保单真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月，原告在被告从事工作。2015年3月合同到期后，原、被告又重新签订了一份合同，约定了合同期间为2015年3月17日至2018年3月16日等内容。2017年6月23日，原告在工作时被机器绞伤右手，被告在原告所填写的工伤认定申请表中盖章确认。2017年8月25日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲
裁，黄岩区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作
出了黄劳人仲不字【2017】第019号《不予受理通知书》。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告虽然在2015年3月签订了劳动合同，约定合同期为2015年3月17日至2018年3月16日，但原告在签订合同之时已逾50岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，原告签订合同之时已经超过了法定的退休年龄，原、被告之间形成的关系系劳务关系而并非劳动关系。综上，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李爱真的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十一月十日
代书记员 牟奕静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执27号
申请执行人：黄成蓉，女，1946年4月26日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨洋，女，1987年8月28日出生，汉族，住什邡市。
黄成蓉与杨洋合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1909号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洋的银行存款130,586.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 红
二〇一八年一月八日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执27号申请执行人：黄成蓉，女，1946年4月26日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨洋，女，1987年8月28日出生，汉族，住什邡市。黄成蓉与杨洋合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1909号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洋的银行存款130,586.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 曾 红二〇一八年一月八日书 记 员 曾令明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1493号
原告：王贫洁，女，1964年6月13日出生，汉族，住上海市。
被告：贾金宁，女，1975年3月18日出生，汉族，住甘肃省。
原告王贫洁与被告贾金宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王贫洁于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贫洁撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0502行初8号
原告云南滇约出行科技有限公司。住所地云南省昆明市官渡区归十路759号。统一社会信用代码：91530111MA6KHWY107。
法定代表人李曙光，公司董事长。
委托诉讼代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告隆阳区道路运输管理局。住所地保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。统一社会信用代码：12533001432704458X。
法定代表人万力，局长。
委托诉讼代理人木智勇，男，1968年8月23日出生，怒族，隆阳区道路运输管理局工作人员，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人谭然，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告云南滇约出行科技有限公司诉被告隆阳区道路运输管理局道路交通管理行政强制及行政赔偿一案中，原告云南滇约出行科技有限公司于2018年4月26日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南滇约出行科技有限公司提出的撤诉理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云南滇约出行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南滇约出行科技有限公司负担。
审 判 长 杨幸丽
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张丽娅
甘肃省华亭县人民法院
**原告马某与被告李某某离婚纠纷一审**
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第234号
原告马某，男，回族，生于1990年11月20日，初中文化程度，农民，甘肃省华亭县人。
被告李某某，女，回族，生于1992年7月17日，初中文化程度，居民，甘肃省华亭县人。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年4月份，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月23日原、被告在华亭县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育孩子。2013年7月被告以原告侵犯其名誉权为由向华亭县人民法院提起民事诉讼，此案华亭县人民法院已另案审结，由此导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。在原、被告结婚之初，原告曾向被告给付彩礼46000元，婚后双方无共同财产亦无共同债务。起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼46000元，被告支付原告过错赔偿金10万元。被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、结婚证原件2份。
证据3、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书复印件1份。
证据4、被告写给原告书信复印件1份。
证据5、婚前借条2份。
证据6、（2013）华民初字第803号民事判决书1份。
被告李某某辩称，结婚时间属实，婚后没有生育孩子。我认为婚初夫妻感情尚可，但由于我起诉原告侵犯我名誉权，夫妻感情已经破裂。因为原告对我的名誉权造成了伤害，我不同意返还彩礼，如果要给原告返还彩礼，我不同意离婚。我认为我不存在过错，不同意赔偿原告过错赔偿金。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债务。我们结婚时实际收到彩礼40000元。结婚时陪嫁物有被子四床，毛毯一条、床套一件、净水机一台（价值750元）。被告向本院提交以下证据证明：
证据1、华亭县人民医院彩超诊断报告单1份。
证据2、平凉市人民医院检查检验报告单1份，证明对夫妻感情破裂被告无过错。
对原告、被告提交证据，经双方质证，本院做如下认定：
原告提交证据1、2、6，经被告质证，均无异议，本院予以采信。证据3、4，被告质证真实性无异议，本院审查认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。证据5，被告质证认为是婚前债务，与本案无关，本院认为被告质证意见符合法律规定，不予采信。
被告提交证据1、2，经原告质证认为与本案无关，本院认为原告质证意见符合法律规定，不予采信。
经审理查明，2013年4月份，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月23日原、被告在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月被告以原告侵犯其名誉权为由向华亭县人民法院提起民事诉讼，2013年12月26日华亭县人民法院作出（2013）华民初字第803号民事判决书。双方当事人均认为因名誉权纠纷，双方夫妻感情已经破裂。原告因结婚实际给付被告彩礼40000元。结婚时被告的陪嫁物有被子四床，毛毯一条、床套一件、净水机一台（价值750元）。原告起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼46000元，被告支付原告过错赔偿金10万元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告均认为因名誉权纠纷，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还彩礼46000元的诉讼请求，因原、被告虽依法登记结婚，但结婚时间及共同生活时间较短，按照婚姻法及婚姻解释（二）第十条的规定，被告应当适当返还彩礼。原告要求被告赔偿过错赔偿金10万元的诉讼请求，被告在本案中不存在婚姻法第四十六条规定过错情形，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第十八条一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条三款的规定，判决如下：
一、原告马某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告马某彩礼20000元。
三、被告李某某陪嫁物被子四床，毛毯一条、床套一件、净水机一台以及其个人衣物均由其带走。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
以上二、三项限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年四月十六日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第234号
原告李某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某提出，她起诉后，在送达期间，经亲戚朋友调解双方已和好，现申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告李某300元。
审判员 方智军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院原告马某与被告李某某离婚纠纷一审民 事 判 决 书（2014）华民初字第234号原告马某，男，回族，生于1990年11月20日，初中文化程度，农民，甘肃省华亭县人。被告李某某，女，回族，生于1992年7月17日，初中文化程度，居民，甘肃省华亭县人。原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年4月份，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月23日原、被告在华亭县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育孩子。2013年7月被告以原告侵犯其名誉权为由向华亭县人民法院提起民事诉讼，此案华亭县人民法院已另案审结，由此导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。在原、被告结婚之初，原告曾向被告给付彩礼46000元，婚后双方无共同财产亦无共同债务。起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼46000元，被告支付原告过错赔偿金10万元。被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据证明：证据1、原告身份证复印件1份。证据2、结婚证原件2份。证据3、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书复印件1份。证据4、被告写给原告书信复印件1份。证据5、婚前借条2份。证据6、（2013）华民初字第803号民事判决书1份。被告李某某辩称，结婚时间属实，婚后没有生育孩子。我认为婚初夫妻感情尚可，但由于我起诉原告侵犯我名誉权，夫妻感情已经破裂。因为原告对我的名誉权造成了伤害，我不同意返还彩礼，如果要给原告返还彩礼，我不同意离婚。我认为我不存在过错，不同意赔偿原告过错赔偿金。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债务。我们结婚时实际收到彩礼40000元。结婚时陪嫁物有被子四床，毛毯一条、床套一件、净水机一台（价值750元）。被告向本院提交以下证据证明：证据1、华亭县人民医院彩超诊断报告单1份。证据2、平凉市人民医院检查检验报告单1份，证明对夫妻感情破裂被告无过错。对原告、被告提交证据，经双方质证，本院做如下认定：原告提交证据1、2、6，经被告质证，均无异议，本院予以采信。证据3、4，被告质证真实性无异议，本院审查认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。证据5，被告质证认为是婚前债务，与本案无关，本院认为被告质证意见符合法律规定，不予采信。被告提交证据1、2，经原告质证认为与本案无关，本院认为原告质证意见符合法律规定，不予采信。经审理查明，2013年4月份，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月23日原、被告在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月被告以原告侵犯其名誉权为由向华亭县人民法院提起民事诉讼，2013年12月26日华亭县人民法院作出（2013）华民初字第803号民事判决书。双方当事人均认为因名誉权纠纷，双方夫妻感情已经破裂。原告因结婚实际给付被告彩礼40000元。结婚时被告的陪嫁物有被子四床，毛毯一条、床套一件、净水机一台（价值750元）。原告起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼46000元，被告支付原告过错赔偿金10万元。被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告均认为因名誉权纠纷，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还彩礼46000元的诉讼请求，因原、被告虽依法登记结婚，但结婚时间及共同生活时间较短，按照婚姻法及婚姻解释（二）第十条的规定，被告应当适当返还彩礼。原告要求被告赔偿过错赔偿金10万元的诉讼请求，被告在本案中不存在婚姻法第四十六条规定过错情形，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第十八条一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条三款的规定，判决如下：一、原告马某与被告李某某离婚。二、被告李某某返还原告马某彩礼20000元。三、被告李某某陪嫁物被子四床，毛毯一条、床套一件、净水机一台以及其个人衣物均由其带走。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上二、三项限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一四年四月十六日书记员  张春艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执121号
申请执行人朱广明，男，住灌云县。
被执行人卞光祥，男，住灌云县。
被执行人倪春萍，女，1976年2月12日出生，，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人朱广明与被执行人卞光祥、倪春萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0723民初3829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告卞光祥、倪春萍于本判决生效后十五日内向原告朱广明返还人民币28962元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初3829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执121号申请执行人朱广明，男，住灌云县。被执行人卞光祥，男，住灌云县。被执行人倪春萍，女，1976年2月12日出生，，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱广明与被执行人卞光祥、倪春萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0723民初3829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告卞光祥、倪春萍于本判决生效后十五日内向原告朱广明返还人民币28962元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初3829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保1号
申请人周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被申请人涂素华，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人周玉珍因被申请人涂素华欠其借款本金419000元及利息，被申请人为逃避债务欲转移房产，于2016年2月18日向本院提起申请，要求对被申请人所有的座落于福建省松溪县的房产予以诉前保全，并向本院提供松溪县房产（产权证号：松房权证松字第0200904**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂素华座落于福建省松溪县房产，产权证号松房权证松字第0200502**号；
二、查封申请人周玉珍座落于福建省松溪县房产，产权证号松房权证松字第0200904**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶剑梅
审判员 史跃文
审判员 叶贵平
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 瑶
本案所适用的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初372号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杜存良，男，1969年5月15日出生于巴彦淖尔市，公民身份号，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杜存良犯交通肇事罪，向法院提起公诉。本院于2017年11月22日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人杜存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院，2017年7月25日18时55分许，被告人杜存良醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区新华镇五星村六组至二组小油路由东向西行驶至份子地35KV变911五星线主干98号电杆附近时，与同向张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某死亡、电动三轮车乘员付某某受伤，抢救无效于2017年7月28日死亡。经巴彦淖尔市公安局经济技术开发区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杜存良承担本起事故的全部责任。案发后，被告人杜存良经电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜存良违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致二人死亡，属其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人杜存良有自首情节。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人杜存良对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月25日18时55分许，被告人杜存良醉酒后驾驶×××号白色吉利小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区新华镇五星村六组至二组小油路由东向西行驶至份子地35KV变911五星线主干98号电杆附近时，在超车过程中与同向张某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某重型颅脑损伤死亡，电动三轮车乘员付某某（张某的妻子）受伤，经抢救无效于2017年7月28日因颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安局经济技术开发区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杜存良承担本起事故的全部责任。
另查明，2017年8月7日，巴彦淖尔市公安局经济技术开发区交警大队对本案立案侦查后，被告人杜存良经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜存良赔偿被害方经济损失82000元。
本院审理期间，被告人杜存良就民事赔偿与被害方张某2、张某3、王某1以500000元达成赔偿协议（不包括已给付的82000元），赔偿款已全部给付，并取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.接处警登记表、受理交通事故案件登记表，立案决定书，证实案发后，史某电话报警及交警部门立案受理情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场情况及肇事车辆碰撞情况。被告人杜存良在事故现场。
3.证人史某的证言，证实事发后，其到事故现场见一小轿车和三轮电动车发生碰撞，地上躺着两个人，被告人在跟前蹲着，其听说没有报警，后其打电话报警。
4.证人王某2的证言，证实事发当天18时许，张某1骑电动三轮车去接其家属的事实。
5.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人杜存良取得机动车驾驶证，×××号吉利小轿车所有人为杜存良。
6.车体痕迹勘验笔录、照片，证实肇事车辆碰撞痕迹情况。
7.包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定，证实被告人杜存良发生交通事故时，驾驶车辆的行驶速度约为59.1km/h。
8.道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，巴彦淖尔市医院病情证明，证实被害人张某1、付某伤亡情况及死亡原因。
9.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，证实经检验被告人杜存良血液中含有乙醇成分，每100ml血液中含有195.9mg乙醇。
10.巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书，证实被告人杜存良醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路上行驶，是造成本起道路交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。
11.被告人杜存良的供述，证实其酒后驾驶车辆，超车过程中发生交通事故，后其让他人打急救电话，抢救被害人的事实。
12．归案情况说明，证实事故发生后，被告人杜存良未离开案发现场，立案侦查后，经电话通知，被告人杜存良主动到案、如实供述事故发生经过。
13.违法犯罪查询记录，证实被告人杜存良无违法犯罪记录。
14.户籍证明，证实被告人杜存良的出生日期。
15.调解笔录，领款条，谅解书，证实民事赔偿和给付情况，被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杜存良违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，属特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜存良肇事后积极抢救被害人，经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人杜存良自愿认罪，有自首情节，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人杜存良从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1605号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告迟立君。
被告吕丰全。
被告迟丽红。
被告迟明财。
被告李桂芹。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告迟立君、吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告吕丰全、迟明财到庭参加诉讼。被告迟立君、迟丽红、李桂芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：2012年6月15日，迟立君与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币17万元，实际发放15万元，借款期限至2013年6月14日，借款用途为养牛，利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰。吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月15日，迟立君领取借款人民币15万元。借款到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告迟立君偿还借款本金15万元及利息，被告吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹承担连带保证责任。
吕丰全、迟明财辩称：借款和担保都是事实，同意承担还款及担保责任，暂时没有还款能力，请求分期偿还。
迟立君、迟丽红、李桂芹没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年6月15日，迟立君与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币17万元，借款期限至2013年6月14日，借款用途为养牛，利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰。同日吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月15日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向迟立君实际发放借款15万元，借款到期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款保证合同、借款凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
吕丰全、迟明财对借款金额有异议，因为发放现金时本人不在场，不能确定具体借款金额。迟明财称其儿子迟立君曾经偿还过东丰吉银村镇银行股份有限公司一部分借款本金和利息，具体金额不清楚。
本院认为：东丰吉银村镇银行股份有限公司与迟立君订立的借款合同，与吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹订立的借款保证合同均合法有效，各方均应按约履行。迟立君未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求迟立君按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求迟立君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吕丰全、迟明财提出对实际发放的借款金额有异议，迟明财称迟立君曾经偿还过部分借款本金及利息的抗辩理由，因为没有提供相关证据予以证明，没有事实依据，本院不予采信。吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告迟立君于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币15万元及利息（利息从2012年6月15日起到2013年6月14日止按照月利率9.6‰计算，从2013年6月15日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率14.4‰计算）；
二、被告吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已垫付），由被告迟立君负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 孙洪波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鹤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1605号
原告王加忠，男，汉族，住东阿县。
被告楚丙华，男，45岁，汉族，住东阿县。
本院在审理原告王加忠诉被告楚丙华民间借贷纠纷一案中，原告王加忠于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王加忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加忠撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告王加忠承担。
审判员 房义明
二〇一六年二月五日
书记员 王 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1605号
原告刘甲，男，汉族，住址江苏省。
被告刘某乙，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈敬敬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1605号
原告刘某，男，汉族，住址江苏省徐州市。
被告刘某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈敬敬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1605号
原告张甲勇，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王再娟，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张甲勇与被告王再娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵长通
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00624号
申请执行人王亚琴。
被执行人南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
王亚琴与南通鼎泰时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2014）第335号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人南通鼎泰时装有限公司未主动履行义务。申请执行人王亚琴向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本案申请执行标的人民币6606元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人王亚琴同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行能力，申请执行人王亚琴同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初163号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈代光，男，1971年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年12月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2018年3月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈代光犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月20日14时许，被告人陈代光酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小轿车，行驶至长乐市漳港街道商行街时，被长乐市公安局漳港派出所民警查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈代光血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。长乐市人民检察院认为，被告人陈代光具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈代光判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈代光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈代光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初549号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘思广，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘思广、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷�案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资32900元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘思广因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁�原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3426刑初23号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吕玉芳，女，1979年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，个体工商户，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年11月7日被会东县公安局刑事拘留，2017年11月17日由会东县公安局变更为取保候审，2017年12月28日会东县人民检察院对其继续取保候审，2018年1月17日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕玉芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人吕玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人吕玉芳购买了一些罂粟果，添加到会东县自己经营的“吕记羊肉馆”制售的羊肉汤配料中，出售给食客食用。2017年6月12日，会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队对“吕记羊肉馆”制售的羊肉汤取样送检，经凉山州食品药品检验所检验，送检的羊肉汤中检出那可丁、蒂巴因成分，不符合要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人吕玉芳在庭审中无异议，且有会东县公安局建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌犯罪案件移送书、关于吕玉芳涉嫌犯罪情况的调查报告、会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队关于抽检羊肉汤的情况说明、情况说明、检验报告、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人朱某某的证言、会东县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、照片及说明、会东县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、光盘及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕玉芳在其制售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，危害食品安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人吕玉芳的犯罪事实和罪名成立。被告人吕玉芳当庭认罪，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕玉芳犯罪情节轻微，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕玉芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、禁止被告人吕玉芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帅 娟
审判员 陈 捷
审判员 黄维凤
二〇一八年一月三十日
书记员 张青林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3340号
原告：倪信、男、1953年12月15日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海学、男、1970年3月22日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕子花、女、45岁、汉族、个体、现住内蒙古自治区通辽市。
原告倪信与被告刘海学、吕子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪信、到庭参加了诉讼，被告吕子花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪信诉称：被告刘海学、吕子花系夫妻，在婚姻存续期间于2016年4月12日向我借款23600元，2016年5月17日又一次向我借款11800元，同时约定了还款日期。被告刘海学分别为我出具借据两枚，此借款经我多次向二被告催要，二被告拒不偿还，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还第一笔借款本金23600元，月利率按0.5%计算给付利息236元，（2017年4月12日至2017年6月12日）本金23600元x0.5%元/月x2个月。第二笔借款本金11800元，月利率按0.5%计算给付利息59元（2017年4月12日至2017年6月12日）本金11800元x0.5%/月x1个月，两次借款本息合计35695元。利息计算到两笔借款本金实际还清为止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘海学辩称：原告倪信起诉部分属实，这两笔借款合计20000元，这两笔借款是我通过倪信分别在杜生、张振友那里借的，我给倪信打的借条，名字是我签的。
被告吕子花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2017年2月15日离婚，婚姻存续期间，被告于2016年4月12日向原告倪信借款本金20000元，利息3600元，本息合计：23600元。因原告家里没钱，原告向同村杜海借了20000元借给了被告刘海学，被告刘海学为原告出具了一枚23600元的借据，约定还款日期为2017年4月12日。2016年5月17日被告又一次向原告借款本金10000元，利息1800元，本息合计：11800元。原告向同村张振友借了10000元借给了被告刘海学，被告刘海学为原告出具了一枚11800元的借据，约定还款日期为2017年5月17日。被告刘海学为原告倪信分别出具借据两枚，原告倪信向二被告多次催要，二被告至今未偿还。在庭审过程中原告倪信自愿放弃两笔借款到期（还款期限第一笔为2017年4月12日、第二笔2017年5月17日）以后的利息。
上述事实有被告刘海学为原告倪信出具的借据两枚和原告倪信的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘海学辩解称只在原告处分两次借款本金20000元的事实没有证据佐证，本院不予采信。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。二被告虽然离婚但此债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘海学在第二次庭审过程中自动退庭，被告吕子花无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上，对原告倪信的清偿二次借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：
被告刘海学、吕子花于本院判决发生法律效力后五日内向原告倪信偿还借款35400元。被告刘海学、吕子花互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3340号原告：倪信、男、1953年12月15日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘海学、男、1970年3月22日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市。被告：吕子花、女、45岁、汉族、个体、现住内蒙古自治区通辽市。原告倪信与被告刘海学、吕子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪信、到庭参加了诉讼，被告吕子花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪信诉称：被告刘海学、吕子花系夫妻，在婚姻存续期间于2016年4月12日向我借款23600元，2016年5月17日又一次向我借款11800元，同时约定了还款日期。被告刘海学分别为我出具借据两枚，此借款经我多次向二被告催要，二被告拒不偿还，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还第一笔借款本金23600元，月利率按0.5%计算给付利息236元，（2017年4月12日至2017年6月12日）本金23600元x0.5%元/月x2个月。第二笔借款本金11800元，月利率按0.5%计算给付利息59元（2017年4月12日至2017年6月12日）本金11800元x0.5%/月x1个月，两次借款本息合计35695元。利息计算到两笔借款本金实际还清为止，本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘海学辩称：原告倪信起诉部分属实，这两笔借款合计20000元，这两笔借款是我通过倪信分别在杜生、张振友那里借的，我给倪信打的借条，名字是我签的。被告吕子花未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2017年2月15日离婚，婚姻存续期间，被告于2016年4月12日向原告倪信借款本金20000元，利息3600元，本息合计：23600元。因原告家里没钱，原告向同村杜海借了20000元借给了被告刘海学，被告刘海学为原告出具了一枚23600元的借据，约定还款日期为2017年4月12日。2016年5月17日被告又一次向原告借款本金10000元，利息1800元，本息合计：11800元。原告向同村张振友借了10000元借给了被告刘海学，被告刘海学为原告出具了一枚11800元的借据，约定还款日期为2017年5月17日。被告刘海学为原告倪信分别出具借据两枚，原告倪信向二被告多次催要，二被告至今未偿还。在庭审过程中原告倪信自愿放弃两笔借款到期（还款期限第一笔为2017年4月12日、第二笔2017年5月17日）以后的利息。上述事实有被告刘海学为原告倪信出具的借据两枚和原告倪信的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘海学辩解称只在原告处分两次借款本金20000元的事实没有证据佐证，本院不予采信。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。二被告虽然离婚但此债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘海学在第二次庭审过程中自动退庭，被告吕子花无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上，对原告倪信的清偿二次借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：被告刘海学、吕子花于本院判决发生法律效力后五日内向原告倪信偿还借款35400元。被告刘海学、吕子花互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一七年七月十七日书记员  王鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02813号
原告刘某。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市。
代表人王某，该公司总经理。
委托代理人崔某，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为出庭、签收文书。
原告刘某诉被告张某、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称某财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某起诉。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01207号
原告：十堰普瑞实业有限公司，住所地：十堰经济开发区温州工业园。
法定代表人：彭绍文，该公司总经理。
委托代理人：江仁海，该公司综合部长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。
委托代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。
被告：十堰市永庆精密锻造有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园。
法定代表人：付永庆，该公司总经理。
委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。
原告十堰普瑞实业有限公司（以下简称普瑞公司）诉被告十堰市永庆精密锻造有限公司（以下简称永庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长、审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的委托代理人江仁海、刘金科、被告永庆公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告普瑞公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，双方以达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告普瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告普瑞公司在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰普瑞实业有限公司撤回对被告十堰市永庆精密锻造有限公司的起诉。
案件受理费6688元减半收取3344元，收取部分由原告十堰普瑞实业有限公司自愿承担，剩余3344元退还原告十堰普瑞实业有限公司。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01207号原告：十堰xx实业有限公司，住所地：十堰经济开发区温州工业园。法定代表人：彭绍文，该公司总经理。委托代理人：江仁海，该公司综合部长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。委托代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。被告：十堰市永庆精密锻造有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园。法定代表人：付永庆，该公司总经理。委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。原告十堰xx实业有限公司（以下简称xx公司）诉被告十堰市永庆精密锻造有限公司（以下简称永庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长、审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人江仁海、刘金科、被告永庆公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告xx公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，双方以达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告xx公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告xx公司在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰xx实业有限公司撤回对被告十堰市永庆精密锻造有限公司的起诉。案件受理费6688元减半收取3344元，收取部分由原告十堰xx实业有限公司自愿承担，剩余3344元退还原告十堰xx实业有限公司。审 判 长  郑隆田审 判 员  吕华德人民陪审员  彭绣霖二〇一六年三月二十二日书 记 员  姜瑞洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初709号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年3月26日，饮酒后驾驶小型面包车从常熟市虞山镇深圳路出发，行驶至福山，后又从福山的一浴室出发，行驶至福谢线福山长江船厂处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2016年3月26日，饮酒后驾驶小型面包车从常熟市虞山镇深圳路出发，行驶至海虞镇福山，后又从福山农场附近的浴室出发，行驶至福谢线福山长江船厂处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人丁某、张某乙的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年六月三日
书 记 员 戈 凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初883号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈关可，男，该公司一部客户经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽市新型精密特种钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村。
法定代表人：户永宽，经理。
被告：曹县隆翔钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村。
法定代表人：辛伟娟，经理。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。
法定代表人：孙振涛，总经理。
委托诉讼代理人：靳学红，该公司法务部经理。
被告：户永宽，男，1961年11月23日出生，汉族，住曹县。
被告：辛伟娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告菏泽市新型精密特种钢球有限公司（简称新型公司）、曹县隆翔钢球有限公司（简称隆翔公司）、山东商都融资性担保有限公司（简称商都担保公司）、户永宽、辛伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈关可、李金鑫，被告商都担保公司委托诉讼代理人靳学红到庭参加诉讼，被告新型公司、隆翔公司、户永宽、辛伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新型公司返还借款本金500万元及利息、逾期利息（截止到2018年4月9日欠息357050.16元，自2018年4月10日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告隆翔公司、商都担保公司、户永宽、辛伟娟对上述给付承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告新型公司签订的流动资金借款合同，约定，被告新型公司于2016年11月11日向原告借款500万元，月利率8.5‰，借款期限12个月，还款方式为定期结息，到期还本付息。借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告隆翔公司、商都担保公司、户永宽、辛伟娟与原告签订保证合同，约定，被告新型公司不按期偿还贷款本息时，被告隆翔公司、商都担保公司、户永宽、辛伟娟对本息及相关费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告商都担保公司辩称，商都担保公司不承担保证责任。理由是该借款500万元于2016年11月11日汇入新型公司以后在1小时左右的时间里直接被扣划掉，致使被告新型公司无法按照借贷合同约定用于购买钢材、研磨液原材料，被告新型公司不能达到借款合同的目的，属于原告方擅自改变合同约定，商都担保公司所担保的内容与合同目的相违背。该借款合同名为真实，实际是虚假借贷，故不承担担保责任。
被告新型公司、隆翔公司、户永宽、辛伟娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告商都担保公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因其他四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。另查明，借款汇入被告新型公司后，同日，由被告新型公司支付张爱平370万元，支付ＸＸ220万元。
本院认为：被告商都担保公司辩称，借款直接被扣划掉，致使被告新型公司无法购买原材料，商都担保公司所担保的内容与合同目的相违背，涉案借款合同名为真实，实际是虚假借贷。但被告商都担保公司未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。原告农商行与被告新型公司签订的流动资金借款合同、原告农商行与被告隆翔公司、商都担保公司、户永宽、辛伟娟签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告农商行要求被告新型公司返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告隆翔公司、商都担保公司、户永宽、辛伟娟承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告隆翔公司、商都担保公司、户永宽、辛伟娟对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告新型公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市新型精密特种钢球有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、逾期利息（截止到2018年4月9日欠息357050.16元，自2018年4月10日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告曹县隆翔钢球有限公司、山东商都融资性担保有限公司、户永宽、辛伟娟对上述给付承担连带保证责任；
三、被告曹县隆翔钢球有限公司、山东商都融资性担保有限公司、户永宽、辛伟娟承担保证责任后，有权向被告菏泽市新型精密特种钢球有限公司追偿。
四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49300元，减半收取24650元，诉讼保全费5000元，合计29650元，由被告菏泽市新型精密特种钢球有限公司、曹县隆翔钢球有限公司、山东商都融资性担保有限公司、户永宽、辛伟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3575号
原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：邱宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：白玉宏，男，1973年5月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告安桓兵与被告邱宝国、白玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告安桓兵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安桓兵在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安桓兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由安桓兵负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初388号
原告苗玉琳，女，1961年12月19日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告苗玉琳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告苗玉琳诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失104885.12元（其中本金48600元，溢价款27216元，逾期利息29069.12元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第156号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告苗玉琳颁发贺林证字（2006）第6400023954号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗玉琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......