wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1225号
原告常州市南科电子电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。
法定代表人高明源，该公司总经理。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市钟楼区小河沿8号。
法定代表人叶吕顺，该公司负责人。
原告常州市南科电子电器有限公司诉被告常州市路桥日用品商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆林虎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原、被告签订工业品买卖合同一份，由原告为被告提供低压抽出式开关柜并安装。该产品经原告安装调试于2013年11月20日验收合格并投入运行。但被告至今未将合同余款230400元给付原告。原告无奈，只能诉至法院，请求判令被告支付货款230400元，并承担逾期付款利息损失26500元（自2013年12月起至2015年10月，年利率按6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，工业品买卖合同1份，证明原被告双方存在开关柜的买卖合同关系，合同总价是288000元；结算方式为合同签订之日付全款20%，安装验收合格后一周内付清全额余款；2，工程竣工验收单1份，证明2013年11月20日工程验收合格；3，对账单及回执1份，证明截止2015年6月23日，被告尚欠原告货款230400元。实际上被告支付过20%的预付款57600元后就未支付80%的余款230400元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年10月26日，原告、被告签订工业品买卖合同一份，主要内容为：1、被告向原告购买MNS低压抽出式开关柜，合同金额为288000元；2、结算方式为：合同签订之日付全款20%，安装验收合格后一周内付清全额余款。原、被告双方分别在合同上盖章。合同签订后，原告依约履行了合同的义务。2013年11月14日，原、被告对工程进行了验收，意见为：经试送电后，各新增设备空载运行正常，可以投运。2013年11月20日，验收人在验收单上签名确认。2015年6月23日，原告出具对账单一份，内容为：“截止2015年6月23日，贵公司尚欠我公司货款230400元（大写：贰拾叁万零肆佰元整）。请核对无误后予以确认。如有差错，请明确相差金额。”同日，被告出具回执一份，内容为：“截止2015年6月23日，我公司尚结欠贵公司货款230400元（大写：贰拾叁万零肆佰元整）”，被告在该回执上盖章予以确认。
2015年10月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了开关柜、进行了安装并验收合格，原告履行了合同的相关义务，但被告仅支付部分货款。现被告尚欠原告货款230400元，该事实有工业品买卖合同、工程竣工验收单、对账单为凭，本院予以确认。被告依据合同约定应于验收合格后一周即2013年11月27日前付清全部余款，但被告未能按约履行支付原告剩余货款的义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付货款230400元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年12月起至2015年10月止按年利率5%计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告常州市路桥日用品商城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市路桥日用品商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市南科电子电器有限公司货款230400元并支付自2013年12月起至2015年10月止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5154元，本院减半收取2577元，保全费1895元，合计4472元（原告已预交），由被告常州市路桥日用品商城有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谷岑茜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执671号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人于忠武，男，1962年3月4日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与于忠武金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执671号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执671号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人于忠武，男，1962年3月4日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与于忠武金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执671号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4245号
申请执行人曹现全，居民。
申请执行人法学翠，居民。
被执行人姜黎明，居民。
被执行人姜先宾，居民。
曹现全、法学翠与姜黎明、姜先宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）赣民初字第736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹现全、法学翠因曹佃明交通事故死亡所造成的损失120000元。
二、被告姜黎明应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹现全、法学翠因曹佃明交通事故死亡所造成的损失296470.65元，被告姜先宾负连带赔偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1044号
原告熊某，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
委托代理人刘某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某，女，1986年5月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
委托代理人胡某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 孙元新
二〇一三年十月三十日
代理书记员 徐先元
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第355号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方建法，男。
被执行人何宪菊，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月21日对被执行人方建法、何宪菊作出的新计生征决字[2015年]第081016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方建法、何宪菊于2004年8月28日生育一个男孩后，又于2011年11月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月21日作出新计生征决字[2015年]第081016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015]第081016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月21日对被执行人方建法、何宪菊作出的新计生征决字[2015年]第081016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方建法、何宪菊在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人方建法、何宪菊负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周蛟鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初450号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3018号
罪犯马文孝，男，回族，1939年1月1日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1982年3月26日作出（1982）新法刑一上字第15号刑事判决，认定马文孝犯伤害致死罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院1985年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑初字第365号判决，认定马文孝犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与余刑十一年三个月二十三天，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年。经本院1987年、2014年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日2022年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马文孝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文孝在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马文孝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文孝予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2308号
原告孙某某。
被告黄某某。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年九月十六日
书记员 何晓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初21号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，中专，个体经商，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2015年9月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）359号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日夏馆派出所民警对被告人陈某某经营的鹏飞医药超市出售的成人保健品进行抽检检测。2015年9月6日收到黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：陈某某经营的鹏飞医药超市出售的“虫草强肾王”含有西地那非成分为8.67%，系有毒、有害食品。经查，被告人陈某某自2015年6月份经营鹏飞医药超市以来向社会群众销售有毒、有害食品“虫草强肾王”。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述犯罪事实，被告人陈某某无异议，且有证人张某证言、检测报告、到案经过、抽某及现场照片、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初21号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月27日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2015年9月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）359号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日夏馆派出所民警对被告人陈某某经营的鹏飞医药超市出售的成人保健品进行抽检检测。2015年9月6日收到黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：陈某某经营的鹏飞医药超市出售的“虫草强肾王”含有西地那非成分为8.67%，系有毒、有害食品。经查，被告人陈某某自2015年6月份经营鹏飞医药超市以来向社会群众销售有毒、有害食品“虫草强肾王”。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述犯罪事实，被告人陈某某无异议，且有证人张某某证言、检测报告、到案经过、抽样提取笔录及现场照片、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第267号
原告：欧金华，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：李窝有，男，汉族，1959年3月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告欧金华诉被告李窝有买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧金华、被告李窝有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告向原告购买鱼料。当时被告支付了部分货款，余下的承诺在今后的卖鱼款中分期支付，但被告一直未还。现请求法院判令：1.被告支付原告欠款本金40000元；2.被告支付逾期还款利息（以40000元为基数从2008年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：
1.欠据1份，证明被告欠原告货款的情况；
2.进料记录登记3份，证明双方交易的情况。
被告辩称：我欠原告货款40000元属实，原告一直与黄海伦合伙经营饲料买卖，他们向我销售饲料。送货给我时，我在出货单上签名，结算后，写欠条给原告。我担心黄海伦也以出货单来起诉我要求我支付货款，可能出现重复结算的问题。
被告就其辩称提供如下证据：
收据3份，证明被告已经还了欠条上的部分款项。
上述证据经庭审出示，双方质证意见如下：被告对原告提交证据的真实性无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该收据是偿还之前的欠款，与本案欠据上的货款无关。本院经审查认为，原告与被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
被告向原告购买饲料，并在原告保存的进料记录中签名确认购货及欠款、还款情况。双方交易至2008年。原告分别于2009年9月28日、2010年2月4日、2011年2月1日出具收条，内容为收到被告偿还的饲料欠款。后，被告于2013年12月3日出具欠据一份，内容为“今欠欧金华2008年至今饲料款人民币柒万元正（70000元）并定于2015年11月份前全部归还，其间分两期归还，年底归还肆万元正”。因被告在2013年年底前未按约偿还原告40000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均确认饲料买卖事实的存在，同时结合双方提交的证据，可以认定双方存在饲料买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了饲料，被告应履行支付货款的义务。被告以出具欠据的形式确认尚欠原告的饲料货款数额，未违反法律规定，本院予以认定。被告称原告于2009年9月28日、2010年2月4日、2011年2月1日出具的收条是用来偿还2013年12月3日的欠据上的欠款，但该三份收条的落款时间均早于欠据的出具时间，被告未能就其如何偿还欠据上的欠款作出合理解释，且原告对此提出异议。故本院对被告此项辩称不予采信。另，被告称，原告是与案外人黄海伦合伙经营饲料，如黄海伦以其签名的出货单要求其支付货款就会出现重复结算的问题。但被告并未就其此项辩称提交证据予以佐证，且原告对此提出异议，故本院对被告的此项辩称亦不予采信。依欠据约定，被告应在2013年12月31日前支付原告饲料货款40000元，现被告未能提交证据证明其已按约付款。故原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题。被告未按约在2013年12月31日前支付原告货款40000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案虽无证据显示双方就逾期付款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告称双方曾于2008年3月进行过结算，故应从2008年3月20日开始计算逾期付款利息。但原告并未就此提交证据予以佐证，本院对原告的这一主张不予采信。被告未能按约在2013年12月31日前偿还原告40000元，故应从2014年1月1日起计算逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李窝有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧金华支付货款本金40000元；
二、被告李窝有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧金华支付逾期付款利息（以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2014年1月1日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告欧金华负担325元，被告李窝有负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 宋超霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾志远
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6086号
原告迟素，女，1967年8月14日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告迟素与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官邵普、谭峥参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告迟素于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告迟素自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟素撤回起诉。
案件受理费一千○五十八元，由原告迟素负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 邵 普
代理审判员 谭 峥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康 竹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第154号
申请执行人李志奇，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人孙树德，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第154号申请执行人李志奇与被执行人孙树德婚约财产纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款人民币10000元、执行费50元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐文学
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执736号
申请执行人：蔡发生。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在执行蔡发生与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月27日作出的已生效（2016）皖0181民初2718号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为19187.20元（不含利息）元，诉�费15.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执736号申请执行人：蔡发生。被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。本院在执行蔡发生与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月27日作出的已生效（2016）皖0181民初2718号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为19187.20元（不含利息）元，诉�费15.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2903号
申请执行人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司。
法定代表人邓华寿，总经理。
被执行人成都五境装饰工程有限公司。
法定代表人叶小敏，总经理。
四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司与成都五境装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第308号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的为170630元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日暂停被执行人成都五境装饰工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。因被执行人成都五境装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司发现被执行人成都五境装饰工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第308号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2903号
申请执行人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司。
法定代表人邓华寿，总经理。
被执行人成都五境装饰工程有限公司。
法定代表人叶小敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第308号民事判决，于2015年9月6日受理四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司申请执行成都五境装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人成都五境装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都五境装饰工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年九月十六日
书记员 何海龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1542号
原告：王升军，男，1971年3月5日出生，汉族，住集贤县福利镇站前村。
被告：集贤宏泰采石有限公司，集贤县福利镇站前村西。
法定代表人：高宜国，该公司经理。
原告王升军诉被告集贤宏泰采石有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院予以受理。王升军一直未能提供集贤宏泰采石有限公司的具体送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现王升军无法提供集贤宏泰采石有限公司的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王升军的起诉。
案件受理费2930元（原告王升军已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1808号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李海。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李海向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月12日共欠本息及费用11387.57元未给付，经交行省�行多次催收，李海仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李海归还信用卡透支款本息及费用11387.57元（截止2014年6月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告李海承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李海未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李海向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交�证据，本院确认以下事实：
李海向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月12日，李海所申领信用卡累计透支本息及费11387.57元，以上款项李海未给付。后经交行省分行向李海催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李海向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李海未在约定的期限内偿还欠款，故李海作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李海偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11387.57元（截止2014年6月12日）及从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费120元，共计205元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 �李波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈 祥 凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 锦 然
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1393号
原告张其赞，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建
省福鼎市。
委托诉讼代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告林云茂，男，1977年3月4日出生，汉族，住浦城县。
原告张其赞与被告林云茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，因原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求本院对原告张其赞所有的闽Ｊ×××××小轿车一辆予以扣押，并提供了担保，本院依法作出（2016）闽0722民初1393号民事裁定书，扣押原告张其赞名下闽Ｊ×××××小轿车一辆。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，张其赞委托诉讼代理人卜仕春、叶天云到庭参加诉讼，被告林云茂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其赞向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；判令林云茂偿付所欠租车租金61600元；赔偿张其赞损失3700元；返还张其赞闽Ｊ×××××小轿车一辆。事实和理由：2015年12月27日张其赞与林云茂双方自愿协商后订立《汽车租赁合同》，合同约定甲方（张其赞）将闽Ｊ×××××小轿车一辆出租给乙方（林云茂）使用，按日租赁，使用期限以实际使用时间为准，租金按日计算，每日租金约定租赁期内日平均行驶350公里，月累计不超过7500公里。此外，还特别约定若林云茂违法行为造成张其赞的损失，应当由林云茂承担全部责任并赔偿损失。合同订立后，张其赞于当日将闽Ｊ×××××小轿车交付给林云茂使用。林云茂在承租车辆使用期间，因其长期未交租金，张其赞为预防该车损失，特为车辆安装GPS定位2个，费用为3000元。因林云茂使用车辆违章，产生违章罚款700元。被告已违反合同约定，严重损害原告的利益。
林云茂未作答辩。
张其赞围绕诉讼请求，依法提交了证据1、闽Ｊ×××××车辆行驶证、林云茂驾驶证（复印件）、汽车租赁合同、车辆交接及安全使用承诺书。证据2、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台违法信息列表。证据3、闽Ｊ×××××费用清单。林云茂未予质证。对张其赞提交的证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。对张其赞提交的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其赞系车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌小轿车所有人。2015年12月27日张其赞与林云茂签订《汽车租赁合同》，约定张其赞将闽Ｊ×××××小轿车出租给林云茂使用，未约定使用期限，租金按天计算，每日租金350元。同日张其赞将闽Ｊ×××××小轿车交付给林云茂，并收取林云茂保证金11500元。但林云茂自租车之日起即未支付过租金。
本院认为，张其赞与林云茂签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。本案中张其赞已依约向林云茂交付了租赁车辆，完成了其作为出租人的义务，林云茂应当依约向张其赞支付租金。张其赞要求林云茂支付2015年12月27日至2016年6月20日租金61600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林云茂租赁车辆后，无正当理由拒不支付租金，张其赞有权解除合同，对张其赞要求解除合同返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对张其赞要求林云茂赔偿安装GPS定位系统以及林云茂驾驶车辆违章造成的损失合计3700元的请求，因安装GPS定位系统为张其赞对租赁车辆实施管理的单方行为，与租赁合同无涉，且张其赞未提供证据证明车辆违章罚款已缴纳，已造成其实际损失，因此对该项诉讼请求本院不予支持。被告林云茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张其赞与林云茂签订的《汽车租赁合同》。
二、林云茂于判决生效之日起十日内将车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌小轿车一辆返还给张其赞。
三、林云茂于判决生效之日起十日内给付张其赞2015年12月27日至2016年6月20日租金61600元。
四、驳回张其赞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，由张其赞负担86元，由林云茂负担1347元。财产保全费673元，由林云茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏晓燕
审 判 员 张树仁
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李静瑶
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1393号原告张其赞，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。被告林云茂，男，1977年3月4日出生，汉族，住浦城县。原告张其赞与被告林云茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，因原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求本院对原告张其赞所有的闽Ｊ×××××小轿车一辆予以扣押，并提供了担保，本院依法作出（2016）闽0722民初1393号民事裁定书，扣押原告张其赞名下闽Ｊ×××××小轿车一辆。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，张其赞委托诉讼代理人卜仕春、叶天云到庭参加诉讼，被告林云茂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其赞向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；判令林云茂偿付所欠租车租金61600元；赔偿张其赞损失3700元；返还张其赞闽Ｊ×××××小轿车一辆。事实和理由：2015年12月27日张其赞与林云茂双方自愿协商后订立《汽车租赁合同》，合同约定甲方（张其赞）将闽Ｊ×××××小轿车一辆出租给乙方（林云茂）使用，按日租赁，使用期限以实际使用时间为准，租金按日计算，每日租金约定租赁期内日平均行驶350公里，月累计不超过7500公里。此外，还特别约定若林云茂违法行为造成张其赞的损失，应当由林云茂承担全部责任并赔偿损失。合同订立后，张其赞于当日将闽Ｊ×××××小轿车交付给林云茂使用。林云茂在承租车辆使用期间，因其长期未交租金，张其赞为预防该车损失，特为车辆安装GPS定位2个，费用为3000元。因林云茂使用车辆违章，产生违章罚款700元。被告已违反合同约定，严重损害原告的利益。林云茂未作答辩。张其赞围绕诉讼请求，依法提交了证据1、闽Ｊ×××××车辆行驶证、林云茂驾驶证（复印件）、汽车租赁合同、车辆交接及安全使用承诺书。证据2、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台违法信息列表。证据3、闽Ｊ×××××费用清单。林云茂未予质证。对张其赞提交的证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。对张其赞提交的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其赞系车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌小轿车所有人。2015年12月27日张其赞与林云茂签订《汽车租赁合同》，约定张其赞将闽Ｊ×××××小轿车出租给林云茂使用，未约定使用期限，租金按天计算，每日租金350元。同日张其赞将闽Ｊ×××××小轿车交付给林云茂，并收取林云茂保证金11500元。但林云茂自租车之日起即未支付过租金。本院认为，张其赞与林云茂签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。本案中张其赞已依约向林云茂交付了租赁车辆，完成了其作为出租人的义务，林云茂应当依约向张其赞支付租金。张其赞要求林云茂支付2015年12月27日至2016年6月20日租金61600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林云茂租赁车辆后，无正当理由拒不支付租金，张其赞有权解除合同，对张其赞要求解除合同返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对张其赞要求林云茂赔偿安装GPS定位系统以及林云茂驾驶车辆违章造成的损失合计3700元的请求，因安装GPS定位系统为张其赞对租赁车辆实施管理的单方行为，与租赁合同无涉，且张其赞未提供证据证明车辆违章罚款已缴纳，已造成其实际损失，因此对该项诉讼请求本院不予支持。被告林云茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张其赞与林云茂签订的《汽车租赁合同》。二、林云茂于判决生效之日起十日内将车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌小轿车一辆返还给张其赞。三、林云茂于判决生效之日起十日内给付张其赞2015年12月27日至2016年6月20日租金61600元。四、驳回张其赞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由张其赞负担86元，由林云茂负担1347元。财产保全费673元，由林云茂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  魏晓燕审 判 员  张树仁人民陪审员  姚紫文二〇一六年十二月十三日书 记 员  李静瑶本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第389-3号
申请人高峰，男，生于1974年12月27日，汉族。
被执行人吕亚峰，男，生于1970年11月11日，汉族。
被执行人姜伟，女，生于1974年6月10日，汉族。
被执行人陈海波，男，生于1979年2月21日，汉族。
申请人高峰申请执行被执行人吕亚峰、姜伟、陈海波为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2015）唐民一初字第403号民事判决书判令：一、被告吕亚峰于判决生效后十日内向申请人返还借款500000元及利息。二、被告姜伟对吕亚峰500000元借款中的400000元债务承担连带责任。三、被告陈海波对吕亚峰500000元借款中的100000元债务承担连带责任判决书生效后，被执行人吕亚峰、姜伟、陈海波拒不履行，申请人高峰申请法院强制执行。本院在执行过程中已将被执行人陈海波所有的车辆予以查封扣押，并限期履行，逾期后，被执行人陈海波仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将陈海波所有的车辆（豫R76C**）予以拍卖抵偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王玉珏
执行员 张晓宁
执行员 张海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 东
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第25-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人匡亮，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人佘泽娟，女，汉族，住址同上，系匡亮之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人匡亮、佘泽娟征收社会抚养费一案于2011年3月19日作出的益资计生征决字（2010）第178号行政决定。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2010）第178号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人匡亮作出征收社会抚养费12340元，对被执行人佘泽娟作出征收社会抚养费12340元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2010）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月十日
代理书记员 郭海龙
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执341号
申请执行人黄世通。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人黄世通与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世通向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计64854元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第752号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第619号
原告：陈大伟。
被告：许公平。
原告陈大伟与被告许公平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告陈大伟在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 胡舒晴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2397号
原告：周莉，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
被告：李义，男，1978年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
原告周莉与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周莉于2017年9月6日以被告李义已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉的撤诉申请，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周莉负担。
审判员 钱 军
二〇一七年九月八日
书记员 段凯淋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第465号
原告：许章雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：卢森强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：章林娜，女，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
本院受理原告许章雄诉被告卢森强民间借贷纠纷一案，原告许章雄以双方已庭外达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告许章雄自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许章雄撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告许章雄负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈思烨
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第140号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年5月17日出生。
被告人李某甲，男，1986年10月14日出生。
被告人许某某，男，1976年9月15日出生。
被告人原某某，男，1976年5月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人彭某某、李某甲、许某某、原某某犯开设赌场罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某某、李某甲、许某某、原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2011年以来，被告人彭某某、李某甲伙同王某（已判决）等人在林州市姚村镇井湾村原某某的工厂内开设赌场，从中渔利10万元，被告人许某某多次到李某甲、彭某某、王某等人在林州市姚村镇井湾村原某某的工厂内开设的赌场内给参与赌博的人员放贷，从中渔利；被告人原某某为赌博提供场所，多次从中渔利。现许某某已积极退缴所收回涉案赌资及非法所得16000元。被告人李某甲、彭某某于2012年4月24日到林州市公安局河顺派出所投案，被告人原某某于2012年6月6日林州市公安局姚村派出所投案。
上述事实，被告人彭某某、李某甲、许某某、原某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、魏某某、宋某甲、宋某乙、李某、李某乙的证言，扣押物品清单、退款票据，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：1.被告人彭某某、李某甲、许某某、原某某到案后均如实供述了自己的罪行；2.王某已将非法所得10万元退缴；3.原某某已将非法所得2100元交到法院。该事实，有彭某某、李某甲、原某某的供述，退缴款票据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某甲、许某某、原某某开设赌场并从中渔利，核其行为均已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其四人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，彭某某、李某甲起主要作用，系主犯，许某某、原某某起次要作用，系从犯，对许某某、原某某应当从轻处罚；彭某某、李某甲、原某某能够投案并如实供述自己的罪行，许某某到案后如实供述自己的罪行，对四被告人均可以从轻处罚。违法所得予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
四、被告人原某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人许某某违法所得16000元、被告人原某某违法所得2100元予以收缴。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一二年十月十日
书记员 李彦勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第415号
原告崔某，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨甲谭，被告刘某甲及其委托代理人徐玉海经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我要求与被告离婚，所生子女及抚养费依法判决，被告承担此次诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育一女刘某乙，2007年阴历2月9日生次女刘某丙，××××年××月××日生一子刘某丁，现均随被告刘某甲生活。原告称与被告自2014年9月生气后分居生活至今，未提交相关证据。原告称夫妻共同财产有车牌号为鲁P×××××的五菱面包车一辆及现金五万元，被告认可五菱面包车为夫妻共同财产，否认有现金五万元。2015年2月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并育有三名子女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，并本着及有利于未成年子女的健康成长的初衷，加强沟通、重归于好。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年三月十一日
书记员 于海燕
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督98号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于文学
申请人于2016年7月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2013年5月2日于文学在兰字信用社贷款1600元，到期日为2014年4月30日，现在贷款已经到期未还，欠本金1600元，截止2016年7月12日欠利息902.53元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币1600元和截止到2016年7月12日的贷款利息902.53元，合计2502.53元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金1600元，月利率13.5‰（日利率4.5‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计2502.53元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金1600元，月利率13.5‰（日利率4.5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督98号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于文学
申请人于2016年7月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2013年5月2日于文学在兰字信用社贷款1600元，到期日为2014年4月30日，现在贷款已经到期未还，欠本金1600元，截止2016年7月12日欠利息902.53元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币1600元和截止到2016年7月12日的贷款利息902.53元，合计2502.53元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金1600元，月利率13.5‰（日利率4.5‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计2502.53元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金1600元，月利率13.5‰（日利率4.5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十二日
书记员 肖立民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1177-2号
申请执行人邹波，男，汉族。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄和金。
申请执行人邹波与被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）496号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司的银行存款（以人民币22653元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1187号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人五矿矿业昌邑郑家坡铁矿有限公司（山东郑家矿业有限公司）。
法定代表人刘维胜，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人五矿矿业昌邑郑家坡铁矿有限公司（山东郑家矿业有限公司）财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5772号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和土地，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2527号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告李有华，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告李有华物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01426号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市东四大道鸠江社区服务中心。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：丁盛安，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）诉被告丁盛安房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告鸠江建投公司委托代理人陈丽及被告丁盛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告与原告签订《产权交易合同》，约定：原告将鸠兹家苑安置小区188-105号门面房出租给被告；租期三年，自2010年10月1日至2013年9月30日；房屋租金三年62000元，每年租金20667元。合同到期后，原告与被告未再续签合同，被告一直使用该房屋，直至2014年4月30日才交还房屋，但却一直未支付原告占用期间的房屋租金。根据双方签订的合同第五条约定：“在本合同届满、被依法终止、或者依据合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金。”合同期满后被告拒不返还房屋并拖欠房屋租金的行为违反了合同约定，应对原告承担违约赔偿金。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告支付原告房屋租金12056元（自2013年10月1日至2014年4月30日）；2、被告支付原告违约赔偿金24112元。
被告辩称：被告一直积极缴纳房租，但房屋到期后对于是否续租等问题原告采取推诿拖延的态度，导致了今天的局面。故被告认为，原告诉请的房屋及违约金均不应支持，且租房时被告缴纳了5000元押金在原告处，该款原告应当退还。
经审理查明：2010年8月23日，原告鸠江建投公司作为出租方（甲方）与承租方暨被告丁盛安（乙方）签订一份产权交易合同（其内容实为房屋租赁合同），约定：出租标的名称为鸠兹家苑安置小区188-105号；租赁期限为三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；每年房屋租金为20667元；乙方在签订本合同后3个工作日内向安徽长江产权交易所指定的账户付清第一年度的租金20667元；以后租金按年支付，承租年度开始前1个月内支付给甲方，先付租金后使用，否则甲方可单方解除本合同；承租到期后，乙方必须在3个工作日内腾空出租标的；在本合同届满、被依法终止、或者依据本合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金。合同签订后，双方依约履行了各自的合同义务。合同期满后，被告没有依约腾空并向原告交还租赁房屋。2014年4月30日，原告收回租赁房屋。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、产权交易合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告与被告签订的《产权交易合同》，系法律意义的文本合同，该合同性质为房屋租赁合同关系。合同依法成立并生效，对双方均具约束力。根据房屋租赁合同法律规定，并结合本案当事人的合同约定，租赁方在租赁合同期满后，向出租方交还租赁标的物，系其当然的义务。被告应当在合同期满后，及时腾空房屋并向原告提示交房。但是，尚无证据证明被告在合同期满后，腾空了出租房屋，也无证据证明被告向原告提出交房。事实上，被告在租赁期满后持续占用该房屋。因被告占用房屋缺乏根据，其占用导致原告的利益受损，依法应当承担赔偿责任。双方在租赁合同中对合同期满占用房屋的赔偿责任约定了责任的计算方式，即双倍租金。该约定合法有效，可以作为赔偿损失的计算依据。自2013年10月1日至2014年4月29日，计7个月，被告应当向原告支付赔偿金24111.5元（20667元／年÷12个月×7个月×2倍），故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。
（二）合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告持续占用出租房屋，但是，原告没有收取被告租金，双方没有形成不定期租赁法律关系。原告请求被告支付占用房屋期间的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁盛安于本判决生效后十日内向原告芜湖市鸠江建设投资有限公司支付赔偿金24111.5元。
二、驳回原告芜湖市鸠江建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担118元，被告丁盛安负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3148号
原告王春年，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告邱鹏，男，35岁，汉族，个体，住大武口区。
原告王春年与被告邱鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序依法进行了审理。
原告诉称，原告系专门从事装修业务的个体户。2014年4月8日原、被告签定了一份家庭装修合同，约定原告给被告位于大武口区紫郡新城B区8-3-1401号房屋进行装修。后原告装修完毕，但被告至今未能将装修款全部支付给原告。故原告诉至法院，请求：1.被告支付原告装修款7633元、利息213.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，涉案合同签订的主体是大武口区温馨之家装饰材料总汇与被告邱鹏，现原告以其经营者身份起诉至本院不符合法律规定，故原告不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待裁定生效后退还原告王春年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十月二十日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第60号
原告德某某，女，藏族，四川省若尔盖县人。
被告王某，男，藏族，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告德某某于2015年12月12日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告德某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德某某撤回诉讼。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 严荣慧
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵祖霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2540号
申请执行人王海龙，男，1976年8月18日出生。
被执行人刘光，男，1980年12月2日出生。
申请执行人王海龙与被执行人刘光民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第8199号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东法民初字第8199号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔺 莎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2357号申请执行人高国强。被执行人杨群。申请执行人高国强与被执行人杨群房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月18日作出（2014）东民一初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人杨群应给付申请执行人高国强欠款53000元及利息，受理费1125元，保全费570元。因被执行人杨群未能履行上述法律义务，权利人高国强于2015年9月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人高国强提供的被执行人杨群的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人高国强亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2357号申请执行人高国强与被执行人杨群房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十一月二十三日书记员  陈令祥
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初40号
原告:昔阳县农村信用合作联社，地址为山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:郝珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该单位职工。
被告：王义平，男，1967年1月9日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：贾敬华（系被告王义平的妻子），女，1966年4月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：山西钧信融资担保有限公司，地址为山西省晋中市榆次区经纬路13号。
法定代表人：王秀萍，该公司董事长。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳县农村信用社）诉被告王义平、贾敬华、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳县农村信用社的委托代理人郝珍珍、被告王义平到庭参加了诉讼。被告贾敬华、钧信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昔阳县农村信用社诉称，被告王义平于2015年6月30日在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社贷款150万元，被告贾敬华签署了同意借款意见书，被告钧信担保公司提供保证担保。贷款于2016年6月29日到期后，被告王义平拒不归还贷款。截至2016年12月21日，结欠贷款本金150万元，利息22.3122万元，故诉至法院请求判令被告王义平归还贷款本金150万元及利息22.3122万元，被告贾敬华、钧信担保公司承担连带责任。
被告王义平辩称，原告所述贷款是事实、数额、担保情况属实，因我经济周转困难，现在没有能力偿还信用社的贷款。
被告贾敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告钧信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告昔阳县农村信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同一份、借款借据一份，证实原告昔阳县农村信用社与被告王义平签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了150万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：被告贾敬华系被告王义平的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同、担保函、股东会决议各一份，证实原告昔阳县农村信用社与被告钧信担保公司签订的保证合同合法有效，被告钧信担保公司对债务承担连带责任保证。4、贷款明细查询一份，证实：截止2016年12月21日，被告王义平欠原告贷款利息22.3122万元。5、晋中银监函（2009）22号文件一份，证实昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社系原告昔阳县农村信用社下属的信用社。上述证据经当庭质证，被告王义平均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王义平与被告贾敬华系夫妻关系。2015年6月30日，原告昔阳县农村信用社与被告王义平签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告王义平向贷款人即原告昔阳县农村信用社贷款150万元，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止，按月结息，月利率9.84‰，逾期加罚比例50%。被告贾敬华与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告王义平的贷款。原告昔阳县农村信用社与被告钧信担保公司签订了《保证合同》，被告钧信担保公司作为保证人向原告提供连带责任保证。当日，原告向被告王义平发放贷款150万元。贷款到期后，被王义平未按照合同约定归还原告本息，截至2016年12月21日，被告王义平欠原告贷款本金150万元，利息22.3122元（包括借期内利息和逾期利息）。
本院认为：原告昔阳县农村信用社与被告王义平、钧信担保公司签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王义平作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告王义平返还借款本金150万元及利息22.3122元（包括借期内利息和逾期利息）的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告贾敬华在其丈夫即被告王义平借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告王义平形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告钧信担保公司作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义平、贾敬华于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金1500000元，利息223122元（利息计至2016年12月21日）。
二、被告山西钧信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20308.1元，由被告王义平负担6769.37元、被告贾敬华负担6769.37元、被告山西钧信融资担保有限公司负担6769.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王聪明
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨彦平
附：判决所依据的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债券人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初40号原告:昔阳县农村信用合作联社，地址为山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托诉讼代理人:郝珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该单位职工。被告：王义平，男，1967年1月9日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：贾敬华（系被告王义平的妻子），女，1966年4月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：山西钧信融资担保有限公司，地址为山西省晋中市榆次区经纬路13号。法定代表人：王秀萍，该公司董事长。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳县农村信用社）诉被告王义平、贾敬华、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳县农村信用社的委托代理人郝珍珍、被告王义平到庭参加了诉讼。被告贾敬华、钧信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昔阳县农村信用社诉称，被告王义平于2015年6月30日在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社贷款150万元，被告贾敬华签署了同意借款意见书，被告钧信担保公司提供保证担保。贷款于2016年6月29日到期后，被告王义平拒不归还贷款。截至2016年12月21日，结欠贷款本金150万元，利息22.3122万元，故诉至法院请求判令被告王义平归还贷款本金150万元及利息22.3122万元，被告贾敬华、钧信担保公司承担连带责任。被告王义平辩称，原告所述贷款是事实、数额、担保情况属实，因我经济周转困难，现在没有能力偿还信用社的贷款。被告贾敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告钧信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告昔阳县农村信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同一份、借款借据一份，证实原告昔阳县农村信用社与被告王义平签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了150万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：被告贾敬华系被告王义平的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同、担保函、股东会决议各一份，证实原告昔阳县农村信用社与被告钧信担保公司签订的保证合同合法有效，被告钧信担保公司对债务承担连带责任保证。4、贷款明细查询一份，证实：截止2016年12月21日，被告王义平欠原告贷款利息22.3122万元。5、晋中银监函（2009）22号文件一份，证实昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社系原告昔阳县农村信用社下属的信用社。上述证据经当庭质证，被告王义平均表示无异议，本院依法予以确认。综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王义平与被告贾敬华系夫妻关系。2015年6月30日，原告昔阳县农村信用社与被告王义平签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告王义平向贷款人即原告昔阳县农村信用社贷款150万元，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止，按月结息，月利率9.84‰，逾期加罚比例50%。被告贾敬华与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告王义平的贷款。原告昔阳县农村信用社与被告钧信担保公司签订了《保证合同》，被告钧信担保公司作为保证人向原告提供连带责任保证。当日，原告向被告王义平发放贷款150万元。贷款到期后，被王义平未按照合同约定归还原告本息，截至2016年12月21日，被告王义平欠原告贷款本金150万元，利息22.3122元（包括借期内利息和逾期利息）。本院认为：原告昔阳县农村信用社与被告王义平、钧信担保公司签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王义平作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告王义平返还借款本金150万元及利息22.3122元（包括借期内利息和逾期利息）的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告贾敬华在其丈夫即被告王义平借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告王义平形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告钧信担保公司作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义平、贾敬华于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金1500000元，利息223122元（利息计至2016年12月21日）。二、被告山西钧信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20308.1元，由被告王义平负担6769.37元、被告贾敬华负担6769.37元、被告山西钧信融资担保有限公司负担6769.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  翟晓燕人民陪审员  王聪明二〇一七年三月二日书 记 员  杨彦平附：判决所依据的法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债券人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民二初字第668号
原告李文艳，女，1952年4月24日出生，汉族，现住辽中县冷子堡镇。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
本院在审理原告李文艳诉被告辽中县农村信用合作联社侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文艳撤回起诉。
案件受理费9，000.00元减半收取，由原告李文艳承担4，500.00元，另4，500.00元由本院退还原告。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 许东启
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林志安
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初949号
原告：黄有来，男，1958年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
被告：李芳，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
被告李承欢，男，2014年8月1日出生，汉族，幼儿。
法定诉讼代理人：李芳，被告李承欢之母。
原告黄有来与被告李芳、李承欢民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有来的委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，李芳作为本案被告及另一被告李承欢的法定诉讼代理人，经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄有来向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款三笔，合计265500.00元以及116个月利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黄有来与李忠喜关系很好。2012年12月8日，李忠喜以公司周转需要资金为由向原告借款。当天原告黄有来从工行转给李忠喜10万元，2013年5月20日李忠喜再次找原告借钱，原告又凑够10万元借给李忠喜。2015年10月29日，李忠喜又找原告借款，原告黄有来借给李忠喜5万元。因原告黄有来与李忠喜关系较好，故2012年至今李忠喜从未付利息。后原告黄有来多次催要，李忠喜一直未能归还借款。现李忠喜病逝，其妻李芳属合法继承人，应承担还款责任，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告李芳、李承欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查，对原告提交的李忠喜身份证及借条、银行转账回执、牛小明及黄文良证言，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的李芳身份证、结婚证、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄有来与被告李芳丈夫、被告李承欢之父李忠喜系朋友关系。2012年12月8日，李忠喜以公司周转需要资金为由向原告借款。原告黄有来陆续通过转账等方式借给李忠喜110500元，2013年1月7日李忠喜向原告出具了借条，记载了上述110500元借款，约定还款日期为2013年4月7日；2013年5月20日李忠喜再次找原告黄有来借款，原告又陆续借给李忠喜105000元，2013年6月20日李忠喜向原告出具了借条，记载了上述105000元借款，约定还款日期为2013年7月19日；2015年10月29日，李忠喜又找到原告黄有来借款，原告借给李忠喜5万元，李忠喜向原告出具了欠条，约定还款日期为2015年11月底。上述借款经原告黄有来多次催要，李忠喜一直未能归还借款。2017年2月9日，李忠喜突发疾病死亡。
另查明，被告李芳系李忠喜之妻，二人于2013年2月25日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。
关于还款数额。李忠喜立据向原告黄有来借款，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告黄有来主张偿还265500元借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告黄有来与李忠喜的借条上并未约定利息，原告黄有来亦未提供双方约定利息的证据。对原告黄有来主张116个月利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄有来主张自违约之日计算逾期利息的请求应予支持，利率应按年利率6%计算。
关于还款责任。本案原告黄有来与李忠喜之间共有三笔借款，其中2013年1月7日的110500元借款发生在李忠喜与被告李芳结婚之前，属于李忠喜的个人债务。现李忠喜去世，被告李芳、李承欢作为李忠喜的第一顺序继承人，应在继承李忠喜遗产的范围内承担债务清偿责任。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2013年5月20日的105000元及2015年10月29日的50000元，是李忠喜与被告李芳婚姻关系存续期间向原告黄有来的借款。李忠喜的这两笔借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李芳作为李忠喜的妻子，应当承担李忠喜上述两笔借款的连带清偿责任。
综上所述，被告李芳的丈夫李忠喜生前向原告黄有来借款事实清楚，原告黄有来要求被告李芳、李承欢清偿债务本金及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李芳、李承欢于本判决生效之日起十五日内在继承李忠喜遗产的范围内偿还原告黄有来借款本金110500元及2013年4月8日起至还款之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；
二、被告李芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄有来借款本金155000元及逾期利息（其中105000元的逾期利息从2013年7月20日开始按年利率6%计算至还款之日止；其余50000元的逾期利息从2015年12月1日开始按年利率6%计算至还款之日止）；
三、驳回原告黄有来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 欢
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初949号原告：黄有来，男，1958年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人是陕西正义剑律师事务所律师。被告：李芳，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。被告李承欢，男，2014年8月1日出生，汉族，幼儿。法定诉讼代理人：李芳，被告李承欢之母。原告黄有来与被告李芳、李承欢民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有来的委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，李芳作为本案被告及另一被告李承欢的法定诉讼代理人，经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄有来向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款三笔，合计265500.00元以及116个月利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黄有来与李忠喜关系很好。2012年12月8日，李忠喜以公司周转需要资金为由向原告借款。当天原告黄有来从工行转给李忠喜10万元，2013年5月20日李忠喜再次找原告借钱，原告又凑够10万元借给李忠喜。2015年10月29日，李忠喜又找原告借款，原告黄有来借给李忠喜5万元。因原告黄有来与李忠喜关系较好，故2012年至今李忠喜从未付利息。后原告黄有来多次催要，李忠喜一直未能归还借款。现李忠喜病逝，其妻李芳属合法继承人，应承担还款责任，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李芳、李承欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查，对原告提交的李忠喜身份证及借条、银行转账回执、牛小明及黄文良证言，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的李芳身份证、结婚证、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄有来与被告李芳丈夫、被告李承欢之父李忠喜系朋友关系。2012年12月8日，李忠喜以公司周转需要资金为由向原告借款。原告黄有来陆续通过转账等方式借给李忠喜110500元，2013年1月7日李忠喜向原告出具了借条，记载了上述110500元借款，约定还款日期为2013年4月7日；2013年5月20日李忠喜再次找原告黄有来借款，原告又陆续借给李忠喜105000元，2013年6月20日李忠喜向原告出具了借条，记载了上述105000元借款，约定还款日期为2013年7月19日；2015年10月29日，李忠喜又找到原告黄有来借款，原告借给李忠喜5万元，李忠喜向原告出具了欠条，约定还款日期为2015年11月底。上述借款经原告黄有来多次催要，李忠喜一直未能归还借款。2017年2月9日，李忠喜突发疾病死亡。另查明，被告李芳系李忠喜之妻，二人于2013年2月25日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于还款数额。李忠喜立据向原告黄有来借款，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告黄有来主张偿还265500元借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告黄有来与李忠喜的借条上并未约定利息，原告黄有来亦未提供双方约定利息的证据。对原告黄有来主张116个月利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄有来主张自违约之日计算逾期利息的请求应予支持，利率应按年利率6%计算。关于还款责任。本案原告黄有来与李忠喜之间共有三笔借款，其中2013年1月7日的110500元借款发生在李忠喜与被告李芳结婚之前，属于李忠喜的个人债务。现李忠喜去世，被告李芳、李承欢作为李忠喜的第一顺序继承人，应在继承李忠喜遗产的范围内承担债务清偿责任。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2013年5月20日的105000元及2015年10月29日的50000元，是李忠喜与被告李芳婚姻关系存续期间向原告黄有来的借款。李忠喜的这两笔借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李芳作为李忠喜的妻子，应当承担李忠喜上述两笔借款的连带清偿责任。综上所述，被告李芳的丈夫李忠喜生前向原告黄有来借款事实清楚，原告黄有来要求被告李芳、李承欢清偿债务本金及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳、李承欢于本判决生效之日起十五日内在继承李忠喜遗产的范围内偿还原告黄有来借款本金110500元及2013年4月8日起至还款之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；二、被告李芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄有来借款本金155000元及逾期利息（其中105000元的逾期利息从2013年7月20日开始按年利率6%计算至还款之日止；其余50000元的逾期利息从2015年12月1日开始按年利率6%计算至还款之日止）；三、驳回原告黄有来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  李刚龙二〇一七年七月二十一日书记员  赵 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01357号
胡永华：
你（单位）与王军其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01702号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8025号
原告：香某，汉族，甘肃省武威市人，自由职业。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告香某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告香瑾玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12800元，承担逾期利息6912元，合计19712元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告向原告借款12800元，经原告催要后被告于2016年3月24日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月被告向原告借款12800元，经原告催要后被告于2016年3月24日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款12800元，为此提供了被告王某书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张的利息6912元，因借条上并未约定借款利率，只约定了还款期限，应按照中国人民银行公布的一年期银行贷款利率计息。从双方约定的还款期限2016年4月10日至原告起诉之日2017年8月3日，共计16个月，按年息6%计算，即1024元（12800元×0.06×16个月÷12个月=1024元）。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告香某借款12800元，承担利息1024元，合计13824元，于判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月六日
书记员 许媛媛