wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初92号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人KEXXXXXX，爱尔兰国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
英语翻译史杰环，宁波市国际交流服务中心。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人KEXXXXXX犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人KEXXXXXX、辩护人吕炳、英语翻译史杰环到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月29日8时35分许，被告人KEXXXXXX饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至宁波市江东区百丈东路与甬港北路交叉口处时，被宁波市公安局交通警察局江东大队查获。民警发现其有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，KEXXXXXX血液中乙醇含量为233mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人KEXXXXXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人KEXXXXXX对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、KEXXXXXX驾驶的为两轮摩托车，其不知道要登记牌照；2、驾驶距离较短；3、饮酒结束到驾车相隔近六个小时；4、KEXXXXXX在中国有稳定的工作和收入，平时表现良好，系初犯、偶犯；5、KEXXXXXX的主观恶性和造成的社会危害性相对较小；综上，建议对KEXXXXXX从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日上午8时35分许，被告人KEXXXXXX在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至宁波市江东区百丈东路与甬港北路交叉口处时，被宁波市公安局交通警察局江东大队查获。警察发现KEXXXXXX有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后抽血检测，确认KEXXXXXX血液中乙醇含量为233mg／100ml。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人CHXXXXXXX的证言，证实被告人KEXXXXXX于2016年10月28日晚及2016年10月29日凌晨，在宁波诺丁汉大学的“Zlife”酒吧和波特曼附近的酒吧喝过酒。
2、呼吸式酒精测试结果单，证实2015年10月29日上午9时01分，警方使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人KEXXXXXX进行检测，结果为263mg／100ml。
3、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实被告人KEXXXXXX因涉嫌酒后驾驶机动车，于2015年10月29日晚10时被抽取2试管血液用于检测。
4、执勤现场及抽取血样照片，证实被告人KEXXXXXX因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，后民警将其带至医院抽血检测的情况。
5、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5442号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人KEXXXXXX的血样中检出乙醇成分，浓度为233mg／100ml。
6、车辆照片、车辆一致性参数单、机动车销售统一发票，证实被告人KEXXXXXX所驾驶的车辆为普通两轮摩托车。
7、执勤报告、归案经过，证实2015年10月29日上午8时35分许，宁波市公安局交通警察局江东大队警察在宁波市江东区百丈路与甬港北路交叉口执勤时，发现一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车驾驶员有违法嫌疑，警察示意驾驶员被告人KEXXXXXX靠边停车接受检查，警察发现KEXXXXXX有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，并带至李惠利医院抽血检验。
8、护照、外国人签证／居留许可／绿卡详细信息，证实被告人KEXXXXXX的身份情况。
9、被告人KEXXXXXX的供述，证实2015年10月28日晚至10月29日凌晨，其在酒吧喝过三瓶果酒和三杯朗姆酒，2015年10月29日上午8时35分许，其驾驶摩托车行驶至宁波市江东区百丈路与甬港北路交叉口时，被警察查获，警察对其进行了呼吸式酒精含量测试，后又将其带至李惠利医院抽血检验。
辩护人向法庭提供以下证据：1、被告人KEXXXXXX的体检报告、百加得151朗姆酒及KEXXXXXX与其外祖母的照片、工作情况说明、驾车路线图。
对于辩护人提供的被告人KEXXXXXX的体检报告、百加得151朗姆酒及KEXXXXXX与其外祖母的照片，与本案事实无关，本院不予确认。
对于辩护人提供的驾车路线图，证实被告人KEXXXXXX驾车行驶的路程大约500米，本院予以确认。
对于辩护人提供的被告人KEXXXXXX工作情况说明，证实KEXXXXXX在中国工作情况良好，有稳定的收入，本院予以确认。
本院认为，被告人KEXXXXXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。KEXXXXXX能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人KEXXXXXX驾驶的为两轮摩托车，饮酒和驾车时间相隔较长，驾驶距离短，系初犯、偶犯，之前在中国始终遵纪守法，主观恶性和造成的社会危害性相对较小，建议从轻处罚等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。因KEXXXXXX驾驶机动车被查获时，属严重醉酒状态，故KEXXXXXX及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人KEXXXXXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年三月十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民一初字第703号
原告：王光华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊金元，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王光华诉被告熊金元买卖合同纠纷一案中，原告王光华以已与被告熊金元和解为由，于2014年6月19日向本院书面申请撤回对被告熊金元的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光华因与被告熊金元和解而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回对被告熊金元的起诉。
案件受理费663元，由原告王光华负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王跃华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00023号
原告王某，女，1979年3月7日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人汪钰琴，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告李某，男，1976年1月15日出生，汉族，住肥西县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪钰琴、乔丹到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，在认识仅三个月后于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。因双方婚前认识时间不长，缺乏了解，在没有培养起感情基础的情况下匆忙登记结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休。2008年8月双方又一次发生吵打后，原告独自回云南娘家生活，被告李某对此满不在乎，从此双方开始了分居生活，原、被告的夫妻关系名存实亡。原告为此诉至本院，请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告王某与被告李某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在肥西县民政局办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格差异，矛盾逐渐显现，常因家庭琐事发生争吵。2008年8月份在双方发生争吵后，原告王某回云南老家居住并在当地务工至今，与被告一直分居，期间无任何联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记证书、双江县勐库镇那蕉村委会及临沧吉峰农机汽车贸易有限公司分别出具的证明两份、基本养老保险个人账户表等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持不仅需要双方在婚前充分了解，婚后也应本着互相尊重、互相包容的心态，共同用心经营。本案原、被告经人介绍相识后仅三个月即办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵后缺乏沟通，矛盾加深。婚后第三个月，原、被告再次发生争吵，原告王某即回云南老家生活并在当地务工至今。在此期间，被告对夫妻感情的维系也持消极态度，导致夫妻关系一直没有得到缓和。由此，原、被告在共同生活三个月后即开始了长达近六年的分居生活，使原本淡化的夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00023号
原告王某，女，1979年3月7日出生，汉族。
委托代理人汪钰琴，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告李某，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪钰琴、乔丹到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，在认识仅三个月后于2008年5月16日在肥西县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。因双方婚前认识时间不长，缺乏了解，在没有培养起感情基础的情况下匆忙登记结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休。2008年8月双方又一次发生吵打后，原告独自回云南娘家生活，被告李某对此满不在乎，从此双方开始了分居生活，原、被告的夫妻关系名存实亡。原告为此诉至本院，请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告王某与被告李某于2008年经人介绍相识，2008年5月16日，双方在肥西县民政局办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格差异，矛盾逐渐显现，常因家庭琐事发生争吵。2008年8月份在双方发生争吵后，原告王某回云南老家居住并在当地务工至今，与被告一直分居，期间无任何联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记证书、双江县勐库镇那蕉村委会及临沧吉峰农机汽车贸易有限公司分别出具的证明两份、基本养老保险个人账户表等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持不仅需要双方在婚前充分了解，婚后也应本着互相尊重、互相包容的心态，共同用心经营。本案原、被告经人介绍相识后仅三个月即办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵后缺乏沟通，矛盾加深。婚后第三个月，原、被告再次发生争吵，原告王某即回云南老家生活并在当地务工至今。在此期间，被告对夫妻感情的维系也持消极态度，导致夫妻关系一直没有得到缓和。由此，原、被告在共同生活三个月后即开始了长达近六年的分居生活，使原本淡化的夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第1904号
原告：李娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿波，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告王殿波、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年八月一日书记员谢双双
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3098号
原告葛于金，男，汉族，1965年7月16日生。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，组织机构代码05796187-3，住所地在南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，执行董事。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告葛于金诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛于金委托代理人艾金莲、张雷，被告鼓楼环卫公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告葛于金诉称：其于1983年5月入职被告处从事保洁工作至今，被告未为其缴纳社会保险，也未足额支付加班费。原告遂经过仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、与原告签订无固定期限劳动合同；2、为原告缴纳自1983年5月至2013年5月的社保；3、支付原告自2013年1月至2015年1月加班费33686元。
被告鼓楼环卫公司辩称：对于双方之间的劳动关系不持异议，原告从事垃圾清运工作，每天工作7小时，其在仲裁阶段也承认每天工作只有7小时，加班工资应只计算一年，且单位已经支付了5092元，计算时应予以扣除。请求法院依法判决。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
葛于金于1983年5月入职鼓楼区环卫所从事保洁工作，每天工作7小时，全年无休。最后一期劳动合同期限至2015年3月31日，约定葛于金从事保洁（拖垃圾）工作。加班工资应按南京市最低工资标准为基数计算加班工资，即2014年10月前按月工资1480元标准计算，11月以后按1630元标准计算。2014年2月至10月有78个双休日，9个节假日；2014年11月至2015年1月有26个双日，1个节假日。法定节假日鼓楼环卫公司已经按每天60元向其支付了加班工资。2012年12月16日，鼓楼区环卫所改制为鼓楼环卫公司。
2015年3月13日，葛于金向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容同本案诉请，该委于同年4月22日裁决：一、签订无固定期限劳动合同；二、支付双休日、节假日加班工资4875.43元；三、驳回申请人的其他请求。葛于金遂诉至本院。
审理中，因双方签订了无固定期限劳动合同，葛于金撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为支付原告自2014年2月至2015年1月的加班费16574.25元。
二、双方有争议事实
原、被告对加班工资存在不同意见。葛于金主张法定节假日鼓楼环卫公司已经按每天60元向其支付了加班工资，其余加班工资均未支付。鼓楼环卫公司则主张已经支付了部分加班工资，其提交的2014年2月至2015年1月工资表载明，2014年2月加班费458元、3月338元、4月398元、5月398元、6月398元、7月338元、8月338元、9月398元、10月718元、11月338元、12月512元、1月460元，合计5092元。葛于金对工资表的真实性、关联性均有异议，认为没有其本人签字，对工资的实发数额无异议，但可能包括了下班后临时增加的工作量另外支付的加班费。鼓楼环卫公司辩称，工资表中有的加班费是因葛于金全年无休，故发一些加班费。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，故本院对加班工资仅支持一年，即从2014年2月1日至2015年1月31日期间加班工资。
其次，尽管葛于金称2014年2月至2015年1月期间的工资表中签名并非本人所签，但葛于金对工资表实发数额并无异议，工资表具有完整性、连续性，故本院对鼓楼环卫公司提供的工资表予以确认，应认定其已发放了部分加班工资。故对鼓楼环卫公司主张2014年2月至2015年1月已发加班工资5092元的意见，本院予以确认。
再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，否则承担不利后果。本案中，葛于金主张已发加班费系因增加工作量，但未能举证加以证明。因葛于金正常全年无休，每天工作7小时，用人单位应依法保证劳动者每周至少休息一天，故应认定每周双休日加班一天，按200%计算9小时加班工资；法定节假日每加班一天，按300%计算7小时加班工资。2014年2月至10月有78个双休日，按月工资1480元标准算得双休日加班工资为5971.03元（1480元÷21.75÷8小时×78天÷2×9小时×200%），有9个节假日是，算得节假日加班工资为1607.59元（1480元÷21.75÷8小时×9天×7小时×300%）；2014年11月至2015年1月有26个双日，按月工资1630元标准算得加班工资为2192.07元（1630元÷21.75×26天÷2×9小时×200%），有1个节假日，算得节假日加班工资为196.72元（1630元÷21.75÷8小时×1天×7小时×300%）。合计应发双休日、节假日加班工资9967.41元。2014年2月至2015年1月已发加班工资5092元，鼓楼环卫公司还应支付4875.41元。故葛于金主张双休日、节假日加班工资4875.41元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
社会保险缴纳问题不属于法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予以理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告葛于金加班工资4875.41元；
二、驳回原告葛于金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年九月十七日
见习书记员 马 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第190号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：李笋，男，汉族。
被告：李菊兰，女，汉族。
本院在受理原告中恒国际租赁有限公司与被告李笋、被告李菊兰融资租赁合同纠纷一案后，原告中恒国际租赁有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3083元，收取1541元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 杨金华
二〇一四年八月一日
见习书记员 龙菲菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1252号
申请执行人晋江市紫阳织造实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许铭颜，该公司执行董事。
被执行人蔡加哲，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市紫阳织造实业有限公司与被执行人蔡加哲买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡加哲应偿还申请执行人晋江市紫阳织造实业有限公司款项44575元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人晋江市紫阳�造实业有限公司也无法提供被执行人蔡加哲可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1252号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00173-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王天祥。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王天祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00393号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第111号
原告：韩鹏伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：宋东航，男，1985年3月10日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：侯书林，男，1988年12月19日出生，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告韩鹏伟诉被告宋东航、侯书林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方已和解处理，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩鹏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张福柱
二〇一四年四月十六日
书记员 陈彦军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第303号
原告：刘孝松，男，生于1978年1月8日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：汤仁敏。
被告：润华建设有限公司。
法定代表人：张庆华，任公司经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
委托代理人：冯延全。
被告：彭宏伟，男，生于1984年6月4日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师（特别授权）。
原告刘孝松诉被告润华建设有限公司、彭宏伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孝松及其委托代理人汤仁敏，被告润华建设有限公司的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告彭宏伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝松诉称：2012年8月11日，被告润华建设有限公司邓州市花洲购物广场项目部代表人彭宏伟与原告签订劳务分项承包协议书，承包花洲购物广场所有的构造柱和串梁业务。随后原告组织人员开始施工。截止2013年4月23日，累计完工金额177600元，后经多次催要，被告仅支付了1万元，仍欠167600元。现原告诉至法院，要求被告支付欠原告167600元，并承担本案诉讼费用。
原告刘孝松为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告刘孝松的身份情况；
证据2：劳务分项承包协议书一份，用于证明双方劳务合同是有法律依据的事实；
证据3：工程计量单一份，用于证明二被告拖欠原告劳务款的事实。
被告润华建设有限公司辩称：原告变更诉讼主体无法律依据，被告是润华建设有限公司，无“河南”二字；原告诉讼主体不适格，原告不能代表27名工人，也并无委托书。
被告润华建设有限公司为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：内部承包合同书一份，用于证明润华建设有限公司不是本案诉讼主体的事实。
被告彭宏伟未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状：对原告起诉的事实和证据不持异议，但因发包方未支付工程款，被告彭宏伟无能力清偿所欠劳务费。
对原告提供的证据1身份证，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2劳务分项承包协议书，被告润华建设有限公司的异议理由是被告彭宏伟不是该公司工作人员，不知合同是否履行。原告提供的证据3即工程计量单，被告润华建设有限公司认为计量单只是一个计量方法，并不是欠条，不能证明被告欠原告工程款，且计量单也未说明拖欠原告工程款，但落款有被告彭宏伟的签字。被告润华建设有限公司提交的内部承包合同书反而证明了原告提供的工作量是其整个工程组成部分，彭宏伟内部承包工程，其行为可代表被告润华建设有限公司，内部约定债权债务分担不能对抗提供劳务的原告。结合被告彭宏伟向本院提交的答辩状，认可原告起诉的事实及未支付工程款的事实，故本院对原告提供的证据3予以认可。
经庭审，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月11日，被告润华建设有限公司邓州市花洲购物广场项目部代表人彭宏伟与原告刘孝松签订劳务分项承包协议书，承包花洲购物广场所有的构造柱和串梁业务等。随后原告组织人员开始施工。截止2013年4月23日，累计完工金额177600元，后经多次催要，被告仅支付了1万元，仍欠167600元。被告彭宏伟向原告出具了计量单一份，载明：“工程计量单邓州市花洲购物广场构造柱串梁模板制作安装共计3700米单价48／米共计金额（￥177600元）借支10000下欠167600元。彭宏伟2013.4.23”。后经催要无果，现原告诉至法院，要求二被告支付欠原告的劳务款167600元，并承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，经查明，原告所诉的“河南省润华建设有限公司”应为“润华建设有限公司”。另查明，邓州市花洲购物广场系河南吉峰置业有限公司开发建设，由被告润华建设有限公司承包施工。2011年12月5日彭宏伟与被告润华建设有限公司南阳第五分公司（张天钊）签订了内部承包合同书，具体履行河南吉峰置业有限公司与被告润华建设有限公司的施工合同内容：“内部承包合同书甲方：润华建设有限公司南阳第五分公司乙方：彭宏伟（身份证号：41022119840604881x）经甲乙双方商定，甲方承建的邓州花洲大型购物广场工程由乙方承包施工，为合作愉快，特定合同条款如下：一、甲方2011年12月3日与河南吉峰置业有限公司协议书的内容乙方同意遵照执行。甲方按本工程总造价提取5%或45万元的管理费（不含税），乙方支给甲方建设局押建造师证费用每年壹万元。提取办法按拨款比例提取，乙方工程款必须汇入甲方账户，甲方不得挪用乙方工程款，若乙方私自在业主处取款时，甲方处乙方贰倍的罚款。二、乙方必须安全文明施工，确保工程质量，若因乙方违规施工造成建设职能部门处罚甲方停止一切行为（包括投标）的，乙方同意甲方处5万元-10万元的罚款。施工中因质量事故，安全事故（包括人身伤亡）造成的经济损失由乙方负全部责任，与甲方无关。三、本工程的债权，债务由乙方承担。若因乙方拖欠工资造成农民工上访告状的，甲方有权处罚乙方除本金外叁倍的罚款，若因拖欠材料款和周围费用造成上访告状、法院立案的，甲方有权处罚乙方除本金外两倍的罚款。四、乙方若不听甲方指示或违规施工，以及无正当理由停工的，甲方有权解除合同。甲方：张天钊（润华建设有限公司南阳第五分公司公章）乙方：彭宏伟2011年12月5日”。
本院认为：原、被告间的劳务合同成立并生效，原、被告作为劳务合同双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已实际进行了施工，且已施工完毕，故原告刘孝松与被告润华建设有限公司、彭宏伟之间形成事实上的劳务合同法律关系。原、被告作为劳务合同的双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已为被告实际履行施工合同，且工程已施工完毕，二被告在工程完工后，应及时支付工程款项。后经结算，二被告共计应支付原告劳务款167600元，彭宏伟对准原告出具的欠款条据应视为被告润华建设有限公司的行为，彭宏伟和被告润华建设有限公司之间内部承包合同关系及其经济手续可另行解决，上述事实有被告出具的计量单为证。现原告持有欠款条据，应当视为债权人有权利要求二被告支付拖欠的劳务款167600元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告润华建设有限公司、被告彭宏伟于本判决生效后五日内支付原告刘孝松款项共计167600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 庞学文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第303号
原告：刘孝松，男。
委托代理人：汤仁敏，男（特别授权）。
被告：润华建设有限公司。
法定代表人：张庆华，任公司经理。
委托代理人：冯延全，男.（特别授权）。
被告：彭宏伟，男。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师（特别授权）。
原告刘孝松诉被告润华建设有限公司、彭宏伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孝松及其委托代理人汤仁敏，被告润华建设有限公司的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告彭宏伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝松诉称：2012年8月11日，被告润华建设有限公司邓州市花洲购物广场项目部代表人彭宏伟与原告签订劳务分项承包协议书，承包花洲购物广场所有的构造柱和串梁业务。随后原告组织人员开始施工。截止2013年4月23日，累计完工金额177600元，后经多次催要，被告仅支付了1万元，仍欠167600元。现原告诉至法院，要求被告支付欠原告167600元，并承担本案诉讼费用。
原告刘孝松为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告刘孝松的身份情况；
证据2：劳务分项承包协议书一份，用于证明双方劳务合同是有法律依据的事实；
证据3：工程计量单一份，用于证明二被告拖欠原告劳务款的事实。
被告润华建设有限公司辩称：原告变更诉讼主体无法律依据，被告是润华建设有限公司，无“河南”二字；原告诉讼主体不适格，原告不能代表27名工人，也并无委托书。
被告润华建设有限公司为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：内部承包合同书一份，用于证明润华建设有限公司不是本案诉讼主体的事实。
被告彭宏伟未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状：对原告起诉的事实和证据不持异议，但因发包方未支付工程款，被告彭宏伟无能力清偿所欠劳务费。
对原告提供的证据1身份证，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2劳务分项承包协议书，被告润华建设有限公司的异议理由是被告彭宏伟不是该公司工作人员，不知合同是否履行。原告提供的证据3即工程计量单，被告润华建设有限公司认为计量单只是一个计量方法，并不是欠条，不能证明被告欠原告工程款，且计量单也未说明拖欠原告工程款，但落款有被告彭宏伟的签字。被告润华建设有限公司提交的内部承包合同书反而证明了原告提供的工作量是其整个工程组成部分，彭宏伟内部承包工程，其行为可代表被告润华建设有限公司，内部约定债权债务分担不能对抗提供劳务的原告。结合被告彭宏伟向本院提交的答辩状，认可原告起诉的事实及未支付工程款的事实，故本院对原告提供的证据3予以认可。
经庭审，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月11日，被告润华建设有限公司邓州市花洲购物广场项目部代表人彭宏伟与原告刘孝松签订劳务分项承包协议书，承包花洲购物广场所有的构造柱和串梁业务等。随后原告组织人员开始施工。截止2013年4月23日，累计完工金额177600元，后经多次催要，被告仅支付了1万元，仍欠167600元。被告彭宏伟向原告出具了计量单一份，载明：“工程计量单邓州市花洲购物广场构造柱串梁模板制作安装共计3700米单价48／米共计金额（￥177600元）借支10000下欠167600元。彭宏伟2013.4.23”。后经催要无果，现原告诉至法院，要求二被告支付欠原告的劳务款167600元，并承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，经查明，原告所诉的“河南省润华建设有限公司”应为“润华建设有限公司”。另查明，邓州市花洲购物广场系河南吉峰置业有限公司开发建设，由被告润华建设有限公司承包施工。2011年12月5日彭宏伟与被告润华建设有限公司南阳第五分公司（张天钊）签订了内部承包合同书，具体履行河南吉峰置业有限公司与被告润华建设有限公司的施工合同内容：“内部承包合同书甲方：润华建设有限公司南阳第五分公司乙方：彭宏伟（身份证号：41022119840604881x）经甲乙双方商定，甲方承建的邓州花洲大型购物广场工程由乙方承包施工，为合作愉快，特定合同条款如下：一、甲方2011年12月3日与河南吉峰置业有限公司协议书的内容乙方同意遵照执行。甲方按本工程总造价提取5%或45万元的管理费（不含税），乙方支给甲方建设局押建造师证费用每年壹万元。提取办法按拨款比例提取，乙方工程款必须汇入甲方账户，甲方不得挪用乙方工程款，若乙方私自在业主处取款时，甲方处乙方贰倍的罚款。二、乙方必须安全文明施工，确保工程质量，若因乙方违规施工造成建设职能部门处罚甲方停止一切行为（包括投标）的，乙方同意甲方处5万元-10万元的罚款。施工中因质量事故，安全事故（包括人身伤亡）造成的经济损失由乙方负全部责任，与甲方无关。三、本工程的债权，债务由乙方承担。若因乙方拖欠工资造成农民工上访告状的，甲方有权处罚乙方除本金外叁倍的罚款，若因拖欠材料款和周围费用造成上访告状、法院立案的，甲方有权处罚乙方除本金外两倍的罚款。四、乙方若不听甲方指示或违规施工，以及无正当理由停工的，甲方有权解除合同。甲方：张天钊（润华建设有限公司南阳第五分公司公章）乙方：彭宏伟2011年12月5日”。
本院认为：原、被告间的劳务合同成立并生效，原、被告作为劳务合同双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已实际进行了施工，且已施工完毕，故原告刘孝松与被告润华建设有限公司、彭宏伟之间形成事实上的劳务合同法律关系。原、被告作为劳务合同的双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已为被告实际履行施工合同，且工程已施工完毕，二被告在工程完工后，应及时支付工程款项。后经结算，二被告共计应支付原告劳务款167600元，彭宏伟对准原告出具的欠款条据应视为被告润华建设有限公司的行为，彭宏伟和被告润华建设有限公司之间内部承包合同关系及其经济手续可另行解决，上述事实有被告出具的计量单为证。现原告持有欠款条据，应当视为债权人有权利要求二被告支付拖欠的劳务款167600元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告润华建设有限公司、被告彭宏伟于本判决生效后五日内支付原告刘孝松款项共计167600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 庞学文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜伟建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜伟建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜伟建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，080.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，080.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省邛崃市火井镇。
委托代理人（特别授权）：李皓，四川超跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都博恩家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇。
法定代表人：徐泽贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
再审申请人李冰因与被申请人成都博恩家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审法院再审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第136号
原告徐红生，男，1967年9月11日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人刘章华，系总经理。
委托代理人杨莉，该公司员工。
原告徐红生诉被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红生委托代理人罗向军、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订机动车保险合同。2013年10月22日8时30分，娄伟民驾驶该投保车辆沿平康高速公路向东行驶至1公里＋200米时由于大雾能见度低，与前方停车排队的由高峰驾驶的车辆（吉J2A5**／吉J29**）追尾相撞，造成冀CB06**货车严重损坏、车上所载货物（玻璃）损坏、吉J29**挂车损坏及车上所载货物（桔子）严重损失的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：娄伟民承担本次事故的全部责任，高峰无责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币201442元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，冀CB06**号主车在我公司投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，车损险保额175000元，均不计免赔。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明原告司机承担全部责任；
2、保单两份，证明原告在被告处投保主车交强险及商业险，其中三者险保额500000元，车损险保额175000元，均不计免赔；
3、公路赔偿通知书及明细表及赔款收据各一份，证明原告赔偿公路损失1500元；
4、价格鉴证结论书一份，证明三者车损货物损失为139442元；
5、赔偿收据一份，证明原告对货损已赔偿完毕；
6、施救费发票三张，证明三者车施救费27500元、原告主车施救费28500元、原告挂车施救费1500元；
7、货损鉴定费票据一份，3000元；
8、司机驾驶证、主、挂车行驶证各一份，证明驾驶员有合法驾驶资格，车辆经过正常年检。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
由于我公司只承保主车交强险及商业险，对于挂车的损失我公司不予赔偿；对货物损失鉴定金额过高；三者车及主车施救费金额过高；对其余证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告为车牌号冀CB06**货车在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险、三者险等。其中机动车车辆损失险（牵引车）保额175000元；第三者责任险保额500000元及不计免赔等险种。
2013年10月22日8时30分，娄伟民驾驶该投保车辆沿平康高速公路向东行驶至1公里＋200米时由于大雾能见度低，与前方停车排队的由高峰驾驶的车辆（吉J2A5**／吉J29**）追尾相撞，造成冀CB06**货车严重损坏、车上所载货物（玻璃）损坏、吉J29**挂车损坏及车上所载货物（桔子）严重损失的交通事故。
此次交通事故经交警部门认定：娄伟民承担本次事故的全部责任，高峰无责任。
事发后，三者吉J29**挂车所载货物（桔子），经委托鉴定其损失价值为128775元（包括1、早熟蜜桔56000元；2、普通蜜桔64600元；3、水果筐11175元；扣除水果及水果筐残值3000元）。
此事故还造成高速公路路面损失为1500元。
还发生吉J2A5**车施救费27500元，冀CB06**货车施救费28500元。
经核实原告合理损失为：
1、吉J29**挂车所载货物（桔子及水果筐）价值为128775元；
2、吉J2A5**车施救费27500元；
3、冀CB06**货车施救费28500元；
4、公路赔偿费1500元。
合计：186275元。
以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、公路补偿（赔偿）通知书、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，应属双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告保险车辆发生了保险事故，造成了三者损失，被告理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。
原告提交的三者货损鉴定结论是交警部门委托具有相关资质的鉴定部门所作，并无不妥，本院对该证据予以采信。被告无相反证据予以反驳，故其辩解本院不予采信。
关于产生的原告主车及三者车施救费，均属为查明本次保险标的的事故性质、损失数额而产生的必要合理的费用，未超出保险限额，应予理赔，被告认为费用过高辩解，本院不予采信。但由于原告的挂车未投保商业险，故其施救费本院不予支持。
原告关于路费损失部分不属保险理赔范围，该费用10667元本院不予支持。
综上，被告应在机动车保险合同限额内给付原告保险理赔款186275元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告车损保险理赔款186275元人民币；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2161元，原告负担261元（已缴纳），由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1900元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年一月三十日
书记员 赵 倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第136号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民，现下落不明。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告与被告系父子、母子关系，二原告共生育四个子女，除了被告王某丙外，其他子女均履行了赡养义务，现请求依法判决被告每年支付二原告赡养费3388元。
被告王某丙提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生育四个子女：长子王某丙（本案被告）、次子王忠宽、长女王忠香、次女王忠梅，现均已成家立业。原告在诉状中主张，除被告王某丙没有尽赡养义务外，其他子女均已履行了赡养义务，现因生活水平提高，物价上涨，以前每人每年承担200元的赡养费满足不了生活需求，要求被告王某丙每年承担3388元的赡养。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告每年承担1200元的赡养费，同时又增加了诉讼请求，要求今后二原告的医药费用凭单据由被告承担四分之一，有病住院由四子女轮流护理，并要求被告付给租房费400元。经本庭查实原告所诉的租房费一事，原告讲述：1997年1月28日因与被告赡养纠纷一案，二原告要求被告王某丙返还以老为期的二间房子，经海阳市人民法院判决，对二原告要求返还以老为期的二间房子的诉讼请求不予支持，但被告每年付给原告租房费300元，被告王某丙不服判决，上诉于烟台市中级人民法院，1997年6月24日烟台市中级人民法院判决驳回本案被告王某丙的上诉，维持原判。租房费形成的经过是：1985年二原告与被告王某丙、次子王忠宽分家，立有分书，分书规定五间房子的西三间归被告所管，东二间由二原告以老为期，二原告死后被告王某丙与次子王忠宽各分一间。1992年12月31日，被告王某丙与次子王忠宽未通知二原告，在发城镇司法所的主持下达成协议：王忠宽把由二原告居住的属于自己的一间房子卖给了被告王某丙，由王某丙另按排房子给二原告居住，二原告对此事毫不知情。1992年底，二原告为被告王某丙居住方便搬到被告王某丙为二原告买的三间房子中居住，1996年8月27日因与王某丙闹矛盾，二原告从王某丙的三间房子中搬出，这三间房子被被告王某丙卖掉，二原告居住女儿家中，法院最终判决被告王某丙每年付给300元租房费，被告王某丙不服判决提出上诉，二审法院维持原判。二原告提供的民事判决二份证明自己的主张。现因生活水平提高，物价上涨，要求增加100元，每年付给400元租房费。被告王某丙经本院多次送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，均未找到被告本人，经法院依法调查海阳市郭城镇璋夼村村民委员会主任于德云证实，被告王某丙在海阳市郭城镇璋夼村居住，但常年在外打工不回家，无法找到被告王某丙本人。被告王某丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
另查，2013年山东省农村居民人均消费支出为7393元，二原告每年每月享受国家补贴60元。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、调查笔录一份、原告提供的民事判决书二份，在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女进行赡养的权利。现二原告已年近八旬，无劳动收入，原告要求被告履行赡养义务，理由正当，依法应予支持；现物价上涨，生活水平提高，二原告要求被告每年承担3388元赡养费，庭审中，原告又变更了诉讼请求，要求被告每年付给1200元的赡养费，被告按法律规定实际应承担二原告的赡养费（7393元×2人－60元×12个月×2人）÷4人为3336.5元，原告主张被告每年承担1200元的赡养费，不超过法律规定的标准，依法应予支持；二原告主张今后有病住院凭医药费单据由被告承担四分之一，住院期间由四子女轮流护理，于法有据，依法应予支持；二原告主张现生活水平、消费水平提高，要求被告今后从原来300元的租房费增加到400元，有一、二审决民事判决书在卷为证，事实清楚，要求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王某丙自2014年开始，于每年的12月30日前付给原告王某甲、王某乙赡养费1200元。
原告王某甲、王某乙有病住院凭医药费单据由被告王某丙承担四分之一，住院期间由四子女轮流护理。
被告王某丙自2014年开始于每年的12月30日前付给原告王某甲、王某乙租房费400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 修立明
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘东强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第136号
原告杨xx，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业。
被告麻xx，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业。
原告杨xx与被告麻xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告麻xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原告与被告麻xx于1994年登记结婚，婚后生育男孩麻红杨现已成年。因夫妻感情不和，经民政登记离婚后又复婚，现已分居生活，无法共同生活，要求与被告麻xx离婚。
被告麻xx辩称：不同意离婚，如需离婚也应分割夫妻共同财产。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告杨xx与被告麻xx夫妻感情是否破裂。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
婚姻登记记录证明。证明原告与被告麻xx于2006年8月18日办理了结婚登记。
被告麻xx没有异议，本院应予采信。
被告麻xx未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告杨xx与被告麻xx于1994年登记结婚，1995年3月9日生育男孩麻红杨，现已成年即将面临高考。2006年8月18日，原告杨xx与被告麻xx登记离婚后又办理了结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告杨xx与被告麻xx共同生活了多年，已建立了夫妻感情。原告杨xx要求与被告麻xx离婚，因原告杨xx未提供证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告麻xx不同意离婚。因此，原告杨xx要求与被告麻xx离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告麻xx不同意离婚的理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨xx与被告麻xx离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年四月十一日
书记员 葛尚峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00846-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人曹灵晓。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人曹灵晓、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02607号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹灵晓、陕西嘉里房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹灵晓、陕西嘉里房地产开发有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人曹灵晓、陕西嘉里房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人曹灵晓名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人曹灵晓名下有房产登记信息，本院已查封，依法评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00846号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第248号
上诉人（原审原告）许养民。
委托代理人刘树英，伊春市乌伊岭区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）伊春绿城房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区前进办农林街黎明小区5号楼。
法定代表人陈振祥，总经理。
上诉人许养民因与被上诉人伊春市绿城房地产开发有限公司（以下简绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人许养民的委托代理人刘树英，被上诉人绿城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，合同约定建筑面积126.31平方米，其中平层85.77平方米、每平方米2494元，阁楼40.54平方米，每平方米2000元，总金额29.5万元。双方在合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补。原告于2011年7月26日向被告交购房款295000元。被告于2013年2月18日将房屋交付原告居住使用至今。在原告到被告处办理产权登记前期手续时，被告提出原告所购房屋预售面积与实际测量产权登记面积不一致，要求原告补交差价款。另查明，被告于2010年7月15日取得龙栖湾住宅小区5号楼预售资格，该工程于2011年5月5日开工、2012年4月30日竣工，经相关行政主管部门于2013年10月15日综合验收合格。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后原告已按约定交付了购房款，被告也已向原告交付房屋，原告已实际占有使用该房屋。在履行合同过程中原、被告双方因房屋实际面积与合同约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，对此双方在签订合同时已有约定，双方还可以通过和解或调解等方式解决合同争议。原告诉称被告在签订合同时明知房屋实际面积，以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下订立的合同，未能提供相关证据予以证明。原告要求撤销《商品房买卖合同》、返还房款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许养民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告许养民不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、预售面积与实测面积差距过大，伊春市天利测绘公司没有到时任何业主家进行测绘，要求被上诉人按合同履行并协助上诉人办证；如果被上诉人不给提供购房办证手续，要求解除合同，并赔偿上诉人的损失。2、按合同约定不超过3%的前提下，上诉人同意按合同约定执行，在合同之外的强卖行为，要求恢复合同约定的出售面积，被上诉人强卖应承担法律后果。
被上诉人绿城公司未出庭、未答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。被上诉人向上诉人交付房屋之前，双方在《认购书》第一条及《商品房买卖合同》第五条已明确了处理原则：“合同约定面积与产权登记登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补”。现合同主要条款已履行完毕，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担法律责任。上诉人提出撤销《商品房买卖合同》、返还购房款、赔偿损失的上诉理由，因证据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高冬梅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第123号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某某，女，1975年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月19日18时50分，被告人罗某某驾驶不合格的湘B7F7**小型普通客车行驶至攸县城区中心大道文化广场路段时，将行人麻某某撞倒，致麻某某死亡。经攸县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故主要责任。
案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人罗某某已赔偿了被害人家属损失22万元，双方达成了和解协议。
上述事实，有被告人罗某某的供述、辩解及户籍证明、证人余某某、陈某某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户口注销证明、车辆技术检验报告、驾驶证查询结果单、行驶证、机动车驾驶证、认定投案自首情节报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、解协议、收条、谅解书予以证明，经庭审质证，被告人罗某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶不合格的机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害方的损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1877号
申请执行人赵兴容，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人赵兴容与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人赵兴容已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1877号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1877号申请执行人赵兴容，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人赵兴容与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人赵兴容已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1877号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月十八日书 记 员  吕延龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年1月2日生，汉族，云南省新平县人，职高文化，居民。
被告人余代福，男，1983年11月21日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年5月7日被新平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，投入云南省元江监狱服刑，于2012年1月20日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被新平县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人余代福犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、白耀星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人余代福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日凌晨，被告人余代福在新平县桂山街道办事处平山路食品公司下方的弟兄烧烤店吃东西时，看见陈某在平山路112号门前人行道上，因两人之前在赌博时存在矛盾，被告人余代福为教训陈某，用随身携带的一把跳刀将陈某胸部刺伤。经鉴定，陈某的伤情达到重伤二级。
被告人余代福犯罪后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关就指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人余代福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余代福具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余代福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：要求被告人余代福赔偿医疗费52908.14元、误工费9239.45元、护理费1264.39元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费214元，合计66725.98元。
庭审中，附带民事诉讼原告人陈某提出依法判决的意见。
被告人余代福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在附带民事赔偿方面提出赔偿数额大，无能力赔偿，请求依法判决的意见。
经审理查明：2015年4月29日凌晨，被告人余代福在新平县桂山街道办事处平山路食品公司下方的弟兄烧烤店吃东西时，看见陈某在平山路112号门前人行道上，因两人之前在赌博时存在矛盾，余代福为教训陈某，用随身携带的一把跳刀将陈某胸部刺伤。经鉴定，陈某的伤情达到重伤二级。陈某受伤后，被送往新平县人民医院进行抢救，因病情严重，当日转至玉溪市人民医院住院治疗16天（2015年4月29日至2015年5月15日），出院后到昆明市延安医院进行复查，实际支付医疗费52543.84元。
被告人余代福案发后，在尚未受到讯问前主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有物证（照片），证人普某某、郭某某、王某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人余代福的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，到案经过，提取笔录，扣押决定书，新平县人民检察院的随案移送清单，新平县人民医院、玉溪市人民医院、昆明市延安医院的医疗收费收据，玉溪市人民医院的出院诊断证明书及出院记录，交通票据，被害人陈某、被告人余代福的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余代福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余代福犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余代福具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人余代福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。
对于附带民事诉讼赔偿部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人陈某提出的护理费1264.39元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费214元的请求有理，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。其提出要求赔偿医疗费52908.14元的诉请过高，经审理查明陈某的医疗费为52543.84元，本院确认陈某的医疗费为52543.84元。其要求赔偿误工费9239.45元的诉请过高，附带民事诉讼原告人陈某未向法庭提交近三年平均收入状况的证据，本院结合陈某的居住地情况，依照玉溪市人民医院、昆明市延安医院的医嘱，本院确认陈某的误工期为46天，按误工46天，每天79.02元的标准进行计算，本院确认陈某的误工费为3634.92元。综上，本院确认附带民事诉讼原告人陈某的医疗费52543.84元、护理费1264.39元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费3634.92元、交通费214元，共计60757.15元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余代福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年6月29日止。）
二、由被告人余代福赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费52543.84元、护理费1264.39元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费3634.92元、交通费214元，共计60757.15元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
四、对随案移送被告人余代福的作案工具一把跳刀予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 启
人民陪审员 刀永胜
人民陪审员 李天华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 波
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人罗X，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人罗X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月27日凌晨5时许，被告人罗X在新建县长堎镇“新龙门”网吧上网，趁在该网吧上网的范XX熟睡之机，将其一部放在电脑桌上充电的黑色苹果牌4S手机盗走。经新建县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2267元。案发后，被盗手机被公安机关收缴并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人范XX的陈述，证人范X、杨X的证言，公安机关扣押、发还手机清单及照片，新建县价格认证中心价格鉴定及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X以非法占有为目的，秘密窃取他人苹果牌4S手机一部，价值人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，被盗财物被收缴归还失主，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年六月十六日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘川川，男，1983年10月25日出生，居民身份证号码1301231983********，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市正定县。2013年8月2日因吸毒被正定县公安局行政罚款五百元整。2014年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年11月27日因涉嫌信用卡诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2013年6月27日在中国银行石家庄市滨湖支行办理一张卡号为4096701556107316的信用卡，信用额度为150000元，后分别提升了50000元和60000元的临时信用额度。潘某某持该卡消费及套取现金用于赌博，累计透支本金共计300492.85元，经发卡行多次催收后截至案发时潘某某未予还款。
上述认定主要事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《报警案件登记表》《受案登记表》，中国银行石家庄市滨湖支行《报案材料》，中国银行石家庄市滨湖支行提交公安机关卡号4096701556107316的信用卡申领材料、收支清单及银行催收记录，证人焦茶证言与被告人潘某某供述相互印证，证实被告人申领并恶意透支信用卡用于赌博，金额巨大，经银行多次催告不予还款的主要事实。有公安机关出具到案说明证实被告人归案经过情况。另有公安机关调取被告人户籍证明材料证实被告人基本身份情况，有石家庄市公安局新华分局刑警大队第二中队出具《犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料并调取正定县公安局正公（城）行罚决字（2013）第3047号公安行政处罚决定书，证实被告人因吸毒被行政处罚情况。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某申办信用卡、明知信用卡超过规定限额、规定时限透支，经银行多次催收而不予返还，透支本金共计300492.85元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
当庭，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪。其曾有行政处罚前科，在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人实施犯罪行为动机、行为手段、犯罪后果及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护金融机构信用卡管理正常秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2021年2月15日止。）
二、责令被告人潘某某依法退赔中国银行石家庄市滨湖支行其非法所得300492.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年三月十日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被取保侯审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年6月份，利用租赁邢某某房屋的机会，从邢某某其他房屋内盗窃电缆线、棉花、水泵等物品一宗。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗物品中一根长约110米，规格为5×70平方毫米的电缆线价值人民币19281元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某甲之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某甲定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年内量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某甲盗窃的涉案物品已于2014年7月23日被公安机关扣押，其亲属已于2015年10月5日赔偿被害人邢某某3万元经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的涉案物品价格鉴定书、被盗物品照片、证人张某乙、董某的证言、被害人邢某某的陈述材料、调解书、收到条、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝 宏
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年4月10日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年4月2日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日17时22分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关叶林大道由北向南行至体育馆门前路段时，将行人刘某某、张某某撞倒，造成刘某某、张某某受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：胡某某血液中的乙醇含量为250mg／100ml。经新县公安局交通警察大队认定，胡某某负事故全部责任，张某某、刘某某无责任。经新县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人胡某某一次性赔偿被害人刘某某护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期康复医疗费、颅骨断裂塌陷治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币85000元（不含胡某某已支付医疗费用），已履行完毕。被害人刘某某及其法定代理人叶某某对胡某某予以谅解。
另查，案发后被告人胡某某已一次性赔偿被害人张某某经济损失7000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆照片；书证：受案登记表、户籍证明和前科证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、调解书、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）094号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；被告人胡某某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人胡某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘升涛
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年7月6日出生，汉族。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》于2015年3月10日被新安县公安局罚款500元，并处行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月17日被新安县公安局刑事拘留，当月27日被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉［2015］67号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经依法审理查明：2015年3月9日17时20分左右，陆某某驾驶豫CWV1**号小型轿车沿S314省道由南向北行驶至165KM+500M处时，因操作不当驶入路左侧，与迎面行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。事故发生后陆某某弃车离开现场，让李某某顶替自己冒充肇事司机，向公安机关提供虚假证言，2015年3月10日陆某某到公安机关投案，并供述了全部犯罪事实。2015年3月29日，王某某在医院抢救无效死亡。经认定，陆某某负事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，于2015年8月13日，在本院交通事故合议庭主持下，原、被告双方达成和解协议并产生法律效力，受害人王某某近亲属对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某在公安侦查阶段的供述，证人李某某等人的证言，道路交通事故认定书，公安局自首证明，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，在准驾车型以外驾驶机动车，与对向车道正常行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某某经抢救无效死亡的严重后果，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人陆某某能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人近亲属谅解，结合以上情节本院依法对被告人陆某某减轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某某的刑期自2015年4月17日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 光
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日20时10分许，被告人夏某无驾驶证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿保定市新市区康庄路颉庄村内道路由北向南行驶至与康庄路交叉口北300米时，与在该道路同向步行的徐某发生交通事故。致徐某受伤，被害人家属报警后，被告人夏某在现场等候处理，后公安干警依法对被告人夏某进行血液酒精鉴定检测。经保定市公安局物证鉴定：夏某血液酒精含量为221.19mg／100ml。
另查明，被告人夏某赔偿了被害人徐某各项经济损失人民币6000元，被害人徐某对被告人夏某表示谅解。
被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人吕某、王某证言，立案决定书，受案登记表，受理交通事故案件登记表，保定市122接处警综合记录单，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片速度鉴定书、道路条件鉴定表，夏某驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验、鉴定结论告知书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，诊断证明，酒精检验报告，协议书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，酒精检验报告，综合材料，破案经过，查获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某发生事故后，明知他人报案而在现场等待，并如实供认犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安连匣
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月19日被公安机关查获，并于当日被刑事拘留，同年12月22日被新民市公安局取保候审，2015年2月25日经新民市人民法院决定逮捕，并于2015年3月2日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时10分，被告人陈某在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶蓝色桑塔纳小型轿车行驶至京哈线大民屯镇段，被执勤民警查获，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为184mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，鉴定结论通知书，新民市公安局提取的五张被告人陈某抽血照片，新民市公安局出具的被告人陈某无机动车驾驶资格且所驾驶的机动车系报废车辆的情况说明，辽宁省发没款收据，被告人陈某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶报废车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市。户籍所在地黑龙江省萝北县。于2015年5月13日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第145号起诉书于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年5月3日19时许，在新兴区新建街二百纳百川歌厅，被告人张某某酒后到歌厅找摩托车时与歌厅老板孟某某发生口角，邻居被害人李某某听到争吵声过来劝说，张某某用空啤酒瓶子打李某某面部打伤。经鉴定，李某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人张某某于2015年5月3日被公安机关传唤到案。
被害人李某某与被告人张某某在七台河市公安局新兴分局红旗派出所处理期间达成刑事案件和解协议书，被告人张某某赔偿被害人李某某各项经济损失20000.00元，被害人李某某谅解被告人张某某。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议是法定刑三年以下有期徒刑，建议判处被告人张某某拘役六个月，民事部分已达成和解协议，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》及《抓获及破案经过》，证人孟某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队制作的（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）65号《鉴定文书》，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，刑事案件和解协议书，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 申玉洁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第91号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2015年3月4日被新邵县森林公安局取保候审，同年4月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年4月5日9点多钟，被告人陈某某与2名亲戚在新邵县陈家坊镇壕塘村桐子冲坟山地段扫墓。期间，陈某某用随身携带的打火机点燃烟花，烟花炸开后引燃杉树而引发森林火灾，烧毁陈家坊镇壕塘村及湖南某公司承包的部分山林。经鉴定，此次火灾过火有林地面积11.08公顷，荒山面积13.73公顷，造成直接经济损失279112元。
案发后，陈某某赔偿了湖南某公司损失18000元，支付了陈家坊镇壕塘村灭火人员工资，取得了被害人谅解，并向新邵县森林公安局缴纳了7000元育林补种费。2015年3月4日，陈某某自动向新邵县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、非税收入缴款收据、谅解书、户籍资料等书证，证人陈某甲等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某疏忽大意不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积11.08公顷、直接经济损失279112元的严重后果，其行为己构成失火罪。公诉机关指控陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈某某在案发后主动赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，并缴纳了育林补种费，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对陈某某予以社区矫正社会调查评估报告意见，陈某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，确保森林防火安全，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年五月五日
代理书记员 彭 霄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1218号
原告王好振，男，1980年1月2日出生，汉族。
原告张文岭，男，1966年11月10日出生，汉族。
原告张武岭，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告濮阳县柳屯镇七娘寨村委会。
法定代表人王再永，该村委会主任。
本院在审理原告王好振、张文岭、张武岭诉被告濮阳县柳屯镇七娘寨村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王好振、张文岭、张武岭自愿撤回对被告濮阳县柳屯镇七娘寨村委会的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王好振、张文岭、张武岭撤诉。
案件受理费2195元，由原告王好振、张文岭、张武岭承担。
审判员 韩美玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李胜兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区上海路22号。
负责人张瑾，行长。
被执行人魏世蕊。
被执行人吴冬云。
关于中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与魏世蕊、吴冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开商初字第00009号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人被告魏世蕊、吴冬云应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款204783.27元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人魏世蕊、吴冬云承担应承担案件受理费、公告费5122元。因两被执行人未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴冬云下落不明，魏世蕊现无固定职业。两被执行人原有的位于南通市军山花园18幢105室房产已被南通市崇川区人民法院于2014年依法拍卖，拍卖款项在扣除执行相关费用后全部支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行。本院通过司法查控系统查询，未发现两被执行人存款信息。本院派员前往南通及泰兴两地房地产及车辆管理部门调查，未查得两被执行人可供执行的财产。在本次执行程序中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行未能提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月十四日
书记员 王小军
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00626号
申请执行人：开原市某某信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人开原某某内燃机配件有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人开原某某内燃机配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开原市某某信用合作联社无法提供被执行人开原某某内燃机配件有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督109号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，。
经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：张树坤，男，1983年3月5日生，汉族，前郭县人。
被申请人：韩丽丽，女，汉族，张树坤妻。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，张树坤与韩丽丽是夫妻，二人共同于2016年3月28日在我种业赊种子和化肥，共欠款7700元，约定于2016年11月30日还清，逾期视为违约，自2016年3月28日始按月利率2分计息�请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币7700元并自2016年3月28日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币7700元并自2016年3月28日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇�七年三月十四日
书记员 肖立民
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2435号
被执行人：邓小斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院（2014）梅刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓小斌根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金34925元，但被执行人邓小斌未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月18日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商再字第3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院：
申诉人（一审被告）：金洁琼。
委托代理人：楼静波。
被申诉人（一审原告）：张亚彩。
委托代理人：王文华。
被申诉人（一审被告）：章桃波。
被申诉人（一审被告）：屠建耀。
本院在审理由浙江省宁波市人民检察院提出抗诉的申诉人金洁琼与被申诉人张亚彩、章桃波、屠建耀民间借贷纠纷一案中，被申诉人（一审原告）张亚彩于2014年12月25日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为：本案在再审审理过程中，一审原告张亚彩自愿申请撤回一审起诉，其申请不违反法律规定，应予准许，同时，已经发生法律效力的原判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许一审原告张亚彩撤回一审起诉；
撤销本院（2014）甬余泗商初字第179号民事判决。
本案一审案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1720元，合计4425元，由一审原告张亚彩负担。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶 锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2322号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人刘敬鹏
淄博市临淄区人民法院申请执行刘敬鹏运输毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人刘敬鹏无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2322号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘敬鹏有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2322号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人刘敬鹏。淄博市临淄区人民法院申请执行刘敬鹏运输毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人刘敬鹏无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2322号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘敬鹏有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2428号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告田宇。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2428号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。
法定代表人，谢＊，经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
委托代理人狄某，该公司职员。
被告王某，＊＊岁。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2428号
原告李某。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告凌某。现在广西平南监狱服刑。
本院在审理原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤回对被告凌某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐碧珊