湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第111号
原告徐某甲。
原告蒋某某。
原告徐某乙。
以上三原告委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组。
负责人徐国安，该组组长。
原告徐某甲、蒋某某、徐某乙诉被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史文章担任审判长，与代理审判员周海兵、人民陪审员谢小桂组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告三口之家是独生子女家庭，桂阳县太和镇计生办于2008年5日18日依法给原告一家颁发了独生子女父母光荣证。2012年原告所在组的土地被征收，每人分配土地补偿款为68960元，原告一家分得206880元，按照法律规定，独生子女家庭在分配征收土地补偿款时，应多分一人的份额。原告多次找被告要求增加一人份额，但是被拒绝。为此，原告请求判令被告给付原告独生子女家庭土地补偿款68960元。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户籍登记卡，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、独生子女光荣证，拟证明原告家庭系独生子女家庭，按照政策规定应多分配一份征地补偿款。
被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组辩称：对于原告是是独生子女家庭的事实没有异议，也愿意依照相关法律规定处理。但是根据《受损耕地一次性补偿协议书》，本组公共部分只是山塘24.8亩，每亩补偿30608元，共计补得760000元，参加分配的人口为147人，因此没有原告诉称的每人分配土地补偿款为68960元。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据材料如下：
3、补偿协议书，拟证明被告村组受损土地的补偿标准；
4、郴宁公司农田、旱土补偿款分配方案，拟证明被告处的受损土地补偿款是如何分配的，是按照分配方案分配的；
5、1995年土地开发面积和旱土普查丈量明细表，拟证明被告处每位村民受损旱土的面积，补偿款是按面积上交山租费的金额分配的；
6、2011年旱土、农田赔产明细表，拟证明被告处村民受损的旱土、农田面积以及分配补偿款的标准。
经本院组织当事人进行庭审质证，被告对证据1、2无异议；原告对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，对证据4的真实性有异议，这份补偿分配方案上的“同意上述分配方案人签字”并不是原告签的，是被告自己处理的，被告把钱从政府领出后，被告要分配补偿款，要求原告签字，原告迫于无奈后来在领取征地补偿款时才在分配方案签了名字，对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性，这份证据是95年的，与本案无关，对证据6有异议，与本案无关联性。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告徐某甲、蒋某某结婚后于1992年1月20日生下儿子徐某乙后未再生育，2008年5日18日，桂阳县太和镇计生办依法给原告一家颁发了独生子女父母光荣证。2013年元月8日，厦蓉高速郴宁公司委托桂阳县太和镇人民政府与被告就受损耕地补偿事宜签订了了一份补偿协议，2013年3月，土地补偿款10873000元到位，2013年6月18号被告召开全体村民大会，决定了分配方案：农田（包括山塘）补偿款5756000元，从中提留740000元（包括与上边二组纠纷款500000元，补偿原住民在外人员款140000元，村组争议人员待定补偿款100000元）用于处理其他事宜，剩余的5016000元按被告组上147口人平均分配，人均金额为34122元，零头22元充公，实际按人均34100元进行分配；旱土部分按比例根据农户开发面积上交山租费的金额分配，农户占90%，村组从各农户旱土总额中抽10%待分配；有争议人员的补偿标准待定，补偿金从旱土总额的10%中支配。随后补偿款按此方案分配到各户村民个人账户，未对独生子女家庭多分一个份额。
以上事实，有独生子女光荣证、补偿协议书、分配方案、土地开发面积和旱土普查丈量明细表、旱土及农田赔产表、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，国家为促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予了奖励和照顾。《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一个份额……”，三原告均系被告集体经济组织成员，且为独生子女家庭，被告在分配土地补偿款时，对独生子女家庭没有增加一人份额，与法律法规相违背，故原告要求被告增加一份土地补偿款给原告，本院予以支持。但是按照原告所在的村组通过的全体村民大会分配方案，农田、山塘补偿款在扣除提留款后按组上147口人平均分配，被告所得的农田补偿款为4996000元，山塘补偿款为760000元，合计5756000元，减去提留款740000元，剩余土地补偿款为5016000元，按被告组上147口人平均分配，人均金额为34122元，零头22元充公，实际按人均34100元进行分配，因此原告诉请增加一人份额的土地补偿款应为34100元。至于旱土部分的补偿款，被告已根据原告旱土开发面积上交山租费金额，按照村民大会通过的分配方案如数分配给了原告。原告诉称应多分一份补偿款68960元，因原告没有向本院提交相关证据证明多分一份补偿款68960元的计算依据及标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告超出34100元的部分诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组给付原告徐某甲、蒋某某、徐某乙土地补偿款34100元，限本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某甲、蒋某某、徐某乙其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费1524元，由原告徐某甲、蒋某某、徐某乙承担754元，被告承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
代理审判员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。