广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第38号
原告叶志兵，男，汉族，住龙川县。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告邹陵友，男，汉族，住龙川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市。
负责人易峰，总经理。
委托代理人李永龙，男，汉族，该公司员工，住广州市。
委托代理人余志诚，男，汉族，该公司员工，住龙川县。
原告叶志兵诉被告邹陵友、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志兵及其委托代理人张绥东，被告邹陵友，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人李永龙、余志诚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月26日上午7点50分，被告邹陵友驾驶粤PNY7**小型客车从老隆镇方向往丰稔镇丰稔村方向行驶时，在S227线95km＋810m处与相向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，原告所驾驶的摩托车损坏的交通事故。原告受伤入院后，行脾脏摘除手术，前后住院62天，出院后注明休养4个月及休养期间应加强营养。经龙川县公安局交通警察大队作出认定，被告邹陵友应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告邹陵友于2013年2月2日向被告中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生交通事故时，上述两份保险均在保险期间，因此承保的保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司与被告邹陵友共同负连带赔偿责任赔偿原告叶志兵各项经济损失344015.87元（其中医疗费用3613元、误工费23612.68元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、残疾赔偿金181360.26元、被抚养人生活费110861.93元、精神抚慰金10000元、鉴定费及交通费用2168元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶志兵120000元；3、由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶志兵224015.87元；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邹陵友辩称，根据本次交通事故�任认定，被告邹陵友赔偿给原告叶志兵的经济损失应由保险公司承担，本人代保险公司赔偿给原告的23000多元，由保险公司直接赔付给被告邹陵友。
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，1、本次交通事故由被告邹陵友对原告叶志兵造成人身伤害，交通事故认定书认定被告邹陵友负主要责任，原告叶志兵负次要责任，原告的经济损失应在交强险限额内赔偿后在商业险限额内按70%计算；2、原告提出误工费较高，没有提供相关工作证明和收入证明，应按农村标准赔偿；3、原告提出护理费过高，应按每天每人50元计算；4、因原告提交的证据不充足，应按农村标准计算伤残赔偿金；5、原告在发生交通事故时只生育一小孩，抚养费应按月份计算一个小孩的抚养费；6、原告请求精神抚慰金过高，应以8000元为宜。7、原告请求交通费偏高，且无票据证实，本公司不予认可；8、根据保险法，鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明，2013年10月26日上午7点50分，被告邹陵友驾驶粤PNY7**小型普通客车从龙川县老隆镇往丰稔镇丰稔村方向行驶时，行至S227线95km＋810m处转弯路段，准备向左边驶出该道路时，由于被告邹陵友在弯道没有减速行驶并且左转弯驶出道路借道通行时，没有打开转向灯，没有让该道路内直行行驶的车辆优先通行，造成被告邹陵友驾驶的车辆右边车头碰撞相对方向驶来由原告叶志兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车，致原告叶志兵受伤，两车损坏，构成道路交通事故。2013年11月15日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第C-133号《道路交通事故认定书》，认定被告邹陵友应承担此交通事故的主要责任，原告叶志兵应承担此交通事故的次要责任。
原告叶志兵的身份及治疗情况：原告系龙川县丰稔镇人�农业户籍，于2012年4月1日起至今租住在龙川县老隆镇经济开发区5号区五楼，并于2012年起至事发时在龙川县辉祥石材店工作，月收入为3500元。原告对此提交了该石材店《个体工商户营业执照》及经营者何新强的《证明》。原告叶志兵受伤后被送往龙川县人民医院进行救治，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、脾挫裂伤出血；3、左后腹膛血肿；4、下颌部皮肤挫裂伤；5、多处软组织擦挫伤；6、头部外伤性反应。住院治疗62天，伤情好转，于2013年12月27日出院。2014年2月11日，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司同意由本院指定有资质的鉴定机构对原告叶志兵伤残等级进行鉴定。本院委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2014年5月22日作出粤东（2014）临鉴�0244号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶志兵因车祸致伤，脾破裂出血行脾切除手术后评定为捌级伤残。用去鉴定费1800元。
原告叶志兵被抚养人情况：原告叶志兵与郭秀凤属夫妻关系，原告应负责抚养的被抚养人是其儿子叶某凯，女儿叶某婷。
另查，事故发生时，被告邹陵友系粤PNY7**号小型普通客车车主及驾驶员。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司为被告邹陵友所有的粤PNY7**号小型普通客车承保了交通事故强制责任险及商业第三者责任险，其中交通事故强制责任险保险期限从2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止，交通事故强制保险限额：死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期限从2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止，其中商业第三者责任保险限额为30万元（不计免赔）。事故发生后，被告邹陵友为原告叶志兵支付医疗费30763.75元、医药费700元、摩托车维修费1100元，合计为32563.75元。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车辆交通强制保险限额内为被告邹陵友向原告叶志兵垫付的款项中预赔保险款10000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、病历、入院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票、租房合同、证明、个体工商户营业执照、结婚证、出生医学证明，被告邹陵友提交的身份证复印件、医疗费发票、佗王药品超市销售发货单、摩托车配件及维修发票，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司提交的机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）、赔款收据及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。本次�通事故，经龙川县公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹陵友负此交通事故的主要责任，原告叶志兵负此交通事故的次要责任。本案原告、被告邹陵友、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原、被告争议焦点主要是：一是原告请求被告赔偿的各项经济损失如何确定。二是原告的经济损失由谁承担赔偿责任。本院就上述二个争议焦点作如下评判：
首先，关于原告请求被告赔偿的各项经济损失如何确定。
根据原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项经济损失，现核实认定如下：
1、医疗费：叶志兵在龙川县人民医院住院治疗62天用去医疗费35076.75元（其中被告邹陵友已垫付31463.75元）均有医院证明和医疗费发票及医药费票据证实，本院予以确认。
2、住院伙�补助费：原告在龙川县人民医院住院62天，每天50元，共3100元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告请求营养费，有医疗机构医嘱证明，根据原告伤情酌情按50元×62天=3100元计算，本院予以支持。
4、误工费：原告在本案交通事故中因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2013年10月26日至2014年5月21日计208天误工时间。原告的误工费为：3500元÷30天×208天=24266.67元，原告请求23612.68元，本院予以支持。
5、护理费：原告住院治疗62天，由原告叶志兵妻子郭秀凤一人护理，有医疗机构证明证实。按农业户籍人口计算为19744元／年÷365天×62天，原告的护理费为3353.78元，本院予以确认。
6、伤残赔偿金：根据查明的事实，叶志兵发生交通事故时虽然是农村户口，但原告提供龙川县辉祥石材店《个体工商户营业执照》和经营者何新强出具的《证明》及与张建兵《租房合同》，证实原告在城镇有固定住所及固定收入超过一年以上。根据广东省高级人民法院与广东省公安厅《关于道路交通安全法试行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”；最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本院认为，叶志兵的伤残赔偿金、被抚养人的生活费计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤残�偿金为：30226.71元×20年×30%=181360.26元。原告请求的被抚养人生活费，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金项目。被抚养人叶某凯，从叶志兵因事故致残之日至叶林凯满十八周岁需抚养180个月；叶某婷，从叶志兵因事故致残之日至叶思婷婷满十八周岁需抚养216个月；叶某凯与叶某婷的生活费应由原告叶志兵和郭秀凤共同负担。叶某凯与叶某婷虽是农业户口，但符合按城镇居民标准计算抚养费，其抚养费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即分段计算为：第一计算时段22396.35元／年÷12月×180个月×2人（叶某凯、叶某婷）×30%÷2（夫妻各半）﹦100783.58元。第二计算时段22396.35元／年÷12月×36个月×1人（叶某婷）×30%÷2（夫妻各半）﹦20156.72元。上列抚养费合计120940.3元。�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司提出原告应按一个小孩计算抚养费的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。因此，残疾赔偿金合共为302300.56元（181360.26元﹢120940.3元）。
7、交通费及鉴定费：原告请求赔偿2168元，原告提交鉴定费1800元发票和相关鉴定检查医疗费用及交通费用票据，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金：原告叶志兵在本案交通事故中因伤致捌级伤残，其精神遭受一定程度的损害，原告请求10000元，本院予以支持。
9、财产损失费：本次交通事故造成原告摩托车损坏，用去维修费1100元（被告邹陵友已垫付�，被告邹陵友提交维修费发票证实，本院予以确认。
上述1-9项合计383811.77元。
其次，关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。
因被告邹陵友所有的粤MW7**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院查明的事实，被告邹陵友已为原告垫付32563.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车辆交通强制保险限额内为被告邹陵友向原告叶志兵垫付的款项中�赔保险款10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应返还给被告邹陵友为原告叶志兵已支付的相关费用22563.75元（32563.75元-10000元），本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应赔偿原告的经济损失为：122000元（交强险限额）＋（383811.77元-122000）×70%-32563.75元（被告邹陵友垫付）=272704.49元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶志�经济损失人民币272704.49元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日在第三者强制保险责任和第三者商业保险责任限额内支付给被告邹陵友22563.75元。
三、驳回原告叶志兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元（原告已预交），由原告叶志兵承担1705元，被告邹陵友承担3976元。被告邹陵友负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭 小 明
人民陪审员 �勇菊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 媛