广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1160号
原告傅力锋，男，1982年10月12日出生，汉族，自由职业，住贵港市港北区。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住贵港市港南区。
被告何妍璘，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住贵港市港南区。
原告傅力锋与被告罗向阳、何妍璘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、农普升参加合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员黄海键担任记录。原告傅力锋及其委托代理人陆裕波到庭参加诉讼，被告罗向阳、何妍璘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅力锋诉称，原告与被告是朋友关�，因被告资金困难向原告借钱，被告于2011年12月2日向原告出具一张300000元的借据给原告，口头约定利息月3%。被告借到款后，至2013年10月24日止，经被告何妍璘结算，被告欠原告利息62000元。后经原告多次向被告追讨，被告于2014年1月5日、2014年1月24日、2014年2月21日分别向原告偿还本金2000元、5000元、3000元，共偿还原告本金10000元。至起诉时止，被告再也没有还过原告290000元本金及利息。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款290000元；2、被告偿还原告的利息62000元；3、被告支付从2013年10月24日起至还清时止的利息（利息计算：以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4陪计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条、农村信用社转账凭证、工商银行凭证各�份，证明被告向原告借款30万元的事实；
3、欠条一份，证明被告2013年10月24日止欠原告利息62000元的事实；
4、农业银行对账单一份，证明被告于2014年1月5日、2014年1月24日、2014年2月21日分三次向原告支付欠款本金10000元的事实；
5、手机短信内容二页，证明被告欠原告本金30万元及还款10000元的事实。
被告罗向阳、何妍璘未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告罗向阳、何妍璘系夫妻关系。被告以需要资金周转为由，向原告傅力锋借款，原告通过银行转账及现金支付的方式于2010年8月17日、2010年8月23日、2010年10月22日分别借给被告罗向阳100000元、50000元、150000元，共计300000元。被告罗向阳于2011年10月22�出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到傅力锋现金人民币叁拾万元整（￥300000），借期为一个月等内容，且被告罗向阳在该借条上签名并按捺。2013年10月24日，被告何妍璘出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：今欠傅力锋利息共计陆万贰仟元整（￥62000）等内容，且被告何妍璘在该欠条上签名并按捺。该62000元利息自2013年4月22日起计算至2013年10月24日止。后经原告多次追讨，被告何妍璘分别于2014年1月5日、2014年1月24日、2014年2月21日向原告偿还借款本金2000元、5000元、3000元，共计10000元。至今被告尚欠原告借款本金290000元及相应利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗向阳向原告傅力锋借款300000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款后，理应按约定及时归还，其至今只归还借款本金10000元，尚欠290000元未归还，其行为明显属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款290000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据被告何妍璘所出具的《欠条》，可认定原、被告双方约定支付利息，故原告要求被告支付相应欠款的利息，符合约定，本院予以支持。但原告要求被告支付自2013年4月22日起至2013年10月24日止的利息62000元，已违反法律的规定，本院依法作相应的调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对超出部分，本院不予以支持；原告要求被告从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付直至还清为止的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告罗向阳在其与被告何妍璘夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告何妍璘依法应共同承担偿还债务责任。被�罗向阳、何妍璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗向阳、何妍璘偿还原告傅力锋借款本金290000元；
二、被告罗向阳、何妍璘向原告傅力锋支付相应欠款的利息（利息计算：以300000元为基数，从2013年4月22日起计至2013年10月23日止；以290000元为基数，自2013年10月24日起计至本案生效判决确�的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
本案受理费8080元，公告费350元，合计8430元（原告已预交4390元），由被告罗向阳、何妍璘共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。�期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 农普升
人民陪审员 李春水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄海键
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。