江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1370号
原告吉安品佳混凝土有限公司。
住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人王天荣，该公司董事长
委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告江西中博建设工程有限公司。
住所地：江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路**号附*号。
法定代表人刘艳娜，该公司总经理。
被告天际（吉安）光电信息有限公司。
住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人肖琳，该公司总经理。
委托代理人巢亚军，江西华兴律师事务所律师。
原告吉安品佳混凝土有限公司（以下简称品佳混凝土公司）诉被告江西中博建设工程有限公司（以下简称中博建设公司）、天际（吉安）光电信息有限公司（以下简称天际光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨文峰，被告天际光电公司之委托代理人巢亚军到庭参加诉讼，被告中博建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中博建设公司因承建吉安市天际光电信息中心孵化大楼工程向原告定购混凝土，原告与被告中博建设公司就相关事项达成一致协议，其中包含单价、结算及付款方式、违约责任、纠纷管辖等。被告天际光电公司为被告中博建设公司的合同债务提供连带保证担保。原告依约履行合同义务，被告却自2015年1月25日起拖欠原告货款808780元。原告曾向该院提起诉讼，两被告为避免诉讼对其造成不良影响请求原告撤诉并向原告承诺，保证在2015年6月30日前之前向原告支付40万元，于2015年7月31日之前向原告支付408780元。如果未按上述承诺履行其中之一笔付款，被告除需向原告支付货款外，自愿向原告承担因被告没按合同约定支付货款的违约金80000元、律师费35551元、诉讼费13043元，保全费5000元。后原告撤诉，但被告只支付了40万元，第二笔货款408780元经催讨一直未按期付清。故原告诉至本院要求1、判令两被告连带支付货款408780元；2、两被告连带支付违约金80000元，第一次起诉所花费的律师费35551元、诉讼费13043元，保全费5000元；3、两被告连带向原告支付原告本次为实现债权所花费的律师费21695元；4、诉讼费由被告承担。
被告中博建设公司未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
被告天际光电公司辩称，原告第一项诉求没有事实和法律依据。首先，天际光电公司不是销售合同当事人，没有义务支付货款；其次，根据原告与中博建设公司达成的还款承诺书，原告和中博建设公司就承诺还款事项没有通知天际光电公司，天际光电公司也没有在承诺书上以担保人身份签字盖章，中博建设公司承诺付款的数额期限等内容并没有取得天际光电公司的同意，天际光电公司依法不再承担担保合同义务。对原告第二、三项诉请认为：首先，原告要求中博公司支付违约金8万元，明显数额过高；原告要求中博建设公司与天际光电公司连带支付律师费用没有法律依据，而且原告诉请的律师费，诉讼费，保全费没有相关费用票据；其次，原告要求两被告支付本次为本次实现债权所花费的律师费，亦没有事实法律依据，综上请求法庭驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：证据1、《混凝土销售合同》一份，证明合同中约定了结算付款方式、被告违约责任、被告承担原告为实现债权开支的费用及被告天际光电公司承担连带担保责任；证据2、承诺书一份，证明两被告在原告第一次起诉时向原告承诺连带承担债务及原告实现债权的律师费用；证据3、民事裁定书一份，证明因被告同意按照承诺书给付剩余货款，故原告依约撤诉；证据4、委托代理合同一份，证明我方为实现债权花费的律师费用。
被告中博建设公司未到庭质证亦未向本庭提交任何证据。
被告天际光电公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为合同中对于违约金的约定过高；对证据2的真实性无法确定，因签署承诺书时，原告与中博建设公司并未通知天际光电公司，且承诺书里的还款数额、归还时间以及违约责任均未征得天际光电公司同意，故即使承诺书真实，天际公司也无需承担担保责任；对证据3真实性请法庭核实；对证据4有异议，该份合同并未加盖律师事务所章，且未提供支付律师费用发票。
被告天际光电公司未向本庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3均符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但指出原告所提交的证据2只能证明被告中博建设公司与原告品佳混凝土公司达成了还款协议书。对原告所提交的证据4经原告方庭后补盖章，本院对其真实性予以确认，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告品佳混凝土公司与被告中博建设公司于2013年9月18日签订了一份《销售合同》，被告天际光电公司在担保单位一栏加盖公司印章。该合同对工程概况、结算及付款方式、交货期限、双方责任和义务及违约责任均做了相关约定。原告依约履行合同义务，但被告中博建设公司一直拖欠原告货款808780元。原告于2015年6月5日诉至本院要求两被告依法支付相关费用。后被告中博建设公司与原告品佳混凝土公司达成一份《承诺书》，该承诺书载明：我司（被告中博建设公司，以下同）向贵司（原告品佳混凝土公司，以下同）承诺，针对我司还欠贵司的砼款808780元事宜，我司保证于2015年6月30日前之前向贵司支付40万元，于2015年7月31日之前向贵司支付408780元。如果未按上述承诺履行其中之一笔付款，我司除需向贵司支付砼款808780元外，我司还自愿向贵司承担因我司没按买卖合同约定的时间向贵司支付砼款的违约金80000元、律师费35551元、诉讼费13043元，保全费5000元。被告中博建设公司加盖该公司项目部公章。而后，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回了对两被告的起诉。但被告按承诺支付了第一笔货款40万元后，经原告多次催缴，两被告未再支付货款。故原告诉至本院请求判令所请。
本院认为：一、原告品佳混凝土公司与被告中博建设公司就订购混凝土所签订的《销售合同》及双方就货款偿还事宜所达成的《承诺书》，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行相关约定。《销售合同》合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告理应依约向原告支付货款，但至今被告尚有货款408780元未付给原告，构成违约。原告要求被告支付所欠货款408780元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告天际光电公司对原告与被告中博建设公司签订的《销售合同》提供担保，故被告天际光电公司对该笔货款承担连带偿还责任。二、《承诺书》签订后，被告中博建设公司理应按承诺支付货款，但至今尚欠货款408780元，故被告中博建设公司应按承诺支付违约金、第一次起诉的律师费、诉讼费及保全费。因被告天际光电公司并未在该承诺书上盖章确认，故对该笔承诺书中所涉的货款以外的费用，被告天际光电公司不承担相应的责任。原告诉求本次实现债权所花费的律师费21695元，本院认为该费用并非实现债权所必须之费用且原告通过双方签订的《承诺书》获得了律师费35551元，故本院对该诉求不予支持。三、被告中博建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中博建设工程有限公司于本判决生效之日支付原告吉安品佳混凝土有限公司货款人民币408780元；被告天际（吉安）光电信息有限公司承担连带清偿责任；
二、被告江西中博建设工程有限公司于本判决生效之日支付原告吉安品佳混凝土有限公司违约金80000元、第一次起诉所花费的律师费35551元、诉讼费13043元、保全费5000元，合计133594元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元，财产保全费3520元，合计12961元，由被告江西中博建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 李 君
人民陪审员 匡爱军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。