wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第697号
原告：于某。
委托代理人：于某某。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：蔡某某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，景县法律援助中心指派律师。
原告于某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人于某某、被告陈某甲因身体原因未到庭其委托代理人蔡某某、曹吉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常吵架，我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚。婚后于1996年10月31日生男孩陈某乙，现已成年，2006年8月3日生女孩陈某丙，现随我生活，要求离婚后女孩陈某丙随我生活，抚养费我自己承担。我在被告村里有2亩口粮地，之前这2亩地都是被告在耕种，要求被告归还我这2亩地。
被告陈某甲辩称：不同意原告的离婚请求，如判决离婚，婚生女孩陈某丙应随原告生活，抚养费由原告自己承担。2013年原、被告发生矛盾，为做好和好工作，被告母亲给付原告2万元钱，如判决离婚，要求原告退还该款。因被告陈某甲患有精神分裂症，如判决离婚，�告应给付被告10万元经济帮助，并提供的证据有：1、衡水京大××医院出具的诊断证书复印件，证明陈某甲因精神分裂症于2011年2月16日至2011年5月6日在衡水京大××医院住院治疗；2、安康医院出具的诊断证明书复印件，证明陈某甲因精神分裂症于2013年11月29日至2014年4月14日在XX医院住院治疗。
被告陈某甲于庭后补交有XX民政局印制的XX农村居民低保证、北留智镇XX村委会出具的证明，用于证明陈某甲没有经济来源，其生活来源主要依靠低保。
本院于XX民政局调取了证明一份，证明陈某甲自2012年1月起享受农村最低生活保障至今。
经质证，原告于某对被告陈某甲提交的证据均不发表质证意见，于某认为陈某甲没有患精神分裂症，对其享受低保不知情。
本院对证据的认证意见：被告陈某甲提交的证据及XX民政局出具的证明均符合证据的形式要件，且证据间能够互相印证，对该系列证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1996年10月31日生男孩陈某乙，现于天津打工，20XX年X月X日生女孩陈某丙，现随原告于某生活。2011年原、被告因生活琐事发生矛盾，原告开始陆续回娘家居住。2011年2月16日至2011年5月6日被告在衡水京大××医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2012年7月16日于某起诉与陈某甲离婚，2012年8月8日，本院作出（2012）景民一初字第501号民事判决书，判决不准予原告于某与被告陈某甲离婚。后经中间人说和，由被告母亲蔡某某给原告于某送去2万元，原告于某继续与被告陈某甲生活。2013年11月7日原告于某再次起诉与被告陈某甲离婚，2013年12月11日，本院作出（2013）景民一初字784号民事判决书，判决不准予原告于某与被告陈某甲离婚。现原告于某同意将被告母亲蔡某某给其送去的2万元返还给被告。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，并生育了子女，但在原告两次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告坚持离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚生女孩陈某丙现随原告于某生活，且被告陈某甲同意原告于某对女孩的抚养意见，婚生女孩陈某丙应随原告于某生活，抚养费由原告于某自己承担。原告于某主张其有2亩口粮地，要求被告返还，因其未提供相应证据，对该主张不予支持。被告陈某甲主张其患有精神分裂症，无经济收入，要求原告于某给付经济帮助10万元，其主张数额过高，考虑到原、被告共同生活的时间，及本地农村居民收入情况，酌情确定原告于某给付被告陈某甲经济帮助10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，判决如下：
准予原告于某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某丙随原告于某生活，抚养费由原告于某自行承担。
三、原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲经济帮助1万元。
四、原告于某返还被告共同债务2万元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘月
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1048号
朱立梅申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第599号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为258921元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第599号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月十日
书记员 郭社教
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第664号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××6510，汉族，高中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被廉江市公安局取保候审，2015年12月15日经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日凌晨，廉江市公安局石城派出所民警在廉江市XX镇被告人黄某的住宅处，查获被告人黄某收藏于该住宅的一支枪型物体。经鉴定：查获的枪型物体是自制火药枪，可以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有《搜查证》、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄某对涉案现场、扣押物品的相片的指认；《枪支检验报告》；廉江市公安局出具的《证明》；被告人的到案经过、破获案件情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持�公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，被告人黄某对此亦无异议。具体到本案，被告人黄某虽非法持有枪支一支，但长期没有使用，亦未造成严重的社会危害，且其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱凤生，男，1941年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人朱凤生因诉南昌铁路局其他行政争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤生申请再审称：申请人原以民事侵权诉讼要求立案，被工作人员要求分为行政诉讼及民事诉讼立案，最终导致本案不予立案，本案不予立案或者驳回起诉确有错误。原审裁定认定事实的主要证据未经质证。本案是民事侵权诉讼，而非行政诉讼案件，南昌铁路局属于企业性质，原审裁定违反了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《宪法》及《民法通则》的有关规定，本案适用法律错误，依法应该予以受理。请求撤销原审裁定，改为民事案件受理；判令南昌铁路局停止侵权、恢复名誉、消除影响并赔偿申请人精神损害赔偿金及有关诉讼费用。
本院认为，再审申请人朱凤生起诉要求判令南昌铁路局强加给朱凤生的九机人［82］字第48号记过处分“处分依据与事实不符，记过处分无效”的诉讼请求，不属于人民院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本案裁定不予立案并无不当。
综上，朱凤生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱凤生的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1896号
罪犯何朝宁，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人何朝宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何朝宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝宁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0772号
原告徐建方，居民。
被告孙溜州，居民。
被告孙光亮，居民。
原告徐建方与被告孙溜州、孙光亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚�任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建方到庭参加诉讼，被告孙溜州、孙光亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙溜州因经营需要两次向我借款共110000元，约定了还款期限，并由被告孙光亮提供担保。然而到期后，二被告均未还款。现请求判令二被告给付借款110000元及利息13200元，诉讼费由二被告承担。
被告孙溜州、孙光亮未作答辩。
经审理查明，被告孙溜州因经营伞厂需要，分别于2014年4月14日和4月25日，在被告孙光亮的担保下向原告徐建方借款50000元和60000元，约定于同年4月21日和4月29日偿还，并出具借条两张，孙光亮在担保人处签名。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐建方与被告孙溜州、孙光亮之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告孙溜州应承担给付借款本金及逾期利息的责任。被告孙光亮以担保人的名义在借条上签名，因对保证方式没有约定，故其应承担连带清偿责任。被告孙光亮在承担保证责任后，有权向主债务人孙溜州追偿。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自借款逾期之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙溜州于本判决生效之日起十日内给付原告徐建方110000元及逾期利息（利息包括：1、以50000元为基数自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；2、以60000元为基数自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；被告孙光亮对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告孙溜州、孙光亮负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2764元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第310号
原告彭柳琴，女，汉族，农民，湖南蓝山县人。
被告黄英日，男，汉族，农民，湖南蓝山县人。
被告董某某，男，汉族，农民，湖南蓝山县人。
被告肖某，男，汉族，农民，湖南蓝山县人。
被告肖嘉伟，男，汉族，农民，湖南蓝山县人。
本院在审理原告彭柳琴与被告黄英日、董某某、肖某、肖嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭柳琴于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已对本案�动车交通事故责任纠纷自行达成调解协议；现原告彭柳琴向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭柳琴撤回起诉。
案件受理费3019元，依法减半收取1509.5元，由原告彭柳琴承担。
审判员 何强盛
二〇一四年七月十日
书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第999号
原告陈某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区武陵镇呷铺原生态餐饮厅经营业主。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第432号
申请执行人:高磊;
被执行人:张庆爱
被执行人:烟台虹口东升实业有限公司
被执行人:烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店
被执行人:烟台声远工贸饮食有限公司;
本院在执行申请执行人高磊与被执行人张庆爱烟台虹口东升实业有限公司烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店烟台声远工贸饮食有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第432号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3541号
原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。
法定代表人：陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：牛树成，男，1965年4月8日出生。
委托诉讼代理人：贺淑珍（系被告牛树成之妻），1968年11月19日出生。
原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告牛树成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭、李维，被告牛树成及其委托诉讼代理人贺淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年10月13日，我公司与被告签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费181.29元。合同签订后，被告交纳了2009年10月13日至2010年10月12日期间的物业服务费，剩余部分至今未交纳，至2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所新选任的物业公司交接完毕止，被告欠付物业服务费14140.62元，违约金11965.14元，合计26105.76元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费14140.62元，违约金11965.14元；2.诉讼费用由被告负担。
被告牛树成辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。我入住涉案小区后，交纳过一年的物业服务费，以后就没有交过。针对原告陈述其提供了高效优质的服务，我认为与事实不符，原告的物业服务质量不达标。具体不达标内容包括小区绿地、消防通道被占用，小区喷泉被拆除或无法使用等。此外，我于2009年10月13日办理入住手续后即发现我的房屋中一个卫生间下水道堵塞，发现后我们找开发商解决问题，开发商又把此事交给原告处理，原告开始还象征性的通了几次下水道，但始终没有通开，由此导致我房屋中一个卫生间至今不能使用，为此我每年为老人租房并产生每年25000元的租房费用；另外，我新购买的柜子在放置于楼道内放味过程中丢失，原告也未合理答复及解决；我装修房屋时交纳装修押金3000元，但原告至今也未予退还，我要求原告退还并给付我延迟退还的滞纳金3000元。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积为120.86平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张被告尚欠2010年10月13日起至2017年3月24日期间的物业服务费14140.62元及违约金11965.14元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交证据以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、xx社区物业管理手册、物业管理服务委托协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且原、被告双方签订了物业管理服务委托协议，故双方在形成物业服务合同关系后，均应当按照合同约定履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。但同时亦应指出，物业服务是包括各专项服务的综合服务，涉及环境、安全、水电等公共设施维护维修等多方面，根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。
此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在庭审中主张其装修押金至今未予退还一项，原告认可该费用未退还，并同意折抵物业服务费，故本院在核算被告应交物业服务费时予以折抵。
另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。故根据现有证据，本院确定原告收取涉案小区物业服务费的截止时间为2017年3月24日。
另指出，对于被告主张房屋下水道堵塞问题，原告可在明确责任主体及法律关系后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告牛树成于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年十月十三日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费八千九百二十七元。
二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担二百二十九元（已交纳）；由被告牛树成负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨华颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2488号
原告李兴柱，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王士勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李兴柱与被告王士勇民间借纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴柱到庭参加诉讼，被告王士勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币46500元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王士勇于2014年3月27日向原告借款55500元，约定2014年9月26日一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告向后三次共还款9000元，剩余款项拖延至今未还。
王士勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告王士勇以经营家电资金不足为由向原告借款55500元，同日，被告王士勇为原告出具了借条，上载：今借到现金（伍万伍仟伍佰元整），55500.00元，用期6个月，2014年3月27日9月26日。被告为原告出具借条后，原告以现金方式将55500元交付给了被告约定的还款期限届满，经原告催要，被告共偿还原告9000元，剩余欠款经原告催要未果，为此成讼。
本院认为，根据被告王士勇出具的借条及原告的陈述，被告王士勇于2014年3月27日向原告借款55500元，已经偿还9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%，因原告未举证证实，本院不予采信，应认定为系无息借款。约定的还款期限届满之后，因被告未按约定还款，原告要求被告自还款期限届满之日起按同期银行贷款利率支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士勇偿还原告李兴柱借款46500元，支付借款利息3496.5元（按同期银行贷款利率计至2015年5月13日），两项共计49996.5元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王士勇自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率利率支付所欠原告46500元的借款利息计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费300元，二项共计1264元，由被告王士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月十九日
书 记 员 刘 宁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，户籍地南靖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪自2013年10月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）514号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某长期在位于平和县大溪镇后时村田坑72号的住处存放两支鸟铳。2013年10月22日，公安机关在吴某某住处查扣上述两支鸟铳。经鉴定，上述两支鸟铳均以火药为动力，其中一支为发射“56式”7.62mm步枪弹等的自制仿56式步枪，另一支为发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，均是枪支。
另查明，吴某某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押清单，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）93号枪支检验报告，平和县公安局出具的到案经过，人员基本信息及平和县公安局大溪派出所出具的证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人吴某某持有的两支枪支予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 张立伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
…….
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人汪某甲，别名李某某，女，汉族，1993年10月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江海伦市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人王佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年10月24日18时许，被告人汪某甲以买手机的名义将被害人陆某某（女，22岁）骗至哈尔滨市平房区东方小区内一楼下，后被告人汪某甲谎称上厕所，让被害人陆某某帮其去楼上301室取卫生巾。趁被害人陆某某上楼之机，被告人汪某甲携陆某某的苹果iphone5手机（价值人民币3718.75元）迅速逃离东方小区，打车回到家中。现赃物已被追回，并返还被害人。2013年10月28日被告人汪某甲到哈尔滨市公安局平房分局保国派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人汪某甲辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，汪某甲具有自首、退赃表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日，被告人汪某甲（自称李某某）通过58同城联系到被害人陆某某，称要购买陆某某的苹果iphone5手机。10月22日，双方见面后未达成交易。10月24日14时，汪某甲在农业大学再次见到被害人陆某某后，便产生将陆某某的手机无偿占为己有的想法，遂以回哈尔滨市平房区取钱为名将陆某某从农业大学骗至哈尔滨市平房区东方小区一居民楼下，这时汪某甲谎称要上厕所，让陆某某帮忙去居民楼三楼其姐家取卫生巾，然后趁陆某某上楼之机，被告人汪某甲携陆某某的苹果iphone5手机（价值人民币3718.75元）迅速逃离东方小区，打车回到家中。案发后赃物已被追回，并返还被害人。2013年10月28日被告人汪某甲到哈尔滨市公安局平房分局保国派出所投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗手机的照片：陆某某被盗窃的白色苹果iphone5手机；
2、案件来源、到案经过：陆某某报案称，2013年10月24日，在平房区南厂，自己的一部苹果iphone5手机被一个自称“李某某”的人骗走了，并提供了“李某某”的电话。民警经过调查，通知涉案的汪某甲到派出所说明情况。10月28日18时许，汪某甲在家属的陪同下来到保国派出所，交代了犯罪事实；
3、汪某甲的户籍证明：汪某甲案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
4、扣押、退还物品清单：汪某甲盗窃的白色苹果iphone5手机被公安机关依法扣押并已返还被害人陆某某；
5、手机出库单：2013年10月19日，白色苹果5手机单价人民币4250元；
6、互联网出售手机信息截图、短信聊天记录：陆某某在58同城网站出售手机的信息，汪某甲与陆某某协商交易苹果iphone5手机的情况；
7、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：2013年10月份案发时，陆某某被盗窃的手机价值人民币3718.75元；
8、被害人陆某某的陈述：2013年10月20日，其接到一个女子发来一条短信称要买苹果iphone5手机，10月22日，其和该女子见过一次，未达成交易。10月24日14时，在农业大学买手机的女子让其一起去平房取钱，然后二人来到平房区南厂东方小区，进入小区的一个楼下，买手机的女子说要上厕所，让其上身边楼上301室帮忙取个卫生巾。其就上楼了，敲301室的门，门内的人说不认识跟其来的女的，其就赶紧下楼，发现那个买手机的女子不见了；
9、证人汪某乙的证言：汪某甲是其叔叔家的女儿，2013年10月24号左右，汪某甲告诉其买了一部白色手机，汪某甲新买手机后就换号了，而且重新做的系统；
10、证人吴某某的证言：其和汪某甲系夫妻，2013年10月24日，其下班看见汪某甲使用一部白色的苹果手机；
11、被告人汪某甲的供述：2013年10月20日左右，其自称李某某，通过58同城网络联系，并于10月22日见到了被害人陆某某，但是没有达成交易。10月24日，其在农业大学再次见到被害人陆某某后，便想将陆某某的手机无偿占为己有，遂以回家取钱的名义先将陆某某从农业大学骗至哈尔滨市平房区新疆大街，后又至平房区南厂一个小区楼下，在一个单元楼门前，其说要上厕所，让陆某某帮忙去三楼其姐家取卫生巾，看到陆某某进单元楼了，其就跑了。当天下午，其就把原来的手机卡换了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。案发后，汪某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。汪某甲系初犯，悔罪态度较好，可以对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年一月十六日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人侯某某，住河北省平泉县。2013年10月7日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留。2013年10月14日被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人候凤贺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人候凤贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年10月7日8时许，在党坝镇前山村李刚家门口，被告人侯某某与李忠富因放置柴禾一事发生口角后厮打，侯某某用木棍打伤李忠富腰部。经鉴定李忠富的伤情评定为重伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年10月7日8时许，在党坝镇山前村李刚家门口，被告人侯某某与李忠富因放置柴禾一事发生口角后厮打，侯某某用木棍打伤李忠富腰部。经鉴定李忠富的伤情评定为重伤。
另查明，诉讼前被告人侯某某的亲属与被害人李忠富就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的各项经济损失35000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对侯某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
2013年10月7日早晨7时左右，我去给外甥媳妇家送柴禾，我把柴禾拉到外甥媳妇租住的房子门口时，李忠富不让我把柴禾放那，就因为此事我俩吵起来，他先动手打的我，然后我从边上的柴禾垛拿起一根木棍子，打到李忠富的腰部，李春松的媳妇过来把我手中的棍子抢过去就不打了。
二、被害人陈述
2013年10月7日早晨8时左右，我看见侯某某推着柴禾在我儿子李刚家的大门口，我就过去不让其往大门口放柴禾，然后我就和侯某某吵起来，侯某某在边上的柴禾垛拿起一根木棒就打到我的左侧头部了，在边上的李春松媳妇闫淑珍看见了就过来拉架，侯某某又在边上的柴禾垛拿起一根木棒子打我，闫淑珍看见他又拿木棒子打我便去拽侯某某没拉住，侯某某用木棒子打到我的左侧腰部了，我躺在地上起不来了。
三、证人证言
1、闫淑珍的证言，证实2013年10月7日早晨7点多钟，其出大门口看见侯某某和李忠富在李刚大门外吵架呢，他俩互相推搡对方，后来他俩打急了，侯某某把李忠富推倒在地上，李忠富的脸上就流血了，后来侯某某到身后的柴禾垛抽出一根手腕粗，一米多长的木棍，打了李忠富腰部一下，其上前抢侯某某手中的木棍，把侯某某拉到一边他俩就不打了。
2、李刚（系李忠富之子）的证言，证实2013年10月7日上午8点左右，其父亲李忠富给其打电话说侯某某把他打倒了，腰打断了，其听完电话就报警了，后其听说是那天早上侯某某给他外甥送柴禾放到其家老房子门口了，其父亲看见后不让他往那放，他俩吵起来了，后来侯某某就用木棍子把其父亲打伤了。
四、鉴定结论，李忠富脾破裂并腹腔积血，脾切除术后，左侧第11、12肋骨骨折，L1-L3左侧横突骨骨折，李忠富损伤程度为重伤。
五、扣押物品文件清单及照片，证实侯某某打架时使用的木棍。
六、书证
1、户籍证明，证实侯某某系完全刑事责任年龄。
2、谅解书，证实被害人李忠富对被告人侯某某的故意伤害行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，对被告人的量刑酌情予以考虑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘立峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1991年9月7日出生于山东省平阴县，初中文化，无业，捕前住平阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2012年7月至8月，被告人付某某在平阴县榆山街道办事处桥口新村租住的房屋内，先后容留程某某、赵某某吸食冰毒二次、容留程某某吸食冰毒一次、容留程某某、赵某某、贾某某等人吸食冰毒一次。
二、非法持有枪支罪
2012年9月7日，平阴县公安局刑警大队民警在平阴县榆山街道办事处桥口新村搜查时，在被告人付某某租住的房屋内搜查到气手枪和自制猎枪各一支。经山东省济南市公安局刑事技术鉴定气手枪为以压缩气体为动力，发射6MM金属弹丸或塑料丸的气手枪，自制猎枪为以火药为动力，发射制式12号猎枪弹的枪支，该两支枪支均具有致伤力。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、赵某某、贾某某、刘某某的证言、辨认笔录及辨认照片、搜查及提取笔录、济南市公安局（济）公（刑）鉴（痕）字（2012）83号枪弹检验鉴定报告、发、破案经过及抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人付某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人付某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年10月19日止），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 兴
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人贾建波，男，1985年12月29日生，汉族，身份证号码：1301311985********，初中文化，籍贯河北省平山县，住平山县平山镇北义羊村，2012年1月1日至案发前任石家庄骐进汽车贸易有限公司晋中办事处业务经理。2013年10�25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人贾建波犯职务侵占罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉。被告人贾建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾建波自2012年1月1日至案发前任石家庄骐进汽车贸易有限公司晋中办事处业务经理。2013年9月22日、10月10日、10月11日，被告人贾建波利用职务上的便利，让汽车经销商幕元伟将客户王晓唐、姜泉伟、陈志勇、袁森林购买汽车所交的首付款共计152万存入自己的银行卡（原卡号为6222020508007741384，因消磁更换为6212260508000415515）。后贾建波多次登录网上赌博网站：“澳门百乐门赌场”（网址：www．H285.com）进行赌博，将款输掉。经银行查询：贾建波自2013年9月22日至10月12日由自己的银行卡汇至讯付信息科技有限公司的支付平台，后该支付平台将此款下发至张梦军、张波、李枫、刘伟、盘春霞、杨容华、田冬莉、陈淇文等人账号内。此案侦查期间，公安机关已将该款项予以冻结，审理期间，本院依法对涉案款进行了划拨。
在本案审理期间，被告人贾建波之父贾新书将自己位于北义羊村的承包地0.936亩的承包经营权流转给石家庄骐进汽车贸易有限公司，该公司为被告人贾建波出具了谅解书，对被告人贾建波表示谅解。
上述事实，被告人贾建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受害单位石家庄骐进汽车贸易有限公司的刑事控告状，证人王志国、幕元伟、姜泉伟、陈志勇、杨容华、韩兰军等人的证言，被告人贾建波与幕元伟的短信记录，平山县公安局民警与张波的通话记录，受案登记表，网上银行电子回单，被告人贾建波在“澳门百乐门赌场”赌博记录，迅付信息科技有限公司提供的账单（光盘），协助查询财产通知书（回执）及查询账单，协助冻结财产通知书（回执），石家庄骐进汽车贸易有限公司营业执照，被告人贾建波任命书及领取工资证明，购车合同，土地流转合同，谅解书，被告人贾建波的户籍证明、现实表现、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人贾建波利用职务上的便利，将购车户交付的购车款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾建波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾建波将侵占款用于网上赌博，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，赃款已被追回，并取得单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。追回的�款人民币152万元应返还石家庄骐进汽车贸易有限公司。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾建波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2023年10月24日止。）
二、赃款人民币152万元，返还石家庄骐进汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董媛媛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人延某。2011年8月2日因殴打他人被平定县公安局行政拘留7日�处罚款500元。2012年8月13日因殴打他人被平定县公安局罚款500元。2013年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，2013年12月7日转取保候审。2014年3月25日经本院决定于2014年3月27日被平定县公安局执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人延某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院于2014年2月19日决定不适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人延某及被害人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年11月27日，被告人延某在饭店吃饭饮酒后与饭店服务员发生争吵，该饭店老板王某劝阻时，被告人延某用水果刀将王某捅伤，经鉴定为轻微伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证�，故认为被告人延某之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人延某对所犯事实做了如实供述。
经审理查明，
2013年11月27日22时许，被告人延某在平定县锦程花园味之源小火锅饭店与其朋友王某某等人吃饭。其间，被告人延某饮酒后到该店厨房内与服务员王甲发生争吵，当该店老板王某上前劝阻时，被告人延某用随身携带的折叠水果刀将王某髂部捅伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某左髂部挫裂伤，现遗留单条1cm长瘢痕，为轻微伤。案发后，被告人延某赔偿了被害人王某人民币800元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局冠山派出所“到案说明材料”证实案件的来源及被告人归案情况；（2）常住人口详细信息证实被告人详细身份情况；（3）被害人王某陈述证实2013年1月27日晚上一名男顾客在饭店用一把10cm长不锈钢弹簧刀将其捅伤的详细过程；（4）对王某某的询问笔录证实看见“饭店老板用手捂着左腰部，腰部流着血，当时延某已跑走离开饭店”；（5）对王甲询问笔录证实被告人用刀将老板王某捅伤；（6）对贾某某的询问笔录证实看见一男子用小刀威胁王甲就跑去告诉了老板王某，王某进去后没有多久捂着肚子出来，流着血，那个男子跑了；（7）辨认笔录证实王某辨认出被告人延某；（8）扣押清单、移交清单、实物照片证实刀一把（15cm，折叠水果刀）被扣押、移交；（9）平定县公安局冠山派出所“抓获经过”证实被告人归案情况；（10）平定县公安局冠山派出所“调查报告”、平定县公安局公安行政处罚决定书证实延某2011年8月因殴打他人被平定县公安局行政拘留七日并处罚款500元；2012年8月因殴打他人被平定县公安局罚款500元；（11）调解协议证实民事赔偿情况；�12）谅解书证实被害人王某对被告人延某表示谅解；（13）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某左髂部挫裂伤，现遗留有1cm长瘢痕，为轻微伤；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人延某持凶器随意殴打他人且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人延某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人延某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第21号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾XX，男，1966年10月10日出生，身份证号码：4306261966********，汉族，初中文化，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县冬塔乡冬桃村***号。因涉嫌赌博罪，于2013年9月25日被平江县公安局刑事拘留，10月31日由该局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）12-1号起诉书指控被告人曾XX犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份至9月份期间，被告人曾XX在平江县冬塔乡冬桃村自己家中，从事地下六合彩写单做庄活动81期，共计收受李柏轩、邹昂增、曾森林等人投注金额约9万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、立案决定书、扣押物品、文件清单、通话记录等书证；证人曾对湘、李柏轩、邹昂增、曾森林、黄桂花的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法营利为目的，违反国家规定，从事地下六合彩写单活动，赌资数额累计达到9万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人曾XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾XX犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 刘 臻
二〇一四年四月十六日
书 记 员 艾方方
青海省平安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第21号公诉机关青海省平安县人民检察院。被告人王延西，男，回族，1951年2月7日出生，小学文化。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安局取保候审。平安县人民检察院以平检诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王延西犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安县人民检察院指派检察员祁卫华、代理检察员高娜出庭支持公诉，被告人王延西到庭参加诉讼。现已审理终结。平安县人民检察院指控：2014年1月25日10时许，在平安县古城乡新庄尔村马某甲家房前，王延西与马某某因琐事发生口角，王延西用铁锨打伤马某甲的腿部，后又用铁锨将闻讯赶来的马某甲的丈夫马某乙的左腿部打伤。经青海正信司法鉴定所（青正信司鉴所（2014）临检字第0115号）鉴定意见书鉴定：马某乙的伤情已构成轻伤。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、物证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王延西无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王延西认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并提出了相应的量刑建议。被告人王延西对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月25日10时许，在平安县古城乡新庄尔村马某甲家房前，王延西与马某甲因邻里纠纷发生口角，王�西用铁锨打伤马某甲的腿部，后又用铁锨将闻讯赶来的马某甲的丈夫马某乙的左腿部打伤。经青海正信司法鉴定所【青正信司鉴所（2014）临检字第0115号】鉴定意见书鉴定：马某乙的伤情属轻伤。关于附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人与被告人自愿达成了赔偿协议，被告人已赔付被害人医疗费等各项经济损失45000元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、报案材料证明：被害人马某乙于2014年1月25日10时许向平安县公安局报案及公安机关将此案立案的情况。2.到案经过证明：2014年1月26日平安县公安局民警将被告人王延西依法传唤至派出所进行讯问。3、被害人马某乙陈述：“2014年1月25日10时，我在自家炕上躺着，听到我媳妇喊我，我起来到院中台子上问‘怎么了’，我媳妇还没回答，王延西用手中一把铁锨朝我左腿部打了一下，我小腿处流血了，他见我腿部流血了就走了，后来我报了警”。4、证人马某甲证言证明：2014年1月25日10时许，其与王延西因琐事发生口角，王延西用铁锨打伤其左腿，随后又将其丈夫马某乙的左腿打伤的事实。5、被告人王延西的供述证明：2014年1月25日10时许，其与邻居马某甲因琐事发生口角，其用铁锨打伤马某甲左腿，随后又将闻讯走出房屋的马某甲的丈夫马某乙的左腿打伤的事实。6、鉴定意见证明：经青海正信司法鉴定所【青正信司鉴所（2014）临检字第0115号】鉴定意见书鉴定：马某乙的伤情已构成轻伤。7、平安县公安局出具的户籍证明证实：被告人王延西是具有完全刑事责任能力人。8、平安县公安局出具的前科证明证实：被告人王延西在此之前无违法违纪记录。9、调解协议书、收条及谅解书证明：本案附带民事赔偿部分，被告人王延西与被害�马某乙自愿达成赔偿协议，并赔偿马某乙医疗费等全部经济损失45000元。马某乙对王延西的行为表示谅解。上列证据具有客观性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人王延西无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王延西自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王延西犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制的期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 松 花代理审判员 尼玛扎西人民陪审员 王 晓 玲二〇一四年四月二十八日书 记 员 马 春 英
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审75号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈萍福，男，1979年12月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈淑贤，女，1977年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4026号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人陈萍福、陈淑贤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈萍福、陈淑贤征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4026号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月7日依法送达给被执行人陈萍福、陈淑贤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30042号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈萍福、陈淑贤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月6日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4026号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人陈萍福、陈淑贤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人陈萍福、陈淑贤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初157号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2016年10月19日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)153号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月13日5时许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿鱼新三路自西向东行驶至鱼台县卫计局门前处时，因观察不够、措施不当与对向逆向行驶的被害人马某甲骑行的人力三轮车相撞，致被害人马某甲当场死亡，被告人张某甲肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。2015年10月21日，被告人张某甲赔偿被害人近亲属410000元，取得被害人近亲属的谅解。2015年10月23日，被告人张某甲到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人马某丙、张某乙的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解现场；4、鉴定意见；5、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某甲是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人张某甲对居住社区影响轻微。这一事实可由鱼台县司法局调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，结合社区调查评估报告，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于志壮
审 判 员 王传芳
人民陪审员 宗素芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1262号
原告冯某某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县
原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张景战到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年腊月16日举行结婚仪式。婚初，原、被告关系尚可，后因被告性情古怪，经常做出常人无法想象的事情。为此，原、被告经常生气打架。为了孩子原告忍气吞声，但被告一直不改，致使无法在一起共同生活，与被告分居至今已六年。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告冯某某和被告李某甲经人介绍订婚，于1993年农历12月16日举行结婚仪式，于1994年1月24日经民政部门办理结婚登记手续。1993年8月3日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情一般，后常因琐事生气，自2009年6月分居至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，后常因琐事生气，现已分居生活并时间较长，互不履行夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”因此，原告要求离婚，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03718号
原告定边县某某门窗加工厂。
经营者黄某某，男，汉族。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
法定代表人康某某，系该公司经理。
被告王某某，系榆林市某某建设工程有限公司项目负责人。
本院在审理定边县某某门窗加工厂与榆林市某某建设工程有限公司、王某某承揽合同纠纷一案中，原告定边县某某门窗加工厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某门窗加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告定边县某某门窗加工厂负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 岩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执782号
申请执行人：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋立伟。
被执行人：赵雪凇，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司与被执行人赵雪凇追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）船民二初字第136号民事判决，判决主文内容：一、被告赵雪凇向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司偿还因履行保证责任支出的款项人民币5,110.66元，于本判决生效后七日内付清；二、被告赵雪凇向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司支付代偿款人民币5,110.66元的利息损失307.00元，自2012年7月20日至2012年8月19日期间内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时履行；三、被告赵雪凇向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司支付违约金损失，自2012年8月20日起按代偿款人民币5,110.66元的每日万分之五计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司其它诉讼请求。被告赵雪凇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290.00元（案件受理费50.00元、公告费240.00元，原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司已垫付）由被告赵雪凇负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行,要求被执行人赵雪凇履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1184号
罪犯林勇，男，1973年8月2日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，捕前系农民，2010年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
林勇，于2013年3月在福州，贩卖甲基苯丙胺104克，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有甲基苯丙胺40.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出(2013)侯刑初字第292号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，剥夺政治权利五年；以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元，没收财产5万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2014)榕刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月15日起至2028年9月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯林勇于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，是本院于2017年7月28日作出(2017)闽03刑更413号刑事裁定，以该犯悔改表现差为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年8月累计考核积分3750分，兑换6次表扬。2016年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况、服刑期间违规等情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年3月15日起至2028年5月14日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初29号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被庄河市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2015年7月6日20时35分许，被告人王某某驾驶辽BY某轿车由西向东沿滨海路超速行驶至223km+900m（滨海路庄河大桥西侧路段）时采取措施不当，与前方走在慢车道的行人金某某相撞，造成金某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某和被害人金某某家属已达成赔偿谅解协议。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。王某某具有以下量刑情节：自首；与被害人亲属达成赔偿谅解协议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民二初字第15号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司。
负责人：朱景利，系总经理。
委托代理人：刘利。
被告：辽阳远彤化工有限公司。
法定代表人：刘哲，系经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司诉被告辽阳远彤化工有限公司借用合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司于2014年8月14日以被告已主动交还房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司撤回起诉。
案件受理费4，870.00元（原告预交），减半收取2，435.00元，由原告中国石油天然气股份有�公司辽阳石化分公司负担。
审判员 徐作英
二〇一四年八月十四日
书记员 赵新蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5597号
原告刘仁龙，男，汉族，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告刘仁品，男，汉族，住址同上。
原告刘仁龙诉被告刘仁品排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙及其委托代理人李广军、被告刘仁品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年在我院墙下挖一菜窖，由于我是残疾人，同时患有脑血栓，被告的行为严重影响了我的正常生活及通行、排水、通风，存在重大的安全隐患。我曾经在散步时被被告挖的菜窖盖绊倒摔伤，住院花费了大量的医药费。我找被告协商未果，被告拒不拆除菜窖，故诉至法院，要求被告立即拆除在我墙边挖的菜窖，恢复原状，赔偿损失，并由被告承担案件受理费、律师代理费及相关费用。
被告辩称，我不能拆除在原告墙外挖的菜窖，也不能赔偿原告的其他损失，因为原告盖房之前我的菜窖就已经存在，现在已近20年，这20年来，原告始终没有提出异议。今年原告在其房前墙中间扒了个出口，说想要做道路（原告原来在房后开门）。原告说在散步时被我的菜窖绊倒摔伤，事实不存在，因为原告原来就患有脑血栓。我的菜窖已经既成事实多年，不存在影响原告正常通行、通风及采光的情况，所以我的菜窖既不能拆除也不能赔偿原告的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市天台镇卧龙村村民委员会2014年6月18日出具的证明材料一份，证明原被告的矛盾经村里调解未果；二、德惠市天台镇卧龙村村民委员会2014年8月24日出具的证明材料一份，证明被告挖菜窖的土地是集体土地；三、被告所挖菜窖的照片2张，证明被告挖菜窖的位置。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一、三属实。对证据二，挖菜窖的土地虽然不是被告的，但也不是原告的。
经审理查明，原、被告均居住在德惠市天台镇卧龙村，系前后邻居。被告在卧龙村的集体土地上修建了一处菜窖，影响了原告的通行，继而双方产生矛盾。原、被告之间的矛盾经天台镇卧龙村村民委员会组织调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市天台镇卧龙村村民委员会的证明材料，现场照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在村集体土地上修建菜窖，给原告的通行带来不便，侵犯了原告的通行权，对原告诉请要求被告立即拆除菜窖，恢复原状的主张应予支持。关于原告提出要求被告赔偿损失并承担律师代理费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁品立即拆除在原告刘仁龙墙边所建的菜窖，并将土地恢复原状；
二、驳回原告刘仁龙的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5597号
原告刘仁龙，男，1959年10月16日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告刘仁品，男，57岁，汉族，住址同上。
原告刘仁龙诉被告刘仁品排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙及其委托代理人李广军、被告刘仁品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年在我院墙下挖一菜窖，由于我是残疾人，同时患有脑血栓，被告的行为严重影响了我的正常生活及通行、排水、通风，存在重大的安全隐患。我曾经在散步时被被告挖的菜窖盖绊倒摔伤，住院花费了大量的医药费。我找被告协商未果，被告拒不拆除菜窖，故诉至法院，要求被告立即拆除在我墙边挖的菜窖，恢复原状，赔偿损失，并由被告承担案件受理费、律师代理费及相关费用。
被告辩称，我不能拆除在原告墙外挖的菜窖，也不能赔偿原告的其他损失，因为原告盖房之前我的菜窖就已经存在，现在已近20年，这20年来，原告始终没有提出异议。今年原告在其房前墙中间扒了个出口，说想要做道路（原告原来在房后开门）。原告说在散步时被我的菜窖绊倒摔伤，事实不存在，因为原告原来就患有脑血栓。我的菜窖已经既成事实多年，不存在影响原告正常通行、通风及采光的情况，所以我的菜窖既不能拆除也不能赔偿原告的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市天台镇卧龙村村民委员会2014年6月18日出具的证明材料一份，证明原被告的矛盾经村里调解未果；二、德惠市天台镇卧龙村村民委员会2014年8月24日出具的证明材料一份，证明被告挖菜窖的土地是集体土地；三、被告所挖菜窖的照片2张，证明被告挖菜窖的位置。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一、三属实。对证据二，挖菜窖的土地虽然不是被告的，但也不是原告的。
经审理查明，原、被告均居住在德惠市天台镇卧龙村，系前后邻居。被告在卧龙村的集体土地上修建了一处菜窖，影响了原告的通行，继而双方产生矛盾。原、被告之间的矛盾经天台镇卧龙村村民委员会组织调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市天台镇卧龙村村民委员会的证明材料，现场照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在村集体土地上修建菜窖，给原告的通行带来不便，侵犯了原告的通行权，对原告诉请要求被告立即拆除菜窖，恢复原状的主张应予支持。关于原告提出要求被告赔偿损失并承担律师代理费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁品立即拆除在原告刘仁龙墙边所建的菜窖，并将土地恢复原状；
二、驳回原告刘仁龙的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保307号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张有江
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张有江账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张有江账户存款2485.95元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费45.00元由张有江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00346号
原告陈虎，厨师。
委托代理人史振普，湖北XX律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保公司）。
代表人杨冰。
委托代理人付杰，湖北XX律师事务所律师。
原告陈虎与被告余XX及枣阳人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对余XX的起诉，本院当庭裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈虎及其委托代理人史振普，被告枣阳人保公司的委托代理人付杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被余XX驾驶的属谢XX所有的鄂F×××××轿车撞伤，该车辆在枣阳人保公司投保有交强险，要求被告枣阳人保公司在保险责任限额内赔偿其损失39743.70元。
被告枣阳人保公司辩称，其公司关于该事故报案记录中的报案人与事故认定书的驾驶人不符；对原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月16日22时55分许，余XX驾驶属谢XX所有的鄂F×××××轿车沿枣阳市书院街北侧非机动车道由西向东行驶至人民路口驶入机动车道时，与陈虎驾驶的由东向西行驶鄂F×××××两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈虎受伤。余XX驾驶车辆驶离现场。陈虎受伤后到枣阳市XX人民医院住院治疗61天，花医疗费16685.70元，陈虎为拖车支付摩托车停车费190元，期间余XX通过交警部门向陈虎支付了13000元。枣阳市XX司法鉴定所受枣阳市公安局交警大队的委托，于2014年1月13日对陈虎的伤残级别进行鉴定，结论为陈虎损伤不予评残，II期手术修复左下肢关节部位疤痕费用参照市级三甲医院收费项目需4000元。陈虎为此支付鉴定费500元，枣阳市公安交警大队认定余XX驾驶机动车进入机动车道转弯时未让直行车辆先行，负全部责任责任，陈虎无责任。陈虎于2014年7月29日诉至本院，要求余XX及其车辆保险人枣阳人保公司赔偿其医疗费16685.70元，护理费4347元，误工费10801元，住院伙食补助费1220元，交通费2000元，二期手术费4000元，鉴定费500元，停车费190元，损失共计39743.70元。庭审中，原告申请撤回对余XX的起诉，本院当庭裁定予以准许，因陈虎与枣阳人保公司未能就赔偿问题协商一致致本案不能调解结案。
另查明，陈虎是枣阳市XX大酒店厨部案台员工；谢XX为其鄂F×××××轿车在枣阳人保公司投保了交强险，保险期间为2013年3月5日至于2014年3月4日。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，余XX驾驶机动车由非机动车道进入机动车道转弯时未让直行的车辆先行，应当负事故全部责任，陈虎无责任。故枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，本院予以采信。因事故车辆在枣阳人保公司投保了交强险，故枣阳人保公司应在交强险责任限额内向陈虎承担赔偿责任。原告的诉讼请求应当依法核定，其误工费应当按照2014年从事住宿和餐饮业在岗职工年收入的标准和住院治疗的时间确定。被告枣阳人保公司辩称其保险报案记录中报案人与事故认定书的车辆驾驶人不符，因报案人除了车辆驾驶人外，还可能是其他利害关系人，不能因此否定事故认定书中认定的余拥政是事故发生时车辆驾驶人的事实，故其此项辩称理由本院不予支持。经核定，陈虎因此次交通事故责任所受损失为：①医疗费及后续治疗费16685.70元＋4000元=20685.70元，②住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），③护理费4347元（26008元／365天×61天），④误工费4392元（26282元／365天×61天），⑤交通费2000元，⑥停车费190元，⑦鉴定费500元。上述损失共计33334.70元，其中①-
②项计21905.70元，由枣阳人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，③-⑤项损失计10739元，应当由枣阳人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，综上，枣阳人保公司应当在交强险责任限额内赔偿陈虎20739元，其他损失12595.70元应当由余拥政赔偿，枣阳人保公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿陈虎20739元；
二、驳回陈虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈虎负担，于本判决生效后五日内已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省枣阳市中级人民法院，开户银行：农行枣阳万山支行，户名：湖北省枣阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到枣阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年八月二十日
书记员 董 俭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2338号
原告周文金，男，1976年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告柯明太，男，成年，汉族，住永春县。
被告林文栋，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周文金与被告柯明太、林文栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周文金申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周文金负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘才坤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015)永民初字第2338号原告曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，廊坊市人，现住廊坊市广阳区康庄道康荣里7条*号。被告廊坊市天诚担保有限公司。住所地廊坊市广阳区万达广场*座****号。法定代表人马从亮，任公司经理。原告曹士林诉被告廊坊市天诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方自行协商解决为由本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告曹士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹士林撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，共计由16800元，原告曹士林承担。代理审判员  王丽伟二〇一六年三月十五日书 记 员  郑书影
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第39号
上诉人（原审被告）项文霞，女，1977年3月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包玉柱，男，1972年2月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1967年11月9日出生，蒙古族，农民。
上诉人项文霞与被上诉人陈玉梅健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科左中旗人民法院（2014）左民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日，在科尔沁左翼中旗某苏木某嘎查被告项文霞家中，原告陈玉梅与被告项文霞因原告饲养的牛进入被告家院内发生争吵，继而相互厮打，原、被告厮打过程中，被告项文霞致原告陈玉梅头面部外伤。原告陈玉梅于当日报案并入通辽市某医院住院治疗十日，原告陈玉梅被诊断为头面部外伤，于2014年3月4日出院。另查明，被告项文霞于2014年3月24日被某公安局给予罚款五百元的行政处罚，原告陈玉梅于2014年3月24日被某公安局给予罚款三百元的行政处罚。
原审认为，身体权是公民的基本权利，宪法和法律充分予以保护。公民因他人的侵权行为直接遭受人身损害，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告项文霞将原告陈玉梅打伤，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，与法有据，故本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准有误，原告未能举证证明其近三年平均收入状况，应参照法庭辩论终结前的上一统计年度（即2014年的上一年度）职工的平均工资标准计算，因原告在举证期限届满前未变更增加诉讼请求，故误工费、护理费按原告主张的数额，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。本案被告对医疗过程的真实性和合理性存在异议，应承担相应的举证责任，故有关被告“原告治疗过程与本案无关”的辩论意见因无证据证明，本院不予采纳；有关被告“原告存在过错”的辩论意见，因原告方的庭审陈述“原、被告相互厮打”与证据2中公安的询问笔录能够相互印证，又本案因原告对其饲养的牲畜未尽到管理义务后未能妥善处理其与被告关系而起，故本院予以采纳，原告对被告的侵权行为存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告项文霞赔偿原告陈玉梅各项经济损失合计3776.81元{[医药费4249.78元＋误工费728.90元（72.89元×10天）＋护理费916元（91.6元×10天）＋住院伙食补助费400元（40元×10天）]×60%}，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告项文霞负担。
上诉人项文霞不服一审判决。提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实错误，被上诉人提交的材料不真实，第一次开庭时被上诉人未提交正式收据，后来后补的住院手续。被上诉人住院时间与医药费收据时间不一致，被上诉人作假讹诈上诉人。2、一审责任划分不合理，打架的事发生在我家院内，是被上诉人故意挑起事端，应由被上诉人承担主要责任。
被上诉人陈玉梅答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人项文霞与被上诉人陈玉梅因琐事发生争吵，继而发生厮打，导致被上诉人陈玉梅受伤，对此上诉人项文霞应承担侵权责任。因在纠纷的发生过程中被上诉人陈玉梅也具有一定过错，故适当减轻侵权人的责任于法有据。上诉人主张由被上诉人承担主要责任的理由不能成立。被上诉人所受损失有医疗机构出具的病历、诊断及医疗票据为证，具有客观真实性，上诉人所述的入院时间与医疗票据时间不一致的问题不能否定被上诉人受伤及治疗的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人项文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年一月十五日
书记员 白雪松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第735号
罪犯李兴宇，男，1994年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年10月9日以（2012）光刑初字第159号刑事判决书，认定被告人李兴宇犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。宣判后，2012年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月20日，被告在光山县城弦山路乐乐宾馆一房间，采取胁迫手段将李某（1996年1月生）奸污。随后余某趁被告外出之机，采取同样手段将李某多次强奸；2012年4月份，被告伙同赵某以欺骗的手段将李某骗至光山县城，诱劝李某卖淫。期间被告介绍赵某、李某在光山县城中小宾馆内多次卖淫。刘某、余某、林某、柯某通过被告等介绍容留赵某、李某卖淫。被告系主犯。
罪犯李兴宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴宇减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02993号
原告：陈焕，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：常青，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王启河，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：沧州临港昌骅运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：刘彬俐，该公司员工。
原告常青、陈焕与被告王启河、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常青、陈焕诉请：要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费、停运损失、拖车费、停车费、评估费、保全费等各项损失共计39100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年6月21日8时10分许，王启河驾驶”冀J×××××””冀J×××××挂”号重型半挂车，在怀远县古城乡境内，沿G206线自南向北行驶至850KM处，超车时驶入道路左侧，在道路左侧与自西向东右转弯驶入G206线的常青驾驶的”皖03／938**”号变型拖拉机（车内乘陈焕和常永军）相撞，造成常青、陈焕、常永军受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王启河负全部责任，常青、陈焕、常永军无责任。
二、受害人的医疗情况：常青受伤后于2014年6月21日至2014年6月25日在怀远县第二人民医院住院治疗4天，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿，出院医嘱：继续治疗、加强营养、建议休息1月，门诊随访。常青为此支付医疗费2703.73元。陈焕受伤后于2014年6月21日至2014年6月25日在怀远县第二人民医院住院治疗4天，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿，出院医嘱：继续治疗、加强营养、建议休息1月，门诊随访。陈焕为此支付医疗费2770.12元。
三、误工费：常青、陈焕的误工时间均为34天，因常青、陈焕均为农业户口，故该两人的误工费标准均应按照2013年安徽省农林牧渔业平均工资24302元计算，常青的误工费应为2263.72元，陈焕主张误工费2191元符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费：参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，常青主张的护理费标准符合法律规定，住院时间为4天，常青的护理费为390元；陈焕主张的护理费标准也符合法律规定，护理期限应按照实际住院天数4天计算，陈焕的护理费应为390元。
五、住院期间伙食补助费：常青、陈焕住院期限均为4天，故住院期间伙食补助费均应为120元。
六、营养费：常青、陈焕住院时间均为4天，故两人的营养费均应为120元。
八、交通费：因常青陈焕均没有提供合法票据，考虑到住院必然产生交通费，本院酌情支持交通费分别为100元。
九、修车费：”皖03938**”号变型拖拉机的车辆损失是怀远县公安局交通管理大队委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以认定。常青为此支付修车费9700元、评估费580元，有评估委托书、安徽中平价格评估有限公司的车损评估报告及修理费发票、评估费票据为证。
十、停运损失：我国对运营车辆的管理采用行政许可制度，根据《道路运输条例》第64条”未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，应由县级以上道路运输管理机构责令停止经营，有违法所得的，要没收所得。”之规定，因损坏车辆”皖039XX**”没有道路运输许可证，不属于依法从事道路货物运输的车辆，故本院对原告关于停运损失的诉请不予支持。
十一、拖车费、停车费：原告主张拖车费2000元、停车费330元，有票据为证，本院予以支持。
十二、车辆保险情况：王启河驾驶的”冀J×××××”车的登记车主是沧州临港昌骅运输队，王启河是沧州临港昌骅运输队雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王启河驾驶机动车与常青驾驶的车辆发生碰撞，致常青、陈焕受伤并车辆损坏，王启河负事故的全部责任。因事故发生之时，王启河是沧州临港昌骅运输队雇佣的驾驶员，且正在执行职务，沧州临港昌骅运输队应该承担赔偿责任，王启河对事故的发生存在重大过失，应与沧州临港昌骅运输队承担连带赔偿责任。王启河驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当先在其责任范围内承担赔偿责任。常青的损失为医疗费2703.73元、误工费2263.72元、护理费390元、住院期间伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、修车费9700元、拖车费2000元、停车费330元、评估费580元，共计18307.45元。陈焕的损失为：医疗费2770.12元、误工费2191元、护理费390元、住院期间伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，合计5691.12元。常青、陈焕的损失总额为23998.57元，该损失未超出保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿常青、陈焕23998.57元。王启河、沧州临港昌骅运输队不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《道路运输条例》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告常青、陈焕各项经济损失23998.57元；
二、驳回原告常青、陈焕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，保全费1020元，合计1409元，由原告常青、陈焕负担189元，由被告沧州临港昌骅运输队、王启河负担1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第5号
申请人沈某某，女，户籍地址上海市。
被申请人严某某，女，户籍地址上海市。
本次诉讼的法定代理人沈某明（系被申请人儿子），男，户籍地址浙江省。
申请人沈某某要求宣告被申请人严某某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某某称，其系被申请人女儿。被申请人言语不能，卧床不起，生活不能自理4年余，经诊断为痴呆症。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并要求法院指定沈某某为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、华东医院病情证明单、居委会证明等证据。
经审理查明，被申请人与配偶沈某生（1991年4月26日报死亡）共生育子女三人，即申请人沈某某、沈某明，沈某珠（2009年12月4日报死亡）。被申请人经华东医院诊断患老年性痴呆，言语不能，卧床不起，生活不能自理4年余，头部放射诊断老年性脑萎缩伴两侧大脑深部多发腔梗灶，脑白质变性。现被申请人长期居住上海市长宁区逸仙第三敬老院。审理中，本院赴敬老院核实了被申请人目前状况。
本院认为，根据华东医院的诊断结论、结合被申请人目前的精神状态，其不能与外界建立沟通交流，无法作出意思表示，生活无法自理，本院可认定其目前为限制行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。经上海市静安区江宁路街道北京居民委员会指定，且被申请人的子女沈某某、沈某明协商一致，由沈某某担任被申请人严某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告严某某为限制民事行为能力人。
二、指定沈某某为严某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一五年二月五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审215号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪群南，男，1960年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区万寿路13号之二十九102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0018号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区万寿路13号之二十九102室进行以下行为：（1）擅自在该室北侧搭建一处钢架、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构的单层建筑物，面积为1.65平方米；（2）擅自在该室西侧天井搭建一处钢架、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构的单层建筑物，面积为1.26平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月19日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1619号行政强制执行催告书并于2016年12月29日张贴于厦门市思明区万寿路13号之二十九栋楼出入门处进行公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0018号行政处罚决定书。
二、被执行人汪群南应于本裁定书送达之日起十日内拆除擅自在厦门市思明区万寿路13号之二十九102室北侧搭建的一处钢架、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构的单层建筑物以及在该室西侧天井搭建的一处钢架、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构的单层建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人汪群南承担。
三、被执行人汪群南应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人汪群南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……