wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初920号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：孙洪全，男，汉族，1971年11月15日生，现住吉林省大安市。
被告：王英，女，汉族，1966年7月30日生，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪全、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发及被告孙洪全、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙洪全于2012年12月14日在原告处贷款本金14，900.00元，约定还款期限为2017年12月13日，月利率为10.666666‰，保证人为被告王英，双方签订了农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书及贷款凭证。被告虽于2013年4月25日向我单位偿还了贷款本金1，350.00元；于2014年5月29日偿还贷款本金672.35元，利随本清，尚欠贷款本金12，877.65元，但被告未按合同约定按年结清利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。综上，请求法院判令：被告孙洪全依约偿还原告贷款本金12877.65元及相应利息，被告王英承担连带清偿责任。
被告孙洪全辩称：原告所诉贷款属实，但现在没有钱还。
被告王英辩称：原告所诉我为孙洪全贷款提供担保属实，现在没有钱还。
经审理查明：被告孙洪全于2012年12月14日在原告处贷款本金14，900.00元，约定还款期限为2017年12月13日，月利率为10.666666‰，被告王英为孙洪全该笔贷款提供连带保证责任。被告孙洪全于2013年4月25日向原告偿还贷款本金1，350.00元；于2014年5月29日偿还贷款本金672.35元，利随本清，现尚欠贷款本金12，877.65元及利息未还。
认定上述事实的证据有：1、2012年12月14日原告与被告孙洪全签订的贷款本金14，900.00元编号为20121214003574的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、被告孙洪全2013年4月25日偿还贷款本金1，350.00元，2014年5月29日偿还贷款本金672.35元的吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件一份（经核对与原件无异）；3、被告王英为被告孙洪全2012年12月14日14，900.00元借款提供连带保证责任而签订的担保借款补充协议书复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙洪全签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，债权债务关系明确，被告孙洪全理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》中第二条第（四）款第2项约定“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告孙洪全违反合同约定，未按年结清利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期。被告孙洪全对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，因此可以认定被告孙洪全未按年结清该笔借款的利息，存在《农户权利质押借款合同》中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告孙洪全立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
被告王英在《担保借款补充协议书》中为被告孙洪全提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现被告孙洪全拖欠贷款利息，作为连带责任保证人的王英应依约履行保证义务，即原告有权依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期，要求被告王英立即清偿被告孙洪全拖欠的借款本息及相关费用。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王英偿清借款本息后，有权向被告孙洪全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙洪全于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12，877.65元及利息（利息自2014年5月30日起按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告王英对被告孙洪全上述借款的本息承担连带偿还责任。被告王英承担保证责任后，有权向被告孙洪全追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元及保全费50.00元，由被告孙洪全、王英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙宏达
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初135号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻老李，男，1970年4月12日出生，住湖南省花垣县；因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月29日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人麻老李犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年11月11日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人麻老李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人麻老李以非法占有为目的，未办理林木许可证于2015年7、8月期间及2016年7月期间在花垣县民乐镇两河村、牛星村等地共盗伐杉树41株，并将所盗伐的杉树贩卖给贵州省松桃县的杨某，获利约5000元。该院认为，被告人麻老李的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款条的规定处罚。并列举了被告人麻老李的户籍证明；抓获经过；花垣县森林公安局扣押决定书及清单；证人杨某、龙某1、石某、麻某1等人的证言；被害人龙某2、麻某2的陈述；被告人麻老李的供述；民乐镇两河村砍伐林木损失评估鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。
被告人麻老李对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人麻老李持手动锯片在花垣县民乐镇老锰山“早不抽”（小地名，苗语）砍伐了17株杉木树，卖给贵州省松桃县世昌乡石花村的杨某。经花垣县林业局鉴定，被盗杉木蓄积为3.4239立方米，价值4108.68元。
2016年7月，被告人麻老李持手动锯片在花垣县民乐镇两河村8组的林地“这龙仔”（小地名，苗语）、民乐镇牛星村山林“者把”（小地名，苗语）、民乐镇麻拉村的“偏电”（小地名，苗语）共砍伐了24株杉木树，卖给贵州省松桃县世昌乡石花村的杨某。经花垣县林业局鉴定，被盗杉木蓄积为3.3061立方米，价值3967.32元。
花垣县森林公安局民警于2016年7月28日在贵州省松桃县世昌乡石花村杨某木材加工厂将被告人麻老李抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人麻老李的户籍证明；抓获经过；花垣县森林公安局扣押决定书及清单；证人杨某、龙某1、石某、麻某1等人的证言；被害人龙某2、麻某2的陈述；被告人麻老李的供述；民乐镇两河村砍伐林木损失评估鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻老李以非法占有为目的，擅自砍伐杉木蓄积为6.73立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。花垣县人民检察院指控被告人麻老李犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人麻老李犯认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻老李犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻老李犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁淑芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1143号
原告郭德藏。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告李吉友。
原告郭德藏与被告李吉友机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日、10月10日公开开庭审理了本案。原告郭德藏的委托代理人刘炳芹，被告李吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德藏诉称，2014年5月12日，被告李吉友驾驶其所有的鲁M×××××号普通二轮摩托车沿北海新区马山子镇张赵村公路由北向南行至张赵村委会门口时，与前方顺行左转由我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李吉友承担事故主要责任。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、交通费等费用共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告李吉友辩称，我是鲁M×××××号二轮摩托车的所有人，原告诉求数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月12日，被告李吉友驾驶其所有的鲁M×××××号普通二轮摩托车沿北海新区马山子镇张赵村公路由北向南行至张赵村委会门口时，与前方顺行左转的原告郭德藏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭德藏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告李吉友承担事故主要责任，原告郭德藏承担事故次要责任。鲁M×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告郭德藏受伤后，在无棣县人民医院住院治疗14天，支付住院费5795.56元，并支付门诊费1065.70元，其伤经双方当事人同意委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月28日出具鉴定意见：“郭德藏损伤未达评残标准，不予评残；住院期间需2人护理，院外需1人护理46日；休养期限为120天。”原告郭德藏支付鉴定费2800元。
原告郭德藏系农村居民，其住院期间由其丈夫张殿利和嫂子王芬护理，院外由张殿利护理，张殿利和王芬均系农村居民。
另查明，原告郭德藏所有的小鸟牌电动车，经无棣县公安局交通警察大队及当事人委托山东光政保险公估有限公司评估，损失为870元，原告郭德藏支付评估费100元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，法医鉴定报告，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李吉友驾驶二轮摩托车与原告郭德藏驾驶的电动车发生碰撞，造成郭德藏受伤、电动车损坏的道路交通事故，李吉友承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告李吉友作为车辆所有人，应按其事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告李吉友作为二轮摩托车的投保义务人，应在交强险限额内赔偿先行原告郭德藏的损失。原告郭德藏驾驶的电动车属非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告郭德藏的损失，由被告李吉友按90%的比例赔偿。
原告郭德藏的损失为：医疗费6861.26元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费5922元（（10620元＋7393元）÷365天×120天）、护理费3651.90元（（10620元＋7393元）÷365天×（14天＋14天＋46天）），救护车费240元，属于交通费范畴，交通费确定为600元，鉴定费2900元（2800元＋100元）、车辆损失费870元，共计21225.16元。原告郭德藏主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；被告李吉友所述原告的电动车不是其撞坏的，是被救护车轧坏的，不应由其赔偿，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李吉友在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郭德藏医疗费6861.26元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费3651.90元、车辆损失费870元、交通费600元，共计18325.16元；
二、被告李吉友赔偿原告郭德藏鉴定费2900元的90%即2610元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李吉友负担385元，原告郭德藏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20155号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该公司行长。
委托代理人郭素勤，该公司客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告杨金柱，男，住兰州市城关区。
被告安静，女，住兰州市七里河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告杨金柱、安静金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年4月2日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年四月七日
书记员 翟德亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第148号
罪犯罗邦喜，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年10月17日作出（2014）台临刑初字第892号刑事判决，以被告人罗邦喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗邦喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗邦喜报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯罗邦喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分40.25分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗邦喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所余刑期已不足以减刑一个月，故在减刑幅度上应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邦喜准予减刑二十日（刑期自2014年10月17日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4292号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告高某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，因被告家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4292号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告高某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，因被告家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11757号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告周旭东
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告周旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告周旭东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6388号
申请执行人北京华泰安商贸有限公司。
被执行人北京帝达装饰装潢有限公司。
申请执行人北京华泰安商贸有限公司与被执行人北京帝达装饰装潢有限公司其他民事纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民（商）初字第08560号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月28日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京华泰安商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月九日
书 记 员 慕寿成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：录九长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雷。
再审申请人录九长因与被申请人李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
录九长申请再审称：一、二审判决在适用法律、采信证据及计算标准等方面存在错误之处，一、二审程序违法。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，录九长的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，录九长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回录九长的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董相荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4880号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某诉被告周某抚养权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。
审判员 汪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵娟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第236号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。2013年5月21日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月28被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2013年5月9日19时许，在蓬莱市村里集镇王庄村周某烧烤摊酒后滋事，无故持菜刀将周某砍伤，致周某颈部单条疤痕达5厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月9日19时许，被告人李某酒后窜至蓬莱市村里集镇王庄村周某烧烤摊，无故持菜刀砍伤周某，致周某颈部单条疤痕达5厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人周某陈述，证实案发当日19时许，他和李某甲、周某甲、周某乙在其经营的烧烤店吃烧烤，李某酒后到店里吃烧烤，被他婉拒，李某持菜刀砍伤其颈部和腰部。
2、证人证言。
（1）证人张华（周某妻子）证言，证实被告人李某于2013年5月9日19时许在烧烤店门前持菜刀将周某砍伤，李某是因为在烧烤店欠账，这次去吃烧烤被周某拒绝了，怀恨在心才实施的伤害行为。
（2）证人周某甲、周某乙、周某丙、于某证言，证实案发当日下午19时许，被告人李某持菜刀无故砍伤周某颈部和腰部。
3、书证。
（1）扣押、发还物品清单、工作说明。
蓬莱市公安局村里集派出所接警后，在案发现场提取菜刀一把予以扣押。
（2）抓获经过。
蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的抓获经过，证实民警于2013年5月21日将被告人李某抓获归案。
4、物证。
作案工具菜刀一把。
5、鉴定结论。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤情属轻伤范畴。
6、被告人供述。
被告人李某的供述，对其持菜刀砍伤周某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郇子仪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第996号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，户籍地广东省从化市，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月1日被羁押，同年同月2日被刑事拘留，同年同月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曹某华，广东仁皓律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，户籍地深圳市福田区。因本案，于2015年6月11日被羁押，同年同月12日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳某雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人梁某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人梁某、徐某及辩护人曹清华、欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月1日16时许，李某茜通过微信、电话的方式向被告人梁某求购人民币500元的毒品，被告人梁某随即与“阿深”（另案处理）取得联系并约定在深圳市××××一带由被告人梁某居间介绍“阿深”向李某茜贩卖毒品。随后李某茜又电话联系被告人梁某要求将毒品数量增加到人民币1000元。被告人梁某随即联系“阿深”让其提供人民币1000元的毒品，“阿深”应允提供毒品，同时约定在罗湖区××路××宝百货对面的麦当劳进行毒品交易。被告人梁某通知李某茜前往上述地点与“阿深”进行毒品交易。后“阿深”先期抵达约定交易地点并要求先行与被告人梁某交易毒品。但被告人梁某此时身上并无足够的人民币现金，遂将居间贩卖毒品的情况告知同行的被告人徐某并要求其借款人民币1000元以先行垫付毒资，被告人徐某遂将人民币1000元借给被告人梁某。被告人梁某与“阿深”见面后，利用从被告人徐某处借来的人民币1000元从“阿深”处购得两包毒品，交易完毕后，“阿深”逃离现场。后被告人梁某与李某茜在麦当劳门口见面并完成毒品交易，被告人梁某在收取毒资人民币1000元后即交还给被告人徐某。交易完毕后，民警当场抓获被告人梁某、徐某并在被告人徐某处缴获毒资人民币1000元，从李某茜处查获毒品两包。经鉴定，查获的两包毒品分别净重4.56克、4.89克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人梁某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人徐某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某、徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人梁某的辩护人称，本案系特情引诱犯罪，且被告人梁某是初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人徐某的辩护人称，被告人徐某是在被告人梁某反复找其借钱时碍于情面才勉强借予，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。且被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某、徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某、徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人梁某、徐某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈斯琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1927号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。2013年4月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月8日刑满释放。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月22日，被告人赵某在温岭市滨海镇镇靖村火叉港菜场西北角，窃得被害人叶某一辆红白相间的五星钻豹电动车。经鉴定，被窃物品价值人民币1610元。
2、2014年8月7日，被告人赵某在温岭市滨海镇镇靖村火叉港菜场联华超市门口，窃得被害人陈某一辆黑色绿驹电动车。经鉴定，被窃物品价值人民币1680元。
2014年8月11日下午，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇镇靖村火叉港菜场门口抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被害人陈某的被窃车辆已追回并发还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某的陈述，证人毛某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科资料，刑满释放证明书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第二节被窃赃车已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月二日
代书记员 蔡婷婷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4155号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：马淑桐，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马德彪，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王廷善，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马淑桐、马德彪、王廷善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告马淑桐、马德彪、王廷善经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马淑桐偿还借款本金149800元及利息、逾期利息；2、判令保证人马德彪、王廷善承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，我社与被告马淑桐签订个人借款合同，借款金额150000元，于2015年9月29日到期。同日，我社与被告马德彪、王廷善签订保证合同。被告马淑桐于2013年9月30日将150000元贷出使用。借款到期后，马淑桐于2016年11月23日偿还借款本金200元，剩余借款本息经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告马淑桐、马德彪、王廷善在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年9月30日，农信社与被告马淑桐签订个人借款合同，约定被告马淑桐向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告马德彪、王廷善签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告马淑桐于2013年9月30日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年9月29日到期。借款到期后，马淑桐于2016年11月23日偿还借款本金200元，剩余本息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马淑桐所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马淑桐欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告马德彪、王廷善作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告马淑桐、马德彪、王廷善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑桐于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149800元及利息、逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，自2013年9月30日起至2015年9月29日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金150000元为基数，自2015年9月30日起至2016年11月23日止，按月利率10.25‰加收50%计算；以尚欠借款本金149800元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告马德彪、王廷善对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告马淑桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 执 庆
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第668号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
被申请人戴金女每。
因申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴金女每金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人戴金女每名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田庆祥巷12号房产（证号：第××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人戴金女每名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田庆祥巷12号房产（证号：第××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周敏捷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更693号
罪犯李明初，男，1976年10月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛顺法刑初字第266号刑事判决，以被告人李明初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李明初在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明初未缴纳罚金四万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明初予以减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9295号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张静，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张贤文，男，汉族，1977年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）:王艳丽，女，汉族，1983年10月15日出生。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人张贤文、王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人张贤文、王艳丽的共同委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清。双方合同约定的权属登记备案实为商品房买卖合同权属备案，不是一审法院认定的产权登记备案。一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。3.被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人张贤文、王艳丽辩称，1.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效也应从上诉人自愿履行义务开始计算。2.合同备案已经在合同第十六条约定，第十五条约定的产权登记备案。应当驳回上诉，维持原判。
张贤文、王艳丽向一审法院起诉请求：判令元龙公司向郑州市住房保障和房地产管理局提交王艳丽、张贤文办理房屋初始登记所需要的全部资料；元龙公司向王艳丽、张贤文支付违约金5787.27元及损失4212.73元；本案诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2010年12月03日，王艳丽、张贤文及元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为10739614，王艳丽、张贤文购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××号房屋，建筑面积86.99平方米，房款总金额为578727元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，王艳丽、张贤文缴纳购房款578727元。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付于王艳丽、张贤文使用。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，王艳丽、张贤文及元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王艳丽、张贤文依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向王艳丽、张贤文支付违约金5787.27元（578727×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。王艳丽、张贤文主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向王艳丽、张贤文支付违约金5787.27元；三、驳回王艳丽、张贤文的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由不能成立。因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初23号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1950年6月18日出生，汉族，无文化，农民，住东方红林业局。2015年6月6日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第23号起诉书指控被告人崔某甲犯非法占用农用地罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月10日、6月6日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2011年，被告人崔某甲承包了孟某某在大塔山林场62林班93小班的一块耕地种植人参。崔某甲为方便管理种植的人参地，未经批准，逐年向外扩地。经资源部门检验，崔某甲在该地块周边扩大林地6亩，该林地为国防林。2012年，被告人崔某甲承包张某某位于大塔山林场62林班94小班的一块耕地种植人参。崔某甲未经林业相关主管部门的同意私自在承包地外的林地上建简易房一处，并将房屋周围进行平整，堆放杂物，搭建厕所等，并将承包地外扩。经资源部门检验，崔某甲在该地块周边扩大林地6.5亩，该林地为国防林。崔某甲于2015年6月6日被公安机关查获。
在本院审理期间崔某甲揭发他人犯罪，公安机关已经立案。
上述事实上述事实有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的公安机关抓获崔某甲经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；证人孟某某、崔某乙、许某证言；崔某甲常住人口信息；被告人崔某甲的供述与辩解、公安机关立案决定书等证据证实，足以认定。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人崔某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人崔某甲为扩大种植面积,未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦、占用林地12.6亩，非法占用林地数量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人公安机关如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。崔某甲积极揭发他人犯罪，有立功表现，可以减轻处罚。对检察机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、林地十二点六亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍红蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢11号
申请执行人：姜巨付，男，汉族，1976年1月13日生，住涟水县。
被执行人：王松，男，汉族，1974年5月29日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行姜巨付与王松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人姜巨付向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年三月二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢11号申请执行人：姜巨付，男，汉族，1976年1月13日生，住涟水县。被执行人：王松，男，汉族，1974年5月29日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行姜巨付与王松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人姜巨付向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第876号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月二日书记员 姚 哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人王洪，男，系该行工作人员（特别授权委托代理）。
被告赵会春，女。
被告范国勇，男。
被告勾承周，男。
被告王越兵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告赵会春、范国勇、勾承周、王越兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
（此页无正文）
审判员 陈大洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒲先忧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01653号
原告陈宗邦，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告刘翠英，女，1964年10月21日出生，汉族。
本院在审理陈宗邦与刘翠英买卖合同纠纷一案中，原告陈宗邦于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗邦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗邦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宗邦负担。
代理审判员 龙琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第590号
罪犯赵城华，别名赵晓飞，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省阜城县人。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年7月6日作出（2012）武刑初字第27号刑事判决，以被告人赵城华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金3000元（刑期自2011年6月23日起至2014年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省衡水监狱提出罪犯赵城华在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯赵城华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵城华减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李明哲
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初199号
原告：鲁华明，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：刘琼才，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告鲁华明诉被告刘琼才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。原告蒋宏明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁华明以借款履行期尚未届满为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明娟撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告鲁华明负担。
审判员 张成杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3932-2号
解除保全申请人：李广东，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县洙边镇清水涧村***号，公民身份号码3713271982********。
被申请人：李春美，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
李广东诉李春美民间借贷纠纷一案，现因原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李春美在中国银行账户为45×××18内存款5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年十二月月十三日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3932-2号解除保全申请人：李广东，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县洙边镇清水涧村***号，公民身份号码3713271982********。被申请人：李春美，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。李广东诉李春美民间借贷纠纷一案，现因原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李春美在中国银行账户为45×××18内存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年十二月月十三日书记员  卞秀恒
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第110-1号
申请执行人：宁明县农村信用合作联社，住所地宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，理事长。
被执行人：邱南芳，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住所地宁明县。
被执行人：吴少光，男，1976年8月10日出生，壮族，居民，住所地宁明县。
本院在执行宁明县农村信用合作联社与邱南芳、吴少光金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人邱南芳、吴少光位于宁明××中镇明祥住宅一区1164号房地产，三次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人宁明县农村信用合作联社不接受以物抵债。本院以第三次拍卖保留价公告对该房地产进行变卖，也无人购买。经查明，被执行人除上述房地产外，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邱南芳、吴少光尚欠申请执行人宁明县农村信用合作联社借款300000元及利息（另计）。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一七年三月十三日
书记员 岑 磊
附：司法解释
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（二）终结本次执行程序；……
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第110-1号申请执行人：宁明县农村信用合作联社，住所地宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人罗微，理事长。被执行人：邱南芳，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住所地宁明县。被执行人：吴少光，男，1976年8月10日出生，壮族，居民，住所地宁明县。本院在执行宁明县农村信用合作联社与邱南芳、吴少光金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人邱南芳、吴少光位于宁明××中镇明祥住宅一区1164号房地产，三次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人宁明县农村信用合作联社不接受以物抵债。本院以第三次拍卖保留价公告对该房地产进行变卖，也无人购买。经查明，被执行人除上述房地产外，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邱南芳、吴少光尚欠申请执行人宁明县农村信用合作联社借款300000元及利息（另计）。依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一七年三月十三日书记员  岑 磊附：司法解释《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（二）终结本次执行程序；……第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第149号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省承德县，住承德市承德县。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。2015年5月27日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月4日6时30分许，被告人刘某某驾驶京B617**号自卸低速货车由西向东行驶至G101线127KM＋500M处左转弯时，与由东向西李某某驾驶的冀HR3T**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤后经医院抢救治疗无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某负此事故主要责任。案发后，被告人刘某某让尚某某报警，在现场等候警察处理。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人郎俊富的辩护意见是，1、被告人刘某某系自首，应当依法从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，依法可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日6时30分许，被告人刘某某驾驶京B617**号自卸低速货车由西向东行驶至G101线127KM＋500M处左转弯时，与由东向西李某某驾驶的冀HR3T**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤后经医院抢救治疗无效死亡，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队责任认定刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某在现场等候警察处理。在事故处理过程中，刘某某积极赔偿被害人家属经济损失22.4万元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解，2015年5月4日5时20分左右，我驾驶京B617**号自卸低速货车从北京市密云县去滦平拉粪，6时30分左右，我由西向东行驶至滦平县巴克什营镇六中路段时，由东向西行驶过来一辆摩托车，速度挺快的，当时摩托车距离我车10米左右，我发现以后，我就赶紧踩刹车躲那辆摩托车，结果没躲过去，我们两车撞在了一起。下车了后，发现摩托车驾驶员受伤了，我媳妇尚某某就拨打电话报了警，我就在现场等警察来。
二、证人证言
证人尚某某的证言证实，发生事故时我在现场，是我打电话报的警。同时还证实了事故的发生的时间、地点及经过。
三、书证
1、受案登记表证实，由尚某某电话报案。
2、被告人刘某某的户籍证明证实，被告人刘某某具有刑事责任能力。
3、滦平县公安局交警大队出具的到案经过证实，被告人刘某某系自首。
4、调解协议、谅解书证实，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
5、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0110号道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人刘某某未饮酒，被害人李某某属于未饮酒。
6、滦公交认字（2014）0083号道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。
7、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位、痕迹。
8、尸体检验证实，王永全系颅脑损伤死亡。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予采纳。根据我国刑法规定，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；3、被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李朋园
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第149号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月17日被滦县公安局刑事拘留，同年5月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日0时许，在滦县新城滦州国际KTV，刘某甲同陈大为（已起诉）、李新潮（已起诉）、师伟（刑拘在逃）等人酒后滋事，将高某、张某打伤，并将KTV大厅内的花盆、对讲机等物品砸坏，经法医鉴定，高某的伤情属轻微伤，经滦县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值为人民币2115元。
滦县人民检察院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月13日晚上，被告人刘某甲伙同同案犯陈大为（另诉）、李新潮（另诉）、师伟（刑拘在逃）等人在滦县滦州国际KTV包房内唱歌喝酒。在凌晨0时许，当刘某甲等人要离开时，陈大为想强行带走滦州国际KTV服务员“心仪”，“心仪”遂向吧台经理张某求救，张某在劝说陈大为的过程中，大堂经理高某也过来相劝。酒后的陈大为非但不听劝解，反而与同来的李新潮、刘某甲等人殴打高某及张某，在追打过程中，造成滦州国际KTV对讲机、花盆、垃圾桶等财物毁坏，同时给歌厅的正常经营活动造成了严重的不良影响。经滦县公安局法医检验鉴定室鉴定，以被害人高某头左顶部损伤鉴定为轻微伤。2015年4月17日，被告人刘某甲在滦县火车站被抓获。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人刘某甲的家属赔偿被害人高某因伤造成的必要经济损失及财物损失合计为人民币5000元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某甲及同案犯陈大为、李新潮供述，被害人高某、张某陈述，证人常某、李某甲、李某乙、郭某、刘某乙、周某、宁某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单，被害人高某、张某及证人李某乙辨认笔录，滦县公安局法医损伤鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）303号鉴定书，滦县涉案资产价格鉴证中心滦价鉴字（2014）第79号价格鉴定报告，滦县公安局新城派出所情况说明、抓获经过，本院调解笔录及收条，被告人刘某甲及被害人高某、张某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人，酒后在KTV歌厅随意殴打他人、任意毁坏财物，且严重影响歌厅的正常经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 鹃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初714号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：邹爱凤，女，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1234号
原告耿宏波，男，1963年5月21日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市锡山区（东20米）。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告汪玉明，男，1968年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告耿宏波与被告汪玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序进行审理，于裁定转为普通程序并变更承办人为代理审判员刘燕妮，后依法组成合议庭并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告耿宏波及其委托代理人过建忠到庭参加诉讼，被告汪玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿宏波诉称，汪玉明结欠其建材款8200元，因催讨未果，故诉至法院，期间产生律师费2500元，根据双方约定应由汪玉明承担，故请求判令：汪玉明立即向其支付建材款8200元并承担律师费2500元。
被告汪玉明未答辩亦未提供证据。
经审理查明，耿宏波与汪玉明之间存在建材买卖关系，2015年4月4日，汪玉明与耿宏波签订欠款协议一份，载明：“汪玉明结欠耿宏波建材款86200元，于2015年9月1日前支付，如不履行协议，将向锡山区人民法院提起诉讼，由此引起的律师费、诉讼费由欠款人承担。”案件审理过程中，耿宏波陈述，欠款协议订立后，汪玉明陆续付款，至今结欠8200元，其催讨未果，故诉至法院。
耿宏波为实现债权委托代理人参加诉讼，根据委托合同约定，耿洪波向江苏庆源律师事务所支付了代理费2500元，江苏庆源律师事务所指派过建忠律师参与诉讼。
以上事实，由耿宏波提供的欠款协议、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款，双方当事人也可以约定实现债权费用的负担方式。耿宏波为证明汪玉明结欠其建材款的事实，提供了欠款协议予以佐证，汪玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳欠款协议作为定案依据。耿宏波陈述汪玉明结欠其材料款8200元，汪玉明未答辩也未提供证据，故本院对汪玉明的陈述予以采信并确认欠款事实。耿宏波支付的代理费符合法律规定，依据双方约定，应当由汪玉明负担，故本院对耿宏波的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪玉明于本判决生效之日起三日内向耿宏波支付建材款8200元及代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由汪玉明负担。耿宏波同意其预交的诉讼费用由汪玉明向其直接支付，本院不再退还，由汪玉明在本判决生效之日起三日内向耿宏波直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 晖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00531号
原告王建东，男，1983年1月8日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告吕洪增，男，1985年6月5日出生。
被告郭建炜，男，1981年6月9日出生，北京洪盛魁商贸中心业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王建东与被告吕洪增、郭建炜、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托代理人宋建萍、被告吕洪增、郭建炜、人保怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王建东诉称，2014年5月9日，吕洪增驾驶京A×汽车行至怀柔区怀柔镇王化村京北建材院内时发生交通事故将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，吕洪增负全部责任。吕洪增系驾驶人、郭建炜系车辆所有人，人保怀柔支公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院救治，经医院诊断，事故造成原告×。经鉴定，原告伤情构成×级伤残，赔偿指数×%。原告自2014年5月9日至同年6月1日住院23天，至今仍不能正常工作和生活。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费5833.99元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费29318元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5000元、误工费23450元、残疾辅助器具费426元、交通费1000元、财产损失费300元，共计163519.99元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保怀柔支公司辩称：1、对事故事实、责任认定无异议。2、事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元。3、医疗费：根据医疗票据原件核对，无原告姓名的医疗票据不认可，无关联性，符合国家医保范围用药予以确认；住院伙食补助费：认可；营养费：营养期和伤残等级鉴定均系原告自行委托，不认可鉴定结果，但不申请重新鉴定，营养费标准亦不认可；护理费：意见同营养费答辩意见，原告配偶护理证明亦不认可；伤残赔偿金：应按农业户口标准计算；鉴定费：数额较高，保险公司虽不承担，但给保险人造成较高负担；被扶养人生活费：应按农业户口且原告家属住所地计算，因原告不再北京市生活；精神损害抚慰金：数额过高，请法院核定；误工费：原告误工证明不认可，真实性无法确定；残疾辅助器具费：无医嘱不认可；交通费：请法院依据就医次数等核定；财产损失费：报险时没有要求财产损失，请法院核定；案件受理费：不属于保险责任范围故不承担。
被告吕洪增、郭建炜辩称，意见同保险公司，不同意承担鉴定费和案件受理费。
经审理查明，2014年5月9日14时，吕洪增驾驶京A×货车在北京市怀柔区怀柔镇王化村京北建材院内倒车时发生交通事故将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，吕洪增负全部责任。经查，吕洪增系车辆驾驶人，北京洪盛魁商贸中心系车辆所有人，郭建炜系北京洪盛魁商贸中心经营者，人保怀柔支公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，自2014年5月9日至同年6月1日住院23天，经医院诊断为×。经原告自行委托北京中衡司法鉴定所司法对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×%，误工期150至180日，护理期30至60日，营养期60日。经查，车牌号为京A×车辆在人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定吕洪增负全部责任，故吕洪增应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因涉事车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。保险公司虽对原告自行委托的司法鉴定结论不认可，但表示不申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗票据认定5825.19元；住院伙食补助费：根据住院期酌定1150元；营养费：根据鉴定报告营养期酌定2400元；护理费：根据诊断证明及鉴定报告护理期酌定6000元；残疾赔偿金：因原告未提供有效证据证明其工作在城镇，故根据农村居民人均纯收入标准、伤残等级及赔偿指数认定36674元；鉴定费：根据鉴定费票据认定5000元；被扶养人生活费：根据原告被扶养人户籍性质，按照农村居民人均年生活消费支出标准认定21684.8元；精神损害抚慰金酌定5000元；误工费：依据鉴定结论酌定16500元；残疾辅助器具费：根据伤情和器具费票据认定426元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定900元；财产损失费：因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告王建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计九万六千五百五十九元九角九分。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元，由被告吕洪增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百八十五元，由原告王建东负担六百七十八元（已交纳），由被告吕洪增负担一千一百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董立志
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初325号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：高顺，男，汉族，四川省三台县。
委托诉讼代理人：高顺华，女，汉族，系高顺之妹，系特别授权。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告高顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城，被告高顺的委托诉讼代理人高顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1845.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1845.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告高顺辩称，原告物业服务公司服务不到位，我拒绝给付物业服务费。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告高顺系文豪名居2-2-1-1号多层住户，房屋面积124.66㎡，2012年12月31日至2015年1月29日被告高顺未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠1845.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，对于被告高顺辩称物业服务公司服务不到位，拒绝给付物业费的问题，应由业主在物业公司提供物业服务期间向物业服务公司监管部门投诉，由物业公司监管部门作出处理或由业主召开业主大会从新选聘物业服务公司，因此该问题属另一法律关系，本案不予处理，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告高顺缴纳物业服务费1845.00元的诉讼请求本院予以支持。被告高顺未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求高顺承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告高顺在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费1845.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1662号
原告：陕西汽车装潢部。
地址：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路洮河林业公司铺面。
经营者：赵中合，系该企业经营者。
原告：赵中合，男，汉族，1969年1月14日生，陕西省临渭区人，居民，住渭南市临渭区。
委托代理人：吴小红，女，汉族，1970年1月26日生，陕西省渭南市人，居民，住渭南市临渭区，系赵中合妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称保险公司）。
地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路金缘购物广场1层1号楼。
法定代表人：马浩通，系该公司总经理。
委托代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车装潢部、赵中合与被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汽车装潢部、赵中合自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车装潢部、赵中合撤回起诉。
案件受理费425元，因撤诉结案减半收取212.5元由原告陕西汽车装潢部、赵中合负担。
审判员 叶 健
二〇一八年六月五日
书记员 蒋永强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05681号
原告蒋某
被告高某
原告蒋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年6月6日，被告高某以资金周转困难为由立据向原告借款人民币40万元，月利率为2%。借款后，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元并支付该款从借款之日起至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某向法庭提交了借据一支，证明被告高某向原告借款人民币40万元的事实。
被告高某辩称：原告所诉借款及利息的约定均属实，借款后，被告未向原告清偿过利息，只是将其自己所有的一辆车抵押给了原告。现被告经济紧张，暂时无力偿还。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月6日，被告高某立据向原告蒋某借款人民币40万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告本息分文未付。为此，原告蒋某于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）榆民保字第00068号民事裁定书，查封了被告高某名下的陕KP39**奥迪牌小轿车一辆。2014年10月17日，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告高某立据向原告蒋某借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议。虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后本息分文未付，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告高某偿还借款本金40万元的请求依法予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某一次性偿还原告蒋某借款本金人民币40万元，并支付该款从2012年6月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过原、被告约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 宏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第885号
原告谭关庆。
被告李荣信。
委托代理人钟淑华，广东天高律师事务所律师。
原告谭关庆（下称原告）诉被告李荣信（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人钟淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月25日至2014年7月20日，在被告开办的江门市新会区祥骏食品有限公司（下称祥骏公司）工作，该公司地址在新会区五和农场附近，开始工作时该公司的负责人叶惠仍与原告商定，每月工钱2300元，该公司至今已支付了2个月工资，但仍拖欠1530元。叶惠仍承认拖欠工资，并写了欠条，后经多次协商，叶惠说被告坚决不给。经会城劳动站调解无效，现起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的20天的工资1530元。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；
证据2、劳动保障部门信访登记表复印件一份，证明原告曾到劳动部门调解。
被告辩称：被告没有聘请原告在祥骏公司工作，而原告提交的证据当中显示叶惠仍也不是公司的负责人，至于叶惠仍个人是否聘请原告工作，被告不清楚。如果原告认为与被告存在劳务关系，应当承担举证责任。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；
证据2、工商公示信息一份，证明被告不是涉案公司的法定代表人，只是涉案公司的股东，也证明原告起诉被告的主体不适格，如原告认为祥骏公司雇请他，应当起诉祥骏公司。
经庭审质证、辩证，被告对原告的两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法确认欠条是叶惠仍写的，欠条的内容亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，不能证明被告拖欠原告工资1530元，认为劳动保障部门信访登记表只是复印件，因原告未出示原件而无法核实其真实性。原告对被告的证据均无异议。经审查，被告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，原告亦无异议，故本院对被告所举的证据予以采纳。原告提交的欠条上注明为“叶惠仍”所写，但叶惠仍没有到本院核实其签名为叶惠仍本人所写，故本院对其真实性不予确认，原告提交的劳动保障部门信访登记表没有提交原件质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：.......（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品......”的规定，本院对该复印件的真实性亦不予认可，故本院对原告提交的证据均不予采纳。
经审理查明：祥骏公司为有限责任公司，法定代表人是廖辉祥，被告是该公司的股东之一。原告认为其受被告雇请工作，被告拖欠原告工资1530元，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资1530元。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，但只提交了有“叶惠仍”签名的欠条予以证明，但该欠条无法确认是否叶惠仍本人签名，故本院对该欠条不予采纳。退一步而言，即使欠条上叶惠仍的签名是真实的，但欠条上没有祥骏公司盖章或其法定代表人廖辉祥签名确认，本院对其证明的内容亦不予确认，再退一步，即使祥骏公司确实欠原告工资，但根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，应承担偿还拖欠工资的主体应是祥骏公司，而非作为股东之一的被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张其受雇于被告，被告拖欠原告工资1530元的事实不予确认。原告主张被告支付拖欠的工资1530元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭关庆的全部诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告谭关庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏嘉文
第1页，共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执441号
申请执行人王永兰
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人王永兰与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第066号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执441号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第83号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告吴长强，男，汉族，本县桂头镇人。
本院在受理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告吴长强小额借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2014年7月30日以被告家庭经济条件差为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12837号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人彭珠海，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地广东省丰顺县。
本院移送执行被执行人彭珠海诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初470号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费3018.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
委托代理人王学玫。
被告何廷英。
被告黄万金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告何廷英、黄万金小额贷款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回对被告何廷英、黄万金的起诉。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年七月十七日
书记员 杨小强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第107号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐青柏，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐青柏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人徐青柏下达了莱国土资罚字（2013）48号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的155.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）48号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐青柏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐青柏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）48号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第238号
原告朱盛祥，农民，联系电话。
被告彭燕梁，居民。
被告胡美芳，农民。
原告朱盛祥与被告彭燕梁、胡美芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录，原告朱盛祥到庭参加诉讼，被告彭燕梁、胡美芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱盛祥诉称：原告系铸件生产者，被告彭燕梁系米机生产者，双方于2010年发生业务往来，被告共计欠原告货款49940元（人民币，下同），并出具了欠条，但被告未予付款；被告彭燕梁、胡美芳系夫妻关系，上述债务系被告的夫妻共同债务。请求依法判决二被告共同偿还原告货款49940元。
原告朱盛祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证、户籍资料（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格合法的事实；
2、欠条二份（复印件），用以证明被告彭燕梁分别于2011年3月16日和2012年6月30日出具欠条给原告朱盛祥，欠货款28340元和21600元，共欠货款49940元未还的事实；
被告彭燕梁、胡美芳未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告的证据本院作出如下分析认定：对证据1中原告朱盛祥与被告彭燕梁的诉讼主体资格予以认定，但不能证明被告彭燕梁与被告胡美芳系夫妻关系；证据2，经与原件核对无异，其来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告彭燕梁于2011年3月16日出具欠条给原告朱盛祥，内容是“今欠到朱老板铸件款贰万捌仟叁佰肆拾元正是实”，2012年6月30日被告彭燕梁又出具欠条给原告朱盛祥，内容是“今欠到朱老板贰万壹仟陆佰元正是实”。被告彭燕梁共欠原告朱盛祥货款49940元未予清偿。原告朱盛祥未举证证明被告彭燕梁与被告胡美芳系夫妻关系。
本案的争议焦点是：被告彭燕梁、胡美芳应否共同清偿所欠原告朱盛祥的货款。
本院认为：原告朱盛祥销售铸件给米机生产者即被告彭燕梁，双方系买卖合同关系，结算后被告彭燕梁出具欠条给原告朱盛祥，被告彭燕梁应当按欠条确定的金额给付货款，对原告朱盛祥要求被告彭燕梁支付货款49940元的诉讼请求，本院予以支持；但原告未举证证明被告胡美芳系被告彭燕梁之妻，不能证明前述货款系共同债务，故对原告要求被告胡美芳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告彭燕梁在本判决生效后十日内偿还原告朱盛祥货款49940元；
二、驳回原告朱盛祥要求被告胡美芳承担共同清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.5元，由被告彭燕梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年八月五日
代理书记员 彭文彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第238号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人：马德仁，经理。
委托代理人：马德全，职员。
被告：包满达，男，1976年11月8日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告鲍那石朝格图，男，36岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告包满达、鲍那石朝格图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市东春农机商贸有限公司委托代理人马德全到庭参加诉讼，被告包满达、鲍那石朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告包满达在原告处赊购脱粒机一台，并出具欠据一张，约定还款期限为2013年1月20日前，逾期还款利息按月利3分计算，被告鲍那石朝格图为此笔欠款提供担保，欠款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直未还，故诉至法院，要求二被告给付欠款、利息及交通费用，请法院保护。
被告包满达未提出答辩。
被告鲍那石朝格图未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告包满达是否应给付原告购车款本金、利息及交通费用？被告鲍那石朝格图是否应承担担保责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告包满达应给付原告购车款本金及利息，被告鲍那石朝格图应承担连带保证责任。
2012年11月5日被告包满达在原告单位赊购鑫盛大脱粒机一台，合计34000.00元，并于当日出具欠据一张，约定以上款项在2013年1月20日前还款无利息，如逾期还款按月息3分计息，被告鲍那石朝格图为此笔欠款提供担保。庭审中原告证人郭伯怀出庭作证，该证人证实原告在欠款到期后，于2013年2月份到二被告处索要欠款，之后每两个月到二被告处索要此款，被告鲍那石朝格图的担保未过担保期限，原告债权也未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告包满达交付标的物，被告应给付原告购车款。对于原、被告欠据中约定逾期偿还欠款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。对于原告要求二被告给付因索要欠款产生的交通费用，因原告为提供证据证明实际产生的交通费用数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告鲍那石朝格图与原告未约定保证方式，应视为其承担连带保证责任，原告在还款期限届满后的六个内要求被告鲍那石朝格图承担保证责任，被告担保未超过保证期间，被告鲍那石朝格图承担保证责任后，有权向被告包满达追偿。
综上所述，本院认为：原、被告买卖、担保事实清楚，证据充分，原告已向被告满达交付标的物，被告包满达应给付购车款本金及利息。被告鲍那石朝格图为此笔欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告包满达追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告包满达于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司购车款34000.00元，并支付从2013年1月20日起至给付之日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告鲍那石朝格图承担连带保证责任，被告鲍那石朝格图承担保证责任后有权向被告包满达追偿。
案件受理费1777.00元被告二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第238号原告：双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。法定代表人：马德仁，经理。委托代理人：马德全，职员。被告：包满达，男，1976年11月8日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。被告鲍那石朝格图，男，36岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告包满达、鲍那石朝格图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市东春农机商贸有限公司委托代理人马德全到庭参加诉讼，被告包满达、鲍那石朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，被告包满达在原告处赊购脱粒机一台，并出具欠据一张，约定还款期限为2013年1月20日前，逾期还款利息按月利3分计算，被告鲍那石朝格图为此笔欠款提供担保，欠款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直未还，故诉至法院，要求二被告给付欠款、利息及交通费用，请法院保护。被告包满达未提出答辩。被告鲍那石朝格图未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告包满达是否应给付原告购车款本金、利息及交通费用？被告鲍那石朝格图是否应承担担保责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告包满达应给付原告购车款本金及利息，被告鲍那石朝格图应承担连带保证责任。2012年11月5日被告包满达在原告单位赊购鑫盛大脱粒机一台，合计34000.00元，并于当日出具欠据一张，约定以上款项在2013年1月20日前还款无利息，如逾期还款按月息3分计息，被告鲍那石朝格图为此笔欠款提供担保。庭审中原告证人郭伯怀出庭作证，该证人证实原告在欠款到期后，于2013年2月份到二被告处索要欠款，之后每两个月到二被告处索要此款，被告鲍那石朝格图的担保未过担保期限，原告债权也未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告包满达交付标的物，被告应给付原告购车款。对于原、被告欠据中约定逾期偿还欠款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。对于原告要求二被告给付因索要欠款产生的交通费用，因原告为提供证据证明实际产生的交通费用数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告鲍那石朝格图与原告未约定保证方式，应视为其承担连带保证责任，原告在还款期限届满后的六个内要求被告鲍那石朝格图承担保证责任，被告担保未超过保证期间，被告鲍那石朝格图承担保证责任后，有权向被告包满达追偿。综上所述，本院认为：原、被告买卖、担保事实清楚，证据充分，原告已向被告满达交付标的物，被告包满达应给付购车款本金及利息。被告鲍那石朝格图为此笔欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告包满达追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告包满达于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司购车款34000.00元，并支付从2013年1月20日起至给付之日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告鲍那石朝格图承担连带保证责任，被告鲍那石朝格图承担保证责任后有权向被告包满达追偿。案件受理费1777.00元被告二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年八月四日书 记 员 ：王雪薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1179号
罪犯梁国峰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郏县人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2011）郏刑初字第36号刑事判决，认定被告人梁国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁国峰于二〇一〇年一月二十三日凌晨，伙同他人经预谋后，在郏县县城经三路北段一胡同内将一辆五菱面包车盗走，后伙同他人一同前往河南省太康县销售赃车，经人介绍后以6000元卖出。
罪犯梁国峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁国峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁国峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十月二日起至二〇一五年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟