河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第26号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人冯吉路，男，1951年9月9日生，汉族，专科学历，中共党员，河北省石家庄市人，现住石家庄市。2012年2月24日因涉嫌受贿罪被晋州市人民检察院决定刑事拘留，同日被晋州市公安局刑事拘留，2012年3月2日被晋州市人民检察院取保候审。2013年5月23日因涉嫌受贿罪被石家庄市人民检察院指定高邑县人民检察院管辖，2013年6月13日被高邑县人民检察院取保候审。2013年8月8日被高邑县人民法院取保候审。2014年5月30日因涉嫌受贿罪再次被高邑县人民法院取保候审。
辩护人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人冯吉路犯受贿罪，由河北省石家庄市中级人民法院指定本院管辖，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年10月10日作出（2013）高刑初字第41号刑事判决书，被告人冯吉路提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）石刑终字第00030号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员张玉、任学勤出庭支持公诉，被告人冯吉路及其辩护人王娟蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：冯吉路在任石家庄市裕华区塔冢社区居委会主任期间，利用协助石家庄市裕华区政府对本社区进行城中村改造的职务便利，向承揽裕华区塔冢社区城中村改造项目的河北永昌房地产开发有限公司副总经理李某某要钱。李某某于2009年3月至4月间分三次给冯吉路200万元现金；李某某在2009年5月给冯吉路200万元的银行卡一张；李某某在2011年1月让本公司财务人员袁某某通过银行转账方式又给冯吉路50万元，转到冯吉路之子冯某甲的名下。以上共计收受贿赂450万元。冯吉路将收受的款项一部分用于偿还本人竞选本社区居委会主任时的借款，其余用于个人和家庭开支。高邑县人民检察院向本院移送了指控被告人冯吉路犯罪的被告人口供、证人李某某、冯某甲、袁某某、孙某某、冯某乙、冯某丙、侯某某的证言及银行凭证等相关书证材料，认为被告人冯吉路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，应以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯吉路辩称，起诉书指控我受贿450万元不属实，其中提到李某某给我200万元现金不属实，我只收到200万元的银行卡一张和转账给我的50万元，都是拆迁补偿款，因我不会用卡，我让我儿子代我支了钱给我，我再按实际情况发给拆迁户，钱都用于城中村改造拆迁补偿费用了。
其辩护人的辩护意见：1、被告人冯吉路不构成受贿罪。受贿罪的主体为特殊主体，即国家工作人员。被告人身为村委会主任，是居民推选的领导人，其不属于国家工作人员。其所在的社区在城中村改造过程中，政府未参与，作为村主任，他是代表村民进行平等主体之间的交往，对于协助政府进行土地征用管理，赔偿事宜应是公开的，本辩护人认为被告人不符合受贿罪的主体；2、被告人冯吉路的行为也不构成非国家工作人员受贿罪。永昌公司给被告人冯吉路的200万元银行卡在该公司的收支日报表上明确记载为拆迁补偿款，后转账给付的50万元被告人冯吉路也作为拆迁补偿款支付带头拆迁的拆迁户，且有证人证实均收到了该补偿款，至于被告人冯吉路将银行卡给付其儿子，其儿子冯某甲又多次在银行将钱取出的行为，是因为被告人冯吉路没有对冯某甲说明钱的用途，导致其子将钱取出挪作他用，但是被告人冯吉路后即拿自家钱将这部分钱补上，支付给了拆迁户，这本身属于资金置换行为，不宜作犯罪论。3、被告人冯吉路在晋州检察院所做的供述属于非法证据，应予以排除，书证的证明力远大于言词证据，故辩护人认为被告人冯吉路的行为不构成犯罪。望贵院能综合考虑与本案有关的所有证据，以充分、全面、公平、公正认定案件事实。
经审理查明：被告人冯吉路原系石家庄市裕华区塔冢社区居委会主任，2009年的换届选举中再次被选举为社区居委会主任。在其任职期间，其利用对本社区进行城中村改造的职务之便，向承揽裕华区塔冢社区城中村改造项目的河北永昌房地产开发有限公司副总经理李某某要钱。李某某于2009年年5月份给被告人冯吉路200万元的农业银行银行卡一张；2011年1月李某某让本公司财务人员袁某某通过银行转账方式再给付被告人冯吉路50万元，转到被告人之子冯某甲的名下。以上共计收受贿赂250万元。被告人冯吉路将收受的上述款项用于个人和家庭开支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人冯吉路在侦查机关的供述：我认识李某某，李某某是河北永昌房地产开发有限公司副总经理，他所在公司在塔冢社区做过“水云间”“蓝湾”住宅小区工程，现在我村的城中村改造也是他公司做的。我收过李某某给的钱物，2009年4、5月份的一天，在永昌公司李某某的办公室，我收了李某某一张以“李某某”名字开户的200万元农业银行卡，他还把他的身份证给了我，并告诉我卡的密码，他给我卡是让我还参与社区主任选举拉选票欠下的债。是在他办公室给的我200万元卡和身份证，后我在家把银行卡和李某某的身份证给了我儿子冯某甲，并告诉了他密码，事后冯某甲只把李某某的身份证给了我，银行卡没有给我，李某某后来急着用身份证，我就催着冯某甲把当时卡上剩余的钱转到冯某甲的名下。
2011年，记不清几月了，李某某说再给我50万元，李某某说需办张银行卡，于是我让儿子冯某甲用他自己的身份证去办了张建行银行卡，后李某某所在公司往这张银行卡上打了50万元，这笔钱也是李某某给我补贴选举开销的钱。李某某办好后用手机打电话告诉了我，这笔款的卡一直由冯某甲拿着。
李某某给我钱是因为我当了社区主任有权，他的公司在城中村改造中需要我帮忙，我可以帮他们跑手续，拆迁腾地做群众工作。2012年春节，纪检委调查我村的问题时，我当时心里也害怕，怕我收钱的问题露出来，后我找李某某想办法，他说：你把收的钱打个借条吧，就说是做生意用。2011年底或今年年初，我让我儿子冯某甲去找李某某打个条，他去没去，怎么打的我不知道。我收李某某的这些钱，我没有向社区的同事或其他领导说过。
被告人冯吉路在2014年4月22日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时供述：我没有受贿，现金200万元我确实没有拿。银行卡上的250万元确实收了，但这是李某某公司给带头拆迁户的、疑难户的补偿款，这钱是暗补的，鼓励这些人带头拆迁。我在晋州检察院的供述不实，是晋州检察院让我按照李某某的口供说的，当时还没有说250万元的事情，他们说如果我不说就把我儿子弄起来，他们让我看我儿子，我当时心里很难受，不想把儿子牵连进来，所以我就按他们的要求说了，我被关到看守所后又否认了以前的供述，他们连续提审我，我还是不认，因我有心脏病，复发了。他们说如果我还按以前那样说就放我出来看病，后我就被取保候审了。6月份我的案子到了辛集，9月份辛集检察院给我做了三天的笔录，当时我把我的记录本和给补偿款户的收条交到了辛集检察院，证实这些钱不是我受贿的，是做群众工作给拆迁户的补偿款，我在辛集检察院反映的是真是的，另外我将银行卡给我儿子是因为我不会用卡，让我儿子取钱给我，我儿子买车、买房、买商铺的钱是我家的钱，我家有经济收入。
2、证人李某某在侦查机关的询问笔录证：河北永昌房地产公司是一家私营房地产开发公司，法人代表是袁万永，我任公司副总经理，袁某某任公司出纳。2002年至2007年，公司在塔冢村开发过“水云间”“蓝湾”住宅小区工程，我们进行塔冢村旧村改造工程时，冯吉路任村主任。2009年4月份，塔冢村旧城改造工程开始启动，冯吉路到我办公室对我说“我开支太大，家里钱基本花完了”，我给袁总说了一声，第二天上午，袁总说：“他的开支不行我们出了”，后我让袁某某以我的名义办了张200万元银行卡，并将卡及密码、身份证在我办公室给了冯吉路。又过了一年多，具体时间记不清了，我让冯吉路给我一卡号，我转账给了冯吉路50万元，卡号不记得了，名字是冯某甲（后来知道是冯吉路的儿子）。我是通过银行给的冯吉路这两笔钱，具体时间以银行记录为准。
2011年下半年，大概是11月份，市纪委在查塔冢村的问题，我打电话把冯吉路叫到我办公室，他对我说，我给他的钱有两笔是从银行走的账，一查就能查出来，当时我给他说没事。又过了近一个月，纪委查的比较紧，一天晚上，我们约在我的办公室见面说纪委检查的事，冯吉路非常紧张，又提到两笔银行转账的钱，我问他哪两笔，他说：一笔是我给的那笔以我的名字开的200万元的农业银行卡，另一笔是袁某某直接转给他儿子的那笔50万元。我看冯吉路特别紧张，就对他说：让你儿子给我和袁某某补个借条，就说是他借我俩的钱，与你无关。他说“行”，就走了。到2012年1月份，塔冢村支书冯会其被双规后，我也开始紧张了，就找了一个晚上的时间，我打电话把冯吉路的儿子冯某甲叫到我办公室，把袁某某也叫到我办公室，让冯某甲给袁某某写了一张50万元的借款单，内容：冯某甲借袁某某50万元，年息12%，两年还清。后袁某某就拿着借条走了。因我记不清从银行转了多少钱，我就对冯某甲说，你回去再给我写一张借条，回头给我，约定也是年息12%，三年内还清，后来一直也没给我。到2012年2月，过了春节一上班，冯吉路到公司找我，说他儿子借的钱怎么说用途，我说不行我给你找一个人让他把钱打给这个人，说是买卖混凝土，算他入一股，冯吉路说行。但是这事一直没有落实，一直没给我借条。
证人李某某在2014年5月5日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时证：我公司没有给冯吉路450万元，实际只给了他250万元，其中200万元的银行卡，50万元的银行转帐。冯吉路给我要这钱的目的当时说是给村民做工作用的，原来在证词中所说的200万元现金是我记混了，当时在办案点比较紧张，把200万元的现金和200万元的银行卡记混了，实际上这是一笔钱。
3、证人袁某某在侦查机关的询问笔录证：我叫袁某某，现任河北永昌房地产开发公司财务科长，公司的董事长和总经理是袁万永，我是袁万永的亲哥，李某某在我公司任副经理，我提供的永昌、永盛公司的现金银行日报表，是2007年至2011年期间含有李某某所经手业务的全部银行现金日报表，该表能显示李某某从2007年12月至2010年12月经手的全部业务支出，没有合并记账的情况，我都是依据原始单据记得帐。我原来不认识冯某甲，在纪委调查塔冢村事情之后，约是在腊月初八左右，李某某把冯某甲叫到我的办公室，经李某某介绍，我才认识冯某甲，知道他是塔冢村长冯吉路的儿子，在李某某的办公室，李某某对我说：原来给冯某甲转过50万的钱，让冯某甲给你打个50万元的欠条，如果纪检要查的话，就说是借款。我没有说话，冯某甲也没有说什么，他把借条给了我。转给冯某甲的50万元是李某某让我给打的，李某某提供的卡号和户名。借条是何时打的我不清楚，到期本息还清。冯某甲（签名）2011年1月29日。日期应是实际给冯某甲转50万元的日期，差不了一、两天。李某某每次支款给袁万永打招呼，李某某找我支钱时，我都给袁万永打招呼同意后付款，他所支的款干什么用，我也不问。我提供的现金银行收支日报表上显示的李某某2009年3月23日支业务费50万元，2009年3月26日借款20万元，2009年4月13日借款130万元，共计200万元，我不知道这些款的去向。李某某给打的三张条现都烧了。
4、证人冯某甲在侦查机关的询问笔录证：我认识李某某，他是河北永昌开发公司副总，他与我爸冯吉路熟悉，他的公司是承担塔冢社区城中村改造的，我爸任社区主任，他在我家吃过饭，我也通过我爸借过他的车，我与李某某没有经济上来往，我用过户名是“李某某”的银行卡，卡是农行的银行卡，卡号和密码记不清了，卡是2009年5月份的一天晚上，我父给我的，是晚上吃完饭，在我父的卧室，他拿出这张银行卡和李某某的身份证给了我，我问这是谁的卡，他当时没说话，后把李某某的身份证给了我，我问“多少钱？”他说“我也不知道，你自己查查吧。”我爸将银行卡和李某某的身份证给我是让我把钱倒出来，放在我家人的名下。后我将这张卡上的钱支取了。我爸给我卡的第二天，我先去柜员机上查了查余额（200万元），我然后回家取了我的身份证和我妈周素敏的身份证，在东岗路的农业银行，然后把李某某这张银行卡上的钱转到在这个银行以我母亲周素敏名子新开的两个折子上，一个存折是定期一年，存入六笔，余额计120万，另一个是活期存折，存入两笔，一笔是50万，一笔30万。存入以后，我害怕我爸收这么多钱被查出来，在转存后的第二天或第三天，我又将以我母亲周素敏新开的两个存折上的钱转回到李某某的银行卡上。回去我给我妈说了一下，我妈没了主意，后我给我爸说“还是把卡还回去吧。”当时我爸没说什么，我也没再说什么，第二天，我把李某某的身份证还给了我爸。当天我从阳光水岸小区边的农行柜员机上支取了5万。随后几天，我又分别在几个农行网点支取了6笔，每笔4万，共计24万元。5月底，在长安公园对面的农行柜台上支取了4万元，并办了一张7天通知存款存单，把李某某银行卡上的167万元转到这张存单上，6月7、8号，存单到期，还是在这个银行，我用我爱人申艳红的身份证办了张农行卡，把存单上的67万元转到了申艳红的这张卡上，剩余的100万元加上利息又转回到李某某的卡上，后我陆续把剩余的100万元分25次从多个农业银行柜台取出来，大概每笔都是4万元，以农行的记录为准。
2010年2月，以我的名字在东岗路与富强大街交叉口的光大银行存入20万元，今年2月取出后一直由我放着现金；还是在该交叉口的中国银行往我爱人申艳红的中国银行存折上存入30万元；2010年的几月份记不清了，在农行东岗路支行往我的一个农行存折上存入60万元；2011年1、2月份，在南二环与建设大街交叉口东风日产4s店集资20万元；2011年5月份，在石家庄剑桥春雨小区交20万元购房款，买该小区车库花13万多元；2010年7月买日产骐达汽车花13万多元；2011年，时间记不清了，在建设大街与塔南路交叉口以我妈周素敏名字交买商铺款14万多元；买家具花了3—4万元；我爱人申艳红的卡上还余5万元。
2011年1月初的一晚上，我爸让我办张建行的银行卡，我办好后，晚上回家，我把卡号告诉了我父冯吉路，过了一两天，我爸在家给我说：“卡上存了点钱，不知道多少，你查查吧。”第二天我去银行一查是50万元，直到5月下旬，我买剑桥春雨小区的房子时，在小区的售楼处pos机上刷卡交了购房款。为该笔款，我曾问过我父，他当时没回答，后我问了李某某，李某某说是袁某某打的，李某某让我给袁某某打了借条，借条是我在单位用信纸打的，内容：“今借袁某某借款五十万元，期限两年，年息一分二。”后我通过李某某把借条给了袁某某。后李某某对我说：“也给我打个借条吧。”因为没有合适的纸，他办公桌上的纸都是永昌公司字头的纸，所以没有写。造假补借条的原因是袁某某与我爸他俩怕这样打钱不安全，易被人查出。打条这件事，事后我没有给我爸说，后来他总是早出晚回去纪委谈话，更没有机会了，就把这件事给搁下了。
5、证人冯某乙在2014年4月22日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时证：我和冯吉路是乡亲关系，我和他有经济来往，以前做生意常互相借钱，后我村改造补偿了我一些钱，是2009年6月份给的，因为我带头拆迁，我是第一户。这时正常赔偿以外的钱，应该奖励的钱，不能公开。在晋州检察院当时问我冯吉路借过我钱没有，我说借过，问我借过50万没有，我说借过。
6、证人孙某某在2014年4月22日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时证：我和冯吉路是一个村的，他是村长，我和他没有经济来往。拆我加油站时给过我补偿款，共给了50万元，分两三次给的，因为当时要建省委宿舍，把我加油站南部分全拆了，我当时说要200多万，冯吉路多次找我说先给我一部分，以后在给我找点活儿干补偿我的损失，50万收条是我打的，以前我说冯吉路借过我的钱，是冯吉路让我这么说的。
7、证人冯某丙在2014年4月24日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时证：我和冯吉路是乡亲，我和他没有经济来往，他没借过我的钱，他给过我40万的补偿款，40万的收条是我打的，我在晋州检察院说的不属实，当时冯吉路给我打电话说是借的40万元，因为怕把钱退回去。
8、证人张树学在2014年4月22日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时证：我和冯吉路是乡亲，我和他没有经济往来，他给过我50万元的，我家在那里有地、有房子，地上垃圾是我清理的，干了点活儿。以及涉及我家拆迁的事，我都做工作，还有我干暖气管道的活儿。50万的收条是我打的。
9、证人冯瑞喜在2014年4月22日接受石家庄市中级人民法院工作人员询问时证：我和冯吉路是乡亲，我和他有经济来往，他是村干部，拆我家房子我多要点钱，我有临建他们拆了，按规定临建不给钱，但是我不干，因为拆我厂子时没多给我钱，所以我想通过拆临建时多要钱，否则我不拆，反正我就通过冯吉路要钱，他从哪里要我不管，42万元的收条是我打的，按说不该打条，打了找麻烦，当时我不想打，他非让我打。冯吉路没有借过我钱，这42万元是补偿款。
10、书证袁某某提供的2009年3—4月永昌、永盛公司现金银行收支日报表证实李某某于2009年3月9日从公司支业务费50万元；2009年3月26日支借款20万元；2009年4月13日从公司支借款130万元。
11、书证河北永昌房地产开发公司2012年3月21日出具的证明证实：石家庄市华明房地产开发有限公司为河北永昌房地产开发公司董事长袁万永所注册，此公司已注销，董事长长期定居国外。
12、书证侦查机关2012年2月28日从中国农业银行石家庄市东岗路支行调取的李某某的身份证、银行卡存款凭条证实李某某于2009年5月7日在该行申请农行卡一张，卡号：×××。
13、书证侦查机关2012年2月28日从中国农业银行石家庄市东岗路支行调取转账支票、银行卡取款凭条证实：石家庄市华明房地产开发有限公司于2009年5月7日出具200万元现金支票同日转入李某某的银行卡×××上200万元。
14、书证侦查机关2012年2月28日从中国农业银行石家庄市东岗路支行调取银行卡取、存款凭条证实：2009年5月8日客户冯某甲从李某某的卡号：×××上取款7次同日存入其母周素敏在该行开户的50-36910046057079上80万元；存入其母周素敏在该行开户的50-369100440008046上120万元。
15、书证，侦查机关2012年2月28日从中国农业银行调取×××上账户历史明细查询及银行卡取款凭条证实：2009年5月15日冯某甲将200万元又转存到李某某的尾号为5117的卡上。自2009年5月17日至同年10月25日冯某甲从农行的各支行及分理处共35次再次支出。
16、书证侦查机关调取的中国光大银行石家庄富强大街支行柜台业务明细证实2010年2月6日冯某甲将支出款20万元存入光大银行。
17、书证侦查机关调取的中国银行体育大街支行业务明细证实2010年2月8日冯某甲将支出款30万元存入中国银行户名申艳红的新账号：5826284上
18、书证侦查机关调取的农行石家庄市东岗路支行业务明细证实2010年5月23日冯某甲将支出款60万元存入农行东岗路支行户名冯某甲的账号：50-369100440008350上。
19、书证侦查机关调取的冯某甲与石家庄市恒辰汽贸公司签订的协议证实2012年1月11日冯某甲将支出款22万元用于投资。
20、书证侦查机关调取的银联签购单证实2011年5月18日冯某甲将支出款20万元用于支付给开元房地产购房。
21、书证侦查机关调取的河北开元地产开发股份有限公司交款收据证实2011年6月17日冯某甲将支出款128000元用于支付开元房地产购车位。
22、书证侦查机关调取的河北西泓房地产开发有限公司交款收据证实2011年7月8日冯某甲母亲周素敏将支出款140185元用于购买商铺。
23、书证侦查机关调取的购车发票、完税证、交强险保单证实2010年7月25日冯某甲将支出款127154.46元用于购买汽车消费。
24、书证侦查机关调取的中国建设银行个人开户申请表、银行卡领卡签收单、业务收费凭证、存款凭条证实2011年1月27日冯某甲在建设银行办理银行卡一张，卡号：×××。
25、书证侦查机关调取的中国建设银行石家庄富强大街支行转账凭证证实2011年1月29日从户名袁某某的卡号：×××上转付50万元至户名冯某甲的卡号：×××上。
26、书证侦查机关调取的建行客户冯某甲的银行卡交易明细证实冯某甲的×××卡在2011年1月29日转账存入50万元，该卡于2011年5月消费支出50万元。
27、书证侦查机关调取的银联签购单证实2011年5月18日冯某甲的×××卡在开元房地产消费50万元。
28、书证侦查机关2013年7月11日从建行调取的ODSB个人活期明细查询亦证实冯某甲的×××卡于2011年5月18日消费50万元。
上述书证和证人袁某某、冯某甲的证言与被告人冯吉路的供述相互印证，证实被告人收受河北永昌房地产开发公司转付50万元后由其子冯某甲支出用于个人消费的事实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
29、书证辨认笔录，侦查机关从袁某某处调取的借条，冯某甲承认是其所写；承认农行卡（卡号：×××）存、取款凭证共35张上的“李某某”的签字是其所写；李某某否认取款凭证35张上的“李某某”的签字为其本人所写。
30、书证石家庄市城中村改造领导小组办公室的上报材料证实裕华区塔冢村已列入城中村改造范围。
31、书证石家庄市拆迁管理办公室关于批准裕华区塔冢社区城中村改造拆迁补偿安置方案函证实上级已同意裕华区塔冢社区提出拆迁补偿安置方案。
32、书证永昌公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证证实其公司具有城市房地产综合开发与经营的能力。
33、书证，石家庄市裕华区政府给市城中村改造办公室的函证实市政府同意河北永昌房地产开发公司参与塔冢村城中村改造项目。
34、书证永昌公司与塔冢社区居委会签订的协议书证实塔冢社区城中村改造项目有河北永昌房地产开发公司开发。
35、书证塔冢村城中村改造项目土地一级开发委托协议证实塔冢社区城中村改造石家庄市地产集团有限公司委托河北永昌房地产开发公司开发。
36、书证被告人冯吉路的户籍证明信证实了被告人的户籍基本信息。
37、书证石家庄市公安局裕华分局建通派出所出具的证明证实被告人无前科。
38、书证涉案证人的户籍信息资料证实了涉案人员的基本信息。
本院认为：被告人冯吉路是塔冢社区经选举选任的社区主任，其根据上级精神和社区居委会分工负责社区城中村改造事务，在该社区城中村改造过程中，政府作为城中村改造行政管理部门对城中村改造项目进行审批和必要的行政管理、监督，政府实际并未参与其中，政府职能部门也只是按照政府指导、市场运作、利民益商、科学规划的原则推进城中村改造，作为社区主任的冯吉路不是协助政府从事行政管理工作，被告人的身份不属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，因此，对被告人不宜以国家工作人员论。
被告人冯吉路利用担任塔冢社区居委会主任管理社区集体事务的职务便利，索取和收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。高邑县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控其犯受贿罪的罪名不准确，故应予以更正。
庭审时被告人否认其收受永昌公司李某某给付的200万元现金，对其上述辩解，本院认为本案关键证人李某某在一审时提供书面证明，在接受石家庄市中级人民法院办案人员询问时再次称没有给付过被告人冯吉路现金200万元，并称当初在检察机关的证言中所说的200万元现金是和200万元的银行卡记混了，实际上只给过被告人冯吉路200万元的银行卡和50万元的银行转账，对于该证言，本院认为李某某在给付被告人冯吉路200万现金时只有他们二人在场，并没有第三人在场，且永昌公司的日报表记载只能证明200万现金是给了李某某，并不能证明李某某将这笔钱给付了被告人冯吉路，且证人李某某的证言前后矛盾无法采信，只有被告人供述不能认定被告人冯吉路受贿200万元现金的事实，故公诉机关指控被告人冯吉路受贿200万元现金的事实证据不足，本院不予支持。被告人辩称其在侦查机关询问时受到了威胁，迫使其做了虚假陈述的辩解，被告人在侦查过程中前后共接受侦查人员六次询问，其在笔录中多次表示办案人员未对其刑讯逼供和打骂，现其提出办案人员对其采取威胁方法取证，其前后供述矛盾，且也未提出其他相关证据证实，故对其辩解不予采信。
关于其两次收受永昌公司转付的250万元的事实，被告人承认有收受事实，但其辩称，上述款项已支付他人的拆迁补偿费用。其辩护人提出证据辩称被告人冯吉路的行为属于资金置换的辩护意见，本院认为被告人承认收受永昌公司200万元的银行卡和50万元的转账，且有其他证据予以佐证，即使其提供的证人收某某，也不能充分证实该补偿款和其受贿的250万元有关联，且其子的证言和大量的银行存取款记录均证实其已经具有非法占有的企图，而且其已将该笔钱用于个人家庭消费，故其资金置换理论不予采信。
鉴于被告人在案件的侦查阶段能退还涉案款项，在对被告人量刑时可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人冯吉路犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共应折抵刑期7日。）
二、被告人冯吉路所受贿的250万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 梅茜茜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武钰莹
书 记 员 刘 淘