wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7474号
原告上某某，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告刘某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称鼎某某)与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎某某的委托代理人李萌刚，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎某某诉称，被告系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为86.35平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费86.35元(人民币，下同)。被告自2012年1月起开始拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2015年11月期间的物业服务费4,058.50元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金300元。被告刘某某辩称，原告对小区的公共卫生、地下室、下水道和垃圾箱的清理，一直管理很差；被告家门口的道路是单行道，原告在该道路上划出停车位，导致被告遭受汽车尾气的污染，单行道上还有逆行的车辆；小区绿化存在问题，有车子在绿化带上停放，原告也不管；小区的门禁系统不使用，门卫有打瞌睡的情况；2016年1月，楼上的606室漏水到被告家，至今原告没有给出解决方案；2012年至2013年期间的物业服务费的诉讼请求时效已过。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘某某系上海市闵行区沁春路1366弄沁春园三村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积86.35平方米。2011年1月28日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的管理、维修养护、保洁和卫生管理服务、物业管理区域内景观的养护及管理服务、物业管理区域内公共秩序的维护及管理服务、物业管理区域内的绿化养护和管理服务、物业管理区域内车辆行驶、停放和经营管理服务、供水、供电、供气、电信等专业单位对相关管线、设施维修养护时的协调和管理服务、物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用账务管理、物业档案资料的保管等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高�住宅为1.55元/月/平方米，多层住宅为1元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应在当月履行缴纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2013年12月23日，原告再次与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定2014年1月1日起至2016年12月31日止继续由原告为该小区提供物业服务，服务内容、收费标准同此前合同一致。现原告以被告未缴纳自2012年1月起至2015年11月止(共计47个月)的物业服务费为由诉至法院。另查明，2015年2月9日，原告以被告未缴纳2012年1月至2014年12月期间的物业服务费为由向本院提起诉讼。该案审理中，原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、房地产登记申请书、物业服务合同、起诉状等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大�签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告对小区管理不善，但未提供足具证明力的证据形成证据链对其陈述予以证明，其主张本院难以采纳。关于诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年2月9日起诉被告要求支付物业服务费，根据物业服务费按月缴纳，应在当月履行之约定，本院据此确定原告主张中2012年1月至2013年1月期间的物业服务费已过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的抗辩部分成立，本院部分予以采纳。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准确认被告应支付原告物业服务费2,935.90元。关于滞纳金，被告系事出有因，并非恶意拖欠，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2013年2月至2015年11月期间的物业服务费人民币2,935.90元；二、驳回原告上某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上某某负担8元，被告刘某某负担17元(其中被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
�、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第28号
原告：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司。
法定代表人：马刚。
委托代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县人民政府。
法定代表人：李伟。
委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师。
第三人：马永刚。
本院在审理原告乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司诉被告乌鲁木齐县人民政府行政强制一案中，原告乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回要求被告乌鲁木齐县人民政府赔偿损失285810.63元的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司撤回要求被告乌鲁木齐县人民政府赔偿损失285810.63元的起诉。
审 判 长 李欣玫
代理审判员 王彩虹
人民陪审员 王秋实
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1285号
原告：施剑，女，1988年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：宋来根，男，1936年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。
负责人：朱丽萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓峰，男，1965年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
原告施剑、宋来根与被告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后由审判员吕刚适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘先超、被告工商银行委托诉讼代理人张晓军、杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向两原告支付银行存款8000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告近亲属宋小芬与施桂平系夫妻关系，宋小芬、施桂平夫妇于2017年3月7日遇交通事故同时死亡。宋小芬生前在被告处存款8000元。因双方就存款支付事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告工商银行辩称，宋小芬确在被告工商银行处有存款，于2017年8月7日存入3985.29元，至2017年12月21日余额为5798.89元。
经审理查明，宋小芬（女，1964年5月23日生，居民身份证号码）、施桂平（男，1962年6月15日生，居民身份证号码）系夫妻关系。2017年3月7日施桂平驾驶摩托车带乘宋小芬发生交通事故，二人当日同时死亡。原告施剑系施桂平与宋小芬独生女儿，原告宋来根系宋小芬父亲。宋小芬、施桂平再无其他法定第一顺序继承人。宋小芬在被告处存款余额共计5798.89元。施桂平、宋小芬死亡后，两原告到被告处提取上述存款，因未能提供相应的证据，导致被告拒绝支付，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，两原告确认宋小芬名下在被告处的存款余额为5798.89元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，宋小芬对储蓄于被告处的5798.89元存款余额及相应的利息享有所有权。该笔款项应认定为宋小芬与施桂平夫妻关系存续期间的共同财产，宋小芬、施桂平死亡后该存款即成为其遗产，由其法定继承人对该遗产享有合法继承权。两原告作为宋小芬、施桂平的法定第一顺序继承人，对宋小芬、施桂平的该笔存款及利息享有继承权。在两原告未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用应由两原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司溧阳支行于本判决生效之日起5日内向原告施剑、宋来根支付宋小芬名下的存款余额5798.89元及相应利息（按储蓄存款合同约定的利息计算方式计算）。
二、驳回原告施剑、宋来根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告施剑、宋来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××59，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年三月八日
书记员 周梦雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2179号
申请执行人廖火金，男，1982年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付信勇，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1818号民事调解书廖火金与付信勇民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的32600元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年七月六日
代理书记员 张靖悦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3493号
申请执行人李远超，女，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人黄家芬，女，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人ＸＸ红，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人李远超与被执行人黄家芬、ＸＸ红侵权责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）津法民初字第09742号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄家芬、ＸＸ红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李远超于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为277000元。
本案在执行中查明：被执行人黄家芬、ＸＸ红现暂无可供执行的财产，也无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人李远超书面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人黄家芬、ＸＸ红尚欠申请执行人李远超案277000元及迟延履行期间的债务利息未付。
本院认为，被执行人黄家芬、ＸＸ红现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3493号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3493号申请执行人李远超，女，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。被执行人黄家芬，女，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。被执行人ＸＸ红，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人李远超与被执行人黄家芬、ＸＸ红侵权责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）津法民初字第09742号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄家芬、ＸＸ红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李远超于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为277000元。本案在执行中查明：被执行人黄家芬、ＸＸ红现暂无可供执行的财产，也无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人李远超书面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人黄家芬、ＸＸ红尚欠申请执行人李远超案277000元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，被执行人黄家芬、ＸＸ红现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3493号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 廖菁菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6684号
原告：赵某.
被告：迮某.
原告赵某诉被告迮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告迮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两名子女，大儿子迮某某，小儿子迮某已。我们婚后争吵不断，因被告下狠手打我，导致我进入骨科医院治疗。关于孩子的抚养权问题，两个儿子从出生到现在都是由我来照顾，被告不适合带孩子。关于夫妻共同财产，有位于沈阳市和平区夹河路天河家园X号221（价值90万元），另有一辆尼桑轩逸汽车（价值17万元）。我现在实在不能与被告继续生活在一起，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告赵某与被告迮某离婚；2、原告赵某与被告迮某的婚生子大儿子迮某某2004年10月18日出生，小儿子迮某已2008年4月17日出生，归原告赵某抚养，被告迮某于本判决生效之次月起每月10日前支付原告赵某子女抚养费5,000元，至子女年满18周岁时止，孩子的补课费另算。
被告迮某辩称：我不同意离婚，只是近两年的家庭琐事导致我们争吵，夫妻感情并没有破裂。对于两个孩子的抚养权，因为原告赵某没有经济来源，也没有固定的住房，所以我主张两个孩子的抚养权。
经审理查明：原告赵某与被告迮某于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，迮某某（2004年10月18日出生）、迮某已（2008年4月17日出生）。双方婚后感情尚可，近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当�陈述笔录、结婚证、出生医学证明，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭关系维系的基础。本案中，原告赵某与被告迮某系自主登记结婚，现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不�分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3557号
上诉人（原审被告）：嘉兴旭森纺织品有限公司，住所地江苏省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道北侧4号楼。
法定代表人：许存金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广记印刷材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人：徐逸凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。
上诉人嘉兴旭森纺织品有限公司（以下简称旭森公司）因与被上诉人广记印刷材料(苏州)有限公司（以下简称广记公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
旭森公司上诉请求：1.撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8282号民事判决书，重新作出公正的判决或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由广记公司承担。事实和理由：旭森公司不欠广记公司货款。因广记公司提供物品存在质量问题，导致旭森公司直接经济损失30万元，广记公司都知晓赔偿情况。合作期间，广记公司向旭森公司承诺：因其质量问题造成旭森公司损失，均从广记公司货款中直接扣除。故旭森公司认为已不结欠广记公司货款。
广记公司辩称，旭森公司欠广记公司货款事实清楚，一审法院适用法律正确。旭森公司应当支付广记公司货款。
广记公司向一审法院起诉请求：旭森公司支付货款304250元，及该款自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
一审法院经审理认定事实如下：2015年起旭森公司向广记公司采购油墨至2016年9月28日止，2015年9月双方对账确认旭森公司结欠广记公司货款225750元，后广记公司继续向旭森公司供应油墨，截止2016年9月，旭森公司拖欠货款554250元，后旭森公司支付广记公司25万元，仍有货款304250元未付。
一审审理中，广记公司称，双方的交易习惯是，旭森公司收货后3个月内付款，其最后一批送货是在2016年9月28日，故要求旭森公司支付从2016年12月29日起的延期付款利息损失。旭森公司一审称，对欠付货款金额无异议，但广记公司送货存在质量问题，要求减少货款金额，且双方的交易习惯是旭森公司收货后6个月内付款，而非3个月内付款。
以上事实，有广记公司提交的送货单、增值税专用发票、对账单，及一审开庭笔录等证据予以证实。
一审法院认为，旭森公司向广记公司购买货物，理应支付全部货款。旭森公司对广记公司主张的货款金额无异议，一审予以认定。旭森公司称广记公司供货有质量问题要申请鉴定，但未在指定日期提交检材，故对旭森公司该意见不予采纳。关于广记公司主张的利息损失，广记公司对其所称的交易习惯未能提供证据证实，故采纳旭森公司所称的旭森公司系在收货后6个月内付款的主张。因广记公司最后送货日期为2016年9月28日，故从2017年3月28日开始计算逾期付款利息损失。遂判决：旭森公司于判决生效之日起十日内给付广记公司货款人民币304250元，并支付该款自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取3052元，由广记公司负担252元，旭森公司负担2800元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于双方之间存在买卖合同关系，旭森公司结欠广记公司货款304250元均无异议，本案二审争议的焦点在于广记公司所供油墨是否存在质量问题从而旭森公司能否向广记公司主张扣减货款。根据现有证据，旭森公司一审时提供的其与案外人达成的赔偿协议等均为其单方证据，广记公司明确不予认可，不能作为旭森公司主张的广记公司所供油墨存在质量问题导致其对外赔偿的有效证据。且一审中就质量问题，旭森公司提出鉴定申请，但始终未提交检材，一审据此认定旭森公司抗辩广记公司所供油墨存在质量问题不能成立，并无不当。旭森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6103元，由上诉人嘉兴旭森纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第793-1号
申请执行人马彦华，男，回族。
被执行人安怡，女，彝族。
马彦华申请执行安怡民间借贷纠纷一案，申请执行人马彦华依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1485号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为20.323万元，执行费2948元，合计20.6178万元，本院受理后，多次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安怡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安怡在威宁县城管局有工资收人4422.47元，本院已扣留被执行人安怡在威宁县城市管理局工资收人20.6178万元，从2016年3月开始扣留，每月扣留2500元，直至扣足为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第793号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一六年三月三日
书记员 余 海
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初220号
原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。
法定代表人：吴杨，该公司总经理。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。特别授权。
被告：李志立，男，1986年3月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告李志立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司委托代理人郭永生、被告李志立及其委托代理人谢辰月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金6000元，并承担违约金40000元整，合计46000元；1、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因审车资金周转困难，于2016年11月1日向原告借款36000.00元，并出具借条一张。在借款后，因被告未按约足额还款，给原告方造成了资金占用损失，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故向法院提起诉讼。
被告李志立辩称：我已经还款完毕，不存在还有借款余款未还的情况。对于原告主张的诉求，希望原告提供原件，并由法院进行审核，以法院审核的为准，对于违约金40000元，如果确有6000元存在，那么希望法院按照年利率24%来予以认定。
本案经本院审理查明如下案件事实：被告因审车资金周转困难，于2016年11月1日向原告借款36000.00元，双方签订借款协议，出具借条及收条各一张，借款协议约定：“二、借款期限从2016年11月1日至2017年1月15日止，直至还清之日。三、乙方在上述约定期限内足额还款，甲方不收取利息。如超出约定期限还款不足额的，甲方按贵州省农村商业银行同期贷款月利率4倍收取借款总金额利息，并且按借款总金额逾期每日收取1%罚息。”在借款后，被告向原告偿还了30000.00元，余款6000.00元被告未按约足额还款，至今仍未付。被告于2016年11月1日向原告出具一张36000.00元的借条，在支付部分利息后，被告未向原告支付本息，原告便诉至法院。上述事实，有原告提供的借条原件1张、收条原件1张、借款协议原件1份，承诺书原件一份，原告、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告李志立通过口头协商，约定由原告借款36000.00元给被告，有借条（其中包含利息）为凭，双方关于借款本金的协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。协议达成后原告按照约定履行了出借义务，被告李志立也应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告绥阳县海虹汽车运输有限公司要求被告李志立偿还借款余款6000.00元的主张，本院予以支持。对于双方约定的利息及违约金40000.00元的规定，均约定过高，违反法律法规规定，超过部分，本院不予支持。被告部分同意按符合法律法规规定月利率2%计算支付原告违约金，被告借款后欠款6000.00元自2017年1月16日（借款合同约定最后期日次日）起，至还清之日的利息，该意见符合法律法规的规定，故对于原告请求中被告认可的部分主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李志立偿还原告绥阳县海虹汽车运输有限公司借款余款6000.00元，并按月利率2%支付利息（从2017年1月16日起至还清之日止），利随本清，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告李志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张显才
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2847号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人陈宝军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2674号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2674号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1116号
原告：尚某甲。
委托代理人：介广庆。
被告：李某。
委托代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告尚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人介广庆、被告李某及其委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一子尚某乙，一直由原告母亲照看。婚后双方经常发生争吵，被告对家庭事务不管不问，且打骂原告母亲。2015年12月份，被告回娘家居住至今，且拒绝原告�望孩子，造成双方无法共同生活。现向法院提起离婚诉讼。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请法院依法判决不准原、被告离婚。原、被告双方于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日，在金乡县民政局登记结婚。自原、被告认识后，原告经常到县医院陪同被告共同上夜班，被告开会时，原告也经常接送被告上下班，双方婚前感情很好。经过充分的了解与沟通后，原、被告是在建立了牢固的感情基础上才登记结婚。婚后双方感情一直很好，尤其是孩子出生后，原、被告为了给孩子一个良好的成长环境，共同努力，家庭生活一直很和睦。被告为了家庭，一直勤勤恳恳的工作，并勤劳的操持家庭生活，孩子也一直由被告抚养长大，被告从来没有打骂过原告的母亲。原、被告双方在生活中确实偶尔有过吵架，但都是争吵两句就结束了，并�有影响双方的感情。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2013年3月25日，原、被告婚生一男孩尚某乙。原、被告婚前感情较好，近年来因生活琐事曾发生争吵，加之双方未能正确处理家庭关系，导致被告与原告家人之间的关系紧张，原、被告夫妻感情日渐疏远。2015年12月份，原、被告再次发生争执后，被告携婚生男孩回某，二人分居生活至今。2016年3月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证，被告递交的出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告尚某甲与被告李某感情基础较好，婚后二人共同生活�年，且生育一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来因二人未能正确处理家庭事务，引起夫妻关系紧张，原告要求与被告离婚，但其未能递交夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生子尚年幼，为了给孩子创造一个良好的成长环境，应给予原、被告和好的机会。因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告应对被告多一份理解和包容，体谅被告工作的辛苦，同时协调处理家人与被告之间的关系；被告应努力尽到自己应尽的家庭责任，处理好工作与家庭生活的关系，并尊重原告的家人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王忠良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1085号
原告黄琳，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告郑梅青，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告王金岭，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人深圳龙腾置富房地产有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗敏。
本院在审理原告黄琳诉被告郑梅青、王金岭及第三人深圳龙腾置富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑梅青、王金岭名下位于深圳市龙岗区房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财�保全保函作为担保。
本院认为，原告黄琳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告郑梅青、王金岭名下位于深圳市龙岗区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1126号
罪犯于红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年12月29日作出（2013）开刑初字第1号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人于红有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯于红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1583号
原告：董高建，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省兰考县。
被告：董顺江，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村五组。
原告董高建与被告董顺江买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高建到庭参加诉讼，被告董顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董高建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠板款48500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开板厂进行板材加工，被告收购板材。自2013年至2014年被告拉原告的板材，板材拉走被告在支付部分板材款后于2016年给原告出具一份欠条，共欠原告板材款48500元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付欠款，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告董顺江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董高建自2012年至2017年间从事经营松木板材加工生意，从2012年至2015年，被告董顺江多次从原告处拉走松木板材，在支付部分板材款后，被告于2016年2月13日给原告出具欠条一份，载明欠原告款48500元。后该款经原告多次催要，被告未付。
认定上述事实的证据有原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董顺江购买原告董高建的松木板材，并给原告出具欠条一份。被告董顺江在拉走原告的松木板材后，应当及时足额给付原告货款，其未及时足额给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告董高建要求被告董顺江给付货款48500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董顺江于本判决生效后十日内清偿原告董高建松木板材款48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元、保全费505元，由被告董顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金东磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6277号
原告：杨金妹，女，1965年1月1日出生汉族，住瑞安市。
原告：胡杨蕾，女，1986年7月11日出生汉族，住瑞安市。
原告：潘仁肖，女，1939年8月3日出生汉族，住瑞安市。
三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路***号。
法定代表人：卢学勉，院长。
本院于2017年6月12日立案受理了原告杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖与被告瑞安市人民医院医疗服务合同纠纷一案。原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年六月二十一日
代书记员 蔡月琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保275号
申请保全人：金春燮。
被申请保全人：刘春杰。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1586号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月10日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保275号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执825号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初164号刑事判决书，移送执行李某刑事罚金一案。移送执行标的额：刑事罚金8000元。
在执行中查明:2017年4月20日，被执行人李某因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，现正在服刑。并依职权查明被执行人李某暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初164号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月九日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执825号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人李某。本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初164号刑事判决书，移送执行李某刑事罚金一案。移送执行标的额：刑事罚金8000元。在执行中查明:2017年4月20日，被执行人李某因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，现正在服刑。并依职权查明被执行人李某暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初164号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月九日书记员  唐 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异75号
案外人：谢林，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省息县，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人谢林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-070房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人谢林称，其于2015年1月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-070号房屋，面积8.39平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人谢林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年1月13日签订的编号：商字第1-070《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区070号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人谢林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人谢林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-070号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人谢林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异75号案外人：谢林，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省息县，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人谢林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-070房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人谢林称，其于2015年1月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-070号房屋，面积8.39平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人谢林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年1月13日签订的编号：商字第1-070《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区070号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人谢林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人谢林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-070号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人谢林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人谢林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执764号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘永健，男，汉族，1988年1月25日生，住安徽省池州市东至县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7741号民事判决书已发生法律效力�依据生效判决，被执行人刘永健应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金、汽车分期手续费合计150077.1元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消�；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要�被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执764号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘永健，男，汉族，1988年1月25日生，住安徽省池州市东至县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7741号民事判决书已发生法律效力�依据生效判决，被执行人刘永健应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金、汽车分期手续费合计150077.1元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消�；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要�被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  赵 炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1755号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。
被告：黄增光，男，1961年12月21日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄增光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年四月一日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1755号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。被告：黄增光，男，1961年12月21日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄增光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年四月一日代书 记员 木聪慧----??2?----
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第809号
原告无棣华誉环保科技建材有限公司。住所地：山东省无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人刘宝哲，该公司董事长。
委托代理人李双庆，该公司副总经理。
被告李洪升。
被告付玉信。
原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉公司）与被告李洪升、付玉信买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月16日立案受理，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托代理人李双庆到庭参加诉讼，被告李洪升、付玉信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司诉称，被告李洪升、付玉信共同承揽了山东省沾化县冯家镇付家社区部分工程，自2012年4月12日至2012年5月29日，两被告多次从原告处赊购混凝土，经结算两被告尚欠货款295668元，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告李洪升、付玉信偿还所欠货款295668元及利息（自2012年7月10日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李洪升未作答辩。
被告付玉信未作答辩。
经审理查明，被告李洪升与被告付玉信承包了山东省沾化县冯家镇付家社区的部分建设工程。2012年4月12日至2012年5月16日期间，原告华誉公司多次为被告李洪升、付玉信供应混凝土，累计金额为295668元。2012年7月10日，原告华誉公司向二被告出具“沾化冯家镇付家社区对账单”一份，证实被告李洪升、付玉信尚欠原告华誉公司混凝土款295668元未付，被告李洪升、付玉信分别在该对账单上签字予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、对账单佐证，足以认定。
本院认为，被告李洪升、付玉信欠原告华誉公司混凝土款295668元，事实清楚，证据充分。原告华誉公司诉求被告李洪升、付玉信给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告华誉公司诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2015年10月16日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告李洪升、付玉信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪升、付玉信于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款295668元及利息（自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告无棣华誉环保科技建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，财产保全申请费2120元，由被告李洪升、付玉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4140号
上诉人（原审被告）米果智能科技（上海）有限公司。法定代表人毛兴，总经理。委托代理人郭春燕，女，米果智能科技（上海）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）李慧婷，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。上诉人米果智能科技（上海）有限公司因与被上诉人李慧婷劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米果智能科技（上海）有限公司以与被上诉人李慧婷达成案外和解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人米果智能科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人米果智能科技（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米果智能科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初719号
原告张利帅，男，1992年3月20日出生，汉族，住鸡泽县。
被告王朋，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告郑建志，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告张利帅与被告王朋、郑建志追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利帅于2018年5月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告张利帅申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵广兵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1197号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：钟文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告钟文电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4346号
申请人：诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被申请人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台路盛元名苑17号2单元沿街房。
本院受理申请人诸城市金盛元房地产开发有限公司与被申请人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月四日
书记员 孟 璇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执570号
申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：杜佐兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7329号民事调解书，于2017年02月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人杜佐兵买卖合同纠纷一案。
被执行人杜佐兵应支付申请执行人赵春风货款32000元,承担案件受理费617元,申请执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杜佐兵的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执570号申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杜佐兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7329号民事调解书，于2017年02月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人杜佐兵买卖合同纠纷一案。被执行人杜佐兵应支付申请执行人赵春风货款32000元,承担案件受理费617元,申请执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杜佐兵的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十四日书记员  孔苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第60号
原告：丁某某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：吕某某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告丁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年12月16日，原、被告依法登记结婚。双方婚生两名女孩，大女儿吕海静，今年24岁，已独立生活。次女吕海盈，2000年2月2日出生，现读书。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后子女抚养及财产分割问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
1990年，原、被告依法登记结婚。双方婚生两名女孩，大女儿吕海静，今年24岁，已独立生活。次女吕海盈，2000年2月2日出生，现读书。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”大女儿吕海静，今年24岁，已独立生活。原告要求小女儿吕海盈由其抚养，被告应给付抚养费，每月给付500元。被告亦同意原告的抚养意见。双方协议内容不违反法律规定，故本院认可原、被告对子女的抚养意见及抚养费的标准问题。
三、关于财产分割
庭审中，原告陈述家庭财产有：一台比亚迪轿车（车牌照吉G8F6**），价值7万元；四间砖瓦房，三间砖瓦仓房，价值15万元；一套四轮车，价值15000元；一台冰柜，一台冰箱，两台29英寸电视，两台洗衣机，共价值4000元；3000斤玉米，价值3000元；一辆弯梁摩托车，价值3000元；无存款。被告陈述财产都属实，价值也都属实。四间房屋其中有其母亲2间，存款有2万元，在原告处。原告因双方对财产、存款、债务均没有提供证据加以证实，故本院对双方无争议的部分予以认定，对双方争议的部分以被告认可予以认定。认定夫妻共有财产：二间砖瓦房，四间砖瓦仓房，一台比亚迪L3轿车，价值7万元；一套四轮车，价值15000元；一台冰柜，一台冰箱，两台29英寸电视，两台洗衣机，共价值4000元；3000斤玉米，价值3000元；一辆弯梁摩托车，价值3000元。原告陈述有债权14900元，其中借给丁国喜9000元，借给赵迎秋5000元，借给关秀华900元。被告陈述债权都属实。对此本院予以认可。原告陈述有债务33400元，其中欠丁桂兰20000元，欠吕海静朋友10000元，欠丁桂英3400元。被告陈述债务都属实。对此本院予以认可。因双方对财产分割没有达成协议，本院根据本案实际情况，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决一台比亚迪L3轿车、14900元债权归原告丁某某所有；剩余的所有财产归被告吕某某所有，家庭债务33400由被告负责偿还。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告吕某某离婚。
二、婚生大女儿吕海静，今年24岁，已独立生活。婚生小女孩吕海盈（2000年2月2日出生）由原告抚养；被告自2014年4月份起，每月给付子女抚养费500元，于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费一次，至该子女独立生活时止；
三、双方财产分割；一台比亚迪L3轿车（车牌照吉G8F6**）价值7万元和14900元债权归原告丁某某所有；剩余的所有财产归被告吕某某所有，家庭债务33400由被告负责偿还；各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢蕴科
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第68号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被抓获，同年11月3日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月16日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年7月18日中午12时许，在上街区峡窝镇大坡顶村村委大院门口，被告人周某某的父亲周某甲与被害人何某某因田地里的玉米苗被何某某打除草剂烧坏问题发生口角，后周某甲打电话给周某某，周某某赶到现场与何某某发生争吵，用拳击打何某某面部、鼻部，致何某某受伤。2015年9月21日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，何某某的鼻部损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，周某某家属与何某某达成和解协议，赔偿何某某医疗费等共计人民币82000元，何某某对周某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某的供述、被害人何某某的陈述、证人季某某、周某乙、范某某、周某甲的证言、鉴定文书、申请、情况说明、不同意重新鉴定告知书、户籍证明、到案经过、调查评估意见书、和解协议书、收条、结案报告等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人周某某依法判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人周某某的评估意见为：具备社区矫正条件。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于周某某家属已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，周某某适合社区矫正。本院根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第68号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄炜，男，1981年10月4日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被上高县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人黄炜犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。被告人黄炜及其辩护人陈新会到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年2月24日7时许，被告人黄炜驾驶新马自达越野车，从上高往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路911KM路段时，因操作不当，与被害人任某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车、梁某驾驶的电动车先后发生碰撞，造成任某受伤，梁某当场死亡。肇事后黄炜逃离现场。被告人黄炜负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人黄炜及其辩护人提出，被告人是怕挨打，才开车离开现场，不是为了逃避法律制裁，且不久自己开车到交警队自首，因此不构成逃逸。并表示愿意尽能力赔偿被害人损失的辩护意见。经审理查明：2015年2月24日7时许，被告人黄炜驾驶新马自达越野车从上高往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路911KM路段时，因操作不当，与被害人任某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车、梁某驾驶的电动车先后发生碰撞，造成任某受伤，梁某当场死亡。肇事后黄炜逃离现场。后黄炜投案自首。被告人黄炜负此次事故的全部责任。上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人黄炜的供述，证实2015年2月24日早上7点左右，他开车去拜年做客，走到上高县环城路时，低头去关一下空调，一抬头看见前面有一辆摩托车，吓慌了，本来想踩刹车而踩到油门，先碰到摩托车，然后又碰到一辆电动车。他怕挨打，就开车离开了现场，放下坐车人胡某、汪某后，又把车开到兰桥路巴渝风对面的停车场，一直在想怎么办，最后决定到交警队自首。2、被害人任某的陈述，证实2015年2月24日7时许，骑摩托车从家里董丰出发，走环城路去台州湾，后面一辆车把他撞倒在地，看见一辆白色的车子没停。司机伸出来看了他一下。3、证人王某的证言：证实2015年2月24日7点20左右，他从塔下出发走环城路去野市乡，走到田北村转弯处，后面过来一辆小车，速度比较快，这辆车先挂到摩托车，然后直接撞到电动车的后面。开车的人停了一下，接着就把车子开走了。他就跟着这辆车，到万家，这辆肇事车的司机停下来弄了引擎盖，他就打了报警电话。4、证人汪某的证言，证实2015年2月14日早上7点，和胡某坐黄炜开的车准备去拜年，到塔下红绿灯过去一点，听到一声响，他坐在后排玩手机，听见黄炜讲完了，撞到了人，黄炜又讲等下村里人来了会打人，先把他和胡某送到安全地方下车后，他再去自首。于是黄炜把他们二人送到巴渝风附近下车，黄炜驾车去交警队自首。5、证人胡某的证言，证实2015年2月24日7时左右，他和江辉坐黄炜驾驶的车去拜年，当车驶到环城路塔下红绿灯处，他坐在副驾驶室正在玩手机，听到一声，车子引擎盖打开了，听黄炜讲完了，撞到人了，黄炜又讲村里人来会把我们打死，先离开，然后投案自首。于是黄炜把他和汪某送到现场巴渝风附近，黄炜驾车自首。6、道理交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事地点。7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见：证明肇事车辆，及赣Ｃ×××××二轮摩托车的制动技术性能均符合《机动车安全技术要求》要求。8、上高县威正司法鉴定中心尸体检验鉴定意见：证明梁某系钝性暴力或车祸致颅脑损伤、颅内出血而死亡。9、上高县交警队黄炜交通肇事报案经过，证明黄炜肇事后，驾肇事车到交警队投案自首。10、上高县交警大队道路交通事故认定书：证明黄炜负此次事故的全部责任。本院认为，被告人黄炜违反道路交通安全法，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炜及其辩护人提出被告人是怕挨打，才开车离开现场，不是为了逃避法律制裁，且不久就去投案自首，因此不构成逃逸的辩护意见，然而本院查明，被告人明知自己驾车肇事，而不立即停车、保护现场、报警及抢救伤者，还开车逃离现场，属逃逸行为，其辩护意见不成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后积极赔偿了被害人的损失，得到二被害人的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况了秀人民陪审员  高景英二〇一五年六月十七日书 记 员  朱雯君
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初454号
原告常某，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
原告常某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人韩风礼到庭参加诉讼、被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月1口生女儿谭某1。两人婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础。婚后因两人脾气性格不合，志趣不投，爱好不同，经常为家庭琐事吵架生气。被告从不为家庭生活着想，不履行家庭义务，整个家庭生活及支出全靠原告劳作，这也得不到被告的关心。特别是被告性情暴躁，稍有不随心就对原告拳脚相向，掐脖子。2017年3月份对原告进行殴打，造成原告多处软组织挫伤。2018年3月4日又对原告进行殴打造成原告眼部、颈部等多处损伤和脑震荡，说不清话，入住平乡县人民医院救治。被告的行为使原告的身体长年处于旧伤未愈又添新伤，两人确实无法在一起共同生活。故向法院提起离婚诉讼。恳请贵院依法裁判原、被告离婚；婚生女孩谭某1随原告生活，被告承担抚养费；退还婚前财产北斗星牌微型客车一辆。
谭某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常某与被告谭某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩谭某1。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达四年之久，且生有一女，应该说已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，难免会因为各种各样的琐事产生分歧，发生争执，只要今后原、被告产生矛盾及时化解，学会换位思考，做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告常某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月三日
书记员 赵广兵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4084号
原告余德生，男，1974年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告阮志砍，男，1983年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾丽雪，女，1985年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告余德生与被告阮志砍、曾丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德生的委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告阮志砍、曾丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德生诉称，要求被告阮志砍、曾丽雪偿还借款人民币120000元及自起诉日起至还款日止按年利率6支付资金占用期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阮志砍、曾丽雪未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月2日、2015年5月6日、2015年5月7日，被告阮志砍、曾丽雪以缺乏资金为由，分别向原告余德生借款400000元、30000元、50000元，三次借款合计人民币120000元，均未约定借款期限及借款利息，并在借款的当日由被告阮志砍、曾丽雪花各出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告阮志砍、曾丽雪均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件三份及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告阮志砍、曾丽雪向原告余德生借款人民币120000元未能偿还，有被告阮志砍、曾丽雪出具给原告的借条三份为据，事实清楚，被告阮志砍、曾丽雪应当偿还。原告要求被告阮志砍、曾丽雪支付自起诉日（2015年9月25日）起至还款日止应按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告阮志砍、曾丽雪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮志砍、曾丽雪应于本判决生效后十五日内偿还原告余德生借款人民币120000元及利息（自2015年9月25日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阮志砍、曾丽雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4084号
原告刘树德，住德惠市。
被告李井斌，1945年5月4日生，住德惠市。
原告刘树德与被告李井斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树德到庭参加诉讼，被告李井斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告从原告处借款人民币136000元，约定其中127000元按月息2分给付，并给原告出具借据一枚，要求被告立即给付借款136000元并按约给付利息。
被告李井斌未答辩。
经审理查明2015年2月15日被告从原告处借款人民币136000元，约定其中127000元按月息2分给付利息，并给原告出具借据一枚，有被告李井斌出具的“借据”在卷为凭。
本院认为，被告李井斌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认，被告李井斌应及时偿还借款，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李井斌于判决生效后立即给付原告刘树德人民币136000元，其中127000元自2015年2月15日起至给付完毕之日止，按年利率24%给付利息。
案件受理费2840元，由被告承担。邮寄费108元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜成龙
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初678号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年七月二十六日
书记员 申赵清
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初758号
原告:杨林花，女，蒙古族，1987年4月12日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XX****XX
被告：李耀，男，汉族，1985年1月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话185XX****XX
原告杨林花与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月13日，原告杨林花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨林花撤诉处理。
案件受理费125元，由原告杨林花负担。
审判员 郭波
二〇一八年四月十三日
书记员 张旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异100号
异议人：仇艺晶，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：王晓五，男，1976年6月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱晨鑫，男，1974年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人王晓五与被执行人朱晨鑫民间借贷纠纷一案过程中，仇艺晶向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人仇艺晶提出异议称：在执行王晓五与朱晨鑫民间借贷纠纷一案过程中，法院在没有查明事实的情况下对宿迁市宿城区金陵名府6幢302室实施保全措施，该房屋在离婚时已确定给我所有，法院的保全措施侵犯了异议人的合法权益，要求终止对该处房屋的执行,并解除对该房屋的查封。
经审查查明，申请执行人王晓五与被执行人朱晨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）宿城民初字第2820号民事调解书，确定被执行人朱晨鑫于2015年2月18日之前偿还申请执行人王晓五3万元，逾期增加5000元：案件受理费500元，由朱晨鑫负担。
因朱晨鑫未按民事调解书规定的期限履行义务，王晓五向本院申请强制执行，该案执行案号为（2015）宿城执字第0712号。
在执行过程中，本院于2015年8月11日作出（2015）宿城执字第0712-1号执行裁定书，查封了被执行人朱晨鑫名下宿迁市宿城区金陵名府6幢302室的房屋。异议人仇艺晶不服，向本院提出执行异议。
同时查明，异议人仇艺晶与被执行人朱晨鑫于2000年10月12日结婚，婚后生育一子一女。2015年3月9日，双方办理了离婚登记手续，在离婚协议中确定宿迁市宿城区金陵名府6幢302室的房屋归女方所有（至今未办理过户登记手续）；婚姻关系续存期间各自经手的债权债务各自享有和负担。本案中朱晨鑫向王晓五的借款行为发生在2013年3月21日，系仇艺晶与朱晨鑫婚姻关系续存期间所产生的债务。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”王晓五与朱晨鑫之间的借贷行为发生于仇艺晶与朱晨鑫婚姻关系续存期间，应当认定为夫妻共同债务。夫妻双方均有履行全部债务的义务。在异议人仇艺晶履行义务完毕后，可以依据离婚协议的约定，向被执行人朱晨鑫进行追偿。本院（2015）宿城执字第0712-1号执行裁定书查封了朱晨鑫、仇艺晶共同购置的宿迁市宿城区金陵名府6幢302室的房屋，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人仇艺晶的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月二日
书记员 马永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异100号异议人：仇艺晶，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：王晓五，男，1976年6月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱晨鑫，男，1974年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王晓五与被执行人朱晨鑫民间借贷纠纷一案过程中，仇艺晶向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。异议人仇艺晶提出异议称：在执行王晓五与朱晨鑫民间借贷纠纷一案过程中，法院在没有查明事实的情况下对宿迁市宿城区金陵名府6幢302室实施保全措施，该房屋在离婚时已确定给我所有，法院的保全措施侵犯了异议人的合法权益，要求终止对该处房屋的执行,并解除对该房屋的查封。经审查查明，申请执行人王晓五与被执行人朱晨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）宿城民初字第2820号民事调解书，确定被执行人朱晨鑫于2015年2月18日之前偿还申请执行人王晓五3万元，逾期增加5000元：案件受理费500元，由朱晨鑫负担。因朱晨鑫未按民事调解书规定的期限履行义务，王晓五向本院申请强制执行，该案执行案号为（2015）宿城执字第0712号。在执行过程中，本院于2015年8月11日作出（2015）宿城执字第0712-1号执行裁定书，查封了被执行人朱晨鑫名下宿迁市宿城区金陵名府6幢302室的房屋。异议人仇艺晶不服，向本院提出执行异议。同时查明，异议人仇艺晶与被执行人朱晨鑫于2000年10月12日结婚，婚后生育一子一女。2015年3月9日，双方办理了离婚登记手续，在离婚协议中确定宿迁市宿城区金陵名府6幢302室的房屋归女方所有（至今未办理过户登记手续）；婚姻关系续存期间各自经手的债权债务各自享有和负担。本案中朱晨鑫向王晓五的借款行为发生在2013年3月21日，系仇艺晶与朱晨鑫婚姻关系续存期间所产生的债务。本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”王晓五与朱晨鑫之间的借贷行为发生于仇艺晶与朱晨鑫婚姻关系续存期间，应当认定为夫妻共同债务。夫妻双方均有履行全部债务的义务。在异议人仇艺晶履行义务完毕后，可以依据离婚协议的约定，向被执行人朱晨鑫进行追偿。本院（2015）宿城执字第0712-1号执行裁定书查封了朱晨鑫、仇艺晶共同购置的宿迁市宿城区金陵名府6幢302室的房屋，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人仇艺晶的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  朱雪芹审判员  丁桂林审判员  梁苏林二〇一七年十一月二日书记员  马永超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第497号
申请执行人宋桂秋，女，1946年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人赵明山，男，1972年12月22日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
委托代理人陈宝俊，男，1946年11月23日生，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋桂秋与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第663号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈雅莲在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第452号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告陈海峰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告陈海峰持有的6259654090195776（该卡系挂失补卡，对应账户号为21×××76）、6259650900909539（该卡系挂失补卡，对应账户号为21×××45）号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息56814.19元，请求判令被告陈海峰立即支付前述信用卡欠款本息56814.19元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈海峰未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈海峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海峰应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息56814.19元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费84元，两项合计1192元（已由建行无锡分行预交），由陈海峰负担。陈海峰于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1455号
原告王洪福，1962年6月17日出生。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人宋东胜，总经理。
委托代理人宋泓霖。
原告王洪福与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人马增良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日16时许，原告驾驶电动三轮车，由尚志市帽儿山镇去往帽儿山镇元宝山陵园途中，与对向王立国驾驶的车牌号为×××号小轿车发生相撞，造成原告左胫腓骨骨折的交通事故。原告在尚志市中医医院住院治疗，共花费医疗费65000余元。经尚志市公安局交通警察大队处理，并作出了交通事故责任认定书，认定原告对此次事故负全部责任，王立国无责任。×××号车辆在被告保险公司处参保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告医疗费10000元。
被告保险公司未答辩、未出庭、未向本院提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告王洪福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故责任划分。
证据二、尚志市中医医院医疗费票据一份。金额65209.36元。拟证明原告医疗费的支出。
证据三、原告的诊断书和住院病案、用药明细各一份。拟证明原告住院治疗和用药情况。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份。拟证明×××在被告处参保了交强险。
本院确认：原告所举示的证据，都能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院全部予以确认。
本院经审理查明：2015年2月20日16时许，原告驾驶电动三轮车，由尚志市帽儿山镇去往帽儿山镇元宝山陵园途中，与对向王立国驾驶的车牌号为×××号小轿车发生相撞，造成原告左胫腓骨骨折的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队处理，并作出了交通事故责任认定书，认定原告对此次交通事故负全部责任，王立国无责任。原告在尚志市中医医院住院治疗59天出院，共花费医疗费65209.36元。×××号车辆在被告保险公司处参保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。此起交通事故经公安交警部门认定，原告王洪福负事故的全部责任，驾驶者王立国无责任，但涉案车辆×××号已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，而无责任医疗费用赔偿限额为1000元。因此，被告保险公司理应在1000元保险限额内予以赔偿。原告诉请要求被告赔偿10000元医疗费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王洪福医疗费1000元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 新
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审120号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王猛，男，1982年1月2日出生。
被申请执行人郑欢，女，1987年8月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08181号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王猛、郑欢夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08181号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王猛、郑欢夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08181号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08181号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第981号
罪犯蒋智慧，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十五日作出（1996）郴中刑初字第161号刑事判决，认定被告人蒋智慧犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销原郴州地区中级人民法院一九九二年九月九日作出的（1992）刑减字第1633号假释的裁定，其尚未执行完毕的残刑二年一个月零九天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年九月三十日作出（1997）湘刑核字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十七日作出（2000）湘刑执字第471号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第951号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00五年九月二十三日作出（2005）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋智慧减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋智慧在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋智慧在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋智慧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋智慧减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年12月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第449号
原告湖南万家鑫置业有限公司。
法定代表人唐靖，系该公司总经理。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告湖南省怀化安江惠峰印染有限公司。
法定代表人杨惠兰。
本院于2015年6月30日立案受理了原告湖南万家鑫置业有限公司诉被告湖南省怀化安江惠峰印染有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南万家鑫置业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万家鑫置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南万家鑫置业有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。