wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1906号
原告陈军，女，1970年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告苏春阳，男，1969年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地铁西区兴华北街29号。
法定代表人：黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人：杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
原告陈军、苏春阳诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由代理审判员张楠适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，本院于2014年10月8日根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未在传票载明的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告陈军、苏春阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军、苏春阳承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张黎黎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1174号
罪犯郑镇池。
广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑镇池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)粤高法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑镇池在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯郑镇池能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑镇池是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑镇池予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1524号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富，男，1980年11月11日生，壮族，中专文化，居民，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人马振华，云南众序律师事务所律师。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月4日作出（2016）云25刑初125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、邓某服判，不上诉。原审被告人李富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员陆蒙蒙、张有贵出庭履行职务，上诉人李富及其辩护人马振华、指定辩护人瞿征到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定李富犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初125号刑事附带民事判决；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年七月十日
书记员 宁显禾
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢11号
申请执行人李秀兰，住元谋县。
申请执行人杨淑翠，住元谋县。
申请执行人普明华，住元谋县。
被执行人郑春，住元谋县。
本院在执行李秀兰、杨淑翠、普明华申请执行郑春交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，元谋县人民法院制作的（1996）元刑初字第44号刑事附带民事判决书，应执行标的为8483.07元。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1996）元刑初字第44号刑事附带民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月三日
书记员 张云智
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第6号
原告：佛山市三水区土地储备中心。
法定代表人：陈××，该中心主任。
委托代理人：杨××。
委托代理人：蔡××。
被告：李英强，男，1951年10月8日出生，住佛山市三水区。
被告：肖卫娟，女，1954年11月9日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区土地储备中心诉被告李英强、肖卫娟合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，原告与曹××（系被告共同公证委托的代理人）签署《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同编号：三土储拆（2008）××号，该合同约定由原告征收被告拥有的位于××镇××村委会××村“××岗”（土名）的土地及附属设施，补偿款及税费合共494939.89元，被告应在2009年3月31日前搬迁完毕。合同签署后，原告根据合同向被告支付了第一、第二期补偿款，共35万元。此后，原告多次通知被告要求其前来领取第三期补偿款以及将涉案土地交付原告，但被告均以多种理由拒收。综上，《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》合法有效，双方均应履行，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即将涉案土地交付原告；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告佛山市三水区土地储备中心与被告李英强、肖卫娟于2008年4月23日签订的《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，依据的规范性文件是三府办复（2006）××号文和佛国土资三通（2006）××号《关于收回××街道××一带土地使用权的通告》，以及佛建拆字（2006）第××号文件，合同涉及的内容是土地及房屋的征收补偿。原告佛山市三水区土地储备中心起诉的诉求是要求被告李英强、肖卫娟交付涉案土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”之规定，对于拒不交还征收土地的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。本案属于征收土地的交付问题，涉及土地征收补偿标准，土地征收过程中税费承担等问题，依法由行政机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区土地储备中心的起诉。
案件受理费3199元，退还原告佛山市三水区土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李秀娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第177号
原告：李海军。
被告：李志华。
被告：郑玉华。
本院在审理原告李海军为与被告李志华、郑玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日以本案欠款履行完毕为由向本院申请撤回对被告李志华、郑玉华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李海军自愿撤回对被告李志华、郑玉华的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年六月十二日
代书 记员 罗 维
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2283号
原告王青果，女，1976年1月29日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁二村。身份证号1525271976********。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告朱宝亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁二村。身份证号1306811983********。
原告王青果诉被告朱宝亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青果及其委托代理人王铁民，被告朱宝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青果诉称，我和被告经人介绍于2012年12月31日登记结婚，我是第二次结婚，结婚后我的女儿随我和被告一起生活。由于婚前了解不深，婚后发现被告懒惰、脾气暴躁，经常吵架，感情不和。还滋扰我的生活，我无法忍受他对我所做的一切，我于2013年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现第二次起诉被告离婚，我认为我和被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱宝亮辩称，原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原告王青果与被告朱宝亮于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年9月以双方婚前缺乏了解，经常吵架为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未和好。2014年7月8日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告认可双方无共同财产及债权债务。
上述事实的认定，有（2013）涿民初字第3138号民事判决书、婚姻登记证明及双方当事人及代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王青果曾于2013年9月起诉要求与被告朱宝亮离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未和好。且双方结婚时间较短，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃主张个人生活用品的诉讼请求，对该请求本院不再处理。原、被告认可双方无共同财产及债权债务，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王青果与被告朱宝亮离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋金勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1329号
罪犯王栋，男，1986年3月28日出生，湖南省长沙县人，汉族，小学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年1月18日作出（2010）长县刑初字第010号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2009年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年9月26日、2014年6月23日作出（2012）长中刑执字第5419号、（2014）长中刑执字第03158号刑事裁定，累计对该犯减去有期徒刑三年三个月，刑期至2018年3月6日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯曾被评为2011年、2012年、2013年、2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，现累计有考核奖励分117.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋予�假释（假释考验期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01093号
原告重庆顺灿物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号C38-2。
法定代表人董涛。
被告巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰。
被告周屹，男，1967年10月23日生，汉族。
被告舒朝立，男，1968年4月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆顺灿物资有限公司诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司、周屹、舒朝立买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺灿物资有限公司撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司、周屹、舒朝立的起诉。
本案案件受理费13362元，减半收取6681元，由原告重庆顺灿物资有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 简雪莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2082号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：孙迪美，农民。
被执行人：李月梅，农民，系被告孙迪美之妻。
被执行人：孙迪路，农民。
被执行人：杨学敏，农民。
被执行人：郭春焕，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人孙迪美、李月梅、孙迪路、杨学敏、郭春焕融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第878号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49974.40元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01097号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告甘晓铭，女，31岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告甘晓铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3787号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男，公司职工。
被告：朱博，男。
被告：滕露露，女。
被告：吴宏奎，男。
被告：余金年，女。
本院在审理原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱博、滕露露、吴宏奎、余金年金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收1650取元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 朱 立 彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张超 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3787号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，公司董事长。委托诉讼代理人：柴卫国，男，公司职工。被告：朱博，男。被告：滕露露，女。被告：吴宏奎，男。被告：余金年，女。本院在审理原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱博、滕露露、吴宏奎、余金年金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收1650取元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 赵      书      均人民陪审员 张             毅人民陪审员 朱      立      彬二〇一七年十一月十五日书 记 员 张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执356号
申请执行人黄汉荣，男，汉族，大学文化，住陕西省南郑县大河坎镇，个体工商户。
被执行人张祥，男，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县农兴乡。
本院在执行申请执行人黄汉荣与被执行人张祥机动车交通事故责任纠纷一案中，黄汉荣依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初440号民事判决书确定的义务，要求张祥给付赔偿款7243.51元，负担案件受理费150元元，合计7393.51元。本案在执行过程中因被执行人张祥拒不履行生效法律文书确定的给付义务故将其纳入失信被执行人名单，且因被执行人张祥无财产可供执行导致案件执行不能，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 张文辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执356号申请执行人黄汉荣，男，汉族，大学文化，住陕西省南郑县大河坎镇，个体工商户。被执行人张祥，男，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县农兴乡。本院在执行申请执行人黄汉荣与被执行人张祥机动车交通事故责任纠纷一案中，黄汉荣依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初440号民事判决书确定的义务，要求张祥给付赔偿款7243.51元，负担案件受理费150元元，合计7393.51元。本案在执行过程中因被执行人张祥拒不履行生效法律文书确定的给付义务故将其纳入失信被执行人名单，且因被执行人张祥无财产可供执行导致案件执行不能，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 韩 军审判员 张文辉二〇一七年十二月二十五日书记员 谢 昉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0483号
原告韩某，居民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告韩某及其委托代理人蔡志军与被告范某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1987年开始同居生活，1989年2月10日生男孩韩春。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异较大，双方从不进行交流和沟通，原、被告已分居生活八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现在已是实在没有办法再与被告共同生活下去，故请求人民法院判决离婚。
被告范某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，且被告已人到中年，既无生产技术也无经营能力，在家庭生活中处于弱势地位，在感情方面也没有过错，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告韩某与被告范某登记结婚，1989年2月10日生男孩韩春。婚初夫妻感情尚好；近期来，双方因生活琐事和性格上的差异产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚登记资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告范某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初270号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张洪新，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住厦门市湖里区（户籍地湖北省随县）。因犯盗窃罪于2016年1月25日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张洪新犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张洪新到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月15日18时许，被告人张洪新至本市湖里区恒禾七尚小区二期5号楼二楼，盗走被害人黄某的六块工程铝板（价值人民币1338元）。
2、2016年12月16日18时30分许，被告人张洪新伙同“三炮”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区恒禾七尚小区二期5号楼二楼，准备盗走被害人黄某的8块工程铝板（价值人民币1784元）时，被被害人黄某等人发现并抓获。上述八块工程铝板现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
被告人张洪新到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人张洪新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某伟等人的证言，提取笔录、扣押清单，现场照片及辨认笔录�厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、发票、发货单、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第2起盗窃系共同犯罪。被告人张洪新曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人张洪新在实施第2起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张洪新到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2017年5月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的工程铝板八块，发还被害人黄立超。
三、被告人张洪新应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄立超人民币1338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂�
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初270号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张洪新，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住厦门市湖里区（户籍地湖北省随县）。因犯盗窃罪于2016年1月25日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张洪新犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张洪新到庭参�了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月15日18时许，被告人张洪新至本市湖里区恒禾七尚小区二期5号楼二楼，盗走被害人黄某的六块工程铝板（价值人民币1338元）。2、2016年12月16日18时30分许，被告人张洪新伙同“三炮”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区恒禾七尚小区二期5号楼二楼，准备盗走被害人黄某的8块工程铝板（价值人民币1784元）时，被被害人黄某等人发现并抓获。上述八块工程铝板现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人张洪新到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人张洪新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某伟等人的证言，提取笔录、扣押清单，现场照片及辨认笔录�厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、发票、发货单、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第2起盗窃系共同犯罪。被告人张洪新曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人张洪新在实施第2起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张洪新到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2017年5月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的工程铝板八块，发还被害人黄立超。三、被告人张洪新应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄立超人民币1338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年四月十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂�对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2140号
罪犯张超，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地江苏省徐州市新沂市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梅江法刑初刑初字第225号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2012）梅江法刑终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖21次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2120号
申请执行人：赵建镐。
被执行人：宋训洪。
申请执行人赵建镐与被执行人宋训洪买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年12月28日作出的（2004）川民一初字第3182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3182号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4659号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告赵文明。
被告赵胜利。
被告王欢。
被告焦作市弘运汽车运输服务有限公司，住所地焦作市武陟县。
法定代表人张小平，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告赵文明、王欢、赵胜利、焦作市弘运汽车运输服务有限公司（以下简称弘运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告赵文明、王欢、赵胜利、弘运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告赵文明与原告签订《购车合同》，从原告处购买福田牌汽车一辆，发动机号：1611E143255，总价款为27.3万元，首付8.2万元，余额于2012年1月至2013年12月分24期（月）偿还，每期偿还7978元，本息共计191472元，被告王欢、赵胜利、弘运公司为被告赵文明的该债务提供保证。被告赵文明仅偿还31680元，仍欠购车款本息159792元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息159792元、滞纳金4万元、律师费及催缴费1万元，共计209792元。
被告王欢、赵胜利、赵文明、弘运公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告赵文明、王欢、赵胜利、弘运公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月1日，被告赵文明与原告签订《购车合同》，从原告处购买福田牌汽车一辆，发动机号：1611E143255，总价款为27.3万元，首付8.2万元，并约定被告赵文明如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告赵文明偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，被告弘运公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告弘运公司及其法定代表人张小平的印章。同日，被告赵文明向原告出具借据一份，确认欠原告19.1万元，2012年1月至2013年12月分24期（月）偿还，每期偿还7978元，本息共计191472元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告王欢以借款人身份签字、被告赵胜利、弘运公司法定代表人张小平以担保人身份签字。原告自认被告赵文明共向其偿还购车本息31680元。2013年8月5日，原告以赵文明尚欠购车款159792元且被告王欢、赵胜利、弘运公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告赵文明签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告赵文明未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告赵文明偿还购车款本息159792元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵文明支付滞纳金40000元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告赵文明支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告赵胜利、弘运公司法定代表人张小平以担保人身份签字，未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵文明的主债务履行期届满之日为2013年12月31日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告赵胜利、弘运公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王欢在借据上以借款人的身份签字，应与被告王欢对该债务承担共同偿还责任，故对于原告要求被告王欢承担连带责任的请求，本院予以支持。被告赵文明、王欢、赵胜利、弘运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息十五万九千七百九十二元及滞纳金四万元。
二、被告王欢、赵胜利、焦作市弘运汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十七元、公告费二百六十元，共计四千七百零七元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百五十一元，被告赵文明、王欢、赵胜利、焦作市弘运汽车运输服务有限公司承担四千五百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
襄阳市襄城区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂0602刑监1号
原审被告人李明、陈德雨、陈月、文学兵犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年10月28日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00146号刑事判决，认定原审被告人李明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈德雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；原审被告人陈月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；原审被告人文学兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在法律适用上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年一月七日
襄阳市襄城区人民法院再 审 决 定 书（2016）鄂0602刑监1号原审被告人李明、陈德雨、陈月、文学兵犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年10月28日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00146号刑事判决，认定原审被告人李明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈德雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；原审被告人陈月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；原审被告人文学兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在法律适用上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执992号
申请执行人东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地东莞市。
被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人东莞市亚仑塑料原料有限公司与被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第910号民事判决，依法向被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人应支付申请执行人货款91037.5元及违约金，承担案件受理费2076元、公告费600元，以上共计93713.5元。另查，被执行人已倒闭，其所有的机器设备被（2015）深龙法地保字第28号等案查封，相关案件正在诉讼或已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司所有的价值人民币93713.5元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执992号
申请执行人东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地东莞市。
被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人东莞市亚仑塑料原料有限公司与被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第910号民事判决，依法向被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人应支付申请执行人货款91037.5元及违约金，承担案件受理费2076元、公告费600元，以上共计93713.5元。另查，被执行人已倒闭，且其所有的机器设备被（2015）深龙法地保字第28号等案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司所有的价值人民币93713.5元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00040号
上诉人（原审原告）：刘贵芳，农民。
委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县公安局，住所地安徽省五河县城关镇淮河路40号。
法定代表人：高峰，局长。
委托代理人：张仪，该局法制大队大队长。
原审第三人：赵艺，农民。
上诉人刘贵芳因诉被上诉人五河县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）五行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵芳的委托代理人裴爱英、被上诉人五河县公安局的委托代理人张仪、原审第三人赵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据被告的举证并经质证认定：2013年9月29日下午，刘贵芳到五河县公安局小圩派出所报案，称自家附属的门楼及地坪被毁坏，电线没有了。接到刘贵芳报案后，小圩派出所随即开展调查取证工作，经过调查认定：刘贵芳房屋所在的村庄属于新农村拆迁范围。因拆迁需要，2012年11月份，拆迁工地负责人赵艺对刘贵芳家东侧卢丙其家的房屋及地坪进行拆除。因刘贵芳家门楼搭建在卢丙其家房屋墙上，地坪与卢丙其家地坪相连，在拆除卢丙其家房屋及地坪时造成刘贵芳家门楼倒塌及部分地坪损毁。2013年10月31日，五河县公安局认为赵艺没有故意毁坏的主观故意，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对赵艺作出不予处罚决定，并依法进行了送达。刘贵芳不服向蚌埠市公安局申请行政复议，复议机关于2013年12月19日作出蚌公行复决字（2013）33号复议决定，维持五河县公安局五公（小圩）决字（2013）第1号不予处罚决定。
一审法院认为：五河县公安局接到刘贵芳的报案后，进行受案登记，对相关当事人、证人进行调查，并进行现场检查，作出不予处罚决定后依法进行了送达，符合《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定。根据调查笔录、现场笔录及照片等证据不足以证实赵艺有损坏他人财产的主观故意，对赵艺作出不予处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，刘贵芳的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持五河县公安局于2013年10月31日对赵艺作出的五公（小圩）决字（2013）第1号不予处罚决定。案件受理费50元，由原告刘贵芳负担。
宣判后，刘贵芳不服，提出上诉，其上诉认为：一、原审法院认定上诉人所在村庄属新农村拆迁范围，事实不清，依据不足。二、上诉人家的门楼两边有独立支撑，地坪也与邻居卢丙其家地坪不是同一整体，因此在拆除邻居家房屋时造成上诉人家门楼和地坪毁坏，第三人应当存在故意。三、退一步讲，由于上诉人家门楼、地坪与卢丙其家相邻，第三人在拆除时应当预留足够的安全距离而没有预留，第三人对于上诉人家门楼和地坪毁坏，即使第三人没有直接故意，也有间接故意。
被上诉人五河县公安局答辩认为：在接到刘贵芳的报案后，我局即展开调查取证工作，经过调查可以认定本案第三人没有故意损害财物的故意，系拆迁过程中的民事侵权行为，因此刘贵芳的诉请不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人五河县公安局的答辩意见。
五河县公安局向一审法院提供的证据、依据有：1、受案登记表、报案材料、不予处罚审批表、不予处罚决定书及送达回证，证明作出不予处罚决定程序合法；2、赵艺、卢丙其、薛连峰等询问笔录、现场检查笔录和照片，证明赵艺负责薛集村庄拆迁工作，2012年11月份，在拆迁卢丙其家房屋时造成相邻刘贵芳家门楼坍塌、地坪毁坏，赵艺主观上没有故意损坏的事实。
刘贵芳向一审法院提供的证据有：照片三张（复印件），证明原告家门楼及地坪已被损坏及与邻居房屋只相邻不交叉的事实。
以上证据材料均随案移送本院。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，当事人对于证据的质辩理由与一审一致。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，原审第三人赵艺虽然在拆迁过程中造成上诉人刘贵芳家门楼和地坪的损坏，但是在本院二审庭审过程中，上诉人认可其门楼是搭建在卢丙其家墙上的，而且根据五河县公安局调查取证的材料，不能认定第三人赵艺有损坏他人财产的主观故意，因此，五河县公安局对赵艺作出不予处罚决定正确。上诉人刘贵芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年六月十七日
书记员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00040号
上诉人（原审原告）：刘贵芳，女。
委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县公安局，住所地安徽省五河县城关镇淮河路40号，组织机构代码00304586-1。
法定代表人：高峰，局长。
委托代理人：张仪，该局法制大队大队长。
原审第三人：赵艺，男。
上诉人刘贵芳因诉被上诉人五河县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）五行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵芳的委托代理人裴爱英、被上诉人五河县公安局的委托代理人张仪、原审第三人赵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据被告的举证并经质证认定：2013年9月29日下午，刘贵芳到五河县公安局小圩派出所报案，称自家附属的门楼及地坪被毁坏，电线没有了。接到刘贵芳报案后，小圩派出所随即开展调查取证工作，经过调查认定：刘贵芳房屋所在的村庄属于新农村拆迁范围。因拆迁需要，2012年11月份，拆迁工地负责人赵艺对刘贵芳家东侧卢丙其家的房屋及地坪进行拆除。因刘贵芳家门楼搭建在卢丙其家房屋墙上，地坪与卢丙其家地坪相连，在拆除卢丙其家房屋及地坪时造成刘贵芳家门楼倒塌及部分地坪损毁。2013年10月31日，五河县公安局认为赵艺没有故意毁坏的主观故意，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对赵艺作出不予处罚决定，并依法进行了送达。刘贵芳不服向蚌埠市公安局申请行政复议，复议机关于2013年12月19日作出蚌公行复决字（2013）33号复议决定，维持五河县公安局五公（小圩）决字（2013）第1号不予处罚决定。
一审法院认为：五河县公安局接到刘贵芳的报案后，进行受案登记，对相关当事人、证人进行调查，并进行现场检查，作出不予处罚决定后依法进行了送达，符合《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定。根据调查笔录、现场笔录及照片等证据不足以证实赵艺有损坏他人财产的主观故意，对赵艺作出不予处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，刘贵芳的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持五河县公安局于2013年10月31日对赵艺作出的五公（小圩）决字（2013）第1号不予处罚决定。案件受理费50元，由原告刘贵芳负担。
宣判后，刘贵芳不服，提出上诉，其上诉认为：一、原审法院认定上诉人所在村庄属新农村拆迁范围，事实不清，依据不足。二、上诉人家的门楼两边有独立支撑，地坪也与邻居卢丙其家地坪不是同一整体，因此在拆除邻居家房屋时造成上诉人家门楼和地坪毁坏，第三人应当存在故意。三、退一步讲，由于上诉人家门楼、地坪与卢丙其家相邻，第三人在拆除时应当预留足够的安全距离而没有预留，第三人对于上诉人家门楼和地坪毁坏，即使第三人没有直接故意，也有间接故意。
被上诉人五河县公安局答辩认为：在接到刘贵芳的报案后，我局即展开调查取证工作，经过调查可以认定本案第三人没有故意损害财物的故意，系拆迁过程中的民事侵权行为，因此刘贵芳的诉请不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人五河县公安局的答辩意见。
五河县公安局向一审法院提供的证据、依据有：1、受案登记表、报案材料、不予处罚审批表、不予处罚决定书及送达回证，证明作出不予处罚决定程序合法；2、赵艺、卢丙其、薛连峰等询问笔录、现场检查笔录和照片，证明赵艺负责薛集村庄拆迁工作，2012年11月份，在拆迁卢丙其家房屋时造成相邻刘贵芳家门楼坍塌、地坪毁坏，赵艺主观上没有故意损坏的事实。
刘贵芳向一审法院提供的证据有：照片三张（复印件），证明原告家门楼及地坪已被损坏及与邻居房屋只相邻不交叉的事实。
以上证据材料均随案移送本院。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，当事人对于证据的质辩理由与一审一致。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，原审第三人赵艺虽然在拆迁过程中造成上诉人刘贵芳家门楼和地坪的损坏，但是在本院二审庭审过程中，上诉人认可其门楼是搭建在卢丙其家墙上的，而且根据五河县公安局调查取证的材料，不能认定第三人赵艺有损坏他人财产的主观故意，因此，五河县公安局对赵艺作出不予处罚决定正确。上诉人刘贵芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年六月十七日
书记员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第354号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人惠某，女，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年4月16日被沧州市孟村回族自治县公安局临时羁押，于2014年4月18日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人张某某，河南青剑律师事务所律师。
辩护人王某，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某、李某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，本院决定合并审理，在诉讼过程中，附带民事原告人尹某某、李某与被告人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，附带民事原告人自愿撤回对附带民事被告人惠某附带民事诉讼。公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、王峰出庭支持公诉，被告人惠某、辩护人张某某、王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日16时许，家住南阳市宛城区茶庵乡周庙村马庵1组的村民尹某某与其儿子李某因为琐事，先后两次到邻居马某、惠某夫妇家吵架，被马某乙等人劝离。数分钟后尹某某、李某手持砖头又先后来到惠某家中滋事，导致马某右项部被划伤。被告人惠某气愤之下，手持钢筋棍在二楼楼梯口先后将尹某某、李某的头部打伤。经法医鉴定，尹某某头部瘢痕长度累计16厘米，损伤程度为轻伤二级；李某头部有瘢痕形成，构成轻微伤；马某右项部至右下颌有一7CM长擦划伤，构成轻微伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人惠某的供述；2、被害人尹某某的陈述；3、证人马某、李某、马某甲、马某乙的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人惠某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，被害人有过错，愿意赔偿被害人的各项经济损失，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人的公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，被害人在该事件中有重大过错，民事赔偿部分被告人亲属与被害人经过协商已达成协议，并已赔偿取得被害人的谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日16时许，家住南阳市宛城区茶庵乡周庙村马庵1组的村民尹某某与其儿子李某因为琐事，先后两次到邻居马某、惠某夫妇家吵架，被马某乙等人劝离。数分钟后尹某某、李某手持砖头又先后来到惠某家中滋事，导致马某右项部被划伤。被告人惠某气愤之下，手持钢筋棍在二楼楼梯口先后将尹某某、李某的头部打伤。经法医鉴定，尹某某头部瘢痕长度累计16厘米，损伤程度为轻伤二级；李某头部有瘢痕形成，构成轻微伤；马某右项部至右下颌有一7CM长擦划伤，构成轻微伤。
另查明：被告人亲属与被害人就民事赔偿部分双方达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿附带民事原告人各项经济损失22000元，取得被害人的谅解，并自愿撤回对被告人惠某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某的供述；被害人尹某某的陈述；证人马某、李某、马某甲、马某乙的证言；伤情鉴定意见；人口基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某认罪，被害人有一定的过错，而且被告人与被害人系邻里关系，被害人并对被告人刑事部分予以谅解，对被告人惠某可酌定从轻处罚。在审理过程中被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿和解协议并兑现，取得被害人亲属的谅解，被害人自愿撤回对附带民事被告人惠某的民事诉讼，被害人撤回民事诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，拟判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即惠某刑期自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年九月十日
书记员 马学宁
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第22号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人郑州市百强建筑机械有限公司。
住所地荥阳市乔楼镇三里庄。
法定代表人王怀周。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年3月5日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第101号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市乔楼镇任庄村三里庄组土地21017.45平方米建厂，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第101号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第101号处罚决定书中罚款人民币173034.55元及逾期加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2496元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年三月十日
书记员 李 盼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢189号
申请执行人：雷云东，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：余承轩。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第922号民事调解书，受理雷云东申请执行江西省华景建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付工伤保险待遇135000元，负担本案执行费1925元。执行中，本院依职权对被执行人江西省华景建设集团有限公司的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，未申报财产状况，本院依法将被执行人江西省华景建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二日
书记员 孙洪杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初188号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张远华，男，1987年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张远华犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人张远华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年12月28日18时许，被告人张远华驾驶车牌号为渝BXXX**的重型自卸货车，从重庆市南川区往水江工业园区方向行驶，当车行驶至水江大道“80”会所路段向中桥路口右转弯时，与同向行驶由被害人周某所驾驶车牌号为渝GXXX**的两轮摩托车发生碰撞，造成周某当场死亡。经交警部门认定，张远华承担本次事故的全部责任。张远华案发后主动报警并在事故现场,无拒捕行为。张远华现已赔偿被害人亲属经济损失人民币30300元。被告人张远华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，被告人张远华与被害人周某的家属庭外达成补偿协议，由被告人张远华赔偿被害人家属50300元人民币(包括先行赔偿的30300元)，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张远华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，证人刘天永的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，协议书及收条、谅解书、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验报告、被告人张远华的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远华违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张远华具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张远华积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张远华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年五月十二日
书记员 王 超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第506号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翟绍某（自报名，绰号“大冲水”），男，1982年6月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县青龙乡马田村委马田村071号，因犯盗窃罪于2006年12月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯故意伤害罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年4月14日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年11月6日刑满释放，因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4125号起诉书指控被告人翟绍某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日21时许，被告人翟绍某伙同另两名男子（另作处理）持砍刀、铁水管在佛山市南海区九江镇沙口西江渔村旁的凉亭旁边，砍伤因赌场利益而产生矛盾的被害人何某、麦洪某的手部、脚部、背部等多处，后驾车逃离现场。
经鉴定，被害人麦洪某系受锐性暴力作用致躯干及肢体多处软组织损伤，左尺桡骨骨折，属轻伤；被害人何某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤及右第二掌骨粉碎性骨折（属完全性掌骨骨折），属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟绍某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟绍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5375号
原告：邹孝明，男，1964年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告邹孝明与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孝明及其委托诉讼代理人魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹孝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资11000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资11000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到邹孝明人工费11000元（壹万壹仟元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到周孝明人工费11000元（大写壹万壹仟元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。被告出具的欠条上载明的“周孝明”与本案原告系同一人。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资11000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告邹孝明劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费75元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第274号
原告：黄绪成。
被告：王春华。
原告黄绪成与被告王春华居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张连娜双方经宝都房产中介被告王春华介绍于2015年4月18日签订《房地产转让协议》，当时张连娜以房东母亲的身份代理房东陈立伟签订合同，中介王春华承诺被告是经过房东陈立伟授权的可以买卖房屋。后原告于2015年5月18日向被告支付中介费5000元，付钱后被告签了张收据给原告。合同约定的过户时间到期后，原告多次找被告，要求被告协助原告催促张连娜履行交房过户义务或者承担赔偿责任，并要求被告将房东陈立伟委托张连娜卖房的委托手续交给原告，但被告却以种种理由予以拖延。综上所述，被告作为房产中介理应对房屋买卖合同的相对方进行必要的审查，现原告多次向被告催讨将房东陈立伟委托张连娜卖房的委托手续交出以方便原告诉讼维权，但被告却以种种理由予以拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，理应全额退还中介费。现要求：1、依法判令被告退还已付的中介费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告对已付房款170000元及利息同张连娜、陈立伟共同承担连带清偿责任；2、判令被告支付3倍的中介服务费合计21600元；3、判令被告对其丢失原告资料一份所产生的法律后果，即违约金144000元同张连娜、陈立伟承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系居间合同纠纷，被告王春华是桐乡市龙翔宝都房产中介服务部（普通合伙企业）的负责人，庭审中原、被告均认可当时是以单位名义提供中介服务，被告的服务是代表中介企业。据此，本院认定居间合同的相对人应为桐乡市龙翔宝都房产中介服务部，而被告作为经办人，其职务行为所产生的后果应由企业承担。故本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄绪成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高 庆
二〇一六年一月十一日
书记员 吕艾迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00139号
苏某某：
你与罗某因委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民二初字第00342号调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第398号
原告上海市泗塘中学。
法定代表人吴惠萍。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告沈志华。
原告上海市泗塘中学与被告沈志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市泗塘中学的法定代表人吴惠萍及其委托代理人陈秉惠、被告沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市泗塘中学诉称，2013年12月18日与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为1，500元。根据宝山区教育局“退租还教”相关精神，原告在合同期满前提前通知被告不再续约，在合同期满后多次要求被告搬离，但被告至今仍占用系争房屋不予归还。故原告起诉至本院，要求被告返还系争房屋，并按每月1，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。
被告沈志华辩称，1999年开始，被告就承租系争房屋用于经营刻字店，一直使用至今。2010年12月15日原告召集被告等承租人开会，当时原告说门面房可以一直借到市政动迁。租赁合同第七条约定，合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜。但原告并没有在合同期满前一个月跟被告商讨。所以原告已构成违约，合同要继续履行下去，不同意原告的诉讼请求。因原告违约，被告不同意支付使用费，原告还要赔一个月的房租作为违约金。
经审理查明，2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，用于刻字经营；房屋建筑面积为30平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为1，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，经营上海华悦刻字经营部，并已向原告付清2014年底前的全部租金，还向原告支付押金1，500元。原告在审理中表示，可以在退房时返还押金。
2015年1月6日，被告向原告吴校长发书面通知：“依据合同，你至今未和我签订租赁合同，已属违约。你将承担违约产生的一切法律后果。”。2015年1月7日，原告向被告发《告知书》，表示2015年将不再签约，现给予最后三个月的宽限期，要求于3月31日前搬离等。2015年1月21日，原告向被告发函表示，根据“退租还教”的精神，学校收回出租房势在必行，要求被告配合。2015年3月16日，被告等四位租户共同向原告吴惠萍校长发书面通知：“依据协商一致签订租赁合同原则，我们在2015年1月6日给你的通知至今已到3月中旬了，你既不同我们签约，又不同我们协商续约，严重影响了我们的合法经营，你将承担违约产生的一切法律后果。”。
审理中，原告向本院提供2014年8月28日、12月15日发给被告的《告知书》，证明已提前四个月告知被告不再续租，原告不存在违约；原告还表示，没有向被告说过可以一直租赁到市政动迁。被告表示未收到上述两份告知书。
以上事实，有《房屋租赁合同》、原被告往来函件及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，被告应当及时返还系争房屋。被告称原告曾承诺可以一直租赁到市政动迁，但被告对此未提供证据佐证，原告也予以否认，本院对该事实难以采信。被告认为原告违反合同第七条关于合同期满前一个月进行商讨的约定，已构成违约，还应赔一个月的房租作为违约金。本院认为，该条款并未强制要求原告必须续租，只是约定双方商讨以及甲方优先考虑乙方的续租请求，何况商讨的内容也有终止或续租两种可能；原告已提供2014年8月、12月所发《告知书》，虽然被告表示没有收到，但根据2015年1月原告发给被告的信函，可以清晰表达原告根据“退租还教”不再续租的意愿；当事人依法享有自愿订立合同的权利，前一份租赁合同到期后，原告有权利决定是否与被告签订新的租赁合同；综上，原告选择不再向被告出租系争房屋，并不构成违约，被告认为原告违约的观点，本院不予采纳。
合同到期后，被告占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；被告已付清2014年12月底前的全部租金，原告参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，本院予以支持。原告同意将被告支付的押金1，500元返还给被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈志华于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给原告上海市泗塘中学；
二、被告沈志华于本判决生效之日起十日内，按每月1，500元标准，向原告上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；
三、原告上海市泗塘中学于本判决生效之日起十日内，向被告沈志华返还押金1，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告沈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00946号
申请人雷敬锋，男。
被执行人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人王飞飞，系该支公司员工。
申请人雷敬锋与被执行人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00553号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月4日申请立案执行。本案案款118308.23元，执行费50元，合计118358.23元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭建兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第124号
申请执行人明荣英。
被执行人毛玉霞。
申请执行人明荣英与被执行人毛玉霞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）贺民一终字第178号民事判决书确认：被执行人毛玉霞归还申请执行人借款本金100000元及利息。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人明荣英于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人毛玉霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人明荣英借款本金人民币100000元及利息，负担本案受理费1150元；并依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛玉霞的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在公安交通管理机关查询到被执行人毛玉霞有三辆金杯牌面包车，由于申请执行人明荣英与被执行人毛玉霞有另一起民间借贷纠纷尚在开庭审理中，被执行人毛玉霞于2015年8月5日向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）贺民一终字第178号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第124号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。法定代表人杨烈，系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。法定代表人李业双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第51号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息495816.67元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外1单元1-2层44号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款221000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费4337.23元、评估费8827.00元、案件执行费3215.00元由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后，富区支行收回借款本金204620.77元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为291095.90元，鉴于聚龙远公司无其它财产可供执行，暂无履行能力，依申请执行人申请终结此案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第51号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月十七日书记员  赵文哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2568号
原告:来凤县人民政府国有资产监督管理局,住湖北省来凤县武汉大道档案大厦6楼。
法定代表人：胡新江，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈祖新，系湖北欧兴红律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北鑫俱兴投资有限公司,住武汉市汉阳区翠微街57号。
法定代表人：姜颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系北京德恒（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：袁志权，系北京德恒（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
第三人:武汉市汉阳区建桥街办事处,住武汉市汉阳区拦江路特1号。
法定代表人：施韦先，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭飒，该单位工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：姚望珍，该单位工作人员。一般授权代理。
第三人:来凤县人民政府驻武汉办事处,住武汉市洪山区雄楚大街名都花园222栋1单元11B室。
法定代表人：徐军，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈祖新，系湖北欧兴红律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告来凤县人民政府国有资产监督管理局诉被告湖北鑫俱兴投资有限公司，第三人武汉市汉阳区建桥街办事处、来凤县人民政府驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘跃全、彭文玲自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县人民政府国有资产监督管理局撤诉。
案件受理费62,200元，收取计31,100元，由原告来凤县人民政府国有资产监督管理局负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 朝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1920号
原告裴某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告戴某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告裴某某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告裴某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年八月八日
书 记 员 闫英楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初336号
原告陈某某，女，1974年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被告张某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1993年登记结婚，1995年11月3日生育一女取名张甲，2001年3月13日生育一子取名张乙。原、被告婚后一段时期关系较好，自1995年后，被告好赌不干活，原告父母指责批评，被告却将原告父亲的牙打掉，经过法院处理。原、被告夫妻间也经常打闹，原告本指望能与被告生活到老，现在看来却成为泡影。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子张乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元，对儿子上学期间的学费开支以及孩子看病治疗的开支凭票，原、被告各承担一半；要求现居住房屋归原告所有。
原告陈某某提供了如下证据：
1.原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份情况及家庭情况。
2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告张某某辩称，我们婚后在大同镇全胜村女方家宅基地修建的三间二层砖混结构房屋，是我唯一的住所。如果与原告离婚，我必须要分几间房子，否则坚决不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
法庭主持了质证，认证。对于原告提供的证据1—2被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于1995年4月4日登记结婚，婚后生育一女取名张甲，生育一子取名张乙。2010年原、被告共同在原告家庭宅基地修建三间二层砖混结构房屋。共同生活期间双方因性格差异发生矛盾，原告于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告为自由恋爱，婚后生育一女一子，证明夫妻感情较好，根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨扬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第220号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：杨学卯，男，1980年出生，汉族。
被执行人：杨学建，男，1985年出生，汉族。
被执行人：田从敬，男，1976年出生，汉族。
被执行人：孟素昌，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市人民法院于二0一三年五月二十日作出的（2013）菏商终字第76号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市人民法院（2013）菏商终字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾泽富
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初32号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月27日生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被台江县公安局依法取保候审，2017年5月3日被台江县人民检察院续保。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇台线62Ｋｍ＋100ｍ处时，与被害人张某1停放在路边的正三轮摩托车碰撞肇事，造成被告人张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任，被害人张某1无责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为151.28mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人张某某的户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成较严重的实际损失，可对其从轻处罚。根据社会调查，被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪记录，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛永飞
二〇一七年五月十九日
书记员 张俊涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01324号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱腊月，女，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪满春，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（与朱腊月系夫妻关系）
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告朱腊月、汪满春物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告朱腊月到庭参加诉讼，被告汪满春经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。朱腊月、汪满春2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼4-3、4-7室内，后在朱腊月、汪满春获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但朱腊月、汪满春等人却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令朱腊月、汪满春于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼4-3、4-7室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由朱腊月、汪满春承担。
朱腊月辩称：池州市贵池区经济和信息化委员会所说不是事实，2006年大拆违时，我建的房子还没住进去就被拆迁了，别人的房子拆迁得到补偿，我的房子拆迁没有补偿，拆迁不公，经多次信访才被安排到原化肥厂宿舍住，是政府拉我们进去，当时说等拆迁该大楼时再和我们谈，池州市贵池区经济和信息化委员会应找其他部门解决此事，而不是要我们搬走；我在此住了9年了，池州市贵池区经济和信息化委员会没来找过我们，房屋产权是池州市贵池区经济和信息化委员会的，但居住权是我的，我现住的原化肥厂宿舍楼，房屋渗水等时常发生，都是我们自己维修的；池州市贵池区经济和信息化委员会诉称我们获得补偿安置，不属实，是我们购买的；如果把我原拆的房子问题解决好，我们会立即搬走。
汪满春未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年朱腊月、汪满春因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼4-3、4-7室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因朱腊月、汪满春在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。朱腊月、汪满春因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼4-3、4-7室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求朱腊月、汪满春在内的宿舍楼各住户限期搬出，朱腊月、汪满春在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求朱腊月、汪满春从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持，朱腊月抗辩待原拆迁补偿事宜解决后，再搬出房屋及池州市贵池区经济和信息化委员会应找其他部门解决此事，而不是要我们搬走的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱腊月、汪满春于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼4-3、4-7室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告朱腊月、汪满春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第50号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年3月2日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市岚县普明镇普家庄村前纳会小组人。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年5月21日22时20分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌农用三轮车沿209国道由西向东行驶至岚县太钢球团厂连接线附近，右转弯时因操作不当，致使三轮车撞到路东侧路沿石上，造成乘车人李根亮死亡。后被告人刘某甲驾车逃离现场。经岚县公安局交警大队认定被告人刘某甲负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人刘某甲无证驾驶无牌三轮车上路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但被告人刘某甲能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
被告人刘某甲当庭认罪。
经审理查明，2013年5月21日22时30分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌农用三轮车沿209国道由西向东行驶至岚县太钢球团厂连接线附近，右转弯时因操作不当，致使三轮车撞到路东侧路沿石上，造成乘车人李根亮死亡。后被告人刘某甲驾车逃离现场。经岚县公安局交警大队责任认定，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。
以上事实有下列证据所证实：
书证
岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲负本起事故的全部责任。
常住人口详细信息，证明了被告人的基本身份情况。
岚县公安局110接处警登记表，证明该局于2013年5月22日1时37分接到李毛珍报警，称该父亲乘坐农用三轮车在普家庄球团厂附近拐弯处不慎掉下死亡。
驾驶人信息查询单，证明被告人刘某甲未办理机动车驾驶证。
道理交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人刘某甲就民事部分与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属一切经济损失共计9万元，并取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言
证人刘某乙陈述，证明该系被告人刘某甲之父，肇事三轮车系该和刘瑞平购买，但平时就由刘某甲驾驶。
证人刘某丙陈述，证明2013年5月21日晚，该去现场看到根亮不行了，看到现场有一辆三轮车和平车，就问玉明怎么回事，玉明说车翻了，将人碰了。
证人李某陈述，证明2013年5月21日21时30分许，一个老汉和刘某甲来到家里，待了半个小时后与该父亲李根亮开上三轮车走了。
证人刘某丁陈述，证明该系刘某甲之弟，2013年5月21日晚，陈某来到家里坐了会儿，后刘某甲将院内放的三轮车开上走了。
证人陈某陈述，昨天晚上19时30分在太钢球团厂吃饭时，黑龙洼的老刘饭桌上和我说，球团厂有个卷扬机，你再叫两个人咱们一起偷了，能卖2000块钱。”20时下班后，我给刘某甲、李根亮分别打了电话说了这个事，他们两个也答应了，后我到文星家喝了点酒，待了十来分钟，我、刘某甲从他家出来，由刘某甲驾驶上三轮车去了普家庄李根亮家，我们三个将平车放到三轮车上，由刘某甲驾驶，我和根亮坐上去球团厂。刘某甲驾驶上沿209国道由西向东行驶，到了与回球团厂连接线交叉口时，刘某甲还是一直行驶，李根亮说：“走东门，拐”，听到后刘某甲马上右拐弯，转弯过程中撞到路边的路沿，三轮车侧翻，我和刘某甲被摔倒在路边铺的石板上，我起来后看到平车被摔倒路上了，根亮仰面朝天躺着，左脚被三轮车马槽压住，我扶起来，发现根亮的后脑勺碰到路面上了，后我给乡村医生金海打电话让他过来看看，金海看后说人死了。事故发生后是22时30分许。
鉴定意见
山西省岚县公安局法医学尸体检验意见书，证明李根亮系胸部脏器严重受损而死亡。
道路交通事故现场图、现场照片，证明了案发现场的基本情况。
被告人供述
被告人刘某甲供述，我来投案，因我驾驶的农用三轮车，发生了事故，车上坐的人死了，是2013年5月21日22时30分许，在岚县太钢球团厂附近发生的。那天21时30分许，陈某说他在太钢球团厂看下个卷扬机，把他偷出来，需要个三轮车往出拉一下，后来我同意了，我俩出来，我开上车，玉明说还得去找根亮，我们就去了根亮家，把平车推到三轮车上，由我驾驶，从根亮家出来，上了“209”国道，由南向北行驶，到了回太钢球团厂连接线交叉口时，我开着车听到他俩叫“拐、拐”，我急向右拐，拐的急，前轮撞到路沿石上，玉明在我前头，根亮摔的头撞到路沿石上，三轮车上的平车掉到路外的树木丛中，起来后，我和玉明去看根亮伤的厉害，玉明给金海打电话，金海来了说“人不行了”，让我们告根亮家人，玉明让我先开三轮车回家，等会儿再过来，我刚回家，玉明又给我打电话说：“不用过来了，我处理吧，你不用和你父母说，出去躲几天吧。”后我就打了个车去了太原。我没有驾驶证，那天我、陈某、李根亮准备去太钢球团厂把看下的卷扬机偷出来，上了209国道是由西向东行驶的，出事后我们也没有报过警。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶无牌三轮车上路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后能主动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可减轻处罚。根据岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，该在犯罪前日常表现较好，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住村无重大不良影响，建议适用社区矫正，故被告人刘某甲符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李景江
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第931号
原告刘某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某分家析产纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00011号
原告朱秀花。
委托代理人张斌，系河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，系河北天汉律师事务所律师。
原告康镭。
委托代理人张斌，系河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，系河北天汉律师事务所律师。
被告朱媛。
被告赵飞。
委托代理人张东耀，系河北维民权律师事务所律师。
委托代理人王宇飞，系河北维民权律师事务所律师。
被告朱俊峰。
原告朱秀花、康镭诉被告朱媛、赵飞、朱俊峰为民间借贷纠纷一案，原告朱秀花、康镭向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀花、康镭委托代理人张斌，被告赵飞及其委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。被告朱媛、朱俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱秀花、康镭诉称，从2013年开始，被告朱媛、赵飞夫妻多次从原告处借款，方式多为银行转账，也有部分现金。截止到2014年10月15日，被告朱媛夫妻共欠原告2220000元。经原、被告协商，被告朱媛书写借条，由其父亲朱俊峰作为担保人，保证借款及时归还。现原告多次催要，被告均未还款。并当庭称借款开始约定的利息是2分，利息给过，但是给的很少，通过银行转给赵飞、朱媛共计1990000元，其余为现金借与赵飞、朱媛。故诉至法院，请求判决1、被告朱媛、赵飞偿还原告借款2220000元；2、被告朱俊峰在上述借款范围内承担连带担保保证责任；3、三被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自立案之日起的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交1、朱媛2014年10月15日书写借据一份，用以证明被告向原告借款2220000元，朱俊峰是担保人；2、建行转账记录（2012年1月21日至2014年10月29日），用以证明原告康镭向被告朱媛转款960000元；3、农行转账记录（2013年1月10日至2013年5月7日），用以证明原告康镭向被告赵飞转款300000元；4、邯郸银行转账记录，用以证明原告通过康镭妻子管焱向被告朱媛转款530000元；5、工商银行转账记录，用以证明原告通过康镭父亲康振峰向被告朱媛转款200000元；6、借款合同，用以�明借款事实，该合同中的150000元包括在2220000元中。
被告朱媛未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告朱俊峰未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告赵飞未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告要求偿还借款数额不对，借条中不是朱俊峰的真实意思表示，朱俊峰不应当承担连带责任。与原告的借款中有现金支付，但是数额无法证实。双方没有约定过利息，只是如果挣钱就给原告分红。借条中的2220000元有过还款，有通过银行还款，也有给过现金，但是没有证据证明。
被告赵飞未提交证据。
经庭审质证，被告赵飞对原告提交的证据1中朱俊峰的签字有异议，不是朱俊峰真实意思签的字。对欠款事实无异议，对数额有异议。对证据4中2笔转账有异议，被告银行流水上没有收到这2笔钱。对原告提交的其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1，被告赵飞虽称上面�俊峰的签字不是其真实意思表示，但无证据证实，故对该证据的真实性本院予以认定。证据2、3、5，被告赵飞无异议，对该组证据的真实性本院予以认定。该组证据可证实二原告通过银行转账方式借与赵飞300000元，朱媛1160000元。证据4，只有2014年2月9日280000元转与朱媛，其他款项不能证明转与朱媛，故本院认为，该证据只能证实原告借与朱媛280000元。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，原告朱秀花、康镭自2013年1月起，以银行转账方式多次借与被告朱媛共1440000元、被告赵飞300000元。并借与被告赵飞现金230000元。原告朱秀花、康镭共计借给二被告1970000元。2014年10月15日，就以上借款，被告朱媛向二原告出具借据，被告朱俊峰作为担保人在借据上签字按捺手印。借据内容为“借条截止到2014年10月15日还欠朱秀花、康镭借款贰佰贰拾贰万元整（222万元）�款人：朱媛担保人朱俊峰2014年10月15日”。后经原告催要借款，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱媛、赵飞向原告朱秀花、康镭借款，有银行转账记录、朱媛书写的借据、当事人的当庭陈述证实，本院对此予以认定。关于借款数额，被告朱媛虽向原告出具借据，但是对欠款数额，原、被告发生争议。原告诉称通过银行转款1990000元，依据银行交易记录可认定原告向被告朱媛、赵飞共计转款1740000元。关于现金部分，被告赵飞虽称现金部分数额不确定，但是认可借款中有现金支付，其又无证据证实收取二原告现金的数额，故本院对原告主张的现金数额230000元予以认定。依据上述分析，本院认为，原告朱秀花、康镭共计借与被告赵飞、朱媛1970000元。二原告主张的超出此数额部分，本院不予支持。此1970000元借款，均是发生在被告�飞、朱媛夫妻关系存续期间，且无证据证实借款有属于赵飞、朱媛个人债务的情形，故此借款属于被告朱媛、赵飞夫妻共同债务，依法由其二人共同偿还。二原告要求被告朱媛、赵飞给付自立案之日起的利息，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况等，利息按照2014年中国人民银行1年期贷款利率计算。被告朱俊峰作为担保人在借据上签字，其依法应当承担保证责任。对保证方式，原、被告没有约定，被告朱俊峰依法应当按照连带责任保证承担保证责任，亦即被告朱俊峰应当对被告朱媛、赵飞所借原告朱秀花、康镭1970000元及利息承担连带清偿责任。关于被告赵飞辩称的还过原告款以及借据上朱俊峰的签字不是其真实意思表示问题，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱媛、赵飞自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告朱秀花、康镭借款1970000元及利息（利息自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照2014年中国人民银行1年期贷款利率计算）；
二、被告朱俊峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱秀花、康镭的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，共计29560元，由三被告共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王佳琪