广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4014号
原告：柏根生，男，1996年6月30日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路48号701卡、801卡。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。
被告：莫健斌，男，1990年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
被告：熊志勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被告：令狐世仙，女，1968年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告柏根生诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）、莫健斌、熊志勇、令狐世仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏根生委托诉讼代理人练昌沛、冼凯燕，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成，被告莫健斌，被告熊志勇，被告令狐世仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏根生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿柏根生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护工费、交通费、误工费共计人民币49363.20元。诉讼中，柏根生明确各被告应承担的责任为：莫健斌与熊志勇承担连带赔偿责任；太平保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；令狐世仙在继承成某遗产数额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月6日14时02分，莫健斌驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车（车辆注册登记人为熊志勇）途经中山市石岐区勤学路富康路路口时，遇成某（系令狐世仙之子）驾驶无号牌两轮轻便摩托车载（柏根生）驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损失及成某、柏根生受伤，成某经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定莫健斌、成某均承担此次事故同等责任，柏根生不承担此次事故责任。
太平保险中山支公司辩称：1.涉案车辆粤Ｔ×××××号小型面包车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。2.本次事故造成一死一伤，交强险限额应平均分配。3.发生事故后，我司为柏根生垫付医疗费10000元，依法应该予以扣减。4.对于柏根生诉求的各项费用有如下意见：⑴医疗费，应按医疗费用发票计算，并应剔除我司垫付的费用后再按责任计算；⑵后续治疗费、伙食费、护理费无异议；⑶护工费，我方认为与护理费重复主张，不同意赔付；⑷交通费，根据柏根生就诊次数，其诉求1000元过高，且缺乏票据，不同意按1000元计算；⑸误工费，柏根生只提供一份单位证明，没有相关的工资签收和劳动合同，不同意按3500元/月计算，误工时间按医嘱计算。
莫健斌辩称：由法院依法处理。
熊志勇辩称：由法院依法处理。
令狐世仙辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日14时2分，莫健斌驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车与成某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载柏根生）于中山市石岐区勤学路富康路路口发生碰撞，事故造成双方车辆损失及成某、柏根生受伤，成某经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定莫健斌、成某均承担事故同等责任，柏根生不承担事故责任。医院诊断柏根生受伤为右侧踝关节骨折等，共住院12天，花费医疗费43486.50元（其中莫健斌支付10000元，太平洋保险中山支公司支付10000元，柏根生自付23486.50元）。出院医嘱建议休息3个月、住院期间陪护1人、1年后拆内固定物费用约10000元等。柏根生还提供了中山市公劳人力资源管理有限公司收费收据1份证明其支付护工费216元。
另查明：柏根生向本院提供中山火炬开发区顺兴回家湘菜馆证明1份以佐证其在发生事故前在该单位工作并月收入为3500元并且在2017年10月6日发生交通事故后已停发工资。
再查明：本案交通事故死者成某未婚无生育小孩，其父亲成克焱已于2013年4月死亡，本案被告令狐世仙系其母亲。令狐世仙已就交通事故致成某死亡的损失向本院提起诉讼，案号为（2018）粤2071民初4060号。
又查明：粤Ｔ×××××号小型面包车属熊志勇所有，该车在太平保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定莫健斌和成某均承担事故同等责任，柏根生不承担事故责任，本院予以认可。
太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院对本案责任确定如下：1.首先应由太平保险中山支公司在交强险责任限额内向柏根生承担赔偿责任，但考虑本次事故还造成成某死亡，交强险赔偿份额应在两人之间分配。太平保险中山支公司已在交强险医疗费限额内支付柏根生医疗费10000元，本院予以确认。其它限额部分，本院根据双方责任及损失大小酌情确定交强险死亡伤残限额（110000元）由柏根生享有40000元，另70000元及财产损失限额2000元预留给成某一方。2.对于超出交强险限额部分，由事故双方按责任承担。⑴莫健斌在事故中承担同等责任，由其承担50%的民事责任，其承担部分由太平保险中山支公司在商业三者险限额内直接赔偿，不足部分由莫健斌（或熊志勇）承担；⑵成某在事故中承担同等责任，同样应承担50%的民事责任，但由于成某已于事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，令狐世仙依法应继承成某遗产价值范围内对前述债务承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对柏根生的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费43486.50元（其中莫健斌支付10000元，太平洋保险中山支公司支付10000元，柏根生自付23486.50元）。
2.后续治疗费10000元（该费用为拆除内固定物费用，根据中山市人民医院出具的疾病诊断证明书确定的金额计算）。
3.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天，则住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元）。
4.护理费1776元（本院根据柏根生的伤情及治疗情况酌情以130元/天计算1人护理12天，加上医院收取的常规性护工费用，则护理费为130元/天×12天+216元=1776元）。
5.误工费10530.96元。关于工资标准，柏根生仅提供一份证明没有提供其它辅助证据佐证，其要求按照3500元/月计算误工费依据不足，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；关于误工时间，柏根生在住院12天，医嘱出院后休息3个月，合共误工102天。则误工费为37684.30元/年÷365天×103天=10530.96元。
6.交通费300元（酌情认定）。
上述1-3项合计54686.50元，扣减太平保险中山支公司已赔付的10000元，超出部分44686.50元，由太平保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%即22343.25元，由令狐世仙在继承成某遗产价值范围内承担50%即22343.25元。
上述4-6项合计12606.96元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额范围，均由太平保险中山支公司承担。
据此，太平保险中山支公司尚应赔偿柏根生交通事故损失共24950.21元（计算方式：22343.25元+12606.96元-莫健斌已付10000元=24950.21元）。莫健斌已支付的10000元由其自行向太平保险中山支公司理赔。令孤世仙应在继承成某遗产价值范围赔偿柏根生交通事故损失共22343.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告柏根生交通事故损失24950.21元；
二、被告令孤世仙于本判决生效之日起三日内在继承成凯的遗产价值范围内赔偿原告柏根生交通事故损失22343.25元；
三、驳回原告柏根生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告柏根生负担22元（原告柏根生已预交517元），由被告令孤世仙负担234元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担261元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告柏根生）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤红梅
谢俊花