wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00365号
原告孙某，女，1987年8月7日出生，汉族，系营口市信访局工作人员，现住营口市站前区。
被告陈某，男，1984年3月28日出生，汉族，系营口市卫生学校教师，现住营口市站前区。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某及其委托代理人郭福占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2013年5月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告相处时间较短，婚前缺乏了解，被告对原告刻意隐瞒其身体病症，婚后不尽丈夫义务，又出入酒吧等娱乐场所，酗酒、深夜不归。被告经常向原告提出各种各样的无理要求，双方经常为家庭琐事争吵，因感情不和现已分居，虽经原告父母多次规劝，被告拒不悔改。被告于2015年4月20日向站前区人民法院起诉离婚，起诉后又多次找原告要求协议离婚，协议不成又撤销起诉。由于被告出尔反尔，缺乏诚信，致使矛盾日渐加剧，已无和好可能。原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院请求判决与被告离婚，判令被告返还原告所购家中家具及家电。
原告在庭审中向法院举证：票据、流水单、结婚证复印件。
被告辩称：原告陈述与事实不符。夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。答辩人不存在婚外情或赌博这类情况，原告陈述的问题也不是造成离婚的很重要的问题，而是夫妻间的磨合问题。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明：原、被告于2013年5月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2015年1月5日开始分居生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，夫妻间因生活琐事产生的矛盾并非原则性矛盾，通过双方的交流和沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告在庭审中表示不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雪冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更31号
罪犯崔锡柱（英文名：CHOISEOKJU），男，1988年9月14日出生于吉林省舒兰市，国籍大韩民国，高中文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙0481刑初1177号刑事判决，以被告人崔锡柱犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔锡柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2017年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯崔锡柱在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯崔锡柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔锡柱的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑一年一个月二十天，并处罚金人民币10000元(刑期自2016年3月11日起至2017年4月30日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 张靖怡
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初726号
原告：黄承兰，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5536。
被告：谭冰，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0016。
原告黄承兰诉被告谭冰买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院受理后，于2016年2月28日裁定移送本院审理。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承兰到庭参加诉讼，被告谭冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄承兰诉称：去年10月，被告委托原告收牛油，议定4000元／吨，原告共收了27.88吨给被告，总货款111520元，被告汇款2万元，还欠货款91520元，被告至今也没有付款。经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款91520元，利息900元，差旅费5000元；二、本案�讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息从2015年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月13日止。
原告黄承兰提供的证据有：两张货票，证明被告欠原告货款的事实。
被告谭冰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月，被告谭冰委托原告黄承兰收牛油，当时约定收购价4000元／吨。2015年10月13日，原告向被告邮寄牛油5.94吨，2015年10月23日，原告向被告邮寄牛油21.94吨，原告共卖给被告牛油27.88吨，总货款111520元。被告收货后向原告支付货款2万元，尚欠货款91520元。经原告多次催收，被告至今未付。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告黄承兰提供了两张货票证明被告谭冰欠其货款的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当依约向原告支付�欠的货款91520元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月23日起计至2016年1月13日止），于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付差旅费5000元的问题，因被告未提供任何证据证明该主张，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭冰于本判决生效之日起五日内给付原告黄承兰货款91520元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月23日起计至2016年1月13日止）。
二、驳回原告黄承兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1118元，由被告谭冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一六年六月一日
书记员 朱祖芳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异52号
异议人（被执行人）武汉光大通讯器材工程有限公司（下称光大通讯器材公司）。
法定代表人滕汉，光大通讯器材公司负责人。
申请执行人程宇，男，汉族。
申请执行人程翔，男，汉族。
申请执行人程亚娟，女，汉族。
申请执行人程晨，女，汉族。
申请执行人杨春艳，女，汉族。
申请执行人程正敏，男，汉族。
申请执行人龚新瑜，女，1951年10月2日出生，汉族，住枣阳市杨当镇林业站，系受害人程红杰之母。
枣阳市人民法院（下称枣阳法院）在执行申请执行人程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜与被执行人光大通讯器材公司劳动争议纠纷一案中，异议人光大通讯器材公司于2016年6月27日对该法院的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人光大通讯器材公司称，异议人认为原生效裁决及执行裁定适用法律错误，侵害了异议人合法权益。异议人于2015年11月23日向枣阳市人民法院提出执行异议，枣阳法院既不立案也不作出不予受理裁定，特依法向襄阳市中级人民法院提出执行异议。
本院查明，申请人程宇、程翔、程亚娟、程晨、杨春艳、程正敏、龚新瑜与被申请人光大通讯器材公司劳动争议纠纷一案，枣阳市劳动争议仲裁委员会于2012年12月17日作出（2012）枣劳仲裁字第40号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人丧葬补助费4350元。二、被申请人支付申请人一次性抚恤金145000元。三、被申请人自2011年7月起按月支付供养亲属抚恤金，直至供养条件消失。2011年度每月执行标准，2012年度每月执行标准为1427元。四、被申请人退还申请人押金5000元。该裁决已经发生法律效力并进入执行程序。
本案在执行中，被执行人光大通讯器材公司向执行法院书面提出执行异议，但执行法院在法定期限内未既不立案也不作出不予受理裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定“执行法院收到异议后三日内既不立案也不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超出法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案中，被执行人光大通讯器材公司依法有权提出执行异议，执行法院应当在法定期限内立案受理并作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
指令枣阳市人民法院在三日内对被执行人武汉光大通讯器材工程有限公司提出的执行异议案件立案受理。
本裁定送后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月三十日
书记员 曾 傲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初8号
原告胡道华，男，1960年农历7月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告李双翠，女，1938年11月19日生，彝族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人李永平，女，1978年1月18日生，汉族。系胡道华女儿。代理权限为代为立案，递交民事诉状。
原告胡道华与被告李双翠健康权纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告胡道华到庭参加诉讼，被告李双翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡道华诉称，我家在村间有一块约10平方米的空地，自下户就用来堆碳，至今已有30余年。2016年11月13日，被告李双翠的儿子胡剑波突然找挖机在该块土地上挖井。我发现提出异议，双方当时发生口角争议。在双方争议过程中，被告在我毫无防备的情况下，对我进行殴打，将我打伤。我受伤后被送到宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为1、多处软组织挫伤；2、左眼结膜下出血。住院12天，用去医药费2585.41元。起诉要求判令被告李双翠赔偿医药费2585.41元，住院伙食补助费100元×12天﹦1200元，误工费93.78元×60天﹦5626.80元，护理费93.78元×12天﹦1125.36元，交通费500元，合计11037.57元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、病情证明、出院记录、出院证和住院汇总清单各一份，用以证明原告伤情、住院12天的事实以及用药情况。
2、住院费票据1份，用以证明原告用去2585.41元医药费。
3、申请本院从宣威市公安局西泽派出所调取的询问笔录2份、调解笔录1份。用以证明原告胡道华遭到李双翠殴打及调解情况。
被告李双翠经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的三组证据，来源合法，能够证实本案的相关事实，同时具备证据的客观性和真实性，本院予以认可；对第二组证据，经核实与原件相符，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡道华与被告李双翠系同村人。原告胡道华在村间的一块约10平方米的空地上堆碳，被告李双翠的儿子胡剑波曾到原告胡道华家与胡道华协商胡道华相让堆碳的地点要挖一口井，原告胡道华以碳没有堆处为由作了拒绝。2016年11月13日，胡剑波找挖机在该块土地上挖井，原告胡道华请迤毕村村委会主任陈跃、副主任李兴旺到现场处理该纠纷。原告胡道华蹲在现场李建强家路口处，被告李双翠到原告胡道华面前质问胡道华地点给是胡道华家的，胡道华回话，李双翠就打了胡道华两嘴巴，被村委会主任陈跃和在场人员劝开后，胡道华之妻周油珍与被告李双翠之子胡剑波争吵，李双翠又过去打了胡道华两嘴巴，之后双方各自回家。当晚，被告李双翠之子胡剑波送原告胡道华到宣威市第二人民医院检查治疗，并支付检查费350元。经宣威市第二人民医院诊断，为胡道华出具病情证明（除了被打致伤外，还检出其他病情）：1、多处软组织挫伤；2、左眼结膜下出血；3、双眼玻璃体混浊；4、双眼屈光不正；5、左肾结石；6、前列腺度增生。住院治疗12天，用去医药费2585.41元。2016年11月27日，宣威市公安局主持胡道华与李双翠之子胡剑波进行调解，因双方分歧过大，调解无法达成协议。2017年1月3日，胡道华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李双翠因原告胡道华与其子胡剑波发生土地纠纷，在村委会工作人员到场处理的情况下，两次殴打原告胡道华，将胡道华打伤，应承担胡道华因此所导致的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用和损失。原告胡道华住院治疗12日而主张按照60日计算误工费的要求，超过12日住院期间的误工费缺乏事实依据和法律依据，过高部分本院不予支持，误工时间应按照12日计算；原告胡道华对交通费500元的赔偿主张与实际支出不符，且未提供交通费的正式票据，本院不予支持。针对原告胡道华提交的病情证明记录的外伤之外的病情，本院在庭审过程中结合住院汇总清单进行了审理，并未获取胡道华所花费治疗费是用于治疗自身疾病的依据。对原告胡道华因就医支出的各项费用以及误工费，本院依法确认如下：1、宣威市第二人民医院住院费人民币2585.41元；2、住院伙食补助费100元×12天﹦1200元；3、误工费93.78元×12天﹦1125.36元；4、护理费93.78元×12天﹦1125.36元。各项费用合计人民币6036.13元。扣除被告李双翠之子胡剑波已经支付的人民币350元，李双翠还应赔偿5686.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下：
由被告李双翠于判决生效后10日内赔偿原告胡道华医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币5686.13元。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯仙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第745-1号
申请执行人余让华，男，汉族，1975年8月4日生，住井研县。
申请执行人梁晓红，女，汉族，1976年8月7日生，住井研县。
被执行人段友，男，汉族，1972年6月15日生，住井研县。
被执行人李淑英，女，汉族，1975年5月17日生，住井研县。
本院于2013年5月23日作出（2013）荣民保字第34号民事裁定书，查封了被执行人段友、李淑英所有的坐落于井研县门面一间，现执行中双方当事人达成执行和解协议并已按和解协议履行，申请执行人余让华、梁晓红书面申请解除对该房屋的查封，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段友、李淑英所有的坐落于井研县门面一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝小军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁有为
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1660号
原告付树芬，女，45岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告石金涛，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。
原告付树芬与被告石金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付树芬及其委托代理人徐以东到庭参加诉讼，被告石金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树芬诉称：2015年3月11日，被告石金涛驾驶登记所有人为薛玉斌的京C827**机动车与顺行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警队依法处理此事，认定被告负事故的全责；原告也住院进行了治疗，花去医疗费数万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告以种种理由，为此原告特向贵院起诉，请求法院查清事实，依法判令或调解被告偿还原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告石金涛未答辩。
经审理查明，2015年3月11日20时5分许，被告石金涛驾驶京C827**号小型普通客车(该车注册登记日期：1995年10月27日，检验有效期至2009年10月31日，未投保保险公司，登记所有人：薛玉滨，实际所有人：石金涛)，沿沂水县上辛路由东向西行驶至沙沟镇野坊村路段，与顺行前方步行的付树芬相刮撞后，又与刘瑞堂驾驶停放在道路南侧的一辆农用三轮车相撞，造成付树芬受伤、两车损坏的道路交通事故，事发后，石金涛弃车逃逸。
后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，被告石金涛负事故全部责任，原告付树芬不承担责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告付树芬的损失：医疗费28935.38元，护理费869.92元（16天×54.37元/天），误工费14679.9元（270天×54.37元/天），伙食补助费480元（16天×30元/天），交通费320元（根据路程酌情认定），鉴定费500元，病历复印费40元，共计45825.20元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告石金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证，应自行承担不利后果，其驾驶车辆未投保交强险，且被告石金涛负事故全部责任，故对原告付树芬的损失应承担全部赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付树芬因交通事故造成的损失人民币45825.20元。
二、驳回原告付树芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告付树芬负担104元，被告石金涛负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年八月十九日
书记员 秦 洁
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第1660号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
—3—
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5128号
原告黄栋梁,男,1978年6月26日生,住靖江市。
被告陆煜炼,女,1980年10月18日生,住靖江市。
委托代理人黄红波，男，1976年10月30日生，住江苏省靖江市。
原告黄栋梁与被告陆煜炼为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋梁、被告陆煜炼及其委托代理人黄红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日上午9时许，被告及其家人至原告家里将原告家的围墙墩子拆掉，并对原告进行人身攻击。被告用水桶砸原告家的不锈钢大门门框，将门框砸坏。后经村干部多次调解未果。现请求判令被告立即修复原告不锈钢门框或赔偿原告损失3000元。
被告辩称，我方无法确定原告所述的损坏门框是否是原告所有，即便是原告所有，原告所提供的现场视频无法反应当时的整个过程，无法证明受损门框是被告损坏。且原告主张的3000元损失没有事实依据，从本次纠纷发生的原因看，原告自身存在重大过错，应当承担80%的责任，被告为了维护自身的合法权益，虽然行为可能不当，但最多只需承担20%的责任。
经审理查明，原、被告系近邻，双方因建房问题发生矛盾。2017年7月5日上午，双方在解决原告围墙问题时发生争执，争执过程中被告持水桶挥向原告大门门框，后发现该门框右侧边框中下部出现凹陷及划痕。
以上事实，有原告提供的2017年7月5日双方发生争执的视频及截图照片、原告本人及其父母的户口簿、靖江市学忠装饰材料经营部出具的收款收据、电费缴费卡、黄金松出具的证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。从原告提供的上述证据可以认定，本案受损门框应为原告所有。关于被告辩称原告无明显证据证明系被告将原告门框损坏，原告提供的视频和截图中可以看出，被告在与原告发生争执后，手持木桶挥向原告门框，该门框受损系被告所为具有高度盖然性，对此被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院可以认定。关于原告的损失数额，因该门框系部分损坏，其按照整体价值主张显属不当，本院酌定其损失为500元。本案中，原、被告系近邻，本应和睦相处，然双方因建房等问题发生争执并将矛盾升级，对此原告亦存在一定过错，应当承担自身损失20%的责任。被告在处理邻里矛盾时采用过激行为，造成原告财产损失，应当承担该财产损失80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陆煜炼于判决生效后十日内赔偿原告黄栋梁财产损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元（此款原告已交纳，被告张三在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初38号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雷某，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市浦口区。因犯盗窃罪于2004年12月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯交通肇事罪于2006年11月21日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被郎溪县公安局取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，2017年9月28日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告人雷某脱逃，本院于2017年3月30日裁定中止审理，2017年9月28日，被告人雷某被抓获归案，本院裁定恢复审理，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年10月29日下午，被告人雷某及其父亲雷某、继母覃某在郎溪县十字镇宏业商城金某经营的麻将馆内打麻将，和金某及其侄子何某发生口角，雷某和何某在相互揪打过程中，将何某鼻子打伤。经鉴定，被害人何某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人雷某主动投案，赔偿何某经济损失28000元，取得了何某的谅解。
案件审理期间，被告人雷某脱逃，2017年9月28日，雷某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录及照片、证人雷某、覃某、金某、仝某、杨某、廖某、段某的证言、被害人何某的陈述、被告人雷某的供述和辩解、到案经过，调解协议，谅解书，收条、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。雷某主动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，对其如实供述情节，可以从轻处罚。雷某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。雷某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1821刑初38号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雷某，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院于2017年3月14日以郎检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人雷某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 许勤思
二〇一七年三月三十日
书记员 王 敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1821刑初38号之二
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雷某，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被郎溪县公安局取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，2017年9月28日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
本院于2017年3月30日以（2017）皖1821刑初38号刑事裁定，对郎溪县人民检察院起诉的被告人雷某犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，被告人雷某于2017年9月28日被郎溪县公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 许勤思
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01198号
原告：孙某某。
被告：阚某某。
原告孙某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月29日登记结婚，婚后生育一女孩孙佳颖，今年三周岁。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事吵架，被告无原因离家出走三年，现已分居三年，夫妻感情已经破裂。有夫妻共同存款6万元，在被告处。我在2014年11月25日向贵院提出离婚诉讼，在2015年1月27日被判决驳回，我经慎重考虑，再次起诉请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。依法分割共同财产。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：同意与原告离婚，要求孩子随原告共同生活，我没有抚养能力，拿不出抚养费。没有共同存款。
经审理查明：原、被告于2007年4月29日登记结婚，2012年10月1日婚生一女孩孙佳颖，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，双方无夫妻共同财产，现双方感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告对离婚无异议，被告要求婚生女随原告共同生活，抚养费原告自负。
另查明，原告月收入2500.00元左右，被告无固定收入。原告于2014年起诉离婚，经（2014）双民一初字第01044号民事判决书判决不准离婚，本次起诉距第一次起诉已满六个月。
本院所确认的上述事实，有（2014）双民一初字第01044号民事判决书、结婚证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中原、被告对于解除婚姻关系均无异议，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，被告辩称自己无能力抚养子女，原告同意抚养子女，并自负抚养费，本院不持异议。根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求分割存款六万元，因未向本院提供证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告阚某某离婚；
二、婚生女孙佳颖随原告共同生活，抚养费自负；
三、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田晓红
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3510号
原告：鲍建锋，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：松阳县象溪镇毛弄村村民委员会，住所地：松阳县象溪镇毛弄村。
法定代表人：兰剑勇，任主任。
原告鲍建锋与被告松阳县象溪镇毛弄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告鲍建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按鲍建锋撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周景根
二〇一七年十一月二十日
代书记员 洪雪滢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3510号原告：鲍建锋，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：松阳县象溪镇毛弄村村民委员会，住所地：松阳县象溪镇毛弄村。法定代表人：兰剑勇，任主任。原告鲍建锋与被告松阳县象溪镇毛弄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告鲍建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按鲍建锋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周景根二〇一七年十一月二十日代书记员 洪雪滢?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初53号
申请人：张智春，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：徐勇。
被申请人：自贡市富源机械制造有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：缪勇。
被申请人：缪勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人张智春诉被申请人自贡金汇科技有限公司、自贡市富源机械制造有限责任公司、缪勇借款合同纠纷一案中，申请人张智春于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡金汇科技有限公司、自贡市富源机械制造有限责任公司、缪勇所有的价值215000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人张智春的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡金汇科技有限公司、自贡市富源机械制造有限责任公司、缪勇所有的价值215000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后�如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月八日
书记员 卢金艺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00291号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年3月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被神木县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人�检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2015年2月14日凌晨1时许酒后无证驾驶陕KSC8**号黑色“现代”牌越野车，由神木县大保当镇黑龙沟村回到其位于黑龙沟煤矿附近的家中。后因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人谢某某进行血醇检验，其血液酒精含量为103.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人叶某某、张某某、王某某、尚某某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，查获经过说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年四月十六日
书记员 马艳
天津市滨海新区人民法院
民事判�书
（2015）滨港民初字第1592号
原告高艳玲，无职业。
被告张宝柳。
被告王兵舰。
原告高艳玲与被告张宝柳、王兵舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳玲，被告张宝柳、王兵舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳玲诉称，被告张宝柳于2014年4月7日向原告高艳玲借款人民币360000元，并出具了借条一张。被告王兵舰自愿作为担保人，为被告张宝柳作担保，并在借条上签了字。原告与被告约定2015年4月7日为还款日期。到还款日后原告多次向被告催要欠款，被告张宝柳和王兵舰至今分文未还，也从未给原告一个明确的还款日期。根据民法通则相关规定，原、被告已形成事实上的借贷关系，被告张宝柳和王兵舰作为借款人和担保人，有义务向原告偿还借款。原告为维护�身合法权益，故起诉请求：1.判令被告张宝柳立即向原告偿还借款360000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍标准支付利息；2.判令被告王兵舰对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张宝柳辩称，2014年4月7日被告向原告借款30万元，约定了60000元利息，原告于当日将借款及利息共计36万元通过银行转账交给被告。被告当即取出利息60000元返还给了原告。被告同意在三年内还清30万元。
被告王兵舰辩称，2014年4月7日被告张宝柳向原告借款30万元。被告作为保证人在借条签了字。原告当天通过银行转账36万元，包含60000元利息。后被告张宝柳取出60000元利息现金返还给了原告。被告同意在30万元的范围内承担连带保证责任。
经审理查明，2014年4月7日，被告张宝柳向原告出具借条一份，借条载明借款金额为36万元，借款期限自2014年4月7日至2015年4月7日。双方约定如被告张宝柳到期未还款，应按中国人民银行同类同期贷款利率四倍标准向原告支付利息。被告王兵舰作为保证人在借条上签了字，原、被告三方并未对保证方式作出约定。2014年4月7日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港上古林支行向被告张宝柳（银行账户62×××54）转账360000元。现原告以被告张宝柳逾期拒不还款为由起诉至本院，要求被告张宝柳偿还借款36万元及利息，并要求被告王兵舰承担连带清偿责任。被告张宝柳辩称其向原告借款数额为300000元，双方约定利息为60000元。原告将借款连同利息一并转账予被告，其已将利息60000元取出以现金形式返还给了原告，因此只同意偿还300000元。被告王兵舰亦辩称原告与被告张宝柳之间借款数额为300000元，并同意在300000元范围内承担连带清偿责任。
以上事实有当事人当�陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及中国邮政储蓄银行转账凭单可以证明原告与被告张宝柳之间存在借贷关系，原告履行了借款义务。对于借款数额，借条及银行转账凭单上均为360000元，被告张宝柳提交的账户交易明细上亦显示2014年4月7日转入360000元。对该交易明细上4月7日取现的60000元，原告否认曾收到该60000元，被告张宝柳亦未提交其他证据证明该60000元是否双方约定的利息及是否已返还原告。因此对被告张宝柳的抗辩主张本院不予支持。本院认定本案借款数额为360000元。原告与被告张宝柳对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张宝柳应偿还原告借款360000并以中国人民银行同类同期贷款利率四倍为标准给付原告自2015年4月8日至本判决确定给付之日的利息。被告�兵舰作为被告张宝柳的保证人，未对保证方式做出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宝柳于判决书生效后十日内偿还原告高艳玲借款360000元人民币以中国人民银行同类同期贷款利率四倍为标准给付原告自2015年4月8日至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王兵舰对被告张宝柳上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）3350元人民币，保全费2320元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 昆
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00064号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈小二，男，1988年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人陈某某盗窃犯罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鲅刑初字第00343号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月12日晚，被告人陈某某与同案朱某某（系未成年人，另案处理）、“小健”、“小良”（二人身源不详）经事先预谋后，由同案朱某某、“小健”、“小良”窜至营口市鲅鱼圈区红旗家园B区13号楼1单元101室，将被害人姚某存放在室内的鑫风格尼服117件、情森缘棉服100件、万人迷棉服200件、忆雅格棉服99件、来思美棉服87件盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“所盗物品共价值人民币65939元。”案后赃物均返还给了被害人，赔偿了被害人姚某、曲某某经济损失人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人陈某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，原审法院予以支持。系共同犯罪。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，案后将赃物返还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人陈某某上诉称：主动返还全部赃物，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，罚金数额过高，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某某盗窃犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明证实被告人陈某某身源情况。
2、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过证实2013年11月13日8时12分许姚某报案称：位于鲅鱼圈区红旗家园B区13号楼1单元101库房玻璃被砸个洞，库内2千件女士服装被盗，价值10万元。4月15日大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所在星海国府建筑工地将涉嫌盗窃的网上逃犯陈某某抓获，经审讯，陈某某对其盗窃姚某服装的事实供认不讳。
3、鉴定意见：经鉴定被盗货物价值人民币65939元。
4、辨认笔录、照片证实经朱某某辨认陈某某是犯罪嫌疑人。
5、公安扣押物品、文件清单证实扣押曲某某各式衣服605件，返还605件。
6、营口市价格认证中心出具的《复核情况说明》：经复核认为原价格确定合理，无重大缺陷，不予进行调整，维持原结论。
7、情况说明证实被告人陈某某因不满姚某拖欠工资提出报复姚某，领着朱某某等人踩点后将库房钥匙后配给朱某某，陈某某遥控指挥盗窃。姚某及其女朋友不能提供被盗物品进货单、发票及相关有效发票。
8、存放赃物地点照片。
9、询问笔录、谅解书、收条。
10、证人曲某某证言证实丢服装的事实。证人关某某证言证实其送货的事实经过。证人宋某某的证言证实2013年11月12日晚有人往他家放衣服，并称是因为店没有装修好暂存的事实。
11、被害人姚某的陈述证实服装被盗的事实。
12、被告人陈某某的供述证实其把姚某红旗家园库房的钥匙配了一把给了小朱，12号晚上小朱他们三个就把衣服偷了，13号早晨和姚某妻子去红旗家园库房取衣服发现被偷，姚某让报的警。14日中午给小健打电话，告诉他姚某怀疑是我们偷的，让把衣服送回去，之后我们找了一个小货车去红旗达营村小朱姥家把衣服装上，让司机开车送红旗家园后给姚某打电话，之后咱四人就跑了。
同案朱某某的供述证实是陈某某2013年10月的一天提出盗窃红旗家园仓库的衣服，我同意了，11月12日晚陈某某打电话让我和小伟（小健）、小良去取衣服，小伟弄一台倒骑驴，我们三人到红旗家园库房，我把钥匙给了小良，咱打开库房，就开始往外拿衣服，装了三次，每次一二百件，共有五六百件。第二天知道是偷的。14日陈某某给我打电话说他哥要报警，说把衣服送回去就没事了，不一会他把小健、小良叫到达营村来了，咱四人雇一台车到我姥爷家把衣服装上车让司机拉红旗家园给陈某某他哥送去了，我们四人就跑了。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。对上诉人提出的主动返还全部赃物，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的上诉理由，原审已经认定，并在量刑时予以考虑，本院亦确认。对其提出的罚金数额过高的上诉理由，经查，依据相关法律及两高解释，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，本案被告人陈某某盗窃犯罪所得赃物已主动全部返还给被害人，并赔偿被害人的经济损失1万元，原判处罚金人民币5万元，数额过高，应予调整。二审期间，被告人陈某某家属代为缴纳罚金2万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00343号刑事判决对被告人陈某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00343号刑事判决对被告人陈某某的刑罚部分；
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期均自2014年4月15日起至2015年4月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第86号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，组织机构代码证88610650-8。
负责人马立新，该公司经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖友权。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐忠明。
被上诉人（原审被告）黄丽君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）为与被上诉人肖友权、原审被告唐忠明、黄丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以其与被上诉人肖友权达成了庭外和解协议（即肖友权同意平安财险岳阳中心支公司在一审判决赔偿金额基础上减少2000元。剩余款项111208.95元限于2015年4月30日前汇到肖友权在中国银行鹰山支行62×××05账号上）为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费142元，减半征收71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00148号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘某，个体司机。因本案于2014年2月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日经武穴市公安局决定取保候审，2015年2月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200910984322。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人万隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日15时许，被告人刘某驾驶鄂J×××××号轻型自卸货车从武穴市田镇钱炉建材厂运石子到蕲州，当车行至钱炉建材厂附近十字路口右转弯时，刘某驾驶的货车与被害人袁某驾驶的摩托车发生碰撞，造成袁某受伤的重大交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经武穴市公安局法医鉴定，袁某的损伤程度属重伤。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本次事故的主要责任，被害人袁某负本次事故的次要责任。案发后，刘某已赔偿袁某全部经济损失88729.20元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；户籍证明；归案证明；协议书、收条、谅解书；被告人刘某供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年八月十一日
书记员 陈媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8442号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市莲湖区中润烟酒商行，住所地西安市莲湖区枣园西路万科金色悦城**号楼*栋***********房。
经营者：袁某某，该商行业主。
委托诉讼代理人：李某。
原告张某某诉被告西安市莲湖区中润烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告张某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10118元，本院减半收取后，由原告承担5059元。
审判员 周荣
二〇一七年十一月十日
书记员 吴娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3455号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告陈平娟，女，1978年4月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈平娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第114号
原告万某某，男，1986年3月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，无业。
委托代理人：邓森，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告冯某某，女，1982年6月14日出生，汉族，云南省昭通市人，无业。
委托代理人：耿国应，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告万某某诉被告冯某某离�后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告万某某及其代理人邓森，被告冯某某及其委托代理人耿国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月23日登记结婚，婚后育有两个女儿，购置了两套房产及车位，分别位于昆明市石闸立交桥金色俊园D2栋2008号房及地下车位D区133号，另外一套位于江岸小区1组团16栋1单元602号。并购置了一辆车。原、被告于2014年6月11日办理离婚手续，尽管原、被告签订了离婚协议，并办理了离婚手续，但离婚协议是原告在被告逼迫、欺骗下签订的，完全不是原告的的真实意愿，而且从内容来看，完全不公平。根据婚姻法及司法解释的规定，离婚时，订立的财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，当事人可以向人民法院请求变更或者撤销该协议。离婚时�一方生活困难，另一方应该从房产等方面给予适当帮助。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、依法判决夫妻共同财产（两套房产，一套位于江岸小区1组团16栋1单元602号，面积87.86平方米，一套位于昆明市石闸立交桥金色俊园D2栋2008号房，面积135.21平方米及地下车位D区车位133号；一部车，车型长安CS35，车牌号CH4948）产权的一半归原告所有（估值20万元）；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、原告与被告自愿订立了《离婚协议》并办理了离婚登记，双方所订立的《离婚协议》自离婚之日起发生法律效力。2、原告与被告签订《离婚协议》是双方自愿的行为，不存在任何欺诈和胁迫行为。
原告为了证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、离婚证，证明原被告已经解除离婚关系。
3、离婚协议，�明：1、原被告离婚前夫妻共同财产的种类和范围；2、协议内容明显违反公平的基本原则。
4、证人证言，证明：1、原告离婚后没有住处；2、原告离婚后收入很低，生活很困难。
5、房屋登记薄查阅摘抄表，证明原被告离婚前的夫妻共同财产，两套房产和一处车位。
6、云南省非税收入收款收据，证明原告为维护自身合法权益向人民法院起诉支出的费用。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，离婚协议是双方共同自愿签订的，内容是公平公正的。对证据4要证明的内容与本案无关，不能证明原告现在还可来分财产。
被告冯某某向本院提交以下反驳证据：
第一组证据：《离婚协议》和《离婚证书》，证明原告万某某与被告冯某某自愿订立《离婚协议》办�了离婚登记，双方所订立的《离婚协议》自离婚之日起发生法律效力。
第二组证据：昆明医大学第一附属医院出具的《诊断证明书》，证明原、被告的长女万怡雯患有“智能发育障碍”，目前无特效治疗办法，终生需服药和需要原告进行抚养监护，也证明了双方订立的《离婚协议》被告未得到，协议内容公平。
第三组证据：陈锡华出具的证言及陈锡华的身份证复印件一份；2、申请证人冯义淋出庭作证申请书，证明原告与被告签立《离婚协议》离婚是双方自愿的行为，不存在任何欺诈和胁迫行为。
原告对被告提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性、合法性及关联性均认可。对第二组证据的真实性不认可，这只是一个结论，没有其他证据支撑，也不能证明被告要证明的内容。对第三组证据中陈锡华证人的证言不认可，证人要出庭作证，被告未能提交�人有特殊情况不能出庭的相关证据。对证人冯义淋的证言认为，证人只能证明双方签订协议，不能证明签订协议是自愿的，约定及商讨证人均不知道，证人不能证明是否有欺诈和胁迫的行为。两套房产及车位都是在婚后购买的，应该属于夫妻共同财产。
原、被告在举证期限内均分别申请证人王秀敏、冯义淋出庭作证，两位证人均出庭作证并接受了双方当事人的询问。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信。证据4，原告并没有提交其他证据与证人证言相印证，不能证明原告生活困难，本院对该证据不予采信。证据6，系本院向原告出具的诉讼费收据，本院予以采信。本院对被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信。第二组证据，该份证明书有医院及医生的签章，本院对其真实性予以确认。第三组证据�其中证人陈锡华并未出庭作证，无法确认证言的真实性，本院不予采信；证人冯义淋的证言中对原、被告签订离婚协议的经过与原、被告的陈述较为一致，本院对此事实予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2008年3月23日登记结婚，于2014年6月11日在云南省马龙县民政局协议离婚，协议约定了“婚后共有财产位于位于昆明市石闸立交桥金色俊园D2栋2008号房（面积135.21平方米）及地下车位D区车位133号（面积34.14平方米）；位于江岸小区1组团12栋1单元602号房（面积87.86平方米）；…长安CS35一辆，车牌号云CH49**，全部归女方所有…”。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条�或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”，第九条之规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，根据双方当事人的陈述及证人冯义淋的证言，可以看出，原、被告系自愿前往民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议》，而原告也并未提交其订立《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形的证据，因此，双方订立的《离婚协议》中财产分割协议对双方具有法律约束力，故对原告要求重新分割本案诉争财产的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原告认为其离婚时生活困难，被告未在《离婚协议》中给予其适当帮助，应认定该协议无效的观点，本院认为，根据《中华人民共和国离婚法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方已经办理了离婚，且是双方自愿协商订立的《离婚协议》，因此，不能证明双方在离婚时，原告生活困难需要帮助，故对原告的该观点，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第114号
原告万某某，男，1986年3月3日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人：邓森，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告冯某，女，1982年6月14日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人：耿国应，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告万某某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告万某某及其代理人邓森，被告冯某及其委托代理人耿国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月23日登记结婚，婚后育有两个女儿，购置了两套房产及车位，分别位于昆明市石闸立交桥X房及地下车位，另外一套位于江岸小区X号。并购置了一辆车。原、被告于2014年6月11日办理离婚手续，尽管原、被告签订了离婚协议，并办理了离婚手续，但离婚协议是原告在被告逼迫、欺骗下签订的，完全不是原告的的真实意愿，而且从内容来看，完全不公平。根据婚姻法及司法解释的规定，离婚时，订立的财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，当事人可以向人民法院请求变更或者撤销该协议。离婚时，一方生活困难，另一方应该从房产等方面给予适当帮助。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、依法判决夫妻共同财产；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、原告与被告自愿订立了《离婚协议》并办理了离婚登记，双方所订立的《离婚协议》自离婚之日起发生法律效力。2、原告与被告签订《离婚协议》是双方自愿的行为，不存在任何欺诈和胁迫行为。
原告为了证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、离婚证，证明原被告已经解除离婚关系。
3、离婚协议，证明：1、原被告离婚前夫妻共同财产的种类和范围；2、协议内容明显违反公平的基本原则。
4、证人证言，证明：1、原告离婚后没有住处；2、原告离婚后收入很低，生活很困难。
5、房屋登记薄查阅摘抄表，证明原被告离婚前的夫妻共同财产，两套房产和一处车位。
6、云南省非税收入收款收据，证明原告为维护自身合法权益向人民法院起诉支出的费用。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，离婚协议是双方共同自愿签订的，内容是公平公正的。对证据4要证明的内容与本案无关，不能证明原告现在还可来分财产。
被告冯某向本院提交以下反驳证据：
第一组证据：《离婚协议》和《离婚证书》，证明原告万某某与被告冯某自愿订立《离婚协议》办理了离婚登记，双方所订立的《离婚协议》自离婚之日起发生法律效力。
第二组证据：昆明医大学第一附属医院出具的《诊断证明书》，证明原、被告的长女万怡雯患有“智能发育障碍”，目前无特效治疗办法，终生需服药和需要原告进行抚养监护，也证明了双方订立的《离婚协议》被告未得到，协议内容公平。
第三组证据：陈某某出具的证言及陈某某的身份证复印件一份；2、申请证人冯某甲出庭作证申请书，证明原告与被告签立《离婚协议》离婚是双方自愿的行为，不存在任何欺诈和胁迫行为。
原告对被告提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性、合法性及关联性均认可。对第二组证据的真实性不认可，这只是一个结论，没有其他证据支撑，也不能证明被告要证明的内容。对第三组证据中陈某某证人的证言不认可，证人要出庭作证，被告未能提交证人有特殊情况不能出庭的相关证据。对证人冯某甲的证言认为，证人只能证明双方签订协议，不能证明签订协议是自愿的，约定及商讨证人均不知道，证人不能证明是否有欺诈和胁迫的行为。两套房产及车位都是在婚后购买的，应该属于夫妻共同财产。
原、被告在举证期限内均分别申请证人王某某、冯某甲出庭作证，两位证人均出庭作证并接受了双方当事人的询问。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信。证据4，原告并没有提交其他证据与证人证言相印证，不能证明原告生活困难，本院对该证据不予采信。证据6，系本院向原告出具的诉讼费收据，本院予以采信。本院对被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信。第二组证据，该份证明书有医院及医生的签章，本院对其真实性予以确认。第三组证据，其中证人陈某某并未出庭作证，无法确认证言的真实性，本院不予采信；证人冯某甲的证言中对原、被告签订离婚协议的经过与原、被告的陈述较为一致，本院对此事实予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2008年3月23日登记结婚，于2014年6月11日在云南省马龙县民政局协议离婚，协议约定了“婚后共有财产位于位于昆明市石闸立交桥X号房（面积135.21平方米）及地下车位（面积34.14平方米）；位于江岸小区X号房（面积87.86平方米）；…长安CS35一辆，车牌号云X，全部归女方所有…”。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”，第九条之规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，根据双方当事人的陈述及证人冯某甲的证言，可以看出，原、被告系自愿前往民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议》，而原告也并未提交其订立《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形的证据，因此，双方订立的《离婚协议》中财产分割协议对双方具有法律约束力，故对原告要求重新分割本案诉争财产的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原告认为其离婚时生活困难，被告未在《离婚协议》中给予其适当帮助，应认定该协议无效的观点，本院认为，根据《中华人民共和国离婚法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方已经办理了离婚，且是双方自愿协商订立的《离婚协议》，因此，不能证明双方在离婚时，原告生活困难需要帮助，故对原告的该观点，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘国秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3160号
原告：魏晶晶，女，汉族，1990年1月10日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告魏晶晶诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日，原告魏晶晶向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院认为，原告魏晶晶撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晶晶撤回对被告别路威的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴怡帆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初606号
申请人：尹贵华，男。
被申请人：罗锋，男。
本院在审理原告尹贵华与被告罗锋民间借贷纠纷一案中，申请人尹贵华于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗锋位于四川省崇州市崇阳镇xx路xx号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗锋位于四川省崇州市崇阳镇xx路xx号房屋（权xxxx）予以查封，期限为三年。
二、对申请人尹贵华提供的担保财产与严某某共有的位于崇州市崇阳镇上南街xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 谭德全
二〇一七年二月二十三日
书记员 游 雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第914号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告吴洪渝。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告吴洪渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1164号
原告陈孝。
被告蒋志军，未到庭。
被告付川筑。
委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
原告陈孝与被告蒋志军、付川筑返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝、被告付川筑委托代理人南辉明到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院于2014年7月12日在《人民法院报》公告送达传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝诉称：我在1993年出资创办了贵阳花溪区成效果林场。在1995年，因家人无房居住，经村委会同意，我一家在责任荒坡上（现在的桃园坡）修建500平方米的住房。后因承办林场资金不足，我用此住房作抵押，向别人借了10万元现金。在2004年由于还不上钱，被对方起诉，花溪区人民法院在2004年8月查封我修建的这栋房屋，至今还没解决，我为了偿还债务，于2002年把林场以60万元人民币卖给蒋志军，当时并不包括原告独自出资修建在桃园坡上的这栋房屋。2006年，被告蒋志军把林场卖给付川筑，但没有得到本人同意的情况下，将上述房屋一并转让给了被告付川筑，付川筑一直占用该房屋至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，多次向被告蒋志军、付川筑要求被告付川筑搬出该房屋并返还房屋未果，特依法提起诉讼，并请求花溪区人民法院依法判令：1、被告蒋志军、付川筑将位于花溪区清溪办陈亮村成效果林场农房一栋（约400平方米）的使用权归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋志军未答辩。
被告付川筑辩称，原告在设立公司初期，已将本案争议房屋及土地作为实物出资，其已不再是争议房屋的所有人，而房屋现在的实际使用者是贵阳花溪花果农林科技有限公司，我只是该公司的法定代表人，作为本案被告，主体资格不适格。原告一直都知道该房屋被贵阳花溪花果农林科技有限公司使用，该诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告对第二被告的起诉。
经审理查明，原告陈孝系贵阳市花溪区原清溪办事处（现为小孟社区）陈亮村村民。1993年，陈孝租赁该村荒坡300亩创办花溪区成效果林场（以下简称成效果林场），并于1995年在该果林场桃园坡内修建一栋一楼一底约400平方米住房。2001年7月3日，陈孝以成效果林场之土地使用权、林木等实物等作价35万元以实物出资方式与案外人刘昶、李双平共同设立贵阳花溪花果林农科有限公司（以下简称花果林农科公司），其中陈孝占70%股份。2002年12月19日，陈孝与蒋志军经成效果林场全体股东同意，作出股东会决议，将陈孝占公司原股份折价35万元整，全部转让给蒋志军。2006年6月6日，花果林农科公司原全体股东蒋志军、刘昶、李双平与付川筑、付重喜、付金珍签订转让协议，原股东蒋志军三人将花果林农科公司名下股权作价108万元分别转让给新股东付川筑三人，其中包括土地300亩、土地上（树木、房屋）所属的一切土地上附作物。并办理了工商变更登记手续、集体土地使用证。庭审中，陈孝与付川筑均确认本案争议房屋修建在发生转让的集体土地使用证红线范围内，目前由花果林农科公司管理使用。
另查，1、2004年，原告陈孝与案外人谢发江因民间借贷纠纷导致诉讼，本院于2004年8月24日作出（2004）花执字第135号民事裁定书，查封陈孝修建在成效果林场办公楼一栋（400平方米，即本案讼争房屋），时间从2004年8月24日起至本案执行完毕止。
2、陈孝与蒋志军因花果林农科公司股权转让纠纷分别于2010年9月20日、2011年4月13日向本院提起诉讼，本院分别作出（2010）花民初字第905号、（2011）花民初字第459号民事判决书。2013年7月2日，陈孝就返还原物纠纷曾向本院提起诉讼，因无法提供蒋志军确切住址撤回诉讼。
3、从2011年7月起，陈孝一直在花果林农科公司工作。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述、陈亮村委会证明、公司设立申请书、贵阳亚兴会计师事务所报告书、转让协议书、集体土地使用证、民事判决书、民事裁定书、工资发放证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，权利人的合法权益被侵害后，应在法律规定的时间内主张权利。陈孝自2001年7月3日起将其在花果林农科公司股份转让给蒋志军后，多次就股权转让纠纷向人民法院提起诉讼，该情形符合法律规定的中止或中断诉讼时效的规定，故被告付川筑辩称该返还原物的起诉已超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，本院不予采信。但是，原告陈孝在与刘昶、李双平设立花果林农科公司时，已将其租赁的300亩荒坡的土地使用权、林木等财产作为实物出资变为公司资产。房屋属于地面附着物，应随着土地使用权一并作为实物出资，即原由陈孝享有的本案争议房屋的使用权已随着出资变为花果林农科公司享有，并随着陈孝以后的股份转让而转让，故原告以其为本案争议房屋使用权属的享有人主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝的诉讼请求。
案件受理100费，由原告陈孝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 樊 青
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高秋婵
第1页共4页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执339号
申请执行人王某（曾用名王X），女，1978年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱某，男，1973年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
王某与朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0482民初1000号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书书载明：一、被告朱某同意与原告王某离婚。二、婚生女朱慧敏跟随原告王某共同生活，被告朱某一次性承担朱慧敏的抚养费20000元，前述款项于2016年7月30日前履行完毕。三、被告朱某有权每月探视婚生女朱慧敏两次，原告王某应当予以协助。四、夫妻共同财产位于金坛区西城街道九洲里花园一区4幢901室房屋以及一区4幢61号车库的拆迁安置权益由原告王某享有。原告王某于2016年7月30日前一次性给付被告朱某房屋折价款220000元。五、各人经手的债权由各人享有，各人经手的债务由各人负责偿还。六、个人生活用品归个人所有。七、案件受理费人民120元（已减半收取），由原告王某负担。申请执行人王某于2017年1月18日向法院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
经审查，申请执行人王某于2017年1月18日向法院申请执行，要求被执行人朱某配合申请执行人王某将位于金坛区西城街道九洲里花园一区4幢901室房屋以及一区4幢61号车库登记至申请执行人王某名下。本院作出的（2016）苏0482民初1000号民事调解书第四项确认夫妻共同财产位于金坛区西城街道九洲里花园一区4幢901室房屋以及一区4幢61号车库的拆迁安置权益由王某享有，本院（2016）苏0482民初1000号民事调解书第四项无执行标的和内容。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人王某向法院申请执行，要求被执行人朱某配合申请执行人王某将位于金坛区西城街道九洲里花园一区4幢901室房屋以及一区4幢61号车库登记至申请执行人王某名下，该请求与法律文书确定的内容相悖。故申请执行人王某向申请人民法院执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回王某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 澍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢142号
申请执行人关玉刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人齐凤光，男，汉族，教师，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人关玉刚与被执行人齐凤光民间借贷纠纷一案中，被执行人齐凤光已将执行款全部给付申请执行人关玉刚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4113号
罪犯金健富，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）金义刑初字第110号刑事判决，以被告人金健富犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯金健富减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金健富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金健富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金健富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金健富予以减刑一年（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2080号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，该行行长。
住所地：江油市诗仙路中段**号。
被告吴小洪，男，生于1979年10月3日，汉族。
中国农业银行股份有限公司江油市支行与吴小洪、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中原告中国农业银行股份有限公司江油市支行和被告四川新安融资担保有限公司自愿达成和解协议：被告吴小洪拖欠原告中国农业银行股份有限公司江油市支行汽车分期付款业务本金1897634.41元，由被告四川新安融资担保有限公司在2014年4月3日全部代偿，并承担从借款之日起至还清之日止的借款利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费。为此，原告中国农业银行股份有限公司撤回对被告吴小洪的起诉。
本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司撤回对被告吴小洪的起诉。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 李 勇
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1965号
申请执行人秦晓欣，男，1972年2月14日出生。
被执行人南京古都秦淮古玩城有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路201号。
申请执行人秦晓欣与被执行人南京古都秦淮古玩城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）秦民初字第5337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 孟凡骏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初364号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月9日生，汉族，大学文化，南京××科技有限公司技术服务人员，住江苏省南京市玄武区。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日21时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市栖霞区某某路路段处被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3144号
罪犯叶波，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月11日作出（2009）昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人叶波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省成都市温江区永盛镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2260号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1983年12月30日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，汉族，1988年9月5日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人官某，广东中大中律师事务所律师。
上诉人陈某不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第449-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈某上诉称，上诉人与被上诉人之间的离婚纠纷，上诉人的户籍所在地虽在汕头市龙湖区，但上诉人自2014年6月至今的经常居住地在汕头市潮南区两英镇。因此，本案应移送汕头市潮南区人民法院审理，
被上诉人答辩称，一、上诉人提出的上诉，完全没有事实依据。上诉人称其自2014年6月至今在汕头市潮南区两英镇居住没有事实依据。实际上，上诉人及其父母亲多年来以前就一直居住在龙湖区广兴村至今，且2014年8月被上诉人在汕头市龙湖区第二人民医院生育小孩，上诉人包括其父母在内，至今均在龙湖区广兴村做小生意。二、上诉人提出的上诉，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地为龙湖区，故龙湖区人民法院对本案有管辖权。请求：依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人主张其自2014年6月至今的经常居住地在汕头市潮南区两英镇，但未能提供证据予以证明。上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，汕头市龙湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人主张将本案移送汕头市潮南区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一五年十二月七日
书记员 辛远帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2046号
本院在执行董宇伟与林伟明合同纠纷一案中，查明被执人林伟明有履行能力而拒不履行（2015）珠香法高民二初字第11号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人林伟明（男，公民身份号码：350322198610053830）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2790号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
代表人：王锦，职务行长。
被执行人：张玉昌，男,1972年12月20日生，住绥化市海伦市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张玉昌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金122896.42元及利息、零售利息29397.44元、分期手续费7405.25元、滞纳金56879.08元、案件受理费4549元、执行费3149元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2790号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。代表人：王锦，职务行长。被执行人：张玉昌，男,1972年12月20日生，住绥化市海伦市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张玉昌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金122896.42元及利息、零售利息29397.44元、分期手续费7405.25元、滞纳金56879.08元、案件受理费4549元、执行费3149元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月七日书记员 王婷婷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执478号
申请执行人王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人曾某，男，1975年6月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人王某某与被执行人�某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曾某清偿申请执行人王某某借款本金3.2万元及利息，承担案件受理费308元及执行申请费人民币380元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年5月15日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人不在家中，上述文书张贴送达。
2.本院于2017年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人曾某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人曾某在工商银行和浙江省�村信用社有存款人民币45余元，申请执行人表示与申请执行标的差距太大，不要求冻结及划拨。有登记号牌号码为贵FP76**的英伦牌小汽车一辆，因该车已经成为废铁，且查找不到该车具体下落，故申请执行人不要求扣押。
3.本院于2017年10月10日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人曾某的房产、不动产登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息。
4.本院于2017年11月5日对被执行人穆习勇采取限制消费令措施。
5.本院于2017年9月20日将被执行人穆习勇纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人曾某除已被查询到45余元的银行存款和登记号牌号码为贵FP76**的英伦牌小汽车一辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被查出的存款和车辆进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十一月六日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执478号申请执行人王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。被执行人曾某，男，1975年6月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人王某某与被执行人�某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曾某清偿申请执行人王某某借款本金3.2万元及利息，承担案件受理费308元及执行申请费人民币380元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1.本院于2017年5月15日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人不在家中，上述文书张贴送达。2.本院于2017年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人曾某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人曾某在工商银行和浙江省�村信用社有存款人民币45余元，申请执行人表示与申请执行标的差距太大，不要求冻结及划拨。有登记号牌号码为贵FP76**的英伦牌小汽车一辆，因该车已经成为废铁，且查找不到该车具体下落，故申请执行人不要求扣押。3.本院于2017年10月10日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人曾某的房产、不动产登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息。4.本院于2017年11月5日对被执行人穆习勇采取限制消费令措施。5.本院于2017年9月20日将被执行人穆习勇纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，本案被执行人曾某除已被查询到45余元的银行存款和登记号牌号码为贵FP76**的英伦牌小汽车一辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被查出的存款和车辆进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十一月六日书记员  李霖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1106号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂。
法定代表人，路金海，职务，经理。
被告北京万顺通物流公司承德分公司。
法定代表人，周艳美，职务，经理。
本院在审理原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂与被告北京万顺通物流公司承德分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂负担。
审判员 刘文海
二〇一四年三月三十一日
书记员 张立娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1106号
原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂
法定代表人路金海。
被告北京万顺通物流公司承德分公司
法定代表人周艳美。
本院在审理原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂与被告北京万顺通物流公司承德分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂负担。
审判员 刘文海
二〇一四年三月三十一日
书记员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1106号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂。法定代表人，路金海，职务，经理。被告北京万顺通物流公司承德分公司。法定代表人，周艳美，职务，经理。本院在审理原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂与被告北京万顺通物流公司承德分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予�告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城龙庆运输有限责任公司金新机动车修理厂负担。审判员  刘文海二〇一四年三月三十一日书记员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异96号
申请人中国长城资产管理公司上海办事处，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人陶永平。委托诉讼代理人龚蕾、王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人中国农业银行上海市嘉定支行(现更名为“中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行”)，营业场所上海市嘉定区。负责人张青。被执行人上海佳艺贸易发展中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁伟。被执行人上海黄渡资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国平。本院在执行中国农业银行上海市嘉定支行(现更名为“中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行”)(以下简称“农业银行”)与上海佳艺贸易发展中心(以下简称“佳艺中心”)、上海黄渡资产经营有限公司(以下简称“黄渡资产公司”)借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称“长城公司”)于2016年11月8日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让暨债务催收处置联合公告等相关证据。本院查明，(2006)嘉民二(商)初字第97号农业银行诉佳艺中心、黄渡资产公司借款合同纠纷一案，本院于2006年1月26日作出调解，该调解书确认佳艺中心应偿还农业银行借款本金350万元及相关利息；黄渡资产公司对佳艺中心的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，农业银行向本院申请执行，本院受理了该执行案件，案号为(2006)嘉执字第522号。后佳艺公司向农业银行先后共计还款130万元，尚余本金220万元及利息未偿还。2016年5月，农业银行与长城公司签订委托资产批量转让协议，约定农业银行将包括(2006)嘉民二(商)初字第97号案件涉及的金融借款合同中尚未受偿的债权在内的不良资产转让给长城公司。2016年5月25日，农业银行与长城公司发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述转让协议公告通知了债务人。本院认为，本院受理的(2006)嘉执字第522号执行案件，申请执行人为农业银行。现农业银行已将生效法律文书所涉债权转让给长城公司，长城公司即具有申请执行的主体资格，故申请人长城公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司上海办事处为(2006)嘉执字第522号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第254号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，出生于1989年12月14日，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月5日被仁寿县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同月17日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日，被告人张某等人在仁寿县文林镇金马路二段“蓝海歌城”遇到被害人李某，因李某借张某钱未还，张某等人对李某实施殴打。后张某将李某拉出歌城，在外面的公路上用棒球棒将李某的左小腿打伤，见李某受伤后张某立即驾车将李送至仁寿县人民医院就医。仁寿县公安局物证鉴定室鉴定：李某于2015年2月21日所受损伤的人体损伤程度属轻伤一级，眉山市公信司法鉴定中心鉴定李某的伤残等级评定为十级。
2015年6月9日张某的母亲梁某某代为赔偿李某的医疗费等费用24000元，并放弃李某于2014年9月向张某借款11000元的债权。李某出具谅解书和收条。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情等级鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、收条、申请书、被害人病情证明、户籍信息、证人黄某、汪某、代某、尹某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在与他人有债权债务纠纷时，未能通过正常的法律手段行使权力，而是故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人张某将被害人李某送至医院救治，防止更严重的结果发生，可酌定从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限至本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李莉平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0137号
原告孙华。
委托代理人陈建华、王建平，法律工作者。
被告卢士明。
被告连云区东方宝贝儿童之家。
法定代表人何建平，校长。
本院在审理原告孙华诉被告卢士明、连云区东方宝贝儿童之家装修合同纠纷一案中，原告孙华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孙华承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年一月十七日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第0137号原告孙华，无固定职业。委托代理人陈建华、王建平。被告卢士明。被告连云区东方宝贝儿童之家。法定代表人何建平，校长。本院在审理原告孙华诉被告卢士明、连云区东方宝贝儿童之家装修合同纠纷一案中，原告孙华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孙华承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇一四年一月十七日书记员  张 冉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。