长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1160号
原告：刘丽，女，汉族，1956年3月14日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：李洪波，吉林融达律师事务所律师。
被告：张娜，女，汉族，1979年3月28日出生，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市解放大路898号。
代表人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：梁子栋，吉林尚公律师事务所律师。
原告刘丽诉被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人李洪波，被告张娜、人保财险公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2012年10月22日，被告张娜雇佣的司机王健驾驶吉A471**号大型客车沿长春市平治街由西向东行驶至260路公交站点处停车下人起车时，将已下车的乘客即原告带倒，致原告倒地受伤，经鉴定为十级伤残。该肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，被告人保财险公司理赔时对原告的医疗费人民币36059.51元（以下币种均为人民币）只赔付25478.32元，对原告的精神损害抚慰金10000元及剩余医疗费10567.19元不予赔付，故诉至法院，请求判令：一、被告人保财险公司先行赔付原告精神损害抚慰金10000元；二、被告人保财险公司给付原告未理赔的医疗费10581.19元；三、被告张娜承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告张娜辩称：我给肇事车辆投保了交强险和商业险，被告人保财险公司没有全部理赔，责任在被告人保财险公司，我不应该承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：对原告诉状中起诉的事实无异议，但精神损害抚慰金过高，应赔付5000元为宜；医疗费我公司不予赔付，因为是基本医疗保险以外的费用；诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月22日8时许，案外人王健驾驶吉A471**号大型客车沿长春市平治街由西向东行驶至260路公交站点处停车下人起车时，将已下车的乘客即原告带倒，致原告倒地受伤。后案外人王健驾驶肇事车辆将原告送至吉大二院住院治疗，花费医疗费36045.51元。被告人保财险公司对原告进行了赔偿，但对原告的非医保用药10567.19元未赔付。
本次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队于2012年11月5日作出公交认字（2012）第007987号《道路交通事故认定书》，认定“王健承担事故的全部责任，刘丽无过错，不承担事故责任。”
原告自行委托的吉林中正司法鉴定所于2014年1月6日作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.被鉴定人刘丽右下肢外伤后果评定为十级伤残。……。”
案外人王健与被告张娜系劳务关系，本次事故发生时王健驾驶肇事车辆正在执行职务。被告张娜为肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额200000元）且不计免赔，本次交通事故发生时，保险在保险合同有效期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。由于《道路交通事故认定书》认定案外人王健承担事故全部责任，故应认定案外人王健的过错行为与原告身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权。因案外人王健在本次交通事故发生时为被告张娜执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此，认定本案被告张娜承担侵权民事责任。
关于原告主张医疗费10567.19元是否合理的问题。虽被告张娜和被告人保财险公司对该医疗费均无异议，但被告人保财险公司抗辩医疗费10567.19元系非医保用药而不予赔偿，且其抗辩理由系依据免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”和第十三条第二款的规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，据此，被告人保财险公司未提供证据证明其已尽到明确解释告知义务，该免责条款对被告张娜不产生法律效力，同时被告人保财险公司亦未提供医疗机构用药不合理的证据。因此，原告主张的医疗费10581.19元系合理用药应予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元是否合理的问题。本次交通事故给原告造成右下肢外伤十级伤残的严重损害后果，其主张精神损害抚慰金10000元适当，应予支持。
由于被告张娜的劳务人王健驾驶的吉A471**号大型客车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，据此，因被告人保财险公司已赔偿原告医疗费25478.32元，故先由被告人保财险公司在交强险项下死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元；再由其在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10567.19元。因交强险和商业三者险已能足够赔偿原告的经济损失，故被告张娜不需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘丽精神损害抚慰金人民币10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘丽医疗费人民币10567.19元；
驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丛强