wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第490号
原告徐增富
被告柴钦标
原告徐增富与被告柴钦标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐增富到庭参加诉讼，被告柴钦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐增富诉称：被告于2010年在自家开设柴家村酒楼，欠我货款3215元未付，我多次上门催讨欠款未果，故向法院起诉，要求被告归还我货款3215元。
原告徐增富为支持其诉请，向法庭提交2014年12月17日被告柴钦标出具的欠条一张，证明被告欠其货款3215元。
被告柴钦标未作答辩。
经审理查明：2010年被告柴钦标在自己家开设酒楼，从原告处进啤酒及白酒，共计货款5460元，后退货计1245元，经双方结账被告尚欠原告4215元，后向原告支付货款1000元，并于2014年12月17日向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告货款3215元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行了供货义务，但被告未按约支付全部货款，应承担继续支付货款的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柴钦标应于本判决生效后三日内向原告徐增富支付货款3215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告柴钦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 健
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00183号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人叶某，男，生于1990年5月16日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被璧山县公安局刑事拘留，2013年4月4日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年2月25日下午，被告人叶某在重庆市璧山县璧泉街道宏康浩宇小区X幢XX-
X号房间内，趁陈某某熟睡之机，盗走陈某某的手机一部。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机一部价值2200元。
2013年3月27日，公安人员将被告人叶某捉获，并将被盗的手机追回发还了失主陈某某。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈某某的陈述、证人王某某、徐某的证言、公安机关的捉获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息及被告人叶某的供述等证据，并认为被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年五月八日
书记员 吴映秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5917号
原告:张书染，女，汉族，1956年3月19日出生，住。
被告:李振国，男，1972年10月23日出生。
本院在审理原告张书染诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张书染在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张书染撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5917号原告:张书染，女，汉族，1956年3月19日出生，住。被告:李振国，男，1972年10月23日出生。本院在审理原告张书染诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张书染在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书染撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月二十二日书记员 刘朝辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初948号
原告：郑益民，男，1976年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：旷志伟，男，1979年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。
原告郑益民与被告旷志伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款800000元及其利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告因经营教育机构需要，于2014年期间经人介绍从原告处陆续借取借款800000元，2015年10月20日经结算，被告向原告重新出具800000元的借条一份，对所欠借款事实予以确认，并与原告达成还款协议，协议约定借款按月利率2.3%计付利息，按月结息，如违约需另支付50000元违约金等内容。该借条出具后，被告未按约履行还款付息义务，经原告主张权利，该借款本息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷志伟归还原告郑益民借款800000元及利息（利息从2015年10月20日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7886元（已减半收取），由被告旷志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年四月九日
书记员 毛 安
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初130号
原告：刘宗兰，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告刘宗兰与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兰的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款1,151元及逾期付款违约金345元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计1,496元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.411亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金1,151元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即345元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘宗兰与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内0.411亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为575元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告刘宗兰与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）1,151元及逾期付款违约金345元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗兰与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告刘宗兰的承包地返还给原告刘宗兰；
二、被告王得成支付拖欠原告刘宗兰的土地流转价款1,151元及逾期付款违约金345元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一七年二月十四日
书记员 杨静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保134号
申请人罗锦，女，1970年9月24日生。
被申请人韩永军，男，1977年9月14日生。
本院在执行（2017）云2301执保134号罗锦申请保全执行韩永军民间借贷纠纷一案，本案保全标的为35万元【保全查封韩永军所有的位于楚雄市金福园小区6幢3单元602室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001490**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2566号、民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月三日
书记员 茶兴华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第794号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑杰选，该公司总经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：王世峰。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取3661.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年十二月十四日
书记员 余美娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00824号
原告俞帮禄，农民。
委托代理人雷红兵。特别授权代理。
委托代理人俞家丰。特别授权代理。
被告俞家美，农民。
原告俞帮禄诉被告俞家美物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告俞帮禄的委托代理人雷红兵、俞家丰，被告俞家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞帮禄诉称：原告家在本市南坪乡干堰村15组小地名为“晒坝后”有承包地一块。但在2013年腊月被告却突然与原告家为此块土地发生纠纷，在未经原告知晓的情况下，擅自在原告家的该承包地块内打上木桩，被告所打木桩被原告家扯掉后，被告于2014年正月13日又在原告家“晒坝后”的土地上掏沟、填石、栽树，其行为已严重侵害了原告家的土地承包经营权。2014年3月6日经干堰村委会和南坪乡综治办联合进行调解，但被告拒绝在调解笔录上签名。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求法院判决被告停止侵害，将在原告承包地内开挖的土沟恢复原状，并将填埋在原告家承包地内的石块及栽种的树苗移走。
原告俞帮禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件及被告户籍证明原件各1份。证明原、被告的基本身份情况。
证据二：原告俞帮禄土地承包经营权证复印件1份。证明土地系原告俞帮禄所有，被告侵犯原告的土地承包经营权，土地面积有0.62亩。
证据三：利川市南坪乡干堰村人民调解委员会调解记录复印件1份。证明原、被告发生纠纷后，综治办进行过调解，争议地四至界线清楚，权属明确，是属于原告俞帮禄的。
证据四：利川市南坪乡社会管理综合治理委员会办公室证明原件1份。证明原、被告所争议土地登记在原告俞帮禄名下，权属清楚，四至界线明确，被告栽树、挖沟侵犯了原告的权利。
证据五：原告的委托代理人对李兆梅、俞廷福的调查笔录原件各1份。证明涉案土地的形成、由来及被告在土地上挖沟、埋石的事实。
证据六：彩色照片2张。证明争议土地的情况。
证据七：利川市南坪乡干堰村民委员会证明原件1份。证明原、被告发生纠纷，经调解未成功；被告打的木桩被原告扯了，被告在争议土地上掏了沟，埋了石头。
被告俞家美辩称：土地是准备安葬我母亲的，是从我儿子俞道江的手里进的，我和我儿子换了土地，于是就在晒坝后埋了木桩，没有栽树苗、埋石头，争议土地上的沟是我挖的，木桩后来被原告拆除。但土地是俞家贵死后，我儿子进的土，我虽然没有土地承包经营权证，但是土地是我的。
被告俞家美没有提交证据。
经庭审质证，被告俞家美对原告俞帮禄提交的证据一、五无异议；对证据二的真实性无异议，但认为其挖的土地不在原告承包的0.62亩土地之内；对证据三有异议，认为纠纷是经过村委会调解的，虽然土地承包经营权证的名字是俞帮禄，但是土地是被告的，被告也没有在调解记录上面签字；对证据四有异议，认为土地是被告的，不是原告俞帮禄的；对证据六有异议，认为土地都没有拍全；对证据七的真实性没有异议，但认为土地是被告的。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，系国家相关职能部门颁发的涉及承包土地的权属证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据三、四、六、七，与原告提交的证据五能够相互印证，结合原、被告的陈述，可以认定上述四份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告俞帮禄与被告俞家美均系利川市南坪乡干堰村十五组村民。原告俞帮禄承包了小地名为“晒坝后”的旱地0.6亩，四至为：“东至人行道，南至俞家春晒坝，西至竹林，北至俞家昌土沟”。2014年2月12日（即农历正月十三日），被告俞家美在原告俞帮禄承包的该块土地上打上木桩、掏沟、填埋石块并栽种2棵树苗，木桩后被原告拔掉。2014年3月16日，经利川市南坪乡干堰村委会及社会管理综合治理委员会办公室联合进行调解无果。原告俞帮禄于2014年3月26日向本院起诉，要求判令被告停止侵害，将在原告承包地内开挖的土沟恢复原状，并将填埋在原告承包地内的石块及栽种的树苗移走。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告均无异议的事实为：一、原告俞帮禄承包经营的小地名为“晒坝后”的旱地0.6亩，四至为：“东至人行道，南至俞家春晒坝，西至竹林，北至俞家昌土沟”；二、被告俞家美在争议土地上有掏沟、填埋石块、栽种树苗的行为。被告俞家美辩称其掏沟、填埋石块、栽种树苗的土地不在原告俞帮禄承包的土地范围内，土地是属于被告所有的，但其未提供证据证实其事实主张，其本人在庭审中亦陈述对争议的土地没有承包经营权证，应当承担不利后果，故本院对被告俞家美的抗辩理由不予采纳。综合分析本案的证据，不难看出，争议土地属于原告俞帮禄承包经营的土地范围，被告俞家美在争议的土地上掏沟、填埋石块、栽种树苗的行为侵犯了原告俞帮禄的土地承包经营权。因此，原告俞帮禄起诉要求被告俞家美停止侵害，并将在原告承包地块内填埋的石块及栽种的树苗移走的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明争议土地的原状，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞家美立即停止对原告俞帮禄享有土地承包经营权的位于本市南坪乡干堰村15组小地名为“晒坝后”的旱地（四至：东至人行道，南至俞家春晒坝，西至竹林，北至俞家昌土沟）的侵害，并于本判决生效之日起3日内将在该地块内填埋的石块及栽种的树苗移走；
二、驳回原告俞帮禄的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告俞家美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 艾晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民申8号
再审申请人国思茗（原审被告），男，1985年4月8日生，
回族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人付滨生（原审原告），男，1947年2月26日生，住址哈尔滨市道里区。
一审被告洪桂琴，女，1936年4月8日生人，回族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告周文华，女，1961年4月20日生人，汉族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告李佳怡（曾用名李淑娟），女，1970年5月30日生人，汉族，住哈尔滨市。
一审被告国家茗，男，2006年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
法定代理人李佳怡，女，1970年5月30日生人，汉族，住哈尔滨市。
申请人申请再审称：自已因其被继承人与被申请人付滨生债务清偿纠纷一案，对本院（2014）南西初字第00216号民事判决不服，申诉至本院，其理由为：一，有新的证据足以推翻原判决，即申诉人找到原合伙人吴玉君为被申请人代收股息的收条；二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三，原审判决存在适用法律错误，即一审被告李佳怡无权代理其他继承人与被申诉人付滨生签订协议；四，原判决遗漏申请人请求，即2004年6月26日至同年9月26日被申诉人收到股息500元，没有从总欠款中扣除。综上，请求再审撤销原判。
被申请人付滨生称：原判决没有冲减2004年6月26日至同年9月26日自已收申请人股息500元，现同意在执行判决时从应收款中扣除。
本院审查所查明的事实与原审一致。
本院审查后认为双方争执焦点为：一，申请人所提交的吴玉君为被申请人代收股息的证据是否是新的证据。二，李佳怡代表被继承人与十三名股东所签协议是否有效。三，法院在判决中漏掉应扣除被申请人已收股息可否做为再审的理由。
本院认为：原审中申请人已向法院提交吴玉君代收股东股息的证据，但没有具体提交每个股东已收取数额的证据，原审在审理原告吴玉君诉讼案中已明确该证据不在本诉中合并处理。现在申请人再次提出本组证据不应为新证据，申请人可通过其它途径或另案解决。原审判决将一审被告李佳怡与被申请人所签订的协议做为依据，至于协议之前双方所实施的民事行为均被此协议所取代，申请人在庭审中没有对此协议提出质疑，应视为对此协议的认可，现在提出此协议是李佳怡个人行为无法律依据。原审在判项上没有将被申请人已收到申请人2004年6月26日至同年9月26日的股息款500元扣除，现被申请人承认这一事实，同意在应执行款中扣除，所以无争议的事实不应再重复审理。
综上，国思茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回国思茗的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 李子砚
审判员 周力荧
二O一六年元月十一日
书记员 李 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第850号
原告张某。
被告钱某。
原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经婚介介绍相识，没有了解清楚被告家庭及生活经历、婚史情况，草率结婚，俩人感情基础不扎实。在和被告生活不到两年时间里，被告因不孝顺父母、素质差、信仰邪教、好吃懒做、被告母女在原告原单位大闹等行为导致原告起诉离婚。原告为让女儿有一个良好的生长环境，提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、由原告抚养女儿张韵好，不要求被告承担任何费用。
被告辩称：不同意离婚，被告家庭教育良好，身心××。原、被告结婚也是原告主动要求的，且原告向被告隐瞒了曾经结过婚有一个孩子的事实。原告和被告母亲生活期间买东西都是大家在一起吃，被告工资卡也是他自己拿着，被告没有向原告家里要钱。被告信仰的是佛教，不是邪教。后来只是因为被告生了女孩，原告母亲想要男孩才想让原、被告离婚。原、被告之间一点问题都没有，是可以过好的。坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在北京市丰台区民政局登记结婚，婚生女张某出生于2012年12月1日。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育有孩子，双方是具有感情基础的，应珍惜家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，且原告并未举证证明双方感情破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执538号
申请执行人任麦山。
被执行人张文静，现押邯郸市第二看守所。
本院在执行申请执行人任麦山与被执行人张文静刑事附带民事一案中，现因被执行人在邯郸市第二看守所服刑，经申请执行人任麦山申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0402执538号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张惠民
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第939号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告宋小宁。
原告海阳市农村信用合作联社与被告宋小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告宋小宁因不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告宋小宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第577号
申请执行人：杨修成，男，46岁。
被执行人：姜勇，男，47岁。
申请执行人杨修成与被执行人姜勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）蛟民二初字第195号民事判决书，主文内容：被告姜勇于本判决生效后立即给付原告杨修成玉米款33，460.00元。案件受理费318.00元，由被告姜勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费405.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人杨修成粮款10，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款23，460.00元、案件受理费318.00元，并承担申请执行费405.50元。二、申请执行人杨修成自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨修成与被执行人姜勇在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人杨修成同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第195号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0685号
申请执行人：姜皊，女。
被执行人：赵德舜，男。
申请执行人姜皊依据已经发生法律效力的（2012）皖宿拂公证字第2726号执行证书，于2015年1月26日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人赵德舜有坐落在宿州市南坪路西侧，银河二路北侧港利锦绣江南小区4#楼0504室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德舜所有的坐落在宿州市南坪路西侧，银河二路北侧港利锦绣江南小区4#楼0504室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人赵德舜于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月十日
书记员 马香涛
安�省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02722号
原告王某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道八里桥行政村八里桥自然村。
被告何某某，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区。
被告孟某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告何某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告王某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年八月二�日
书 记 员 王 梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第286号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，职务：理事长。
被告刘起国，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告姚力，男，1960年3月3日出生，汉族，农民（系于家街村村委会主任），现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告刘起国、姚力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金龙、被告刘起国、姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系孤家子镇裕民农村资金互助社社员，第一被告于2009年4月1日在原告处贷款6000元，约定利息为月息1.062%，当年年底还清本息，逾期加收50%罚息。截止到2015年2月28日的贷款利息4586元，逾期罚息2002元，扣除入社时投入的投资股1100元和至2013年12月31日分红411元，尚欠净本息11077元，在贷款时第二被告做了担保。但经互助社和担保人的多次催要，仍未偿还，现请求：1判令第一被告偿还原告本息合计11077元，偿还自2015年3月1日至实际还清贷款本息期间的利息和逾期罚息；2、判令第二被告对偿还贷款本息互负连带偿还责任。
被告刘起国辩称，欠款事实存在，现在没有能力偿还，本金还可以还，利息没有能力偿还。
被告姚力辩称，借款事实存在，我是担保人，我做工作让刘起国还钱。
经审理查明，被告刘起国系原告孤家子镇裕民农村资金互助社社员，2009年4月1日，被告刘起国以养猪为由，经被告姚力担保在原告处贷款6000元，约定利息为月息1.062%，逾期加收50%罚息，还款日期为2009年12月31日。该款到期后，经原告工作人员及被告姚力多次催要，被告刘起国以经济困难为由，一直未能偿还。现截止到2015年2月28日，贷款利息累计4586元，逾期罚息2002元，扣除入社时股本1100元和至2013年12月31日分红411元，被告刘起国尚欠净本息11077元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告刘起国经被告姚力担保在原告处贷款6000元，被告刘起国应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还原告欠款本息，但被告刘起国却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使原告蒙受经济损失。原被告间的债权债务关系成立，被告刘起国应当偿还原告欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告姚力作为被告刘起国贷款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘起国偿还原告贷款本金6000元，并支付利息、逾期利息6588元（利息、逾期利息均截止到2015年2月28日），共计12588元，扣除股本1100元和分红411元，被告刘起国总计偿还原告贷款本息11077元。于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则继续计算逾期利息至给付之日。
二、被告姚力承担连带保证责任。
案件受理费75元由刘起国负担37.50元，退回原告37.50元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘英鹤
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终284号
上诉人（原审原告）杜启波，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市规划局。住所地，高密市康成大街东首开发区办公大楼。
法定代表人韩寿英，局长。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人民政府。住所地：高密市人民大街****号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，女，1987年4月1日生，汉族，市政府法制办工作人员，住。
山东省高密市人民法院就杜启波与高密市规划局、高密市人民政府行政复议一案作出（2016）鲁0785行初21号行政判决，杜启波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785行初21号行政判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17750号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨建涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨建涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,881.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初73号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人樊珺峰，男，1970年7月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2013年1月28日曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止）。2016年3月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人樊珺峰犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人樊珺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：㈠2016年2月19日18时许，被告人樊珺峰窜至穆棱市八面通镇农拥街，将“鑫源蔬菜水果商店”门前的半袋“天意”牌卫生纸（价值人民币120元）盗走后逃离现场。赃物被樊珺峰以人民币40元的价格售至客运站附近一家超市，所得赃款被其挥霍。㈡2016年2月20日20时许，樊珺峰再次窜至穆棱市八面通镇农拥街，将“鑫源蔬菜水果商店”门前的一袋“福顺”牌卫生纸（价值人民币180元）盗走后逃离现场。赃物被樊珺峰以人民币40元的价格售至客运站附近一家超市，所得赃款被其挥霍。㈢2016年2月22日20时许，樊珺峰窜至穆棱市八面通镇和平大街，将“家家福生鲜水果食品商店”门前的一箱“三全凌”牌汤圆（价值人民币150元）盗走后逃离现场。樊珺峰食用一部分汤圆后，将剩余汤圆丢弃。㈣2016年2月26日17时许，樊珺峰窜至穆棱市八面通镇南二路，将“中通快递营业部”门前的一箱快递包裹（内为“美脑枣”5斤、价值人民币150元）盗走后逃离现场。被盗“美脑枣”被樊珺峰食用。㈤2016年2月27日17时许，樊珺峰窜至穆棱市八面通镇客运站内，将客运站内北侧一商户柜台内的若干盒香烟（价值人民币934元）盗走后逃离现场。次日，樊珺峰将窃得的香烟在鸡西市火车站附近摆摊销售，所得赃款215元被其全部挥霍。综上，被告人樊珺峰盗窃5次，总价值人民币1534元。经侦查，被告人樊珺峰于2016年3月2日被公安机关在穆棱市八面通镇如家旅店内抓获。公诉机关认为，被告人樊珺峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊珺峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人樊珺峰对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2016年2月19日18时许，被告人樊珺峰窜至穆棱市八面通镇农拥街，将被害人程伟光经营的“鑫源蔬菜水果商店”门前的半袋“天意”牌卫生纸（价值120元）盗走后逃离现场。㈡2016年2月20日21时许，樊珺峰再次窜至“鑫源蔬菜水果商店”，将该店门前的一袋“福顺”牌卫生纸（价值180元）盗走后逃离现场。㈢2016年2月22日20时许，樊珺峰窜至八面通镇和平大街，将被害人于海泳经营的“家家福生鲜水果食品商店”门前的一箱“三全凌”牌汤圆（价值150元）盗走后逃离现场。㈣2016年2月26日17时许，樊珺峰窜至八面通镇南二路，将被害人蔡彦春经营的“中通快递营业部”门前的一箱快递包裹（红枣夹核桃5斤、价值150元）盗走后逃离现场。㈤2016年2月27日17时许，樊珺峰窜至八面通镇客运站内，将被害人于淑荣经营的柜台内的若干盒香烟（价值934元）盗走后逃离现场。
综上，被告人樊珺峰共计盗窃5次，被盗物品总价值1534元，现所盗物品已被销赃或灭失。2016年3月2日，被告人樊珺峰被公安机关在穆棱市八面通镇如家旅店内抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人樊珺峰户籍证明及现实表现证明、（2013）绥刑初字第22号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过，被害人程某某、于某某、蔡某某、于某某的陈述，被告人樊珺峰的供述和辩解，穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人樊珺峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊珺峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人樊珺峰犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。被告人樊珺峰被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊珺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 芦丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4126号
原告原泉。
被告于振祥。
被告孙桂英。
被告于海滨。
本院在审理原告原泉与被告�振祥、孙桂英、于海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙桂英名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告于海滨名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4126号
高密市住房和城乡建设局：
原告原泉与被告于振祥、孙桂英、于海滨民间借贷纠纷一案，本院作�的（2015）高民初字第4126号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告孙桂英名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告于海滨名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封期限三年。自2015年11月4日起至2018年11月3日止。
附：（2015）高民初字第4126号民事裁定书壹份。
二0一五年十一月四日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4126号
原告原泉。
被告于振祥。
被告孙桂英。
被告于海滨。
本院在审理原告原泉与被告于振祥、孙桂英、于海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙桂英名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告于海滨名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月九日
书记员 崔 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1250号
原告黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：广西宁明县明江镇岑岳村板册屯72号，身份证号码：452132197912110338。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告金华市优之良品商贸有限公司，住所地：浙江省金华市望府街353号2#厂房。
法定代表人：邵娟。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告黄海旺诉被告浙江天猫网络有限公司、金华市优之良品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余恩河于2015年7月17日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、金华市优之良品商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告黄海旺申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海旺负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年七月二十一日
本件与原本核对无误
书记员 齐晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特140号
申请人：重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇，统一社会信用代码91500115083065685H。
负责人：袁小勇，该公司经理。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：邵学明。
委托代理人：邹碧玉，重庆长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿因不服渝长劳人仲案字（2015）第1411-2号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿于2016年4月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王睿杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第483号
申请执行人赵霞。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵霞诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00598号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩某，男，1986年7月21日生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，住富源县老厂乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被兴义市公安局取保候审，同年10月22日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月12日，被告人韩某驾驶云DG1X**号小型轿车从贵州省兴义市威舍镇火车站往云南省富源县黄泥河镇方向行驶。同日19时许，行至威舍镇贵醇路加油站门前时，与被害人袁某某相撞，造成袁某某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，袁某某在交通事故中头面部严重受伤，造成枕部头皮撕裂创，枕骨粉碎性骨折，导致颅脑机能障碍死亡。经道路交�事故责任认定，韩某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。事发后，韩某驾车逃逸离开现场，后又主动到富源县公安局黄泥河派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。2015年2月13日，韩某与袁某某的近亲属达成赔偿协议，由韩某赔偿袁某某的家属各项损失总计人民币360800元，并已履行，袁某某的家属对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户口证明，兴义市公安局出具的抓获经过及工作记录，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险证、机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书及谅解书；证人王某的证言；行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定文书、尸检照片、鉴定意见告知书、事故及尸体处理通知书、返还物品凭证及送达回执，道路交通事故认定书及送达回执；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案件现场辨认笔录及照片；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。事故发生后，韩某为逃避法律制裁，逃离现场，应对其在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚。韩某在逃逸后又主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。事后，韩某赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提�对韩某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 娟
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 刘建英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李元瑶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第932-2号
申请执行人侯予峰。
被执行人杨同顺。
被执行人石恒三。
被执行人赫青桌。
本院于2014年7月31日作出的（2013）长执字第932-1号执行裁定书，冻结了赫青桌的存款人民币50027.85元，现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赫青桌的帐号为26×××00的存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月八日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第932-2号
申请执行人侯予峰。
被执行人杨同顺。
被执行人石恒三。
被执行人赫青桌。
本院于2014年7月31日作出的（2013）长执字第932-1号执行裁定书，冻结了赫青桌的存款人民币50027.85元，现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赫青桌的帐号为2600的存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月八日
书记员 郑志华
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第77号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人蒋有明，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人叶玉平，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿235号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿235号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿235号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋有明、叶玉平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿235号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人蒋有明、叶玉平必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人蒋有明、叶玉平如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00612号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月21日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年9月23日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人吴某某甲犯非法占用农用地罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人吴某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年10月份，被告人吴某某甲未经林业主管部门审批，雇佣他人的一台推土机，将榆阳区牛家梁林场管理的国营林地推毁用于种植西瓜和育树苗，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积20.59亩。
上述事实，被告人吴某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某甲在侦查阶段的供述、证人吴某某乙、王某某、吴某某丙的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人吴某某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，2013年8月21日，被告人吴某某甲与榆阳区牛家梁林场达成赔偿协议，被告人吴某某甲退还所占榆阳区牛家梁林场的林地，并一次性赔偿牛家梁林场植被损失共计33255元。该事实有毁林赔偿协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某甲犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人吴某某甲在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被损植被经济损失，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十月十日
书记员 孙 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05226号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤溪路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司总经理。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师
被告蒲东彪，男，汉族，1970年9月17日出生，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。
原告重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）与被告蒲东彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长、与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭进行审理。于2014年2月18日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告海松公司的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告蒲东彪经本院公告送达传票未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海松公司诉称：2013年4月19日，被告与东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称盛世利公司）签订融资租赁合同（合同期限�2013年4月19日至2016年3月20日），约定盛世利公司作为型号为PC240LC-8挖掘机的出租人，将上述标的物出租给被告使用，被告按月向出租人支付租金。同时，盛世利公司将该合同之权利让与出卖人海松公司。合同签订后，被告拖欠原告首付款218713元及2013年5至8月租金115720元。经原告多次向其催收，被告均不予给付。为保护原告的合法权益，请求法院判令解除融资租赁合同（合同编号：CQ0583）关系并返还租赁物挖掘机一台（型号：PC240LC-8、铭牌号：DBBJ6667）；支付首付款、租金、逾期利息、违约金共计341331.48元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒲东彪未作答辩。
经审理查明：被告蒲东彪因向原告海松公司购买挖掘机资金不足，于2013年3月29日，被告蒲东彪与原告海松公司签订了《融资租赁代理协议》，同日，原告海松公司向被告蒲东彪交付PC240LC-8型（铭牌号：DBBJ6667）挖掘机一台。2013年3月29日，原告海松公司与被告蒲东彪还签订了《首付欠款协议》，协议约定被告蒲东彪欠原告海松公司首付款及利息共计238596元，该首付欠款被告从2013年4月29日至2014年3月29日，每月为一期，共12期，每期支付19883元。如被告不按期支付首付欠款，应承担逾期金额月千分之十一利息和日万分之五的违约金。协议签订后，被告于2013年4月30日支付了19883元，后一直未支付首付欠款，现尚欠首付欠款218713元，逾期利息1550.87元，违约金2584.79元。2013年4月19日，被告与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：CQ0583），该合同约定，将合同申请保证金258930元充当首期租金后，从2013年6月20日至2016年3月20日，共计35期，每月支付租金28930元。如承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除融资租赁合同，承租方立即将租赁物返还给出租方，并承担逾期金额年18%的约定损害金（违约金）。合同签订后，被告未支付任何租金，截止2013年8月20日，被告已欠租金115720元，违约金2762.82元。于2013年10月1日，盛世利公司将融资租赁合同的全部权利让与了原告海松公司。
另查明，本院受理案件后，根据原告的保全申请，本院依法将案件所涉租赁物予以扣押，原告为此垫付拖车费14077.67元。
上述事实有代理协议、融资租赁测算确认表、服务报告、融资租赁合同、首付欠款协议、明细表、权利人变更证明书、拖车发票、笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海松公司通过债权转让的形式，取得了盛世利公司与蒲东彪之间签订的《融资租赁合同》的相应权利。从庭审查明的事实来看，原告按合同约定向被告蒲东彪提供了挖掘机后，被告蒲东彪有按约�支付首付款及租金的义务。被告蒲东彪已连续多期逾期支付租金及首付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告海松公司要求解除融资租赁合同，返还租赁物，并支付首付款218713元、逾期利息2762.82元、违约金2584.79元，租金115720元、逾期利息2762.82元，合计341331.48元，其请求符合合同的约定，本院予以支持。原告垫付的拖车费14077.67元，应由被告承担。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒲东彪与东瑞盛世利融资租赁有限公司于2013年4月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号：CQ0583）。
二、蒲东彪于本判决生效之日�十日内向重庆海松机械有限公司返还租赁物挖掘机一台（型号：PC240LC-8、铭牌号：DBBJ6667）。
三、蒲东彪于本判决生效之日起十日内向重庆海松机械有限公司支付首付款218713元、逾期利息2762.82元、违约金2584.79元、租金115720元、逾期利息2762.82元，合计341331.48元。
四、蒲东彪于本判决生效之日起十日内向重庆海松机械有限公司支付拖车费14077.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，财产保全费2220元，合计8640元，由蒲东彪负担。公告费600元，由蒲东彪负担（此款重庆海松机械有限公司已垫付，由蒲东彪直接支付给重庆海松机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周一丁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第33号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人吴阳阳，男，1991年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边文弟，女，1991年3月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴阳阳、边文弟作出的河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认�，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第33号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人吴阳阳，男，住河间市。
被执行人边文弟，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴阳阳、边文弟作出的河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1600号
原告徐化真，城镇居民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李金凤，农民。
原告徐化真诉被告李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐化真委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告李金凤驾驶三轮电动车沿杞县振兴大街由北向南行驶与正在路上打扫卫生的环卫工人徐化真相撞，造成原告受伤，经诊断为左侧髋关节损伤，并进行了置换手术，花费医疗费3万多元，道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢损伤系七级。事故发生后，被告未作任何赔偿，原告在无奈之下于2013年6月份依法向杞县人民法院提起诉讼，但被告杳无音讯，无奈又撤诉。由于被告的行为给原告造成很大的身体和精神损害，给原告的生活带来了困难，原告再次起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费32447元、护理费1428元、住院伙食补助费630元、营养费220元、交通费500元、残疾赔偿金156105元、鉴定费700元、精神抚慰金7970元等共计200000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日8时30分，李金凤驾驶三轮电动车沿杞县振兴大街由北向南行驶至黄家包子馆门口时，与正在路上打扫卫生的环卫工人徐化真相撞，造成徐化真受伤的交通事故。该事故发生后经杞县公安交通警察大队认定，徐化真无责任，李金凤负事故的全部责任。事故发生后，原告现在于2013年2月18日至2013年3月11日在杞县人民医院住院治疗21天，诊断为左股骨颈骨折，原告徐化真支付医疗费32027.42元，2013年2月21日原告徐化真在解放军第一五五医院做检查，支付检查费420元。原告徐化真的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢的损伤系七级残，原告徐化真支付鉴定费600元。原告徐化真在住院治疗期间由其儿子祁党振护理。
另查明，原告徐化真和祁党振均为城镇居民，2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元（61.36元／天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告徐化真因身体损害所产生的损失为：
1、医疗费用为32447.42元（其中杞县人民医院医疗费32027.42元，解放军第一五五医院检查费420元），原告请求32447元。
2、护理费：按照61.36元／天的标准，计算21天，为1288.56元。
3、住院伙食补助费：按照30元／天的标准，计算21天，为630元。
4、营养费：按照10元／天的标准，计算21天，为210元。
5、结合本案案情交通费酌定为400元。
6、残疾赔偿金：按照2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，对应七级伤残赔偿系数40%，计算16年，为143347.39元。
7、鉴定费600元。
8、精神损害抚慰金酌定7000元。
以上各项损失共计185922.95元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、杞县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、解放军第一五五医院医疗费票据、金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第91号鉴定意见书、鉴定费票据、原告及祁党振的户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第4007号交通事故责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告在此交通事故中负事故的全部责任，应对原告因此产生的经济损失承担全部的赔偿责任。原告请求护理费、残疾赔偿金在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的鉴定复印费100元，提供王红数码快印打字部的收据一份，非鉴定费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐化真医疗费用32447元、护理费1288.56元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费400元、残疾赔偿金143347.39元、鉴定费600元、精神损害抚慰金7000元，共计185922.95元。
二、驳回原告徐化真的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300，共计4600元，原告负担300元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年一月十八日
书记员 许胜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3214号-2
原告张志强，男，汉族，1979年7月9日生，无业。
委托代理人沈玲。被告内蒙古小尾羊餐饮连锁有限公司南京第四分公司，组织机构代码58047818-1。
法定代表人余佳荣，董事长。
委托代理人吕炎，男。
委托代理人戴欣，女。
原告张志强诉被告内蒙古小尾羊餐饮连锁有限公司南京第四分公司（以下简称小尾羊南京第四分公司）劳动争议一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，小尾羊南京第四分公司于2014年10月31日被注销，本院依法向内蒙古小尾羊餐饮连锁有限公司邮寄送达了通知书，告知其有权参与诉讼，但其在2014年11月24日回函表示不参与本案诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定终结审理被告小尾羊南京第四分公司的反诉。因原告张志强未能到庭变更被告主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十二月二日
见习书记员 陈 蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1428号
原告：宁波市江北沈正春猪肉经营部。
经营者：沈正春。
被告：浙江惠购电子商务有限公司。
法定代表人：钱月星。
原告宁波市江北沈正春猪肉经营部为与被告浙江惠购电子商务有限公司买卖纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告货款21412元；2.被告赔偿原告合同总额10%的违约金；3.被告赔偿原告一切损失5000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第3项诉请，并变更第2项诉请为：被告赔偿原告违约金2141.20元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原、被告签订《采购协议书》一份，约定被告向原告购买猪肉，被告根据原告供货产品销量在10天内结账，如一方违约，违约方应当向守约方支付合同总额的10%作为违约金，并赔偿一切损失。2015年3月16日，被告向原告出具销货清单一份，载明供货金额总计51412元，其中2015年1月至2月供货金额为32741元。后被告向原告支付货款30000元。庭审中，原告确认按照合同约定被告应于2015年3月10日支付剩余货款21412元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠购电子商务有限公司支付原告宁波市江北沈正春猪肉经营部货款21412元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（不超过2141.20元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江北沈正春猪肉经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费168元，由被告浙江惠购电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年六月二日
代书记员 许玲燕
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执187号
申请执行人张某，�，1982年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人韩某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初327号民事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张某对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初327号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1454号
原告胡某某，女，生于1973年6月5日，汉族。
被告唐某甲，男，生于1971年1月4日，汉族。
原告胡某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1993年12月7日办理结婚登记。婚后原、被告双方于1992年3月29日生育一女，取名唐某乙，1994年8月15日生育一子，取名唐某丙，在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，2007年原、告吵架后开始分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1993年12月7日办理结婚登记。婚后原、被告双方于1992年3月29日生育一女，取名唐某乙，1994年8月15日生育一子，取名唐某丙，在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，2007年原、告吵架后开始分居生活。2013年3月13日，原告胡某某起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，没有和好。2015年3月17日原告胡某某又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事吵架，导致原、被�夫妻双方感情不和，并因此分居生活二年以上，由此可见，其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告胡某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨中国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第611号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人付君波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人付振堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭敬华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭秀丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人付军彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王家臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人付君波、付振堂、郭敬华、郭秀丽、付军彦、王家臣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第611号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志胜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第806-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈丹其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈丹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04330号
原告：宣正兰，女，1964年12月10日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告宣正兰与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣正兰及委托代理人史晋，被告安徽省长临纺织品有限公司委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣正兰诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1983年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年1月，原告按照被告的要求汇入29620元用于补交代缴的养老保险中个人应缴部分。从2008年7月份起至2014年2月被告累计扣除原告工资款共计15980元，通过计算还应剩余款项6848.57元，至今未还。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币28005.71元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、上岗证、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束；证据四、职工退休养老金审核计算表。证明原告在2008.1缴纳了相关的养老保险费，单位应将多收的款项返还给原告。原告从1981年就参加工作，在2014年就达到退休年龄，但仍然在被告处从事劳动。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的无异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议；对于证据四、证明宣正兰的退休时间是2014年12月份，养老金的发放是2015.1月。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告宣正兰于1981年到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宣正兰的诉讼请求。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年一月十七日
书记员 汪 云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00309号
原告张梅青，女，汉族，1953年1月20日生。
原告应江伟，男，汉族，1981年6月25日生。
原告应雪华，女，汉族，1984年7月15日生。
三原告委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告张梅青、应江伟、应雪华与被告赵显峰、孙会喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，三原告与赵显峰达成了调解，三原告又撤回了对孙会喜的起诉，本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告应江伟、应雪华及三原告委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，被告人保财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月14日18时许，赵显峰驾驶京N3A6**号轿车自金山路由北向南行驶时，与自金山路由东向西过金山路应国木驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成两车受损、应国木当场死亡的交通事故，经漯河市交警支队第三执勤大队认定，赵显峰负该事故同等责任，应国木负该事故同等责任。因我方与赵显峰就其应承担的部分达成了调解（交强险以外部分），且该调解已履行，京N3A6**号轿车在人保财险北京公司投有交强险，诉请人民法院依法判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计11万元（以上费用应为301369.67元，因交强险的死亡伤残赔偿限额总计为11万元）；2、本案诉讼费由三原告承担。
被告人保财险北京公司邮寄的答辩状称：肇事车辆在我公司只投保交强险，对原告合理合法的属于交强险应赔偿的损失，我公司愿意承担，超出部分由当事人承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月14日18时许，赵显峰驾驶京N3A6**号轿车自金山路由北向南行驶时，与自金山路由东向西过金山路应国木驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成两车受损、应国木当场死亡的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2015）第011418号道路交通事故认定书认定，赵显峰负该事故同等责任，应国木负该事故同等责任。
应国木1949年8月3日生，张梅青系应国木妻子，应江伟系应国木儿子，应雪华系应国木女儿。
漯河市源汇区马路街办事处友爱街社区居民委员会和漯河市源汇区马路街办事处2015年元月18日出具的证明上显示，应国木于2013年5月一直在我辖区人民路金汇花园6号楼2单元3层西户居住。
在本院主持下，三原告与赵显峰就赵显峰应承担的部分达成了调解（交强险以外部分），其内容为：一、被告赵显峰于2015年2月15日前总计赔偿原告张梅青、应江伟、应雪华12万元（不含已支付的2万元），赵显峰将该12万元履行后，原告张梅青、应江伟、应雪华同意解除对京N-3A6**号车的保全。二、京N-3A6**号车的交强险应赔偿的部分归原告张梅青、应江伟、应雪华所有（通过判决或调解）。三、就本案产生的诉讼费和保全费由原告张梅青、应江伟、应雪华负担。该调解已履行。
京N-3A6**号车在人保财险北京公司入有交强险，保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日24时止。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2015）第011418号道路交通事故认定书，由于原、被告双方均没有提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即使应国木按农村居民标准计算，交强险也应赔偿死亡赔偿金118654.76元（8475.34元／年×14年），已经超出了交强险的死亡伤残赔偿限额11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张梅青、应江伟、应雪华11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，保全费1520元，合计7340元，由原告张梅青、应江伟、应雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年四月十三日
书记员 李 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第28号
原告东莞鹏龙光电有限公司，住所地东莞市。
法定代表人吕子鹏，该公司总经理。
委托代理人刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
被告兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人纪海军，男，1986年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告东莞鹏龙光电有限公司诉被告兰州瑞德设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞鹏龙光电有限公司撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第432-2号
原告王新文。
原告刘昆明。
以上二原告共同委托代理人姜文娟、孙延辉。
被告李师杰。
被告戴真真。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街仁和大厦西附楼。
本院在审理原告王新文、刘昆明与被告李师杰、戴真真、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年4月7日作出（2015）开民初字第432号财产保全的裁定，对被告戴真真名下的财产采取了保全措施。现原告王新文、刘昆明申请撤回对被告李师杰、戴真真、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告戴真真名下的车牌号为鲁GD97**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一五年四月十三日
书记员 梁同丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初152号
原告：徐素珍，女，1941年9月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦纯祥，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：秦纯财，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：秦纯田，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：秦纯英，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告徐素珍与被告秦纯祥、秦纯财、秦纯田、秦纯英赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐素珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素珍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐素珍负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年二月二十日
书记员 陈红蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4831号之一
申请执行人：林桐峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14395号申请执行人林桐峰与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金670000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结了被执行人张宁名下厦门荣翔商贸有限公司和厦门博约商业经营管理有限公司公司的股权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4831号
申请执行人：林桐峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林桐峰与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宁、叶丽娜的银行存款人民币693667元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月十日
代书记员 郭志坚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第831号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
法定负责人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告徐爽，女，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告徐爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华、被告徐爽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告建设银行诉称，2007年8月7日，被告因购买位于长春市净月开发区中海水岸馨都小区与原告签订《个人住房借款合同》（编号为220010110-011-2007800070），借款金额为人民币76万元，借款期限为30年，并以购买的房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。1、请求判令被告偿还贷款本金684,943.40元及利息、逾期利息直至全部还清时止；2、判令被告以其设定的抵押物承担抵押担保责任，原告有权立即行使抵押权，并对被告抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告徐爽辩称，我三个月之后才知道这个事，之前都是我姐还款，我不知道拖欠的贷款，知道法院通知我才知道进入法律程序了，我一次性将拖欠的还款补齐，我态度比较积极，开庭后才知道需要承担律师费，律师费过高，不同意承担。
经审理查明，2007年8月9日，被告徐爽与原告签订《个人住房借款合同》（编号为220010110-011-2007800070），并约定：被告徐爽向原告借款人民币76万元，借款期限为30年，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准，即2007年8月9日至2037年8月9日。第十五条违约情形：二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十六条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：一、停止发放本合同项下的贷款；二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……五、对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……九、行使担保权利。贷款利率为在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%，在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。还款方法为等额本息还款。被告以位于长春市净月开发区中海水岸馨都小区房屋抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金及、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于2007年8月9日向被告徐爽指定的账户支付人民币760,000.00元。2009年2月25日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（设定日期自2007年8月8日至2037年8月8日）。被告徐爽未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年6月17日，被告贷款本金余额为678,951.36元,拖欠本金为0元、拖欠利息为0元。以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单，足资认定。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金678,951.36元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年4月9日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爽于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金678,951.36元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年4月9日，自2014年4月10日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐爽以坐落于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告有权立即行使抵押权，并对被告抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,650.00元，由被告徐爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第831号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
法定负责人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告徐爽，女，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告徐爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华、被告徐爽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告建设银行诉称，2007年8月7日，被告因购买位于长春市净月开发区中海水岸馨都小区与原告签订《个人住房借款合同》（编号为220010110-011-2007800070），借款金额为人民币76万元，借款期限为30年，并以购买的房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。1、请求判令被告偿还贷款本金684，943.40元及利息、逾期利息直至全部还清时止；2、判令被告以其设定的抵押物承担抵押担保责任，原告有权立即行使抵押权，并对被告抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告徐爽辩称，我三个月之后才知道这个事，之前都是我姐还款，我不知道拖欠的贷款，知道法院通知我才知道进入法律程序了，我一次性将拖欠的还款补齐，我态度比较积极，开庭后才知道需要承担律师费，律师费过高，不同意承担。
经审理查明，2007年8月9日，被告徐爽与原告签订《个人住房借款合同》（编号为220010110-011-2007800070），并约定：被告徐爽向原告借款人民币76万元，借款期限为30年，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准，即2007年8月9日至2037年8月9日。第十五条违约情形：二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十六条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：一、停止发放本合同项下的贷款；二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……五、对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……九、行使担保权利。贷款利率为在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%，在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。还款方法为等额本息还款。被告以位于长春市净月开发区中海水岸馨都小区房屋抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金及、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于2007年8月9日向被告徐爽指定的账户支付人民币760，000.00元。2009年2月25日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（设定日期自2007年8月8日至2037年8月8日）。被告徐爽未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年6月17日，被告贷款本金余额为678，951.36元，拖欠本金为0元、拖欠利息为0元。以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金678，951.36元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年4月9日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爽于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金678，951.36元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年4月9日，自2014年4月10日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐爽以坐落于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告有权立即行使抵押权，并对被告抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，650.00元，由被告徐爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张大伟