wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00243号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余庆合（曾用名余庆河，又名余七），男，1956年3月9日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年4月27日被方城县人民检察院批准逮捕，2011年11月6日被克拉玛依市公安局昆仑派出所查获送至乌鲁木齐市西山看守所羁押。2011年11月12日被方城县公安局执行逮捕，2013年1月14日被方城县人民法院取保候审，2014年1月13日被方城县人民法院监视居住。2014年8月11日被方城县人民法院决定逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人马胜利，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周贯平，男，汉族，1966年9月4日生，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年4月27日被方城县人民检察院批准逮捕后在逃，2009年7月4日被南阳市公安局宛城分局抓获，2009年7月7日被方城县公安局执行逮捕，河南省方城县人民法院2010年1月25日作出（2009）方刑初字第249号判决，以聚众斗殴罪判处被告人周贯平有期徒刑三年，缓刑五年。2010年2月1日被方城县人民法院取保候审，南阳市中级人民法院于2014年5月25日作出（2013）南刑再终字第00004号裁定，撤销方城县法院（2009）方刑初字第249号判决，发回方城县人民法院重审。2014年6月10日被方城县人民法院决定逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人余庆合、周贯平犯故意杀人罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）方刑初字第186号刑事判决。余庆合、周贯平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员李新刚、裴先茹出庭履行职务，余庆合及其辩护人河南达圣律师事务所律师马胜利、周贯平及其辩护人河南鼎新律师事务所律师杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第186号刑事判决。
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 洪 浩
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 锐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1715号
原告：张烜，男，1978年9月24日出生，满族，工人，住梅河口市。
被告：苏伟，男，1957年1月18日出生，汉族，梅河口市监狱职员，住梅河口市。
被告：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住梅河口市。
原告张烜诉被告苏伟、孔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张烜、被告孔艳芳到庭参加诉讼；被告苏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张烜诉称：2012年12月8日，被告向我借款人民币35万元，约定春节前还清。借款到期后，被告没有及时还款，原告多次找被告，要求还款，被告以各种理由拖延。现起诉，要求二被告还款人民币35万元。
原告张烜为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠条原件1份，证明截止至2012年12月8日，被告苏伟尚欠原告张烜人民币35万元。
被告苏伟未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
被告孔艳芳辩称：我和苏伟欠原告35万元，其中30万元是本金，5万元是利息。我与原告有协议，约定我们都可以将我儿子的鱼塘向外出租，租金用来偿还原告的借款。我对原告提供的欠条没有异议。被告孔艳芳向法庭提供协议复印件1份，证明被告与原告约定，可以用鱼塘的租金还款。
原告张烜对被告提供证据的质证意见是，没有异议。
本院认为，被告孔艳芳对原告提供的欠条原件没有异议，本院予以采信。被告孔艳芳提供协议复印件1份，虽然原告对该证据没有异议，但该证据仅能证明原、被告在借款到期后，就如何还款曾经达成过协议，该证据并不能否定被告欠原告人民币35万元的事实，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明本案如下事实：2012年12月8日，原告张烜与被告苏伟达成协议，就之前的债权、债务往来进行梳理，约定以前的欠据、收条全部作废，自2012年12月8日起，被告苏伟尚欠原告张烜本金30万元，利息5万元，共计35万元人民币，春节前还清，不再计算利息。被告苏伟为原告出具欠条1份。另查明被告苏伟与被告孔艳芳系夫妻，被告苏伟所借款项全部给被告孔艳芳做生意之用。欠款到期后，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告均以做生意赔钱了，现在没有钱为由拖延。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款人民币35万元。
本院认为，被告苏伟向原告借款，并在2012年12月8日为原告出具欠条，原告与被告苏伟之间已形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，双方均应信守；因双方就还款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，被告也应及时还款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因原告与被告苏伟之间的借款行为发生在被告苏伟与被告孔艳芳婚姻关系存续期间，且被告孔艳芳承认从原告处所借的款项全部用于其做生意，因此，原告主张由被告苏伟、孔艳芳共同偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告苏伟、孔艳芳欠原告张烜人民币本金30万元，利息5万元，合计人民币35万元，于本判决生效之日起立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告苏伟、孔艳芳共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告苏伟、孔艳芳到期不履行本判决确定的给付义务，原告张烜向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1715号
原告鲍中华，男，1973年9月30日出生。
被告魏润俏，男，1970年2月11日出生。
本院在审理原告鲍中华与被告魏润俏买卖合同纠纷一案中，原告鲍中华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍中华以其需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍中华撤回起诉。
案件受理费465元，因原告申请撤诉，减半收取233元，由原告鲍中华负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗丽敏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初872号
原告：贺会平，女，1959年12月1日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：郑海涛（原告之子），住唐县。
被告：李旺，男，1990年9月2日出生，汉族，住唐县。
被告：田胜亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住唐县。
原告贺会平与被告李旺、田胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺会平的委托诉讼代理人郑海涛，被告李旺、田胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺会平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款20000元；2.判决被告自起诉之日起至给付之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告李旺向原告借款20000元并出具借条一张。2015年12月31日借款到期后原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
李旺辩称，借款20000元属实，但是我自己实际使用了5000元，其余借款15000元我都交给田胜亮使用，借款利息约定月息4分。
田胜亮辩称，借款20000元属实，李旺借款20000元后，其中15000元交给我使用，借款利息约定月息4分。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条载明：“今借贺会平现金20000元整贰万元整，还款日期2015年12月31日前借款人：李旺担保人：田胜亮……2015年4月24日”。被告李旺、田胜亮认可该借条。本院认为，借条真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告李旺向原告贺会平借款现金20000元，被告田胜亮为担保人，双方约定2015年12月31日前还款，口头约定利息为月息4分，利息已给付至2016年7月份。该笔借款至今未还。
本院认为，被告李旺向原告贺会平借款20000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告李旺偿还借款，本院予以支持。被告田胜亮自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；借条约定了还款期限为2015年12月31日前，保证期间自2015年12月31日起计算6个月。原告2017年4月13日向本院提起诉讼，已超出保证期间，原告要求被告田胜亮承担连带保证责任，本院不予支持。该案原被告在借款时约定的年利率超过36%部分的利息约定无效，但在本案审理过程中，被告未主张返还，本院不予处理。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李旺辩称自己实际使用5000元，被告田胜亮辩称自己实际使用15000元，因原告不认可且二被告未提交证据，其意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李旺偿还原告贺会平借款20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年4月13日计算至本判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
二、被告田胜亮不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛风明
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1665号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告王地开，男，汉族，1975年9月生，住曲阳县。
被告杨丛娜，女，汉族，1978年11月生，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王地开、杨丛娜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结王地开、杨丛娜名下银行存款150079元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王地开、杨丛娜名下银行存款150079元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第915号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
被告：涂某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告罗某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李科
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00982号
原告：查某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：翁某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告查某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告查某甲、被告翁某某及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某甲诉称：原、被告1999年2月登记结婚，婚后由于双方性格不合、各自打工的原因，双方聚少离多，婚后被告从不主动公开自己的收入，家庭开支等几乎全部由原告负担，被告很少支付。近几年双方因在家庭事务的处理上意见总是不一致，争吵不断，彼此积怨越来越深以致后来双方长期互不联系，夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活下去。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子查某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费10800元；三、婚后夫妻共同财产依法分割。
翁某某辩称：双方系自由恋爱，夫妻感情一直很好，近两年双方虽偶有争吵，但双方没有太大的矛盾，夫妻感情没有破裂，且被告现身患多种疾病，需要治疗，故不同意离婚。
经审理查明：1994年上半年，原、被告在广东打工时相识、恋爱，1999年2月双方在怀宁县腊树镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，双方于2010年8月30日在怀宁县民政局补办了结婚登记。2000年12月23日生育一子，取名查某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近几年因在家庭事务的处理及子女教育问题上产生分歧，导致双方常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件，被告提供了身份证复印件、结婚证原件、怀宁县医院出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱近五年时间后结婚，双方婚姻基础较好，2010年8月又补办了结婚登记手续，说明双方在婚后十余年的共同生活中夫妻感情较好，近几年虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
不准许原告查某甲与被告翁某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）官刑二初字第17号
被告人成庭常犯运输毒品罪一案，本院于2014年12月31日作出（2015）官刑二初字第17号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2行“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八…”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七…”；
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王云松
二〇一五年一月九日
书 记 员 施雪娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0115号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人尚某，男，1978年8月4日生，汉族，高中文化，务农。被告人尚某于2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月19日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
辩护人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人叶敬军、张守华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，被告人尚某酒后驾驶车牌号为苏C×××××学小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区华润路李沃卡口路段时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人尚某体内血液中乙醇含量为205.1mg／100ml血。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人系初犯，认罪态度较好，且没有造成实际损害后果的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止；罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年五月十九日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0115号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人尚某某。被告人尚某某于2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月19日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人叶某某，江苏世纪青松律师事务所律师。
辩护人张某某，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人叶某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，被告人尚某某酒后驾驶车牌号为苏C19**学小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区华润路李沃卡口路段时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人尚某某体内血液中乙醇含量为205.1mg／100ml血。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某的证言；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人系初犯，认罪态度较好，且没有造成实际损害后果的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止；罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年五月十九日
书记员 周某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第195号
原告深圳市钛升真空技术有限公司。
法定代表人浦伟业，总经理。
委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华祥电路科技有限公司。
法定代表人廖启发。
原告深圳市钛升真空技术有限公司与被告深圳市华祥电路科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：被告返还原告货款427585.27元并支付逾期付款利息（从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市钛升真空技术有限公司委托代理人陶晓莉，被告深圳市华祥电路科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经查明案件相关事实，原、被告存在加工合同关系，原告向被告提供镀膜加工，双方定期进行对帐。2012年12月至2015年3月期间，原告陆续向被告提供加工服务，被告在原告的送货单上签字并加盖采购收货图章。2015年7月17日，双方签订加工款确认书载明经核对被告截至2015年6月30日欠原告加工款共计411580.27元，该确认书下方原告法定代表人签字加盖印章，被告确认签字加盖印章，回复中载明应付帐款411580.27元，情况所属无误。
以上事实，有外协加工单、送货单、对帐单、加工款确认书等及庭审笔录予以证实。
裁判结果
本院认为，原、被告存在加工合同关系，原告向被告提供加工服务，被告应及时向原告支付相应加工款�原告提交的外协加工单、送货单、对帐单等证据能相互佐证，本院予以采信。另外，原告提交的加工款确认书有双方人员签字并加盖印章确认，被告欠原告加工款411580.27元，原告要求被告支付该加工款及利息（自起诉日2015年7月19日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证权利，对原告的证据予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付加工款411580.27元及利息（自2015年7月19日起计算至本判决指定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3857元，保全费2658元，合计6515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03604号
罪犯魏建云，男，1972年7月3日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）佛刑初字第143号刑事判决，以被告人魏建云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年3月26日作出（2002）粤高法刑一终字第894号刑事裁定，以被告人魏建云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2024年4月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯魏建云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏建云在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏建云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1341号
原告：高立志。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山工业园。
法定代表人：李敬华，总经理。
原告高立志与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司建设合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高立志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款718960元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年秋天开始，原告陆续给被告从事车间地面、排水沟、道路土建等工程，至2014年1月，双方结算，被告应支付原告工程款1013460元，被告现尚欠原告工程款718960元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，经被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司确认，原告高立志施工的1号、2号车间打灰土工程工程款为80460元。2014年1月18日，经被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司验收，原告高立志施工的车间地面、排水沟、厂区道路工程符合设计要求，验收合格，并确认工程款为933000元。以上工程款共计1013460元，已付294500元，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司现尚欠718960元未付。上述事实，有被告出具的工程验收审批单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司欠原告高立志工程款718960元未付的事实清楚，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司应当支付。被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司支付原告高立志工程款718960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，减半收取5495元，由被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐小风
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初542号
原告：廖志军,男,1984年7月15日出生,汉族,住建德市。
被告：李雪祥,男,1967年7月18日出生,汉族,住建德市。
原告廖志军与被告李雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖志军于2018年3月20日向本院提出撤回对被告李雪祥起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回对被告李雪祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖志军负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月二十日
书记员 倪 叶
?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初16号
原告马存
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告马存因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1400元及差旅费130元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马存，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告马存为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告马存工资款1400元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1400元工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付差旅费130元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告马存工资款1400元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第18号
申请执行人:戴从蕊，女，汉族，1979年11月1日生，现住云南省昆明市。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处�联社区“都昌欣界苑”*层。
申请执行人戴从蕊申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人戴从蕊与被执行人云南臻万企业管理有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第18号申请执行人:戴从蕊，女，汉族，1979年11月1日生，现住云南省昆明市。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处�联社区“都昌欣界苑”*层。申请执行人戴从蕊申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人戴从蕊与被执行人云南臻万企业管理有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张峰诚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1079号
申请执行人沈德海。
被执行人李丕勇。
被执行人陈美丽
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执1079号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李丕勇、陈美丽履行执行款人民币1178000元、执行费人民币14180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丕勇、陈美丽所有的存款人民币1192180元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丕勇、陈美丽所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年五月九日
书记员 戚陈锴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第576号
原告：臧伟杰。
被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告：孙俊高。
原告臧伟杰与被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、孙俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立国、被告保险公司委托代理人赵吉鹏、被告孙俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日9时30分许，被告孙俊高驾驶鲁FDD1**客车在鹤山路安居小区隔离带缺口处与原告驾驶的鲁YCQ7**二轮摩托相撞致原告受伤住院治疗，此事故经交警认定被告负事故的全部责任，被告所有的鲁FDD1**车在被告保险公司投有强制保险和商业第三者保险。原告伤愈后经鉴定构成十级伤残，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿各种损失110654元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业险范围承担责任，不承担鉴定费和诉讼费，医疗费扣除非医保费用。
被告孙俊高辩称，我的车在被告保险公司处入有交强险和商业险，要求依法裁判。
经审理查明，2012年5月6日9时30分许，被告孙俊高驾驶鲁FDD1**号小型客车在莱阳市富水小区北门路口出来由南向北进入鹤山路向西左转弯时，与沿鹤山路由东西行的原告驾驶的鲁YCQ7**二轮摩托发生碰撞事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定被告孙俊高负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告因伤先后在烟台市莱阳中心医院两次住院，共计24天，花去医疗费38568元。山东省烟台富运司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：臧伟杰因左下肢损伤构成十级伤残，用药符合治疗规程，伤后休治（误工）时间为6个月（含二次手术），伤后需一人护理1个月（含二次手术）。原告为此付鉴定费2000元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费38568元、伤残赔偿金51510元、误工费16680元、住院伙食补助费720元、护理费776元、鉴定费2000元、交通费400元，共计110654元，其中首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按约定赔偿，诉讼费由被告负担。
另查明，原告臧伟杰系莱阳市城厢宏达电动车自行车大世界职工，月平均工资为2780元，发生交通事故后一直未上班，工资停发。原告自2010年起一直居住莱阳市园林小区其哥哥臧鲁杰家中。原告在住院期间，一直由其父亲臧华山护理。臧华山，男，于1955年2月13日出生，住莱阳市柏林庄镇北闫家庄村。被告孙俊高所有的鲁FDD1**号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔，本事故发生在保险期间内。被告孙俊高已支付原告医疗费8800元。山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均可支配收入为9446元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条扣发工资证明及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁FDD1**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，再由被告孙俊高赔偿。被告已支付的费用，从其应负担的费用中扣减，超出部分，原告应予以返还。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费38568元、残疾赔偿金51510元（城镇居民人均可支配收入25755元×20年×10%）、误工费16680元（2780元月工资×6个月）、护理费776元（按农村标准计算9446元／365天乘以30天）、鉴定费2000元、住院伙食补助费720元（24天乘以30元）等予以确认，交通费本院酌定为200元，以上损失共计110454元，
被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿79166元（含医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费16680元、护理费776元、交通费200元）。对于原告交强险限额外的司法鉴定费等损失，由于商业保险合同对此并未作出明确约定是否属于保险人不负责赔偿范围，也未作出明确说明或提示，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担。综上，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告其余损失31288元（含医疗费28568元、住院伙食补助费720元、鉴定费2000元）。被告孙俊高已支付的医疗费8800元，应当由原告返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告臧伟杰各项损失共计79166元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告臧伟杰各项损失共计31288元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告臧伟杰于收到上述保险理赔款后十日内向被告孙俊高返还8800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元减半收取，由被告孙俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一四年四月二十八日
书记员 冯莲云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2463号
原告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码341700000020926。
负责人：马新国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700686899240D。
法定代表人：苗雪峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司（以下简称“五洋建筑池州分公司”）诉被告池州市百思特置业有限公司（以下简称“百思特公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五洋建筑池州分公司的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告百思特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五洋建筑池州分公司向本院提出诉讼请求：判令百思特公司立即给付五洋建筑池州分公司工程款50万元及利息（其中60万元工程款自2015年6月1日起按月利率1.8%计算至2016年1月31日，50万元工程款自2016年2月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原、被告双方签订了《赛博数码广场消防安装工程施工承包合同》，约定百思特公司将其开发的池州市赛博数码广场消防系统安装工程交由五洋建筑池州分公司承包施工。承包方式为包工包料，工程量按实结算等。合同签订后，五洋建筑池州分公司进场施工至2015年3月，因百思特公司的原因施工发生争议。2015年4月4日，双方协商签订了《赛博数码广场消防安装工程施工合同终止协议书》，同意终止2014年4月17日签订的施工承包合同，由百思特公司一次性补偿五洋建筑池州分公司60万元，于2015年5月30日前支付，逾期不付，按银行贷款利率3倍计收违约金。终止协议签订后，五洋建筑池州分公司按约退场，但百思特公司未能按协议约定给付补偿金，后仅于2016年春节前给付10万元，余款50万元五洋建筑池州分公司多次催要无果，故诉至本院，请求判决支持其诉请。
百思特公司未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，五洋建筑池州分公司与百思特公司签订了《赛博数码广场消防安装工程施工承包合同》，约定百思特公司将其开发的池州市赛博数码广场消防系统安装工程交由五洋建筑池州分公司承包施工；承包方式为包工包料，工程量按实结算，双方还对工程的设计变更与增加、付款方式、工程期限，双方责任等进行了约定。合同签订后，五洋建筑池州分公司进场施工至2015年3月。2015年4月4日，百思特公司（甲方）与五洋建筑池州分公司（乙方）协商签订了《赛博数码广场消防安装工程施工合同终止协议书》，双方同意终止2014年4月17日签订的施工承包合同；终止合同的补偿金为60万元，一次性补偿；甲方在合同终止协议签订后补偿金60万元在2015年5月30日前一次性支付给乙方，乙方开出发票，逾期不付，按银行贷款利率3倍计收违约金。终止协议签订后，五洋建筑池州分公司按约退场，但百思特公司仅于2016年春节前给付10万元，余款50万元未支付。
本院认为：本案百思特公司与五洋建筑池州分公司协商签订的《赛博数码广场消防安装工程施工合同终止协议书》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。终止协议签订后，五洋建筑池州分公司依约退场，百思特公司应按约定期限支付终止合同补偿金60万元，其至今仅支付10万元款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现五洋建筑池州分公司请求百思特公司支付尚欠工程款及补偿金50万元及利息，符合合同约定和法律规定，本�予以支持，但因双方在合同约定的违约金为按银行贷款利率3倍，五洋建筑池州分公司主张按月息1.8%计算，本院酌定按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市百思特置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司工程款（含补偿金）50万元及利息（其中60万元工程款自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至2016年1月31日，50万元工程款自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告池州市百思特置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00299号
上诉人（原审原告）张革委，男，1968年5月27日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）何建芳，女，1968年2月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭亚洲，男，1967年7月18日生，汉族，陕西天宇混凝土有限公司职工。
委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司），住所地西安市长安北路54号，组织机构代码92061202-6。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人张革委、何建芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张革委、何建芳，被上诉人郭亚洲委托代理人雷玉川，被上诉人太平洋财险陕西分公司委托代理人邵雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年元月8日9时30分许，郭亚洲驾驶陕DTY0**号车沿河堤路由西向东行驶至咸阳市渭城区人民检察院门前路段低头捡手机时，与前方同向张革委驾驶的陕EQ55**号车追尾相撞，致车辆受损，张革委及乘坐人何建芳受伤。该事故经咸阳市交警支队渭城大队认定，郭亚洲负事故全部责任，张革委和何建芳无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。张革委、何建芳诉至法院。
另查明，郭亚洲驾驶的陕DTY0**号车在太平洋财险陕西分公司投保了交强险和30万元商业三责险。郭亚洲垫付张革委、何建芳医疗费702.10元。
原审法院认为：由于郭亚洲负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，故对于张革委、何建芳的合理损失，应先由太平洋财险陕西分公司承担。张革委、何建芳请求的车辆损失费、财产损失、伙食补助费因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿张革委、何建芳3120元（其中交通费600元、住宿费170元、误工费800元、补车牌费150元、施救费800元、租车费600元）。二、驳回张革委、何建芳其他诉讼请求。案件受理费883元，由郭亚洲全部承担。
宣判后，上诉人张革委、何建芳不服，向本院提起上诉称：事故发生后，太平洋财险陕西分公司对他的车进行了勘验，但迟迟不给定损结果，无奈之下，他委托中介机构对车辆损失进行了鉴定。他向法庭提交了鉴定报告、修理发票、维修清单等，原审法院却以证据不足为由对他的车辆损失不予支持。他的车长时间得不到修理，为了工作和生活租用了一辆和他的车同档次的车，但原审却只判决了600元替代交通工具费。请求对原审判决进行改判。
被上诉人郭亚洲辩称：张革委、何建芳一审提供的证据都是复印件，原审对其部分诉讼请求不予支持正确。车辆定损应由物价部门实施，张革委选择的鉴定部门不合法。
被上诉人太平洋财险陕西分公司以原审判处正确进行答辩。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，由于太平洋财险陕西分公司迟迟不对张革委的车辆进行定损，张革委委托西安水平保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，结果损失为20560元。张革委支付鉴定费500元。之后，张革委在陕西渭南国盛汽车销售服务有限公司对其车辆进行修理。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本次事故是否造成张革委、何建芳的车辆受损，其损失大小应为多少；2、原审判决600元替代性交通工具费数额是否适当。
关于张革委、何建芳的车辆损失。本次事故发生后，交警部门对现场进行了勘验，认定张革委、何建芳的车辆受损。之后在太平洋财险陕西分公司不积极定损的情况下，张革委委托第三方中介机构对车辆损失进行了评估，之后，又在陕西渭南国盛汽车销售服务有限公司对其车辆进行了修理，张革委、何建芳一审向法庭提交的事故责任认定书、评估报告、维修清单和发票相互印证，可以证明其车辆损失情况。故对于张革委、何建芳的该项请求予以支持。
关于张革委、何建芳的替代性交通工具费应以多少为宜的问题。对于替代性交通工具费应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。本案中，张革委未提交特殊需要的证据，原审酌定判决其600元基本适当，应予维持。张革委、何建芳上诉要求增加本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01019号民事判决第二项，即驳回张革委、何建芳其他诉讼请求。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01019号民事判决第一项为，太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿张革委、何建芳23680元（其中交通费600元、住宿费170元、误工费800元、补车牌费150元、施救费800元、租车费600元、车辆损失20560元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费883元，鉴定费500元；二审案件受理费846元，合计2229元，由郭亚洲承担2000元，张革委、何建芳承担229元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第173号
公诉机关汨罗市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，湖南省汨罗市人，汉族。
被告人伏某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民。2011年6月30日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月17日，因交通肇事被汨罗市公安局决定行政拘留十五日。2014年4月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人伏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月29日11时许，被告人伏某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照男式两轮摩托车沿汨罗市汨新路由北往南行驶至“白石水泥店”前路段，从右侧超越同向行驶的中巴车时驶入对向车道，与对向车道内行驶的由李某某驾驶的女式两轮摩托车相撞，造成李某某及女式摩托车乘车人陈某不同程度受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某某左腓骨上段骨折，左胫骨下段骨折，左下肢软组织损伤，属轻伤一级；被害人陈某左侧硬膜外血肿，属重伤二级。经汨罗市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人伏某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人伏某某被送往医院后逃逸。2014年4月17日，汨罗市公安局民警到伏某某家中将其口头传唤至公安机关。
公诉机关就上述事实提供了被告人伏某某的户籍材料及到案经过、（2011）汨刑初字第48号刑事判决书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、汨公物鉴活检字（2014）48、49号法医鉴定意见书、证人胡某某、胥某的证言、被害人李某某的陈述、被告人伏某某的供述等证据证明。
公诉机关认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2014年3月29日下午，被告人伏某某驾驶摩托车将他撞至轻伤。请求法院判令被告人赔偿他的医疗费等各项损失34300元.
附带民事诉讼原告人李某某就上述事实提供了身份证明、医疗发票等证据证明。
被告人伏某某对起诉书指控的事实无异议。其对附带民事赔偿提出，其妻子有精神病，他被关押，他家庭情况不好，没有钱赔偿。
经审理查明：2014年3月29日11时许，被告人伏某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照男式两轮摩托车沿汨罗市汨新路由北往南行驶至“白石水泥店”前路段，在与对面来车有会车可能的路段超车，与逆向车道内行驶的由李某某驾驶的女式两轮摩托车相撞，造成李某某及女式摩托车乘车人陈某不同程度受伤的道路交通事故。经法医鉴定，陈某左侧硬膜外血肿，属重伤二级；李某某左腓骨上段骨折、左胫骨下段骨折、左下肢软组织损伤，属轻伤一级。经汨罗市公安局交警大队交通事故认定书认定：伏某某负此次事故的主要责任；李某某驾驶未依法登记注册女式两轮轻便摩托车未在确保安全、畅通的情况下，且未按规定戴安全头盔，是造成该起事故的原因之一，应负此次事故的次要责任；陈某不负此事故责任。
事故发生后，被告人伏某某被送往医院后逃逸。2014年4月17日，汨罗市公安局民警到伏某某家中将其口头传唤至公安机关。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，在浏阳骨科医院住院6天，用去医疗费7403元，住院期间护理费6天×110元／天=660元，误工损失6天×110元／天=660元，住院期间伙食补助费30元／人.天×6×2人=360元，上述各项共计9083元。
上述事实，有公诉机关及被害人李某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人伏某某的户籍材料及到案经过。证明：被告人伏某某的系完全行为能力人，本院查明的其个人基本情况与户籍资料一致。被告人伏某某系经传唤到案。
2、（2011）汨刑初字48号刑事判决书。证明：被告人伏某某的前科情况。
3、交通事故车辆技术检验报告。证明：对被告人、被害人车辆进行检验，均符合机动车运行安全技术条件。
4、交通事故认定书。证明：被告人伏某某负此次事故的主要责任；李某某负此次事故的次要责任；被害人陈某不负此事故责任。
5、驾驶人信息查询结果单。证明：被告人伏某某系无证驾驶。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
7、汨公物鉴活检字（2014）48、49号法医鉴定意见书。证明被害人陈某系重伤一级、被害人李某某系轻伤一级。
8、被害人李某某提供的医疗费发票。证明其住院时间及医疗费。
9、证人胡某某、胥某的证言。证明：事发经过及事故发生后的过程。与本院查明的事实一致。
10、被害人李某某的陈述。证明事发经过。与本院查明的事实一致。
11、被告人伏某某的供述。与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人伏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伏某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人伏某某因交通肇事致被害人李某某轻伤，负事故的主要责任，应赔偿其损失，但被害人李某某负此次事故的次要责任，可减轻被告人伏某某的赔偿责任。对被害人李某某提出交通费等其他请求，有的于法无据，有的没有提供相应证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人伏某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费9083元中的80%，即7266元，其余1817元由附带民事诉讼原告人李某某自行承担。上述赔偿款限被告人伏某某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 钟 国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张佳庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第358号
原告：王军，阳谷县定水镇镇政府职工。
被告：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：崔行成，该公司总经理。
被告：姚娟，农民。
被告：崔行成，农民。
本院在审理原告王军与被告阳谷东紫包装有限公司、姚娟、崔行成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳谷东紫包装有限公司20万元的存款或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告阳谷东紫包装有限公司所有的价值20万元房产及土地一宗。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王之伦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第523号
原告郑某。
被告聂某甲。
原告郑某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年6月5日对此案公开开庭进行了审理，原告郑某、被告聂某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子聂某乙，现年14岁，长女聂某丙，现年11岁。婚后感情不好，经常打闹，无法共同生活，2012年3月份分居至今，后向朔州市城区法院提起诉讼，要求离婚，法院于2012年8月25日、2013年9月2�分别作出不准离婚的判决。现原告诉至法院要求与被告离婚，长子
聂某乙由被告抚养，长女聂某丙由原告抚养。
被告聂某甲辩称，我与原告结婚14年来，感情一直很好，有两个未成年子女，即将进入青春期，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原郑某、被告聂某甲于2001年认识按民俗举办了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子聂某乙，××××年××月××日生育长女聂某丙，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后因生活琐事双方发生矛盾，2012年3月份开始分居，孩子现由被告抚养。原告曾于2012年8月25日、2013年9月2日分别向朔城区人民法院提起诉书，法院最后分别判决原、被告不准离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告之子聂某乙书写的证明一份、原、被告之女聂某丙书写的证明一份、（2012）朔民初字第540号民事判决书一份、（2013）朔民初字第611号民事判决书一份、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，双方感情未彻底破裂。婚生子女年龄尚小，都需父母的照顾，且在庭审中被告态度诚恳，双方应慎重对待婚姻家庭关系，加强婚姻及家庭责任感，日后遇事及时沟通化解矛盾，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一�年六月二十日
书记员 郑中山
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1231号
原告易招木，男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张全能，男，1981年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告易招木与被告张全能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易招木到庭参加诉讼，被告张全能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易招木诉称，被告张全能因经商需要，于2012年2月13日向原告借款人民币13500元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述借款。为此，请求判令被告张全能立即偿还原告借款人民币13500元及利息（自借款之日起至还清款项之日按银行同期贷款利率四倍计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告张全能未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告张全能向原告易招木借款人民币13500元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张全能于2012年2月13日向原告借款人民币13500元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向易招木借到现金人民币壹万叁仟伍佰元整（13500）。借款人：张全能2012年2月13日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。双方对借款利率及借款期限均未约定，视为不定期无息借款，原告请求自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全能应在本判决生效之日起10日内偿还给原告易招木人民币13500元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告易招木负担100元，被告张全能负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1231号
原告封常义。
被告秦安生。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区姚港路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记为被告南通汽运实业集团有限公司所有的现被扣押于安丘市公安局交通警察大队事故科的苏F×××××号车采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封登记为被告南通汽运实业集团有限公司所有的现停放于安丘市公安局交通警察大队事故科的苏F×××××号车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1231号
原告张新明，男，1959年9月15日生，汉族。
被告杨计明，男，50岁，汉族。
本院在审理原告张新明与被告杨计明买卖合同纠纷一案中，因原告张新明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告张新明负担。
审判员 李长顺
二〇一四年六月三日
书记员 申风平
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第269号
上诉人（原审原告）张雄伟。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
上诉人张雄伟因政府信息公开决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单和全过程依据的信息材料”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。虹口房管局认为张雄伟申请中“全过程依据”含义不明确，于2013年11月6日向张雄伟出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月9日，张雄伟补正申请为“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间）”。经审查，虹口房管局认定张雄伟申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2013年11月15日作出答复，由虹口房管局提供相关信息。张雄伟认为虹口房管局所提供的并非其申请获取的信息，遂向原审法院起诉请求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，因张雄伟申请内容不明确而要求张雄伟补正，经张雄伟补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定张雄伟申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。张雄伟认为分户报告单具有法定形式，故虹口房管局提供的分户报告单与其申请获取的不一致，系不真实的信息。对此，原审法院认为，虹口房管局已将该局唯一存在的、与张雄伟申请中房屋地址相同的分户报告单提供给张雄伟，已经尽到信息公开相关义务，至于该分户报告单是否必须符合沪房地估（2004）017号文的要求，已经超出本案的审理范围。原审遂判决：驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，向本院提起上诉。
上诉人张雄伟上诉称，被上诉人提供的信息不符合沪房地估（2004）017号文件所要求的形式，与上诉人申请信息不一致。被上诉人所作答复违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理上诉人的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查认定上诉人申请获取的“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间）”属于政府信息公开范围，并将该政府信息提供给上诉人，该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为被上诉人提供信息不符合上诉人申请要求的形式，故被上诉人所作答复违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1862号
原告张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告冯某甲，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告张某某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年12月28日领取结婚证，同年12月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年3月24日生长女冯某乙，现随被告一起生活；2012年9月23日生次女冯某丙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前来往较少，相互之间不了解，婚后原告发现与被告脾气、性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，2014年5月双方因感情不和分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生长女冯某乙由被告直接抚养，婚生次女冯月裳由原告直接抚养，各自承担所抚养女儿的抚养费。夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告冯某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年12月28日领取结婚证，同年12月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年3月24日生长女冯某乙，现随被告一起生活；2012年9月23日生次女冯某丙，现随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年5月分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方不能协商一致。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年九月二十六日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1862号
原告天津市精工信源包装制品有限公司。住所地，宁河县芦台镇王北村205国道旁。
法定代表人崔振合，经理。
被告北京慧明讯纤维技术有限公司。住所地，北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-210。
本院受理了原告天津市精工信源包装制品有限公司诉被告北京慧明讯纤维技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市精工信源包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2253元，由原告天津市精工信源包装制品有限公司承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 征
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执467号
申请执行人马XX。
被执行人高X。
本院在执行马XX与高X抚育费纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民三初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执467号
申请执行人马某某，女，2003年1�1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行马某某与高某抚育费纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民三初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初412号
原告王彩云，女，1948年7月26日出生，汉族，平顶山市糖业烟酒公司退休干部，住本市新华区。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：本市卫东区矿工路***号。组织机构代码：74071872-0。
代表人王向阁，经理。
委托代理人谷要军，男，1977年2月4日出生，汉族，该公司员工，住本市新华区。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
原告王彩云诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高好民、被告新华人寿公司的委托代理人谷要军、陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日，原、被告签订保险合同一份，原告为××保险”，保险金额5万元，保险期间“2003年12月26日至终身”。袁红欣因连续多天出现胸痛、胸闷、头晕等症状，经平顶山市第一人民医院诊断为冠状动脉狭窄，于2015年7月16日到郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断，××急性冠脉综合症，心功能Ⅱ级，2.2型糖尿病。于2015�7月20日行CAG＋PCI（冠脉支架置入）术。出院后，原告依据保险合同要求被告支付保险金5万元，被告无理拒付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付5万元保险金；判令被告返还2016年2月19日收取原告的保险费2200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，王彩云不能作为本案的原告提起诉讼；××。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月25日，原告王彩云以投保人，在被告新华人寿公司为××保险”一份，保险金额5万元，保险期间自2003年12月26日至终身。受益人为原告王彩云，被保险人为袁红欣。年交保险费2200元，交费期间自2003年12月26日至2023年12月25日。
2015年7月16日，被保险人袁红欣因胸痛、胸闷20余天，至郑州大学第一附属医院住院治疗。入院诊断为：××、急性冠脉综合症，心功能Ⅱ级，2.2型糖尿病�于2015年7月20日行CAG＋PCI（冠脉支架置入）术。住院7天，于2015年7月23日出院。出院诊断为：××、急性冠脉综合症，冠脉支架置入状态心功能Ⅱ级，2.2型糖尿病。出院后，原告依据保险合同要求被告支付保险金五万元，被告于2015年9月30日作出理赔决定通知书，不构成赔偿条件为由，不予给付该合同项下对应保险金。
因被告新华人寿公司向原告作出拒赔决定，王彩云于2016年1月27日向本院提起本案诉讼。2016年2月19日，被告新华人寿公司收取原告所交第13次保险费2200元，出具发票一份交原告王彩云持有。
以上事实由原告提供的保险合同、理赔决定通知书、郑州大学第一附属医院住院病历、内科学节选、保险费的发票；被告新华人寿公司提供的保险条款及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案原告王彩云依约向被告交付了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间已形成合法的保险合同关系，本院予以确认。原告王彩云作为保险合同受益人，有权要求被告依法履行保险责任。××或初次实施本合同所指手术，××保险金，本合同终止”。××与手术是指：急性心肌梗塞……冠状动脉绕道手术……”。××、急性冠状动脉综合症”，并实施了“冠脉支架置入术”，××的一种临床表现形式，××属于上述保险合同保险范围，其实施的冠脉支架置入术也符合双方保险合同约定的冠状动脉绕道手术的治疗内容。故原告的主张成立，本�予以支持。被告辩称袁红欣所患××并非急性心肌梗塞，但在举证期间内未能提供证据证实其抗辩理由成立。故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王彩云支付保险金50000元。
二、被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内起返还2016年2月19日收取原告王彩云的保险费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保�责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执398号
申请执行人孙国承，响水县××运输管理处职员。
被执行人冯长红，原响水县昆山××商行行长助理。
被执行人周文才，响××县双港镇副镇长。本院在执行孙国承诉被告冯长红、周文才民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，短期内无法履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执398号申请执行人孙国承，响水县××运输管理处职员。被执行人冯长红，原响水县昆山××商行行长助理。被执行人周文才，响××县双港镇副镇长。本院在执行孙国承诉被告冯长红、周文才民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，短期内无法履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月五日书记员 孙 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执139号
申请执行人吕启强。
被执行人陈庆滔。
申请执行人吕启强与被执行人陈庆滔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕启强依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3094号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈庆滔给付案款32758.86元。
本案执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人陈庆涛分十期支付，每月支付3000元，剩余部分在最后一期支付时一并支付完毕。经向申请人说明执行情况后，申请执行人吕启强同意终结该案的本次执行程序。申请执行人吕启强本次申请执行32758.86元，被执行人陈庆滔尚欠申请执行人吕启强案款32758.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执139号申请执行人吕启强。被执行人陈庆滔。申请执行人吕启强与被执行人陈庆滔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕启强依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3094号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈庆滔给付案款32758.86元。本案执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人陈庆涛分十期支付，每月支付3000元，剩余部分在最后一期支付时一并支付完毕。经向申请人说明执行情况后，申请执行人吕启强同意终结该案的本次执行程序。申请执行人吕启强本次申请执行32758.86元，被执行人陈庆滔尚欠申请执行人吕启强案款32758.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年二月二十一日书记员 王 飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1532号
原告贺小红，女，1969年11月6日出生，汉族，农民。
原告刘应山，男，1943年11月18日出生，汉族，农民。
原告黄双梅，女，1949年6月18日出生，汉族，农民。
原告刘烨，男，1990年5月19日出生，汉族。
上述四原告的委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南邵永高速公路有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹东路一号。
法定代表人黄建勲，该公司负责人。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人邹家伟，男，1960年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告贺小红等四人与被告湖南邵永高速公路有限公司生命权纠纷一案中，原告贺小红等四人于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小红等四人因证据不足和需要变更诉讼请求，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小红等四人撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告贺小红等四人负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 何曼萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 艾文俊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执344号
申请执行人罗建辉，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行罗建辉与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执344号申请执行人罗建辉，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行罗建辉与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第566号
原告孙克锋，男，1974年1月5日出生。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告孙克业，男，1967年8月12日出生。
原告孙克锋诉被告孙克业排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克锋及其委托代理人孟志亚，被告孙克业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告出资建瓦房两间供父母居住，2014年元月前，原告的父母相继去世，被告孙克业将原告所建房屋落锁占为己有，原、被告双方发生纠纷，经村委会调解无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉完全是为了自己的利益，企图侵占财产而编造的谎言。答辩人共有姐弟五人，其中兄弟三人。1996年前后，答辩人父亲找到答辩人说：你和你大哥都已成家，并且分门另住，你弟弟还没有结婚，现在他只有宅基地，但没有房子，我想给你弟弟把房子盖起来，好让他成家。答辩人当即同意父亲的想法，并建议给弟弟盖成四间平房，房顶再接盖两间，这样，不但弟弟有了房子，父母跟他一起生活，居住也宽敞一些，原告表示同意，并承诺有父母居住一间。原告结婚后，原告妻子在外打工，期间给原告写回书信一封，明确表态，如果原告再和父母一起生活，她宁愿死在外边，也不进这个家了。答辩人经和父母商议，决定在无人居住的老宅基地上为父母再盖两间，由父母居住生活。2003年春，父母找到答辩人，说盖房子的钱不够，要答辩人帮助一下，答辩人按照父亲的要求，给父母1500元，父亲当时就说，也不亏你，以后我们过世后，这两间房子归你，并把想法告诉了大姐。这样，在家的老宅基上给父亲建了两间房子，答辩人并在父母的房前屋后栽上了树木。父母相继去世后，答辩人遵照父亲的意愿，对父母留下的房屋进行了管理，和原告毫无关系，更没有对原告构成任何妨害。父母在和原告共同生活期间，原告夫妻不但不履行赡养义务，反而连事先约定的该归父母居住的权利也被剥夺，父母盖房子完全依靠自己的积蓄和答辩人的帮助建成，原告出资建造，纯属无稽之谈，父母除了把两间房子交代给答辩人外，再没有指定给任何人。因此，答辩人依法管理父亲交代的房屋毫无过错。为此，请求法院依法查明事实，驳回原告的不实之诉。
经审理查明，原告孙克锋与被告孙克业系兄弟关系，被告孙克业排行第二，原告孙克锋排行第三，二人已经单独生活。原、被告的父母健在时，曾经与原告孙克锋生活在一个院落里，因生活不便，原告孙克锋在其父母的老宅基地上央人建起土木结构的起脊瓦房两小间，供其父母生活居住。2014年1月2日，原、被告的父亲去世后，该两小间房屋无人居住。2014年2月，被告孙克业把院门锁住，原告孙克锋把锁砸掉又重新更换了一把锁锁上，被告孙克业将原告更换的锁砸掉后，用铁丝把大门拧上至今。庭审中，原告提供的证人王石柱、刘喜风出庭作证，证明：原、被告争议的该两间小瓦房是原告孙克峰建的；原告提供的证人彭得昌证明：原、被告争议的该两间小瓦房系原告孙克峰建的，建后工钱500元是原告孙克峰支付的。被告孙克业称盖这两间房屋时曾支付给其父1500元钱，其父答复他们过世后该两间小瓦房归被告，原告对此均予以否认，被告亦未提供证明曾支付给其父1500元钱和其父答应过世后该两间房屋归其所有的证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为其父母建造的房屋所有权应归原告所有。原、被告的父母去世后，原告对该房屋及其附属的院落拥有管理、使用的权利。被告对该院落的大门予以封锁，是对原告权利的妨害行为，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告称曾给其父1500元建该两小间房屋，并称其父在世时说该两间小瓦房以后归被告所有，没有提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙克业在本判决生效后十日内拆除该院落大门上的铁丝，并不得妨碍原告孙克峰对该两小间瓦房行使所有权。
案件受理费100元，减半收取，由被告孙克业负担。
如被告未按本判决书指定期间履行指定的行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托其他人员完成，费用由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年八月八日
书记员 王锋（兼）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1466号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州德淮钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人叶德印，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人叶德印，男，1982年2月8日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
被执行人徐庆蕊，女，1983年12月8日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州德淮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、叶德印、徐庆蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币3374000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初822号
原告：林甸某房地产开发有限公司
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方某，孟繁旭律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1991年1月13日出生，无业。
本院在审理原告林甸某房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3253.00元，减半收取计1626.50元，由原告林甸某房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘娟
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初44号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人沈长武，男，1946年10月25日出生。2000年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人沈长武犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人沈长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月14日15时许，被告人沈长武在安阳市人民医院门诊大厅，趁被害人张某在导诊台填写表格之际，将其上衣口袋内的一部苹果6plus型手机盗走。被盗手机价格为人民币3952.5元。
上述事实，被告人沈长武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、扣押及发还物品清单等书证，价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人张某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
2.2015年12月14日15时许，被告人沈长武在安阳市人民医院二楼检验科，趁被害人侯某某抽血检查之际，将其上衣口袋内的一部vivoX5M型手机盗走。被盗手机价格为人民币1444元。
上述事实，被告人沈长武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、扣押及发还物品清单等书证，价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人侯某某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
3.2015年12日15日10时许，被告人沈长武在鹤壁市妇幼保健院二楼，趁被害人李某带小孩化验之际，将其上衣口袋内的一部oppoR7plus型手机盗走。被盗手机价格为人民币2630.55元。
上述事实，被告人沈长武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、购机手续、扣押及发还物品清单等书证，价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人李某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人沈长武盗窃数额为8027.05元。2015年12月15日，沈长武在焦作市被抓获。
另外在卷还有综合证据：户籍证明、刑事判决书等前科证明、情况说明及抓获证明、释放证明等书证，被告人供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8027.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控沈长武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈长武在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。沈长武自愿认罪，本院酌情从轻处罚。关于沈长武所提赃物已经发还被害人，没有造成实际损失，希望从轻处罚的辩解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人沈长武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00619号
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦5层5C，组织机构代码71526
660-3。
法定代表人龚伟斌，总经理。
委托代理人郭旭华（特别授权），广东五维律师事务所律师。
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
委托代理人张夕政（特别授权），男，该公司员工。
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人郭旭华，被告华龙盈科公司委托代理人张夕政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，原告与被告有LED光电产品买卖合同关系。截止2014年10月1日双方经对账确定，被告共计欠原告货款136552元。现起诉，请求：1、要求被告给付原告货款136552元及从2014年10月1日起按日万分之四计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华龙盈科公司辩称，欠款属实，但双方对货款利息没有约定，因此被告不应承担利息。
经审理查明，瑞丰公司与华龙盈科公司有LED光电产品买卖关系，瑞丰公司根据华龙盈科公司的采购订单销售产品给华龙盈科公司。截止2014年10月1日双方经对账确定，华龙盈科公司尚欠瑞丰公司货款136552元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的发货单、对账单明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因华龙盈科公司对欠付瑞丰公司货款136552元没有异议，本院予以确认，故对瑞丰公司要求华龙盈科公司支付的诉讼请求，本院予以支持。关于瑞丰公司主张的逾期付款利息问题，因双方对货款的给付时间及逾期给付货款的利息标准未进行约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从瑞丰公司2015年1月8日起诉之日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司货款136552元及给付该款从2015年1月8日起至该款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半交纳1566元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3132元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年一月二十九日
书记员 逯莉雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初52号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某，女，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年10月6日被抓获，于2016年10月6日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人袁某犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其两个孩子还在上大学，需要其抚养；其曾患过癌症并进行过手术。希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人袁某与他人共同犯罪，事后基本平分赃款，其二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人袁某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条。
判决
|
被告人袁某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起执行至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初52号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某，女，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年10月6日被抓获，于2016年10月6日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人袁某犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其两个孩子还在上大学，需要其抚养；其曾患过癌症并进行过手术。希望对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人袁某构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人袁某与他人共同犯罪，事后基本平分赃款，其二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人袁某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条。判决被告人袁某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起执行至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语