广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第310号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人王学进，系广东华盈律师事务所律师。
委托代理人杨苑薇，系广东华盈律师事务所实习律师.
被告龙小红，男，1972年10月21日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龙小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人王学进、杨苑薇到庭参加了诉讼，被告龙小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称，2011年10月9日被保险人广州市黄埔区南贸发展有限公司对广州南贸船务服务有限公司名下的车牌号为粤A×××××号牌日野HINOSHIEEV牵引车向原告投保机动车损失保险等险种，保险期间自2011年10月19日零时起至2012年10月18日二十四时止。2012年2月16日06时00分，黄亚大驾驶被保险车辆AB6504号重型半挂牵引车牵引A5019挂车在广州市南沙港快线由南往北行驶时，当车行驶至南沙港快线北行8KM＋700路段时车速约为39.4KM／h，与同向前方一辆由被告驾驶因故障停车的湘D×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成刘贤梅、黄亚大、龙小红、王建良三人受伤及两车损坏的交通事故，经公安机关认定，黄亚大与龙小红均承担事故的同等责任。其后广州市黄埔区南贸发展有限公司向原告索赔并向越秀区人民法院提起诉讼，越秀区人民法院作出（2013）穗越法民二初字225号判决，判决原告向广州市黄埔区南贸发展有限公司赔偿机动车各项损失314114.96元，该案在原告上诉后，经双方协商一致，达成了赔偿协议，同意赔偿数额变更为274114.96元，且原告对广州市黄埔区南贸发展有限公司赔偿后，取得对第三方肇事车辆湘D×××××号货车的相关责任人的代位追偿权，现原告已向广州市黄埔区南贸发展有限公司赔偿完毕。原告认为，被告与黄亚大在该次事故中承担同等责任，故应对广州市黄埔区南贸发展有限公司的机动车损失274114.96元承担相应的赔偿责任，即137057.48元（274114.96×50%=137057.48元）。现原告已就该机动车损失款274114.96元全额赔偿完毕，根据《中华人民共和国保险法》第60的规定以及保险合同中的营业用汽车损失保险条款第二十条的规定，原告有权向被告请求赔偿损失人民币137057.48元的权利。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币137057.48元及利息（利息从立案之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙小红没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交如下证据：
1、机动车保险单复印件，拟证明粤A×××××号重型半挂牵引车属广州市南贸船务有限公司所有，该车向原告投保机动车损失保险，被保险人为广州市黄埔区南贸发展有限公司，保险期间为2011年10月19日至2012年10月18日；
2、营业用汽车损失保险条款复印件，拟证明原告有权向被告主张赔偿损失137057.48元的事实；
3、道路交通事故认定书复印件，拟证明2012年2月16日，广州市黄埔区南贸发展有限公司允许的司机黄亚大驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号挂车与被告龙小红驾驶的因故障停车的湘D×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、黄亚大、龙小红及湘D×××××号轻型自卸货车上乘客刘贤梅死亡、王建良受伤的交通事故，被告龙小红与黄亚大在该次事故中承担同等责任；
4、广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第225号《民事判决书》，拟证明该判决查明粤A×××××号重型半挂牵引车系广州市黄埔区南贸发展有限公司向广州市南贸船务有限公司租赁而来，被保险人为广州市黄埔区南贸发展有限公司，结合租赁合同的约定，广州市黄埔区南贸发展有限公司对该车具有保险利益，湘D×××××号轻型自卸货车的保险公司信息不能确定。该判决判令原告向广州市黄埔区南贸发展有限公司赔偿机动车损失赔偿款314114.96元及相关利息的事实；
5、民事赔偿协议书，拟证明原告与广州市黄埔区南贸发展有限公司协商一致同意将前述判决判定的机动车损失赔偿款314114.96元及相关利息变更为274114.96元，原告赔偿后，按照协议赔偿后取得对被告的代位追偿权；
6、银行转帐单打印件3张，拟证明原告已支付保险赔偿金274114.96元给广州市黄埔区南贸发展有限公司事实；
7、广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1288号《民事裁定书》，拟证明（2013）穗越法民二初字第225号《民事判决书》已经发生法律效力。
经公开开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出示了证据原件。被告龙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，广州市黄埔区南贸发展有限公司对粤A×××××号重型半挂牵引车具有保险利益，其为该车向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保财产综合险，是双方真实意思表示，双方之间财产保险合同关系成立。保险期间，广州市黄埔区南贸发展有限公司允许的驾驶人黄亚大驾驶该车与被告龙小红驾驶的湘D×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员伤亡的交通事故，广州市黄埔区南贸发展有限公司以其车辆损失向原告主张赔偿，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民二初字第225号民事判决书判令原告在保险责任限额内赔偿广州市黄埔区南贸发展有限公司损失314114.96元及相关利息，该判决现已发生法律效力。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险系强制性规定，机动车所有人或管理人必须投保。被告龙小红驾驶的湘D×××××号轻型自卸货车应当按照上述条例的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未按照上述条例规定投保的，机动车所有人或者管理人应当按照机动车交通事故责任强制保险中保险公司承保的范围内不计责任比例予以赔偿。故对于广州市黄埔区南贸发展有限公司的前述损失，龙小红理应先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内承担湘D×××××号轻型自卸货车的交强险赔偿责任。按照交警部门出具的《事故认定书》，龙小红在本次事故中负同等责任，对于广州市黄埔区南贸发展有限公司的前述损失其他部分，龙小红理应承担50%的责任，综上，龙小红理应对广州市黄埔区南贸发展有限公司的前述损失承担2000元＋（314114.96元-2000元）／2=158057.48元的赔偿责任。对于广州市黄埔区南贸发展有限公司的前述损失，原告与广州市黄埔区南贸发展有限公司达成一致意见，原告实际赔偿广州市黄埔区南贸发展有限公司274114.96元，双方了结本次纠纷。现原告已向广州市黄埔区南贸发展有限公司赔付了274114.96元，原告在向广州市黄埔区南贸发展有限公司赔付了保险金以后，代位取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告按照其实际赔偿金额的50%承担保险金损失即137057.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，且该数额未超出龙小红理应承担的数额，故对于原告的请求，本院予以支持。另原告要求以137057.48元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自起诉之日即2014年3月28日要求被告龙小红支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告龙小红于本判决发生效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿保险金损失137057.48元及利息（以137057.48元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2014年3月28日计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，由被告龙小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁玉华