赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5505号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人仉宇，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈华泽，男，33岁，回族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告祝显军，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告祝庆东，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王艳平，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告窦金刚，男，41岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告陈华泽、祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人王绩浩，被告王艳平、窦金刚到庭参加了诉讼，被告陈华泽、祝显军、祝庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，五被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订了保证担保借款合同，被告陈华泽向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币150000元，被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚自愿为该笔借款150000元及利息承担连带保证责任担保。合同约定，借款期限为2009年12月18日至2011年10月1日，月利率为9.00‰。借款到期后，被告陈华泽没有偿还借款本金及利息，被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚未履行连带清偿责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，其债权转给赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。现要求被告陈华泽偿还借款本金150000元，给付结至2013年9月26日的利息35014.21元，本息合计185014.21元，并继续支付2013年9月27日至借款本息全部还清时止的利息；被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王艳平辩称：我为被告陈华泽借款提供担保属实，但由于借款当时被告陈华泽系单身，不允许借款，借款手续不全，当天就没有办理借款手续，后来不知道怎么就借出款了，借出款的时候我不在场，我不同意承担担保责任。
被告窦金刚辩称：我为陈华泽借款提供担保属实。以前陈华泽有偿还能力，但大庙信用社不去向陈华泽主张权利，且陈华泽承认该笔借款用于赌博，不同意承担担保责任，不同意偿还借款及利息。
被告陈华泽、祝显军、祝庆东未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同书，证明五被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订了借款合同，借款金额为150000元，借款时间为2009年12月18日至2011年10月1日，月息为9‰，被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚对被告陈华泽的借款承担连带保证责任；
2、借款借据1枚，证明原告向被告陈华泽发放了该笔借款，被告陈华泽如期领取了该借款，借款属实。
被告王艳平对原告所举证据的质证意见为：无异议。
被告窦金刚对原告所举证据的质证意见为：无异议。
被告窦金刚为支持其辩称理由，向本院提交的证据为保证书复印件，证明陈华泽承认该笔借款已用于赌博。
原告对被告窦金刚所举证据的质证意见如下：
对该证据有异议。该证据为复印件，不能作为证据使用；该证据系五被告的私下约定，不能对抗陈华泽向原告借款的事实，且陈华泽与原告签订了借款合同及借款借据，明确约定了借款用途，不能证明该借款用于赌博。
被告王艳平对被告窦金刚所举证据的质证意见为：无异议。根据庭审举证、质证，本院对原告及被告窦金刚所举证据认证如下：
对原告提交的证据因被告王艳平、窦金刚无异议，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
对被告窦金刚提交的证据因其与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2009年12月18日，被告陈华泽作为借款人，被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚作为连带责任保证人，与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，借款金额为150000元，借款期限为2009年12月18日至2011年10月1日，月利率为9.00‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2009年12月22日，被告陈华泽为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据并领取借款150000元。借款到期后，被告陈华泽没有偿还借款本金及利息，被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚未履行连带清偿责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告陈华泽、祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订的保证担保借款合同书合法有效。借款到期后，被告陈华泽没有偿还借款本金及利息，原告要求被告陈华泽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚为该笔借款及利息承担连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告支付自2013年9月27日至贷款本息还清之日的利息，由于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已作出相关规定，故本院对2013年9月27日至本判决生效之日的利息予以支持，本判决生效之后的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华泽于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款150000元，支付至2013年9月26日的利息35014.21元，本息合计185014.21元，并支付自2013年9月27日至本判决生效之日的利息；
二、被告祝显军、祝庆东、王艳平、窦金刚对上述第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 张晓明
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 洋