wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第908号原告岳金云，男，1961年3月22日出生，汉族，住三明市。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住三明市。被告张龙英，女，1974年4月24日出生，汉族，住三明市。二被告共同委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。原告岳金云与被告徐显根、张龙英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金云及其委托代理人邓少荣，被告徐显根、张龙英的共同委托代理人黄锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金云诉称，被告徐显根因生意需要，于2013年8月27日向原告借款1500000元，借款时双方约定借款期限一年，月利率2.5%，借款当日被告徐显根出具借条一份。至2014年6月27日止尚欠原告借款本金815000元，此后未依约支付利息，被告于2015年2月7日与原告签订《分期还款补充协议》一份，承诺分五期偿还，但此后被告徐显根未依约履行。被告张龙英与被告徐显根在借款时系夫妻关系。原告据此起诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金815000元，支付利息163000元（该利息按月利率2%从2014年6月27日暂计至2015年4月26日，此后继续计算至判决确定的还款之日）；判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费28000元。二被告共同辩称，原、被告双方约定的利息超过法律规定的标准，应当予以调整，被告徐显根至今已支付利息398330元，本金1010000元，原告主张的律师代理费应当审核是否实际支付。在本院审理过程中，原、被告对下列证据及事实没有异议，本院予以确认：1、借条一份，证明2013年8月27日，被告徐显根向原告借款1500000元的事实，借条中约定借款月利率为2.5%，借款期限一年；2、分期还款补充协议一份，证明2015年2月7日，被告徐显根确认尚欠原告借款本金815000元并承诺分五期偿还的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支出律师代理费28000元的事实；4、离婚登记表一份、结婚证一份，证明二被告在借款期间系夫妻关系的事实；5、付款凭证一组，证明原、被告之间的款项往来情况。本案争议的焦点是：本案借款本息应如何计算。原告认为，根据双方签订的分期还款补充协议，被告确认欠款本金815000元，2014年6月27日起未付利息，因此本金应当按照815000元计算，利息应当从2014年6月27日起计算，因双方约定的利率过高，原告自愿调整为2%，符合法律规定，应当予以支持。二被告认为，根据被告提供的付款明细，被告徐显根已支付利息398330元，偿还本金1010000元，被告支付的利息超过法律规定，应当予以扣减。本院认为，根据原、被告在庭审时的陈述，结合借条、分期还款补充协议、付款凭证，可以相互印证，确认2013年8月27日后，被告徐显根已偿还借款本金685000元，尚欠借款本金815000元，并按借款金额以2.5%的利率向原告支付了利息332330元，该利息超过法律规定，本院依法调整为月利率1.5%，具体金额将在判决主文及附表中予以明确。关于被告主张2012年5月15日被告徐显根还向原告借款330000元并支付利息66000元的问题，因该笔借款与本案1500000元借款属于不同法律关系，在本案中不做处理。经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：2013年8月27日，被告徐显根向原告岳金云借款1500000元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，借款后，被告徐显根陆续偿还借款本金685000元，支付借款利息332330元。另查明，被告徐显根与被告张龙英原系夫妻关系，双方于1998年5月20日登记结婚，2014年1月28日登记离婚；为催讨欠款，原告岳金云支出律师代理费28000元。综上所述，本院认为，被告徐显根向原告岳金云借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，但双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告徐显根偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以部分支持。被告张龙英与被告徐显根原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求被告张龙英共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告徐显根、张龙英应于本判决生效之日起三日内向原告岳金云偿还借款本金815000元。二、被告徐显根、张龙英应于本判决生效之日起三日内向原告岳金云支付借款利息58600元（该利息按月利率1.5%的标准从2013年8月28日起分段计算至2015年8月4日为390930元，扣除被告徐显根已支付利息332330元为58600元，此后继续按1.5%的利率计算至本判决确定的还款之日）；三、被告徐显根、张龙英应于本判决生效之日起三日内向原告岳金云支付实现债权费用28000元；四、驳回原告岳金云的其他诉讼请求。如果被告徐显根、张龙英未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，因适用简易程序审理，减半收费6927元，财产保全费5000元，合计11927元，由原告岳金云负担1219元，由被告徐显根、张龙英共同负担10708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员谢清二〇一五年八月四日书记员陈丹丹附1：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：借款本息计算清单借款时间借款本金（元）借款利息（元）2013.8.27-2014.3.2515000001785002014.3.26-2014.3.27130000013002014.3.28-2014.8.181000000700002014.8.19-2014.8.2595000033252014.8.26-2014.8.2985000017002014.8.30-2015.8.4815000136105合计390930
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1348号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告苏京文，农民。
被告公丕爱，农民。
被告宋丙国，农民。
被告公茂江，农民。
被告郭文均，农民。
被告王业富，农民。
被告公丕胜，农民。
被告公丕文，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告苏京文、公丕爱、宋丙国、公茂江、郭文均、王业富、公丕胜、公丕文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告苏京文于2013年6月4日向原告借款20万元，借款期限至2015年6月1日，借款用途为油料加工，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款20万元，由被告公丕爱、宋丙国、公茂江、郭文均、王业富、公丕胜、公丕文提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告苏京文于2013年6月4日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0288号”个人借款合同，与被告公丕爱、宋丙国、公茂江、郭文均、王业富、公丕胜、公丕文签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0288号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告苏京文于2013年6月4日向原告借款20万元，借款期限至2015年6月1日，借款用途为油料加工，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告苏京文于2014年8月20日停止结息。原、被告签订的借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该借款本息经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还，合同约定原告有权提前收回借款；被告公丕爱、宋丙国、公茂江、郭文均、王业富、公丕胜、公丕文作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏京文偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币20万元及利息（该利息自2014年8月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公丕爱、宋丙国、公茂江、郭文均、王业富、公丕胜、公丕文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王均伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1046号
罪犯谢跃，男，1984年2月16日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）松刑初字第3号刑事判决，认定谢跃故意杀人罪，判处有期徒刑15年。因发现漏罪，吉林省松原市宁江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑初字第193号刑事判决，认定谢跃犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑15年3个月。本院于2012年4月为谢跃减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢跃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾在2012年4月第一批减刑1年4个月，发现新罪判处有期徒刑6个月，合并执行15年3个月，原减刑有效。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第150号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：朱燕华，女，1985年1月31日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06327号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人朱燕华追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：朱燕华为农村居民，于2010年12月7日与关志斌（城镇居民）结婚，于2011年5月30日生育一男，又于2013年5月25日生育一男。朱燕华与关志斌于2013年5月25日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月26日作出中计育征决字（2013）第06327号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对朱燕华征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达朱燕华，朱燕华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向朱燕华发出履行催告书，朱燕华在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06327号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人朱燕华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第12号
原告王进军，男，1977年7月16日出生，公民身份号码，汉族，阳城县人，现住晋城市，山西某能源有限公司工人。
被告王凯，男，1990年5月15日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
原告王进军与被告王凯民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭进行审理，按原告王进军提供的被告联系方式及地址邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，到被告住所地寻找未果，现下落不明，本院决定采取公告方式送达。《人民法院报》第6465期于2015年10月17日G62、G63中缝刊登公告。公告期间届满，本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告王凯未到庭。因本案情况特殊，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王进军诉称：2014年8月20日、2014年10月5日，被告先后分两次两笔共向原告借款41000元。在还款期限到达后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝推脱。诉请：要求被告偿还原告借款41000元，违约金10000元，两项共计51000元。
被告王凯未递交书面答辩状。
经审理查明：原告王进军于2014年初经人介绍认识了被告王凯。2014年8月20日，王凯以承包工程资金、周转不开为由向王进军借款20000元，并写下借条：“今有王凯向王进军借到人民币贰万元整，借款人：王凯，借款日期：2014年8月20日，还款日期2014年9月29日，逾期未还，借款人承担违约金5000元”。2014年10月5日王凯再次向王进军借款21000元，并出具借条：“今有王凯向王进军借到人民币贰万壹仟元整，借款人：王凯，借款日期：2014年10月5日，还款日期2014年10月29日，逾期未还，借款人承担违约金5000元”。后经多次催要未果，王进军向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因王凯下落不明，采取公告方式送达法律文书，王进军预交公告费560元。
以上事实有起诉状、庭审笔录、借条两支、《人民法院报》第6465期、公告费汇款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王进军与被告王凯之间存在民间借贷关系。王进军要求王凯归还借款的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案两笔借款均约定逾期还款违约金5000元，则第一笔借款20000元的年利率为5000÷20000＝25%，已超过24%，应按年利率24%计算逾期利息；第二笔借款21000元的年利率为5000÷21000＝23.8%，未超过24%，可从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决书生效之日起十五日内归还原告王进军借款本金20000元，并从2014年9月30日起按年利率24%计付逾期利息，至本息还清之日止。
二、被告王凯于本判决书生效之日起十五日内归还原告王进军借款本金21000元，并从2014年10月29日起按年利率23.8%计付逾期利息，至本息还清之日止。
案件受理费1075元，公告费用560元，由王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭韶锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人：王建安。
委托代理人：徐江陵。
委托代理人：蒋峻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘仙菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶林英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昭静。
法定代理人：叶林英（陈昭静母亲）。
上述三被申请人的共同委托代理人：潘伟萍。
被申请人（一审被告）：武义县第一人民医院。
法定代表人：叶中团。
委托代理人：王海。
再审申请人浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）因与被申请人潘仙菊、叶林英、陈昭静、武义县第一人民医院（以下简称武义医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙医二院申请再审称：（一）二审判决认为“原审依据金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见及补充鉴定意见判令浙医二院承担相应赔偿责任，于法有据”，是错误的。该鉴定意见系潘仙菊、叶林英、陈昭静一方在诉讼前单方委托形成，存在诸多程序及实体错误，一审法院未重新鉴定属程序错误。（二）一审法院委托所作的补充鉴定也在存在诸多程序和实体上的错误。（三）二审判决确立的相关赔偿项目也不符合法律规定。（四）潘仙菊、叶林英、陈昭静对武义医院的抗辩未提出任何异议，显然系规避管辖制度的虚假诉讼。综上，浙医二院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
潘仙菊、叶林英、陈昭静提交意见称：（一）鉴定意见书认定浙医二院存在医疗过错，完全符合事实。（二）浙医二院违反三甲医院的诊疗规范、用药原则，且在庭审中拒不提供诊疗医师的执业资格证。（三）浙医二院在鉴定机构已电话通知的情形下拒不参加鉴定听证会，应视为放弃自己的权利，且在收到鉴定意见书后未在举证期限内提出重新鉴定申请。一、二审程序合法。（四）一、二审对于赔偿项目和金额的认定符合法律规定。综上，浙医二院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案的鉴定意见、补充鉴定意见及据此确定浙医二院的诊疗过错问题。首先，浙医二院在一审庭审中明确认可曾接到鉴定机构要求其参加司法鉴定听证会的电话通知，但却以时间紧迫和未书面通知为由拒绝参加。浙医二院未向鉴定机构提出延期听证的申请，也未在鉴定意见作出前主动向鉴定机构说明情况或提交相关证据。浙医二院的该些行为，均应视为其放弃相应的权利，故该鉴定不存在程序违法的情形。其次，浙医二院在一审庭审质证时对潘仙菊、叶林英、陈昭静向鉴定机构提交的相关鉴定材料并无异议，金华职业技术学院司法鉴定所系经批准具有法医临床鉴定资质的机构，该鉴定机构据此审查并作出的鉴定意见，应予采纳。再次，浙医二院认为该鉴定系潘仙菊、叶林英、陈昭静一方在诉讼之前单方委托鉴定机构作出，但作为《中华人民共和国民事诉讼法》明确列举的民事诉讼证据种类之一的鉴定意见，相关法律或司法解释并未当然否定一方当事人诉前单方自行委托形成的鉴定意见的证据效力。浙医二院未提供足以反驳的相反证据，并在一审举证期限内申请重新鉴定，应视为其放弃相应的诉讼权利。最后，浙医二院在一审中提交的答辩状并非补充鉴定所必需的材料，且一审法院已应鉴定机构的要求，在补充鉴定时移交全部证据材料。浙医二院在庭审中也未提交新的证据，故补充鉴定也不存在程序或实体违法的情形。此外，鉴定人王某已出庭接受当事人质询，故原审采信涉案的鉴定意见及补充鉴定意见，并据此认定浙医二院存在诊疗过错及相应的过错参与度，并无不当。（二）关于相关赔偿项目及金额的认定问题。1.受害人陈志刚的户籍虽登记为农村居民，但其于2009年8月起便租住在县城，其主要消费地为城镇，且其于2012年10月22日在县城注册登记了武义县壶山街道刚刚食品店，属进城经商人员，故原审依城镇居民标准计算相关的赔偿金额并无不当。2.受害人陈志刚的女儿陈昭静出生于2006年10月9日，在受害人陈志刚死亡时（2013年1月14日）满6周岁但未满7周岁，故原审计算其12年的被扶养人生活费正确。同样，受害人陈志刚的母亲潘仙菊出生于1953年2月8日，其在陈志刚死亡时未满60周岁，故原审计算其20年的被扶养人生活费正确。浙医二院申请再审还主张，本案无证据证明潘仙菊目前无生活来源。对此，本院认为，潘仙菊为农村居民，在浙医二院不能提供足以反驳的相反证据的情形下，原审根据潘仙菊的年龄认定其目前无其他生活来源，并无不当。3.关于丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等，属确已实际发生或合理范围内的费用，且与浙医二院的诊疗过错存在关联性，原审支持潘仙菊等人对此提出的诉请，并无明显不当。（三）浙医二院申请再审还主张潘仙菊、叶林英、陈昭静未对武义医院的抗辩提出任何异议，存在规避管辖制度的虚假诉讼的行为。对此浙医二院并未提供相应的证据，不予采信。
综上，浙医二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江大学医学院附属第二医院的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05508号
原告夏某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某甲，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年在贵州省兴仁县相识恋爱，2007年3月8日举办了结婚仪式，双方便同居生活，2008年1月7日原、被告在贵州省兴仁县民政局登记结婚，2006年5月26日生育一女张某乙。原、被告婚后感情一般，由于被告张某甲脾气暴躁，2010年因袭警被判刑，一年后出狱，出狱后，被告张某甲不能与原告夏某某搞好关系，双方分居生活至今，分居时间达五年之久，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，女儿张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲辩称，被告张某甲不同意离婚，原告夏某某离家前原、被告双方未发生吵架、打架，被告张某甲也不知道原告夏某某为什么要私自离家，原、被告离异对孩子的成长也不利。
经审理查明，夏某某与张某甲2006年在贵州省仁兴县相识恋爱，2007年3月8日举行了结婚仪式后同居生活，2008年1月7日原、被告在贵州省兴仁县民政局登记结婚，后于2008年5月26日生育一女张某乙。婚后，2010年张某甲因袭警入狱一年，出狱后原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致夏某某离家外出打工，偶回家看望女儿张某乙。2015年9月夏某某诉至本院，请求判决与张某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生育子女，婚后虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原、被告均应珍惜夫妻感情，相互宽容，找出家庭矛盾的原因，积极化解，共同承担起家庭及抚养女儿的责任，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告夏某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00066号
申请执行人鲁金国。
被执行人徐波。
被执行人徐深平。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，二被执行人应于2015年9月29日前偿还申请执行人借款53000元；如二被执行人不能按期偿还，应承担自2015年9月29日起至给付之日止的利息，利率按月8‰计算，利随本清。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行标的款的给付方式及给付期限自行协商达成协议。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谌 渝
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终188号
上诉人（原审自诉人）赖巧佳，女，1964年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人林汕生，广东合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）黄宏明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人赖巧佳因刑事自诉被上诉人黄宏明犯拒不执行判决裁定罪一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初210号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院经审查认为，赖巧佳诉黄宏明犯拒不执行判决、裁定罪，经查，赖巧佳举证的证据证明了赖巧佳系汕头市金平区中山路72号104房房产的权属人，黄宏明应将该房产交还赖巧佳管业使用，以及赖巧佳曾就该问题向辖区派出所及检察机关反映和申请监督的事实。黄宏明提供的证据证明了赖巧佳诉称的长厦村大厝内13/5房屋是其兄嫂黄同喜、林玉胥夫妻所有，黄宏明没有居住在该房屋，没有能力腾退；以及黄宏明是乙型肝炎长期病人的事实。经审查，赖巧佳提供的证据中，缺乏证明黄宏明有能力执行法院的生效裁决而拒不执行，情节严重，依法应当追究刑事责任的证据。原审法院说服赖巧佳撤回起诉或补充罪证，赖巧佳表示无法再补充新的证据，也不同意撤回起诉。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赖巧佳对黄宏明犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
上诉人赖巧佳上诉称，一、汕头市金平区中山路72号104房系赖巧佳于2004年购买的自有房产，是该房屋的所有权人，黄宏明租赁赖巧佳房屋居住使用，现租期限届满后，赖巧佳多次催讨拒不退还。一二审法院判决黄宏明在限定期内将该房屋交还赖巧佳，但黄宏明拒绝履行。赖巧佳向法院审请强制执行，但黄宏明无理阻挠法院执行，拒不退还赖巧佳的房屋，致使案件至今无法执行。赖巧佳向原审法院起诉要求追究黄宏明拒不执行判决、裁定罪，但原审法院裁定认为黄宏明犯罪情节不够严重，驳回赖巧佳的起诉。原审裁定认定事实错误。二、黄宏明故意撕毁人民法院执行公告，阻挠法院工作人员的执行工作，又故意拒绝汕头市住房保障中心拟安排其入住廉租公房，导致该案长期无法执结。这显然是黄宏明为了达到长期霸占赖巧佳房屋的目的，故意拖延法院执行，属于原本有能力履行但故意造成自身无房屋退迁、无能力执行情形的违法犯罪行为，无房可退的情形是黄宏明故意造成的，原审裁定认为黄宏明无能力执行法院的生效判决是错误的，是没有事实及法律依据的。三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施“拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的”行为，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。也就是说，只要黄宏明拒不迁出房屋的行为即构成拒不执行判决、裁定罪，也不受“必须达到情节严重的情形”等前提条件的限制。请求：依法改判黄宏明犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，追究其刑事责任。
被上诉人黄宏明答辩称，一、中山路72号104房系黄宏明与前妻赖静吟委托吴定刚、黄芝光（黄细弟）两位居间人，向中山路气象局干部胡淑华用黄宏明积存于赖静吟建行存折账户款177155.46元购得的，装修入住后以大众理发室使用。二、赖巧佳制造虚假诉讼，与赖静吟及她们的母亲林婵兰恶意串通，虚构事实，规避法律法规，伪造购房款来源和购买合同，利用合法的民事程序来侵害黄宏明的利益，指使律师对黄宏明进行人身、财产的迫害。三、申请传唤赖巧佳到庭，就有关案件事实购房款情况接受法院及黄宏明的当面质证询问，让造假的事实公示于众。四、请求法院判令赖巧佳犯罪并返还黄宏明的中山路72号104房房产权，注销赖巧佳的伪房产证，驳回赖巧佳的诉讼请求，终结执行黄宏明的腾房程序，赔偿黄宏明的侵权责任损失。
本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。犯罪构成必须具备三个方面的条件：一是要有拒不执行法院生效判决、裁定的行为；二是执行义务人有能力执行而拒不执行；三是必须达到情节严重的程度。本案赖巧佳提供的证据中，缺乏证明黄宏明有能力执行法院的生效裁决而拒不执行，情节严重，依法应当追究刑事责任的证据。原审法院说服赖巧佳撤回起诉或补充罪证，赖巧佳表示无法再补充新的证据，也不同意撤回起诉。原审法院裁定驳回赖巧佳的起诉，认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年八月三十一日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4759号
原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街*号。
经营者杨正蓉，个体工商户。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川卓府建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区土桥村信息中路金桥苑3幢25号。
法定代表人郭子文，职务不详。
原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站（以下简称“天瑞租赁站”）与被告四川卓府建筑劳务有限公司（以下简称“卓府公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天瑞租赁站的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。被告卓府公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告天瑞租赁站诉称：2013年9月23日，原、被告双方就被告承建的眉山丹棱万景大雅城工地，签订《租赁合同》，约定原告出租钢枕木、钢矩管给被告使用，双方还约定了租赁费标准、违约金计算方式等。合同签订后，原告积极履行合同义务。嗣后，原告催促被告支付尚欠的租赁费用未果，故诉请判令：1.被告给付原告租赁费120193.85元、违约金87741.51元，并支付前述款项的资金占用利息（按商业银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃主张的资金占用利息，对其主张的违约金可依据公平原则依法调减。
被告卓府未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月23日，原告天瑞租赁站与被告卓府公司的法定代表人郭子文签订《租赁合同》，约定甲方（天瑞租赁站）出租钢支木、钢矩管等建筑物资给乙方（卓府公司）使用，总建筑面积4万平方米，每平方米租金为5.3元，租赁时间为120天，不足120天的，租金仍按120天计算；若超期从第121天起，另外按每米每天租金0.03元计算，租赁站的上下车费每吨12元，清灰费每米0.3元；租金支付方式：首次材料进场后60日内支付租金10万元，第一次付款后每隔60天付租金11.2万元，进场121日内付清剩余的全部租金；超期十五天以上者按租金总额每日收取千分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的出租物。2014年5月14日，原告与被告卓府公司对租金、及超期租金进行结算，载明被告对租金、上下车费及清灰费予以确认，超期租金由双方另行协商，租赁费在2014年6月30日之前全部付清。被告卓府公司的经办人辜玉安及法定代表人郭子文的儿子郭超在结算单上签字确认。协议签订后，被告共计给付原告租赁150000元，现尚欠租金、上下车费、清灰费等共计120193.85元。原告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原被告双方签订的《租赁合同》，结算单、催款函、发货及收货单及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按约履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行和承担违约金的责任。本案中，双方虽然在合同中约定的违约金计算方式为每日千分之二，但明显加重了被告的违约责任，原告在庭审中亦同意根据公平原则酌情进行调减，故本院对原告主张的违约金以被告未给付租金总额的30%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川卓府建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站租赁费等120193.85元及违约金36058.15元，两项合计156252元；
二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费600元，合计5304元。由被告四川卓府建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1406号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴钿海，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。曾因吸毒于2008年4月8日被湖州市公安局浙江湖州经济技术开发区分局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪、赌博罪于2009年3月25日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人吴钿海犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人吴钿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月10日0时27分，被告人吴钿海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型面包车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城时被民警查获。经检测，吴钿海血液中检出乙醇成分，含量为148mg/l00ml。
上述事实，被告人吴钿海在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钿海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴钿海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴钿海在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴钿海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第93号
许昌县人民法院：
广州启航国际货运代理公司申请执行河南日新服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南日新服饰鞋业有限公司的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
广州启航国际货运代理公司申请执行河南日新服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案指定你院执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一三年十一月十二日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第183号
原告杨某某，男，汉族，生于1950年3月5日，住永登县通远乡。
委托代理人康某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告牟牟采石场。住所地：永登县。
负责人何某某。
原告杨某某诉被告某某采石场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告某某采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10期间，原告受被告雇佣在被告采石场工地上干活，被告给原告发放了部分工资1000元，截至原告停工，被告尚欠原告工资3680元。后经原告多次催要，被告不予支付。故要求判令被告立即支付拖欠工资3680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某采石场未答辩。
经审理查明，原告曾向被告某某采石场提供劳务。2015年1月19日，被告会计王某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠到杨某某工资叁仟陆佰捌拾元整.3680。”2015年3月30日，被告生产厂长周某某在该欠条上签字确认。后经原告催要，被告未给付拖欠工资。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付拖欠工资的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某采石场于本判决书生效后10日内给付原告杨某某劳务工资3680元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告某某采石场负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙玉香
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第286号
原告冯拴旺，男，汉族。
委托代理人崔爱平，女，汉族，系原告之妻。
被告冯候小，又名冯强旺，男，汉族。
委托代理人闫双珍，女，汉族，系被告冯候小之妻。
被告杨文应，男，汉族。
本院在审理原告冯拴旺与被告冯候小、杨文应土地承包经营权纠纷一案中，原告冯拴旺于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯拴旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯拴旺承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李彩霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初140号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张占民，男，汉族，1950年5月6日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被临泉县公安局刑事拘留，2018年1月10日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2018年2月7日被临泉县人民检察院取保候审，当日被执行取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张占民犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张占民及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月25日20时30分许，被告人张占民无证驾驶悬挂“临泉0030322”防盗号牌电驱动正三轮轻便摩托车沿328省道自南向北行驶，行驶到临泉县高塘乡费楼村路段（即88KM+370M处）时，与在人行道上行走的行人董某1相撞，致董某1受伤，送医院七天后不治身亡。后张占民停留在事故现场直至警方到来。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：董某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定：张占民应负事故的全部责任，董某1无责任。
2018年1月19日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张占民与被害人董某1的近亲属达成事故赔偿调解协议书，张占民近亲属一次性赔偿董某1近亲属各项经济损失共计65000元，董某1近亲属对张占民的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、董某1病历材料、死亡证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某1、张某、董某2、董某3、刘某2、董某4的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张占民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张占民案发后在现场等候，积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张占民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1105号
原告平山县锦桥汽车运销有限公司
住所地：平山县石闫路北段路北
法定代表人宋军科，总经理。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告白春明，男，汉族，河北省平山县宅北乡白草坪村人（未到庭）
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告白春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告白春明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，2012年9月27日，被告以买车为由，向原告借款4万元，当日向原告出具了借款条，借款条约定借款期限5个月，每月归还8000元。2013年3月27日前还清。被告以车牌号为冀Ａ×××××车辆作为抵押,并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金。2013年3月7日，被告以买车为由，向原告借款4万元，当日向原告出具了借款条。被告以车牌号为冀Ａ×××××车辆作为抵押,并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金。上述借款共计8万元。被告借款后归还本金51262元，归还利息10840元。截止2016年3月31日共拖欠借款本金28738元，违约金20250元，利息15188元，共计64176元。综上被告拒绝还款的行为已违反双方的合同约定，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，责令被告返还借款64176元及逾期还款利息。
被告白春明未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告白春明向原告出具借款条，内容为“今借平山县锦桥汽车运输销售有限公司现金小写40000元，大写肆万元，月还本金8000元利息640元，本息合计8640元。期限5个月至2013年2月27日前全部还清，借款人同意用主车号冀Ａ×××××挂车号冀Ａ×××××车一部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金并扣押车辆…….”2013年3月7日，被告白春明又向原告出具借款条，内容为“今借平山县锦桥汽车运输销售有限公司现金小写40000元，大写肆万元，月利率1.5%。借款人同意用主车号冀Ａ×××××挂车号冀Ａ×××××车一部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金并扣押车辆…….”因被告白春明不能按照合同约定为车辆还款，2013年5月1日原、被告经协商同意将车辆以62102元予以出售，所得价款用于偿还车款。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借款条、卖车协议等证据在卷佐证。
本院认为，2012年9月27日，原告向被告白春明销售汽车一部，并达成了分期还款协议，被告白春明给原告出具的借款条，注明了分期还款的时间和金额，故原、被告之间名为借款关系，实为分期付款买卖关系。被告欠原告车款共计8万元，有被告给原告出具的借款条为证，应予认定。原、被告经协商将车辆以62102元的价格予以出售，故被告白春明尚欠原告的车款为80000元-62102元=17898元。关于违约金，因原、被告双方约定被告“不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金”，故可按双方约定自卖车之日起（2013年5月1日）计算违约金。对于原告主张的服务费借款及违章借款，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春明于本判决生效后十日内偿还原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车款17898元及利息（利息自2013年5月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告白春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 李 兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付亚楠
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初800号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
委托代理人刘慧颜，该公司主任。
被告王志宏。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司诉被告王志宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业有限责任公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马小红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第241号
罪犯熊剑，男，1981年1月7日生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市经济开发区人民法院于2010年7月7日作出（2010）武开法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人熊剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月8日起至2023年4月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年4月8日起至2022年1月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功，1次省监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊剑的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第54号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县丫他镇。因本案于2015年3月26日被册亨县公安局取保候审。同年5月13日册亨县人民检察院重新作出取保候审决定。同月20日本院决定重新对其取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年12月，被告人杨某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自到册亨县丫他镇巧洞村二组其承包的土地“枇杷湾”（小地名）处，砍伐天然生长的冬瓜树，欲在该片土地上种植杉树。经册亨县林业局林业工程师鉴定：砍伐面积9亩，被伐林木122株，蓄积13.35立方米。
另查明，案发后经公安机关于2015年3月26日传唤，被告人主动到公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、无证采伐证明、现场指认笔录、证人杨某会、杨某芬、杨某泽、杨某超、杨某俊的证言、现场勘验、检查笔录、技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人案发后经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；同时在本院审理中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第�款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年五月二十日
书记员 张 飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1224号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人史汝林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人牛会珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史汝军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人何洪玉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人史汝林、牛会诊、史汝军、何洪玉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款35000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1224号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨相军。
被执行人马兴国。
被执行人宫庆国。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请杨相军、马兴国、宫庆国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1057号法院生效裁判，被执行人杨相军、马兴国、宫庆国应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款32000.0元，承担执行费380.0元。本院已执行0.0元，尚有32000.0元未执行，现因被执行人杨相军、马兴国、宫庆国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1224号申请执行人尹志民，男，1977年9月2日生，汉族，现住黑龙江省。被执行人杨时雨，男，1985年6月7日生，汉族，现住东胜区。申请执行人尹志民申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4060号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨时雨暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4060号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  冯 霞
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第14号
被告人裘某某，男，1987年8月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，住肇东市，住肇东市。因犯故意伤害罪于2009年9月8日被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月18日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放；因本案于2014年10月27日被哈尔滨市公安局道理分局抓获并羁押于道里区看守所，同年10月29日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年11月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人裘某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日、9月17日两次公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2012年8月5日9时20分许，被告人裘某某去肇东市五站镇新靓点歌厅唱歌时，在歌厅卫生间门口遇到同在歌厅娱乐的被害人姬某某，裘某某无故挑起事端，用尖刀向姬某某的大腿及臀部连扎数刀，将其扎伤。经法医鉴定：姬某某的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人裘某某的行为已构成故意伤害罪。系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人裘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2012年8月5日9时许，被害人姬某某在肇东市五站镇“新靓点”歌厅娱乐时，在歌厅卫生间门口与被告人裘某某因琐事发生争吵，裘某某用尖刀将姬某某的大腿及臀部扎伤后逃走。经法医鉴定：姬某某的损伤已构成轻伤。
2014年10月27日，哈尔滨市公安局道理分局刑侦二大队民警在哈尔滨市南岗区征仪路291号和谐家园107栋“情人谷”酒店110房间将被告人裘某某抓获。
上述事实，被告人裘某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的姬某某陈述；姬某某、佐某某证言；裘某某供述；公安机关出具的到案经过、羁押证明、户籍证明、情况说明；肇东市公安局肇公刑技鉴人检字（2012）137号、肇公刑技鉴法临字（2015）153号法医鉴定意见书；哈尔滨市松北区人民法院（2019）松刑初自第92号刑事判决书、大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初自第218号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。裘某某系累犯，能够坦白认罪，具有法定的从轻、从重处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人裘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 于再君
代理审判员 王彦君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2571号
原告贾云东。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告贾云东与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾云东于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云东撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第988号
原告罗某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人张某某，系原告罗某甲之母。
委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告罗某乙，男，住寻甸回族彝族自治县（系原告罗某甲的父亲）。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人张某某、委托代理人杨云到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2012年9月我父母自愿到婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二条约定我由我母亲抚养，由我父亲每月支付1000元抚养费，付至我满23岁时止，但直到现在，已有21个月，我父亲都没有付过抚养费给我，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付我21个月的抚养费21000元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告罗某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了一份离婚证和一份离婚协议书，证明原告罗某甲的母亲张某某与被告罗某乙系2012年9月27日离婚，离婚协议约定原告罗某甲由母亲张某某抚养，由被告罗某乙每月支付原告抚养费1000元，对上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗某甲的母亲张某某与被告罗某乙系2012年9月27日离婚，离婚协议约定原告罗某�由母亲张某某抚养，由被告罗某乙每月支付原告抚养费1000元，但离婚后，被告罗某乙从未向原告支付过抚养费，至今已有21个月。另查明，被告罗某乙系铁路工人，月收入约6000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告罗某乙离婚时承诺每月支付原告1000元的抚养费，在其负担能力范围内，符合法律规定，应依约履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告罗某乙在判决生效后10日内支付原告罗某甲抚养费21000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的二年内。
审判员 龙正勇
二〇一四年八月六日
书记员 山 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2329号
原告：新疆中板包装有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：何南辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏甫.扎马诺夫，男，维吾尔族，1962年6月26日出生，该公司职工。
被告：牛淑红，女，汉族，1966年2月1日出生，现住乌鲁木齐市。
原告新疆中板包装有限公司与被告牛淑红劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆中板包装有限公司诉称：2014年8月4日，被告乘坐原告租用的客车上下班途中，因车辆颠簸造成被告腰椎受伤，后住院治疗，产生了医疗费等费用。双方因赔偿事宜协商未果，被告向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：双方解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费、经济补偿金等费用。原告认为，肇事车辆是原告租用的，被告受伤是因他人原因造成，不属于工伤；且被告因受伤要求解除劳动关系，原告不应当支付解除劳动关系经济补偿金。故起诉请求判令原告：1.不予支付被告一次性伤残就业补助金74764.44元，停工留薪期工资807.6元，交通费600元，护理费3000元；2.不予支付被告经济补偿金26250元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
原告新疆中板包装有限公司所诉事项属于该法规定的除第47条之外的劳动争议，但原告在2015年11月2日已收到仲裁裁决书，应当自收到该裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，该15日属于除斥期间，不可延长、顺延；原告在15日期满后即2015年11月18日才向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆中板包装有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10元，在本裁定生效后由本院依法予以退还；邮寄送达费60元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏美娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第656号
申请执行人吴军，男，生于1973年2月13日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝。
被执行人顾进荣，男，生于1969年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吴军与被执行人顾进荣公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1475号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请强制执行，申请标的35000元，执行费425元，共计35425元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35000元，现被执行人在本院涉案较多，且下落不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所，被执行人顾进荣名下无财产登记信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人顾进荣有位于中卫市沙坡头区房屋一套，此房屋在中国工商银行股份有限公司中卫支行有抵押贷款，2015年10月12日本院将被执行人顾进荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人顾进荣下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第656号
申请执行人杨越宇，男。
委托代理人魏亚红、李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人李峰，男。
本院在执行申请执行人杨越宇与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2852号民事判决书和大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第256号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人借款177.9万元、相应利息及迟延履行金；案件受理费31060元；负担本案执行费20500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被执行人名下位于大连市中山区明泽街27号1单元14层7号房屋一套和位于大连市沙河口区知邻园4号1单元19层3号房屋一套，无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第656号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第656号
申请执行人：杨越宇。
被执行人：李峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2852号民事判决书和大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第256号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人借款177.9万元、相应利息及迟延履行金；案件受理费31060元；负担本案执行费20500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峰金融机构存款200万元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第656号申请执行人陆纬红，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人陆纬红与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资5093.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3183号
原告黄某某，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告胡某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告刘某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告胡某乙，女，2013年10月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街***号。
被告杨某某，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区。
负责人黄瑶，经理。
本院在审理原告黄某某、胡某甲、刘某某、胡某乙与被告杨某某、阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告黄某某、胡某甲、刘某某、胡某乙未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告黄某某、胡某甲、刘某某、胡某乙逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一五年七月十日
书记员 兰泽会
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字1463号
原告陈杰，男，1967年4月21日生，汉族。
被告周永梅，女，1982年2月2日生，汉族。
本院在审理原告陈杰诉被告周永梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费400元，收取50元，由原告张杰负担。
审判员 朱明来
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 荔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1113号
原告何秋花。
被告王伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地青岛即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告何秋花与被告王伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何秋花、被告王伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，谭秀娟驾驶的鲁B×××××号车与被告王伟伟驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成车损，原告何秋花受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王伟伟负事故同等责任，谭秀娟负事故同等责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系该肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费2140.76元、误工费5382元（117元×46天）、护理费585元（117元×5天）、交通费207元，共计8313元。
被告王伟伟辩称，我系肇事车辆的车主和驾驶员，认可事故发生的事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险和50万元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月16日，被告王伟伟驾驶的鲁B×××××号车沿TCL大道由东向西行驶至营流路路口，遇谭秀娟驾驶的鲁B×××××号车沿营流路由南往北行驶至该处，两车相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王伟伟负事故同等责任，谭秀娟负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，急诊留观5天，原告为此支付医疗费2140.76元。
另查明，鲁B×××××号车车主及肇事时驾驶人为被告王伟伟，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
原告及护理人员均系农民。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、病假条、护理人员身份证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告王伟伟负事故同等责任，谭秀娟负事故同等责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费2140.76元，护理费585元（117元×5天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉误工费过高，本院核定为4680元（117元×40天）；所诉交通费过高，本院核定为100元。综上，本院确认原告的医疗费2140.76元，误工费、护理费、交通费共计5365元，均未超出交强险分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿。被告王伟伟不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失7505.76元，于判决生效后十日内付清（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告何秋花在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市城东支行的62×××77账户）。
二、驳回原告对王伟伟的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担35元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告何秋花在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市城东支行的62×××77账户），于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘延君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6722号
原告黄甲，住晋江市。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告黄乙，住晋江市。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月日17日以原被告双方已自行和解，并向晋江市民政局办理了离婚手续，因此继续诉讼已没有必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄甲负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4592号
申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生。
被执行人谢炳荣，男，1987年10月2日出生。
被执行人吴志福，男，1987年2月28日出生。
本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人谢炳荣、吴志福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第846号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢炳荣、吴志福偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人谢炳荣、吴志福纳入失信当事人名单，申请执行人陈金狮表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4592号申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢炳荣，男，1987年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人易秋花，女，1987年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人谢炳荣、易秋花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5143号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢炳荣、易秋花偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人谢炳荣、易秋花纳入失信当事人名单，申请执行人陈金狮表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5143号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年五月二十三日书记员  林美娥
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初305号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟建春。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月8日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人牟建春犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人牟建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日23时许，牟建春因对被害人陈某涛的言语产生不满，遂与任思洁（已判）、赵慧明（已判）在大邑县晋原镇潘家街“佳乐迪KTV”门口对陈某涛、陈某进行殴打。在殴打过程中，任思洁用猎刀刺伤陈某涛，造成其左腹部、臀部刀刺伤、失血性休克、胃贯通伤、小肠多处贯通伤、胃网膜血管破裂出血。牟建春、赵慧明殴打陈某造成其头皮裂伤。经鉴定，陈某涛的损伤程度属重伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月13日，被告人牟建春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牟建春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查工作笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、刑事判决书、在逃人员登记信息表、现场检测报告书，证人王某蓉、郑某、张某、杨某群的证言，被害人陈某涛、陈某的陈述，同案犯任思洁、赵慧明、胡雄的供述与辩解，牟建春的供述与辩解及常住人口信息等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人牟建春与他人伙同，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。牟建春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牟建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0405号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告白某某。
被告徐某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告白某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币265元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年五月十九日
书记员 唐胜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第119号
原告张欧阳，女，汉族，生于2000年12月。
法定代理人周淑娟，女，汉族，生于1981年6月25日。
被告赵桂英，女，汉族，生于1954年1月。
第三人张旭，男，汉族，生于1973年11月。
本院在审理原告张欧阳诉被告赵桂英，第三人张旭继承纠纷一案中，原告张欧阳于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张欧阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张欧阳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张欧阳负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 向 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第12号
申请执行人：马有福，男，回族。
被执行人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市凤城八路EE康城18号裙楼。
法定代表人：乔建华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第4号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司的存款、收入92987.81元（其中本金91712.13元，执行费1275.68元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月八日
书记员 兰 昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1127号
申请人：ＸＸ刚
被执行人：刘宗数
被执行人：李海国
申请执行人ＸＸ刚与被执行人刘宗数、李海国民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6526号
原告李松，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告骆礼琴，女，出生年月日不详，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
原告李松与被告骆礼琴相邻纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告李松于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松承担。
代理审判员 申仁忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 敏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第861号
原告河南省叶县香严寺。
负责人宋会荣，邓李乡香严寺民主管理委员会主任。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告邹明青（邹明兴），男，1940年6月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告邓峰（邓丰），女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告河南省叶县香严寺诉被告邹明青（邹明兴）、邓峰（邓丰）恢复原状纠纷一案中，原告河南省叶县香严寺于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省叶县香严寺撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省叶县香严寺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省叶县香严寺负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第861号
原告河南省叶县香严寺。
负责人宋会荣，邓李乡香严寺民主管理委员会主任。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告邹明青（邹明兴），男，1940年6月6日出生，汉族，农民。
被告邓峰（邓丰），女，1958年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告河南省叶县香严寺诉被告邹明青（邹明兴）、邓峰（邓丰）恢复原状纠纷一案中，原告河南省叶县香严寺于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省叶县香严寺撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省叶县香严寺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省叶县香严寺负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾东峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第56号
上诉人（一审原告）莫艺。
上诉人（一审原告）莫映华。
两上诉人的委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）何林。
被上诉人（一审被告）�财权。
上诉人莫艺、莫映华因与被上诉人何林、莫财权土地承包经营权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1775号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告莫艺、莫映华是同胞姐弟关系。1981年实行家庭承包责任制时，莫映华、莫艺与叔父莫瑞东作为一个承包户承包了朱凤村第四队的责任田。被告何林于1982年与莫瑞东结婚并落户朱凤村，婚后生育了被告莫财权等四个子女。1984年，两原告随母外出读书并将户口迁出南木镇朱凤村。2011年，莫瑞东病故。2012年，原告莫艺将户口迁回南木镇朱凤村。1981年第一次实行承包责任制后，南木镇朱凤村第四队对莫瑞东户的承包责任田未作过调整。2014年3月31日，莫艺、莫映华以何林、莫财权侵占其责任田及开荒地拒不归还为由提起诉讼，请求法院判决两被�归还侵占其的责任田、自留地等土地3.96亩。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，原、被告提供的证据均证实，朱凤村第四生产队发包土地时是以莫瑞东为户主的承包户，成员包括原告莫艺、莫映华在内。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”的规定，原告莫艺、莫映华与被告何林、莫财权的土地承包纠纷，是同一承包户内部纠纷，不属人民法院受理案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告莫艺、莫映华的起诉。
莫艺、莫映华上诉称，在实行承包责任制前，上诉人户分得自留地、秧地、猪饲料地1.35亩，实行承包责任制后每人分得责任田2.27亩。因上诉人年幼无力耕作，所有田地由莫瑞东代管代耕，上诉人与被上诉人并不是同一承包户。被上诉人不按上诉人的要求返还上诉人所有的田地，是侵权行为，上诉人的起诉，是法院受案范围，法院应当受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该解释第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人莫艺、莫映华与被上诉人何林、莫财权的亲属莫瑞东是同一家庭承包经营户，其起诉被上诉人侵占其承包责任田和自留地等非承包责任田，根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应自行协商解决或向人民政府有关行政主管部门申请解决。一审法院受理该案后裁定驳回其起诉正确。上诉人否认其与被上诉人的亲属莫瑞东是同一承包户，未能提供证据证实。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十�条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄祝芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第623号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告徐青峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住海兴县。
被告胡建新，男，1968年4月18日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告徐青峰、胡建新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告担负。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 及元戎
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第623号
原告马某某，男，生于1989年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1992年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田风霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1974年12月28日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江�哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省绥化市。2013年8月2日因殴打他人被行政拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月12日立案，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月1日上午，被告人张某某在哈尔滨市道外区民主乡小七队一工地，因琐事与被害人李某甲发生纠纷，张某某用木方打李某甲被工友拉开。当日18时张某某与李某甲等人坐车回住地，当车行驶至�尔滨市南岗区保健路与测绘路交口处一报刊亭附近时，李某甲下车，张某某用安全帽打李某甲头部，将李某甲打倒在地，造成李某甲右耳鼓膜穿孔，面部软组织损伤。经鉴定李某甲右耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2013年8月2日将被告人张某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人伤情诊断书及法医鉴定结论书、被害人陈述笔录、被告人供述笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年8月1日上午，被告人张某某在哈尔滨市道外区民主乡小七队一工地，因琐事与被害人李某甲发生争吵，被工友拉开。当日18时张某某与李某甲等人坐车回住地，当车行驶至哈尔滨市南岗区保健路与测绘路交口处一报刊亭附近时，李某甲下车，张某某用安全帽打李某甲头部，将李某甲打倒在地，造成李某甲右耳鼓膜穿孔，面部软组织损伤。经鉴定：李某甲右耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2013年8月2日将被告人张某某抓获。在审理过程中，双方民事赔偿自愿达成和解，张某某亲属代其一次性赔偿被害人李某甲经济损失13000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：被害人报案，公安机关于2013年8月2日将被告人张某某抓获。
证据二、被害人李某甲陈述：2013年8月1日他和张某某等十四五个人在道外区民主乡一个工地干钢筋活，因琐事与张某某发生纠纷。下午6时许，他们下班后老板开车送他们回宿舍，当车开到保健与测绘路交口处一个报刊亭附近时，张某某骂他，他下车张某某用安全帽打他头上面和右侧面部，当时就把他打倒在地，后来工友把他扶回宿舍，他感到头痛的厉害，就到派出所报警了，他右耳穿孔。
证据三、证人奚某某的证言）：2013年8月1日晚7点左右他开车送李某甲和张某某等人回家，在保健路与测绘路交口处一个报刊亭附近，李某甲一下车就被张某某叫住，随后下车用左手拿起在工地干活时代的安全帽向李某甲右侧头部猛打两下，当时李某甲就被打倒在地，张某某被他劝回到车上，之后他就把张某某等人送回住处。
证据四、证人李某乙的证言：2013年8月1日中午在工地李某甲与他们一起干钢筋活的一个女的因琐事发生争吵。晚上下班之后，他们一起干活的工友坐奚小春开�车回家，在保健路与测绘路交口处报刊亭附近，李某甲下车，这个女的也跟着下来，用安全帽打了李某甲右侧头部两下，李某甲就到地上。
证据五、伤情诊断书及鉴定书：2013年8月1日李某甲被诊断为右耳鼓膜穿孔、右侧面部软组织挫伤。经鉴定李某甲右耳损伤构成轻伤，不构成上伤残等级。
证据六、双方和解协议书、收条及谅解书：被告人家属与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人收到赔偿款人民币13000，并对被告人张某某表示谅解。
证据七、户籍信息及证明（2P45）：被告人张某某的身源及无前科劣迹。
证八、被告人张某某的供述：2013年8月1日上午她们在道外区民主乡小七队一个工地干活与李某甲发生矛盾。晚上六点多下班时，她们一起坐车往住地赶，到保健路与测绘路交口处李某甲下车，她就用干活带的帽子朝李某甲脑袋抽了一下，李某甲就躺地上了，李某甲的伤是她用帽子抽的，她愿意赔偿。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文丽荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第179号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××。2014年1月6日涉嫌交通肇事犯罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日20时许，被告人杨××驾驶牌照号为津J×××××的“吉利”牌小轿车，沿本市南开区复康路北侧第一条机动车道由东向西行驶至复康路立交桥东侧工商银行前，遇行人李××步行由北向南跨越隔离设施后横过复康路机动车道至此，被告人杨××所驾车辆左侧前部撞李××身体，造成倒地受伤的交通事故，事故发生后。杨××驾车逃离现场。同年10月4日被告人杨××被抓获归案，李××的伤情经法医鉴定为重伤二级。经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定杨××负事故主要责任，李××负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源材料，证人李××、郭××的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片，医院诊断证明书，道路交通事故责任认定书，肇事车辆信息材料，相关鉴定结论及被告人杨××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。被告人杨××身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，并肇事后逃逸，核其行为依法已构成交通肇事罪，应依法惩处，考虑杨××已赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪的表现，故依法对杨××从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：·
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娟
王彬
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至人重伤、死亡或者使公民财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚。
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。