连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05566号
原告杨文杰，居民。
原告杨顺新，居民。
原告王庆美，居民。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
二原告法定代理人杨顺新，居民。
二原告法定代理人王庆美，居民。
原告尹红玲，居民。
六原告共同委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告刘洋，居民。
被告刘胜涛，居民。
二被告共同委托代理人吴新波、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意园F2。
负责人孟宪根，总经理。
委托代理人郑敏，系该公司职工。
被告曹继鹏，居民。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
被告陆永苗，居民。
被告马善续，居民。
被告马善尧，居民。
被告陈洪叶，居民。
被告孟庆志，居民。
原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲与被告刘洋、刘胜涛、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、曹继鹏、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险公司”）、陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶、孟庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨文杰、王庆美、杨顺新、杨某甲、杨某乙、尹红玲共同委托代理人张永峰、被告马善续、马善尧两次开庭均到庭参加诉讼。被告刘洋、刘胜涛第一次开庭到庭参加诉讼。被告刘洋、刘胜涛共同委托代理人于迎节、被告人保财险公司委托代理人盛夏第二次开庭到庭参加诉讼。被告华安财险公司负责人及委托代理人、被告曹继鹏、被告朗连汽贸公司法定代理人、被告孟庆志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲诉称，2015年9月19日18时许，六原告近亲属杨某丙驾驶摩托车在赣榆区黑班线班庄高速路口处与被告刘洋驾驶的登记在被告刘胜涛名下的苏G×××××号货车及停放在事故发生地路边的被告曹继鹏驾驶的登记在被告朗连汽贸公司名下的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车及骑电动自行车的案外人马维湘发生交通事故，造成杨某丙受伤住院治疗无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第342号道路交通事故认定书认定，杨某丙承担事故的主要责任，被告刘洋、曹继鹏承担事故的次要责任，马维湘无事故责任。六原告收到事故认定书后对责任认定不服，并在法定期限内申请复核，因被告陆永苗等人提起诉讼，连云港市公安局交通巡逻警察支队作出终止复核通知书。六原告认为赣公交认字（2015）第342号道路交通事故认定书事故责任认定错误，被告刘洋有逆向行驶、逃逸等行为，应承担本案交通事故的主要责任，马维湘骑电动自行车在机动车道行驶也应承担相应责任，杨某丙应承担次要责任。现请求判令被告赔偿六原告各项经济损失共计330832.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋、刘胜涛辩称，对于事故认定结论没有异议，答辩人同意在责任范围内赔偿原告方的损失。
被告华安财险公司辩称，答辩人对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆苏G×××××号在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），答辩人在交强险限额内依法予以赔偿。因该事故造成二人死亡，请求法院依法处理赔款分配事宜。答辩人不承担鉴定费用、诉讼费用等程序性费用。
被告曹继鹏未作答辩。
被告朗连汽贸公司未作答辩。
被告人保财险公司辩称，本案受害人杨某丙驾驶摩托车未与被告曹继鹏驾驶停放在路边的苏G×××××/苏G×××××挂号车辆接触，损害后果不是被告曹继鹏造成的，应当减轻曹继鹏的赔偿责任。
被告陆永苗、陈洪叶未作答辩。
被告马善续、马善尧辩称，答辩人不承担赔偿责任，马维湘在事故中不承担责任。六原告无权参与本案交强险分配，因为杨某丙车辆未投保交强险，影响了答辩人参与交强险分配的权利，且杨某丙遗留二层楼房一栋。
被告孟庆志未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告曹继鹏驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车于18时10分逆向停放在黑班线班庄高速路口处；18时14分许，受害人杨某丙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黑班线由南向北逆向行驶至事故地点处超越由南往北逆向行驶刘洋驾驶的苏G×××××号轻型普通货车时，与案外人马维湘骑电动自行车由北往南行驶发生碰撞，造成马维湘当场死亡、杨某丙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2015]第342号道路交通事故认定书认定：杨某丙无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，观察疏忽，未确保安全车速，未实行右侧通行，未戴安全头盔，未按规定超车，应当承担事故的主要责任；被告刘洋持C1证驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，应当承担事故的次要责任；被告曹继鹏持A2证驾驶机动车，未按规定停放车辆，应当承担事故的次要责任。受害人杨某丙伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，后经抢救无效死亡。六原告主张医药费损失39774.79元，但因经济困难未与医疗机构结算医疗费用，经本院释明，原告未提交医药费用结算票据。受害人杨某丙出生于1966年12月29日，系连云港市赣榆区班庄镇班庄村村民，为农村居民。原告杨顺新系杨某丙父亲，原告王庆美系杨某丙母亲，原告杨顺新出生于1936年8月10日，原告王庆美出生于1944年9月17日，杨顺新与王庆美共有杨某丙、杨林、杨会强、杨会香四个子女，其中杨会强已死亡。原告尹红玲系杨某丙妻子，原告杨文杰、杨某甲系杨某丙儿子，原告杨某乙系杨某丙女儿。原告杨文杰已成年，原告杨某甲出生于2002年12月28日，原告杨某乙出生于2006年4月28日，原告杨某甲、杨某乙系被害人杨某丙与案外人相秋香非婚生子女，因杨某丙死亡、相秋香下落不明，杨某甲、杨某乙现由原告杨顺新、王庆美扶养。被告刘胜涛系事故车辆苏G×××××号登记所有人，被告刘洋系由被告刘胜涛处借用该车辆后发生本案交通事故，苏G×××××号车辆在被告华安财险公司处投保交强险。事故发生后被告刘洋已赔偿原告方损失15000元。被告朗连汽贸公司系事故车辆苏G×××××/苏G×××××挂号登记所有人，被告孟庆志通过分期付款的方式由被告朗连汽贸公司处购买该车，被告曹继鹏系被告孟庆志雇佣的驾驶员。苏G×××××号车辆在被告人保财险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，苏G×××××挂号车辆在被告人保财险公司处投保5万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。
另查明，被告陆永苗系案外人马维湘妻子，被告马善续、马善尧系马维湘儿子，被告陈洪叶系马维湘母亲。因案外人马维湘在本案交通事故中死亡，其法定继承人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶就因马维湘死亡造成的损失起诉至本院，经本院审理查明，陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶在交强险死亡伤残责任项目下损失为403658元（包含丧葬费30892元、死亡赔偿金321766元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元）
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区班庄镇班庄村村民委员会证明三份、保险单（复印件）等证据在案为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担赔偿责任。受害人杨某丙与案外人马维湘、被告刘洋、被告曹继鹏之间发生的交通事故，公安机关认定，案外人杨某丙承担事故的主要责任，被告刘洋、曹继鹏承担事故的次要责任，受害人马维湘不承担事故责任。原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲对赣公交认字[2015]第342号道路交通事故认定书认定结论提出异议，认为应由被告刘洋承担主要责任，案外人马维湘承担相应责任，受害人杨某丙承担次要责任，因未提交证据证明，鉴于公安机关经调查，根据事故当事人的行为、对发生交通事故所起死亡作用及过错的程度，确定双方当事人的责任，六原告该异议依据不足，本院不予采纳，对公安机关的事故认定结论本院予以确认。经本院释明六原告未提交已与医疗机构结算受害人杨某丙的医疗费用相关证据，故对六原告主张医药费39774.79元的诉讼请求，本案不予处理。原告杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙需要受害人杨某丙负担的被扶养人生活费共计109505元（77298元+32207元）。六原告要求被告陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶承担赔偿责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据受害人杨某丙、被告刘洋、被告曹继鹏在本案交通事故中的过错程度，本院对六原告在交强险外的损失依法酌定由由被告刘洋承担20%的赔偿责任，由被告孟庆志根据曹继鹏的过错承担20%的赔偿责任。
原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲因受害人杨某丙交通事故死亡所造成的损失经本院审核确认共计486037元，包含丧葬费30892元、死亡赔偿金434645元(16257元×20年+被扶养人生活费109505元)、精神损害抚慰金20000元(50000元×40%)、交通费500元。根据六原告与案外人马维湘法定继承人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶在交强险责任限额项目下损失的比例，被告华安财险公司、人保财险公司应分别在交强险死亡伤残责任限额内赔偿六原告60093元[486037元/（403658元+486037元）×110000元]。六原告在交强险责任限额外的损失为365851元（486037元-60093元×2），应由被告刘洋按照责任赔偿六原告73170.2元（365851元×20%），应由被告人保财险公司按照被告曹继鹏过错赔偿六原告73170.2元（365851元×20%）。因被告刘洋已赔偿六原告15000元，故其还应赔偿六原告58170.2元（73170.2元-15000元）；被告人保财险公司共计应赔偿六原告133263.2元（60093元+73170.2元）。被告曹继鹏系被告孟庆志雇佣的驾驶员，被告孟庆志采取分期付款方式由被告朗连汽贸公司处购买事故车辆苏G×××××/苏G×××××挂号，被告朗连汽贸公司仅作为该车辆的出卖方在被告孟庆志付清全部车款前保留车辆所有权，被告孟庆志依法应负担的赔偿责任均属于被告人保财险公司保险赔偿范围，故被告孟庆志、曹继鹏、朗连汽贸公司在本案中不承担赔偿责任。被告刘洋、刘胜涛均认可系被告刘洋借用车辆使用期间发生交通事故，原告无证据证明被告刘胜涛依法具有承担本案赔偿责任的法定情形，对原告要求被告刘胜涛赔偿损失的诉讼请求本院不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲因受害人杨坤交通事故死亡所造成的损失58170.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲因受害人杨坤交通事故死亡所造成的损失60093元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲因受害人杨坤交通事故死亡所造成的损失133263.2元。
四、驳回原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲的其他诉讼请求。
如果被告刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由原告杨文杰、杨顺新、王庆美、杨某甲、杨某乙、尹红玲负担641元，由被告刘洋负担2662元，由被告孟庆志负担2962元（原告已预付，被告刘洋、孟庆志应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对于损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。