wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1112号
原告张楷灿，男，1977年9月20日出生。
原告张某某，男，2008年1月27日出生。
原告张某甲，女，2000年11月16日出生。
原告张某乙，女，2006年3月18日出生。
原告张某某、张某甲、张某乙法定代理人张楷灿，系三原告之父。
原告李明福，男，1954年1月26日出生。系张楷灿之岳父。
原告侯运粉，女，1952年9月24日出生。系李明福之妻。
六原告共同委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告荆瑞成，男，1966年12月22日出生。
委托代理人吕传奇，男，1943年6月28日出生，系荆瑞成所在单位推荐。
原告张楷灿、张某某、张某甲、张某乙、李明福、侯运粉诉被告荆瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷灿及其委托代理人张树勇、被告的委托代理人吕传奇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张楷灿、张某某、张某甲、张某乙、李明福、侯运粉诉称：2014年4月27日19时30分许，被告荆瑞成驾驶豫GQF5**号轻型仓栅式在新濮公路卫辉市张武店路段时，将原告亲人撞翻，造成受伤，后在新乡市医学院一附院治疗，经抢救无效于2014年5月6日死亡。该事故经交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。双方达不成赔偿协议，现要求被告荆瑞成赔偿医疗费73629.81元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费1000元、被扶养人生活费张某某33766.38元、张某甲12662元、张某乙28138.65元、死亡赔偿金169506.8元，共计395352.99元，减去被告支付的36000元，减去交强险120000元，要求被告荆瑞成赔偿245003.09元。
被告荆瑞成辩称：对案件事实无异议，事故发生后，已支付原告36000元，目前被告家庭困难，无支付能力，但愿意积极赔偿。
原告张楷灿、张某某、张某甲、张某乙、李明福、侯运粉向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、死亡证明书、司法鉴定报告书各一份，证明发生事故致李某某死亡，被告负事故全部责任；2、医疗费票据8张，诊断证明、出院证、病历各一份，证明抢救治疗和花费医疗费情况；3、张楷灿户口本一份及身份证复印件，李明福、侯运粉身份证各一份，柳庄派出所证明一份，证明护理人员身份，及被抚养人身份，需抚养的事实，及与死亡人之间的抚养关系；4、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定终止复核通知书一份，证明荆瑞成对本案交通事故提出的复核申请已经终止复核。荆瑞成向本院提供的证据材料有：复核申请一份，证明交警队作出的事故认定书存在不真实情况，已向支队作出复核申请，被告荆瑞成不应承担事故全部责任；另事故发生后，支付原告36000元。
经庭审质证，荆瑞成对原告提供的证据1真实性无异议，对事故认定书证明目的有异议，事故认定书对发生事故的碰撞地点记载不明确，不能证明被告是全部责任；证据2、3无异议。原告方对荆瑞成提供的复核申请，新乡市公安局交通管理支队已经终止复核，该复核申请不能作为证据，事故发生后，荆瑞成已支付36000元无异议。
经庭审质证，荆瑞成对原告方提供的死亡证明书、司法鉴定报告、2、3组证据无异议；原告方对荆瑞成已支付36000元无异议。本院确认上述证据客观真实，可以作为本案定案的依据。荆瑞成对原告方提供的事故认定书真实性无异议，称已复核申请。原告方提供的第4组证据，荆瑞成称未收到，但未提供相应的证据，故本院对原告方提供的事故认定书予以采信。
依据上述有效证据、庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：李某某系张楷灿之妻，系张某某、张某甲、张某乙之母，系李明福、侯运粉之女。李明福、侯运粉夫妇有4个子女。均系农村居民。2014年4月27日19时30分许，荆瑞成驾驶豫GQF5**轻型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内张武店西路口时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于5月6日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理，认定荆瑞成承担该事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。事故发生后，李某某被送至新乡医学院第一附属医院抢救9天，花医疗费69236.86元。于5月6日经抢救无效死亡。期间，荆瑞成支付给原告方36000元。荆瑞成的豫GQF5**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）处投有一份交强险。本案在审理期间，保险公司在机动车交强险限额内已赔偿原告方119500元，原告方自愿放弃500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的损失。本案交通事故经交警队处理认定荆瑞成承担此事故的全部责任；李某某不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故给原告方造成的损失：医疗费69236.86元；住院伙食补助费，住院9天，参照新乡地区一般出差人员补助15元标准计算为135元；营养费，住院9天，每天按15元标准计算为135元；误工费，参照河南省2013年农、林、牧、渔行业收入24457元／年标准，抢救9天为603.05元（24457元／年÷365天×9天=603.05元）；护理费，护理期限确定9天，护理人员确定2人，参照河南省2013年居民服务行业收入29041元／年标准计算为1432.16元（29041元／年÷365天×9天×2人=1432.16元）；被扶养人生活费，参照河南省2013年农村居民消费性支出5627.77元／年标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款之规定，被扶养人张某某、张某甲、张某乙、李明福、侯运粉的生活为92857.55元【8年×5627.77元／年＋6年×5627.77元／年÷2人＋（12年＋10年）÷4人×5627.77元／年=92857.55元】以上共计为352885.42元。减去保险公司在交强险限额内的赔付款12万元为232885.42元，根据本案交通事故中当事人的过错，由荆瑞成承担全部赔偿责任，事故发生后，荆瑞成已支付给原告36000元，扣除后，荆瑞成应再赔偿原告方损失196885.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告荆瑞成于本判决书生效后二十日内赔偿原告张楷灿、张某某、张某甲、张某乙、李明福、侯运粉损失196885.42元。
二、驳回原告张楷灿、张某某、张某甲、张某乙、李明福、侯运粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告承担950元，被告荆瑞成承担5000元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李利岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1112号
原告靳某，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人宋国群，平顶山市叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年12月19日出生，汉族。
原告靳某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人宋国群，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我和被告2012年2月21日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于双方性格不合，加之被告好逸恶劳，对我不履行任何义务，且经常对我使用家庭暴力，我曾劝被告干点是事业，但被告却置若罔闻。2014年9月4日我回到娘家居住，现双方已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚前财产各各归各有；3、案件受理费由我负担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，我不存在原告所说的种种行为，我有自己的工作，自己会挣钱，并不像原告所说的靠原告生活。我对原告还有感情，我认为我们之间的感情还没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2011年11月份自由恋爱，2012年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏交流和沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏交流和沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李东峰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初96号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1966年10月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指�：2016年7月21日8时许，被告人王某甲酒后驾驶普通两轮摩托车，搭乘王某丙，从王某乙家（梓潼县三清村）往梓潼县城方向行驶，行至梓潼县文昌镇沙河村二组时，被民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血液提取登记表，血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，刑事照片，视频资料，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车行驶证，检查笔录，人口信息，查获经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年九月十二日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第28号
原告杨丹，女，汉族，住信宜市。
委托代理人黄益鸿，男，住信宜市。
被告罗学清，男，汉族，住信宜市。
被告潘丽英，女，汉族，住信宜市。
被告罗某某，男，汉族，住信宜市。
法定代理人罗学清、潘丽英，即本案被告罗学清、潘丽英。
本院在审理原告杨丹诉被告罗学清、潘丽英、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费43元，由原告杨丹负担。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔智勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第478号
原告许秋菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被告蔡文球（曾用名许忠福），男，1969年10月15日出生，汉族，居民。
被告刘立玲，女，1967年3月30日出生，白族，居民，系蔡文球之妻。
原告许秋菊与被告蔡文球、刘立玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告许秋菊及委托代理人吴远生、被告蔡文球、刘立玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许秋菊诉称：原告因1984年承包经营的一块责任地出租给了蔡文球、刘立玲耕种发生纠纷，2013年8月29日向桑植县人民法院提起诉讼，2014年4月15日，桑植县人民法院作出（2013）桑法民一初字第526号民事判决书，确认原告许秋菊蔡文球、刘立玲所签订的关于土地出租的协议无效。但现在该土地上仍然存在建筑物、构筑物、附着物，原告要求将建筑物、构筑物、附着物拆除。
原告许秋菊为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：（2013）桑法民一初字第526号民事判决书一份，拟证明原告与被告所签订的土地出租的协议无效；
第二组证据：照片四张；拟证明被告在出租土地上添加了建筑物、构筑物、附着物。
被告蔡文球、刘立玲在举证期内未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审举证质证，经与原件核对，结合原告的陈述，对原告提交的两份证据证据真实性予以认定。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告因1984年承包经营的名称为洛田的一块责任地出租给了蔡文球、刘立玲耕种发生纠纷，2013年8月29日向桑植县人民法院提起诉讼，2014年4月15日，桑植县人民法院作出（2013）桑法民一初字第526号民事判决书，确认原告许秋菊被告蔡文球、刘立玲所签订的关于土地出租的协议无效。但现在该土地上仍然存在建筑物、构筑物、附着物即猪栏一间、沼气池一个、树木几十棵。原告提起诉讼要求被告排除妨害，将建筑物、构筑物、附着物拆除。
本院认为：原、被告之间签订的《土地出租协议》已确认无效，被告理应返还财产，现被告在租赁土地上构建附着物，原告诉请对租赁土地恢复原状对该土地恢复原状，排除妨害，将建筑物、构筑物，其理由成立、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告蔡文球、刘立玲于本判决生效之日起十五日内将建筑在原告许秋菊出租的名称为洛田的土地上的猪栏、沼气池、树木及附着物撤除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡文球、刘立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第478号
原告卓嘎，女，1957年9月10日出生，藏族，经商，日喀则市南木林县人，现住日喀则市。
原告普仓决，女，1957年8月10日出生，藏族，经商，日喀则市人，现住日喀则市。
原告德吉卓嘎，女，1959年5月4日出生，藏族，经商，日喀则市人，现住日喀则市。
被告罗萨，男，1963年11月2日出生，藏族，退休，日喀则市拉孜县人，现住日喀则市。
原告卓嘎、普仓决、德吉卓嘎诉被告罗萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告普仓决、德吉卓嘎及被告罗萨到庭参加诉讼，原告卓嘎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告共同借给被告200000元，并由被告出具借条一张，后经三原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决。
原告向法庭提交证据：借条一份，证明存在借款的事实，且三原告均在场。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对借条的真实性予以认可。
被告辩称，确有借款事实，但是在借款及出具借条时除了原告普仓决和另一名出纳外，其余二原告均未在场。
被告未提交任何证据。
经本院审理查明，被告罗萨于2014年2月27日从原告卓嘎、普仓决、德吉卓嘎处借款200000元，并向原告出具借条一份，被告罗萨认可借条是其本人书写，且被告在出具的借条上同时列名三原告。
本案争议焦点：被告是否应当全额偿还欠款？
本院认为，原告卓嘎虽未到庭参加诉讼，但三原告的诉讼标的是共同的，作为共同诉讼其余二原告的诉讼行为对原告卓嘎发生效力。被告罗萨向原告卓嘎、普仓决、德吉卓嘎借款系双方的真实意思表示，借款事实清楚，双方之间行为构成了民间借贷合同关系。庭审过程中，被告罗萨承认拿到200000元借款，并以借款时其余二原告卓嘎、德吉卓嘎并不在场作为抗辩意见。对此抗辩意见并不能否认借款事实的存在，故本院对其抗辩意见不予理睬。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告罗萨于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告卓嘎、普仓决、德吉卓嘎借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗萨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
此页无正文
审判长 边 琼
审判员 徐 志 彬
审判员 普 赤
二〇一六年二月二十九日
书记员 旦增罗布
附适用法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第468号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张志雷，男，1976年2月1日生，汉族，住招远市夏甸镇张家庄家村。
被执行人张永欣，男，1945年10月25日生，汉族，住招远市夏甸镇张家庄家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张志雷、张永欣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月三十日
书记员 孙玉刚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第10号
申请执行人高元栓，男，汉族，1953年4月14日出生，正宁县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地：正宁县县城北新街8号，组织机构代码：92617381-0。
负责人张宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人高元栓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司履行了（2015）正民初字第123号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一五年一月八日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第358号
原告黄水林。
被告浙江福德尔新材料科技有限公司。
法定代表人张卫江。
被告：张卫江。
原告黄水林与被告浙江福德尔新材料科技有限公司、张卫江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，在本案审理过程中，原告撤回对被告浙江福德尔新材料科技有限公司的起诉，本院经审查予以准许。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄水林到庭参加诉讼；被告张卫江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水林起诉称：2012年4月10日，浙江福德尔新材料科技有限公司、张卫江共同向原告借款人民币20万元，在同年4月17日，两被告又向原告借款人民币15万元，并先后出具借条各一份，但被告在借款后，未能守信，除归还了12万元本金外，尚欠余额23万元及约定的相应利息不肯兑现，原告虽多次向两被告催讨，但被告至今未归还，致原告遭受了较大的经济损失。为此起诉法院，诉讼请求：一、要求两被告归还借款23万元，并按约支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告张卫江归还借款23万元，并支付7万元借款从2012年5月11日起至还清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告张卫江未到庭作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年4月10日借条一份，证明被告浙江福德尔新材料科技有限公司、张卫江共同向原告黄水林借款15万元整，月息2.5%，借款期限一个月的事实，同时说明该借款由被告于2013年7月10日归还原告8万元，现尚欠7万元至今未还；
2、2012年4月17日借条一份，证明2012年4月17日被告浙江福德尔新材料科技有限公司、张卫江共同向原告黄水林借款人民币20万元的事实，同时说明该借款由被告于2013年1月4日归还原告4万元，现尚欠16万元未归还。
3、信息摘录一份，证明今年（2014年）8月21日原告以短信的方式向张卫江催讨借款，张卫江以短信回复，意思其在外地打工，下个月借一点钱跟原告一次性了结，利息叫原告不要考虑了。
上述原告提供的证据由于被告张卫江未到庭参加诉讼无法质证，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1-2，符合证据特性，可以证明相关事实，本院予以认定；证据3，缺乏其他证据印证，不能实现原告的证明目的，本院对此不予认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月10日，被告张卫江向原告黄水林借款15万元整，约定月息2.5%，借期一个月，但该笔借款到期后，被告张卫江仅于2013年7月10日归还原告8万元，余款未归还；2012年4月17日被告张卫江又向原告黄水林借款人民币20万元，该笔借款之后由被告张卫江于2013年1月4日归还原告4万元，余款未归还；上述两笔借款均由被告张卫江出具借条，并由浙江福德尔新材料科技有限公司盖章确认。被告共计尚欠原告借款23万元未归还，后原告催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案被告张卫江对于向原告所借的两笔借款分别应当按照约定的期限或合理的期限返还借款，但由于被告的违约，未按照约定的期限或合理的期限全额返还借款，因此除应归还借款外，尚应当按照约定支付相应的逾期利息；关于原告仅要求被告支付所欠借款中的70000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，系原告对其权利的处分，本院予以准许；故本院对于原告要求被告张卫江归还借款并支付部分借款利息的请求，予以支持；被告张卫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫江应归还原告黄水林借款人民币230000元，并支付其中70000元借款自2012年5月11日起至借款实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4750元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第182号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：郭静，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月28日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为33000元，约定还款日期为2013年12月28日，贷款用途购建房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金33000元。利息从2011年12月28日至2015年1月31日计13435.76元，本息合计46435.76元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告郭静未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭静于2011年12月28日向农商行借款本金33000元，2013年12月28日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告郭静亦应按照约定履行还本付息义务。本金33000元，自2011年12月28日起至2013年12月28日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为8466.50元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年12月29日至2015年1月31日，计算利息为6914.50元，以上本息合计46435.76元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金33000元。并支付该借款本金自2011年12月28日起到2015年1月31日止的利息13435.76元，合计46435.76元。
二、被告郭静同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费961元，由被告郭静负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第77号
原公诉机关衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）慈溪市浒山镇金典工艺灯饰厂。
负责人谢某某，厂长。
附带民事诉讼代理人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1966年11月10日出生。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现已刑满释放。
附带民事诉讼代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
衡阳市雁峰区人民法院审理衡阳市雁峰区人民检察院指控的原审被告人陈某犯破环生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人慈溪市浒山镇金典工艺灯饰厂（以下简称金典灯饰厂）提出民事赔偿一案，于2013年6月6日作出（2013）雁刑初字第25号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人金典灯饰厂不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）衡中法刑二终字第67号刑事附带民事裁定，撤销原判的民事部分判决，并将附带民事部分发回原审法院重新审判。衡阳市雁峰区人民法院于2013年9月12日立案重审后，于2014年1月26日作出（2013）雁刑初字第182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金典灯饰厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
附事民事诉讼被告人陈某系金典灯饰厂客户。2011年5月，金典灯饰厂承包衡阳市雁城华强电器照明有限公司（以下简称华强公司）的一条生产线，并投入十八头翻转式吹泡机（以下简称吹泡机），主要生产帕灯罩。陈某与金典灯饰厂约定其所订购120灯罩不能销售给其他人。在合同履行过程中，陈某认为金典灯饰厂大量生产120灯罩并低价销售给他人，与该厂负责人谢某某产生矛盾。王灿元、赵荣根、何兴、孙小渭（另案处理）系金典灯饰厂技术工人，刘永慧系管理人员，工作期间因工资待遇等问题也与谢某某产生矛盾。2011年10月，王灿元认识了湖北省襄阳市的邹炳忠，邹炳忠有意建一条和金典灯饰厂一样的机吹帕灯罩生产线，并以优厚待遇聘请王灿元等人。王灿元产生为邹炳忠工作的想法，还将邹炳忠介绍给陈某认识。陈某从邹炳忠处了解到王灿元有跳槽到邹炳忠工厂意向，决定促成此事，以报复谢某某。于是，陈某多次打电话催王灿元等人早日离开金典灯饰厂，并想办法让吹泡机开不起来。同年12月，刘永慧辞工，也多次鼓动王灿元、赵荣根、何兴、孙小渭等人跳槽把吹泡机破坏，以报复谢某某。
2012年1月13日，王灿元来到杭州市陈某处，陈某又提议将机器上的技术部件拆掉。当天上午，刘永慧打电话给王灿元，建议乘华强公司电网检修、厂区停电之机拆卸“凸块”。王灿元随即打电话安排赵荣根、何兴、孙小渭到厂房，将吹泡机的口钳、模子拆下，取出生产帕灯罩的“凸块”，之后“凸块”被张金和（另案处理）丢弃。当晚，刘永慧、赵荣根、何兴、张金和逃离衡阳市。同月底，王灿元、赵荣根、何兴、刘永慧来到邹炳忠处工作。
王灿元等人拆卸“凸块”离开后，金典灯饰厂停产。2012年2月20日，金典灯饰厂聘请徐伟忠等五人为其修复吹泡机，双方口头约定徐伟忠等人用68天修复调试机器后恢复生产。同月27日，金典灯饰厂与徐伟忠等五人签订劳动合同，聘请徐伟忠等人为技术主管和机械操作工，全面负责金典灯饰厂翻转式吹泡机生产线的技术工作，五人月工资合计40200元，合同有效期为一年。徐伟忠为修复机器开具了配件清单，提交给吹泡机及其“凸块”的原生产厂家南通威明精工机械有限公司，“凸块”定价为5000元。因金典灯饰厂没有采购徐伟忠要求更换的配件，吹泡机一直没有修复。同年5月，徐伟忠等五人离开了金典灯饰厂，金典灯饰厂停产至今。经衡阳市价格事务所鉴定，被拆卸丢失的“凸块”价值为4500元。
以上事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁刑初字第25号刑事附带民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法刑二终字第67号刑事附带民事裁定书；2、雁城玻璃车间生产线承包合同书、保证金收据；3、金典灯饰厂关于诉讼请求的说明、劳动合同；4、衡阳市价格认证中心出具的衡价认鉴（2013）188号价格鉴定结论书。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人陈某为泄愤，挑拨、怂恿他人拆卸被害人的吹泡机核心部件，致使附带民事诉讼原告人停产，其行为已构成犯罪，除承担刑事责任外，对其犯罪行为所造成的物质损失，依法应承担相应的民事责任。陈某与他人共同实施侵害行为，给金典灯饰厂造成经济损失，应相互承担连带赔偿责任。在“凸块”被拆卸后，金典灯饰厂未采取积极有效措施防止损失扩大，因此，就扩大的损失，其责任自负。对金典灯饰厂提出的合理诉讼请求，予以支持。对不符合附带民事诉讼范畴的请求以及未提供证据所涉及的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人慈溪市浒山镇金典工艺灯饰厂经济损失4500元，并与其他同案人承担连带赔偿责任。二、驳回附带民事诉讼原告人慈溪市浒山镇金典工艺灯饰厂的其他诉讼请求。
上诉人金典灯饰厂上诉称，一、“凸块”虽然只是机器设备的一个部件，但这个部件不是独立存在的。由于“凸块”的拆除，造成整个工厂无法生产。因此，被告人应该赔偿由于工厂停产而造成的其他损失；二、原判在只认定4500元损失的情况下，无法对陈某定罪。
经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人陈某为泄愤报复，怂恿他人拆卸金典灯饰厂的吹泡机核心部件，致使金典灯饰厂停产，其行为已构成破坏生产经营罪，除承担刑事责任外，对其犯罪行为所造成的物质损失，依法应承担相应的民事责任。陈某与他人共同实施侵害行为，给金典灯饰厂造成经济损失，应相互承担连带赔偿责任。对于上诉人金典灯饰厂提出的上诉理由，经查，原判认定金典灯饰厂的损失符合法律规定，理由能够成立，本院予以确认。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条（三）项的规定，纠集三人以上公然破坏生产经营的，应予立案追诉。因此，原判以破坏生产经营罪判处原审被告人陈某并无不当。故上诉人金典灯饰厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 李雁宾
二〇一四年五月二十三日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第42号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：杨新超。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人杨新超申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第174号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第575号
申请执行人廖小刚。
被执行人韦庆当。
被执行人颜建将。
本院的（2014）江民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦庆当、颜建将拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请人廖小刚于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的68502元，本院审查后，于当日予以立案执行。
本院在执行该案的过程中，查明被执行人韦庆当、颜建将均外出，去向不明，且无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1024号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第575号申请执行人张焕文。被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。申请执行人张焕文与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（201）江民一初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张焕文已向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第575号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李晓雷审判员  张洪革审判员  孙增年二〇一四年十一月八日书记员  刘玉山
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03573号
原告钟先美，女，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告罗菊珍，女，1948年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告王昌术，男，1943年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
原告钟先美与被告罗菊珍、王昌术健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。原告钟先美及其委托代理人王军、被告罗菊珍、王昌术及其委托代理人刘习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先美诉称，2013年8月26日，原告与被告发生纠
纷，被告夫妇二人将原告打伤。原告到奉节县人民医院治疗，9月3日出院。由于病情不稳，2013年9月7日进入公平镇卫生院继续治疗，9月12日出院。由于被告的殴打产生的一切费用应由被告夫妇共同承担。此案经公平派出所调解，因被告不同意而调解失败。原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费5640.96元、住院期间生活费448元、护理费1120元、误工费4000元、车费600元。
诉讼期间，原告放弃了在公平镇卫生院住院产生的治疗康复和误工损失等相关费用。
被告罗菊珍、王昌术辩称，因钟先美堵水，罗菊珍拿锄头去挖，双方发生纠纷。二被告并没有打钟先美，钟先美的伤与二被告无关。
经审理查明，2013年8月26日16时左右，钟先美与罗菊珍在自家屋后因用水发生争执，罗菊珍用小挖锄挖水沟，钟先美上前阻拦，被挖伤左足，钟先美遂夺过罗菊珍的挖锄扔掉，继而两人扭打在一起。钟先美伤后被送往奉节县人民医院住院治疗8天，入院诊断为颅脑外伤、软组织损伤、支气管哮喘缓解期。支出医疗费3653.96元。2013年9月7日，钟先美又到奉节县公平镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为慢性支气管哮喘急性发作、心肌缺血、慢性胃炎等，医疗费1987.90元。
上述事实，有原告提供的奉节县公安局询问笔录、住院病历、医药费收据、鉴定文书以及双方当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系侵权产生的纠纷，应适用《侵权责任法》的规定予以调整。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告罗菊珍用锄头、扭打等方式伤害原告钟先美，系因过错侵权，应当承担侵权责任。钟先美因用水事宜产生纠纷后，没有采取理智的方式解决问题，而是强行阻拦，致使纠纷升级，对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人罗菊珍的责任。综合考虑当事人双方的过错情况，确定由罗菊珍对钟先美的损失承担80%的赔偿责任，钟先美自行承担20%。因原告提供的证据不足以证明被告王昌术有侵权行为，被告王昌术不承担赔偿责任。由于原告已经放弃在公平镇卫生院住院产生的治疗康复和误工损失等相关费用，这部分费用不再计入损失金额。原告钟先美是农村居民，没有举证证明其收入状况，误工费可以参照本市私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资计算。原告提供的车费收条并非正式交通费票据，不能依此确定交通费支出，考虑到原告受伤就医的实际需要，交通费酌定为200元。
原告请求的并能够计入损失的金额包括：医疗费3653.96元；住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；护理费400元（50元／天×8天）；误工费549.84元（68.73元×8天）；交通费200元，共计4963.80元。由被告罗菊珍赔偿80%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗菊珍于本判决生效后10日内赔偿原告钟先美因遭受人身损害造成的损失共计3971.04元。
二、驳回原告钟先美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告钟先美负担133元，被告罗菊珍负担67元，被告负担之金额限于本判决生效之日迳付原告钟先美。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘邓
二〇一四年一月十五日
书记员 曹琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10189号
原告邓育香，女，汉族，住兰州市安宁区，。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈俊安，男，汉族，住址不详。
原告邓育香诉被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓育香对被告陈俊安的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗嘉译
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10189号
原告邓育香，女，汉族，住兰州市安宁区费家营。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈俊安，男，汉族，住址不详。
原告邓育香诉被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓育香对被告陈俊安的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗嘉译
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第15号
申请执行人福建华能电缆有限公司，住所地：福安市。
法定代表人施存胜，董事长。
被执行人福安市澳嘉电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴钿凌，董事长。
本院在执行申请执行人福建华能电缆有限公司和被执行人福安市澳嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福安市澳嘉电机有限公司可供执行财产，申请执行人福建华能电缆有限公司也无法向本院提供被执行人福安市澳嘉电机有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第15号
申请执行人：胡琼珍，女，汉族，1970年5月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市×××，公民身份号码：×××。
申请执行人：陈学泉，男，汉族，1965年11月1日生，云南省安宁市人，住址同上，两原告系夫妻关系，公民身份号码：×××�
被申请执行人：郭绍翠，女，汉族，1963年10月21日生，云南省镇雄县人，住云南省安宁市×××，公民身份号码：×××。
关于胡琼珍、陈学泉诉郭绍翠买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第14号民事判决书，后因郭少翠不服本判决，上诉至昆明市中级人民法院，经审理昆明市中级人民法院作出（2014）昆民二终字第500号民事判决书，现已生效。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的44020.30元。
本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第500号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛 驹
代理审判员 普凤玲
二〇一四年十二月三十一�
书 记 员 龙 腾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第15号
申请执行人谢外华，男。
被执行人王楚南，男。
申请执行人谢外华与被执行人王楚南民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人王楚南无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第15号
申请执行人赵某，农民。
被执行人马某，农民。
赵某与马某离婚纠纷一案，（2012）安民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人马某每月给付申请执行人抚养费350元，因被执行人马某未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人于2014年12月11日申请执行2013年至2014年12月抚养费4900元。本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人马某分两次履行完毕。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第15号案件执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年六月十八日
书记员 熊国胜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第15号申请执行人郑培贤，女，汉族，无职业，现住安图县。被执行人翟树伦，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人郑培贤与被执行人翟树伦民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月11日作出（2011）安民初字第151号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑培贤于2011年4月1日向本院申请强制执行，本院于2011年4月1日登记立案，于2015年1月5日第二次立案执行，执行标的为55000元。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2011）安民初字第151号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人郑培贤再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  张立成二〇一五年五月四日书记员  柴寿明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1707号
原告：李某，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与曹某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后生育二子，××××年××月××日生育长子李涛，××××年××月××日生育次子曹博，由于婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，因性格不合经常生气吵架，特别是曹某经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2008年以来，曹某多次殴打我，我外出几次回家看孩子，只要被曹某看到就殴打我，为此我从2010年外出打工，至今未回家一次，分居长达五年之久，故起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生子曹博由我抚养并由曹某承担抚养费和本案的诉讼费。
曹某未答辩。
经审理查明：李某和曹某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后生育二子，××××年××月××日生育长子李涛，××××年××月××日生育次子曹博。婚后二人因性格不合为家庭琐事发生过争吵，近几年李某外出打工，二人聚少离多影响了夫妻感情，李某遂以感情破裂为由起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生子曹博由李某抚养，并由曹某承担抚养费和本案的诉讼费。
上述事实有李某提供的身份证复印件、双浮民政办证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和曹某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但李某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方结婚二十多年，并生育两个孩子，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，故对李某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第429号
原告王玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾仁均，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王玉梅诉被告贾仁均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于培深，被告贾仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，被告因发生交通事故需要资金周转，于2013年向原告借款40000元，并承诺尽快返还。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告返还借款40000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年12月10日出具的《借据》。证明被告借款40000元的事实。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告贾仁均辩称，对原告起诉的欠款事实及金额均无异议，只是现在无力偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月，被告因发生交通事故需要资金周转，向原告借款40000元。2014年12月10日，被告给原告出具了《借据》，未约定还款期限及利息。原告因索款无果，诉至本院，要求被告返还借款并承担诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的《借据》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告对借款事实及金额均无异议，其应当履行还款义务。本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾仁均返还原告王玉梅借款40000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年六月十八日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第176号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
被申请执行人漳平市永福镇福里村民委员会，住所地漳平市永福镇福里村民委员会。
法定代表人陈阳生，主任
被申请执行人陈贵碧，男，1966年1月26日出生，汉族，住漳平市永福镇。
申请执行人漳平市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的漳国土资（2015）50号责令交出土地决定书一案，本院于2015年10月28日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第176号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
被申请执行人漳平市永福镇福里村民委员会，住所地漳平市永福镇福里村民委员会。
法定代表人陈阳生，主任
被申请执行人陈贵碧，男，1966年1月26日出生，汉族，住漳平市永福镇福里村福洋。
申请执行人漳平市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的漳国土资（2015）50号责令交出土地决定书一案，本院于2015年10月28日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1675号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人游某甲。因本案于2014年3月13日被羁押并于次日被拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1537号起诉书，指控被告人游某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣、朱山川出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼，证人李某秀出庭作证。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月7日1时许，被告人游某甲在本市白云区京溪街梅岗路某号某房外，趁同事王某信熟睡之机，盗得王放于窗边价值人民币3903元的苹果牌5S型无线移动电话机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人游某甲无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人游某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人游某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人游某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称自己户籍上出生日期为农历时间，其犯罪时未满18周岁。
经审理查明，2014年3月7日1时许，被告人游某甲在本市白云区京溪街梅岗路某号某房外，趁同事王某信熟睡之机，盗得王放于窗边的苹果牌5S型无线移动电话机1台。2014年3月13日，被告人游某甲在本市白云区被公安机关抓获。经鉴定，上述赃物价值人民币3903元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某甲的供述，被害人王某信的陈述，证人黄某南、林某海的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全清单，询问笔录，身份材料、到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲无视国家法律，盗窃公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。被告人游某甲提出的其犯罪时未满十八周岁的辩称，经查，其庭审时称是其母亲李某秀告知其为农历2月22日出生，对此证人李某秀出庭否定这一供述，并明确其子游某甲的出生日期为农历年前，并有当地户籍部门出具的身份材料证实，被告人游某甲的辩解与查明的事实证据不符，本院不予采纳。被告人游某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已经被追缴，可酌情从轻处罚。考虑被告人游某甲系初犯、偶犯，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人游某甲暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执680号
申请执行人:王洪波，女，1972年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈伟，男，1975年11月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王洪波与陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，案件受理费2900元，均未执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2059号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
委托代理人：何志生。
被告：杨忠利.
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告杨忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志生到庭参加诉讼，被告杨忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位原名沈阳开建物业管理有限公司。2005年4月22日，原告单位与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为开建康都小区提供服务，被告房屋面积为104.26平方米，物业费为每月每平方米0.8元。后原告单位又与业主委员会签订了物业服务合同。被告在2006年4月22日至2014年9月22日期间拖欠物业费8424元。现原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费8424元。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同、物业管理费收缴通知单。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠利于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司2006年4月22日至2014年9月22日期间的物业服务费8424元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠利负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡鲁宁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初329号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]303号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年8月5日8时许，被告人崔某某驾驶自家普通货车沿巴彦县航电公路由西向东行驶至巴彦县外环路路口时，将同方向由西向东驾驶电动三轮车的被害人陈某甲撞伤，陈某甲经抢救无效死亡。经交警部门对事故责任认定为，崔某某负本起事故的主要责任，陈某甲负本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，同意其家某某对被害人家某某进行的经济赔偿。
被告人崔某某当庭出示了和解协议书和谅解书各1份。证明其近亲属与被害人陈某甲的家某某达成了赔偿协议，赔偿被害人家某某经济损失人民币35,5000元，取得了被害人家某某的谅解。
经审理查明，2016年8月5日8时许，被告人崔某某驾驶自家车牌号为×××号长安牌轻型普通货车，沿巴彦县航电公路由西向东行驶至巴彦县外环路路口时，在超车过程中因采取措施不当，将同方向由西向东驾驶电动三轮车的被害人陈某甲（女，殁年44岁）撞伤，肇事后崔某某将陈某甲送往医院抢救途中打电话委托他人向公安机关报警投案，陈某甲经抢救无效死亡。陈某甲经司法鉴定为：因交通事故致右侧多发肋骨骨折、肝右侧破裂，胸腹腔大量积血，因失血性休克死亡；在送检的陈某甲血样中检出乙醇成分，其含量为19.00mg/100ml，经交警部门对事故责任认定为：崔某某负本起事故的主要责任，陈某甲负本起事故的次要责任。
经侦查，被告人崔某某于2016年8月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实,有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人崔某某的户籍证明及现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县交警大队道路交通事故认定书；证人陈某乙、孙某某、白某某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔某某在案发后，积极抢救被害人并委托他人向公安机关报告，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。庭审前崔某某的近亲属与被害人家某某达成和解协议，积极赔偿被害人家某某的经济损失，取得了被害人家某某的谅解。可酌定予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭子彰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审200号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许贵杨，男，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1572号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月17日以被执行人许贵杨未经批转，擅自占用漳浦县石榴镇长兴村集体土地建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1572号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币1990.98元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：强制执行罚款人民币1990.98元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、许贵杨身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月22日对被执行人许贵杨非法占用土地行为立案调查；2015年5月5日对被执行人许贵杨非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年5月7日调取规划耕保证明及土地分类表，认定许贵杨占用的土地属园地；2015年5月8日调取村委会证明；2015年5月9日形成调查报告；2015年5月13日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年5月13日主管领导签发同意处理决定；2015年5月17日作出行政处罚决定书，决定：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币1990.98元的罚款。并于当日送达；2015年8月7日作出履行催告书，并于2015年8月9日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1572号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人许贵杨系占用集体土地建个人住宅，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出责令限期改正的处罚，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1572号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第235号
申请执行人张晓燕。
被执行人李国庆。
被执行人张宝山。
被执行人李吕军。
本院在执行张晓燕诉李国庆、张宝山、李吕军借贷纠纷一案中，等待扣划存款后结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第235号
申请人：商晓东，男，1978年7月生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
被执行人：河北天厚建筑安装工程有限公司，地址邯郸市邯郸县。
申请执行人商晓东与被执行人河北天厚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第65号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的3.2113万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第235号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第235号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人陈雷、窦玉珍、刘斌公证债权文书一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐证经字第235号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陈雷、窦玉珍、刘斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第235号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人陈雷、窦玉珍、刘斌公证债权文书一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐证经字第235号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈雷、窦玉珍、刘斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第299号
原告邓某某，女。
被告何某某，男。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简�程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，1972年登记结婚，生育三个小孩。婚后，夫妻感情一般，由于被告何某某有婚外恋行为，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告户籍资料；2、结婚证；3、黄联芳证明；4、孙中云证明。
被告何某某辩称，不同意与原告邓某某离婚，夫妻感情没有完全破裂。
被告何某某举证期限内没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告递交的1-2号证据均不持异议，本院予以采信，对原告3-4号证据提出异议，本院认为原告3-4号证据不符合证据的真实性、合法性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，1972年01月6日登记结婚。1972年12月27日生男孩何红新；1974年8月20日生女孩何康新（因病于2013逝世）；1976年5月23日生男孩何骤新。婚后夫妻感情一般。现由于夫妻双方均怀疑对方有外遇而发生矛盾，原告因此向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，1991年原、被告在严塘镇严塘村15组建两间两层红砖房屋一栋；继承被告何某某祖父位于严塘镇严塘村的遗产：平房四间（老屋），原、被告婚后无共同债权亦无共同债务。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间长，婚后生育三个子女，夫妻感情基础较好。现原告要求与被告离婚，没有递交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，据此，对原告邓某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年四月十七日
书记员 曹元春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第299号
原告：李某某，女，1972年4月20日生，汉族。
被告：窦某甲，男，1973年1月1日生，汉族。
原告李某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告窦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名窦某乙。原、被告婚后感情尚可，但自双方2011年下岗以后被告便开始以种种借口不回家，也不向家里支付任何生活费用，夫妻分居三年多，在此期间被告从未尽到丈夫和父亲的责任。原告身心疲惫，认为夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产（房屋一套）归原告所有；婚生女窦某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告窦某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名窦某乙。2011年以后因被告不向家里交生活费用等家庭琐事，原、被告发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产（房屋一套）归原告所有；婚生女窦某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，经历时间较长，相互了解较深，并育有一女，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年四月七日
书记员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第299号
原告张某甲，女，汉族，现住平顶山市新华区。
法定代理人李某某，女，汉族，住址同上。
被告张某乙，男，汉族，现住浙江省舟山市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告张某甲的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00576号
原告杨福珍。
被告周冠英。
被告张华云。
本院在审理原告杨福珍诉被告周冠英、张华云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福珍于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨福珍申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福珍撤回起诉。
案件受理费300元由原告杨福珍负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余雅晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终348号
上诉人（原审被告）本溪康顿（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人田禄，该公司董事长。
委托代理人田播，该公司总经理。
委托代理人刘国夫，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）孙素梅，女，1968年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人本溪康顿（集团）有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年6月12日，原告孙素梅与被告本溪康顿（集团）有限公司（以下简称康顿公司）达成新员工入职登记协议。次日，原告孙素梅被被告康顿公司安排到表面车间从事人工转印工作。原告孙素梅工作一段时间后因腰间盘突出在家休养，于2013年9月2日早上回被告康顿公司继续工作，被安排到机器转印车间打扫卫生时右手触摸机器受伤。因赔偿问题双方未达成一致，后原告孙素梅向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与康顿公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年4月13日作出本明劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书，裁决不予支持孙素梅申诉请求。原告孙素梅对此裁决不服而诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告孙素梅受被告康顿公司的劳动管理、在工作时间在机器转印车间从事被告康顿公司安排的劳动，应认定原告孙素梅与被告康顿公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙素梅与被告本溪康顿（集团）有限公司存在劳动关系。案件受理费十元，由被告康顿公司负担。
康顿公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认上诉人康顿公司与被上诉人孙素梅之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人孙素梅承担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人康顿公司与被上诉人孙素梅之间不存在劳动关系。上诉人康顿公司与被上诉人孙素梅之间原有劳动关系，被上诉人孙素梅上了47天班后，自己主动解除了与上诉人康顿公司的劳动关系，因此，双方不存在劳动关系。被上诉人孙素梅在车间触摸新安装的机器设备，不是在原工作岗位，周围没有任何人，属被意外伤害。因此原审法院认为被上诉人孙素梅在工作时间内在机器转印车间从事被告康顿公司安排的劳动，应认定被上诉人孙素梅与上诉人康顿公司之间存在劳动关系没有事实依据，认定事实错误。2、原审判决适用法律不当。上诉人康顿公司认为应适用劳动法第三十七条，劳动者在适用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同；第三十九条，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；第九十条，劳动者违反本法规定的解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。上诉人康顿公司无论根据第三十七条或第三十九条的规定，都可以认定，由于被上诉人孙素梅本人的意愿，主动与上诉人康顿公司解除劳动关系。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人康顿公司的上诉请求。
孙素梅提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人康顿公司与被上诉人孙素梅之间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定，上诉人康顿公司与被上诉人孙素梅作为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人孙素梅在上诉人康顿公司的安排、管理下从事有报酬的工作。且上诉人孙素梅身穿工作服，在工作时间、工作地点受伤。因此，上诉人康顿公司与被上诉人孙素梅劳动关系成立。对于上诉人康顿公司提出其与被上诉人孙素梅之间不存在劳动关系的主张，因不符合以上规定，本院不予支持。
关于上诉人康顿公司提出被上诉人孙素梅自己主动解除了与康顿公司的劳动关系，因上诉人康顿公司并未提供证据证明其主张，且被上诉人孙素梅对该主张又不予认可，故本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪康顿（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第522号
申请执行人：辛瑞。
被执行人：董永来。
申请执行人辛瑞与被执行人董永来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董永来未按判决书确定的义务履行，申请执行人辛瑞于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董永来支付执行款81508元及迟延履行利息，承担执行费1122.62元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人董永来发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款80508元及迟延履行利息，承担执行费1122.62元。经执行查明，被执行人名下房地产土地系集体土地，因政策原因，本院暂无法对该房产进行拍卖、变卖。就本案而言，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李世进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00100号
申请执行人郭金明，男，1957年10月26日生，汉族，住西安市碑林区建东街6院平房**号，公民身份号码6101031957********。
被执行人张云生，男，1944年3月7日生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南新区*号*单元**号。
本院在执行郭金明与张云生租赁合同纠纷一案，权利人郭金明依据已发生法律效力（2009）未民二初字第00951号民事调解书，于向本院申请执行，执行的标的为6万元，本院依法受理。执行中，由于被执行人张云生无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复对本案的执行。现已执行回案款6万元并发还给申请执行人郭金明，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第00951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月八日
书记员 郑 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第46号
再审申请人（原审被告）：马红星。
被申请人（原审原告）：贾东明。
再审申请人马红星因与被申请人贾东明租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第1370号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马红星申请再审称：本案所涉房屋不属于被申请人所有，而是属于义乌林业开发有限公司（以下简称开发公司），按开发公司与被申请人签订的合同约定该房屋不得转租，但被申请人并未将此情况告知再审申请人。因此，再审申请人自被申请人处转租后，开发公司不让再审申请人开店，也不让再审申请人做广告，再审申请人直至收到被申请人起诉材料才知道不能转租。因此使再审申请人二个月不能营业，三个月不能打广告，遭受较大损失。为此请求撤销原判，要求被申请人赔偿二个月不能营业的损失7.5万元、三个月不能打广告损失6万元、装修费和样品损失6万元，合计19.5万元。
被申请人贾东明未提交书面意见。
本院经审查认为：法律意义上的新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据、或原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，而马红星据以申请再审的“义乌装饰城商位租赁合同”，系被申请人在原审中提供的证据，不属于新证据，且租赁合同明确约定“乙方（被申请人）经过甲方（开发公司）书面同意，可以整体转租”，并非不能转租，故仅凭该租赁合同，也不足以改变案件基本事实。马红星要求被申请人赔偿各类损失19.5万元，属于反诉范畴，但其原审中并未提出反诉，故其上述诉求属于超出原审范围增加、变更诉讼请求，依法不属于再审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马红星的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2729号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张堂金，男，汉族，身份证地址:四川省南溪县，。
上列申请执行人与被执行人张堂金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01225号
原告张宝辉、男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告李泽春，男，1953年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告张宝辉诉被告李泽春建筑工程合同纠纷一案中，原告以（2015）朝双民初字第00089号案件尚未审结为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝辉承担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年四月十三日
书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第260号
原告李鲲鹏。
被告黑龙江烟草公司佳木斯市公司。
原告李鲲鹏与被告黑龙江省烟草公司佳木斯分公司（以下简称烟草公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐成义，被告的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲲鹏诉称，2001年，原告经被告招工录用，并报经佳木斯市劳动局审核同意，原、被告建立劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，原告在被告单位从事保管员、专卖员、稽查员工作。2003年被告单位未办理任何调转手续，将原告派到佳木斯市金叶烟草经贸公司工作。2004年底，佳木斯市金叶烟草经贸公司解体，佳木斯市金叶烟草经贸公司并不是用人单位主体的情况下与原告签订了解除劳动合同协议书，原告被迫待岗至今。原告多次要求被告恢复原告工作，但被告单位一直未予安置。原告于2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故原告依据相关规定诉至法院，要求确认原告与被告自1994年至今存在劳动关系；确认原告与佳木斯市金叶烟草经贸公司于2004年6月签订的解除劳动合同协议无效；判令被告与原告恢复劳动关系。
被告烟草公司辩称，原告与佳木斯市金叶烟草经贸公司于2004年6月签订了解除劳动关系协议书并领取了经济补偿金和失业保险金，该协议已经生效并报佳木斯市劳动局备案，原告于2012年7月开始信访，认为原告权利受到侵害，根据相关法律规定已超诉讼时效。根据原告与佳木斯市金叶烟草经贸公司签订的解除劳动关系协议可以说明，原告与佳木斯市金叶烟草经贸公司存在劳动关系，原、被告不存在劳动关系。被告与佳木斯市金叶烟草经贸公司是两个独立的法人单位，故原告将被告单位作为诉讼主体不适格，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2000年，原告在佳木斯市金叶烟草经贸公司工作，2001年4月，原告被被告招工录用为集体所有制工人，并报经佳木斯市劳动局审核同意。2004年6月30日，原告与佳木斯市金叶烟草经贸公司签订解除劳动合同协议书，并对双方有偿解除劳动关系，约定了补偿数额。2004年7月29日，原告提出与佳木斯市金叶烟草经贸公司解除劳动关系书面申请，2004年11月27日，双方签订解除劳动合同协议书。原告领取经济补偿金30708元和佳木斯市金叶烟草经贸公司给予原告的一次性补偿基本养老统筹费30640元。
另查明，佳木斯市金叶烟草经贸公司是被告下设的大集体单位。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据本院查明的事实及原、被告庭审自述，原告工资审批表报请单位为佳木斯市金叶烟草经贸公司，原告被被告录用时为集体所有制工人，被告安排原告在佳木斯市金叶烟草经贸公司工作。佳木斯市金叶烟草经贸公司虽为被告下属集体所有制企业，但佳木斯市金叶烟草经贸公司系在工商登记部门登记注册的法人公司，金叶烟草经贸公司可以决定是否录用、解聘其单位工作人员，即建立、解除劳动关系。2004年6月30日，原告与佳木斯市金叶烟草经贸公司签订解除劳动关系协议，2004年7月30日，原告又向佳木斯市金叶烟草经贸公司的主管单位被告公司提出解除劳动关系书面申请，自认其本人为佳木斯市金叶烟草经贸公司集体所有制工人，并领取了经济补偿金和一次性补偿基本养老统筹费，综上，可以确认原告与金叶烟草经贸公司存在劳动关系且已解除，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李鲲鹏的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李鲲鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 潘 贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 解 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5420号
申请执行人郭海鸥。
被执行人董浩。
本院在执行郭海鸥与董浩民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初171号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，绰号“狐狸”，农民。2004年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2007年7月26日刑满释放。2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年11月18日刑满释放。因本案于2016年4月12日被开化县公安局刑事拘留，经开化县人民检察院批准，于2016年5月17日被开化县公安局执行逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
被告人徐某于2016年2月至4月期间，多次窜至开化县城行窃，窃得财物价值4950元，分述如下：
1、2016年2月3日凌晨，被告人徐某窜至开化县林场路农技校宿舍楼，窃得被害人刘某的一辆钻豹hj125k-A规格的摩托车。经鉴定，该摩托车价值3400元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人徐某窜至开化县丫儿幼儿园停车棚，窃得被害人胡某的一辆暗红色小飞哥牌电动车。电动车内有雨伞一把，手套一双，太阳眼镜一副。经鉴定，该电动车及电动车内的物品总价值550元。
3、2016年4月6日凌晨，被告人徐某窜至开化县芹南路小余摩托城边上弄堂，窃得被害人储某的一辆三轮自行车。
4、2016年4月11日凌晨，被告人徐某窜至开化县香溢人家小区地下车库，窃得被害人叶某的一辆棕红色莫拉克牌电动车。经鉴定，该电动车价值1000元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚，被告人徐某有盗窃犯罪前科，有酌定从重处罚情节。建议本院判处被告人徐某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人徐某于2016年2月3日至4月11日，窜至开化县城四次实施盗窃作案，所窃取的财物中除三轮自行车未见实物而无法认定价格外，经开化县价格认证中心认定，被告人徐某窃取的财物价值人民币4950元。
1、2016年2月3日凌晨，被告人徐某窜至开化县城林场路农技校宿舍楼，窃取被害人刘某停放该一楼楼梯口边上的一辆钻豹hj125k-A规格的摩托车。该摩托车价值人民币3400元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人徐某窜至开化县城丫儿幼儿园，窃取被害人胡某停放在丫儿幼儿园铁门边上的一辆暗红色小飞哥牌电动车。电动车上有雨伞一把、坐垫下有手套一双、太阳眼镜一副。该电动车和车上财物价值人民币550元。
3、2016年4月6日凌晨，被告人徐某窜至开化县城芹南路小余摩托城边上弄堂，窃取被害人储某停放该弄堂的一辆三轮自行车。
4、2016年4月11日凌晨，被告人徐某窜至开化县城香溢人家小区地下车库，窃取被害人叶某的一辆棕红色莫拉克牌电动车。该电动车价值人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人徐某供述，证实其于2016年2月在开化县城商贸城对面的一个小区偷了一辆黑色男士摩托车；4月上旬一天凌晨其在开化县城丫儿幼儿园门口的车棚偷了一辆小飞哥电瓶车；同一时间段其在芹南路一条弄堂偷了一辆三轮自行车；4月11日凌晨其在开化县城香溢人家地下停车场偷了一辆莫拉克电动车。
2、被害人刘某陈述，证实2016年2月2日下午其把一辆摩托车停放在开化县林场路农技校宿舍一楼楼梯口边，2月3日上午其发现该摩托车不见了。
3、被害人胡某陈述，证实2016年4月5日下午其把电瓶车停在开化县丫儿幼儿园铁门边上，4月6日早上其发现该电瓶车不见了。被偷的电瓶车是小飞哥牌，车上装一把雨伞，坐垫下有一双手套、一副太阳镜等。
4、被害人储某陈述，证实其有一辆三轮自行车，停放在开化县城小余摩托城边上的弄堂里，其2016年3月回老家，5月返回发现该三轮自行车不见了。
5、被害人叶某陈述，证实2016年4月10日其回家把莫拉克牌电动车停放在香溢人家地下车库内，4月11日早上其发现该电瓶车不见了。
6、证人余某证言，证实2016年4月上旬徐某把一辆小飞哥电瓶车放在其处，车上装有雨伞、坐垫下有手套、眼镜等。
7、开化县公安局城关派出所民警出具的抓获经过，证实2016年4月11日22时许，被告人徐某在开化县城商贸城路因举止异常被带至该所。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、物品价格认定结论书、发还清单，证实本案经被告人徐某在案发现场辨认、公安机关派员现场勘验、扣押被窃财物、物品价格认定、失窃财物已返还被害人等事实。
9、（2004）开刑初字第221号、（2008）开刑初字第67号刑事判决书、释放证明、户籍证明，证实被告人徐某曾两次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚和并处罚金情况；证实其两次执行刑满时间；证实其出生日期、户籍地等事实。
上述证据之间能够相互印证，被告人徐某亦无异议，本院确认证据证明力，证实被告人徐某的行为已构成盗窃罪和其有犯罪前科等事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某所窃取的财物大部分公安机关已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人徐某窃取的三轮自行车一辆应当返还被害人储某。根据〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人徐某窃取的三轮自行车，限本判决生效之日起十日内返还被害人储家林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆尧
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第491-1号
原告吴飞星。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告林达。
原告吴飞星为与被告林达房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清担任审判长，与代理审判员蔡竞燕、人民陪审员方国红组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。庭审理后，原告吴飞星于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告林达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告林达的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞星撤回对被告林达的起诉。
本案诉讼费用人民币2970元，减半收取1485元，公告费650元，合计人民币2135元，由原告吴飞星负担。
审 判 长 韩雨清
代理审判员 蔡竞燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 骆 鼎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13071号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告王宗平，男，47岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王宗平物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初695号
原告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村。
负责人：文学，村委会主任。
委托诉讼代理人：李安全，男，1960年9月9日出生，汉族，海南法律服务所法律工作者，住所地海林市城区。
被告：张丽霞，性别、出生日期、民族、职业不详，现住址牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会诉被告张丽霞农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（实际交纳25元），由原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年七月四日
书记员 张 杰