广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，俗名“卜冠”，农民。因本案于2014年9月10日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。
辩护人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告人韦某乙，俗名“韦卜佳”，农民。2006年12月20日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月1日刑满释放；因本案于2014年9月10日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。
辩护人韩建方，广西罗挥德律师事务所律师。
被告人韦某丙，俗名“韦卜英”，农民。因本案于2014年9月10日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。
被告人韦某丁，俗名“卜凯”，农民。因本案于2014年9月10日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。
被告人韦某戊，俗名“卜谋”，农民。因本案于2014年9月10日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。
被告人韦某己，俗名“卜边”，农民。因本案于2014年9月10日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。2014年10月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲及韦某乙的辩护人韩建方、韦某甲的辩护人韦礼庚，证人韦某庚、韦某辛、韦某壬，鉴定人韦建庭、廖洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨0时许，赵某甲驾车牌号为桂M×××××越野车搭乘黄某由东兰往长江方向行驶，行至江洞村那则屯路段时，遇到喝酒后沿公路返回家的被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人。赵某甲发现路上有行人，减速后欲绕过四人，此时，韦某丁将手中的打火机摔向赵某甲所驾驶的车辆，赵某甲听到车身被硬物击中的声音，于是停下车并找手电筒下车查看情况。赵某甲询问四人为何要砸他的车，双方引发争吵。赵某甲发现韦某乙等四人酒后情绪激动，为避免矛盾激化，便回车上拿警棍和催泪剂防身，还向四人出示人民警察证表明身份，但韦某乙等四人不但没有停止谩骂，其中韦某丙反而先动手殴打赵某甲，赵某甲被打翻在地，随即韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人将赵某甲围住进行拳打脚踢。黄某见状欲上前劝阻，韦某丁即返身语言威胁黄某，控制并抢走黄某的手机阻止其报警求助，韦某乙、韦某丙、韦某甲三人继续围殴赵某甲。赵某甲被迫使用警棍进行反击，韦某乙遂向前抱住赵某甲，两人扭打在一起，韦某乙头部被警棍击中流血，与赵某甲一起滚落下公路坎下的玉米地。韦某丙、韦某甲两人也跳下玉米地与韦某乙一起继续殴打赵某甲，几分钟后，赵某甲趁黑暗挣脱后跑离躲避。赵某甲挣脱后，韦某乙、韦某丙、韦某甲从玉米地回到公路上，韦某乙因头部流血情绪更显激动，大声谩骂。此时，韦某丙返回本村纠集被告人韦某己、韦某戊等群众前往现场。韦某乙、韦某丙、韦某甲等人见本屯村民前来，依仗人多势众，谩骂不绝，并扬言殴打黄某、打砸赵某甲的车辆，威逼赵某甲出来。赵某甲被逼无奈，只能从藏身的芭蕉林中出来回到公路上。韦某乙等人见到赵某甲，又对赵某甲进行追打，最后赵某甲在车头空地处就被韦某乙打翻在地，随即韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲等人与韦某乙一起将赵某甲围住又进行拳打脚踢。期间，黄某想向前劝阻，但韦某丁看见又回来控制黄某，并阻止其他路人向前对赵某甲进行解救，直至众人停止殴打赵某甲，黄某方得以脱身。黄某去到越野车前，发现赵某甲已经被打瘫软在地，就将其扶起坐靠在越野车头前，并央求韦某丁退还她手机让她打电话报警，韦某丁就用自己的手机拨号后给黄某报警。赵某甲随后被送往东兰县人民医院救治。经鉴定，赵某甲的损伤程度达轻伤一级，韦某乙的损伤程度达轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其提出：案发当晚被害人赵某甲没有出示警官证且先用警棍击打其头部，后其才与被害人发生扭打。被告人韦某乙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名有异议，并提出：1、没有证据证实案发当晚系被告人用打火机砸向被害人的车辆；2、本案系被害人先动手打人；3、本案应属于故意伤害罪；4、被告人韦某乙明知他人已经报警仍在现场等候抓捕，其具有自首情节；5、被害人系公安民警，其在下班时间仍携带警械并使用，有严重过错。
被告人韦某丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其提出：1、其只控制黄某，并未参与打架；2、本案不是故意犯罪，不应该构成寻衅滋事罪。
被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其提出：其只是劝架，并没有参与打架，故其行为不构成寻衅滋事罪。被告人韦某甲的辩护人提出：公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪证据不足，故不构成寻衅滋事罪。
被告人韦某丙、韦某己、韦某戊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨0时许，赵某甲驾驶车牌号为桂M×××××越野车搭乘黄某由东兰往长江方向行驶，当车辆行至江洞村那则屯路段时，遇到酒后沿公路行走回家的被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人。赵某甲发现路上有行人，便减速从四人一侧绕过，当车辆未完全超过四人时赵某甲听到车身被硬物击中的声音，便下车查看情况并询问四人为何要砸他的车，双方因此引发争吵。后韦某丙先动手殴打赵某甲，并将赵某甲打翻在地，随即韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人将赵某甲围住进行拳打脚踢。黄某见状欲上前劝阻，韦某丁即返身语言威胁黄某，控制并抢走黄某的手机阻止其报警求助。韦某乙、韦某丙、韦某甲三人继续对赵某甲进行殴打，并一起将赵某甲推到公路边，赵某甲便抓住韦某乙并用警棍击中韦某乙的头部，后两人一起滚落到公路坎下的玉米地。韦某丙、韦某甲两人也跳下玉米地与韦某乙一起继续殴打赵某甲，几分钟后，赵某甲极力挣脱后跑离躲进芭蕉林中。韦某乙、韦某丙、韦某甲便从玉米地回到公路上，韦某乙因头部流血情绪更显激动，大声谩骂。此时，韦某丙返回本村纠集被告人韦某己、韦某戊等群众赶到现场。韦某乙、韦某丙、韦某甲等人依仗人多势众，谩骂不绝，并扬言殴打黄某、打砸赵某甲的车辆，威逼赵某甲出来。赵某甲被逼无奈，只能从藏身的芭蕉林中出来回到公路上。韦某乙等人见到赵某甲，又对赵某甲进行追打，最后赵某甲在车头前被韦某乙打翻在地，随即韦某丙、韦某己、韦某戊、韦某甲等人与韦某乙一起将赵某甲围住进行拳打脚踢。黄某想向前劝阻，但被韦某丁控制在车尾处，期间，有一过路车辆驶入现场路段，韦某丁认为该车前来解救赵某乙而将该车拦下不予通行。韦某乙等人停止殴打赵某乙后，黄某将已经被打软在地的赵某甲扶起，坐靠在越野车头前，并央求韦某丁退还她手机让她打电话报警，韦某丁就用自己的手机拨号后给黄某报警。赵某甲随后被送往东兰县人民医院救治。经鉴定，赵某甲的损伤程度达轻伤一级，韦某乙的损伤程度达轻微伤。本案在诉讼过程中，被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的家属及被告人韦某己主动赔偿被害人赵某乙全部经济损失共计人民币一万二千元。
另查明，2006年12月20日，被告人韦某乙因犯盗窃罪被安微省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年1月1日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、物证
一根警棍及一个警用催泪喷射器，证实案发当晚被害人赵某甲被殴打时用于防卫的警械。
二、书证
1、受案登记表、110-出警单、110-反馈单，证实2014年8月18日0时许，东兰县东兰镇民和街60号居民黄某电话报称：东兰县东兰镇虎头街二巷9号居民赵某甲驾车至东兰镇江洞村那则屯路边时被数个男子拦住，赵某甲下车与对方理论时被对方殴打致伤。黄某当时的报警电话为137××××5313，电话所有人为韦某丁。民警赶到现场发现一名男子脸部眼部肿，昏倒在汽车旁，另一名男子头部流血。
2、到案经过，证实2014年9月10日，韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某戊、韦某丁、韦某甲是被公安机关拘传到案，没有自首情节。
3、赵某甲疾病证明书、门诊病例、入院、出院记录、费用清单、收据，证实2014年8月18日，受害人赵某甲被打伤后送东兰县人民医院住院治疗，医院诊断出其右侧血气胸、右下肺湿肺、右侧多发性肋骨骨折、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、左鼓膜外伤性穿孔并感染。
4、韦某乙疾病证明书、门诊病例，证实2014年8月18日，韦某乙在东兰县人民医院住院治疗，经诊断其右额部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
5、户籍证明，证实韦某乙系1982年11月26日出生；韦某丙系1974年3月9日出生；韦某己系1969年9月2日出生；韦某丁系1977年8月26日出生；韦某戊系1979年6月16日出生；韦某甲系1965年10月4日出生。案发时六被告人均是完全责任能力人。
6、安微省芜湖市镜湖区人民法院（2007）镜刑初字第19号刑事判决书及芜湖市看守所释放证明书，证实韦某乙于2006年12月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年1月1日刑满释放。
7、接受证据材料清单、随案移交物品清单、情况说明，证实2014年8月18日，东兰县公安局东院派出所接受韦某辛上交的一个警用催泪喷射器及一根警棍，并随案移交。
8、情况说明，证实兰公（刑）勘（2014）K4512242014080018号的现场勘查笔录中有笔误，东兰县公安局予以补正。
9、东兰县公安局出具的证明，证实本案由东兰县公安局当面向河池市公安局领导梁玉萱、苏醒、莫彬汇报协调后，河池市公安局决定由莫彬等人指导东兰县公安局侦查办理，办案人员与本案当事人没有任何关系。
10、鉴定事项确认书、提取笔录、送检登记表，证实2014年8月18日，东兰县公安局刑事侦查大队依法在现场提取到三份血样及分别对韦某乙赵某甲抽取得的血样依法送检。
三、证人证言
1、证人黄某的证言，证实2014年8月18日凌晨，其乘坐赵某甲的车往长江乡方向行驶，途径江洞村那则屯时，遇到醉酒的韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人，赵某甲便放缓车速避开行人，其听见有人大声谩骂和车辆被硬物击中的声音，赵某甲便下车查看并询问四人为何砸车，双方因此发生争吵，后四人中的一人踢了赵某甲一脚，赵某甲被踢倒在地，另外三名男子便一起上前踢打赵某甲，并拉扯赵某甲往公路边的玉米地，其想上前劝阻，被韦某丁控制，想用手机报警，手机又被夺走。约十分钟后韦某乙从玉米地走上公路，并威胁恐吓她找出藏匿起来的赵某甲，否则将她打死。这时现场来了十多名群众，过了几分钟，赵某甲回到公路上，又被之前的那几名男子殴打，赵某甲被打倒在车头前，那十几个人也上前一起围打赵某甲，直到赵某甲被打得不能动弹方才停手。
2、证人韦某辛的证言，证实2014年8月18日9时许，其在家中听到韦某丙喊韦某乙的头被人打伤出血后，便赶到现场，看到一辆白色越野车停放在“卜信”家附近，韦某乙、韦某丙、韦某癸、韦某甲、韦某己、韦某戊等人在车旁边逼问一女子，并以该女子要挟藏匿起来的男子，如果男子不出来就打死该女子，还要砸车。过几分钟后，那名男子被迫从芭蕉林出来，其看到那名男子的衣服上有一些血迹，走路有些摇晃，男子想跑回越野车上，但韦某乙、韦某丙、韦某甲、韦某癸、韦能平、韦某己、韦某戊、韦能检及一些妇女把他围起来不让他上车，后来那名司机被韦某乙绊倒在地，后几人开始对那名男子拳打脚踢，直到那名男子躺在地上一动不动他们才停止殴打并散开，散开后那名女子就过来把男子扶起靠坐在车头前，其看到男子的鼻子和嘴巴均些血迹，眼部和脸部肿得比较厉害。
3、证人韦某癸的证言，证实2014年8月18日凌晨，其听屯里的群众说，当晚韦某丁的火机掉在地上发出声响，正好一辆白色越野车经过，司机认为是韦某丁他们用什么东西砸车，双方因此产生口角打起来。其到现场看到一辆白色越野车的车头前靠着一名男子，韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某己4人对该名男子拳打脚踢，韦某辛在一旁叫他们不要再打，但是4人仍继续殴打那名男子，直至那名男子动弹不得。韦某癸看到男子被踢得头部、脸上全是血，靠着车头一动不动，事后得知该男子为长江派出所所长。
4、证人廖某甲的证言，证实2014年8月18日，其和同村的“的粉”乘坐韦某子开的柳微车从东兰县城开车前往长江方向，途径江洞村时，看到1辆车停在公路中间，车大灯开着，有2、3个人站在公路边，好像刚刚打完架的样子。韦某子停下车后，1名喝醉酒的男子拦住不让其往前开，其坐在柳微车上看到前方车子处，很多人围着车头，有人拿着木棍，还有打人的动作，但是没看见是谁打人，谁被打。
6、证人韦某子的证言，证实2014年8月18日，其开柳微车搭载廖某甲和同村的“的粉”从东兰县城开车前往长江方向，途径江洞村那则屯时，看到一辆车停在公路中间，车大灯开着，一群人站在路边，一名男子从公路坎下走上来，被三、四人拦在越野车车头前殴打，原来站在车头前的人也上前一起围殴该男子。其走到越野车尾看到一名女子被一个男子看守，经询问得知被打的人是长江派出所所长赵某甲。那名看守的男子认为韦某子与赵某甲是一伙的，便要求其交出车钥匙，并动手欲将其柳微车的轮胎放气，被廖某甲拦住。其马上打电话报警，公安人员到现场后其才得驾车离开。
7、证人韦某丑的证言，证实2014年8月18日凌晨1时许，其接到韦乜谋的电话说韦某乙被告人打头出血后就到现场，到现场时看到韦某乙的头部流血，韦某丁与一名女子站在韦卜信家门前的公路上，还用五、六个人围在那名女子的旁边，没有看到那名司机，后其就回家换衣服。十几分钟后，其再次到回现场，大家已经停止，只看到司机坐在地上背靠在车头、双手下垂摆在地上，双脚伸直躺在地上没有动，之前被韦某丁看守的女子蹲在司机的旁边，韦某辛、韦某甲、韦某乙、韦某戊、韦某己、韦某丙、韦乜谋、韦某寅也围在司机旁边。
8、证人韦某寅的证言，证实2014年8月18日晚上，其到现场时见到有一个人受伤背靠在白色车头前，有一名女子在旁边照顾他，同屯的群众围在他们旁边，其没有亲眼看到那名男子如何受伤，听旁边的群众说韦某乙也受伤坐在一旁，但是太黑不敢去看。
9、证人韦某卯的证言，证实2014年8月18日凌晨1时许，其在家门口听到有人说公路上有人打架，又听到有人喊韦某乙要喝水，其就拿水去给韦某乙喝，到现场看到韦某乙的头受了伤。脸上有血，听旁边的群众说是跟一名司机打架造成的，公路上有一辆汽车停在公路边，那名司机正坐车头前，旁边还坐着一名女子。其没有亲眼看到韦某乙和司机打架，也不知道有没有其他人参与。
10、证人韩某的证言，证实2014年8月18日凌晨，其在家中听到韦某丙喊韦某乙被人打伤了，让屯里的群众去帮忙。她的老公韦某己听到后就出门，因韦某己喝了酒，其怕出意外便跟着一起去，到现场后其看到韦某乙的头受伤流血坐在公路边，那辆过路的车停在路中间，经其了解，当晚有一辆车开过他们屯的公路时，司机不知道什么原因和韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲发生争吵后打起来。
11、证人韦某辰的证言，证实2014年8月18日0时许，其路过韦玉锦家附近听到有人喊，便走到韦玉锦家门口的公路上，看到一名男子坐在地上靠着车头，脸和身上都有血，一名女子抱着该名男子的头，韦某乙、韦某丁、韦某甲、韦某丙还在旁边骂，其听到韦某乙、韦某丁、韦某甲、韦某丙、韦某辛等人说他们从韦某甲家喝酒回来路上用火机点烟，火机点不燃就把火机砸了，砸到白色小车的车底，小车司机就下车说是韦某乙砸他的车，双方就争吵打起来了，在打架过程中，司机把韦某乙的头打伤，后来双方就跌落路边的玉米地，韦某丙就去叫他们的家属过来。还听到韦某辛讲他们到场的时候那个司机已经躲起来了，为了逼司机出来，有人威胁讲要把小车轮胎的气放掉，还要打那个女的。司机听到后才不得不从路坎下上来，司机想上车，但是被在场的的人拦起来不给上车，还被在场的人一起打。
12、证人韦某庚的证言，证实案发当晚其什么都没有看到，就听到有人吵而已。
13、证人韦某壬的证言，证实在赵某甲被打完后，被告人韦某乙叫其打电话报警，后其曾两次打电话报警。
四、被害人陈述
被害人赵某甲的陈述，证实2014年8月18日凌晨，其驾车搭载黄某往长江方向行驶，途径江洞村那则屯时，有4名醉酒的男子走在前面，当车经过他们时，其听见车被硬物砸的声音，便下车检查，并向该4人出示了人民警察证表明身份，但该4人态度嚣张，并且无缘由的对其进行殴打。其中一个较胖的人先踢了其一脚，另外3名男子也一起围上来对其进行踢打。其在被推下路坎时用警棍还击，打中其中一人的头部，二人一起滚下路坎的玉米地后继续扭打，身材较胖的男子和另外一人也下到玉米地与韦某乙一起殴打，其挣扎逃脱后躲到芭蕉地里。后那几人就纠集了十几人到现场，男女老少都有。他们恐吓威胁其如果不出来就打黄某，其不得不走出来，当其回到公路上时那个被警棍击中头部的人又先动手打他，他被打倒在车头前，另外有七、八个人也上来将他围住并殴打，直到被打得不能动弹他们才停手。
五、被告人的供述与辩解。
1、被告人韦某乙的供述，证实2014年8月17日晚上，其与韦某丙、韦某丁、韦某甲从韦某甲家喝酒后走在公路边时，有一辆白色小车经过，且在四人前面停下来，后那名司机下车便问是谁砸他的车，双方便吵起来，后不知道是谁先动手打司机，司机便用硬物打其头部，其便与司机扭打起来，跌落路坎下后继续扭打，韦某丙和韦某甲也一起下到路坎下一起殴打那名司机，过了一下，司机趁机逃跑躲藏。约20分钟后，司机回到公路上想上车，其以为司机要开车跑或者从车上拿东西来打架，就拦住不让他上车，用左手按住司机的颈部，用右手打司机脸部5、6拳，这时韦某丙、韦某己、韦某甲、韦某戊也对那名男子拳打脚踢，直至司机被打瘫软在地。
2、被告人韦某丙的供述，证实2014年8月17日晚上，其与韦某乙、韦某丁、韦某甲从韦某甲家喝酒后走在公路边时，有一辆白色小车经过，且在四人前面停下来，后司机下车与韦某乙争吵然后两人就扭打到一起，后两人一起滚落到路坎下的玉米地。韦某丙听到韦某乙说韦某乙的头部被打伤流血，其便跑回屯里跟韦某己和韦某戊讲，后其便回家换鞋，当其再次回到现场时看到那名司机面部被打肿，坐靠在车头处不能动弹。
3、被告人韦某丁的供述，证实2014年8月18日，其与韦某乙、韦某甲、韦某丙在韦某甲家喝酒后走在公路边时。其拿火机点烟，因火机打不起火，其生气便将火机砸在地上，当时后面开来一辆小车，司机下车后就问他们，之后便与韦某乙吵了起来，司机不知道拿什么东西打到韦某乙的头，韦某乙就和司机扭打起来，后一起滚落到玉米地，韦某甲和韦某丙也下去帮韦某乙打司机，其认为三个人打司机一个够了，就没有下去帮韦某乙打。与司机同车的女子想去劝架，被其拦住，女子想拿手机打电话，其就抢走女子的手机。十多分钟以后，其看到韦某乙满脸是血从路坎下上来，但没看到韦某甲和韦某丙，也没有看到那名司机，以为司机在下面被打死了，其就给自己的手机给女子打电话报警。这时一辆柳微车从东兰方向开过来，其以为是跟被打男子和女子一伙的，就不让柳微车通去，并上前欲把柳微车钥匙拿走，但找不到车钥匙就动手把车轮胎放气，但被司机拦住。这时屯里的人陆续到现场，其老婆叫他回家，途经白色越野车旁时，其看到被打的男子坐靠在车头，那名女子在旁边哭，其没有走近看男子的伤势。
4、被告人韦某己的供述，证实2014年8月18日凌晨，其在韦某甲家喝酒后就回家睡觉，韦某丙到其家楼下告知他和韦某戊，韦某乙被人打伤头，其便与韦某丙、韦某戊一起到韦玉锦家附近的公路看情况，当时路中间停着一辆白色的越野车，韦某乙头受伤流血坐在公路边，其听韦某乙说是被已经躲起来的司机打伤的，韦某乙、韦某戊等人就去威胁与司机同车的女子，让她把司机找出来，不然就打她，砸烂车子。过了几分钟，司机从路坎下的玉米地摇摇晃晃地走向车子，韦某己见司机头部、上衣都有血迹，像是被打受伤了，手上拿着一根类似木棍的物品，司机想跑上他的白色越野车，但是还没打开驾驶室的门就被韦某乙用拳头殴打头部，被打后司机从车头往副驾驶方向跑走，其和韦某丙、韦某辛、韦某戊等人就追上去抓住司机，其挥右拳打了那名司机右肩一拳，之后韦某乙一脚将司机踢翻在地上，其和韦某丙、韦某辛、韦某戊等人就对那名男司机拳打脚踢，司机被打的过程中一直没有还手。韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某辛、韦某戊等人打了司机一分多钟，直至将司机打得不能动弹才停手，过后与司机同车的女子就过去扶司机，其就离开现场了。
5、被告人韦某戊的供述，证实2014年8月18日凌晨，其在家中睡觉后听到韦某丙在楼下喊，说韦某乙被人打伤了，其出门去现场，看到有二十多人围着靠在一辆越野车前的男子，之后一群人就上前对那名男子拳打脚踢，其也想去殴打那名男子，但是因为人太多，见中年男子躺在地上，就没有去打，其听屯里的人说韦某乙是被男子用东西打伤头，但没有亲眼见到。当时还看见女子蹲在地上用双手抱着被打中年男子的头，央求他们屯的人不要再打，这时，他们才停止殴打。那名男子被打得躺在地上动弹不得，头、衣服和裤子都有很多血，没有还手能力。
6、被告人韦某甲的供述，证实2014年8月17日其女儿过生日，邀请一些人到新家喝酒，大约喝到0时许，其与韦某乙、韦某丙、韦某丁一起从新家出来沿路都回老家。约走了两百米这样有一辆车停到他们身边，司机下车后就与韦某丁、韦某乙发生口角，后那名司机便与韦某乙、韦某丙扭打起来，然后三人一起滚落到路坎下的玉米地，其看到韦某乙和韦某丙压在那名男司机身上对那名男司机拳打脚，其想把双方拉开，但是没有办法拉开，后来那名男司机挣脱跑开了，其便扶韦某乙回到路上。回到公路上后，看到韦某丁手里拿着那名女子的手机不给其报警，并威胁那名女子。大约过了几分钟这样，那名司机从路坎下走到车头前时，韦某乙、韦某丙、韦某己等人对那名司机进行拳打脚踢，直到那名司机动弹不得。
六、鉴定意见
1、河池市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书河公（刑）鉴（DNA）（2014）318号，证实2014年8月21日，公安人员将在寻衅滋事的现场公路上、车前公路上、公路下方玉米地内发现的血迹和受害人赵某甲的血样分别标记为1、2、3、4号送检，经检验，1号、2号检材与4号赵某甲血样检出的基因座的基因型一致；3号检材的公路下方玉米地内的血迹检出男性基因型，与韦某乙血样所检出的基因座的基因型一致。
2、东兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）40号，证实2014年8月18日，受害人赵某甲被韦某乙等人殴打致全身多处受伤，经鉴定，受害人赵某甲右胸肋骨骨折伴右侧血气胸、右肺压缩膨胀不全，达轻伤一级；右肋3根肋骨骨折，达轻伤二级；左额部疤痕长1.5cm、上唇粘膜疤痕长0.7cm，为轻微伤。综上所述，赵某甲的损伤程度达轻伤一级。
3、东兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）41号，证实2014年8月18日凌晨，韦某乙被殴打致全身多处受伤，经鉴定，韦某乙的因外伤致头皮挫裂伤，创口长1.8cm，损伤程度达轻微伤。
4、河池市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（河）公（刑）鉴（法临）字（2015）9号，证实经河池市公安局物证鉴定所对被害人赵某甲的人体损伤程度进行重新鉴定，结果为：赵某甲的损失程度达轻伤一级。
5、河池市公安局物证鉴定所检验报告河公（刑）鉴（理化）字（2014）286号、鉴定事项确认书，证实公安机关对案发时韦某乙、赵某甲进行抽血备检，在韦某乙血液中检出乙醇，含量为74mg／100mL，在赵某甲血液中未检出乙醇。
七、辨认笔录
1、六被告人对作案现场的辨认，证实案发当晚东兰县东兰镇江洞村那则屯X899县道上白色越野车停放的位置、第一次殴打受害人赵某甲的现场为X899县道北侧的公路边和玉米地、第二次围殴受害人赵某甲的地点为X899县道上白色越野车车头处；韦某丁控制黄某以及黄某报警的位置；被害人赵某甲与黄某坐的位置；被害人赵某甲从芭蕉林出来的位置；
2、被害人赵某甲对被告人的辨认，证实其辨认出殴打他的人为韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲，但其无法辨认出韦某戊和韦某己。
3、证人黄某对被告人的辨认，证实当晚殴打赵某甲的人系韦某丙，但其无法辨认出韦某乙、韦某丁、韦某己、韦某戊、韦某甲。
4、现场勘查笔录、现场勘验检查制图、现场照片，证实侦查人员对发生寻衅滋事的案发现场即东兰县东兰镇江洞村那则屯X899县道进行勘验。勘验发现，中心现场位于为柏油路面，公路南侧为玉米地，北面见一条小路，小路东侧为玉米地，西侧为一片芭蕉地。该段公路上见停放一辆白色起亚牌越野车，车牌号桂M×××××，车头朝西，在东距车头31cm，北距路缘94cm的地面上见一张粘血的医用胶布。在东距车头65cm，北距路缘154cm的地面上见一张粘血的医用棉布，在北侧车头下方见一处擦痕。在越野车北侧见有一块玉米地，该玉米地呈向下斜坡状，在玉米地内见一些呈倒伏状的玉米苗，地面上见一些踩踏痕迹。玉米地下方见一些干玉米杆，在玉米杆上见一处擦拭状血迹，该玉米地西侧见一片芭蕉地，其他未见异常。
八、视听资料
光碟一张，证实韦某乙等人曾在案发当时询问黄某赵某甲是哪里人等情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在主犯中，被告人韦某丁、韦某甲作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人韦某戊、韦某己系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某乙及其辩护人提出，本案系被害人先动手才引发；经查，本案系被害人在询问四被告人为何砸他的车时与四被告人发生争执，后被告人韦某丙先动手殴打被害人赵某甲，故对被告人韦某乙的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人韦某乙的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪；经查，本案被告人醉酒后在公共道路上逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人韦某乙的辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人韦某乙的辩护人提出被告人韦某乙在犯罪后明知他人已经报警仍在现场等候抓捕，系自首；经查，本案系六人共同作案的寻衅滋事案件，且围观群众众多，被告人韦某乙虽未离开现场，但公安机关到现场后被告人韦某乙未主动向公安机关投案，该等候行为对公安机关确定其为本案犯罪嫌疑人没有实质意义，不能认定为自首，仅属于坦白，故对被告人韦某乙的辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人韦某乙的辩护人提出本案被害人系公安民警，其在下班时间随身携带警棍及警用催泪器等警械并随意使用警械，存在有严重过错，可以对被告人韦某乙从轻处罚；经查，本案系被告人引发，且被害人赵某甲在遭到不法侵害之后才使用警棍防卫，其行为具有正当性，故对被告人韦某乙的辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人韦某丁提出，其只是控制黄某，并未参与打架，且本案不是故意犯罪，应该不构成寻衅滋事罪；经查，被告人赵某甲在被韦某丙打翻在地后，被告人韦某丁与被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲一起殴打被害人赵某甲，后发现黄某欲打电话报警，其抢走黄某的手机，并将黄某控制，同时拦截过往车辆不给通行，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人韦某甲及其辩护人提出，其只是劝架并未参与殴打被害人，并且公诉机关指控其犯寻衅滋事罪证据不足；经查，被害人赵某甲在被打翻在地后，被告人韦某甲与被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁一起殴打被害人赵某甲，在被害人赵某甲与韦某乙一起滚落到路坎下后，被告人韦某甲亦与被告人韦某丙一起下到路坎下共同殴打被害人赵某甲，该事实有被害人赵某甲的陈述、证人黄某的证言、被告人韦某乙、韦某己、韦某丁的供述等证据予以证实，足以认定，故对其辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人韦某乙、韦某己、韦某丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某丙、韦某戊当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的家属及被告人韦某己能主动赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦某乙有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人韦某己的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年4月9日止）。
三、被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年4月9日止）。
四、被告人韦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
五、被告人韦某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止）。
六、被告人韦某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年六月四日
书 记 员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组','2018-10-02
09:07:52',0,'web',NULL),(35189544,'3489cd26-7a6b-47ec-902e-a7f600fb97f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1364\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案依据的主要法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）醉酒驾驶机动车的；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;ＰＡＧＥ\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0725刑初109号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3489cd26-7a6b-47ec-902e-a7f600fb97f6\",\"案件名称\":\"吴仁子危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"政和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"政和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴仁子犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人吴仁子到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506009600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴仁子危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴仁子危险驾驶一审刑事判决书
（2017）闽0725刑初109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3489cd26-7a6b-47ec-902e-a7f600fb97f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴仁子危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0725刑初109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"政和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1364\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"政和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"政和县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"吴仁子\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴仁子危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\