河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2675号
原告：卫辉市城市建设投资有限责任公司，住所地：卫辉市政府综合办公楼。
法定代表人：程新，任副总经理。
委托诉讼代理人：岳振平，男，1986年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：闫乃新，男，1982年7月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地：卫辉市后河镇大辛庄村。
法定代表人韩金霞，任董事长。
被告：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。
三被告委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：王生中，男，1960年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投资公司）与被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴公司）、韩金霞、翟明森、王生中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建投资公司委托诉讼代理人岳振平、闫乃新，被告豫兴公司、韩金霞、翟明森的委托诉讼代理人李金勇及被告王生中的委托诉讼代理人袁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元，支付资金占用费63000元。事实与理由，2014年10月，第一被告以短期用款为由向原告借用800万元，其他被告为连带责任保证人，原告核查后同意借给第一被告款项。原告与第一被告于2014年10月29日签订借款合同，约定原告借给第一被告800万元用于流动资金，每月占用费为18‰，期限为2014年10月29日至2014年11月12日。借款到期后，第一被告于2014年11月12日归还了原告借款700万元，但没有归还借款期限内的资金占用费63000元，另有100万元本金及相应资金占用费没有归还，原告多次催要，被告仍未归还。
被告豫兴公司辩称，对借款合同、借款期限及已归还借款700万元没有异议。但原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩金霞、翟明森辩称，1、韩金霞、翟明森当时出具担保书时担保书没有填写内容。其本意担保期间为2014年10月29日到2014年11月12日，现原告提供的证据显示担保期间是到2016年11月12日，明显违背被告韩金霞、翟明森的本意，担保书内容也不是二被告书写。2、原告提供的担保书载明的保证期间为2014年10月29日到2016年11月12日，即使按照该担保书原告于2016年11月15日起诉也超过了保证期间。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王生中辩称，1、对借款及还款事实与第一被告的答辩意见相同。2、关于被告王生中担保责任的答辩意见与第二、三被告的答辩意见相同。被告认可的担保期间为借款期限，担保期间是除斥期间，不存在任何情况下的延长和顺延，即使按照原告提供的担保书上面约定的担保期间，原告的起诉也超过了担保期间，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告豫兴公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，原告提交的借款合同、借款催收通知书形式来源合法，内容不违反法律规定，加盖了被告豫兴公司公章，客观真实，可以证明案涉借款期限为2014年10月29日至2014年11月12日，原告于2015年1月14日要求被告豫兴公司偿还借款，产生诉讼时效中断的效力，因此原告对借款人豫兴公司的起诉不超过诉讼时效。
2、原告向本院提交被告翟明森、韩金霞、王生中于2014年10月29日出具的连带保证书，用于证明三被告应当按照该保证书对案涉债务承担连带保证责任。三被告辩称其出具保证书时，保证书没有填写内容，保证书不是其真实意思表示。即使保证书内容属实，原告所诉也超过保证期间，保证人不应承担保证责任。本院认为，原告提交的保证书有三被告签名捺印，依法产生法律效力。三被告称其在保证书中签字时保证书内容没有填写，没有相应证据支持，本院不予采信。被告韩金霞、翟明森、王生中出具的保证书载明保证期间自2014年11月13日至2016年11月12日，原告于2015年1月14日向被告豫兴公司送达借款催收通知书，被告翟明森在回执单中签名即确认收到该通知书，被告韩金霞虽没有在回执单中签名，但其为被告豫兴公司的法定代表人，豫兴公司收到该通知书的同时应视为被告韩金霞收到该通知书。据此可以认定原告在保证期间内要求被告翟明森、韩金霞承担保证责任。原告向本院递交起诉状的日期为2016年11月14日，原告没有证据能够证明其在保证期间内要求保证人王生中承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告城建投资公司与被告豫兴公司签订借款合同，双方约定由被告豫兴公司向原告借款800万元，用作流动资金。借款期限自2014年10月29日至2014年11月12日，并约定月资金占用费率为18‰，自借款交付之日起至归还借款之日止按日计费，按月结费。2014年10月29日被告翟明森、韩金霞向原告共同出具连带责任保证书一份，被告王生中向原告出具连带责任保证书一份，约定被告翟明森、韩金霞、王生中为上述债务提供担保，负连带清偿责任。保证期限为2014年11月13日至2016年11月12日，共计2年。2014年10月29日原告通过中国邮政储蓄银行卫辉市人民路支行向被告豫兴公司转账支付借款800万元，被告豫兴公司向原告出具了收据。被告豫兴公司于2014年11月12日归还原告借款700万元，之后被告豫兴公司未归还借款本金。2015年1月14日，原告向被告豫兴公司送达借款催收通知书，同日被告豫兴公司、翟明森出具回执单。自借款之日起被告豫兴公司未支付资金占用费。
本院认为，被告豫兴公司向原告借款800万元，有原告提交的借款合同、收据、转账凭证为据，足以证明双方借贷关系存在，被告豫兴公司在借款期限内归还原告借款100万元。现借款已到期，原告要求被告豫兴公司偿还下余借款700万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告豫兴公司在借款合同中约定被告豫兴公司应当按照月18‰向原告支付资金占用费，被告豫兴公司应当按照该约定履行支付资金占用费的义务，其中已归还的700万元资金占用费自借款之日至2014年11月12日（共15天），计63000元，剩余100万元资金占用费自2014年10月29日至原告起诉之日即2016年11月15日（共24个月零17天），计44220元，上述资金占用费共计107220元。被告韩金霞、翟明森、王生中对上述债务承担连带责任保证，约定保证期间自2014年11月13日至2016年11月12日，原告在保证期间内要求被告翟明森、韩金霞承担保证责任，因此被告翟明森、韩金霞应当对上述债务承担连带清偿责任。原告未在上述保证期间内要求被告王生中承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，被告王生中免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司于判决生效后十日内偿还原告卫辉市城市建设投资有限责任公司借款100万元，并支付资金占用费107220元，2016年11月15日以后的资金占用费以100万元为基数，按照月18‰支付至还清借款之日止。
二、被告韩金霞、翟明森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫辉市城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告豫兴公司、韩金霞、翟明森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李爱琴