wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初31号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人单雪英，女，1947年10月19日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码430424194710194622，汉族，半文盲，农民，住衡东县草市镇丫塘村4组。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月20日由衡东县公安局决定取保候审，2017年2月13日由本院决定取保候审。	辩护人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人单雪英犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人单雪英及其辩护人刘润娇到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被害人单腊英和被告人单雪英均系衡东县草市镇丫塘村村民，两家相距不远，曾因琐事发生过口角。2016年7月14日10时许，被告人单雪英与其丈夫谭玉秋和单腊英在两家土地处因修筑围墙一事发生口角，被告人单雪英和单腊英随后互相扭打在一起，扭打过程中，被告人单雪英用拳头多次击打单腊英身体躯干部位，致单腊英受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，单腊英左侧第5、6、7前肋骨骨折，右侧第8、9肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤二级。	2016年10月8日，被告人单雪英被传唤到案。本案受理后，被害人单腊英向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人单雪英与单腊英达成调解，由被告人单雪英赔偿被害人单腊英五万元的经济损失，并当场兑现，被告人单雪英取得了被害人单腊英的谅解。	上述事实，被告人单雪英在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、调解笔录、收条、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；法医鉴定意见书；证人谭玉秋、单石生、单伍平、谭艳琼的证言；被害人单腊英的陈述；被告人单雪英的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人单雪英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单雪英在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，酌情可对被告人单雪英从轻处罚；被告人单雪英已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人单雪英在拘役五个月以上六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人单雪英是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人单雪英为人表现较好，无不良行为习惯。且此次犯罪为初犯，以后也无再犯危险。当地村干部、村民均表示被告人单雪英如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人单雪英宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人单雪英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年三月十三日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0461号
原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村，组织机构代码77868100-3。
法定代表人赵梓秀，该公司董事长。
委托代理人赵道波。
被告钱顺林，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人陈明。
原告江苏茗鼎生态茶业科技有限公司（以下简称茗鼎公司）与被告钱顺林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙恺适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告茗鼎公司委托代理人赵道波、被告钱顺林委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗鼎公司诉称，2012年9月份开始双方发生资金往来，2012年11月13日被告钱顺林出具借条一份，确认借款为135万元，同时承诺承担135万元的银行利息，后经其多次催要借款及利息，但钱顺林迟迟不予归还，故诉至法院要求判令被告立即归还借款135万元，支付至实际付款之日止的逾期付款利息（基准利率上浮30%），诉讼费用由被告承担以及原告代理人的案件代理费。审理中，茗鼎公司变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款100万元及该款自2012年11月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息（贷款基准利率上浮30%）。2、本案诉讼费由被告承担，同时不再主张代理费。
被告钱顺林辩称，借条是被告本人书写的，但是没有收到135万元的款项，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，钱顺林向茗鼎公司出具收条一份，载明：今收到茗鼎转贷资金1000000元（壹佰万元整）打款账号62×××16（陈银华），领款人钱顺林。该收条上另载明有已核销三个字样。2012年10月12日，赵梓秀（系茗鼎公司法人代表）通过自己的银行卡向陈银华农行卡转账2次，金额均为50万元，共计100万元。2012年11月13日，钱顺林向茗鼎公司出具借条一份，载明：今借到茗鼎生态茶业科技有限公司人民币壹佰叁拾伍万元整，并承担壹佰叁拾伍万元的银行利息（农行）。注原来的壹佰伍拾万元的借条作废，借款人钱顺林，2012年11月13日。但是该借条系复印件，茗鼎公司未能提供原件。嗣后，茗鼎公司向钱顺林催要借款，但未果，导致引发本案纠纷。
审理中，被告钱顺林对原告茗鼎公司的诉请及证据发表如下意见：1、135万元的借条不是原件，虽然认可是由被告本人书写，但是因原告未能提供原件，因此不认可。2、诉请的100万元不是借款，而是转贷资金，是陈银华帮助原告转贷，且被告出具的是收条而非借条，且收条上载明“已核销”三个字，被告认为该收条已经作废，因此双方不是民间借贷关系，要求驳回原告诉请。并当庭提供了陈银华农行卡网银交易记录。
审理中，原告茗鼎公司针对自己的诉请，对本案讼争借款补充发表了如下意见：1、借款135万元是事实，虽然未能提供原件，但被告代理人认可该借条为被告本人书写，就应确认复印件与原件具有相同效力，可作为证据使用。2、关于庭审中变更诉请至借款100万元，是因为原告目前只能提供100万元借款依据原件，故本案中先只主张100万元的借款，剩下的35万元另行主张，并提供了原告公司原工作人员李滨的交接表，以此来证明135万元借条曾经在工作交接中存在。3、收条上载明的“已核销”三个字不能认为已经作废。4、关于135万元借条的形成，被告在收到了135万元全部款项后才出具的这份总的借条，并提供原告自己制作的往来款说明。
上述事实，有借条复印件、收条、银行转账记录、说明、交接表、网银转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，茗鼎公司未能提供135万元借条的原件，但钱顺林认可该借条系本人书写，即使无法认定借款的实际金额，但是足以认定双方存在民间借贷关系。钱顺林出具了100万元的收条，且收条上载明打款账号及户名陈银华，茗鼎公司按约向陈银华银行卡转入100万元，应视为茗鼎公司已履行出借义务，其出借行为已履行完毕，现茗鼎公司起诉主张要求归还借款100万元的诉请，本院予以支持。关于茗鼎公司所主张的逾期付款利息，因未约定还款期限且利息约定不明，故被告应承担借款100万元自茗鼎公司主张权利之日起即起诉之日2014年2月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、钱顺林于本判决发生法律效力之日起十日内归还茗鼎公司借款100万元，并支付100万元从2014年2月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回茗鼎公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9323元（已减半收取），由茗鼎公司承担2417元，钱顺林承担6906元，钱顺林应承担的部分已由茗鼎公司垫付，钱顺林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付茗鼎公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初23号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月30日由荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某的岳父陆某乙1996年去世后遗存一支鸟枪，该枪一支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯叶某家厨房墙上。2015年清明，叶某将鸟枪取下试用，见鸟枪无法击响遂将鸟枪存放在其家房间的柜子上。2015年11月21日公安民警依法在叶某家中查获了该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、枪支检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人叶某的岳父陆某乙1996年去世后遗存一支鸟枪，该枪一直存放在荔浦县XX乡XX村XX屯叶某家厨房墙上。2015年清明，叶某将鸟枪取下试用，见鸟枪无法击响遂将鸟枪存放在其家房间的柜子上。2015年11月21日公安民警依法在叶某家中查获了该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，荔浦县公安局已依法对被告人叶某非法持有的鸟枪一支进行收缴。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人叶某的供述。供述其岳父陆某乙1996年去世后遗存一支鸟枪，该枪一直存放在荔浦县XX乡XX村XX屯叶某家厨房墙上。2015年清明，其将鸟枪取下试用，见鸟枪无法击响遂将鸟枪存放在其家房间的柜子上的事实及经过情况。
2、证人陆某的证言。证实其父亲陆某乙去世后遗存一支鸟枪，该枪一直存放其家的厨房墙上，后其丈夫叶某将鸟枪取下试用，见鸟枪无法击响遂将鸟枪存放在其家房间的柜子上的事实及经过情况。
3、提取笔录、扣押清单。证实公安民警从被告人叶某位于荔浦县XX乡XX村XX屯16号的家中依法提取鸟铳一支并进行扣押的事实。
4、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
5、现场、涉案物品辨认笔录。证实被告人叶某对存放枪支的现场及涉案物品进行辨认的事实。
6、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对被告人叶某非法持有的鸟枪一支依法进行收缴的事实。
7、抓获经过。证实被告人叶某被抓获归案的经过情况。
8、户籍证明。证实被告人叶某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 廖素萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1748号
申请执行人张绪进，男，1953年07月19日生，汉族，住张店区沣水镇四角方寸。
被执行人于孝明，男，1946年09月28日生，汉族，住张店区沣水镇南沣村。
本院在执行张绪进诉于孝明买卖合同纠纷一案中，尚有37511.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00349-3号
申请执行人邓勇，男，生于1968年2月21日，汉族，湖北省京山县人，村民。
被执行人李祖林，男，生于1964年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱坤建，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
邓勇与李祖林、朱坤建建设工程分包合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）鄂郧西民初字第00319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓勇于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李祖林、朱坤建无可供执行财产。申请执行标的欠款462000元及此款自2015年5月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、案件受理费4190元、执行费6830元，均未执行。
本院认为，被执行人李祖林、朱坤建无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹克洋
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会理民初字第246号
原告黄某某，女，1986年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，1985年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘波担任审判长与审判员张联胜、人民陪审员陈延林组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2006年在会理县横山乡人民政府领取结婚证。2005年9月23日生育儿子王某甲，2009年11月30日生育女儿王某乙。原告和被告结婚后性格严重不合，被告经常辱骂原告，甚至殴打原告，原告无法忍受被告的伤害。现原告要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女原告和被告各抚养一个，夫妻共同财产平均分割，被告给付原告精神补偿费20万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、结婚证复印件各一份。
被告王某某答辩称，原告陈述的婚姻登记情况和子女情况是事实，被告没有辱骂、殴打原告，原告是自己出门的，为了子女的成长，我不同意离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为能搞好家庭关系。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告黄某某提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据能够证明原告和被告双方存在夫妻关系，对原告提供的证据予以采信。
本院依据原告和被告提交的上述证据及原告和被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告和被告经人介绍认识，于2007年11月28日在会理县横山乡人民政府登记结婚，婚后生育长子王某甲、次女王某乙。后双方因琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断是否解除夫妻关系，关键是看夫妻感情是否破裂。本案中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原告和被告为家庭琐事发生争执后，双方应互谅互让，共同维护家庭的和睦、完整。因此，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张联胜
人民陪审员 陈延林
二０一四年二月十八日
书 记 员 唐昌胜
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3825号
申请执行人方文青，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，证件号码412727197211194051。
委托代理人马强，律师，河南元慧律师事务所。
委托代理人张培启，律师，河南元慧律师事务所。
被执行人王新爱，地址河南省。
被执行人新乡市旭东化工有限公司，地址河南省新乡县大召营镇文营村。
法定代表人陈旭东。
委托代理人高峰，所在单位推荐的人
被执行人新乡市迅杰机械有限责任公司，地址河南省新乡县古固寨镇产业聚集区玉源路北。
法定代表人武建华。
方文青与王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院2014年金民二初字第03964号已经发生法律效力。由于被执行人王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方文青于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方文青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人方文青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇�六年十月十九日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第066号
申请人陶某
被申请人何某
被申请人石某
被申请人某公司
本院受理申请人陶某与被申请人何某、石某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶某为防止被申请人何某、石某、某公司移财产，因情况紧急，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何某、石某、某公司价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人陶某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石某所有的皖H8E8**车辆予以查封。
二、对申请人陶某提供的担保财产，陶某所有的位于本市丰财一巷40-6-501室的房屋予以查封。
保全费2020元，申请人陶某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第066号
申请人陶某
被申请人何某
被申请人石某
被申请人某公司
本院受理申请人陶某与被申请人何某、石某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶某为防止被申请人何某、石某、某公司移财产，因情况紧急，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何某、石某、某公司价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人陶某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石某所有的皖H**车辆予以查封。
二、对申请人陶某提供的担保财产，陶某所有的位于本市**的房屋予以查封。
保全费2020元，申请人陶某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第066号
申请人陶某，男，1942年2月15日出生，汉族。
被申请人何某，男，1982年3月16日生，汉族。
被申请人石某，男，1972年1月22日生，汉族。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。
本院受理申请人陶某与被申请人何某、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶某为防止被申请人何某、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司移财产，因情况紧急，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何某、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人陶某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石某所有的皖H8EX**车辆予以查封。
二、对申请人陶某提供的担保财产，陶某所有的位于本市丰财一巷40-X-XXX室的房屋予以查封。
保全费2020元，申请人陶某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初301号
原告朱玉霞，女，汉族，1973年3月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吕永亮，男，汉族，现年47岁，灵武市梧桐树小学老师，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息由原告提供）。
本院在审理原告朱玉霞与被告吕永亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱玉霞负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司。
法定代表人：郭士忠，该公司总经理。
委托代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人：苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长余。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司（以下简称创意非凡公司）因与被申请人王长余建设施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创意非凡公司申请再审称，（一）原审法院认定施工合同无效，但判令创意非凡公司按实际积欠工程款支付王长余无法律依据。（二）王长余未按合同约定完成工程进度，部分工程质量不合格，创意非凡公司自行组织第三方施工，产生的费用应从程工款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，关于承包人无施工资质如何给付工程款问题。创意非凡公司将其承包的装饰工程分包给不具备建筑施工资质的个人王长余施工，双方签订的《工程施工合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然创意非凡公司与王长余签订的工程施工合同无效，但王长余施工的部分工程经验收合格，创意非凡公司仍需依据双方合同的约定支付工程款。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但创意非凡公司已经将其装修的房屋交给经营王记酱骨的个体业主董丽娟，并已实际使用。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定的，涉案工程应视为验收合格，故原审判令创意非凡公司给付王长余积欠工程款及利息并无不当。
关于工程款数额问题。创意非凡公司关于王长余未按合同约定完成工程进度、部分工程质量不合格，其另行组织第三方施工产生工程款应予以扣除的主张，因创意非凡公司未提供充分证据证明，故原审按合同约定和增减项单上数额确定未给付工程款的数额亦无不当。
综上，创意非凡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司。法定代表人：郭士忠，该公司总经理。委托代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长余。委托代理人：王晨晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司（以下简称创意非凡公司）因与被申请人王长余建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创意非凡公司申请再审称，（一）原审法院认定施工合同无效，但判令创意非凡公司按实际积欠工程款支付王长余无法律依据。（二）王长余未按合同约定完成工程进度，部分工程质量不合格，创意非凡公司自行组织第三方施工，产生的费用应从程工款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，关于承包人无施工资质如何给付工程款问题。创意非凡公司将其承包的装饰工程分包给不具备建筑施工资质的个人王长余施工，双方签订的《工程施工合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然创意非凡公司与王长余签订的工程施工合同无效，但王长余施工的部分工程经验收合格，创意非凡公司仍需依据双方合同的约定支付工程款。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但创意非凡公司已经将其装修的房屋交给经营王记酱骨的个体业主董丽娟，并已实际使用。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定的，涉案工程应视为验收合格，故原审判令创意非凡公司给付王长余积欠工程款及利息并无不当。关于工程款数额问题。创意非凡公司关于王长余未按合同约定完成工程进度、部分工程质量不合格，其另行组织第三方施工产生工程款应予以扣除的主张，因创意非凡公司未提供充分证据证明，故原审按合同约定和增减项单上数额确定未给付工程款的数额亦无不当。综上，创意非凡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司。法定代表人：郭士忠，该公司总经理。委托代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长余。委托代理人：王晨晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司（以下简称创意非凡公司）因与被申请人王长余建设施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创意非凡公司申请再审称，（一）原审法院认定施工合同无效，但判令创意非凡公司按实际积欠工程款支付王长余无法律依据。（二）王长余未按合同约定完成工程进度，部分工程质量不合格，创意非凡公司自行组织第三方施工，产生的费用应从程工款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，关于承包人无施工资质如何给付工程款问题。创意非凡公司将其承包的装饰工程分包给不具备建筑施工资质的个人王长余施工，双方签订的《工程施工合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然创意非凡公司与王长余签订的工程施工合同无效，但王长余施工的部分工程经验收合格，创意非凡公司仍需依据双方合同的约定支付工程款。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但创意非凡公司已经将其装修的房屋交给经营王记酱骨的个体业主董丽娟，并已实际使用。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定的，涉案工程应视为验收合格，故原审判令创意非凡公司给付王长余积欠工程款及利息并无不当。关于工程款数额问题。创意非凡公司关于王长余未按合同约定完成工程进度、部分工程质量不合格，其另行组织第三方施工产生工程款应予以扣除的主张，因创意非凡公司未提供充分证据证明，故原审按合同约定和增减项单上数额确定未给付工程款的数额亦无不当。综上，创意非凡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00470号
原告冯某，女，住永寿县上邑乡。
被告赵某某，男，住永寿县上邑乡。
本院在审理原告冯某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 严永锋
二〇一五年十一月二日
书记员 王 坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,002.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,002.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,002.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,002.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第41号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘庆花，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇砖王庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人刘庆花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3506号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3506号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3506号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3506号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1494号之三
申请执行人烟台市农业生产资料总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街196号。
被执行人薛兴亚。
被执行人闫淑文，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同薛兴亚。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉供销公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡洪泉村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人闫淑文名下的座落于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县柏林四季1号楼2单元802号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年七月八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1494号
申请执行人烟台市农业生产资料总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街196号。
被执行人薛兴亚。
被执行人闫淑文，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同薛兴亚。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉供销公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡洪泉村。
本院在执行申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人薛兴亚、闫淑文、前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉供销公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝商初字第622号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月四日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1494号之二
申请执行人烟台市农业生产资料总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街196号。
被执行人薛兴亚。
被执行人闫淑文。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉供销公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡洪泉村。
本院于2015年7月6日作出（2012）芝商初字第622-3号民事裁定书，查封了登记在被执行人闫淑文名下的坐落于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县柏林四季1号楼2单元802号房产一套。现因双方当事人已达成和解协议，并经申请执行人书面申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人闫淑文名下的坐落于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县柏林四季1号楼2单元802号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年七月八日
书记员 孙苏东
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00379号<\\\/div>
原告王铁<\\\/div>
委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告阮祥桥<\\\/div>
本院在审理原告王铁诉被告阮祥桥民间借贷纠纷一案中，原告王铁于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮祥桥价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告王铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告阮祥桥价值200万元的财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对原告王铁提供担保的登记在刘毅名下，坐落于武汉市江汉区青年广场A栋11层H室（建筑面积129.63平方米）房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年三月五日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00379号原告王铁委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阮祥桥本院在审理原告王铁诉被告阮祥桥民间借贷纠纷一案中，原告王铁于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮祥桥价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告阮祥桥价值200万元的财产予以查封、冻结；二、对原告王铁提供担保的登记在刘毅名下，坐落于武汉市江汉区青年广场A栋11层H室（建筑面积129.63平方米）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晋二〇一五年三月五日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年6月13日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，退休职工，家住柳州市城中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被柳江县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1971年3月2日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住柳江县。因因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月19日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年11月7日，被告人黄某某向里雍派出所上交一把火药枪，该枪系祖辈遗留。被告人杨某某同月26日向柳江县公安局刑事侦查大队上交霰弹枪一把、加长仿制五四式手枪一支，两只枪系朋友所赠。被告人黄某某与被告人杨某某曾一起持枪在柳江县里雍镇一带打猎。经鉴定，二被告人上交的三把枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，二被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，被告人供述，扣押决定书及扣押清单，枪支照片，杨某某、黄某某指认枪支照片，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某违反枪支管理规定，其中杨某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，黄某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的猎枪一支、火药枪一支、五四式手枪一支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
兰金枝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1640号
原告：尹西栋。
被告：王贞吉。
被告：马爱玲。
本院在审理原告尹西栋诉被告王贞吉、马爱玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹西栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68元，由原告尹西栋负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯海玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：殷泽华，该公司董事长。
委托代理人：齐芬、李英杰，湖北重友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉芳，女，汉族，1970年7月7日生，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇老北街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街70号。
法定代表人：程潜，该公司董事长。
再审申请人江苏润嘉建筑工程有限公司（以下简称润嘉公司）因与被申请人朱玉芳、南京浩瀚脚手架工程有限公司（以下简称浩瀚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）苏商终字第0158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，朱玉芳于2014年10月8日向本院提交了《执行和解协议》及（2013）镇执字第213-2号执行裁定书。
本院审查查明，2014年9月23日，朱玉芳（甲方）与浩瀚公司（乙方）、润嘉公司（丙方）、束海良（丁方）就执行（2012）镇商初字第0091号民事判决达成《执行和解协议》，其中第二条第1项约定：“丙方一次性支付250万元给甲方……丙方支付�述款项完毕后不再对判决书中的义务承担任何付款责任和担保责任。镇江市中级人民法院执行终结裁定后，丙方支付上述款项……。”2014年9月29日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇执字第213-2号执行裁定书，裁定终结（2012）镇商初字第0091号民事判决执行程序。润嘉公司依约履行了付款义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。鉴于本案再审申请人润嘉公司与被申请人朱玉芳双方已就执行（2012）镇商初字第0091号民事判决相关事宜达成和解协议且履行完毕，且未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利，�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李明义
审判员 王友祥
审判员 刘银春
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执135号
申请执行人李秀芬，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人丁洪军，住长春市朝阳区。
被执行人蒋秀珍，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人李秀芬与被执行人丁洪军、蒋秀珍民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1207号民事判决书确认：“一、被告丁洪军于本判决生效后十日内偿还原告李秀芬欠款本金27万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月29日起算至给付完毕之日止）；二、被告蒋秀珍在人民法院对被告丁洪军的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向原告李秀芬承担保证责任，被告蒋秀珍承担保证责任后，有权向被告丁洪军追偿；三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,565.00元，由被告丁洪军负担。”法律文书于2017年4月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀芬向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。立案后我院向被执行人丁洪军、蒋秀珍邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人丁洪军、蒋秀珍列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请人李秀芬申请标的金额为270000元及利息，已执行0元，未执行270000元及利息。执行过程中经过财产调查发现被执行人蒋秀珍在沪市A股市场持有股票共计8800股，我院依法将被执行人蒋秀珍的上述财产进行了查封，并将上述财产信息告知申请人李秀芬，申请人李秀芬申请我院暂不对上述财产进行评估拍卖，且因双方当事人达成和解故申请终结本案的本次执行程序。经过财产调查二被执行人除上述财产外再未发现有可供执行财产，故我院依法终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00543号
申请执行人：经济科学出版社
被执行人：李春珍
关于经济科学出版社与李春珍侵害出版者权纠纷，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00021号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在生效法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春珍在武汉农村商业银行光谷分行营业部账号为13×××38的存款3050元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月一日
书记员 周继红
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第277号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人陈丽娟，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人陈秀林，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张振斌，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张勇，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宋志刚，男，身份证住址河北省张家口市，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人冯永忠，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宝力嘎，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张福栋，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第289号执行证书。依法向被执行人陈丽娟、陈秀林、张振斌、张勇、宋志刚、冯永忠、宝力嘎、张福栋送达执行通知书，责任被执行人陈丽娟、陈秀林、张振斌、张勇、宋志刚、冯永忠、宝力嘎、张福栋及时履行确定的法律义务。
在执行过程中，因被执行人陈丽娟、陈秀林、张振斌、张勇、宋志刚、冯永忠、宝力嘎、张福栋未按生效法律文书履行。部分担保人表示同意用工资为被执行人陈丽娟偿还所欠申请人正镶白旗农村信用合作联社的本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、2015年12月开始，从被执行人张振斌在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币肆佰元整（400元），共计扣划人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
二、2015年12月开始，从被执行人宋志刚在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币贰佰元整（200元），共计扣划人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
三、2015年12月开始，从被执行人陈秀林在正镶白旗地方税务局发放的工资中每月扣留人民币贰佰元整（200元），共计扣留人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
四、2015年12月开始，从被执行人张勇在正镶白旗林业局发放的工资中每月扣留人民币贰佰元整（200元），共计扣留人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
五、2015年12月开始，从被执行人冯永忠在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
六、2015年12月开始，从被执行人宝力嘎在正镶白旗农村信用合作联社账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
七、2015年12月开始，从被执行人张福栋在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币贰佰元整（200元），共计扣划人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（45446.46元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1534号
申请执行人李勇，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高勇，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李金娃，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2785号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人李勇偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，案外人高新田、任多余自愿用其位于神木市神木镇水磨河中学附近一套小产权房产抵偿被执行人高勇、李金娃所欠申请人借款本金30万元，所有利息申请人李勇自愿放弃并书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1534号案件的执行。
终结（2017）陕0881执恢1534号案件中对被执行人高勇、李金娃的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3655号
罪犯ＸＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月五日作出（2001）州中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第516号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日和二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一九年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸＸ自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分122.7分，其中获奖励分共21.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共15.3分。该犯已执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年十二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1478号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝亮某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款721.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1478号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋开香的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款721.8元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人宋开香执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  宋 慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4499号
原告陈秀娇，女，1974年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈秀娇因与被告徐培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告陈秀娇到庭参加诉讼，被告徐培瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀娇诉称，被告因资金周转需要于2012年9月15日向原告借款50000元，口头约定月利率3.5%，并约定利息由被告于每月18日汇到原告指定的银行账户，被告当场出具借条1份交由原告收执。借款后经原告催讨未果。为此，原告请求判令被告立即偿还借款50000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率3.5%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐培瑜未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年9月15日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未偿还借款本金。原告于2015年6月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍登记证明、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本�认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3.5%，但未提供证据证明，且被告出具给原告的借条上并未载明借款利息，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐培瑜应于本判决生效后10日内偿还原告陈秀娇借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月4日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈秀娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐培瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4499号
原告周善华，男，生于1956年3月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告王科，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告周善华诉被告王科民间借贷纠纷一案中，原告周善华于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周善华撤回起诉。
本案受理费440元，由原告周善华负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年一月十四日
书记员 徐小芩
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00019号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市。
法定代表人陈君，局长。
被执行人宜都市国庆汽车销售有限公司，住所地宜都市。
法定代表人李国庆，该××经理。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的宜都工商处字（2015）137号行政处罚决定所确定的如下内容：罚款8000元、逾期履行的加处罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查中，宜都市工商行政管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，本案已无再行审查的必要。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）137号行政处罚决定以及加处罚款的决定，本院终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐锦州
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2086号
原告郑长华，男，1974年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被告高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住长乐市。
原告郑长华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑长华到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑长华诉称，被告高峰以买房为由，于2013年3月19日向原告借款20万元，并于当场写下欠条并约定利息。但被告借款后并未还本付息。2015年9月起被告音讯全无。现诉请法院判决被告偿还欠款20万元。
被告高峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告高峰向原告郑长华借款20万元，原告通过其妻陈晓云账户转账出借给被告，被告出具借条给原告，确认借款20万元，约定月利息1.5%，每半年付息。借款后，被告未向原告还本付息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元。
上述事实，有借条、银行转账明细、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高峰向原告郑长华借款20万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告要求被告偿还尚欠的借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告高峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效之日起十日内向原告郑长华偿还借款本金人民币20万元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6064号
申请执行人翁金法
被执行人许伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00860号，依法向被执行人许伟峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许伟峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1077-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人刘平、王庆荣，该××员工。
被执行人李阿金。
被执行人泰州市苏北运输有限公司，企业注册号321202000017892，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人杨竹金。
被执行人蔡建明。
被执行�卫红海。
被执行人孙宏英。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与李阿金、泰州市苏北运输有限公司、蔡建明、卫红海、孙宏英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，李阿金应于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1935155.08元、支付逾期利息（本金1995155.08元自2013年5月22日起，本金1975155.08元自2013年6月23日起，本金1955155.08元自2013年10月1日起，本金1935155.08元自2013年12月5日起，均按年利率17.28%计算至实际给付之日止）；李阿金不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以泰州市苏北运输有限公司设立抵押的泰顺机6666船舶（抵押权登记号码DY2712100218）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；泰州市苏北�输有限公司、蔡建明、卫红海、孙宏英对李阿金的还款义务负有连带清偿责任；李阿金、泰州市苏北运输有限公司、蔡建明、卫红海、孙宏英另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费22100元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现五被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现查找到泰州市苏北运输有限公司已设立抵押的泰顺机6666船舶的下落。2016年9月28日，本院将五被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日�向本院提供五被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�姜商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李阿金、泰州市苏北运输有限公司、蔡建明、卫红海、孙宏英可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本五份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第876号
申请执行人：廖惠芬，女，汉族。
被执行人：黄玉玲，女，汉族。
被执行人：纪海生，男，汉族。
关于申请执行人廖惠芬申请执行被执行人黄玉玲、纪海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄玉玲、纪海生应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款646500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以646500元为本金自2013年6月29日起计至本息清偿之日止）。负担案件受理费10765元、保全费3753元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据权利人廖惠芬的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，廖惠芬诉黄玉玲、纪海生民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院于2013年8月21日作出（2013）惠阳法立保字第56号民事裁定书，查封黄玉玲名下的房地产权，因黄玉玲、纪海生的住所地在本院辖区内，裁定移送本院受理。2014年11月14日，�院作出（2014）惠城法执字第876-1号执行裁定书，扣划被执行人黄玉玲在中国建设银行惠州排坊支行账户内存款5300元。本院经摇珠确定，依法委托惠州市惠正资产评估与土地估价有限公司对被执行人黄玉玲所有的房产进行评估，评估价值为701200元，送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。2014年12月5日，本院作出（2014）惠城法执字第876-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人上述房产。经摇珠确定，本院依法委托惠州市恒联拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，拍卖底价为701200元，但拍卖未成交。2015年7月3日，申请执行人廖惠芬向本院提交以物抵债申请书，请求将被执行人黄玉玲上述房产以拍卖底价701200元抵偿其债务。抵偿后，包括补回申请执行人预交的案件受理费、保全费共计14518元，补回垫付的评估费3500元，交纳本案执行费9010元，抵除本案扣划支付给申请执行人5300元及被执行人已交利息28000元，被执行人尚欠申请执行人利息230269.08元，被执行人应当继续清偿。因被执行人黄玉玲、纪海生暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄玉玲所有的房产以701200元抵偿给申请执行人廖惠芬，以偿还申请执行人的债务。抵偿后该房产归廖惠芬所有。被执行人尚欠申请执行人利息230269.08元，被执行人应当继续履行。
二、解除惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法立保字第56号民事裁定书对被执行人黄玉玲所有的房产的查封；同时将上述房产过户至廖惠芬名下，办理上述房产的权属变更手续需要缴纳的税、费由申请执行人承担。申请执行人应在本裁定书生效之日起二个月内到有关部门办理房地产过户手续。
三、本院（2014）惠城法执字第876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 锐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1245号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段35号楼。
被告张XX，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。
被告高XX，男，1985年1月8日出生，汉族，住朝阳县柳城街道柳城街道南大营子村。
本院在审理原告信用社与被告张XX、高XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张云生
代理审判员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 屈婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第546-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
被执行人黄军高，男，1984年7月10日出生，壮族，住横县。
被执行人陆海玲，女，1985年12月11日出生，壮族，住横县。
被执行人胡耀竞，男，1986年3月10日出生，壮族，住横县。
被执行人黄青云，女，1989年2月14日出生，壮族，住横县。
被执行人黄能杰，男，1968年9月11日出生，壮族，住横县。
被执行人黄凤清，女，1972年1月14日出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄军高、陆海玲、黄青云、胡耀竞、黄能杰、黄凤清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金23798.83元并支付利息和罚息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人黄青云在金融机构的存款10600元至本院标的款账户，冻结了被执行人黄凤清的银行存款，现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第195号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第546-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
被执行人黄军高。
被执行人陆海玲。
被执行人胡耀竞。
被执行人黄青云。
被执行人黄能杰。
被执行人黄凤清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄军高、陆海玲、黄青云、胡耀竞、黄能杰、黄凤清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金23798.83元并支付利息和罚息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人黄青云在金融机构的存款10600元至本院标的款账户，冻结了被执行人黄凤清的银行存款，现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第195号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第546-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。被执行人黄军高，男，1984年7月10日出生，壮族，住横县。被执行人陆海玲，女，1985年12月11日出生，壮族，住横县。被执行人胡耀竞，男，1986年3月10日出生，壮族，住横县。被执行人黄青云，女，1989年2月14日出生，壮族，住横县。被执行人黄能杰，男，1968年9月11日出生，壮族，住横县。被执行人黄凤清，女，1972年1月14日出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄军高、陆海玲、黄青云、胡耀竞、黄能杰、黄凤清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金23798.83元并支付利息和罚息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人黄青云在金融机构的存款10600元至本院标的款账户，冻结了被执行人黄凤清的银行存款，现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第195号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终42号
上诉人（一审原告）王玉才，男，汉族，1969年12月30日生，住河南省郸城县。
委托代理人刘国奇，郸城县城郊法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人王艳飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，该局法律顾问，代理权限一般代理。
上诉人王玉才因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉才及其委托代理人刘国奇，被上诉人的委托代理人王艳飞、钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月7日晚22点，上诉人王玉才到郸城县丁村派出所找所长师国民反映他及家人被打的事情，当时该所正在办理一起伤害案件（嫌疑人刘士伟），王玉才到所长师国民办公室后，师国民闻到王玉才浑身酒气，就问他喝了多少酒，王玉才说他没喝酒。师国民说：“天这么晚了，我们有案子急于处理，留置的还有人，你有啥重要事，你说”。王玉才说：“我全家感觉不安全，我弄死他们”。师国民说：“你弄死人家，你负法律责任”。王玉才还说师国民受贿了，要告到局长那去。师国民说，办你的案子，不欠你的，你想告你告去！两人相互争吵期间，王玉才一激动，拿自己的手机往师国民的办公桌上砸了一下。当时有丁村派出所工作人员郭交阳、朱明才两人在场，随将王玉才送到讯问室，在讯问室王玉才仍一直大喊大叫，情绪非常激动。对此，被上诉人进行了立案、调查，认为上诉人的行为严重扰乱了其办公秩序。对上诉人作出处罚前，向其告知了相关权利义务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2016年6月8日对王玉才作出给予行政拘留十日的处罚。王玉才不服于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销郸公（丁）行罚决字[2016]0882号行政处罚决定书。
原判认为，王玉才夜晚酒后到派出所所长办公室反映情况时，长时间与所长发生争吵，态度极不冷静，并用手机击打所长办公桌。后在讯问室时，又大吵大闹，其行为被认定为扰乱办公秩序的违法行为并无不当。王玉才诉称被上诉人对其拘留十日处罚，属所长师国民捏造事实，滥用职权，打击报复，其理由不能成立，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉才的诉讼请求。
上诉人王玉才不服一审判决上诉称，一、一审判决偏袒被上诉人，认定事实错误。2015年3月12日晚，十几个人到上诉人家向上诉人索要20万元并将上诉人及家人打伤，上诉人报警后，丁村派出所立案侦查。2016年5月丁村派出所新任所长师国民在嫌疑人未到案情况下，就让上诉人出具谅解书。上诉人认为他是滥用职权，就没有答应。后来我给他提供线索叫他抓人，一个没有抓时先让我出具谅解书，其行为是在违法办案。后来抓住了王阿蒙等三人，所长还是叫我出具谅解书，我拒绝。于是2016年6月7日师国民通知我到派出所商量。我到派出所前后不过十几分钟，就把我关押起来了，此时是下班休息时间，我不可能影响丁村派出所办公秩序，地点是在师国民寝办合一的住处，不是办公场所。关押我后第二天才向我送达了被诉处罚决定书，并剥夺了我的陈述、申辩的权利，在没有法律依据的情况下强行拘留我十日。二、被诉处罚行为程序严重违法。师国民作为当事人应当主动回避，郭交阳、朱明才是其下属也应当回避，却没有回避。自己的案件自己办，自己去批，没有告知为相关的权利，缺乏告知程序，其提交的告知书是伪造的。告知书落款时间是6月7日，证据材料上的时间都是6月8日，说我喝酒了，天刚亮不到六点钟对我抽血、查体，对我进行拘留。综上，被诉处罚决定及一审判决认定事实不清，适用法律错误，均应依法撤销，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定，并责令被上诉人向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，赔偿损失。
被上诉人郸城县公安局辩称，一、王玉才当天晚上去派出所是借酒故意找事，是对派出所处理的故意伤害案件不满意借酒撒气，如果是正常反映问题，又怎会晚上去反映。王玉才所称的故意伤害案件是在现任所长师国民调去之前的案件，在此之前犯罪嫌疑人没有一人到案，师国民调去后进过多方努力，刑事拘留了三个人，上诉人仍称嫌疑人与所长有不可告人的内幕交易，明显与事实不符。二、公安机关实行24小时值班备勤制度，由领导干部带班，安排适当警力备勤，配备相应器材和交通工具，保障随时执行各种紧急任务。而且当时在派出所因其他案件留置的有其他案件嫌疑人，上诉人的不当行为严重影响了丁村派出所的办公秩序。三、从视频中可以看出不存在我局工作人员逼迫上诉人签谅解书的情形，上诉人在笔录中河上诉状中辩称其在派出所吵闹是因为我局工作人员逼迫上诉人签谅解书的说法不能成立。根据该视频上诉人在派出所吵闹行为客观存在。上诉人是因为扰乱单位秩序受到处罚，与个人无关，办案人员不属于法律规定的回避情形。综上，上诉人的违法行为事实清楚，应依法给予处罚，一审判决适当，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉才因对丁村派出所所长师国民处理案件不满，就在酒后夜里十点钟时，到丁村派出所声称师国民受贿，对师国民进行无端指责，并情绪激动地用手机击打办公桌，之后又在讯问室大吵大闹，其行为扰乱了丁村派出所的正常办公秩序，应当予以处罚。在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉才承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十三日
书记员 王高杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第196号
罪犯罗昌良，男，1949年5月8日出生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年8月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人罗昌良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗昌良能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罗昌良犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗昌良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗昌良的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01558号
原告秦弟伟，男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告牟兰，女，1981年2月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告秦弟伟与被告牟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员方舟和人民陪审员吕清秋组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告秦弟伟到庭参加诉讼，被告牟兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦弟伟诉称，被告牟兰因从事商业活动资金周转困难向其借款150000.00元，借款期限为六个月。同时，被告牟兰与其签订抵押借款协议书，约定被告牟兰用自购的房屋一套为该笔借款提供担保。借款到期后，被告牟兰未偿还借款，原告诉讼来院，请求判令被告牟兰偿还借款150000.00元及其逾期利息（逾期利息从2012年2月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
原告秦弟伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告牟兰于2014年8月21日出具的借条原件一张，拟证明被告牟兰向原告秦弟伟借款150000.00元的事实；
二、原、被告于2014年8月21日签订的《抵押借款协议书》原件，拟证明被告牟兰向原告秦弟伟借款150000.00元，约定借款期限为6六个月，被告牟兰用自购的房屋一套为该笔借款提供担保的事实。
被告牟兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告牟兰未到庭对原告秦弟伟提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告秦弟伟提交证据的证明力，依法予以确认。
根据原告秦弟伟的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告牟兰于2014年8月21日向原告秦弟伟借款150000.00元，借款期限为六个月。借款到期后，被告牟兰未偿还原告秦弟伟借款，原告秦弟伟现诉讼来院，请求判令被告牟兰偿还借150000.00元及其逾期利息（逾期利息从2015年2月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
本院认为，被告牟兰向原告秦弟伟借款150000.00元，应按约定期限偿还借款，因其未按约定期限偿还借款，应承担偿还原告秦弟伟借款150000.00元及其逾期利息的违约责任。原告秦弟伟主张按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟兰在本判决生效后十日内偿还原告秦弟伟借款150000.00元及其逾期利息（逾期利息从2015年2月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告牟兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，诉讼保全费1270.00元，由被告牟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 方 舟
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘石梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢90号
申请执行人杨涛，男,汉族，住青岛市四方区。
被执行人阎立岳，男，。
本院在执行申请执行人杨涛与阎立岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛于2012年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年7月15日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第112号民事判决书/(2012)崂执字第548号案件的执行。2016年3月30日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的158240元，执行费2274元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计160514元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴雄伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1042号
原告邓某。
被告李某。
被告李某霖。
原告邓某与被告李某、李某霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告在被告盛惠超市开业时就向两被告提供日用纸商品货物，由于两被告拖欠货款才要求被告结帐，被告结账后却一直未付拖欠的货款。遂诉至法院，请求1、判令被告立即向原告给付货款3305元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，个体工商户营业执照、原告身份证，拟证明原告的主体资格和身份信息。
证据2，证明，拟证明戴孙莲是企业业务员。
证据3，盛惠生活超市对帐单，拟证明被告欠款3305元。
证据4，良田盛惠执照、郴州市盛惠执照，拟证明被告个体工商户信息。
证据5，盛惠良田对帐单、南岭山庄盛惠对帐单、盛惠生活超市良田店进货入库单，拟证明两被告是合伙经营。
被告辩称，被告李某霖认可原告起诉的内容，也愿意支付3305元货款。虽李某是营业执照上登记的业主，但其没有参与实际经营，不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告从盛惠超市（位于苏仙区良田镇）开业时起就向其提供日用纸商品，但该超市长期拖欠原告货款3305元，原告在催讨无果的情况下，便向本院起诉。另查明，被告李某为该超市营业执照上登记的业主，被告李某霖为该超市的实际经营者。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告3305元货款，故原告要求被告支付3305元的诉请，依法应予支持。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。李某是该超市的业主，李某霖是该超市的实际经营者，两人对原告的债务应承担连带还款责任。故对被告的虽李某是该超市营业执照上登记的业主，但其没有参与实际经营，不应当承担偿还责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款之规定，判决如下：
限被告李某、李某霖在本判决发生法律效力后十日内支付给原告邓某3305元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某、李某霖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十三日
代理书记员 罗 英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00308号
申请执行人薛某某，女，1981年12月22日出生，汉族。
被执行人云某某，男，1979年9月23日出生，汉族。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛某某于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人云某某给付申请执行人薛某某人民币14000元，负担执行费110元。
本案在执行过程中，依法向被执行人云某某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人云某某逾期仍未自觉履行，本院依法采取强制措施，冻结划拨了被执行人云某某的银行存款12000元（经核实，云某某在薛某某立案前已给付2000元），用于履行法律义务，云某某已缴纳执行费110元。申请执行人薛某某已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01233号民事调解书云某某与薛某某离婚后至2015年6月之前应付子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 平
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初193号
原告：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：杨飞舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告：杨正东，现住凤凰县。
原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司与被告杨正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10145元，减半收取5072.5元，由原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司负担。
审判员 杨兵权
二０一七年四月十三日
书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3993号
原告:徐永波,男,1971年12月25日出生,45岁,汉族，居民，住灌云县
原告:孙冬艳,女,1974年11月1日出生,42岁,汉族，居民，住灌云县
两原告委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森、袁雪纯，该公司职员。
本院在审理原告徐永波、孙冬艳诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐永波、孙冬艳于2017年11月20日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告徐永波、孙冬艳申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永波、孙冬艳撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐照亚