广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初91号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人康某辉，男，1986年12月26日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，职业：渔民，户籍地：吉林省通化县，现住广东省陆丰市。因本案于2017年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人康某辉犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人康某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康某辉于2017年10月26日上午7时许，驾驶一辆无牌证的蓝色正三轮摩托车，从陆丰市东海镇上海村，载鱼往海丰县田墘镇大湖村，当日上午8时许，被告人康某辉驾正三轮摩托车途经陆丰市东海镇龙头村路口金保路创艺造型铺门口地方时，碰撞行人余某荣，造成余某荣受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人康某辉驾车逃逸。经法医鉴定，余某荣系交通事故致头部颅脑、胸部及右手足损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人康某辉承担此事故的全部责任，余某荣无责任。案发后，被告人康某辉一方与受害者余某荣家属已自愿达成调解赔偿协议，理妥了民事赔偿，受害者余某荣的家属已谅解了被告人康某辉。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人康某辉无视国家法律，驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日上午7时许，被告人康某辉持C1型驾驶证驾驶一辆无牌证的蓝色正三轮摩托车，从陆丰市东海镇上海村，载鱼往海丰县田墘镇大湖村。当日上午8时许，被告人康某辉驾正三轮摩托车途经陆丰市东海镇龙头村路口金保路创艺造型铺门口地方时，碰撞步行的被害人余某荣，造成被害人余某荣受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人康某辉驾车逃逸。
经法医鉴定，余某荣系交通事故致头部颅脑、胸部及右手足损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人康某辉承担此事故的全部责任，余某荣无责任。
案发后，被告人康某辉一方与被害人余某荣家属已自愿达成调解赔偿协议，理妥了民事赔偿，取得了被害人余某荣的家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局交通警察大队陆公交警受案字[2017]58号《受案登记表》、陆公立字[2017]1003号《立案决定书》证实，公安机关决定对“2017.10.26”交通肇事案立案侦查。
2.陆丰市公安局《到案经过》证实，被告人康某辉于2017年10月27日被抓获。
3.陆丰市公安局交通警察大队陆公交认字[2017]415号《道路交通事故认定书》证实，经陆丰市公安局交通警察大队认定，被告人康某辉持C1型驾驶证驾驶无牌证正三轮摩托车肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明余某荣有导致此事故发生的过错。康某辉发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，康某辉承担事故的全部责任，余某荣无责任。
4.陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》证实，正三轮摩托车通过详细拆解，该车正常。
5.陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《损害赔偿凭证》，甲方康某利、乙方余某填《协议书》，余某填《谅解书》证实，2017年12月1日，经陆丰市公安局交通警察大队主持调解，此事故经双方有关人员协商同意，由无牌证正三轮摩托车方康某辉一次性赔偿死者余某荣住院抢救期间的抢救费、死亡赔偿费、丧葬费等人民币16万元。同日理妥了民事赔偿，余某荣家属对被告人康某辉表示谅解，请求对其从宽处理，不追究其刑事责任。
6.通化县公安局《常住人口数据查询详细信息》证实，被告人康某辉的出生日期为1986年12月26日等基本情况。
7.陆丰市公安局《扣押清单》、《发还物品、文件清单》证实，陆丰市公安局交通警察大队依法扣押了无牌号正三轮摩托车一辆及红色手机1部；红色手机1部已经由康某利领回。
（二）鉴定意见
广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2017]病鉴字第76号《司法鉴定意见书》证实，死者余某荣系交通事故致头部颅脑、胸部及右手足损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局交通警察大队《交通事故现场勘验笔录》、现场图、现场照片1组、视频截图1组证实，交警大队于2017年10月26日08时20分至08时40分对现场进行勘查，现场位于陆丰市东海镇金保路创艺造型铺门口，现场为水泥路面，道路平直呈南北走向，南往上海村方向，北往东海大道方向，道路全宽7米，道路两边有民房，其中道路西边有创艺造型发廊，事故为白天，肇事车辆从南往北方向逃逸；道路东侧有血迹，血迹面积为0.1m×0.2m，勘查人员对现场进行拍照取证。
（四）证人证言
1.证人林某惜的证言，2017年10月26日8时，我驾驶一辆电动自行车沿四十米大道从北往南方向行驶。我看到对面来了一辆三轮摩托车碰撞到一位行人，三轮车一直往前行驶没有停车，我叫三轮车的人停车，他没有听到，也没有往后查看情况，就这样继续向前行驶了。
2.证人张某场的证言，2017年10月26日早上，我驾驶一辆白色羊仔摩托车沿金保路从龙光往东海大道方向行驶，08时02分左右当我车行驶到金保路创艺造型路段时，一辆三轮摩托车速度很快，超越我车，我觉得意外，就侧过眼看了它一下，这时三轮摩托车打右方向又在前面从右侧超越辆在中间行驶的小车，而当时在路边有一位老人在行走，三轮摩托车这时碰撞那位老人，碰撞后一位妇女大声喊叫三轮摩托车驾驶人，但三轮摩托车并没有理睬，而是直接逃跑，我立即驾车去追三轮摩托车，但追到东海大道炎龙餐厅时，没有见到那辆三轮摩托车，我就直接去上班，没有再回到现场。三轮摩托车的车厢右前角碰撞老人，我看到老人被三轮摩托车碰到后就倒下了，连翻身动一下都不会。肇事者是一个穿粉红色短袖T恤的男子，三轮摩托车没有车牌。车厢是蓝色的，没有盖帆布的，因为它开得很快，车厢上载的货好像四角的胶桶一样。
证人张某场对视频截图进行指认，确认截图上穿粉红色T恤的男子就是驾驶蓝色三轮摩托车超越其车并碰撞老人的人。
3.证人康某利的证言，康某辉驾驶的三轮车是我的，三轮车没有牌照。康某辉是我堂弟，没有三轮车驾驶证，是跟我打工的。我不知道康某辉2017年10月26日早上驾驶正三轮车发生交通事故的事情，我是10月27日晚上11点钟才知道的。2017年10月26日卖完鱼康某辉开着三轮车到他朋友家喝酒睡觉，是我送康某辉回陆丰的。
4.证人王某色的证言，我认识康某辉，他是跟他哥康某利打工的。康某利雇我管理，在外面说我是老板，所以康某辉说跟我打工的。康某辉驾驶的三轮车是康某利的。康某辉驾驶的三轮车没有牌照。2017年10月26日早晨康某辉有开三轮车载海鲜。
5.证人高某军的证言，2017年10月26日10点钟左右，康某辉把三轮车开到我居住的房子后面的树林旁边停放，同事说康某辉来了，然后到房屋睡觉，11点我回来做饭，12点半我叫他起来吃饭，下午，我和同事出去做工，康某辉自已一个人留在房子休息，下午6点钟回家，晚上给他做了面条吃，康某利开车过来，吃完饭后，康某利把三轮车的鱼框装到他的车上，然后二个人走了。我不知道康某辉为什么要把三轮车停在我这边，康某辉说把车先放在这里，康某辉没有告诉我说早上开车撞到人，2017年10月27日晚上9点50分是我把康某辉的三轮车开到回陆丰市上海村的。如果我知道发生这么大的交通事故，我是不会帮开过来的。
6.证人余某填的证言，2017年10月26日08时03分左右，康某辉驾驶无牌证正三轮车在陆丰市东海镇金保路创艺造型铺门前发生一起交通事故，造成余某荣死亡，我和余某荣是父子关系。我们和肇事方达成了损害赔偿协议，肇事方赔偿了我方16万元，我们收到了全部赔偿款。我方谅解康某辉的行为。
证人余某填对被害人尸体进行确认，确认该尸体就是其父亲余某荣。
（五）被告人供述
被告人康某辉的供述，2017年10月26日早上我驾驶一辆正三轮摩托车从东海镇上海村往海丰大湖，08时03分左右时，当我车行驶到金保路创艺路段时，我车赶赴前面一辆摩托车后，前面有一辆小车在路中间行驶，我就从小车的右侧避过去，当时路边有一个穿深色衣服的男人在行走，我车超过小车时，感觉车辆碰撞了路边的行人，但我车当时车速比较快，我就顺势驾车开走了，没有停车。当时是应该是车厢的后半部碰撞到行人，我车没有时速表，感觉每小时50多公里。我的正三轮摩托车是蓝色的，车上载了白色和绿色塑料筐装着的鱼。肇事后我把车停在大湖，我堂哥康某利开了辆车过来，把三轮摩托车的鱼筐放到四轮车上，我就坐他的车走了。10月27日下午我叫高某军把三轮车开到陆丰市东海镇上海村。
被告人康某辉对视频截图进行指认，指认截图上驾驶三轮车的是其本人。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人康某辉违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人康某辉犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸；2、驾驶无牌车辆；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、坦白。
鉴于被告人康某辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人康某辉肇事后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈维聪
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。