wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00316号
原告：程会，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：邹华国，该公司经理。
委托代理人：孙李伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告程会与被告怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程会撤回对被告怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年七月十七日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00316号
原告：程会，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号77498488－3。
法定代表人：邹华国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号67588028－8。
负责人：关群，该公司经理。
本院在审理原告程会与被告怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司运输合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在提交答辩状期间，向本院书面提出管辖权异议。认为本案属于保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因本案该被告住所地在蚌埠市蚌山区，故本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，要求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院。
经审查，本院认为：原告在乘车途中发生交通事故受伤，起诉来院，要求两被告承担赔偿责任，该起纠纷系因运输合同产生的纠纷，故应依据运输合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案中，承运车辆的目的地及被告一的住所地均在安徽省怀远县境内，被告二的住所地虽在安徽省蚌埠市蚌山区境内，依据上述规定，安徽省怀远县人民法院及安徽省蚌山区人民法院对该案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……。”，据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年五月八日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执300之一号
申请执行人魏春元，女，汉族，1962年1月6日出生，住临湘市街道办事处长安西路79号3栋4单元108室。身份证号码:430603196201061029。
被执行人郭亮，男，1958年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市街道办事处长安西路79号3栋4单元108室。身份证号码430682195810010033。
本院依据已发生法律效力的湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1744号民事判决书，申请执行人魏春元于2016年7月18日申请强制执行,被执行人郭亮下落不明。
现查明，被执行人郭亮在临湘市针织厂有身份置换补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭亮在临湘市针织厂身份置换补偿款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一六年八月二日
书记员 李中含
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00283号
原告冯海彪，男，汉族，1960年1月21日出生，延安市人，初中文化，系延安卷烟厂职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告延安三星建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘文军，系该公司经理。
原告冯海彪诉被告延安三星建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案于2015年1月22日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告冯海彪诉称，原、被告系朋友关系，被告延安三星建筑工程有限责任公司，因承建工程垫资周转不足为由，于2010年3月12日向原告借款100000元，当时约定月息2分，之后，经原告多次催要，被告支付了该借款本金100000元从2013年12月底之前的利息，下余借款本金及利息，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安三星建筑工程有限责任公司准确的办公住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告公司法定代表人刘文军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯海彪的起诉。
案件受理费2820元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚倩倩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1818号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：王海坡，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告王海坡供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初43号
原告张宜贵，男，生于1963年1月27日，汉族。
被告陈建伟，男，生于1981年1月12日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。
本院在审理原告张宜贵与被告陈建伟、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宜贵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张宜贵负担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏茂林
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第360号
申请执行人薛野，男，1947年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
本院作出的（2012）桃民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛野于2015年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2012）桃民初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第244号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区龙江社区江机。因犯诈骗罪，于2015年4月22日被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年9月16日16时许，在吉林市船营区光华路北奇广场1809号房间，被告人李某某虚构事实，以垫还信用卡的名义取得被害人冯某某的信任，在冯某某为其垫还人民币27700元到账后，采取立即挂失信用卡的方式，骗取被害人人民币25402元。案发后，被告人李某某于2015年7月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人李某某的供述、被害人冯某某陈述、证人原某某证言、抓捕及破案经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、查询存款汇款通知书、信用卡交易记录、工商银行理财金账户历史明细清单、刑事判决书、释放通知书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2014年9月16日，在吉林市船营区光华路北奇广场1809号房间，被告人李某某以信用卡欠款到期需要垫还，与被害人冯某某达成垫还协议。被告人李某某委托他人持卡与被害人冯某某接洽并在冯某某为其垫还人民币27700元到账后，李某某迅即挂失该卡并逃匿。后李某某将冯某某所垫还钱款取出占有，扣除冯某某已刷出的2298元，李某某实际得款25402元。案发后，被告人李某某于2015年7月7日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某某因犯诈骗罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，于2015年4月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元，于2015年4月22日被释放。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有本起诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第58号刑事判决书中对被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元中的缓刑部分。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，与前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年8月28日止。剩余罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币25402元返还被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张维秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12183号
上诉人（原审原告）西安富达糖酒有限责任公司。
委托诉讼代理人：樊兴。
被上诉人（原审被告）西安江海肥牛餐饮管理有限公司高新五路店。
委托诉讼代理人：张侃，该公司员工。
上诉人西安富达糖酒有限责任公司（以下简称富达公司）因与被上诉人西安江海肥牛餐饮管理有限公司高新五路店（以下简称江海公司高新五路店）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持富达公司的一审的诉讼请求。事实及理由：1、富达公司与江海公司签订了合同，旗下各分店按合同执行。江海公司高新五路店系西安江海肥牛餐饮管理有限公司的连锁店。2、案涉出库单虽然没有江海公司高新五路店印章，但是有吧员和领班的签字，是真实的。请求二审法院支持富达公司一审的诉讼请求。
江海公司高新五路店辩称，1、关于主体问题，江海公司高新五路店是一个在高新区工商管理局登记的独立企业，而西安江海肥牛餐饮管理有限公司是在莲湖区工商管理局登记的一个独立企业。2、关于出库单问题，江海高新五路店与富达公司没有签订合同，江海高新五路店也没有收到货物，因此，对富达公司的上诉请求不予认可。3、富达公司是与西安江海肥牛餐饮管理有限公司签订的合同，与江海高新五路店没有关系。4、富达公司的货物清单上，没有江海高新五路店工作人员的签字，清单上也没有双方负责人签字或法人印鉴，对该货物清单不予认可。
富达公司向一审法院起诉请求：1、判令江海公司高新五路店偿还欠富达公司货款48537元。2、判令江海公司高新五路店从2015年2月1日起至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利息计收逾期付款利息6744元。3、诉讼费由江海公司高新五路店承担。
一审法院查明，2014年1月1日，富达公司与西安江海秦川肥牛餐饮管理有限公司签订《销售合作协议书》，约定富达公司为西安江海秦川肥牛餐饮管理有限公司啤酒类（见附页）的唯一供货商，结账方式为实销月结，结账时间为每月14日对账，时间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。一审庭审中，富达公司提供了销售清单，证明其曾向江海公司高新五路店供应啤酒等货物。江海公司高新五路店对该证据真实性不予认可，认为其上未加盖江海公司高新五路店公章。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，富达公司主张其与江海公司高新五路店之间存在买卖合同关系，但其系与西安江海秦川肥牛餐饮管理有限公司签订了《销售合作协议书》。且富达公司提供的销售清单，并无江海公司高新五路店盖章确认，无法证明其曾向江海公司高新五路店供应货物。故富达公司应承担举证不能的不利后果，对其主张江海公司高新五路店偿还货款及2015年2月1日起至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利息计收逾期付款利息的诉请，依法不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：驳回原告西安富达糖酒有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1182元，由原告西安富达糖酒有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。同时双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合一审庭审情况及一、二审当事人陈述等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，西安江海秦川肥牛餐饮管理有限公司于2014年11月25日更名为西安江海肥牛餐饮管理有限公司。西安江海秦川肥牛餐饮管理有限公司高新五路店于2015年4月28日更名为西安江海肥牛餐饮管理有限公司高新五路店。
本院认为，本案争议的焦点为，富达公司主张江海公司高新五路店欠其48537元货款的事实是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，富达公司认为其与江海公司高新五路店之间存在买卖合同关系，江海公司高新五路店欠其货款48537元。江海公司高新五路店对此予以否认。根据上述规定，富达公司对其主张的该事实负有举证责任。但富达公司提供的《销售合作协议书》显示，该合同系其与西安江海秦川肥牛餐饮管理有限公司签订，并非与江海公司高新五路店所签订。且富达公司提供的销售清单上也无江海公司高新五路店盖章确认，同时高新五路店对销售清单上的个人签名也均不予认可，富达公司亦无证据证明销售清单上的个人签名系江海公司高新五路店员工所签，因此，富达公司提供的证据不足以证明其曾向江海公司高新五路店供应货物及江海公司高新五路店欠其货款的事实。故富达公司应承担举证不能的法律后果。从而，对富达公司主张利息之诉请，本院亦依法不予支持。
综上所述，富达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由西安富达糖酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周媛媛
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执402号
本院于2016年12月19日受理申请执行人宋方清与被执行人何凯仁、何凯宇债务转移合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初749号民事判决书，于2016年12月27日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第72号
上诉人（原审被告）：山东诚祥建安集团有限公司。住所地：山东省嘉祥县城中心街**号。
法定代表人：高德，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩超。
原审被告：山东威智医药工业有限公司。住所地：山东省滕州市生物医药产业基地威智大道**号。
法定代表人：魏彦君，总经理。
上诉人山东诚祥建安集团有限公司不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1366号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法�成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告韩超与原审被告山东威智医药工业有限公司、山东诚祥建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告山东诚祥建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告山东诚祥建安集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东诚祥建安集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人山东诚祥建安集团有限公司与被上诉人韩超之间没有法律关系，也没有关于管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地在嘉祥县，故本案应由嘉祥县人民法院管辖，滕州市人民法院无管�权。上诉人山东诚祥建安集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案建设工程施工行为地在山东省滕州市，故本案合同履行地在滕州市。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”故上诉人山东诚祥建安集团有限公司�于其与被上诉人韩超之间没有法律关系的主张不能成立。综上，本案由山东省滕州市人民法院管辖并无不当。上诉人山东诚祥建安集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00125号
申请人：张宏林。
被申请人：张旭。
被申请人：杨立明。
申请人张宏林于2015年6月12日向本院提出保全申请，诉称：申请人张宏林于2015年3月1日与被申请人张旭签订一份《借款合同》，合同约定，被申请人张旭向申请人张宏林借款46万元用于生意周转，于2015年3月31日前还清，被申请人张旭以其妻即被申请人杨立明名下位于南湖半岛一期8-3002号房屋作为上述借款的担保。合同签订后，因被申请人张旭未依约还款，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币50万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人张宏林名下的位于武昌区珞瑜路243号3单元2层B室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：87.79平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张旭、杨立明银行存款人民币50万元或其它等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封被申请人杨立明名下位于南湖半岛一期8-3002号房屋，查封期限为三年；
三、同时查封担保人张宏林名下的位于武昌区珞瑜路243号3单元2层B室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：87.79平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月××日
书记员 温 馨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3591号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处客户经理。
被告张海鹏，男，汉族，1990年3月22日生，现住扶余市。
被告孙晶，女，汉族，1972年8月11日生，现住扶余市。
被告刘桂华，女，汉族，1969年3月7日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告张海鹏、孙晶、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告张海鹏、孙晶、刘桂华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张海鹏于2012年6月19日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年6月19日至2015年6月18日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告孙晶、刘桂华为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年6月18日到期后，被告张海鹏未履行还款义务。现要求被告张海鹏立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告孙晶、刘桂华承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、记账凭证。
被告张海鹏、孙晶、刘桂华未答辩、未到庭。
经审理查明，被告张海鹏于2012年6月19日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年6月19日至2015年6月18日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告孙晶、刘桂华为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年6月18日到期后，被告张海鹏未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告张海鹏应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告孙晶、刘桂华为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告孙晶、刘桂华对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张海鹏、孙晶、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第6-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：闫美丽，农民。
被执行人：郭锁成，农民。
被执行人：吴善军，农民。
被执行人：郭治祥，农民。
被执行人：郭太杰，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人人郭锁成、闫美丽、吴善军、郭治祥、郭太杰借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第802号民事判决书确定的总标的额为159700元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务159700元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭锁成、闫美丽、吴善军、郭治祥、郭太杰的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第802号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人郭锁成、闫美丽、吴善军、郭治祥、郭太杰具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人郭锁成、闫美丽、吴善军、郭治祥、郭太杰未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第6-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：田慧娟，农民。
被执行人：田东太，农民。
被执行人：王富贵，农民。
被执行人：李志见，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人人邹洪普、高玉荣、邹德斗、邹崇良借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第729号民事判决书确定的总标的额为9225元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务9225元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人邹洪普、高玉荣、邹德斗、邹崇良的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第729号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人邹洪普、高玉荣、邹德斗、邹崇良具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人邹洪普、高玉荣、邹德斗、邹崇良未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢163号
申请执行人马铁石,男，汉族，退休干部，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人周玉伟，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人刘亚光，男，汉族，退休干部，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人马铁石与被执行人周玉伟、刘亚光财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人周玉伟、刘亚光已将执行款给付申请执行人马铁石，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲晓维
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3023号
上诉人（原审原告）：北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路23号。
法定代表人：石少杰，董事长。
委托诉讼代理人:田敏,女,该公司管理部部长。
被上诉人（原审被告）：常华，女，1979年6月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人北京慨尔康科技发展有限公司因与被上诉常华劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月23日，北京慨尔康科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按北京慨尔康科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京慨尔康科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王 伟
河北省�龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2652号
原告：卢龙县农村信用合作联社。住所地：卢龙县城东新街18号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
被告：王宝民，男，1959年1月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：马占光，男，1970年11月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张海川，男，1974年4月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王宝民、马占光、张海川金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李金曼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第17号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李涛，1973年5月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因聚众赌博，2014年11月25日被鲁山县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月10日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月10日7时许，被告人李涛酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号五菱面包车，沿鲁山县老城大街由西向东行驶至老城大街圣光大药房附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人李涛血液中乙醇成分含量为209.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、行政处罚决定书、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李涛曾因聚众赌博，被鲁山县公安局行政拘留，现又犯危险驾驶罪，可酌情对其从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-3-
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第17号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某，1973年5月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因聚众赌博，2014年11月25日被鲁山县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月10日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月10日7时许，被告人李某酒后无证驾驶豫DS16**号五菱面包车，沿鲁山县老城大街由西向东行驶至老城大街圣光大药房附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人李某血液中乙醇成分含量为209.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、行政处罚决定书、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某曾因聚众赌博，被鲁山县公安局行政拘留，现又犯危险驾驶罪，可酌情对其从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
-2-
河南省鲁山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第17号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某，1973年5月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因聚众赌博，2014年11月25日被鲁山县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月10日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月10日7时许，被告人李某酒后无证驾驶豫DS16**号五菱面包车，沿鲁山县老城大街由西�东行驶至老城大街圣光大药房附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人李某血液中乙醇成分含量为209.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、行政处罚决定书、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某曾因聚众赌博，被鲁山县公安局行政拘留，现又犯危险驾驶罪，可酌情对其从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
-2-
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第816号
原告陈治荣，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告陈治荣与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈治荣的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治荣诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将陈治荣安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排陈治荣回迁。为此，陈治荣诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排陈治荣回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为陈治荣重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为陈治荣安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与陈治荣（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼五排三号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，陈治荣即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付陈治荣。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将陈治荣安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现陈治荣诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排陈治荣回迁形成如下争执：
陈治荣主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排陈治荣回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，陈治荣提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于陈治荣提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将陈治荣安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排陈治荣回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，陈治荣以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向陈治荣释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有陈治荣提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与陈治荣于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。陈治荣按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向陈治荣交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给陈治荣的租赁物予以拆除，为陈治荣重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现陈治荣要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，陈治荣要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中陈治荣要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向陈治荣释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈治荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02045号
原告张某某，女，1931年2月19日出生，汉族。
委托代理人张进才（系原告之弟），男，1943年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口办北潘村新庄组。
被告寇某甲，男，1953年10月7日出生，汉族。
被告寇某乙，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告寇某丙，男，1958年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告寇某甲，寇某乙，寇某丙赡养纠纷一案中，因原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 艺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初730号
原告黄桂妹，男，1952年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人黄燕林，女，1983年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。系原告女儿。
被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄威，主任。
被告福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区。
负责人：黄秀榕，主任。
原告黄桂妹与被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会、被告福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂妹委托诉讼代理人黄燕林到庭参加诉讼。被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会、福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂妹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.依法判令两被告共同退还原告购房款20000元，并支付原告利息（按照20000元的每月2%利率自1997年3月24日起计算至其还清全部购房款之日，暂计至起诉之日为91200元）；3.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：1994年12月底，原告和两被告达成口头协议约定：两被告将其集体所有的位于浦口村戏台东南侧的约180平方米的旧仓库以20000元的价格转让给原告。随后原告于1994年12月31日将购房款20000元人民币交付给两被告，但是两被告在收取20000元购房款后因旧仓库一直被他人占用而无法交付。经原告常年无数次的催讨，两被告还是不能向原告交付。1997年3月24日，两被告以收取原告“建房土地补偿费”20000元的名义向原告出具了收款收据一份，以确认收取原告购房款20000元的事实。此后，原告多次向两被告要求交付旧仓库给原告，但是两被告均无法交付。鉴于原告多年以来不间断的要求，两被告仅答应退还20000元购房款，并按照月利率2%的标准向原告赔偿自1997年3月24日之后的经济损失。但是直至今日，两被告既不向原告交付旧仓库，也不向原告退还购房款、赔偿损失。
被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会、福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，但两被告向本庭提交书面答辩意见，辩称原告与两被告达成了旧仓库180平方米的买卖意愿，因两被告所有的旧仓库被本村的其他村民占用，导致两被告无法按照约定向原告交付所出售的旧仓库。1997年3月24日两被告以“建房土地补偿费”的名义向原告出具了一份收据。现两被告对原告起诉的事实、对原告退还20000元购房款的请求均没有异议，但是对于其利息要求，村集体研究同意以购房款20000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自1997年3月25日起计算至法院判决生效之日为止的利息。
原告黄桂妹围绕诉讼请求依法提交了证据，即收款收据一张，证明两被告收取原告20000元（以建房土地补偿费名义）的事实，两被告在答辩状中对此予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：两被告与原告口头协议将位于福州市仓山区盖山镇浦口村戏台东南侧的约180平方米的旧仓库以20000元的价格转让给原告，原告支付了20000元，两被告于1997年3月24日以收取原告“建房土地补偿费”的名义向原告出具了20000元的收款收据一份，但至目前两被告未向原告交付旧仓库。
本院认为，两被告无法履行与原告的口头协议，因此取得的财产应当予以返还并赔偿损失。原告诉请判令两被告共同退还原告购房款20000元，并支付以20000元的每月2%利率自1997年3月24日起计算至其还清全部购房款之日止，两被告对此无异议，故本院对原告的诉请予以支持。被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会、福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会、福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会共同退还原告购房款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从1997年3月24日起算至两被告实际还清购房款20000元之日止）；
二、驳回原告黄桂妹的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告福州市仓山区盖山镇浦口村委会、福州市仓山区盖山镇浦口经济合作社管理委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 瞿彬彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2959号
原告陈某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某诉被告黄某同居关系子女纠纷一案，原告陈某于2015年5月15日以原、被告欲私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由陈某负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2033号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行
组织机构代码：90977922-0
法定代表人杨均，系该行行长。
委托代理人唐银光，男，生于1966年5月2日，汉族。（系该单位员工）
委托代理人毛彬，男、生于1962年12月28日，汉族。（系该单位员工）
被告蒋小琼，女，汉族，城镇居民。
被告柏富顺，男，汉族，城镇居民。（系蒋小琼之夫）
被告广安市凯瑞药材种植有限公司
组织机构代码：56565480-2
法定代表人张燕，系该公司法人。
委托代理人李尚坤，男，生于1984年6月26日，汉族。（系该公司员工）
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（以下简称“农行岳池支行”）诉被告蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司（以下简称“凯瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳池支行的委托代理人唐银光、毛彬，被告蒋小琼、柏富顺的委托代理人、凯瑞公司的委托代理人李尚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳池支行诉称，被告蒋小琼于2014年3月7日、2014年3月10日和2014年3月21日分别向原告借款40万、12万、48万人民币（共计100万人民币），到期时间全为2015年3月6日，柏富顺于2013年12月23日向原告签署了《共同债务人承诺书》同时由被告凯瑞公司提供连带保证担保。并于2014年3月7日签订了51020120140020347号《农户贷款借款合同》和《保证合同》。贷款到期后经多次催收，被告于2015年3月24日偿还了2014年3月21日的借款48万元及其利息，于2015年3月24日归还了借款本金2万元及利息，2015年3月8日归还了本金191.99元及利息，2015年3月24日归还了利息671.07元。至今下欠本金499808.01元和利息没有归还，为了维护原告的合法权利特起诉来院，请求法院判决被告蒋小琼、柏富顺、凯瑞公司共同偿还原告贷款499808.01元及利息；本案案件受理费由三被告承担。
被告蒋小琼和柏富顺辩称，欠原告的499808.01元是事实，是当时被告蒋小琼在2014年3月搞药材种植中亏损了，现在没有钱来偿还这笔贷款，只能在以后慢慢偿还给原告。
被告凯瑞公司辩称，凯瑞公司为被告蒋小琼在原告处贷款100万提供连带担保的同时，岳池县东板派出所科员蒋东对凯瑞公司的担保提供了反担保，故被告蒋小琼逾期不偿还原告的贷款应当由反担保人连带偿还，凯瑞公司不承担连带担保责任。
原告农行岳池支行为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
第一组证据：原、被告的身份信息及担保人营业证明。证实双方为适格的诉讼主体。
第二组证据：农村生产经营贷款借款申请暨担保承担书、共同债务人承诺书、广安市凯瑞药材种植有限公司股东会决议、农户贷款借款合同、保证合同、借据、贷款交易明细、还款凭证、欠款清单、债务催收通知书。该组证据证明被告蒋小琼、柏富顺于2013年12月23日向原告申请贷款100万元用于农业生产经营，贷款期限为2014年3月7日-2015年3月6日，同时被告凯瑞公司为该笔贷款提供连带担保责任。同时证明被告蒋小琼于2015年3月24日分三次偿还了484，378.55元、3，694.44元、2，000.00元共计490072.99元。剩余499808.01元贷款没有偿还的事实。
被告蒋小琼、柏富顺、凯瑞公司质证意见为：以上的合同都是两被告亲笔签字和捺印的，担保合同也是凯瑞公司签订的，该笔贷款是事实。
以上原告出示的证据三被告没有异议，其证据形式也是合法的，本院予以认定。
依据以上证据，本院查明如下事实：
被告蒋小琼于2013年12月23日以农业个人生产经营为由向原告农行岳池支行申请贷款100万元，由被告柏富顺和被告凯瑞公司承担连带担保责任。双方于2014年3月7日签订了51020120140020347号农户贷款借款合同，约定原告向被告蒋小琼提供100万元贷款用于购种苗肥料农药薄膜，该笔贷款直接汇入连带保证人凯瑞公司账户上，由公司为其统一支配。同时原告与凯瑞公司签订了51020120140020347-1号保证合同，约定由凯瑞公司为蒋小琼的100万元借款提供连带担保责任。原告农业银行岳池支行分别于2014年3月7日、2014年3月10日、2014年3月21日分三次向被告蒋小琼发放贷款40万元、12万元、48万元共计100万元。贷款到期后被告蒋小琼于2015年3月24日向原告偿还490072.99元借款及利息，剩余499808.01元本金及利息没有偿还，后经过原告多次催收被告蒋小琼均不予偿还，原告遂于2015年6月5日起诉来院，要求判令被告蒋小琼偿还所欠原告贷款本金499808.01元及利息同时对要求被告柏富顺和被告凯瑞公司承担连带偿还责任。
同时查明被告蒋小琼与被告柏富顺系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债务关系是合法有效的，被告蒋小琼应当依照诚实信用的原则按时偿还贷款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求判令被告蒋小琼与被告柏富顺共同偿还499808.01元贷款本金及未结清利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，原告与被告凯瑞公司签订的保证合同有效，凯瑞公司对该笔债务承担连带担保责任，故原告要求对被告凯瑞公司承担连带偿还的诉讼请求本院予以支持。同时被告凯瑞公司辩称应当由反担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，反担保是为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。本案中还没有涉及到追偿权的问题，故反担保与本案金融借款不是同一个法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋小琼、柏富顺于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金499808.01元及利息（利息从2015年3月25日起按双方签订的贷款合同利率计算至借款付清之日止）。被告广安市凯瑞药材种植有限公司承担连带偿还义务。
本案受理费8800元，由于适用的简易程序减半收取4400元被告蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年八月十七日
书记员 张 跃 建
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第251号
原公诉机关安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2013年12月10日被行政拘留，同月20日停止行政拘留，同月31日以涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2014年12月26日被监视居住，2015年4月22日被取保候审。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人赵某犯污染环境罪一案，于二〇一五年十月十九日作出（2015）安刑初字第86号刑事判决，认定赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，赵某提出上诉。本院审理期间，赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉的要求符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘壮元
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1223号
原告陈东，个体。
被告刘冀敏，个体。
原告陈东与被告刘冀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告刘冀敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告刘冀敏于2015年8月28日、9月10日以自己资金不足、要求帮忙为由向我先后两次借款150万元整，借款期限为两个月，均有被告所打借条为证。款项分两次汇到被告所指定的银行账户：建行石家庄中华大街支行4367420130398651071，有汇款明细为证。借款到期后，我多次向被告催要，但被告仅偿还20万元，余款130万元至今未还。我反复催要，但被告以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘冀敏偿还欠款130万元、利息和滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告刘冀敏未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告向原告出具借条。“借条今借陈东先生人民币壹佰万元整。（1000000元）。借款期限两个月整。还款日期为2015年10月27日止。到期如未付，并加缴2%／天滞纳金。借款人：刘冀敏2015年8月28日身份证：130105195411260325手机号：139××××3282银行账号：建行：4367.4201.3039.8651.071开户行：建行中华大街支行。”2015年9月10日，被告向原告出具借条。“借条今借陈东先生人民币伍拾万元整。（500000元）。借款期限两个月。还款日期为2015年11月9日止。到期如未付，并加缴2%／天滞纳金。借款人：刘冀敏2015.9.10身份证：130105195411260325手机号：139××××3282银行账号：建行：4367.4201.3039.8651.071开户行：建行中华大街支行。”原告称被告于2015年8月28日、2015年9月10日向其借款总计150万元整，款项分两次汇到被告所指定的银行账户，借款到期后，被告仅偿还20万元，余款130万元至今拒还。
以上事实有原告陈述、借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘冀敏向原告陈东借款，并打有借条，且有银行转账凭证相印证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。2015年8月28日、9月10日被告向原告所写借条中已明确双方欠款的具体数额总计为150万元，本院予以采信。原告称已还20万元，本院予以采信，故欠款数额应为130万元。关于利息的给付，双方并无明确约定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。双方对逾期利率的约定“到期如未付，并加缴2%／天滞纳金”超过了年利率24%，应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘冀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金1300000元及逾期利息（以本金1300000元为基数，自2015年11月9日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16500元、保全费5000元，由被告刘冀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执803号
李光、敖日其楞
李光申请执行敖日其楞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李光的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1352号民事调解书，于2017年5月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2277号
原告：王亚仙。
被告：符布卫。
原告王亚仙与被告符布卫健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，后因被告符布卫需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王亚仙到庭参加诉讼。被告符布卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚仙起诉称：2013年1月11日14时55分，被告符布卫骑行电动自行车在甬江路由北向南逆向行驶，与原告骑行的电动自行车在甬江路非机动车道上发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具12828565号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告符布卫承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院治疗13天。原告出院后休息6个月。2014年6月30日，原告在宁波市第六医院行右锁骨拆内固定术，并住院6天。原告出院后休息1个月。原告的损失有医疗费39276.03元、住院伙食补助费570元、护理费10690元、误工费21276.39元、交通费1000元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金5000元等共计118880.42元。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计118880.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王亚仙提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费收据、银行交易明细、工资单、诊断证明书、病员证明、认定工伤决定书等证据以证所诉事实。
被告符布卫未到庭答辩，但提交书面答辩状称：本被告同意按照法定赔偿标准和项目赔偿原告各项损失。本被告已向原告支付了4000元医疗费，关于原告的医疗费由法院审查认定。关于原告的护理费，其提供的收据不能作为赔偿护理费的依据，护理期限应当根据住院的期限确认或由相关鉴定机构评定，护理费标准应按照法律规定的标准计算。关于原告的误工费，误工期限应根据病例中记载的住院时间和出院时医生建议的休息期限确定，或由相应的鉴定机构评定，误工费标准应按照原告事故前6个月平均收入计算，或按照农村人口标准计算。关于原告的残疾赔偿金，并无相应的依据。关于精神损害抚慰金，由法院根据原告的伤情酌定。
被告符布卫未有证据提供本院。
经开庭审理，被告符布卫未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据（除护理费收据）来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定；关于原告提供的护理费收据证据，因其并未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年1月11日14时55分，被告符布卫骑行电动自行车在甬江路由北向南逆向行驶，与原告王亚仙骑行的电动自行车在甬江路非机动车道上发生碰撞，造成原告王亚仙受伤、车辆受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具12828565号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告符布卫承担此次事故的全部责任，原告王亚仙无责任。原告受伤后被送至宁波市北仑区中医院治疗，后转院至宁波市第六医院住院治疗至同月23日出院，住院12天；2014年6月30日，原告再次到宁波市第六医院住院治疗至同年7月5日出院，住院5天；共计住院17天。2013年3月29日，宁波市人力资源和社会保障局出具13-065号认定工伤认定书认定该起伤害事故为工伤事故，对王亚仙的右锁骨骨折，左桡骨远端骨折认定为工伤。被告符布卫已支付原告王亚仙1500元。
关于原告的各项赔偿金额，本院分析认定如下：
1.关于医疗费39276.03元。根据原告提供的医疗费票据证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。根据原告提供的证据，经审核，本院认定原告的住院时间共计17天，故本院确定原告的住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。
3.关于护理费10690元。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告主张的住院期间的护理期限合理，本院予以支持，关于原告主张的出院后护理费，因其并未提供相应证据证明出院后需陪护，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。关于原告主张的住院期间护理费标准并未超出相关规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的护理费为2060元（130元／天×12天＋100元／天×5天）。
4.关于误工费21276.39元（2787.30元／月÷30天×229天）。根据原告的伤情，结合原告提供的证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。
5.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊情况，本院酌情确定为500元。
6.关于残疾赔偿金41068元（20534元／年×20年×10%）。该主张原告并未能提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
本院认为：本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告承担本次事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定的金额为准，即63622.42元，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告的该主张不予支持。关于被告在事故发生后向原告支付了1500元，应从原告应得的赔偿款总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符布卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚仙因本起交通事故造成的各项损失共计62122.42元；
二、驳回原告王亚仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2678元，公告费540元，合计3218元，由原告王亚仙负担1399元，由被告符布卫负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨静静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第871号
申请执行人秦勇，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包刚，男，汉族，1979年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第26号民事调解书，已依法向被执行人包刚送达了执行通知书，责令被执行人包刚向申请执行人秦勇支付执行款20000.00元，利息1200.00元，负担案件受理费415.00元，公告费300.00元，另负担案件执行费229.00元，但被执行人包刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人包刚在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款22144.00元。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，被执行人包刚下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人秦勇也提供不出被执行人包刚的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第871号
申请执行人秦勇，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包刚，男，汉族，1979年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第26号民事调解书，已依法向被执行人包刚送达了执行通知书，责令被执行人包刚向申请执行人秦勇支付执行款20000.00元，利息1200.00元，负担案件受理费415.00元，公告费300.00元，另负担案件执行费229.00元，但被执行人包刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人包刚在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款22144.00元。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，被执行人包刚下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人秦勇也提供不出被执行人包刚的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第871号申请执行人秦勇，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人包刚，男，汉族，1979年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第26号民事调解书，已依法向被执行人包刚送达了执行通知书，责令被执行人包刚向申请执行人秦勇支付执行款20000.00元，利息1200.00元，负担案件受理费415.00元，公告费300.00元，另负担案件执行费229.00元，但被执行人包刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法扣留了被执行人包刚在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款22144.00元。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，被执行人包刚下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人秦勇也提供不出被执行人包刚的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第26号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一六年三月三日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初80号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月27日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕，2015年9月10日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保�审，2016年1月22日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年8月13日9时许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至311KM＋862M处路段时，与横穿公路的儿童朱某甲发生交通事故，致其当场死亡。萧县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月13日9时许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至311KM＋862M处路段时，与横穿公路的儿童朱某甲发生交通事故，致朱某甲当场死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人朱某甲近亲属的经济损失，取得谅解。被告人刘某某于2015年8月13日到萧县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、调解书、谅解�、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）115号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第1605号交通事故司法鉴定意见书，证人李某某、秦某、孟某某、朱某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00044号
原告：芜湖县强胜建材有限公司，代码证号码68083679-1。
法定代表人：陈昌青，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：芜湖华轩幕墙科技有限公司，代码证号码57302026－0。
法定代表人：蓝轩，董事长。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，代码证号码74309221－7。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖县强胜建材有限公司（以下简称强胜公司）与被告芜湖华轩幕墙科技有限公司（以下简称华轩公司）、芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告强胜公司的委托代理人崔翔及被告华轩公司的委托代理人包更生和被告丰华公司的委托代理人徐作勇与陶显旺均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告强胜公司诉称，2012年11月17日，原告与被告华轩公司签订一份销售合同，约定为其厂房、仓库与宿舍等在建工程供应商品混凝土；被告方每月月底结清货款，封顶（混凝土供应结束）十五天结清全部货款；如逾期付款，每日按1.5%偿付违约金。合同还约定了其他权利义务内容。在合同实施过程中，第一被告指定工程施工承包人第二被告下设的丰华公司验收与签单。2013年12月31日该工程封顶结束，原告供应混凝土总计价款1560359元；2014年1月6日，经对帐，被告共给付货款770000元，尚欠货款790359元。经多次催要，2014年4月12日，被告丰华公司向原告出具《付款委托函》，委托被告华轩公司付款未果，二被告互相推诿，至今分文未付。故要求二被告共同给付原告790359元混凝土款及自2014年1月16日始按月利率1.5%计算至2015年1月16日止的142264.62元的违约金，且自2015年1月16日后至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求提交了《销售合同》、《对帐单》及《付款委托函》各一份，以证明上述事实。
被告华轩公司辩称：原告向其索要货款无据，故不同意原告的诉讼请求。但未向本院提交证据予以证明。
被告丰华公司辩称：原告所述事实，但被告丰华公司不是该买卖合同的相对方，故请求法院驳回原告的诉讼请求。却未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原告系从事混凝土、水泥等建材制造销售的企业，2012年11月17日，被告华轩公司因承建厂房及宿舍等与原告签订《混凝土销售合同》，合同约定了混凝土的规格、数量、单价与结算方式、违约责任等；合同第三条B款付款方式约定“……封顶十五天全部清”；合同第四条第一款约定：如逾期付款，每日按1.5%偿付违约金。合同签订后，原告按约将价值1560359元的混凝土送到被告丰华公司承建的工地，并由该工地签收。之后，原告收到770000元货款，尚有790359元货款至今未付。2014年4月12日，原告向被告丰华公司催讨货款，被告丰华公司当即出具《付款委托函》要求被告华轩公司为其付款。该委托函第三行注明：“现委托贵司将我司应付商混供货方芜湖强胜混凝土有限公司结算尾款790360元人民币支付给强胜混凝土有限公司杨桂芳。该款从我司与贵司新厂区一期工程的工程结算款中扣除”。
另查明：被告丰华公司系从事房屋建筑工程施工总承包的贰级企业。2012年9月10日，被告丰华公司与被告华轩公司签订一份新芜经济开发区一期工程施工合同，约定为其承建厂房、仓库与宿舍等，双方约定包工包料。但该工程款未结清。
本院认为：首先，被告华轩公司在庭审中提出虽然与原告签订了《混凝土销售合同》，但该合同没有实际履行，故原告向其索要货款无据。虽然原告未提交证据证明被告华轩公司履行该合同内容，但原告实际将混凝土交于该公司厂房的承建人即被告丰华公司签收确认，故该承建人的签收确认行为就是对该合同实际履行的行为。因此本院对被告华轩公司的辩解意见不予采纳。其次，被告丰华公司在庭审中提出：虽然欠原告790360元混凝土款事实，但二被告口头重新约定“混凝土均有发包方提供”，且被告丰华公司不是该《混凝土销售合同》的相对方，故请求法院驳回原告的诉讼请求。尽管被告丰华公司不是该合同相对方，但因其于2014年4月12日向原告出具的委托函中注明该款为其所“应付”及“同意在工程结算中扣除”的文字，说明被告丰华公司对此债务是认可的，因此对被告丰华公司的辩解意见不予采纳。被告丰华公司应当支付原告混凝土款790360元。又因被告华轩公司将房屋发包给被告丰华公司承建，至今工程款尚未付清，且与原告签订了该《混凝土销售合同》，因此，被告华轩公司对此混凝土尾款承担连带给付责任。另外，原告在庭审中提出要求被告按《混凝土销售合同》约定支付其自2014年1月16日始按月利率1.5%计算至2015年1月16日止的142264.62元违约金，后期违约金自2015年1月16日后至付清之日止的诉讼请求。虽然合同中约定了“……封顶十五天全部清”，但未提交封顶时间证据予以证明；合同中约定的是：逾期付款，每日按1.5%偿付违约金，而不是按月利率1.5%计算。故本院根据相关法律规定，结合本案的实际情况，对此确定为：自被告丰华公司出具付款委托函之日另加十五天即2014年4月27日始按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖县强胜建材有限公司790360元混凝土款及自2014年4月27日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期还款利息；被告华轩公司对此债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承担，被告华轩公司对此案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月十二日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第180号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人：赵鲁彬。
被执行人：赵言涛。
被执行人：赵西坤，
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鲁彬、赵言涛、赵西坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01858号
原告东某某，女。
委托代理人周某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告东某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告东某某及其委托代理人周某某、被告王某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告东某某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，2004年12月12日举行结婚仪式，2005年2月22日登记结婚，2005年10月8日生一女孩王瑞，2012年7月13日生女孩王琳茜。现原告已作绝育手术。尽管原、被告为合法夫妻，生有两个孩子，但因被告平时好逸恶劳，爱好赌博，且脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦．被，告经常对原告实施家庭暴力，2013年12月9日，被告在外赌赌，夜不归宿，回家后原告劝说，被告恼羞成怒，动手将原告打伤。综上，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生孩子各抚养一个，抚养费自理：3、共同债务7000元，由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，原告诉
称双方经常争吵、打架不是事实。被告以前确实耍过钱，最近这几年已经洗手不干了。2013年12月9日被告一时头脑发热打伤原告是过激行为，被告深感愧对原告。为了两个孩子，恳请原告能给被告一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍认识，同年12月12日举行结婚仪式，2005年2月22日补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系和睦。2005年10月8日生长女王瑞，2012年7月13日生次女王琳茜。原告克勤克俭、辛勤劳作，努力创造家庭财富。被告亦改掉曾经懒散的不良习惯，尽力改善家庭生活条件。并于2010年3月份购买江淮轻卡车一辆，经营货物运输。后因生意不景气，被告于2012年12月份将该车转让给他人，用积攒和卖车的钱偿还了部分债务。2013年12月9日，原、被告因生活琐事发生争执，原告要求离婚，被告一时情绪失控，将原告用凳子砸伤，原告一气之下于2013年12月24日提起离婚之诉，经本院调解未果。
上述事实有结婚证复印件、原告受伤照片、当事人陈
述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后举行婚礼，并补
办了结婚证，婚姻关系合法有效，受法律保护，婚后原、
被告夫妻关系和睦，且生育两女，共同生活期间，夫妻之
间建立了一定的感情。因原告要求离婚，被告采取过激行
为，使原告的身心受到了伤害，但并未致夫妻感情破裂。
只要被告努力克服自身的缺点和不足，勇于担负起做丈夫
和父亲的责任，并不断加深和增进与原告的夫妻关系，原、
被告夫妻感情依然会得以修复。故依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告东某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告
东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年二月十日
书记员 何文涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第622号
原告张德，男，1986年10月1日生。
委托代理人张春艳，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告刘琴，女，1987年9月27日生。
原告张德与被告刘琴离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代书记员唐水晶担任记录。原告张德及其委托代理人张春艳、被告刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月17日结婚，婚后因性格各异常为小事发生争吵。因原、被告均没有固定职业，2013年两人在县城开了一家中国电信营业点，由被告看店，原告在外做事，然而开店后，被告经常以看店为名外出打牌不开店，原告多次劝说被告，被告不但不改，反而夜不归宿，两人常因此事争吵。2014年10月，原告与被告发生争吵后外出务工，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
为支持诉讼请求，原告张德向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、桂阳县民政局出具的《证明》，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、对曹国宏的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，两人经常争吵，并于2014年7月分居至今；
4、中国电信股份有限公司湖南分公司电信业务代理合作协议、营业执照，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共同经营一电信专营店。
被告刘琴辩称，原、被告双方是经常吵架，双方还有很多债务没有处理，这些债务应由原告承担，没有继续经营电信专营店了，如果离婚，原告应补偿被告50000元。
被告刘琴没有向本院提交证据。
经本院组织质证，被告刘琴对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，认可证人曹国宏是邻居，但认为两人是2014年10月原告外出务工后才分居的；对证据4的证明内容有异议，提出两人经营的店面系电信公司的，因电信公司要求再交20000元，被告无钱交付，电信公司已于2014年10月收回店面并重新由别人进行经营。
根据原告的举证与被告的质证情况，本院认证如下：证据4具有真实性，但原、被告均未再经营该店，其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年7月28日经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年10月17日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，婚初双方感情尚可，居住在原告家中。因两人均无固定工作，2012年11月，被告刘琴与湖南电信公司签订电信业务代理合作协议，以家庭经营方式经营桂阳县蔡伦南路电信专营店。两人共同经营一年后，原告到桂阳城管局务工，该店由被告刘琴独自经营管理，因刘琴经常外出打牌，不开店营业，双方多次因此事发生争吵。2014年9月，原告外出务工，并多次要求与被告离婚，不久被告搬离原告家中，双方因此分居至今。
原、被告的共同债务有为经营店面到原告叔叔张爱军处借款6000元，到原告叔叔张勇军处借款5000元，到刘琴父母处借款5000元，到刘琴大伯处借款5000元，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告夫妻感情是否已完全破裂的问题；二是夫妻共同债务如何承担的问题；三是经济补偿问题。
对于第一个问题，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识不久即办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。婚后被告在管理专营店时，经常外出打牌，双方多次因此事发生争吵，并导致分居，至今已半年有余，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。
对于第二个问题，原、被告因经营所欠债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还，由于原、被告武夫妻共同财产，故双方应各自偿还各自亲戚的借款。
对于第三个问题，被告要求原告补偿50000元，无事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张德与被告刘琴离婚；
二、原、被告共同债务欠张爱军借款6000元，欠张勇军借款5000元，由原告张德偿还；欠刘琴父母处借款5000元，欠刘琴大伯借款5000元，由被告刘琴偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一五年七月一日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第71号
上诉人（原审被告）上海臣美服饰有限公司。
法定代表人吴艳蓉。
被上诉人（原审原告）绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人应玉龙。
上诉人上海臣美服饰有限公司因与被上诉人绍兴县大发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1451号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月七日
书 记 员 何玉清
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1154号
申请执行人朱清链。
被执行人朱云捌。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1229号刑事附带民事判决书，于2015年12月15日立案申请执行人朱清链与被执行人朱云捌刑事附带民事执行一案。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月22日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月15日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失132982.66元。本案执行费1894.74元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年二月十五日
书记员 李 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1749号
原告何××，农民。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告王××，农民。
原告何××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人李庆云、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年11月29日协议离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月30日被告之父将其名下的坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村××的房屋分给被告及其两个兄弟，被告分得的是北房下三间及偏房一间（于2005年由原、被告共同扩建偏房两间）。被告及其两个兄弟共为其父出资20000元，购买房屋一套供其居住，原、被告共同为其出资5000元。2006年被告购买了夏利轿车一辆，现原告要求被告归还原告所有，被告以种种理由推托，故原告起诉，请求法院依法对原、被告共有的坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村××的房屋中北房下三间及偏房三间、牌照为津J×××××夏利轿车进行析产分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告主张的诉争房屋是被告父母的房子。关于轿车问题，在协议离婚时，原告同意在被告名下的夏利轿车归被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、天津市南郊区农村建房执照及天津市南郊区农村建房申请表各1份，证明诉争房屋是被告父亲的房子。
2、1999年9年30日分家单1份，证明诉争房屋在1999年9月30日分家的时候已经将原告主张的诉争房屋分给了被告所有。
3、离婚协议书1份，证明诉争房屋是在婚姻关系存续期间得到的。
被告提供如下证据：
1、天津市南郊区农村建房执照及天津市南郊区农村建房申请表各1份，证明诉争房屋是被告父亲的房子。
2、1999年9月30日分家单1份及分家单的补充协议1份，证明诉争房屋是在被告父亲百年以后才能归被告所有。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但被告称在1999年12月1日被告父亲又写了一份补充协议，协议中说房屋只能使用不能买卖，在被告父亲百年以后分给被告及其兄弟的房屋才能进行买卖，被告父亲现在还健在，即便已经分给被告的房子现在也不归被告所有只能使用，房屋的所有人还是被告的父亲。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2中分家单的补充协议不认可，认为签订的时间和分家单不是同一个日期，是三个月以后签订的，且证明人只有一个，该补充协议是虚假的，原、被告结婚以后一直在诉争房屋里居住，在签订分家单时房子已经归原、被告使用了，所有权已经转移。
经审查，原、被告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。1999年9月30日被告之父王二X与三个儿子签订了分家单，其中坐落在白塘口村十字街东南门牌××砖木结构的北房下3间及偏房1间归被告享有，被告及另两兄弟出资为其父购买另外一套房屋。1999年12月1日被告之父王二X又与三个儿子签订了分家单的补充协议。原、被告于1997年开始就在北房下3间居住。2012年11月29日原、被告在民政部门协议离婚，双方约定“孩子由男方抚养，女方可随时探望孩子，孩子抚育费都由男方全部负责；双方在婚姻存续期间无共同财产，个人物品归个人……”。
庭审中，原告称，在民政部门办理协议离婚时，原告提到共同财产有房屋，民政部门让提供房产证，因该房屋没有房产证，原告就与被告协商，被告同意在房屋拆迁时给原告30平米，当时原告考虑被告抚养孩子不容易，也同意将夏利轿车给被告所有，故原告就在离婚协议上写的没有共同财产，现被告没有给付原告30平米，所以原告要求分割房子和夏利轿车。被告则称，原告在离婚时就知道诉争房屋的存在，也知道房屋不属于被告所有，所以在协议离婚时未涉及房屋。被告对分得的房屋只有使用权，拆迁后房子还是归被告父亲所有，被告没有权利给原告平米数。当时被告是口头答应拆迁以后给原告30平米，这30平米指的是被告和孩子每人享有的15平米给原告，共30平米。原告则不认可，称离婚时双方协商的是房屋有70多平米，如果拆迁被告给原告30平米。
另查，坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村××的房屋及偏房尚未拆迁，该房屋正在租赁中。
本院认为，被告之父王二X与其三个儿子于1999年9月30日签订的分家单，是双方真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。后被告之父与其三个儿子又于1999年12月1日签订了分家单的补充协议，原告对此不予认可，且该补充协议并未实际改变原、被告仍在该房屋居住的事实。根据原、被告当庭陈述，双方在协议离婚时就房屋已达成口头协议，不管被告是将自己和孩子的平米数给原告30平米，还是房屋拆迁面积给原告30平米，被告答应给原告30平米是附条件的，所附条件须是在房屋拆迁时，但现在房屋尚未拆迁，条件尚未成就，故对原告要求分割房屋的主张，本院不予支持。对原告要求分割牌照为津J×××××夏利轿车的主张，当庭原告认可在协议离婚时考虑被告抚养孩子不容易，同意将该车给被告所有，现原告返悔，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香