湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某红，男，1971年8月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县三阁司镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘某红犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）隆刑初字第303号刑事附带民事判决。原审被告人刘某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人钱某学、上诉人刘某红及其辩护人肖步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2014年6月28日，被告人刘某红与被害人钱某学因车辆过路问题发生争吵，刘某红从地上拾起1根木棒敲打钱某学家棚子的柱子，钱某学见状也从地上拾1根木棒打刘某红，继而2人持木棒相互殴打。钱某学的母亲刘某爱见状，拉住刘某红的衣服，钱某学将刘某红扑倒在路边的篱笆上，钱某学与刘某红都摔倒在地后被群众拉开。打架过程中刘某红、钱某学均不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人钱某学有头部软组织挫裂伤，左尺骨下段完全性骨折，评定为轻伤二级，九级伤残。钱某学受伤后到隆回县中医院住院治疗17天。钱某学的受伤的直接经济损失共计人民币41588.15元。原判采信到案经过，鉴定意见，被害人钱某学的陈述，证人钱某金、刘某爱、黄某花、刘某松、罗某云、彭信健的证言，住院病历，医疗费用票据及法医鉴定费用票据，工商户营业执照，被告人刘某红的供述，户籍资料等证据，认定刘某红的行为构成故意伤害罪，刘某红还应依法承担民事赔偿责任，因钱某学在本案中具有过错，可以相应减轻刘某红20℅的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人刘某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某红赔偿附带民事诉讼原告人钱某学医疗费、鉴定费、住院生活补助费、误工费等经济损失共计33270元；三、驳回附带民事诉讼原告人钱某学的其他诉讼请求。
刘某红上诉及辩护人肖步云辩护提出：刘某红的行为不构成故意伤害罪。
刘某红上诉提出，他不应当承担80℅的民事赔偿责任。
经审理查明，上诉人刘某红与被害人钱某学同系湖南省隆回县三阁司镇紫河村7组村民。刘某红在自家屋旁办了1家养猪场，运饲料的车辆要经过钱某学屋前的马路。2014年6月28日，刘某红运饲料的车辆经过钱某学屋前的马路时，刘、钱2人发生争吵，刘从地上拾起1根木棒敲打钱屋前棚子的柱子，钱遂从地上拾1根木棒打击刘，2人继而持木棒互殴。钱的母亲刘某爱见状拉住刘的衣服，钱便将刘扑倒在马路旁的篱笆上，篱笆墙塌了，钱、刘2人摔倒在地上扭打，后被邻居拉开。在打架过程中，刘、钱均不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人钱某学头部软组织挫裂伤，左尺骨下段完全性骨折，评定为轻伤二级，九级伤残。被鉴定人刘某红因受钝性物作用致头部软组织挫伤，右额面部、鼻根部、右腰骶部多处皮肤擦伤，其损伤未达到轻微伤范畴。
另查明，钱某学受伤后到隆回县中医院住院治疗17天。花费医疗费（含法医鉴定费用及后续医疗费预计7000元）31084.15元；住院期间生活补助费204元；误工费10300元，共计人民币41588.15元。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2014）864号、904号及邵公司鉴所（2014）临鉴字第1307号司法鉴定意见，证明被鉴定人钱某学头部软组织挫裂伤的损伤，左尺骨下段完全性骨折，评定为轻伤二级，九级伤残。被鉴定人刘某红因受钝性物作用致头部软组织挫伤，右额面部、鼻根部、右腰骶部多处皮肤擦伤，其的损伤未达到轻微伤范畴。
2、被害人钱某学陈述，证明他与刘某红同系湖南省隆回县三阁司镇紫河村7组村民，因刘某红运输饲料车经过他屋前马路时发生争执。刘某红从地上拾起1根木板打他，他用左手挡。他也拾起1根木板朝刘某红头上打，后2人互殴摔倒在地被邻居拉开了。
3、证人刘某爱的证言，证明她系钱某学的母亲。钱某学与刘某红因运饲料车经过她屋前时发生争执并打架。钱某学和刘某红从屋前坪扭打到马路上，刘某红持木板朝钱某学脑袋打了一棒，将钱的头打出了血，她见状抓住刘某红的手。钱某学将刘某红推倒在马路旁边的柚子树下，并将刘某红按倒在地。后被刘某红妻子王春霞和嫂子黄某花拉开了。钱某学的脑袋、左手、肩膀的伤是刘某红持木棒打的。
4、证人钱某金证言，证明他系钱某学的父亲。2014年6月28日，他和钱某学在自家前坪，给刘某红送饲料的车经过他屋前马路时，刘某红跟在车后并指责他家栽树、打棚子影响了大货车的通行。他对刘某红说大货车已过了屋前的马路。刘某红从地上拾起1根木棒敲他家棚子，钱某学指责刘某红，刘某红持木棒打钱某学。钱某学也从地上拾1根木棒打刘某红，刘某红则持木棒不断打击钱某学，将钱某学的头部打出了血。钱某学将刘某红扑倒在马路旁的篱笆上，篱笆被压烂，2人摔倒在地。
5、证人黄某花证言，证明她系刘某红的嫂子。2014年6月28日17时许，她看到刘某红驾驶摩托车跟着送饲料的货车到钱某学屋旁。钱某学、钱某金、刘某爱站在屋前，刘某红说钱某学家的棚子和柚子树占了马路，问钱某学能否将柚子树砍掉或将屋前的棚子拆掉部分，2人发生争吵。钱某学从屋前拾1根木棒走到刘某红身后，打了刘后颈1棒，刘也从地上拾起1根木棒，反手将钱某学的脑袋打了1棒。钱某学推刘某红，2人摔倒屋前的柚子树下，钱压在刘身上。刘某红妻子王春霞拉开钱某学。后刘某红与钱某学都站起来走开了
6、证人刘某松证言，证明他与钱某学、刘某红同系紫河村村民。钱某学家在紫河村路口最前面，刘某红在最里面，刘某红在自己家旁办了1家养猪场，每次运饲料都要经过钱某学屋前的马路。2014年6月28日17时许，钱某学在家门口做木工，刘某红骑摩托车跟在货车后面看到货车不能行驶，同钱某学发生争吵，刘某红与钱某学都从地上拾起木棒互殴。钱某学脑袋受伤流血了，刘某红脑袋上有伤。
7、证人罗某云证言，证明他与钱某学、刘某红都是同组邻居。2014年6月28日17时许，他带着孙子在钱某学屋前玩，看到钱某学和刘某红扭打在一起摔倒在马路边的柚子树下。
8、上诉人刘某红供述，证明他因帮他运饲料的车不能经过钱某学的屋前的马路时与钱发生争吵，双方用木棒进行了互殴。他用木棒打钱某学的头部。钱某学将他扑倒在马路旁的竹篱笆上，竹篱笆被压烂，他和钱某学摔倒在地被黄某花等人拉开。
9、住院病历，证明钱某学受伤后在隆回县中医院住院治疗17天。
10、医疗费用票据及法医鉴定费用票据，证明钱某学受伤后在隆回县中医院住院治疗花费医疗费（含法医鉴定费用及后续医疗费预计7000元）共计人民币31084.15元。
11、工商户营业执照，证明钱某学在湖南省隆回县桃洪镇二桥路销售家具。
12、户籍资料证明了上诉人刘某红的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人刘某红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某红上诉及辩护人肖步云辩护提出：刘某红的行为不构成故意伤害罪。经查，刘某红持木棒与钱某学互殴，有伤害对方的主观故意，客观上实施了殴打钱某学的行为并致钱轻伤的后果，刘某红的行为符合故意伤害罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。刘某红应当对其故意伤害行为给被害人钱某学造成的经济损失予以赔偿，因钱某学在本案中存在一定过错，可以相应减轻刘某红的赔偿责任。故刘某红上诉提出他不应当承担80℅的民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年三月二十日
书记员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……