湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初889号
原告方仲坤，男，汉族，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘清根，男，汉族，农民。
被告萍乡市天汇物流服务中心，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道国际汽车城*栋。
负责人罗珺文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告方仲坤诉被告刘清根、萍乡市天汇物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理，由审判员严奇志担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员曾皇权组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方仲坤及其委托代理人吴员辉、被告人保财险萍乡市分公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告刘清根、被告萍乡市天汇物流服务中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告方仲坤诉称：2014年7月29日，原告方仲坤驾驶湘F×××××二轮摩托车自湖南省平江县龙门镇官溪村大米厂经S308线由南向西往木金乡金坪村方向行驶，当行驶至S308线官溪村交叉路口时与被告刘清根驾驶的赣J×××××重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。另落实，赣J×××××重型自系被告萍乡市天汇物流服务中心所有，在被告人保财险萍乡市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告向本院提出诉讼要求判决：原告与被告刘清根的交通事故造成原告各项损失共计180264.28元，判决先由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分判令由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍不足部分判令被告刘清根予以赔偿。在审理过程中，原告要求增加诉讼请求，要求误工费按2015年湖南省国民统计数据中农、林、牧、渔业行业收入的31191元标准计算误工费，该项损失变更为42888元，总诉讼标的变更为188485.78元。
原告方仲坤为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份信息、保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格及在被告人保财险萍乡市分公司投保交强险、商业三者险的事实；
2、交通事故认定书，证明本次事故原、被告各负同等责任的事实；
3、医疗费发票、清单，证明原告已支付医疗费137918.92元的事实；
4、法医鉴定书及病历，证明原告损伤情况；
5、鉴定费收据，证明原告已支付鉴定费1800元；
6、村委会证明、证人笔录、旋耕机发票，证明原告有完全劳动能力的事实；
7、户籍、劳动合同、工资表、银行流水记录、社保卡，证明护理人员方正林收入情况的事实；
8、交通费票据，证明原告已支付交通费2430元的事实；
9、车辆所有权证、摩托修理发票、清单，证明原告花费摩托车修理费1950元的事实。
被告刘清根未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告萍乡市天汇物流服务中心于庭前向本庭邮寄答辩状辩称：1、答辩人萍乡市天汇物流服务中心不应承担原告所主张的损害赔偿责任，赣J×××××重型自卸车实际车主系袁激波购买，其车辆产权属于袁激波所有，刘清根系袁激波所雇请的司机；2、赣J×××××货车根据法律规定在中国人民财产保险股份有限公仅挂靠并上户在答辩人处，司萍乡市分公司安源区支公司投保了交强险及商业险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿。
为支持其抗辩意见，被告萍乡市天汇物流服务中心向本院提供下列证据：
1、被告萍乡市天汇物流服务中心与袁激波的《车辆挂靠服务协议书》，用以证实赣J×××××重型自卸车车辆所有人系袁激波所有的事实；
2、承诺书，用以证实，袁激波承诺：赣J×××××重型自卸车所发生的事故，其法律后果由车辆或驾驶人承担，与被告无关的事故。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：一、答辩人对原告交通事故损失提出如下异议：1、医疗费应当核减超出基本医疗保险费用20619.61元；2、住院伙食补助费标准、营养费过高且没有医疗机构证明；3、原告主张的住院期间护理费标准太高；4、原告主张的误工费，因原告在交通事故发生时年龄已经超过65周岁，主张的误工费不能成立；5、原告××赔偿金标准按××程度依法计算；6、精神损害抚慰金过高，原告本身有过错，应进行核减；7、交通费应与就医时间、地点和次数相符；8、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。二、交强险合同是分项进行限额赔偿。三、超出交强险部分依据保险合同，按50%划分责任比例。
为支持其抗辩意见，被告人保财险萍乡市分公司向本院提交以下证据：
1、投保单、保单及条款，证明我公司应承担的保险合同责任，超出交强险范围的应按50%的责任在商业险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担；
2、鉴定意见书，经鉴定原告医疗费中应当核减21619.61元基本医疗保险费用。
经庭审质证：被告刘清根、萍乡市天汇物流服务中心对原告所提供的证据因未到庭也未予以质证。被告人保财险萍乡市分公司对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性没有异议，但应按合同约定核减非医保用药部分，该部分我公司不予承担；对证据4的司法鉴定有异议，对伤残等级、后段医疗费、伤休一年有异议，对护理期没有异议。原告自身有白线疝、肾结石基础性病变，对因本次交通事故造成的治疗费没有异议；对证据5的真实性没有异议，但我公司不予承担；对证据6村委会证明内容与国务院关于退休、退职办法有冲突，对村委会证明的真实性、合法性及关联性均有异议。证言内容达不到原告的证明目的；对证据7的真实性没有异议，但对证明目的有异议，护理费应按同等级的护工标准计算；对证据8票据有的是连号，但鉴于原告确实发生了交通费，请法庭按原告就医的时间、地点按普通的交通工具标准酌情认定交通费；对证据4司法鉴定意见书，被告人保财险萍乡市分公司提出异议且当场向本院提交了重新鉴定意见书，后被告人保财险萍乡市分公司又撤回重新鉴定意见书，本院认为：原告的鉴定结论系有相应资质的鉴定中介鉴定机构所作出，应当予以采信；对证据6，原告提供了该村委会证明、证人笔录、旋耕机发票，上述证据单独作为证据存在瑕疵，但根据本院当地农村社会情况，农村年满60周岁以上的农村居民，并无固定收入来源，且原告三份证据已形成证据链，能够证实原告仍以自己的劳动作为其主要生活来源。现保险公司提出异议，但无相反证据进行反驳，因此本院对原告提供证据所证实原告在交通事故发生前仍以自己的劳动作为其主要生活来源仍的事实予以采信；对证据7，护理费计算标准应当基本参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此本院将参照居民服务业及其他服务业行业标准计算，对原告所提供的证据7不予以采纳；对证据8，原告提供的票据中有部分医疗费票据系救护车费，有金额存在为930元，另原告因交通事故就医有一定的交通费用发生，本院将酌情认定；对证据9原告因交通事故发生存在车辆损坏，保险公司在事故发生后未到场定损，同时也未能提供相反的证据业反驳原告所提供的车辆维修损失，因此本院对原告所提供维修费损失的证据予以采信。
对被告萍乡市天汇物流服务中心所提供的证据原告方仲坤及被告人保财险萍乡市分公司均未提出异议，本院予以采信。
对被告人保财险萍乡市分公司所提供的证据1，原告未提出异议，本院予以采信；对证据2，原告庭审中陈述，庭审前与被告刘清根就赔偿事宜双方已达成协商意见，因此放弃对被告刘清根的诉讼请求。对医保用药核减部分经与保险公司协商：对超出交强险部分的医药费（含后段医药费）按15%的比例核减，这是当事人之间自治处分内容，本院予以认可。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年07月29日10时25分许，原告方仲坤驾驶湘F×××××二轮摩托车从湖南省平江县龙门镇官溪村大米厂经S308线由南向西往木金乡金坪村方向行驶，当行驶至S308线龙门镇官溪村交叉路口地段时，与由西往东由被告刘清根驾驶的赣J×××××重型自卸车相撞，造成方仲坤受伤、两车受损的交通事故。2014年08月08日，平江县交通警察大队作出平公交认字（2014）第30729号交通事故认定书，认定原告方仲坤与被告刘清根均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往平江县第二人民医院进行门诊治疗，当日转往湖南省人民医院住院治疗35天，出院后又分别在平江县第一人民医院、平江县第二人民医院行门诊治疗5次。2015年12月14日，岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人方仲坤因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左股骨颈骨折，全身多处皮肤软组织损伤，左下肢神经、血管、肌肉损伤，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级属玖级伤残。自受伤之日起需护理陆个月；预计后段医药费叁万元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息壹年。在诉讼过程中，被告人保财险萍乡市分公司向本院提出重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请。另查明，被告刘清根所驾驶的赣J×××××重型自卸车挂靠在被告萍乡市天汇物流服务中心，车辆实际所有人为袁激波，该车辆以被告萍乡市天汇物流服务中心名义在被告人保财险萍乡市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额500000元。在本院审理过程中，原告以在庭审前与被告刘清根就赔偿事宜双方已达成协商为由，自愿撤回对被告刘清根、萍乡市天汇物流服务中心的诉讼请求，同时表示对本案车辆实际所有人袁激波也不主张权利。
原告现年67岁，系农村居民。根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，国民经济行业分类标准中，2015年度农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，2015年居民服务及其他服务业行业工资水平为42494元/年。
原告方仲坤因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费168524.52元（138524.52元+后段30000元）；2、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；3、营养费1050元；4、护理费21247元（居民服务业42494元/年÷12个月×6个月）；5、误工费31191元(31191元/年÷12个月×12个月）；6、交通费2000元；6、伤残赔偿金30780.4元（10993元/年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车维修费用1950元；合计254523.04元。另有不计入交强险的鉴定费1800元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：171674.52元（医疗费168524.52元+住院伙食补助费2100元+营养费1050元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：90218.4元（××赔偿金30780.4元+护理费21247元+误工费31191元+交通费2000元+精神损害抚慰金5000元）；属交强险财产赔偿限额费用为：1950元；另有不计入交强险的鉴定费1800元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、民事责任如何分担；二、原告的损失如何计算；三、被告人保财险萍乡市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查，认定原告方仲坤与被告刘清根均负事故的同等责任，对上述事故责任划分并无不当，且双方当事人均无异议，故本院对本平江县交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定原告方仲坤与被告刘清根各承担民事责任的50%。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、法鉴费。原告主张的医药费，原告的医疗费现有正式的医疗费票据本院予以支持，后段医疗费根据鉴定结论及出院医嘱，原告因左胫腓骨骨折内固定术，后段需解除固定内，该费用系必然会发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院依岳阳市生活水平予以支持60元/天；原告主张的护理费，原告主张的护理费，根据司法鉴定结论，原告因伤需护理陆个月，本院依2015年居民服务及其他服务业行业工资水平为42494元/年计算；原告主张的误工费，原告提供了证据证实仍在家务农，保险公司提出异议，但无相反证据进行反驳，因此本院对原告提供的证据予以采信。同时根据本地农村生活水平及经济状况，农村年满60周岁仍需以自己的劳动作为其主要收入来源，因此本院根据鉴定结论支持原告主张的误工损失一年；原告主张的营养费，本院根据原告的病情及出院医嘱，本院予以支持1050元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持5000元；原告主张的××赔偿金，因原告出生于1949年4月，至2015年12月伤残鉴定之日时，已年满66周岁，因此本院支持××赔偿年限14年；原告主张的交通费，尽管原告提供有效的救护车费票据930元，另因伤先后在湖南省医院、、平江县第一人民医院及长寿医院等医院进行多次往返治疗发生交通费用，本院酌情予以支持2000元；原告主张车辆维修费用，原告向本院提供了维修清单、维修费用票据，已证实原告已对受损车辆进行维修事实，现被告不能提交相反的证据对予以反驳，本院支持原告提供维修费用票据金额1950元。
关于焦点三，本院认为：本案是交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告刘清根所驾驶的肇事车辆在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险，应当先由所投保的被告人保财险萍乡市分公司交强险责任限额范围内向赔偿原告医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内。本案原告方仲坤交强险医疗责任限额内的费用为171674.52元，该损失已超过保险公司该费用项限额10000元，因此先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元。在交强险伤残限额责任范围内费用90218.4元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，应由被告人保财险萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告90218.4元。原告属交强险财产责任限额内的费用为1950元，该损失未超过保险公司该项限额2000元，应由被告人保财险萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告1950元。综上先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失102168.4元（10000元+90218.4元+1950元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失163474.52元（171674.52元-10000元+鉴定费损失1800元），超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，本次事故由被告刘清根承担50%的民事责任。即由被告刘清根负担163474.52元×50%=81737.26元。被告刘清根所驾驶的车辆同时在被告人保财险萍乡市分公司处投保机动车第三者责任商业保险，应当由被告人保财险萍乡市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告刘清根所驾驶的车辆在与被告人保财险萍乡市分公司投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，原告申明庭审前与被告刘清根就赔偿事宜双方已达成协商，针对医保用药核减，原告与被告保险公司协商：对超出交强险部分的医药费（含后段医药费）按15%的比例核减，这是当事人之间自治处分内容，本院予以认可。因此对于超出交强险医保用药核减计算为：（医疗费168524.52元-10000元）×50%×15%＝11889.34元。核减上述费用后，由被告人保财险萍乡市分公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为69847.92元（81737.26元-11889.34元）。原告的其余损失由其自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者交通强制保险限额范围内赔偿原告方仲坤因交通事故造成的损失人民币102168.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告方仲坤因交通事故造成的损失人民币69847.92元（上述两项赔偿款中应当剔减保险公司先行支付的10000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由原告方仲坤自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾皇权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛湘平