wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告刘吉国，男，1967年2月6日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告刘余，男，1960年5月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘吉国、刘余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘吉国、刘余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年10月11日，邮储银行向刘吉国发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘余、王立新为刘吉国的借款承担了连带保证责任。2012年8月11日前，借款人刘吉国按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人刘吉国没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金30，000元，利息12，319.09元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人刘吉国给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人刘余、王立新按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人王立新的诉讼。
被告刘吉国、刘余未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2011年10月11日小额贷款联保协议书一份。证明刘吉国、刘余、王立新联保的事实。
三、2011年10月11日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘吉国借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月11日，邮储银行同借款人刘吉国及保证人刘余、王立新签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人刘吉国签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘吉国在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘吉国从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年10月11日至2012年10月11日。截止2015年1月5日，借款人刘吉国尚欠借款本金30，000元，利息12，319.09元未偿还。
本院认为：邮储银行与刘吉国、刘余、王立新签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人王立新的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘吉国未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人刘余应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人刘吉国给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人刘余承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉国于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息12，319.09元（利息计算至2015年1月5日），本息合计42，319.09元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘余对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由被告刘吉国负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告刘余承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏俊峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00283号
罪犯胥基传，男，汉族，生于1966年8月19日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年8月24日，作出（2012）城法刑初字第00136号刑事判决，以被告人胥基传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥基传在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胥基传在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胥基传的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胥基传在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胥基传减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00666-2号
申请执行人：梁永忠，男，1957年7月10日生，汉族。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司。
负责人：姚云。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司。
法定代表人：姚云。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第074号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司、句容市万方水泥制品有限公司存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00666-2号
申请执行人：梁永忠，男，1957年7月10日生，汉族。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司。
负责人：姚云。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司。
法定代表人：姚云。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第074号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司、句容市万方水泥制品有限公司存款5200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第675号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4379号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时许，被告人韦某在光明新区公明街道田寮村长塘路一巷27号204房内，因嫖娼一事与被害人元某连发生争执，并使用随身携带的刀具将元金连的面部及脖子划伤，元某连挣脱后逃离现场。后韦某被几名不知名的男子殴打，公安机关接到韦某报警后赶赴现场将韦某带回派出所接受调查。经鉴定元金连所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人划伤的为被害人面部，对被害人伤害较大，在量刑时予以考虑。
被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行初字第00023号
原告宜昌市鑫阳人力资源服务有限公司（以下简称鑫阳人力资源公司），住所地宜昌市猇亭区金岭路59－1－4021号。
法定代表人奂圣金，鑫阳人力资源公司经理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地宜昌市沿江大道43号。
委托代理人陈昕，市人社局干部。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人胡达清（系死亡职工ＸＸ之夫），汉族，务农。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告鑫阳人力资源公司不服被告市人社局于2014年3月17日作出的宜人社工认（2014）第0216号认定工伤决定书，于同年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月28日立案受理后，于同年4月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因胡达清与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告鑫阳人力资源公司于2014年7月1日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫阳人力资源服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市鑫阳人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1654号
原告王社会，男，汉族，1958年3月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人杨富强，系焉耆县永宁镇司法所法律工作者。
被告原告吴承超，男，汉族，1962年11月出生于河南省，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告王社会诉被告吴承超劳务合同纠纷一案中，原告王社会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社会的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓舒月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第945号
原告李某某，男，1955年12月14日出生，汉族，聂庄居委职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1953年1月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人唐婷，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年4月15日，被告杨某某向我借款20万元，约定月利率为1.5%，并给我出具借条一张。但被告并未按照约定支�利息，且至今未偿还借款。我多次催要，被告均以种种理由推托，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金20万元及自2011年4月15日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我向原告借款20万元并约定月利率为1.5%属实，但因生意亏损现我无能力偿还，另外，我外面还有其他债务，也无能力偿还。我会逐年还钱，直至还完。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某系庄乡关系，被告杨某某原从事茶业生意。2011年4月15日，被告杨某某因生意需要向原告李某某借款20万元，双方约定月利率为1.5%，被告杨某某给原告出具借条一份。次日，原告李某某通过其妻王翠翠中国农业银行账户向被告杨某某的银行账户中（账号为62×××11）汇款20万元。借款之后，被告杨某某未曾偿还原告李某某借款本金及利息。
以上事实有借据、中国农�银行交易回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款20万元，有被告杨某某出具的借据和原告李某某的银行汇款明细及被告杨某某的陈述相互印证，原告李某某与被告杨某某之间的借贷关系成立。被告杨某某未履行还款义务，原告要求被告杨某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告李某某与被告杨某某约定月利率为1.5%，不超过银行同类贷款利率的四倍（5.85%×4倍÷12个月＝1.95%），原告李某某要求被告杨某某支付自借款之日即2011年4月15日按月利率1.5%计算至还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据�中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2011年4月15日按月利率1.5%计算至还款之日）。
案件受理费5875元、保全费2270元均由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 常秀丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯林林
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审86号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市祥瑞养殖专业合作社，住所地西辛店乡周英庄。
法定代表人张珍，经理。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）190号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00605号
原告：曹启玉，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。执业证号：11101200310180753。
被告：王普中，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹启玉诉被告王普中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告王普中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启玉诉称：原、被告系同学关系。2014年3月25日被告从原告处借款现金120000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，月利率3分，到期还款。原告将从银行取得现金120000元借给被告后，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特此起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告本金120000元，利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹启玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告于2014年3月25日从原告处借款120000元。
被告王普中未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告曹启玉所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告系同学关系，2014年3月25日，被告王普中以做生意为由，向原告借款120000元，约定借款期限半年，月利率3%。借条内容为：“今借到曹启玉同学现鑫壹拾贰万元（120000元）整，用款期限半年，月利率3%，到期还款”该款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王普中借原告曹启玉120000元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息15000元，多余利息部分自动放弃，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普中于本判决生效之日起十日内偿还原告曹启玉借款本金120000元及利息15000元，合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王普中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年三月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第414号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张干，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张干犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张干到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月16日19时许，被告人张干在南京市江宁区秣陵街道藏龙御景16幢1202室过道东侧房间其暂住处，采取按压等手段欲强行与被害人赵某发生性关系，因被害人赵某的反抗而未得逞。
案发后，被告人张干被公安机关抓获，到案后如实供述其强奸妇女的事实。
上述事实，被告人张干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、余某、范某、闫慧伦等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、检查笔录、提取笔录、陌陌聊天记录、欠条、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张干以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张干已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张干如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张干有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张干犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶婷婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00109号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人严宏山，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人杨成仁。
海安县卫生局于2014年9月18日，作出海卫公罚字（2014）010号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无卫生许可证自2014年7月1日至2014年7月27日在海安县南莫镇兴南村14组从事游泳馆经营活动，期间安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。被申请人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被申请人作出1.警告；2.罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为海安县卫生和计划生育委员会。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字（2014）010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐余良。
委托代理人：周国。
委托代理人：范志帅。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：太原市市政工程总公司，住所地：太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人：ＸＸ国，该公司总经理。
委托代理人：张锡高。
委托代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
再审申请人徐余良因与太原市市政工程总公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第914号民事判决书；2.依法改判再审申请人徐余良与被申请人太原市市政工程总公司存在事实劳动关系；3.一审、二审的诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：1.申请人徐余良于2013年3月8日经包工头张治威的带领到被申请人承揽的位于太原市新火车站即太原南站工地打工，张治威口头承诺管吃住，日工资150元，工作时间为早上七点到晚上七点，2013年5月25日5时左右，申请人在工作时因内急，周围又有女同志不方便，于是就到离工地十几米远的隐蔽解决，未发现水沟沉淀池，不慎坠落受伤，由被申请人所属的车辆、由张治威护送，将申请人送至中铁�局医院救治。治疗一段时间后因张治威个人垫付不起医药费，就通知申请人徐余良找被申请人支付医药费，被申请人拒绝支付，于是发生争议。经太原市劳动争议仲裁委员会仲裁，确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。2.建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，劳动关系的建立是以实际用工为标志，不是以劳资双方是否订立书面合同为标志。没有签订书面劳动和合同不影响劳动关系的建立。被申请人没有与申请人签订书面劳动合同，形成了实际用工的劳动关系。徐余良是跟随张治威打工，而张治威不具备用工主体资格的个人。张治威与太原市市政工程总公司符合法律规定的主体资格具体干什么活，怎么干，直接由太原市市政工程总公司指挥、规定，而张治威所从事太原市市政工程总公司有报酬的劳动或行为。张治威受太原市市政工程总公司的指挥，支配，管�。张治威所提供的劳动或者所履行的行为均属于太原市市政工程总公司的业务组成部分。太原市市政工程总公司为张治威提供了基本的劳动条件。故张治威属于太原市市政工程总公司的员工。3.被申请人明知承包人张治威在外以太原市市政工程总公司的名义外招人员，却没有反对意见，而申请人徐余良因与承包人张治威是老乡的原因，充分相信张治威是代表用人单位，而不是个人，并且申请人所从事的劳动确实是该用人单位的经营范围和业务重要组成部分。有关确立劳动关系的法规的效力最权威的是2005年5月25日劳社部发（2005）《关于确立劳动关系有关事项的通知》，因为它是特别的法规，其效力性、适用性、针对性较《劳动法》《劳动合同法》都强，而且还是依据《劳动法》《劳动合同法》的精神实质制定的具体的可操作的法规。依据该通知第四条：建筑施工、�山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备主体用工资格的发包方承担用工主体责任。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证（五）其他劳动者的证言等，故申请人与被申请人存在事实劳动关系。4.二审法院以2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》中“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的意见为依据维持一审法院的判决，适用法律不当，《全国民事审判工作会议纪要》不是法律法规，不可当做法律法规所运用，两者之间也没有可比性。所发生的法律效力也不同。�全国民事审判工作会议纪要》不能作为法律依据衡量法律法规，故二审法院审理没有依照法律依据，再者，张治威只是个不具备用工主体资格的驻工地的合同履行负责人，故此，二审法院以《全国民事审判工作会议纪要》为依据判决维持一审法院之判决“徐余良与太原市市政工程总公司不存在事实劳动关系”认定事实不清，适用法律错误，曲解了《全国民事审判工作会议纪要》所述的内容。
太原市市政工程总公司答辩称：在适用法律方面，原审判决根据《劳动法》的规定，认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人主张根据劳动部门规章，认为存在劳动关系。在适用法律上，劳动法和部门规章是上位法和下位法的关系，上位法和下位法冲突的时候，应该使用上位法。因此适用《劳动法》处理本案是没有异议的。关于2011年审判工作会议纪要的规定，虽然不是法律，但存在实实在在的法律意义，相比人社部的部门规章更具有适用性，因此我们认为一、二审法院在法律适用上没有问题。关于劳动关系方面，我们和张治威是劳务关系，支付的凭证我们在一、二审的时候都已经提交过，对张治威的支付也有证明，至于张治威如何给他的工人发工资，和我们没有关系，我公司与徐余良之间不存在劳动关系。
本院认为，太原市市政工程公司与张治威签订了《工程劳务合同》，将工程分包给张治威工程队，双方在合同中对工程工期、承包单价等进行了约定，双方是劳务关系而非劳动关系。张治威并不是太原市市政工程公司的职工，太原市市政工程总公司付给张治威的是劳务费，而不是工资报酬。张治威雇佣徐余良施工，并为其安排工作、发放工资，张治威与徐余良之间建立了雇佣劳动关系，太原市市政工程公司从来没有给徐余�支付过工资报酬，与徐余良之间没有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，太原市市政工程总公司与徐余良之间不存在劳动关系。关于原审法院的法律适用问题，原审法院参照而不是依据2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》，不属于法律适用错误。至于2005年5月25日（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于劳动部部门规章，不属于国家法律法规，法院审理案件时可以根据案情选择是否参照。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐余良的再审申请。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 要建华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05376号
原告王学军，女，1966年8月17日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告刘妍，女，1997年4月30日出生。
本院在审理原告王学军诉被告刘妍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，原告王学军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王学军申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第526号
上诉人（原审原告）王迎军，女，1971年7月31日生，汉族，邢台市政建设集团有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人赵红雷，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭红梅，女，1972年12月1日生，汉族，邢台市自来水公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人周晓林，女，1980年4月10日生，满族，住河北机电职业技术学院家属院。
委托代理人吕丽红，女，1970年9月28日生，住祥和大街2999号29号。
上诉人王迎军因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎军及委托代理人赵红雷，被上诉人彭红梅及委托代理人周晓林、吕丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年1月14日彭红梅与刘鹏翔在邢台市桥西区人民政府婚姻登记处办理了离婚登记，双方协议婚生儿子刘明道由刘鹏翔抚养。2014年1月18日刘鹏翔与王迎军在邢台市桥西区人民政府婚姻登记处依法登记结婚。2004年5月26日刘鹏翔与邢台药材站采购供应站签订职工集资购房协议，约定购买建筑面积149.47平方米，单价每平方米1210元，缴纳相关费用200389元，并于2004年5月26日、2004年11月10日、2006年8月26日分次付清了房款。该房现没有办理有关权属证书。2008年上诉人称与刘鹏翔对该房屋进行了装修，安装了空调。彭红梅辨称房子是装修好的，是刘鹏翔装修的，空调是其购买的。2009年年底刘鹏翔为了儿子刘明道，将邢台药材站3号楼3单元401室交由儿子刘明道及其生母彭红梅居住。2013年11月22日王迎军诉至原审法院，请求判令彭红梅立即从其购买的房屋搬出，停止侵权，并支付赔偿金7.2万元及精神损失费4万元。
原审认为，该房屋的购买人刘鹏翔明确表示是其让被告在此居住照顾儿子刘明道的，且当庭明确表示不起诉被告，不让被告搬出去。另外，该房屋的权属问题未经法定程序确权，所以不能认定被告在该房屋居住的行为侵犯了原告的权益。如原告王迎军对被告彭红梅居住该房屋有异议，应通过协商予以解决。如法院判决被告彭红梅从该房屋搬出则违背了其家庭成员刘鹏翔和刘明道的意愿，不利于家庭和睦相处，故对原告的诉讼请求不予支持较为妥当。原审判决：驳回原告王迎军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
王迎军向本院提起上诉主要称，1、上诉人与刘鹏翔于2004年1月8日登记结婚，于2004年5月26日与刘鹏翔共同购买了该房产，该房产应认定为上诉人与刘鹏翔共同购买，原判认定刘鹏翔系该房产购买人属认定事实不清。2、原判依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定属适用法律错误，应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，维护上诉人的合法权益。3、一审判决该房产的权属未经法定程序确权，所以不能认定被上诉人在该房居住的行为侵犯了上诉人权利的理由不能成立，请求二审无论从法律角度还是从维护现实生活中许多已交房款且房产已交付使用但未办理房产证的购买者权益出发，维护上诉人的合法权益，判令被上诉人搬出该房产。4、一审判决以刘鹏翔同意并当庭明确表示不起诉被上诉人作为认定被上诉人的行为没有侵犯上诉人权益的理由与法相悖。5、刘鹏翔与被上诉人所生儿子刘明道在其离婚时已约定由刘鹏翔抚养，即使被上诉人想尽一个做母亲的责任照顾儿子可以在外租房尽责，不应以侵犯上诉人的合法权益为代价。6、要求被上诉人搬出该房，维护上诉人的家庭和睦。
彭红梅答辩主要称，1、一审认定事实清楚，适用法律准确无误，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，彭红梅与刘鹏翔2002年1月14日办理了离婚手续。王迎军与刘鹏翔2004年1月18日办理了结婚登记。刘鹏翔于2004年5月26日与邢台药材采购供应站签订集资购房协议，并分别于2004年5月26日、2004年11月10日、2006年8月26日缴纳该房相关费用200389元。从上述时间可以看出，位于邢台市桥西区育英街药材站家属院3号楼3单元401室的房屋是王迎军与刘鹏翔双方婚姻存续期间分期付款购买的房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，如双方无约定，该房屋应系王迎军与刘鹏翔的夫妻共同财产。虽然该房产现没有办理有关权属证书，但不影响所有人对该房屋享有所有权。虽然该房屋刘鹏翔以照顾其儿子生活为名让彭红梅居住，但没有经过该房屋的共同所有人王迎军同意，故刘鹏翔的行为属于越权，而彭红梅的行为侵犯了王迎军的合法权益。现王迎军请求彭红梅排除妨害，搬出争议房屋应当得到支持。原审法院认为如彭红梅搬出该房屋违背刘鹏翔和刘明道的意愿，不利于家庭和睦为由驳回王迎军的诉讼请求不妥。关于照顾刘明道的生活，应由刘鹏翔合理作出安排，以不妨害他人权利为原则。刘鹏翔和王迎军对家庭事务应多沟通、多协商，家庭才能幸福美满。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第95号民事判决。
二、彭红梅接到本判决后30日内搬离位于邢台市桥西区育英街药材站家属院3号楼3单元401号房屋。
三、驳回王迎军的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，均由彭红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 雪
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保29号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘富益金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日冻结了被执行人刘富益在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85021650015529405013账户上的存款21000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炳城
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第146号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1983年12月25日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日2时许，被告人唐某某饮酒后驾驶闽D-30D**号轿车从集美区杏林“祥福KTV”出发，行驶至灌口镇国道319线灌新路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人唐某某血液中的酒精含量为147.16mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人唐某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人唐某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第146号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月26日被集安市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人韩某酒后驾驶吉EY74**号豪爵牌两轮摩托车，沿集安市胜利路由东向西行使，行至胜利路庆客隆百货南门路段时，被执勤民警当场查获。同日18时25分，韩某被民警带至集安市医院提取血样。同年6月26日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：韩某静脉血液乙醇含量为177.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人任某甲、任某乙、戴某某、王某甲、王某甲、李某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、物证照片、集安市公安局黎明边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期：自2015年6月26日起至2015年8月25日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第146号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月26日被集安市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人韩某酒后驾驶吉EY74**号豪爵牌两轮摩托车，沿集安市胜利路由东向西行使，行至胜利路庆客隆百货南门路段时，被执勤民警当场查获。同日18时25分，韩某被民警带至集安市医院提取血样。同年6月26日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：韩某静脉血液乙醇含量为177.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人任某甲、任某乙、戴某某、王某甲、王某甲、李某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、物证照片、集安市公安局黎明边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期：自2015年6月26日起至2015年8月25日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹光锋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第735号
原告：梁某，女，住清远市清城区。身份证号码：×××2028。
被告：颜某甲，男，住台山市。身份证号码：×××6511。
原告梁某诉被告颜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告因感情不和，于2013年4月8日协议离婚，婚生儿子颜某乙由我抚养。2014年10月27日双方协商变更抚养权，儿子颜某乙改由被告抚养。由于被告一直外出打工，儿子只能由被告母亲抚养。但从2015年9月起被告母亲以被告没给家用为由要我接回儿子抚养，我接回儿子后，被告支付儿子抚养费的承诺至今没有兑现。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉，请求判令婚生儿子颜某乙由我抚养，被告每月支付儿子抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口簿，证明原告的户口登记情况；2、身份证，证明原、被告的身份资料；3、离婚协议书、离婚证，证明原、被告离婚，约定儿子由原告抚养；4、出生医学证明，证明儿子的身份；5、变更抚养权协议书，证明原、被告曾变更儿子抚养权；6、承诺书，证明原告父亲愿意照料颜某乙长大成年；7、证明，证明原告具备抚养儿子的条件；8、清城区飞来峡镇黄洞村委会证明，证明颜某乙于2015年9月至今在其辖区居住；9、清远市清城区飞来峡镇金苹果幼儿园证明，证明颜某乙于2015年9月1日起至今在其幼儿园就读。
被告颜某甲没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在台山市上川婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。婚后因感情不和，双方于2013年4月8日在台山市民政局办理了离婚手续，婚生儿子颜某乙由原告抚养。2014年10月27日，原、被告双方协议变更儿子颜某乙的抚养权，改由被告抚养。由于被告一直外出打工，儿子颜某乙只能由被告母亲照顾其生活，2015年9月，被告母亲以被告没有给付抚养费为由，要原告接回儿子抚养。原告从2015年9月接回儿子颜某乙后，母子共同生活至今。原告为了儿子有稳定的生活环境，遂于2015年11月23日向本院起诉，请求判令婚生儿子颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原、被告离婚后，虽然双方曾协议由被告抚养婚生儿子颜某乙，由于被告一直外出打工，未能尽责照顾儿子的生活。原告应被告母亲的请求，从2015年9月接回儿子共同生活。故原告请求儿子由其抚养的理由充分，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告请求被告每月支付儿子抚养费500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告颜某甲的婚生儿子颜某乙由原告梁某负责抚养。
二、被告颜某甲应从2016年2月起，每月25日前给付儿子抚养费500元，至儿子年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄洪科
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第866-1号
申请执行人张华本。
被执行人高密市百晟铸造有限公司，住所地，高密市夏庄镇小寄庄村。
法定代表人张先本，经理。
被执行人张先本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人高密市百晟铸造有限公司名下的位于高密市夏庄镇小寄庄村的东厂土地7.734亩（位于夏庄镇惠德路南、长征路西、张尚芹厂东）的土地使用权及附属于该土地上的办公室13间320平方米，车间26间1800平方米）。
二、拍卖被执行人高密市百晟铸造有限公司名下的位于高密市夏庄镇小寄庄村的西厂土地2.7亩（位于小寄庄村后、惠德路北、张海芹住房东、张作善住房西、北靠惠德农产品有限公司）的土地使用权及附属于该土地上的办公室5间100平方米，车间21间600平方米）。
三、拍卖被执行人高密市百晟铸造有限公司车间内的机器设备一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年七月十三日
书记员 单联森
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1470号
罪犯郑德强。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2013年4月28日作出（2013）德刑初字第27号刑事判决，认定郑德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯郑德强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第140号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人吕某、失主张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，1、2015年5月16日晚，被告人吕某到曲阳县路庄子乡曹家町村张某某家帮张某某家人守灵。次日早晨，吕某将张某某在客厅桌子的仿三星翻盖手机盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币598元。2、2015年5月25日下午，被告人吕某到曲阳县路庄子乡曹家町村，翻墙进入该村张某某家院内，在张某某家客厅西侧套间柜子抽屉内、东边第一间套间炕褥下共盗窃现金5255元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人吕某供认公诉机关的指控。
经审理查明：一、2015年5月16日晚，被告人吕某到曲阳县路庄子乡曹家町村张某某家帮张某某家人守灵。次日早晨，吕某将张某某在客厅桌子上的仿三星翻盖手机盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币598元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主张某某陈述证明，2015年5月16日家里办白事，有一个小伙子到张某某家帮忙守灵。第二天早上，那个小伙子走后，张某某发现自己在客厅桌子上的一部黑色仿三星翻盖手机没有了。当时家里办白事，没报警。2015年6月3日上午10点多钟，张某某在曹家町村村西看见那个小伙子，问是不是他拿了手机，那个小伙子说是。张某某问那个小伙子是不是在张某某家偷过东西，那个小伙子承认。后就打电话报警。
2、曲阳县路庄子乡曹家町村张某某手机被盗案现场勘验检查笔录证明，被盗现场情况。
3、辨认笔录证明，被告人吕某辨认出张某某家为其盗窃手机的现场，张某某辨认出被告人吕某。
4、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗手机价值人民币598元。
5、被告人吕某供述，2015年5月份，曹家町村一家办白事，吕某去帮忙，走时把桌子上一部三星翻盖手机拿了。电话卡在手机上，那个人给吕某打电话叫他把手机还回去，后来吕某把电话卡摘下来了。
二、2015年5月25日下午，被告人吕某到曲阳县路庄子乡曹家町村，翻墙进入该村张某某家院内，在张某某家客厅西侧套间柜子抽屉内、东边第一间套间炕褥下共盗窃现金5255元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主张某某陈述证明，2015年5月25日下午张某某看见屋子南侧靠隔板的柜橱上放着一个斧子，柜橱中间的抽屉锁子被砸，抽屉里的4055元现金丢了。客厅西边屋子电脑桌抽屉被打开，床被翻过，被子上有脚印，客厅北边隔间东侧屋里也被翻过，北房东边第一间隔间卧室褥子下面放着1200元钱没了。
2、失主孙某某（张某某之妻）陈述证明，孙某某放在客厅西侧套间柜橱和东边卧室褥子底下的5000余元现金被盗，被盗的现金大部分是一百元面额，还有五十元、十元、五元，那五十元、十元、五元面值的都是旧版。当时张某某报了案。
3、失主张某某（张某某之子）陈述证明，2015年6月3日中午12点半左右，见一群村民围着一个小伙子，说抓了个小偷。张某某问那个小伙子前几天在曹家町村偷过东西吗，那个小伙子说前几天在村西的一家里偷了五、六千元钱。后张某某等跟着警察将那个小伙子送到刑警队。
4、曲阳县路庄子乡曹家町村张某某家被盗案现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明，被盗现场情况。
5、搜查笔录证明，民警对灵山村吕某住宅进行搜查，其家中无人，经搜查未见异常。
6、报警案件登记表证明，曹家町村张某某2015年5月25日报案称被盗5255元钱。
7、辨认笔录证明，被告人吕某辨认出张某某家为其盗窃现金的现场。
8、户籍证明信证明被告人吕某的身份情况。
9、曲阳县公安局灵山派出所证明，未发现被告人吕某其它违法犯罪情况。
10、曲阳县公安局路庄子派出所抓获经过证明，在曹家町村将被告人吕某抓获。
11、本院协助查询存款通知书证明，被告人吕某在中国工商银行股份有限公司曲阳支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行、中国农业银行股份有限公司曲阳县支行、曲阳县农村信用合作联社无存款记录。
12、曲阳县房地产管理处证明，在房管处无被告人吕某房产信息。
13、被告人吕某供述，2015年5月份偷手机后过了几天，吕某骑车子到曹家町村，有一家锁着大门，吕某从西墙跳墙进院子，拿了大概六千元，从西南角处的厕所上墙跳走的。偷的钱一百元的票面多，还有几张五十元、十元、五元的票面，是旧版的。2015年6月3日吕某到曹家町村去骑自行车，办白事那家的人发现吕某，找人把吕某抓住，报了警。
被告人吕某出示：曲阳县灵山医院、曲阳县灵山中心卫生院、曲阳县灵山人民政府及曲阳县灵山镇灵山村村民委员会证明信证实，被告人吕某从小智障生活需要人照顾。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人提交的曲阳县灵山医院、曲阳县灵山中心卫生院、曲阳县灵山人民政府及曲阳县灵山镇灵山村村民委员会证明信，没有相关证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
二、责令被告人吕某退赔失主张某某人民币598元，退赔失主张某某、孙某某、张某某人民币5255元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁叶挺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01161-5号
申请执行人：吴军宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00994号民事判决书，向被执行人万磊发出执行通知书，责令被执行人万磊限期履行义务，但被执行人万磊至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年6月30日对被执行人万磊所有的皖B399**小型汽车采取变卖措施并公开对外予以公告，买受人王家君以￥250000.00元价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万磊所有的皖B399**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年十月十日
书记员 方 继
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初227号
自诉人张某某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人袁斯斯，女，1993年7月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人袁新革，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人袁斯斯父亲。
自诉人张某某与被告人袁斯斯、袁新革拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某某于2017年6月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人袁斯斯、袁新革已经按照判决全部履行完毕，自诉人张某某申请撤回对被告人袁斯斯、袁新革的起诉。
本院认为，被告人已经全部履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人袁斯斯、袁新革的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民申字第15号
再审申请人（一审原告）：朱明华，农民。
被申请人（一审被告）：浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路138号。
法定代表人：傅旭成，董事长。
再审申请人朱明华因与被申请人浙ＸＸ宁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）金东民初字第1019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，2014年6月17日，金华市进入梅雨季节，全市降雨量明显增多，金华江流域进入汛期。6月22日，澧浦自动气象站监测24小时累积降水量达102.1毫米，属大暴雨量级。6月23日达78毫米，属暴雨量级。同时，受梅汛期强降雨影响，澧浦镇南王埠水文站监测到6月23日出现洪峰水位41.33米，超警戒水位1.16米。当日，随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没了附近的农田。原告种植的苗木受到水淹。另查明，被告系金华市金东区金华江治理工程施工三标的承包人，施工地点位于金华市金东区澧浦镇上宅村金华江段。
原审认为，构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，原告受到损害的事实显而易见，但被告的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被告主观上是否存在过错是本案争议的焦点。原告称，被告在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被告亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。原告所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被告既无违法行为，也不具有主观过错，与原告所受损失亦不存在因果关系，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告朱明华的诉讼请求。案件受理费1165元（已减半收取），由原告朱明华负担。
再审申请人朱明华申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没附近的农田”是认定事实错误。二、在建挡水闸没有完工，无法阻江水倒灌，造成农田受淹，所谓施工方的被申请人应当承担赔偿责任。1、被申请人作为专业施工承包方，应当具备专业的施工技术，并保证安全生产、防止各类事故发生。2、在汛期来临时，被申请人疏于管理，未及时发生险情，险情发生时，未采取任何补救措施。综上，造成苗木受损的原因并非自然灾害所致，而是被申请人未做好施工准备、疏于管理，未采取补救措施所致。原审法院认定事实错误，要求再审予以改判。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，再审申请人受到损害的事实显而易见，但被申请人的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被申请人主观上是否存在过错是本案争议的焦点。再审申请人称，被申请人在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，再审申请人对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被申请人亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。再审申请人所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被申请人既无违法行为，也不具有主观过错，与再审申请人所受损失亦不存在因果关系。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人朱明华在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人朱明华的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人朱明华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱明华的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第1号
起诉人沈扬，男，1957年9月13日出生，汉族。
起诉人沈扬于2013年12月30日向本院递交行政起诉状，起诉状中诉称：因定单载明的事实不清、补正不能，先定单合同责任争执引发经济纠纷。显然，发生于商事经营活动领域中的纠纷并非民事纠纷。2013年11月11日，原告向被告投诉，消费投诉、举报受理情况登记表载明：投诉或举报原因：“货品未按约定”；处理结果：“双方经协商，同意终止0024693号定／销货单，商家退回给消费者伍万元整。”定单效力及于合同债的范围。可以说明：行政行为的效力，双方当时真实意思表示!但红星美凯龙并非“双方”被调解的行政相对人，其签名没有根据；登记表处理结果“②”的内容表述：“违约物证”或“设质物证”事实不清、证据不足，也没有根据；但发生于商事运行过程中的行政履职并非民事调解。原告等上述定／销货单格式条款相对人，被：“将视同顾客对本单据所有内容表示同意。”11月13日，债权相对人电话通知退款到达被告南站工商所处执行退款，廖副主任科员履职主持。被告不法设置附条件退款内容予以干预，原告不能接受。由此行政干预行为产生争议并被告实施“扣押”阻挠退款交付进行，自始至今履行债权人的债权不能执行；债务人不能履行债务使债权不能实现；债权人应当获得的定单合同利益丧失：定金：780元／㎡×117㎡×20％；违约金：50000元／天×3‰×73天。原告认为，终止定单并未附条件，履行退款附条件并“干预”履职行为均无根据。定单合同当事人以外的第三人故意侵害他人债权，使债权人受有严重损害的，应当承担侵权责任，赔偿债权人的损失。综述，上述定／销货单受法律保护并产生法律效力，那么这种违约也即违法，所谓违反合同即违反法律就是这个意思。特请求人民法院：1、依法确认侵害债权违法；2、并案审理作出赔偿决定。
经审查，本院认为，起诉人起诉柳南区工商行政管理局南站工商所，要求法院依法确认侵害债权违法，并案审理作出赔偿决定的诉讼请求不属于行政案件受案范围，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年一月三日
书 记 员 黎子宁
附本裁定所援引的司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第1号
起诉人杨忠臣，男，1962年8月10日出生，汉族，住址：长春市二道区。
起诉人杨忠臣以被起诉人长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2013）第168号房屋征收补偿决定书具体行政行为违法为由，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，长春市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）长行辖字第26号行政裁定书，将杨忠臣起诉事项移交本院审理。
经审查，被起诉人长春市二道区人民政府自2011年9月20日起对东起广德街，西至伊通河，南起惠工路，北至河东路地段实施国有土地房屋征收，起诉人杨忠臣父亲杨锡铭（已故）在征收地段内有私有产权住宅房屋一处，在实施房屋征收过程中，被起诉人将杨锡铭配偶及子女列为被征收人，杨忠臣系被征收人之一，因被起诉人就房屋安置补偿事宜与被征收人未能达成协议，被起诉人于2013年9月3日作出了二政征补字（2013）168号房屋征收补偿决定书。并于2013年9月11日向起诉人杨忠臣送达。2014年起诉人杨忠臣向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年8月8日对起诉人杨忠臣作出不予受理通知书，通知书认为起诉人杨忠臣申请行政复议超过法律规定的行政复议申请期限，因此决定不予受理。另，2014年4月24日被起诉人长春市二道区人民政府向长春市二道区人民法院申请强制执行其二政征补字（2013）第168号房屋征收补偿决定书所作出的具体行政行为，长春市二道区人民法院对被起诉人的强制执行申请进行了审查并于2014年5月19日作出（2014）二行非审字第6号行政裁定书，裁定书裁定对长春市二道区人民政府二政征补字（2013）第168号房屋征收补偿决定准予强制执行。2014年9月起诉人杨忠臣就被起诉人作出的二政征补字（2013）168号房屋征收补偿决定书所作出的具体行政行为向长春市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，已经长春市二道区人民法院（2014）二行非审字第6号行政裁定书确认，故其于2014年9月提出诉讼，已超过起诉期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨忠臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李 壮
审判员 杨 萍
审判员 刘海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 常万海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3580号
原告程显林，男，1972年8月20日出生，汉族，司机，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告程显林诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显林、被告财保榆树支公司委托代理人王佰成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日14时30分左右，陈子龙驾驶吉A590**号重型半挂牵引车，后牵引吉A5J**号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，由于车厢没有关好又继续向前行驶，车厢内的路边石滑落，将正在旁边指挥卸车的程显林左脚砸伤。程显林被送往医院住院治疗52天，好转出院。程显林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费只赔偿3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书我们考虑是否重新鉴定。另外，原告要求的误工费我们只同意按四个月赔付并按月计算，原告要求的交通费过高。
经审理查明，2012年10月6日14时30分许，陈子龙驾驶吉A590**号重型半挂牵引车，牵引吉A5J**号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，车厢内的路边石滑落，将原告程显林左脚砸伤。原告程显林先后被送往密山市人民医院、榆树市中医院和长春骨伤医院住院治疗52天，好转出院，花医药费50，145.46元。原告程显林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。另查明，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交吉林常春司法鉴定所意见书一份，有原告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为：该事故发生后，牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，原告程显林无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，财保榆树支公司对原告医药费、护理费、伙食补助费已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告住院期间误工费3，957.00元。被告财保榆树支公司对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书考虑重新鉴定，但没有鉴定，本院予以采信。对原告要求误工费应按鉴定书保护误工期限四个月，住院期间的误工费已给付。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工期限15，096.68元（3，774.17元×4个月）、交通费5，000.00元过高，但实际已发生，保护1，000.00元为宜。综上，原告的各项请求合理部分，总计33，293.02元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告伤残赔偿金17，196.34元、误工费15，096.68元、交通费1，000.00元，总计人民币33，293.02元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 葳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a66544d-38dd-408b-b563-8c70ba2fc556&imgId=MWE2NjU0NGQtMzhkZC00MDhiLWI1NjMtOGM3MGJhMmZjNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3580号
原告程显林，男，1972年8月20日出生，汉族，司机，现住榆树市土桥镇隆华村12组。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告程显林诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显林、被告财保榆树支公司委托代理人王佰成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日14时30分左右，陈�龙驾驶吉A59016号重型半挂牵引车，后牵引吉A5J29号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，由于车厢没有关好又继续向前行驶，车厢内的路边石滑落，将正在旁边指挥卸车的程显林左脚砸伤。程显林被送往医院住院治疗52天，好转出院。程显林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费只赔偿3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告�担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书我们考虑是否重新鉴定。另外，原告要求的误工费我们只同意按四个月赔付并按月计算，原告要求的交通费过高。
经审理查明，2012年10月6日14时30分许，陈子龙驾驶吉A59016号重型半挂牵引车，牵引吉A5J29号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，车厢内的路边石滑落，将原告程显林左脚砸伤。原告程显林先后被送往密山市人民医院、榆树市中医院和长春骨伤医院住院治疗52天，好转出院，花医药费50，145.46元。原告程�林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。另查明，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交吉林常春司法鉴定所意�书一份，有原告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为：该事故发生后，牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，原告程显林无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，财保榆树支公司对原告医药费、护理费、伙食补助费已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告住院期间误工费3，957.00元。被告财保榆树支公司对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书考虑重新鉴定，但没有鉴定，本院予以采信。对原告要求误工费应按鉴定书保护误工期限四个月，住院期间的误工费已给付。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工期限15，096.68元（3，774.17元×4个月）、交通费5，000.00元过高，但实际已发生，保护1，000.00元为宜。综上，原告的各项请求合理部分，总计33，293.02元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告伤残赔偿金17，196.34元、误工费15，096.68元、交通费1，000.00元，总计人民币33，293.02元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3580号
原告程显林，男，1972年8月20日出生，汉族，司机，现住榆树市土桥镇隆华村**组。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告程显林诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显林、被告财保榆树支公司委托代理人王佰成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日14时30分左右，陈子龙驾驶吉A590**号重型半挂牵引车，后牵引吉A5J**号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，由于车厢没有关好又继续向前行驶，车厢内的路边石滑落，将正在旁边指挥卸车的程显林左脚砸伤。程显林被送往医院住院治疗52天，好转出院。程显林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费只赔偿3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书我们考虑是否重新鉴定。另外，原告要求的误工费我们只同意按四个月赔付并按月计算，原告要求的交通费过高。
经审理查明，2012年10月6日14时30分许，陈子龙驾驶吉A590**号重型半挂牵引车，牵引吉A5J**号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，车厢内的路边石滑落，将原告程显林左脚砸伤。原告程显林先后被送往密山市人民医院、榆树市中医院和长春骨伤医院住院治疗52天，好转出院，花医药费50，145.46元。原告程显林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。另查明，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交吉林常春司法鉴定所意见书一份，有原告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，原告程显林无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，财保榆树支公司对原告医药费、护理费、伙食补助费已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告住院期间误工费3，957.00元。被告财保榆树支公司对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书考虑重新鉴定，但没有鉴定，本院予以采信。对原告要求误工费应按鉴定书保护误工期限四个月，住院期间的误工费已给付。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工期限15，096.68元（3，774.17元×4个月）、交通费5，000.00元过高，但实际已发生，保护1，000.00元为宜。综上，原告的各项请求合理部分，总计33，293.02元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告伤残赔偿金17，196.34元、误工费15，096.68元、交通费1，000.00元，总计人民币33，293.02元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 葳
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3580号原告程显林，男，1972年8月20日出生，汉族，司机，现住榆树市土桥镇隆华村12组。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人马泽广，经理。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。原告程显林诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显林、被告财保榆树支公司委托代理人王佰成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月6日14时30分左右，陈�龙驾驶吉A59016号重型半挂牵引车，后牵引吉A5J29号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，由于车厢没有关好又继续向前行驶，车厢内的路边石滑落，将正在旁边指挥卸车的程显林左脚砸伤。程显林被送往医院住院治疗52天，好转出院。程显林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费只赔偿3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告�担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书我们考虑是否重新鉴定。另外，原告要求的误工费我们只同意按四个月赔付并按月计算，原告要求的交通费过高。经审理查明，2012年10月6日14时30分许，陈子龙驾驶吉A59016号重型半挂牵引车，牵引吉A5J29号挂车在黑龙江857农场水泥路上卸路边石时，车厢内的路边石滑落，将原告程显林左脚砸伤。原告程显林先后被送往密山市人民医院、榆树市中医院和长春骨伤医院住院治疗52天，好转出院，花医药费50，145.46元。原告程�林在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为四个月。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，程显林无责任。另查明，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投有交强险。关于医药费、护理费、伙食补助费财保榆树支公司已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告3，957.00元。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工费29，845.44元（173.52元×172天）、交通费5，000.00元，扣除已赔偿误工费3，957.00元，总计48，084.78元。案件受理费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交吉林常春司法鉴定所意�书一份，有原告提交保险合同，已以庭审质证、认证。本院认为：该事故发生后，牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，陈子龙负事故的全部责任，原告程显林无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，陈子龙驾驶的车辆在财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，财保榆树支公司对原告医药费、护理费、伙食补助费已赔偿完毕，对误工费按3个月已赔偿原告住院期间误工费3，957.00元。被告财保榆树支公司对原告提供的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书考虑重新鉴定，但没有鉴定，本院予以采信。对原告要求误工费应按鉴定书保护误工期限四个月，住院期间的误工费已给付。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）、误工期限15，096.68元（3，774.17元×4个月）、交通费5，000.00元过高，但实际已发生，保护1，000.00元为宜。综上，原告的各项请求合理部分，总计33，293.02元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告伤残赔偿金17，196.34元、误工费15，096.68元、交通费1，000.00元，总计人民币33，293.02元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王信生二〇一四年十月二十三日书 记 员 ： 高 葳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第6号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人沈某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人沈某假借给睢县孙聚寨马庄村村民孙某甲的弟弟孙某乙办理机动车驾驶证B升A为名，骗取孙某甲现金8000元，后以各种理由推脱，直至失去联系。2014年年6月13日，沈某通过邮政储蓄银行汇款方式退还孙某甲现金8000元，后于2014年12月9日向睢县公安局投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述；证人张某甲的证言；书证--
沈某的户籍证明、邮政储蓄银行交易明细清单、记录单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈某认罪、悔罪，且其已将骗取的现金8000元退还给被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人沈某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，参照量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘素梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执934号
申请执行人孙建堂，农民。
被执行人ＸＸ鹏，农民。
申请执行人孙建堂与被执行人ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）榆民初字第08300号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙建堂于2016年1月18日向本院申请执行借款本金44000元及从2014年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孙建堂也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第164号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人徐建文
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行徐建文申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第58号支付令，执行标的117.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第58号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1210号
原告郭志强，男，1989年12月5日出生，汉族，个体户，住山东省嘉祥县。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司），住所地位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓9号营业房一、二层。
负责人彭跃，该分公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司），住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段778号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
本院在审理原告郭志强与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）劳务合同纠纷一案中，郭志强于2014年6月25日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对宁夏分公司、湖南建筑总公司的起诉。
本院认为，郭志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志强负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月二十五日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚明绪，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县（以上为自报）。因本案于2017年12月22日被中山市公安局处以行政拘留十一日，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人姚明绪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，姚明绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日中午12时许，被告人姚明绪未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市坦洲镇永顺街由永一市场往永一村方向行驶，途经永一村永顺街33号对开路段时与林某胜停放在路边的人力三轮车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏，后被到场的公安人员查获。经鉴定，姚明绪静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.8mg/100mL。归案后，姚明绪如实供述上述罪行。
上述事实，被告人姚明绪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明绪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姚明绪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姚明绪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚明绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟燕云
周晓文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯伟，男，1978年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋栓，女，1967年6月22日出生，汉族。
再审申请人冯伟因与被申请人吴秋栓债权转让纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯伟申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院受理的案件。冯伟与鑫鑫旺公司之间签订的是合作协议，本案诉争债权债务系履行该合作协议而产生，一审法院否定了债权债务的产生与合作协议有关，二审法院认为欠条出具后双方签订的合同已经履行完毕，均属错误。根据法律规定，吴秋栓作为合同权利的受让人，应当遵守合同中仲裁条款的约定，本案应当由济源市仲裁委员会受理，而不应当由人民法院受理。2、一、二审判决仅以欠条认定吴秋栓享有债权证据不足。欠条的出具不符合常理，吴秋栓应当提供鑫鑫旺公司的发货清单及财务账目与欠条相互印证。3、本案遗漏当事人，应当追加鑫鑫旺公司作为本案第三人参与诉讼。请求依法对本案进行再审。
本院认为：恒洁卫浴工作人员王伟伟向鑫鑫旺超市出具的8张欠条中虽有4张未加盖恒洁卫浴的公章，但该4张欠条出具时间均系王伟伟在恒洁卫浴工作期间，鑫鑫旺超市有理由相信王伟伟的行为系代表恒洁卫浴，故王伟伟出具欠条的行为应视为职务行为，该4笔欠款亦应属恒洁卫浴所欠债务。冯伟称申请再审称，欠条存在瑕疵，其并未收到鑫鑫旺超市的相应货物的理由不能成立。鑫鑫旺超市将本案债权转让于吴秋栓，并书面通知了恒洁卫浴，债权转让行为已发生法律效力，冯伟作为恒洁卫浴的业主应向吴秋栓支付欠款。欠条出具后，恒洁卫浴与鑫鑫旺超市之间的合同关系转化为明确的债权债务关系，冯伟主张本案应适用合同中约定的仲裁条款，不应由人民法院管辖的理由不能成立，二审不予支持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，但该规定并未将债权人列为必要共同诉讼人，故冯伟申请再审称一、二审法院遗漏当事人，应当追加鑫鑫旺超市作为本案第三人参与诉讼的理由亦不能成立。
综上，冯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯伟的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴 烨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第171号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人白某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关两次提出补充侦查的建议，本院决定延期审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时许，被告人白某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县仲村镇南昌乐村路段时，与由东向西行驶的高某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使高某受伤，高某后经医院抢救无效死亡。被告人白某驾驶机动车未保持安全车距、未按安全操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白某驾驶机动车越线行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人辩称，出事故时我正常行驶，没有违章，不构成犯罪。
辩护人提出，根据勘验录像及现场绘图，应认定事故车辆碰撞点在道路中心以南；山东交院司法鉴定意见书的结论，是一种推定事实，其依据的数据有错误、不完整、计算方法不科学，不应采信，道路交通事故认定书的责任划分也因认定事实有错误，不应采信；被害人醉酒驾驶机动车，有明显的过错，故被告人不构成交通肇事罪。
庭审过程中，辩护人申请山东交院交通司法鉴定中心鉴定人员出庭作证。
经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人白某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县仲村镇南昌乐村路段时，在道路中心单黄虚线北侧机动车道内，与由东向西行驶的高某酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使高某受伤，高某后经医院抢救无效死亡。
经检测，被害人高某血液中乙醇含量为186.8mg／100ml。
临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告人白某驾驶机动车未保持安全车距且未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任；高某醉酒驾驶机动车且未确保安全行驶，承担事故的次要责任。
山东交院交通司法鉴定中心作出《交通司法鉴定意见书》，鉴定意见为，本次事故碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中心单黄虚线北侧机动车道内。
被告人白某于2014年11月20日到平邑交警大队肇事科投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人华某的证言证实，2014年11月20日晚，我和高某分别骑着一辆摩托车，从保太镇华家村去仲村，一起沿文泗路由东向西走。路上，一辆大车从对面过来，车灯很亮，照得看不清，听到很大的声音，高某的摩托车倒在路北边，人趴在路面上。我打了110报了警。
2、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片
证实了事故现场的现场方位、摩托车挫划印、遗留碎片、车辆碰撞部位及现场情况。
3、事故责任认定书、酒精检验报告、尸体检验报告
事故责任认定书，认定被告人白某负事故的主要责任；高某负事故的次要责任。
酒精检验报告，证实了高某的血液酒精含量。
尸体检验报告，高某系重型颅脑损伤死亡。
4、鉴定意见，山东交院交通司法鉴定中心作出《交通司法鉴定意见书》，鉴定意见为，本次事故碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中心单黄虚线北侧机动车道内。
山东交院交通司法鉴定中心鉴定人曲某、杨某出庭，对鉴定意见依据的材料、计算方法等作出了说明。
5、公安机关出具的其他材料
破案经过，2014年11月20日，被告人到公安机关投案自首。
户籍信息，证实了被告人的身份年龄情况。
6、调解协议书及过付款凭证
事故经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人白某先行赔付被告人亲属30000元，取得了被害人亲属谅解。
7、被告人供述
被告人白某在侦查阶段的供述，2014年11月20日20时许，我开车在平邑县仲村镇五岔路口向东走了有3公里，对面来了一辆摩托车，在快要会车的时候，感觉摩托车朝我来了，躲他时听到碰撞的声音了，车身也感觉碰了，我接着刹车朝前停了下来，发现路上有很多碎片，那个人头破的很严重。后来，我又打了122报了警。之前我是看着黄线走的，出事前对面来了一辆摩托车，感觉应该还是在正常车道里。
本院认为，被告人白某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，越过道路中心线行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人及辩护人提出的被告人没有越线行驶，辩护人提出的山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见不符合事实，被告人不构成交通肇事罪的观点，经审理认为，山东交院交通司法鉴定中心根据交警部门的现场勘验图、笔录及照片等资料，通过科学的计算方法作出鉴定意见，其依据的材料客观真实、方法科学、程序合法，足以认定被告人在行驶过程中越过道路中心单黄虚线与被害人的车辆发生碰撞。故被告人及辩护人的观点不能成立，不予支持。
对辩护人提出的被害人属于醉酒驾驶，对事故的发生存在明显的过错的观点，经审理认为，被害人虽然酒后驾驶，但因被告人的过错导致事故的发生，应由被告人承担主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人白某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人白某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张正武