wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00938号
原告李某某，女，生于1975年12月8日，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇西关村马家山，村民。
委托代理人代某某，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。
被告许某某，男，生于1976年9月12日，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇西关村马家山**号，村民。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成园园担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人代某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年12月6日登记结婚，1995年11月4日生育女儿许某，1998年1月12日生育儿子许某某。双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，被告动辄动手殴打原告。2013年8月，双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告离家，在外艰难度日。此后俩人开始分居生活，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有30000元存款，5000元基金，无共同债务。2015年10月13日，原告向本院起诉要求离婚，儿子许某某由被告抚养。
被告许某某辩称，自己不同意离婚。原告诉状所说两个孩子的出生日期都对着，女儿虽已成年，但儿子现在未成年，且还涉及刑事案件，为了子女考虑，希望维持家庭的完整。双方无共同财产，共同债务有40000元，用途是给自己做手术、给父亲看病、埋葬自己父亲等。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂，若破裂，儿子许文州如何抚养；是否存在夫妻共同财产和存款、债务，若存在，财产如何分割、债务如何承担。
针对以上争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
1、证人商某某、朱某、史某某证明各一份，证人是原告的同事，证明原告从2013年9月起一直在外打工，一个人居住，没有回来过，原、被告已经分居两年多；
2、牛一锅店里的证明一份，证明原告自从2013年9月起在该店上班，食宿都在店里；
3、山东省单县门诊病历一份，证明2015年10月31日原告生病后，自己照顾自己，一个人在外艰难度日。
被告许某某对原告提供的证据未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提供的以上证据，被告未发表质证意见，因证人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，原、被告于1994年12月6日登记结婚，1995年11月4日生育女儿许某，1998年1月12日生育儿子许某某。婚后双方经常因琐事发生争吵，2013年8月，双方再次发生争吵，原告遂从家离开。原告于2015年10月13日起诉要求离婚。
原告陈述存在夫妻共同财产30000元及基金5000元、被告陈述存在夫妻共同债务40000元，但双方均未提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，且育有一子一女，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为给子女提供良好的家庭生活环境，故对其离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 成园园
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文和执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00055-1号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市兴业街800号三星集团六楼。
申请人：王德文，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：张耀留，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱美兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理仲裁申请人王德文与被申请人张耀留、朱美兰委托理财合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人张耀留、朱美兰名下价值60万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了王德文名下的位于安徽省蚌埠市新怡绿洲房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封王德文名下的位于安徽省蚌埠市新怡绿洲一期房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1543号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成希，农民。2011年因犯盗窃罪被云南省红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。2015年9月19日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人许某，农民。2015年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人成希、许某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人成希、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日下午，被告人成希、许某驾驶一辆红色助力车，窜至永康市古山镇东永一线前黄村段路边，采用弹弓弹钢珠的方式将被害人董某停在此处的一辆牌照为GL8Q86货车的副驾驶座玻璃砸破，盗走该车内的一只价值人民币8604元的菲拉格慕牌男士皮包，包内有三包中华香烟、8200元人民币及有价证券等物。现被盗皮包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人成希、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成希、许某的供述、辨认笔录及照片、被害人董某的陈述、证人高某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成希、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人成希在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人成希、许某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人成希、许某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴云颖
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第23号
原告聂臣林，男，汉族，1970年12月1日出生。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告董学珍，女，汉族，1970年5月14日出生。
被告张润民，男，汉族，1975年2月1日出生。
被告董削均，男，汉族，1964年9月26日出生。
被告冯桂兰，女，汉族，1965年6月6日出生。
原告聂臣林与被告董学珍、张润民、董削均、冯桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日、4月8日、4月20日、5月20日公开开庭进行了审理。原告聂臣林的委托代理人谢静到庭参加诉讼，被告董学珍、张润民、董削均、冯桂兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与董学珍、张润民签订借款合同，原告提供借款200万元，董削均、冯桂兰作为担保人提供保证。借款到期后，原告多次催收未果。请求判令：1、董学珍、张润民偿还借款200万元，利息从2013年10月28日起按日0.07%计算至付清时止；2、董学珍、张润民支付律师费、违约金和其他为实现债权而发生的费用；3、董削均、冯桂兰对上述借款及损失、违约金等承担连带保证责任。
被告董学珍、张润民、董削均、冯桂兰未答辩。
经审理查明，原告与四被告于2013年10月28日签订《借款合同》，约定原告向被告董学珍、张润民提供借款200万元，借款周期90天，按照日0.07%计算资金占用费，到期一次性还款，若逾期则在约定利息外按日0.1%支付违约损失。原告实现债权发生的各项费用均由借款人承担。被告董削均、冯桂兰对借款提供连带责任保证，范围包括借款、资金占用费及原告为实现债权所发生的各项费用，担保期限为借款人偿还完毕之日止。
2013年10月29日，原告向被告董学珍转账支付170万元并委托案外人郑某某向被告董学珍转账支付30万元。
以上事实，有借款合同、委托付款通知书、借记卡交易明细清单、银行转账单等证据、证人郑某某的证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订借款合同约定了各方的权利义务，各方均应诚实履行。现原告已履行了出借义务，借款期限届满，被告董学珍、张润民未能偿还，原告有权主张被告董学珍、张润民偿还借款并支付利息，同时要求被告董削均、冯桂兰承担保证责任。因各方约定的利息高于中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，对超过部分法院不予保护。因利息已经能够弥补原告的损失，故对原告请求的违约金予以驳回。原告还请求了律师费和其他为实现债权而发生的费用，但未针对诉求提供证据证明损失已实际发生，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董学珍、张润民于本判决生效之日起十日内偿还原告聂臣林借款200万元并支付利息，利息从2013年10月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
二、被告董削均、冯桂兰在本判决第一项范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告聂臣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由董学珍、张润民、董削均、冯桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 瑜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1398号
原告惠继宏。
委托代理人常绪文。
被告惠继祥。
被告景春孝。
被告惠志奎。
被告惠志强。
原告惠继宏与被告惠继祥、惠志强、惠志奎、景春孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠继宏及其委托代理人常绪文与被告惠继祥、惠志强、景春孝到庭参加了诉讼，被告惠志奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠继宏诉称，四被告故意推到其在建房屋的前墙、后墙，致其砖块、水泥、钢筋、沙子、瓷砖等物损坏，现要求四被告共同赔偿其财产损失167380元。
被告惠继祥、惠志强、景春孝辩称，其推到原告在建房屋的前墙及东面山墙窗子上面的过梁属实，但原告违法在其自然村修建住宅，其推墙是经过新城乡政府许可的，故不同意赔偿原告的财产损失。
经审理查明，原告惠继宏系新城乡小岘行政村南庄沟自然村村民，2012年农历2月，原告以20000元价格一次性承包小岘行政村惠湾自然村村民惠继贵2亩承包地修建宅基。同年10月，被告惠继祥（惠湾自然村长）召开村民会议讨论原告在其自然村修建住宅之事，除村民惠继贵外，其余村民均不同意原告在其自然村修建住宅。2013年农历3月3日，原告未取得惠湾自然村村民同意及办理住宅审批手续的情况下即在其承包的惠继贵2亩承包地开挖地基、修建房屋。2013年清明节，村长惠继祥在劝阻无效的情况下向新城乡政府汇报此事，新城乡政府向原告下发了停工通知书，但原告并未停工。同年5月8日，村长惠继祥带领被告惠志奎、惠志强、景春孝及部分村民到原告施工现场阻挡原告施工，遭原告及其家人辱骂，四被告将原告9层砖高的前墙及砌到四平的后墙推到，致原告无法继续修建，原告遂到县、乡上访。2013年9月13日，新城乡政府以政府发（2013）157号文件对惠继宏上访事项做出处理：1、惠继宏在小岘行政村惠湾自然村私自修建庄基为违法行为，其一切后果自负。2、惠湾、川坪自然村为两个独立集体经济组织，惠继宏必须在惠湾自然村2／3以上村民同意、并取得合法用地手续后方可动工修建房屋。原告不服新城乡政府的处理决定，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及镇原县新城乡政府发（2013）157号文件，证实原告在未取得惠湾自然村村民同意及办理住宅审批手续情况下即在惠湾自然村违法修建住宅的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府处理。”及第六十二条三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”之规定，原告系南庄沟自然村人，其承包惠湾自然村村民惠继贵的承包地修建住宅，私自改变土地使用性质，且未经惠湾自然村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意及办理住宅审批手续私自修建住宅，该行为属违法行为，不受法律的保护，四被告推到原告在建房屋前、后墙的行为属于维护其权利的行为，故原告要求四被告赔偿其财产损失的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款、第六十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告惠继宏的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告惠继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条……
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
第六十二条……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02154号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
委托代理人袁家晟。
被执行人林林聪。
被执行人叶晓东。
被执行人季建敏。
常熟市信德农村小额贷款有限公司与林林聪、叶晓东、季建敏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）熟民初字第0614号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、叶晓东归还常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，并支付自2013年2月23日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币450万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市信德农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73XXXXX17）；二、季建敏、林林聪对叶晓东的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币21465元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26465元，由叶晓东、季建敏、林林聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林林聪采取了司法拘留措施，后被执行人林林聪自行给付给了申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司人民币10万元。对本案余款人民币4426465元、支付自2013年2月23日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币450万元）、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人季建敏所有的房屋有位于常熟市义庄公寓2幢504室、常熟市商城中路77号（国服大厦）2006室、2007室、2008室、2009室、2010室、2011室、2012室、2013室、2015室、2016室，发现被执行人叶晓东所有的房屋有位于浙江省瑞安市桐浦乡桐浦村崇福路52号，因上述房屋均被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4426465元、支付自2013年2月23日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币450万元）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月三日
书记员 温晓凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1007号
原告：刘桂敏，女，1943年8月12日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：耿毅、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：杨晓萌，女，1987年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：魏雪松，男，1989年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘桂敏诉被告杨晓萌、魏雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托代理人耿毅、张金杰到庭参加诉讼。被告杨晓萌、魏雪松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房款77400元及违约金，即利息（违约金自2014年12月开始，按照每日200元计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约4万元）。事实及理由：2014年8月原告将位于本市长安区建华北大街398号都市新城A15-1-601室房屋以98万元的价格卖给被告，当时被告只向原告支付了83万元，剩余房款15万元，双方约定被告于2014年8月29日前打入原告指定账户，如未按期偿还，则自2014年8月15日开始按照每天100元的利息（即违约金）支付至付清之日止。2014年11月13日双方签订补充协议，约定利息自2014年11月14日起上调为每天200元。上述协议签订后，被告至今仍未按约定付清全部房款及违约金。另上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告杨晓萌、魏雪松未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日原告与被告杨晓萌签订《协议》一份，协议“经甲乙双方协商，乙方杨晓萌购买甲方刘桂敏的房产，位于石家庄市××区××大街××号都市新城A15-1-601，总房款玖拾捌万元整（￥980000元），房管局过户价柒拾壹万肆仟元整。因乙方杨晓萌未凑齐房款，经甲方刘桂敏同意，过户当天，乙方杨晓萌暂给甲方刘桂敏捌拾叁万元整（￥830000元）。剩余房款壹拾伍万元整（￥150000元）于2014年8月29日前打入甲方刘桂敏指定账户，如8月29日前未还，则从2014年8月15日开始计算利息，按照每天100元计算，直到乙方杨晓萌还清壹拾伍万元整（￥15000元）为止。作为乙方杨晓萌信誉保证，把乙方公爹魏庆夕名下购房合同，编号为GF-2000-0171和乙方全家户口本原件，以及乙方杨晓萌和爱人魏雪松的身份证复印件押给甲方刘桂敏。如果乙方杨晓萌没有按上述约定办理，失信于甲方刘桂敏，编号为GF-2000-0171的购房合同自动转入甲方刘桂敏名下。如乙方违约，杨晓萌和爱人魏雪松承担编号为GF-2000-0171的购房合同,所属人魏庆夕应当承担的一切法律责任。在乙方没有还清甲方壹拾伍万元整（￥15000元）的情况下如发生魏庆夕购房合同登记挂失，则此举属无效行为，本协议仍具有法律效益，并且甲方有权申请法院拍卖该套房产偿还尾款壹拾万元整（￥15000元）。”《协议》签订后，被告杨晓萌依约向原告支付房款83万元。2014年11月13日，原告与被告魏雪松签订《补充协议》，原三方所签订合同不变，但修改与补充以下内容：“一、从2014年11月14日起，杨晓萌（爱人魏雪松）所欠款利息从每天壹佰元整涨到贰佰元整。二、三方协商一致同意，由杜光华（河北正大房地产西美花城公司经理）借走购房合同编号20110605（魏雪松此举已经其妻杨晓萌同意）转给魏雪松临时使用。三、到2014年11月30日之前将欠款和利息结清。否则杨晓萌名下长安区建华北大街390号都市新城A15-1-601房产（即：长字第××号）和凤凰城12-1-703房产（即：合同编号20110605）由刘桂敏处置。四、所借购房合同，魏雪松用完及时归还杜光华，并由杜光华及时还给刘桂敏。”卖房人刘桂敏、中介人杜光华、河北正大房地产西美花城公司、买房人魏雪松（杨晓萌丈夫）在《补充协议》上签字。2014年11月13日被告魏雪松向原告出具内容为：“经和妻子杨晓萌商量由我全权代表杨晓萌来和卖方和中介补充协议。本人保证2014年11月16日以前将杨晓萌授权委托魏雪松办理有关房产买卖和签买卖补充协议亲笔授权给刘桂敏”。被告于2014年10月22日以现金方式偿还原告2万元，原告给被告出具了收条；2014年11月13日被告以现金方式偿还原告4万元，原告给被告出具了收条；2014年12月25日被告以银行转账方式偿还原告3万元。
另查明，被告杨晓萌、魏雪松系夫妻关系。
本院认为，原告刘桂敏、被告杨晓萌因房屋买卖被告杨晓萌拖欠房款，经双方协商达成债权债务协议，是双方的真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，应认定有效。约定违约利率超过年利率24%部分，不应支持。2014年10月22日被告偿还20000元，扣除（2014年8月15日-2014年10月22日按日息100元计算）利息后剩余部分偿还本金，尚欠本金150000-（20000-68×100）=136800元。2014年11月13日被告偿还40000元，扣除（2014年10月23日-2014年11月13日按日息100元计算）利息后剩余部分偿还本金，尚欠本金136800-（40000-21×100）=98900元。2014年12月25日被告偿还30000元，扣除（2014年11月14日-2014年12月25日按日息96.1元计算）利息后剩余部分偿还本金，尚欠本金98900-（30000-41×98.9）=72954.9元。被告支付房款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。被告杨晓萌、魏雪松系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨晓萌、魏雪松于本判决生效后十日内向原告刘桂敏支付房款72954.9元及违约利息（自2014年12月26日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元减半收取1324元，由被告杨晓萌、魏雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3360元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一七年五月四日
书记员 李 珊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00013号
申请执行人吕哲。
被执行人刘克朋。
关于申请执行人吕哲与被执行人刘克朋婚姻家庭继承纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2010）深民一初字第00312号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2527号
原告宿迁市宿城区人民政府办公室。
法定代表人张胜。
委托代理人张然。
被告杜庆红。
本院在审理原告宿迁市宿城区人民政府办公室诉被告杜庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区人民政府办公室撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告宿迁市宿城区人民政府办公室负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年五月九日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5906号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5906号
原告王俊山。
委托代理人杨瑞、周彦，上海律宏律师所律师。
被告秦伟。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告郑定茜。
原告王俊山与被告秦伟、郑定茜间民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王俊山委托代理人周彦、被告秦伟委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼，被告郑定茜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王俊山诉称，2014年4月3日，因被告秦伟做生意所需，向原告借款5万元，约定借期1个月，被告郑定茜�连带责任保证人。2014年4月9日、5月20日和6月10日，被告秦伟分别向原告借款4万元、6万元和15万元，借期均为1个月，现借款期限均已届满，但两被告未还。据此，请求：1、判令被告秦伟归还原告借款30万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年4月3日起；以4万元为基数，从2014年4月9日起；以6万元为基数，从2014年5月20月起；以15万元为基数，从2014年6月10日起，以上均计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、判令被告郑定茜对被告秦伟所欠的5万元本息承担连带清偿责任。
被告秦伟辩称，前3笔借款属实，最后1张借条是因前3张借条到期后两被告未还而作的归纳，不存在该笔借款。
被告郑定茜未作答辩。
经审理查明：被告秦伟在嘉定温宿路开宠物店，两被告系朋友，原告经朋友介绍与被告秦伟相识。2014年4月3日，被告秦伟因生意和还债所�向原告借款5万元，并与原告签订借款合同1份，约定借期为2014年4月3日至同年5月3日，利息按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算，被告郑定茜作为连带责任保证人在借款合同上签名。2014年4月9，原告与被告秦伟再次签订借款合同，约定借款为4万元，借期为2014年4月9日至同年5月9日，约定利息的计算同前一笔。2014年5月20日，被告秦伟第三次与原告签订借款合同，约定借款为6万元，借期为2014年5月20日至同年6月19日，约定利息的计算同前。2014年6月10日，被告秦伟与第四次与原告签订借款合同，约定借款金额15万元，借期为2014年6月10日至同年7月9日。以上借款均无交付凭证。
审理中，原告坚持认为被告秦伟向原告借款30万元，被告秦伟则认可前3笔共15万元的借款，认为最后1笔15万元的借款合同是对前3笔借款的归纳。因双方存在前述争议，致调解不成�
以上事实，有原告提供的借款合同4份以及原告与被告秦伟的陈述为准，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告秦伟间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告秦伟出借钱款，被告秦伟理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告与被告秦伟就被告秦伟向原告所借前3笔借款总计15万元的事实意见一致，本院予以认定，原告按照被告的承诺主张利息，符合法律规定，本院予以支持。现争议的是事实上是否存在最后1笔15万元的借款？分析2014年6月10日的借款合同，此合同格式和前几份相同，只是填写内容有差别，其中第二条内容内：“借款金额：乙方（被告秦伟）向甲方（原告）借款人民币15万元，具体金额由甲方汇入乙方指定银行账号为准，乙方银行户名为：借款已现金方式”，该内容仅能证明被告秦伟向原告借�的意向，其中“借款已现金方式”无法理解为原告已向被告秦伟交付借款。因原告未能提供转账凭证以及相关的证据证明向被告秦伟交付借款的事实，根据相关规定对于原告主张2014年6月10日借款15万元，本院不予支持。被告郑定茜在被告秦伟与原告于2014年4月3日签订的“借款合同”上作为连带责任担保人签名，明确为被告秦伟所涉5万元借款承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对被告秦伟“借款合同”上所涉5万元借款承担责任，被告郑定茜在承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿。诉讼中，被告郑定茜经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山借款人民币15万元；
二、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊山逾期利息（以5万元为基数，从2014年4月3日起；以4万元为基数，从2014年4月9日起；以6万元为基数，从2014年5月20月起，以上均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金银行贷款利率的4倍计算）；
三、被告郑定茜对被告秦伟的2014年4月3日借款5万元及逾期利息（见第二项）承担连带清偿责任，被告郑定茜承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿；
四、驳回原告王俊山其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王俊山负担1450元，被告秦伟负担1450元，被告秦伟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十月二十二日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年十月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保4号
申请人：许国库，住通化市。
被申请人：程邵杰，住通化市。
申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程邵杰名下中国工商银行通化县支行×××账户内存款27万元。申请人许国库提供担保人吴胜男所有的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
本院认为，申请人许国库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程邵杰中国工商银行账户存款二十七万元（270，000.00）。
二、查封担保人吴胜男所有房屋（产权证号吉房权证通字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年二月一日
书 记 员 马 霖
通化市二道江区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0503财保4号
通化市不动产登记中心：
对申请执行人许国库与被执行人程邵杰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、担保人吴胜男所有房屋（产权证号吉房权证通字第XX**号）。
二、查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
2018年2月1日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01227号
原告宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会，住所地宜昌市合益路5号。
法定代表人洪娇，该社区主任。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李福荣，该社区居民委员会副书记。特别授权代理。
被告张玉娟。
委托代理人唐勇，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
原告宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会与被告张玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会及其委托代理人黄清萍，被告张玉娟及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。原、被告双方均要求不少于90日的庭外和解期，但未能达成庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于原合益市场安居酒楼二楼门面房约200平方米租赁给被告经营棋牌，租赁期限为一年，自2009年7月1日起至2010年6月30日止，并约定了其他事项。该合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告继续租赁原告的门面至今，在此期间，除被告仅缴纳了2014年1月-3月的房租计1500元外，至今再没有向原告支付剩余的租金，从2014年4月至今（2015年8月），被告共欠原告房租17个月计8500元。原告多次催缴，但被告拒不缴纳，并一直占用该门面进行经营活动，原告故诉至法院，要求判令：1、依法判决解除原、被告正在履行的《房屋租赁合同》。2、被告立即腾退房屋给原告。3、依法判决被告支付原告门面房租金共计人民币8500元（从2014年4月至2015年8月，即17个月×500元／月=8500元）。4、依法判决被告支付原告17个月的滞纳金共计人民币5100元（17个月／30天／月×10元／天=5100元）5、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，双方签订的合同到期后，被告张玉娟没有实际承租诉争房屋，被告于2010年6月29日已经在宜昌市远见科技有限责任公司工作，诉争房屋一直是由被告前夫张金堂缴纳租金和经营，张玉娟不是本案适格被告。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将合益路安居酒楼二楼出租给被告经营台球室，租赁期限自2009年7月1日起至2010年6月30日止。月租金为500元，押金为500元，租金实行按季交费方式，每季5日前被告应主动到原告财务室交纳本季度租金，实行先缴款后使用的原则，不得拖欠交费，若有超期，交滞纳金10元／天。被告在退还房屋时，如不欠任何费用，则原告退还押金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告履行支付租金义务。2014年3月18日，被告张玉娟在交纳2014年1月至2014年3月的租金后，直至2015年11月12日，才将其所欠的自2014年4月起至2015年8月的租金，共计8500元交纳完毕。
另查明，原告于2010年6月29日进入宜昌市远见科技有限责任公司工作，系该公司职工。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、2015年9月30日宜昌市远见科技有限责任公司出具的《工作证明》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因房屋租赁合同的履行引起的纠纷，应当定性为房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是被告主体是否适格。
一、原、被告于2009年7月1日签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方当事人真实意思表示。被告虽认为其没有实际承租该房屋，该房屋实际经营者系其前夫张金堂，但并未提交有效证据予以证明。被告所提交的工作证明只能证明其系宜昌市远见科技有限责任公司员工，但这一事实与其承租原告房屋并不矛盾。该《房屋租赁合同》系被告张玉娟与原告签订，交纳租金的收据上也载明租金缴纳人为被告张玉娟，故张玉娟应为本案适格被告，系本案诉争房屋的承租人。
二、被告交纳2014年1月至3月的租金后，直至2015年11月12日才将其所欠的截止到2015年8月的租金交纳完毕，其长时间迟延履行债务，且并未交纳因迟延履行而产生的滞纳金，其行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，对于原告要求与被告解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，被告应当向原告腾退其所承租的位于原合益市场安居酒楼二楼的门面房。2014年4月起至2015年8月，被告所欠的17个月的租金已缴纳，对于原告要求被告交纳租金8500元的请求，本院不予支持。原、被告虽主张如逾期未支付租金，按照10元／天的标准计算滞纳金，但该约定的滞纳金标准过分高于原告实际损失，同时合同约定租金于每季度前五日内交纳，被告所应支付的滞纳金应当自2014年3月26日起计算至2015年6月25日止。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告应当以其每季度所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2014年3月36日起至2015年6月25日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》于本判决书生效之日起解除。
二、被告张玉娟于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会腾退其所承租的位于原合益市场安居酒楼二楼的门面房。
三、被告张玉娟于本判决书生效之日起十日内以被告张玉娟自2014年3月26日起每季度所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会支付自2014年3月26日起至2015年6月25日止的滞纳金。
四、驳回原告宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告张玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏梦蝶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第307号
原告李某，女，汉族，住河南省长葛市。身份证号码：×××1121。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4217。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄俊飞到庭参加了诉讼，被告张某经法庭合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在河南省长葛市民政局登记结婚，登记前后共生育三个子女，张洋洋、张欣雨、张志豪。双方婚姻存续期间购置房屋一间，位于珠海市平沙镇培蕾街188号5栋2单元501房。
因婚前欠缺详细了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因一些生活上事情发生争吵，感情早已破裂，原告对婚姻已失望，夫妻关系无法修复。
三个子女跟随原告一起生活，改变生活环境对其成长明显不利，被告有不良嗜好，酗酒、家庭暴力、好逸恶劳，没有固定工作及稳定收入，家中大小生活开支均依靠原告经营化妆品生意维持。请求三子女归原告抚养。
另考虑到原告与三子女一直在婚后购置的房屋居住，而被告一直在平塘老家与父母居住。为给子女一个良好的成长环境，请求将婚后购置的珠海市平沙镇培蕾街188号5栋2单元501房判归原告所有。因此，原告起诉到法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生三子女（张洋洋、张欣雨、张志豪）由原告抚养，被告每月支付每人700元抚养费至其年满18周岁；3.判令珠海市平沙镇培蕾街188号5栋2单元501房归原告所有；4.诉讼费由原告承担。
被告张某经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广州番禺打工时相识，随后确定了恋爱关系并同居。2003年3月1日女儿张洋洋出生，2004年7月24日女儿张欣雨出生，2010年1月11日儿子张志豪出生。××××年××月××日，原、被告在河南省长葛市民政局登记结婚。结婚后，双方均在珠海市平沙镇工作生活。
2015年2月15日，原、被告共同购买房屋一套（珠海市平沙镇培蕾街188号5栋2单元501房），各占50%份额产权。
庭审中，原告称与被告感情破裂，双方已经分居将近一年时间。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、房产证以及开庭笔录在卷左证。
本院认为，原、被告于2002年经自由恋爱并同居生育三个子女，直到××××年××月登记结婚，双方具有深厚的感情基础，应该说原、被告已经建立起夫妻感情。原告起诉称与被告性格不合，没有共同语言，因生活琐事发生争吵，双方感情已经破裂，其主张没有相关证据支持，本院不予采纳。每一起婚姻都来之不易，应当珍惜与努力维护，夫妻生活中出现争吵也是正常现象，双方应当相互体谅与包容，从挽救婚姻角度和给孩子一个完整的家庭角度出发，本院暂不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案受理费1050元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年九月十四日
书记员 温耀楠
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1294-2号
申请执行人李山元。
申请执行人吴加英。
申请执行人张丽丽，1977年11语文6日生。
被执行人张新军。
被执行人丁辉。
上述申请执行人依据诸城市人民法院（2010）诸贾民初字第120号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币224613元。
经本院采取执行措施，被执行人交纳案款46731元后与申请人自动达成和解协议并履行中，上述案件执行费已由被执行人交付本院，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执第1294号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年五�十六日
书 记 员 刘龙飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20093号
申请人：杨毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：蒋玖霖，男，1983年12月30日出生，住山东省东平县。
申请人杨毅于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋玖霖名下位于天津市滨海新区塘沽XX家园XXXXX号房屋一套。申请人杨毅以担保款10万元及担保人何钢名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XXXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人何钢名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XXXXX号房屋产权，查封期限为三年；
二、查封被申请人蒋玖霖名下位于天津市滨海新区塘沽XX家园XXXXX号房屋产权，查封期限为三年；
三、扣押申请人杨毅提供的担保款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张莉艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00249号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年3月1日生。
被告人张某某，男，汉族，1967年11月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日，被告人杨某某以其父杨继某名义注册成立甘肃华旭药业有限责任公司，公司法定代表人为杨继某，实际经营人为杨某某，聘请张某某为会计。
2013年7月至2014年1月，在未发生真实收购交易的情况下，被告人杨某某安排被告人张某某以甘肃华旭药业有限责任公司名义，在农户王海军等人名下虚开农产品收购发票70份，金额2747176元，税额357132.88元，并在税务机关抵扣税款357132.88元。
2013年7月至2014年1月，在未发生真实收购交易的情况下，被告人杨某某安排被告人张某某以甘肃华旭药业有限责任公司名义，向福建永生活力生物科技有限责任公司虚开增值税专用发票55份，金额4940917.66元，税额642319.19元。福建永生活力生物科技有限责任公司收到增值税专用发票后，在当地税务机关认证并抵扣税款642319.19元。
另查明，2015年11月16日，甘肃华旭药业有限责任公司向陇西县国税局缴纳罚款500000元。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，证明及开具农产品收购发票情况统计表，福建省福州市仓山区国家税务局抵扣证明，增值税专用发票情况统计表，内资企业基本信息，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，内资企业基本信息，开户许可证，记账凭证，出库单，采购合同，增值税专用发票，过磅单，资金流向流程检查明细表，银行支付系统专用凭证，电汇凭证，记账凭证，转账支票，个人信息查询，办案说明，户籍证明，证人张某、王某某、王某东、吉某某、李某龙、马某某、毛某、王某某、丁某某、李某军、李某民、李某娃、吉某强、林某某、王某军等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额巨大的增值税专用发票，为自己虚开用于抵扣税款发票情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨某某系主犯，被告人张某某系从犯，应当减轻处罚。二被告人认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案被告人杨某某、张志学的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 米录平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 左五艳
2
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第965号
原告常艳丽，又名常丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告常康永，男，汉族，1971年9月23日出生，住栾川县。
原告常艳丽与被告常康永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常艳丽及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告常康永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，原告以120000.00元的价格购买被告位于栾川县城关镇君山东路南六楼的房屋一套，约定当日被告将房屋交付给原告，同时约定被告负责办理产权过户登记手续并承担相关费用。协议签订后原告即履行相应付款义务。但被告以需搬东西为由未能当日交房，仅将房屋所有权证交原告，房屋至今仍被被告占用，产权过户登记被告一直没有办理。请求判令被告履行办理房产过户登记义务，承担办理过户登记的相关费用，本案诉讼费由被告承担。
被告常康永经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告双方签订的《房屋买卖合同》1份，证明双方于2013年5月26日就被告常康永所有的、位于栾川县城关镇君山东路南的房屋签订买卖合同，依据合同约定房屋成交价格为人民币120000.00元，当日交付，被告应当为原告办理房产证及土地证，由此所产生的一切费用均由被告承担。
2、常康永书写的收到条1份，证明被告常康永收到原告购房款120000.00元。
3、栾房权证2004字第000016**号《房屋所有权证》（原件）1份，证明被告常康永对出售的房屋享有合法、独立的所有权。
4、被告常康永《无婚姻登记记录证明》1份，证明被告常康永未再婚，该房屋无其他房屋共有人。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据均为原始书证，能证明原、被告买卖房屋的民事行为合法、真实、有效，原告已支付购房款，被告没有按合同约定履行办理房屋过户登记、承担相关费用的义务。
据有效证据，本院确定以下案件法律事实：
2013年5月26日，原、被告在证明人赵克翁的证明下，签订《房屋买卖合同》，被告将位于栾川县城关镇君山中路15号院南楼1单元601室（栾房权证2004字第000016**号、房屋所有权人常康永房屋坐落君山东路南产别私有建筑面积88.23平方米所在楼层6层）的房屋一套，以120000.00元的价格出售给原告，当日交房，同时约定被告负责办理房屋产权过户登记手续并承担相关费用。协议签订之后，原告即履行付款义务，将120000.00元的购房款交付被告，被告向原告出具收到条1张，载明：“今收到常艳丽购房款拾贰万元正（120000.00元）”，“证明人赵克翁”在收到条上签字。但被告未能及时交房，经多次催要，被告仅将房屋所有权证交付给原告，房屋至今仍被被告占用，亦未办理房屋产权过户登记。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在充分协商的基础上签订了《房屋买卖合同》，该合同内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按合同约定完全履行义务，构成违约，原告要求被告履行办理房屋产权过户登记、承担相关费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。房屋交付问题，原告自行解决，本院不予干涉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常康永应于本判决生效之日起三十日内按照原告常艳丽与被告常康永于2013年5月26日签订的《房屋买卖合同》约定，协助原告常艳丽办理房屋产权过户登记，并承担办理过户登记的相关费用。
本案受理费2700.00元，公告费700.00元，合计3400.00元，由被告常康永负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年六月九日
书记员 祁延飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7976号
原告陈国彬，男，1983年3月6日出生。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生。
被告许国尧，男，1975年11月7日出生。
原告陈国彬与被告许国尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告许国尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告因需要资金于2015年2月17日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。有被告出具的借款借据1份为据。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率2.5%自2015年7月18日起计至还清款项时止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%自2015年7月18日起计至还清款项时止）。
被告许国尧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金于2015年2月17日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告立下借款借据交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2015年7月17日。此后，借款本金及自2015年7月18日起的利息，被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认，被告已支付利息至2015年7月17日，应予确认。原告请求被告偿还借款40000元及自2015年7月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许国尧应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国彬借款40000元，并按年利率24%支付自2015年7月18日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告许国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第113号
原告丁某某。
被告舟山市普陀区某某石料厂。
投资人董某某。
被告王某某。
被告韩某某。
原告丁某某诉被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年1月14日，被告舟山市普陀区某某石料厂以经营所需为由向原告丁某某借款人民币100万元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告未还款。截止2014年9月8日，被告舟山市普陀区某某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息28万元，并重新向原告出具借条，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告未还款付息。
2010年3月29日，被告舟山市普陀区某某石料厂以经营所需为由再次向原告丁某某借款人民币220万元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告未还款。截止2014年9月8日，被告舟山市普陀区某某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息66万元，并重新向原告出具借条，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告未还款付息。
故起诉，要求被告舟山市普陀区某某石料厂归还原告借款320万元、利息94万元，并对借款本金320万元支付从2014年9月9日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被告王某某、韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告韩某某辩称：借款属实，对原告起诉没有异议。
被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告向被告舟山市普陀区某某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告舟山市普陀区某某石料厂的投资人；被告舟山市普陀区某某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告舟山市普陀区某某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定，原被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告舟山市普陀区某某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区某某石料厂自本判决生效之日清偿原告丁某某借款本金人民币320万元、利息94万元，并对以上借款本金人民币320万元支付从2014年9月9日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某、韩某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39920元，减半收取19960元，由被告舟山市普陀区某某石料厂负担，由被告王某某、韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年三月三日
书记员 沈佳芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10267号
原告卞尔俊。
被告邹兆强。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
原告卞尔俊与被告邹兆强民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告卞尔俊及被告委托代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞尔俊诉称：2013年10月24日，被告因做生意向原告借款5万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限自2013年10月24日至2013年12月30日止，借款利息为月息2%。因被告到期不还，现又联系不上。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（自2013年10月24日起算至被告清偿借款之日止，按合同约定的月息2%计算）。
被告辩称：不同意原告诉请，虽然原告在借款合同的“借款人”处和“乙方”落款处签名，但被告没有借过5万元钱，不存在还钱的理由。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明：贷款人卞尔俊简称甲方，借款人邹兆强简称乙方，乙方因做生意需要，向甲方借款人民币5万元，借款期限自2013年10月24日至2013年12月30日止，借款利息为月息2%。并载明了违约责任及解决争议的方法。借款合同的甲方落款处由原告卞尔俊签名，乙方落款处由被告邹兆强签名。
原告在庭审中陈述，原告通过他人认识被告后关系较好，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年10月24日中午在朋友车内将现金5万元交付给了被告，被告当即与原告签下了借款合同。被告邹兆强在借款合同上除了两处签名外，还填写了借款的起止日期。
以上事实，由原告提供的借款合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，鉴于本案中，原、被告双方当事人合意签订的借款合同真实有效，借款金额不大，原告完全具有支付5万元现金的能力，为此，按照一般民间借贷的交易习惯，根据原告提供的借款合同以及在法庭上陈述的交付借款经过，可以认定原告交付借款的事实存在，故被告应当向原告归还借款5万元。原、被告在借款合同中约定的月息2%的借款利率，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹兆强于本判决生效之日起十日内支付原告卞尔俊借款本金5万元；
二、被告邹兆强于本判决生效之日起十日内支付原告卞尔俊利息（计算方法：以5万元为基数，按月息2%计算，自2013年10月24日起至实际清偿日止）。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告邹兆强负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债人除主债务外还应当支付利息和费用，……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第34号
申请人罗宗标，男，1966年11月20日出生，汉族，个体户，住永安市。
被申请人蔡二花，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
担保人赖笃淼，男，1946年6月18日出生，汉族，无业，住永安市。
申请人罗宗标因与被申请人蔡二花、胡文华之间存在民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人所有的价值120000元的财产。为此，担保人赖笃淼同意将其所有的座落于永安市上桥尾165号（原129号）的房产作为担保。
本院认为，申请人罗宗标的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人蔡二花、胡文华所有的财产，保全价值以人民币120000元为限。
二、查封担保人赖笃淼所有的座落于永安市上桥尾165号（原129号）的房产，担保价值以人民币120000元为限。
申请人罗宗标应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第34号
申请人宁赛哲。
法定代理人张主刚，男，生于1981年8月3日，汉族，系申请人父亲。
法定代理人谭双娟，女，生于1979年3月5日，汉族，系申请人母亲。
被申请人杜现衡。
申请人宁赛哲与被申请人杜现衡因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜现衡驾驶的冀EBY2**号轿车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀EBY2**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 燕
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2089号
原告李涛。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨明。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
原告李涛诉被告杨明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托代理人王雅峥，被告杨明委托代理人刘同发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年6月7日至2015年1月13日期间，被告以偿还高利贷等各种事由分别向原告借款17次，共计借款2071000元，双方口头约定了利息。其中部分借款以转账形式给付，部分借款以现金形式给付。被告每次拿到借款后都承诺及时偿还，但却一再拖延。2015年1月13日被告借最后一笔款后，对原告开始避而不见，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金2071000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告杨明辩称，原告给我的借款，月息为10%或12%，超过银行短期借款基准利率四倍的部分是违法的。我只认可借款本金40万元，剩余借款为利滚利形式形成的，并且我已经通过银行转账和现金方式偿还了原告194万元，我偿还的借款已经远远超出我欠原告的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日至2015年1月13日期间，被告杨明分17次向原告李涛借款共计207.1万元，该17笔借款，被告均给原告写有借据。给付借款的方式为银行转账给付和现金给付，其中通过银行转账给付10笔共计101.4万元。每次借款双方口头约定月息，有的为10%，有的为12%。截止到2015年3月18日被告通过银行转账偿还原告共计112.1万元，原告催要借款及利息未果，故诉至本院。
上述事实有借据、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述、答辩及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，2013年6月7日至2015年1月13日期间，被告杨明向原告李涛借款17笔共计207.1万元的事实有借据、银行转账凭证、证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告辩称只认可借款本金40万元，剩余借款为利滚利形式形成的，因其没有向法庭提交证据予以证实且通过本院调取的原被告间的转账明细显示原告通过银行转账形式给付被告借款101.4万元，被告明显作了虚假陈述，故本院对其辩驳理由不予支持。被告辩称已经通过现金给付和银行转账偿还原告194万元，其中112.1万元还款有银行转账凭证证实，本院予以确认，剩余81.9万元的还款因被告没有提供证据证实且原告否认，本院不予确认。对于双方之间的借款利息，被告在答辩中承认双方约定了月息为10%或12%，故本院对原被告之间借款约定了月息10%或12%的事实予以确认。被告通过银行转账偿还的112.1万元，不足以偿还全部债务，且双方均没有提供证据证实约定了利息、本金偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应当认定被告偿还的112.1万元为截止到2015年3月18日的借款利息，上述利息被告已经实际支付，本院不再审理。原被告双方借款时口头约定了较高的利息，超过银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，故本院对原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，经合议庭合议，判决如下：
被告杨明于判决生效后七日内偿还原告李涛借款本金207.1万元，并按同期同类银行贷款利率四倍支付利息（利息计算期间：自2015年3月19日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23368元由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2089号
原告：绵阳和众物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛街206号，组织机构代码证：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。
被告：谭燕萍，女，1982年12月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告绵阳和众物业服务有限公司诉被告谭燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳和众物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳和众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳和众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳和众物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雨晨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第398号
原告苏凤波。
被告王春龙。
原告苏凤波与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏凤波、被告王春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤波诉称，被告于2014年2月从原告处购买大豆，大豆款共计人民币570.000.00元，当时被告给原告出具欠据1份，此款经原告多次索要，被告均未给付欠款，因此诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款570，000.00元，并要求被告自2014年2月20日起按银行同期贷款利率给付利息损失，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人王春龙出具的欠据1份，以证明被告王春龙欠款570，000.00元的事实。
被告王春龙辩称，原告的诉讼请求属实，被告欠原告570，000.00元未偿还，但被告不同意给付利息，当时利息打里了，实际欠款数额不到570，000.00元。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告王春龙对原告提交到法庭的欠据1份没有异议。故对原告提供的证据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2014年2月从原告处购买大豆，大豆款共计人民币570.000.00元，当时被告给原告出具欠据1份，此款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告承认其欠原告大豆款570.000.00元未给付的事实，故原告要求被告给付大豆款570.000.00元的诉讼请求依法应予支持；因原、被告在欠条中没有约定履行期限、逾期履行违约金或违约金的计算方法且被告不同意给付利息，故原告要求被告自2014年2月20日起按银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求依法不予支持，但原告于2014年6月13日向本院起诉主张权利，2014年6月13日应视为原告主张权利的日期，依据法律规定原告要求被告给付利息损失的时间应自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告王春龙主张的当时利息打到欠款里了，实际欠款数额不到570，000.00元的答辩意见，因没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效时给付原告苏凤波大豆款人民币570，000.00元及从原告起诉之日（2014年6月13日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至被告付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500.00元减半收取4，750.00元及保全费3，370.00元由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毕士奎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8998号
罪犯王秋生，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月19日作出（2013）金永刑初字第289号刑事判决，以被告人王秋生犯盗窃罪，交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王秋生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生准予减刑一年二个月（刑期自2012年12月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第464号
原告：沈丽华，女，1965年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所法律工作者。
被告：广州盛罗贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：洪喜元。
被告：洪喜元，男，1956年1月30日生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告沈丽华诉被告广州盛罗贸易有限公司、洪喜元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪喜元是朋友关系。被告洪喜元是被告广州盛罗贸易有限公司的法定代表人。被告洪喜元称其公司急需用钱拓展业务，原告出于对被告广州盛罗贸易有限公司的信任，先后分别出借给被告广州盛罗贸易有限公司和被告洪喜元共10000元，并约定好还款日期和利息。还款期限届满后，被告广州盛罗贸易有限公司和被告洪喜元一直拖欠原告的欠款，未曾还一分钱。现原告起诉请求法院判令：1、被告广州盛罗贸易有限公司和被告洪喜元连带偿还本金10000元；2、两被告偿还利息（立案之日至被告广州盛罗贸易有限公司和被告洪喜元还清款项之日，以同期银行贷款四倍利息计）；3、两被告承担全部诉讼费用。
两被告无答辩。
本院认为，因被告洪喜元涉嫌非法吸收公众存款罪，被广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1691号起诉书向本院提起公诉。原告涉诉款项与被告洪喜元该涉嫌犯罪有关，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽华的起诉。
本案受理费25元（原告已预付），由本院退回给原告沈丽华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈本聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1275号
申请执行人朱洪志，居民。
被执行人沛县爱颐老年服务有限公司，住所地：沛县新城区汽车站南。
法定代表人陈定瑞，董事长。
申请执行人朱洪志与被执行人沛县爱颐老年服务有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告沛县爱颐老年服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱洪志房屋款96130元及利息损失28839元合计124969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由原告朱洪志负担680元，由被告沛县爱颐老年服务有限公司负担2740元。
本案在执行过程中查明，因无被执行人沛县爱颐老年服务有限公司组织机构代码，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第1107号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执753号
申请执行人：陈海涛。
被执行人：章平。
被执行人：黎玉珍。
申请执行人陈海涛与被执行人章平、黎玉珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01809号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执753号
申请执行人陈海涛
被执行人章平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01809号，依法向被执行人章平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十七日
书记员 李春才
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第198号
原告：刘凤英，女，1980年11月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告刘凤英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执545号
洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司、周南华：
本院受理的申请执行人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与周南华物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人周南华已按执行通知书履行完毕本院（2017）湘1281民初667号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第589号
原告邹绍东，男，1976年10月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理。
被告平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，总经理。
被告张远才，男，1958年5月19日出生。
本院在审理原告邹绍东与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹绍东于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才的起诉。
经审查，本院认为，原告邹绍东自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹绍东撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告邹绍东承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙雯胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4457号
原告郭相东。
委托代理人史长坡
被告王治洲。
原告郭相东与被告王治洲房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭相东的委托代理人史长坡、被告王治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相东诉称，2011年9月21日，被告承租原告位于环城西路5号房屋，经营洗浴。双方约定每年租金人民币25万元。2013年9月28日，双方约定将房屋租金变更为每年30万元。同日，被告转账25万元到原告账户，剩余5万元被告未支付，2014年9月，被告向原告账户转账25万元，剩余5万元亦未支付。原告请求判令被告缴纳所欠房屋租金10万元。
被告王治洲辩称，被告并未在2013年9月28日与原告协商变更房屋租赁合同，2013年9月28日出具的证明是在其不清楚年租赁费用数额的情况下，写错了，租赁费每年增加5万元不属实。
经审理，本院认定，2011年9月21日，原告郭相东与被告王治洲签订房屋租赁合同，原告将位于环城西路5号洗浴中心，房屋为浴池大厅，约400平方米，最西侧门市两间，二楼单间10间，浴室顶部一间出租给被告王治洲经营洗浴。双方约定租赁期限为，2012年10月1日至2016年9月30日；每年租金25万元，先交钱后用房，一次应缴纳一年租金。2013年9月28日，被告王治洲出具证明，内容为：“2013年10月1日至2014年9月底共欠郭相东租金叁拾万，从银行转贰拾伍万，欠现金五万元整。”被告王治洲分两次以银行转账的形式向原告郭相东交纳2013年10月1日至2015年9月30日房屋租金共计50万元。
以上事实有房屋租赁合同、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按约定履行合同义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应当向原告支付房屋租赁费。2013年9月28日，被告王治洲出具的证明内容具体明确，应当视为双方对2013年10月1日至2014年9月底的房屋租赁费用进行了变更，从25万元提高到30万元。被告王治洲认为出具该证明是在其不清楚年租赁费用数额的情况下，将证明写错了的主张，因其不能提供证据证明，故上述主张，本院不予支持。被告王治洲已向原告交纳2013年10月1日至2014年9月30日房屋租金25万元，尚欠5万元，被告应当支付。原告不能提供证据证明双方对除2013年10月1日至2014年9月30日期间以外的房屋租赁费协商进行了变更，被告亦不认可进行过变更，故，原告要求被告按照30万元的标准支付2014年10月1日至2015年9月31日房屋租金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告王治洲自本判决生效之日起七日内向原告郭相东支付2013年10月1日至2014年9月30日欠交的房屋租赁费5万元。
二、驳回原告郭相东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郭相东与被告王治洲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第135号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蔡叶兵，男，汉族，农民。
被执行人扶红梅，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人扶红梅、蔡叶兵作出的新化县征决（2014）X1598号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人扶红梅、蔡叶兵于2007年8月20日生育一个男孩后，又于2011年12月2日在冷江市医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）X1598号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9378元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月20日作出新计生催字（2014）第05008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人扶红梅、蔡叶兵作出的新化县征决（2014年］X1598号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人扶红梅、蔡叶兵在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9378元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人扶红梅、蔡叶兵负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二破（预）字第3号
申请人：宏丰运输有限公司，住所地香港九龙荔枝角兴华街西。
法定代表人：司徒景，董事长。
委托代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，广东凡立律师事务所实习律师。
被申请人：珠海市宏洋基业运输有限公司，住所地：珠海市吉大情侣南路。
法定代表人：梁华坤。
2014年7月31日，申请人宏丰运输有限公司向本院申请被申请人珠海市宏洋基业运输有限公司（以下简称“宏洋运输公司”）破产清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。
本院查明，珠海市宏洋基业运输有限公司于2000年9月1日在珠海市工商行政管理局登记设立，注册资本为600万元，现处于吊销状态。
2011年8月26日，宏丰运输有限公司因与珠海市宏洋基业运输有限公司发生委托合同纠纷向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，2012年1月18日，该院作出（2011）珠香法民四初字第121号民事判决判令珠海市宏洋基业运输有限公司支付款项1939900.6元及利息。珠海市宏洋基业运输有限公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2012）珠中法民四终字第6号民事判决，判令维持（2011）珠香法民四初字第121号民事判决。2012年7月18日，宏丰运输有限公司向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，共收到了执行款1221088.3元，后珠海市香洲区人民法院以珠海市宏洋基业运输有限公司暂无财产可供执行终结执行程序。
本院认为，珠海市宏洋基业运输有限公司在珠海市工商行政管理局注册成立，故宏丰运输有限公司向本院申请对珠海市宏洋基业运输有限公司进行破产清算，本院具有管辖权。现有证据显示，珠海市宏洋基业运输有限公司明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第八条的规定，裁定如下：
受理宏丰运输有限公司对珠海市宏洋基业运输有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年五月十二日
书记员 孔祥凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4206号
原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市社会医疗保险中心。
原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司诉被告濮阳市社会医疗保险中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司法定代表人沈运芝、委托代理人路文顺到庭参加诉讼，被告濮阳市社会医疗保险中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月12日，原、被告签订濮阳市社会医疗职工培训康复中心消防工程合同书，合同约定：濮阳市社会医疗职工培训康复中心消防工程由原告承揽施工，双方约定了工程内容、承包方法、工程造价、付款方法、工程期限、违约责任及双方的权利和义务。合同签订后，原告投入了大量的人力、物力、财力组织施工。截止2007年4月，原告施工建设的康复中心消防工程经河南汇成造价师事务所有限公司鉴定价款为95098.68元。但至今，被告并未向原告支付工程款，原告多次向被告催要无果。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令被告支付工程款95098.68元及鉴定费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2005年10月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订濮阳市社会医疗职工培训康复中心消防工程合同书一份，合同主要约定：濮阳市社会医疗职工培训康复中心消防工程由原告负责承揽施工；工程内容包括自动报警系统、自动喷淋系统、室内消火栓系统、屋顶水箱、消防水池及泵房安装系统等所有消防工程；承包方法为乙方包工、包料及设备购进；工程造价：根据设计图纸和甲方要求，按照消防规范进行施工，最后依据实际工程量进行决算；付款方法，每月根据进度进行付款，到工程完工付至总造价的85%，消防验收合格后再付10%，余5%作为质保金一年后付清，保修期为一年。……原、被告均在合同上加盖印章。合同签订后，被告进场开始施工。后濮阳市政府决定出资回购濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心（三层及其以上）及其土地，原告即停工，撤离场地。根据濮阳市人民政府市长办公室会议纪要（2009）71号显示，濮阳市人民政府要求有关部门对濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心已完成工程投资进行评估，由濮阳市劳动和社会保障局负责，与濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心原施工单位协商，商定偿还工程欠款的数额，由濮阳市发改委负责，协调濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心回购及尾工建设等相关事宜，并限期安排200万元资金用于偿还原施工单位工程款，剩余工程欠款及尾工建设资金随后安排。濮阳市人民政府市长办公室会议纪要（2009）115号决定，濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心楼和土地移交后，三层及其以上尾工和院内配套由濮阳市食品药品监督管理局负责，由濮阳市食品药品监督管理局作为建设单位进行建设；该楼一二层尾工，由濮阳市劳动和社会保证局、市医保中心负责，按照原设计标准向市发改委报送详细工程量资料，市发改委审验后批复给新的建设单位进行建设。后被告按照市政府市长办公室会议纪要的要求，将濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心三楼及其以上移交给濮阳市食品药品检验所，移交后的尾工和院内配套设施由濮阳市食品药品检验所负责建设，但原告所施工部分工程款至今无人支付。
另查明，原、被告自2005年至2007年按照合同对濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心消防工程进行施工，双方并未进行结算。2012年原告以濮阳市社会医疗保险中心、濮阳市食品药品检验所为被告向本院提起承揽合同纠纷之诉。该案在审理过程中，原告申请对其已经施工部分的工程量（造价）进行鉴定，濮阳市中级人民法院组织各方选定河南汇成造价师事务所有限公司对上述工程量进行鉴定。2013年12月20日，原告申请撤回对该案的起诉，本院作出（2012）华法民初字第1119号民事裁定书予以准许。2014年4月16日，河南汇成造价师事务所有限公司作出河南汇成（2014）建价鉴字第3号司法鉴定意见书，认定原告已施工的消防安装工程造价为95098.68元。原告为此支出鉴定费3000元。
又查明，濮阳市社会医疗保险职工培训康复中心楼已经投入使用。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了承揽合同的部分义务，但因非双方的原因致使承揽合同无法继续履行，现原告要求被告支付已经完工部分的工程款于法有据，本院予以支持。原、被告虽然并未就原告已经完工部分的工程量进行结算，但在另案双方一致选定的河南汇成造价师事务所有限公司对原告已完成的工程量进行鉴定，认定工程量（造价）为95098.68元，现原告要求被告支付上述工程款95098.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支出的鉴定费3000元，是为了确定工程量的数额而支出的合理的、必要的费用，应由被告负担。综上，被告应当支付原告共计98098.68元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市社会医疗保险中心于本判决生效后10日内支付原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司工程款及鉴定费共计98098.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 靳伟华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第495号
原告：吴某某
被告：贾某某
本院在审理原告吴某某与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李顺慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第495号原告：方某，男，1971年4月18日出生，汉族。被告：李某。本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告方某负担。审判员  李军波二〇一五年四月七日书记员  张叶佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第30号
上诉人（原审原告）：李会蕊，女，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳仁，男，住河南省漯河市。
上诉人李会蕊因与被上诉人刘炳仁变更抚养关系纠纷一案，李会蕊于2013年10月12日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令女儿刘越由其抚养，刘炳仁自2010年1月开始每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费用。源汇区人民法院于2013年12月20日作出（2013）源民四初字第258号民事判决。李会蕊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人李会蕊及其委托代理人卢银娣，被上诉人刘炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月，李会蕊与刘炳仁经人介绍相识，同年12月同居。2005年11月1日生育一女儿，取名刘越。2006年因女儿的抚养问题，李会蕊诉至法院，经法院调解，双方协议女儿刘越随其父刘炳仁生活，由刘炳仁抚养。2010年9月1日李会蕊以刘炳仁经常打骂女儿为由诉至法院要求变更女儿的抚养关系，法院经审理未支持李会蕊诉请。2013年李会蕊再次诉至法院，在庭审中李会蕊提供（2006）源民三初字第134号调解书、2013年8月31日漯河市源汇区文萃江南许慎幼儿园出具的证明及2013年8月27日漯河市源汇区柳江路小学出具的证明，证明从2010年至今女儿刘越一直由李会蕊抚养，上学等费用由李会蕊支付。刘炳仁称是李会蕊把孩子骗走不让其见孩子。李会蕊另提供身份证、户口本、单位证明、学校的午托费发票及女儿书写的证明等，证明李会蕊有固定的住所及抚养能力。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应当予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养费子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其它正当理由需要变更的。李会蕊提供的证据不符合上述法定情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李会蕊提供的证据尚不能支持其主张，故原审法院不予支持。原审法院根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决：驳回李会蕊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李会蕊负担。
李会蕊上诉称：1、自2010年1月开始，一直是李会蕊在抚养刘越，四年中刘炳仁没有支付过抚养费，也没有看望过刘越，原审法院不顾这一事实，判决不改变刘越的抚养关系，导致李会蕊事实上抚养刘越，刘炳仁却不支付抚养费。2、刘炳仁已经65周岁，且在2007年就出现过脑梗赛、冠心病等老年人常见疾病，没有能力照顾刘越。3、刘炳仁还有一个已成年的儿子，而李会蕊只有刘越一个女儿，法院应该支持李会蕊的诉请。请求：撤销原判，依法改判。
刘炳仁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：刘炳仁在二审中陈述，其退休工资3800多元。李会蕊庭后提供漯河市体育运动学校证明一份，证明刘炳仁系漯河市体育运动学校退休教师，其月工资为3836.9元。
本案二审归纳争议焦点为：李会蕊诉请变更刘越抚养关系，应否予以支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应当予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养费子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其它正当理由需要变更的。”本案中，刘炳仁年龄较大，女儿刘越年仅8岁，刘越事实上长期随李会蕊生活，李会蕊主张变更刘越由其抚养，有利于刘越的生活成长，故李会蕊的理由正当，本院依法予以支持，刘越由李会蕊抚养，待其有识别能力后随父随母由其自择。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例支付，刘炳仁退休工资为每月3836.9元，根据其负担能力和本地实际生活水平等状况，本院酌定在刘越年满十八周岁前，刘炳仁每月支付刘越抚养费800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故在李会蕊抚养刘越期间，刘炳仁对刘越有探望的权利，李会蕊有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民四初字第258号民事判决。
二、刘越由李会蕊抚养，待其有识别能力后随父随母由其自择。刘炳仁对刘越有探望权，李会蕊有协助的义务。
三、自本判决生效之日起至刘越年满十八周岁止，刘炳仁每月支付刘越抚养费800元。
四、驳回李会蕊的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李会蕊负担50元，刘炳仁负担50元；二审案件受理费100元，由李会蕊负担50元，刘炳仁负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年四月十七日
书记员 楚军辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1988号
原告林喜楣。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告林喜楣与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告林喜楣到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林喜楣起诉称：2013年2月19日，被告向原告借款35万元，并当场向原告出具集资借据一份，至2014年2月份按期支付利息，3月份开始拖延付息，至今未归还本金。故原告诉请判令：一、被告偿还借款35万元并支付利息（自2014年3月19日起至偿还之日，月息0.8%）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中确认被告实际支付利息至2014年3月25日。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告林喜楣向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照复印件，证明被告身份情况；3、集资借据，证明被告借款及原告交付款项的情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义于2013年2月19日向原告林喜楣借款35万元，并出具收据交其收执。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告林喜楣与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，双方未明确约定借款期限，原告林喜楣可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但因被告经催告后仍未履行还款义务，原告利息损失可参照银行同类贷款利率（同期年利率5.6%）自起诉之日（本院收状登记日为2014年7月10日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林喜楣借款35万元并赔偿利息损失（自2014年7月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元（已减半收取），由原告林喜楣负担98元，被告浙江厨工酿造有限公司负担3275元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6746元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 周旭昊