wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1463号
原告太原市立华物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路明珠钢城市场北区6号。
法定代表人王德，总经理。
被告太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人温福贵，董事长。
被告温福贵，太原浩瑞不锈钢有限公司董事长。
被告郎晶红（系温福贵之妻），太原浩瑞不锈钢有限公司总经理。
原告太原市立华物资贸易有限公司与被告太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市立华物资贸易有限公司法定代表人王德到庭参加诉讼，被告太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市立华物资贸易有限公司诉称，被告太原浩瑞不锈钢有限公司于2013年12月6日向原告借款人民币200万元整，双方约定三日内还清。当时原告通过银行转账方式向被告支付了借款，后在2014年3月18日，被告偿还借款100万元整，但对剩余本金及利息未予支付。原告考虑到借款时间的有效性，多次找被告要求偿还借款，在2015年3月31日时，被告又向原告重新出具承诺书一份，承诺于2015年4月10日前归还剩余的本金及利息，同时由被告温福贵、郎晶红承担连带担保责任。但时至今日，三被告均未偿还借款本金及利息。为此起诉法院，请求法院依法判决三被告偿还原告的借款本金130万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告太原浩瑞不锈钢有限公司向原告借款200万元整，借期为3天。2014年3月18日被告太原浩瑞不锈钢有限公司�还原告借款100万元整。2015年3月31日，被告太原浩瑞不锈钢有限公司就未偿还剩余的100万元借款本金及利息向原告出具承诺书，承诺于2015年4月10日前偿还原告剩余借款本金100万及利息30万元，当事双方约定利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。该30万元利息系2013年12月10日至2015年3月31日的利息。被告温福贵与被告郎晶红系夫妻关系，二人自愿以本人及夫妻共同财产为该借款本息承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月6日，被告太原浩瑞不锈钢有限公司向原告借款200万元整，后在2014年3月18日偿还本金100万元整。2015年3月31日，被告太原浩瑞不锈钢有限公司就剩余借款及利息向原告出具承诺书，承诺于2015年4月10日前偿还原告本息130万元。其中30万元系2013年12月10日至2015年3月31日双方认可的利息，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，原告主张以年利率24%计算借款本金100万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原浩瑞不锈钢有限公司偿还原告太原市立华物资贸易有限公司借款本金100万元整，于判决书生效后十日内付清。
二、被告太原浩瑞不锈钢有限公司支付原告太原市立华物资贸易有限公司借款本金100万元从2013年12月10日起至2015年3月31日的利息30万元，于判决书生效后十日内付清。
三、被告太原浩瑞不锈钢有限公司支付原告太原市立华物资贸易有限公司借款本金100万元的利息，按年利率24%计算，时间从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
四、被告温福贵与被告郎晶红对上述第一、二、三项的内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，由被告太原浩瑞不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00460号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月21日下午，被告人邓某驾驶苏E×××××重型自卸货车，沿张家港市凤凰镇港口苏盐连锁张虞配送中心北侧一条无名道路由东向西行驶至鑫港路路口，在右转弯过程中，因忽视安全，在没有关好车厢栏板的情况下驾驶机动车在道路上行驶，该车车厢尾部栏板向左侧甩出后撞击由北向南步行的黄某（女，殁年85岁，张家港市凤凰镇人）人体后离开。事故致使黄某跌倒受伤，与黄某同行的陆某（女，85岁，张家港市凤凰镇人）在发现情况避让时跌倒受伤。黄某后经抢救无效于2015年1月24日死亡。在该起事故中，被告人邓某负全部责任。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓某分别与被害人黄某家属、被害人陆某达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人唐某、尹某、张某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、视听资料说明书、尸体处理通知书、身份信息、户口注销证明、医院诊断证明书、出院记录、病历、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆某、保险单、尸体检验报告、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、酒精呼气含量测试记录、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。被告人邓某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月十六日
书记员 景晓晔
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1290号
原告董建光，男，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告马晓义，男，个体。
原告董建光与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、马晓义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建光，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告马晓义到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建光诉称，2009年春季，我受雇于被告马晓义，在被告谢泽峰、白万泉、马晓义承包的临河西区绿化工程干活，应得劳务工资18500元，由当时工程负责人马晓义给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、马晓义共同给付我劳务工资18500元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不�识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告马晓义辩称，临河西区绿化工程是由神木山秀园林公司承包，后又转包给被告谢泽峰。2009年至2011年期间我全程参与工程管理，原告董建光是由我雇佣的，未付工资我给打下欠据，并加盖神木山秀园林公司公章，欠付劳务工资应由被告谢泽峰支付，我不承担责任。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。该工程中�景观绿化工程由被告马晓义垫资施工。在施工中，被告马晓义雇佣原告董建光干活，欠原告董建光劳务工资18500元，于2011年6月18日给原告董建光出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司印章，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告董建光受雇于被告马晓义，在其垫资施工的景观绿化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告马晓义应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程的总承包人，亦是实际施工人，对欠付原告董建光的劳务工资应承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不�以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马晓义于本判决生效后十日内给付原告董建光劳务工资18500元。被告谢泽峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告董建光对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（缓交），由被告马晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李霞
审�员王建国
人民陪审员 常红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦瑞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1290号
原告帅飞标，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：抚北工业园区，组织机构代码：361002210013565。
法定代表人：王昱。
被告襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园，组织机构代码：420621000034714。
法定代表人：梁强。
被告王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告帅飞标诉被告江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰汽配）、襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰汽配）、王昱、梁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅飞标到庭参加诉讼，被告博泰汽配、重泰汽配、王昱、梁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅飞标诉称，被告博泰汽配因生产资金周转困难向原告申请借款人民币50万元，并于2014年8月26日签订了借款合同，合同约定借款期限为四个月，自2014年8月26日至2014年12月25日止，借款利率为月利率2%，利随本清。被告重泰汽配、王昱、梁强承担连带担保责任。2014年8月26日，原告依照与被告博泰汽配签订的借款合同和被告博泰汽配提供的委托付款书，将50万元汇入被告博泰汽配指定的其法人梁世平个人账户上。借款到期后，被告以各种理由推托还款，原告诉至法院，诉请如下：1、依法判决被告江西省博泰汽车配件有限公司偿还原告借款本金50万元及利息；2、依法判决被告江西省博泰汽车配件有限公司支付原告违约金；3、依法判决被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、王昱、梁强承担连带还款责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告江西省博泰汽车配件有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、王昱、梁强均未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告帅飞标与被告博泰汽配签订了借款合同，合同约定被告博泰汽配向原告借款人民币50万元，借款期限为四个月，自2014年8月26日至2014年12月25日止，借款利率为月利率2%，自原告出借日起按日计息，借款到期，利随本清；同日被告博泰汽配还出具了50万元的借条给原告；同日原告帅飞标还与被告博泰汽配、重泰汽配、王昱签订了担保合同，合同约定，被告重泰汽配、王昱对上述借款合同所约定的债务承担连带担保责任；被告博泰汽配向原告提交了2014年8月26日做出的股东会决议，决议内容包括：同意向帅飞标借款50万元，用于购买原材料和设备，各股东承担连带担保责任，被告梁世平、梁强以股东的身份在决议上签字、盖章；同日即2014年8月26日原告帅飞标按照被告博泰汽配出具的委托付款书把50万元汇入其指定的梁世平的个人账户上。借款期满后，被告至今未还款。
以上事实，有借款合同一份、担保合同一份、借条一份、委托付款书一份、股东会决议一份、转账汇款信息一份、企业营业执照、经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告帅飞标与被告江西省博泰汽车配件有限公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方约定的月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告按照借款合同约定向被告博泰汽配交付借款，被告博泰汽配应按照借款合同约定归还借款本金及利息，被告博泰汽配未按期归还，已构成违约，应依法偿还借款本金，并支付约定利息；原告与被告博泰汽配在借款合同中同时约定月利率为2%的逾期利息，因约定逾期利息系双方自愿，本院予以保护，借款合同中同时还约定违约金，因同时约定的逾期利息和违约金总和超出法律上限，本院对原告诉求的违约金不予保护；原告帅飞标持有被告梁强、梁世平借款同日签属的股东会决议原件，本院认为应属股东对原告的承诺，决议明确各股东对公司的此笔借款承担连带担保责任，本院亦予以确认，被告重泰汽配、王昱、梁强与原告帅飞标成立连带保证合同关系；借款合同中约定的保证期至借款人还清借款为止，视为约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告帅飞标在借款期满后二年内提起诉讼，未超过保证期间，被告重泰汽配、王昱、梁强应当对本案的债务承担连带担保责任。被告重泰汽配、王昱、梁强承担连带清偿责任后，有权向被告博泰汽配追偿。被告博泰汽配、重泰汽配、王昱、梁强未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省博泰汽车配件有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告帅飞标借款本金50万元及利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、王昱、梁强对被告江西省博泰汽车配件有限公司欠原告帅飞标上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、王昱、梁强承担连带清偿责任后，有权向被告江西省博泰汽车配件有限公司追偿。
四、驳回原告帅飞标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及诉讼保全费3520元，共计12320元，由被告江西省博泰汽车配件有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、王昱、梁强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 万圆秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1290号
原告马圣赫。
法定代理人任立美。
法定代理人马文华。
委托代理人曹法新，临邑县法律援助中心律师。
被告胡永军。
原告马圣赫诉被告胡永军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马圣赫法定代理人及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日7时35分，原告乘坐母亲任立美驾驶电动三轮车沿花园大街由西向东行驶至董家安置区东口西侧予向北左转时与沿街有东向西行驶的被告胡永军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗7天，产生医疗费804元，本次事故经临邑县交警大队认定其母亲和被告分别负主次责任，原告无责任。综上所诉本次事故给原告造成了损害，被告首先在交强险赔偿限额内，判令被告赔偿医疗费804.12元、护理费2960元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共计4674.12元。
被告辩称，对案件事实及事故认定书均无异议。
经审理查明，2015年6月23日7时35分，任立美驾驶电动三轮车沿花园大街由西向东行驶，行驶至董家安置区东口以西处提前向北左转弯时，与沿花园大街由东向西胡永军驾驶摩托车相撞，造成两车损坏，任立美及乘车人马圣赫，胡永军受伤。临邑县交警大队做出第20150623601号道路交通事故认定书（简易程序），认定任立美负事故主要责任，胡永军负事故次要责任，马圣赫不负责任。原、被告对该认定书均无异议。经查，肇事车辆无牌、无保险，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗，花费医疗费804.12元，住院病历、用药明细、医疗单据为据。经临邑县人民医院病情诊断证明证实：脑震荡，软组织损伤，建议休养1月。
再查明，原告主张在事故发生后由其父亲马文华护理，马文华在临邑县城区同茂小区经营临邑县佳赫商店。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的第20150623601号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告胡永军未依法对涉案车辆投保交强险，原告损失依法应由被告胡永军在交强险险限额内先行赔偿，不足部分由原告法定代理人任立美及被告胡永军按照主次责任划分责任承担。原告主张的医疗费被告有异议，但无证据足以推翻原告该主张，故对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张事故发生后由其父亲马文华护理，马文华在临邑县城区同茂小区经营临邑县佳赫商店，应按个体标准计算护理费，被告无异议，但原告在赔偿清单及变更诉讼请求申请书均以每天80元计算护理费，原告该主张未违反法律规定，故本院支持护理费按照每天80元计算。临邑县人民医院病情诊断证明建议原告休养1月，但未确定护理期间，故护理期间应以原告实际住院天数计算较宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告马圣赫因交通事故损害造成的损失医疗费、住院伙食补助费等共计2274.12元（详见清单）由被告胡永军在交强险限额内承担于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡永军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 萌
注：申请执行期限为二年
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1290号原告杨某，男。被告朱某某，女。原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2001年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，俩人恋爱3年感情一直较好，2004年4月20日在临湘市民政局登记结婚。2004年生育一男孩取名杨小某。婚后至2015年2月双方感情尚好，但后因被告常怀疑原告在外有女人，双方为此吵闹、冷战，现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并将婚生儿子判归原告抚养。原告提交的证据有：原告的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；临湘市民政局结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；被告对原告的上述二份证据，经质证对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告要求离婚是因被告今年上年与异性关系异常，被告发现后双方发生了纠纷，现原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。被告未提交证据。本院对被告无异议的证据予以采纳。本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：原、被告2001年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，俩人恋爱3年感情一直较好，2004年4月20日在临湘市民政局登记结婚，2004年生育一男孩取名杨小某。婚后至2015年7月前夫妻感情尚好，2015年8月25日因被告发现原告与一异性交往，为此发生纠纷，原告遂于2015年7月起开始与被告分居至今。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又建立了较深的夫妻感情，只是今年来双方偶因生活琐事发生争吵后，未及时沟通，消除误解。原、被告只要多加强信任和沟通，多从家庭小孩的身心健康成长考虑，双方和好完全是有可能的。现原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告朱某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方炯明二〇一五年十一月三日书记员  方 瑶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1036号
原告唐某某，女，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人罗英，女，系原、被告之女，汉族，四川省射洪县太和镇繁荣路居民。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋金鹏、被告罗某某及其委托代理人罗英均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1980年上年经人介绍相识恋爱。1981年5月4日，我们自愿到射洪县原东升乡人民政府登记结婚。婚后于1982年3月28日生育一女罗英。由于婚前了解少，草率结婚，婚后在夫妻共同生活过程中，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现已无法共同生活。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称不是事实。
经审理查明，原告唐某某与被告罗某某于1980年上年经人介绍相识恋爱。1981年5月4日，双方自愿到射洪县原东升乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。原、被告于1982年3月28日生育一女罗英。夫妻共同财产有位于射洪县太乙镇房屋两间。无夫妻共同债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月26日，原告唐某某诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有本院采信的原告唐某某身份证复印件、被告罗某某户籍证明信、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告唐某某与被告罗某某结婚三十四年，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告唐某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告唐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告唐某某与被告罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 任琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4858号
原告秦皇岛亿佳欣商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛亿佳欣商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛亿佳欣商贸有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛亿佳欣商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛亿佳欣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘国映
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初701号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告蔺美珍，女，36岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告蔺美珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执564号
申请执行人卢翠玲、侯洪海、陈如英
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，地址：江苏省邳州市建设中路38号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初7号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚臣炎
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第24号
申请执行人岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人方信伦，局长。
委托代理人（特别授权）姚仕军，该局干部。
委托代理人（特别授权）刘锡波，该局干部。
被申请执行人舟山永佳鞋业有限公司，住所地岱山县岱西镇摇星浦村。
法定代表人刘生来。
委托代理人（特别授权）冯松放，该公司会计。
申请执行人岱山县地方税务局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构桥头税务分局于2014年6月10日作出的岱地税桥事项通（2014）13号税务事项通知书。该通知书认定舟山永佳鞋业有限公司应申报缴纳2013年度的房产税12508.74元、土地使用税23745.87元，要求其于2014年6月25日前申报缴纳税款上述税款共计36254.61元及滞纳金。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对岱地税桥事项通（2014）13号税务事项通知书的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人姚仕军、刘锡波、被申请执行人委托代理人冯松放到场参加听证。
本院经审查认为，被申请执行人舟山永佳鞋业有限公司未按规定期限申报缴纳2013年度的房产税及土地使用税，事实清楚。岱山县地方税务局桥头税务分局对上述案件作出的岱地税桥事项通（2014）13号税务事项通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岱山县地方税务局申请执行的岱地税桥事项通（2014）13号税务事项通知书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阮亭潼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第146号
原告彭建英，女，1971年5月9日出生，汉族。
被告吴章勇，男，1987年11月14日出生，汉族。
原告彭建英与被告吴章勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员肖金秋、彭华珍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任记录。原告彭建英到庭参加诉讼，被告吴章勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建英诉称：原、被告系朋友关系，被告吴章勇于2012年8月7日因急需资金周转，向原告彭建英立据借款30000元，口头约定月息按2%计算，未约定还款期限。之后原告彭建英多次催要本息，被告吴章勇均未偿还，至今未履行剩余还款付息的义务。因此，为维护原告彭建英的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告吴章勇返还原告彭建英借款本金30000元，月息按2%的标准计算。
原告彭建英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告彭建英的身份证复印件，拟证明原告彭建英的身份及诉讼主体资格；
2、被告吴章勇公民信息复印件，拟证明被告吴章勇的身份及主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告吴章勇向原告彭建英借款30000元的事实。
被告吴章勇拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告彭建英的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告彭建英提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告彭建英的举证和本院认证情况，结合原告彭建英在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月7日，被告吴章勇向原告彭建英立据借款30000元，未约定利息和还款期限。之后原告彭建英多次向被告吴章勇催促还款，被告吴章勇均推诿拒绝，至今未返还借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴章勇向原告彭建英立据借款30000元，未约定还款期限，原告彭建英可以随时要求被告吴章勇在合理期限内还款，原告彭建英多次催促被告吴章勇还款，被告吴章勇均未履行还款义务，属于违约，被告吴章勇应承担继续履行的违约责任。对原告彭建英要求被告吴章勇返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中并未约定利息，则被告吴章勇无需向原告彭建英支付利息，对原告彭建英要求被告吴章勇按月息2%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴章勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章勇于本判决生效之日起5日内返还原告彭建英借款本金30000元；
二、驳回原告彭建英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴章勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第146号
原告：布世祺，男，汉族。
委托代理人：司马永，河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告布世祺诉被告洛阳煌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告布世祺于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座1单元xxxx号房产，布春灿自愿以其本人所有的位于洛阳市西工区苗南东路利新山庄、洛市房权证（99）字第xxxxx**号房产为原告布世祺提供担保。
本院认为，原告布世祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座1单元xxxx号房产，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、担保人布春灿所有的位于洛阳市西工区苗南东路利新山庄、洛市房权证（99）字第xxxxx**号房产在查封期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张丽丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1185号
原告：彭冬华，男，1983年3月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：郝东华，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告彭冬华与被告刘军、郝东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告彭冬华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款65788.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月18日、2016年8月26日，被告因生产经营需要，两次从原告处购买锻造件，金额共计65788.00元，被告为原告出具欠条。原告多次催要被告所欠款项，被告至今未予支付，故原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故原告所诉两被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭冬华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1185号原告：彭冬华，男，1983年3月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：郝东华，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告彭冬华与被告刘军、郝东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告彭冬华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款65788.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月18日、2016年8月26日，被告因生产经营需要，两次从原告处购买锻造件，金额共计65788.00元，被告为原告出具欠条。原告多次催要被告所欠款项，被告至今未予支付，故原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故原告所诉两被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭冬华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 郭顺利二〇一七年七月三十一日法官助理 赵慧君书 记 员 孙学健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02286号
申请执行人田某。
被执行人周某。
田某与周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月19日作出（2013）新民调初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；本案申请执行标的为20000元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人的工资已被案外人扣留，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民调初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡玉寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1649号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托代理人马晓丹，该公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）张晓华，女，1967年6月19日出生，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王明慧，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人张晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南时今星置业有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南时今星置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温改婷
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初694号
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某乙。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，江西惟民律师事务所律师。
原告刘某甲与被告程某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及其委托诉讼代理人徐宇清、周斌，被告程某、被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告程某赔偿原告：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费24天×20元/天=480元；3、营养费90天×22元/天=1980元；4、护理费（24+90）天×44908元/年÷365天/年=14026.06元；5、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费2000元；8、交通费1000元，合计80832.06元；二、判令被告某某保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任；三、诉讼费由被告程某承担。事实与理由：2016年11月26日16时11分，被告程某驾驶赣G*****号轿车，在九江市前进西路旁花园畈居民内行驶时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤，后在九江市妇幼保健院住院治疗，医疗费被告程某已支付，经鉴定评定为伤残十级。请求法院支持原告诉请。
被告程某辩称：事故无异议，我垫付的医疗费我单独向保险公司理赔。
被告某某保险股份有限公司辩称：原告主张按城镇标准计算损失，没有完全的事实依据，依法不应得到支持，应按农村标准计算，原告部分诉请没有依据且标准过高，请求法庭依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告程某驾驶赣G*****号轿车，在九江市前进西路旁花园畈居民内行驶时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告程某负全部责任。原告受伤后，在九江市妇幼保健院住院治疗24天，出院医嘱：1、注意饮食、休息，加强营养，合理补充维生素B及钙剂。2、术后定期复查。3、一个月后复查X线，视当时情况拆石膏，交待下一步治疗方案。4、有情况随诊。2016年12月26日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘某甲左下肢损伤伤残等级评估为十级；伤后护理时限评定为90天；营养时限评定为90天；后期治疗费评定为2000元。现原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失。诉讼中，被告某某保险股份有限公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西九江司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年7月11日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘某甲伤残等级评定为十级。
另查明，被告程某驾驶赣G*****号轿车，在被告某某保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。原告父亲刘某乙自2015年7月起租住濂溪区十里街道汤某某家，从事装修业。原告系未成年人，随其父亲在城镇共同生活，现为九江市濂溪区顶呱呱幼儿园学生。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告程某驾驶车辆与原告刮撞，致原告受伤，对于原告的合理损失，首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险约定予以赔偿，仍有不足部分，按事故责任划分，由被告程某承担。原告虽为农村户口，但生活、居住在城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、后续治疗费。根据原告伤情及鉴定机构意见确定为2000元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为24天×20元/天=480元；三、营养费。根据医疗机构的意见和伤残等级确定为90天×20元/天=1800元；四、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合鉴定意见确定为90天×124元/天=11160元；五、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为28679元/年×20年×10%=57346元；六、精神抚慰金。结合原告伤情、伤残程度确定为2000元；七、鉴定费。凭正式发票确定为2000元；八、交通费。根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为96元。以上费用共计76882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告后续治疗费2000元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费11160元，残疾赔偿金57346元，精神抚慰金2000元，交通费96元，共计74882元。
二、在本判决生效后三日内，被告程某赔偿原告刘某甲鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计910元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年七月二十七日
书记员 范乐寿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1409号
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，被告返还彩礼68000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某于2012年2月以彩礼人民币68000元订婚，同年农历2月13日双方未办理婚登记手续即举行婚礼共同生活。2012年3月16日，原、被告外出广东务工，同年5月8日，被告�出安徽，原告家人寻找被告未果，原告之父姚某甲遂起诉要求被告之父王某甲返还彩礼，经本院（2012）镇民初字第822号判决书判决，王某甲返还姚某甲彩礼人民币54000元，王某甲不服镇原县人民法院判决上诉至庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院维持了镇原县人民法院的判决。2013年7月，在婚约财产纠纷案件的执行过程中，原、被告经他人调解和好生活，双方于2013年8月26日在镇原县民政局办理结婚登记手续。两天后，原、被告因生活琐事发生口角，被告外出，至今下落不明，原告遂起诉离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有电脑1台、四组合柜1套、电动车1辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告及�人李某某、姚某乙证言，证实原、被告婚后生活及夫妻共同财产状况；
4、（2012）庆中民终字第528号民事判决书，证明被告之父王某甲不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第822号判决曾上诉至庆阳市中级人民法院的事实。
上述证据，经本院依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告外出，下落不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持，夫妻共同财产归原告所有。原告要求被告返还彩礼的请求属另一法律关系，原告可另行起诉主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产：电脑1台、四组合柜1组、电动车1辆归原告姚某某所有。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王旭龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1671号
罪犯杨××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月28日作出（2014）南刑初字第329号刑事判决，以被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1425号
原告陈乙。
原告刘某某。
法定代理人陈乙（系原告刘某某母亲，本案原告之一）。
原告陈甲。
法定代理人陈乙（系原告陈甲母亲，本案原告之一）。
上列三原告共同委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。
被告陈龙元。
原告陈乙、陈甲、刘某某与被告陈龙元共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乙、陈甲、刘某某的共同委托代理人徐纯，被告陈龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙、陈甲、刘某某诉称，被告陈龙元与原告陈乙系父女关系，原告陈甲、刘某某均系陈乙的女儿。上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为公房，承租人为被告，户籍在册人员为三原告和被告，实际居住人为三原告。2013年9月15日，陈龙元与征收单位签订了征收协议，征收补偿款共计155万余元。原告认为，三原告作为系争房屋的共同居住人，理应享有征收利益的四分之三，现原、被告就征收补偿款的分配问题不能达成一致，故诉至法院，请求法院判决原告分得产权调换房屋上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室，判令被告另向三原告支付货币补偿款485，091.65元。
被告陈龙元辩称，不同意原告诉请。被告与原告陈乙的母亲原居住在上海市唐山路XXX号，1998年离婚后，被告将该房屋给了前妻，后被告单位增配给被告系争房屋，并由被告一直居住。被告于2005年将系争房屋让给陈乙居住，并在2006年同意其迁入户籍，自己则在外租房居住。被告是系争房屋承租人，征收补偿利益应归被告所有。征收过程中原、被告协商一致，产权调换房屋中的一套给原告居住，但产权人应是被告。现同意产权调换房屋的其中一套由陈乙和被告共有，不同意原告其它诉讼请求。
经审理查明，陈乙系被告女儿，陈甲、刘某某均系陈乙的女儿。系争房屋系被告单位分配的公房，承租人为被告，《租用公房凭证》附注栏载明：陈龙元由唐山路XXX号增配入户，陈壹人户口。被征收前，系争房屋内有四人户籍在册，即本案原、被告，其中陈乙户籍于2006年6月2日由上海市唐山路XXX号房屋迁入，陈甲、刘某某分别于2006年6月9日、2008年9月8日在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋由三原告共同居住，被告原在系争房屋居住，从2005年开始在外租房居住。2013年9月15日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积21.34平方米，房屋价值补偿款1，037，188.39元，包括评估价格578，100.60元、价格补贴171，912.91元、套型面积补贴402，795元；装潢补偿10，670元；该户购买2套产权调换房屋，分别为美丹路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积69.40平方米，房屋总价651，280.85元）、美丹路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积69.40平方米，房屋总价652，642.65元）；其他各类补贴奖励包括购房补贴326，832元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴40，000元、居住房屋征收面积奖21，340元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴63，000元、签约生效计息奖27，284.65元。上述征收补偿款共计1，789，015.15元，扣除购房款1，303，923.50元，剩余货币补偿款485，091.65元，已由被告领取。
上述事实，有原告提供的征收补偿协议、户口簿、居委会证明，法院调取的征收协议、结算单、租用公房凭证、户口簿、个人住房特种存单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，三原告在系争房屋有户籍、被征收前长期居住且在本市无其他住房，属于系争房屋的同住人，有权分得征收利益，故系争房屋征收补偿款应由原、被告四人共同分割，鉴于被告为系争房屋的原始受配人、承租人，对于系争房屋取得作出较大贡献，对于征收补偿款应酌情予以多分。综上所述，本院酌情确定三原告应分得产权调换房屋上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室及货币补偿款20万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告陈乙、陈甲、刘某某应分得产权调换房屋上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室；
二、被告陈龙元应于本判决生效之日起10日内支付原告陈乙、陈甲、刘某某货币补偿款20万元；
三、驳回原告陈乙、陈甲、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，874.50元，减半收取6，437.25元，由原告陈乙、陈甲、刘某某负担1，523.04元，被告陈龙元负担4，824.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初44号
原告：王文，女，1977年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：计俊杰，男，1984年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王文与被告计俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告计俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.依法�令被告计俊杰偿还原告借款3000元，并支付逾期利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告计俊杰向原告借款3000元，约定2016年11月28日返还借款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
被告计俊杰未作答辩。
原告王文围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告计俊杰未到庭质证，亦未提交证据。
对原告王文提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王文主张的事实予以认定。
本院认为，原告王文向被告计俊杰提供借款，约定由被告到期返还借款，并约定逾期还款违约金，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款3000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃�辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款期限于2016年11月28日已届满，故对原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款之日至起诉之日利息500元的诉讼请求，原告当庭陈述对借期内利息没有明确约定，故对借期内利息不予支持，对逾期利息双方在借条中约定了违约金，但双方”如超期一天，本人付给王文违约金为总钱数的10%”的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率２４％，故对原告主张的利息应按年利率24%从逾期还款之日即2016年11月28日计算至起诉之日即2017年1月3日为（3000元×24%÷365天×36天）=71元，故对原告要求被�支付利息500的诉讼请求，依法支持71元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告计俊杰于本判决生效后立即返还原告王文借款本金3000元，并支付利息71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告计俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院�
审判员 李文科
二〇一七年一月十九日
书记员 李 静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1345号
原告秦平均，男，1961年7月3日生。
委托代理人尚海荣，女，1962年5月27日生，系原告之妻。
被告秦风娟，女，1982年9月19日生。
原告秦平均诉被告秦风娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人尚海荣及被告秦风娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，李某某（被告秦风娟之夫，已死亡）因收购木材需用钱，经李某某的表弟任某某介绍在原告处借款2万元，并给原告出具欠条一份，2013年冬，李某某去世，因被告秦风娟系李某某的妻子，原告多次找被告秦风娟催要借款，被告秦风娟以李某某已死亡为由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款本金2万元及承担本案案件受理费。
被告辩称：李某某生前与被告秦风娟系夫妻属实，但是李某某借钱从未跟被告秦风娟商量过，且李某某借款都是用于自己赌博所用，并未用于家庭共同生活，李某某与被告秦风娟曾在村干部的调解下，约定李某某所借一切外债均与被告秦风娟无关，后果由其个人承担，综上，被告不同意替李某某偿还原告的借款2万元。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告的借款2万元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2012年4月13日欠条一张，以证明被告丈夫李某某借原告现金2万元。
2、证人任某某当庭证言一份，主要内容：任某某，男，1982年5月5日生。被告秦风娟的婆婆是我姑姑。李某某说其买树需用钱来找我借钱，我介绍李某某去向原告借钱，李某某去世后，原告多次找我让找李某某家人要钱，我总劝其等等。以证明李某某借原告现金2万元属实。
经质证，被告秦风娟对原告证据1、2均有异议，称李某某借原告钱的情况自己什么都不清楚，李某某也从未给其说过此事。证人的证言是虚假的。
经认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据1、2相互印证，故本院确认为有效证据。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2011年9月10日，协议一份。以证明李某某在外借的钱都与被告秦风娟无关，故被告秦风娟不应该偿还该笔借款。
经质证，原告认为：原被告是合法夫妻，被告与李某某即使签了协议，也仍有偿还借款的义务。
经认证，原告提供的该证据无法实现其证明目的，故本院不予采纳。
经审理查明：2012年4月13日，李某某（被告秦风娟之夫）因收购木材需用钱，经李某某的表弟任某某介绍在原告处借款2万元，并给原告出具欠条一份，2013年冬，李某某去世。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李某某借原告现金2万元，并为原告出具欠条一份，被告秦风娟虽未在借条上签名，但该笔借款系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现李某某去世，原告要求被告秦风娟偿还该笔2万元的借款，于法有据，故本院予以支持；关于被告秦风娟辩称其对原告所借债务并不知情且该借款是李某某用来赌博的赌资，均未提供确实、充分的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳；关于被告秦风娟辩称其与李某某在村干部的调解下达成协议，李某某所借债务与被告秦风娟无关，后果由李某某承担，其不应当替李某某偿还该笔债务，因该协议系内部约定不具有对外的效力，不能对抗债权人，故对被告秦风娟的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告秦风娟于本判决生效后十日内偿还原告秦平均借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦风娟负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 张文韬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初字第714号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王锡睿，男，1995年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省开江县。2016年3月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌抢劫罪经双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人王锡睿犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王锡睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日23时许，被告人王锡睿携带作案工具来到成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附68号，通过攀爬护栏的方式进入“麓山国际社区圆石滩”小区，并趁无人之机翻窗进入×栋别墅欲实施盗窃，后被别墅内保姆被害人安某（英文名：SUMAMBANANABELLAQUE，菲律宾籍）发现，王锡睿使用暴力将安某捆绑至别墅楼梯栏杆处，并在房内窃得安某的佛珠一串、摆件一个、LG牌手机一部、三星牌手机一部后逃离现场。经鉴定：被害人安某的损伤程度属轻伤一级；涉案两部手机价值人民币500元。
被告人王锡睿对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人王锡睿的辩护人提出，1、被告人王锡睿的抢劫行为不属于入户抢劫的情形；2被告人王锡睿系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日23时许，被告人王锡睿携带作案工具来到成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附68号，通过攀爬护栏的方式进入“麓山国际社区圆石滩”小区，并趁无人之机翻窗进入×栋别墅实施盗窃，在窃得摆件一件、佛珠一串后被睡在别墅里的保姆被害人安某发现，随后两人发生打斗，打斗中被告人王锡睿将被害人安某的脸部、手部划伤。经鉴定被害人安某的损伤程度为轻伤一级。为防止被害人安某反抗和报警，被告人王锡睿将被害人安某捆绑在二楼餐桌旁的椅子上后继续在别墅内翻找物品，在翻找到LG牌手机一部、三星牌手机一部后，发现被害人安某已脱离别墅，遂逃离作案现场。经鉴定涉案两部手机价值人民币500元。
另查明，1、2016年3月19日晚23时40分许，被告人王锡睿于成都市龙泉驿区万源路“果然网吧”被公安机关挡获；2、涉案物品佛珠一串、摆件一个、LG手机一部、三星手机一部、手机存储卡一张、手机卡一张已经发还给了被害人安某。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人王锡睿的供述、对作案工具的辨认笔录及辨认照片、对案发现场的辨认笔录及现场指认照片，被害人安某的陈述、对被告人王锡睿的辨认笔录及辨认照片，证人文某的证言，外国人签证信息，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，被告人王锡睿的人身检查笔录及人身检查照片，被害人安某的伤情照片及伤情证明，扣押清单及发还清单，物证照片，成价鉴[2016]130号价格鉴定意见书，成公天物鉴（法损）字[2016]43号法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA检验报告，华西医院就诊记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡睿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因被发现而当场使用暴力，致使被害人轻伤的行为，应当认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人王锡睿的抢劫行为不属于入户抢劫情形的辩护意见，本院认为被告人王锡睿携带绳子、匕首、喷雾剂等工具进入他人住宅实施盗窃，被发现后当场使用暴力，致使被害人轻伤，应当认定为入户抢劫，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人王锡睿系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王锡睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2026年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对作案工具笔记本两本、手套一副、电筒一只、匕首一把、帽子一顶、裤子一条、鞋子一双、绳子一根、喷雾剂一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 冷 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初520号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年6月13日生，台湾居民来往大陆通行证号0433XXXX，汉族，大学本科文化，系苏州致腾电子科技有限公司副总经理。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人张娟，江苏能成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月5日晚21时40分许，被告人曾某某醉酒后驾驶牌号为苏E8PXX**小型轿车行驶至本市虎丘区玉山路南侧玉山广场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度深刻，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2017年5月5日晚，被告人曾某某酒后驾驶牌号为苏E8PX**小型轿车行驶至苏州市虎丘区玉山路南侧玉山广场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为175mg/100ml。
归案后，被告人曾某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人曾某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有证人王某方、王某生的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人曾某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月三十日
书记员 钱苏苏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初329号
原告：香河粤东床垫厂。经营场所：香河县淑阳镇金辛庄村。
经营者：马秋菊，女。
委托诉讼代理人：梁晓明，女。
委托诉讼代理人：董益增，男。
被告：尹洪士，男。
原告香河粤东床垫厂（以下简称“粤东床垫厂”）与被告尹洪士买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告粤东床垫厂的委托诉讼代理人梁晓明、董益增、被告尹洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤东床垫厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13050元；2.被告赔偿因追索货款造成的交通费、住宿费等经济损失9150元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至12月间，原告先后四次按照被告预约的货物（床垫）向被告发货，被告收货后货款一直未付。被告于2016年8月18日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月30日前付清床垫款18050元，但被告仅支付5000元，余款13050元至今未付。且原告多次从河北至庄河找被告索要欠款，造成交通费、住宿费等经济损失9150元。故诉至法院，请求依法判决。
被告尹洪士对其为原告出具的欠条无异议，但认为原告索要交通费和住宿费等经济损失没有法律依据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供住宿发票2张、往返火车票23张，汽车票13张，证明因索要欠款造成原告交通费、住宿费等经济损失9150元，被告认为原告索要上述经济损失没有法律依据。本院认为：被告未能提供充分证据证明上述证据反映的事实与本案事实之间存在关联性，故对原告该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告尹洪士从原告处购入床垫，拖欠货款18050元，于2016年8月18日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月30日前付清床垫款18050元，但被告仅支付5000元，余款13050元至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告请求被告给付货款13050元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付交通费、住宿费等经济损失9150元，因未能提供充分证据予以证明且没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹洪士于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告香河粤东床垫厂货款13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告尹洪士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初329号原告：香河粤东床垫厂。经营场所：香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：马秋菊，女。委托诉讼代理人：梁晓明，女。委托诉讼代理人：董益增，男。被告：尹洪士，男。原告香河粤东床垫厂（以下简称“粤东床垫厂”）与被告尹洪士买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告粤东床垫厂的委托诉讼代理人梁晓明、董益增、被告尹洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤东床垫厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13050元；2.被告赔偿因追索货款造成的交通费、住宿费等经济损失9150元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至12月间，原告先后四次按照被告预约的货物（床垫）向被告发货，被告收货后货款一直未付。被告于2016年8月18日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月30日前付清床垫款18050元，但被告仅支付5000元，余款13050元至今未付。且原告多次从河北至庄河找被告索要欠款，造成交通费、住宿费等经济损失9150元。故诉至法院，请求依法判决。被告尹洪士对其为原告出具的欠条无异议，但认为原告索要交通费和住宿费等经济损失没有法律依据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供住宿发票2张、往返火车票23张，汽车票13张，证明因索要欠款造成原告交通费、住宿费等经济损失9150元，被告认为原告索要上述经济损失没有法律依据。本院认为：被告未能提供充分证据证明上述证据反映的事实与本案事实之间存在关联性，故对原告该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告尹洪士从原告处购入床垫，拖欠货款18050元，于2016年8月18日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月30日前付清床垫款18050元，但被告仅支付5000元，余款13050元至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告请求被告给付货款13050元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付交通费、住宿费等经济损失9150元，因未能提供充分证据予以证明且没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹洪士于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告香河粤东床垫厂货款13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告尹洪士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  曲泓亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  范智通
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1476号
原告包前进，男，1990年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告包前进与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月份工资7507元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬7507元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资7507元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月份工资7507元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬7507元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬7507元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬7507元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执78号
申请执行人：黄子超，男，汉族，1972年11月23日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行黄子超与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第295号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资5543.5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入5543.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执78号申请执行人：黄子超，男，汉族，1972年11月23日出生，住南昌市东湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行黄子超与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第295号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资5543.5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入5543.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8214号
原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。
法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。
原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款5.5万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为2.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2014年12月25日，被告ＸＸ以公司经营资金紧张为由，向其借款5.5万元，期限为一年。但是在借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔军良的起诉。
案件受理费1725元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良1725元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月十日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8214号原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款5.5万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为2.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2014年12月25日，被告ＸＸ以公司经营资金紧张为由，向其借款5.5万元，期限为一年。但是在借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔军良的起诉。案件受理费1725元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良1725元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年一月十日书 记 员  仲海燕
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第94号
原告博罗县农村信用合作联社公庄信用社，住所地：博罗县。
负责人吴锡全，副主任。
委托代理人邓新民。
被告张育明。
原告博罗县农村信用合作联社公庄信用社诉被告张育明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社公庄信用社委托代理人邓新民到庭参加了诉讼，被告张育明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月7日，被告张育明以买肥料为由向我社申请信用贷款13000元。贷款期限从2006年11月22日至2008年11月22日，贷款月利率为7.35‰。贷款到期后，被告张育明未能依约还本付息。至2010年11月15日，被告张育明欠我社本金13000元，利息3071.26元，共16071.26元。经我社信贷员多次向被告催收，被告张育明拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告张育明偿还我社贷款本金13000元，利息3071.26元（暂计至2010年11月15日），共16071.26元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张育明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：被告张育明以买肥料经济困难为由，于2006年11月7日与原告博罗县农村信用合作联社公庄信用社签订《信用借款合同》，向原告申请信用贷款13000元。约定贷款期限从2006年11月22日至2008年11月22日，月利率7.35‰，按月还息，到期还本。借款到期后被告张育明违反合同约定至今未还本付息。2010年10月11日被告在原告送达的催款通知书上签名确认欠原告本金13000元。至2010年11月15日，被告张育明欠原告贷款本金13000元，利息3071.26元。原告多次向被告催收未果，于2011年1月14日向本院提起诉讼，要求被告还清欠款本息。
本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护。被告张育明欠原告博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款本金13000元及利息3071.26元，有被告签名的借款凭证和签名的催款通知书为证，事实清楚，原告要求被告清偿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张育明在本判决发生法律效力后十日内付清欠原告博罗县农村信用合作联社公庄信用社贷款本金13000元，利息3071.26元（计至2010年11月15日），合计16071.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 彭新明
审判员 石汉中
二〇一一年三月二十一日
书记员 张锦清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3792号
原告岳弘彬，男，1992年12月9日出生。
委托代理人岳海生（原告之父），1966年10月5日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告岳弘彬与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳弘彬的委托代理人岳海生到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳弘彬诉称：2007年6月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了购房款共计537735元。2015年4月28日，原告才取得房产证。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋权属转移登记违约金134003.56元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年6月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款537735元（其中，2008年2月27日交纳45000元）。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2007年6月5日，被告向原告交付房屋。2015年4月28日，原告实际取得房屋所有权证书。本院于2014年8月20日作出（2014）平民初字第388号民事判决书，判决被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金37975元。该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿；本院（2014）平民初字第388号民事判决书（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告岳弘彬支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万二千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，由原告岳弘彬负担一千零五十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百三十一元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3792号
原告岳弘彬，男，1992年12月9日出生。
委托代理人岳海生（原告之父），1966年10月5日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告岳弘彬与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告岳弘彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈翔云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初13号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷保花，女，1983年8月5日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被修水县公安局取保候审，同年11月30日修水县检察院对其决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冷保花犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人冷保花已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月1日，被告人冷保花的丈夫曹宋因脑干出血在修水县人民医院南院住院治疗，因曹某2未参加当年的农村合作医疗保险，冷保花为了能报销一部分医疗费，便冒用曹某2之兄曹某1的名字为曹某2办理了入院手续。同年7月20日曹某2出院，冷保花使用曹某1的农村合作医疗证件申请医疗保险住院补偿，报销医疗费用8897.58元。
2016年9月26日，修水县人力资源和社会保障局将该案移送修水县公安局立案侦查，次日公安民警将被告人冷保花传唤到案。冷保花归案后将冒名报销的医疗费8897.58元退回，该款已由修水县公安局全丰派出所予以扣押。
上述事实，被告人冷保花在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1的证言，曹某1与曹某2的近况照片，曹某2冒名曹某1住院治疗的相关病历资料、报销医疗费的相关资料，归案说明，扣押清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷保花隐瞒事实真相，采用冒名顶替的方法，骗报医疗保险统筹资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，且能够上交全部骗报资金，具有一定的认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷保花犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人冷保花上交的违法所得8897.58元，由扣押机关修水县公安局依法返还修水县医疗保险局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴艳莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第87号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1685号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，2013年1月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年9月8日9时许，被告人刘某伙同“邓卫平”（身份不明）窜至诸暨市大唐镇金松路永新小商品超市对面，窃走被害人慎某停放在路边的价值人民币2600元的顺风牌旧电瓶三轮车1辆。得手后，由“邓卫平”将车卖掉，被告人刘某分得赃款人民币600元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、提取笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月8日9时许，被告人刘某伙同“邓卫平”（身份不明）窜至诸暨市大唐镇金松路永新小商品超市对面，窃走被害人慎某停放在路边的价值人民币2600元的顺风牌旧电瓶三轮车1辆。后“邓卫平”将该电瓶三轮车卖掉，被告人刘某分得赃款人民币600元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人慎某的陈述、购车收款收据，证人王某的证言，诸暨市公安局店口派出所提取笔录、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。
2012年11月27日，被告人刘某被诸暨市公安局店口派出所抓获归案，该事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的诸暨市公安局店口派出所抓获经过所证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十七日起至二0一三年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务该行行长。
委托代理人王晓升该行办事员。
被告秦玉强。
被告王俊英。
被告秦玉刚。
被告张法柱。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告秦玉强、王俊英、秦玉刚、张法柱金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦玉强于2013年10月21日在我行贷款50000元，2014年4月27日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告秦玉强于2010年5月24日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶王俊英在授权书上签字，认可该借款行为。2010年10月28日，被告秦玉强与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月28日起至2013年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告秦玉刚、张法柱作为担保人在借款合同上签字，自愿为秦玉强提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告秦玉强于2013年10月21日在农行贷款50000元，2014年4月27日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告秦玉强等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、秦玉强的中国农业银行借记卡的流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告秦玉强未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在秦玉强、王俊英婚姻关系存续期间，王俊英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由秦玉强、王俊英共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告秦玉刚、张法柱自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年10月21日发放贷款，2014年4月27日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告秦玉刚、张法柱承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉强、王俊英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2013年10月21日起，至实际结清之日止）；
被告秦玉刚、张法柱对上述债务承担连带担保责任；被告秦玉刚、张法柱履行连带责任后有权向被告秦玉强、王俊英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李金秋