江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第50号
抗诉机关（原公诉机关）江西省金溪县人民检察院。
原审被告人吴某。
江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年6月16日依法作出（2015）金刑初字第46号刑事判决。宣判后，金溪县人民检察院提出抗诉。金溪县人民法院于同年7月3日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同月13日，本院依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，同年8月11日抚州市人民检察院阅卷完毕，同日合议庭依法公开开庭审理了此案，抚州市人民检察院指派代检察员张伟群出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月30日18时30分左右，被告人吴某无证驾驶制动不良的赣F×××××二轮摩托车沿金溪县秀谷中大道自西向东方向行驶。18时40分许，当行驶至金溪县秀谷中大道辉煌商务宾馆路段时，因未确保安全，撞到行人即被害人何某，造成何某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人吴某在金溪县中医院等待公安人员到场抓捕，并供认犯罪事实。经金溪县公安局交警大队认定，被告人吴某在此次事故中负全部责任。另查明，2015年5月1日，被告人吴某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被金溪县公安局行政拘留15日。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的证人证言、受案登记表、身份证复印件、常住人口信息表、归案情况说明、通话记录清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某违反交通法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车，且未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人吴某明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年零三个月。
金溪县人民检察院抗诉称：案发后，被告人吴某没有履行积极救助的义务，没有赔偿被害人的医疗费、丧葬费，未取得被害人亲属的谅解，具有酌情从重处罚的情节；被告人吴某具有前科劣迹，其犯前罪时虽然未满十八周岁，犯罪记录予以了封存，但当吴某再次犯罪时，量刑应予以从重考虑；被告人吴某具有视为投案自首的情节，从轻处罚幅度不应过大。综上，原审法院在被告人吴某未进行任何赔偿情形下，以交通肇事罪，对被告人吴某判处有期徒刑一年零三个月，属重罪轻判，量刑畸轻。请依法判处。
抚州市人民检察院出庭意见认为：原审被告人吴某事发后，没有赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属的谅解，应酌情从重处理；原审被告人吴某的投案自首，是视为投案自首的情节，从轻处罚幅度不应过大；原审被告人吴某具有前科劣迹。综上，原判以交通肇事罪，对吴某判处有期徒刑一年零三个月，属重罪轻判，量刑畸轻。请二审法院依法纠正。出示的证据有(2012)金刑初字第5号刑事判决书。
原审被告人吴某对原判认定的事实、证据均无异议。
经二审审理查明，原判认定2015年4月30日18时40分许,原审被告人吴某无证驾驶制动不良的赣F×××××二轮摩托车在金溪县秀谷中大道辉煌商务宾馆路段行驶时，未尽注意义务，将行走中的被害人何某撞倒在地，造成何某伤重抢救无效死亡的后果。案发后，原审被告人吴某在金溪县中医院等待公安人员到场抓捕，并供认犯罪事实，2015年5月1日，原审被告人吴某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被金溪县公安局行政拘留15日的事实，有以下证据证实：
1.证人洪某的证言：2015年4月30日18时40分左右，其接到了肇事者用手机打给其妻子沈琴的电话，得知沈琴的外婆被肇事者撞伤。18时50分许，其和沈琴赶到现场，其看见外婆坐在路边的花圃旁，满头大汗，吐了一堆东西，不会说话。不久急救车来了，肇事者和其等人一起到金溪县中医院。
2.证人余某和的证言：2015年4月30日19时左右，其接到外甥的电话，说其母亲何某在金溪县秀谷中大道辉煌商务宾馆被摩托车撞到了，其到现场后看到母亲坐在花圃旁边低着头，口里吐口水，还吐了点饭在地上，其外甥告诉其有人打了急救电话。这时，其看到有一辆女士摩托车停放在其母亲旁边1米左右的地方，其问外甥是谁骑的车，其外甥说大家都是认识的，其就没有再问。稍后急救车来了，其和肇事者分别骑着摩托车一起去了县中医院。
3.受案登记表记载了2015年4月30日晚19时29分，金溪县公安局交警大队接警的内容和赶赴现场处理该案等情况。
4.身份证复印件、常住人口信息表记载：原审被告人吴某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；被害人何某遇害时已满七十二周岁。
5.金溪县公安局交警大队出具的《关于吴某交通肇事案归案情况说明》材料证实了原审被告人吴某于2015年4月30日20时05分，向该大队投案自首的情况。
6.通话记录清单记载了案发当晚原审被告人吴某拨打了被害人亲属电话的情况。
7.金溪县公安局行政处罚决定书记载了原审被告人吴某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日的情况。
8.金溪县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书记载了原审被告人吴某无证驾驶具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行发生了交通事故，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吴某应负此次事故的全部责任，何某不负此次事故的责任。
9.金溪县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单记载了案发当晚，原审被告人吴某驾驶车牌号为赣F×××××的摩托车的品牌名、车型号、车辆类型等情况。
10.车辆技术性能检验意见书、照片记载了事故车赣F×××××踏板式二轮摩托车：车前正面有灰尘减层擦拭迹，前左右后视镜镜面破碎破损失效，车身左右两侧有碰刮擦迹为本次事故形成。事故前，前大灯灯泡脱落失效，左前转向灯线路断路失效，后轮脚刹车因行程间隙过大不能正常有效紧急制动，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。全车其它各部机件、灯光装置齐全，经路试、检测有效。
11.血液酒精含量检验报告书记载原审被告人吴某的静脉血中未检出酒精成分。
12.居民死亡医学证明书证实被害人何某于2015年5月4日死亡。
13.江西抚州博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、尸检照片载明，被害人何某系交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
14.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片记载了肇事地点是金溪县秀谷中大道辉煌商务宾馆附近水泥路段和肇事车辆的车牌号、车型号、车辆类型等情况。
15.原审被告人吴某的供述与辩解：2015年4月30日18时40分左右，其驾赣F×××××二轮摩托车从金溪县秀谷镇电信公司出发向该县大圆盘（金都大酒店）方向驶去，其当时是在左侧道路的人行道里面行驶的。18时43分许，行驶至金溪县辉煌商务宾馆门口时，其接到朋友叫其去吃晚饭的电话，便调头回去。当行驶至金溪县实验小学路口时，其突然看见一个老人想要横过马路，就马上踩刹车（前轮刹车和后轮刹车一起踩），这时其驾驶的摩托车便打滑发生侧翻，其跌倒在马路上，摩托车继续滑行（往抚州方向滑行），车撞到了老人的脚，将老人撞倒在地上。其从地上起来后将老人扶起来，问老人有没有事，有事就去做检查，老人没有回答。其听一个路过的阿姨的话，给了100元钱给老人，并叫这位阿姨将老人扶到花圃边上坐。老人坐下来后就出现呕吐，其发现不对劲，就问老人有没有家里人的电话，老人从身上拿出一个电话本，其就打了老人亲属的电话（134××××1500）。几分钟后，老人的亲属来了，其和老人的外孙都认识，其叫老人的外孙打了医院的急救电话。过了一会儿，急救车来了，老人被送上了急救车后，其就扶起车子跟着急救车去了县中医院。其同老人到县中医院做了检查后，老人的其他亲属在县中医院打了公安的报警电话，然后民警就到县中医院来了。其驾驶的摩托车停放在县中医院的停车场上。其没有驾驶证，其驾驶的车是买彭军的，车辆大灯坏了，刹车不是很灵。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证，且二审开庭查证属实，对上列证据及所证明的内容本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于金溪县人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉提出的原审被告人吴某事发后，没有赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属的谅解的意见。经查，属实。
关于金溪县人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉提出的原审被告人吴某具有前科劣迹，量刑时应予以从重考虑的意见。经查，(2012)金刑初字第5号刑事判决书记载的是原审被告人吴某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实和量刑情况，此时吴某未满十八周岁。因吴某的前科是未成年人犯罪，对其之后所犯交通肇事罪行，可以不认定其有前科劣迹，酌情从重处罚，故对以(2012)金刑初字第5号刑事判决书证明吴某具有前科劣迹之项，不予采纳。抗诉和支持抗诉意见不成立。
关于金溪县人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉提出的原审人民法院以交通肇事罪，对被告人吴某判处有期徒刑一年零三个月，属重罪轻判，量刑畸轻的意见。经查，原审人民法院根据原审被告人吴某在本案中所具有的自首、无证驾驶具有安全隐患的机动车、又没有赔偿被害人亲属的经济损失等法定从轻和酌情从轻、从重情节，根据宽严相济的刑事政策，对吴某判处有期徒刑一年零三个月，不属量刑畸轻。抗诉和支持抗诉意见不成立。
本院认为，原审被告人吴某违反道路交通安全法规，驾车行驶中，未尽安全义务，造成一人伤重死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人吴某案发后有视为自首情节，可以依法从轻处罚，其无证驾驶具有安全隐患的机动车，可酌情从重处罚。金溪县人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉提出的量刑畸轻，建议改判的意见，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，对本案定性正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学文
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊耀