wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初367号
原告安福春，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇方家村安*组，现住舟山市定海区。
被告汪旭东，男，汉族，1984年11月21日出生，住舟山市普陀区。
原告安福春诉被告汪旭东民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告汪旭东下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年4月209日公开开庭进行了审理。原告安福春到庭参加了诉讼，被告汪旭东经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安福春诉称，2017年5月7日原被告经人介绍相识，被告以家庭装潢缺少资金向原告借款1万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率约定为2%。原告将1万元现金在被告家门口交予被告，并由被告出具借条一份并注明现金1万元收到予以确认。同年5月11日，被告以还信用卡为由再次向原告借款1万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率约定为2%。原告将1万元现金在被告家附近交予被告，并由被告出具借条一份并注明现金1万元收到予以确认。后被告未及时支付借款利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币2万元及自起诉之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类借款利率的利息。
安福春为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、2017年5月7日被告出具的借条一份，拟证明被告借款1万元事实、收款事实。
2、2017年5月11日被告出具的借条一份，拟证明被告借款1万元事实、收款事实。
汪旭东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。安福春主张的汪旭东向其借款2万元的事实，已由其提供的二份证条予以证明，在汪旭东未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。汪旭东应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。汪旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪旭东于本判决生效后十日内归还原告安福春借款本金2万元，并支付该款自2018年1月8日起至还清日止按中国人民银行同期同类借款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月二十日
代书 记员 赵 静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初367号原告安福春，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇方家村安*组，现住舟山市定海区。被告汪旭东，男，汉族，1984年11月21日出生，住舟山市普陀区。原告安福春诉被告汪旭东民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告汪旭东下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年4月209日公开开庭进行了审理。原告安福春到庭参加了诉讼，被告汪旭东经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安福春诉称，2017年5月7日原被告经人介绍相识，被告以家庭装潢缺少资金向原告借款1万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率约定为2%。原告将1万元现金在被告家门口交予被告，并由被告出具借条一份并注明现金1万元收到予以确认。同年5月11日，被告以还信用卡为由再次向原告借款1万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率约定为2%。原告将1万元现金在被告家附近交予被告，并由被告出具借条一份并注明现金1万元收到予以确认。后被告未及时支付借款利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币2万元及自起诉之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类借款利率的利息。安福春为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1、2017年5月7日被告出具的借条一份，拟证明被告借款1万元事实、收款事实。2、2017年5月11日被告出具的借条一份，拟证明被告借款1万元事实、收款事实。汪旭东未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。安福春主张的汪旭东向其借款2万元的事实，已由其提供的二份证条予以证明，在汪旭东未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。汪旭东应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。汪旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪旭东于本判决生效后十日内归还原告安福春借款本金2万元，并支付该款自2018年1月8日起至还清日止按中国人民银行同期同类借款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汪旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月二十日代书 记员  赵 静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初388号
原告：游富英，女，1987年9月2日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：廖俊超，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告游富英与被告廖俊超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告游富英的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告廖俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游富英向本院提出诉讼请求：1.廖俊超立即支付欠游富英的欠款39000元并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（至起诉时止逾期付款利息为3900元）；2.廖俊超支付游富英因本案诉讼花去的律师代理费3000元；3.诉讼费由廖俊超承担。事实和理由：游富英与其丈夫在新疆乌鲁木齐经营乌鲁木齐市博美视通电子有限公司，廖俊超的父亲廖润来在乌鲁木齐经营公司乌鲁木齐中联亨通有限公司，廖俊超在新疆协助其父亲管理公司。2017年7月，游富英欲向廖俊超购买光缆线，双方没有签订书面合同，只是口头约定购买的光缆线规格是12芯光缆，单价是1.5元/米，数量没有具体确定，看廖俊超能组织多少货源就买多少。游富英向其预付货款现金39000元，但随后廖俊超并未依约向游富英供货，游富英便要求其返还上述预付货款，但其以该货款已用于其他生意周转为由一直未予返还。经游富英多次催促，廖俊超于2017年9月6日向游富英出具了欠条一张，言明上述欠款于2017年10月1日前全部还清，如逾期未还，每日违约金按本金的千分之一执行并承担因该欠款纠纷引起的律师费、交通费、保全费等。之后任凭游富英怎么催促，廖俊超至今未付分文欠款。现根据我国《合同法》有关规定提起诉讼。
廖俊超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，游富英与廖俊超达成口头协议，约定游富英向廖俊超购买光缆线，规格为“12芯光缆”，单价是1.5元/米，未约定数量。游富英向廖俊超预付了货款39000元后，廖俊超未按约定向游富英供货。2017年9月6日，廖俊超向游富英出具了欠条一张，对返还预付款事项进行约定，欠条载明：“欠条本人廖俊超（身份证号：）由于生意经营所需，截止2017年9月6日，本人廖俊超尚欠游富英（身份证号：）现金￥39000元人民币（大写：叁万玖仟元整），经双方协商约定为2017年10月1日前全部还清。如有逾期未还，每日违约金按本金的千分之一执行。若因该欠款产生的纠纷，由欠款人承担该欠款所引起的律师费、保全费、交通费等。特立此据！债务人（欠款人）：廖俊超（指模）……2017年9月6日。”出具欠条后，廖俊超至今仍未支付款项。2018年3月1日，游富英向本院提起诉讼并花费律师费3000元。以上事实有游富英提供的游富英结婚证、营业执照、欠条、委托代理合同及律师费票据各1份等证据及游富英的法庭陈述为证，证据的形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，游富英向廖俊超购买光缆线，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的买卖合同。廖俊超未按约定向游富英提供货物，致使合同不能履行。2017年9月6日廖俊超向游富英出具欠条，约定了预付款的返还事宜，表明双方已协商一致解除买卖合同。因此，廖俊超应按照2017年9月6日欠条约定的日期向游富英返还预付款。廖俊超未在上述约定的日期前返还预付款，已构成违约，因此游富英请求廖俊超支付欠款39000元，符合法律规定，予以支持。双方在欠条中约定了若逾期付款则廖俊超应支付按本金39000元计算每日1‰的违约金以及游富英为实现债权所支付的律师费。因此游富英请求廖俊超支付欠款39000元自2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（应为违约金），可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该违约金未超过法定标准的上限，应予支持；游富英请求廖俊超支付因本案诉讼花去的律师费3000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。廖俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖俊超于本判决生效之日起10日内向游富英返还预付款39000元，并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、廖俊超于本判决生效之日起10日内向游富英支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费947.5元，减半收取计473.75元，由廖俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民特3号
申请人：王瑞玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：邹海清，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院受理申请人王瑞玲与被申请人邹海清申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月7日立案。申请人王瑞玲于2018年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王瑞玲撤回起诉。
审 判 员 许良芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执510号
申请人：陈爱民，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：韩德金，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人韩德金机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人韩德金应给付申请执行人执行款28537.67元，负担案件受理费98.3元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执510号申请人：陈爱民，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：韩德金，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人韩德金机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人韩德金应给付申请执行人执行款28537.67元，负担案件受理费98.3元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执356号
申请人：济宁兄弟国际贸易有限公司
被执行人：董丽丽
被执行人：马梦彪
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初396号
原告：郑德春，男，1946年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北阳光希望家园*期**号楼*单元***室。
被告：范爱学，男，1966年8月6日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村*组***号。
被告：乔富红，女，1972年8月15日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村*组***号。
被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
法定代表人：隋广臣。
原告郑德春与被告范爱学、乔富红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑德春撤诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审判长张国军
审判员王慧杰
人民陪审员贾学成
二0一七年四月二十日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初396号原告：郑德春，男，1946年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北阳光希望家园*期**号楼*单元***室。被告：范爱学，男，1966年8月6日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村*组***号。被告：乔富红，女，1972年8月15日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村*组***号。被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。法定代表人：隋广臣。原告郑德春与被告范爱学、乔富红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑德春撤诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。审判长张国军审判员王慧杰人民陪审员贾学成二0一七年四月二十日书记员杜磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2828号
原告刘金勇，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码×××。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人葛荣勇。
原告刘金勇与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘金勇、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托代理人葛荣勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金勇诉称，原告于2009年7月30日购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀HG81**，从事货物运输业。2015年7月30日，原告与被告签订保险合同，投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等，附不计免赔。2016年3月10日，原告雇佣的司机张海滨驾驶该车从赤峰奔承德方向行驶至隆化县茅荆坝梁，从森林公园下梁时，发生单方交通事故，撞到路旁山坡，致使车辆损坏严重。事发时，原告通知了被告保险公司，保险公司出了现场并对事故车辆进行拍照。原告向被告申请保险理赔，双方就理赔数额未达成一致。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、医疗费、误工费等合计161330.60元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保险单两份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；2、原告雇佣的司机张海滨的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，拟证明肇事司机张海滨具有驾驶资质；3、施救费发票三张，拟证明原告因交通事故支出施救费26000.00元；4、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费发票一张，拟证明交通事故造成原告的车辆全损，损失金额为120051.00元，原告为此支出公估费6000.00元；5、司机张海滨的医疗费票据两张、诊断书一份及原告与司机张海滨所签订的协议及收条一份，拟证明原告向司机张海滨支付医疗费、误工费合计9279.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但根据保险单的记载，原告车辆新车购置价为269000.00元，该车初次登记日期为2008年6月28日；对证据2无异议；对证据3认为施救费26000.00元数额过高，认可20000.00元；对证据4不予认可，与原告提交的证据1中记载的新车购置价269000.00元相矛盾，如果新车购置价为40余万元，原告投保的车辆损失为269000.00元，属于未足额投保；对公估费发票没有异议，但不属于保险理赔范围；对证据5中的医疗费票据无异议，对诊断书不予认可，认为诊断书的出具时间与事故发生的时间不符，协议书及收条的真实性和误工费请法院酌情认定。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3为原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。原告提交的证据4公估报告系由具有资质的鉴定机构所作出，证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信；公估费发票系原告为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，本院予以采信。原告提交的证据5，被告对医疗费票据无异议，本院予以采信；诊断书出具的时间为2016年4月13日，此次交通事故发生的时间为2016年3月10日，故该诊断书与交通事故之间不具有必然的因果关系，本院不予采信；协议书及收条系原告私自与案外人张海滨所签，没有得到被告的认可或同意，故对被告不具有约束力，本院不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘金勇于2015年7月30日在被告处为其所有的冀HG81**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，其中机动车损失险269000.00元，车上人员责任险（司机）50000.00元，附加不计免赔险，保险期间自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时止。2016年3月10日，原告雇佣的司机张海滨驾驶原告所有的冀HG81**号重型自卸货车从赤峰至承德方向行驶到隆化县茅荆坝梁，从森林公园下梁时，发生单方交通事故，撞到路旁山坡，致使车辆损坏严重。事发后原告并未向交警报警，直接通知了被告保险公司，被告的工作人员出了现场并对事故车辆进行拍照，原、被告双方对事故发生的事实均无异议。事故发生后，原告的车辆损坏严重，产生施救费26000.00元；经被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司同意，原告委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，估损金额为100051.00元，原告为此支出公估费6000.00元；原告雇佣的司机张海滨因交通事故受伤，原告为此支出门诊检查费296.66元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同对双方均具有拘束力。原告所有的车辆在保险事故中遭受损失，被告应当在保险合同范围内给付相应的保险金。原告主张车辆损失金额120051.00元，该数额中包含了残值20000.00元，由于该残值实为原告所控制，故原告向被告主张包含残值在内的车辆损失无事实依据，本院仅支持其扣除残值后的车辆损失100051.00元；被告认为原告车辆的施救费26000.00元过高，但是没有提交相应的证据予以证实；由于原告的车辆损失数额为100051元，并未超过保险限额269000.00元，故被告认为原告的车辆未足额投保，应当按照投保额与新车购置价的比例对原告进行赔偿的抗辩理由不能成立。由于原告雇佣的司机张海滨受伤后需要休养无法从事相应的工作，必然产生误工费，故对其误工时间本院酌定为两周，误工标准按照上一年度河北省交通运输、仓储和邮政业行业标准平均工资158.31元/天进行计算，即158.31元/天×14天=2216.34元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘金勇赔偿车辆损失100051.00元、施救费26000.00元、鉴定费6000.00元，赔偿刘金勇已支付给案外人张海滨的医疗费296.66元、误工费2216.34元，以上合计134564.00元。
二、驳回原告刘金勇其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526.00元，由被告负担中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 谢国庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 超
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00355号
申请执行人叶金炳。
申请执行人廖某某，系廖启某儿子。
申请执行人廖某甲，系廖启某女儿。
申请执行人廖某乙，系廖启某女儿。
法定代理人廖启某，系原告廖某甲、廖某乙、廖某某之父。
被执行人刘次珍。
被执行人王代银，系被告刘次珍之子。
申请人叶金炳、廖某甲、廖某乙、廖某某与被申请人刘次珍、王代银生命权纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）安汉民初字第00260号民事判决书。判决由被申请人刘次珍、王代银赔偿申请人借款63883.14元，并承担案件受理费600元。判决生效后，被申请人刘次珍、王代银未自觉履行判决义务。申请人叶金炳、廖某甲、廖某乙、廖某某向本院申请执行。
本院在执行刘次珍，王代银人身（格）权纠纷一案中，经查被申请人刘次珍，王代银无可供执行财产，本人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00355号的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4341号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市全城通冷链物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇浔美工业区西辅路泉州隆凯食品有限公司内B07，统一社会信用代码91350503098137063H。
法定代表人：黄加勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄加勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐少华
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1044号
申请执行人：佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下安白沙村，组织机构代码：L6609608-7。
经营者：叶永尧。
委托代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师助理。
被执行人：高要市金利镇帮力高五金加工厂，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇永利工业园（唐淑冰厂房），组织机构代码：L6299499-8。
负责人：黄碧娴。
被执行人：黄碧娴，女，汉族，1982年2月24日出生，住广东省高要市。
被执行人：陈立荣，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省高要市。
申请执行人佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂与被执行人高要市金利镇帮力高五金加工厂、黄碧娴、陈立荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款197156元及利息（以本金197156元，自2015年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2121.56元、财产保全费1505.78元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人应支付的货款及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费、财产保全费合计233519.94元。本院于2017年5月27日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2018年1月20日自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，截至2017年5月10日，被执行人应向申请执行人支付的款项为233519.94元，诉讼及执行期间被执行人已向申请执行人支付25000元；二、截至2018年1月20日，被执行人尚欠申请执行人208519.94元；三、自2018年1月起，被执行人每月30日前转账3000元予申请执行人，且为申请执行人加工货物，以加工费抵扣部分拖欠款项，每月抵扣的加工费不少于3000元，直至偿还208519.94元为止，抵扣金额以双方书面确认的实际发生加工费为准。双方达成和解协议后申请执行人撤回了执行申请，被执行人已交纳本案执行费3402.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1044号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 建
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8992号
原告：刘桂荣，女，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李永昌，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘桂荣与被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告李永昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告李永昌立即偿还请求判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：被告李永昌于2016年10月10日向原告借款10000元，于2016年11月7日向原告借款10000元，并为原告出具借条两枚。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
李永昌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李永昌于2016年10月10日向原告借款10000元，于2016年11月7日向原告借款10000元，并为原告出具借条两枚，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告李永昌应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效后10日内偿还原告刘桂荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8992号
原告：刘桂荣，女，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李永昌，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘桂荣诉被告李永昌间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8992号原告：刘桂荣，女，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李永昌，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘桂荣与被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告李永昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告李永昌立即偿还请求判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：被告李永昌于2016年10月10日向原告借款10000元，于2016年11月7日向原告借款10000元，并为原告出具借条两枚。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。李永昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李永昌于2016年10月10日向原告借款10000元，于2016年11月7日向原告借款10000元，并为原告出具借条两枚，经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告李永昌应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永昌于本判决生效后10日内偿还原告刘桂荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告李永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8992号原告：刘桂荣，女，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李永昌，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘桂荣诉被告李永昌间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十月三十一日书记员刘伟男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第48号
申请执行人刘超娟，女，1983年4月14日出生，汉族。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初265号
自诉人刘某某，女,1972年8月21日生，回族，住项城市。
被告人孔某某，男，1966年8月1日生，汉族，住项城市。
自诉人刘某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年四月二日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初265号自诉人刘某某，女,1972年8月21日生，回族，住项城市。被告人孔某某，男，1966年8月1日生，汉族，住项城市。自诉人刘某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年四月二日书记员  袁 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执91号
申请执行人何能运等127人。
被执行人韦本强，男，1959年9月13日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人何能运等127人与被执行人韦本强财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年三月六日
书记员 莫品儒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2475号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行。住所地：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：王大男。
被告：长春市诚汇贸易有限公司。住所地：长春市汽车经济技术开发区一汽23街区***栋***室。
法定代表人：冯辉。
被告：刘大凤，女，1980年12月23日生，汉族，现住梨树县朝阳中区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告长春市诚汇贸易有限公司、刘大凤信用卡纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6184号
申请人（担保人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：王兵，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：张善芝，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：高红，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：朱广俊，男，1975年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地滕州市平行路72号春蕾小区院内。
法定代表人：周广军，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵、张善芝、高红、朱广俊、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值17.7万元的房产、银行存款等财产予以查封、冻结。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院作出（2017）鲁0481财保642号民事裁定并依法采取保全措施。本案已诉讼立案并审理终结，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年12月20日以债务人已偿还借款为由申请解除保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王兵、张善芝、高红、朱广俊、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司的工资收入、银行存款17.7万元及被申请人王兵名下的滕州市春蕾花苑二期2号楼1单元804室房产一处的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2916-2号
原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司。
法定代表人钟守权，该公司董事长。
委托代理人马德保、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，系特别授权。
被告冯绍萍，女，汉族，1954年10月8日生，住信阳市浉河区。
委托代理�张辉，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
被告李广鑫，男，汉族，1954年6月5日生，住信阳市浉河区，系被告冯绍萍之夫。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，系一般代理。
原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司诉被告冯绍萍、李广鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，已发公开开庭进行了审理。原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司委托代理人马德保、孙慧慧、被告冯绍萍、李广鑫及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司诉称，2014年7月，被告将其位于信阳市五星办事处红星村一组的两处房屋以150万的价格转让给原告，房屋所有权证号分别为信房权证浉河区字第××、00××80，国有土地使用权证号为信市国用（1996）字第0325、第0326，双方签订了�屋买卖合同，约定被告应在合同签订后四个月内将房屋过户登记到原告名下。原告付清房款后，被告出具收条一份，并将房屋所有权证及共有权证、国有土地使用权证交付给原告，但被告不按期履行交房、过户登记义务。要求判令被告及时交付房屋并将此两处房屋过户登记到原告名下。
被告冯绍萍辩称，其在合同及收条上签名属实，但不知道是卖房的合同，其当时未看合同内容，是李浩然的朋友李庭阁开车接其到原告公司办公室签名的，李庭阁说是已说妥的由李浩然向他们公司借款的事，让我签名，没说卖房子的事。当时其房屋所有权证书已用于在郑州市抵押借款了。
被告李广鑫辩称，其不知道此事。当时其房屋所有权证已在郑州市用于抵押借款了。
经审理查明，被告冯绍萍、李广鑫之子李浩然于2014年7月16日与被告冯绍萍共同与原�信阳市政衡房地产开发有限责任公司签订一份房屋买卖合同，合同约定将被告冯绍萍、李广鑫共同拥有的位于信阳市五星办事处红星村一组两幢房出售给原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司，价格150万元；该两幢房屋的所有权证书分别为：00027277号、00××80号；国有土地使用权证书分别为：0325号.0326号。李浩然在签订合同时，将以上两幢房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交给原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司持有。当日，李浩然在原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司处出具了收到购房款150万元的收条。李浩然在合同及收条上签名时均签为“李广鑫（李浩然代）”，被告冯绍萍确认其在合同及收条上签名。
在本案庭审质证过程中，被告冯绍萍、李广鑫在对当庭出示质证的由李浩然交给原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司持有的其共同所有的两处房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行辨认后均表示不知道此证书的真伪，均确认当时其房屋所有权证已在郑州市用于抵押借款。另查明，李浩然因犯买卖国家机关证件罪于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯合同诈骗罪于2016年11月被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元，决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金400000元，现正服刑。
本院认为，本案被告冯绍萍、李广鑫均确认在签订本案房屋买卖合同时，作为买卖标的物房屋的房屋所有权证书和国有土地使用权证书已处于在郑州用于抵押借款的事实，不知道李浩然交给原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司持有的两套房屋所有权证书和国有土地使用权证书的真伪，被告冯绍萍及涉案人李浩然已具有伪造或买卖国家机关证件或合同诈骗的嫌疑，涉及刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，应驳回原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司的起诉，将本案移送至公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告信阳市政衡房地产开发有限责任公司的起诉；
二、解除对被告冯绍萍、李广鑫名下的位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组信房权证浉河区字第××号房屋和信房权证浉河区字第××号房屋的查封。
本案受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡鹏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初26号
原告：李江辉,男，汉族，1987年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局邙山分局，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭街。
法定代表人：杨建章，该分局局长。
本院在审理原告李江辉诉被告洛阳市公安局邙山分局治安行政处罚一案中，原告李江辉申请撤诉。
本院认为，原告李江辉的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李江辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江辉负担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一八年四月九日
书 记 员 尹 笛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2016号
罪犯王彦海，男，1979年5月14日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年1月15日作出（2008）文刑初字第362号刑事判决，以被告人王彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人王彦海不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）威刑二终字第12号刑事裁定，驳回被告人王彦海的上诉，维持原判。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2010）济高新区刑初字第7号刑事判决，以被告人王彦海犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判余刑十年零十四天合并执行，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王彦海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王彦海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2025号
原告马红梅，女，汉族，1971年5月29日生，住河南省开封市金明区。
被告祁娅，女，汉族，1977年11月20日生，住开封市金明区。
原告马红梅诉被告祁娅民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月2日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告祁娅价值55万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祁娅价值55万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月二日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2025号
原告：周爱英，1974年4月10日，城镇居民。
被告：陈爽，农民。
本院在审理原告周爱英诉被告陈爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱英在本案诉讼期间，基于被告同意履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱英负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月九日
书记员 李杉杉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初880号
原告:王春荣，男，汉族，1982年8月7日出生，居民，住涟水县。
被告:刘建明，男，汉族，1979年9月26日出生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
原告王春荣与被告刘建明及中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗等费用合计80481.19元。事实和理由：2017年10月20日5时左右，刘建明驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟水103县道由南向北行驶至岔庙镇中心小学门前时，因雾天撞到前方原告驾驶的由南向北行驶的电动车，致原告及刘冬华受伤、电动车损坏的交通事故。事发后，原告在涟水县人民医院住院治疗，发生医疗费36000余元。因刘建明所驾车辆在宿迁人保公司投保了交强险及商业三者险，双方为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘建明所驾车辆并未在宿迁人保公司投保第三者责任强制保险及商业三者险，原告起诉要求宿迁人保公司对其因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，主体不当，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
案件受理费907元，退还原告王春荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a19a34-7de0-4d4e-a2c8-a8d900ae1c39&imgId=NTBhMTlhMzQtN2RlMC00ZDRlLWEyYzgtYThkOTAwYWUxYzM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初880号原告:王春荣，男，汉族，1982年8月7日出生，居民，住涟水县。被告:刘建明，男，汉族，1979年9月26日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。原告王春荣与被告刘建明及中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗等费用合计80481.19元。事实和理由：2017年10月20日5时左右，刘建明驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟水103县道由南向北行驶至岔庙镇中心小学门前时，因雾天撞到前方原告驾驶的由南向北行驶的电动车，致原告及刘冬华受伤、电动车损坏的交通事故。事发后，原告在涟水县人民医院住院治疗，发生医疗费36000余元。因刘建明所驾车辆在宿迁人保公司投保了交强险及商业三者险，双方为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘建明所驾车辆并未在宿迁人保公司投保第三者责任强制保险及商业三者险，原告起诉要求宿迁人保公司对其因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，主体不当，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春荣的起诉。案件受理费907元，退还原告王春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一八年三月八日书记员 朱荣荣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1210号
原告徐立志，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄云丰，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄溪山，男，系被告父亲，住福建省漳州市龙文区。
原告徐立志与被告黄云丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐立志、被告黄云丰的委托代理人黄溪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立志诉称，原告与被告黄云丰口头约定买卖合同，约定被告向原告购买木材，原告依约将木材交付给被告。2015年9月，经双方结算，被告黄云丰确认尚欠原告木材款人民币（币种，下同）49000元。后被告黄云丰支付货款30000元，尚欠货款19000元，并出具欠条一张交由原告收执。后经原告徐立志多次催讨，被告黄云丰拒绝支付。请求判令被告支付木材款19000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄云丰辩称，其确实有欠原告木材款19000元，但现在没有能力偿还。原告徐立志实际交付给被告黄云丰的木材数量短缺。
原告徐立志提供欠条一张，欲证明被告尚欠原告货款19000元的事实。
经庭审质证，被告黄云丰对该欠条无异议。
被告黄云丰未提供证据。
本院认为，被告黄云丰对欠条无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
被告黄云丰多次向原告徐立志购买木材。2015年12月29日，被告黄云丰出具欠条一张交由原告徐立志收执，确认尚欠原告货款19000元，约定期限为3个月，于2016年2月8日一次性还清。后经原告徐立志催讨，被告黄云丰未予支付。
本院认为，原告徐立志与被告黄云丰之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告徐立志依据欠条主张被告黄云丰尚欠货款19000元，被告黄云丰对尚欠货款19000亦予以认可，故该诉讼请求可予支持。被告黄云丰辩解木材数量短缺，却未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告黄云丰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐立志木材货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告黄云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄婉莹
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终846号
上诉人（原审原告）：湖北华宝生态能源科技股份有限公司。住所地：浠水县散花镇散花工业园内。统一社会信用代码：91421125673669622X。
法定代表人：沈武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉懿，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：湖北蕲农化工有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇南门街**号。统一社会信用代码：9142112669513686X6。
法定代表人：姜晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中文，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人湖北华宝生态能源科技股份有限公司（以下简称华宝公司）因与上诉人湖北蕲农化工有限公司（以下简称蕲农公司）合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华宝公司于2018年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华宝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北华宝生态能源科技股份有限公司撤回上诉。
上诉人湖北华宝生态能源科技股份有限公司预交的二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由湖北华宝生态能源科技股份有限公司负担。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 雄
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初69号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某某，男，1955年6月7日出生于山东省济宁市，，汉族，群众，小学文化，现住嘉祥县。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被永年区公安局取保候审，2017年2月20日被邯郸市公安局开发区分局监视居住，同年8月23日被取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年春，邯郸市姚寨乡杨寨村村民支某向山东济宁市嘉祥县疃里镇的被告人梁某某定制鞭炮。同年6月份，被告人梁某某以购买原材料为由，要求被害人支某向其付款10000元。同年11月6日，被告人梁某某再次以购买原材料及资金紧张为由，要求被害人支某给其付款40000元。被害人支某通过银行汇款给梁某某人民币50000元的货款后多次催货，被告人梁某某以各种理由推脱，后失去联系。支某发现被骗后向公安机关报案。被告人梁某某到案后积极退赃，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人在有期徒刑一年三个月至一年八个月幅度内判处刑罚。
被告人梁某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年春，邯郸市姚寨乡杨寨村村民支某向山东济宁市嘉祥县疃里镇的被告人梁某某定制鞭炮。同年6月份，被告人梁某某以购买原材料为由，要求被害人支某向其付款10000元。同年11月6日，被告人梁某某再次以购买原材料及资金紧张为由，要求被害人支某给其付款40000元。被害人支某通过银行汇款给梁某某人民币50000元的货款后多次催货，被告人梁某某以各种理由推脱，后失去联系。支某发现被骗后向公安机关报案。被告人梁某某到案后积极退赃，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的支某关于被骗经过的陈述；证人温某、梁某某证言；转款凭证；支某出具的退款证明及谅解书；在逃人员登记撤销表；嘉祥县公安局疃里派出所出具对被告人的抓获证明及嘉祥县看守所出具的羁押证明。被告人供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且案发后主动退还被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初189号之一
申请人：田华，女，1982年11月13日出生，住高碑店市，
被申请人：张淑敏，女，1980年5月14日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人田华与被申请人张淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑敏名下的位于三河市燕郊开发区紫竹园B区E9-1-501室房屋，并以胡占龙、康建磊名下的位于廊坊万达广场A2-2-1406室房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人胡占龙、康建磊名下的位于廊坊万达广场A2-2-1406室房屋（房权证号：冀（20**）廊坊市不动产权第0059445号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初189号
申请人：田华，女，1982年11月13日出生，住高碑店市，
被申请人：张淑敏，女，1980年5月14日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人田华与被申请人张淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑敏名下的位于三河市燕郊开发区紫竹园B区E9-1-501室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张淑敏名下的位于三河市燕郊开发区紫竹园B区E9-1-501室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终48号
上诉人（原审被告）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。
负责人：宋晋生，该行行长。
原审被告：无锡万泽钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场103室。
法定代表人：郭金明，该公司董事长。
原审被告：无锡津铁物贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号－521室。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
原审被告：郭金明，男，1963年2月2日生，汉族，住天津市。
上诉人天津铁厂因与被上诉人华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行），原审被告无锡万泽钢铁贸易有限公司（以下简称万泽公司）、无锡津铁物贸有限公司（以下简称津铁公司）、郭金明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4473号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华夏银行与万泽公司签订的《最高额融资合同》，与万泽公司、津铁公司签订的《未来提货权融资业务合作协议书》及天津铁厂向华夏银行出具的《担保承诺书》均选择由华夏银行住所地法院管辖。华夏银行住所地不在该院辖区内，该院对本案无管辖权，本案应由华夏银行住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
天津铁厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地不在无锡市梁溪区人民法院辖区内，本案应由其住所地天津市第二中级人民法院管辖。《担保承诺书》是华夏银行一个格式化协议，属于格式合同范畴，其中有关管辖内容，银行没有采取合理方式提请注意，不是当事人真实意见协商一致的表现，该约定管辖无效。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华夏银行与万泽公司签订的《最高额融资合同》，与万泽公司、津铁公司签订的《未来提货权融资业务合作协议书》及天津铁厂向华夏银行出具的《担保承诺书》均选择由华夏银行住所地法院管辖。因原告华夏银行住所地不在一审法院辖区内，而在无锡市滨湖区人民法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理并无不当。天津铁厂上诉称双方签订的《担保承诺书》是格式合同，不是当事人真实意见协商一致的表现，未提供相应证据证明，本院不予采信。天津铁厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十九日
书记员 李 蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2520号
上诉人（原审原告）：占某某，男，汉族，1966年3月23日出生。
委托代理人：吕佳、曹奇峰（实习），河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市永杰金属制品有限公司。
法定代表人：王永杰，总经理。
委托代理人：王军、朱琳（实习），河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族，1971年4月26日出生。
上诉人占某某因与被上诉人洛阳市永杰金属制品有限公司、梁某某建设施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占某某的委托代理人吕佳，被上诉�洛阳市永杰金属制品有限公司的委托代理人王军、朱琳，被上诉人梁某某均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字603号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11481号
原告钟涛。
委托代理人梁晓羲。
被告吴荣富。
委托代理人罗吉彬。
被告成都腾盛汽车租赁有限公司（以下简称腾盛公司）。
法定代表人刘代平。
委托代理人罗吉彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人姜晓香。
委托代理人包家源。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟涛诉请：1.被告吴荣富、腾盛公司支付各项费用共计189786元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月19日22时30分许，吴荣富驾驶川AM3797号车搭乘钟涛、袁发平、肖杨福、王永奎，行驶至318国道316公里100米时车辆发生侧翻，造成钟涛、袁发平、肖杨福、王永奎受伤及车辆受损的交通事故。后经理塘县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴荣富承担事故的全部责任，钟涛、袁发平、肖杨福、王永奎无责任。
（二）钟涛在事故发生后，随即被送往理塘县人民医院急诊治疗，并双向转诊至四川大学华西医院急诊治疗，诊断为颈、胸椎骨折，患者及家属要求保守治疗，遂转院至绵阳市中心医院，2015年11月11日，该医院交通事故伤情中心出具病情证明书，载明院外休息一个月，一年内避免体力劳动。2015年11月27日，四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，钟涛的伤残等级为八级，误工期限为88天，护理期限为50天，营养期限为50天。庭审中，人保成都市分公司申请重新鉴定，2016年5月10日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书载明，钟涛的伤残等级为八级，误工期限为120日至150日，护理期限为60天。
（三）川AM3797号车登记在腾盛公司名下，吴荣富具有合法驾驶资质，事发时，其系履行腾盛公司职务。该车在人保成都市分公司处购买了道路客运承运人责任保险，限额50万元，事故发生在保险期限内。
（四）吴荣富先行垫付了检查费6569.84元、营养费5000元、从理塘至成都的包车费用4200元，以上共计15769.84元。
（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额6569.84元达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，钟涛提交了绵阳市涪城区青义镇红塔社区居民委员会出具的居住证明、房屋出租合同、房东李军华的身份证复印件、以及其妻子张黄林为经营者的绵阳市涪城区色域服装店营业执照复印件，以证实其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认为，钟涛提交的证据能够形成完整的证据链条，证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费，钟涛提交了其与魏强、魏刚签订的劳务承包合同、以及北川县人民法院受理案件通知书，以证实其在事发前正在西藏昌都市边坝县都瓦乡从事干部周转房1-5楼建筑施工工作，工期为2015年6月1日至2015年10月30日。本院认为，钟涛提交的证据能够证明其因交通事故受伤存在误工损失的事实，但其并未提交相关的证据证明其收入减少情况，故本院酌定参照2015年度受诉法院所在地建筑行业平均工资即41357元/年计算其误工费，误工天数参照鉴定意见计算150天。
（三）护理费，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书载明护理期限为60天，本院已于采纳；护理标准，本院酌定为60元/天。
（四）营养费，本院酌情认定1000元。对于吴荣富垫付的5000元，超出法院认定的部分，本院在本案中不做处理。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定9000元。
（六）交通费，本院酌情认定500元。庭审中，吴荣富提交了从理塘到成都的包车费收据4200元，本院认为，其合理性及与关联性存在瑕疵，故对超出法院认定标准的部分，本院在本案中不做处理。
（七）鉴定费，对于第一次鉴定，钟涛提交了鉴定费发票2500元，本院认为该笔费用合理且已实际发生，故予以支持。庭审中，人保成都市分公司提交了道路客运承运人责任保险条款，抗辩称鉴定费用不应由保险公司承担。本院认为，在该保险条款的保险责任及责任免除部分均未载明，鉴定费不属于保险公司责任范围，故鉴定费2500元，应由人保成都市分公司承担。第二次鉴定的鉴定得由人保成都市分公司自行承担。
（八）住院伙食补助费，钟涛因交通事故受伤并未住院治疗，故本院该请求不予支持。
判决结果
本案受害人钟涛因此次交通事故遭受的损失总额为197395.87元（各项损失金额明细见附表），吴荣富在本次交通事故中系履行腾盛公司职务，相应的赔偿责任应由腾盛公司承担。人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应该在保险责任限额范围内赔偿197395.87元；吴荣富先行垫付了8069.84元（医疗费6569.84元+营养费1000元+交通费500元），故人保成都市分公司应向其支付8069.84元，向钟涛支付189326.03元。本院对钟涛超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟涛189326.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴荣富8069.84元；
三、驳回原告钟涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，因简易程序结案，减半收取672.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
6569.84元
|
误工费
|
16996.03元
|
41 357元/年÷365天×150天
残疾赔偿金
|
157230元
|
26 205元/年×20年×30%
精神损害抚慰金
|
9000元
|
护理费
|
3600元
|
60元/天×60天
营养费
|
1000元
|
鉴定费
|
2500元
|
交通费
|
500元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11481号原告钟涛。委托代理人梁晓羲。被告吴荣富。委托代理人罗吉彬。被告成都腾盛汽车租赁有限公司（以下简称腾盛公司）。法定代表人刘代平。委托代理人罗吉彬。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。负责人姜晓香。委托代理人包家源。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟涛诉请：1.被告吴荣富、腾盛公司支付各项费用共计189786元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年8月19日22时30分许，吴荣富驾驶川AM3797号车搭乘钟涛、袁发平、肖杨福、王永奎，行驶至318国道316公里100米时车辆发生侧翻，造成钟涛、袁发平、肖杨福、王永奎受伤及车辆受损的交通事故。后经理塘县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴荣富承担事故的全部责任，钟涛、袁发平、肖杨福、王永奎无责任。（二）钟涛在事故发生后，随即被送往理塘县人民医院急诊治疗，并双向转诊至四川大学华西医院急诊治疗，诊断为颈、胸椎骨折，患者及家属要求保守治疗，遂转院至绵阳市中心医院，2015年11月11日，该医院交通事故伤情中心出具病情证明书，载明院外休息一个月，一年内避免体力劳动。2015年11月27日，四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，钟涛的伤残等级为八级，误工期限为88天，护理期限为50天，营养期限为50天。庭审中，人保成都市分公司申请重新鉴定，2016年5月10日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书载明，钟涛的伤残等级为八级，误工期限为120日至150日，护理期限为60天。（三）川AM3797号车登记在腾盛公司名下，吴荣富具有合法驾驶资质，事发时，其系履行腾盛公司职务。该车在人保成都市分公司处购买了道路客运承运人责任保险，限额50万元，事故发生在保险期限内。（四）吴荣富先行垫付了检查费6569.84元、营养费5000元、从理塘至成都的包车费用4200元，以上共计15769.84元。（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额6569.84元达成一致意见。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金，钟涛提交了绵阳市涪城区青义镇红塔社区居民委员会出具的居住证明、房屋出租合同、房东李军华的身份证复印件、以及其妻子张黄林为经营者的绵阳市涪城区色域服装店营业执照复印件，以证实其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认为，钟涛提交的证据能够形成完整的证据链条，证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。（二）误工费，钟涛提交了其与魏强、魏刚签订的劳务承包合同、以及北川县人民法院受理案件通知书，以证实其在事发前正在西藏昌都市边坝县都瓦乡从事干部周转房1-5楼建筑施工工作，工期为2015年6月1日至2015年10月30日。本院认为，钟涛提交的证据能够证明其因交通事故受伤存在误工损失的事实，但其并未提交相关的证据证明其收入减少情况，故本院酌定参照2015年度受诉法院所在地建筑行业平均工资即41357元/年计算其误工费，误工天数参照鉴定意见计算150天。（三）护理费，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书载明护理期限为60天，本院已于采纳；护理标准，本院酌定为60元/天。（四）营养费，本院酌情认定1000元。对于吴荣富垫付的5000元，超出法院认定的部分，本院在本案中不做处理。（五）精神损害抚慰金，本院酌定9000元。（六）交通费，本院酌情认定500元。庭审中，吴荣富提交了从理塘到成都的包车费收据4200元，本院认为，其合理性及与关联性存在瑕疵，故对超出法院认定标准的部分，本院在本案中不做处理。（七）鉴定费，对于第一次鉴定，钟涛提交了鉴定费发票2500元，本院认为该笔费用合理且已实际发生，故予以支持。庭审中，人保成都市分公司提交了道路客运承运人责任保险条款，抗辩称鉴定费用不应由保险公司承担。本院认为，在该保险条款的保险责任及责任免除部分均未载明，鉴定费不属于保险公司责任范围，故鉴定费2500元，应由人保成都市分公司承担。第二次鉴定的鉴定得由人保成都市分公司自行承担。（八）住院伙食补助费，钟涛因交通事故受伤并未住院治疗，故本院该请求不予支持。判决结果本案受害人钟涛因此次交通事故遭受的损失总额为197395.87元（各项损失金额明细见附表），吴荣富在本次交通事故中系履行腾盛公司职务，相应的赔偿责任应由腾盛公司承担。人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应该在保险责任限额范围内赔偿197395.87元；吴荣富先行垫付了8069.84元（医疗费6569.84元+营养费1000元+交通费500元），故人保成都市分公司应向其支付8069.84元，向钟涛支付189326.03元。本院对钟涛超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟涛189326.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴荣富8069.84元；三、驳回原告钟涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，因简易程序结案，减半收取672.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  滕燕二〇一六年七月八日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              6569.84元              误工费              16996.03元              41 357元/年÷365天×150天                  残疾赔偿金              157230元              26 205元/年×20年×30%                  精神损害抚慰金              9000元              护理费              3600元               60元/天×60天                  营养费              1000元              鉴定费              2500元              交通费              500元
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00525号
罪犯张亚涛，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省五常市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年4月7日作出（2008）沈少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张亚涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年4月7日起至2029年7月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚涛减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年7月30日起至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第321号
原告：尹某，女，汉族，住云南省昆明市西山区西园路西华小区。
委托代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：云南某某投资有限公司。
法定代表人：高某，系公司总经理。
地址：云南省昆明市北京路延长线住。
委托代理人：陈天娥、张海丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹某诉被告云南某某投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人郎春，被告委托代理人陈天娥、张海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动合同关系；2、被告向原告支付拖欠的2014年12月工资4806.76元、2015年1月工资4406.76元以及2月工资4406.7元；3、被告向原告支付2014年年底13薪4928元以及解除劳动合同的代通知金4928元；4、被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金17248元；5、被告向原告支付未休假补偿4295.45元。
被告对原告第1、2、4及第3项中代通知金4928元的诉讼请求没有异议，并且被告已经向原告支付了2000元；但不同意年底13薪及未休假补偿的诉讼请求，其认为因为法律、公司没有这个规定，原告也没有证据证明被告公司有支付该款项的规定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院认为，由于年底13薪的诉讼请求没有法律依据，原告也未提交证据证明与被告存在该约定，原告应当为该举证不能承担不利后果，对该诉讼请求，本院不予支持。对于未休假补偿，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，原告在被告处已连续工作一年以上，符合享受5天带薪年休假的情形；而原告未休假，被告应当按照原告日工资收入的300%＊应休未休假天数支付原告年休假工资报酬。经庭审确认原告的月平均工资为4928元，由此原告的日工资为164.27元，被告应当支付原告未休假工资报酬2464元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告解除劳动合同关系；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年12月工资4806.76元、2015年1月工资4406.76元、2015年2月工资4406.7元，扣除被告已支付的2000元，共计向原告支付11620.22元；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同的一个月工资补偿4928元；
四、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17248元；
五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未休假工资报酬2464元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 李娅萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3578号
申请执行人朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙明学，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
朱艳与孙明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0826民初4588号民事判决书已生效，依该判决书，孙明学应归还毕大龙借款本金250000元及利息，案件受理费5125元、公告费600元，合计5725元由孙明学负担。因孙明学未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，本案在审理阶段保全的被执行人位于淮安市××区××商城××号门面房上有抵押权84万元，该房产现由淮安市清江浦区人民法院正在处置。被执行人位于淮安市××球白鹭湖庄园××室房屋上有抵押贷款90万元，申请执行人不要求处置。上述房产均被多家法院多轮查封，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序,查明被执行人无财产可供执行。
申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4588号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3578号申请执行人朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙明学，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。朱艳与孙明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0826民初4588号民事判决书已生效，依该判决书，孙明学应归还毕大龙借款本金250000元及利息，案件受理费5125元、公告费600元，合计5725元由孙明学负担。因孙明学未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，本案在审理阶段保全的被执行人位于淮安市××区××商城××号门面房上有抵押权84万元，该房产现由淮安市清江浦区人民法院正在处置。被执行人位于淮安市××球白鹭湖庄园××室房屋上有抵押贷款90万元，申请执行人不要求处置。上述房产均被多家法院多轮查封，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序,查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年五月二十九日书记员 刘雅玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124财保5号
申请人：林世静，女，汉族，1972年7月5日生，住周至县。
被申请人：王随星，男，汉族，1978年8月6日生，住周至县。
申请人林世静与被申请人王随星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林世静于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王随星的陕A*****车辆进行保全，并缴纳了5万元的保证金。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王随星名下的陕A*****车辆。查封期间由申请人林世静负责保管被查封的车辆。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝雯莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9640号
原告：李华平，男，1981年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱寅吉，男，1998年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李华平诉被告朱寅吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担利息及诉讼费。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。原告李华平到庭参加诉讼；被告朱寅吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日，被告朱寅吉向原告李华平借款20000元，并出具借条一份予以确认。同日，被告出具收条一份确认其收到原告出借的20000元款项。后虽经原告多次催讨，被告朱寅吉并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
审理中，原告自认其仅交付给被告19800元，200元作为利息当场扣除。
本院认为，原告李华平与被告朱寅吉的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告朱寅吉出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告朱寅吉理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告实际出借给被告的借款金额应认定为19800元。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱寅吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寅吉于本判决生效之日起十日内归还原告李华平借款本金19800元；
二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李华平负担1.5元，由被告朱寅吉负担148.5元。
原告李华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱寅吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月十一日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9640号原告：李华平，男，1981年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：朱寅吉，男，1998年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李华平诉被告朱寅吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担利息及诉讼费。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。原告李华平到庭参加诉讼；被告朱寅吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日，被告朱寅吉向原告李华平借款20000元，并出具借条一份予以确认。同日，被告出具收条一份确认其收到原告出借的20000元款项。后虽经原告多次催讨，被告朱寅吉并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认其仅交付给被告19800元，200元作为利息当场扣除。本院认为，原告李华平与被告朱寅吉的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告朱寅吉出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告朱寅吉理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告实际出借给被告的借款金额应认定为19800元。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱寅吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱寅吉于本判决生效之日起十日内归还原告李华平借款本金19800元；二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李华平负担1.5元，由被告朱寅吉负担148.5元。原告李华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱寅吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一七年十二月十一日代书记员 丁敏明??
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初244号
原告：郭常营，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：王昊，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭常营与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭常营及其委托诉讼代理人厉磊、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元及相应利息（从借款到期之日2015年4月5日起按月�率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款65000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年4月1日至2015年4月5日。借款到期后被告未及时归还借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，原告因此诉至法院要求依法处理。
被告王昊辩称，被告当时借款本金为50000元，15000元是利息。2017年6月16日被告已还本金50000元，请求法院调查处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交2015年4月1日双方签订的借款协议一份，证明在2015年4月1日被告向原告借款65000元并约定了还款期限及借款利息的事实；2、提交2011年12月25日被告借款50000元的借条一张，证明被告原借款情况。
被告王昊对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对借款协议及借条的真实性无异议，但对借款协议中约定的借款月利率20%有异议，主张原借款50000元已偿还了两年的利息12000元（按月息1分计息），后期形成的借款协议上的借款65000元是原借款本金50000元加上其后的利息15000元。被告已还款50000元，并提交了2017年6月16日的银行转账记录。
原告对被告所陈述的原借款50000元已偿还两年的利息12000元、2017年6月16日通过银行转账付款50000元无异议，主张原告现要求的利息是按月利率2%计算，并不是按照月利率20%计算。原告认可2015年4月1日借款协议中的65000元系从被告2011年12月25日借条中的借款50000元转化所形成的，但原告认为借款协议中的65000元是重新形成的借款，利息应按本金65000元计算。
经审理查明，2011年12月25日被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张，其后被告偿还了两年的借款利息12000元。2015年4月1日原被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款65000元，并约定借款利率为月利率20%，使用期限至2015年4月5日。审理过程中双方均认可上述借款协议中的65000元系原借条中的借款50000元转化所形成，即原借款本金50000元加上原借款50000元自2013年12月25日至2015年4月1日期间的利息15000元。2017年6月16日被告通过银行转账向原告还款50000元，其余款项未能偿还。原告催要未果，因此诉至法院要求依法处理，要求被告偿还借款65000元，并要求借款利息按月利率2%自2015年4月5日计算至被告实际还款之日。
上述事实，有原告所提交的借款协议、借条，被告提交的银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王昊于2011年12月25日向原告借款50000元、其后偿还两年的借款利息12000元、双方对原借款本金50000元及借款50000元自2013年12月25日至2015年4月1日期间的利息15000元于2015年4月1日重新签订借款65000元借款协议的事实清楚，本院对以上事实予以认定。因原被告之间原借款50000元自2013年12月25日至2015年4月1日期间的利息双方约定为15000元不超出月利率2%的标准，且双方重新签订了借款65000元的借款协议，故对原告要求其后按65000元为借款本金自2015年4月5日按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持；但其计算的本息之和不能超出以原借款50000元自2013年12月25日起按照月利率2%计算的本息之和，超过部分本院不予支持。2017年6月16日被告还款50000元，至�，按照借款65000元自2015年4月5日按照月利率2%计算至2017年6月16日借款利息为65000元*2%*26.37月=34281元，本息合计为99281元；按照借款50000元按月利率2%自2013年12月25日计算至2017年6月16日借款利息为50000元*2%*41.7月=41700元，本息合计为91700元，对按借款65000元计算的本息之和超过以上数额的部分本院不予支持，故2017年6月16日被告所还款50000元之中的26700元为偿还利息、其余23300元为偿还借款65000元的本金，剩余借款本金41700元及2017年6月17日之后的利息被告应予偿还，对原告要求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效之日起十日内归还原告郭常营借款41700元。
二、被告王昊于本判决生效之日起十日内给付原告郭常营借款利息，利息以41700元为本金，自2017年6月17日起按照月利率2%计算至实际还款之日；
三、驳回原告郭常营本案的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担278元，由被告负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年三月三十日
书记员 金 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4082号
原告：邵丽民，男，1981年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘晓军，男，1977年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵丽民诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告邵丽民下落不明，转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵丽民到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告刘晓军从原告处借走30000元，并当场出具借条一份。借款到期后，被告各种拖延还款。
被告刘晓军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年12月13日，被告刘晓军向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期30天，自2014年12月13日至2015年1月12日止，未约定利息。原告庭审中陈述，借款系现金交付，借款后被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓军于本判决生效之日起十日内返还原告邵丽民借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆