江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第383号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
委托代理人田敬学，该行副行长。
被告汤峰，个体户。
被告李大新，个体户。
被告方大玉，个体户。
被告宋军，个体户。
被告杨继杰，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称江苏农商行八里支行）与被告汤峰、李大新、方大玉、宋军、杨继杰借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行八里支行委托代理人田敬学、被告汤峰、李大新、方大玉、宋军、杨继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行八里支行诉称：2013年4月7日，被告汤峰以因购钢材为由向原告申请借款50万元，约定利率为利率13.2%，借款到期时间为2014年4月5日。该笔借款由被告李大新、方大玉、宋军、杨继杰提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按借款合同约定按期还款。截至2014年4月19日，被告尚欠借款本金50万元、利息5644.21元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告汤峰偿还原告借款本金50万元、计算至2014年4月19日的利息5644.21元及自2014年4月20日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告李大新、方大玉、宋军、杨继杰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤峰辩称，原告起诉是事实，被告是五户联保，愿意偿还该笔借款本息。
被告李大新辩称，原告起诉的是事实，但该笔借款其不是借款人，只愿意偿还其作为借款人的那笔借款。
被告方大玉辩称，原告起诉的是事实，但只愿意偿还自己的借款，对该笔借款不应当偿还。
被告宋军辩称，原告起诉的是事实，但只愿意偿还其自己借的得那笔，对于联保小组成员其他人的借款，不应当承担责任。
被告杨继杰辩称，对于原告起诉的事实无异议，但只愿意偿还自己的借款，对该笔借款不承担责任。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告签订个人（农户、工商户）联保借款合同，约定被告方大玉、汤峰、李大新、宋军、杨继杰是联保小组成员；从2013年4月7日起至2015年4月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在本合同约定的最高贷款本金月内循环发放贷款，在此期间和最高贷本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用的期限终止日，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限在一年以内（含一年）的，以借款凭证载明的利率执行直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定的借款凭证载明期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日起两年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；被告方大玉、宋军借款额度为80万元，被告李大新、杨继杰借款额度为100万元，被告汤峰借款额度为60万元。2013年4月7日，被告汤峰因购钢材所需向原告申请借款50万元，借款到期日为2014年4月5日，年利率为13.2%。同日，原告依约向被告汤峰发放了贷款50万元，但被告未按合同约定按期还款，至2014年4月19日，尚欠借款本金50万元、利息5644.21元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人联保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行八里支行与被告《个人联保保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告汤峰发放了贷款50万元，被告汤峰亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告方大玉、李大新、宋军、杨继杰作为联保小组成员，其对被告汤峰的借款承担连带责任保证，在借款人汤峰未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤峰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金50万元、计算至2014年4月19日的利息5644.21元及自2014年4月20日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告李大新、方大玉、宋军、杨继杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人汤峰进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4428元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二○一四年八月二十六一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。