wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初684号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司职员。
被告：邱小平，男，1977年5月20日出生，汉族，住�西省瑞金市。
被告：朱丽华，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告南昌洪都消防设备有限公司（以下至裁判主文前简称为洪都公司）与被告邱小平、朱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪都公司委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告邱小平、朱丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪都公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款151017.96元及违约金61753.32元，（违约金计算方法：以137902.57元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自消防验收合格7日后即2015年5月26日起计算至支付完毕之日止，暂算至2017年7月28日为58846.08元。以质保金13115.39元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自质保期满7日后即2016年6月3日起计算至支付完毕之日止，暂计算至2017年7月28日为2907.24元。以上违约金合计61753.32元）。2、请求法院判令被告承担包括但不限于公告费、邮寄费等因本案诉讼导致的一切费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告为被告承接的赣州红旗大道还迁房二标项目供应并安装木质防火门，合同单价为326元每平米，合同总价按实做数量结算。工程消防验收合格7日内被告应付至合同总价的97%，预留合同总价3%的价款为质保金，质保期为1年，质保期届满后7日内归还。同时合同约定，被告如逾期付款，每天应向原告支付合同金额千分之五的违约金。原告按合同约定完全履行了义务，原、被告双方于2014年10月14日进行了结算，结算金额为437179.56元，涉案项目已经于2015年5月18日消防验收合格。2016年7月7日，涉案项目小区物业公司对本合同项下的防火�进行了质保验收，确认使用状况良好，因此，本合同项下所有款项的支付条件皆已成就。而截至起诉之日，被告仅向原告支付286161.6元，尚欠原告151017.96元，被告应向原告支付货款及违约金。经原告多次催讨，均未果。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告邱小平、朱丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2012年7月28日签订的《购销合同》一份、公证书一份、公安部验收公示截图一份，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；2、涉案小区照片4张，经现场比对无误，本院予以采信；3、物业公司复验证明，与本案不具关联性，本院不予采信；4、安装结算清单（�印件），经查，该清单复印件与前述《购销合同》、公证书等证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对该结算清单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原告与被告邱小平签订了一份《购销合同》，约定被告邱小平在原告处购买木质防火门，由原告负责免费安装，单价为326元/平方米，合同暂定金额为374349元，门框进场安装完毕7日内，支付货款总额的40%，门扇进场安装完毕7日内，支付货款总额的40%，经验收合格后7日内付完余款，除结算总额的3%作为质保金，质保期满后7日内付清，工程量按照合同双方现场尺寸结算，售后服务期间1年，如未按合同约定拖延付款，逾期将每天支付合同总额0.5%的违约金。合同附被告邱小平身份证复印件，在该复印件上注明“仅用于红旗大道东延返迁房防火门�同专用）。2014年10月14日，原告洪都公司与被告邱小平进行结算，确认总数量为677樘，总金额为437179.56元，涉案工程于2015年5月18日经消防验收合格。至本案起诉时，被告邱小平向原告洪都公司支付货款286161.6元。
另查明，被告邱小平与被告朱丽华于2003年11月6日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告洪都公司与被告邱小平签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告邱小平仅支付货款286161.6元，尚欠原告洪都公司货款151017.96元，原告向本院主张被告邱小平支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。《购销合同》约定在验收合格后7日内付清余款，3%的质保金在质保期后7日内付清，逾期每日按合同货款总额的0.5%计算违约金。合同约定违约金计算标准过高，原告主张按银行同期贷款利率4倍（年利率24%）计算违约金，货款余款为137902.57元，消防验收合格日期为2015年5月18日，余款违约金起算时间为2015年5月26日；质保金13115.39元，原告主张起算时间为2016年6月3日，于法有据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担问题，被告邱小平与被告朱丽华办理了结婚登记，系夫妻关系，原告主张货款系两被告共同债务，但原告未提交证据证明被告邱小平对涉案工程的经营属夫妻共同生产经营、经营所得用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告朱丽华承担还款责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于�理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小平在本判决生效后十五日内支付原告南昌洪都消防设备有限公司货款151017.96元及逾期付款利息（其中以137902.57元为基数，自2015年5月26日起至实际付清之日止；以13115.39元为基数，自2016年6月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告南昌洪都消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告邱小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 李熙兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初684号
申请人：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司工作人员。
被申请人：邱小平，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：朱丽华，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告南昌洪都消防设备有限公司与被告邱小平、朱丽华买卖合同纠纷一案，申请人南昌洪都消防设备有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱小平、朱丽华银行存款212771.28元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱小平、朱丽华的银行存款212771.28元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付晓明
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行执审字第5号
申请人营口市人民政府，地址营口市渤海大街。
法定代表人葛乐夫，系该市市长。
被申请人姜美娜，女，现住营口市西市区。
2015年7月31日，本院收到申请人营口市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行营政房征补（2014）010号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请人于2014年10月21日对被申请人作出房屋征收补偿决定书并于2015年3月10日送达。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请强制执行的房屋征收补偿决定书起诉期限尚未届满。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对申请人营口市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苍春阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3224号
原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码913201188358458376，住所地南京市高淳区通贤街27号。
负责人：顾夕骏，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜坤，该行员工。
被告：戴军，男，1974年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：周月红，女，1975年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系戴军妻子。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告戴军、周月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健到庭参加诉讼，被告戴军、周月红经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令两被告立即清偿贷款本金人民币158,666.28及计算至2018年1月10日的利息10,325.66元，剩余罚息、复利计算至实际还清之日止；2.判令原告就两被告名下抵押物变现价款优先受偿；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年9月30日，原告与被告戴军签订《个人购房借款/担保合同》《高淳县房地产抵押合同》，约定被告戴军向原告借款人民币280,000元，购买的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室房产，并将所购房产抵押给原告，合同还对贷款利率、还款期限、方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。戴军在借款期间未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴军、周月红未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》《高淳县房地产抵押合同》、借款借据、他项权证、自营历史明细列表，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，原告与被告戴军签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：借款本金人民币280,000元，借款期限自实际放款之日起15年；贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率基础上下调30%，即4.158%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，在调整后的基准利率按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的基础上加收50%；约定还款日为实际放款之日次月起的每期对应日，无对应日的，则当月最末日为约定还款日；还款方式为等额本金还款；合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现抵押权和债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月30日，双方签订《高淳县房地产抵押合同》，抵押物为戴军、周月红所有的南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋，主债权为《个人购房借款/担保合同》项下主债权280,000元。2009年10月9日，戴军、周月红为涉案房产办理了抵押物登记，登记的债权范围为280,000元。2009年10月10日，原告向被告发放借款280,000元。截止2018年1月10日，被告欠原告借款本金158,666.28元、利息10,325.66元。
另查明，被告戴军、周月红于1996年12月30日登记结婚。
本院认为，工行高淳支行与戴军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。戴军在工行高淳支行按约发放款项后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故工行高淳支行要求戴军、周月红偿还剩余借款本金158,666.28元、利息10,325.66元，并按合同约定继续支付自2018年1月11日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于案涉房产的抵押问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，戴军、周月红以其所有的南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。故工行高淳支行主张在戴军、周月红不履行上述债务时，对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告戴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军、周月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金人民币158,666.28元、利息10,325.66元，并按合同约定标准继续支付自2018年1月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
二、如果被告戴军、周月红不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司高淳支行有权就抵押物（南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋）拍卖或变卖所得价款在主债权人民币280,000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,609元，保全费人民币1,420元，合计人民币5,029元，由被告戴军、周月红负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢海涛
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3224号原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码913201188358458376，住所地南京市高淳区通贤街27号。负责人：顾夕骏，该行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜坤，该行员工。被告：戴军，男，1974年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：周月红，女，1975年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系戴军妻子。原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告戴军、周月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健到庭参加诉讼，被告戴军、周月红经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令两被告立即清偿贷款本金人民币158,666.28及计算至2018年1月10日的利息10,325.66元，剩余罚息、复利计算至实际还清之日止；2.判令原告就两被告名下抵押物变现价款优先受偿；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月30日，原告与被告戴军签订《个人购房借款/担保合同》《高淳县房地产抵押合同》，约定被告戴军向原告借款人民币280,000元，购买的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室房产，并将所购房产抵押给原告，合同还对贷款利率、还款期限、方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。戴军在借款期间未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴军、周月红未作辩解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》《高淳县房地产抵押合同》、借款借据、他项权证、自营历史明细列表，均符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，原告与被告戴军签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：借款本金人民币280,000元，借款期限自实际放款之日起15年；贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率基础上下调30%，即4.158%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，在调整后的基准利率按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的基础上加收50%；约定还款日为实际放款之日次月起的每期对应日，无对应日的，则当月最末日为约定还款日；还款方式为等额本金还款；合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现抵押权和债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月30日，双方签订《高淳县房地产抵押合同》，抵押物为戴军、周月红所有的南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋，主债权为《个人购房借款/担保合同》项下主债权280,000元。2009年10月9日，戴军、周月红为涉案房产办理了抵押物登记，登记的债权范围为280,000元。2009年10月10日，原告向被告发放借款280,000元。截止2018年1月10日，被告欠原告借款本金158,666.28元、利息10,325.66元。另查明，被告戴军、周月红于1996年12月30日登记结婚。本院认为，工行高淳支行与戴军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。戴军在工行高淳支行按约发放款项后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故工行高淳支行要求戴军、周月红偿还剩余借款本金158,666.28元、利息10,325.66元，并按合同约定继续支付自2018年1月11日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉房产的抵押问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，戴军、周月红以其所有的南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。故工行高淳支行主张在戴军、周月红不履行上述债务时，对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告戴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军、周月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金人民币158,666.28元、利息10,325.66元，并按合同约定标准继续支付自2018年1月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。二、如果被告戴军、周月红不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司高淳支行有权就抵押物（南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室的房屋）拍卖或变卖所得价款在主债权人民币280,000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,609元，保全费人民币1,420元，合计人民币5,029元，由被告戴军、周月红负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  邢海涛二〇一八年一月二十三日法官 助理  刘增刚书 记 员  刘迎娣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初697号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍在福建省松溪县松源镇大街XXX-
XXX号；曾因犯盗窃罪于2010年4月被原上海市卢湾区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月17日10时30分许，被告人王某在本市龙大专线公交车上，趁被害人奚某某不备之际，用刀片割破其衣袋窃得人民币10,000元,后被告人王某将上述赃款挥霍殆尽。2016年5月4日10时许，被告人王某因形迹可疑被公安民警盘查，被告人王某主动供述了上述扒窃作案事实，并向被害人奚某某退赔了违法所得人民币10,000元。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并由被害人奚某某的陈述，证人雷某的证言及孙逸辰、吕怡赟出具的“工作记录”，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图，作案现场图、被害人被割破衣袋的衣服照片，赔偿协议、奚某某出具的收条，被告人王某的前科材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款人民币10,000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪二次被判处拘役之刑罚，但仍不思悔改又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，应从严处罚。鉴于被告人王某有自首情节，并向被害人退赔全部违法所得，且能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3694号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，该行职工，住山东省平邑县。
被告：东野长斌，男，1974年7月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐慧芳，女，1970年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王宝田，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙成，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：尹光浩，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告东野长斌、唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告东野长斌、唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告东野长斌于2014年12月28日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币490000元，月利率10.7333‰，到期日为2015年12月27日。被告唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。请求法院依法判令被告东野长斌立即偿还所借款项490000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告东野长斌、被告唐慧芳、被告王宝田、被告孙成、被告尹光浩均未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原平邑县农村信用合作联社与被告东野长斌签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告东野长斌借款490000元，期限为2014年12月28日至2015年12月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款490000元发放给被告东野长斌，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.7333‰，到期日为2015年12月27日。贷款到期后，被告东野长斌未履行任何还本付息义务。2016年7月18日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告东野长斌归还借款及约定的利息、罚息，被告唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告东野长斌、唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告东野长斌归还借款及利息、罚息，要求被告唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东野长斌于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息、罚息（利息自2014年12月28日至2015年12月27日止按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年12月28日起按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
二、被告唐慧芳、王宝田、孙成、尹光浩对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3349号
原告贵州省某某县某某汽车销售有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人魏淑兰，系该公司会计。
被告何某某，男。
原告贵州省某某县某某汽车销售有限公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案，原告贵州省某某县某某汽车销售有限公司以与被告达成共识为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省某某县某某汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，已减半收取49元，由原告贵州省某某县某某汽车销售有限公司负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 周兴垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢38号
申请执行人宫喜伟，男，1967年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐丽兵，女，1958年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宫喜伟与被执行人徐丽兵欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民立调字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫喜伟于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋租金及经济损失45000万元、案件受理费463元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐丽兵名下坐落于哈尔滨市南岗区房产，但暂不具备执行条件。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民立调字第13号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1159号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：谢辉金，男，1986年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告谢辉金物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月六日
书记员 陈 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1159号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：沈侠，公司经理。委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。被告：谢辉金，男，1986年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告谢辉金物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月六日书记员  陈 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0036号
原告许x。
委托代理人郑x，江苏x**律师事务所律师。
被告黄xx。
被告王xx。
被告王x。
原告许x诉被告黄xx、王xx、王x民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许x的委托代理人郑x到庭参加诉讼。被告黄xx、王xx、王x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许x诉称，被告黄xx、王xx系夫妻关系，于2014年3月26日共同向原告借款176000元，并约定了分期还款计划，分别于2014年4月30日、5月30日、6月30日前归还50000元、50000元、76000元，且由被告王x承担保证责任。现约定的三笔还款期限均已届满，但被告至今分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告黄xx、王xx向原告归还本金176000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自约定的还款之日至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告黄xx、王xx承担；3、被告王x对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告黄xx、王xx向原告出具《还款计划》一份，载明“本人黄xx、王xx借到许x总计人民币现金壹拾柒万陆仟元整（176000.00元），现排还款计划如下：2014年4月30号之前还款伍万元整（50000.00元）；2014年5月30号之前还款伍万元整（50000.00元）；2014年6月30号之前还款柒万陆仟元整（76000.00元）”。同日，被告王x在担保人处签名。
审理中，原告明确，按照同期银行贷款利率主张自2014年7月1日起至实际还清之日止的利息。
上述事实有原告庭审陈述、《还款计划》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款176000元的事实，有被告出具的《还款计划》证明，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还借款176000元的请求成立，本院予以支持。关于利息，原告自愿自2014年7月1日起主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，且其主张的标准符合法律规定，故对利息的请求本院亦予以支持。被告王x作为担保人，对上述债务负有连带清偿责任。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx、王xx于本判决生效之日起十日内归还原告许x借款176000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月1日起至借款实际还清之日止）。
二、被告王x对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，本院减半收取1910元（原告已预交），由被告黄xx、王xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨汶旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1715号
原告：洪海云，女，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王乐建，男，1979年9月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王学明，男，1968年9月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告洪海云与被告王乐建、王学明、王玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告洪海云未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第14号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1973年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人阿某某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2014年8月19日15时许，被告人阿某某某酒后无机动车驾驶证驾驶川D876**号本田两轮摩托车，从本市西区清香坪往炳草岗方向行驶，当车行驶至东风羿兴大厦路口时，与蒲某某驾驶的桂RXX9**小型轿车相撞，造成两车受损。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，阿某某某负事故主要责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人阿某某某血液中乙醇含量为154.3㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿某某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.报案、到案经过等书证；2.证人阿某某某某的证言；3.被害人蒲某某的陈述；4.被告人阿某某某的供述和辩解；5.事故认定及鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人阿某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶机动车，且负事故主要责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定的情形，依法应予以从重处罚。鉴于被告人阿某某某案发后如实供述自己的罪行，本院依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人阿某某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初922号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘世平，男，1979年1月15日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告刘世平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告刘世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2013年11月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠服务费3175.2元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费3175.2元及违约金6429.8元（暂算至2015年10月31日止），合计9605元，及自2015年11月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务合同，催交物业费摄影照片、前期物业管理服务协议及收据，用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年11月1日起至今拖欠物业费未付。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米0.83元）、违约责任等事项，被告房屋面积为159.37平方米。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。被告仅交纳2012年11月1日至2013年10月30日期间的物业费，自2013年11月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠物业服务费3175.2元。后经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费3175.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2016年6月1日（判决之日）止，计159.37x0.83x12x6%÷12x4x19＋159.37x0.83x12x6%÷12x4x7=825元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费3175.2元及违约金825元，合计4000.2元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年六月一日
书记员 曾振轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1689号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁益丰，男，1979年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案于2011年6月17日投案，同日被取保候审，2012年6月17日继续被取保候审，2016年7月10日再次投案，同日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人丁益丰犯非法拘禁罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙0324刑初1183号刑事判决。原审被告人丁益丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月2日，被害人戴某在永嘉县枫林镇沙岗村的一赌场内赌博输钱后，经杨美花（已判刑）的介绍向被告人丁益丰借款54000元，并约好于同月4日还钱。借款到期后，戴某为躲避债务关闭手机，丁益丰找不到戴某就打电话给杨美花让其还钱或找出戴某。同月6日下午，杨美花接到戴某的电话让其送衣服到温州，随后在电话中告知了丁益丰此事。后丁益丰叫“阿亮”（另案处理）等人到温州火车站找到了戴某，并将戴某和杨美花带至枫林镇孤山村山上。丁益丰、“阿亮”等人在山上对戴某进行殴打并索要债务，后又将戴某带至永嘉县岩头镇迎宾旅馆内，要求其写下欠条。同月7日晚，丁益丰等人又将戴某带至枫林镇垟山头村周朝辉（已判刑）处，丁益丰和周朝辉等人又对戴某实施殴打，并让其找人还钱，直至戴某找陈某等人担保后才将其释放。同月11日，戴某将借款54000元还给丁益丰。同月26日，丁益丰家属与戴某就民事赔偿达成调解协议，赔偿戴某人民币8万元（已履行），并取得谅解。
2011年6月17日，被告人丁益丰主动向公安机关投案，同日被取保候审，在取保候审期间又不到案，后于2016年7月10日主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。
2011年6月2日，经法医鉴定，被害人戴某系钝器伤致全身多处软组织挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）第十一条（二）之规定，其损伤程度为轻伤。但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，外伤性鼓膜穿孔6周内不能自行愈合的，才构成轻伤二级。因侦查人员无法联系到戴某，故无法根据现行规定对其损伤程度进行鉴定。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人丁益丰有期徒刑八个月。
原审被告人丁益丰上诉称，54000元借款的实际借款人为周朝辉，其仅是担保人；其不认识“阿亮”，是周朝辉叫“阿亮”等人将戴某带至枫林孤山村山上，其也是听从周朝辉的安排才出面解决借款事宜；其只打了戴某一个巴掌，戴某的伤势由“阿亮”等人造成，因此一审认定的部分事实有误。本案实际由周朝辉策划，因此周朝辉并非如一审判决认定的在后期参与本案共同犯罪，比起周朝辉其有数个从轻处罚情节，却被判处与周朝辉相同的刑罚，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2011年5月2日，被害人戴某在永嘉县枫林镇沙岗村一赌场内，经杨美花（已判刑）介绍向被告人丁益丰借钱，后丁益丰从他人处拿来54000元给戴某。借款到期后，戴某为躲避债务关闭手机，同月6日下午，丁益丰通过杨美花得知戴某的下落后，指使“阿亮”（另案处理）等人到温州将戴某带至枫林镇孤山村山上，对戴某进行殴打并索要债务，后又将戴某带至永嘉县岩头镇迎宾旅馆内，要求其写下欠条。次日晚，丁益丰等人又将戴某带至枫林镇垟山头村周朝辉（已判刑）处，丁益丰、周朝辉等人又对戴某实施殴打，逼迫其还钱，直至戴某找到他人担保后才将其释放。同月11日，戴某将借款54000元还给丁益丰。经法医鉴定，戴某因钝器伤致全身多处软组织挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔。案发后，丁益丰家属与被害人戴某达成调解协议，赔偿戴某人民币8万元，戴某对丁益丰的行为表示谅解。
2011年6月17日，被告人丁益丰主动向公安机关投案，在取保候审期间经通知不到案被追逃，后于2016年7月10日主动投案。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人丁益丰的供述，同案犯周朝辉、杨美花的供述，被害人戴某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，情况说明，调解协议书，刑事判决书，抓获经过和身份证明等证据予以证实，本院予以确认。丁益丰上诉称全案由周朝辉策划，但该辩解仅有其本人的供述，没有其他证据予以印证，因此丁益丰的上述辩解不予采纳。
本院认为，上诉人丁益丰结伙非法拘禁他人，在拘禁过程中又实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。原判鉴于丁益丰有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，其要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴世相
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3174号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金岳清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03578号，依法向被执行人金岳清发出执行通知书，责令被执行人金岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岳清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币972082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王朝晖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第969号
罪犯王占永，男，汉族，1973年6月4日出生，原户籍所在地河北省新乐市。现在河北省邢台监狱服刑。
该罪犯2000后4月25日因盗窃被劳动教养一年六个月。河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月8日作出（2011）新刑初字第125号刑事判决书，以被告王占永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年12月1日起至2015年月11日30止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王占永在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王占永入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯多次罪犯，根据财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王占永减去未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第362号
申请执行人张天奎，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第11号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入8088元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2762号
罪犯郑天峰，男，汉族，1988年10月3日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年4月27日作出（2012）宝刑初字第73号刑事判决，以被告人郑天峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郑天峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑天峰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑天峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑天峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑天峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑天峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1578号
原告：李桃果，女，1980年8月27日出生，汉族，住所地河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：李万存，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李桃果与被告李万存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李桃果于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桃果撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年八月九日
书 记 员 王颂皓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00386-2号
申请执行人：汤海琴，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：董金武，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汤海琴与被执行人董金武民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）无民一初字第02097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董金武所欠申请执行人汤海琴220000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更221号
罪犯朱明峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年12月17日作出（2009）东开刑初字第129号刑事判决，认定被告人朱明峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴3000元）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）武刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月；2014年3月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱明峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公�期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱明峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱明峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执653号
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，总经理。
被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人史虞豹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司银行存款505.18万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月十日
书记员 倪立忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第721号
原告（反诉被告）上海合企实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人胡家乐，总经理。
委托代理人柏汉章。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海勇品实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕庆宝，总经理。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）上海合企实业有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）上海勇品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏汉章、刘勇、被告法定代表人吕庆宝、委托代理人叶丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订租赁协议，约定将上海市嘉定区丰绕路XXX弄XXX号的厂房租赁给被告使用，年租金27万元，付款时间为每年两次，分别于每年的5月底和11月底。合同履行过程中，被告拖欠2014年的租金13750元，2015年上半年的租金至今未交，拖欠2015年3月水电费3022.99元，经原告多次催缴，被告仍不履行，原告为维护自身合法权权益，起诉要求：1、判令解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告支付拖欠的租金148750元（2014年的13750元、2015年1月1日至2015年5月31日的5个月，按照每年27万元计算）、水电费10170.32元（2015年3-5月）；3、要求被告支付到实际搬离时的厂房使用费（从2015年6月1日开始，按照原协议的租金标准计算）；4、要求被告支付逾期支付租金的损失2.25万元（按照一个月租金估算）。
被告辩称，不同意解除租赁协议，同意支付拖欠的租金和水电费，因为不是被告不交，而是原告不收取。双方签订的合同是有效的并且在期限内，应当按照合同的约定履行。关于损失，双方没有约定、原告也没有依据，故被告不同意支付。2015年4月，获知房屋要进行拆迁，原告才急于解除双方租赁合同，并要求被告搬离。而且原告还停电造成了被告的损失，故提起反诉要求：1、判令原告支付补偿款60万元；2、判令原告支付停电损失5万元（用于购买发电设备的费用）。
原告针对被告的反诉辩称，不同意支付拆迁补偿款，原告也是租赁房屋的，对于是否有证一开始也不知道，是后来经过查询才知道。拆迁并不存在，没有该事实，故不同意支付拆迁补偿款，原告也不是被拆迁对象。被告一直拖欠水电费和房租不支付，造成了原告的损失，原告于2015年5月25日通知供电部门停电。原告从未拒收过水电费及租金。被告自行购买发电设备与原告无关，原告不同意承担费用。
经审理查明，原、被告于2013年11月签订《租赁协议（厂房）》一份，约定：原告将丰饶路XXX弄XXX号建筑面积1185平方米（其中厂房1000平方米，办公185平方米）的房屋及土地租赁给被告使用，租金27万元／年，先付后用，被告每年分二次支付，分别于每年的5月底和11月底之前的一星期内支付，租赁期自2013年11月1日至2016年5月31日；被告应及时支付租赁费用，逾期1个月不付，原告有权以被告违约而终止租赁协议处理，同时被告必须承担违约所造成的全部经济责任；在租赁期内，如遇地方政府规划动迁，被告必须无条件服从。协议签订后，原告将厂房等交付被告使用。2015年4月29日，原告向被告发送《律师函》，称被告拖欠2014年的租金13750元、2015年上半年的租金，并拖欠2015年3月水电费3022.99元，因多次催缴不付，通知被告：解除双方的租赁协议，要求被告在2015年5月25日之前搬离；立即支付拖欠的租金、水电费；原告将在2015年5月25日采取断水断电措施；要求被告另支付一个月的租金作为违约金。因被告接函后未支付相关费用，遂涉讼。
另查，被告在合同履行过程中存在延期支付房屋的情况，最后一次支付房租是2015年3月31日。经原告向供电部门申请，2015年5月25日对系争房屋实施了停电。被告于2015年5月25日为购买发电机支出23320元。系争房屋没有产权登记和规划许可。
审理中，经本院释明，原告表示若合同被确认无效，要求被告按照协议约定的租金标准支付房屋使用费，要求被告搬离并返还房屋，水电费仍然按实主张，逾期支付的损失不再主张；被告则表示使用费、水电费愿意支付，不同意返还房屋，并要求原告赔偿因合同无效导致的提前搬迁、停产停业、员工安置等损失60万元和停电损失5万元。
以上事实，有租赁协议、律师函、发票、付款凭证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告间《租赁协议》租赁的标的物上海市嘉定区丰饶路XXX弄XXX号房屋没有取得相应的建设规划许可，故依照相关规定，上述租赁合同应当确认无效。合同确认无效后，由于涉案房屋仍具有使用价值，原告主张被告应按约定的租金标准支付房屋使用费的诉请合法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告实际使用房屋期间，理应支付相应的水电费。由于租赁合同被确认无效，按照法律规定，租赁合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告理应搬离房屋并将房屋返还原告。原告在被告拖欠租金的情况下，书面催告并通知被告后于2015年5月25日采取停电措施，被告要求原告承担其购买发电设备的费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿提前搬迁、停产停业、员工安置等损失60万元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海勇品实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内搬离嘉定区丰饶路XXX弄XXX号房屋，并将房屋返还原告上海合企实业有限公司；
二、被告上海勇品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合企实业有限公司拖欠的2014年的房屋使用费人民币13750元及2015年1月1日至实际返还房屋之日的使用费（按每日人民币739.73元计算）；
三、被告上海勇品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海合企实业有限公司水电费人民币10170.32元；
四、驳回原告上海合企实业有限公司其余诉讼请求；
五、驳回被告上海勇品实业有限公司全部反诉请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3785元，减半收取1892.50元，由被告负担。本案反诉受理费5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年九月二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执586号
被执行人胡秋峰，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行被执行人胡秋峰刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年11月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书，被执行人胡秋峰应缴纳罚金3000元，现被执行人胡秋峰已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人胡秋峰刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第56号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某旗，男，1973年5月7日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031973********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xxxx农场xx队。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月15日被儋州市公安局取保候审，2013年12月23日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2O14]2号起诉书指控被告人李某旗犯盗伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人李某旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日16时许，被告人李某旗雇请两名工人（基本情况不详）持油锯窜到儋州市国营西庆农场15队覃某新承包的橡胶岗位处，盗伐海南橡胶集团西培分公司的橡胶树共10株。后李某旗又以每吨50元的价格雇请李某雄驾驶金鹿牌农用车将其盗伐�林木运到儋州市那大镇过磅并出售，途中被儋州市公安局西庆派出所民警拦获，当场缴获被盗的林木。经儋州市农业委员会鉴定，被盗伐的橡胶树林木蓄积量为2.4972立方米。破案后，被盗橡胶树已返还被害单位。
2013年10月16日，李某旗主动到儋州市公安局西庆派出所投案。
上述事实，被告人李某旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、证明、说明、收条，证人吴某成、李某雄的证言，辨认笔录，技术鉴定书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某旗无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐国有橡胶树林木，共计2.4972立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某旗犯罪后自�到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且被盗伐的林木已追回返还被害单位，依法可对其从轻处罚。综合被告人李某旗的犯罪情节较轻、具有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人李某旗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某旗犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏彦人
�西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00860号
原告苏某某。
被告马某某。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月9日以被告马某某外出无法联系，案件无法进展，加之现在离婚条件不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王新雄
二〇一五年十二月九日
书记员 罗建民
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委�代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告姜广林，男，1977年5月17日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告姜盛艳，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，
现住五常市杜家镇永联村王家屯。
被告孙静宇，男，1975年10月8日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告郭义峰，男，1976年1月29日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五常市支行诉被告姜广林、姜盛艳、孙静宇、郭义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告姜广林、姜盛艳、孙静宇、郭义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告同借款人姜广林签订了借款合同，原告按合同约定向借款人姜广林提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款；姜盛艳、郭义峰、孙静宇按照联保协议约定为借款人姜广林的借款承担了连带保证责任；2013年9月21日前，借款人姜广林按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，嗣后，借款人姜广林没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠本息合计54，135.61元。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金50，000.00元，利息4，135.61元及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告姜广林、姜盛艳、孙静宇、郭义峰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证�借款人姜广林借款的事实及数额。
3.小额贷款联保协议书一份。证明借款人姜广林借款及由担保人姜盛艳、郭义峰、孙静宇联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人姜广林发放了贷款的事实及借款人收到借款的事实。
5.证明及情况说明各一份。证明原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，新公章于2012年10月20日正式启用。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告同借款人姜广林及保证人郭义峰、孙静宇签订了借款联保协议，协议约定：“乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2012年9月21日起至2014年9月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”；同日双方又签订了借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人姜广林在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与�款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”；同日，双方签订借据一份，借款人姜广林从原告处借款50，000.00元，截至2013年12月19日，借款人尚欠借款本息54，135.61元未还；被告姜广林与姜盛艳系夫妻关系，姜盛艳作为借款人姜广林的配偶在联保小组成员及配偶处签字；另诉讼过程中，原告于2013年12月30日提出保全申请，本院于2013年12月30日作出（2014）五民商初字第26-1号裁定书对保证人姜盛艳的在五常市镇东邮政储蓄所的帐户内的存款进行了冻结。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人姜广林未按约定履行给付欠款本息义务，应系违约，理应承担违约责任，被告姜盛艳以配偶名义在贷款联保协议上签字确认，其应按协议的约定对该协议项下的义务承担共同还款责任，另保证人孙静宇、郭义峰应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人姜广林及其配偶姜盛艳连带偿还借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息、案件受理费，并由保证人孙静宇、郭义峰对上述本息及诉讼费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广林、姜盛艳于判决书生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公�五常市支行借款本金50，000.00元人民币，利息4，135.61元（利息计算至2013年12月19日），并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告郭义峰、孙静宇对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153.00元减半收取576.50元、由被告姜广林、姜盛艳共同负担，担保人郭义峰、孙静宇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年一月二十日
书 记 员 凌佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第26号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人王海军，系该单位五大连池农场信用社主任。
被告付文武，男，汉族。
被告徐静，女，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告付文武、徐静借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告付文武、徐静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵雨于2013年3月30日在其单位下属的五大连池农场信用社借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人付文武、徐静。借款到期后，尚欠本金
100000.00元、利息11613.00元（利息计算截止2014年3月25日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告付文武、徐静未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，赵雨于2013年3月30日在原告处借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人付文武、徐静。借款到期后，尚欠本金100000.00元、利息11613.00元（利息计算截止2014年3月25日）。
本院认为，赵雨在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告付文武、徐静作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文武、徐静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年3月25日为11613.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.00元，减半收取1266.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢646号
申请执行人商文涛，男，1977年2月12日生，汉族，职工，住平邑县。
被执行人尚瑞波，男，1982年1月27日生，汉族，住枣庄市山亭区。
被执行人山东省枣庄市乔山特种水泥有限责任公司。
法定代表人尚均海，经理。
被执行人山东省枣庄市乔山特种水泥有限责任公司白彦分公司。
负责人尚瑞波，分公司经理。
本院在执行申请执行人商文涛与尚瑞波、山东省枣庄市乔山特种水泥有限责任公司、山东省枣庄市乔山特种水泥有限责任公司白彦分公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2007）平民初字第5411号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月六日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10123号
原告曾春梅，女，1970年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张春岩，女，黑龙江开元律师事务所。
被告哈尔滨铁路中心卫生防疫站劳动服务队，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人宫晓红，职务经理。
原告曾春梅与被告哈尔滨铁路中心卫生防疫站劳动服务队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告1987年至今在本单位上班，2015年因家中有事，签至一年合同（2015年1月19日—2016年1月19日），期满要求恢复工作，并且被告承诺解决恢复工作，原告多次找被告，被告多次推托，疾控所站长同意恢复工作，原告向工会主席申请上班，工会主席说：可以，正好缺人，退休还在工作，被告承诺6月底改制没有结束，就可以上班。1、被告承诺给原告交养老金，2015年1月19日—2016年至今没有交养老；2、本单位退休人员返聘工作，在职职工不安排，搞卫生也在消毒作业，是否经岗前培训；3、被告单位房屋租赁哈站三层地下室，被告并不是没有经济来源，每年租金30万元；4、承缆合同，仅以单位名义签订合同，没有明确几人，所以不存在无法给原告安排工作；5、原告合同到期，被告没有履行，支付生活费；6、岗前培训，是疾控所培训才上岗，并非被告培训；7、本单位改制（2005到至今），改制进行比实际慢，并不影响原告工作的权利。故诉至法院，请求判令：一、要求恢复工作；二、要求补偿生活费2016年1月29日至2016年8月31日按1480元/月计算。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、工作证及医疗保险证。证明：原告1987年3月到被告单位上班。
证据二、工商银行工资流水。证明：2015年3月起被告给原告生活费低于社平工资1480元。
证据三、协议书一份。证明：原告2015年1月请假一年，一年时给330元/月生活补贴，扣除各种保险后实际发放95元/月，当时不欠原告，一年期满后原告要求上班恢复工作，按社平最低工资发放工资。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告出示的证据的真实性予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原告于1987年至被告单位工作，岗位为消毒员，2015年1月19日，原告与被告签订协议，协议约定原告放弃被告承揽哈铁疾控所列车消毒工作，被告给予原告生活费补助330元，为原告缴纳的养老金、医疗保险与在岗职工等同缴纳。自2015年1月开始，被告每个月向原告工资卡中发放一定的生活费补助，庭审中，原告称该一年被告不欠原告钱。自2016年2月至7月，被告每月发放原告三百多至五百多不等生活费。2017年2月，原告恢复工作。
本院认为，劳动者与用人单位因离职、工资等发生的争议属于劳动争议，依据相关法律规定，劳动者享有最低劳动报酬，是指劳动者在法定或约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下。本案中，被告已按照双方协议约定，于原告放弃工作期间，给予原告一定的生活费补助，原告亦认可。原告主张自放假期满即2016年1月19日后被告应按最低工资标准1480元每月给付最低生活费，对此本院认为，原、被告于2015年1月19日签订的协议并未约定原告因故放假、放假期限及期限届满后原告恢复工作问题，该协议仅体现原告放弃公司承揽哈铁疾控所列车消毒工作，对于放弃工作时间及后续恢复工作亦未约定，故原告主张称2016年1月19日期满后，被告应该为其安排工作并按最低生活费1480元每月标准支付原告，无事实及法律依据。另，庭审中原告自称于2017年2月15日已到被告单位报道，2月20日开始上班恢复工作，故本院对于原告要求恢复工作的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最低工资规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾春梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 会
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第412号
原告罗某某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
本院在审理原告罗某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第412号
原告罗世谋，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告秦和鹏，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗世谋与被告秦和鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗世谋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 丁玉东
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执850号
申请人：姚元平，男，1964年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：江贤，男，1989年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：甘水根，男，1955年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人姚元平与被执行人江贤、甘水根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0117民初271号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月26日向被执行人江贤、甘水根发出执行通知书，责令被执行人江贤赔偿申请执行人姚元平经济损失98,186.22元，责令甘水根赔偿姚元平经济损失158,186.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，江贤负担案件受理费2,800元，甘水根负担案件受理费2,800元，承担执行费3746元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人江贤、甘水根有可供执行的财产。申请执行人姚元平亦不能提供被执行人江贤、甘水根有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人江贤、甘水根积极履行义务，本院已将被执行人江贤、甘水根纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执850号申请人：姚元平，男，1964年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：江贤，男，1989年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：甘水根，男，1955年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人姚元平与被执行人江贤、甘水根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0117民初271号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月26日向被执行人江贤、甘水根发出执行通知书，责令被执行人江贤赔偿申请执行人姚元平经济损失98,186.22元，责令甘水根赔偿姚元平经济损失158,186.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，江贤负担案件受理费2,800元，甘水根负担案件受理费2,800元，承担执行费3746元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人江贤、甘水根有可供执行的财产。申请执行人姚元平亦不能提供被执行人江贤、甘水根有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人江贤、甘水根积极履行义务，本院已将被执行人江贤、甘水根纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二日书记员  李明超
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢442号
申请执行人：隋学爽
被执行人：程清文
申请执行人隋学爽于2017年7月7日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人程清文民间借贷纠纷一案，执行依据为烟台市芝罘区人民法院（1999）芝民初字第3093号民事判决书，执行标的为31170元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人隋学爽与被执行人程清文民间借贷纠纷【烟台市芝罘区人民法院（1999）芝民初字第3093号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3098-4号
原告王双甫，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告王利祥，男，1983年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王双甫诉被告王利祥名誉权纠纷一案中，原告王双甫于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双甫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双甫撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王双甫负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张东霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第608号
罪犯赵安昌，原。曾因犯盗窃罪于1995年4月18日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十四年，2003年1月9日被假释，假释考验期至2005年11月17日；2005年9月5日因犯绑架罪、盗窃罪被聊城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年10月送聊城监狱服刑。现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）聊刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵安昌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与未执行完毕的刑罚二年十个月零八天实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。山东省聊城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵安昌犯组织越狱罪，判处有期徒刑八年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年5月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵安昌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯赵安昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯赵安昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第148号
原告刘某，农民。
被告方某甲，农民。
原告刘某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月生儿子方某乙（现随被告生活）。因我与被告的夫妻感情已经完全破裂，我于2014年1月21日向阳谷县人民法院起诉离婚，2014年6月26日法院作出（2014）阳民初字第312号民事判决书，判决不准我与被告离婚。但判决后，我与被告仍互不联系，没有共同生活。我与被告已经没有任何和好的可能，故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告方某甲于2005年2月14日经人介绍认识，2005年农历11月6日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日在黑龙江省宜春市红星区民政局办理结婚登记，2008年8月8日生儿子方某乙。原、被告婚后因家庭琐事有矛盾发生，双方于2013年春节后开始分居生活。分居期间，婚生子方某乙主要由被告方某甲的父母照顾生活。原告曾于2014年1月21日向本院起诉，要求与被告离婚。2014年6月26日本院依法作出（2014）阳民初字第312号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月20日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月10日本院向被告方某甲之父方某丙进行询问时，方某丙表示：作为父母不愿意原、被告离婚，但是他们也没能劝和原、被告，如果原、被告离婚，其愿意帮着被告抚养孩子方某乙。
认定上述事实证据有：1、原告刘某的陈述；2、结婚证；3、民事判决书；4、被告之父方某丙的询问笔录。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：婚姻自由是婚姻家庭关系基本原则，在夫妻感情确已破裂的情况下，当事人可依法行使离婚自由的权利。本案中，原告刘某与被告方某甲因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善地予以处理，致使夫妻感情受到不良影响，双方自2013年春节开始分居生活，至今已达二年之久，期间原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告的父亲也表示未能规劝原、被告和好，可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子方某乙的抚养，因被告方某甲本人未到庭参加诉讼，也未作出孩子抚养意见的说明，故本院对婚生子的抚养问题暂不予处理。离婚后，原、被告可就此另行主张权利。被告方某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告方某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 石东民
人民陪审员 魏兰雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯丽霞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第148号
原告安某，1983年4月26日，农民。
被告邓某，1986年5月29日，农民。
本院在审理原告安某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年二月三日
书记员 王利平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015�阳民初字第148号原告张某某，女，生于1988年4月23日，汉族，阳城县人，无业。被告刘某甲，男，生于1985年9月4日，汉族，阳城县人，农民。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年元月举行“结婚”仪式，并于同年4月28日办理结婚登记，10月生育一子刘某乙。婚后发现被告大男子主义思想严重，对原告缺乏必要的尊重和信任，买车也不与原告商量。2014年7月，被告不与原告商量卖了小车，离家出走。被告对家庭无责任感，双方一起生活无意义，夫妻感情已破裂。故请求法院判令原、被告离婚，并解决子女抚养及财产分割问题。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2006年在同学间�耍时相识，双方自由恋爱，于2008年元月举行“结婚”仪式生活，后于同年4月28日补办结婚登记，并于同年10月生育一子刘某乙。原告认为被告2014年7月无故出走，双方感情破裂，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，并无相关证据证实。且双方已生育一子，双方应珍惜业已成立的家庭，为子女的成长多作考虑。故原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审�李小虎人民陪审员  王海丽二〇一五年二月二十七日书 记 员  卫晋霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00039号
原告夏某，无业。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告陈某甲，无业。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日�案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人方岭、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告经人介绍相识，于1998年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原被告婚前感情基础一般，婚后也未建立感情，常因琐事争吵，彼此不能求同存异，在处理家庭事务上也不能达成共识，此外，被告还有酗酒、赌博的恶习，对原告也极不信任，原告实在无法忍受被告的行为，双方感情确已已彻底破裂，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生一子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，希望原告给被告最后一次机会，以后家里的事情由被告自己承担，被告会像一个真正的男人，不让原告感觉到负担，如果原告以后再感觉到任何委屈，原告都可以提出离婚。目前原被告的孩子也大了，现在正读高一，很内向，孩子不希望原被告分开，且单亲家庭对孩子的影响也不好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1998年10月1日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原被告婚后初期感情尚可，近来双方因家庭琐事发生矛盾进而吵打，现原告以被告不尽家庭义务，有酗酒、赌博的恶习，导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入�姻殿堂至今已达十七年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相信任，多为未成年子女着想，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第7号
起诉人于敬秀，女，汉族，1949年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人于敬秀的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定于敬秀养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于敬秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4290号
原告：任晓梅，女，1967年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告任晓梅与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告任晓梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任晓梅撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年四月二十日
书记员 王韶华