江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8417号
原告：张建华，女，1955年8月28日生，住宿迁市宿城区。
原告：吴香，女，汉族，1981年5月19日生，住宿迁市宿城区。
原告：李某1，男，汉族，2004年10月9日生，居民身份证号码321302200410097417住宿迁市宿城区。
原告：李某2，汉族，2010年11月28日出生，住宿迁市宿城区。
原告李某1、李某2法定代理人：吴香（系二原告母亲）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告：国网江苏电力公司宿迁供电公司，统一社会信用代码证91321300834792024A（1/1），住所地宿迁市发展大道58号。
负责人：凌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛风华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：苏州建森市政工程有限公司，住所地苏州高新区长江花园一区20幢203室。
法定代表人：李建，该公司执行董事。
原告张建华、吴香、李某1、李某2诉被告江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称宿迁供电公司）、苏州建森市政工程有限公司（以下建森市政）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建华、吴香及四原告委托诉讼代理陈兴，被告宿迁市公司的委托诉讼代理人薛风华、刘艳，被告建森市政法定代表人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告电力公司赔偿死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费687198元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1573838元；2.被告建森市政对上述承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月2日11时许，李屹在宿迁市宿城区朱瑞故居南面水塘钓鱼时，将鱼竿甩在变压器上后死亡。经宿迁市公安局宿城分局龙河派出所委托鉴定，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析认为李屹符合电击死。事故现场查明，李屹将鱼竿甩到变压器裸露在外的高压线接口处，导致李屹触电。涉案变压器为被告建森市政在未取得规划许可情况下擅自建设，后交给被告宿迁供电公司使用。建森市政在建设变压器时，未按照电力设施保护标准建设，致使变压器离地高度不足，同时亦未采取必要的保护措施。宿迁供电公司在使用涉案变压器时，未能尽到相关的保护义务，最终导致事故发生。二被告未尽到安全管理义务，应当对李屹的死亡承担赔偿责任。
被告电力公司辩称，一、本案事故发生系被害人故意违反法律禁止性规定导致的，应当自行承担。《电力设施保护条例》第十四条规定任何单位或个人不得从事向导线抛掷物体。《江苏省电力保护条例》第十一条业进一步规定任何单位和个人不得实施在架空电力线路保护区内垂钓，根据原告诉状陈述内容可见，受害人垂钓时鱼竿甩到变压器裸露的高压线接口触电死亡的，受害人李屹系就有完全民事行为能力的成年人，涉案高压变压器具有明显特点，其应该能充分认识到在高压变压器附近垂钓存在高度危险性，其主观上存在间接故意；二、答辩人不是设置安全标志义务主体。根据《中华人民共和国电力法》第六条、第五十三条，《电力设施保护条例》第九条规定，设置警示标志是电力管理部门的职责。综上，答辩人无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告建森市政辩称，原告起诉建森市政无事实和法律依据，变压器和被告建森市政无任何关系，建森市政仅建设小区房屋，电路搭建是电力公司负责的，建森市政不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月2日11时许，张建华等四原告的亲属李屹，站在宿迁市宿城区朱瑞故居南面水塘钓鱼，甩鱼杆时触碰距离其左侧约2米处变压器鸭嘴，倒地后经抢救无效死亡。宿迁市公安局宿城分局龙河派出所出警并对李屹死亡原因委托鉴定，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析认为李屹符合电击死。该变压器供周围居民生活用电，所有者和管理者系被告宿迁供电公司。
经现场勘验以及调取公安机关保存的第一现场照片证实，该变压器设置于水塘西侧两根电线杆上，变压器顶端鸭嘴（学名熔断器上桩头）对地距离为4.68米，变压器底口距离为2.47米，周围树木茂密。上部输入电压为10千伏，输出电压为400伏，变压器上端熔断器接口处为裸露电线，其余部分为绝缘体包裹。
四原告分别系死者李屹的母亲、妻子及两名子女。李屹发生触电事故死亡时，原告张建华年满61周岁、李某1年满12周岁、李某2年满6周岁。原告张建华有两个儿子，死者李屹系次子，张建华一直随李屹居住在将军里小区，居住三年左右，其家庭承包地已经被征收，主要从事电焊工作。
另查明，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，人均消费性支出为26433元。
本院认为，被告宿迁供电公司作为事发变压器的所有者与管理者，应保证该变压器的设置高度符合国家强制标准。本案中，根据目击证人在公安机关的谈话笔录以及现场勘验，推断导致李屹触电身亡的接触点应为该熔断器桩头处，现场测量其高度为4.68米，符合国家关于柱上变压器设置标准。但该变压器设置在池塘边，周围树木茂盛，未能有效避免带电部位跟周围环境的接触，因此认定被告宿迁供电公司未尽到对该变压器周围环境的管理义务，同时也未在变压器处设置高压危险的警示标志，存在一定过错。
李屹作为成年人，其在距离变压器仅两三米的距离钓鱼，对可能发生的危险事故应有常规的判断力，自身也是从事电焊职业，故应对可能存在的风险予以规避。但李屹在上述情形下钓鱼，对自身可能遭遇的危险持放任态度，故对此次事故发生的责任较大。
比较各自过错程度，本院酌定被告宿迁供电公司承担本次事故的20%责任。
四原告在诉讼中，未能举证证明被告建森市政对该变压器有管理义务并存在过错，因此其主张被告建森市政承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
四原告因亲钓鱼属触电死亡所遭受的合理损失，有权向相关责任主体主张赔偿。相关损失如下：1.死亡赔偿金，李屹生前系电焊工人，居住于将军里小区，且收入不来源土地，应按城镇标准40152元/年计算。其死亡时年满36周岁，应计算20年，故死亡赔偿金为40152元/年*20年，即803040元；2.丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院照准；3.被抚养人生活费，原告李某1主张年满12周岁主张5年66082.5元（26433*5/2）,原告李某2年满7周岁，主张11年145381.5元（26433*11/2），原告张建华有两名子女，且年满61周岁，按照19年计算251113.5元（26433*19/2），同时按照年度赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该项主张应共计计算396495元；4.鉴定费10000元，有票据为证，本院予以确认。上述各项损失共计1243135元，被告宿迁供电公司承担赔偿248627元（1243135元*0.2）。四原告主张精神抚慰金，本院酌情支持8000元。上述损失合计256627元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建华、吴香、李某1、李某2各项损失256627元；
二、驳回原告张建华、吴香、李某1、李某2对被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告张建华、吴香、李某1、李某2对被告苏州建森市政工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由原告原告张建华、吴香、李某1、李某2负担6616元，被告江苏省电力公司宿迁供电公司负担1654元（原告已经预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 蔡则武
人民陪审员 徐遵华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 洁