湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4922号
原告江建军，男，1954年5月4日出生，汉族，住长沙县，
委托诉讼代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人金伟，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告陈咸君，男，1976年10月16日出生，汉族，住长沙县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道经贸路290号。
负责人邓晓晟，总经理。
委托诉讼代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。
原告江建军与被告陈咸君、中国人寿�产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保长沙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告陈咸君赔偿原告各项损失共计138071元；2、被告人寿财保长沙县公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
被告陈咸君答辩要点：1、原告主张的部分损失不应支持，部分损失过高；2、他垫付的费用，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保长沙县公司答辩要点：1、原告主张的部分损失不应支持，部分损失过高；2、被告人寿财保长沙县公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2016年12月23日，陈咸君驾驶登记在其名下的湘Ａ×××××号小型客车沿长沙县骄阳路由西向东行驶至开慧镇政府附近路段，与同向在前行驶的江建军驾驶的无牌摩托车相撞，造成江建军受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，陈咸君负主要责任，江建军负次要责任。
2、事故发生后，江建军住院治疗31天。
3、经鉴定，江建军伤情构成十级伤残，后续治疗费为5000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。人寿财保长沙县公司、陈咸君对伤残等级无异议，其余鉴定意见不认可。
4、肇事车湘Ａ×××××号车在人寿财保长沙县公司投保了交强险、限额500000元的三者险，未购买不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，事故发生后，人寿财保长沙县公司已赔偿江建军10000元。三者险免赔率为15%。
5、双方当事人对江建军的下列损失无异议：医疗费67053.94元、鉴定费2740元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元。
6、经双方核算，非医保用药费用为8558.1元，陈咸君自愿赔偿非医保用药费用5990.67元，其余非医保用药费用损失由江建军自行承担。陈咸君自愿赔偿鉴定费1918元，其余鉴定费损失由江建军自行承担。
7、事故发生后，陈咸君已支付江建军38818.5元赔偿款，双方当事人均同意该费用在本案中一并处理。
二、双方当事人有争议的事实为江建军主张的各项损失的认定。江建军认为，其主张的各项损失合理合法，应予认定；人寿财保长沙县公司、陈咸君认为，除双方均认可的医疗费67053.94元、鉴定费2740元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元外，江建军主张的其余损失过高，应核减。本院认为，双方均无异议的损失，本院予以确认，其余损失，根据查明的事实依法认定如下：⑴后续治疗费。江建军提交了湖南师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书拟证明后续治疗费为5000元，经本院审查该鉴定意见书，程序合法、依据充分，应予认定，故后续治疗费认定为5000元。人寿财保长沙县公司、陈咸君认为鉴定意见结论过高，未提交证据反驳，该观点本院不予支持。⑵伤残赔偿金。江建军提交了误工证明、营业执照、计件结算单、国家统计局城乡划分代码表、长沙县公安局开慧派出所办理身份证登记表、本人户口本拟证明其事故时已在长沙辰子家具有限公司从事木工一年以上，且其户口性质为居民户口而非农业户口，其所居住的长沙县，已规划为城镇，在派出所办理户口时，按城镇区域办理，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。人寿财保长沙县公司、陈咸君认为，江建军居住的区域按代码表划分应为�乡结合区，且江建军的户口本上注明其为种植业生产人员，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，江建军的户口本虽注明其为种植业生产人员，但依据庭审中陈咸君陈述的事故发生后，长沙辰子家具有限公司即赶至事故现场处理，且事故发生时，江建军的摩托车后座装有木工工具的事实，应确认江建军提交的误工证明、营业执照、计件结算单对证明其事故时在长沙辰子家具有限公司从事木工工作一年以上的事实的证明力。江建军的居住区域，依据长沙县公安局开慧派出所办理户口的标准，应认定为城镇区域。综上，本院认定，江建军的伤残赔偿金应按城镇标准计算，依照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元计算为62568元（31284元×20年×10）。⑶护理费。依据鉴定意见，结合湖南省2016年服务业年平均工资46458元，江建军主张的11455元（46458元÷365天×90天�合理合法，本院予以支持。人寿财保长沙县公司、陈咸君认为鉴定意见结论过高，未提交证据反驳，该观点本院不予支持。⑷营养费。依据江建军伤情，酌情认定1500元。⑸误工费。江建军提交的证据能证明其在家具厂从事木工，但不足以证明其误工损失为5000元/月，依照湖南省2016年制造业年平均工资54795元结合鉴定意见计算为22518.49元（54795元÷365天×150天）。人寿财保长沙县公司、陈咸君认为鉴定意见结论过高，未提交证据反驳，该观点本院不予支持。⑹精神损害抚慰金。依照江建军事故责任，酌情认定3500元。⑺车辆损失。江建军未提交证据证明该项损失，依据人寿财保长沙县公司的定损意见认定500元。以上损失共计179695.43元。
判决的理由与结果
本院认为：1、为减少当事人诉累，结合双方当事人的意见，陈咸君已垫付的费用，在本案中一并处�。2、本案系一般侵权中的机动车道路交通事故责任纠纷。江建军的损失179695.43元属于交强险医疗费项目赔偿范围的为75413.94元（含医疗费67053.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1860元、营养费1500元），由人寿财保长沙县公司先行赔付10000元；属交强险伤残项目赔偿范围的为101041.49元（含伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金3500元、误工费22518.49元、护理费11455元、交通费1000元），均由人寿财保长沙县公司先行赔付；财产损失500元；故人寿财保长沙县公司应先在交强险范围内赔偿111541.49元。交强险赔偿不足部分65413.94元（不含鉴定费2740元）应由被告陈咸君承担70%的责任，该损失可由被告人寿财保长沙县公司在第三者责任险范围内承担，但应当要扣除被告陈咸君负担的非医保用药和保险公司不计免赔部分，故被告人寿财险长沙县公司在第三者责任险内承担33829.22�[（65413.94元-8558.1元）×70%×85%]，被告陈咸君承担5969.86元[（65413.94元-8558.1元）×70%×15%]。被告人寿财险长沙县公司共应赔偿原告江建军损失145370.71元，扣除其已赔偿的10000元，还应赔偿135370.71元。陈咸君应赔偿的损失为13878.53元（非医保用药5990.67元+70%鉴定费1918元+不计免赔5969.86元），因陈咸君已垫付38818.5元，超过其应当承担的24939.97元由人寿财保长沙县公司在应支付江建军的赔偿款135370.71元中直接支付给陈咸君，故人寿财保长沙县公司还应支付江建军赔偿款110430.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后五日内支付原告江建军赔偿款人民币110430.74元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后五日内退还被告陈咸君垫付的赔偿款人民币24939.97元；
三、驳回原告江建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告江建军负担99元，由被告陈咸君负担395元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。。。。。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗�必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，�照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。