wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第56-2号
原告四川北大荒物流有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码57807794-4，住所地哈尔滨市香坊区长江路禧龙大街尚东辉煌城小区30号楼106、107号。
负责人韩春旭，该公司经理。
委托代理人马昌波，北京市京广律师事务所律师。
被告丹阳市中盛实业有限公司，组织机构代码55705289-5，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人刘毅，该公司经理。
本院受理原告四川北大荒物流有限公司哈尔滨分公司与被告丹阳市中盛实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告丹阳市中盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的签订地点是江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园，交货地点为江苏省丹阳市畅源粮油贸易有限公司珥陵仓库，合同的履行地点应认定为江苏省丹阳市。请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院审查后认为，双方当事人于2014年6月19日签订的《小麦销售合同》（合同编号scbdhherb14004）第十条约定：“本协议未尽事宜，由甲、乙双方另行协商解决，如协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼”。该合同第一页标题部分注明合同签订地点为“哈尔滨”。双方当事人之间的协议管辖合法、有效，可以认定本案协议管辖法院为哈尔滨市法院。本案起诉金额为15899975.52元，按照相关级别管辖的规定，本案协议管辖法院应为哈尔滨市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 啸
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
被执行人王海兵，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4049.56元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、机动车、有价证券等可供执行的财产。申请人对本院调查结果及执行行为表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1161号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第137号
原告张红梅，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0025。
被告王耀明，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0211。
原告张红梅诉被告王耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告王耀明缺席。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，原、被告两人是朋友关系，2013年3月29日被告以生意周转困难为由，于2014年6月4日向原告借款30000元，又于2014年7月20日向原告借款25000元，双方口头约定每月利息为2分。半年来，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推诿，避而不见。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求法院判令被告清偿所欠原告的55000元借款及利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿欠原告的55000元借款及利息（按口头约定利息从借款之日起按利息2分计至还清借款为止）。2、案件受理费由被告承担。
被告王耀明经本院在2015年4月1日《人民法院报》G19版依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2014年6月4日向原告借款30000元，同年7月20日又向原告借款25000元，双方均未约定借款利息及借款期限。被告出具《借条》两张交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款55000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。现原告要求被告偿还上述借款55000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，依法应视为不支付利息，但应从原告向本院提起诉讼时开始计算利息，利息参照银行同类贷款的利率计算。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王耀明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张红梅借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2015年1月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费260元，共1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张循忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾小琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01753号
原告延X。
被告杨X。
委托代理人韩X。
委托代理人韩XX。
原告延X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告延X、被告杨X及其委托代理人韩X、韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延X诉称，原、被告2006年8月经人介绍相识，同年12月1日登记结婚，2007年9月双方共育一子延XX。由于婚前了解不够，婚后夫妻间沟通极其困难。2010年至2011年被告开始经常夜不归宿，常以离婚威胁，致原告身心都出现了健康问题。双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子延XX由原告抚养，由被告按照相关法律规定支付抚育费。
被告杨X辩称，双方夫妻感情很好，其没有夜不归宿，双方只是因生活小事有误会，原告不进行沟通，无端猜忌其有外遇，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，2007年9月15日共育一子延XX，现在被告父母家生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有结婚证（复印件）、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。故原告延X要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告延X要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告延X负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 任曼榕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第9号
原告洪丽秋，女，汉族，1970年8月25日生，住址河北省秦皇岛市。
被告秦皇岛市山海关区国土分局，地址老龙头南路189号。
法定代表人唐学征，职务山海关区国土分局书记、局长。
原告洪丽秋请求判令被告秦皇岛市山海关区国土分局：1、恢复原来的生产设施，蔬菜大棚，种植土壤层被破坏的要更换土壤；2、由于被告的违法行为所导致的直接损失和间接经济损失给予合理赔偿，并追究被告的法律责任；3、要求公开开庭审理，有陪审团和委托代言辩护人参加庭审，邀请媒体监督。于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。
原告洪丽秋诉称：被告伪造通知书，用编造的理由和错误的运用法律条款，欺诈村民，实施非法强占农民土地的犯罪行为达到非法占有的目的，土地管理法实施条例第四十五条（违反土地管理法律法规规定阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的申请人民法院强制执行）适用这条法律的前提是国家建设征用土地，是合法征收各种审批手续建全，农用地特别是保护性农用地转征为建设用地，首先应该公示上级政府建设用地批复文件，如：冀政转征函，文号批次，以满足土地所有权人和土地使用权人的知情权，在土地所有权人和使用权人确认公告真伪之后才能视为合法征收，反之就是非法强占，作为土地行政管理部门知道如何执法能够指出条例的第四十五条是你们强制执行的法律依据，那么唐学征（分局法人代表）你执法犯法，伪造通知书，恐吓威胁土地所有权人和土地使用权人，并偷偷的实施了犯罪行为达到了非法强占的目的，应该适用哪条法律，土地法，土地管理法和实施条例都不能解释只有刑法第三百九十七条最适用你唐学征“国家机关工作人员滥用职权致使人民利益遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或拘役”是你权利任性才产生了今天的结果。
土地行政管理及审批权是由国务院-国土资源部-省厅-市局-
县区分局垂直管理地方政府无权批准土地使用和变更土地性质，如需可以向当地土地管理部门提出申请，经批准后方能征收或征用，请问唐局未经批准你凭什么在通知书中说是依法征收，你依的是哪家法律，是你唐氏法律还是国家法律，我们在所有的法律条款中找不到你所依靠的法律条款，只找到了适用你违法犯罪的法律条款（刑法第三百九十七条）渎职罪强制执行是法院行使的司法行为，你只有申请法院行使权利，没有代替法院执法的权力，你一纸伪造的通知书就排斥了所有的法律法规，然后就实施了你的犯罪行为，在一夜之间用铲车把我们的农业生产设施，蔬菜大棚铲为平地，生产设备不知去向，派出所报案，立案不查，走信访程序逐级上访到北京国家信访局，在各级政府的督办下山海关区信访局把我们的信访事项交办到责任单位国土分局，三项诉求无一落实，拒绝作出答复。诉求1、要求出示（2014-2015）冀政转征函批次文号，未证明其合法征收。2、出示土地补偿协议和谁签订的。3、出示法院强制执行令是谁签署的，结果一项都不存在，原来是唐学征代表国土分局，自编，自导，自演的一幕丑剧，所以被告必须承担法律责任。
本院认为，原告所提交的证据证明原告不具备主体资格，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪丽秋的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洁
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第9号
原告唐建伟（曾用名唐志伟），男，汉族，居民。
委托代理人刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告衡山县房产管理局。
法定代表人彭玲龙，局长。
委托代理人周志军，男，湖南华方律师事务所律师。
第三人陈洪波，女，汉族，居民。
原告唐建伟诉被告衡山县房产管理局、第三人陈洪波不服房产行政登记一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告唐建伟负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 陈爱莲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 马 富
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2864号
原告李淑华，现住榆树市。
被告马志付，48岁，现住榆树市。
本院在审理原告李淑华诉被告马志付民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 李明威
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第42号
上诉人（原审被告）晋中龙生种业有限公司，住所地山西省。
法定代表人刘龙生，经理。
被上诉人（原审原告）山东登海先锋种业有限公司，住所地山东省。
法定代表人吴树科，董事长。
上诉人晋中龙生种业有限公司与被上诉人山东登海先锋种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，上诉人晋中龙生种业有限公司不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审被告晋中龙生种业有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为根据民诉法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本移送晋中市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件。第三条规定：本解释所列第（六）至（十一）类案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本院对本案有管辖权，故裁定驳回被告晋中龙生种业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人晋中龙生种业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》的规定，本案应由晋中市中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送晋中市中级人民法院审理。
被上诉人山东登海先锋种业有限公司未做书面答辩。
本院认为，《最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》第五条规定“对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上诉案件管辖的特别规定”。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件。第三条规定：本解释所列第（六）至（十一）类案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。据此，太原市中级人民法院作为省人民政府所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人晋中龙生种业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年四月十日
书 记 员 温有军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初307号
原告陈侠，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李金祥，农民。
本院在审理原告陈侠诉被告李金祥买卖合同纠纷一案中，因原告陈侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周玉佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0019号
原告苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。
法定代表人朱文武，该公司执行董事。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告丹阳市维民五金有限公司，住所地丹阳市新桥镇（维民五金厂内）。
法定代表人郭维民，该公司董事长。
原告苏州富士佳电梯有限公司与被告丹阳市维民五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告苏州富士佳电梯有限公司的委托代理人解冰、王庆节到庭参加诉讼。被告丹阳市维民五金有限公司法定代表人郭维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富士佳电梯有限公司诉称：原、被告于2011年11月1日签订了合同编号为0000468号的电梯承揽合同，合同约定被告向原告定作型号为THJ2000／0.5的载货电梯1台，双方确定了各项规格要求；定作合同总价款为人民币116000元；付款方式分四期支付给原告。签约后原告即积极准备履行合同，然而被告应支付的定金却至今迟迟未给付。根据双方签订的电梯承揽合同第七条：“本合同在双方单位盖章或签字认可后开始生效，各方应全面履行自己的合同义务”及第十一条违约责任条款：“如甲方（即被告）单方面终止合同（定金超过约定期限一个月未支付的视为单方面终止合同），未给付定金的，应当向乙方（即原告）支付总价款30%的违约金及乙方的实际损失”，故被告的行为已构成单方面终止合同，应支付违约金并赔偿实际经济损失。现诉来法院，请求判令被告支付违约金人民币34800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告丹阳市维民五金有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为0000468的电梯承揽合同1份，合同约定由被告向原告定作载货电梯1台，总价款为人民币116000元，合同对电梯的各项规格、型号、要求等均作了约定。合同第六条约定：被告于签约之日起七日内按总价款的30%支付定金，计人民币34800元汇入原告帐户，原告安排制造；被告因故未按约定日期给付定金，则原告交货日期可根据收到定金期相应顺延；款项须由被告直接汇入原告的帐户，被告如付现金，须支付给持有原告特别授权书的人，否则视为被告没有履行付款义务。合同第七条约定：双方约定本合同在双方单位盖章或签字认可后合同开始生效，各方应全面履行自己的合同义务。合同第十一条违约责任中约定：合同生效后，如原告单方面终止合同，除加倍返还定金外，还需承担被告实际损失；如被告单方面终止合同（定金超过约定期限一个月未支付的视为单方面终止合同），已给付定金的，除无权返还定金外，还应赔偿原告全部实际损失；未给付定金的，应向原告支付总价款金额30%的违约金及原告的实际损失。合同落款处均由原、被告盖章予以确认。现原告以被告在合同生效后至今未按约支付定金34800元，属单方面终止合同，应承担合同约定的违约责任为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的电梯承揽合同原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告所签订的定作合同依法成立并已生效，被告应按合同约定先行支付定金，但被告至今未履行支付定金义务，应按合同约定承担相应的违约责任。双方合同中约定的违约金按总价款金额30%计算的标准过高，本院根据本案的实际情况及电梯行业的相关情况，酌情调整为10%，即违约金为11600元。原告应支付被告违约金11600元并负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市维民五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州富士佳电梯有限公司违约金人民币11600元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州富士佳电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由原告苏州富士佳电梯有限公司负担223元，被告丹阳市维民五金有限公司负担112元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告丹阳市维民五金有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士佳电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年四月三日
书记员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1634号
原告于春凤，农民。
原告王长江，农民。
原告曾新，农民。
原告皮昊阳。
法定代理人曾新，女，汉族，1988年1月31日出生，农民，住址同上。系皮昊阳母亲。
四原告委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告张楠楠。
被告高红旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳诉被告张楠楠、高红旗、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年4月27日0时40分许，皮冲醉酒后驾驶冀F×××××小型汽车沿乐凯北大街由南向北行驶至天威小星新能源有限公司门前时，与前方同向行驶至此的张楠楠驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车相撞，造成皮冲当场死亡，郭志受伤，两车受损的交通事故；
交警部门的责任认定结果：皮冲与张楠楠均承担事故的同等责任，郭志无责任；
三、受害人概况：
皮冲，男，1987年7月11日出生，汉族，住保定市新市区西贤台村东区21号，公民身份号码××；
四、死亡赔偿金：182040元；
五、丧葬费：21266元；
六、被扶养人生活费：44471.5元；
七、办理丧葬事宜误工费：3000元；
八、交通费：1000元；
九、精神损害抚慰金：5万元；
十、车辆损失：54910元；
十一、施救费3500元；
十二、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险、第三者责任险及不计免赔险；
十四、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张楠楠驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车机动车所有人为被告高红旗；
十六、各赔偿义务主体的过错情况：皮冲与冀F×××××重型半挂牵引车机动车使用人张楠楠均承担同等责任，车主高红旗无责任；
十七、其他必要情况：原告王长江、于春凤是皮冲的父亲、母亲，原告曾新是皮冲的妻子，原告皮昊阳是皮冲的儿子。2015年1月29日原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳申请撤回对被告高红旗的起诉，本院裁定予以准许；
十七、原告的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失及施救费共计211093.75元，诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次交通事故的原因是皮冲违反饮酒不得驾驶机动车之规定，被告张楠楠违反在限制通行的区域或者路段确需通行的机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件，并按规定时间、区域、路线通行之规定，双方负同等责任。被告张楠楠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，皮冲在事故中死亡不足部分由皮冲的近亲属和被告张楠楠按照1：1的责任比例进行分担。
事故造成皮冲死亡，户籍证明其为农民，死亡赔偿金按照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年可支配收入9102元×20年＝182040元；丧葬费按照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全省在岗职工年平均工资42532元÷12个月×6个月=21266元；被告皮昊阳户籍证明及保定市高新区贤台乡西贤台村村民委员会出具的证明证实皮冲与原告曾新育有一子皮昊阳，2010年11月10日出生，皮冲死亡，皮昊阳被扶养人生活费按照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年消费性支出6134元／年×13年÷2人=39871元；皮冲去世后，原告王长江、曾新为其办理丧葬事宜，提交保定市广达建筑机械租赁有限公司出具的误工证明及工资表，证实原告王长江、曾新办理丧葬事宜误工费3000元。被告保险公司抗辩误工证明中加盖的是财务专用章，不是公章，且没有法定代表人签字，对误工费不予认可。原告王长江、曾新在办理皮冲丧葬事宜期间误工，误工天数酌定为7天，原告王长江和曾新的误工费按照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中租赁和商务服务业在岗职工工资37635元÷365天×7天×2人=1442元；原告提交交通费票据一组，证实在办理丧葬事宜时支出交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高，根据原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费为500元；皮冲因事故死亡，原告主张精神损害抚慰金5万元，被告保险公司抗辩在该事故中皮冲因酒后驾驶，负事故的同等责任，被告同意支付精神损害抚慰金1.5万元。根据双方事故责任比例及生活实际，酌定精神损害抚慰金为2万元。皮冲驾驶的冀F×××××车辆经保定市物价局价格认证中心出具保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，证实车辆损失为54910元。该车辆损失鉴定符合法律程序，对被告保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定不予采信；原告提交2014年保定市亚通汽修厂开具的发票，证实冀F×××××车辆在事故发生后支出吊、运、验等施救费3500元。该费用有相应票据证实，被告抗辩施救费过高没有提交相应证据，对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳死亡赔偿金60000元在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳车辆损失2000元在交强险财产损失限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳死亡赔偿金122040元、丧葬费21266元、被扶养人生活费39871元、误工费1442元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失54910元、施救费3500元，合计263529元的50%即131764.5元在第三者责任险限额项下支付；
四、驳回原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年四月十三日
书记员 翟 萌
附：
原告于春凤、王长江、曾新、皮昊阳要求将赔偿款存入以下账户：
账户名：王长江
开户银行：河北省农村信用社
账号：62×××21
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1634号
原告夏某，；。
被告徐某，；。
原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，2008年6月18日登记结婚，同年9月30日生一子，取名夏晨博，现定居新浦区生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日婚生一子，取名夏某某。双方婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子夏某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年六月十日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1634号
原告史余上。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心工作者。
委托代理人刘文晓，无锡市新区法律援助中心工作者。
被告无锡舜拓机械科技有限公司。
法定代表人刘浩。
本院在审理原告史余上与被告无锡舜拓机械科技有限公司（以下简称舜拓公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因被告舜拓公司下落不明，原告史余上经本院依法通知仍未按规定预交公告费用致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾 玫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人徐某某。
上述2名被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2757号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月14日9时许，被告人李某某、徐某某伙同他人经事先预谋至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号五洲农批市场，采用碰瓷纠缠、分散被害人注意力的方式，窃得被害人顾某某挂于自行车把手上环保袋内的皮夹1只，内有人民币（以下币种同）2，600元。
2015年3月18日9时许，被告人李某某、徐某某伙同他人经事先预谋至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号五洲农批市场，采用上述同样的方法，窃得被害人杨某某放于上衣内侧口袋内价值455元的小米牌红米HM1STD型移动电话1部。
2015年3月19日16时许，被告人李某某、徐某某伙同他人经事先预谋至上海市闵行区北翟路XXX号上海龙上农副产品批发市场内，采用上述同样方法，窃得被害人朱某某随身斜背挎包内的钱包1只，内有150元。
2015年3月20日，被告人李某某、徐某某先后被公安人员抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、杨某某、朱某某的陈述、证人王某某的证言、公安机关的扣押清单及照片、相关物品财产价格鉴定意见书、公安机关接受证据清单及相关视频资料、前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某、徐某某系共同犯罪。被告人李某某到案后能如实供述罪行且具有立功情节，依法从轻处罚。被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
三、责令被告人李某某、徐某某退赔未被追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初137号
原告罗修祥，男，1969年12月26日出生。
原告王显才，男，1970年10月29日出生。
原告余婷，女，1976年2月12日出生。
原告刘涛，男，1978年9月28日出生。
原告赵长贵，男，1974年5月17日出生。
原告甘贵清，男，1971年9月19日出生。
原告张德祥，男，1968年1月17日出生。
原告贾必林，男，1970年8月5日出生。
原告赵发华，男，1971年4月7日出生。
原告贾茂红，男，1975年7月25日出生。
原告邓宗平，男，1973年2月7日出生。
原告赵长国，男，1973年12月11日出生。
原告李兴洪，男，1983年7月23日出生。
原告丁茂盛，男，1974年7月19日出生。
原告阿说的破，男，1979年6月10日出生。
原告余永莉，女，1986年1月25日出生。
原告彭绪霞，女，1983年6月12日出生。
17原告的委托代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师，
被告冕宁县惠安乡人民政府。
法定代表人：吴杰，职务：乡长。
地址：冕宁县惠安乡。
委托代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。
本院在审理原告罗修祥等17人诉被告惠安乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗修祥等17人的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗修祥等17人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗修祥等17人�担。
审判员 胡毅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘虹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3248号
原告：郑计群，农民。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：郑计东，农民。
原告郑计群与被告郑计东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑计群的委托代理人颜昭军到庭参加诉讼，被告郑计东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑计群诉称，2013年3月18日，被告向原告借款130000元，当时约定利息为年息1.5分，借款期限一年。2014年3月18日借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告只给付利息10000元，剩余部分未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元，并从2013年3月18日起按照年息1.5分给付利息。
被告郑计东未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2013年3月18日被告为其出具的借条一张，证明被告借款的事实及利息的约定。
对原告提交的证据，被告未向本院提交质证意见。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加庭审，亦未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的有效证据，查明如下事实：
被告于2013年3月18日向原告借款130000元，并为原告出具内容为“今借郑计群130000元整，拾叁万元整，以年息1.5分计息，期限一年还清郑计东2013年3月18日”的借条一张，借款到期后，被告偿还10000元利息，但借款本金及剩余利息未能偿还。
本院认为，依据原告的陈述、举证，原、被告之间的借贷关系事实存在且合法有效，被告未及时还本付息，应承担相应民事责任，原被告双方就借款的利息约定未超出法律的强制性规定，亦合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑计东于判决生效后十日内偿还原告郑计群借款人民币130000元及利息（利息自2013年3月18日起至本判决确定给付之日止，按年息1.5分计算，扣除已经给付的利息10000元）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑计东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年九月九日
书记员 张红娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民监字第5号
再审申请人周达林（原审被告），男，1961年3月4日出生，汉族，个体户
被申请人陈人忠（原审原告），男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
再审申请人周达林因与被申请人陈人忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）涟大民初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周达林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 堂
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)涟民监字第5号再审申请人周达林（原审被告），个体户。被申请人陈人忠（原审原告），农民。委托代理人周海波，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。再审申请人周达林因与被申请人陈人忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）涟大民初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周达林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨金星代理审判员  王 丽代理审判员  朱 剑二〇一四年八月二十五日书 记 员  唐 堂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01857号
原告傅昌平，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告傅昌平与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅昌平的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅昌平诉称，原告自2003年9月4日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作11年3个月。2013年1月至12月，原告月平均工资为1645元。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年4月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元，被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年4月开始为原告缴纳养老保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年5月开始为原告缴纳失业保险和生育保险。原、被告在2012年3月25日签订过劳动合同期限为2012年3月25日至2017年3月25日的劳动合同。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业。依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定，只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅昌平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6480号
原告银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人李宁，男，该公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人刘宁，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党彦平，该公司董事长。
委托代理人刘宁，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川明豪机械工程有限公司（以下简称明豪公司）与被告汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）、宁夏宝丰地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告诉前财产保全申请，裁定冻结二被告名下435000元的银行存款，并于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告明豪公司委托代理人李宁、被告汇丰祥公司及宝丰公司共同委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明豪公司诉称，2011年10月27日，原告与被告汇丰祥公司签订住宅楼及地下车库土方开挖及外运合同一份，约定被告汇丰祥公司将宝丰公司建设的一号项目区、汇丰苑16、17、18号及D5地下车库土方开挖及外运工程分包给原告进行施工，工程造价暂定为360000元，工期14天。合同签订后，原告按约完成了全部工程量，还完成了部分变更和增加的工程量。2013年3月11日，被告宝丰公司与原告进行了结算，结算价为699001.23元。截止起诉之日，二被告已支付277837.93元，下欠421163.30元未付。为此诉至法院，请求判令：1.被告汇丰祥公司支付原告工程款421163.30元，并按年利率6.15%支付421163.30元自2012年1月1日（合同约定的最终结算付款之日）至实际付清工程款之日的利息；2.被告宝丰公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汇丰祥公司、宝丰公司辩称，原告与被告汇丰祥公司签订了施工合同，工程款欠付数额属实。对原告主张的利息有异议，应当按照最终决算时间即2013年3月11日作为计算逾期利息的起点。涉案工程系被告宝丰公司所有，被告汇丰祥公司是被告宝丰公司的股东，但二被告之间不存在工程发包关系，属于工程代建关系。
经审理查明，2011年10月27日，银川明豪拆迁工程有限公司（2012年6月更名为银川明豪机械工程有限公司）与被告汇丰祥公司签订《土方开挖及外运工程合同》一份，约定被告汇丰祥公司将汇丰苑16#、18#楼及D5地下车库土方开挖及外运工程发包给原告进行施工，土方开挖工程量约为40000立方米，综合单价为9元每立方米，开挖深度约为6.3米，工程总价暂定为360000元，综合单价包干，最终据实结算，开工时间2011年10月29日，竣工时间2011年11月13日。合同第二条约定：本工程完成工程总量的50%后，经甲方、监理方验收合格十日内汇丰祥公司支付原告合同总价40%的工程款，本工程全部竣工十日内结算完成次月一次性支付剩余工程款，付费时需原告提供等额工程完税发票。合同签订后，原告即按约进场施工。工程于2011年10月29日开工，于2011年11月25日竣工，并于2012年12月通过竣工验收。2013年3月11日，被告宝丰公司给原告出具《竣工结算造价定案单》，确认工程造价为704741.23元，各类应扣款5740元，最终工程造价为699001.23元。原告认可二被告已支付工程款277837.93元。
庭审中，被告汇丰祥公司对被告宝丰公司给原告出具的结算予以认可。
上述事实，有工商企业印章缴毁登记表、土方开挖及外运工程合同、结算书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告汇丰祥公司签订的《土方开挖及外运工程合同》属有效合同。该合同的签订主体系原告与被告汇丰祥公司，故原告应向被告汇丰祥公司主张权利，原告未提交证据证明被告宝丰公司系涉案工程的发包人，故原告要求被告宝丰公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。涉案工程的结算单虽然由宝丰公司给原告出具，但被告汇丰祥公司予以认可，本院予以确认。工程最终决算价为699001.23元，原告认可二被告已支付277837.93元，被告汇丰祥公司对欠款金额也予以认可，故被告汇丰祥公司还应支付原告工程款421163.30元（699001.23元－277837.93元）。关于逾期付款利息，被告宝丰公司于2013年3月11日给原告出具最终结算，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率支持被告支付421163.30元自2013年3月11日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汇丰祥商业控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川明豪机械工程有限公司工程款421163.30元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付421163.30元自2013年3月11日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告银川明豪机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汇丰祥商业控股有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，财产保全费2695元，由被告汇丰祥商业控股有限公司负担（上述款项原告银川明豪机械工程有限公司均已预交，被告汇丰祥商业控股有限公司随上述工程款本息一并给付原告银川明豪机械工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2580号
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人施迎春，董事长。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被执行人平湖市茂源服饰有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇。
法定代表人徐志良，总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二（商）初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币397,262.96元及违约金人民币79,452元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人平湖市茂源服饰有限公司位于平湖市新埭镇杨庄浜村的土地和房产；在本院辖区内未查得被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，本案依法委托平湖市人民法院执行。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二（商）初字第238号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十三日
书记员 寿飞飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2220号
罪犯石启远，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月24日作出（2012）揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人石启远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石启远在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石启远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石启远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石启远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1153号
原告：宋文平，男，1967年8月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告宋文平与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋文平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋文平撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1153号原告：宋文平，男，1967年8月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告宋文平与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋文平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文平撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一七年九月四日书记员 王倩茹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执776号
申请执行人殷凤义
被执行人马国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00458号，依法向被执行人马国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执776号
申请执行人殷凤义
被执行人马国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00458号，依法向被执行人马国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十八日
书记员 黄斌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00989号
原告汪某某。
被告孙某某。
原告汪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，自己与孙某某于1999年底经人介绍认识，2000年7月登记结婚，婚后感情一般。2002年4月生儿子孙某甲，现就读于西飞二中。2009年开始双方开始发生矛盾，2014年因孙某某未向自己交纳6、7月收入，俩人矛盾激化，自己回娘家居住生活。现经认真考虑，认为双方之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产（价值40万）；4、本案受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚。两人一直很好，现在孩子也大了，这次闹矛盾是自己的错，希望对方原谅。
经审理查明，汪某某与孙某某1999年6月经人介绍认识，2000年7月登记结婚，2000年8月份开始共同生活，2000年10月举行结婚仪式。2002年4月生子孙某甲，现就读于某中学。两人婚后感情一般。2014年7月因琐事发生矛盾开始分居至今。
2014年9月23日汪某某诉至本院。庭审中，汪某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。孙某某以汪某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汪某某与孙某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已14年有余，且育有一子，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，汪某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取，由汪某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛海峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区嗨歌飚歌城。
经营者宣轶平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区嗨歌飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1841号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人许某。
被执行人孙某。
被执行人袁某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1841号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月三日
书记员 姜海青
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初8号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人季某某，男，1990年10月2日出生于土默特左旗，汉族，初中文化程度，农民，住土默特左旗。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留，同日托克托县公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
被告人要某某，男，1990年10月10日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留，11月27日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人季某某、要某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人季某某、要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月20日13时许，吸毒人员云某某通过电话联系被告人要某某提出要购买毒品，要某某将被告人季某某的电话号码�了云某某。云某某通过电话与被告人季某某协商好毒品价格和交货地点。同日16时许，季某某、要某某驾车到和林格尔县某村云某某家中，以人民币1000元的价格卖给云某某10小包土制海洛因（净重0.22克）。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，毒品检验鉴定书，书证及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、要某某向他人贩卖土制海洛因0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人季某某起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条�规定，系主犯。被告人要某某起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、被告人要某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾平凤
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初8号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人季文斌，初中文化程度，农民。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留，同日托克托县公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
被告人要晓东，出生于托克托县，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留，11月27日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人季文斌、要晓东犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人季文斌、要晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月20日13时许，吸毒人员云某某通过电话联系被告人要晓东提出要购买毒品，要晓东将被告人季文斌的电话号码给了云某某。云某某通过电话与被告人季文斌商议好毒品价格和交货地点。同日16时许，季文斌、要晓东驾车到和林格尔县讨速号村云某某家中，以人民币1000元的价格卖给云某某10小包土制海洛因（净重0.22克）。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，毒品检验鉴定书，书证及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季文斌、要晓东向他人贩卖土制海洛因0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人季文斌起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人要晓东起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人季文斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、被告人要晓东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾平凤
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2971号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
被告：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
原告天津彧佳物业有限公司与被告天津市永辉工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼，被告天津市永辉工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津彧佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费10567.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2009年9月1日至2012年8月31日，合同约定天津市和平区金伦公寓业主委员会代表全体业主将金伦公寓委托原告进行物业管理服务，多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取；合同期限届满后，由于新的业主委员会正在组建中，无法续签新的物业服务合同。为了小区的和谐稳定，天津市和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告沟通，要求原告顾全大局，继续做好金伦公寓物业服务管理工作，物业服务费仍按原签订的物业服务合同费用标准收取。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业服务管理费。经多次催要未果，故诉至法院。
被告天津市永辉工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市住宅物业服务合同及情况说明、催缴通知单、2013年-2016年满意度调查表、民事起诉状及天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告（乙方）与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会（甲方）�订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定甲方代表全体业主将金伦公寓委托乙方进行物业管理服务，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业管理服务期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月30日终止；多层住宅物业管理服务费收费标准为0.5元∕月?平方米；合同亦约定了物业服务内容及标准、甲方乙方权利义务、违约责任等。
2017年9月18日，天津市和平区房地产管理局物业管理科出具情况说明，说明为了确保金伦公寓小区的和谐稳定，和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告协商，要求自2012年8月底至2017年9月期间，由原告继续对金伦公寓进行物业管理服务，物业管理服务费按原物业服务合同费用标准收取。
天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书确定被告给付原告�2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费。
房屋坐落于和平区平安大街15号，建筑面积为587.08平方米，权利人为被告。自2014年9月1日至2017年8月31日原告提供物业管理服务期间，被告共欠缴物业管理服务费10567.44元（587.08㎡*0.5元/月/㎡*36个月=10567.44元）。
本院认为，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告已依约向全体业主提供了物业管理服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津市永辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津彧佳物业有限公司自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费10567.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告天津市永辉工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津彧佳物业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方凝潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初2971号原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。法定代表人：高秀霞，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。法定代表人：孟勇，总经理。原告天津彧佳物业有限公司与被告天津市永辉工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼，被告天津市永辉工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津彧佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费10567.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2009年9月1日至2012年8月31日，合同约定天津市和平区金伦公寓业主委员会代表全体业主将金伦公寓委托原告进行物业管理服务，多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取；合同期限届满后，由于新的业主委员会正在组建中，无法续签新的物业服务合同。为了小区的和谐稳定，天津市和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告沟通，要求原告顾全大局，继续做好金伦公寓物业服务管理工作，物业服务费仍按原签订的物业服务合同费用标准收取。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业服务管理费。经多次催要未果，故诉至法院。被告天津市永辉工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了天津市住宅物业服务合同及情况说明、催缴通知单、2013年-2016年满意度调查表、民事起诉状及天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告（乙方）与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会（甲方）�订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定甲方代表全体业主将金伦公寓委托乙方进行物业管理服务，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业管理服务期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月30日终止；多层住宅物业管理服务费收费标准为0.5元∕月?平方米；合同亦约定了物业服务内容及标准、甲方乙方权利义务、违约责任等。2017年9月18日，天津市和平区房地产管理局物业管理科出具情况说明，说明为了确保金伦公寓小区的和谐稳定，和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告协商，要求自2012年8月底至2017年9月期间，由原告继续对金伦公寓进行物业管理服务，物业管理服务费按原物业服务合同费用标准收取。天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书确定被告给付原告�2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费。房屋坐落于和平区平安大街15号，建筑面积为587.08平方米，权利人为被告。自2014年9月1日至2017年8月31日原告提供物业管理服务期间，被告共欠缴物业管理服务费10567.44元（587.08㎡*0.5元/月/㎡*36个月=10567.44元）。本院认为，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告已依约向全体业主提供了物业管理服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津市永辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津彧佳物业有限公司自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费10567.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告天津市永辉工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津彧佳物业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 惠二〇一八年五月二十三日书 记 员 方凝潇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2931号
罪犯李小强，现在广西桂中监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年5月11日作出（2009）元刑初字第35号刑事判决，以被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2009年5月24日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年9月30日作出（2010）三刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯李小强减去有期徒刑九个月；本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3701号刑事裁定，对罪犯李小强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年7月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第643号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年1月获奖励分99.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第730号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，无业。因盗窃于2014年10月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2015年2月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月28日4时许，被告人赵某至宁波保税区南区宏基广场蓝迪网吧，趁在该网吧上网的被害人肖某睡着之际，窃得被害人肖某放在166号机位电脑桌上的魅族魅蓝NOTE型移动电话机一部（价值人民币642元）。
2.2015年7月4日5时许，被告人赵某至宁波保税区南区宏基广场金兴网咖，趁在该网吧上网的被害人冯某睡着之际，窃得被害人冯某放在24号机位电脑桌上的金立S7型移动电话机一部（价值人民币2068元）。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某、冯某的陈述，网吧监控录像，辨认笔录及照片，购货发票、价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔其违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年九月十一日
代书记员 刘晓辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3309号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人范顺军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02549号，依法向被执行人范顺军发出执行通知书，责令被执行人范顺军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺军（证件号码：）在金华银行的62×××00的存款人民币3554000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3309号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人汪贡春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02549号，依法向被执行人汪贡春发出执行通知书，责令被执行人汪贡春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪贡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪贡春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3554000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3309号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人余有成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02549号，依法向被执行人余有成发出执行通知书，责令被执行人余有成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有成（证件号码：）在金华银行的71×××43的存款人民币3554000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第66号
原告邓某甲，女。
被告邓某乙，男。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2005年上半年认识后确立恋爱关系并同居生活，后于2008年3月12日在桂阳县民政局登记结婚；农历2006年4月13日生育男孩邓丙，农历2008年1月21日生育女孩邓乐，农历2011年10月22日生育男孩邓丁。婚后，由于双方性格不和，两人经常发生争吵且已长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告邓某甲向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告结婚的事实。
被告邓某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，但经本院于2014年2月24日电话联系，被告邓某乙辩称：被告同意与原告离婚，三个小孩均归被告抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费，双方无共同财产，无共同债权、债务。
经本院组织庭审，根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述以及电话记录中被告的答辩，本院查明事实如下：
原告邓某甲与被告邓某乙于2005年上半年认识后确立恋爱关系并同居生活，农历2006年4月13日生育男孩邓丙，农历2008年1月21日生育女孩邓乐，2008年3月12日在桂阳县民政局登记结婚，农历2011年10月22日生育男孩邓丁。婚后，由于双方性格不和，两人经常发生争吵且已长期分居，原告因此以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，原、被告婚后因性格不和经常发生争吵且已长期分居，足见双方夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；关于三个婚生小孩的抚养问题，由于原、被告分居期间，三个小孩一直随被告生活，改变其生活、学习环境对孩子健康成长不利，且原告也同意婚生小孩由被告抚养，故三个婚生小孩由被告抚养更为适宜；关于小孩抚养费的问题，由于被告愿意独自抚养三个小孩且不要求原告支付小孩抚养费，对此，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲请求与被告邓某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩邓丙、邓乐、邓丁由被告邓某乙独自抚养至成年并承担全部小孩抚养费，小孩成年后随父随母由小孩本人自行选择；
三、原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈淑良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终99号
原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正光，曾用名李秋实，男，1987年10月9日出生，汉族，大学文化，无业，住开封市祥符区。因涉嫌交通肇事于2016年2月7日被开封市祥符区（原开封县）公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月20日被开封市祥符区公安局转刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人李正光犯交通肇事罪一案，于2017年1月25日作出（2016）豫0212刑初第168号刑事判决。原审被告人李正光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日22时12分，被告人李正光酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇人民路由东向西行驶至实验中学门口东50米处时，先后与同在前骑电动车的连某、步行的支某、骑自行车的郭某2发生相撞，造成郭某2、支某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后李正光驾车逃逸。经法医鉴定：郭某2、支某伤均为重伤二级；经开封市交通事故鉴定所鉴定：李正光血液中的乙醇含量为242.83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；经公安交警部门责任认定：李正光负事故全部责任。到案后，被告人李正光能如实供述犯罪事实。案发后被告人李正光家属向被害人郭某2、支某垫付部分医疗费共计318658.36元。
认定上述事实的证据有被害人郭某2、支某、连某陈述，证人郭某1、马某、唐某等人证言，现场勘查笔录，血醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人李正光供述。
原审法院认为，被告人李正光发生重大交通事故，致两人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人醉酒驾驶机动车辆并在事故发生后驾驶车辆逃逸，应从重处罚；被告人李正光到案后如实供述犯罪事实，被告人当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人家属赔偿被害人部分医疗费用，酌情对其予以从轻处罚；被告人辩护人称被告人逃逸不应再作为在三年以上有期徒刑量刑的依据缺乏法律依据，称被告人具有自首情节缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李正光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人李正光上诉称，上诉人具有自首情节；上诉人肇事后逃逸的情节是定罪情节，不能再作为法定刑升格情节重复评价，应在三年以下量刑；上诉人父母积极赔偿被害人经济损失；当庭认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。相关证据经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正光交通肇事，致两人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应依法惩处。关于李正光所提其具有自首情节的上诉理由，经查，李正光交通肇事逃逸后返回现场查看情况时，并未主动向在场处理事故的公安人员投案。公安人员询问其是否肇事者，其予以否认。故其行为不符合自首要件，不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于李正光所提肇事后逃逸的情节是定罪情节，不能再作为法定刑升格情节重复评价，应在三年以下量刑的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据上述解释，本案中，李正光酒后驾驶机动车辆致两人重伤，是定罪情节。在此基础上，交通运输肇事后逃逸是适用“三年以上七年以下有期徒刑”这一量刑幅度的加重情节，并非重复评价。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于李正光所提其父母积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪悔罪等情节，原判已在量刑时予以考虑。综上，李正光上诉所提原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 刚
审判员 翟晓培
二〇一七年五月二日
书记员 王 萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第198号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘涛，男，1980年12月12日出生，身份证号码：2208811980********，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市富文派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留；同年4月2日被长春市公安局朝阳区分局取保候审；同年4月24日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘涛以和被害人李晓飞处对象为由，于2013年9月至11月间，谎称付货款和其母亲有病住院用钱，分四次骗走被害人李晓飞人民币14600元。案发后，赃款返还被害人，得到被害人谅解。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘涛的供述，被害人李晓飞的陈述，抓获经过，户籍证明，付款凭证，微信通话记录，收据、申请等。
公诉机关认为：被告人刘涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘涛能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人刘涛对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人刘涛以和被害人李晓飞处对象为由，于2013年9月至11月间，谎称付货款和其母亲有病住院用钱，分四次骗走被害人李晓飞人民币14600元。案发后，赃款返还被害人，得到被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、抓捕经过。证明2013年9月份，犯罪嫌疑人刘涛以做生意以及母亲没钱看病为由，分四次共诈骗李晓飞人民币14600元整。2014年3月8日，被害人李晓飞到建设广场派出所报案，建设广场派出所民警接到此案后于2014年3月12日立案侦查，并对犯罪嫌疑人刘涛采取临时布控手段。
2014年3月24日，朝阳分局情报中心通过预警信息得知犯罪嫌疑人刘涛入住吉林省白城市凯伦大酒店，建设广场派出所民警立即与白城经济开发区公安分局联系，开发区分局城南派出所民警将犯罪嫌疑人控制到派出所内，后建设广场派出所民警到白城市城南派出所内将犯罪嫌疑人刘涛解回。刘涛对诈骗李晓飞的犯罪事实供认不讳。
2、电话查询记录。证明被告人刘涛，男，1980年12月12日出生
3、支付宝付款凭证。
4、微信通话记录。证实被告人刘涛向被害人李晓飞行骗的过程。
5、收据、申请。证实被害人李晓飞收到还款17000元，表示谅解被告人刘涛。
（二）被害人陈述
被害人李晓飞的陈述。2013年8月份我通过微信认了刘涛，我们俩见面之后接触了一个月，后来开始交往做朋友，确立恋爱关系。后刘涛就老是有事，并向我借钱，我先后四次给刘涛汇款总金额14600元，刘涛总是说近期还我钱，但这个人一直没有还钱，最后还把我微信删除了，电话关机了，我觉得被骗了，就到公安机关报案了。刘涛说他和他老大合伙开的公司，专门给超市供货，后来这个公司被他老大的家族接管了，他干着不顺心就退股了，还说公司能分他200多万元钱，我没去过公司，也不知道公司是否存在。其母是否有病也无法证实。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘涛的供述。证实2013年8月通过微信看到头像长得挺好看的加的李晓飞，聊了20多天。2013年9月末见的面，我跟李晓飞说我是和其他人开公司的，在昆隆贸易公司有股份。见面之后跟李晓飞说公司能分红200多万，这么说的目的主要是包装我自己，让李晓飞信任我，我实际上没有工作。我一共骗李晓飞14600元，分四次骗的，第一次4500元骗她说还货款实际上是还朋友欠款；第二次6000元也是骗她说还货款实际上是还了和我之前同居三年的前女友房子的采暖费；第三次3000元骗她我母亲心脏病，实际上我妈需要的生活费她确实身体不好，但没那么严重；第四次1100元和第三次一样。我缺钱所以骗她借我钱，如果实话实说她不能借我，事情赶到这了，我非常后悔。过年之前李晓飞让我帮她兑婚纱店，她说如果事成不用我还钱还给我1万，后来我给她联系的人但他们没谈成，过年之后李晓飞让我还钱我因为没有钱所以总拖着，经常打电话让我还钱，我就把李晓飞电话屏蔽了，把李晓飞微信拉入黑名单，我就是想让她暂时找不到我，等我有钱再还她。案发后我被警察抓起来之后，我家属帮我赔偿李晓飞17000元，她已经谅解我。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘涛均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人刘涛以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私有钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人刘涛能如实供述自己的罪行，赃款返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁文宇（绰号：“小丁”），男，1985年2月22日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月19日刑满释放；因吸毒于2013年5月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘璐，北京市国振律师事务所律师。
被告人王某，女，1980年1月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3345号起诉书指控被告人丁文宇、王某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人丁文宇、王某及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与张甲（男，殁年30岁，黑龙江省人）等五人于2013年5月18日5时许，在位于本市朝阳区炫特区西门北侧岳×（男，36岁，黑龙江省人）经营的饭店内，因敬酒问题与岳×发生纠纷，后张甲打电话给王乙（另案处理）、丁文宇二人，王乙遂纠集丁文宇、李×1（另案处理）、“小黑”（另案处理）驾车赶到案发现场，经王某指认岳×后，王乙、张甲、丁文宇等人用餐厅的椅子、杯子等物品砸向岳×，致岳×“顶枕部头皮裂伤3.5厘米，额部皮肤裂伤4处，长分别为2.0厘米、2.3厘米、0.5厘米、0.5厘米”，经鉴定属轻伤。被告人王某后被抓获归案，丁文宇后向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王某、丁文宇的行为已构成故意伤害罪。被告人丁文宇系累犯，应从重处罚；被告人丁文宇有自首情节，应从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人丁文宇有期徒刑一年至一年三个月。
被告人王某、丁文宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。被告人王某的辩护人认为此案被害人无端挑事是案件发生的起因，被告人王某已赔偿了被害人，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚；被告人丁文宇的辩护人认为被告人丁文宇具有自首情节，在犯罪中起次要作用，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某与张甲（男，殁年30岁，黑龙江省人）于2013年5月18日5时许，在位于本市朝阳区炫特区西门北侧岳×（男，36岁，黑龙江省人）经营的饭店内，因敬酒问题与岳×发生纠纷，后张甲打电话给王乙（男，42岁，黑龙江省人，现在逃）、丁文宇二人，王乙遂纠集丁文宇、李×1（男，27岁，黑龙江省人，绰号：“大双”，另案处理）、“小黑”（男，真名不详，另案处理）驾车赶到案发现场，经王某指认岳×后，王乙、张甲、丁文宇等人用餐厅的椅子、杯子等物品砸向岳×，致岳×“顶枕部头皮裂伤3.5厘米，额部皮肤裂伤4处，长分别为2.0厘米、2.3厘米、0.5厘米、0.5厘米”，累计长度为8.8厘米，经鉴定属轻伤。被告人丁文宇后向公安机关投案。公安机关于2013年6月3日将被告人王某抓获。
在本案审理阶段，被害人岳×自愿与被告人王某、丁文宇达成协议，由被告人王某、丁文宇赔偿，均已履行。被害人岳×对二被告人的行为表示谅解，并与被告人王某达成和解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人丁文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳×的陈述，证人李×1、余×、魏×、哈×、王×、芦×、李×2、田×、赵×的证言，司法鉴定意见书，手机通话记录，协议书，本院刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、丁文宇法制观念淡薄，伙同他人共同故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某、丁文宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁文宇曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁文宇自动到案，能够如实供述基本犯罪事实，系自首，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，对其依法从轻处罚；鉴于被告人王某与被害人达成了和解协议，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对被告人王某、丁文宇各辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。
对被告人王某辩护人提出的此案被害人无端挑事是案件发生的起因的辩护意见，经查，本案被告人王某与被害人岳×因敬酒问题发生言语争执，进而产生肢体冲突，双方没有理性克制，后发生殴斗，导致了案件的发生，在事件的起因上双方都有一定的责任，不能单独归因于被害人，故对此辩护意见本院不予采纳。
对于二被告人在犯罪中所起的作用，综合全案证据，被告人王某、张甲在与被害人发生冲突后，张甲打电话纠集王乙、丁文宇等人，被告人王某没有及时阻止，在王乙、丁文宇等人到达现场，王某指认了被害人，指使、纵容被告人丁文宇等人对被害人实施了伤害行为，其虽未直接实施伤害行为，但对被告人的伤害后果起了重要作用；而被告人丁文宇直接参与实施了对被害人的伤害行为，在犯罪中起到的并非次要或辅助作用。二被告人在犯罪中的作用没有主次之分，按照各自的犯罪情节、行为等在量刑时予以考虑。故对被告人丁文宇之辩护人关于被告人丁文宇系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年4月2日止）。
二、被告人丁文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘媛媛