福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1361号
原告刘某，男，1984年3月13日出生，汉族，福建省福安市人，福安市荣登配件厂模具工人，住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告毛某，女，1985年6月22日出生，汉族，福建省福安市人，福安市金皇朝娱乐有限公司收银员，户籍地福安市，住福安市。
委托代理�郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
原告刘某与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李培章、被告毛某及其委托代理人郭汉斌、证人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年初，经媒人龚某介绍，被告毛某与原告认识。农历2012年8月22日，双方按照农村习俗订立婚约。当日，原告按照双方约定，并通过介绍人龚某送给被告毛某如下财物：⑴金戒子1粒价值人民币1300元、⑵猪脚1个（8公斤）价值人民币256元、⑶答贴红包人民币2600元、⑷打礼单写字红包人民币500元、⑸礼银价值人民币20600元、⑹礼肉330公斤价值人民币8580元、⑺礼饼330公斤8580元、⑻礼果330公斤3600元、⑼鲜鱼330公斤价值人民币6000元、⑽黄金、白银价值人民币45600元、⑾衣服仪人民币16600元、⑿猪脚33公斤价值人民币858元、⒀饼头2块5公斤价值人民币130元、⒁母亲饼13公斤价值人民币338元、⒂出头饼8公斤价值人民币208元、⒃封肉4公斤价值人民币104元、⒄又出头饼3公斤价值人民币78元、⒅衣服2套价值人民币400元、⒆皮鞋2双价值人民币300元、⒇带轿肉价值人民币1600元、（21）猪脚1个价值人民币256元、（22）大油205公斤价值人民币256元、（23）拜堂红包人民币11200元、（24）做衣服红包人民币3600元、（25）原告亲戚赠送被告做为红包见面礼的金戒指4粒价值人民币6000元、（26）开宝金链1条价值人民币12000元、（27）请亲家吃饭付厨师红包人民币2000元、（28）支付媒人红包人民币1200元、（29）猪脚3个价值人民币400元，以上28项共计人民币156820元。农历2012年12月26日，原、被告举行拜堂仪式、成婚。成婚当时被告又拿走金戒子4粒、金项链1条（即上面所述的原告亲戚赠送被告做为红包见面礼的金戒指4粒。均已包括在上述款物清单内）。由于原告成婚后多次要求被告一同办理《结婚证》，但被告拒绝办理，且被告长期外出不回原告家。因此，至今双方未办理《结婚证》。原告是一位务工者，没有固定的经济收入，为了迎娶被告，已向亲戚朋友借款十几万元。现人财两空，造成原告家庭经济非常困难。被告既不回原告家，也不和原告办理《结婚证》，理应返还原告上述血汗钱。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，请求法院判决被告毛某返还原告刘某按照习俗给付的彩礼、现金合计人民币156820元。
被告毛某辩称，1、原告诉称其已交付给被告的彩礼折价及现金共计人民币156820元，不是事实。原告在诉状中列举的一系列财物，比较繁杂；购买金银首饰没有相应发票即没有实质证据支持。2、双方定亲时，原告碍于面子，夸大了彩礼数量，被告并未如数收取，且其中提及的现金、红包等，被告发现大部分并非是原告赠与被告的，对于这些钱款被告更是毫不知情，也分文未取。3、原告支付彩礼给被告，其目的是为了与被告组建家庭，而事实上双方也已举办婚礼并同居生活。按本地风俗，被告在举办婚礼时也有举办酒席，亦有陪嫁相关物品给原告等。4、双方已共同生活了两年之久，期间被告为了二人生活需要，个人还出资购置很多家庭生活用品，可以明确被告在分居前确实是诚心与原告共同组成家庭，没有骗取彩礼的意识。5、双方之所以没有登记结婚以及之后产生矛盾而分居，很大原因是原告希望被告先怀孕，然后再办理结婚手续，但由于原告自身因素无法生育，被告多次劝其进行治疗无果，原告不予理睬，加之二人不能正确处理家庭纠纷才导致分居的。6、在上述这样前提下，如仅凭原告一面之词认定彩礼数额，且不考虑财物的实际用途和被告的付出，一味要求被告按照原告所述返还财务，明显没有事实及法律依据，也对被告不公。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、龚某系原告刘某堂姨夫。龚某与被告毛某父亲系结拜兄弟关系，至今已二十余年。
2011年11月（农历2011年10月），经龚某介绍，原告刘某、被告毛某认识。2012年2月13日（农历2012年正月22日），经龚某撮合，原告刘某与被告毛某订婚、打《礼单》，《礼单》上约定、载明“礼银自送；礼肉陆佰陆拾斤；礼饼陆佰陆拾斤；鲜果陆佰陆拾斤；鲜鱼陆佰陆拾斤；黄金陆两陆钱；衣服仪壹萬陆仟陆佰元鴛鴦和合發千秋百年鵉鳯结婚姻”。
二、2012年10月7日�农历2012年8月22日）即事先双方约定的“送日子”时间，原告的厂友陈文华驾驶一辆皮卡车，搭载原告刘某的胞弟刘陈华、龚某等人，车上后厢装放部分猪肉、饼、礼金、黄金首饰等，从原告家门口启程，送到被告毛某在福安市坂中乡坂中村满春街110号的住处。到达被告家里后，原告一方人员并没有打开包装礼金、黄金首饰的礼盒与被告方清点，也未与被告方核实相关礼物名目、数量、重量及现金金额、黄金首饰的件数、重量，跟随同行的龚某亦未经手、清点、核实、交接上述猪肉、饼、礼金、黄金首饰等。被告毛某其收下部分猪肉、饼并回馈原告方若干千层糕等物品。之后，原告方人员返回。
三、2013年2月6日（农历2012年12月26日），原告刘某与被告毛某按照福安当地习俗举行拜堂成婚仪式，双方均办宴席，宴请告知亲朋好友。被告毛某出嫁当日，陪嫁金戒指1枚、全自动洗衣机1台、空调1台、电冰箱1台、电脑1台、被褥3床、皮箱2个、脸盆组合数个等物品送到原告刘某家。仪式完毕后，原、被告开始以夫妻名义同居生活。同居生活后，被告毛某又购置空调1台、抽油烟机1台、电熨斗1个、陶瓷餐具1套等物品在原告家使用。2013年春节、2014年春节，原告父母前后寿诞，被告毛某给原告父母红包计人民币1万元。2014年9月，原、被告因日常生活琐事发生矛盾并进一步激化后，双方开始分居生活至今。双方至今尚未办理结婚登记手续，也未生育子女。
四、庭审中，被告毛某确认：2012年10月7日“送日子”当天，其①收到原告方所送的猪肉8公斤后回馈4公斤猪肉给原告（即收下一半猪肉4公斤），未收到猪肉折价现金人民币6000元；②收到原告方所送的饼65公斤后回馈1／3饼并购买一些千层糕给原告（即收下2／3饼），未收�饼折价现金人民币6000元；③收到原告方所送的苹果30箱，但未收到苹果折价现金人民币3600元；④未收到鲜鱼折价现金人民币6000元也未收到鲜鱼，有收到鲜鱼款现金人民币2000元；⑤收到原告方所送的当时折价人民币计41560元的1条大金项链、1条小金项链、3枚金戒指、1个金手镯、1副金耳坠；⑥收到原告方所送的衣服折价现金人民币2600元，未收到衣服折价现金人民币16600元；原告诉称其余现金、金银首饰、油、猪肉、饼、鞋、红包，其均未收到。
原告刘某当庭确认：其有收到被告陪嫁的当时价值人民币4000元的1枚金戒指；对被告陪嫁其余物品价值人民币2.3万元以及同居生活后被告添置物品价值人民币2万元无异议；对被告给原告父母寿诞红包计人民币1万元亦无异议。
以上事实，有原告刘某、被告毛某的陈述及由原告刘某提供的以下证据1、原告刘某�《居民身份证》复印件1份，2、1张用墨水、毛笔书写的红纸《礼单》，3、2012年9月23日、9月25日的《三金珠宝行》收据3张（当时价值计人民币41310元的计重105.58克的黄金首饰），4、证人龚某出庭所作证言，以及被告提供的毛某的《居民身份证》复印件1份等予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原告刘某诉求是否成立以及原告所送财物、被告陪嫁财物如何认定的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告认为，其已按照双方约定并通过介绍人龚某送给被告毛某金银首饰、猪肉、饼、鲜鱼、大油、衣服、皮鞋、现金、红包等28项财物共计人民币156820元，被告应返还原告财物人民币156820元。
被告认为，其并没有如数收到《礼�》上列明的财物，也没有收到原告诉称的所谓“28项财物共计人民币156820元”，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告刘某主张其按照双方约定并通过介绍人龚某送给被告毛某金银首饰、猪肉、饼、鲜鱼、大油、衣服、皮鞋、现金、红包等28项财物共计人民币156820元，对此应负举证责任。
经查，①原告提交的《礼单》1张，系本地民间格式化写法�原、被告及双方父母、媒人均未签字、确认。现实生活中，在本地民间《礼单》上写明的送礼品名、数量、重量、金额与“送日子”时实际所送的送礼品名、数量、重量、金额存在不一致的情况大有存在，前、后者完全相同的情况很少，后者少于前者的情况也可能存在，不可能原原本本按照《礼单》上写明的数量、重量等相送。例如，没有一户男方真的送给女方“猪肉660斤、饼660斤、鲜果660斤、鲜鱼660斤”。民间存在送部分物品，部分物品以现金抵扣的情形。庭审上被告否认收取《礼单》上列明的如数财物。故原告在不能提供其他证据相印证的情形下，仅提交《礼单》并不能证明其已经按照《礼单》上写明的送礼品名、数量、重量、金额如数送给被告。
②原告提交的《原告刘某交给被告毛某彩礼、现金清单》1张，系原告自行制作的打印件，未经被告签字确认，被告当庭予以否认，故该张文字打印件不符合证据的形式要件，不予采信、确认。
③原告虽提交2012年9月23日、9月25日的《三金珠宝行》收据3张，3张收据黄金首饰计重105.58克及银手镯5件，计价（含加工费）人民币41310元，但因该3张收据既不是正式税务发票，且收据上也没有客户姓名，被告未予认可，故该3张收据亦不符合证据的形式要件，不予采信、确认。
④原告申请的证人龚某出庭作证否认其有经手送给被告以上金银首饰、猪肉、饼、鲜鱼、大油、衣服、皮鞋、现金、红包等28项财物共计人民币156820元，相反，证实其与原、被告双方没有恩怨纠葛及债权、债务经济纠纷，与原、被告双方关系融洽。其是原、被告的媒人。当时其在经营小吃店，农历2012年8月22日上午，原告的父亲打电话叫其过去，当日上午9点其到原告家门口并没有进原告家里面，其在原告家门口直接坐上一辆皮卡车和原告亲戚一起去被告家。当时其只是看到一些肉和饼，好像没有苹果。送彩礼当天从头到尾其始终没有看到过现金，也没有经手、交接或清点过现金和黄金首饰。到被告家里后，原告方或被告方也没有当场打开点清彩礼。当天从头到尾其没有见过现金和黄金首饰。其不清楚谁经手财物。其没有经手将原告诉称的所谓“156820元的财物”送给被告。其既不知道原告诉称的彩礼清单即《礼单》，也知情原告送过去的彩礼种类和数量。
从以上龚某证言来看，并不能证实原告的主张。龚某与原、被告双方均无利害关系，其证言较为客观，能够真实反映当时情况，故可以采信、确认。
因此，原告刘某不能提供证据证明其有通过介绍人龚某经手、交接、清点、送给被告毛某彩礼计人民币156820元，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，未办理结婚登记手续而同居的男女双方，在订婚前后，一方家庭给付对方家庭的巨额彩礼，一方要求返还彩礼符合法律规定，此类案件人民法院应当受理，作为婚约财产纠纷进行处理，但在司法实践中，处理此类纠纷时应与单纯订立婚约后退婚的这类纠纷有所区别。本案属于前种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告刘某与被告毛某未办理结婚登记手续而同居生活，同居生活时间仅一年七个月，故对原告刘某主张被告毛某返还其彩礼的请求酌情为宜。因原告刘某与被告毛某订婚后，原告刘某有送给被告毛某相关猪肉、饼、黄金首饰、现金。双方办理成婚仪式当天，被告毛某亦有陪嫁相关电器及金戒指等物品给原告刘某。双方同居生活期间，被告毛某又为了原、被告共同生活需要而添置相关电器等物品并给原告父母寿诞红包。现根据双方实际情况，原、被告支付给对方的财物之间可以在本案中相互抵扣。考量到原告刘某支付给被告毛某的财物比被告毛某支付给原告刘某的财物价值、金额多，且双方已同居生活过，故在原、被告双方自由处分各自手上占有、管理、使用的相关物品（包含黄金首饰）的前提下，综合全案情况考虑，兼顾目前市场上黄金价格比2012年10月7日黄金价格大幅走低，两者之间的差价因素，并从公平角度出发，酌定被告毛某退还原告刘某彩礼人民币3万元为宜。因此，原告刘某的部分诉求合理、成立，予以支持，其提出的部分诉求不合理且证据不足，不能成立，不予支持。被告毛某提出的部分抗辩理由合理、成立，予以支持，其提出的部分抗辩理由不合理，不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毛某应于本判决生效之日起十日内退还原告刘某彩礼人民币3万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币3436元，由原告刘某负担2779元，被告毛某负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当�以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
附注：本判决的申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。