wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第43号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族。2014年12月4日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孟某犯贪污罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。因指控贪污的财产性质不清建议补充侦查，本院于2015年8月27日收到补充侦查材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年，时任腰屯乡联合村村委会会计的被告人孟某，主管本村财务及乡政府经管站安排的其他行政管理工作。2013年，黑龙江省农业保险联席会议办公室给集贤县下发文件，要求集贤县完成70万亩种植业保险参保任务。根据文件规定，农业保险保费15元／亩，农民参保人自己承担20%的保费，即3元，由中央财政补贴40%的保费，即6元，省财政补贴25%的保费，即3.75元，县财政补贴15%的保费，即2.25元。具体的推广、组织、管理工作由县经管总站负责、财政补贴拨款由县财政局负责。该项工作作为2013年农业工作的一项，腰屯乡政府与县政府签订了责任状，保证完成县政府规定的工作任务。在落实该项工作中，腰屯乡政府委托各村党支部书记、村委会主任、会计具体落实，宣传政策、组织、管理本村参保工作。
在具体落实联合村承保工作中，为方便投保，孟某将全部投保村民的投保亩数集中到宣士成等7名村民名下，总共完成投保任务3220亩。在联合村所完成的3220亩参保任务中，被告人孟某以本村村民孟甲某的名义虚假投保90亩，以村民王某的名义虚假投保90亩，以村民温某的名义虚假投保130亩，以村民胡某的名义虚假投保75亩，以村民胡甲某（已死亡）的名义虚假投保60亩，共虚假投保445亩，出资缴纳保费1335元。
2013年11月份，保险公司将理赔款转账至宣士成等7人投保户信用社账户内，孟某将此款项取出，虚假的445亩理赔款为9，153.65元，非法所得7，818.65元，用于家庭生活支出。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人孟某利用协助政府推广、组织、管理政策性农业种植业保险的职务之便，采取虚构投保人和保险标的手段，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孟某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三项之规定进行处罚。
被告人孟某对公诉机关指控其犯有贪污罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人孟某系黑龙江省集贤县腰屯乡联合村村民，于2007年4月份当选村民委员会会计，一直工作到2014年年末。
2011年6月2日，黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发文件，要求全省按照实施方案落实好政策性农业保险工作，同时向全省各地下达种植业保险计划分配任务。农作物每亩保费15元，其中农民自己承担20%，中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，区财政补贴15%。
2013年，集贤县政府要求腰屯乡完成农作物保险面积80499亩。腰屯乡政府又将农作物保险面积分配给各村，主要由各村会计、主任和党支部书记具体落实完成。
2013年，集贤县腰屯乡联合村与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司签订保险合同，联合村农作物保险面积3220亩，农户每亩承担保费3元，其余12元由各级财政补贴，该项工作由时任联合村领导的被告人孟某协助腰屯乡政府完成，并要求必须按时完成保险面积任务。
被告人孟某在协助太保镇政府完成农作物保险工作过程中，由于村民不愿意投保，实际农作物保险面积没有达到3220亩，孟某为了完成政府下达的农作物保险面积，以本村村民孟甲某的名义虚假投保90亩，以村民王某的名义虚假投保90亩，以村民温某的名义虚假投保130亩，以村民胡某的名义虚假投保75亩，以村民胡甲某（已死亡）的名义虚假投保60亩，共虚假投保445亩，个人交保费1335元，各级财政补贴保费5340元。
同时查明，被告人孟某虚报的农作物面积2013年获得理赔款9153.65元，扣除保费1335元，剩余7818.65元，用于家庭生活支出。
2014年11月4日，被告人孟某主动到集贤县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事。2014年12月4日，将非法所得人民币7818元上缴集贤县人民检察院。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发的文件、市农业农村工作目标责任状、太保镇落实种植业保险面积会议记录及明细表、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的任职证明、中国人民财产保险股份有限公司农作物种植成本保险承保业务档案、中国人民财产保险股份有限公司赔款档案、农村信用社存款明细及罚没款收据，证人杨某、段某、孙某、李某、宣某、胡某、王某、温某、孟甲某的证言，被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某作为腰屯乡联合村村民委员会计，在协助腰屯乡政府落实种植业保险的工作中，利用职务上的便利，侵吞财政保费补贴人民币5340元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于孟某具有自首情节，无前科劣迹，赃款被追缴，且最初行为系为配合上级政府工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 相
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第43号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭章荣，男，1977年1月19日出生。曾因犯强奸罪，于2000年11月15日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月12日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2008年4月17日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月3日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人彭章荣犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人彭章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日2时许，被告人彭章荣由江某某（已判刑）带入江某某的暂住处厦门市集美区渡南路87号之1号。之后，由江某某望风，被告人彭章荣将其携带的一块木板架在该处四楼阳台与隔壁渡南路87号楼四楼阳台之间，后攀爬进入被害人陈某某位于四楼的卧室，盗走现金人民币3100元。
2014年7月12日2时许，被告人彭章荣利用其曾租住厦门市湖里区金山西里206号402室留有该处钥匙的便利，使用钥匙进入该处盗走被害人唐某某放在该处的一把摩托车钥匙。之后，被告人彭章荣使用该摩托车钥匙将被害人唐某某停在该处楼下的一部黑色摩托车盗走。
2014年9月25日，被告人彭章荣被公安机关抓获。到案后，被告人彭章荣如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人彭章荣因本案于2014年9月25日在广西壮族自治区北海市被当地公安机关抓获后，临时寄押于北海市第一看守所，后于同月30日被押解回厦门并羁押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人彭章荣在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、书证广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁定书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、羁押证明、刑满释放证明书、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人贺某某、李某某、江某某的证言、被害人陈某某、唐某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、厦门市公安局集美分局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭章荣以非法占有为目的，或单独或伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中2014年6月30日的盗窃是共同犯罪。被告人彭章荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人彭章荣归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人彭章荣因本案于2014年9月25日起被实际羁押，该期限应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭章荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭章荣退赔被害人陈某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第43号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人黄某，曾因犯抢劫罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被集安市公安局刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人黄某无机动车驾驶证，酒后将其打工的“小魏钣金喷漆汽车维修店”维修的吉EG44**号小型轿车开走，店主报案后，民警在集安市跃进桥西侧发现了黄某驾驶的轿车，欲进行检查时，黄某驾车逃走，民警立即驱车追击。黄某驾车经集安市区行至城后村砖厂胡同时，被民警控制。在对其询问过程中，民警发现黄某有醉酒驾驶嫌疑，便协同交警将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测，黄某血液中乙醇含量为274.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某在逃，集安市公安局将其上网通缉。2014年11月25日，在集安市腾飞聚源旅店将黄某抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，出警经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，在逃人员信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，逃避检查，且具有前科，可酌定从重处罚；案发后，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年11月25日起至2015年2月24日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一五年二月五日代理书记员  齐 霄
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1068号
原告家利物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明，职务不详。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）诉称：2014年7月，原告与上海市长宁区XXXX业主大会就本市长宁区黄金城道XXXXXXXX小区的物业管理事宜签订《XXXX物业服务合同》，确定由原告为XXXX小区提供物业服务。该合同约定商业物业服务费单价每月每平方米建筑面积为人民币10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于以后每个缴费季度的首月第一天或之前向被告预缴下一季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用的按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。另该合同的附件《XXXX小区使用规范》也对逾期支付物业服务费的违约金进行了约定。在物业服务合同约定的服务期内，原告履行了相应物业管理职责，但是被告作为XXXXXXXXXX的业主却长期拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但均未果，自2014年11月1日起至2015年6月30日止，被告共拖欠物业服务费24，684.80元。原告认为，被告的行为违反了相关合同及公约的约定，与我国相关法律相悖，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年11月1日起至2015年6月30日止的物业服务费24，684.80元。二、被告向原告支付上述欠付物业服务费的滞纳金2，525.72元。
被告上海兆丞物业管理有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，上海市长宁区黄金城道XXXXXXXXXX（以下简称涉讼房屋）的权利人为上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞物业），产权核准日期为2014年10月24日，建筑面积308.56平方米，房屋用途为店铺。
2014年7月，上海市长宁区XXXX业主大会（甲方）与家利物业（乙方）就涉讼房屋所在的本市长宁区黄金城道XXXXXXXX小区签订《XXXX物业服务合同》（以下简称物业服务合同），确定由家利物业为XXXX小区提供物业服务，乙方按照法律法规、《XXXX小区管理规约》（以下简称《规约》）、《XXXX小区使用规范》（以下简称《规范》）和本合同规定，以物业服务公司身份就该物业提供法律法规、《规约》、《规范》和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责。物业管理服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。该合同第五章第一条约定商业物业服务费单价为10元每月每平方米建筑面积，业主应于验收其单元前向乙方预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月第一天或之前向乙方预缴下一季度的物业服务费，无论有否占有其单元，业主均须负担其单元之服务费，业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。
《规范》第六章第2条约定，业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期之第八日起就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算违约金。
2014年10月21日，兆丞物业的代理人郭伟签署了包括涉讼房屋在内共计12套房屋的《XXXX收房催告书》及后附资料。
涉讼房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费为24，684.80元，兆丞物业未支付。
另查明，2015年4月7日，家利物业曾就本案所涉物业服务费及滞纳金向兆丞物业发出催款信，但邮件显示被“主人叫退件”。
上述事实，有《XXXX物业服务合同》、《XXXX小区使用规范》、上海市房地产登记簿、EMS查询信息、收件清单以及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。现家利物业根据物业合同，对涉讼房屋所在的小区提供了物业服务，兆丞物业作为业主，应当依据物业服务合同按期向家利物业支付约定的物业服务费。长期拒付物业服务费，责任在被告。兆丞物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司上海市长宁区黄金城道XXXXXXXXXX房屋自2014年11月1日起至2015年6月30日止的物业服务费人民币24，684.80元。
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480.30元，由被告上海兆丞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 屠晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1267号
申请执行人马立静，男，1975年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人于超，男，汉族，1974年1月8日出生，住亳州市谯城区。
被执行人张文军，男，1978年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初343号民事判决书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马立静已向本院申请执行。
经查，被执行人张文军
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文军
二、上述车辆查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1267号申请执行人马立静，男，1975年4月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人于超，男，汉族，1974年1月8日出生，住亳州市谯城区。被执行人张文军，男，1978年3月15日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初343号民事判决书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马立静已向本院申请执行。经查，被执行人张文军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文军二、上述车辆查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年八月二十日书记员 ＸＸＸ
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审206号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇盖门塘村村民委员会，住所地三门县健跳镇盖门塘村。
法定代表人王加宝，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇盖门塘村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第80号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第80号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县健跳镇盖门塘村村民委员会在非法占用的4628平方米土地上新建的占地面积为1570平方米的6280平方米的建筑物及其他设施，拆除被执行人在非法占用的3838平方米土地上新建的建筑占地面积为924平方米的3696平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，户籍所在地：象州县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月10日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月7日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月23日21时20分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆小轿车行驶至柳州市城中区潭中东路与桂中大道十字路口时，被执勤的公安人员检查发现其酒后驾驶，即将其带到柳州市中西医结合医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，被告人何某的血液酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年6月26日，被告人何某被公安机关传唤归案。被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检查笔录及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、扣押物品清单、车辆指认照片、车辆登记信息及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十八日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第273号
被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月18日作出（2014）城中刑初字第273号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2行至第3行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第273号
被告人何潺犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月18日作出（2014）城中刑初字第273号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2行至第3行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁慧妮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00235号
原告钱某甲，农民。
被告杨某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院于2015年3月6日立案受理了原告钱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名钱某乙。结婚以来双方夫妻感情不和。2011年，原、被告因家庭建房急需用钱而发生吵架，后被告借故回娘家至今未回来。其间，原告去被告娘家处寻找几次，但无结果。现请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、小孩钱某乙由原告抚养并随其生活，被告无需支付抚养费。
被告杨某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证2份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：咸丰县坪坝营镇梨树垭村村民委员会证明1份。拟证实被告杨之兰于2011年离家出走至今未归。
证据3：户口薄复印件2份。拟证实原、被告及子女的身份关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了对被告的母亲肖素华的询问笔录。肖素华陈述，杨某已出门四、五年了，是与钱某甲一起出门的。出门后与我们（肖素华家里）无联系，现在也不知道杨某在哪里，钱某甲前年和今年正月份也来我家问过。至于钱某甲与杨某离婚的事法律有规定，该怎么办就怎么办，我（肖素华）无意见。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告对本院出示肖素华的询问笔录无异议；被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1属法定机关颁发证实原、被告婚姻关系的证件，其证明的内容具备客观真实性，系原始证据，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信；证据2证明的内容与原告钱某甲在开庭审理中的陈述和被告母亲肖素华的询问笔录陈述基本一致，具备客观真实性，本院予以采信；证据3属法定机关的有效书证，能证明原、被告及其子女的基本身份信息，证明的内容具有真实性，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年3月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名钱某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。2011年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归。其间，原告去被告娘家处寻找被告，被告父母也不知道被告的下落。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。2011年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，现原、被告分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告钱某甲自愿抚养小孩钱某乙，本院予�确认。本案在审理过程中，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告杨某离婚。
小孩钱容纳由原告钱某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，�乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初530-1号
原告寿光市隆源纸业镀膜有限公司，住所地：寿光市王高工业园。
被告张向东。
本院在审理原告寿光市隆源纸业镀膜有限公司诉被告张向东公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张向东银行账户存款95000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张向东银行账户存款95000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十五日
书记员 李翠英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字99号
原告钟某某。
被告时某某。
本院在审理原告钟某诉被告时某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第62号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年5月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏海原县。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年12月1日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2014年10月21日凌晨4时许，被告人丁某某在固原市区文化西街环宇网吧上网时趁被害人魏某某熟睡之际，将魏某某放在电脑桌上的一部苹果5手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值3800元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人丁某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人丁某某对上述事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日4时许，被告人丁某某在固原市区文化西街环宇网吧上网时，将熟睡中被害人魏某某的一部苹果5手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值3800元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人丁某某被公安机关抓获经过的事实。
3、涉案物品价格认定结论书，证明本案被盗手机价值3800元的事实。
4、扣押清单，发还清单，证明案发后公安机关从被告人丁某某处扣押涉案手机一部并发还被害人魏某某的事实。
5、被害人魏某某的陈述，证明2014年10月21日4时许，魏某某的一部苹果5手机在固原市区环宇网吧内被盗的事实。
6、被告人丁某某的供述和辩解，证明2014年10月21日凌晨，丁某某在固原市区环宇网吧内趁一男子熟睡之际，将该男子的一部苹果5手机盗窃的事实。
7、户籍证明，证明被告人丁某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人丁某某目无国法，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后能如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第62号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月15日被原阳县公安局逮捕。2014年12月11日被原阳县公安局取保候审，2015年1月13日被原阳县人民检察院取保候审，2015年1月23日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年9月6日10时35分许，被告人程某某驾驶豫AV60**号福田牌厢式货车顺黄河大堤由东向西行驶至107kM＋100M处超车时撞住同向行驶向左转弯的原阳县蒋庄乡前宋庄5排3号被害人李某某（2001年8月21日出生）驾驶的爵位途龙牌二轮电动车，造成两车损坏，被害人李某某当场死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人程某某负事故的主要责任，被害人李某某事故次要责任。
案发后，2014年12月1日，双方达成赔偿协议，被告人程某某赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币260000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某某、赵某某、杨某某、薛某某的证言，书证：户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、当事人血样（尿样）登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、原阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人程某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的凉解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。被告人程某某因涉嫌交通肇事被公安机关羁押七十二日依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六
个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算一年零六个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月五日
代书记员 陈 曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4500号
上诉人（原审原告）：徐小红。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：孟凡琦，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司深圳中山分店。住所地：深圳市罗湖区凤凰路**号中山花园大厦裙楼***层。
负责人：王晓洁，总经理。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。
法定代表人：GREGORYSTEPHENFORAN，董事长。
上述两被上诉人的委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人徐小红因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳中山分店（以下简称沃尔玛深圳中山店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：徐小红、沃尔玛深圳中山店之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。本案争议的焦点为沃尔玛深圳中山店是否应当按照《集体合同》附件约定“员工工资平均增长比例”支付徐小红相应年度工资金额的工资增长部分问题。
徐小红上诉主张：沃尔玛深圳中山店及沃尔玛公司支付拖欠其工资38381.97元。根据法律规定，个体劳动合同相关内容不得低于《集体合同》的规定。沃尔玛《集体合同》已经5年明确规定了每年度全日制员工的工资都会增长，并标明了增长的标准，但徐小红在5年中，只增长过一次工资，实际增长额为20元，显然徐小红工资增长与《集体合同》约定严重背离，故徐小红认为未增长部分的金额，是公司拖欠其劳动报酬的金额。对此，本院认为，根据劳动法律、法规的相关规定，依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力。职工个人与企业订立的劳动合同中劳动条件和劳动报酬等标准不得低于集体合同的规定，集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准，用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。但本案中，沃尔玛公司与工会所签订的《集体合同书》第十条第二款“经双方协商确定的公司全日制员工工资整体调整的平均幅度作为本合同的附件”约定的是全日制员工工资平均增长比例，并非员工个人工资年增长的最低比例，在沃尔玛公司平均工资增长的基础上，徐小红工资已有增长，未违反集体合同约定。另一方面，沃尔玛深圳中山店与徐小红签订的《劳动合同》及变更协议约定了徐小红的工资报酬，沃尔玛深圳中山店亦按双方约定足额支付了徐小红的工资，因此，徐小红要求公司支付其拖欠工资理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人徐小红的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初49号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张飞，男，1994年5月18日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告人王孟，男，1990年6月6日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告人杨潇，男，1992年9月28日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
被告人陈卫杰，男，1981年9月27日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张飞、王孟、杨潇、陈卫杰犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人郭泽、被告人王孟及其辩护人李振杰、被告人杨潇、陈卫杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月4日22时许，被告人张飞、王孟、杨潇在安国市阳光逸景小区盗窃被害人邢某的雷丁牌电动汽车一辆，经鉴定，该电动汽车价值人民币16000元；2、三被告人将前述电动汽车放回定州后，随即返回安国市，于次日凌晨许在安国市中医院东门北侧盗窃被害人王某未的牌照号为冀Ｆ×××××解放牌轻型普通货车一辆，经鉴定，该轻型普通货车价值人民币9000元；3、2015年9月5日14时10分许，被告人张飞、王孟、杨潇在唐县阳光花园小区盗窃被害人高某的牌照号为冀Ｆ×××××轻骑牌轻型厢式货车一辆，经鉴定，该货车价值人民币800元；4、2015年5月31日13时许，被告人张飞、陈卫杰在定州市清风店镇盗窃被害人赵某的誉龙牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2600元；5、2015年8月9日14时许，被告人张飞、陈卫杰在安国市阳光逸景小区盗窃被害人韩某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。上述盗窃行为均系由张飞实施盗窃，同案犯负责放风，所盗车辆大部分由王孟收购后进行销赃。被告人将所盗窃的雷丁牌电动汽车、誉龙牌电动三轮车、雅迪牌电动自行车低价销售，所得赃款已挥霍；所盗窃王某未的解放牌货车、高某的轻骑牌货车被侦查机关扣押，已各自返还所有权人。
另查明，公诉机关于2016年6月27日对徐维泽、徐明作出了不起诉决定。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、王某、高某之子高翔、赵某、韩某的陈述，证人吴某的证言，安国市物价局价格认证中心价格鉴定意见，四被告人的辨认笔录及指认现场笔录，雷丁牌电动汽车的购车发票，牌照号为冀Ｆ×××××解放牌轻型普通货车、牌照号为冀Ｆ×××××轻骑牌轻型厢式货车的注册登记信息表，雅迪牌电动车销售保修登记卡，安国市公安局提取物证登记表、返还物品清单，安国市人民检察院安检公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书，四被告人的抓获经过和各自的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、王孟、杨潇、陈卫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张飞参与盗窃五起，窃得财物价值30000元，王孟、杨潇参与盗窃三起，窃得财物价值25800元，陈卫杰参与盗窃二起，窃得财物价值4200元，数额较大，四被告人均构成盗窃罪。公诉机关对四被告人指控的罪名均成立。被告人王孟、杨潇和陈卫杰分别与被告人张飞共同预谋并实施盗窃行为，均构成共同犯罪，被告人在犯罪过程中分工明确、互相配合，均对犯罪结果的发生起重要作用，并无明确的组织、指挥者，故不宜区分主从犯，对辩护人辩称的张飞、王孟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张飞是盗窃行为的实施者，被告人王孟另有销赃行为，二人在共同犯罪中作用较大，其同案犯起放风作用，作用相对较小，故对同案犯比照张飞、王孟酌情从轻处罚。被害人王某、高某的被盗货车系由侦查机关扣押返还的，并非被告人主动返还，对辩护人辩称的被告人张飞、王孟主动返还部分赃物应从轻处罚的意见不予采纳。被告人张飞、王孟、杨潇多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，从重处罚。被告人杨潇协助抓获收赃的徐维泽、徐明的行为虽不构成立功，但可以酌情从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。给被害人造成的经济损失，应责令四被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人陈卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
五、给被害人邢某造成的损失一万六千元，责令被告人张飞、王孟、杨潇退赔；给被害人赵某造成的损失二千六百元、韩某造成的损失一千六百元，责令被告人张飞、陈卫杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李景莲
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0683刑初49号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人张飞，男，1994年5月18日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告人王孟，男，1990年6月6日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告人杨潇，男，1992年9月28日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。被告人陈卫杰，男，1981年9月27日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人张飞、王孟、杨潇、陈卫杰犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人郭泽、被告人王孟及其辩护人李振杰、被告人杨潇、陈卫杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月4日22时许,被告人张飞、王孟、杨潇在安国市阳光逸景小区盗窃被害人邢某的雷丁牌电动汽车一辆，经鉴定，该电动汽车价值人民币16000元；2、三被告人将前述电动汽车放回定州后，随即返回安国市，于次日凌晨许在安国市中医院东门北侧盗窃被害人王某未的牌照号为冀Ｆ×××××解放牌轻型普通货车一辆，经鉴定，该轻型普通货车价值人民币9000元；3、2015年9月5日14时10分许，被告人张飞、王孟、杨潇在唐县阳光花园小区盗窃被害人高某的牌照号为冀Ｆ×××××轻骑牌轻型厢式货车一辆，经鉴定，该货车价值人民币800元；4、2015年5月31日13时许，被告人张飞、陈卫杰在定州市清风店镇盗窃被害人赵某的誉龙牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2600元；5、2015年8月9日14时许，被告人张飞、陈卫杰在安国市阳光逸景小区盗窃被害人韩某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。上述盗窃行为均系由张飞实施盗窃，同案犯负责放风，所盗车辆大部分由王孟收购后进行销赃。被告人将所盗窃的雷丁牌电动汽车、誉龙牌电动三轮车、雅迪牌电动自行车低价销售，所得赃款已挥霍；所盗窃王某未的解放牌货车、高某的轻骑牌货车被侦查机关扣押，已各自返还所有权人。另查明，公诉机关于2016年6月27日对徐维泽、徐明作出了不起诉决定。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、王某、高某之子高翔、赵某、韩某的陈述，证人吴某的证言，安国市物价局价格认证中心价格鉴定意见，四被告人的辨认笔录及指认现场笔录，雷丁牌电动汽车的购车发票，牌照号为冀Ｆ×××××解放牌轻型普通货车、牌照号为冀Ｆ×××××轻骑牌轻型厢式货车的注册登记信息表，雅迪牌电动车销售保修登记卡，安国市公安局提取物证登记表、返还物品清单，安国市人民检察院安检公诉刑不诉〔2016〕3号不起诉决定书，四被告人的抓获经过和各自的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞、王孟、杨潇、陈卫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张飞参与盗窃五起，窃得财物价值30000元，王孟、杨潇参与盗窃三起，窃得财物价值25800元，陈卫杰参与盗窃二起，窃得财物价值4200元，数额较大，四被告人均构成盗窃罪。公诉机关对四被告人指控的罪名均成立。被告人王孟、杨潇和陈卫杰分别与被告人张飞共同预谋并实施盗窃行为，均构成共同犯罪，被告人在犯罪过程中分工明确、互相配合，均对犯罪结果的发生起重要作用，并无明确的组织、指挥者，故不宜区分主从犯，对辩护人辩称的张飞、王孟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张飞是盗窃行为的实施者，被告人王孟另有销赃行为，二人在共同犯罪中作用较大，其同案犯起放风作用，作用相对较小，故对同案犯比照张飞、王孟酌情从轻处罚。被害人王某、高某的被盗货车系由侦查机关扣押返还的，并非被告人主动返还，对辩护人辩称的被告人张飞、王孟主动返还部分赃物应从轻处罚的意见不予采纳。被告人张飞、王孟、杨潇多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，从重处罚。被告人杨潇协助抓获收赃的徐维泽、徐明的行为虽不构成立功，但可以酌情从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。给被害人造成的经济损失，应责令四被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人陈卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、给被害人邢某造成的损失一万六千元，责令被告人张飞、王孟、杨潇退赔；给被害人赵某造成的损失二千六百元、韩某造成的损失一千六百元，责令被告人张飞、陈卫杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力人民陪审员 田 娣人民陪审员 王 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员 李景莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2078号
原告：柯炫晖，男，汉族，1995年9月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告柯炫晖与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯炫晖于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯炫晖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告柯炫晖负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第812号
原告江朝阳。
委托代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。
被告涟源市茅塘镇卫生院。
法定代表人罗桂清，该院院长。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
原告江朝阳诉被告涟源市茅塘镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭振雄适用简易程序于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告江朝阳的委托代理人唐卓英，被告涟源市茅塘镇卫生院的委托代理人黄燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝阳诉称，2011年8月22日，被告涟源市茅塘镇卫生院向原告江朝阳借款6万元，双方约定月利率2%，出具了借条，加盖了茅塘卫生院的公盖。借款后，原告多次向被告催讨，被告以该借款是前院长所经手的借款而不予归还。为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元、利息3.96万元，本息合计9.96万元（利息自2011年8月22日计算至2014年5月22日），并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告江朝阳向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告涟源市茅塘镇卫生院于2011年8月22日在原告处借款6万元，约定月利率2%，有证人石波证明的事实。
证据二、毛永正的调查笔录。拟证明该笔借款是经证人毛永正介绍借的，且借款是被告涟源市茅塘镇卫生院的时任院长杨定斌在收回被告承包经营权时所支出的事实。
证据三、石波的调查笔录。拟证明石波时任被告的会计，借款时其在场，且借款是被告涟源市茅塘镇卫生院的时任院长杨定斌在收回被告承包经营权时所支出的事实。
被告涟源市茅塘镇卫生院的代理人要求法院对原告提交的三份证据的真实性进行审查。
被告涟源市茅塘镇卫生院辩称，该笔借款是其原院长杨定斌经手的，也没有入单位的账，故该借款应属杨定斌的个人债务，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告涟源市茅塘镇卫生院未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。对原告提供的三份证据，因被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2011年8月22日，被告涟源市茅塘镇卫生院的时任院长杨定斌以收回涟源市茅塘镇卫生院外包经营权为由，在经其上属机构涟源市卫生局毛永正副局长介绍下，在原告江朝阳处借款6万元，并向原告出具了内容为“今借到江朝阳现金人币陆万元整（60000.00元）（按月息2%计算）。借款人：茅塘镇卫生院杨定斌，2011.8.22号”的借据一张，该借据加盖了涟源市茅塘镇卫生院的公章，被告涟源市茅塘镇卫生院的时任会计石波以证明人的身份在借条上签字，原告当天在毛永正副局长办公室将6万元现金交付给杨定斌。后原告多次向被告催要，被告以该借款是“老院长”杨定斌经手的，未向原告偿还借款本息。2014年10月29日，原告遂向本院提起诉讼。
本案双方争执的焦点：本案借款是否应当由被告涟源市茅塘镇卫生院负责偿还。
本院认为，被告涟源市茅塘镇卫生院向原告江朝阳借款，出具了借条，原告江朝阳也按约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告江朝阳多次向被告涟源市茅塘镇卫生院催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告江朝阳要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告以该借款系原法定代表人杨定斌经手的，且未入该院财务账，其不承担偿还责任的辩解意见，经审查，被告涟源市茅塘镇卫生院在本案借条上加盖了公章，时任法定代表人杨定斌同时在借条上签了名，且现有证据可以证明杨定斌经手的该笔借款用于被告收回其外包经营权所支出，杨定斌是履行职务行为，故本案借款应当由被告涟源市茅塘镇卫生院负责偿还，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涟源市茅塘镇卫生院在本判决生效后五日内偿还原告江朝阳借款本金6万元及利息3.96万元，本息合计9.96万元（利息按月利率2%自2011年8月22日计算至2014年5月22日）。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告涟源市茅塘镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第537号
原告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，安县人，住安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：周萍，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
被告：傅开惠，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，福建人，住福建省南安市。
本院受理原告蒲绍万诉被告周萍、傅开惠追偿权纠纷一�，于2014年2月2日立案受理后，向二被告公告送达了起诉状副本等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员姜久洪、李连华组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒲绍万的委托代理人熊明春到庭参加了诉讼，被告周萍、傅开惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒲绍万诉称：2012年10月21日，原告因经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称邮政储蓄）申请贷款。按照邮政储蓄的要求，蒲绍万夫妇、周萍夫妇、雷玉平夫妇成立联保小组，由蒲绍万任组长。三人各自贷款10万元，约定年利率15.66％，分十二期归还。原告按月履行了还款义务，但二被告在履行了两期还款义务后，就不再还款。在邮政储蓄多次要求被告归还贷款无果的情况下，原告按照邮政储蓄的要求替二被告归还�所欠的全部贷款本息共计89618元。现诉至法院，要求二被告偿还原告代为给付的贷款本息89618元及资金利息，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，蒲绍万夫妇、被告周萍、傅开惠夫妇与第三人雷玉平夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，由原告蒲绍万担任联保小组的组长。协议约定：成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组；乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（邮政储蓄）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证……。2012年10月21日，邮政储蓄与二被告签订了《小额联保借款合同》，约定借款10万元，年利率为15.66%，期限12个月，等额本息还款法……。二被告在履行了两期还款义务后，不再履行还款义务。在邮政储蓄多次要求被告归还贷款无果的情况下，原告按照邮政储蓄的要求替二被告归还了所欠的全部贷款本息89618元。现原告诉至法院，要求二被告偿还其代为偿还的贷款本息89618元及资金利息，并承担本案诉讼费。
认定以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、联保小组成员／保证人代偿欠款证明书、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告蒲绍万代被告周萍、傅开惠偿还其在邮政储蓄贷款本息89618元属实，联保人蒲绍万在对邮政储蓄承担了89618元的担保责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可以向二被告追偿。
被告周萍、傅开惠在本院诉讼期间，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张89618元，二被告分文未向原告归还的事实，本院予以确认。二被告应承担本案的全部责任。
原告要求被告支付资金利息的诉讼请求�按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告周萍、傅开惠在本判决生效之日起五日内向原告蒲绍万支付代二人偿还的贷款本息89618元及资金利息（从2014年2月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023.23元，由被告周萍、傅开惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邱 涛
人民陪审员 ：姜久洪
人民陪审员 ：李连华
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第537号
原告蔡鹏举，工人。
委托代理人崔小明，工人。
被告马国，干部。
被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平汽车财险唐山支公司），住所地唐山路北区。
负责人何中晓，任经理。
原告蔡鹏举与被告马国、天平汽车财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏举委托代理人崔小明到庭参加诉讼。被告马国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告天平汽车财险唐山支公司在法定答辩期内提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日16时30分许，在迁安市迁徐路永坚彩钢厂院内，宁大伟驾驶被告马国所有冀XXXX**号轿车由北向南行驶时与前方杨小华停放的我所有冀XXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。2012年8月23日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，宁大伟负全部责任，我方无责任。此次交通事故我方主张的损失为车损9112元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告天平汽车财险唐山支公司辩称，我司未核实此次交通事故的真实性，在此之前不承担赔偿责任。事故发生时，宁大伟驾驶证已经过期，属于无证驾驶行为，我司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月19日16时30分许，在迁安市迁徐路永坚彩钢厂院内，宁大伟驾驶被告马国所有冀XXXX**号轿车由北向南行驶时与前方杨小华停放的原告蔡鹏举所有冀XXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。2012年8月23日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，宁大伟负全部责任，杨小华无责任。此次交通事故造成原告蔡鹏举损失为车损9112元。
宁大伟按期更换后的机动车驾驶证，证号为：130226197903120018，有效期自2012年7月26日至2022年7月26日。
另查，被告马国所有冀XXXX**号车在被告天平汽车财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年12月19日零时起至2012年12月18日二十四时至。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书，驾驶证复印件等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，宁大伟负全部责任，杨小华无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。宁大伟机动车驾驶证，有效期自2012年7月26日至2022年7月26日，此次交通事故发生在2012年8月19日，在机动车驾驶证有效期间内，故被告天平汽车财险唐山支公司提出宁大伟机动车驾驶证，有效期自2006年7月26日至2012年7月26日，属于无证驾驶行为的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告天平汽车财险唐山支公司提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告蔡鹏举车损9112元，由被告天平汽车财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡鹏举车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余车损7112元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡鹏举车损2000元。
二、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡鹏举车损7112元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告马国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第537号
原告陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许和山，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许永强，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈姜仁与被告许和山、许永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈姜仁撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王丁仕
二〇一四年二月十七日
书记员 李珍珍
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第537号原告李太忠，男，生于1977年2月24日，汉族。被告杨海军，男，生于1973年2月12日，汉族。被告焦迷真，女，生于1972年11月15日，汉族。被告赵献景，男，生于1977年3月7日，汉族。原告李太忠与被告杨海军、焦迷真、赵献景民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太忠诉称，2013年9月2日，杨海军以搞种植缺少资金借原告现金五万元，期限二个月，并由赵献景作担保，还以自己在安阳的一套商品房作抵押，被告给原告写有借款条。后经原告追要，杨海军和其妻子焦迷真及担保人赵献景至今未偿还原告借款。原告要求被告三人立即偿还原告借款五万元及利息。被告杨海军、焦迷真、赵献景三人未到庭答辩。经审理查明，被告杨海军与焦迷真原系夫妻。2013年9月2日，杨海军以承包土地搞种植缺乏资金为由向原告李太忠借款五万元，约定借款期限二个月，由被告赵献景作担保人，杨海军给原告写有借款条，赵献景作为担保人在借款条上签了名。二个月后被告未归还原告借款。后经原告多次追要，被告三人至今未偿还原告借款。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供借款条一张以及当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨海军以搞种植借原告现金五万元，事实清楚，证据确实，该借款应为杨海军和焦迷真夫妻二人的共同债务，由其二人共同偿还。并从借款期满后按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告赵献景作为担保人对上述借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海军和焦迷真于判决生效之日起十日内偿还原告李太忠借款人民币五万元及利息，利息从2013年11月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告赵献景对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨海军和焦迷真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺陪审员  林 莉陪审员  董 莹二〇一四年六月十五日书记员  申风平
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第757号
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县。
负责人李永青，该支行行长。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告张鹏。
被告张冬梅。
被告穆振成。
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴工行）诉被告张鹏、张冬梅、穆振成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告张鹏、张冬梅、穆振成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴工行诉称，2010年6月18日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告张鹏、张冬梅向原告借款100000元，期限为60个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并约定了还款方式、逾期还款罚息利率及计收方式。被告穆振成为其提供连带责任保证。合同签订后当日，原告依约将涉案款项支付予被告张鹏，但被告已逾期未偿本息达17余期。至2015年8月31日，被告尚欠本金11478.2元，未付利息为622.95元.为此诉至法院，请求依法判令：1、被告张鹏、张冬梅偿还贷款本金11478.2元，截至2015年8月31日的贷款利息及罚息622.95元以及上述贷款本息实际给付前产生的利息；2、被告穆振成承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹏、张冬梅、穆振成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月17日，原告与被告张鹏、张冬梅、穆振成签订《个人借款／担保合同》，约定被告张鹏、张冬梅作为共同借款人，向原告借款100000元，期限60个月（2010年6月18日至2015年6月18日），实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式采取按月等额本息还款法。涉案合同就罚息约定如下：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。同时约定，被告穆振成作为保证人，自愿为上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
另查明，原告于同日向被告张鹏发放贷款100000元。至2015年8月31日，被告尚欠本金11478.2元，未付利息为622.95元.
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。其与被告张鹏、张冬梅、穆振成签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。2010年6月18日，原告已依约向张鹏发放借款100000元，但被告张鹏、张冬梅并未按照合同约定的时间足额偿还本息，其行为构成违约，应依约返还借款本息并承担相应的违约责任。被告穆振成作为保证人，依法、依约对借款人张鹏、张冬梅就涉案合同项下的义务与责任承担连带保证责任。
另，各被告作为还款义务人，应举证说明其还款义务的履行情况，但至法庭辩论终结前，各被告并未向法庭提交有效证据证实其偿还或清偿款项的数额。故本院依法认定至原告主张的2015年8月31日，被告拖欠本金数额为11478.2元、利息数额为622.95元。
被告张鹏、张冬梅、穆振成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、张冬梅自本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司博兴支行借款本金11478.2元、利息622.95元及自2015年9月1日至实际给付之日的利息。利息计算方法：以11478.2元为计算基数，以合同约定罚息利率，计算自2015年9月1日至实际给付之日的利息。
二、被告穆振成对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告穆振成承担保证责任后，有权向被告张鹏、张冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张鹏、张冬梅、穆振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第757号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：山东省淄博市博山区西过境路。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东。
法定代表人：焦振江。
原告山东博山水泵设备厂诉被告泰安市角峪矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山水泵设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十一月九日
书记员 张 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初527号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨迪，男，1987年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，大学文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人杨迪犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月5日20时23分许，被告人杨迪酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车途径宜春市天宝路（台商大厦西侧）路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为130mg/100ml，随即将其带到宜春市第二人民医院进行抽血，并送至宜春市公安司法鉴定中心进行检测，检测结果为被告人杨迪的血样中乙醇成分含量为108.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨迪在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨迪定罪处刑。
被告人杨迪对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年8月5日20时23分许，被告人杨迪酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车途经宜春市天宝路（台商大厦西侧）时，被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为130mg/100ml，随即将其带到宜春市第二人民医院进行抽取血样。经宜春市公安司法鉴定中心检测，被告人杨迪的血样中乙醇成分含量为108.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人杨迪供述，2016年8月5日12点左右，我在宜春市袁州区环城南路易家坊和朋友一起吃饭，喝了三瓶啤酒。13点左右，我老婆接我回家，19点左右我在丽景滨江打球，20点30分左右准备回家，途经钓台路（台商大厦西侧）时遇到执勤民警盘查，经过吹气式呼出气体酒精测试，检测结果为130mg/100ml，发现我饮酒后驾驶机动车。我驾驶的是黑色保时捷牌小型轿车，车牌号为闽Ｃ×××××。我于2008年12月19日初次领证，准驾车型为C1。
当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人杨迪在宜春市第二人民医院提取血样。
被告人杨迪接受吹气式酒精含量检测照片。
机动车行驶证及机动车查询结果，证实闽Ｃ×××××小型越野客车购于2013年11月19日。
机动车驾驶证及驾驶人查询，证实被告人杨迪于2008年12月19日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
呼气式检测结果，证实被告人杨迪在宜春天宝路经呼气式检测，结果130mg/100ml。
鉴定文书，证实送检的被告人杨迪血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为108.66mg/100ml。
受案登记表，证实执勤民警于2016年8月5日20时23分许发现被告人杨迪涉嫌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车。
人口基本信息，证实被告人杨迪生于1987年1月2日等基本情况，无前科。
本院认为，被告人杨迪醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨迪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨迪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄 璐
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00383号
原告：张志斌，男（未到庭）。
委托代理人：谢明宇（系原告妹夫）。
被告：杨东伟，男（未到庭）。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告张志斌与被告杨东伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托代理人谢明宇、被告ＸＸ、被告杨东伟的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨东伟因扩建站前南市场资金不足所需，于2014年11月11日向原告借款人民币7万元整，并出具一张借条为据，约定在2015年1月10日偿还，被告ＸＸ提供担保。可经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予归还。故原告依法起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告杨东伟辩称，借款属实。但借据上虽书写借款7万元，在借款当时即扣除一个月的利息4900元，实际借款是65100元。被告杨东伟已按月利息4900元，给付原告张志斌三个月的利息14700元。
被告ＸＸ辩称，借款属实，担保成立，但实际借款是65100元。
庭审中，原告提交借据一份，证明被告杨东伟借款及被告ＸＸ担保的事实，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨东伟以扩建站前南市场资金不足为由，于2014年11月11日向原告张志斌借款70000元，约定月利率7分，借款期限自2014年11月11日至2015年1月10日，并出具借据一份。被告ＸＸ提供连带责任保证。原告张志斌向被告杨东伟提供借款时即扣除当月利息4900元，实际向杨东伟提供借款本金65100元。杨东伟已向原告张志斌给付利息到2015年3月11日。借款本金65100元至今未还。
本院认为，原告张志斌与被告杨东伟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告借款时约定了还款时间及利息，但利息约定已经超过法律规定，应予调整，故将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付。对原告要求被告杨东伟偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。对于被告在借款后自愿给付给原告的利息，系双方自愿认为，不损坏国家、社会公共利益及第三人的利益，本院不予调整。被告ＸＸ自愿为被告杨东伟与原告张志斌之间形成的民间借贷关系提供保证担保，合法有效，原告张志斌要求被告ＸＸ承担连带偿还责任的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨东伟于本判决生效后十日内偿还原告张志斌借款本金人民币65100元，并自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付借款利息至借款全部偿还之日止；
二、被告ＸＸ对被告杨东伟债务承担连带偿还责任；
三、被告ＸＸ承担连带偿还责任后有权向被告杨东伟追偿。
案件受理费1550元、保全费720元（原告预交），由被告杨东伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕爱华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1027号
申请执行人何志华，女，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
何志华依据生效的（2015）黔威民初字第276号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为9959.00元及相应利息，执行费为50.00元，合计10009.00元。本案与其他39案被执行人均为贵州世纪坤高房地产开发有限公司，本院合并执行将被执行人世纪坤高公司未销售的四套房产予以查封，本案要等待评估拍卖处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1027号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第8号
申请执行人陈秀媚，住浙江省平阳县。
被执行人吴阿笃，住福建省福鼎市。
申请执行人陈秀媚与被执行人吴阿笃财产损害赔偿纠纷一案，经调查，被执行人吴阿笃无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）温平民初字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第693号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月，被告人刘某从他人处购得假“东阿”牌阿胶保健药品，储藏在其位于平阳县鳌江镇下河食品城81405号中草药保健品店中销售。2015年4月2日，上述6盒假“东阿”牌阿胶保健药品在店内被公安机关查获。经温州市食品药品监督管理局判定，查获的“东阿”牌阿胶应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有其以前有供述，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，证明，协查函，回复函，药品判定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案假药依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。）
二、涉案假药6盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈显昆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8583号
原告：德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）。经营场所：浙江省德清县舞阳街道塔山街***号*幢***室。
主要负责人：吕向亮。
委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。
被告：兰永良，男，1975年11月9日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
原告德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）与被告兰永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月六日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8583号原告：德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）。经营场所：浙江省德清县舞阳街道塔山街***号*幢***室。主要负责人：吕向亮。委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。被告：兰永良，男，1975年11月9日出生，畲族，住浙江省桐庐县。原告德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）与被告兰永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月六日代书记员 周 忞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第929号
申请执行人姚纪千。
被执行人王铁成。
原告姚纪千与被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第967号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王铁成应付原告姚纪千人民币511342元及利息、诉讼费等。因被告王铁成未按判决书内容履行，故原告姚纪千于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第929号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00198号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人钱波，该支行行长。
被执行人任云军，男，汉族，1976年11月生。
被执行人庄磊云，男，汉族，1986年6月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人任云军、庄磊云借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任云军于判决生效后10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金29000元；任云军于判决生效后10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款利息4871.22元，并按日利率2.87625‰，承担2011年3月16日至全面履行还款义务之日的逾期还款利息；庄磊云对任云军的上述给付义务承担连带责任。任云军负担诉讼费525元。因被执行人任云军、庄磊云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位43300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初413号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈磊铭，男，1980年12月17日出生，汉族，大学本科，住嘉兴市秀洲区。2010年12月16日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人刘卓文,浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人陈磊铭犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人陈磊铭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈磊铭对指控无异议。其辩护人辩称：本案案发属于偶然，被告人当时因找不到代驾，是在寻找停车位时被民警查获。被告人酒精含量低，驾驶距离短，时速低，危害较小，属于初犯，偶犯，庭审中认罪态度好。被告人无证和曾因酒驾应作为不适用缓刑的依据，而不能加重对其处罚，建议对被告人判处拘役一个月。
经审理查明：
2015年11月19日凌晨，被告人陈磊铭在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶小型客车行驶至本市南湖区禾兴南路路段时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人陈磊铭血液内乙醇含量为1.33毫克/毫升。
上述事实，被告人陈磊铭在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人的证言，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈磊铭在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊铭曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈磊铭如实供述，依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵珍燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1118号
原告：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码9134030075488624X。
法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。
委托代理人：仁亮，该公司副总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳县广宇纸箱厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：郭航群，该厂厂长。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与被告凤阳县广宇纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司于2016年5月17日以其与被告凤阳县广宇纸箱厂达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月十七日
代理书记员 卓孟玲
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年10月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被德保县公安局刑事拘留，同年3月27日经德保县检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人黄某乙，男，1989年9月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被德保县公安局刑事拘留，同年3月27日经德保县检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。2014年5月12日被德保县人民检察院取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。
被告人黄某丙，男，1974年8月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被德保县公安局监视居住。2014年7月14日被本院取保候审。
被告人麻某某，男，1981年1月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被德保县公安局监视居住。2014年7月14日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲犯盗窃罪、被告人麻某某、黄某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某甲、麻某某、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年初某日凌晨1时许，被告人黄某乙在德保县城关镇某某小区二期对面的巷子内，盗走一部黑色铃木轻骑牌摩托车，后打电话叫黄某甲来帮忙接线，后两人推车到某汽车站附近，电话联系许某某（另案处理）将被盗摩托车拉到某村某屯藏放。过后将摩托车以1400元卖给被告人黄某丙。经鉴定，被盗摩托车的价值为5720元。
2013年1月29日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到德保县一民房内，盗走一部红色本田牌两轮男士摩托车。后将该摩托车开至某乡，以1900元卖给被告人麻某某。经鉴定，该摩托车价值为4127元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人许某某等证人的证言；3、被害人农某某等人的陈述；4、被告人黄某乙、黄某甲、麻某某、黄某丙的供述；5、价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；
德保县人民检察院认为，被告人黄某乙、黄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人黄某丙、麻某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人黄某乙、黄某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某丙、麻某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称自己已认识到错误，希望法庭从轻处罚。
被告人麻某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称自己身体残疾，行动不便，收入低，因贪图便宜购买涉案摩托车，现已知错，希望法庭从轻处罚。
被告人黄某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年初某日凌晨1时许，被告人黄某乙在德保县某小区二期对面的巷子内，盗走一部黑色铃木轻骑牌摩托车，将摩托车推离现场几十米后打电话叫黄某甲前去帮忙接线。因摩托车无法启动，两人将车推到某汽车站附近，电话联系许某某将被盗摩托车拉到某村某屯藏放。过后将摩托车以1400元的价格卖给被告人黄某丙，黄某丙明知是盗窃所得赃物仍予以购买。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为5720元。
2013年1月29日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到德保县某小区一民房内，盗走农某某一部红色本田牌两轮男士摩托车，并将被盗摩托车拉到某村某屯藏放。后将该摩托车开至某乡，以1900元的价格卖给被告人麻某某，麻某某明知是盗窃所得赃物仍予以购买。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4127元。
另查明，德保县公安局民警于2014年3月4日将以上两辆被盗摩托车追回，并于2014年3月28日返还被害人。被告人麻某某接到德保县公安局协查电话后于2014年3月7日投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、四被告人的户籍证明；2、扣押物品、发还物品文件清单；3、被害人农某某、黄某甲的陈述；4、证人许某甲、许某乙、黄某丙、黄某丁的证言；5、被告人黄某乙、黄某甲、麻某某、黄某丙的供述和辩解；6、德保县价格认证中心鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片；8、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，四被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，黄某乙、黄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人黄某丙、麻某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人黄某乙、黄某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某丙、麻某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某乙、黄某甲犯盗窃罪，数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在两起共同盗窃犯罪中，被告人黄某乙、黄某甲互相分工，作用、地位交错，不宜区分主从犯，但被告人黄某甲所起的作用相对较小。被告人黄某乙、黄某甲如实供述自己的犯罪事实，有悔罪、认罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人麻某某、黄某丙明知是盗窃所得赃物仍予以购买，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人麻某某在接到公安机关协助通知后，主动到德保县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某丙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某乙、黄某丙、麻某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪、认罪态度，决定对三人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人黄某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龙 湧
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第126号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年6月6日出生于，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月13日被德化县公安局刑事拘留，同日，被德化县公安局取保候审，同年6月11日被德化县人民检察院取保候审，同月20日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日1时许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌助力车，从德化县龙浔镇矿产公司宿舍出发往龙浔镇西门方向行驶，行至浔南路万旗金行门前路段时摔倒，造成车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，郑某某驾驶的助力车归属机动车，案发时，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为183.92mg／100ml。
另查明：1、案发后，公安民警在现场查获被告人郑某某，2014年2月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人陈某某、李某某的证言，被告人郑某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶未登记号牌的机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。