天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2875号
原告：融鑫汇（天津）租赁有限公司，住所地天津市和平区睦南里1号。
法定代表人：张云集，总经理。
委托诉讼代理人：刘敬文，公司职员。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告融鑫汇（天津）租赁有限公司（以下简称“融鑫汇公司”）与被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地集团”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年8月17日被告浩地集团申请追加周敬淼为第三人，后在庭审中撤销了该申请。原告融鑫汇（天津）租赁有限公司的委托诉讼代理人刘敬文、阎岩、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫汇（天津）租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款660000元；2、由被告支付本案诉�费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自收到债权转让通知书始以中国人民银行同类借款利率为标准支付利息。事实和理由：案外人湖南省第六工程公司（以下简称“第六工程公司”）与被告浩地集团于2012年6月22日签订了《以房抵（工程、材料）款协议书》约定将宁河区朝阳花园小区34-1401号房屋作为工程款抵给第六工程公司，因该房产已作抵押，导致该协议客观无法履行，本案原告于2016年4月22日与第六工程公司签订《债权转让协议书》，第六工程公司将660000元工程款债权转让于原告，协议签订后，原告向第六工程公司支付转让款660000元，并通知了被告，原告已合法拥有了债权，向被告追索多次未果，故诉至法院。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意给付原告660000元工程款，但不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、《天津市建设工程施工合同协议书》一份，证明第六工程公司承揽被告开发的朝阳花园施工项目39841.74平方米，合同价款79683479元。
2、《以房抵（工程、材料）款协议书》一份，证明第六工程公司与被告就欠付的工程款、材料款作价1084324元以房抵债。
3、《债权转让协议书》一份，证明第六工程公司将与被告签订的抵债协议书项下的660000元债权转让于原告。
4、授权委托书、天津市宁河区人民法院（2016）津0117执异6号裁定书各一份，证明债权转让协议得到第六工程公司的合法授权、转让协议合法有效。
5、划款凭单及支票存根、交通银行转账支票各一份，证明原告向第六工程公司支付债权转让款660000元。
6、债权转让通知书一份，证明原告向被告书面告知债权转让事宜并且对债权进行催要。
7、天津�第二中级人民法院（2016）津02民初870号民事判决书一份，证明债权转让的事实。
8、顺丰速递查询单，证明被告于2017年9月6日收到债权转让通知书。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，被告浩地集团与案外人第六工程公司签订《天津市建设工程施工合同协议书》，约定：案外人承建被告开发建设的坐落于天津市宁河区的施工工程，本合同价款采用固定价格合同方式确定，合同价款79683479元，开工日期2010年6月16日，竣工日期2011年11月30日；对于工程款（进度款）支付，双方约定，本工程开工后按照施工进度付款，发包人每月接到承包人提交的已完工程量报表后七个工作日内，按照承包人的实际完成的工程进度支付工程款（按每月完成量的75%支付工程款），工程竣工验收合格后十日内，发包人累计向承包人付款至总价款95%工程款，扣留5%作为工程质量保证金，发包人按照各分项工程保修时间届满一个月内全部付清。
2012年6月12日，被告与案外人第六工程公司签订《以房抵（工程、材料）款协议书》，约定将朝阳花园在建房屋34-1401号房屋冲抵工程款1084324元。2016年4月22日，案外人第六工程公司与原告签订债权转让协议书，载明：“乙方（湖南省第六工程有限公司）与天津浩地集团有限公司（下称浩地公司）于2012年6月12日签订编号为以房抵款（财）字【2012】第007号《以房抵（工程、材料）款协议书》一份，协议中拟定将宁河朝阳花园34-1401号房产作为朝阳花园项目三期2、3、6、8#楼工程施工的款项抵债给乙方，但该协议未实际履行。现因该房屋属于甲方（融鑫汇（天津）租赁有限公司�合法抵押财产，并经司法拍卖程序应当裁定抵债甲方，故甲、乙双方自愿达成如下协议：第一，甲、乙双方同意，乙方将其对浩地公司享有的上述债权中的66万元债权转让给甲方，甲方同意收到宁河法院出具的抵债裁定并对上述房屋具有处分权后，向乙方支付人民币66万元（大写：陆拾陆万元整）；第三，乙方与浩地公司之间的其余欠款，由乙方另行起诉。”2016年11月7日，原告以划款的形式向第六工程有限公司支付六万元。后原告将债权转让的事实以通知书的形式告知被告，通知书载明“天津浩地集团有限公司：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，我公司与湖南省第六工程有限公司于2016年4月22日签订《债权转让协议书》，现将湖南省第六工程有限公司对你司多享有的债权（《以房抵工程、材料款协议书》所确定的追索权），共计人民币（大写）陆拾陆万元，小写660000元依法转让给我司，与转让债权相关的其他权利也一并转让。请你司自接到债权转让通知书向我司（融鑫汇（天津）租赁有限公司）履行全部还款义务”。顺丰速递查询单表明被告于2017年9月6日收到上述债权转让通知书。
2016年11月9日，天津市第二中级人民法院立案受理周敬淼与浩地集团、第三人第六工程公司建筑工程合同纠纷一案，并于2018年2月9日作出（2016）津02民初870号民事判决书，判决认定：对于34-1401号在建房屋冲抵工程款的问题，鉴于该房屋所涉债权已被转让，案外人融鑫汇（天津）租赁有限公司已就该债权部分向被告提起诉讼，本院不予涉及。2016年5月9日，原告以转账支票的形式支付第六工程有限公司60万元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人。案外人第六工程公司因《天津市建设工程施工合�协议书》、《以房抵（工程、材料）款协议书》对被告享有1084324元的合同债权，第六工程公司将1084324元合同债权中的660000元转让给原告符合法律规定。债权人转让权利的，应当通知债务人，自通知日债权转让行为对债务人发生效力。自原告通知被告债权转让情况始，该债权转让对被告发生效力，被告拒不清偿该债务构成违约，所以原告要求被告支付660000元工程款，本院予以支持。被告与案外人第六工程公司签订的《天津市建设工程施工合同协议书》并未约定欠付工程款利息，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》规定“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第六工程公司将1084324元合同债权中的660000元转让给原告，原告有权要求被告支付660000元的违约利息，利息的起算日期应以被告收到债权转让通知书之日即2017年9月6日为宜，故违约利息应自2017年9月6日至被告实际给付之日止，以工程款660000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告天津浩地集团有限公司支付原告融鑫汇（天津）租赁有限公司工程款660000元，并向原告融鑫汇（天津）租赁有限公司支付自2017年9月6日至被告实际给付之日止，以工程款660000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告天津浩地集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王晓青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。