河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01441号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址，南阳市张衡东路武警支队。
委托代理人张兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜建新。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所。
被上诉人（原审被告）：广州市快龙物流有限公司。
地址：广州市白云区太和镇黄庄北路号沙太货运站A18铺
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所。
被上诉人（原审被告）马建中，个体工商户。
委托代理人张书斌，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市金通运政物流货运服务中心。地址：南阳市光武路与百里溪路口向西300米。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
委托代理人包书全，南阳公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
地址：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房，401自编0房
委托代理人包书全，南阳公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人颜建新、广州市快龙物流有限公司（以下简称广州快龙公司）、马建中、中国太平洋财险保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财险海珠支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴、被上诉人颜建新与快龙公司的委托代理人王晓峰、被上诉人马建中的委托代理人张书斌、被上诉人太平洋财险广州分公司、太平洋财险海珠支公司的委托代理人包书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月20日0时30分许，马建中驾驶豫R重型半挂牵引车拖挂豫R挂重型仓栅式半挂车搭截应传伟，沿京港澳高速公路由北往南行驶至2005公里处时，未及时发现前方车辆并保持足够的安全距离，碰撞前方同车道由颜建新驾驶的行驶速度低于每小时60公里的粤A重型半挂牵引车所拖挂的粤A挂重型集装箱半挂车尾部。造成马建中、应传伟受伤，两车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。2013年4月14日韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出韶公交认字（2013）第4402908201301380号《道路交通事故认定书》，认定：马建中承担事故主要责任；颜建新承担事故次要责任；应传伟不承担事故责任。
另查，二原告是雇佣关系，损失全部是公司损失。被告马建中的事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有两份交强险和两份商业险。交强险及商业险保险期限均为2012年12月7日至2013年7月7日止；其中交强险保险金额244000元。事故发生后，双方为赔偿事宜达不成协议，原告为此诉至本院。
原审认为：公民的财产权受法律保护。被告马建中驾驶机动车在行驶过程中，未与前方车辆保持安全距离；原告驾驶车辆在行驶过程中，车辆行驶速度低于每小时60公里，造成交通事故。本次事故经公安交警部门已作出事故责任认定，认定马建中承担事故的主要责任，颜建新承担事故的次要责任，应传伟不承担事故责任。被告马建中所驾事故车辆分别在被告阳光财险南阳支公司投有交强险及商业险，且交通事故发生在保险期限内，被告阳光财险南阳支公司理应在交强险及商业险理赔范围内对原告的各项损失予以赔偿。原告具体损失数额为：1、车损7550元，有损失价格鉴定结论为证；2、货物损失原告要求61090.47元，而损失价格鉴定结论认定车载物品及设施6项损失价格为人民币29358.9元，鉴定结论部分本院支持；3、货物转运费9700元，有票据为证，本院支持；5、货物保管费450元，有票据为证，本院支持；6、停车费1040元，有票据为证，本院支持；7、特殊检验费1000元，有票据为证，本院支持；8、评估费1700元、是原告为获得赔偿依据所作出的必要支出，应予支持；9、停运损失原告要求损失71970元，但未提交有资质鉴定机构的定损报告，考虑车辆维修天数及行业特征，应以20000元损失计算为宜；以上几项合计：74348.9元。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告颜建新事故车辆损失74348.9元。二、驳回原告颜建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，原告及阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司各承担一半。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、停运损失属于间接损失，不应当由上诉人承担。且停运损失20000元没有鉴定。2、根据责任免除条款的规定，货物转运费、货物保管费、停车费、特殊检验费、评估费、案件受理费上诉人不应当承担。
颜建新、广州市快龙物流有限公司答辩称：1、停运损失是属于财产损失，一审法院核定为2万元是适当的，应由上诉人承担其替代责任。2、诉讼费用应由败诉方承当相应份额，一审判决是合理的，综上所述，被上诉人颜建新，快龙公司认定一审判决事实清楚，证据确实充分，判决数额合理正确，但应将赔偿款判给实际损失人快龙公司。
马建中、太平洋财险广州分公司、太平洋财险海珠支公司答辩请求维持原判。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审认定的各项财产损失是否适当。各方对归纳的争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担停运损失问题，该停运损失是基于被上诉人的车辆发生交通事故而遭受的经济损失，上诉人并没有提交证据证明其在合同中或免责条款已经履行了明确的告知和说明，对该损失上诉人应当承担赔付责任。该停运损失虽未提交有资质鉴定机构的定损报告，但原审考虑车辆维修天数及行业特征，且除上诉人外，其他各被上诉人均对该数额未提出异议，故以20000元损失计算并无不当。关于货物转运费、货物保管费、停车费、特殊检验费、评估费、案件受理费等上诉人是否应当承担问题，对上诉人主张的免责条款，上诉人并未提交证据证实其已经履行了明确的说明和告知义务，且该损失是被上诉人的实际损失，上诉人依法应当承担赔付责任。另外，原审已经查明颜建新、广州市快龙物流有限公司之间是雇佣关系，该损失全部是公司损失，故上诉人承担赔偿责任相对的主体应当是广州市快龙物流有限公司，原审判决适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2307号民事判决；
二、本判决生效后十五日内由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被上诉人广州市快龙物流有限公司事故车辆损失74348.9元；
三、驳回颜建新、广州市快龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3486元，二审案件受理费550元共计4036元，由颜建新、广州市快龙物流有限公司负担1743元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2293元。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年三月四日
书记员 王恒嵩