江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2972号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。统一社会信用代码：91360121586588250N
地址：南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
负责人：姜迪庆，该支行行长。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110302119。
被告：江西泽瑞贸易有限公司。组织机构代码：69374293—8。
住所地：南昌市宝源综合大市场**号楼***室。
法定代表人：章晓华。
被告：南昌市鑫玉实业有限公司。组织机构代码：79949091-9。
住所地：南昌市西湖区孺子路*栋*单元***室。
法定代表人：樊武。
被告：江西杰豪物资有限公司。组织机构代码：68345077—1。
住所地：南昌市东湖区青山北路**号。
法定代表人：陈六清。
被告：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住南昌县。
被告：陈建国，男，1963年8月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：樊武，男，1986年1月11日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：陈六清，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地南昌市，现住南昌市西湖区。
被告：熊文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：章晓华，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地南昌市，现租住南昌市。
被告：陈建红，女，1975年2月20日出生，汉族，住南昌县。现租住。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行（简称赣州银行昌南支行）诉被告江西泽瑞贸易有限公司（简称泽瑞公司）、南昌市鑫玉实业有限公司（简称鑫玉公司）、江西省杰豪物资贸易有限公司（简称杰豪公司）、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行昌南支行委托代理人严海星、被告陈建国、陈建红、被告陈六清、同时作为被告杰豪公司法定代表人、被告章晓华、同时作为被告泽瑞公司法定代表人到庭参加诉讼。被告鑫玉公司、被告张国华、樊武、熊文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行昌南支行诉称，2015年4月7日，被告泽瑞公司、鑫玉公司、杰豪公司组成联户担保共同体，向原告申请授信总额900万元。为保证上述联户担保共同体还款，本案所有被告分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告鑫玉公司、杰豪公司、杰豪公司组成的联保共同体自2015年4月7日至2017年4月7日期限内向原告借款900万元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间二年。
2015年4月7日，原告与被告泽瑞公司签订编号为286800150911001402《借款合同》一份，合同约定：借款种类：借款、银行承兑汇票、币种：人民币；借款用途：采购原材料；借款金额300万元；借款期限12个月，自2015年4月7日至2016年4月7日。
2015年4月10日，原告与被告泽瑞公司签订了一份汇票金额为600万元的银行承兑协议，协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。
同日，原告向被告泽瑞公司出具金额600万元的汇票一张。2015年10月9日汇票到期后，被告泽瑞公司未及时缴付票款，被告违约行为，严重侵犯了原告的正当利益，其余被告应在保证范围内承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求被告泽瑞公司归还原告银行承兑汇票本金人民币2386503.75元，并支付逾期利息，按日利率万分之五计算，自2015年10月10日起计算至还清借款止（截止2017年7月20日逾期利息为964920.47元），承担原告为实现债权支付的律师费1万元；其余被告对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由上述所有被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证、户口本、结婚证复印件。证明原被告的诉讼主体适格；2、“客家亲”联保授信合作协议、借款合同，证明被告泽瑞公司与被告鑫玉公司、杰豪公司组成联户保证共同体向原告申请授信，授信总额900万元。原告与被告泽瑞公司之间达成借款协议，协议约定了借款本金、期限、利息、违约情形及应承担的违约责任等内容；3、《银行承兑协议》和汇票，证明原告依合同约定向被告泽瑞公司开具了600万元银行承兑汇票，敞口300万元；4、最高额保证合同，证明被告鑫玉公司、杰豪公司、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红与原告成立保证合同关系，对被告泽瑞公司借款承担连带责任保证担保；5、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1万元。6、欠息明细，证明扣款及利息计算。
被告陈六清、杰豪公司辩称，原告所称属实，只是利息计算有点高。
被告陈建国辩称，担保属实，但借款后归还了部分本息和利息。
其余各被告未提出异议。
各被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1至5，各被告均未提出异议，原告所举证据均系原件或与原件核对无异，上面有各被告签名或盖章，本院对原告证据予以确认。原告证据6，各被告提出扣划时间有误，导致利息计算有误。本院认为该证据系原告打印件，利息计算应根据被告还款和存入保证金的情况综合考虑计算。对该证据不予确认。
经审理查明，2015年4月7日，被告泽瑞公司、鑫玉公司、杰豪公司组成联户担保共同体，向原告申请授信总额900万元。2015年4月7日，原告与被告泽瑞公司签订编号为286800150911001402《借款合同》一份，合同约定：借款种类：借款、银行承兑汇票、币种：人民币；借款用途：采购原材料；借款金额300万元；借款期限12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日。借款利率以借据为准，在同期贷款基准利率上浮50%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式：一次还款。
其中第10.5条约定，借款到期后，甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。第10.8条约定：若甲方发生未按期支付、拖欠利息等足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。第10.9条约定：甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计按江西省律师收费标准的上限确定。
2015年4月10日，原告与被告泽瑞公司签订了一份汇票金额为600万元的银行承兑协议，协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。
同日，原告向被告泽瑞公司出具金额600万元的汇票一张，敞口300万元，另被告泽瑞公司按原告要求存入了60万元至原告处。
为保证上述联户担保共同体还款，被告鑫玉公司、杰豪公司、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告泽瑞公司上述借款的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间二年。
2015年10月10日汇票到期后，被告泽瑞公司未及时缴付票款，致使借款逾期。原告从被告泽瑞公司账户中扣划了保证金及利息冲抵借款，原告为被告垫款本金为2386503.75元。经原告多次催讨，被告泽瑞公司及其余被告均未归还上述款项。
本院认为，原告赣州银行昌南支行与被告泽瑞公司签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告泽瑞公司出具承兑汇票后，被告泽瑞公司未按期归还借款，导致贷款逾期，原告要求被告泽瑞公司归还贷款本金及利息，符合双方约定，应予支持。利息根据双方约定，按日利率万分之五即年利率18%计算。原告主张贷款逾期后扣划保证金300万元冲抵本金，有关利息应按贷款300万元为基数计算。另60万元系被告存款，逾期时未进行扣划，扣划前应按日万分之五计算利息。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告出具汇票时，被告泽瑞公司存入了保证金300万元，另存入60万元，该60万元虽不是保证金性质，但当事人无权随时支取，当事人有理由相信贷款逾期时该存款可冲抵本金。根据公平原则，贷款逾期时，被告泽瑞公司账户中的存款可冲抵本金。原告主张的利息应按垫付款2386503.75元从逾期之日起即2015年10月10日起计算。原告主张的律师费请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告鑫玉公司、杰豪公司、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红作为连带责任保证人，对被告泽瑞公司上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西泽瑞贸易有限公司归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金2386503.75元及利息（利息按年利率18%，从2015年10月10日计算至实际还清之日止）；
二、被告江西泽瑞贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现债权产生的律师费1万元；
三、被告南昌市鑫玉实业有限公司、江西省杰豪物资有限公司、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红均对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
五、被告南昌市鑫玉实业有限公司、江西省杰豪物资有限公司、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红承担保证责任后，有权向被告江西泽瑞贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33691元，由被告江西泽瑞贸易有限公司、南昌市鑫玉实业有限公司、江西省杰豪物资有限公司、张国华、陈建国、樊武、陈六清、熊文华、章晓华、陈建红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 喻性妹