济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第297号原告黄海权，男，1973年5月16日出生，汉族，住济南市。被告曹大起，男，1956年1月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告山东高速股份有限公司（组织机构代码证号：86313471-7），住所地济南市。法定代表人孙亮，董事长。（未到庭）委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：06116860-8），住所地济南市。代表人王冲，总经理。委托代理人范红波，山东泉兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。代表人胡伟，总经理。委托代理人杨丽莎，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告黄海权与被告曹大起、被告山东高速股份有限公司（简称山东高速）、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司（简称泰山财产保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄海权向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告曹大起、被告山东高速、被告泰山财产保险公司、被告人保财险济南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海权，被告曹大起及被告山东高速共同的委托代理人张永亮，被告泰山财产保险公司的委托代理人范红波，被告人保财险济南分公司的委托代理人杨丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海权诉称，2013年11月4日18时许，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车沿济南市天桥区北园大街BRT专用车道北侧由东向西行驶，行至山大二院门前时与刘帅驾驶的鲁AQ0071号大型铰接客车发生接触，两车共同向前运动过程中，大型普通客车又先后与桥墩及BRT护栏、在BRT护栏北侧的苏F8Y185号小型轿车、鲁AM087Q号小型普通客车及行人李洪杰、王桂生、原彩霞碰撞，造成上述四车损坏、李洪杰、王桂生、原彩霞受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告曹大起承担事故的全部责任，原告黄海权等人不承担事故责任。鲁AQ0017号大型铰接客车的登记车主系被告济南公交公司，该车在被告人保财险济南分公司处投保有交强险；鲁A15713号大型普通客车的登记车主系被告山东高速，该车在被告泰山财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏F8Y185号小型轿车的登记车主系黄海舟，其与原告黄海权系兄弟关系，事故发生后黄海舟委托原告黄海权代为处理赔偿事宜。现原告黄海权诉至本院，要求四被告赔偿其车辆损失费2499元、评估费150元、停车费40元，共计2689元。被告曹大起辩称，对事故认定不认可，公交车驾驶员措施不当、强行超车造成本次事故，法院应依据事实对事故作出认定。被告山东高速辩称，对事故认定不认可，要求依据关联事故的相关证据对事故责任重新认定，同意按照法律规定赔偿。被告泰山财产保险公司辩称，对事故认定不认可，要求依据关联事故的相关证据对事故责任重新认定，同意与被告中国人保济南分公司在保险范围内承担原告黄海权的损失。被告人保财险济南分公司辩称，原告黄海权未提交保单证实投保情况，不同意赔偿。经审理查明，2013年11月4日18时许，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车沿济南市天桥区北园大街BRT专用车道北侧由东向西行驶，行至山大二院门前，大型普通客车车头指向西偏南，车尾指向东偏北时，恰遇刘帅驾驶鲁AQ0071号大型铰接客车沿BRT车道南侧由东向西行驶，大型普通客车左侧中后部与大型铰接客车右前部接触，两车共同向前运动过程中，大型普通客车又先后与桥墩及BRT护栏、在BRT护栏北侧的苏F8Y185号小型轿车、鲁AM087Q号小型普通客车及行人李洪杰、王桂生、原彩霞碰撞，造成上述四车损坏、李洪杰、王桂生、原彩霞受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定:根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，确定当事人的责任如下：曹大起驾驶机动车进入专用车道内未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”的规定，应承担事故的全部责任。刘帅、黄海权、孟祥秋、李洪杰、王桂生、原彩霞无违法过错，不应承担事故的责任。苏F8Y185号小型轿车登记车主黄海舟与原告黄海权系兄弟关系，事故发生后，黄海舟委托原告黄海权代为处理赔偿事宜。鲁AQ0017号大型铰接客车的登记车主系济南公共交通总公司，该车在被告人保财险济南分公司处投保有交强险；鲁A15713号大型普通客车的登记车主系被告山东高速，该车在被告泰山财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告曹大起系被告山东高速职工，事故发生时系从事职务行为。原告黄海权要求的赔偿项目及举证、质证情况如下，1、车辆损失费2499元。原告黄海权提交现场勘验记录1份、价格认证结论书1份、结果报告1份，主张因本次交通事故产生车辆损失费2499元。经质证，四被告对证据真实性无异议，但认为原告黄海权未提供车辆为其所有的证据，无权要求车辆损失。2、评估费150元。原告黄海权提交收款收据1份，主张因本次交通事故产生评估费150元。经质证，被告泰山财产保险公司、被告人保财险济南分公司对证据真实性无异议，但认为不在其赔偿范围之内。被告曹大起、被告山东高速对证据的真实性无异议。3、停车费40元。原告提交发票1张，主张因本次交通事故产生停车费40元。经质证，被告泰山财产保险公司、被告人保财险济南分公司对证据真实性无异议，但认为不在其赔偿范围之内。被告曹大起、被告山东高速对证据的真实性无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该起交通事故中，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车左侧中后部与刘帅驾驶鲁AQ0071号大型铰接客车右侧前部接触，从接触点、行驶方向及事发地点可以判定，刘帅驾驶鲁AQ0071号大型铰接客车在BRT车道内侧正常行驶，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车在BRT车道外侧行驶，两车同向行驶。根据两车的接触点，可以认定鲁A15713号大型普通客车在变向行驶过程中，未注意观察并确保车道内正常行驶车辆的行车安全，致使其左侧中后部与鲁AQ0071号大型铰接客车右侧前部接触，发生事故。事发后，两车均未向交警部门提交行车记录仪，交警部门通过事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定，做出：“被告曹大起承担事故的全部责任，原告黄海权等人不承担事故责任”的责任认定符合法律规定，并无不当，本院予以采信。鲁A15713号大型普通客车登记车主系被告山东高速，该车在被告泰山财产保险公司处投保有交强险，第三者责任险10万元，不计免赔险，该交强险项下财产损失2000元已用尽，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保财险济南分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的款项，由被告泰山财产保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告曹大起系被告山东高速公司的职工，发生事故时系从事职务行为，故对于超出保险公司赔偿范围的款项，应由被告山东高速承担赔偿责任。关于原告黄海权的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下，1、车辆损失费2499元。根据原告黄海权提交的证据可以认定其因本次交通事故产生车辆损失费2499元的事实，对于原告黄海权的此项诉讼请求，本院予以支持。该项费用由被告人保财险济南分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿100元，余额2399元由被告泰山财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。2、评估费150元。根据原告黄海权提交的证据可以认定其因本次交通事故产生停车费200元的事实，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要支出，对于原告黄海权的此项诉讼请求，本院予以支持。该项费用由被告山东高速赔偿。3、停车费40元。根据原告黄海权提交的证据可以认定其因本次交通事故产生停车费200元的事实，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要支出，对于原告黄海权的此项诉讼请求，本院予以支持。该项费用由被告山东高速赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告黄海权车辆维修费100元。二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄海权车辆维修费2399元。三、被告山东高速股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄海权停车费40元、评估费150元。四、驳回原告黄海权对被告曹大起的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东高速股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一四年十一月十四日书 记 员  曹文文