福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3645号
原告王光唐，男，1984年8月4日出生，汉族，住福安市。
法定代理人王学生，男，1934年3月9日出生，汉族，系原告王光唐父亲。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告王石禄，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告刘琴仔，女，1956年7月9日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告王光唐与被告王石禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，此后追加刘琴仔为共同被告，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王光唐法定代理人王学生的委托代理人王立平，被告王石禄、刘琴仔及被告王石禄的委托代理人郭海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王光唐诉称：2013年5月31日上午，原告在被告的安排下，为其高空危险作业安装“采花板”。在安装过程中由于被告的房子年久失修，水泥不牢固突然松动，造成原告从被告房屋二层三米多高的空中摔落到水泥地板。原告当即被送往闽东医院急救并手术抢救，主要伤情为右侧额颞部颅骨挫伤、脑瘫等。2013年6月18日原告转往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，现原告还神志不清。事故发生后，被告除支付13000元外，拒绝支付其他损失，而原告至今已花费治疗费472500多元。请求判令：1、两被告共同赔偿原告先期各项损失（主要是医疗费）共计472500元；2、保留后期各项损失赔偿的请求权。
被告王石禄辩称：原告是否丧失民事行为能力需要鉴定；本案相关事宜是被告刘琴仔与原告哥哥王某乙共同商定，如果本案是提供劳务者受害责任纠纷，应追加王某乙作为本案的共同被告；被告的房屋共二层，“雨披”是做第一层的上半部分，不存在高空危险作业，发生事故不可能是因为房子或者水泥不牢固，最大的可能是原告施工过程中操作不当，责任应由承揽方承担；闽东医院医疗费只有发票，没有药品清单，南京军区福州总医院医疗费是待定状态，应另案起诉，由责任人承担。
被告刘琴仔辩称：被告刘琴仔看到隔壁房子的“雨披”做的还可以，就和王某乙商量做雨披的事情，王某乙答应可以做，被告刘琴仔问他1000元能否做，材料也是王某乙准备的，被告刘琴仔没有和原告约定，发生事故时被告刘琴仔不在现场，其没有过错。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、福安市计划生育婚育证明，证明原告的身份情况及原告未登记结婚，法定代理人应为原告父亲；2、闽东医院、南京军区福州总医院住院费用清单，证明原告在闽东医院、福州总医院用药情况；3、闽东医院疾病证明书、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录，证明事故发生后原告当即入住闽东医院，后转入福州总医院；4、南京军区福州总医院诊断证明书、预交金凭证、病历，证明原告身体状态还是昏迷不醒，截至到目前在福州总医院花费的医疗费；5、现场照片，证明事故现场的情况；6、录音，证明原告是在被告的房屋打工发生事故；7、证人王某甲、王某乙证言，证明原告受伤的事实及受伤的地点。
被告王石禄质证认为，证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，还要有户籍管理机关的证明；证据2没有医疗费发票，申请对用药的合理性进行鉴定；证据3、4的真实性没有异议，治疗项目不能确定是否是本案的伤情，医疗费应有费用清单佐证；证据5真实性没有异议，可以部分反映当时现场情况；证据6录音没有经过被告同意，也没有无利害关系人在场，不能作为证据使用；证人王某甲的证言证明录音是偷录的；证人王某乙陈述搭“雨披”是帮被告打工不属实，是王某乙承揽的。
被告刘琴仔同意被告王石禄的质证意见，录音是偷录的不能作为证据使用，做“雨披”的时候其没有与王某乙约定每天多少工钱，材料是王某乙购买的，其没有叫原告去其家里做工。
被告王石禄向本院提供以下证据：1、现场照片，证明原告承揽被告房屋一楼遮阳“雨披”的有关情况；2、磻溪刘氏宗祠证明及证明人身份证复印件、付款凭证及收款收据复印件，证明原告兄弟经常承揽施工该类项目。
原告质证认为，证据1真实性没有异议，可以体现现场的情况、事发的地点；证据2形式要件不合法，磻溪刘氏宗祠证明是无效证据，应有证人出庭佐证，收款收据领款人是王光唐，可以侧面反映两被告有共同叫原告去建造“雨披”。
被告刘琴仔未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告身份证，可以证明原告的身份情况；福安市计划生育婚育证明，可以证明原告未办理结婚登记；闽东医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，可以证明原告受伤后在闽东医院住院治疗的事实；南京军区福州总医院诊断证明书、病历、预交金凭证、住院费用清单，可以证明原告于2013年6月18日转至南京军区福州总医院住院治疗的事实；现场照片，可以证明原告摔伤的地点；录音及证人王某甲的证言，只能证明王某甲找被告王石禄要钱给王光唐治病的事实；证人王某乙与原告系兄弟关系，其所作的对原告有利的证言，没有其他证据予以印证，两被告又持有异议，真实性不能确定，该部分证言不予采信，两被告未持异议的部分，可予采信；磻溪刘氏宗祠证明及证明人身份证复印件、付款凭证及收款收据复印件，与本案无关联，不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
王某乙职业打铁，也有为当地村民安装“雨披”。因被告刘琴仔与王某乙口头约定为其房屋安装“雨披”，2013年5月31日上午约11时，王某乙与原告王光唐为被告刘琴仔、王石禄夫妻坐落于福安市溪潭镇磻溪村坳坪房屋的一层窗户安装“雨披”。原告在安装“雨披”时不慎摔落，造成头部受伤。当日原告即被送往闽东医院住院治疗至2013年6月18日，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤（特重型）：脑疝；右侧额颞顶区硬膜下血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折等伤情。2013年6月18日原告转至南京军区福州总医院继续治院，该医院病历记载原告神志昏迷。原告治疗期间，两被告支付给原告医疗费13000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。原告王光唐主张其受被告刘琴仔、王石禄雇佣安装“雨披”，但提供的证据不能证明其主张，不予认定。被告刘琴仔与王某乙约定为其房屋安装“雨披”，双方之间不存在控制、支配和从属关系，是以完成工作成果为目的，是承揽合同关系。国家法律对安装“雨披”的从业资格没有强制性规定，并且原告发生事故时被告刘琴仔不在现场，被告刘琴仔作为定作人在定作、指示或选任方面没有过失，因此对原告的伤情不承担赔偿责任。原告主张被告王石禄在安装“雨披”时参与现场指挥和帮忙存在过错，但提供的证据不能证明其主张，不予认定，被告王石禄对原告的伤情不承担赔偿责任。原告因头部摔伤处于昏迷状态，其目前显然不具有民事行为能力，被告王石禄要求对原告是否丧失民事行为能力进行鉴定，不予准许。被告王石禄申请追加王某乙为本案被告，不是本案所必要，不予准许。被告王石禄、刘琴仔虽不同意承担侵权责任，但庭审中表示除了已经支付给原告13000元外，另补偿原告30000元，是两被告的自愿行为，可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王石禄、刘琴仔应于本判决生效之日起五日内支付给原告王光唐30000元。
驳回原告王光唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8388元，原告王光唐负担7855元，被告王石禄、刘琴仔共同负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。