wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3705号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人陆鸽。
被执行人陆刚。
被执行人刘海益。
被执行人方全义。
被执行人陆成福。
被执行人陆军益。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与陆鸽、陆刚、刘海益、方全义、陆成福、陆军益借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第515号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第515号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1671号
原告鄂州市波特兰水泥有限公司，住所地：湖北省鄂州市朱家垴村。
法定代表人李国安，该公司总经理。
委托代理人姜学文、刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邵国双，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告陈国凡，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上述二被告委托代理人商彪、张琳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告鄂州市波特兰水泥有限公司诉被告邵国双、陈国凡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告鄂州市波特兰水泥有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市波特兰水泥有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市波特兰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10,907.00元，减半收取计5,453.50元，由原告鄂州市波特兰水泥有限公司负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 卢 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6582号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐建辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年11月6日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金20239.06元，并支付自2017年5月27日按年利率24％计算至实际支付之日止的逾期利息；2、原告有权对被告抵押的起亚速迈牌车辆（车牌号：闵C3281J）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告徐建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月27日，被告徐建辉通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款52000元，借款期限2016年1月27日至2016年4月27日，借款年利率11.2%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向被告实际支付借款34739.06元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为100000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下速迈牌小型轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。截止到2017年5月27日，被告尚欠借款本金20239.06元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金20239.06元，并支付违约金（以20239.06元基数，自2017年5月27日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告徐建辉名下车牌号为闽Ｃ×××××的速迈牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告徐建辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2000元；
四、被告徐建辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告徐建辉负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第5号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗仕涛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月13日向沿河土家族自治县公安局投案，同年10月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人罗仕涛犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨瑞清出庭支持公诉，被告人罗仕涛及其辩护人肖建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控，被告人罗仕涛与同村村民陈某某因不正当男女关系，于2013年8月被陈某某的丈夫罗某发现，经协商调解后，罗某与陈某某仍因此事经常吵闹。2013年10月12日晚，陈某某打被告人罗仕涛电话，希望他到陈某某租房处当着罗某的面说清楚，被告人罗仕涛以该事已协商好为由，拒绝到陈某某租房处。同年10月13日早上8时40分左右，陈某某又打被告人罗仕涛电话叫他到其住处，再次被拒绝，陈某某便从厨房揣一把菜刀在身上与罗某一起到被告人罗仕涛租房处找到被告人罗仕涛，并叫被告人罗仕涛到后山商谈该事，又被被告人罗仕涛拒绝，罗某并与被告人罗仕涛发生争执，进而抓扯，被告人罗仕涛往自己住处方向走，走到一砂石堆边时，陈某某拖住被告人罗仕涛不放，罗某走拢去帮陈某某，被告人罗仕涛用菜刀将罗某右面部砍一刀后离开现场，并报警投案。经鉴定，罗某右面部损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人罗仕涛的行为，已构成故意伤害罪。提请依法判处。
辩护人肖建军认为，被告人罗仕涛的行为属于防卫过当，被害人有过错，且有自首情节。建议对被告人罗仕涛免予刑事处罚。
经审理查明，被告人罗仕涛与同村村民陈某某因不正当男女关系，于2013年8月被陈某某的丈夫罗某发现，经协商调解后，罗某与陈某某仍因此事经常吵闹。2013年10月12日晚，陈某某打被告人罗仕涛电话，希望他到陈某某租房处当着罗某的面说清楚，被告人罗仕涛以该事已协商好为由，拒绝到陈某某租房处。同年10月13日早上8时40分左右，陈某某又打被告人罗仕涛电话叫他到其住处，再次被拒绝，陈某某便从厨房揣一把菜刀在身上与罗某一起到被告人罗仕涛租房处找到被告人罗仕涛，并叫被告人罗仕涛到后山商谈该事，又被被告人罗仕涛拒绝，罗某并与被告人罗仕涛发生争执，进而抓扯，被告人罗仕涛往自己住处方向走，走到一砂石堆边时，陈某某拖住被告人罗仕涛不放，罗某走拢去帮陈某某，被告人罗仕涛用菜刀将罗某右面部砍一刀后离开现场，并报警投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，罗某右面部损伤为重伤。
公安机关扣押菜刀和钉锤各一把。
经调解，被告人罗仕涛赔偿被害人罗某经济损失50000元人民币，得到了被害人罗某的谅解。
上述查明的案件事实，被告人罗仕涛在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗仕涛的户籍证明、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、证人陈某某、王某某、田某某的证言；被害人罗某的陈述、被告人罗仕涛的供述、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕涛因民间纠纷，伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗仕涛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗仕涛有自首情节，赔偿了被害人罗某的经济损失，得到了被害人罗某的谅解。故对被告人罗仕涛从轻处罚，并适用缓刑。辩护人肖建军提出被告人罗仕涛有自首情节的意见，予以采信，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗仕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的菜刀和钉锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何富中
审 判 员 黎 明
陪 审 员 罗 峰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 向旭峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00015号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：一、2013年4月3日14时许，被告人张某与沙某朝（1997年10月11日出生）、刘富月（1997年4月20日出生，另案处理）至天长市仁和集镇陶庄村陈洼队6号郑某家，盗窃香烟6包，价值297元。
二、同日，被告人张某与沙某朝、刘富月至天长市仁和集镇陶庄村陶庄队18号董某家，盗窃1040元。
三、2014年4、5月份的一天，被告人张某与刘富月至天长市民生社区周庄队10号陈某甲家，盗窃900元，黑色中兴手机1部，价值240元。
四、2014年7月28日上午，被告人张某与刘富月至天长市万寿镇张安村胡塘队30号陈某乙家，盗窃160余元。
五、2014年7月的一天上午，被告人张某与刘富月至天长市万寿镇汊河村杨洼队5号蔡某家，盗窃银元2块。
六、2014年7月的一天上午，被告人张某与刘富月至天长市万寿镇汊河村杨洼队25号徐某家，盗窃1000元。
七、2014年7、8月份的一天上午，被告人张某与刘富月至江苏省仪征市大仪镇香沟村小王组2号吴某家，盗窃4000元。
指控认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人张某实施部分犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，应当从轻处罚。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、2013年4月3日，被告人张某与沙某朝、刘富月至天长市仁和集镇陶庄村陈洼队6号郑某家，盗窃价值297元的香烟6包。
二、2013年4月3日，被告人张某与沙某朝、刘富月至天长市仁和集镇陶庄村陶庄队18号董某家，盗窃1040元。
三、2014年4、5月份的一天，被告人张某与刘富月至天长市民生社区周庄队10号陈某甲家，盗窃900元和价值240元的中兴手机1部。
四、2014年7月的一天上午，被告人张某与刘富月至天长市万寿镇汊河村杨洼队5号蔡某家，盗窃2块银元。后被告人张某与刘富月又至万寿镇汊河村杨洼队25号徐某家，盗窃1000元。
五、2014年7月28日上午，被告人张某与刘富月至天长市万寿镇张安村胡塘队30号陈某乙家，盗窃160余元。
六、2014年8月16日，被告人张某与刘富月至江苏省仪征市大仪镇香沟村小王组2号吴某家，盗窃4000元。
综上，被告人张某盗窃作案6起，窃得财物价值7637元。
案发后，被告人张某等人退赔1336元，发还郑某、董某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、董某、陈某甲、陈某乙、蔡某、徐某、吴某的陈述、证人沙某朝、刘富月的证言、受案登记表、辨认笔录、现场图、现场照片、天长市价格认证中心价格鉴定结论意见、收条、户籍信息、到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人张某实施部分犯罪时未满十八周岁，对未满十八周岁时实施的犯罪应当从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔剩余赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1078号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王正国。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王正国、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告王正国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王正国于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王正国偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王正国未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王正国在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王正国是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王正国系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王正国签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金40000元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王正国的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王正国及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王正国的义务，借款人王正国并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王正国承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九法刑初字第01103号
自诉人龚某某，男，汉族，（系自诉人龚某、龚某某某的法定代理人）。
诉讼代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
自诉人龚某（龚某某之子），男，汉族，
自诉人龚某某某（龚某某之女），女，汉族，
自诉人杨某某，女，汉族，
被告人梁某某，男，汉族，
被告人梁某，男，汉族，
被告人周某某，男，汉族，
自诉人龚某某、龚某、龚某某某、杨某某以被告人梁某某、周某某、梁某犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龚某某、龚某、龚某某某、杨某某自愿以证据尚有不足为由提出撤诉申请。
本院认为，自诉人龚某某、龚某、龚某某某、杨某某在审理中要求撤诉，确属自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人龚某某、龚某、龚某某某、杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈科渝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2779号申请人：严振岐，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：涂志飞，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。严振岐、涂志飞诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人严振岐、涂志飞于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额39720元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。本院经审查认为，严振岐、涂志飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。案件申请费417元，由申请人严振岐、涂志飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  杨晓倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5998号
罪犯陈建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝高法刑终字第369号刑事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第375号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5355号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5329号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第651号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：许在敏，行长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：任维涛，该单位职工。
被告：尚绪成，男，汉族，1963年3月2日生。
被告：刘翠香，女，汉族，1960年7月23日生。
被告：山东弘发织造有限公司破产管理人，住所地：莱城区。
负责人：苗学伦，清算组组长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东王子纺织股份有限公司破产管理人，住所地：莱城区。
负责人：苗学伦，清算组组长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜王子进出口有限公司破产管理人，住所地：莱城区。
负责人：苗学伦，清算组组长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李福忠，男，汉族，1965年12月26日生。
被告：侯丽萍，女，汉族，1965年4月7日生。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告尚绪成、刘翠香、山东弘发织造有限公司破产管理人、山东王子纺织股份有限公司破产管理人、莱芜王子进出口有限公司破产管理人、李福忠、侯丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、任维涛，被告尚绪成，被告山东弘发织造有限公司破产管理人、山东王子纺织股份有限公司破产管理人、莱芜王子进出口有限公司破产管理人委托代理人孙志强，被告李福忠到庭参加诉讼，被告刘翠香、侯丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行诉称：2006年7月15日，被告尚绪成从原告张家洼支行贷款300万元，由山东弘发织造有限公司、山东王子纺织股份有限公司、莱芜王子进出口有限公司、李福忠、侯丽萍对上述借款提供连带保证。2007年借款人因经营不善导致贷款逾期，为此原告多次诉至法院。截至2012年5月9日，借款人未还本金1750000元，利息1756479.75元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告尚绪成、刘翠香偿还原告借款本金1750000元及利息；2、判令被告山东弘发织造有限公司破产管理人、山东王子纺织股份有限公司破产管理人、莱芜王子进出口有限公司破产管理人、李福忠、侯丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告尚绪成辩称：当时贷款的时候，我任山东弘发织造有限公司的法定代表人以及山东王子纺织股份有限公司的副总经理，该笔借款是以我个人的名义为山东弘发织造有限公司向原告贷款，该笔贷款为山东弘发织造有限公司实际使用，原告是知情的，我与被告刘翠香是夫妻关系，不应承担还款责任。
被告山东弘发织造有限公司破产管理人、山东王子纺织股份有限公司破产管理人、莱芜王子进出口有限公司破产管理人辩称：该笔贷款是以被告尚绪成个人名义借款，由山东弘发织造有限公司使用，被告尚绪成系职务行为，该笔借款性质应为公司借款，应由公司承担还款责任，山东王子纺织股份有限公司、莱芜王子进出口有限公司对该笔借款实际由公司使用是知情的，是否承担责任，请依法裁判，当时借款以职工名义，发生过多笔，原告对此应当是知情的。
被告李福忠辩称：我是山东王子纺织股份有限公司的法定代表人，我与被告侯丽萍是夫妻关系，是本笔贷款的共同担保人，本笔贷款私贷公用，原告、公司与本人是知情的，是否承担还款责任，请法庭依法裁决。
被告刘翠香、侯丽萍未作出答辩。
经审理查明：2006年7月15日，被告尚绪成、刘翠香（被告尚绪成之妻）与原告张家洼支行签订《个人借款合同》一份，约定由被告被告尚绪成、刘翠香向原告借款300万元，借款性质为个人经营贷款，用途为购棉纱。借款期限24个月，自2006年7月15日至2008年7月15日，还款方式为等额本金分期还款，借款月利率为6.5325‰，同时约定，借款人如未按约定时间归还，原告有权对逾期贷款按日万分之三点零一五计收罚息。该笔贷款由山东王子纺织股份有限公司、莱芜王子进出口有限公司、李福忠、侯丽萍对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自贷款到期之日起计算。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同时，山东弘发织造有限公司向原告出具股东决议，同意为尚绪成上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告尚绪成个人银行账户中汇入贷款300万元，贷款到期后，被告尚绪成通过个人账户偿还本金125万元，利息185138.52元，至今尚欠本金175万元，截至2013年11月24日，尚欠利息2034701.8元。
另查明，2007年11月12日，上述借款的保证人山东王子纺织股份有限公司宣布破产，其关联企业山东弘发织造有限公司、莱芜王子进出口有限公司相继进入破产程序，原告曾于2011年6月15日向本院起诉对借款主张权利。上述三企业破产程序尚未终结，2013年8月16日，原告再次诉来本院。
以上事实，由借款合同、股东决议书、借款借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告尚绪成、刘翠香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚绪成向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，被告尚绪成、刘翠香应予偿还，原告依据合同约定，要求被告尚绪成、刘翠香偿还尚余借款本金175万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。山东弘发织造有限公司、山东王子纺织股份有限公司、莱芜王子进出口有限公司、李福忠、侯丽萍为被告尚绪成、刘翠香借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。山东弘发织造有限公司、山东王子纺织股份有限公司、莱芜王子进出口有限公司已进入破产程序，原告要求被告山东弘发织造有限公司破产管理人、山东王子纺织股份有限公司破产管理人、莱芜王子进出口有限公司破产管理人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原理，被告尚绪成主张上述借款应当由实际使用人承担还款责任的辩称，证据不足，本院不予支持。被告刘翠香、侯丽萍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚绪成、刘翠香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款本金175万元及相应利息（扣除已偿还的利息，剩余利息按借款合同约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东弘发织造有限公司破产管理人、山东王子纺织股份有限公司破产管理人、莱芜王子进出口有限公司破产管理人、李福忠、侯丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20550元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔺 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市金通盛运业配送有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈浩波，总经理。
委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云山永泰实业公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄锡华，总经理。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：邓越，广东执正律师事务所律师。
原审第三人：中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘俊峰，总经理。
再审申请人广州市金通盛运业配送有限公司（以下简称金通盛公司）因与被申请人广州市白云山永泰实业公司（以下简称永泰公司）、原审第三人中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司（以下简称中石化广州分公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金通盛公司申请再审称：二审法院没有依据证据认定事实，而是根据广东省高级人民法院一个裁定书的论述判案，且该论述与该院另一裁定书论述矛盾。本案事实证明金通盛公司与永泰公司之间是赠予关系，在交付财产前金通盛公司撤销了赠予。请求撤销二审判决，驳回永泰公司要求无偿转让股权的请求。
永泰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。永泰公司签订协议作出的约定并非赠予，而是永泰公司以提供油站15年用地为条件获取10年后无偿收取47％股权的隐性对价条款，对金通盛公司而言，对永泰公司只有在联营期满后按约将47％股权无偿变更至永泰公司名下的合同义务。请求驳回金通盛公司的再审申请，维持二审判决。
中石化广州分公司提交意见称：永泰公司在协议中作出的承诺不属于赠予，金通盛公司无权以属于赠予为由行使所谓撤销权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案系股权转让纠纷。根据金通盛公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是广州石油企业集团有限公司（以下简称广州石油公司）与广州市海珠区永达贸易发展公司（以下简称永达公司）、永泰公司签订的《补充协议》中关于永达公司将其持有的47％的永星加油站股权及权益无偿转归给永泰公司的约定是否为赠予。根据《补充协议》，永泰公司退出永星加油站的经营，同时保证在15年内将现有的永星加油站用地出租给永星加油站使用，作为永泰公司提供用地的交换条件，广州石油公司和永达公司同意在本补充协议签订10年后永达公司将持有的47％永星加油站股权及权益无偿转归给永泰公司所有。金通盛公司主张该约定为赠予行为。对此本院认为，根据赠予的法律特征，受让人应是没有支付对价而取得赠予物，本案《补充协议》虽采用“无偿转归”的表述，但永泰公司并非没有支付对价而无偿取得47％股权，其取得股权是有对价的，即暂时退出经营和保证提供15年用地，因此，金通盛公司关于该约定为赠予，其有权行使撤销权的主张，本院不予支持。一审、二审判决金通盛公司协助永泰公司办理永星加油站股东和股权变更手续，将金通盛公司名下47％股权变更至永泰公司名下，处理正确，应予维持。金通盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，金通盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市金通盛运业配送有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨莎莎
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00131号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月至同年11月期间，被告人赵某某窜至南漳县城关镇红林宾馆、襄阳市中心医院、襄阳市襄州区中医院等地，盗窃作案三起，盗得手机2部，价值人民币1620元，价值人民币120元的上衣1件及人民币315.5元，现金及物资折款共计人民币2055.5元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月14日凌晨3时许，被告人赵某某窜至南漳县红林宾馆大厅内，趁被害人詹某某熟睡之际，将詹放在枕头下价值人民币1120元的OPPO牌R817型白色手机盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2、2013年11月30日凌晨0时许，被告人赵某某窜至襄阳市樊城区中原路襄阳市中心医院住院部10楼5病室，趁被害人魏某某熟睡之际，将魏搭在被子上价值人民币120元的黑色蒙武牌皮上衣及上衣口袋里的现金人民币78元、放在床头柜上价值人民币500元的HTC牌T328型黑色手机盗走。案发后，赃款、赃物已追回，并发还被害人。
3、2013年11月30日凌晨2时许，被告人赵某某窜至襄阳市樊城区解放路襄州区中医院3楼耳鼻喉科3病室，趁被害人李某某熟睡之际，将李放在床头裤子口袋内的人民币237.5元盗走。案发后，赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图及赃物照片，接受案登记表，抓获经过，证人周某某、杨某某、魏某某的证言，被害人詹某某、魏某某、李某某的陈述，扣押物品清单及领条，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月30日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈俊飞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00100号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人谢国强。
被执行人钟秀琴，系谢国强妻子。
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年1月25日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第185号
申请执行人颜丁裕，男，1974年12月2日出生，德化县人。
被执行人苏春记，男，1976年8月17日出生，德化县人。
申请执行人颜丁裕与被执行人苏春记合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付转让费30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑敏山
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01945号
原告：张某甲
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：甄某某
原告张某甲诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告于2003年离家出走。原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告带领抚养，被告用应当分得的夫妻共同财产抵付抚养费。
被告甄某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告甄某某经人介绍相识。1997年7月24日，原告张某甲与被告甄某某在霍邱县夏店镇民政办公室登记结婚。1999年2月8日，原告张某甲与被告甄某某婚生一子，取名张某乙。张某乙现由原告张某甲带领抚养。婚后，因感情不和，被告甄某某于2003年6月离家出走，至今未归，原告张某甲与被告甄某某现已分居十年。原告张某甲与被告甄某某有价值15000元的位于霍邱县夏店镇民安村的夫妻共同财产平房两间，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告张某甲提交的身份证、户口本、霍邱县夏店镇民政办出具的婚姻状况证明一份、霍邱县夏店镇民安村民委员会出具的证明两份、原告张某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。在原告张某甲与被告甄某某夫妻关系存续期间，因感情不和，被告甄某某离家出走，原、被告分居长达十年之久，致使夫妻感情破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告张某甲与被告甄某某婚生子张某乙现由原告张某甲带领抚养，已形成较为稳定的生活环境，故由原告张某甲带领抚养张某乙较为适宜，被告甄某某依法支付子女抚养费。原告张某甲与被告甄某某夫妻共同财产平房两间平均分割，被告甄某某以其应当分得的部分抵付张某乙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告甄某某离婚；
二、原告张某甲与被告甄某某夫妻共同财产平房两间平均分割，原告张某甲与被告甄某某各分得一间；
三、原告张某甲与被告甄某某婚生子张某乙由原告张某甲带领抚养，被告甄某某以应当分得的一间平房抵付抚养费。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年十月九日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3346号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该行行长。
被告：曾庆江，男，1958年1月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张月嫦，女，1962年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告曾庆江、张月嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，因被告已经结清借款本息，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄群
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1406号
原告吴东明。
被告张志强。
被告李莉莉。
被告ＸＸＸ。
原告吴东明与被告张志强、李莉莉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴东明到庭参加诉讼，被告张志强、李莉莉、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴东明诉称，要求被告张志强偿还原告借款100000元及违约金（自2014年9月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。被告李莉莉、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
被告张志强、李莉莉、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告张志强经被告李莉莉、ＸＸＸ担保向原告借款100000元，被告为原告出具了借据，借据载明：“借条今由吴东明借到现金100000元整，大写壹拾万元正，于2014年9月8日前归还，如到期不能按时归还，借款人自愿承担每超一天交付违约金日千分之二，以此类推，直到还清借款为止。并自愿承担由此事引起的一切债务纠纷及法律责任。此借款为家庭经营用款，出现争议由天津市蓟县人民法院处理。此借条签字之日起生效。注：担保人的担保期限为两年。借款人：张志强担保人：李莉莉ＸＸＸ2014年7月9日”。但借款到期后，被告张志强并未按期偿还借款，被告李莉莉、ＸＸＸ亦未代其清偿，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有2014年7月9日被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告张志强、李莉莉、ＸＸＸ经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借据真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告张志强偿还借款并给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李莉莉、ＸＸＸ为被告张志强借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的，应承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强偿还原告吴东明借款100000元及违约金（自2014年9月9日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李莉莉、ＸＸＸ对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告李莉莉、ＸＸＸ在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张志强、李莉莉、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月十四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5153号
原告：郑达斌，男，1962年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环县大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
原告郑达斌与被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑达斌到庭参加诉讼；被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达斌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币300000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：叶继安、玉环制冷设备配件有限公司以资金周转困难为由，于2015年8月10日向原告借款人民币30万元，并由叶继安、玉环制冷设备配件有限公司出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告工商登记信息、借条原件，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与叶继安、玉环制冷设备配件有限公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑达斌借款本金人民币300000元，并支付自2016年7月27日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），保全费人民币2020元，合计人民币7820元，由被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 倪 海
二〇一六年十一月九日
代理书记员 钟婉丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1789号
原告:徐冰,男,汉族，1983年5月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽省金睿律师事务所律师。
被告:王成亚，男，汉族，1984年12月15日，安徽省颍上县。
被告:于侠，女，汉族，1989年11月3日，安徽省颍上县。
原告徐冰与被告王成亚、于侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐冰诉请依法判决被告偿还借款本金540000元及利息64800元。
本院认为，原告徐冰诉被告被告王成亚、于侠民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法按照原告提供的被告王成亚、于侠的地址（安徽省颍上县新集镇六连村姚东），以法院专递的方式二次送达，该地址不确切，查无此人被退回。原告徐冰不能提供被告王成亚、于侠确切的地址信息，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回徐冰的起诉。
案件受理费9850元退回原告徐冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月五日
书记员 滕涵
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1226民初1789号	原告:徐冰,男,汉族，1983年5月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。	委托诉讼代理人：金晓宇，安徽省金睿律师事务所律师。	被告:王成亚，男，汉族，1984年12月15日，安徽省颍上县。	被告:于侠，女，汉族，1989年11月3日，安徽省颍上县。	原告徐冰与被告王成亚、于侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告徐冰诉请依法判决被告偿还借款本金540000元及利息64800元。	本院认为，原告徐冰诉被告被告王成亚、于侠民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法按照原告提供的被告王成亚、于侠的地址（安徽省颍上县新集镇六连村姚东），以法院专递的方式二次送达，该地址不确切，查无此人被退回。原告徐冰不能提供被告王成亚、于侠确切的地址信息，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:	驳回徐冰的起诉。	案件受理费9850元退回原告徐冰。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。			审判员  张军					二〇一七年五月五日					书记员  滕涵
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：张海良，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：史春岩，女，1973年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘彦双，男，1972年03月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘秀英，女，1970年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：于秀民，男，1983年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘秀丽，女，1981年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因张海良与史春岩系夫妻关系、刘彦双与刘秀英系夫妻关系，于秀民与刘秀丽系夫妻关系，2015年2月7日，刘彦双、张海良、于秀民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为刘彦双、张海良、于秀民分别贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-7日至2016-2-7日，贷款日期截止后张海良于16年3月29日还款3,000.00元、16年5月10日还款1,492.50元、17年1月10日还款4,000.00元，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日张海良尚欠借款本息合计人民币38,231.11元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对张海良在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结张海良在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终255号
上诉人（原审原告）付志勇，男，1957年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人付志强，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
出庭应诉负责人陈先功，该局副调研员。
委托代理人孔治，该局工作人员。
上诉人付志勇因退休审批行政管理一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付志勇的委托代理人付志强、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人陈先功及委托代理人孔治等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，付志勇居民身份证记载的出生日期为1957年2月10日，其失业人员档案中的《应征青年入伍登记表》记载其出生日期为1957年12月，此表为该档案中最早记载原告出生时间的材料。2017年1月，原告申请办理退休。同年1月24日，被告作出〔2017〕0101号《退休审批退件反馈单》，主要内容为：“接你单位申请办理退休业务（姓名：付志勇，性别：男），由于不符合相关要求，按规定不能给予办理，特此告知。不能办理的原因：经审查档案材料，其档案中最先填写的出生年月为1957年12月。……。”2017年2月15日，付志勇向法院提起诉讼。原审法院认为：首先，被告徐州市人社局作为徐州市人民政府社会保险行政部门，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，负责其辖区内的社会保险等工作，具有办理退休审批的法定职权。其次，劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，付志勇的身份证记载出生时间与其档案材料中记载的出生时间不一致，按照上述规定，应当以其档案中最先记载的出生时间即以《应征青年入伍登记表》记载的出生时间1957年12月为准。同时，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳社部发〔1999〕8号通知均规定，男职工的法定退休年龄为60周岁。根据原告档案材料中《应征青年入伍登记表》记载的出生日期，原告于2017年1月向被告申请办理退休审批时尚未达到法定退休年龄。故，被告根据劳社部发〔1999〕8号文件不予办理原告退休并无不当。原告认为被告提供的其档案材料不完整、被告不予办理退休错误缺乏相应依据，依法不能成立，其要求判令被告核准其退休申请的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付志勇的诉讼请求。
上诉人付志勇上诉称，上诉人出生于1957年2月9日，2017年1月，上诉人向被上诉人提出退休申请，被上诉人以上诉人档案年龄记载日期为1957年12月为由未予核准。2017年1月24日，上诉人向被上诉人提出“按照真实年龄办理退休手续的申请”。同日，被上诉人以【2017】0101号文退件反馈称，按劳社部发【1999】8号文件规定不予办理。上诉人认为被上诉人提供的其档案材料不完整、被上诉人不予办理退休存在适用法律错误，一审法院判决有悖事实和法律，缺乏客观公正性。请求依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初158号行政判决，判令徐州市人力资源和社会保障局依法核准原告退休申请。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人申请办理退休审批时尚未达到法定退休年龄，被上诉人作出不批准上诉人退休审批申请的行政行为事实清楚，程序合法，适用依据正确，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款的规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法具有对辖区范围内的企业职工进行退休审批的法定职权。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，上诉人付志勇申请办理退休审批时，其本人身份证与档案记载的出生时间不一致，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局按照上述规定，以其档案最先记载的年龄作为依据，认为不符合相关要求，不予办理退休审批，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人付志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 贺
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执157号
石宝录、张春革：
申请执行人石宝录与被执行人张春革劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张春革经本院给付申请执行人石宝录劳务费845元、案件受理费25元。执行费50元已由被执行人张春革负担。本院（2018）辽0604民初248号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年三月二十二日
书记员 于蔚蔚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第11号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人信××，男，1967年4月10日出生，汉族，灯塔市人，中专文化，个体。因涉嫌销售假药罪，于2014年6月5日被灯塔市公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人信××犯销售假药罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人信××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人信××在灯塔市鑫夏上城经营诊所期间，于2013年8月至2014年6月，明知“风湿骨痛宁”是假药，以非法营利为目的，从不知名送药人手中以每盒30元的价格购进10盒“风湿骨痛宁”假药，并在自家经营的信××诊所，以每盒50元的价格非法销售给来诊所治疗的患者2盒，共销售人民币100元。经山东省食品药品国家监督管理局稽查局核发《药品生产许可证》的单位中无标示名称为“山东省瑞康药业股份有限公司”的药品生产企业，辽阳市食品药品监督管理局复函“风湿骨痛宁”应按假药论处。案发后，被告人信××被公安机关传唤到案。公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、户籍证明、扣押物品清单及照片、情况说明、山东省食品药品国家监督管理局稽查局“关于协查风湿骨痛宁有关情况复函”、辽阳市食品药品监督管理局关于“风湿骨痛宁”复函；2、被告人信××的供述与辩解。公诉机关认为被告人信××明知假药予以销售，应以销售假药罪追究其刑事责任，建议在法律规定范围内适当量刑。
经审理查明：被告人信××在灯塔市鑫夏上城经营诊所期间，于2013年8月至2014年6月，从不知名送药人手中以每盒30元的价格购进10盒“风湿骨痛宁”假药，并在自家经营的诊所以每盒50元的价格非法销售给来诊所治疗的患者2盒，得人民币100元。经山东省食品药品国家监督管理局稽查局关于协查风湿骨痛宁有关情况的复函：我省已核发《药品生产许可证》的单位中无标示名称为“山东省瑞康药业股份有限公司”的药品生产企业；辽阳市食品药品监督管理局复函该药品“风湿骨痛宁”应按假药论处。案发后，被告人信××被公安机关传唤到案。
上述事实，有以下证据为证
1、案件来源：2014年6月5日，灯塔市公安局食品药品犯罪侦查大队接到举报，灯塔市鑫夏上城一诊所内有人进行销售假药的犯罪活动。后组织警力对信××涉嫌销售假药的一案开展调查，对涉嫌销售假药的信××进行传唤，信××对销售假药的犯罪事实供认。
2、户籍证明。
3、灯塔市公安局扣押物品、文件清单及照片：扣押“风湿骨痛宁”8盒。
4、情况说明，灯塔市公安局食品药品犯罪侦查大队在检查中发现信××诊所有8盒“风湿骨痛宁”，当场作出扣押。
5、山东省食品药品国家监督管理局稽查局“关于协查风湿骨痛宁有关情况复函”。
6、辽阳市食品药品监督管理局关于“风湿骨痛宁”复函：说明标示生产企业为山东省瑞康药业股份有限公司的“风湿骨痛宁”应按假药论处。
7、灯塔市公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明：没有找到从信××所经营的诊所购买风湿骨痛宁的人员，故无法取得本案中犯罪嫌疑人信××销售假药的下线。
8、被告人信××的供述：2013年8月份开始在灯塔市鑫夏上城13号楼门市经营诊所。在她家诊所看病的一个老太太给其送了10盒“风湿骨痛宁”，她给送药人300元钱。后销售两盒，得100元钱。
以上证据，经当庭质证，被告人信××没有提出异议，足以认定。
本院认为：被告人信××违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。根据本案的情节，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人信××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 梁翰文
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01817号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与计金忠其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02185号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01873号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：董先发，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告董先发土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01873号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：董先发，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告董先发土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00040号
原告：胡进平，男，1964年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：汪军，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
胡进平诉汪军、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。胡进平及其委托代理人施伟、张忠到庭参加诉讼，汪军、王兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进平诉称：2014年12月24日，王兵驾驶汪军的皖G×××××轿车行至铜陵市金御华府路段，与我驾驶的温新川的赣D×××××汽车追尾。事故经铜陵市交警三大队认定，王兵负全部责任，后我因车辆维修费，与二被告无法联系。现诉至法院，请求二被告赔偿我修车费2200元。
被告汪军未提出答辩。
被告王兵未提出答辩。
经审理查明：2014年12月24日17时，王兵驾驶皖G×××××小型轿车，沿淮河大道由南向北行驶至金御华府路段时，与前方行驶的胡进平驾驶的赣D×××××小型普客车追尾，至车辆受损。铜陵市公安局交警三大队以第0202062号道路交通事故认定书，认定王兵负全部责任，胡进平无责任。
另查明：赣D×××××汽车系温新川所有，该车因事故受损维修2200元，皖G×××××轿车系汪军所有，发生事故时年审过期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，汪军、温新川行驶证，王兵、胡进平驾驶证，维修发票、温新川证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担赔偿责任。赣D×××××车因交通事故受损，维修费用由胡进平支付，王兵对此损失应承担赔偿责任，由于该车未购买保险，关于事故时该车的使用人和所有人不是同一个人的原因，由于车辆所有人汪军和使用人王兵均未提出答辩及提交证据，本院无法查实，故应当视为汪军放弃对自己无过错的答辩，其作为肇事车辆所有人应当对胡进平的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡进平车辆受损维修费2200元。
二、被告汪军承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 李 金 凤
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条--
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项--
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
。
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初775号
原告：甘肃方圆通商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人，何伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灏，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告:周牙古白，男，1995年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告甘肃方圆通商贸有限公司与被告周牙古白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告甘肃方圆通商贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周牙古白的起诉。
本院认为，原告甘肃方圆通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告甘肃方圆通商贸有限公司撤回对被告周牙古白的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告甘肃方圆通商贸有限公司负担。
审判长 田蕴锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第39号
申请执行人铜山县农村信用合作联社三堡信用社，住所地徐州市铜山区三堡镇政府驻地。
被执行人李万春。
被执行人江苏神采映画动漫影像有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园软件园B座。
被执行人许可可。
被执行人朱进。
申请执行人铜山县农村信用合作联社三堡信用社与被执行人李万春、江苏神采映画动漫影像有限公司、许可可、朱进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00255号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李万春欠原告铜山县农村信用合作联社三堡信用社借款76万元及利息276064.26元（利息计算至2014年5月4日），于2014年7月15日前给付30万元，余款于2014年10月31日前付清，被告李万春所偿还款项先冲抵借款本金；二、2014年5月5日之后的利息按照所欠本金数额，以年利率19.68%计算，直至本息全部付清为止；三、被告江苏神采映画动漫影像有限公司、许可可、朱进对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并可要求债务人赔偿自欠款垫付之�起的利息损失，该利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行标的为人民币1100000元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦雄
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1991号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：李英斌，住长春市南关区中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李英斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1789号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行，地址：河津市小梁乡小梁村。
法定代表人：李晶
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：郭存武，男，1968年生，汉族，河津市小梁乡人。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行与被告郭存武金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行减半负担25元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1789号
原告孙某某。
被告曹某某。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月十六日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1789号
原告孙某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月十六日
书记员 史晨颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐志青，男，满族，1953年6月26日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人齐志青因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐志青申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。齐志青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人齐志青于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，齐志青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00021号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月7日晚，被告人朱某甲至苏州市吴江区黎里镇某某大道“某某超市”附近，采用开车撞、石头砸等手段，将被害人舒某停于该处的牌号为“苏E×××××”的轿车价值人民币5959元的汽车轮钢圈、传感器、减震器、左后门、前挡风玻璃等撞坏，并致停于该车旁边的被害人詹某的牌号为“苏E×××××”的轿车价值人民币480元的右后门被撞坏。
被告人朱某甲于2014年9月8日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲与被害人舒某、詹某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有被害人舒某、詹某的陈述笔录，证人朱某乙、黄某的证言笔录，现场照片，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人朱某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲已与被害人舒某、詹某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月九日
书记员 朱 平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1503号
原告郝敏，男，1979年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告ＸＸ，男，1982年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告郝敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告郝敏送达了预交案件受理费通知书后，原告郝敏未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第481号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人殷祥。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谢某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人毛某某。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)429号起诉书指控被告人殷祥、谢某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人殷祥及其辩护人徐月英、被告人谢某及其辩护人陈峰，被告人毛某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨，张某(另处)因存酒等琐事与富民路XXX号某酒吧副总经理高某发生纠纷，此后张某分别纠集被告人殷祥、谢某、毛某某以及陶某某(已判决)、孙某某(已判决)、许乙等人到场，准备殴打高某出气。当日4时20分许，被害人高某行至酒吧门口欲乘坐出租车离开。张某在旁向被告人殷祥、谢某等人指明高某后，被告人殷祥、谢某、毛某某及孙某某一同上前对高某拳打脚踢。在旁的酒吧保安员被害人许甲见状，即上前将谢某拉开，陶某某随即上前推打许甲，并拿出事先准备的砍刀追砍许甲，将许的背部砍伤。经鉴定，许甲因外伤致左上臂皮肤挫伤和左背部皮肤裂创，构成轻微伤；高某因外伤致左面颊部皮肤软组织挫伤和下口唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。2015年2月16日，侦查人员在本市青浦区一宾馆内抓获被告人毛某某；3月26日，侦查人员在本市淮海东路XXX号某酒店内查获吸毒违法行为时抓获被告人谢某；4月10日，被告人殷祥在张某的规劝下主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人殷祥、谢某、毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五款第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人殷祥、谢某、毛某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人殷祥系累犯；被告人殷祥系自首。提请依法审判。被告人殷祥、谢某、毛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人殷祥的辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人毛某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人许甲、高某等人的陈述，而且有证人陶某某、孙某某、李某某等人的证言，现场监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、工作情况、验伤通知书、鉴定意见书及被告人殷祥、谢某、毛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷祥、谢某、毛某某受人纠集，伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷祥系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某、毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月4日止。)二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。)三、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。)四、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。?……第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4028号
原告：林相玺，男。
被告：楚维收，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告林相玺与被告楚维收恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林相玺，被告楚维收及其委托代理人房启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相玺诉称：原告承包的院落位于店子集王家坪村东北角、与店子集村交界处。2014年10月10日下午，被告楚维收雇佣铲车垫土时将原告院落的两层东墙推倒，后经报警，调解未果。请求判令被告将原告院墙恢复原状，并承担诉讼费。
被告楚维收辩称：原告的墙是被告垫土时被土挤倒的，并不是铲车推倒的。双方发生纠纷后，原告到现场阻挠，造成被告铲车损失4400元。现提出反诉，要求原告赔偿经济损失4400元。
经审理查明：原告林相玺与被告楚维收是邻村村民。原告于2000年承包本村店子集王家坪村东北角、与店子集村交界处的土地一块，交界处原为店子集王家坪村与店子集村水沟，承包期限从2000年12月31日至2020年12月31日，并经莒县公证处公证。原告在承包土地周围建设的双层墙，由大块、二饼和水泥沙垒成，并相距3米一个水泥立柱。2014年10月10日下午，被告楚维收垫土时，从东北角处从北向南压倒东面墙21.6米、西面墙21米，墙高均是2.1米。事情发生后，原告到现场，双方发生纠纷。经有关部门调解未果。原告遂于2014年10月22日诉至本院，要求依法处理。被告楚维收提出反诉要求原告赔偿经济损失4400元，但未缴纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、公证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法财产受法律保护。侵害他人财产权益的，侵权人应当承担侵权责任。被告楚维收垫土时将原告林相玺建设的双层院墙压倒，原告请求被告将院墙恢复原状，符合法律规定，本院予以支持；被告提出反诉，要求原告赔偿4400元，因未在规定时间内缴纳反诉费，视为被告放弃权利，本院不予处理。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告楚维收于本判决生效后十日内将压倒原告林相玺的院墙恢复原状（即重新用大块、二饼垒起东面墙21.6米、西面墙21米、墙高均是2.1米）。
案件受理费100元，由被告楚维收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年十二月十日
书记员 盛大明
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00035-3号
申请人：金寨县农村信用合作社。组织机构代码证72331286-8。
法定代表人：赵勇，该信用社理事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：胡友江，男，1964年7月20日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：徐宗统，男，1955年3月5日出生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金民二初字第00279号民事判决书，责令被执行人立即履行。履行过程中被执行人徐宗统自愿腾退并交出位于金寨县古碑镇古碑路74号门面两间（房地产古碑字第291号），房屋经安徽国华房地产土地评估有限公司于2014年10月18日对上诉房屋进行了评估，但该房屋经两次拍卖流拍。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐宗统所有的位于金寨县古碑镇古碑路74号门面两间（房地产古碑字第291号）作价40万元，交付申请执行人抵偿本案案款。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李理想
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5021号
罪犯李某某，男，1980年6月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第37号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5021号
罪犯宫照成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2006年6月8日作出了（2006）文刑初字第87号刑事判决，以被告人宫照成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宫照成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫照成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫照成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫照成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1147号
原告：李洪建，男，生于1969年1月29日，住四川省青川县。
被告：卿光荣，男，生于1966年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告李洪建与被告卿光荣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告李洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪建撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 易小涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第277号
原告张某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李秋波担任审判长，与审判员姜丽芬、陈红霞组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李以柱，被告陈某及其委托代理人花勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于2008年10月20日生一女陈某甲。因婚前缺乏了解，二人婚后因性格不合常因琐事生气吵架，后来发展到被告与其他女性同居，被告常对原告进行打骂，原、被告自2012年4月分居至今。原告曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准原、被告离婚的判决，后双方至今未和好，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，原告的婚前个人财产归原告所有，案件受理费由被告负担。
被告陈某辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍认识后相互了解，建立了较好的感情基础，二人婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。原告提起离婚诉讼，实际是因为原、被告婚后购买的大货车被骗走，所借购车款无法偿还所致，原告所述被告与其他女性同居的情况不实。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费，共同债务依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一女陈某甲，现随原告张某生活，原、被告婚后常因琐事生气。原告现在被告处的婚前个人财产（嫁妆）有：创维牌21寸彩色电视机一台、太太乐牌洗衣机一台、组合橱一套（四组）、沙发二套（共六件，含茶几二张）、餐桌一套（桌子一张、椅子五把）。原、被告共同债务有欠临清市农村信用合作联社朱庄分社贷款本息共计119455元。原、被告婚后购买“新大威”牌货车一辆（车牌号为鲁P×××××），现该车已被案外人抵押变卖，下落不明。2013年4月2日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出不准原、被告离婚的判决。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前个人财产清单一份；3、临清市农村信用合作联社朱庄分社证明一份；4、临清市公安局情况说明一份；5、原告提供（2013）临民一初字第1003号民事判决书（复印件）一份；6、原、被告的当庭陈述。上述证据业经质证及本院审查，可以采信。
原、被告就如下问题存有争议：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告婚内与其他女性同居，极大伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。为证明被告与案外女性同居，原告提供彩色照片一张及被告与案外女性书面交流证据四份。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告婚前婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。对于原告提供的上述证据被告均不予认可，否认有与案外女性同居的情况。
原、被告婚生女的抚养问题。
原、被告均要求抚养婚生女陈某甲。原告称孩子一直随原告生活，被告不予认可，辩称孩子一直在被告处生活，只是近期才由原告抚养。原、被告对其上述主张均未提供证据证明。
原、被告共同财产情况。
原告称，原、被告婚后购买的大货车被案外人抵押变卖后，案外人曾向被告陈某支付赔偿款11万元，该款属于原、被告共同财产，依法应予分割。被告对原告所述不予认可，辩称被告从未获得过车辆赔偿款，被告手中无任何存款。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告共同债务情况。
被告称，原、被告婚后为购买大货车，向隋某借款5000元，向苗某借款125000元，向苗某甲借款4500元。为证明上述主张，被告提供欠据三份。原告对被告所述上述债务均不予认可，辩称上述欠据在被告手中与常理不符。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后常因琐事生气，原告于2013年4月2日提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后原告再次提起离婚诉讼，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之女陈某甲现随原告张某生活，其对现在的生活环境已经熟悉，且因其尚年幼，由母亲抚养更有利于其成长，故以陈某甲由原告张某抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费600元，无事实及法律依据。结合当地经济水平及原被告收入情况，原、被告离婚后，被告陈某每月应支付陈某甲抚养费400元。
原告现在被告处的婚前财产系原告个人财产，被告应依法予以返还。原、被告在临清市农村信用合作联社朱庄分社的贷款系双方共同债务，依法应由双方共同承担。原告对被告主张的其他债务均不予认可，因被告对其主张未提供充分证据证明，故本院不予采信，权利人可另行主张权利。原告称被告手中有案外人给付车辆损失赔偿款11万元，被告不予认可，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、原、被告之女陈某甲由原告张某抚养，被告陈某每月支付陈某甲抚养费400元（自本判决生效之日起，至陈某甲十八周岁止）。被告陈某对陈某甲享有探视权。
三、原告张某现在被告陈某处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，被告陈某于本判决生效后十日内将上述财产返还原告张某。
四、原、被告共同债务（详见查明部分）由原告张某与被告陈某共同偿还。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李永青
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第277号
原告张志山，住临江市。
被告通化矿业有限责任公司永安煤矿。
法定代表人陈丽国，系矿长。
委托人代理人于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族。
委托人代理人王鹏，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告张志山诉被告通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志山，被告委托代理人于学彬、王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志山诉称：原被告双方订立的劳动合同是期限未满（2013年3月24日）就将原告停止工作，之后不支付工资待遇，又不安排任何工作，还不与原告解除劳动关系，原告为此多次上访无果，故诉至人民法院。在原告工作期间，（2012年10月-2013年3月24日）所有的44天休息日和4天假日全部安排原告工作，又不安排补休，却分文工资不支付。原告与同班组的工友干同样的工作却同工不同酬，只支付原告合同约定的基本工资1200元和夜班津贴232元\\\月，绩效工资和采暖补贴等待遇没有支付。为此向法院起诉，请求法院判令被告1、全面履行合同义务，安排原告工作岗位。支付停工间工资待遇每月1432元，并加付25%的即每月358月的赔偿费用计：每月1790月。2、判令被告按合同和国家规定补缴或赔偿社会保险费。3、判令被告按合同约定支付原告工作期间的休息日加班工资5258.88元和假日加班工资717.12元，计：5975元。4、判令被告依法支付原告工作期间少支付的工资及待遇每月730元。5、撤销解除劳动关系的决定。
被告通化矿业有限责任公司永安煤矿辩称：根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，原告对此劳动争议的所有请求事项，已超出诉讼时效，属于本人自动放弃主张自己的诉讼权利，至于其他的没有必要答辩了。
原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据加以证明：1、劳动合同书一份，证明：劳动关系确实存在，从2012年10月到现在。申请法院调取的工资表，证明：我加班天数除了法定工作日20.83天剩下的天数都是休息日加班，社会保险没给我缴纳，少支付原告的工资，不同工同酬。2、两份书面证人证言，证明：存在劳动关系，我们一样的干活不一样的工资。3、工资折复印件一份，证明：我实发的工资和我停止工作的时间。4、仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明：仲裁前置程序已经完事了。
被告对原告的证据质证如下：对证据1真实性无异议，对申请法院调取的工资表认可。对证据2证人应某某，证明的东西没有意义。对证据3真实性无异议。对证据四真实性无异议，但又一次证明其诉讼时效已经超过了，对于原告说的工资表在劳动合同中已经约定好了，工资是1200元，日工资40元，什么都包含了，而且原告是季节性工作，就是烧锅炉，各项费用都包含在工资里了。
被告针对原告的起诉提交如下证据加以反驳：1、劳动合同和工资表各一份，劳动合同证明被告在我单位工作性质锅炉工是季节性用工，是完成季节性烧锅炉为工作标准的，锅炉停烧合同就终止了，因为我们在2013年3月24日锅炉停烧，企业也无法安排该人从事其他工作，被迫终止劳动合同。同时工资30日1200元，每天40元，不存在加班工资，按照天数走的工资，因为是双方约定好的，其本人也同意，我们没有违约。
原告对被告的证据质证如下：对劳动合同的真实性没有异议，在法律上现在没有临时工这一说，这是对工人的歧视，劳动合同第一条规定的我是固定期限劳动合同，不是被告所说的季节性用工，对于加班工资其被告所说是违法的，国家有最低工资制，因为我们合同上第五条约定，已经违法了合同上的约定，每周都超过了56小时，包括加班，违法了劳动合同中第十二条、第十条规定，同工同酬，被告跟我解除劳动合同是口头形式的，没有书面形式，说我是临时工，不用就不用了，没有解除劳动合同证明书，还有经济补偿金，事先也不通知我解除，这是违反法律和合同的约定，对工资明细没有异议。
经审理查明：原告张志山与被告通化矿业有限责任公司永安煤矿于2012年10月15日签订书面劳动合同，雇用原告为被告单位烧锅炉，合同期限为2012年10月15日至2013年4月15日，月工资为1200元。被告于2013年3月24日终止与原告的劳动关系，并未出具书面的解除劳动合同通知书。原告于2014年9月1日向临江市劳动人事争议委员会提交劳动仲裁申请书，临江市劳动人事争议委员会于2014年9月8日作出临劳人仲不字（2014）第06号不予受理案件通知书。
本院认为：被告于2013年3月24日与原告终止劳动合同并且停发工资，虽未出具书面的解聘通知书，但是原告应该知道的权益遭受侵害，其应该在知道或者应当知道其权益被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，故原告于2014年9月1日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭盛洋