wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪：
2011年10月4日14时许，被告人赵某与彭某、易某乙、赵某乙、赵某丙、易某甲（后五人已判决）、“小孩”（另案处理）在深圳市福田区侨香路沃尔玛商场的停车场，趁被害人王某下车锁车时，使用干扰器干扰其锁车。待被害人离开后，将其车内一箱中茅酒48支、轩尼诗VSOP4支（经鉴定，价值人民币5，200元）及现金人民币300元盗走。
2011年10月4日16时许，被告人赵某与彭某、易某乙、赵某乙、赵某丙、易某甲在深圳市福田区深南路红星美凯龙家具广场停车场，用上述方法进入被害人胡某车内窃取LVN60003型钱包一个（经鉴定，价值人民币3，080元，内有现金人民币2，300元）及HTCG5手机一部（经鉴定，价值人民币1，480元）。
二、贩卖毒品犯罪：
2013年12月1日22时许，购毒人员“海龙”电话联系被告人赵某，称要购买价值人民币600元的冰毒，二人约在宝安区西乡街道雅兰轩休闲会所门口交易。次日凌晨4时许，“海龙”让唐某来到上述约定地点与赵某交易，赵某以人民币600元的价格将3包毒品贩卖给唐某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场从赵某身上缴获毒资人民币600元，从唐某身上缴获涉案毒品3包（重4.61克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人赵某的供述；（2）被害人王某、胡某的陈述；（3）证人唐某、吴某、易某甲、易某乙、苏某、彭某、赵某乙、赵某丙的证言；（4）书证、物证：涉案毒资、毒品、盗窃工具电子干扰器（均为照片）、抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话记录、被告人身份信息；（5）鉴定意见：毒品成分鉴定、赃物价值鉴定；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。另被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某一人犯二罪，应予数罪并罚。
被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵铭雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵铭雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵铭雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123385.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123385.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6830号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市武江区房建安装有限责任公司。住所地：广东省韶关市武江区康乐村***号。
法定代表人：池云忠，该公司执行董事。
被申请人：叶宗庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告：池云忠，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市武江区房建安装有限责任公司(以下简称房建安装公司)因与被申请人叶宗庆、一审被告池云忠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房建安装公司申请再审称，1.一审时池云忠提供的证据足以推翻叶宗庆的诉讼请求。叶宗庆在2009年7月2号给池云忠的申请报告中承认“5年前搭建、新搭的所有设施物权在合同期5年后归池云忠所有”。叶宗庆在续签8个月期的合同上约定“全厂区由叶宗庆出资改造、搭建、安装的设施有钢铁结构镀锌铁皮瓦、二楼工人宿舍、办公室一间……变压器一台……总造价为349670.22元；叶宗庆应在2015年2月15日前过户至池云忠的房建安装公司名下”等。后由于双方改签租赁一年期的合同，省略了前述内容。2.二审判决与生效的（2009）韶武法民一初字第761号判决（以下简称为761号判决）相悖。二审判决对涉案租赁合同第4条约定的内容进行了查明，生效的761号判决也对涉案租赁合同第4条约定的内容进行了查明。但二审判决认定由于涉案合同只对现有设施进行改造或搭建的设施归属进行明确约定，故判决争议的变压器及13台空调归叶宗庆所有不当，应予以改判。3.一、二审判决违反职业操守和认定事实专断，一审法官加插庭审笔录内容。二审庭审书记员将3月11号记录的庭审笔录，在3月18日和3月27日才给诉讼双方签名。综上，房建安装公司请求再审本案。
本�经审查认为，根据房建安装公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.案涉变压器及13台空调的归属；2.池云忠是否应退还押金78000元给叶宗庆。
关于案涉变压器及13台空调的归属问题。池云忠与叶宗庆签订的涉案《场地租用合同书》、《增加场地补充合同书》、《厂房场地续约合同书》均是双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依据合同的约定履行各自的义务。涉案《场地租用合同书》第三条约定“叶宗庆在生产过程中，所需增加的供电设施属叶宗庆所有。”第四条约定“叶宗庆在使用过程中，可根据自己的使用要求对池云忠、房建安装公司现有设施进行改造或者搭建，搭建的设施5年内属叶宗庆所有，5年后则属池云忠、房建安装公司所有等”。根据上述第三、四条的约定，叶宗庆租赁期间自行安装的变压器属于供电设施应归叶宗庆所有。而13台空调是叶宗庆在签订涉案合同后新购置的电器设施，不属于合同约定的对池云忠、房建安装公司原“现有设施”进行改造或搭建的设施范畴，涉案合同对新购置的电器设施的归属并无明确约定，二审判决根据谁出资购买归谁所有的原则，认定涉案13台空调归承租人叶宗庆所有，并无不当。房建安装公司申请再审认为二审判决与（2009）韶武法民一初字第761号判决相悖，依据不足，本院不予支持。综上，房建安装公司申请再审认为案涉变压器及13台空调应归其所有，依据不足，本院不予支持。
关于池云忠是否应退还押金78000元给叶宗庆的问题。涉案租赁合同约定的租赁期间已届满，本案双方均认可涉案租赁合同已经终止，叶宗庆在2015年7月31日前已清理并搬离涉案租赁场地，池云忠、房建安装公司已接收了涉案租赁场地。本案池云忠、房建安装公司不予退�78000元合同押金缺乏合理事由。二审判决池云忠、房建安装公司应将收取的合同押金78000元退还给叶宗庆，并无不当。池云忠申请再审认为不应退还押金78000元给叶宗庆，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市武江区房建安装有限责任公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月九日
书记员 肖丽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3876号
原告蔡顺和。
委�代理人蔡伟福。
被告汪富华。
被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街100号。
法定代表人汪富华。
原告蔡顺和与被告汪富华、杭州萧山老贵都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡伟福到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年2月23日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定于2014年3月22日归还。但到期后，两被告未还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款20万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为�该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪富华、杭州萧山老贵都大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还蔡顺和借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由�富华、杭州萧山老贵都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱晶晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第530号
罪犯潘超，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年4月28日四川省犍为县人民法院作出（2011）犍为刑初字第40号刑事判决书，罪犯潘超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年1月22日至2016年7月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯潘超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月至2014年12月计分考核累计积分为204分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘超予以减刑一年。
刑期至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2551号
申请执行人金国柱
被执行人杨非寒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1335号，依法向被执行人杨非寒发出执行通知书，责令被执行人杨非寒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨非寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨非寒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2238390.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2551号
申请执行人金国柱
被执行人杨威斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1335号，依法向被执行人杨威斌发出执行通知书，责令被执行人杨威斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨威斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨威斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2238390.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4814号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
法定代表人：郭守灿，该行行长。
委托诉讼代理人：王本江，该行磐石支行行长。
被告：刘西华，男，1986年3月3日出生，汉族，住曹县。
被告：石玉振，男，1988年10月9日出生，汉族，住曹县。
被告：赵西银，男，1970年2月18日出生，汉族，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告刘西华、石玉振、赵西银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本江到庭参加诉讼，被告刘西华、石玉振、赵西银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘西华返还借款40000元及利息；2、被告石玉振、赵西银负连带保证责任。事实和理由：2012年3月28日，被告刘西华向其借款40000元。经催要未果，担保人赵西银、石玉振也未尽到担保义务。
被告刘西华、赵西银、石玉振逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告刘西华与原告签订借款合同，合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月28日起至2015年3月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款年息利率10.20000%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。2014年4月3日，原告将40000元支付至被告刘西华在原告处开办的金穗惠农卡上。该借款合同担保栏内有被告赵西银、石玉振签名。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告与被告刘西华签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘西华返还借款本金40000元及利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按年息利率10.20000%计算；自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收50%的罚息），本院予以支持。被告石玉振、赵西银在借款合同保证栏内签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告石玉振、赵西银承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西华返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金40000元及利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按年息利率10.20000%计算；自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止，并在原利率基础上加收50%的罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告石玉振、赵西银在40000元本息限额内承担连带偿还责任;
三、被告石玉振、赵西银承担连带保证责任后，有权向被告刘西华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石玉振、刘西华、赵西银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王献龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第734号
罪犯安进武，男，汉族，1971年5月17日出生于山西省高平县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人安进武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第909、237、212号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月（刑期至2018年4月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第454号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安进武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安进武减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2289号
上诉人（原审被告）：顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：刘永逊，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张丽玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原审被告：顾伟强，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
上诉人顾应龙因与被上诉人刘永逊及原审被告张丽玉、顾伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11263号民事裁定，向本院提起上诉。
顾应龙上诉称，其长期居住在泉州市洛江区，且本案双方并未约定合同履行地，只能按被告住所地确定管辖，原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人刘永逊未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人刘永逊起诉要求上诉人顾应龙等偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人刘永逊作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人顾应龙主张本案不能以合同履行地确定管辖，理由不能成立；其请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2289号上诉人（原审被告）：顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被上诉人（原审原告）：刘永逊，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：张丽玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原审被告：顾伟强，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，上诉人顾应龙因与被上诉人刘永逊及原审被告张丽玉、顾伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11263号民事裁定，向本院提起上诉。顾应龙上诉称，其长期居住在泉州市洛江区，且本案双方并未约定合同履行地，只能按被告住所地确定管辖，原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。被上诉人刘永逊未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人刘永逊起诉要求上诉人顾应龙等偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人刘永逊作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人顾应龙主张本案不能以合同履行地确定管辖，理由不能成立；其请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月十三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2682号
原某某：王晓宇，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：徐茂坤，住敦化市。
委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
原某某王晓宇诉被告徐茂坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某王晓宇及其委托代理人隋跃华和被告徐茂坤及其委托代理人李殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某王晓宇诉称：2015年6月30日，被告买车资金不够，从原某某处借款柒万元。原某某多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝给付。为维护原某某的合法权益，起诉至法院，请求被告给付原某某借款柒万元；并承担本案的诉讼费用。
被告徐茂坤辩称：我没有向原某某借过钱，也没有见过这个欠条。不同意原某某的主张。
本案争议的焦点问题是：原被告间是否存在借款的法律关系。
原某某对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠条一张。
证明：被告于2015年6月30日，向原某某借款人民币70000元的事实。
被告质证认为：欠条中的徐茂坤不是我签的字，这个欠条我也没有见过。
证据2，银行取款记录单。
证明：2015年6月30日及7月1日，原某某取款70000元。
被告质证认为：欠据内容显示的是30日借款，为什么原某某陈述是一次性取款。
证据3，证人张某某的庭审证言。
证明：该证人与原被告共同到工行ATM机取款7万元，并由原某某交给了被告。
被告质证认为：该证人证言是虚假的。
证据4，原被告的微信记载（聊天记录）。
证明：原被告间的关系、借款的前提、存在物件往来。
被告质证认为：对证据本身的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原某某要证明的问题。
被告对自己的抗辩意见，向本院提供的证据有：
证据1,2016年10月30日，吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
证明：原某某出示的欠条中徐茂坤是被告所书写的问题，但被告对该鉴定有异议，要求补充鉴定。
原某某质证认为：对该鉴定没有异议。
证据2，2016年12日月19日，吉林正达司法鉴定中心出具的补充司法鉴定意见书，被告无异议。
证明：原某某出示的欠条中徐茂坤有模仿的问题。
原某某质证认为：不能证明被告没有签字的事实。
证据3，鉴定人出庭的费用票据和补充鉴定费票据。
证明：被告所支付的费用。
原某某质证认为：不承担该费用。
证据4，被告的通话记录。
证明：原某某没有与被告联系，原某某的陈述是虚假的。
原某某质证认为：我方和被告交往中用过两个电话，既然借款事实已经发生，具体怎么联系，在什么地方发生的借款事实都不重要。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告提供的证据1、证据2（2016年10月30日吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书和2016年12日月19日吉林正达司法鉴定中心的补充司法鉴定意见书），因两份鉴定书并不矛盾，且均具备证据特征，故予以采信。
2、原某某提供的证据3(证人张某某的庭审证言),该证人是原某某的朋友，其与原某某存在一定的利害关系，其陈述不具有客观性。本院不予采信。
3、原某某提供的证据1（欠条），因该欠条上的被告签字，经鉴定为有模仿动作，且该借款事实又没有其他证据予以佐证。本院对该证据不予采信。
4、原某某提供的证据2（银行取款记录单）、证据4（原被告的微信记载），以及被告提供的证据4（被告的通话记录），本院对该类证据的真实性予以采信。
5、被告提供的证据3（票据），因该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实:
2016年8月29日，原某某以与被告存在借贷关系为由，向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款70000元，并向本院提供了欠条一张。被告对该欠条中的“徐茂坤”三字提出异议，认为不是自己所书写，并提出鉴定申请。2016年年10月30日吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定为同一人书写。被告对此申请补充鉴定，2016年12月19日吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（补充），鉴定为“徐茂坤”三字有模仿动作（相对意见）。被告已支付鉴定人出庭费用1200元及补充鉴定费用2912.62元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原某某没有提供充分、确实的证据证明与被告存在借款合同，以及已向被告支付借款70000元的事实。因此，原、被告之间不存在借贷的民事法律关系，原某某的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。但被告所支付的出庭费用1200元和补充鉴定费用2912.62元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，应由原某某负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原某某王晓宇的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原某某王晓宇负担；被告徐茂坤支付的出庭费用1200元及补充鉴定费用2912.62元，合计4112.62元，由原某某王晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范文萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2682号
原告王晓宇，女，现住敦化市。
被告徐茂坤，男，现住敦化市。
本院在审理原告王晓宇诉被告徐茂坤民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告徐茂坤名下的小型骄车车籍。并以担保人周庭竹所有的位于敦化市民主街新华委8组房屋提供担保。
本院认为，原告王晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被告徐茂坤名下的小型骄车车籍。
二、查封担保人周庭竹所有的位于敦化市民主街新华委8组房屋。
查封车籍和房屋期限均为二年。
查封期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年九月七日
书记员 孙学俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05695号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告王庆顺，男，1955年10月2日出生。
被告李兆平，女，1956年12月17日出生。
被告王立强，男，1981年11月8日出生。
被告王雪冬，女，1981年11月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王庆顺、李兆平、王立强、王雪冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告王庆顺、李兆平、王立强、王雪冬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告于2013年6月7日签订个人消费普通借款合同。合同约定，四被告向原告借款200000元，贷款期限自2013年6月7日至2014年6月7日，采用按期付息任意还本还款法。原告按约向四被告发放了贷款，但四被告未按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求四被告偿还原告本金162780.46元及罚息（截至2015年3月13日的罚息为14522.29元，自2015年3月14日起至全部清偿之日止的罚息，按合同约定计算）。
四被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月7日，原告与四被告签订中国建设银行个人消费普通借款合同。合同约定，四被告向原告借款200000元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息任意还本法。2013年6月7日，原告依约向四被告发放了贷款200000元。借款到期后，四被告未能按期全部偿还贷款本金，但偿还了借款期间的全部利息。截至2015年3月13日，四被告尚欠原告本金162780.46元，罚息14522.29元。
上述事实，有原告提供的个人消费普通借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人消费借款支用单、贷款账户基本信息以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与四被告签订的个人消费普通借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，四被告未能按约履行还款义务，故二被告的行为已构成违约。原告依照合同约定，要求四被告偿还全部贷款，并按个人消费普通借款合同约定支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆顺、李兆平、王立强、王雪冬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十六万二千七百八十元四角六分及罚息（截至二〇一五年三月十三日的罚息为一万四千五百二十二元二角九分，自二〇一五年三月十四日起至实际给付之日止的罚息，按双方签订的个人消费普通借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百二十三元，由被告王庆顺、李兆平、王立强、王雪冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年七月七日
书记员 黄莹荧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第102号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王卫东，该信用合作联社城关信用社副主任。
被告张蕾，女，汉族。
被告卜军伟，男，汉族。
被告卜雪山，男，汉族。
被告卜卫事，男，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张蕾、卜军伟、卜雪山、卜卫事金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、被告卜军伟到庭参加了诉讼，被告张蕾、卜雪山、卜卫事经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张蕾、卜军伟于2013年5月21日在城关信用社借款90000元，利率9.6‰，于2014年5月21日到期。由卜雪山、卜卫事担保。经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金90000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告卜军伟辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还，我想办法还款。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社城关信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张蕾、卜军伟于2013年5月21日在城关信用社借款90000元，利率9.6‰，于2014年5月21日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途养殖，由卜雪山、卜卫事担保。经我单位多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张蕾、卜军伟于2013年5月21日在城关信用社借款90000元，利率9.6‰，于2014年5月21日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途养殖，由卜雪山、卜卫事担保。经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张蕾、卜军伟签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张蕾、卜军伟，而被告张蕾、卜军伟不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张蕾、卜军伟偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告卜雪山、卜卫事作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求卜雪山、卜卫事承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾、卜军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算）。
二、被告卜雪山、卜卫事对被告张蕾、卜军伟在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田慧敏
审判员 张 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
代表人威强，该行行长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告尚新奎，男，1980年8月23日出生，汉族，住西平县。
被告冯书欣，男，1952年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告冯东海，男，1956年7月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告尚新奎、冯书欣、冯东海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚新奎、冯书欣、冯东海存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尚新奎、冯书欣、冯东海存款30000元，冻结期限为六个月。
如需续行冻结存款，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一四年三月十三日
书记员 李东升
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1277号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：胡秀华，女，汉族，1968年7月25日出生，住广西桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告胡秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金40088.35元、信用卡费用3521.57元、利息25785.42元（利息暂计至2016年4月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计69395.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为36000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年3月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年4月26日，被告共欠原告透支本金40088.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计3521.57元，利息25785.42元。原告于2014年4月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告胡秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××50。被告在取得该信用卡后，于2013年3月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年4月26日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金40088.35元、信用卡费用3521.57元、利息25785.42元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计69395.34元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金40088.35元、信用卡费用3521.57元、利息25785.42元（利息暂计至2016年4月26日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告胡秀华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金40088.35元、信用卡费用3521.57元、利息25785.42元（利息暂计至2016年4月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1534元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1534元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保62-2号
申请人：陈小蒲。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈小蒲于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对沈兰美的到期债权140000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈小蒲提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小蒲向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对沈兰美的到期债权140000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对沈兰美的到期债权140000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保62-2号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对沈某某的到期债权20000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某了提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对沈某某的到期债权20000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对沈某某的到期债权20000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1201号
原告：姜作蛟，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：烟台博信广告有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路127号。
法定代表人：孙春玲，任经理。
委托诉讼代理人：张炳波，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区，系单位员工。
原告姜作蛟与被告烟台博信广告有限公司（以下简称“博信公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月4日原告姜作蛟，被告博信公司法定代表人孙春玲、委托诉讼代理人张炳波到庭参加了第一次庭审。2017年6月23日原告姜作蛟参加了第二次庭审，被告博信公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜作蛟向本院提出诉讼请求：判令被告给付果树赔偿款100000元。事实和理由：2016年3月28日14时许，被告博信公司工人郭西德在原告的苹果地里对一广告牌进行焊接施工，焊接时产生的火花将原告地里的杂草引燃，烧毁近3.5亩苹果树，4月9日，被告工人又在施工中将原告的约1.5亩苹果树烧毁。当时均在派出所报案，派出所均有记录，后因与被告的赔偿问题达不成协议，故起诉至法院。
被告博信公司辩称：我们当时施工没有烧原告苹果树，只是将原告果园中的杂草烧了，所以我们不同意赔偿。
经审理查明：原告在蓬莱市大柳行镇道头村承包5亩果园，2016年3月28日、4月9日被告受烟台金种子广告有限公司委托，雇佣工人在原告承包地中焊接广告牌，在焊接过程中引燃原告土地中的树木产生损失。
原告主张烧毁的果树为：苹果树71棵、桃树20棵、李树8棵、樱桃树11棵。被告认为死亡的树木没有原告所讲的那么多，在死亡的树木中有部分树木是在起火前原告疏于管理早已死亡。被告未提交证据证明原告果树死亡系其火烧之外的其他原因。
经本院实地勘验，原告果树死亡情况如下：红富士苹果树死亡59棵，樱桃树死亡11棵。被告博信公司经本院传唤到场参加勘验，无正当理由拒不到场。
本院依原告申请对其土地上果树的损失范围及损失价值进行司法鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司于2017年4月10日作出烟平价估字[2017]第YTTPPLFY201732336-48号价格评估报告书载明的鉴定意见为原告土地上果树的损失价值合计为31580元。本次鉴定花费鉴定费3000元（已由原告预交）。
上述事实，有价格评估报告书、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2016年3月28日、4月9日被告博信公司雇佣的工人两次在施工过程中将原告承包地内果树引燃，造成原告损失事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告博信公司作为用人单位及施工方应当对原告损失承担赔偿责任。被告虽主张其烧毁原告果树的棵树较少，但未能提交证据予以证实，且拒绝到场进行勘验，本院对被告的辩称观点不予采信。
关于原告主张的损失数额问题，原告主张的果树死亡类型、棵数没有证据证明，应当以本院实地勘验结果为准，具体损失数额应当以价格评估报告书载明的鉴定意见为准，本院认定的原告合理损失如下：果树损失费31580元，鉴定费3000元。
被告博信公司经本院传唤无正当理由拒不参加本案鉴定以及第二次庭审活动应当承担相应的法律后果。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台博信广告有限公司赔偿原告姜作蛟果树损失费31580元，鉴定费3000元共计34580元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，财产保全费1020，由被告烟台博信广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第662号
原告张文良，男，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人朱良萍（张文良之妻），1963年7月6日生，汉族。
被告王强，男，1965年9月6日生，汉族。
原告张文良与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良萍到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称，被告在盐湖集团供热中心项目部承包工程，自2012年1月5日起陆续在原告处购买蔬菜，双方约定每个月结帐一次。2013年4月21日，双方经核算被告尚欠原告蔬菜款39300元，被告于同日给原告出具39300元的欠条一张。后被告以未领取到工程款为由，至今未支付原告蔬菜款，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付原告蔬菜款39300元；2、被告支付原告欠款利息2554.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃主张被告支付利息2554.5元的诉讼请求。
被告王强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月21日，被告王强出具欠条一张，其内容为：“欠到张文良菜款人民币合计叁万玖仟叁佰元正（￥39300元）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买蔬菜，经结算被告尚欠原告蔬菜款39300元，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应履行支付原告蔬菜款的义务，故原告主张被告支付其蔬菜款39300元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃主张被告支付欠款利息2554.5元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强支付原告张文良蔬菜款39300元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告王强承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 虹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第158号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘会营，男，1987年12月03日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1986年04月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-229号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-229号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第699号
原告罗某某，女，1978年2月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差，婚后因被告个性强、脾气不好、好赌博等原因导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷。她曾于2011年起诉要求与被告离婚，后为给被告一次改正的机会而撤诉。撤诉后被告仍然我行我素，继续对她不好，她与被告于2011年8月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1997年6月12日生育长女黄某甲，1998年9月15日双方自愿到原广安县大安镇民政所补办了结婚登记手续，2000年6月29日生育次女黄某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告罗某某曾于2011年向本院提起离婚诉讼请求，后于2011年9月17日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、户籍证明打印件及（2011）广安民初字第2043号民事裁定书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信7号
本院在执行李国文申请执行邹铭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国文申请将被执行人邹铭杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹铭杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹铭杰（公民身份号码440103198511304819）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信7号
本院在执行李国文申请执行邹铭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国文申请将被执行人邹铭杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹铭杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹铭杰（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1138号
申请执行人浙江派尼尔机电有限公司
被执行人姚健豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00067号，依法向被执行人姚健豪发出执行通知书，责令被执行人姚健豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚健豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚健豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2841055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1138号
申请执行人浙江派尼尔机电有限公司
被执行人丁伶俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00067号，依法向被执行人丁伶俐发出执行通知书，责令被执行人丁伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伶俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2841055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00079号
申请人齐祥平，男、汉族，1991年10月20日生。
被申请人王世奇，男、汉族，1988年11月23日生。
本院于2014年9月30日作出（2014）吴起民保字第00078号保全裁定，现因双方当事人已协商解决，请求解除对申请人齐祥平驾驶的陕A349**号东风牌重型货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人齐祥平驾驶的陕A349**号东风牌重型货车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 李明磊
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第65号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被康保县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年9月1日8时50分许，被告人胡某某驾驶号牌为冀G570**重型货车，由北向南行驶至康保县在建二秦高速公路大疙瘩村路段时，与横过公路的行人宁某某相撞，事故致宁某某死亡。事故发生后，被告人胡某某电话报警。经交警部门认定，胡某某在本次事故中承担主要责任，宁某某承担次要责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人胡某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日8时50分许，被告人胡某某驾驶号牌为冀G570**重型货车，由北向南行驶至康保县在建二秦高速公路大疙瘩村路段时，与横穿道路的被害人宁某某相撞，事故致被害人宁某某死亡。在此事故中，被告人胡某某承担主要责任，被害人宁某某承担次要责任。事故发生后被告人胡某某电话报警并等候在事故现场，到案后如实供述了自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人胡某某与被害人宁某某的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失17万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郑某某的证言证实，2015年9月1日上午，他在距离二秦高速公路大疙瘩村路段不远处，看见有个赶羊的女人上了公路西侧护栏处，然后听见“砰”的一声，看见有辆货车在公路东侧停住了，赶羊群的女人躺在地上。之后他赶往事故现场，车上就司机一人，司机用手机报了警。
2、证人宋某的证言证实，2015年9月1日上午9时许，他妻子宁某某出去放羊，后来邻居郑某某告诉他，他妻子宁某某出了车祸，他立即赶到现场，发现妻子已经死亡，他就在现场等交警处理。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告及道路交通事故照片证实发生交通事故现场的基本情况。
4、交通事故尸体检验报告证实被害人宁某某的死亡原因是头、胸、腹联合损伤死亡。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人胡某某准驾车型为B2，有驾驶资格以及驾驶车辆为冀G570**重型货车。
6、康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人胡某某驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担主要责任；被害人宁某某横过道路，未确认安全后通过，承担次要责任。
7、被告人胡某某的到案经过证实，事故发生后，胡某某电话报警，交警赶到现场将在现场等候的被告人胡某某带回康保县交警大队后处理，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
8、康保县司法局社区矫正审前社会调查及调查报告及评估意见书证实，被告人胡某某平时表现良好，适宜社区矫正。
9、调解协议证实被告人胡某某与被害人宁某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失17万元。
10、被告人胡某某的户籍证明证实被告人姓名、年龄等基本情况。
11、被告人胡某某的供述证实。2015年9月1日8时50分许，他驾驶冀G570**重型货车由西向东行驶到康保县在建二秦高速公路大疙瘩村路段时，将赶羊的女人撞了，事故发生后，他下车查看，电话报警，同时报了120急救。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人胡某某肇事后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，可以从轻处罚；确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚丽
代理审判员 岳永莹
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第65号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月5日经南康区人民检察院批准逮捕，次日由赣州市南康区公安局执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月17日凌晨2时许，被告人陈某某伙同谢某某、钟甲（二人均另案处理）等人窜至赣州市南康区镜坝镇龙欣网吧门口，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色铃木牌助力车（发动机号ED802992）和该助力车底座箱内的10900元现金盗走。经南康区价格认证中心认证，，该助力车价值为3287元。
2、2014年9月28日凌晨2时许，被告人陈某某伙同谢某某、钟甲、钟乙（三人均另案处理）等人窜至赣州市南康区唐江镇菜市场“第一佳”超市门口，采用螺丝刀撬门的方式进入到超市内盗走金圣、中华牌香烟共计140条和400余元现金。经南康区价格认证中心认证，被盗的香烟价值为22567元。
另查明，被盗的助力车被公安机关扣押，现已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押、发还物品清单；被害人李某、杨某的陈述；被告人陈某某及同案人谢某某、钟甲、钟乙的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月1日起至2016年10月31止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某损失10900元，退赔被害人杨某损失22967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年三月十八日
代理书记员 罗春华
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第65号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李春玲，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2010年7月18日刑满释放。因本案于2014年12月23日被康平县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被康平县人民检察院批准逮捕，于同日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李春玲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日15时许，被告人李春玲在康平县康平镇步行街内的“香港98裤业”商店门前，用镊子将高某某棉袄兜中的手机及充电器盗出后，被康平县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计408元。案发后，被盗物品已返还失主。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春玲的供述，失主高某某的陈述，证人王某某、李某的证言，鉴定意见，前科犯罪判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春玲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春玲系累犯，予以从重处罚。被告人李春玲自愿认罪，已返还赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春玲犯盗窃罪，处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执12号之一
申请执行人徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王怀会，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年8月11日作出的（2017）皖0311民初1878号民事裁定书，冻结了被执行人王怀会名下的银行存款人民币18000元，现因需该存款已进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王怀会名下的银行存款人民币18000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年一月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执12号之二
申请执行人徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王怀会，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1878号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未缴纳执行费。
现查明，被执行人王怀会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀会名下的银行存款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执12号申请执行人徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王怀会，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1878号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王怀会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王怀会名下的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年一月十一日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4354号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
组织机构代码：81696125—0
被执行人：王慧，女，汉族，1986年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于文剑，男，汉族，1981年1月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行王慧、于文剑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）东民初字第6441号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第4354号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行组织机构代码：81696125—0被执行人：王慧，女，汉族，1986年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于文剑，男，汉族，1981年1月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行王慧、于文剑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）东民初字第6441号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第4354号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  游 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第675号
原告龙某某（龙某某），女，1980年4月11日生，苗族。
委托代理人曹贞、刘震，贵州圣伦达律师事务所律师，一般代理。
被告石某某，男，1973年12月20日生，汉族，苗族。
原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人曹贞、刘震，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年相识，于2003年5月17日在贵州省松桃县某某镇登记结婚，婚后共同生育一女石某某。双方认识时间短，受被告胁迫同居并结婚，二人感情基础薄弱。婚后被告所在的橡胶厂倒闭，后长期无收入。被告在失业后，没有负担照顾家庭的义务，且使用暴力对原告及女儿石某某打骂，使得原、被告十分薄弱的感情基础遭受破坏。无法忍受之下，原告不得不带着女儿经常更换居住地。原告遂于2014年请求贵阳市南明区法院判决离婚未果。6个月后，原告再次向南明区法院起诉，庭审时，被告出具居住在云岩区的居住证明，证明管辖法院为云岩法院。原告遂撤诉后向云岩区法院起诉。婚生女应由原告抚养。2013年原告自行购买了位于贵阳市花果园的房屋，谁抚养孩子，房屋所有权就归谁。原、被告有夫妻共同债务，欠云岩区彩华印刷用品经营部20万元。现原告诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判决婚生女石某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。若法院判决离婚，女儿由我抚养，抚养费由法院判决。若判决女儿由原告抚养，被告对原告请求的每月2000元抚养费没有异议。花果园的房屋是夫妻共同财产，应平均分割。房屋归原告，原告补偿我一半的金额。房屋归谁，剩余贷款就由谁承担。对原告诉称的20万元夫妻共同债务不予认可。原、被告另有夫妻共同债务，欠松桃县某某镇银行贷款5万元。
经审理查明，原、被于1999年相识，于2003年5月17日在贵州省松桃苗族自治县某某镇人民政府登记结婚，于2003年11月1日共同生育一女石某某。2014年原告在贵阳市南明区人民法院起诉被告离婚，贵阳市南明区法院作出（2014）南明初字第358号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。后被告变更居住地至贵阳市云岩区，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告以其名义于2012年购买位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U2区1-4栋x栋x单元xx层x号房屋（合同备案号Y03xxxxx）。原、被告无夫妻共同债权。本案审理中，本院征询原、被告女儿石某某意见，石某某表示若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告在2014年起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方应当尽力改善夫妻感情，维护家庭和睦。现原告再次诉至法院，表明原、被告双方感情并未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对子女抚养未达成一致意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，考虑石某某的意见，从子女健康成长的角度出发，本院认为，石某某由原告抚养较为适宜。同时，对原告要求被告每月支付2000元抚养费的意见，被告予以认可，本院从其自愿，予以支持。位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U2区1-4栋x栋x单元xx层x号房屋是在原、被告婚姻存续期间购买，应当作为夫妻共同财产予以分割。根据原、被告双方的分割意见，房屋现未办理产权登记，由原告占有、使用，待取得所有权后归原告所有，原告对被告作相应的补偿为宜。原、被告庭审中一致认定该房屋现实际价值为15万元（不含剩余贷款），根据夫妻共同财产平均分割原则，由原告补偿被告房屋价款75000元。剩余房屋贷款由原告自行承担。对于原、被告双方各自主张的夫妻共同债务，双方均未举证证明，且对对方提出的共同债务均不认可，本院认为，夫妻共同债务，可由债权人另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告石某某离婚；
二、婚生女石某某由原告龙某某抚养，被告石某某每月支付子女抚养费人民2000元至石某某年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U2区1-4栋x栋x单元xx层x号房屋归原告龙某某占有、使用，待该房屋取得产权登记后归原告龙某某所有，房屋剩余贷款由原告龙某某自行承担，原告龙某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告石某某房屋价款75000元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 凯
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第28号
原告谭清明，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告谭清明诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭清明撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告谭清明负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0782号
上诉人（原审被告）天津绿风新居科技有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3326号。
法定代表人巩东平，总经理。
被上诉人（原审原告）曹雪晶，无职业。
上诉人天津绿风新居科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津绿风新居科技有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津绿风新居科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津绿风新居科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年八月四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）禄民初字第1346号
原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部。
住所地：禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村委会赤德村。
经营者文春林，男，1980年7月21日生，汉族，四川省武胜县人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中润建筑工程集团有限公司。
法定代表人朱立达，系公司经理。
住所地：云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼**号。
被告太吉才，男，1965年7月19日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。
被告王治刚，男，1965年7月19日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。
原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部诉被告云南中润建筑工程集团有限公司、太吉才、王治刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。在审理中，本院按原告提供的被告住所地进行送达相关诉讼文书时，因被告的住所不明确，致使本院不能进行送达，经本院查证后，还是不能送达。
本院认为，原告在起诉时，提供的被告住所不明确，故本案的被告不适格，原告的起诉不符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部的起诉。
案件受理费2528元（原告已交纳），本院免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01234号
申请执行人宋小民，男，1959年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘平，男，1976年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人袁小娇，女，1985年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人宋小民与被执行人刘平、袁小娇、刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日做出（2015）渝民初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋小民于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘平、袁小娇、刘爱兵支付案款1636006.00元及逾期加倍利息、执行费18760.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位1051940.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘平、袁小娇、刘爱兵有可供执行的财产。本院已将被执行人刘平、袁小娇、刘爱兵纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘平、袁小娇、刘爱兵无财产可供执行，本案应执标的案余款584066.00元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宋小民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 满 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17061号
原告苏其宝。
委托代理人苏其昌。
原告苏其粉。
原告苏其根。
被告上海岳东房地产信息咨询有限公司。
法定代表人张厚停。
委托代理人伍晓鸿。
原告苏其宝、苏其粉、苏其根与被告上海岳东房地产信息咨询有限公司（以下简称岳东公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏其宝、苏其粉、苏其根及苏其宝的委托代理人苏其昌到庭参加诉讼。被告岳东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏其宝、苏其粉、苏其根诉称，原告通过被告居间出售本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东波路房屋），因被告拒绝见证交接房屋，原告与买受人于2014年3月30日自行交接了房屋并签订了房屋交接书。买受人已经付清全部房款，其中人民币（以下币种同）2万元作为尾款放在被告处保管。按房地产买卖居间协议约定，被告应自买卖双方签订房屋交接书后5个工作日内将尾款2万元交给原告，但被告至今未交。起诉要求被告返还2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月6日起至实际还款之日止的利息。
被告岳东公司未陈述答辩意见。
经审理查明，原告由被告居间出售东波路房屋，于2013年12月8日与买受人和被告签订房地产买卖居间协议一份，其中约定，买受人交付的房款中的2万元作为尾款交给被告保管，待原告将房屋交给买受人并与买受人签订房屋交接书后5个工作日内由被告转付给原告。协议签订后，原告将买受人支付的房款中的2万元作为尾款放在被告处保管。在买卖过程中，因原告的兄弟苏其南殴打了被告的门店经理即被告本案的委托代理人伍晓鸿，被告因此拒绝参与房屋交接事宜，原告遂与买受人于2014年3月30日自行办理了房屋交接手续并签署了房屋交接书，房屋交接书明确买受人已经全部支付所有购房款。之后，原告要求被告返还2万元尾款未果，遂涉讼。伍晓鸿就被殴一事已对苏其南向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、被告收取原告2万元房屋尾款的收据、买卖双方共同给被告的将于2014年3月30日自行交房的通知书、原告苏其粉与买受人签订的房屋交接书，原告的陈述及本院调取的案件信息等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依房地产买卖居间协议保管买受人支付的房屋尾款2万元，该协议约定了被告向原告支付该尾款的条件，即买卖双方签署房屋交接书，现原告与买受人签署了房屋交接书，被告向原告支付尾款的条件已经成就，被告依约应向原告支付该款。被告因案外人之因拒绝向原告支付该款，缺乏法律依据，依法应当承担违约责任，返还该款并赔偿原告的损失，原告要求被告支付该款的利息，本院予以支持。被告岳东公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海岳东房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏其宝、苏其粉、苏其根2万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年4月6日起至给付之日止的利息，如逾期给付的，则计至本判决指定的给付期限届满之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海岳东房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年六月十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第943号
原告袁某某，女，1978年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告曾某某，男，1974年11月9日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省醴陵市。
原告袁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，2008年12月5日登记结婚，2011年8月20日生育女儿曾甲某。被告喜欢喝酒，一直没有固定工作。2013年12月18日，被告喝酒后与原告发生争执，双方无法共同生活。在分开期间，被告拒绝支付女儿的生活费。2014年6月15日，原告起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同房产醴陵市黄泥坳国光社区花院庵21栋107号。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
2、醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第916号民事判决书，拟证实原告曾于2014年6月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、戒酒保证书1份及醉酒照片3张，拟证实被告保证戒酒但没有做到，说话不算话，对家庭和小孩不负责任；
4、教师资格证，拟证实原告有能力抚养小孩；
5、房产证，拟证实原、被告的夫妻共同财产有位于醴陵市黄泥坳XX社区居委会XX号XX栋XX室的房屋一套。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；原告所述被告喝酒出车祸不属实；被告一直在上班，负担了小孩的生活费、抚养费；被告结婚之后没有酗酒；为了小孩的健康成长及原、被告十几年的感情，被告愿意改正缺点。
被告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及交通事故鉴定意见书各1份，拟证实交通事故与喝酒无关，对方全责；
2、被告工资流水及银行对账单3份，拟证实被告交了工资给原告；
3、银行对账单4份，拟证实原、被告因买房产生的夫妻共同债务145000元。
经庭审举证、质证，被告曾某某对原告袁某某提交的证据1、2、4、5无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、4、5来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定；被告曾某某对原告提交的证据3中的保证书无异议，对照片有异议，认为不能证实被告喝了酒，其质证意见本院予以采纳，对原告提交的证据3的保证书，本院予以认定。
原告袁某某对被告曾某某提交的证据1无异议，但认为不能证明被告没有喝酒，因其未提供其他证据，其质证意见本院不予采纳；对被告曾某某提交的证据2，原告认为并不能证明被告将工资交给了原告，因被告未提供其他证据，本院对被告提交的证据2不予认定；对被告提交的证据3，原告认为只能证明资金往来，并不能证明夫妻共同债务，因被告未提供其他证据，本院对被告提交的证据3不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2001年相识，2008年12月5日在醴陵市民政局登记结婚，2011年8月20日生育女儿曾甲某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原、被告一起在长沙、哈尔滨打工生活，后购买醴陵花园庵国光宿舍107室。因被告喝酒，双方经常争吵，影响了夫妻感情。2013年底，两人因家庭琐事吵架，原告带着女儿回娘家生活。原告于2014年6月11日起诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方为小孩尚有联系。原告于2015年4月30日再次诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，原、被告现在产生的矛盾，主要是因被告喝酒发生矛盾而影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，改正不足之处，互相关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17538号
原告刘红，女，1978年11月29日生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执978号
申请执行人刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人温华，男，1984年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
被执行人金玉玲，女，1986年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年8月4日立案执行，申请执行人刘伟军与被执行人温华、金玉玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第181号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温华、金玉玲应支付申请人刘伟军案款299707.0元，承担执行费4395.6元。本院已执行0.0元,尚有299707.0元未执行,现因被执行人温华；金玉玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执978号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月一日
书记员 李 源
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第749号
申请执行人：罗建祥。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人罗建祥与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第749号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1458925元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第749号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第749号
申请执行人：罗建祥。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
本院在执行申请执行人罗建祥与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第749号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1458925元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第749号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳