wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3543号
原告：李冰，男，汉族，1986年8月24日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00247号
原告：方社云，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方社云因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方社云于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方社云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方社云撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1593-4号
原告：李新来，男，1956年1月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴金涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：骆萍萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告李新来与被告吴金涛、骆萍萍民间借贷纠纷一案中，原告李新来于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新来撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告李新来负担（准予免交）。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡桢立
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5873号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：盛旭敏，男，1966年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，暂住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］324号起诉书指控被告人盛旭敏犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第112号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，盛旭敏处罚金人民币2000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5873号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：盛旭敏，男，1966年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，暂住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］324号起诉书指控被告人盛旭敏犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第112号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，盛旭敏处罚金人民币2000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第112号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1572号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：罗新力。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告罗新力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执307号
申请执行人富万升，男，1972年10月28日生，汉族，个体。
申请执行人李波，女，1972年10月23日生，汉族，个体。
被执行人郭岐明，男，1962年1月5日生，汉族，农民。
申请执行人富万升、李波与被执行人段连文买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人富万升、李波于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初158号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋玉峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2316号
原告罗道安，农民。
委托代理人刘润丰、李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地聊城市莘县。
法定代表人陈明忠，系该公司经理。
委托代理人孙书生，农民，系被告公司法律顾问（特别授权代理）。
本院于2016年7月6日受理原告罗道安与被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告罗道安于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道安提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗道安撤回起诉。
案件受理费5674元，减半收取2837元，保全费2020元，共计4857元，由原告罗道安负担。
审判员 夏学光
二〇一六年七月二十八日
书记员 宗迎新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2316号之一
原告罗道安，农民。
被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人陈明忠，系该公司经理。
本院在审理原告罗道安与被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年七月六日
书记员 宗迎新
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初25号
原告刘新群，男，1986年4月18日出生，瑶族。
被告黄连德，男，1964年4月6日出生，黎族。
原告刘新群与被告黄连德劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告刘新群到庭参加诉讼，被告黄连德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新群诉称：2015年7月19日至10月1日，被告黄连德雇请原告砍伐在ＸＸ县大圩镇秧地村购买的桉树，欠原告工钱30000元。经原告多次追问，被告2015年10月15日出具欠条一张，承诺10天付清。到期后，被告以无钱为由拒绝付款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给原告劳务费，并承担本案诉讼费用。
原告刘新群为支持自己的诉讼主张，向本院提交了黄连德于2015年10月15日出具的欠条1张，拟证明被告黄连德欠原告工钱30000元。
被告黄连德未作答辩，未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据作如下认定：原告出示的欠条原件，有被告黄连德的签名和手印，能够证明被告欠款的事实，本院依法采信为有效证据。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年7月19日至10月1日，被告黄连德雇请原告刘新群等12人砍伐在被告在ＸＸ县大圩镇秧地村购买的桉树。砍伐完工后，被告给付了原告劳务费50000元，尚欠原告劳务费30000元。经原告追讨，被告于2015年10月15日向被告出具一张欠条，承诺于同年10月24日付清。被告在约定的付款日期未向原告付款，后以无钱为由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘新群向被告黄连德提供劳务，原告已实际完成劳务，被告也已接受原告的劳务，被告就应当按原告提供的劳务给付劳动报酬。被告应当给付的劳动报酬在不能按期支付时，向原告出具欠条，证实了原告的工作量和应得的报酬，故原告提出要求被告给付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄连德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄连德在本判决生效之日起十日内给付原告刘新群劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年一月二十六日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初25号
原告刘新群，男，1986年4月18日出生，瑶族，农民。
被告黄连德，男，1964年4月6日出生，黎族，农民。
原告刘新群与被告黄连德劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告刘新群到庭参加诉讼，被告黄连德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新群诉称：2015年7月19日至10月1日，被告黄连德雇请原告砍伐在ＸＸ县某镇某村购买的桉树，欠原告工钱30000元。经原告多次追问，被告2015年10月15日出具欠条一张，承诺10天付清。到期后，被告以无钱为由拒绝付款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给原告劳务费，并承担本案诉讼费用。
原告刘新群为支持自己的诉讼主张，向本院提交了黄连德于2015年10月15日出具的欠条1张，拟证明被告黄连德欠原告工钱30000元。
被告黄连德未作答辩，未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据作如下认定：原告出示的欠条原件，有被告黄连德的签名和手印，能够证明被告欠款的事实，本院依法采信为有效证据。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年7月19日至10月1日，被告黄连德雇请原告刘新群等12人砍伐在被告在ＸＸ县某镇某村购买的桉树。砍伐完工后，被告给付了原告劳务费50000元，尚欠原告劳务费30000元。经原告追讨，被告于2015年10月15日向被告出具一张欠条，承诺于同年10月24日付清。被告在约定的付款日期未向原告付款，后以无钱为由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘新群向被告黄连德提供劳务，原告已实际完成劳务，被告也已接受原告的劳务，被告就应当按原告提供的劳务给付劳动报酬。被告应当给付的劳动报酬在不能按期支付时，向原告出具欠条，证实了原告的工作量和应得的报酬，故原告提出要求被告给付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄连德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄连德在本判决生效之日起十日内给付原告刘新群劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年一月二十六日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初268号
原告宋自众，男，农民，住临泽县。
被告临泽县农村饮水安全管理总站。
地址临泽县。
法定代表人宋国策，该管理总站站长。
委托代理人陈森林，该站副站长。
被告临泽县新华水管所。
地址临泽县新华镇新华街。
法定代表人刘自彪，该水管所所长。
委托代理人宋海林，该所副所长。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
原告宋自众与被告临泽县农村饮水安全管理总站、被告临泽县新华水管所恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告宋自众于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋自众的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋自众撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 裴金凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7595号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：童学理，男，1975年9月2日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告童学理物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告童学理的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告童学理的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阚晓景
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执889号
申请执行人李林峰，农民，
被执行人赵德朋，农民。
本院在执行申请人李林峰申请执行被执行人赵德朋民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1621民初1727号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年09月12日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1621民初1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王俊峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）泰执字第434号
申请执行人关山信用社
被执行人吴晓敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴晓敏发出执行通知书，责令被执行人吴晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2012号
原告王健。
原告李华芳。
二原告委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
二原告委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告王学平。
被告严玉贤。
第三人王再。
委托代理人王利。
第三人王利。
原告王健、李华芳诉被告王学平、严玉贤、第三人王再、王利共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及与李华芳的共同委托代理人李碧英、陈兰，被告严玉贤、第三人王再的委托代理人王利、第三人王利到庭参加诉讼。被告王学平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健、李华芳诉称，王健与王学平、王再、王利是同胞兄弟，母亲于2012年2月26日亡故。四兄弟支出安葬费4万余元。其中原告出资8636元，被告出资8888元，其余费用为收受的礼金，两第三人未出资。因母亲生前购买社保，享有安葬费等待遇。2012年10月，被告在眉山市社保局领取了母亲的丧葬费12641.20元，抚�金7881.60元，共计20522.80元。原、被告及第三人曾口头约定由原、被告分配安葬等费用，两第三人放弃。但是反悔未进行分配。故原告具状诉求判令被告对已故母亲的抚恤费等费用进行分割，原告应分得12576.80元即原告出资的安葬费8636元和抚恤金7881.60元的1／2。
被告王学平未作答辩。
被告严玉贤辩称，母亲彭玉杰的社保金是2007年被告夫妻出资1万元在眉山市社保局购买。王再听说后从外地回来给了王学平5000元。因母亲患有肝腹水、肝硬化，社保本由被告夫妻保管。她治病需要钱就在社保金中支取。母亲去世后，被告在社保局领取了死亡待遇20522.8元。2007年被告购买社保时，原告曾经口头承诺不参与分割将来的社保待遇。被告当年出资5000元购买养老保险与本案的分割有密切关系。故被告不同意原告的诉讼请求，要求在被告领取的养老保险中扣除被告出资的5000元购买�保的费用和被告支付的安葬费8888元。
第三人王再辩称，王再放弃分割本案诉争的抚恤费、安葬费等相关社保待遇。
第三人王利辩称，王利放弃分割本案诉争的抚恤费、安葬费等相关社保待遇。
经审理查明，原告王健、李华芳与被告王学平、严玉贤各自系夫妻。原告王健、被告王学平、第三人王再、王利系同胞兄弟。母亲彭玉杰于2012年2月26日亡故。四兄弟支出安葬费4万余元，其中原告出资8636元，被告出资8888元，其余费用为收受的礼金，两第三人未出资。彭玉杰生前，王学平、王再为其在眉山市社会保险事业管理局购买养老保险分别出资5000元。王再出资的5000元已在东坡区社保局以领取父亲王甫清的死亡抚恤金和丧葬费的方式返还。彭玉杰生前，其社保本由被告夫妻保管。彭玉杰生前购买养老保险在死亡后享有相应的养老保险待遇。
2013年4月1日，眉山市社会保险事业管理局出具关于支付彭玉杰丧葬费、抚恤金的情况说明，主要载明：彭玉杰原在该局领取养老金，于2012年2月去逝，由儿子王学平于2012年8月携带相关证明材料在该局办理其死亡待遇（丧葬费12641.20元，抚恤金7881.60元，共计20522.80元）。其死亡待遇该款已于2012年10月发放到王学平提供的严玉贤在建行眉山分行的账号3651＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上。
2013年5月7日，眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会组织原、被告进行调解，并出具调解方案。原告王健对该调解方案不服，于次日提出书面异议。眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会在组织调解的过程中，就原、被告无争议的以下事实进行了记载：一、原告王健共四兄弟，分别是王学平、王再、王利、王健。二、原告王健母亲于2012年2月26日亡故。2012年10月，被告在眉山市社保局领取了母亲的丧葬费12641.20元，抚恤金7881.60元，共计20522.80元。三、原告王健母亲生前购买养老保险时，王学平、王再分别出资5000元。在庭审中，原、被告及第三人对该无争议事实记载无异议。
上述事实，有身份证复印件、眉山市社会保险事业管理局关于支付彭玉杰丧葬费、抚恤金的情况说明、东坡区通惠街道崇义社区人民调解委员会调处意见、东坡区诉讼与调解对接人民委员会无争议事实记载表、调解方案及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，彭玉杰生前购买有养老保险，其死亡后按规定享有养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》关于个人死亡的，个人养老保险账户余额可以继承以及参加基本养老保险的个人，因病死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金的法律规定，原、被告及第三人作为彭玉杰的继承人，对彭玉杰的养老保险待遇享有共有权，可以请求分割。被告王学平、严玉贤领取的彭玉杰的养老保险待遇共计20522.80元。原告王健、李华芳为安葬彭玉杰实际支出的安葬费8636元，被告王学平、严玉贤实际支出的安葬费8888元，共计17524元，应当在该养老保险待遇中予以扣除，余款（20522.8－17524）2998.8元，应进行分割，第三人王再、王利自愿放弃分割，是对其诉讼权利处分，且不违反法律规定，本院予以确认。鉴于彭玉杰生前，被告王学平、严玉贤及第三人王再各自出资5000元，对领取该养老保险待遇贡献较大。被告要求在其领取的养老保险中应扣除出资的5000元购买社保的费用，因该费用是彭玉杰生前其自愿进的赡养义务，对该主张本院不予支持。本院根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，依据公平原则，酌定由原告王健、李华芳分割剩余的养老保险待遇1000元，被告王学平、严玉�分割剩余的养老保险待遇1998.8元。综上，原告王健、李华芳实际应分割的养老保险待遇为8636元加上1000元，共计9636元。被告王学平、严玉贤应分割的养老保险待遇为8888元加上1998.8元，共计10886.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如
下：
在被告王学平、严玉贤处的彭玉杰名下的养老保险待遇20522.8元，由被告王学平、严玉贤在本判决生效之日起十日内给付原告王健、李华芳养老保险待遇共计9636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由原告王健、李华芳负担54元，被告王学平、严玉贤负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一三年七月五日
书记员 汪 凤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3675号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人王爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5316号，依法向被执行人王爱国发出执行通知书，责令被执行人王爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱国（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币252000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3675号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人蒋国亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5316号，依法向被执行人蒋国亮发出执行通知书，责令被执行人蒋国亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币252000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3675号申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司被执行人钟建红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5316号，依法向被执行人钟建红发出执行通知书，责令被执行人钟建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币252000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  张维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初287号
原告：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡广活，该公司董事长。
委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：黄全钦，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××3516。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
原告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司诉被告黄全钦劳动合同纠纷一案，原告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晓玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初94号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日16时许，刘某（已被行政处罚）到长沙市雨花区高桥街道火焰8区3栋北向7号门面推销鞋油时，与曾某（已被行政处罚）发生纠纷并扭打，在隔壁门面推销鞋油的被告人肖某闻讯赶来帮忙，与曾某发生争执，用手击打曾某面部致其受伤。经鉴定，被害人曾某的伤情构成轻伤二级。
2015年10月28日，被告人肖某接公安机关电话传唤后投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴法临字（2015）第918号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人刘某、何某的证言，辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人肖某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人曾某在案件起因上有一定过错，可对被告人肖某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 李艳春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第695号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被查获，次日被刑事拘留，同月20日由南安市公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月12日20时20分许，被告人罗某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至南安市仑苍镇太宇街佳友超市前面的路边被南安市公安局仑苍派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人罗某血样中乙醇浓度为140.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人罗某向我院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精检测意见书，户籍证明、身份证复印件、归案情况报告、查获经过、驾驶证及机动机查档说明、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、现场查获相片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人罗某在本案审理期间积极取预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年七月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第695号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区乌金路***号*单元附**号。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉568号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶一辆牌照为贵AU72**号出租车从贵阳市兴关路退休医院往兴关路转盘方向行驶，途经退休医院路段时，与同向行驶的胡德正驾驶的牌号为贵A17**号警车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其乙醇浓度为252.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人黄某的供述、证人胡某某的证言、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为252.3mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
\\\
审判员 周叶
二〇一四年七月九日
书记员 田俊
第页
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第695号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某，男，1986年10月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区乌金路***号*单元附**号。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉568号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月23日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶一辆牌照为贵AU72**号出租车从贵阳市兴关路退休医院往兴关路转盘方向行驶，途经退休医院路段时，与同向行驶的胡德正驾驶的牌号为贵A17**号警车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其乙醇浓度为252.3mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人黄某的供述、证人胡某某的证言、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为252.3mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一四年七月九日书记员  田俊第页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3838号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人黄荣霞。
被执行人张燕宝。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人黄荣霞、张燕宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第892号民事判决书已经于2015年10月28日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人黄荣霞应当给付申请执行人借款本金1351780元及利息，并承担案件受理费15160元、申请执行费15917.8元，被执行人张燕宝对该债务承担连带责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄荣霞、张燕宝在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门查有被执行人张燕宝所有的车牌号为浙J×××××的别克牌汽车一辆，因（2014）台玉执民字第1594号案件已被本院查封，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人张燕宝与陈秋红共同共有的位于玉环县坎门街道开源路2号101室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人已申请执行，本案可待处置后参与分配。另查被执行人黄荣霞、张燕宝目前去向不明。鉴于此，本院于2015年12月15日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3838号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月一日
代理书记员 毛秋佳
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第99号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何某某，女。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、袁春美参与的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年6月份至12月份，被告人何某某在资兴市新区汉宁路木材公司16号门面经营无牌发廊，容留吴某、曹某某、肖某某等人在发廊内卖淫，非法获利20000余元。何某某与卖淫女约定：在发廊内卖淫一次价格为100元，卖淫女得70元，何某某得30元；包夜一次300元，卖淫女得200元，何某某得100元。2014年12月15日22时许，廖某某、曾某来到资兴市唐洞新区汉宁路木材公司第16号门面何某某的发廊内，廖某某以100元的价格在店内二楼嫖宿吴某，曾某以100元的价格在店内二楼嫖宿曹某某。随后，公安机关在店内将四人抓获。
另查明，2014年12月29日15时许，何某某自动来到资兴市公安局三都派出所投案。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、门面租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人肖某某、曹某某、吴某、曾某、廖某某、黎某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人何某某在自己开设的无牌发廊内，容留多名女性从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日，被告人何某某租赁位于湖南省资兴市新区汉宁路木材公司16号门面经营无证无牌发廊。2014年6月份至12月份，被告人何某某以经营发廊为幌子，先后容留吴某、曹某某、肖某某等人在该发廊内从事卖淫活动，共非法获利20000元。何某某与卖淫女约定：在发廊内卖淫一次价格为100元，卖淫女得70元，何某某得30元；嫖客包夜一次价格为300元，卖淫女得200元，何某某得100元。2014年12月15日22时许，该发廊被公安机关查获，现场抓获嫖客廖某某、曾某和卖淫女吴某、曹某某（均已作行政处罚）。
另查明，2014年12月29日15时许，被告人何某某到资兴市公安局三都派出所自动投案。案件审理过程中，被告人何某某退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人何某某的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人肖某某、曹某某、吴某、曾某、廖某某、黎某某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，勘验／检查笔录及照片，门面租赁合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某能积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 袁春美
二〇一五年六月五日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1860号
原告上海电气租赁有限公司与被告浙江快活林有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、王文刚、洪润玲公证债权文书纠纷一案，上海黄浦市公证处于2015年5月18日作出的（2015）泸黄证执字第189号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海电气租赁有限公司有于2015年6月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人浙江快活林有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、王文刚、洪润玲至今尚欠租金款13016687.53元、执行费80417元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1860号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年九月七日
代书记员 王 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1751号
原告岳凯帅。
原告周贺。
二原告共同委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告岳凯帅、周贺诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18468元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为36万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为972元（房价款36万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告岳凯帅、周贺违约金972元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告岳凯帅、周贺负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初192号
原告刘彦海。
被告王小安。
本院在审理原告刘彦海诉被告王小安民间借贷纠纷一案中，原告刘彦海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦海承担。
审判员 马永达
二〇一六年四月五日
书记员 肖丽洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2779号
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
法定代表人张士彬，该公司经理。
委托代理人邵东来，该公司副经理。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张福顺，男。
被告杨俊云，女。
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司（以下简称东方公司）与被告张福顺、杨俊云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因未能向被告张福顺送妥诉讼材料，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张福顺的起诉，本院已准予其撤回起诉。该案依法由代理审判员高满独任审判，于2014年5月7日公开进行了审理。原告东方公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系经营汽车租赁业务的有限公司。2013年7月10日，原告与二被告订立车辆租赁合同一份，约定二被告租赁原告桑塔纳牌汽车一辆，租金每天200元，未约定租赁期限。该车于2013年10月20日返还，二被告未支付租金。从合同订立时起至2013年10月20日，共计91天，合计租金18200元。二被告在使用该车过程中，产生交通罚款400元，已由原告代为缴纳。以上共计18600元，此款经原告催要，二被告拒付。故起诉要求：1、要求被告杨俊云立即支付原告租金人民币18200元；2、诉讼费由被告杨俊云负担。
被告杨俊云在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营汽车租赁业务的有限公司。2013年7月10日，原告与二被告订立车辆租赁合同一份，约定由二被告租赁原告桑塔纳牌汽车一辆，租金每天200元，未约定租赁期限。该车于2013年10月20日返还，二被告未支付租金。
本院认为，原告与二被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。原告已如约将涉诉车辆交付被告使用，被告归还车辆后未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨俊云支付租金18200元，未超过实际损失，本院予以支持。原告撤回对被告张福顺的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，本院予以照准。被告杨俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨俊云于判决生效后三日内支付原告天津市东方汇众汽车维修有限公司租金人民币18200元。
如果被告杨俊云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，已减半收取133元，由被告杨俊云负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第234号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职队员。
被执行人王国军，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）56号行政处罚决定，认定：2013年8月起，王国军未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：用地面积333平方米（其中建筑占地面积130平方米，外挑投影面积15平方米，水泥地面积188平方米）；5层、局部6层，已竣工，框架结构；四至：东、南、北皆至路，西与王根清住宅相连。王国军所占用的上述土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王国军将非法占用的333平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令王国军自行拆除在非法占用333平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给王国军。王国军在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）56号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第191号
原告张之行，男，汉族，1962年2月2日出生。系死者张某之父。
原告刘桂荣，女，汉族，1958年2月14日出生。系死者张某之母。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
原告王现江，男，1966年3月8日出生，汉族。系死者王某之父。
原告王剪荣，女，1967年9月7日出生，汉族。系死者王某之母。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
被告王朝辉，男，1987年10月13日出生，汉族。系“豫A×××××”小型客车车辆所有人。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告张之行、刘桂荣、王现江、王剪荣与被告ＸＸ、王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之行、刘桂荣的委托代理人张磊，原告王现江、王剪荣的委托代理人李伟，被告王朝辉的委托代理人闫国龙，被告ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之行、刘桂荣、王现江、王剪荣诉称，2014年1月8号2时许，ＸＸ驾驶“豫A×××××”小型客车，顺郸城县新华路由西向东行驶至育新路交叉口西时，将前方步行的张某、王某撞倒。造成张某当场死亡、王某经郸城县第二人民医院抢救无效死亡及“豫A×××××”小型轿车损坏的交通事故。事故发生以后，被告ＸＸ弃车逃逸。此事故经郸城县交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，死者张某、王某无责任。作为被告ＸＸ饮酒后驾驶车辆，是事故发生的原因。另，“豫A×××××”小型轿车登记车主为王朝辉，在中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险。事故发生以后因为被告拒绝理赔，我们特诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ、被告王朝辉赔偿四原告医疗费、死亡补偿费、精神抚慰金、丧葬费等共计：595921.2元。
被告王朝辉辩称，1，因为伤者系农村户口，其相关赔偿标准应当依农村标准计算。2，我并非驾车肇事者，其出借车辆行为无违法之处，不应承担相应的法律责任，由此造成的损失应当由肇事者ＸＸ本人承担。3，我已向受害者家属补偿现金24万元，已尽到了人道主义义务。
被告ＸＸ辩称，此事故我应负全部责任，王朝辉不应该负责任；交警队认为我酒驾我有异议，因为我没有喝酒。
经审理查明，2014年1月8日2时许，被告ＸＸ酒后驾驶向被告王朝辉借来的“豫A×××××”小型客车，顺郸城县新华路由西向东行驶至育新路交叉口西时，与前方步行的张某、王某撞倒。造成张某当场死亡、王某经郸城县第二人民医院抢救无效死亡及“豫A×××××”小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃逸。此事故经郸城县交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，死者张某、王某无责任，死者张某生前系郸城县土地行政执法大队工作人员，死者王某系河南省鑫诺商砼工作人员。另查明，“豫A×××××”小型轿车登记车主为王朝辉，在中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险。事故发生后，被告ＸＸ家属向死者家属已赔偿15万元，被告王朝辉已向死者家属赔偿24万元，中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内已赔偿四原告11万元。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、死者张某的工资单、郸城县土地行政执法大队的证明、河南省鑫诺商砼有限公司的企业法人营业执照及其组织结构代码证、税务登记证、河南省鑫诺商砼有限公司的证明，死者王某的工资单，赔偿协议一份等在卷证实，予以认定。
本院认为，在本次交通事故中，被告ＸＸ酒后驾驶是造成此交通事故的主要原因，此事故造成张某、王某二人死亡的事实清楚，证据充分。被告ＸＸ酒后驾驶且肇事逃逸负此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，即50%的赔偿责任。被告王朝辉将自己的车辆出借给喝酒后的被告ＸＸ驾驶，存在过错也应当承担相应的赔偿责任，即50%的赔偿责任。死者张某生前系郸城县土地行政执法大队工作人员，死者王某生前系河南省鑫诺商砼工作人员，其各项赔偿标准应按非农业户口计算。原告张之行、刘桂荣、王现江、王剪荣因本次交通事故应得到的各项赔偿费用为：丧葬费37958（37958元×50%×2人）元、死亡补偿金895921.2（22398.03元／年×20年×2人）元。张某的死亡给二原告精神上造成了巨大的伤害，二原告要求的精神损害抚慰金160000元，本院酌情认定140000元。以上费用总计：1073879.2元。扣除中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，被告ＸＸ应当赔偿四原告481939.6（963879.2元×50%）元，扣除被告ＸＸ已赔偿的150000元，被告ＸＸ实际应赔偿四原告331939.6元。被告王朝辉应当赔偿四原告481939.6（963879.2元×50%）元，扣除已支付的240000元，被告王朝辉实际应赔偿四原告241939.6元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告张之行、刘桂荣、王现江、王剪荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计：331939.6元。
被告王朝辉于本判决生效后五日内赔偿原告张之行、刘桂荣、王现江、王剪荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计：241939.6元。
驳回原告张之行、刘桂荣、王现江、王剪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，被告ＸＸ负担4200元，被告王朝辉负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱怡凡
二〇一四年四月十七日
书记员 徐凌颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3090号
原告：吴江市庭峰纺织品有限公司。
法定代表人：陶定芳。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
本院在审理原告吴江市庭峰纺织品有限公司与被告浙江铭德休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶常青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1810号
上诉人（原审被告）翟军。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所。
被上诉人（原审原告）张海涛，个体工商户。系大厂回族自治县四海彩钢活动房厂业主。
上诉人翟军与被上诉人张海涛承揽合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第81号民事判决。上诉人翟军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2012年4月底，原告与被告达成加工定作彩钢活动板房的口头合同，约定由原告为被告承接的北京市顺义区高尔夫球场工地加工制3K＊12K＊3P彩钢活动房两栋、3K＊10K＊3P彩钢活动房一栋，面积为350.5平方米。同年5月1日完工后，被告委托、指定张鹏为原告出具验收单一份，对涉案工程进行确认验收。上述彩钢板房价款被告未给付原告。
原审法院认为，原、被告签订的承揽合同，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予维护。原、被告双方均应按照约定善意行使权利，并履行各自义务。本案中，原告提交的证据充分证明了自己依约履行了加工、组装彩钢活动板房的义务，被告予以接收但未按照合同约定付款，应向原告承担相应的违约责任。被告对原告提交的证据虽均持有异议，反驳未与原告建立业务，但原告所提交的书证及证人证言能够相互印证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明原告的诉讼主张。被告仅以不予认可进行抗辩，未提供任何反驳证据，故本院对被告的抗辩意见，因缺乏证据不予采信。涉案工程完工后，被告现场工作人员张鹏经被告委托、指令，与原告签署书面验收单，应视为被告对原告加工成果的认可。原告主张按300元／平方米价格计算价款，符合当地同时期市场价格，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付彩钢活动板房价款105150元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院一并予以支持。对于逾期付款利息计算标准，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告翟军于判决生效之日起五日内，给付原告张海涛彩钢活动板房价款105150元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算自2012年5月2日至实际给付日期间的逾期付款利息。案件受理费2500元，财产保全费1100元，共计3600元，由被告翟军负担。
上诉人翟军不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判认定事实错误，请求查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在加工承揽关系，上诉人从未委托被上诉人加工活动房，上诉人不认识被上诉人所说的张鹏，更未委托他人签订合同。原审判决仅依据被上诉人提交的没有上诉人签字的合同及几个有利害关系的证人证言，即判令上诉人给付被上诉人货款，严重歪曲事实。
被上诉人张海涛答辩称：上诉人与被上诉人有四至五年的业务往来，开始合作都能按时结帐，之后因相互信任就是口头协议、电话联系，干完活后报帐结算。本案工程的合作也是基于相互信任达成的口头协议，原审法院对本案被上诉人施工的现场进行了勘查，并对相关人员进行了询问，从被调查人的说明及上诉人拆除活动板房后遗留的材料等情况来看，能充分证实被上诉人的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成加工定作彩钢活动板房的口头承揽合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，被上诉人按照上诉人的要求完成了工作，交付了工作成果，但上诉人未向被上诉人支付相应报酬，上诉人应该承担违约责任，被上诉人的诉讼请求应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人翟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寇兴伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3026号
原告：罗兴全。
委托代理人：汤纬，陕西省勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：盛青松。
被告：常州市金坛金鼎建设工程有限公司。
法定代理人：徐志强，该公司总经理。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：陈荣。
原告罗兴全诉被告盛青松及常州市金坛金鼎建设工程有限公司提供劳动者受害合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴全撤回起诉。
案件受理费1215元，原告已预交,减半收取，由原告承担607.5元。
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5355号
罪犯任德钦，男，1989年11月24日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）岚刑初字第187号刑事判决，以被告人任德钦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任德钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任德钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任德钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月2日起至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪旭，男，1967年6月7日出生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪旭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,267.77元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,267.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第427号
申请执行人段中信，男，1950年3月8日生，汉族，农民。
被执行人王海林，男，1969年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人段中信与被执行人王海林农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月11日向本院提交了撤回执行申请书，理由是被执行人王海林已主动履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第468号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十一日
书记员 何纯刚
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初135号
原告：广东盈辉律师事务所。住所地：清远市清城区北江一路清远第一城别墅第*幢。
法定代表人：王成汉，该所主任。
被告：陈志强，男，汉族，1958年8月9日出生，住阳山县。
被告：马瑞玲，女，汉族，1957年2月4日出生，住阳山县。
被告：马洁贞，女，汉族，1972年4月4日出生，住广州市白云区。
原告广东盈辉律师事务所诉被告陈志强、马瑞玲、马洁贞法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告广东盈辉律师事务所于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东盈辉律师事务所以与被告陈志强、马瑞玲、马洁贞达成了和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东盈辉律师事务所撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告广东盈辉律师事务所负担。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10262号
原告杨明，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告王声梅，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告柏晓虎，男，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨丽，女，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告李文先，男，1985年8月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告杨明、王声梅与被告柏小虎、杨丽、李文先承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，被告李文先于2014年12月5日对管辖权提出异议，本案中止审理。2015年1月13日，本院裁定驳回了被告李文先对管辖权提出的异议。本案恢复审理。本案依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨明、王声梅及其委托代理人侯正强，被告柏小虎、杨丽、李文先的委托代理人焦文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、王声梅诉称，从2012年3月至2013年8月，二原告一直为被告提供加工服务，经核算，三被告尚欠原告加工费及模具款共计211643.19元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判令三被告连带支付两原告加工费和模具款共计211643.19元，并从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金占用损失至付清时止；
被告柏小虎、杨丽、李文先辩称，柏晓虎和杨丽是夫妻关系，共同经营，李文先是他们的雇员，李文先不应当承担连带责任。柏晓虎、杨丽已经付清了加工费。原告应当对其起诉金额作出说明。原告加工的产品的重量远远少于被告提供的原材料，超出正常损耗范围。被告要求原告赔偿超额部分的原材料。对原告为被告柏晓虎和杨丽曾经于2012年3月至2013年8月期间加工过产品的事实无异议，对原告诉讼请求不予同意，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨明、王声梅系夫妻关系，一直为被告提供加工业务，其合作方式为被告提供原材料，原告为其加工，被告收货时签字确认。审理中，三被告提出李文先是被告请的员工，不应承担付款义务。原告也认可其是被告员工。原告提供了三被告签字确认的送货单，经核算，被告尚欠原告加工费及模具款共计211643.19元。
审理中，本案存在以下争议焦点：
一，被告出具了2013年8月26日开出的送货单，在当日收发货清单后原告写“2013年8月30日已清未付款”，被告据此认为款已付清。原告提出该段文字的含义是“货已清，未付款。”
对于该争议，本院分析原告提供的其他送货单，可以发现，在2013年8月7日的送货单，当日收发货清单后原告写“2013年8月3日来料已清，加工费未付”，可以说明原被告之间的交易及书写习惯，“已清”应该是货已清，且被告也未提供付款凭证，本院认定8月26日送货单不能证明被告已付清款项。
二，关于加工费的价格。
由于原被告之间没有书面合同，在原告提供的送货单中有一部分约定了价格，原告同时提供了杨酸梨签字的页头为“重庆汇星模具厂”价格表，提出该二份证据可以证明双方约定的价格。被告提出送货单上部分约定的价格不能推及其他，并提出杨酸梨不是本案当事人，且页头为“重庆汇星模具厂”，该证据与本案无关。本院综合双方提供的证据，认定如下：本案中，被告并未提供证据证明双方约定的加工价格，也没有明确提出双方约定的加工价格是多少。原告提供的送货单上的价格应该是双方认可的价格，对于杨酸梨签字的价格表，在本院审理的另一案中，杨酸梨作为被告，其代理人与本案被告代理人相同，其在庭审中认可了杨酸梨的签名的真实性。且经原被告认可“重庆汇星模具厂”是原告杨明曾经开办的经济体。本院认为，即使在原被告双方没有约定价格的情况下，可以参照市场价进行处理。原告提供了杨酸梨签字的价格表，至少可以作为参照，被告也未提供反证，且有部分送货单可以佐证，本院认可原告提供的送货单及杨酸梨签字的价格表确定的价格。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的计算清单及被告签字的送货单、2013年8月7日送货单、柏晓虎签字的欠模具款单据、录音材料及被告提供的2013年8月26日送货单一张等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。本案中，原被告均认可被告李文先是被告柏小虎、杨丽的员工，故其不是权利义务的承受者，不应承担付款义务。被告柏小虎、杨丽欠原告模具款及加工费事实清楚，应当支付。因双方没有约定支付时间，应当在交付时支付，原告要求从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金占用损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于被告提出要求原告赔偿超额部分的原材料损失，其并未提起反诉，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告柏小虎、杨丽于本判决生效后立即支付原告杨明、王声梅加工费和模具款共计211643.19元，并从2014年1月1日起以211643.19元为本金，按照银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金占用损失至付清时止，利随本清。
二、驳回原告杨明、王声梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半缴纳2237元，（此款原告已预交），由被告柏小虎、杨丽负担，此款限被告柏小虎、杨丽于本判决生效后迳付原告杨明、王声梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第34号
罪犯侯燕峰，男，汉族，1973年3月16日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）新刑终字第539号刑事判决，认定侯燕峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年.现刑期止日为2022年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯侯燕峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯燕峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯燕峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯侯燕峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯燕峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1176号
罪犯梁艳林，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2522号刑事判决，以被告人梁艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。北京市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）一中刑终字第5521号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁艳林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯梁艳林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁艳林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对对罪犯梁艳林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月4日起至2022年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执505号
吴元同、尹二保：
吴元同申请执行尹二保侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院受理后，依法由黄小强负责执行本案。本院在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款，并已执行完毕，应当予以结案。
执行员 ：黄小强
二〇一七年三月一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1584号
原告俞某某，女，1977年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。
原告秦某，男，1974年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告俞某某、秦某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告�业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为14，353.26元。故诉请要求被告返还原告租金14，353.26元。
被告辩称，被告系由�主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场�指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以�除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某、秦某租金人民币1，185.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，减半收取79元，由原告负担72.50元，被告负担6.50元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2121号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告李河，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李河供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第781号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：姚嘉俊。
委托代理人：韩门玻。
被告：浙江新纶化纤有限公司。
法定代表人：杨召康。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被告：浙江新盛锦纶有限公司。
法定代表人：杨伯南。
被告：宁波帅康灯具股份有限公司。
法定代表人：陈利青。
被告：余姚市骏煌贸易有限公司。
法定代表人：熊吉江。
被告：杨伯南。
被告：熊满珍。
被告：熊吉江。
被告：刘玉秀。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告浙江新纶化纤有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。原告请求判令：一、被告浙江新纶化纤有限公司归还借款本金19650000元，支付暂计至2015年8月12日的利息403640.20元，同时支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止按编号为YY2014-4021的《人民币短期贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利（自2015年11月21日起算罚息）；二、被告浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀对被告浙江新纶化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
借款合同：编号为YY2014-4021的《人民币短期贷款合同》；
签约时间：2014年11月21日；
出借人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行；
借款人：浙江新纶化纤有限公司；
借款本金：19650000元；
款项交付：2014年11与21日，原告发放贷款19650000元；
用途：偿还债务；
借期：2014年11月21日至2015年11月20日；
合同执行利率：年利率6.6%；
结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；
还款方式：定期付息，到期还本；
逾期罚息及复利：逾期罚息为贷款利率水平加收50%；未按照约定的付息日付息，自次日起计收复利；
合同其他约定：贷款期内如出现下列情况之一，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，或要求借款人提供经贷款人认可的合法、有效、足值的担保：……（三）贷款出现欠息等违反借款合同的事项……；
欠款情况：2015年5月21日起欠息，截止至2015年8月12日，尚欠借款本金19650000元，利息、罚息、复利计403640.20元；
担保：保证；
保证合同：编号分别为YY2014-4021-B1、YY2014-4021-B2、YY2014-4021-B3、YY2014-4021-B4、YY2014-4021-B5、YY2014-4021-B6的《保证合同》；
签约时间：2014年11月21日；
保证人：浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀；
保证�式：连带责任保证；
保证范围：YY2014-4021的《人民币短期贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；
保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
其他约定：保证人已明确知晓，其担保的贷款系银行重组贷款（以新贷偿还旧贷）。
以上事实由原告提供的《人民币短期贷款合同》、借款借据、利息试算通知书（含利息计算单）各一份，《保证合同》六份予以证明。
本院认为：原告与被告浙江新纶化纤有限公司签订的《人民币短期贷款合同》，与被告浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告依约向被告浙江新纶化纤有限公司交付了借款，被告浙江新纶化纤有限公司应按约还款付息，现被告浙江新纶化纤有限公司未按约付息，被告浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀亦未依约承担保证责任，原告有权要求浙江新纶化纤有限公司提前偿还借款，并支付利息、逾期利息和复利，被告浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊�江、刘玉秀承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀承担担保责任后，有权向被告浙江新纶化纤有限公司追偿。被告浙江新纶化纤有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新纶化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金19650000元、截止2015年8月12日的利息、复利合计403640.20元，并支付自2015年8月13日起至实际偿还日止按编号为YY2014-4021的《人民币短期贷款合同》约定计算的利息、罚息及复利（利息按年利率6.6%计算至2015年11月20日，罚息、复利标准均为年利率9.9%，罚息起算点为2015年11月21日）；
二、被告浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀对被告浙江新纶化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可向被告浙江新纶化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费142068元，减半收取71034元，保全费5000元，合计76034元，由被告浙江新纶化纤有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、宁波帅康灯具股份有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、杨伯南、熊满珍、熊吉江、刘玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈旭天
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终33号
上诉人（原审被告）：上海哲奚机械配件制造有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇亭朱路****号*幢。
法定代表人：曹友明。
被上诉人（原审原告）：嘉善云灵铸造厂。住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴西路***号。
法定代表人：张立新。
上诉人上海哲奚机械配件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人住所地在上××山区，且双方买卖合同的履行是按照被上诉人送货到上诉人处的方式，即合同履行地在上××山区，故对本案有管辖权的法院应为上海市金山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00225号
原告：安徽赛普电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：闵义群，该公司董事长。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司董事长。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告安徽赛普电气有限公司诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告安徽赛普电气有限公司的委托代理人张欣、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人胡继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原、被告双方签订一份《采购合同》（合同编号：20130104002）。原告作为供货方，国药集团国瑞药业有限公司作为该货物使用方，被告为购买方。合同约定：被告向原告采购七组共15台低压无功补偿装置和一组共2台消弧消谐及电压保护装置，合同总金额为770000元（此价格只针对国药集团国瑞药业有限公司工程）。合同履行地为安徽合瑞电力科技有限公司。货物质保期为自发货之日起18个月或自运行之日起12个月，以先到为准。
按约定合同签订后三日内，被告应向原告预付2万元订货款；2013年5月31日前被告付合同总额90%；余款10%为设备质保金。如被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订后，被告向原告预付款2万元，原告按照《采购合同》约定将设备发货交付国药集团国瑞药业有限公司，国药集团国瑞药业有限公司经查验后在原告出具的物流发货单上签字确认收货。该设备自2013年3月28日正式运行后一直正常运转，而被告却未按照《采购合同》约定期限向原告支付剩余的设备款及设备质保金。原告多次上门催要未果。原告认为，原被告签订的《采购合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定支付货款及设备质保金，已经严重违约。故原告诉至法院，要求判令：判令被告立即向原告支付货款673000元及违约金114915元（自2013年5月31日起暂计算至2015年4月15日止，按照中国人民银行有关逾期付款规定计算）及至货款实际付清为止的违约金；2.判令被告立即向原告支付设备质保金77000元及违约金13148元（自2013年5月31日起暂计算至2015年4月15日止，按照中国人民银行有关逾期付款规定计算）及至设备质保金实际付清为止的违约金；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：1、合同甲方是项目部，不是被告公司，所以被告公司作为被告不合适，不应承担责任；2、被告并未收到原告所供的设备；3、质保金、违约金计算不合理。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司因承建国药集团国瑞药业有限公司工程成立国瑞药业项目部，2013年1月4日，安徽赛普电气有限公司与宿州市建筑安装工程总公司国瑞药业项目部双方签订一份《采购合同》（合同编号：20130104002）。原告作为供货方，国药集团国瑞药业有限公司作为该货物使用方，宿州市建筑安装工程总公司国瑞药业项目部为购买方。合同主要内容：被告公司项目部向原告采购七组共15台低压无功补偿装置和一组共2台消弧消谐及电压保护装置，合同总金额为770000元（此价格只针对国药集团国瑞药业有限公司工程）；合同履行地为安徽合瑞电力科技有限公司；货物质保期为自发货之日起18个月或自运行之日起12个月，以先到为准；合同签订后三日内，被告应向原告预付2万元订货款；2013年5月31日前被告付合同总额90%；余款10%为设备质保金；如被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金…合同签订后，被告向原告预付款2万元，原告按照《采购合同》约定将设备发货交付国药集团国瑞药业有限公司，国药集团国瑞药业有限公司经查验后在原告出具的物流发货单上签字确认收货。该设备自2013年3月28日正式运行后一直正常运转，而被告却未按照《采购合同》约定期限向原告支付剩余的设备款及设备质保金。
本院认为：原告与被告所订立的《采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，合同签订以后，原告依照约定向被告供应采购设备，被告应依照约定支付货款。故对原告要求支付货款673000元（77万元－已付2万元―质保金7.7万元）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付质保金77000元及违约金，合法有据，本院予以支持。被告关于其不应承担责任的抗辩，本院认为因国瑞药业项目部系被告公司所设立的临时机构，不具有独立法人资格，其行为产生的民事责任应由被告公司承担。被告又称并未收到原告所供的设备、质保金和违约金计算不合理，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内付给原告安徽赛普电气有限公司货款673000元及违约金（自2013年5月31日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算至货款付清之日止）。
二、限被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内付给原告安徽赛普电气有限公司质保金77000元及违约金（自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告安徽赛普电气有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12154元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费12154元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 强