广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第156号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
法定代理人谢某启。
法定代理人段某某。
辩护人潘光权，广西信宏律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。在审理本案过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，上列被告人、法定代理人及其辩护人均到庭参加诉讼。翻译人员黄志信出庭进行翻译。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人谢某驾驶一辆摩托车在五通镇伺机抢劫。23时许，被告人看见被害人邓某从五通车站往五通加油站方向走且手拿一部手机正在通话，遂产生抢劫的念头。被告人将摩托车放到五通镇向阳街的一所房子前，想等被害人走到其附近再抢她的手机，被害人因发现有男子骑摩托车跟着，且觉得前面黑，就转身往五通车站的方向往回走并开始跑了起来，被告人就跟在她后面跑着追，追上被害人后，被告人拦在她的前面，用手去抓住被害人的手，把她往自己的方向拉，并用右手去抢她的手机，其正想把手机抢到手的时候，被害人用牙齿咬被告人右手的手腕位置，被告人感觉很疼就收手了，并踢被害人的大腿位置三脚，之后被害人又跑，被告人在后面追，被害人边跑边呼救，后附近的群众赶来将被告人抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被抢的白色小米手机价值人民币1869元。
为上述事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人为又聋又哑的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系又聋又哑的××人，且抢劫未遂，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚并对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人谢某驾驶一辆摩托车在五通镇伺机抢劫。23时许，被告人看见被害人邓某从五通车站往五通加油站方向走且手拿一部手机正在通话，遂产生抢劫的念头。被告人将摩托车放至五通镇向阳街的一所房屋前，后继续徒步尾随被害人至临桂县五通镇车站附近拦住被害人，用手抓住被害人的手，将她往自己的方向拉，并用右手抢她的手机，在抢的过程中，被害人用牙齿咬了被告人右手的手腕位置，被告人松了手，并踢被害人的大腿位置三脚，被害人趁机挣脱被告人，向周边的群众求救，后附近的群众将被告人抓住并报警，接警的公安民警赶赴现场后将被告人抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被抢的白色小米手机价值人民币1869元。
上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。
2.公安机关出具的抓获经过，证实本案发生后，公安民警接到群众报警后赶赴本案案发现场将被告人抓获的经过。
3.被告人谢某的户籍证明，证实被告人身份情况等。
4.××人证，证实被告人谢某系一级听力言语××人。
5.临桂县公安局扣押决定书及扣押清单，证实本案被告人谢某骑摩托车尾随了被害人邓某等事实。
6.小米专卖店质量保证单，证实邓某于2014年11月12日以2450元的价格购买一部小米4手机等事实。
7.被害人邓某的户籍证明及陈述，证实2015年7月23日23时25分许，其在临桂县五通镇五通车站路口发现有一名骑摩托车的男子跟着其大概50米左右就往前开走了。其走到五通镇大兴宾馆门口往回走了一二十米后，其再次发现该名男子徒步尾随其，其开始跑，那名男子也追着其跑。当其跑到无五通车站路口电线杆处时，那名男子突然冲到其面前拦住其，用双手抓住其双手小臂，拖其，同时还抢其右手上拿的手机和其身上斜背着的包。其后咬了那名男子的右手手背，并挣脱了他开始跑，那名男子在后面继续追其。当时对面马路小卖部正好在打牌，其就跑到路对面的小卖部向里面的人求救，小卖部里面的人听完情况后就马上将抢劫其的那名男子抓起来了，并报了警。那名男子身高大概1.75米左右，他上身穿深蓝色T恤衫，下身穿一条牛仔裤，还穿着一双人字拖鞋，中等身材，短发。其手机是小米4手机，4G版，16G，颜色亮白色，手机串号：865372023573824，于2014年11月12日以2700元人民币购买，那名男子从抢东西开始到被群众抓住没说过一句话，都是发出嗯嗯啊啊的声音。当时，五通车站对面小卖部的人都看到其整个被抢的过程，也是他们帮抓住那名男子的，他是徒手用力扯其双手，抢其手上跟身上的财物，其大臂内侧跟手腕处有被刮出几道伤痕。
8.证人李某的户籍证明及证言，证实2015年7月23日23时许，其在五通车站旁的店里，听见有个女子叫救命，当时，其看见一个男的从后面用手勒住一个女子的脖子，那个女子一边挣扎，一边喊救命，其就跑到他们前面十几米处，喊了一句“你搞什么”，那个男的没有理其，继续用手勒住那个女子的脖子，一手扯住那个女子的包。其看到这情况后就回店里拿起手机报了警。打完电话出来，其看到有三个群众将该男子抓住了。该男子很年轻，身高1.75米左右。当时在场的有其房东的儿子，叫某某，还有隔壁修摩托车的老板及2个朋友。
9.证人胡某的户籍证明及证言，证实2015年7月23日晚，其和唐某、贲某、周某某4人在五通街先农街147号药店门口打牌，其听见有个女的喊救命，其就转头看街道斜对面，看见有个男的抓住一个女子往其后面坡道那里拖，那个女子边挣扎边喊救命。后那个女子挣脱了，跑过来跟求救。之后其等4人就过去抓住那个男子，并把他按在地上，隔壁快餐店老板娘就打电话报了警。
10.证人唐某的户籍证明及证言，证实2015年7月23日晚，其等4人在五通街汽车站药店门口打牌。其听到一个女子喊救命，当时那个男子抓住女子往坡道那边拖，女子在反抗，后面那个女子挣脱后就跑过来要其帮忙，其等人就过去把那个男子抓住，按倒在地，快餐店的老板娘报了警。
11.证人贲某的证言，证实2015年7月23日23时20分许，其在临桂县五通镇先农街46号门面打牌。突然，听见一名女子叫救命。然后，其就见到一名男子和一名女子在路对面拉拉扯扯，其开始以为是两夫妻吵架。后来，那名女子跑过来求救，说不认识那名男子，是在抢劫。其和另外3位朋友把那名男子控制住。隔壁的老板娘打了110报了警。那名男子大概身高1.75米左右，上身穿黑色圆领短袖，穿一双人字拖鞋，30多岁。
12.公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场情况。
13.辨认笔录及照片，证实经被告人谢某辨认，其被群众抓住的地点就是临桂县五通镇车站附近桂林放心大药房门口，其停放摩托车的地点为五通镇向阳街一所房子前，其对被害人实施抢劫的地点为临桂县五通镇车站附近（五通镇上海电动工具五通分店门口）；经被害人邓某辨认，其被抢劫的地点为临桂县五通镇车站附近（五通镇上海电动工具五通分店门口）。
14.桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）74号价格鉴定结论书，证实被害人邓某被抢的手机价值人民币1869元。
15.被告人谢某在公安机关的供述和辩解，供认本案案发经过与本院采纳的上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系又聋又哑的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人是又聋又哑的××人，且抢劫未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其减轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见，被告人提出的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃宇献