wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谌业文，男，1964年12月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省广安市广安区枣山镇伍家村*组**号，暂住山西省新绛县商品街福满楼饭店*层。2005年因犯诈骗罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年5月31日因本案被羁押，同年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人谌业文犯合同诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人谌业文到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月23日，被告人谌业文冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路与被害人赖德贵签订建筑工程劳务承包合同，并骗取保证金人民币30万元，后于2012年12月8日退赔了被害人人民币10万元。
2、2012年10月29日，被告人谌业文冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路其办公室内与被害人胡卫平签订劳务承包协议，并骗取工程保证金人民币5万元。案发后被告人谌业文已返还被害人胡卫平人民币5万元。
3、2012年12月8日，被告人谌业文冒用中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司沣城苑项目部名义，以承包沣城苑项目工程劳务为名，在本市建国路其办公室内与被害人吴宗兵签订建筑工程扩大劳务承包合同，骗取工程保证金人民币30万元。案发后被告人谌业文已返还被害人吴宗兵人民币15万元。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人谌业文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人谌业文对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年10月23日，被告人谌业文冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路与被害人赖德贵签订建筑工程劳务承包合同，并骗取被害人赖德贵保证金人民币30万元，后于2012年12月8日退还了被害人人民币10万元。
2、2012年10月29日，被告人谌业文冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路其办公室内与被害人胡卫平签订劳务承包协议，并骗取被害人胡卫平工程保证金人民币5万元。案发后被告人谌业文家属代其退赔被害人胡卫平人民币5万元。
3、2012年12月8日，被告人谌业文冒用中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司沣城苑项目部名义，以承包沣城苑项目工程劳务为名，在本市建国路其办公室内与被害人吴宗兵签订建筑工程扩大劳务承包合同，骗取被害人吴宗兵工程保证金人民币30万元。案发后被告人谌业文家属代其退赔被害人吴宗兵人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赖德贵陈述。证明2012年10月23日，被告人谌业文以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，与被害人赖德贵签订建筑工程劳务承包合同，骗取被害人赖德贵保证金人民币20万元。
2、报案材料、被害人胡卫平陈述。证明2012年10月29日，被告人谌业文以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，与被害人胡卫平签订劳务承包协议，骗取被害人胡卫平工程保证金人民币5万元。
3、报案材料、被害人吴宗兵陈述。证明2012年12月8日，被告人谌业文以承包沣城苑项目工程劳务为名，与被害人吴宗兵签订建筑工程扩大劳务承包合同，骗取被害人吴宗兵工程保证金人民币30万元。
4、抓获经过。证明2013年5月31日被告人谌业文被公安机关抓获。
5、辨认笔录。证明被害人在公安机关均指认出被告人谌业文。
6、陕西奥达建筑工程有限公司证明材料。证明其公司没有谌业文此人，其以奥达公司第四分公司第六项目部名义所签劳务合同属伪造、欺诈行为。
7、中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司证明材料、授权书、劳务承包合同。证明授权书系伪造，其公司从未委托被告人谌业文与陕西春升建筑公司签订劳务承包合同。
8、沣东新城国土规划建设监察大队证明。西咸新区沣东新城辖区内并无在建或已建沣城苑项目。
9、合同、收款收据、银行转帐凭证、营业执照、银行账户明细单、收条、扣押及发还清单。证明被告人谌业文冒用他人名义签订合同，骗取三名被害人钱款以及已部分退赔的事实。
10、被告人谌业文供述。证明其在公安机关的供述与起诉书所指控的事实相一致。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人谌业文以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谌业文所犯罪名成立。唯被告人谌业文归案后认罪态度较好，并退赔了部分赃款，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌业文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谌某某，男，1964年12月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。2005年因犯诈骗罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年5月31日因本案被羁押，同年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人谌某某犯合同诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月23日，被告人谌某某冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路与被害人赖某某签订建筑工程劳务承包合同，并骗取保证金人民币30万元，后于2012年12月8日退赔了被害人人民币10万元。
2、2012年10月29日，被告人谌某某冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路其办公室内与被害人胡某某签订劳务承包协议，并骗取工程保证金人民币5万元。案发后被告人谌某某已返还被害人胡某某人民币5万元。
3、2012年12月8日，被告人谌某某冒用中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司沣城苑项目部名义，以承包沣城苑项目工程劳务为名，在本市建国路其办公室内与被害人吴某某签订建筑工程扩大劳务承包合同，骗取工程保证金人民币30万元。案发后被告人谌某某已返还被害人吴某某人民币15万元。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人谌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人谌某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年10月23日，被告人谌某某冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路与被害人赖某某签订建筑工程劳务承包合同，并骗取被害人赖某某保证金人民币30万元，后于2012年12月8日退还了被害人人民币10万元。
2、2012年10月29日，被告人谌某某冒用陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部名义，以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，在本市碑林区建国路其办公室内与被害人胡某某签订劳务承包协议，并骗取被害人胡某某工程保证金人民币5万元。案发后被告人谌某某家属代其退赔被害人胡某某人民币5万元。
3、2012年12月8日，被告人谌某某冒用中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司沣城苑项目部名义，以承包沣城苑项目工程劳务为名，在本市建国路其办公室内与被害人吴某某签订建筑工程扩大劳务承包合同，骗取被害人吴某某工程保证金人民币30万元。案发后被告人谌某某家属代其退赔被害人吴某某人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赖某某陈述。证明2012年10月23日，被告人谌某某以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，与被害人赖某某签订建筑工程劳务承包合同，骗取被害人赖某某保证金人民币20万元。
2、报案材料、被害人胡某某陈述。证明2012年10月29日，被告人谌某某以承包宝鸡市凤县茂丰江南小区住宅楼的工程劳务为名，与被害人胡某某签订劳务承包协议，骗取被害人胡某某工程保证金人民币5万元。
3、报案材料、被害人吴某某陈述。证明2012年12月8日，被告人谌某某以承包沣城苑项目工程劳务为名，与被害人吴某某签订建筑工程扩大劳务承包合同，骗取被害人吴某某工程保证金人民币30万元。
4、抓获经过。证明2013年5月31日被告人谌某某被公安机关抓获。
5、辨认笔录。证明被害人在公安机关均指认出被告人谌某某。
6、陕西奥达建筑工程有限公司证明材料。证明其公司没有谌某某此人，其以奥达公司第四分公司第六项目部名义所签劳务合同属伪造、欺诈行为。
7、中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司证明材料、授权书、劳务承包合同。证明授权书系伪造，其公司从未委托被告人谌某某与陕西春升建筑公司签订劳务承包合同。
8、沣东新城国土规划建设监察大队证明。西咸新区沣东新城辖区内并无在建或已建沣城苑项目。
9、合同、收款收据、银行转帐凭证、营业执照、银行账户明细单、收条、扣押及发还清单。证明被告人谌某某冒用他人名义签订合同，骗取三名被害人钱款以及已部分退赔的事实。
10、被告人谌某某供述。证明其在公安机关的供述与起诉书所指控的事实相一致。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谌某某所犯罪名成立。唯被告人谌某某归案后认罪态度较好，并退赔了部分赃款，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧萍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第004号
原告：曹某，男。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生。
原告曹某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法作出（2013）新民一初字第084号民事判决书，被告贾某某不服，依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第61号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人和志宏、被告贾某某及委托代理人曹保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年农历3月26日举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。由于双方性格不合，共同生活期间经常发生争执，2012年4月分居生活至今。现请求判令解除与被告的同居关系；双方所生女孩由我抚养，被告负担抚养费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、某幼儿园入园通知单、收据复印件各1份，以证明女孩随其生活的事实；
2、存折复印件2页、机动车销售统一发票复印件1份、保险单复印件5份，以证明陪嫁款已花费的事实；
3、梁某某、李某证明1份，以证明给被告彩礼、回封的事实。
被告辩称：我与原告办理了结婚登记，我同意离婚；女孩由我抚养，原告承担抚养费；原告返还我陪嫁款9万元及利息、分红款；依法分割家庭共同财产。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实；
2、收据3份，以证明女孩随其生活及抚养费用的事实；
3、梁某某、李某、吉某某、刘某某证明各1份，以证明被告陪嫁款数额的事实；
4、马某、段某某证明各1份，以证明被告陪嫁款由原告占有的事实。
经审理查明：2009年农历3月26日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义开始同居生活。2010年11月24日补办了结婚登记。2010年12月27日原、被告生一女孩，取名曹某某，现随被告生活。共同生活中，双方经常因琐事发生争执，2012年4月，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。2013年6月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告是金泰公司职工，月工资1300元至1500元。被告是移动公司职工，月工资2300元。
又查明，2009年6月，原告将被告的陪嫁存款88800元取出占有。
本院认为：原、被告均同意离婚，经本院调解亦未能和好，故应准予原、被告离婚。婚生女孩曹某某现随被告生活，从有利于孩子健康成长和不改变子女生活环境考虑，仍由被告抚养为宜，原告承担部分抚养费。抚养费的数额按原告工资的百分之二十至三十的比例给付，以每月400元为宜，给付至子女满十八周岁。原告占有被告陪嫁款88800元，原告亦承认，应予认定。陪嫁款系被告个人财产，故原告应予返还。原告陈述88800元已花费，被告否认，因双方婚后均有工资收入用于家庭支出，故对其陈述不予采信。被告要求分割家庭共有财产，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告贾某某离婚；
二、双方婚生女孩曹某某由被告贾某某抚养，原告曹某每年给付被告贾某某子女抚养费人民币4800元，于每年12月30日前付清（抚养费从2013年6月20日开始给付至曹某某满十八周岁）；
三、原告曹某返还被告贾某某陪嫁款人民币88800元，于本判决生效之日起30日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿春燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1236号
原告张伟，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告侯永东，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告陈璐，女，1989年6月15日出生，汉族。
原告张伟与被告侯永东、陈璐民间借贷合同纠纷，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告侯永东、陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年2月22日，被告候永东因苗木生产缺乏资金向原告借款10万元�并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍进行计算。借款到期后，原告要求被告候永东偿还借款，但其置之不理。因该笔债务发生在被告侯永东、陈璐夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求2被告共同偿还原告欠款本金10万元及利息。
被告侯永东、陈璐均无答辩。
经审理查明，被告候永东与被告陈璐系夫妻关系。被告候永东因经营需要向原告借款10万元作为资金周转，2014年2月22日原告遂与上述被告候永东签订“借款协议”，协议约定借款期限为1个月，借款利息按中国人民银行同期同档公布的贷款基准利率3倍进行计算。被告候永东在协议右下方“借款人”一栏处签名。因被告候永东未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款协议、结婚登记审查处理表等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，�法的借贷关系受到法律保护。被告候永东向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原告与被告候永东的债权债务关系成立。故对于原告主张要求被告候永东立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告候永东就借款约定的利息符合法律规定，故对于原告要求被告候永东按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付自借款之日起至偿还之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告候永东与被告陈璐系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈璐应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限候永东于本判决书生效后十日内偿还张伟借款100000元及利息（自2014年2月22日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、陈璐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由侯永东、陈璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理�判员罗玉泉
二〇一五年五月八日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限�高利率。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执547号
申请人：刘志哲，女，1973年2月18日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街铁西委七组。
被执行人：张振华，男，50岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街北环委。
本院在执行刘志哲与张振华民间借贷纠纷执行一案中，因本院已冻结了张振华的工资收入，申请人刘志哲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执547号申请人：刘志哲，女，1973年2月18日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街铁西委七组。被执行人：张振华，男，50岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街北环委。本院在执行刘志哲与张振华民间借贷纠纷执行一案中，因本院已冻结了张振华的工资收入，申请人刘志哲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第313号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日11时许，被告人夏某至本市杨浦区齐齐哈尔路霍山路路口的华联超市门口处，窃得王永华停放于该处价值人民币1，100元的依莱达牌TDR278Z型电动自行车后逃逸。次日9时许，被告人夏某在本市霍山路1188弄弄口处被民警查获后，带领民警指认了藏匿赃车的地点。上述被窃电动自行车已发还王永华。该院认为被告人夏某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月30日起至2015年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00964号
原告杨某。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告褚某甲。
委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
原告杨某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾祥文，被告褚某甲及其委托代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，2000年初，杨某与褚某甲经人介绍相识、恋爱，2001年2月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某乙。因杨某与褚某甲性格不合，婚后两人经常为家务琐事发生争吵、打闹，无法共同生活。褚某甲好逸恶劳，多次因家务小事殴打杨某，令杨某疲惫不堪。杨某长期在外务工，与褚某甲分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故杨某诉至法院，请求判令杨某与褚某甲离婚；褚某乙由褚某甲直接抚养并承担抚养费至其成年；依法分割夫妻共同财产。
杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，杨某身份证复印件一份，证明杨某的身份。
证据二，云梦县民政局婚姻登记处结婚登记档案一份，证明杨某与褚某甲系夫妻关系。
证据三，褚某甲与褚某乙的户籍证明两份，证明褚某甲与褚某乙的身份。
褚某甲辩称，褚某甲与杨某经人介绍相识、恋爱一年后登记结婚，感情基础牢固，结婚后生育一子褚某乙，家庭幸福，夫妻关系和谐。婚后褚某甲与杨某偶有小吵小闹，属夫妻间正常的家庭矛盾，不涉及夫妻感情。褚某甲与杨某之所以分居两地务工，系现实生活所迫，与法律规定的夫妻感情不和而分居情形不同。现在杨某之所以起诉离婚，是因为褚某甲身患××，家中发生变故，生活艰难，杨某不愿意承担这份责任。褚某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
褚某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了云梦县人民医院出院记录及诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书、顺德桂洲医院出院记录，共四份证据，证明杨某之所以现在提出离婚是因为褚某甲身患××，而不是因为杨某与褚某甲夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，褚某甲对杨某提交的三份证据均无异议。杨某对褚某甲提交的一份证据有异议，认为该证据与杨某、褚某甲夫妻感情破裂与否没有关联。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，褚某甲提交的证据仅能证明其病情，而不能证明其夫妻感情是否破裂，该证据不能达到其所要证明的目的，本院依法不予采信。
经审理查明，杨某与褚某甲于2000年初经人介绍相识、恋爱，2001年2月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某乙。婚后，由于褚某甲身患××，生活困难等诸多原因，杨某与褚某甲有时为家务琐事发生争吵，无法共同生活，故杨某诉至本院，请求判令杨某与褚某甲离婚；褚某乙由褚某甲直接抚养并承担抚养费至其成年；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，杨某与褚某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。婚姻关系存续期间，杨某与褚某甲共同养育一子褚某乙，都付出了大量的心血与汗水，应予以珍惜。如今，褚某甲身患××，家庭生活困难，作为妻子，杨某应该积极主动履行扶助义务，不能以离婚了之。本案中，杨某以夫妻感情破裂为由诉请与褚某甲离婚，但杨某并未提出相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，且褚某甲不同意离婚，故对杨某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一五年十月二十日
书记员 汪先坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第73号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：孙某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月7日以被执行人孙某与刘杰于2011年7月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）88号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月7日依法送达给被执行人，于2015年3月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）88号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）88号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金227元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第73号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人刘某某，男。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2015年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年4月29日对被申请人刘某某（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字（2015）001号《行政处罚决定》。
本院在审理过程中，申请执行人于2015年12月25日以“《催告通知书》下达之时《行政处罚决定书》尚未生效不符合相关法律规定，待完善手续后重新申请”为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市国土资源局2015年4月29日作出的周国土川罚字（2015）001号《行政处罚决定》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 左金海
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第691号
原告杜京奎，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
被告李天鹤，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告党世民，男，1971年8月29日出生，汉族。
原告杜京奎诉被告李天鹤、党世民民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜京奎的委托代理人郑宏强（特别授权），被告李天鹤到庭参加诉讼，被告党世民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告党世民急需用钱向原告杜京奎借款16万元，同时出具借据及承诺书，被告李天鹤也承诺，如果借款人逾期不能偿还借款，由其偿还。现约定借款期限已届满，二被告却拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告党世民偿还借款14万元，被告李天鹤承担连带清偿责任。
被告李天鹤辩称，2014年1-2月份，被告党世民找到被告李天鹤要求为其寻找金大陆防水工程的入股人员，条件是出资20万元，每平方米提3元利润。被告李天鹤把情况告知原告杜京奎后，原告同意参与。后原告杜京奎支付党世民20万元，并与党世民签订协议，我是中间人，协议约定地下室工程出地面后支付工程款的95%。地下室工程没有出地面前，原告杜京奎一直找被告党世民要钱，2015年2月17日，原告杜京奎找到被告李天鹤，让李天鹤找党世民，在平顶山南高速路口处，杜京奎把之前与金大陆之间签订的协议交给党世民，才签订了本案争议的条及承诺书，签订借条及承诺书时，李天鹤说“你们怎么商量都行，我不参与”。他们同意李天鹤作为中间人，在承诺书上签名，签名时承诺书上没有载明“否则，由中间人偿还”，这句话是后来加上的。借条及保证书出具后，党世民又支付了2万元，截止2015年3月份，被告党世民已经支付欠款11万元。
被告党世民在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告党世民借原告杜京奎现金16万元，并出具借据一份，该份借据载明“今借杜京奎现金壹拾六万元整。借款人：党世民2015年2月17日”。同日，被告党世民及被告李天鹤出具承诺书一份，约定，被告党世民借原告杜京奎的现金16万元，于2015年2月28日前，一次性清偿完毕，否则由中间人李天鹤偿还。借款到期后，经原告杜京奎追要，被告党世民偿还借款2万元，下欠借款催要无果，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告党世民借原告杜京奎款16万元，有被告书写的借据为证，事实清楚、证据充分，现原告杜京奎要求被告党世民清偿下欠债务14万元，理由正当，本院予以支持。被告李天鹤虽然作为中间人在承诺书上签字，但是承诺书上有如借款人不能在2015年2月28日前清偿借款时，由中间人偿还的意思表示，可以视为被告李天鹤是对本笔借款承担一般保证责任的保证人。在保证期限内，被告党世民未能按照约定时间偿还借款，原告杜京奎有权要求被告李天鹤承担保证责任。被告李天鹤辩称，承诺书上的“否则由中间人偿还”是后来加上的，但并未提供证据，对被告李天鹤的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告党世民于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杜京奎借款本金140000元；
二、被告李天鹤对上述140000元借款本金承担一般保证责任，即在被告党世民的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告李天鹤承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告党世民、李天鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 旗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2430号
原告范平，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县。现住开鲁县。
被告邵永财，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，户籍所在地：开鲁县。现住开鲁县。
原告范平与被告邵永财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告范平、邵永财均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告范平诉称，我于2011年6月份向被告借款60000.00元，并为被告出具欠据一枚。2011年9月份，因我无现金偿还，经双方协商同意，我用70条棉被合款18200.00元（每条棉被价值260.00元）抵顶了部分借款。2011年11月份，被告以我向其借款60000.00元未还为由，将我起诉至开鲁县法院，该案调解时，我提到了被告拉我棉被抵顶部分借款之事了。被告承认拉我棉被了，但不同意用棉被抵顶部分借款。我只好同意偿还被告借款60000.00元并支付了利息，双方达成了调解协议，我在调解书规定的期限内未能履行给付义务。该借款本金我从借款日开始就付利息了，被告欠我的棉被款亦应支付利息。故要求被告偿还棉被款18200.00元，并从2011年9月1日开始按月利率20‰计算利息至2015年7月1日止计16744.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告邵永财辩称，原告曾向我借款60000.00元，又欠过我粪款大约24700.00元。我从原告处拉走的棉被是60条，不是70条。每条棉被价格为180.00元，合款10800.00元。此款未抵顶借款，而是抵顶了部分粪款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被告于2011年11月18日分别向本院起诉要求本案原告偿还借款60000.00元及利息、粪肥款3900.00元及利息。这两起纠纷，经本院主持调解，均调解达成协议，并给双方送达了（2011）开民初字第2660号、2661号民事调解书。上述调解书中均未涉及用棉被款折抵部分借款或粪肥款事宜。而（2011）开民初字第2661号民事调解书认定的事实是：2010年8月1日前，本案原告共欠本案被告粪肥款计22700.00元，通过债权转让的方式本案原告偿还了本案被告粪肥款8000.00元，本案原告又用自己所有的草帘子60片作价10800.00元抵顶了部分粪肥款，尾欠3900.00元。2011年9月份，被告向原告催要借款未还，经原告同意，被告雇人从原告处往车上装的棉被，分三次装的，每次往车上装了20条，共拉走棉被60条，拉完棉被后双方在饭店协商了棉被价格，最后确定了棉被价格为每条260.00元，合款15600.00元。当时未给原告做手续。当日被告将拉走的棉被又卖给了与原告同村居住的于某乙了。此款至今未给付。
事实和证据的分析认定：1、当事人陈述；2、原告申请证人于某甲、李某出庭作证的证言证明被告从原告处拉走的棉被在饭店最后定价为每条260.00元及卖给了与原告同村居住的于某乙了，上述事实与本案事实具有关联性、真实客观，本院予以确认外，其他事实与本案事实不具有关联性，本院不予采信；3、被告申请证人耿某某、于某、裴某某出庭作证的证言均证明被告雇他们装车从原告处拉走棉被60条等事实，这三人的证言来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；4、庭审中出示了依被告申请从本院（2011）开民初字第2660号、2661号卷宗中复印的民事诉状、调解书等各五份，证明本案被告于2011年11月18日分别向本院起诉要求本案原告偿还借款60000.00元及利息、粪肥款3900.00元及利息。这两起纠纷，经本院主持调解，均调解达成协议，并给双方送达了（2011）开民初字第2660号、2661号民事调解书。上述调解书内容中均未涉及用棉被款折抵部分借款或粪肥款事宜。而（2011）开民初字第2661号民事调解书认定的事实是：2010年8月1日前，本案原告共欠本案被告粪肥款计22700.00元，通过债权转让的方式本案原告偿还了本案被告粪肥款8000.00元，本案原告又用自己所有的草帘子60片作价10800.00元抵顶了部分粪肥款，尾欠3900.00元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；5、原告主张被告从其处拉走的棉被用于抵顶欠被告部分借款及要求被告按月利率20‰计算给付利息，未提供证据证明，且被告否认上述事实，故本院对其主张的事实不予认定；6、被告主张从原告处拉走的棉被单价是180.00元，合款10800.00元，未抵顶借款，而是抵顶了部分粪肥款，未提供证据证明，故本院对其主张的事实不予认定。
本院认为，从本案证据看，被告从原告处拉走的棉被数量是60条，而不是70条。单价为每条260.00元，而不是180.00元。合款15600.00元，事实存在。该棉被款既未折抵欠被告的借款，又未折抵欠被告的粪肥款，抵顶未成立。进而双方形成了买卖合同关系，故被告对欠原告的棉被款15600.00元应承担偿还责任。原告请求被告支付利息，因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称中，从原告处拉走60条棉被这一事实本院确认外，其他事实和理由无证据证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一被告邵永财于判决生效后十日内一次性偿还原告范平棉被款15600.00元；
二驳回原告范平的其他诉讼请求。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由被告邵永财负担。此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费674.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈策
二〇一五年九月十六日
书记员 韩旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2430号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司。
被告：阎承宽。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告阎承宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十日
书记员 王琪（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第71号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾祥军，农民。
被告：温玉玲（系被告贾祥军之妻），农民。
被告：刘延军，农民。
被告：费林军，农民。
被告：刘广来，农民。
被告：贾志旺，农民。
被告：张朋，农民。
被告：贾祥磊，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾祥军、温玉玲、刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、被告贾祥磊到庭参加诉讼，被告贾祥军、温玉玲、刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年07月27日原告与被告贾祥军签订《个人借款合同》；与被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊签订《保证合同》，双方约定被告贾祥军向原告借款18万元；借款期限自2012年07月27日起至2013年05月10日止；月利率11.3000‰。并由被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊提供连带责任保证。被告温玉玲承诺共同履行合同。借款到期后，被告贾祥军、温玉玲未按合同约定还本付息，被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告贾祥军、温玉玲归还借款本金人民币180000元及相应的利息；被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告贾祥磊对原告的诉称无异议。
被告贾祥军、温玉玲、刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年07月27日，原告与被告贾祥军签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告贾祥军向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年07月27日，原告与被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年07月27日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031817816）一份，用以证明被告贾祥军借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年07月24日，被告温玉玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告贾祥军、温玉玲的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告贾祥军、温玉玲、刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年07月27日原告与被告贾祥军签订《个人借款合同》；与被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊签订《保证合同》。被告温玉玲向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告贾祥军向原告借款18万元；借款期限自2012年07月27日起至2013年05月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告温玉玲为被告贾祥军的共同债务人。合同签订后，原告于2012年07月27日将借款人民币18万元转入被告贾祥军的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××25。借款到期后，被告贾祥军、温玉玲未按合同约定还本付息，被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告贾祥军签订的《个人借款合同》；与被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊签订的《保证合同》及被告温玉玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告贾祥军、温玉玲、刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告贾祥军、温玉玲归还借款本金180000元及相应的利息，被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊承担保证责任后，有权向被告贾祥军、温玉玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾祥军、温玉玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币180000元及相应的利息（利息自2012年07月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘延军、刘广来、贾志旺、费林军、张朋、贾祥磊承担连带责任后，有权向被告贾祥军、温玉玲追偿。
案件受理费3900元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月二日
书 记 员 邓秀丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第532号
申请执行人丛琴（身份证号3710021981********），女，汉族，1981年11月2日出生，住威海市环翠区杭州街**号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第532号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初74号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某某，住集贤县福利镇。2015年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2016年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月28日被延长拘留期限7日。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）12号、45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：
1、2015年9月17日12时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，在依绕公路双桦段由东向西行驶至ＸＸ顺修理部门前时，与前方同方向行驶万某某驾驶的黑DN45**号吉利牌轿车右尾部相撞，造成两车受损，三轮车驾驶人孙某某受伤。经司法鉴定：孙某某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
经集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：孙某某负此起事故的全部责任，万某某无责任。
经侦查，2015年9月17日12时许，集贤县公安局交通巡逻警察大队到达事故现场，驾驶人孙某某受伤，交警队于同年10月10日将被告人孙某某传唤到公安机关，并将其取保候审。
2、2016年2月25日16时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号正三轮载货摩托车，在集贤县福利镇建工路由北向南行驶至财政局家属楼门前时，与前方同方向行驶王某某驾驶的黑JT50**号小型轿车相撞，造成两车受损。经司法鉴定：孙某某血液中的乙醇含量为320mg／100ml。
经集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：孙某某负此起事故的全部责任，王某某无责任。
经侦查，2016年2月25日，集贤县公安局交通巡逻警察大将被告人孙某某传唤到公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶证信息、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人万某某、王某某陈述，被告人孙某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2015）毒检字955号、（2015）毒检字62号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。孙某某到案后虽能如实供述，当庭自愿认罪，但取保期间再次醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高，发生交通事故负全部责任，应依法从重处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何颖
二〇一六年三月七日
书记员 姜相
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初74号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2015年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2016年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月28日被延长拘留期限7日。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）12号、45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：
1、2015年9月17日12时许�被告人孙某醉酒后驾驶无号正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，在依绕公路双桦段由东向西行驶至ＸＸ顺修理部门前时，与前方同方向行驶万某驾驶的黑DN45**号吉利牌轿车右尾部相撞，造成两车受损，三轮车驾驶人孙某受伤。经司法鉴定：孙某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
经集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：孙某负此起事故的全部责任，万某无责任。
经侦查，2015年9月17日12时许，集贤县公安局交通巡逻警察大队到达事故现场，驾驶人孙某受伤，交警队于同年10月10日将被告人孙某传唤到公安机关，并将其取保候审。
2、2016年2月25日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶无号正三轮载货摩托车，在集贤县福利镇建工路由北向南行驶至财政局家属楼门前时，与前方同方向行驶王某驾驶的黑JT50**号小型轿车相撞，造成两车受损。经司法鉴定：孙某血液中的乙醇含量为320mg／100ml。
经集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：孙某负此起事故的全部责任，王某无责任。
经侦查，2016年2月25日，集贤县公安局交通巡逻警察大将被告人孙某传唤到公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶证信息、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人万某、王某陈述，被告人孙某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2015）毒检字955号、（2015）毒检字62号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路�无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。孙某到案后虽能如实供述，当庭自愿认罪，但取保期间再次醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高，发生交通事故负全部责任，应依法从重处罚。根据孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何颖
二〇一六年三月七日
书记员 姜相
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2486号
上诉人（原审被告）宋卫东，男，1987年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李秀平，女，1964年12月20日生，汉族。
上诉人宋卫东因与被上诉人李秀平租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宋卫东2014年7月起在水木清华小区施工期间到原告租赁站租赁建筑设备，租赁费共计16512元扣除被告已付的2000元，下欠租赁费14512元。另欠租赁物资顶丝帽86个×2元／个＝172元、顶丝56个×15元／个＝840元、拉杆3个×30元／个＝90元、接头1个×5元／个＝5元，上述损耗物资合款1107元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告宋卫东下欠原告李秀平租赁费14512元，事实清楚，被告因租赁物管理不善给原告造成物资损耗款1107元，有销货清单、今收到二联单予以证实，上述共计15619元（14512元＋1107元），被告应予偿还。被告宋卫东未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告宋卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平15619元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告宋卫东负担。
宣判后，上诉人宋卫东诉称，租赁费没有结算，没有那么多，双方约定以商品房折抵，不是现金支付；原审送达程序违法，不应缺席判决，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李秀平辩称，一审认定事实清楚。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋卫东欠被上诉人李秀平租赁费14512元，事实清楚，宋卫东诉称没有兑帐，以商品房折抵，李秀平不认可，宋卫东未提供反驳的证据，该项上诉理由不能成立；经核实，原审法院给宋卫东送达开庭传票，其没有到庭，原审法院缺席判决，符合法律规定。综上，宋卫东的上述请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人宋卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张文科
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第487号
申请执行人：郭伟，男，汉族，生于1974年7月14日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行郭伟与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第487号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 冷 兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1805号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月17日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市湖岭镇驶往陶山镇方向，15时38分许，途经新瑞枫公路26KM＋300M地段（即新瑞枫公路陶山镇雷桥村地段），被交警查获。当日16时03分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、呼气式酒精测试单、人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、驾驶人犯罪前科查询说明、法医毒物鉴定检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2012年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1609号
原告：陈建军(系受害人陈海鉷父亲)，男，汉族，1972年6月22日出生，住钟祥市。
原告：邵冬梅（系受害人陈海鉷母亲），女，汉族，1973年11月16日出生，住钟祥市。
二原告委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闵晓，男，汉族，1988年12月7日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：闵萍（系被告闵晓姐姐），女，汉族，1980年2月15日出生，住荆门市掇刀区，代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道37号，统一社会信用代码914200007606977870。
负责人：向峰，总经理。
委托诉讼代理人：高波，该公司员工,代理权限为特别授权。
原告陈建军、邵冬梅与被告闵晓、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安财保荆门公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、邵冬梅及其二原告的委托诉讼代理人郑立发，被告闵晓的委托诉讼代理人闵萍，被告天安财保荆门公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军、邵冬梅向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失由两被告赔偿655984.80元（医疗费72235.63元、误工费1253元、护理费1253元、住院伙食补助费280元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元、精神抚慰金40000元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费5000元，闵晓垫付医疗费53756.83元，丧葬费25708元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年5月12日20时40分许，闵晓驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车，沿钟祥市郢中镇沿湖大道由北向南行驶至柴锅灶门前路段会车时，因对向来车灯光炫目，采取措施不当，将同向右侧路边推行自行车的陈海鉷碰撞倒地，陈海鉷受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定：闵晓承担此事故的全部责任，陈海鉷无责任。鄂Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额50三者险（含不计免赔）。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
闵晓辩称，1、对本次事故无异议；2、原告方的损失由法院依法裁决后，我方愿意赔付；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院核实；4、我方已经向原告垫付了79456元费用。
天安财保荆门公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内赔付；2、本案诉讼费不应由我公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对本案的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生经过、受害人因交通事故死亡的事实、事故责任划分、车辆投保情况、闵晓垫付费用等均无争议，故对上述事实予以确认，并据此认定闵晓承担全部责任。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
1、原告请求的医疗费72235.63元、住院伙食补助费280元、误工费1253元、护理费1253元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元，被告天安财保荆门公司、闵晓均予以认可，故对上述费用，本院予以确认；
2、处理丧葬事宜的人员误工费，原告的请求为2000元，该费用属受害人家属合理的损失，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持；
3、交通费，原告的请求为5000元，受害人因受伤入院治疗、其家属办理丧葬事宜等，必然开支部分交通费用，根据案件实际情况，本院酌情支持3500元；
4、精神损害抚慰金，原告的请求为40000元，根据案件实际情况以及当地的经济水平，本院酌情支持30000元；
综上，原告的经济损失为：医疗费72235.63元、住院伙食补助费280元、误工费1253元、护理费1253元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元、处理丧葬事宜的人员误工费2000元、交通费3500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计723949.63元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因此，原告的各项经济损失应按如下顺序进行赔偿：1、由天安财保荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费）；2、剩余部分为603949.63元，由天安财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿500000元（含医疗费、死亡赔偿金）；3、仍然不足部分为103949.63元（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金），由实际侵权人闵晓个人赔偿，扣除其已经垫付的79464.83元，还应赔偿24484.8元。本案审理中，天安财保荆门公司与原告方达成调解协议，双方约定由天安财保荆门公司一次性赔偿原告620000元。
综上，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闵晓于本判决生效后十日内，赔偿原告陈建军、邵冬梅24484.8元；
二、驳回原告陈建军、邵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告陈建军、邵冬梅负担2000元，被告闵晓负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 伍环宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01280号
罪犯张秀杰，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）漯刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张秀杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秀杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年5月至2006年12月份，被告人张秀杰伙同他人预谋后，分别在舞阳、叶县境内，采取暴力、胁迫手段，入户抢劫、盗窃他人牛、羊及其它财物，抢劫作案13起，盗窃14起。其中被告人张秀杰参与入户抢劫10次，抢劫价值32105元；参与盗窃13次，盗窃价值32905元。在共同犯罪中，被告人张秀杰均系主犯。
罪犯张秀杰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秀杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0717号
原告皋旺，农民。
原告顾丽明，农民。
二原告共同委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所新城分所法律工作者。
被告阜宁县龙湖度假服务中心，住所地阜宁经济开发区办公大楼东侧龙湖公园。
法定代表人吴文飞，该中心主任。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告皋旺、顾丽明与被告阜宁县龙湖度假服务中心人身损害赔偿纠纷一案后，由组成合议庭，于2014年5月7日、9月17日公开开庭进行了审理。原告皋旺、顾丽明的委托代理人吴必银，被告阜宁县龙湖度假服务中心法定代表人吴文飞及其委托代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋旺、顾丽明共同诉称，2012年8月4日下午，原告之子皋宽在被告承租的龙湖水面钓鱼时落水身亡。由于被告管理不到位，供垂钓的水域存在一定的安全隐患，造成皋宽死亡，被告应承担20%的赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿损失100000元，并承担诉讼费用。
被告阜宁县龙湖度假服务中心辩称，本案已过诉讼时效。我中心未有向二原告之子皋宽提供钓鱼场所，皋宽是在我中心不知情的情况下偷到我中心垂钓，我中心有明确的禁止垂钓的指示，故对皋宽的死亡后果应由皋宽本人负责，与我中心没有任何关系。对于皋宽的意外死亡，相关单位已作出了实际赔偿，原告现主张我中心赔偿，不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。另我中心的安全隐患问题，我中心曾向开发区管理委员会书面报告，请求排除隐患。
经审理查明，2012年8月4日下午，原告皋旺、顾丽明的儿子皋宽与其同学曹为相、吴昊相约到被告阜宁县龙湖度假服务中心承租的龙湖水域钓鱼，经该中心看守人员吴同付同意后，三人到鱼塘边钓鱼。下午4时左右，皋宽落水死亡。2012年8月18日，经多方协商，原告皋旺、顾丽明与曹为相、吴昊、阜宁经济开发区签订协议书一份，约定“曹为相、吴昊各人道赞助15000元，阜宁经济开发区给予经济帮助的资金和吴文飞应承担的赔偿金90000元，总计120000元，在协议签订时一次性给付二原告”，同时约定“因吴文飞应赔偿的资金已由阜宁经济开发区垫付，二原告自愿全权委托开发区法律服务所通过向吴文飞提起诉讼，所获得的赔偿金来归还阜宁经济开发区的垫付资金”。协议签订后，原告皋旺、顾丽明于2012年9月13日向本院提起诉讼要求被告阜宁县龙湖度假服务中心赔偿损失100000元，并承担诉讼费用。
另查明，皋宽出生于1991年11月10日。
以上事实，有阜宁县公安局兴阜派出所对曹为相、吴昊、吴同付的询问笔录及证明、协议书、皋宽的身份信息表以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告阜宁县龙湖度假服务中心承租龙湖水域经营垂钓服务、游船出租服务等业务，属于提供服务的公共场所，该管理人依法应对到其场所垂钓的人员尽安全保障义务，虽被告提供多份证据证明其已尽到安全提醒义务，但对二原告之子皋宽在其承租的水域死亡未尽到足够的安全保障义务，应负有一定的责任；皋宽作为成年人，在垂钓过程中自身未能尽到必要的安全注意义务，对其死亡自身存在较大过错，应负有主要责任，二原告自愿要求被告承担20%的责任，考虑到被告对其服务场所安全隐患的明知和防患程度以及皋旺死亡的因果关系等因素，本院认为被告承担20%责任符合客观事实，依法予以支持。结合皋宽死亡相应损失赔偿标准，死亡赔偿金应为432200元，丧葬费应为20252.5元，合计452452.5元，该金额的20%应为90490.5元，故本院对原告主张的超出该金额部分的不予支持。对于精神损害抚慰金，因皋宽自身存有较大责任，故本院未将精神损害抚慰金计入原告主张的损失总额。关于被告辩解原告的主张已过诉讼时效的意见，因原告是在2012年9月13日向本院提起诉讼，被告的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。关于被告辩解二原告之子未经同意进入其承租水域钓鱼，造成后果与其无关的意见，因曹为相、吴昊的证词以及吴同付的证词能够印证皋宽等人进入其承租水域钓鱼是经过被告管理人员的允许，被告应尽相关的安全保障义务，故本院对该点辩解意见不予采纳。至于被告辩解其他相关单位对原告已经进行了赔偿，无权再向其主张权利的意见，因他人对原告的补偿与被告无关联，并不因此影响原告向被告主张权利，被告的该点辩解意见于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阜宁县龙湖度假服务中心给付原告皋旺、顾丽明赔偿金90490.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行第一、第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告皋旺、顾丽明负担219元，被告阜宁县龙湖度假服务中心负担2081元。（原告已预交2300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第587号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年7月7日相识并相恋，并于2009年6月22日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后于2010年1月18日生育一男孩，取名刘子豪；于2011年9月30日生育一女孩，取名刘安琪。婚后因被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情状况变差，且被告有赌博恶习，经常不归家，遇事经常逃避责任，借高利贷让家人替其还债。现夫妻感情已经彻底破裂，双方夫妻关系存续期间无共同债权债务，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘子豪、婚生女刘安琪由被告刘某某抚养，原告王某某每月支付抚养费1000元，直至小孩独立生活时止；三、本案诉讼费由原告负担。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了：
1、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡。以证明婚生小孩的身份信息。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王某某提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生小孩的基本情况，对于上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2008年7月7日相识并相恋，并于2009年6月22日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后于2010年1月18日生育一男孩，取名刘子豪；于2011年9月30日生育一女孩，取名刘安琪。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初211号
原告王修财。
被告张帅。
被告夏绍峰。
原告王修财诉被告张帅、夏绍峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、请求判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；4、依法判令第二被告承担连带保证责任。事实和理由：被告通过朋友关系以做生意用钱为由于2015年12月24日向原告借款20000元，借款期限为1个月，被告取钱后为原告出具借条一张，并签字印了手印，合同约定违约责任。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张帅、夏绍峰共同辩称，答辩人并未从原告手中借过钱，答辩人从一个叫王涛的人手中借的款，当时王涛按月利9分，借款时扣走二个月利息3600元，实际给答辩人16400元，故原告人无权起诉答辩人，且起诉欠20000元的事实也不存在。出借人王涛实际按月9分收取答辩人的利息，也不是原告所说的月利3分。答辩人共偿还王涛利息19800元，给付到2016年11月份为止，按法律规定每月应保护债权人400元利息，故计算到2017年3月4日为止，答辩人应欠债权人利息6000元，由于答辩人多还王涛利息13800元，该部分应视为答辩人偿还了债权人的本金，故截止2017年3月4日答辩人应欠债权人本金6200元，该欠款答辩人同意依法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张帅因经营需要资金，向原告借款20000元，并由被告夏绍峰担保。各方于2015年12月24签订《借款合同》，约定借款人为被告张帅，出借人为王修财，保证人为被告夏绍峰（签名为夏亮），借款金额为20000元，借款期限为1个月，自2015年12月24日起至2016年1月24日止，借款利息为月利率3%，保证方式为连带保证责任，违约金为欠款总额的20%。上述合同签订后，原告以现金的形式交付了借款20000元，并由被告张帅为原告出具《收条》。现各方约定的借款期限已到，二被告均未履行合同义务。二被告认为实际出借人为案外人王涛。
本院认为，本案中被告张帅对于其所负的债务为原告王修财出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张帅作为债务人，应按照合同（债权凭证）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息及违约金总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告夏绍峰自愿为涉案债务提供保证，并与原告签订《借款合同》，体现其真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效的保证行为，双方已经明确约定保证方式为连带保证责任，据此，被告夏绍峰对于其保证的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任之后，有权向债务人追偿。二被告虽然对于原告的债权人资格抗辩，但证据不足，本院不予支持。
综上，对于原告王修财主张被告张帅偿还借款20000元及利息，并由被告夏绍峰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后立即偿还原告王修财借款本金20000元及利息（利息从2015年12月24日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告夏绍峰对于本判决第一项所确认的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费320元，邮寄送达费120元，由被告张帅负担，被告夏绍峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月十三日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01304号
原告：王某甲，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：张某甲，男，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1999年下半年相识恋爱，2000年在歙县王村镇人民政府办理结婚登记手续，男到女方落户。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女张某乙，未置办共同财产，无共同债权。因婚前缺乏了解，婚后被告沉湎赌博，不顾家庭。2011年2月8日后，原、被告再次发生争吵，被告离开原告生活，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养教育。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识恋爱，××××年××月××日在安徽省歙县王村镇人民政府办理结婚登记手续，当时约定男方到女方落户生活。××××年××月××日，双方生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女张某乙，现生活于安徽省歙县王村镇王村上店，就读歙县王村中心学校。婚姻存续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权。2011年2月8日，双方为家庭琐事争吵后分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，且双方因感情不合分居生活至今已逾两年，依法应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院应予支持。婚生两女孩王某乙、张某乙一直跟随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，应由原告抚育教育为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙、张某乙由原告王某甲抚养教育至十八周岁。
本案案件受理费200元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴成辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06563号
原告乔二宁，男，1984年11月4日出生，汉族，神木县人，工人。
被告陈爱明，男，1985年11月27日出生，汉族，神木县人。
原告乔二宁与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘水霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔二宁到庭参加了诉讼，被告陈爱明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乔二宁诉称，2013年8月1日被告陈爱明向原告借款50万元，约定借款期限至2014年8月1日，并由被告向原告出具借据一支，此后原告因急需资金多次向被告催要未果，现原告提起诉讼要求依法判令被告陈爱明偿还原告借款本金50万元及利息，（利息从2013年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法庭提供了被告陈爱明于2013年8月1日向原告出具的借据一支，证明被告陈爱明于2013年8月1日向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
被告陈爱明未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年8月1日被告陈爱明向原告乔二宁借款50万元，未约定借款期限的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年8月1日被告陈爱明向原告乔二宁借款50万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，借款后被告未向原告还本付息。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈爱明向原告出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金50万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因从2012年7月6日起至被告向原告借款之日中国人民银行贷款年利率为5.6%，故原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱明于本判决生效后十日内偿还原告乔二宁借款本金50万元及利息（利息从2013年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告乔二宁的其他诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十一月四日
书记员 张凤军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二字第1357号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告张玉华，男，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年3月10日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××89。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币47188.34元（其中本金人民币12940.56元、利息人民币22684.43元、滞纳金人民币11103.35元、超限费人民币200元、年费人民币260元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47188.34元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币12940.56元、利息人民币22684.43元、滞纳金人民币11103.35元、超限费人民币200元、年费人民币260元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币979.7元，公告费人民币14元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第743号
原告巨某，女，1970年10月4日出生，汉族，无业。
被告郭某，男，1962年3月10日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇新翟村村民。
原告巨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原告与被告于2010年12月20日结婚，婚后感情一般。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告好吃懒做，嗜赌成性，一直不负担生活费。原、被告属再婚，由于原告没有工作，生活非常困难，几次和被告协商沟通都无济于事。原告婚前育有一女，迫于生活�原告只能放弃对孩子的照顾和辅导，自己外出打工来抚养孩子。可是由于没有文凭，工资也不高，只能靠父母接济来供房租和孩子上学。被告的这种对家庭极端不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不和，长期分居，甚至不见面，导致夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，不可能共同生活。2013年11月21日，原告将被告诉至法院，请求离婚，经法院协商后，原告于2013年12月撤销诉讼，希望能和被告改善夫妻关系。但是在这段时间里，被告不仅没有任何改变，而且继续我行我素，做着伤害夫妻感情的事情。至此，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，起诉状中原告诉称双方均系再婚有异议。被告是初婚，原告是再婚�被告不同意离婚。离婚对双方都不好。
经审理查明，原告巨某与被告郭某于2010年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审过程中，原、被告共同陈述夫妻关系存续期间共同购得电视、冰箱、洗衣机、电热水器各一台、电视柜、床、沙发、茶几、衣柜、书柜各一个及自行车一辆。被告主张存在6万余元的共同债务，原告未予认可，被告也未提交相应证据予以佐证。
确认上述事实有原告身份证、结婚证、居住证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告巨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭志浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第229号
申请执行人徐某，女，1955年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李某，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某遗产继承纠纷一案中查明，被执行人李某应向申请执行人徐某支付现金175000元，现被执行人李某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民再字第6号民事判决书本次执行程序。本案执行标的175000元，尚未支付175000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月七日
书记员 赵庆国
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0414号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陶宝坚，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告陶宝坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人章炳骏、被告陶宝坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月30日，被告陶宝坚向原告所属城东支行借款5万元，约定于2012年4月26日到期，年利率12.96%。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院要求判决1、被告陶宝坚偿还借款本金50000元及利息20116.17元，合计70116.17元（利息计算至2014年3月20日，以后利息顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求判决1、被告陶宝坚偿还借款本金50000元及利息14940元，合计64940元（利息计算至2014年3月20日，以后利息顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶宝坚辩称，被告未收到借款50000元，该笔借款被案外人陈柱拿走了，被告不同意还款。
经审理查明，2011年11月30日，被告陶宝坚向原告农商行下属城东支行申请短期农户小额信用贷款5万元，双方约定，原告借给被告陶宝坚款5万元，年利率12.96%，借款期限从2011年11月30日到2012年4月26日；采取每季12日结息。被告陶宝坚在借款借据上签名按印。同日，被告陶宝坚在原告处开设信用卡一张，户主为被告陶宝坚，原告于同日将50000元转入该卡里。借款到期后，被告未归还。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、2011年11月30日借款借据、存款取款凭条、明细表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商银行与被告陶宝坚借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶宝坚向原告借款50000元，有原告向法庭提供的借款借据、存款取款凭条、明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告辩称该笔借款被他人领走，与原告之间不存在借贷关系。因被告在借据上签名按印后，原告已按约定将50000元转入被告开设的卡里，应认定原告已将50000元交付给被告，该借款事实已经成立。被告将卡交给他人，将卡里钱取走，并不影响原、被告之间的借款事实的成立。因此，被告的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告陶宝坚在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶宝坚于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14940元，合计64940元，以及自2014年3月21日起按年利率12.96%计算至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告陶宝坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0414号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陶宝坚，男，汉族，1977年12月19日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告陶宝坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人章炳骏、被告陶宝坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月30日，被告陶宝坚向原告所属城东支行借款5万元，约定于2012年4月26日到期，年利率12.96%。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院要求判决1、被告陶宝坚偿还借款本金50000元及利息20116.17元，合计70116.17元（利息计算至2014年3月20日，以后利息顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求判决1、被告陶宝坚偿还借款本金50000元及利息14940元，合计64940元（利息计算至2014年3月20日，以后利息顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶宝坚辩称，被告未收到借款50000元，该笔借款被案外人陈柱拿走了，被告不同意还款。
经审理查明，2011年11月30日，被告陶宝坚向原告农商行下属城东支行申请短期农户小额信用贷款5万元，双方约定，原告借给被告陶宝坚款5万元，年利率12.96%，借款期限从2011年11月30日到2012年4月26日；采取每季12日结息。被告陶宝坚在借款借据上签名按印。同日，被告陶宝坚在原告处开设信用卡一张，户主为被告陶宝坚，卡号为×××3568，原告于同日将50000元转入该卡里。借款到期后，被告未归还。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、2011年11月30日借款借据、存款取款凭条、明细表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商银行与被告陶宝坚借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶宝坚向原告借款50000元，有原告向法庭提供的借款借据、存款取款凭条、明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告辩称该笔借款被他人领走，与原告之间不存在借贷关系。因被告在借据上签名按印后，原告已按约定将50000元转入被告开设的卡里，应认定原告已将50000元交付给被告，该借款事实已经成立。被告将卡交给他人，将卡里钱取走，并不影响原、被告之间的借款事实的成立。因此，被告的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告陶宝坚在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶宝坚于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14940元，合计64940元，以及自2014年3月21日起按年利率12.96%计算至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告陶宝坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0414号
原告姜某，女，汉族，1987年10月19日生。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族，1985年5月1日生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原告姜某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐晓莉、被告颜某及其委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2003年农历正月相识，并确立恋爱。2004年12月18日，生一女取名颜梦婷。2006年5月6日，生一子取名颜梦凡。2007年12月19日，双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女颜梦婷随原告生活并由其抚养，婚生子颜梦凡随被告生活并由其抚养。
被告颜某辩称：1、原告所诉不是事实，虽然双方相识时间较短，但婚后夫妻感情很好；2、双方性格上并没有不合，有时因家庭琐事发生过矛盾，被告冲动下打骂过原告，希望原告给被告改正的机会，双方和好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系。2004年12月18日，生一女颜梦婷。2006年5月6日，生一子颜梦凡。2007年12月19日，双方补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 婷