甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第850号
原告王岐，男，汉族，农民。
被告于龙（曾用名于农），男，汉族，农民。
被告杨巧彦（系于龙之母），女，汉族，农民。
原告王岐诉被告于农、杨巧彦追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月20日与8月29日，被告分两次借取原告9张存折，分别向宁县焦信用社质押贷款8000元和3500元，贷款期限均为半年。这些存折均是原告以儿子和女儿的名义存入信用社的。被告未按约定向银行归还贷款，2001年12月16日，焦村信用社将上述两笔贷款加在一起予以转贷，原告的9张存折继续用于质押。2002年12月19日，焦村信用社将上述存折予以扣收，共扣去本息10640.51元。
原告得知存折被扣收后，多次向被告催要，被告总是不愿归还，至今本息达34700元，被告只归还了3000元，其余部分不愿归还，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失31700元。
被告于龙、杨巧彦辩称：1999年5月20日被告从原告手中借取王某2张、王某甲1张，共3张存折，金额共计6234元，在焦村信用社质押贷款8000元；同年8月29日被告又从原�手中借取6张存折，共计2897元，在焦村信用社质押贷款3500元。2001年12月15日对被告的第一笔贷款8000元从质押的存折上扣划收回了部分贷款，尚欠3191元，第二笔贷款3500元从质押的存折上扣划回收了部分贷款，尚欠833元。第二天即2001年12月16日，原告找到被告说共计扣划了他9张存折本息合计9599元，当天被告就在焦村信用社贷了9600元交给原告，就等于被告赔偿了原告被扣划9张存折的全部本息。2002年12月18日被告归还了信用社9600元贷款，本息共计归还了10392元；2005年11月20日被告将第一笔8000元贷款中尚欠信用社的3191元连本带息一次归还了4817.13元，将第二笔3500元贷款尚欠信用社的833元一次连本带息归还了1400.58元，至此被告已经全部归还了信用社的贷款。被告给付原告3000元是被告借原告存单约定的利息。
综上，被告在信用社的三笔贷款本息已经全部还清，原告的9张存单本息损失被告早已赔偿，还给原告支付了3000元约定的存折利息。从2006年7月起原告在没有向被告主张过任何权利，时隔八年之后，原告无端起诉早已超过诉讼时效。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据
被告借原告存折后给原告出具的借条两张，证明1999年5月20日与同年8月29日，被告两次从原告手中借取9张存单，约定借期半年、利息为1分钱。
王某存折两张金额分别是3160元、844元，王某甲的存折1张金额是5600元，原告本人的存折1张金额是500元，证明原告用这些存折为被告作质押贷款。
原告提供三张2002年12月19日三张没有姓名的利息单，证明其用这些存折为被告质押贷款所付的利息。
2002年12月19日王某两张存折金额分别是844元、3160元的储蓄利息代扣税清单，证明为被告在信用社质押贷款所支出的代扣税。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交以下主要证据
一、2001年12月16日被告在焦村信用社贷款9600元的复印件，证明被告用该笔贷款赔偿被信用社扣划原告9张存折的本息。
二、2002年12月18日被告向焦村信用社归还贷款9600元，本息合计10392元，证明2001年12月16日被告向焦村信用社贷款9600元本息一次性还清。
三、2005年5月20日被告向焦村信用社归还了两笔贷款分别是4807.13元和1400.58元，证明1999年5月25日在焦村信用社贷款8000元，2001年12月15日还款4809元剩余3191元，于2005年11月20日还本付息，共计4807.13元；1999年8月30日贷款3500元，2001年12月15日归还本金2667元，剩余833元，于2005年11月20日还本付息，共计1400.58元。
收条原件3张金额各1000元，证明被告偿付了借原告9张存折的约定利息3000元。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一不持异议，认为证据二中�某两张金额分别是3160元、844元的存折是重复抵押；王某甲的存折一张5600元、原告本人一张存折金额是500元，被告并未借用这些存折。对三张没有姓名的利息单被告认为与其没有关系。认为原告提交的2002年12月19日王某的两张844元、3160元的储蓄利息及代扣税清单，因该两张存单早已被信用社扣划抵顶贷款，因而否认该证据的客观真实性。原告对被告提交的四份证据均无异议。
本院对原被告提供的证据双方无异议的，对其证明效力予以确认。对有争议的证据，对其证明效力不予确认。
经审理查明：1999年被告在焦村开办养猪场，因资金周转需要。1999年的5月20日被告从原告手中借到王某2张存折金额分别是844元、3160元，王某甲1张存折金额是2230元，在焦村信用社质押贷款8000元。1999年8月29日被告又从原告手中借到6张存折分别是：ＸＸ敏1张金额1200元、王某2张金额分别�246元、515元，王海霞3张金额分别是100元、400元、436元用这些存折质押，在焦村信用社为被告贷款3500元。两次借存折均书面约定，“期限半年，利息为一分”。
2001年12月15日因未及时还贷，焦村信用社将前述质押的9张存折全部予以扣划归还了信用社的贷款。信用社对被告1999年5月20日的第一笔贷款8000元，从质押的3张存折上扣划收回了4809元尚欠3191元，对被告1999年8月29日第二笔贷款3500元，从质押的6张存折上扣划收回了2667元尚欠833元。2001年12月16日，原告得知此事找到被告，被告在焦村信用社贷款9600元交付给原告，赔偿了所借原告9张存折的全部本息。2002年12月18日被告归还了2001年12月16日在焦村信用社贷款9600元的本息合计10392元。2005年11月20日被告将第一笔8000元贷款中尚欠信用社的3191元，连本带息一次性归还了4807.13元，将第二笔3500元贷款中尚欠的833元一次性连本带息归还了1400.58元，至此被告已经全部归还了在信用社的贷款。原被告约定的1分钱的存折利息，原告分别于2002年6月19日、2002年农历10月9日、2006年4月14日，共向被告收取3000元的约定利息。被告归还银行全部贷款及约定利息后向原告索要借存折的两张借条原告不予返还，双方发生纠纷，原告以两张借条为依据于2004年3月26日向法院提起诉讼。在审理中，二被告在答辩期间向法庭提交了答辩状，法院依法向原告送达了答辩状副本，原告向法院申请撤回起诉，法院于2014年5月13日准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，又于2014年5月22日以一同事实和理由再次向法院提起追偿权诉讼。
本院认为，原告借给被告9张存折让被告在信用社作质押担保贷款。贷款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，信用社将原告的存折扣划抵顶了贷款，原告作为担保人履行了担保义务，根据《�华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。2001年12月15日信用社将原告的9张存折扣划抵顶了贷款，2001年12月16日原告及时行使追偿权，被告在信用社贷款9600元归还了借原告9张存折的本息。2002年12月18日被告归还了2001年12月16日在焦村信用社贷款9600元的本息10392元。2005年11月20日被告将第一笔8000元贷款中尚欠信用社的3191元，连本带息一次性归还了4807.13元，将第二笔3500元贷款中尚欠的833元一次性连本带息归还了1400.58元，至此被告已经归还了在信用社的全部贷款。被告又分别于2002年6月19日、2002年农历10月9日、2006年4月14日三次共向原告支付了借存折的约定利息3000元，原告向被告出具了收据，原告对此收据不持异议，本院予以确认。原告于2014年3月26日以追偿权纠纷向本院提起诉讼，在被告的答辩期限内，原告申请撤回起诉，本院准予原告撤回起诉。原告撤诉后又于2014年5月22日以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，提供了3张没有姓名的利息清单，被告又予以否认，该三张利息单没有证据效力，提供自己1张500元的存折和王某甲1张5600元的存折，从被告出具的借条上显示，被告并未借用这两张存折作质押贷款，此两张存折复印件亦无证据效力。原告辩称焦村信用社扣去他9张存折的本息共计10640.51元，因无证据证明本院不予采信。原告的诉讼请求，未有相应的证据佐证，且被告方提出了足以反驳原告诉讼请求的证据，且证据之间能相互印证形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王岐请求于龙、杨巧彦赔偿其经济损失31700元的诉讼请求。
案件受理费592元，由王岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 勾燕妮