天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第117号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨一×，无职业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月7日被天津市公安局河北分局取保候审。
辩护人田德葵，系北京京文律师事务所律师。
被告人左××，无职业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘礼宽，系天津云杰律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨一×、左××犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人杨一×、左××及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人杨一×、左××违反国家对毒品的管制制度，分别于2014年10月9日14时许、2014年10月14日15时许，向马××贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人杨一×、左××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人杨一×辩护人的意见，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。对第一次认定贩卖毒品的证据主要是杨一×的供述和马××的证言，缺少检验报告。即使有检验报告，从杨一×供述及马××的证言来看，二被告人花300元买入，300元卖出，只是一个代买的行为，而代买行为根据法律规定10克以上按犯罪处罚，应该认定为非法持有毒品。被告人被抓获后主动交代购买毒品的来源，提供了线索，应认定为有立功表现。被告人杨一×如实供述自己的罪行，且供述公安机关未掌握的其他罪行，属自首。本案属于引诱犯罪，可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨一×处于孕期，建议法庭对被告人杨一×判处缓刑。
被告人左××辩护人的意见，公诉机关定罪正确，但认定为两次贩卖毒品并不正确。杨一×花300元买入，又以300元卖出，是代买的行为，不构成贩卖，只是非法持有毒品的行为。左××贩卖毒品数量少，对社会危害小。左××不以盈利为目的，没有从中获取利益，其主观上没有贩卖谋利的动机。左××出于朋友义气帮朋友联系。建议法庭对被告人左××从轻处罚。
经审理查明，被告人杨一×与被告人左××系朋友关系，被告人左××与马××系朋友关系。2014年10月14日14时许，马××与被告人左××电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人左××与被告人杨一×商量后，约定以人民币570元的价格向马××贩卖甲基苯丙胺2克。当日15时许，被告人杨一×、左××在本市东丽区徐庄子868路公交车站附近以人民币570元的价格向马××贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，被告人杨一×、左××被公安机关当场抓获。民警现场从被告人杨一×处查获白色晶体状毒品可疑物1袋（重0.53克），白色苹果牌手机一部及现金人民币570元；从被告人左××处查获白色苹果牌手机一部；从马××处查获白色晶体状毒品可疑物2袋（重1.43克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述查获的白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
此外，2014年10月9日14时许，被告人杨一×、左××以同样方法在上述地点，以人民币300元的价格向马××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
案发后，查获的毒品被公安机关依法收缴，作案工具白色苹果牌手机二部被依法扣押。
上述事实，被告人杨一×、左××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、杨二×的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，扣押物品清单，涉案毒品及交易毒品的现金照片，视听资料光盘三张，案件来源及抓获经过，二被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
关于被告人杨一×的辩护人所提第一次行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关指控2014年10月9日14时许，被告人杨一×、左××向马××以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺一袋的事实，证人马××的证言与被告人杨一×的供述一致，可以认定。辩护人辩称此次贩毒没有毒品鉴定结论及没有获利，不影响贩卖毒品行为的认定，但是可以作为情节在量刑时予以考虑。被告人杨一×有立功表现的辩护意见，根据法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的，构成立功。本案中，被告人杨一×虽然供认其毒品是从庆东处购买的，但并未提供庆东的姓名及联系方式，更未查证属实，因此，被告人杨一×的行为不构成立功。被告人杨一×构成自首的辩护意见，经查，被告人杨一×供述其第一次贩卖毒品的事实，与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，且公安机关已从证人马××处掌握了这起贩卖毒品的事实，因此，被告人杨一×的行为不构成自首。辩护人提出的本案存在特情介入，属于引诱犯罪的辩护意见，经查，同案犯左××的供述证实杨一×曾向其表示如果有人需要毒品就联系她，证明被告人杨一×案发前即存在贩卖毒品的故意，本案是公安机关采取控制下交付手段而破获的贩卖毒品案件，虽然有特情介入，但不存在犯罪引诱，故辩护人的辩护意见本院不予支持。
关于左××辩护人的辩护意见，根据法律规定，是否获利不影响贩卖毒品罪的认定，辩护人辩称左××没有获利，不构成贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人杨一×、左××违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨一×、左××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应根据二被告人的具体犯罪情节分别处罚。被告人杨一×、左××当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人左××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌手机二部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 周津粤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。