wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初103号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某。
诉讼代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员阳金爱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及其诉讼代理人吴官军，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年1月21日9时许，被告人石某持刀故意伤害龙某致其双手受伤，其损伤程度为轻伤一级。石某的行为已触犯刑律，构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
附带民事诉讼原告人龙某诉称，被告人故意伤害其身体，致其轻伤一级，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费等共计人民币35100元。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年1月21日上午，被告人石某看见被害人龙某在吉首市己略乡简台村杨某某家地里砍柴，因杨某某家的地与被告人家的地距离很近，被告人便认为，龙某是想陷害他，让杨某某误会，破坏他与杨某某的邻里关系。于是，被告人便用柴刀刀背将龙某的双手打伤，致其双桡骨闭合性粉碎性骨折。经鉴定，龙某的伤情为轻伤一级。
龙某受伤后，于次日到湘西民族医院住院治疗11天，用去医药费17052元、住院伙食补助费和营养费共计720元、护理费1100元、交通费150元，共计人民币19022元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人龙某的陈述及被告人的供述证明，2016年1月21日上午，被告人石某在吉首市己略乡简台村杨某某家地里用柴刀伤害龙某的经过。
2、吉首市公安局法医学人身损伤（吉）公（刑）鉴（法临）字（2016）013号鉴定书载明，龙某双桡骨闭合性粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
3、报案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，伤情、作案工具照片，民事赔偿的相关书证等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人龙某诉请判令被告人石某赔偿损失，理由充分，予以支持。原告人已年满七十三周岁，其现在是否仍然依靠自己的劳动为生无证据证明，故请求赔偿误工费，本院不予支持。二次治疗费待实际发生后再另行起诉。被告人能如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失人民币19022元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2017年4月28日；赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第1062号原告湖南智埔工程咨询有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B5栋501、502房。法定代表人颜跃进，董事长。被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区解放西路18号城市经典大厦404号房。法定代表人刘平安，总经理。本院在审理原告湖南智埔工程咨询有限公司诉被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南智埔工程咨询有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南智埔工程咨询有限公司撤回对被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司的起诉。本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告湖南智埔工程咨询有限公司负担。审 判 员  周健二〇一五年三月三十日代理书记员  刘彦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4633号
原告：马鹏超男,1976年4月14日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：王水娟女,1959年1月28日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：宋浙普男,1956年7月25日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告马鹏超与被告王水娟、宋浙普追偿权纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法由代理审判员罗荣敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马鹏超到庭参加诉讼，被告王水娟、宋浙普经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马鹏超基于代为清偿证明、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份以及借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、结婚证、户口簿复印件各一份，请求法院依法判令:1.被告王水娟、宋浙普立即向原告支付代偿款205861.59元及该款自2016年6月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2014年3月14日，被告王水娟、宋浙普及原告马鹏超与浙江嵊州农村合作银行甘霖支行签订了编号为嵊合银甘霖（2014）循保借字第8931120140004043号的个人循环保证借款合同一份，被告王水娟为借款人、被告宋浙普及原告马鹏超为保证人，该借款合同约定：借款金额为30万元；借期自2014年3月14日起至2016年3月10日止；借款利息为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，浙江嵊州农村合作银行甘霖支行向被告王水娟发放贷款30万元，借款借据载明借期与上述个人循环保证借款合同约定的借期一致。借款到期后，被告王水娟未按照上述借款合同的约定足额还本付息，截至2016年6月18日止，被告王水娟仍欠浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金199876.29元、利息5985.30元，两项共计205861.59元。嗣后，由原告马鹏超于2016年6月18日对该笔贷款的尚欠款项205861.59元进行了代偿。
本院认为，原告马鹏超为被告王水娟向浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款的连带责任保证人，在借款人王水娟未及时足额返还借款时替其代为清偿剩余借款本息，在其履行了保证责任后有权向主债务人王水娟追偿，故原告马鹏超要求被告王水娟返还代偿款项205861.59元及相应利息的诉求，理由正当，应予支持。被告宋浙普作为上述借款的连带责任保证人亦有义务按照借款合同约定的保证方式及保证范围对上述借款承担连带清偿责任，至少也应当在原告代偿上述款项后按照法律规定的相应比例向原告支付相应的代偿款，但原告要求被告宋浙普对全部代偿款承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告合理的部分诉讼请求本院予以支持，不合理的部分诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王水娟返还马鹏超代偿款205861.59元，并支付该款自2016年6月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、宋浙普对王水娟在第一项所确定的履行义务中不能清偿部分的款项承担二分之一的清偿责任。宋浙普履行保证责任后，有权向王水娟进行追偿。
三、驳回马鹏超其余部分的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，依法减半收取2194元，由王水娟、宋浙普负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 应丽梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初15号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某1，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑六个月，与前判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2009年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于同年8月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人徐某，男，1984年12月31日出生，汉族，出生地为吉林省辽源市，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被判处有期徒刑十四年，于2010年7月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人王某1，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，XXXX厂XX值班员，住珲春市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月2日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月21日转为取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月20日被继续取保候审；经本院决定，于2018年1月15日被继续取保候审。
被告人孙某，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2011年2月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月20日被继续取保候审；经本院决定，于2018年1月15日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张某1、徐某、王某1、孙某犯寻衅滋事罪；指控被告人张某1犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人张某1、徐某、王某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，被告人张某1伙同李某（在逃）在珲春市名门酒店、珲春市希尔顿大酒店等地，以抽红为目的，设立赌局4次，组织吴某、金某、穆某等13人聚众赌博，从中抽头渔利达50000元。
2017年7月2日23时许，被告人张某1、徐某、王某1、孙某、杨某1（另案处理）在珲春市新安街911酒吧内酒后临走之际，徐某疑张某1与被害人董某1争吵便殴打董某1，张某1、王某1、孙某、杨某1见此便一同殴打董某1，继而殴打前来拉架的被害人崔某、董某2，致崔某轻伤二级，董某1、董某2均轻微伤。
案发后，被告人张某1、徐某于2017年7月27日被公安机关抓获归案；被告人王某1于同年8月1日被公安机关抓获归案；被告人孙某于同年8月28日主动到珲春市公安局投案。
在本案的侦查阶段，被告人张某1家属和被告人徐某家属共同赔偿被害人崔某、董某1、董某2合计70000元，崔某、董某1、董某2向张某1、徐某表示谅解。
上述事实，被告人张某1、徐某、王某1、孙某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、董某1、董某2的陈述，证人包某、张某2、刘某1、王某2、吴某、金某、穆某、冯某、韩某、刘某2、杨某2、董某3、王某3、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，（2007）珲刑初字第9号刑事判决书和（2008）珲刑初字第15号刑事判决书及相应释放通知书，（2012）宽刑初字第211号刑事判决书及相应释放证明书，（2010）敦刑初字第60号刑事判决书，自首证明，破案经过及收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪；被告人张某1、徐某、王某1、孙某随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因前罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系属累犯，依法应当从重处罚；被告人张某1、孙某犯有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；被告人张某1因涉嫌寻衅滋事被抓获归案后不仅能如实供述自己的寻衅滋事罪行，且能主动交代其已被公安机关掌握的赌博罪行，系属坦白；被告人王某1被抓获归案后能如实供述自己的罪行；被告人张某1、徐某的家属积极赔偿涉案三名被害人的经济损失，可视被告人张某1、徐某有悔罪表现等情节，依法可对四名被告人从轻处罚。被告人张某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。故根据被告人张某1、徐某、王某1、孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2020年1月26日止。）
三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人张某1涉案违法所得人民币五万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋 虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申207号
再审申请人（原审被告）：陈爱理。
委托诉讼代理人：孙若东。
被申请人（原审原告）：青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人：陈光，董事长。
再审申请人陈爱理因与被申请人青岛广厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）南民初字第70456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈爱理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初656号
原告：王久成。
被告：李刚。
原告王久成与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告鲁玉海于201８年５月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王久成撤诉。
案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由王久成负担。
审判员 吕 民
二〇一八年六月四日
书记员 孙华栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00349号
申请执行人林锦岩。
被执行人孙辉。
被执行人宋学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州调确字第00015号确认决定书，因被执行人孙辉、宋学斌两人未按期履行生效法律文书确定的部分义务，在执行过程中案外人黄冈友孚再生资源回收部自愿为孙辉、宋学斌提供财产担保并同意对担保房产进行查封。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将案外人黄冈友孚再生资源回收部所有的位于黄州区火车站经济开发区舵塘村（106国道1幢、2幢、3幢，所有权证号060332，建筑面积293.51、285.11、312.54，4幢、5幢、6幢，所有权证号060332，建筑面积419.44、106.28、19.14）住宅及车间予以查封。
审判员 胡虹霞
二〇一六年五月五日
书记员 孙华文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申36号
再审申请人（原审被告）：范中奎，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶敏，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（原审被告）：江莉娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人范中奎因与被申请人叶敏、江莉娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，范中奎与叶敏就涉案借款的偿还事宜自愿达成和解协议，范中奎向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，范中奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范中奎撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申36号再审申请人（原审被告）：范中奎，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶敏，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（原审被告）：江莉娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人范中奎因与被申请人叶敏、江莉娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，范中奎与叶敏就涉案借款的偿还事宜自愿达成和解协议，范中奎向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，范中奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范中奎撤回再审申请。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年六月二十六日书记员  焦雁秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初648号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严群辉，男，1971年10月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年7月28日因吸毒被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日；2012年12月19日因吸毒被浙江省三门县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人严群辉犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人严群辉及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日1时20分许，被告人严群辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿宁海县跃龙街道时代大道由东向西行驶至时代大道与新桥路交叉口处，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人严群辉有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严群辉的血样检出乙醇成份，且浓度为146mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同日，被告人严群辉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人严群辉在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某,4的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，保险单，查获经过，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抽血视频，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严群辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严群辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人严群辉的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严群辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡敉嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2406号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：陈婷婷，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告陈婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1154号
原告余联柳，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告许应发，男，1967年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告余联柳诉被告许应发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员张住强�用简易程序公开开庭进行了审理。原告余联柳及委托代理人喻细水、被告许应发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余联柳诉称，2017年12月24日，被告许应发无证驾驶电动三轮车由乐丰镇方向向鄱阳县城方向行驶，途径鄱阳县三庙前乡万安村路段时不慎碰撞到前方同向行走的原告余联柳，造成原告余联柳受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告许应发负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院18天，花医疗费45478元（其中被告垫付了37000元）。2018年3月13日，原告余联柳经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为误工期150天、营养期50天、护理期50天。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项经济损失34068元。本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明其主体资格及身份信息；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
3、被告驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
4、原告余联柳入出院记录、诊断证明、医疗发票及用药清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；
5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告余联柳因此起交通事故造成的“三期”情况及鉴定费用；
6、交通费证明，证明原告治疗期间所支付的交通费用800元；
被告许应发辩称，对交警部门所作事故认定书有异议，被告属正常驾驶，不应承担全部责任。原告的“三期”鉴定系原告单方委托，误工期过长，护理、营养费及交通费过高。
被告许应发未向法院提供证据。
经庭审质证，被告许应发对原告提供的第2组证据有异议，本院认为该事故认定书由鄱阳县公安局交通警察大队依法作出，合法有效，且被告未提供相反证据证明其异议，被告异议不成立，本院对该证据予以认定；被告许应发对原告提供的用药清单有异议，但被告未向本院提交用药关联性鉴定申请书，本院对该证据予以认定；被告许应发�原告提供的第5组证据有异议，认为该鉴定意见系原告单方委托且“三期”鉴定过长，本院认为原告单方委托鉴定不违反法律强制性规定，且被告未提出重新鉴定申请，本院对营养期、护理期鉴定予以认定，但误工期鉴定为150天稍显过长，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情、出院诊断及出院医嘱，本院认为误工期定为120天较为适宜；被告许应发对原告提供的第6组证据不认可，经审查，该证据不符合证据“三性”规定，本院不予认定，交通费由本院根据案情酌情认定。对原告无异议的证据，本院均予认定。
经审理查明，2017年12月24日，被告许应发无证驾驶电动三轮车由乐丰镇方向向鄱阳县城方向行驶，途径鄱阳县三庙前乡万安村路段时不�碰撞到前方同向行走的原告余联柳，造成原告余联柳受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告许应发负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院18天，花医疗费45478元（其中被告垫付了37000元）。2018年3月13日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为误工期150天、营养期50天、护理期50天。事故车辆电动三轮车所有人系被告许应发，该车无号牌、无保险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉被告赔偿原告因本起事故产生的医疗费8478元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费7150元（143元/天×50天）、误工费15000元（100元/天×150天）、鉴定费600元、交通费800元，共计34068元。本案诉讼诉讼费由被告承担。
本院认为，�告余联柳在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告许应发系本起交通事故的直接侵权人且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告余联柳因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为45478元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费7150元（143元/天×50天）、误工费12000元（100元/天×120天：误工收入标准参照江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为100元/天）、鉴定费600元、交通费酌定为500元，共计67768元。被告许应发赔偿原告67768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一�被告许应发赔偿原告余联柳各项经济损失67768元。
二、驳回原告余联柳其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起一个月内付清，鉴于被告许应发已垫付原告余联柳37000元，故被告实际支付原告30768元（此款支付到户名余联柳，开户行中国农业银行，账号62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告许应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状�七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一八年五月十七日
代书记员 胡晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6905号
原告：冯国平，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾鑫。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。
被告：曾赟，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告冯国平与被告四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司（以下简称亿鑫公司）、曾赟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国平的委托诉讼代理人李佳佳，被告亿鑫公司的委托诉讼代理人陈争、但咏梅到庭参加了诉讼。被告曾赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司与被告曾赟连带支付原告股本金181753元，并支付迟延履行期间的资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年5月1日起计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年12月14日，原告与二被告及曾鑫签订《解除股东资格协议书》、《补充声明书》、股东会决议》、《股权转让协议》，约定解除原告作为亿鑫公司股东资格后，由被告亿鑫公司在2017年4月30日前无息返还原告已经缴纳的股本金181753元。协议签订后，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判如所请！
被告亿鑫公司辩称，首先，原告坚持以股权转让纠纷起诉，适用的案由和法律错误，应当依法驳回起诉。其次，股权转让行为未实际履行，依法也未成立。综上，请求驳回原告的起诉。
被告曾赟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，亿鑫公司形成《股东会决议》，同意冯国平将所持有公司10%的股权即100万元（其中认缴资本100万元，实缴资本181753元）全部以货币方式转让给曾赟。曾鑫、曾赟、冯国平在上述股东会决议上签名予以确认。同日，冯国平与曾赟签订《股权转让协议》，约定冯国平自愿将所持有亿鑫公司10%的股权即100万元（其中认缴资本100万元，实缴资本181753元）转让给曾赟。2016年12月14日，亿鑫公司、曾鑫、曾赟、冯国平签订《解除股东资格协议书》，确认解除冯国平作为亿鑫公司股东资格的时间为2016年12月14日；亿鑫公司在2017年4月30日之前无息返还冯国平已经缴纳的股本金181753元；冯国平分别向曾鑫、曾赟支付违约金各1万元，由亿鑫公司在退还给冯国平已缴纳股本金181753元时予以直接扣减（即亿鑫公司在退还冯国平已经缴纳的股本金181753元时直接向冯国平支付161753元，向曾鑫支付1万元，向曾赟支付1万元）。2017年5月16日，在四川省工商行政管理局将亿鑫公司股东由曾鑫、冯国平变更登记为曾鑫、曾赟。
上述事实，有《股东会决议》、《股权转让协议》、《解除股东资格协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，案涉《股东会决议》、《股权转让协议》、《解除股东资格协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。亿鑫公司已在工商行政管理部门办理股权变更登记手续，将亿鑫公司股东曾鑫、冯国平变更登记为曾鑫、曾赟，则曾赟、亿鑫公司应按合同约定向冯国平支付股权转让对价。根据《解除股东资格协议书》的约定，支付对价时应扣减冯国平应承担的违约金2万元，故曾赟、亿鑫公司应向冯国平支付的股权转让对价为161753元。由于亿鑫公司、曾赟未按《解除股东资格协议书》约定的期限支付对价，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告冯国平要求二被告支付资金占用利息，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年5月1日起计算至该款付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
关于原告冯国平主张亿鑫公司、曾赟应承担连带支付责任，因无法律规定和合同约定，本院不予支持。但亿鑫公司在《解除股东资格协议书》中承诺愿意向冯国平支付股权转让对价，属于当事人之间达成的新的合意，且曾赟并没有退出债务关系，应认定为债务加入，亿鑫公司和曾赟应共同向冯国平支付对价。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司、曾赟于本判决生效后10日内向冯国平支付股权转让对价161753元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年5月1日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回冯国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司、曾赟负担（该款已由冯国平垫付，四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司、曾赟支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 姜绍刚人民陪审员王泰寿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初498号
原告：田凯，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：周晶，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市，现住黄冈市。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
原告田凯与被告周晶合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯的委托诉讼代理人余杭、被告周晶及其委托诉讼代理人占瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资10万元、并按照每月2分支付利息至还款之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，被告与黄州区人民医院签订了具有承包合同性质的《黄州区人民医院主任目标管理责任书》，约定了被告的承包期限为2016年12月1日至2023年11月30日；随即，被告派遣原告到黄州区人民医院处工作。自2017年3月9日至9月10日，在原告工作期间被告未按时发薪，最终被告与原告约定在2017年底前一次支付拾万元整，并写下一份欠条，在约定支付期限届满后，原告多次找到被告要求支付工资欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告周晶答辩称，本案被告不适格；欠条是原告胁迫被告出具的，不具有任何法律效力。本案是原告索要工资，应提起劳动仲裁，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告周晶与黄州区人民医院签订了具有承包合同性质的《黄州区人民医院主任目标管理责任书》，约定了被告的承包期限为2016年12月1日至2023年11月30日；2017年4月6日，被告聘请原告到被告承包科室工作，即聘请原告为疼痛科康复主任。原告与被告约定月薪为2万元保底加毛收入提成，原告一直在黄州区人民医院工作了6个月，自2017年3月9日至9月10日，在原告工作期间被告未按时发薪，最终被告与原告约定在2017年底前一次支付拾万元整，并写下一份欠条：“欠条今欠田凯在湖北黄州区人民医院疼痛科2017年2月至8月工资总数为壹拾万元（100000元）整。归还时间为2017年12月31日前。一次付清。周晶”。在2017年12月31日之后，原告多次找到被告要求支付欠款，被告至今分文未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告聘请原告到被告承包科室工作，双方约定了工资待遇，之后，被告周晶向原告田凯出具了工资欠条，该行为系双方自愿，且不违反法律规定，故被告下欠原告工资欠款的事实清楚，债权债务关系明确；原被告双方没有对下欠工资款约定利息，故原告主张被告给付利息，本院不予支持。被告至今未给付原告欠款，依法应当承担相应的民事责任。被告与医院的结算是另一法律关系，与本案无关；被告在本案中的辩称因证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、周晶于本判决生效后十日内一次性给付田凯10万元；
二、驳回田凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由周晶负担1000元，由田凯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 昭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执66号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王小林，女，1991年1月4日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行王小林缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初525号刑事判决书，王小林应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向王小林发出执行通知，责令王小林缴纳罚金3000元。但王小林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将王小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1868号
申请执行人李香运，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市民族大道168号翡翠园Ⅱ区。
被执行人方少雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行李香运与方少雄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为238319.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1868号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执62号
申请执行人郑先礼，男，1966年8月15日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人郑先礼与巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人巫姗姗在北流市北流镇大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地�另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村十八组有房屋一栋（该房屋及土地系集体用地，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐林常
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保123号
申请人：刘凯，男，1991年2月28日出生，住山东省郓城县。
被申请人：程洪业，男，1968年12月24出生，住山东省东平县。
申请人刘凯于2018年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人程洪业所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的4000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘凯与被申请人程洪业机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘凯已向本院提供了担保，依法准许申请人刘凯的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人程洪业的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的4000.00元)，扣押期限两年（2018年4月16日至2020年4月16日）。
案件申请费60元，由申请人刘凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓琳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏03刑申6号
王春扬：
你为自己犯非法吸收公众存款罪一案，对徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初205号刑事判决以及本院（2017）苏03刑终47号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，你在整个犯罪过程起到的是辅助作用，应认定你为从犯足，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2010年下半年，你通过考察吉林永超牧业有限责任公司（以下简称永超公司），与该公司法定代表人刘永超达成协议：刘永超授权并委托你以永超公司扩大生产经营需要资金为由，向不特定公众吸收资金，由刘永超向投资户支付利息，�从中谋取利益。此后，你以永超公司扩大生产经营需要资金为由，在徐州市淮海东路华联大厦805、806室成立徐州市国扬投资管理咨询有限公司（以下简称国扬公司），由你本人担任公司的法定代表人负责公司的全面工作，并招募业务员若干名。你通过带领投资户实地考察、召开投资宣传会议以及口口相传等宣传方式，以承诺支付月息6分的高额回报为诱惑，面向社会不特定人员非法吸收资金。截止2011年5月，你向社会不特定公众共计648人非法吸收存款合计约9343万元。上述款项由你本人扣除其你与业务员的提成，剩余部分全部投资到永超公司。除后期返利约983万元，至今尚有约8359万元未予归还。
上述事实，有下列证据证实：你本人与同案犯刘永超的供述、证人证言、借款合同、收据和身份证复印件，银行交易明细表、徐州忠诚司法会计鉴定所出具的徐忠会司鉴字（2015）第20号司法鉴定报告及情况说明等。所列证据均经庭审质证，且能能相互印证，形成证据链。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，本院认为，申诉人王春扬违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以高额利息回报为诱惑，面向不特定社会公众非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出应认定你为从犯的申诉理由，经查，你与同案人刘永超的供述、集资参与人孟庆源、朱娟等人的证言以及借款协议、银行卡账户明细等证据足以证实面向不特定社会公众展开宣传以及吸收资金等一系列行为均是在你的积极主导下具体实施的，你在�同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。你非法吸收公众存款数额高达9000余万元，涉及社会公众600余人，造成损失数额8000余万元，社会危害性较大。原判决在量刑时综合考虑你的犯罪事实、量刑情节，以及你的行为对社会的危害程度，原判决、裁定在法定刑幅度内，判处你有期徒刑七年，并无不当。
你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初120号
原告：姜博，男，住吉林省吉林市。
被告：徐晨，女，住吉林省吉林市。
原告姜博与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，姜博于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐晨的告诉。
本院认为，姜博以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对徐晨的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜博撤回对徐晨的告诉。
案件受理费232元（已减半收取），由姜博负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更254号
罪犯马白克勒，男，1985年10月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，原居住地甘肃省东乡族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）新刑初字第00524号刑事判决，以被告人马白克勒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自二0一五年三月十八日至二0二0年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯马白克勒确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马白克勒减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第380号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被河间市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月24日17时许，被告人梁某的姐姐梁素颖与被害人赵某丙因琐事发生纠纷，梁某闻讯赶到河间市西村乡南蒲禾屯村，欲殴打赵某丙。赵某丙跑到自家院中，梁某从后面追上将其推倒，赵某丙的身体碰到墙上的砖角，致其右侧8、9、10肋骨后肋骨骨折移位。经鉴定，赵某丙的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人梁某的供述、被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、赵某乙等人的证言、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第744号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见，被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月24日17时许，被告人梁某的姐姐梁素颖与被害人赵某丙因琐事发生纠纷。梁某闻讯赶到河间市西村乡南蒲禾屯村，追至赵某丙家院内，将赵某丙推倒，赵某丙的身体碰到墙上的砖角，致多发肋骨骨折合并右侧血气胸。经鉴定，赵某丙的损伤为轻伤二级。2015年9月8日，被告人梁某到河间市公安局自首。
经本院主持调解，被告人梁某与被害人赵某丙就民事赔偿达成调解协议，梁某赔偿赵某丙经济损失40000元，赵某丙对梁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某的供述证明：2015年7月底的一天下午，其开车送外甥女到南屯赵某丙家门口，其姐梁素颖说被赵某丙打了。其追到赵某丙家月亮门处，使劲推了赵某丙后背一下，把他推倒，赵某丙的身体右侧磕到月亮门突出的砖角上，其又用拳头打了他后背两下。
2、被害人赵某丙的陈述证明：2015年7月24日下午，其和梁素颖吵架了，梁素颖给梁某打电话说被其打了。后来梁某跑进其家，打了其右胸部一拳，将其打倒，其后腰部磕在院内月亮门的墙角上，梁某又打了其额头几拳。
3、证人赵某甲的证言证明：案发当天下午5点多，其大儿子赵某丙在家里被梁某打伤了。
4、证人赵某乙的证言证明：案发当天梁素颖的弟弟跑进赵某丙家打了赵某丙头部一拳，又猛一推赵某丙的前胸，赵某丙被推倒了，他的后腰部磕在月亮门的墙角处，躺在地上动不了了。
5、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第744号司法鉴定意见书证明：赵某丙的损伤属轻伤二级。
6、常住人口信息证明：被告人梁某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院当庭出示本院（2015）河刑初字第380号刑事附带民事调解书证明，被告人梁某赔偿被害人赵某丙经济损失40000元，赵某丙要求对梁某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某在其姐梁素颖因琐事与被害人赵某丙产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害赵某丙的身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 哈紫薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1122号
原告：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：高烨翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告罗庆宁与被告高烨翔合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
罗庆宁向本院提出诉讼请求：1.高烨翔将大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章交付于罗庆宁；2.高烨翔向罗庆宁赔偿其以大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章向国网福建大田县供电有限公司申请大田县大华金陵矿业有限公司50KVA、630KVA变压器暂停供电给罗庆宁造成的损失10000元；3.高烨翔承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，罗庆宁、高烨翔、黄生盛三人为甲方与乙方林桂群签订协议书及补充协议书，将大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂承包给林桂群经营，期限自2014年1月1日至2018年12月31日。乙方林桂群在大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂时，甲方应该并且已经将高新制砖厂、大田县大华金陵矿业�限公司的公章、法定代表人印鉴、营业执照等证照交付于乙方保管使用，甲方或甲方任何一人不得要求收回或者注销该公章、法定代表人印鉴、营业执照等证照，如有变更情形发生或者申请变更时应通知乙方，变更之后应立即交由乙方保管、使用。2016年11月18日，罗庆宁与林桂群签订协议书，一致同意自当日起，林桂群与罗庆宁、高烨翔、黄生盛于2013年12月30日签订的上述协议书及补充协议书的权利义务一并转移给罗庆宁，并将证照、印章交付罗庆宁。当日，高烨翔、黄生盛为甲方与罗庆宁为乙方签订补充协议，罗庆宁为上述林桂群承包协议及补充协议矿井及选矿厂的实际承包经营人，项下企业的证照、印章等应交由罗庆宁保管使用。2018年2月23日、3月7日，高烨翔使用大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章分别授权他人向国网福建大田县供电有限公司申请大�县大华金陵矿业有限公司50KVA、630KVA变压器暂停供电，给罗庆宁的生产经营造成损失。根据上述协议书及补充协议，高烨翔应停止使用大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章及法定代表人名章，并将印章交付给罗庆宁，赔偿因使用印章给罗庆宁造成的损失。
高烨翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案的合同履行地为大田县。本案争议标的为大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂、大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂的承包经营权，上述争议标的是给付货币和交付不动产之外的其他标的，属于财产权利的交付，应以履行义务一方的所在地为合同履行地。很明显，本案不动产承包经营权只能在不动产所在地的大田县履行。2.本案不适用约定管辖�高烨翔与罗庆宁、黄生盛及林桂群签订的协议书中虽然有约定管辖权，但该约定仅适用于高烨翔与罗庆宁、黄生盛及林桂群之间的有关纠纷，而不适用于高烨翔与罗庆宁之间的纠纷，且高烨翔与黄生盛、罗庆宁签订的补充协议，并未征得原承包人林桂群的同意，实为新的合同。更何况，林桂群也不是本案的当事人，因此，本案不适用约定管辖。综上，本案应由合同履行地所在的大田县人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议诉争案件的管辖法院。本案罗庆宁、高烨翔及案外人黄生盛作为甲方、案外人林桂群作为乙方，于2013年12月30日签订的协议书约定“若双方因本协议产生纠纷，协商解决；协商不成的，应向永安市人民法院起诉”，之后，罗庆宁与高烨翔于2016年11月18日签订补充协议，将原2013年12月30日签订的协议书中“乙方”林桂群的权利义务概括转让给了罗庆宁，且罗庆宁还与林桂群于当日签订一份协议书，告知了林桂群有关权利义务转移的事实，因此，高烨翔、罗庆宁作为原2013年12月30日协议中的一方当事人，在明知该协议有约定管辖法院事实的情况下，一致同意将该协议的权利义务概括转让给罗庆宁，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原2013年12月30日协议书中关于管辖的约定对罗庆宁与高烨翔具有约束力。故永安市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回高烨翔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1122号之一
原告：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：高烨翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告罗庆宁与被告高烨翔合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。罗庆宁于2018年6月10日以公章争议事项已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗庆宁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。罗庆宁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗庆宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗庆宁负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月十四日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1122号原告：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告：高烨翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。原告罗庆宁与被告高烨翔合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。罗庆宁向本院提出诉讼请求：1.高烨翔将大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章交付于罗庆宁；2.高烨翔向罗庆宁赔偿其以大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章向国网福建大田县供电有限公司申请大田县大华金陵矿业有限公司50KVA、630KVA变压器暂停供电给罗庆宁造成的损失10000元；3.高烨翔承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，罗庆宁、高烨翔、黄生盛三人为甲方与乙方林桂群签订协议书及补充协议书，将大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂承包给林桂群经营，期限自2014年1月1日至2018年12月31日。乙方林桂群在大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂时，甲方应该并且已经将高新制砖厂、大田县大华金陵矿业�限公司的公章、法定代表人印鉴、营业执照等证照交付于乙方保管使用，甲方或甲方任何一人不得要求收回或者注销该公章、法定代表人印鉴、营业执照等证照，如有变更情形发生或者申请变更时应通知乙方，变更之后应立即交由乙方保管、使用。2016年11月18日，罗庆宁与林桂群签订协议书，一致同意自当日起，林桂群与罗庆宁、高烨翔、黄生盛于2013年12月30日签订的上述协议书及补充协议书的权利义务一并转移给罗庆宁，并将证照、印章交付罗庆宁。当日，高烨翔、黄生盛为甲方与罗庆宁为乙方签订补充协议，罗庆宁为上述林桂群承包协议及补充协议矿井及选矿厂的实际承包经营人，项下企业的证照、印章等应交由罗庆宁保管使用。2018年2月23日、3月7日，高烨翔使用大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章分别授权他人向国网福建大田县供电有限公司申请大�县大华金陵矿业有限公司50KVA、630KVA变压器暂停供电，给罗庆宁的生产经营造成损失。根据上述协议书及补充协议，高烨翔应停止使用大田县大华金陵矿业有限公司3504250018889号公章及法定代表人名章，并将印章交付给罗庆宁，赔偿因使用印章给罗庆宁造成的损失。高烨翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案的合同履行地为大田县。本案争议标的为大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂、大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂的承包经营权，上述争议标的是给付货币和交付不动产之外的其他标的，属于财产权利的交付，应以履行义务一方的所在地为合同履行地。很明显，本案不动产承包经营权只能在不动产所在地的大田县履行。2.本案不适用约定管辖�高烨翔与罗庆宁、黄生盛及林桂群签订的协议书中虽然有约定管辖权，但该约定仅适用于高烨翔与罗庆宁、黄生盛及林桂群之间的有关纠纷，而不适用于高烨翔与罗庆宁之间的纠纷，且高烨翔与黄生盛、罗庆宁签订的补充协议，并未征得原承包人林桂群的同意，实为新的合同。更何况，林桂群也不是本案的当事人，因此，本案不适用约定管辖。综上，本案应由合同履行地所在的大田县人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议诉争案件的管辖法院。本案罗庆宁、高烨翔及案外人黄生盛作为甲方、案外人林桂群作为乙方，于2013年12月30日签订的协议书约定“若双方因本协议产生纠纷，协商解决；协商不成的，应向永安市人民法院起诉”，之后，罗庆宁与高烨翔于2016年11月18日签订补充协议，将原2013年12月30日签订的协议书中“乙方”林桂群的权利义务概括转让给了罗庆宁，且罗庆宁还与林桂群于当日签订一份协议书，告知了林桂群有关权利义务转移的事实，因此，高烨翔、罗庆宁作为原2013年12月30日协议中的一方当事人，在明知该协议有约定管辖法院事实的情况下，一致同意将该协议的权利义务概括转让给罗庆宁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原2013年12月30日协议书中关于管辖的约定对罗庆宁与高烨翔具有约束力。故永安市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回高烨翔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一八年四月二十八日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强附：本裁定适用的相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初928号
原告童某。
委托代理人童志云。
被告王某。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人童志云到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月10日，被告借故离家出走，至今下落不明。原告多处寻找，但音讯全无。被告这种对婚姻不负责任的态度严重损害了原告的权利，原告认为，原、被告双方草率结婚，双方无感情基础，现被告离家出走拒不回家也是不想维持夫妻关系的表现，故请求法院判令原、被告离婚。
原告童某在举证期限内提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻事实。三、女埠街道下童村村委会证明一份，证明被告离家出走的时间及至今下落不明的事实。
被告王某未出庭答辩，但提供书面答辩称同意与原告解除婚姻关系。被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某系广西合浦县人，原告童某系浙江兰溪人，双方于2013年9月经人介绍认识即于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告王某于2013年12月10日离家外出后至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久就登记结婚，婚后不到三个月被告即外出不归，与原告也无联系，应该说双方婚前缺乏感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。现被告也表示同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王凤霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保225号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：周丽丽，女，1983年8月22日生，汉族，户籍地郑州市金水区，住郑州市惠济区。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丽丽所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧6幢1单元4层401号房产一套（合同编号：XY1400171****）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周丽丽所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧6幢1单元4层401号房产一套（合同编号：XY1400171****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十六日
书记员 汪婉君
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00674号
原告王某，男，汉族。
被告焦某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告王某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告焦某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日原、被告签订借款协议书，被告从原告处借款300.000.00元用于资金周转，并约定借款期限为3个月，截止至2015年2月25日。借款期限届满后，原告王某多次找到被告焦某催要借款，被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求判令被告焦某偿还原告王某借款300.000.00元及2014年11月25日至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告焦某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款协议书及收条各一份（原件与复印件经核对无异议，原件退回，复印件存档），证明被告向原告借款人民币300.000.00元的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告焦某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月25日原、被告签订借款协议书，约定被告因经营养老院缺乏资金，向原告借款300.000.00元，借款3个月，从2014年11月25日起至2015年2月25日。原告借给被告的300.000.00元元为现金给付。借款期限届满后，原告王某多次找到被告焦某催要借款，被告至今未给付。
本院认为：原告王某与被告焦某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告偿还借款人民币300，000.00元及2014年11月15日至今的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款300.000.00元；
二、被告焦某向原告王某给付从2014年11月15日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费5800.00元，保全费3000.00元（原告已预交），由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一五年十二月七日
书记员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执7号
申请执行人：张德鹏，男，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：吉克你布子，男，彝族，住四川冕宁县。
本院在执行申请人张德鹏与被执行人吉克尼布子买卖合同纠纷一案中，被执行人吉克尼布子与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十二日
书记员 洛桑平措
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执393号
申请执行人周杰，女，1962年10月26日生，汉族，身份证号：210202196210260725，住大连市西岗区乐业街9号1-3-2。
被执行人大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人张秀芳，董事长。
被执行人澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人吴文彬，董事长。
本院（2016）辽0203民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未�行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连韦峄木业有限公司、澳克美红木家具（大连）有限公司银行存款人民币13190590.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年四月十一日
书记员 林景春
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保137号
申请人:王帅，男，1983年07月28日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
姚红波与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1209号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执603号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京盛德东兴投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店东河沿芦井村。
法定代表人杨德华，总经理。
申请执行人北�市国土资源局与被执行人北京盛德东兴投资管理公司行政非诉纠纷一案，2015年4月10日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》，责令北京盛德东兴投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇东河沿梨园村西御景山庄东北侧的集体土地4.55亩（3034平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物657平方米及其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，金额总计人民91020元。本院于2015年12月8日作出的（2015）丰执字第8563号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》。被执行人北京盛德东兴投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左 红 卫
代理审判员 张 蜜 蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 张�玉明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1402号
原告：吴国荣。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：潘国军。
被告：嵊州市潘氏纺织品整业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：潘国军，执行董事。
原告吴国荣为与被告潘国军、嵊州市潘氏纺织品整业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘国军立即归还借款本金320万元，支付结算至2013年4月16日的利息40万元，支付自2013年4月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告嵊州市潘氏纺织品整业有限公司对被告潘国军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托代理人应胜南到庭参加诉讼。被告潘国军、嵊州市潘氏纺织品整业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告潘国军于2010年10月20日向原告出具《借条》两份，借款金额分别为200万元和40万元，到期日均为2011年4月30日。于2011年2月28日向原告出具《借条》一份，载明今向吴国荣借到人民币20万元整，定于2011年4月30日前归还。于2012年1月18日向原告出具《借条》一份，载明今向吴国荣借到人民币60万元整，定于2012年6月30日前归还。上述借款均由被告嵊州市潘氏纺织品整业有限公司承担连带责任保证。上述借款均为被告潘国军出具借条当天，原告于银行取现交付。2013年4月16日，被告潘国军向原告出具《续借条》一份，载明“经双方结算，截止今日，潘国军尚欠吴国荣借款本金320万元整，按月利率2%计算的利息计肆拾万元。现潘国军承诺，上述借款本息于2013年12月30日前全部归还，利息仍按月利息2%计算。嵊州市潘氏纺织品整业有限公司仍对潘国军的上述义务承担连带保证责任。保证责任范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的全部费用；保证责任期限为主债务履行期限届满之日起二年”。被告嵊州市潘氏纺织品整业有限公司在“保证人”处盖章并由其法定代表人即被告潘国军签名。借款到期后，被告潘国军至今未还本金和支付利息，作为保证人的嵊州市潘氏纺织品整业有限公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘国军返还吴国荣借款本金320万元并支付相应的利息（截止2013年4月16日的利息为40万元，自2013年4月17日起至付清日止的利息按月利率2%计算）。款于本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市潘氏纺织品整业有限公司对潘国军的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市潘氏纺织品整业有限公司在承担保证责任后，有权向潘国军追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
审 判 员 朱干平
人民陪审员 王国金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12787号
原告：李杰，男，1996年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺美君，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐念军，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李杰与被告贺美君、徐念军民间借贷纠纷一案，原告李杰于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1995年7月13日登记结婚。被告贺美君于2015年4月16日、2015年8月6日、2016年1月27日分别出具给原告三份借条，分别载明其向原告借款20000元、30000元、20000元的事实。上述借款合计70000元，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺美君、徐念军共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李杰借款本金70000元，并支付自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费775元（已减半），由被告贺美君、徐念军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十二日
代书记员 金媚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1430号之一
申请执行人唐昆。
被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司。
法定代表人夏朝怡。
申请执行人唐昆与被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的营劳人仲案【2017】第11号仲裁裁决书，于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2733.40元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2733.40元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜江林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4570号
上诉人（原审起诉人）:孙彦惠，男，1971年8月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人孙彦惠因海域使用权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。
孙彦惠上诉称：1、上诉人2004年4月9日和庄河市栗子房林坨村委会签订的虾圈承包合同书期限2004年4月9日到2025到12月31日，承包款项一次付清。2、辽宁省高级人民法院民事判决书（2013）辽审四民提字第81号判决书，庄河市栗子房镇林坨村原栗子房养殖公司面积为430亩的6个虾圈及经营权归还给孙彦惠。3、虾圈转让协议书王德清2011年3月1日将上诉人孙彦惠的1号虾圈、2号虾圈、5号虾圈分别以209万元、200万元和280万元的价格转让给陈金树经营。4、辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2015）庄执异字5080号裁定书。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，由海事法院管辖。上诉人诉请被告支付租金及不当得利款项，该诉请属海域使用侵权纠纷，应由海事法院管辖。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条：
海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4570号上诉人（原审起诉人）:孙彦惠，男，1971年8月31日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人孙彦惠因海域使用权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。孙彦惠上诉称：1、上诉人2004年4月9日和庄河市栗子房林坨村委会签订的虾圈承包合同书期限2004年4月9日到2025到12月31日，承包款项一次付清。2、辽宁省高级人民法院民事判决书（2013）辽审四民提字第81号判决书，庄河市栗子房镇林坨村原栗子房养殖公司面积为430亩的6个虾圈及经营权归还给孙彦惠。3、虾圈转让协议书王德清2011年3月1日将上诉人孙彦惠的1号虾圈、2号虾圈、5号虾圈分别以209万元、200万元和280万元的价格转让给陈金树经营。4、辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2015）庄执异字5080号裁定书。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，由海事法院管辖。上诉人诉请被告支付租金及不当得利款项，该诉请属海域使用侵权纠纷，应由海事法院管辖。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年六月八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条：海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民申6号
再审申请人（一审被告）：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，通化县西江信用社职员，住通化县。
被申请人（一审原告）：刘丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，无业，住通化县。
再审申请人刘显伟因与被申请人刘丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘显伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民申6号再审申请人（一审被告）：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，通化县西江信用社职员，住通化县。被申请人（一审原告）：刘丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，无业，住通化县。再审申请人刘显伟因与被申请人刘丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘显伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月二十日书记员  南红阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3805号
原告：郭炜炜。
委托代理人：陈林辉、叶俊。
被告：陈晓红。
被告：洪海荣。
被告：徐崇鑫。
原告郭炜炜与被告陈晓红、洪海荣、徐崇鑫民间借贷纠纷一案，原告郭炜炜于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭炜炜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭炜炜负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈含嫣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1120号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周志军，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人周志军适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督27号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督27号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5226号
原告：闻玮，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：廖松，男，1992年12月21日生，汉族，住湖北省罗田县。
原告闻玮与被告廖松房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告闻玮于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻玮负担。
审 判 长
审 判 长 杜 青
人民陪审员 张立新
人民陪审员 诸培乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd0ceca1-04a9-48da-8169-a90c00f87e61&imgId=ZmQwY2VjYTEtMDRhOS00OGRhLTgxNjktYTkwYzAwZjg3ZTYxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月五日
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5226号原告：闻玮，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：廖松，男，1992年12月21日生，汉族，住湖北省罗田县。原告闻玮与被告廖松房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告闻玮于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻玮负担。审 判 长     审 判 长  杜 青人民陪审员  张立新人民陪审员  诸培乐二○一八年一月五日书记员徐瑜洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执180号
申请执行人：李应军，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇320省道沿线，统一社会信用代码91340223062486472D。
本院在执行李应军与南陵星力环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵星力环保建材有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执180号申请执行人：李应军，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇320省道沿线，统一社会信用代码91340223062486472D。本院在执行李应军与南陵星力环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵星力环保建材有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05609号
原告杨某某。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年五月十八日
书记 员代 元 令
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初585号
原告：颜廷志，男，1973年11月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：杨宝苓，公司总经理。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告颜廷志与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷志及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司的委托诉讼代理人胡方增、杨宝苓到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷志向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款206790元及利息（其中100000元自2014年6月10日起，106790元自2014年8月13日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金2068元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月13日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心A某号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同一份及附件，收据二份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年8月13日，原告颜廷志与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市时庄镇颜家村圣城商务中心A某号房一套，建筑面积122.49平方米，购房款386790元，采用首付加银行按揭贷款方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2014年6月10日交款100000元，被告济宁圣城公司曲阜分公司出具收据。同年8月13日，原告又交款106790元，被告济宁圣城公司出具收据。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计206790元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金2068元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽分别向两被告交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜廷志与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年8月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告颜廷志购房款206790元及利息（其中100000元自2014年6月10起，106790元自2014年8月13日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告颜廷志违约金2068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初408号
原告：李尧，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈子田，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈守芬，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周伟清，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶月双，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李尧与被告陈子田、陈守芬、周伟清、陶月双追偿权纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈子田、陈守芬归还原告代偿款80209.86元，并从2018年1月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款80209.86元的利息；2.判令被告周伟清、陶月双作为担保人对其应当承担的担保份额40104.93元及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告陈子田向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行借款50000元，借款期限为1年，年利率为16.2%，按阶段性等额偿还贷款本息，原告李尧及妻子王九菊、被告周伟清、陶月双对借款本息承担连带保证责任，被告陈守芬对借款本息承担共同还款责任。借款到期后，被告陈子田、陈守芬未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行将被告、原告及其妻子王九菊起诉至阳江市江城区人民法院。经执行，原告于2017年5月31日代为归还了借款本息78455.86元，交纳案件受理费1086元及执行费660元。原告代为清偿前述款项后，被告陈子田、陈守芬一直未能归还代偿款，被告周伟清、陶月双也未承担相应份额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告因为被告陈子田借款担保而代为偿还借款本息78455.86元，依法可向被告陈子田追偿，故其要求被告陈子田归还代偿款的请求合法有据，本院予以支持。对原告承担的受理费1086元及执行费660元，系其未主动履行保证责任，因诉讼而产生的费用，应由其负担，不属于追偿范围。原告和被告周伟清、陶月双在被告陈子田的借款中为共同连带保证责任，在原告履行了保证责任后被告周伟清、陶月双应承担其相应的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子田、陈守芬于本判决生效之日即归还原告李尧代偿款78455.86元，并从2018年1月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告周伟清、陶月双对被告陈子田、陈守芬不能偿还的前项款项各承担四分之一的连带保证责任；
三、驳回原告李尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.50元，保全费600元，均由被告陈子田、陈守芬、周伟清、陶月双负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月五日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*