安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00119号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
责任人：李广强，公司总经理
委托代理人：于冰，公司员工。
委托代理人：邱程，滁州环滁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。
负责人：叶荣林，公司总经理。
委托代理人：黄鹏明，公司员工。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称交通集团滁州分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通集团滁州分公司的委托代理人于冰、邱程到庭参加了诉讼，被告大地保险滁州支公司的委托代理人黄鹏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通集团滁州分公司诉称：2012年12月21日，其为皖M×××××客车在大地保险滁州支公司处投保了交强险和商业险各一份，其中，商业三者险限额为50万元且不计免赔，保险期限从2012年12月21日至2013年12月20日。
2013年7月25日18时许，其驾驶员陈树林驾驶该车在合肥市明光路汽车站内行驶，遇安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司驾驶员王升浩驾驶的皖A×××××号客车也在站内行驶，由于双方均未确保行车安全，将在站内行走的殷翔撞到，致其受伤。该事故经交警部门认定，陈树林、王升浩承担事故同等责任，殷翔无责任。殷翔受伤后被送往医院救治，经诊断为多发肋骨骨折、左锁骨骨折等，并因肋骨骨折达四根以上经鉴定构成十级伤残。在殷翔住院期间其向殷翔支付了10000元赔偿款，后由殷翔妻子李红霞于2014年3月31日后补了收条。
2014年3月10日，殷翔向合肥市瑶海区法院起诉，要求其、大地保险滁州支公司、安徽合肥汽车客运有限公司第四客运公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司赔偿其损失120372元，因该120372元中已经扣除了其已经支付的10000赔偿款，且其保险足够支付应承担的赔偿责任，故殷翔在诉讼中撤回了对其的起诉，该案对于殷翔的全部损失中扣除其已付的10000元以外的部分现已调解结案。对其支付的10000元赔偿款，后经多次催要未果，故诉请判令：1、大地保险滁州支公司支付保险赔偿款10000元；2、大地保险滁州支公司承担本案诉讼费。
大地保险滁州支公司辩称：经安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01569号审理，该案在审理过程中，法官和其公司多次联系交通集团滁州分公司协调，交通集团滁州分公司不到庭协调，造成先期与伤者调解结束，于垫付10000元未处理，该案交通集团滁州分公司应当付该案的同等责任，按责任分摊，我公司5000元已经打到交通集团滁州分公司方账户，余款应当有合肥人保第三支公司承担。
交通集团滁州分公司为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照及组织机构代码复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、保险单两份，证明皖M×××××车辆保险情况；
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的真实和责任划分；
4、收条一份，证明原告向伤者支付了赔偿款10000元；
5、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01569号调解书一份，证明殷翔在该案中对本案原告撤诉，原告支付的10000元赔偿款没有在该案中解决，殷翔的其余损失已调解结案。
大地保险滁州支公司为支持其诉辩意见，举证如下：
中国工商银行的电子回单一份，证明其公司已经向交通集团滁州分公司支付了5000元。
大地保险滁州支公司对交通集团滁州分公司所举的证据1、2、3、5均无异议；对证据4认为需要核实。交通集团滁州分公司对大地保险滁州支公司所举的证据无异议。
经审核，交通集团滁州分公司所举的证据4，道路交通事故认定书上亦有李红霞的签名，故该两份证据可以相互印证。交通集团滁州分公司所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对交通集团滁州分公司所举的证据予以采信。大地保险滁州支公司所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对大地保险滁州支公司所举的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月25日18时许，交通集团滁州分公司驾驶员陈树林驾驶皖M×××××客车在合肥市明光路汽车站内行驶，遇安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司驾驶员王升浩驾驶的皖A×××××号客车也在站内行驶，由于双方均未确保行车安全，将在站内行走的殷翔撞到，致其受伤。该事故经交警部门认定，陈树林、王升浩承担事故同等责任，殷翔无责任。殷翔受伤后被送往医院救治，经诊断为多发肋骨骨折、左锁骨骨折等，并因肋骨骨折达四根以上经鉴定构成十级伤残。2012年12月21日，交通集团滁州分公司为皖M×××××客车在大地保险滁州支公司处投保了交强险和商业险各一份，其中，商业三者险限额为50万元且不计免赔，保险期限从2012年12月21日至2013年12月20日。
另查明：2014年3月31日，李红霞（殷翔妻子）向交通集团滁州分公司出具收条一份，载明“今收张科长给殷翔支付医药费人民币壹万元整”。
安徽省合肥市瑶海区法院（2014）瑶民一初字第01569号民事调解书中载明：扣除滁州汽运直属分公司已经支付的医疗费1万元后……殷翔于2014年4月22日申请撤回对被告滁州汽运直属分公司的起诉。
2015年5月21日，大地保险滁州支公司付给交通集团滁州分公司5000元。
本院认为：交通集团滁州分公司与大地保险滁州支公司签订的保险合同合法有效，大地保险滁州支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。大地保险滁州支公司辩称余款应当有合肥人保地第三支公司承担，因交通集团滁州分公司合肥人保地第三支公司不存在保险合同关系，违反了合同的相对性原则，故对该辩称，本院不予以支持。因大地保险滁州支公司已经支付给交通集团滁州分公司5000元，故大地保险滁州支公司还应支付给交通集团滁州分公司5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司人民币5000元；
二、驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司负担12.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。