wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第1396号
刘斌：
：广西诚愉和物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2015）兴执字第1396号
刘斌：
本院于2015年11月3日立案执行的广西诚愉和物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知�之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1396号
本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行刘斌物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘斌未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第198号
原告姜继强，男，1986年9月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人于占波，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市御都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区御景名家小区B区右侧独立三楼。（未到庭）
法定代表人张洪艳，经理。
原告姜继强与被告长春市御都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜继强的委托代理人于占波到庭参加诉讼，被告长春市御都物业服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系御景名家小区业主，被告长春市御都物业服务有限公司对该小区进行物业管理，物业管理合同书《御景名家服务中心规约汇编》对双方的权利义务进行了明确规定。原告认为自己在切实履行合同、交纳各项物业费的前提下，被告却没有尽好自己的管理职责，疏于防范，失职造成不法分子在2012年10月16日10点至12点期间橇门入户，盗取原告家中大量财物。案件发生后，长春市公安局绿园分局春城大街派出所到场勘验，经清点，原告共损失被盗财产价值达10万元，按合同规定被告实属违约。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告直接财产损失共计3万元；2、诉讼费用被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、房产证复印件，证明原告为被告公司服务业主；3、物业合同复印件，证明原、被告之间物业服务合同关系；4、物业缴费收据，证明原告履行合同，正常缴费；5、公安局证明，证明原告家被盗事实及被盗物品价值；6、物业视频资料，证明原告家被盗时两可疑人员进出小区未登记，其与物业人员进行交流；7、被盗物品清单，证明被盗部分物品情况；8、被盗物品信誉卡原件，证明被盗物品价值（2009年3月11日购买的手镯，价值11126.00元；2009年3月11日购买的手镯，价值12610.00元）；9、被盗物品质量保证单（复印件），证明被盗物品千足金吊坠，价值2041元；10、长春欧亚商都购物票据（复印件），证明被盗物品2010年1月3日购买千足金吊坠，价值3294.00元。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原告系御景名家小区业主，被告长春市御都物业服务有限公司对该小区进行物业管理，双方签订了物业管理合同，原告按物业合同规定履行了交纳各项物业费用义务。在2012年10月16日10点至12点期间原告姜继强家中门被橇，有不法分子入户盗取原告家中财物。案件发生后，原告于2012处10月17日8时46分13秒报警，长春市公安局绿园分局春城大街派出所到场勘验，原告自称共损失被盗财产价值达10万元。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告直接财产损失共计3万元；2、诉讼费用被告承担。
案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合原告的陈述及提供的证据，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市绿园区标记大厦业主委员会与被告长春市与被告霖达物业管理有限公司签订的物业管理委托合同；
二、驳回原告长春市绿园区标记大厦业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告承担，判决书生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 明
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马光忠，男，回族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔佑民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马存福，男，回族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买建平，男，回族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭显宏，男，汉族，城镇居民。
再审申请人马光忠因与被申请人崔佑民、马存福、买建平、郭显宏劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马光忠申请再审称：原判对劳动期限确定的时间错误；原审违反证据责任倒置的规定，将取证责任苛加于申请人，属适用法律不当；原审对劳动期限认定的事实未予质证、认证；对申请人书面申请的证据未调查收集；对证人因客观原因未出庭作证的事实没有认定。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷案件，申请人申请再审的焦点是申请人与被申请人在协议期满后劳动期限的起止日期如何确定及证据认定的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，虽然申请人在原审中出示了马存福、秦永宏、平凉市居泰建筑有限责任公司十六项目部以及打印收款收据、上诉费现金缴款单等证据，但均不能证明在劳动期满后仍在原单位工作的事实主张。加之用人单位不承认申请人在合同期满后仍在原单位工作，所以原判按照双方签订的协议将劳动期限确定为一年并无不当，故申请人的申诉理由不能成立。至于原审违反举证责任倒置将举证责任苛加于申请人属适用法律错误的问题，因申请人所诉内容为给付之诉，申请人要求被申请人给付劳动报酬，应由主张合同有效的一方当事人对其所主张的权利事实负举证责任。故其一审违反举证责任倒置的规定及适用法律不当的理由不能成立。至于申请人所提原审对申请人书面申请的证据未调查收集以及对证人因客观原因未出庭作证的事实没有认定的问题，因申请人向法院所提交的通知证人出庭作证时间和申请人民法院调查取证申请书提交时间是发生在马光忠诉平凉通达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，而在马光忠诉崔佑民劳动争议纠纷一案当中并未提出。故申请人对其书面申请的证据未调查收集以及对证人因客观原因未出庭作证的事实未作认定的申诉缺乏法律依据，故其申诉理由不能成立。
综上所述，马光忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马光忠的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫丽红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：张英民，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告段秀华，女，1960年6月4出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李大鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙庆华，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告段秀华、李大鹏、孙庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强及被告李大鹏、孙庆华到庭参加诉讼，被告段秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月31日，被告段秀华在原告处借款3万元，年利率9.6%，合同期限为三年，借款时间2012年8月31日到2015年8月20日，被告李大鹏、孙庆华提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要借款，三被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告段秀华立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告李大鹏、孙庆华承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李大鹏辩称：答辩人与借款人段秀华不认识，借款合同上担保人是本人的签字及手印。
被告孙庆华辩称：答辩人与借款人段秀华不认识，借款合同上担保人是本人的签字及手印。
被告段秀华未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告段秀华向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款，2012年8月31日，原告农业银行高唐支行与被告段秀华（借款人）、李大鹏（保证人）、孙庆华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为3万元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告段秀华的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年8月31日至2015年8月20日）内向被告段秀华提供借款，被告段秀华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告段秀华未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李大鹏、孙庆华为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告段秀华于2012年8月31日向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年8月30日。贷款发放后，对该笔借款本金及利息，被告段秀华没有偿还，被告李大鹏、孙庆华也未履行保证责任。
另查明，2012年8月31日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份附卷佐证。被告李大鹏、孙庆华对原告提交的证据无异议，被告段秀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告段秀华、李大鹏、孙庆华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告段秀华偿还借款3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮60%按年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率14.4%计算。被告李大鹏、孙庆华为被告段秀华的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求李大鹏、孙庆华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李大鹏、孙庆华在承担连带保证责任后，有权向被告段秀华追偿。被告段秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元及利息、罚息（利息自2012年8月31日起至2013年8月30日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日以本金借款3万元为基数按年利率14.4%计算）；
二、被告李大鹏、孙庆华对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告李大鹏、孙庆华在承担保证责任后，有权向被告段秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告段秀华负担，被告李大鹏、孙庆华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第355号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢光柱，男，1970年8月9日生，汉族。
被告姜有财，男，1939年3月1日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告邢光柱、姜有财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧、被告邢光柱到庭参加诉讼。被告姜有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2012年12月10日，被告邢光柱与原告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借期为2012年12月10日至2014年12月9日，年利率为7.8%，按季结息，并约定了双方各自的权利义务及违约责任，明确逾期还款罚息自逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告姜有财以房产为此借款作抵押担保，签订了房地产抵押合同2份，将其名下位于南京市高淳区XX镇XX村X号X单元XX室房屋设定抵押。合同签订后，原告按约向被告邢光柱发放上述贷款300000元。借款期满后，被告邢光柱未按约履行还款义务，拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告姜有财也未履行担保义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告邢光柱立即归还原告借款本金300000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告姜有财所有的位于南京市高淳区XX镇XX村X号X单元XX室房屋在上述款项内享有优先受偿权；3、二被告负担本案全部费用。
被告邢光柱辩称：借款、抵押担保属实，我岳父被告姜有财身体有病，请求原告给予一定的宽限期，该借款由我慢慢来偿还。
被告姜有财未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告邢光柱与原告签订《借款合同》1份，合同约定，被告邢光柱向原告借款300000元；约定借期为2012年12月10日至2014年12月9日，年利率为7.8%，按季结息；实际借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；此借款以被告姜有财房产作抵押担保等。同日，被告邢光柱、姜有财与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告姜有财自愿以其名下的位于南京市高淳区XX镇XX村X号X单元XX室房屋为被告邢光柱上述《借款合同》项下的借款自2012年12月10日至2014年12月9日止在最高本金余额300000元内提供抵押担保。同日，被告姜有财与原告签订《高淳县房地产抵押合同》1份，约定姜有财以其名下位于南京市高淳区淳溪镇筑城村51号2单元103室房屋为被告邢光柱上述主合同借款300000元提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用，并于2012年12月11日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约于2013年12月18日向被告邢光柱发放上述贷款300000元，借款借据载明，借期自2013年12月18日至2014年12月9日，年利率为7.8%，每季21日结息。借款期满后，被告邢光柱未按约履行还款义务，拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告姜有财也未履行担保义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款催收通知单、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。被告邢光柱未按合同约定归还借款，应承担归还借款本金及相应违约责任。被告姜有财提供房产抵押担保，原告在抵押权范围内依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢光柱于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告姜有财名下位于南京市高淳区XX镇XX村X号X单元XX室房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告邢光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十二日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第355号原告：张步友。被告：高密市胜利食品有限公司。委托诉讼代理人：吴庆伟。原告张步友与被告高密市胜利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张步友撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  刘素云二Ｏ一六年十二月二十二日书 记 员  王继军
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第355号原告：窦立贵，男，1980年2月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李建，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告窦立贵诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦立贵到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦立贵诉称，原告自2014年6月运营车牌号鲁MW15**车辆给被告经营的料场送沙石料，当时约定按月结算沙石料款，但是到期之后被告并未结算。经原告多次催要，被告于2014年8月19日出具欠条一张，共欠款39336.00元，被告于2015年3月20日还款5000.00元，剩余欠款经多次催要被告拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还沙款34336.00元及利息（利息按银行同期利率四倍执行，直至欠款付清之日），诉讼费由被告承担。被告李建未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年6月至2014年8月期间，原告以其自有的鲁MW15**半挂货车多次为被告经营的料场运送沙料。经结算，被告共计欠沙料款39336.00元，并于2014年8月19日为原告书写欠条一份。欠条记载：“今欠1529沙款叁万玖仟叁佰叁拾陆元整，李建，8月19日”。后原告向被告催要欠款，被告于2015年3月20日向原告支付5000.00元，并在欠条载明“已付伍仟整”，剩余沙料款34336.00元经原告多次催要未果，致原告诉来本院。另外，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，直至欠款付清之日）的诉讼请求。上述事实，由原告提供营运车辆服务合同、欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已依约为被告提供沙料，被告便应按照所出具的欠条支付相应的价款。故原告窦立贵要求被告支付沙料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审过程中自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建支付原告窦立贵沙料款34336.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 婧二〇一五年七月二十二日书记员 于立立
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第117号
原告甘冠荣，男，壮族，住武鸣县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告黄丽芳，女，壮族，住上林县。
原告甘冠荣与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告甘冠荣未到庭参加诉讼，原告委托代理人陆玎到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日向原告借款共计20000元整，借款期限从2013年7月22日至2013年8月22日止，并约定如到期不能一次性偿还上述款项，则按照所借本金的30%向原告支付违约金。但是，被告超过履行期限半年之久，仍拒不履行上述还款义务，导致原告合法权益受损。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告20000元及30%的违约金共计26000元；逾期利息计至全部款项偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告黄丽芳于2013年7月22日向原告借款人民币20000元的事实；3、收条原件，证明原告已经向被告支付20000元的事实；4、银行个人业务凭证（签单），证明原告通过银行转账17400元及现金支付2600元给被告的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？
经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告于2013年7月22日以资金紧张为由向原告借款20000元，立有借条为证，借款期限从2013年7月22日至2013年8月22日止，双方在借条中未约定利息，但约定如到期不能一次性偿还所借款项，则按所借款项的30%支付违约金。同日，原告通过中国工商银行从账号2102113601203215610向被告的账号6222022102009849193存入人民币17400元，再向被告支付现金2600元。被告收到借款后，于当日向原告立下收条并捺印。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及30%的违约金共计26000元；逾期利息计至全部款项偿清之日止；案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确双方约定的违约金即为利息，逾期利息从2013年8月23日起计算至全部款项偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，2012年7月6日－2013年8月22日中国人民银行基准贷款利率（6个月）为：5.6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
原告甘冠荣主张被告黄丽芳欠其借款20000元，并提交由被告黄丽芳签名并捺印的《借条》、《收条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告甘冠荣向被告黄丽芳提供借款后，被告黄丽芳应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告黄丽芳并未偿还，故被告应承担相应的违约责任。原告甘冠荣请求被告黄丽芳偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告甘冠荣请求被告黄丽芳支付违约金6000元，原告在庭审中明确双方约定的30%的违约金即为借款利息，其请求的借款利息高于中国人民银行同期贷款基准利率（6个月）的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出四倍的部分，本院不予保护，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，即借款利息应计算为：20000元×5.6%÷12×4=373.33元。至于逾期利息问题，原被告之间的借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故对于原告诉请被告按银行同期贷款支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽芳偿还原告甘冠荣借款20000元及利息373.33元，共计20373.33元，并支付从2013年8月23日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄丽芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周玉红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1782号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告梁伟昌。
被告江玉翠。
被告梁端民。
被告刘玉英。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告梁伟昌、江玉翠、梁端民、刘玉英追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40329元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40329元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月五日
代书记员 柴 可
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1154号
原告吴士文，男，1986年7月12日生，汉族。
委托代理人陶金玲、章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告甘明友，男，1969年6月18日生，汉族。
被告王齐春，男，1968年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：／3490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴士文与被告甘明友、王齐春和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士文及其委托代理人陶金玲、章利剑，被告甘明友、王齐春和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士文诉称，甘明友驾驶王齐春所有的苏A×××××号重型自卸货车与其所骑燃油助力车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定甘明友负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失202371.01元（其中医疗费57989.01元、住院期间伙食补助费1240元、营养费1350元、护理费9690元、误工费52000元、交通费3000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损1050元），现要求三被告赔偿。
被告甘明友、王齐春辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；甘明友是王齐春雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告吴士文受伤后，王齐春垫付医疗费56187元，要求在本案中一并处理，愿意依法承�赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月30日11时许，甘明友驾驶王齐春所有的苏A×××××号重型自卸货车，沿江宁区万安路由东向西行驶至上坊中学路段，超越前方同向右侧吴士文驾驶的燃油助力车时，与吴士文驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成吴士文受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定甘明友负事故全部责任，吴士文不负事故责任。被告甘明友是被告王齐春雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险�事故发生在保险期间内。
吴士文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左足跟骨骨折；4、左足舟状骨骨折；5、左第4柘骨骨折；6、左足多发挫裂伤；7、左小腿、左足挤压伤。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年9月24日作出南江司鉴所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，结论为：1、吴士文左胫腓骨粉碎性骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、吴士文伤后误工期限为390日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为90日。吴士文为此支付鉴定费2716.70元。
吴士文伤后用去医疗费58728.31元、交通费800元，损失住院期间伙食补助费1240元（住院62天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、误工费52000元（事故发生前，吴士文在南京中亮电器有限公司从事电焊工，每月工资4000元，误工期限13个月）、护理费9690元（护理期限120天，其中每一次住院49天，由护工护理，每天120元，第二次住院13天，每天70元，另58天，每天50元）、残疾赔偿金68692元（吴士文伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成燃油助力车损坏，吴士文损失维修费1050元。吴士文受伤后，王齐春支付医疗费1187元，另支付现金55000元，合计56187元。审理中，被告保险公司主张原告吴士文伤后医疗费中存在非医保用药9100.83元，提供了其公司出具的医疗审核表，原告吴士文和被告王齐春均不予认可。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明、暂住证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王齐春雇用的驾驶员甘明友负事故全部责任，故原告吴士文因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告保险公司主张原告吴士文伤后医疗费中存在非医保用药9100.83元，证据不足，其公司拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采信。原告吴士兵因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴士文精神损害抚慰金5000元。
经本院审核，原告吴士文因本次交通事故造成损失198550.31元（其中医疗费58728.31元、交通费800元、住院期间伙食补助费1240元、营养费1350元、误工费52000元、护理费9690元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损1050元），由被告保险公司赔偿。扣除被告王齐春已付赔偿款56187元后，则由被告保险公司赔偿原告吴士文损失142363.31元，返还被告王齐春垫付赔偿款56187元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告吴士文损失142363.31元，返还被告王齐春垫付赔偿款56187元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1412元，减半收取706元，鉴定费2716.70元，合计3422.70元，由被告王齐春负担（此款由被告保险公司于返还被告王齐春垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告吴士文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓�分理处，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 杨 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0912号
罪犯陈伍，男，1968年6月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于1997年1月10日作出（1996）惠中法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年7月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2000年7月13日起至2020年7月12日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年十个月；于2010年9月27日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次，监狱表扬1次，2014年上半年改造积极分子1次，2015年上半年改造积极分子1次。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2000年7月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第136号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余某。2008年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2008年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员石王磊等出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月中旬的一天下午6点多，被告人余某窜至诸暨市环城南路开化江江堤上，用手扳开被害人楼某的电瓶车车座工具箱，窃得价值2470元的白色苹果手机一只和价值1800元的黄色诺基亚820型手机一只。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余某的供述和辩解、被害人楼某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书等证据。认为被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一四年三月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第461号
罪犯刘成，男，1967年2月5日出生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）威刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○二年十一月二十二作出（2002）鲁刑二复字第38号刑事裁定书，对其核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决结果。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0228号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑；二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0051号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年（刑期自2007年2月6日至2026年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第46号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1058号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：胡顺，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人胡顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1058号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1683号
申请执行人姜某1，男，汉族，1980年5月21出生，住乳山市。
被执行人姜某2，男，汉族，1974年9月22日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人姜某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由姜某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜守国
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1905号
原告杨某甲。
被告滑某。
原告杨某甲与被告滑某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告滑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1989年8月经人介绍相识，××××年××月××日在鲁桥镇民政办办理结婚登记手续，婚后育有一女，现已成年；一子杨某乙现年17岁。原被告在相识时间较短的情况下，即草率结婚，婚前缺乏感情基础。婚后共同生活期间，才发现被告絮叨、骂人成性，双方经常因琐事吵架，自2006年8月以来，双方矛盾加深，就连吃饭都把原告当外人对待，平时经常咒骂要毒死原告等，原告当时即谈及离婚，但碍于孩子较小，父母劝导等原因，原告隐忍至今。特别是原告筹措资金为父亲看病时，被告更是辱骂不断，毫无夫妻感情可言，最终导致原告搬出居住，双方分居至今八年之久。2015年3月，原告起诉至法院，法院以感情未破裂为由，判决不准离婚，但时至今日，双方仍旧无感情可言，原告不愿继续与其共同生活，特诉至法院，请求：依法判令原被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养。
原告向法庭提供了如下证据：
1、（2014）微民初字第357号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告滑某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于1989年8月经人介绍认识，××××年××月××日在鲁桥镇民政办登记结婚。婚后生育一子一女，女孩现已成年，男孩杨某乙于1998年11月8日出生。原告曾于2015年3月3日诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚。2015年11月18日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、（2014）微民初字第357号民事判决书及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育两个子女，家庭生活较为幸福美满。原告虽然曾向法院起诉过离婚，但法院判决不准原被告离婚后，双方分居并没有达到一年的时间，而且原告也没有证据证明原被告存在分居的事实，原告主张夫妻感情破裂的观点并不能成立。双方在共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻间相互理解，勤于交流，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告滑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告滑某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 滕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7450号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告苏国兴。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告苏国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告苏国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月22日，与被告苏国兴签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币123，849.38元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤B7XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤B7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏国兴未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告苏国兴签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币123，849.38元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币5，930.90元，逾期利息人民币292.29元；上述款项共计人民币130，072.57元。
二、被告苏国兴应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币123，849.38元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告苏国兴届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，901元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，450.50元，由被告苏国兴负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1002执1205-2号
申请执行人田丽莉，女，1977年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人杨林，男，1976年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
本院在执行申请执行人田丽莉与被执行人杨林离婚纠纷的（2015）威环民初字第1950号民事判决书一案过程中，本院依法扣划被执行人杨林在交通银行威海世昌支行账户上的存款＊＊＊元，其中＊＊＊＊元已转付给申请执行人田丽莉，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第1950事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一六年五月六日
书记员 黄�玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管大成，男，1930年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：管红。
再审申请人管大成起诉江苏开放大学侵权责任纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第54号及本院（2016）苏01民终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管大成申请再审称，原审法院裁定错误，本案应当依法受理。1.本案涉案房屋属于房改房，并非商品房。对房改房的出售应依据国务院及省市政府制定的相关配套文件。江苏开放大学作为公租房原产权单位，应按相关文件要求完成房改房的售出手续，并且不再要求管大成缴纳任何租金。2.本案中，双方关于房改房的纠纷不属于单位内部的分房、腾房纠纷，争议核心和焦点是房改房的买卖问题、办理房改房的手续问题，属于平等主体之间的民事权益之争。
本院经审查认为，本案的焦点问题是管大成的起诉是否属于人民法院受案范围。管大成起诉要求江苏开放大学将分配给其的福利房按房改政策予以出售，因管大成与江苏开放大学之间的纠纷，系机关事业单位与其职工之间因福利分房引起的争议，而单位内部分房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审裁定不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管大成的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-26号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3619号
原告安徽三环水泵有限公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人张斌，职务总经理。
委托代理人刘言声，男，该公司职工。
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司
本院于2016年7月5日立案受理原告安徽三环水泵有限公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽三环水泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张军艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2686号
罪犯宣成龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月28日作出（2012）丰刑初字第157号刑事判决，以被告人宣成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宣成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宣成龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣成龙减去有期徒刑八个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1794号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县城泰豪商城2楼，统一社会信用代码：91360826069748228L。
法定代理人曾某。
被告梁秀春，女，汉族，江西省泰和县人，1956年1月28日生，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告梁秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 郭跃光
二〇一七年十月三十一日
书记员 张栩乔
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第979号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度小学，户籍地广东省博罗县。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈知荣、龙翠婵，广东五羊律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）458号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人刘某两次持假水票到农夫山泉广州饮用水有限责任公司（以下简称农夫山泉公司）兑换农夫山泉桶装水，分别换得桶装水666桶和1240桶，合共1906桶，共计价值23680元。2014年4月17日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述上述事实，后被告人刘某的家属已为其退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某新的陈述及辨认笔录，证人尤某文的证言及辨认笔录，农夫山泉公司的授权委托书、营业执照，被告人经营商行的营业执照，被告人与农夫山泉公司签订的农夫山泉桶装水特许加盟合同及相关资料，被告人使用的假水票、农夫山泉公司记账凭证、水票回收折现单及出具的关于假水票的证明、退款证明，公安机关出具的接案经过，被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在家属的协助下退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月四日
书记员 张家盈
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初52号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人俄吉木有牛，女，出生于1989年2月11日，彝族，�川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年10月4日被布拖县公安局指定居住监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人俄吉木有牛犯拐卖儿童罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人俄吉木有牛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年10月1日，被告人俄吉木有牛与阿苏莫某某（已判刑）携带婴儿至西安贩卖，当日被告人阿苏莫某某携带一名男婴、俄吉木有牛携带一名女婴从布拖县出发到越西普雄准备乘坐火车去西安，10月4日，在普雄火车站被布拖县公安局民警和西昌铁路公安处民警抓获。后经鉴定被告人俄吉木有牛所携带的女婴与俄吉木有牛无亲权关系。
对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、婴儿照片、鉴定意见书、证人证言、户籍信息、被告人供述和辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人俄吉木有牛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月1日，被告人俄吉木有牛与阿苏莫某某（已判刑）准备从布拖县携带婴儿至西安贩卖，当日被告人俄吉木有牛携带一名女婴、阿苏莫某某携带一名男婴从布拖县出发到越西县普雄镇。10月4日，两人准备乘坐火车去西安时，在普雄火车站被布拖县公安局民警和西昌铁路公安处民警抓获。后经鉴定被告人俄吉木有牛所携带的女婴与俄吉木有牛无亲权关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，载明本案的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年10月4日，布拖县公安局民警和西昌铁路公安处民警在普雄火车站将涉嫌拐卖儿童的俄吉木有牛抓获。
3、被告人照片、婴儿照片，经被告人俄吉木有牛当庭辨认后无异议。
4、户籍证明证实，被告人俄吉木有牛的年龄、身份、住址等情况。
5、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公（物）鉴(DNA)[2016]205法医物证鉴定意见书，载明排除俄吉木有牛与俄吉木有牛携带的女婴有亲权关系。
6、证人阿苏莫某某的证言，证实2016年10月1日，阿苏莫某某（已判刑）找到被告人俄吉木有牛叫其帮携带婴儿支西安去，并给5000元的报酬，两人一同来到布拖县县城。第二天，两名不认识的妇女抱来两名婴儿，一名女婴、一名男婴。阿苏莫某某（已判刑）和被告人俄吉木有牛乘车来到普雄火车站。在普雄火车站准备乘坐火车去西安时，被民警抓获。2016年6月，被告人俄吉木有牛成功帮阿苏莫某某（已判刑）将一名女婴携带到临沂，后阿苏莫某某（已判刑）给其5000元的报酬。
7、被告人俄吉木有牛的供述和辩解，证实2016年10月1日，阿苏莫某某（已判刑）和被告人俄吉木有牛在布拖县遇到一不知名的彝族妇女，该妇女叫阿苏莫某某（已判刑）和俄吉木有牛帮其携带一名男婴和一名女婴儿到西安，答应成功将婴儿带到西安后给分别给两人3000元的报酬。第二日，该�妇女将二名婴儿交给二人，阿苏莫某某（已判刑）与俄吉木有牛乘车来到普雄火车站。在普雄火车站准备乘坐火车去西安时，被民警抓获。2016年6月份，阿苏莫某某（已判刑）和俄吉木有牛一起拐卖婴儿到山东临沂。
上述证据客观真实，来源合法与本案事实紧密关联，相互印证，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人俄吉木有牛以牟取非法利益为目的，接送、中转婴儿的行为，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人俄吉木有牛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人俄吉木有牛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2022年10月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 补尔莫此牛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 瓦西 家林
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。�卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执726号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系申请人的职工。
被执行人付金根，男，1962年2月27日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00389号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔡某某曾因赌博，2010年2月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留10日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人代富蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年4月至2013年7月12日期间，被告人蔡某某以可以通过关系在广西柳州市办到C1驾驶证为由，在重庆市涪陵区白涛镇骗取贾某某人民币8200元、盛某人民币3000元、王某人民币3000元、谢某某人民币2000元；在涪陵区梓里乡骗取李某某人民币3500元、王某某人民币4000元。
案发后，被告人蔡某某于2014年4月20日将全部赃款退还给被害人贾某某、盛某、王某、谢某某、李某某、王某某，并取得以上所有被害人的谅解。
被告人蔡某某的辩护人的辩护意见是：被告人蔡某某认罪态度好，系初犯，己退还全部赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人蔡某某户籍资料；3.被害人贾某某、盛某、谢某某、王某、王某某、李某某的陈述；4.证人吴某某、黄某某、罗某某的证言；5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；6.被骗现金收据、调取证据通知书、储蓄对账单、银行对账单、银行卡扣押清单、发还清单；7.被害人贾某某、王某、盛某、王某某、谢某某、李某某的领款收条、谅解书；8.行政处罚决定书；9.被告人蔡某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蔡某某犯罪的罪名成立。被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某在案发后己将赃款全部退还给被害人，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以判处缓刑。对被告人蔡某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月五日
书记员 胡娅迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初372号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：付玉，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告付玉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月二十一日
书记员 王箫
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第316号
原告李晓东。
被告浙江省环境保护厅，住浙江省杭州市文一路306号。
法定代表人方敏，副厅长。
委托代理人韩志福，该单位工作人员。
委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告李晓东与被告浙江省环境保护厅环保行政许可一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 章 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初62号
原告甘胜煜，右江区林业局职工。
被告黄文英，个体经营户。
原告甘胜煜诉被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员龙广林适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告甘胜煜到庭参加诉讼，被告黄文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文英因小孩购房资金不足于2012年1月16日向原告借款人民币20000元，并出具借据约定借款期限于2012年2月16日还款，借款期满被告没有按约定时间偿还原告借款。被告于2013年1月25日后曾通过手机短信向原告承诺同意履行还款义务但终未果，遂诉至本院请求判令被告偿还原告人民币20000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告于2012年1月16日写给原告的借据，及被告于2013年1月25日发给原告的手机短信截图，证明被告向原告借款的事实。
被告黄文英未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告不予行使上述权利视为认可原告的证据及主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文英未能按期偿还借款已构成违约，其应承担民事责任偿还原告借款20000元。被告黄文英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文英偿还原告甘胜煜借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文英承担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 龙广林
二〇一六年三月三日
书记员 何 徽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第507号
原告李祖定，农民。
被告巫灵洋，农民。
原告李祖定诉被告巫灵洋不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李祖定到庭参加诉讼，被告巫灵洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖定诉称：2015年6月23日，原告将银行卡交给被告保管，后被告未经原告同意取走原告银行卡内的存款10000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。综上，请求法院依法判令被告返还原告10000元并承担本案的诉讼费用。
被告巫灵洋未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月23日，原告到被告在杭州市租住的出租房内打牌，次日凌晨，原告要求被告帮其去银行取1500元。因被告之前帮原告取过款，故其知晓原告银行卡的密码。当日，被告去银行自动取款机取出1500元后，将1500元款项交给原告，但是未将银行卡返还给原告。2015年6月24日早上6时至7时期间，被告分四次将原告银行卡上的余额10000元取出，并于同日离开杭州市到达衢州市。原告发现其银行卡被被告擅自取款后，因联系不到被告，于2015年6月25日到杭州市公安局余杭区分局报案，报案案由为盗窃。2015年6月26日，被告在衢州市一宾馆内被公安机关抓获。该案经杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队乔司中队侦查，认为被告的行为不构成盗窃罪，故于2015年7月4日对被告终止侦查。
另查明，被告巫灵洋在公安机关对其五次讯问过程中承认，其将原告李祖定银行卡内的余额10000元取出，其中5000元用于归还赌债，另外5000元用于自己的生活开销。
上述事实有原告提交的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队乔司中队出具的情况说明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应将取得的不当利益返还受损失的主体。本案中，被告将原告交由其保管的银行卡内的余额擅自取出，并占为己有拒不返还，其行为显属不当，应当将该款项返还给原告。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告巫灵洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巫灵洋于本判决生效之日起十日内返还原告李祖定不当得利款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告巫灵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年九月十六日
书记员 谢雪丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00083号
原告：曹存敏，农民。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：张志斌，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司职工。
原告曹存敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年07月03日受理后，依法适用简易程序，于2015年07月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东，被告太平洋财险郑州公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹存敏诉称：2012年5月9日，曹存敏分别为其所有的挂靠于濮阳市万利汽车运输有限公司的豫J×××××号重型半挂牵引货车和挂车（豫J×××××挂）在太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月16日至2014年8月15日止。2014年2月19日15时，曹存敏的司机权存忠驾驶豫J×××××号（豫J×××××挂）重型半挂牵引货车在范县陈庄镇由北向南行驶至杨庄村十字路口时，与许正涛驾驶的由西向东行驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、许正涛受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2014）第051号交通事故认定书认定，权存忠负该事故的主要责任，许正涛负该事故的次要责任。许正涛受伤入院后，曹存敏为许正涛垫付了医疗费42437.16元，财产损失为3000元。事故发生后，曹存敏多次与太平洋财险郑州公司协商理赔事宜，太平洋财险郑州公司却拒不赔付。为维护原告的合法权益，诉请判令太平洋财险郑州公司赔偿原告因交通事故致许正涛受伤所垫付的医疗费30300.762元、车辆损失费3000元，共计33300.762元。
被告太平洋财险郑州公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，太平洋财险郑州公司同意对原告的合理损失在扣除对方机动车交强险保险限额后按照责任比例赔付，诉讼费不应由被告承担。
原告曹存敏提交了如下证据：
第一组、原告曹存敏身份证复印件一份，濮阳万利汽车运输有限公司证明一份。证明原告曹存敏的基本情况，是本案适格的当事人。
第二组、范县交通警察大队范公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书一份。证明本次事故中导致许正涛受伤及责任划分情况。
第三组、范县中医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，濮阳油田总医院的住院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份。证明许正涛在事故中的受伤情况、住院治疗情况、住院天数、护理天数、住院伙食补助费及营养费依据。
第四组、范县中医院住院医疗费票据和濮阳油田总医院住院医疗费票据各一份。证明事故发生后，原告曹存敏为许正涛垫付的医疗费为42437.16元，被告应在责任比例范围内返还原告为其垫付的款项。
第五组、范县人民法院（2014）范民初字第01147号民事判决书。证明许正涛所得赔付款已由被告赔付完毕，但原告垫付款被告未在责任限额内给予返还。
第六组、驾驶证一份、行驶证两份、道路运输证和资格证各一份、保险单三份。证明原告所有车辆的基本情况及保险限额。
被告太平洋财险郑州公司的质证意见为：对第四组证据真实性无异议，但认为根据合同约定，对于非医疗保险范围内的用药费用应当予以扣除，曹存敏未提供许正涛的用药清单，根据常规核定，被告认为应按照20%的比例予以扣除；对其他组证据均无异议。
被告太平洋财险郑州公司未提供证据。
原告提交的第一、二、三、五、六组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。第四组证据能够证明曹存敏垫付医疗费的情况，被告虽提出异议，认为应按一定比例予以扣除，但无证据证明，对其质证意见，本院不予采信。
经审理查明：原告曹存敏为豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于濮阳市万利汽车运输有限公司。濮阳市万利汽车运输有限公司为J53390（豫J×××××挂）重型半挂牵引车在太平洋财险郑州公司投保有交强险和第三者商业责任险等险种，保险期间均为2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。2014年2月19日15时许，在范县陈庄镇杨庄村十字路口处，曹存敏雇佣的司机权存忠驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车沿范县陈庄镇公路由北向南过路口时与许正涛驾驶的沿公路由西向东行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，许正涛受伤的道路交通事故。该道路交通事故发生在保险合同有效期间内。范县公安局交通警察大队于2014年3月5日作出的道路交通事故认定书（范公交认字（2014）第051号），认定权存忠负此次事故的主要责任，许正涛负事故的次要责任。许正涛受伤住院期间，原告曹存敏共为其垫付医疗费用42437.16元。河南省范县人民法院（2014）范民初字第01147号民事判决，认定太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿许正涛8017.5元，许正涛诉请的各项损失中不包含曹存敏为其垫付的医疗费。
本院认为：原告曹存敏作为豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人和实际投保人，作为被保险人在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。曹存敏在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等险种，豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车在保险期间内发生了造成车辆受损、许正涛受伤的保险事故，太平洋财险郑州公司应依照合同约定或法律规定，对由此造成的损失在保险责任范围内予以赔付。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定权存忠负事故的主要责任，许正涛负次要责任，程序合法、责任划分适当。曹存敏为许正涛垫付医疗费42437.16元，应由太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用剩余限额内赔付1982.5元、剩余部分在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔付28318.262元，上述费用合计30300.762元。曹存敏要求太平洋财险郑州公司赔偿车辆损失费3000元，因无证据证明，本院不予支持。太平洋财险郑州公司辩称诉讼费不应由其承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额和商业第三者责任险保险限额内赔付原告曹存敏30300.762元；
二、驳回原告曹存敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告曹存敏负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王伟立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5763号
原告焦国芳，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告马军利，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告孟晓文，女，1977年2月16日出生，汉族。
原告焦国芳诉被告马军利、孟晓文民间借贷纠纷一案，原告焦国芳于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦国芳自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张卫旦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。
住所地：任县新兴西路***号。
负责人：邓红革，该行行长。
委托代理人：王国军
被告：苏云周。
被告：李俊兰。
被告：赵彦雷。
被告：贾永春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告苏云周、李俊兰、赵彦雷、贾永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行委托代理人王国军、被告贾永春到庭参加了诉讼，被告苏云周、被告李俊兰、被告赵彦雷经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还借款本金200000元和截至2017年02月05日利息79658.99元，以及上述本金实际还清前产生的利息及罚息。2、被告一、被告二承担诉讼费以及其它费用；3、被告三、被告四承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告一、被告二在2014年8月21日签订《小额贷款借款合同》，与被告三、被告四签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同中约定，被告三、被告四为被告一、被告二提供担保，并承担连带保证责任。按照合同约定原告于2014年8月21日向被告一提供了贷款200000元，年利率14.58%，期限自2014年8月21日至2015年8月21日。合同规定借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照阶段性等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向借款人被告一提供了借款200000元，按照合同约定被告一本应在2015年8月21日还清原告全部借款本息，但是被告一自2014年10月21日停止归还借款本息，截止起诉日未偿还借款本金200000元，利息79658.99元。经原告多次催促仍拒绝归还，要求被告三、被告四承担连带责任，以及上述本金实际还清前产生的利息和罚息。申请贷款时，被告一、被告二在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏云周没有答辩。
被告李俊兰没有答辩。
被告赵彦雷没有答辩。
被告贾永春辩称，我认为这次贷款担保，包括苏云周与邮政银行有合伙欺诈行为。1、担保贷款时他们只让我们在最后一页签字按手印，上面没有正文，即不让我们看合同也不说明担保的后果，我们更不知道担保多少款，还有我担保时没有带身份证，他们说没有关系，过了两天苏云周拿着我的身份证去了，我本人没去，这说明邮政银行管理不规范，或有意欺诈担保人，所以邮政银行有重大责任。2、苏云周2014年8月份贷的款，到2014年12月逃跑，为什么这几个月的本息不还银行不给我们担保人说，这说明银行管理不当，或者说故意给苏云周逃跑创造机会，有意让我们担保人还。3、2016年5月份，法院说邮政银行把我们起诉了，但开庭后又撤诉了，到2017年3月份，邮政银行又把我们起诉了，这说明邮政银行更加变本加厉的欺诈担保人。4、上次起诉书上说的是向苏云周提供担保10万元，而这次起诉书上写的是提供担保20万元，两次起诉书上数字不一样，这也说明邮政银行有欺诈行为。5、在担保邮政银行之前，我在信用社已经担保，但邮政银行说之前没有担保过，这与事实不符，也说明邮政银行有欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日被告苏云周向原告借款200000元，借款期限1年，自2014年8月21日到2015年8月21日，借款利率为年利率14.58%。如借款到期后未偿还，要按照年利率的30%计算罚息。被告苏云周在借款合同上签了字，被告李俊兰作为被告苏云周妻子在借款合同上也签了字。被告赵彦雷、贾永春为此笔借款偿还作了连带责任担保，分别在贷款保证合同上签了字。借款发放后，被告苏云周只偿还了两个月的利息，利息还到2014年10月21日，本金和剩余利息没有偿还。
以上事实，有原告与被告苏云周签订的小额贷款借款合同一份，原告与被告赵彦雷、贾永春分别签订的小额贷款保证合同二份，被告苏云周贷款借据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告苏云周向原告借款，约定了借款期限和本息偿还方式，应当按照约定偿还本息，借款到期后没有偿还本息应当承担违约责任。被告李俊兰系被告苏云周的妻子，本案债务是被告苏云周、李俊兰的共同债务，应共同连带偿还。被告赵彦雷、贾永春为此笔借款偿还作了担保，应当对偿还借款负连带责任。被告贾永春辩称原告有欺诈行为，因没有提供证据证明，所以对被告贾永春的辩驳意见，本院依法不予采纳。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云周、李俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款本金200000元和利息以及罚息（利息按年利率14.58%计算，从2014年10月22日开始到借款付清日止，罚息按年利率的30%计算，从2015年8月22日开始到借款付清日止。）；
二、被告赵彦雷、贾永春对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行200000元借款本金、利息、罚息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告苏云周、李俊兰、赵彦雷、贾永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮二〇一七年四月二十二日
书记员 解 立 雅
山东省章丘市人民法院
执行�定书
（2016）鲁0181执537号
申请执行人章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋传伟，经理。
被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，经理。
本院在执行申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，本院依法终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第3064民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六�五月五日
书记员 时 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第513-1号
原告杜新军，农民。
被告裴先波，农民。
本院在审理原告杜新军诉被告裴先波买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告裴先波银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保354号
申请人：窦凤荣，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：董铁重，男，汉族，其他情况不详。
申请人于2017年5月31日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人董铁重中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账户（工资）存款10000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候于本院（2017）吉0282民初1513号民事裁定冻结被申请人董铁重在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账户（工资）存款10000元（账户名：董铁重，账户号：9558800802111772538）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 先 岗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2482号
原告孙玉芝，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
原告于三福，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
原告于耀强，男，2005年9月26日出生，汉族，现住长春市九台区.
法定代理人李敏，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
原告于萍，女，2001年11月28日出生，汉族，学生，现住长春市九台区。
法定代理人李敏，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
原告李敏，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
被告丁淑华，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
被告李广军，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
被告于三民，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
本院在审理原告孙玉芝、于三福、于耀强、于萍、李敏与被告丁淑华、李广军、于三民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉芝、于三福、于耀强、于萍、李敏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉芝、于三福、于耀强、于萍、李敏撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳国辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00299－1号
申请人于建民。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人于建民与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为50620.5元，执行到位0元，未执行到位50620.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第24号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00104-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城市支行
法定代表人李英敏，，行长。
被执行人赵瑞刚，男，汉族，1966年12月5日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人王伟力，男，汉族，1981年4月8日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人王坠子，男，汉族，1959年9月30日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告王伟力、赵瑞刚、王坠子借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）藁民初字第02991号民事判决书，判决：一、被告王伟力于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金40000元及至2014年9月28日止之利息2309.72元，2014年9月29日至付本判决生效之日止利息按双方签订的农户借款合同约定的利息计付。二、被告赵瑞刚、王坠子对被告王伟力的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵瑞刚、王坠子承担上述保证责任后，有权向被告王伟力追偿。本案诉讼费875元，适用简易程序减半收取438元由被告王伟力、赵瑞刚、王坠子负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人王伟力、赵瑞刚、王坠子发出执行通知书，责令他们在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均没有按期履行。经向被执行人王伟力、赵瑞刚、王坠子住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城市房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银股份有限公司藁城市支行亦不能提供被执行人王伟力、赵瑞刚、王坠子可供执行的财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第02991号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘云江
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张彩华
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞商初字第31号
原告沈某某。
委托代理人章某某。
被告浙江舜河××集团有限公司，住所地上虞市××工
××区百丰××号，组织代码79646570x。
法定代表人吕某某。
被告顾某某。
本院在审理原告沈某某与被告浙江舜河××集团有限公
司、顾某某买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告
于2011年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江舜
河××集团有限公司、顾某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告浙江舜河××集团有限公司
、顾某某的起诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告沈某某负担
。
审判员 潘驾翔
二〇一一年一月六日
书记员 孙 楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执859号
申请执行人郭某某，男，1958年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告金某某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行郭某某与金某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执859号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14189号
原告刘进发，男，1963年9月8日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人田保欣，男，1963年4月15日出生。
被告王学山，男，1964年8月7日出生。
被告白雪春，男，1976年2月16日出生。
委托代理人刘金围（系白雪春之妻），女，1976年1月20日出生。
原告刘进发诉被告王学山、白雪春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进发诉称，2014年5月1日，原告到王学山承包的房山区×村白雪春家房屋建筑工程务工。当时约定原告的岗位是瓦工，日工资200元。2014年10月3日，原告秋收回家。白雪春与王学山签订建筑施工补充合同，约定原告于2014年10月15日回来后接着施工。2014年10月15日原告回来后发现白雪春已找别人施工。原告与白雪春协商结清欠款问题，但白雪春以各种理由推脱。截止到2014年10月3日，被告应支付原告工资10980元，已支付3000元，尚欠7980元。故诉至法院，要求被告给付工资7980元，并负担诉讼费。
被告王学山辩称，被告与原告刘进发之间不是劳务合同关系，被告将与白雪春之间签订的建房施工合同转包给秦勇强，由秦勇强组织人员施工，原告刘进发是秦勇强雇的，工资标准也是秦勇强定的，被告除了秦勇强外，不认识其他人。工程款也由秦勇强向白雪春支取。被告亦未从中挣钱。原告应向秦勇强主张权利，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告白雪春辩称，原告刘进发起诉的是案由劳务合同纠纷，我是与被告王学山签订的建筑施工合同。原告来给我家建房，我不认识原告。我知道是被告王学山雇的原告干活。原告向我要工资没有道理。建房款是按合同支付的，完成到什么程度给多少建房款。我不仅支付了建房款，还多支付了，而且工程还没有完工。2014年10月9日与王学山、秦勇强签订建筑施工补充合同，约定秦勇强于2014年10月15日到我家继续施工，到期不来，由王学山另派人到场施工。秦勇强等工人不得到场逗留、闹事，不得拉走施工现场留下的一切工具。2014年10月15日，秦勇强等人没来施工。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，王学山与白雪春签订建筑施工合同，双方之间是农村建房施工合同法律关系。后王学山将施工合同转包给秦勇强，秦勇强是实际施工人。秦勇强与王学山之间系承包合同关系。原告刘进发受秦勇强雇佣，与秦勇强之间存在劳务合同关系，应向秦勇强主张权利。由于原告刘进发主张的法律关系性质与本院依据案件事实作出的认定不一致，本院依法对其行使了释明权。经本院释明后，原告刘进发仍坚持与王学山、白雪春之间劳务合同法律关系性质的诉讼主张，不予变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘进发的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 淼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1981号
原告：黎国才,男,1965年6月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告：范某1，男，2000年9月3日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：范某2，男，1976年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黎国才诉被告范某1追偿权纠纷一案中，原告黎国才以当事人自愿案外协商为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告黎国才撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎国才负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 雷晓倩