北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14280号
原告（反诉被告）吴帅，男，1984年9月30日生。
委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。
被告黄懿，男，1973年11月20日生。
被告（反诉原告）韩孝先，男，1959年3月5日生。
委托代理人黄懿，身份同上。
被告韩冰，女，1985年11月30日生。
委托代理人黄懿，身份同上。
原告（反诉被告）吴帅与被告（反诉原告）韩孝先、被告黄懿、被告韩冰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。吴帅及委托代理人罗骥，黄懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴帅诉称：我和黄懿、韩孝先、韩冰是上下楼邻居，我住楼上。2014年2月20日晚12点左右，韩孝先敲开我家家门。打开门后，韩孝先问这么晚了怎么不睡觉，吵到他们休息了。我说家里正常活动，并没有蹦跳，之后双方吵了起来。韩孝先动手拽我衣服，把我从家里往外拖。后来黄懿和韩冰上来，继续和我争吵。黄懿一直站在后面没有说话，因韩冰辱骂我爱人，我回嘴吵了起来。后来黄懿冲进来，掐着我的衣领和脖子往屋里推，把我推倒在榻榻米上，期间韩冰一直踹我。韩孝先追到屋里，用加湿器打我，还不停的拧我手腕。过程大概持续了5分钟，后来我报警，警察来现场处理此事。当晚，经航空总医院诊断为打伤、轻微脑震荡、颈部皮肤擦伤；后经公安机关鉴定伤情为轻微伤。事发后，黄懿、韩冰及韩孝先并未向我支付医药费及损毁家具费用，也未向我赔礼道歉。故�至法院：1、要求赔偿医药费583元、误工费841元、精神损害抚慰金5000元。2、要求对方口头赔礼道歉。
黄懿辩称：2014年2月21日凌晨1点左右，我一岁多的儿子一直睡不着觉，我岳父韩孝先睡着后又被吵醒了。先是韩孝先上楼交涉，后来岳母叫我说楼上吵了起来，我和爱人韩冰一同上楼。我看见韩孝先和吴帅在门口吵架，韩冰一起吵了起来。我没有争吵也没有动手。后来吴帅推搡韩孝先，韩孝先和吴帅一起拽进了屋，韩孝先被拽倒在地。这时我才上去拽着吴帅衣领推倒在榻榻米上，我站起来看见韩孝先没事了，我们就下楼了。除了推倒吴帅外，我没有其他动手行为，韩孝先也没有拿着加湿器打吴帅。后来我们去派出所作了笔录，经过几次调解均未果。韩孝先因为吴帅动手受伤，我们也发生了医药费和误工费。此事件给韩冰造成很大影响，以致孩子断奶，我们也受到了精神损害，不同意赔偿吴帅医药费、误工费及精神损害抚慰金。事发至今，吴帅仍然半夜里经常发生声响，扰乱我们的正常生活，不同意赔礼道歉。
韩冰辩称：同黄懿答辩意见。
韩孝先辩称并反诉称：同黄懿答辩意见。另，因动手事件造成我人身受伤，故提出反诉：要求吴帅赔偿医药费1000元。
吴帅针对反诉辩称：韩孝先事发时并未倒地，其损伤并非我实施侵权行为所致，是韩孝先和黄懿对我进行殴打过程中自己造成的，或是为了推卸责任所做，不同意赔偿。
经审理查明：吴帅居住于北京市×区×园×号楼3109号房屋（以下简称3109号房屋）；黄懿与韩冰系夫妻关系，韩孝先系韩冰之父，三人居住于北京市北京市×区×园×号楼3009号房屋。2014年2月21日0时左右，韩孝先、黄懿、韩冰与吴帅在3109号房屋内发生言语争执，后演变为肢体冲突。0时33分，吴帅的姑姑吴翠君打�话报警。
诉讼阶段，依据吴帅申请，本院自北京市公安局朝阳分局奥运村派出所调取了此事件的备案底档，其中询问笔录如下：
1、2014年2月21日4时30分至5时10分的黄懿询问笔录。问：“事发经过？”答：“2014年2月21日0时30分左右，我在家里睡觉，这时我老婆把我叫起来，说我岳父在楼上和楼上邻居吵起来了，我就赶紧上楼了，当时我站在电梯间那，当时我看见岳父在和楼上3109号房屋的男的在吵，这时我看见岳父不知道怎么的倒地了，我就过去把那个男的从门口推到了靠窗户的榻榻米上，之后我就跟我岳父和我媳妇下楼了，过了一会警察就来了。”问：“当时谁动手打人了？怎么动手的？”答：“当时我推着那个男子的胸口，把他从门口推到了靠窗户的榻榻米上，当时那个男子被我推的倒在了榻榻米上。”问：“还有其他人动手打人了吗？”答：“没有”问：“对方那个男子还手了吗”答：“我推那个男子的时候他也在推我”。问：“你岳父怎么倒在地上的”答：“我没看见”。
2、2014年2月21日5时30分至6时15分的吴帅询问笔录。问：“事发经过？”答：“2014年2月21日0时30分左右，我在家准备睡觉，这时我姑姑听见有人敲门，她就叫我去开门。我开门后看见是一个老头，他说都几点了，还不睡觉，我就问他怎么了，他说你们走路声音太大，影响他们休息，我就说我在家里走路也受限制啊，之后他就火了，就拽我衣服，把我往外拽。这时从楼下上来一男一女，之后我们就吵了起来，吵了大概10几分钟，之后后上来的那个年轻的男的冲过来掐我的脖子，把我往屋里推，那个老头就把我家放在门口地上的加湿器拿起来砸我，那个女的就用脚踹我，那个年轻的男子一直把我往屋里推，把我推倒在我家靠窗户的榻榻米上，之后那个老头过来就抓住我的手不停的拧，还用拳头打我脑袋，那个年轻的男子拿起桌上的一个玻璃碗要砸我，被我姑姑拉开了，之后我姑姑就报警了。他们听到我报警了，就下楼了，一会警察就来了。”问：“当时谁动手打人了？怎么动手的”答：“开始是那个老头，先往屋外拽我，之后那个年轻的男的冲过来掐我的脖子，把我往屋里推，那个老头就把我家放在门口地上的加湿器拿起来砸到了我的腿，那个女的就用脚踹我，踹在我腿上，那个年轻的男子一直把我往屋里推，把我推倒在我家靠窗户的榻榻米上，之后那个老头过来就抓住我的手不停的拧，还用拳头打我脑袋，打了有10多拳，那个年轻的男子拿起桌上的玻璃碗要砸我，被我姑姑拉开了。”
3、2014年2月21日5时00分至5时50分的韩冰询问笔录。问：“事发经过？”答：“2014年2月21日1时许，我和丈夫还有父亲在家中睡觉�，听到楼上3109房间的噪声很大，很吵。我父亲就自己上楼和对方理论，后我听到父亲和楼上的吴帅吵起来了，我和丈夫就上楼了。上楼后我也和吴帅发生了口角，后吴帅将我父亲推倒在地，并想打我父亲，我丈夫就上前将吴帅按倒在他家的榻榻米上，我将父亲扶起来后，我父亲也进屋了，我也就跟了进去。吴帅当时说：你打我啊，一直激怒我们。我一直在拉父亲，吴帅的姑姑就打电话报警了，后警察就来了。”问：“你丈夫和父亲是否与吴帅有肢体接触”答：“吴帅将我父亲推倒后，我丈夫将吴帅按倒在他家的榻榻米上，我父亲后来上去也是按住吴帅，没有打他。”
4、2014年2月21日4时45分至5时15分的黄吴翠君询问笔录。问：“事发经过？”答：“2014年2月21日1时许，我和侄子吴帅在家中聊天后，吴帅去洗手间洗漱，洗漱后回到卧室，我在客厅继续看电视。这时我�到有人敲门，声音很大，我开门后发现是两男一女共3个人，其中岁数较大的男子说我们家走路声音很大，吵到他们了。我侄子就出来和他们理论，并发生了口角。后对方年轻的男子上来拽我侄子的脖领子，后对方三人就冲进来，并推我侄子，岁数大的男子拿起加湿器的杆子打我侄子头部，将我侄子打倒在榻榻米上，我一边劝一边拉架，但没拉开他们，后我就用手机报警了。当时岁数大的男子继续用加湿器的杆子打我侄子，年轻男子用拳头打我侄子头部，对方女子还用脚踹了我侄子两下”。
另，调取底档中包括了吴帅与韩孝先的就医诊断。吴帅于2014年2月21日前往航空总医院就诊，经诊断系轻微脑震荡、颈前区皮擦伤、左前臂软组织损伤。2014年2月25日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定吴帅所受损伤属轻微伤。韩孝先于2014年2月21日前往北京大学第三医院就诊，经诊断系腰部外伤、外伤、左胸部外伤、软组织损伤。
关于本诉损失，吴帅就各项损失分别予以明确：医疗费583元系事发当晚前往航空总医院就诊的实际支出，就此提交中央医疗门诊收费票据、门急诊病历手册为证。误工费841元系遵医嘱休假三天，按月工资6098元主张，就此提交病假证明书、劳动合同、收入证明及完税证明为证。据病假证明书记载因轻微脑震荡、颈部皮擦伤、左前臂软组织损伤需全休三天，自2014年2月21日至2月23日。经查，上述三日系周五、周六、周日。据劳动合同约定吴帅每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，每周休息日为两天。据完税证明显示吴帅个人所得税于2014年1月缴纳41.7元，于2014年2月缴纳274.99元，于2014年3月缴纳413.99元。精神损害抚慰金5000元系据事发及受伤情况估算。
关于反诉损失，韩孝先表示事发当晚前往北京�学第三医院就诊，实际支付医疗费500余元和急救费用400余元，就此提交中央医疗门诊收费票据、检查报告单、急诊病历记录及急救费用明细清单为证。经核算，中央医疗门诊收费票据金额合计570.17元；急救费用明细清单金额合计205.08元。据急诊病历病史主诉，患者1个半小时与人争执后摔倒后出现左侧胸部及腰部疼痛，伴晕眩心慌，初步诊断外伤。
以上事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、医药费票据、诊断证明书、劳动合同、收入证明、完税凭证等在案为证。
本院认为：当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合在案各方陈述及公安机关询问笔录可知，事发当晚，韩孝先认为吴帅影响到其休息，上楼与吴帅理论，双方发生言语争执。后黄懿、韩冰上楼，各方交涉中有动手趋势，黄懿将吴帅推倒在屋内榻榻米上，直接使口头交涉升级至肢体冲突。此事件源于邻里矛盾演化成肢体冲突，现各方对于事发经过及肢体冲突的具体过程各执一词，且无中立第三方能够清楚证实动手过程，亦无法从直观客观证据再现事发过程，故本院对此部分事实难以认定。但就整个事件而言，黄懿将吴帅推倒行为突破言语争论导致矛盾升级，存在明显过错；吴帅虽辩称并未动手，但韩孝先倒地受伤的事实指向双方存在肢体碰触，吴帅未能克制情绪、行为不当引发冲突，亦存在过错。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于此，本院结合各方过程程度，酌情判处吴帅与黄懿、韩孝先、韩冰对于此事件造成的损失按2：8承担赔偿责任。
关于损失认定，就吴帅主张的损失，医药费系实际发生，且有相应票据为证，本院以吴帅主张金额为据予以判处。关于误工费，据医嘱载明休假日期包含周末两天，且据劳动合同及完税证明均无法显示周末病休发生实际误工损失，本院对此难以采信，故据吴帅收入情况酌情判处1日的误工损失。关于精神损害抚慰金，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。吴帅因事故致外伤并未达伤残，精神损害抚慰金依据主张不足，本院难以支持。就韩孝先主张的损失，医药费及急救费系实际发生，结合就医时间及诊断伤情均不排除事件冲突所致，本院以在案票据为据予以判处。上述损失，本院依照各方责任比例酌情判处。
另，作为相邻关系人，各方均未能秉承团结互助精神处理相邻关系，亦未考虑到妥善行使己方权利同时容忍他人行为。因细小琐事以致言语争执，进而演变为肢体冲�，产生极为不好的后果和影响，各方均应进行自我反思，检讨不足。鉴于各方对于冲突发生均存在不同程度过错，吴帅要求黄懿、韩孝先、韩冰赔礼道歉依据不足，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄懿、被告（反诉原告）韩孝先、被告韩冰于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）吴帅医药费四百六十六元、误工费二百二十四元。
二、原告（反诉被告）吴帅于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）韩孝先医药费一百五十五元。
三、驳回原告（反诉被告）吴帅的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）韩孝先的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告黄懿负担（吴帅已交纳，黄懿于本判决生效之日起七日内支付吴帅）。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）吴帅负担（韩孝先已交纳，吴帅于本判决生效之日起十五日内支付韩孝先）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁书亮