江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10411号
上诉人(原审被告)：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕前松，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：厦门咔咔文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号之B3-1单元。
法定代表人：杨海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所律师。
上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司（以下简称童羽坊公司）因与被上诉人厦门咔咔文化发展股份有限公司（以下简称咔咔公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
童羽坊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判咔咔公司继续履行合同。事实和理由：一、一审法院认定童羽坊公司在履行过程中存在违约错误。合同总金额是933138.14元，咔咔公司共支付（含订金）695000元，童羽坊已发货值604910.2元。根据双方2016年5月18日签订的合同约定：合同订立五日内30%订金到账，但咔咔公司直至2016年8月1日才支付童羽坊公司订金280000元，属于咔咔公司第一次违约。根据合同中约定，订金不作为中间补单的货款，可抵最后一批货款，咔咔公司应在2016年12月26日支付童羽坊公司货款704820.7元（所供货值604910.2元，加上未提货部分的订金99910.5元），咔咔公司至今仅支付695000元，还差9820.7元，未提货部分的30%的订金99910.5元至今未支付，咔咔公司存在违约。针对2016年12月26日咔咔公司的律师函，童羽坊公司于同年12月31日回函指出其未按合同约定付款的事实，已构成合同违约，不同意解除合同，要求咔咔公司付款提货。二、一审法院在适用法律上存在不当。本案事实不符合合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定，在一审庭审中及庭后，童羽坊公司多次要求咔咔公司将未提货的款付清，但咔咔公司却要求对未提货的部分在货款上作七折处理，属于违背诚信的行为。三、咔咔公司逾期近三个月交付订金，羽绒行情价格上涨，加工费也有上浮，童羽坊公司保留向咔咔公司追偿羽绒和加工费上涨损失的权利。
咔咔公司二审辩称，其于2016年8月1日前足额支付了280000元订金，即合同约定的货款的30%，咔咔公司共支付了695000元货款，但童羽坊公司仅交付了604910.2元的货物，尚有90089.9元加工费在童羽坊公司处，童羽坊公司自始至终未将剩余三个型号的服装交付咔咔公司，存在违约行为，咔咔公司已经发律师函解除合同，至于对方所称的羽绒和加工费上涨的问题，正好印证了咔咔公司的损失不只90089.9元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。
咔咔公司向一审法院起诉请求：1、判令解除与童羽坊公司之间于2016年5月18日签订的《服装贴牌加工合同》；2、判令童羽坊公司立即返还未交货部分对应的加工费90089.9元，并为咔咔公司开具已履行货物加工费（即604910.2元）等额的增值税专用发票；3、判令咔咔公司保留追究童羽坊公司因延迟发货造成损失的权利；4、判令本案诉讼费由童羽坊公司承担。咔咔公司在一审庭审中明确，第三项诉请表明的是其一个态度，从法律上讲不算是一个诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月18日童羽坊公司（甲方）与厦门市咔酷德服饰有限责任公司（乙方）签订服装贴牌加工合同，部分内容“贴牌加工方式甲方包工包料，由乙方提供款式，甲方打样出样，经双方确认样品后，甲方按照本合同样品组织材料并按合同附件的条款加工生产。甲方在交货前3天通知乙方，由乙方派人验收。合格后乙方按双方约定的付款方式付款后，甲方发货。付款方式：本次合同总金额为933138.14元自本合同签订之日起五日内乙方需预付甲方生产订金：30%，即人民币30万元，另外50%货款，即人民币47万元，20%尾款出货后一个月内付清，即人民币163138.14元。（订金不作为中间补单的货款，可抵最后一批货款）如乙方延期支付订金，则交货日期和订货价格由双方协商确定。附件1贴牌加工明细表序号1款号1653194401合同单价（含税）58.3合同金额80862.1交货期2016年7月31日，序号2款号1653194402合同单价（含税）58.3合同金额82203交货期2016年7月31日，序号3款号1653194405合同单价（含税）148.4合同金额95866.4交货期2016年8月31日，序号4款号1653194407合同单价（含税）174.9合同金额219324.6交货期2016年8月31日，序号5款号1653194409合同单价（含税）174.9合同金额86400.6交货期2016年8月31日，序号6款号1653194410合同单价（含税）174.9合同金额166155交货期2016年8月31日，序号7款号1653294411合同单价（含税）58.3合同金额42092.6交货期2016年8月31日，序号8款号1653294412合同单价（含税）58.3合同金额79754.4交货期2016年7月31日，序号9款号1653294414合同单价（含税）156.88合同金额80479.44交货期2016年7月31日。备注：一、自合同签订之日起五日内30%订金到账。按合同约定开始计算交货期，若订金延迟到账，交货期顺延。另外50%货款发货前付清，由乙方QC到我司对成品进行抽检、签字确认后发货。20%尾款一个月内付清。二、实际交货数量允许上下浮动不超过3%。”
2016年6月14日至2016年11月29日咔咔公司向童羽坊公司支付货款共计695000元，其中2016年6月14日支付的10万元，2016年8月1日支付的18万元，共计28万元，系合同约定的订金30%。
童羽坊公司2016年10月24日出具的出库单货物总计金额289168元，2016年11月27日出具的出库单货物总计金额315742.2元。咔咔公司陈述上述为童羽坊公司按照附件1的约定1、2、3、4、7、8实际交付咔咔公司的货物价值。
咔咔公司委托福建天衡联合律师事务所于2016年12月26日向童羽坊公司发出律师函，要求解除双方的加工合同，要求童羽坊公司返还加工费用90089.9元，并开具与双方已履行货物加工费604910.2元等额的含税发票。该函于2016年12月28日由郭庆房的同事郭庆松签收。
咔咔公司一审提供微信聊天记录及公证书，用以证明在实际履行合同过程中双方对合同的付款进度进行了相应的调整，最后的一批货物（三个款式，即附件一中的序号5、6、9三个款号）延迟交付导致合同目的无法实现。童羽坊公司对该证据真实性不认可。
咔咔公司一审陈述童羽坊公司违约情况：双方于2016年5月18日签订合同以后，具体在履行合同约定的过程中均是按照附件一约定的内容进行履行，合同签订以后咔咔公司于2016年6月14日支付了第一笔订金10万元，于2016年8月1日支付了第二笔订金18万元，上述款项为咔咔公司按照合同约定支付了30%订金，因为我方订金延迟到账，所以童羽坊公司交货期也延迟了，附件一约定了货物序号为1、2、3、4、7、8的货物，发货前童羽坊公司将出库单交于咔咔公司的质检员核实查验，咔咔公司的质检员对货物检查无误后通知童羽坊公司发货，在发货前将所发货物50%的货款支付完毕，这也与咔咔公司提供的发货单、出库单相印证，截止到2016年11月29日咔咔公司共支付童羽坊公司货款695000元，但是童羽坊公司实际交付的货物价款为604910.2元，对合同附件一中约定的序号为5、6、9的货物根本未组织生产，经过双方交涉，童羽坊公司表示加工厂需要带现金提货，童羽坊公司表示自己资金紧张，需要到2017年1月份才有资金向加工厂支付货款，希望咔咔公司提前支付序号为5、6、9货物的货款，但咔咔公司认为货物样品都未看到，支付货款风险较大，而且也不符合合同的约定，也不符合附件一的约定，因此拒绝支付货款，童羽坊公司也拒绝发货，咔咔公司于2016年12月26日委托福建天衡联合律师事务所向童羽坊公司发出律师函，要求解除双方的加工合同，并要求返还多付的加工款90089.9元，开具已付货款的发票，童羽坊公司于2016年12月31日向福建天衡联合律师事务所回函表示律师函其已收到，但是认为咔咔公司没有按照合同约定付款，不同意解除合同，要求咔咔公司继续支付货款提货，因此双方产生纠纷。
咔咔公司一审陈述合同附件一备注中约定的意思：根据附件一备注的约定，合同签订起5日内30%订金到账，如果订金延迟到账交货期则相应顺延，因此原来约定的交货期是2016年7月31日和2016年8月31日，但是因为咔咔公司的订金全部到账为2016年8月1日，所以童羽坊公司的交货期也相应的后延到2016年10月份和2016年11月份，在咔咔公司支付完毕30%订金后童羽坊公司就要组织生产，然后把全部货物生产完毕后发货前通知咔咔公司进行抽检，咔咔公司抽检确认无误后签字，然后支付童羽坊公司50%的货款，童羽坊公司发货，剩余20%的尾款于发货后一个月内付清，发货以物流开始的时间为准来计算一个月，具体到本案中，咔咔公司30%的订金全部付清，然后童羽坊公司交付的货物仅为附件一中约定的1、2、3、4、7、8，剩余的5、6、9货物按照咔咔公司给童羽坊公司最晚的交货期为2016年12月20日前（微信记录显示），但童羽坊公司至今未交付，对已交货部分的货款咔咔公司已经支付完毕，因此对未交货的序号5、6、9货物是童羽坊公司存在违约。按照原来顺延的约定，咔咔公司的订金在2016年8月1日全部付清了，在2016年10月15日前童羽坊公司就应该把货物全部交清。
关于交货期，咔咔公司陈述：在这个日期之前童羽坊公司要将货物全部生产完毕并通知我们验货。童羽坊公司陈述：在该交货期之前，我们将货物生产完毕，并通知咔咔公司到童羽坊公司处验货。接下来的交易流程是：验货合格后咔咔公司要将该批次的货款付至该批次总货款的80%，然后童羽坊公司向咔咔公司发货，在发货后一个月内咔咔公司向童羽坊公司支付20%尾款。
关于顺延之后的交货期，童羽坊公司陈述：附件一约定的交货期顺延两个月。咔咔公司陈述：童羽坊公司所说的顺延之后的交货期我们认可，但是在该交货期内童羽坊公司并没有做出这三个款式，第一，没有通知我们验货，第二，其他款式全部发货唯独这三个款式没有发货，不合常理，通过微信聊天记录也可以印证这三个款式一直到2016年12月份都没有做出来。
一审法院认为，根据当事人提供的证据结合双方的陈述，对于咔咔公司主张的童羽坊公司违约的事实一审法院予以采信。双方于2016年5月18日签订的《服装贴牌加工合同》咔咔公司已于2016年12月28日通知童羽坊公司解除，符合法律规定，一审法院予以确认。合同解除后，童羽坊公司应当返还咔咔公司多支付的款项，即90089.8元。关于咔咔公司主张的发票，涉及税务机关，合同也没有约定，一审法院不予理涉。咔咔公司的其他诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、咔咔公司与童羽坊公司于2016年5月18日签订的《服装贴牌加工合同》解除；二、童羽坊公司于判决发生法律效力之日起十日内返还咔咔公司90089.8元；三、驳回咔咔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2052元，由童羽坊公司负担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明，2017年5月3日“厦门市咔酷德服饰有限责任公司”变更企业名称为“厦门咔咔文化发展股份有限公司”。
二审中，童羽坊公司认可咔咔公司一审提交的涉及童羽坊公司法定代表人的微信内容的真实性，其法定代表人的微信名称为“羽绒郭总”，但对于“羽绒郭庆红”的微信记录真实性不认可。2016年12月6日，咔咔公司询问羽绒郭总：“郭总，另外三个款什么时候到？”2016年12月12日，咔咔公司再次询问：“郭总，帮问好了吗？”羽绒郭总回答：“不给提货，要打钱过去。”咔咔公司回复：“再晚，我的客户就不要货了，您尽快解决下吧。”羽绒郭总答复：“知道的。”同时，童羽坊公司和咔咔公司一致确认前期验货均在童羽坊公司进行。对于未交部分涉及序号为5、6、9号的货物，童羽坊公司陈述货已经制作完毕，但货都在其指定的加工厂里面，因为加工厂要求童羽坊公司必须先支付货款，才能交货给童羽坊公司。
本院认为，首先，咔咔公司和童羽坊公司于2016年5月18日签订的《服装贴牌加工合同》为双方真实意思表示，合法有效。咔咔公司向童羽坊公司支付了280000元订金，为总货款的30%，符合双方合同约定，童羽坊公司主张咔咔公司未足额支付订金，本院不予采信。其次，虽然咔咔公司迟延交付订金，但根据合同附件一备注明确约定，若订金延迟到账，交货期顺延。故双方对于迟延交付订金的情形已有相关约定，且童羽坊公司也未提交证据证明其对此提出过异议，并在顺延的交货期内履行了涉案其他货物的交付。因此，童羽坊公司认为咔咔公司迟延交付订金属于违约行为，本院不予支持。另外，未交货部分涉及序号为5、6、9号的货物，依照订金迟延交付情况，至迟于2016年11月童羽坊公司应当交货完毕，咔咔公司自认最晚的交货期为2016年12月20日，童羽坊公司虽主张其完成了未交部分全部货物的制作，并要求咔咔公司至加工厂进行验货，但双方对验货地点明确约定为童羽坊公司，同时就现有证据不足以证明其通知过咔咔公司进行验货和交货，相反，咔咔公司多次催货，并给予了一定的宽限期，但童羽坊公司仍未能完全履行交货义务。故一审法院认定童羽坊公司迟延履行交货义务构成违约，咔咔公司依法具有解除权并无不当，本院予以支持。
综上所述，童羽坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，财产保全费920元，共计2972元，由常熟市童羽坊服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧