wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第2177号
原告董景义。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告尚应华。
原告董景义诉被告尚应华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董景义的委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼，被告尚应华经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告董景义诉称：2011年3月2日，原告董景义与被告尚应华签订了一份果树苗木购销合同书，合同约定被告尚应华向原告董景义供应红枣嫁接苗30000株，单价4.5元，总价为135000元；合同同时对红枣嫁接苗的质量进行了明确约定，原告向被告支付定金25000元，被告若违约应向原告支付3倍定金。合同生效后，原告依约支付定金25000元，但原告根据约定时间要求被告供货时，被告以各种理由拒绝供货，导致原告订立合同的目的不能实现。原告认为双方合同合法有效，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。为维护原告合法利益，故依法诉至贵院，请求判令被告双倍返还定金50000元且要求被告承担诉讼费。
被告尚应华既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2011年3月2日原告董景义与被告尚应华签订的果树苗木购销合同一份及被告尚应华收到原告董景义定金25000元收条一份，用以证明原被告双方之间存在买卖关系及原告按约支付了25000元定金；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2013年7月1日阿克苏市南城街道托万克巴扎巴格社区出具的证明一份，用以证明被告尚应华现下落不明；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告尚应华未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年3月2日，原告董景义与被告尚应华签订了一份果树苗木购销合同，合同约定被告尚应华向原告董景义供应红枣嫁接苗30000株，每株4.5元，总价135000元；同时原被告双方在合同中对红枣嫁接苗的质量、支付定金的数额及违约责任进行了约定。合同签订当日，被告尚应华收到原告董景义定金25000元，并出具收条一张，内书“今收到董景义苗木定金贰万伍仟元整。注：3公分以上红枣大苗定金。（叁公分以上）2011年3月2日。尚应华”。嗣后，原告董景义根据合同约定时间要求被告尚应华供货时，被告尚应华以各种理由拒绝向原告董景义供货，现被告下落不明，导致原告董景义订立合同的目的不能实现。现原告董景义认为双方合同合法有效，被告尚应华的行为构成违约，应当依约承担违约责任。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原被告之间签订的果树苗木购销合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。被告尚应华在合同签订后收取了原告董景义定金25000元，但却未按合同约定向原告供货，其行为实属违约，现原告要求被告双倍返还定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚应华经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚应华于本判决生效后五日内返还原告董景义双倍定金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告尚应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 孟献成
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐冰莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2504号
原告刘××。
委托代理人李惠阳，天津江岸律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津江岸律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人史瑞英，天津瑞亨律师事务所律师。
委托代理人高进敏，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱瑶函负担。
代理审判员 白迪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄然
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2504号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：姜淑芹，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告姜淑芹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁文怡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2504号原告：孙寿仙，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：孙寿柏，男，1954年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙寿仙诉被告孙寿柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙寿仙于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙寿仙撤回起诉。理费减半收取650元，由原告孙寿仙负担（已交纳）。审审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  刘正国二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈璐璐附法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖照举。2016年4月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人肖照举犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人肖照举到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人肖照举于2016年3月26日下午，伙同徐某等人（均另案处理）采用某某手段，到江阴市华士镇某某号入户盗窃，未窃得财物。
被告人肖照举于2016年4月4日下午，伙同徐某采用某某手段，到江阴市华士镇某某号，窃得人民币3000元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人肖照举以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖照举当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年3月26日下午，被告人肖照举伙同徐某（已行政处罚）、“张虎”等人（均另案处理）采用某某手段，进入江阴市华士镇某某号被害人盛某家中盗窃，未窃得财物。
2、2016年4月4日下午，徐某提议伙同被告人肖照举到徐某外婆家盗窃，后二人某某手段，进入江阴市华士镇某某号被害人沈某家中翻找，由徐某在二楼房间窃得人民币3000元，被告人肖照举分得赃款人民币300元。案发后，公安机关从被告人肖照举处追缴人民币200元已发还被害人。被害人沈某自愿放弃赔偿请求，不要求徐某退赔人民币2700元。
上述事实，被告人肖照举多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单，行政处罚决定书等书证，证人徐某、苏某、肖某乙、郑某、李某等人的证言笔录，被害人盛某、沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、指纹提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖照举以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人肖照举归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖照举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人肖照举的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖照举犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人肖照举继续退赔违法所得人民币100元，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00330号
申请执行人郭艳霞。
被执行人马周。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.24万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00038号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人杨大平，男，生于1976年6月27日，汉族，农民。
被执行人方禄云（系杨大平妻子），生于1977年6月13日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人杨大平、方禄云社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年7月18日作出的竹计生征决（2013）第13027号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人杨大平、方禄云夫妇于2013年4月30日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杨大平、方禄云夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2013年7月18向被执行人杨大平、方禄云送达。
本院经审查认为，申请人于2013年7月18日作出的竹计生征决（2013）第13027号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杨大平，方禄云收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第13027号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人杨大平、方禄云夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第453号
原告左天军。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师
被告王金龙。
被告施宝泉。
被告张红伟。
被告王金阳。
原告左天军与被告王金龙、施宝泉、张红伟、王金阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左天军到庭参加诉讼，被告王金龙、施宝泉、张红伟、王金阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左天军诉称，2013年下旬，被告王金龙向原告借款30万元，被告施宝泉、张红伟、王金阳为王金龙担保，并出具借款手续一份，2014年原告催促被告还款，被告另行为原告出具借条一份，被告施宝泉、张红伟、王金阳继续为被告王金龙担保，此后四被告以各种理由推诿还款，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令，被告王金龙偿还原告借款30万元，其他三被告承担连带责任。
被告王金龙在法定期间内未提交答辩意见。
被告施宝泉在法定期间内未提交答辩意见。
被告张红伟在法定期间内未提交答辩意见。
被告王金阳在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年下旬，被告王金龙向原告借款30万元，被告施宝泉、张红伟、王金阳为王金龙担保，并出具借款手续一份，2014年原告催促被告还款，被告另行为原告出具借条一份，被告施宝泉、张红伟、王金阳继续为被告王金龙担保，借条内容如下：“借条，今借左天军现金300000元，叁拾万元整，借款人王金龙，2014年3月28日，还款日期2014年8月28日，担保人张红伟××，担保人王金阳××，担保人施宝泉××”。
上述事实，有原告左天军提交的借条、中国农业银行银行卡客户交易查询单及原告左天军当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款是原被告真实意思的表示，合法有效，被告应该按照约定时间内偿还借款，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙返还原告左天军借款300000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。
二、被告施宝泉、张红伟、王金阳对上述款项承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，以上合计7820元，由被告王金龙、施宝泉、张红伟、王金阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 郭 芳
人民陪审员 李悦萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 波
附相关法律条文：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第656号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）东民初字第513号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行法律文书确定的义务。2015年11月25日申请执行人刘某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第656号
申请执行人孔祥全，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟凡国，男，1963年12月16日出生，汉族，东宁县绥阳镇供电所职工。
被执行人董金来，男，1978年2月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行孔祥全和董金来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出（2016）黑1024民再1号民事判决书，撤销了本案的执行依据（2013）东绥民初字第32号民事判决第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东绥民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 迟鹏飞
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第656号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。被执行人司佳星。被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年3月2日向本院申请执行的与被执行人司佳星、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为399500元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，为此，申请人向法院撤回案件的执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人司佳星、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年六月八日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第656号申请执行人：刘清泉被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第650号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第656号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人隋芳。被执行人尹福。被执行人于庆文。被执行人郭晓明。被执行人郭文。被执行人李洪飞。本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民初字第476号法院生效裁判，被执行人隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款3200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3200.0元未执行,现因被执行人隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第656号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月九日书记员  苏礼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00254号
原告：刘某某，男，1978年3月2日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1981年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年三月十日
书记员 李明华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5001号
原告天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所天津市南开区南开三马路8号，统一社会信用代码91120104553435274U。
法定代表人王书和，董事长。
委托代理人周健民，该公司法务经理。
被告张伟。
本院在审理原告天津市天和锦纺织品经营有限公司与被告张伟合同纠纷一案中，原告天津市天和锦纺织品经营有限公司于二○一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天和锦纺织品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，�原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年七月十二日
书记员 徐晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03306号
上诉人（原审原告）重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张羽婷。
委托代理人曾义强（张羽婷之夫），1975年3月8日出生，汉族。
上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与上诉人张羽婷物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月16日作出（2013）渝北法民初字第16433号民事判决，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与张羽婷对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了审理，上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮、李贤泽和上诉人张羽婷的委托代理人曾义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，经审理查明：被告张羽婷系重庆市渝北区黄泥磅紫薇路XXX号中天香悦华府X栋X单元X-
X号房屋业主，该房屋是高层电梯房，建筑面积为143.08平方米。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的物业管理公司。2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的中天.香悦华府小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第三条约定根据国家《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》之规定，做好物业管理区域内的安全防范工作，物业公司只负责小区内治安秩序的维护，不承担业主人身、财产安全责任。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用为1.4元／月.平方米；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。由于业主或物业使用人未按时如数交纳上述费用所造成的一切损失，由业主或物业使用人自行承担。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的中天香悦华府小区提供了物业管理服务至今。被告张羽婷从2011年3月开始未按时缴纳物业服务费和公摊费，原告于2013年9月22日向被告发出催费通知单催收2011年4月至2013年9月的物业管理费与公摊费，但被告经催收后至今仍未缴纳。另查明：中天香悦华府小区于2011年6月25日发生了盗窃案件。
2013年10月21日，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司遂诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费、水电公摊费、物业管理费滞纳金14254.71元。
一审法院判决认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费和公摊费。本案被告认可从2011年3月开始未缴纳物业管理费，原告书面催收了2011年4月至2013年9月的物业管理费和公摊费，故应确定被告未交费的时间为2011年4月至2013年9月共计30个月。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业管理费收费标准为高层电梯住宅1.4元／月.平方米，按建筑面积收取，公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户，故被告应交纳的物业管理费为1.4元／月.平方米143.08平方米×30月=6009.36元，公摊费为10元／月×30月=300元。根据原告与中天香悦华府业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告应当做好物业管理区域内的安全防范工作，负责小区内治安秩序的维护。原告在履行物业管理合同对中天香悦华府小区进行管理期间，中天香悦华府小区内发生了盗窃案件。因此原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于被告张羽婷在庭审中辩称原告物业服务质量存在的其他问题，因被告张羽婷未举示足够的证据予以佐证，对其辩解意见不予采纳。据此判决：“一、被告张羽婷在本判决生效后立即支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2011年4月至2013年9月期间的物业管理费6009.36元，水电公摊费300元，共计6309.36元；二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元（已减半收取），由被告张羽婷负担”。
宣判后，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和张羽婷均不服原审判决。
重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司上诉称：一审中并无证据证明小区发生了盗窃案，双方的物业服务合同没有约定物业公司要对业主的人身财产权负责，所以滞纳金应该主张。
张羽婷上诉称：合同是业委会代签，大部分业主不知情，对我们没有约束力；物业公司不履行职责，故意不给张羽婷所居住的楼层做清洁，对小区搭建违章建筑的行为视若无睹，在小区底楼设置垃圾站、公共厕所、伙食团，导致常年出现老鼠、蛇、苍蝇及恶臭、油烟，影响我家的生活，物业公司不提供楼道照明灯，致张羽婷的丈夫摔倒左膝盖受伤，物业公司应赔偿，物业费只能收取一半，滞纳金不应主张。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。中天香悦华府业主委员会与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对全体业主均有法律约束力。重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在履行物业服务的过程中，小区内发生了盗窃案件，此事实有重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所的接受刑事案件信息表为据，足以认定。双方在合同中虽然只约定了物业公司负责小区内治安秩序的维护，不承担业主人身、财产安全责任，但也约定了物业公司应做好物业管理区域内的安全防范工作。小区内发生治安盗窃案件，说明物业公司对小区内的安全防范工作存在瑕疵，虽其不必承担财产赔偿责任，但因其服务工作中存在的瑕疵，使合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。物业公司依照合同对小区进行了物业服务，其理应按合同全额收取物业管理费、水电公摊费和车位管理费。张羽婷上诉称物业公司未履行职责，要求减半交纳费用，其可另案诉讼，不属本案处理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和张羽婷的上诉理由均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和张羽婷各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张冀兮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第129号
原告刘爱英，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘春生，男，1959年10月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
原告刘爱英诉被告刘春生相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托代理人肖晋军、被告刘春生及其委托代理人袁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购得位于吉安县城荆岭巷77号房屋一栋，于2004年4月21日办理了房产证。2014年，被告违章建五层楼房，离原告房屋的阳台间距不足50公分，严重影响原告房屋的采光权和日照权，给原告生活带来严重影响。为此诉请法院判令被告赔偿相邻侵权损失50000元。
被告辩称，被告改建房屋不存在侵权行为。与原告等四户人家共住吉安县城荆岭巷77号院内，所住房屋需要改建，四户人家便协商各家改建房屋在院内的布局，被告紧挨着所住房屋改建，包括原告在内的其他三家紧挨着改建，相互间均受到不同程度采光、通风的影响。改建房屋的布局足以说明，四户人家达成了改建房屋的共识，并认可相互间的影响。故被告不存在相邻关系的侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息和主体资格；2、原告房产证复印件1份；证明涉案房屋的产权及座落位置情况；3、照片2张，证明房屋改建前后的状况，改建后的房屋严重影响原告房屋的采光权和日照权；4、租房协议书3份，证明被告房屋建成后，原告房屋租金减少，每年减少1000元。被告质证认为，对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。本院认为，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信；证据4的真实性难以确认，本院不予采信。
被告为支持其辩称，向法院提交了以下证据：1、被告房屋所有权证、国有土地使用证各1份，证明吉安县城荆岭巷77号院子的土地为原、被告等四户人家共有；2、交换协议书和协议书各1份，证明四户人家改建房屋在院子的布局，并且原告同意被告改建房屋，对被告改建房屋没有争议；3、吉安县人民政府办公室吉县府办字（2012）3号文件1份；证明吉安县人民政府关于改建房屋的政策，荆岭巷居民点属于改建的区域；4、行政处罚书1份，证明被告房屋改建后，吉安县政府对被告的建房行为已经认可，并对除原告外的房屋已改建完毕的其他三户人家进行了相关处罚；5、电子图像1份，证明荆岭巷77号四户人家认可改建房屋的布局和影响。原告质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实没有异议，但证据2只能证明交换土地属实，不能证明被告的建房行为没有侵权，协议中明确在各自倒塌房屋遗址内搭建临时构建物，不得损害其他利益；证据3是吉安县人民政府对居民房屋改建的通知，但被告所建房屋没有得到规划和许可；证据4证明被告所建房屋不符合法律规定，政府对被告进行了处罚；证据5能够证明被告改建的房屋与原告房屋间距达不到标准，严重影响了原告房屋的采光权和日照权。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：吉安县城荆岭巷77号原系吉安县土管理局老宿舍，土地使用面积777.2㎡，两层楼房一栋，建筑占地面积243.9㎡，坐东向西共四套宿舍，由案外人周春元、曾树林、张吉生、易文武四户各占一套。1999年1月，被告刘春生从周春元手中购得南面底层宿舍92.35㎡（包括厨房），并办理了土地使用变更手续和房屋所有权证。2004年4月，原告刘爱英购得南面第二层宿舍94.93㎡（包括厨房），亦办理了房屋所有权变更手续。2013年，原、被告与现另两宿舍业主康修雄、王冬泉就购置吉安县土地管理局老宿舍周边厨房、卫生间和杂房一事达成书面协议：一、刘爱英同意自愿撤销原上诉县城管局报告；二、四户在原各自倒塌房屋遗址内搭建临时构建物；三、各户所搭建临时物建不得损害其他利益，保持通道畅通。同年7月11日，为了邻里间和睦相处，原、被告及王冬泉达成交换协议，载明：1、刘爱英的厨房和刘春生的柴火间交换；2、刘爱英的柴火间与王文泉的柴火间交换；一旦交换成功，双方不得后悔。同年，四住户便在荆岭巷77号空地上各自兴建钢筋砖墙结构房屋一幢，被告刘春生紧靠南边的老宿舍正西面的院子空地建设楼房四层314.81㎡（已装修入住），王文泉、原告及康修雄依次紧挨着沿着院子周边空地兴建房屋，原告刘爱英在院子西北角空地建设房屋一层（未完工），康修雄自建楼房五层289㎡，王文泉自建楼房四层275.86㎡。2014年11月14日，吉安县城乡建设局因被告及康修雄、王文泉所改建的楼房未取得建设工程规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出行政处罚决定：责令其改正，完善相关手续，并处该建筑物建设工程造价百分之十的罚款。同日，被告向吉安县城建管理监察大队交纳了罚款25818元。
另查明，吉安县城荆岭巷居民点于2012年纳入吉安县人民政府关于县城居民点房屋改扩建规划区。
本院认为，因通风、采光、日照的相邻权。相邻各方在兴建房屋和其他建筑物时，必须与邻居保持适当的距离，不得妨碍邻居的通风、采光和日照，不得影响邻居的生活，否则侵害了对方的相邻权。在本案中，被告刘春生认可兴建的四层建筑物对原告所有的第二层老宿舍的相邻权构成了影响，但主张在建房前已与原告及荆岭巷77号的产权人达成了共识，各自在老宿舍正西面的空地上布局兴建房屋一幢，原、被告及其他相关权利人均明知，建成后的房屋之间相互有影响，但都自愿放弃老宿舍的相关权益，不存在侵犯原告的相邻权，请求驳回原告的诉讼请求。关于该辩解，荆岭巷77号的各所有人在2013年的协议中明确约定，四户在各自倒塌房屋遗址内搭建临时构筑物，不得损害其它利益，并且被告是在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的，违反了各方协议的要求，被告虽已受到吉安县城乡建设局的处罚，但不因此改变影响原告房屋采光通风的事实，侵害了相邻关系，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告请求赔偿损失金额问题，鉴于赔偿标准无法定依据，本院本着有利于相邻关系的和睦，有利于邻里间相互帮助，有利于社会的安定团结的原则，根据荆岭巷77号各业主改建房屋的现状，酌定赔偿损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春生应于本判决书生效后三日内向原告刘爱英赔偿损失10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取计525元，由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人，可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨云峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《物权法》第八十八条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1260号
罪犯邱位辉，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人。山西省柳林县人民法院以（2008）柳刑初字第141号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金2万元。刑期自2008年8月3日起至2022年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2056号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯邱位辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱位辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邱位辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱位辉减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年11月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5355号
原告：开原市凯峰机械有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市铁西街81号。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：刘某某。
案由：买卖合同纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01689号
原告：郭朝水，男，汉族。
委托代理人：郭诚诚，女，汉族，系原告女儿。
被告：孙忠华，男，汉族。
原告郭朝水诉被告孙忠华返还原物纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭朝水及其委托代理人郭诚诚、被告孙忠华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告孙忠华未经原告同意，也未让原告知晓，擅自在原告的1.8亩承包地上栽种水稻，原告知道情况后，当即要求被告将秧苗移走，或者原告向被告支付秧苗款、肥料款，栽种的水稻归原告所有，被告均不同意。对于被告的侵权行为，原告多次要求村委会出面调解，均因被告拒绝而无果。无奈，原告具状起诉，请求判令：一、判令被告停止侵害、将所侵占原告享有承包经营权的石板冲（石盘冲）约1.8亩水田返还给原告；二、判决被告赔偿原告经济损失3000元。
被告孙忠华当庭辩称：一、原告所诉是假的，他诬告我。诉争土地是我母亲和妹妹孙忠玉的，种地人是我妹妹，我只是出面管理的；二、涉案土地原告说是我弟弟转让给他的，他应该提出证据；三、我占有他多少土地应当返还给他，但是他占有我多少土地也应当返还给我。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、三界镇梅郢村证明，证明被告侵权的事实；2、明光市人民法院（2013）明民二初字第00225及滁州市中级人民法院判决书滁民二终字第00241号民事判决书，用以证明本案诉争的土地归郭朝水承包经营；3、原告的土地承包经营权证及土地承包合同，用以证明原告郭朝水对诉争土地享有合法的承包经营权。
被告对原告提交的证据均以虚假为由不予认可。
原告提交的证据均真实、合法，且能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明：1992年，原告郭朝水夫妇及子女从山东落户本市三界镇梅郢村。2004年12月，被告孙忠华的弟弟孙忠友与原告签订协议，约定孙忠友以8000元的价格向原告郭朝水转让自家的四间房屋、一间小厨房及院落，同时转让的还有孙忠友家2.35人口的承包地。协议生效后，原告郭朝水一直实际耕种孙忠友转让的2.35人口的土地。2013年4月9日，孙忠友提起诉讼，要求郭朝水返还转让的承包地。案经两级法院审理，判决驳回了孙忠友的诉讼请求。判决生效后，2014年6月25日，三界镇梅郢村与原告签订了土地承包合同、明光市人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。2014年5月，被告孙忠友未经原告许可，擅自在其弟弟流转给原告的承包地上种上水稻，即占有了原告郭朝水持有的土地承包经营权证书上载明的“石盘冲第四、五、七”块合计水田1.2亩。被告孙忠华当庭认可栽种原告家的水田面积为1.3亩。
本院认为：土地承包经营权依法受法律保护。本案中，被告孙忠华擅自在原告的承包地上栽种水稻，依法应承担民事责任。对原告要求被告返还承包地的诉讼请求予以支持，但原告要求返还面积1.8亩依据不足，不予支持，本院依法确定被告应予返还土地的面积为被告认可面积1.3亩；原告要求被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求，依据不足，且数额由原告估算，被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠华于本判决书生效后三十日内向原告郭朝水返还侵占的石盘冲第四、五、七块土地1.3亩；
二、驳回原告郭朝水其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年九月十五日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00498-2号
原告昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号10幢，组织机构代码76988562-9。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
委托代理人杨宗余、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告广东鸿图南通压铸有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区杏园西路777号，组织机构代码56784771-2。
本院在审理原告昆山伟拓压铸机械有限公司与被告广东鸿图南通压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方纠纷已协商解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山伟拓压铸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7778元，减半收取3889元，财产保全费2679元，共计6568元，由原告昆山伟拓压铸机械有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾静雯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3489号
原告：刘广才，男，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人：申刚。
本院在审理原告刘广才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘广才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元；其余25元由本院返还给原告。
审判员 焦学义
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1100号
原告耿某某，女，1980年5月12日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王悦铎，山东翱翔法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1982年1月16日生，汉族，农民，初中文化。
原告耿某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某某及委托代理人王悦铎、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经政府登记结婚，于2008年农历12月12日生育一男孩，取名“韩某甲”。原、被告在2011年离婚后，于2013年4月27日经政府登记复婚。复婚后被告经常以拳脚侵害原告人身，现夫妻感情名存实亡，故此请求与被告离婚，婚生儿子“韩某甲”归被告抚养，原告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所述不是事实。其并未经常殴打原告，其与原告夫妻感情亦未破裂，且原、被告双方已育有一子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经政府登记结婚，于2008年农历12月12日生育一男孩，取名“韩某甲”，现随被告生活。原、被告于2011年离婚，后双方和好，于2013年4月27日经政府登记复婚。复婚后，原、被告有时发生矛盾也是因家庭琐事，双方于2015年农历4月16日分居至今。原告于2015年6月17日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由被告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一男孩，双方虽于2011年离婚，但几经波折，仍然于2013年4月27日复婚，说明原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月十日
书记员 赵国强
福建省福州市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2829号
上诉人（原审原告）福州市汇中工贸有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郭风光，总经理。
被上诉人（原审被告）中国航空港建设总公司福州工程局，住所地福州市鼓楼区。
代表人吕强，局长。
原审被告黄元建，男，汉族，1962年10月8日出生，住福建省连江县。
上诉人福州市汇中工贸有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市汇中工贸有限公司上诉称：按照法律规定，当事人对管辖权作出的约定必须是明确的，而诉争《产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：由合同签订地仲裁委员会或法院解决”，该约定是不明确的。虽然同时约定合同履行地为福州闽侯，但双方约定的争议解决办法是可选择不确定的，不符合法律关系约定管辖的规定。按照《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人有权选择向被上诉人住所地或合同履行地法院提起诉讼。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福州市汇中工贸有限公司请求撤销一审裁定，并裁定驳回被上诉人的一审管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案诉争《产品购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：由合同签订地仲裁委员会或法院解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在第第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，本案诉争合同的协议管辖条款中关于仲裁的条款无效，但关于由合同签订地法院解决的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是有效的。诉争《产品购销合同》载明签订地点为福州闽侯，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将本案移送福建省闽侯县人民法院审理是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 丹
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民裁字第18号
上诉人（原审原告）杨再茂。
被上诉人（原审被告）谢小群。
被上诉人（原审被告）杨玲。
被上诉人（原审被告）杨秋林。
上诉人杨再茂起诉谢小群、杨玲、杨秋林民间借贷纠纷一案，前由泸溪县人民法院于2013年4月28日作出（2013）泸民初字第130号民事裁定，杨再茂不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，在审理原告杨再茂诉被告谢小群、杨玲、杨秋林民间借贷纠纷一案中，经审查原告所起诉的被告谢小群、杨玲、杨秋林，属被告主体不明、资格不适，在湖南省人口综合信息系统中没有信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回原告杨再茂的起诉。杨再茂提起上诉称，本案被告是明确的，三被告的户籍已经转去上海，原审法院认定主体不明是错误的。请求撤销泸溪县人民法院（2013）泸民初字第130号民事裁定，依法审理本案。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告不能提供原审三被告的基本情况，公安机关亦证明“泸溪县与辰溪县均无该三人所对应的户籍资料”。上诉人杨再茂提出谢小群、杨玲、杨秋林的户籍已经转去上海，但未向法院提供任何证据。本案属被告主体不明，不符合起诉的条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十二月九日
书记员 王红波
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1068号
原告曲××，男，1934年4月3日出生。
委托代理人曲×××（系原告女儿），女，1963年12月7日出生。
被告李翠英，女，1944年9月27日出生。
委托代理人梁茜（系被告女儿），女，1974年3月7日出生，汉族。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
原告曲××与被告李翠英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲××及委托代理人曲×××，被告李翠英及委托代理人梁茜、兰颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲××诉称：原、被告结婚多年，现因家庭矛盾无法调和而发展到被告不与原告共同生活，原告数次接被告回家，被告明确表示不与原告共同生活，迫于无奈，原告只好诉求要求与被告离婚。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证及户口复印件，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李翠英辩称：被告不同意离婚。原、被告在一起生活了25年，双方有感情。原告确实去接过被告，但不是接被告回家。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
原告提交结婚证及户口复印件，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予确认。
通过对证据的分析与认证，可证定如下事实：原告曲××与被告李翠英于1991年7月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。2015年8月原告摔伤后，原告的女儿与被告发生口角，被告于2015年8月14日搬回到自己的女儿处居住。
本院认为：原、被告虽是再婚，但双方已在一起共同生活了25年，双方已有了一定的感情，庭审中原告明确表示如果被告愿意回来，还愿意和被告一起生活。故双方有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲××关于要求与被告李翠英离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曲××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓雨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初239号
原告：王松柏，男，1963年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告:万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告王松柏与被告万小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王松柏到庭参加诉讼，被告万小明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款34000元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2009年下半年被告请原告带装载机到雪田水库为被告修水库，工程至2010年上半年完工，然而被告对工程款总拖欠不付，至2015年2月17日经双方结算尚有34000元工程款未付，当日由被告出具欠条一张给原告。出具欠条后被告对以上欠款分文未付，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告万小明未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2009年下半年，被告万小明请原告王松柏带装载机到上高县徐家镇雪田水库为被告修水库，工程至2010年上半年完工。2015年2月17日经原被告结算，被告尚欠原告工程款（即劳务费）34000元，当日被告出具欠条一张给原告。尔后，经原告多次催收此欠款未果，于是原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有万小明出具的欠条一张和王松柏的陈述等证据证实。
本院认为，原告王松柏为被告万小明修水库提供劳务，双方形成劳务合同关系。结算后，被告万小明向原告王松柏出具了欠条，债权债务关系明确且合法有效，被告万小明没有履行债务，构成违约，应承担违约责任，对原告王松柏要求被告万小明支付工程款（即劳务费）34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小明于本判决生效后五日内支付原告王松柏工程款（即劳务费）34000元。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告万小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农业银行宜春市分行袁山大道分理处14-024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹 晨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执183号
申请执行人李超兰，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人严敏贞，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人严文进，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人严强，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述四申请人的共同委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人周伟锋，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人李超兰、严敏贞、严文进、严强依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1837号民事判决书，申请执行与被执行人周伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的201616.62元及利息（另计），被执行人负担案件受理费623元，执行费2934元。本院依法立案受理，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周伟锋的财产进行了查询：其在各金融机构、国土、房产、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执183号
申请执行人李超兰
申请执行人严敏贞
申请执行人严文进
申请执行人严强
上述四申请人的共同委托代理人谢玉婵，广西××律师事务所律师。
被执行人周伟锋
申请人李超兰、严敏贞、严文进、严强依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1837号民事判决书，申请执行与被执行人周伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的201616.62元及利息（另计），被执行人负担案件受理费623元，执行费2934元。本院依法立案受理，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周伟锋的财产进行了查询：其在各金融机构、国土、房产、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1023号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人阮海涛。
被告姚明。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告姚明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告诉请：判令被告支付自2009年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币4887.40元（以下币种均为人民币），适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮海涛到庭参加诉讼，被告姚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2009年7月起至2013年12月止的物业管理费4887.40元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦龙物业管理有限公司自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币4887.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚明负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1622号
原告自贡市佳缘物业有限公司。地址：自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
被告王彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回对被告王彬的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1118号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人郝云涛，行长。
被执行人孙晓东。
被执行人曹振中。
被执行人马海燕。
被执行人马海洋。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被执行人孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 郭慧敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da673579-94ec-4f72-9c55-e25f91e36ab9&imgId=ZGE2NzM1NzktOTRlYy00ZjcyLTljNTUtZTI1ZjkxZTM2YWI5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3261号
原告：曹瑞杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
诉讼委托代理人：仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：尹书敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曹瑞杰与被告尹书敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹瑞杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹瑞杰撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97元，由原告曹瑞杰负担。
审判员 郑淑平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初3261号原告：曹瑞杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。诉讼委托代理人：仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：尹书敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告曹瑞杰与被告尹书敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹瑞杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞杰撤诉。案件受理费195元，减半收取计97元，由原告曹瑞杰负担。审判员  郑淑平二〇一六年十一月二十二日书记员  秦钰婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢315号
申请执行人徐新，汉族，男，1997年8月13日生，住荣成市。
被执行人岳新超，汉族，男，1998年1月4日生，住荣成市。
被执行人岳庆胜，汉族，男，1973年9月16日生，住荣成市
本院在执行申请执行人徐新与被执行人岳新超、岳庆胜侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院（2011）荣崖民初字72号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2011）荣崖民初字72号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5582号
原告：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘东东，系该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地伊犁州新源县城西新城区青年路007号。
法定代表人：苟国华，其他信息不详。
被告：李建刚，其他信息不详。
被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李红伟，其他信息不详。
被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁县。
法定代表人：杨利敏，其他信息不详。
本院在审理原告新疆永丰典当有限公司诉被告新源县安广居房地产开发有限公司、被告李建刚、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司典当纠纷一案中，因原告新疆永丰典当有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张喻景
代理审判员 任 聪
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5582号
原告：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘东东，系该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地伊犁州新源县。
法定代表人：苟国华，其他信息不详。
被告：李建刚，其他信息不详。
被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李红伟，其他信息不详。
被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁县。
法定代表人：杨利敏，其他信息不详。
本院在审理原告新疆永丰典当有限公司诉被告新源县安广居房地产开发有限公司、被告李建刚、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司典当纠纷一案中，因原告新疆永丰典当有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张喻景
代理审判员 任 聪
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5582号原告：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘东东，系该公司总经理。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地伊犁州新源县城西新城区青年路007号。法定代表人：苟国华，其他信息不详。被告：李建刚，其他信息不详。被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。法定代表人：李红伟，其他信息不详。被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁县。法定代表人：杨利敏，其他信息不详。本院在审理原告新疆永丰典当有限公司诉被告新源县安广居房地产开发有限公司、被告李建刚、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司典当纠纷一案中，因原告新疆永丰典当有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张喻景代理审判员  任 聪人民陪审员  周殿伟二〇一六年十月十日书 记 员  周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5582号原告：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘东东，系该公司总经理。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地伊犁州新源县。法定代表人：苟国华，其他信息不详。被告：李建刚，其他信息不详。被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。法定代表人：李红伟，其他信息不详。被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁县。法定代表人：杨利敏，其他信息不详。本院在审理原告新疆永丰典当有限公司诉被告新源县安广居房地产开发有限公司、被告李建刚、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司典当纠纷一案中，因原告新疆永丰典当有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张喻景代理审判员  任 聪人民陪审员  周殿伟二〇一六年十月十日书 记 员  周 杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代表人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告胡金生，男，汉族。
被告杨寿生，男，汉族。
被告杨运梅，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告胡金生、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人傅广伦，被告杨寿生到庭参加诉讼，被告胡金生、杨运梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户货款借款合同》（合同编号：44020120110014464），合同约定：原告向被告胡金生提供生产经营周转贷款人民币49000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2011年11月17日至2014年11月16日。被告胡金生采取“等额本息”的方式偿还借款本息，分期付款。被告杨寿生、杨运梅对被告胡金生的上述借款提供连带保证担保。
原告依约足额向被告发放了借款，但被告胡金生没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告胡金生尚欠原告本金16286.04元及相应利息。原告多次向被告胡金生催收未果，被告杨寿生、杨运梅也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益。现请求法院判决：1、被告胡金生立即偿还原告借款本金人民币16286.04元及利息648.05元（利息暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息共计人民币16934.09元；2、被告杨寿生、杨运梅对被告胡金生的上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨寿生对原告的诉讼请求无异议。
被告胡金生、杨运梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户货款借款合同》（合同编号：NO44020120110014464）。合同约定：被告胡金生向原告借款49000元用于生产经营周转，借款期限为2011年11月17日至2014年11月16日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即年利率为8.645%。还款方式为等额本息分期还款；借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。合同又约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为12.9675%，直至本息清偿为止。被告杨寿生、杨运梅对被告胡金生的上述借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨寿生、杨运梅作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。除上述约定外，合同还约定有其它权利义务内容。
合同签订后，原告于2011年11月17日依约向被告胡金生发放了49000元贷款。合同到期后，被告胡金生未能依约还清原告本息。截至2014年11月27日止，被告胡金生仍欠原告借款本金16286.04元，利息648.05元。
本院认为，原告与被告胡金生、杨寿生、杨运梅签订的《中国农业银行农户货款借款合同》，是合同当事人双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告胡金生向原告借款后，并未依合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。经核算，截至2014年11月27日，被告胡金生仍欠原告借款本金16286.04元、利息648.05元。现原告要求被告胡金生偿还所欠借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于2014年11月28日之后的利息，合同虽对借款利率进行了约定，但原告只请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨寿生、杨运梅作为被告胡金生该笔借款的连带责任保证人，应对被告胡金生的上述债务承担连带清偿责任。被告胡金生、杨运梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告胡金生在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金16286.04元及利息648.05元（计至2014年11月27日，2014年11月28日起的利息按本金16286.04元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费112元，由被告胡金生负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月六日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00142号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某某。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年7月12日19时30分左右，被告人向某某在秭归县茅坪镇九里村百丽鞋厂附近的佳佳超市对面卖西瓜，被害人游某某挑选了一个西瓜并要求被告人向某某确认是否成熟，被告人向某某准备用水果刀切西瓜时，西瓜裂开成两半，被害人游某某便不要该西瓜准备离开，被告人向某某阻止被害人游某某离开，双方发生争吵，后双方相互抓打。在抓打过程中，被告人向某某将被害人游某某摔倒在地，致被害人游某某腿部受伤入院治疗。2015年8月11日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人游某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人向某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，被告人向某某在开庭审理前已赔偿了被害人游某某的全部经济损失，取得了被害人游某某的谅解，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年7月12日19时30分左右，被告人向某某在秭归县茅坪镇九里村百丽鞋厂附近的佳佳超市对面卖西瓜时，与前来买西瓜的被害人游某某发生纠纷，双方发生争吵，继而相互抓打。在抓打过程中，被告人向某某将被害人游某某摔倒在地，致被害人游某某腿部受伤入院治疗。2015年8月11日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人游某某右髌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、2015年7月12日，被告人向某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人游某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向某某赔偿经济损失87794.81元。2015年11月12日，被告人向某某与被害人游某某在本院主持下达成赔偿协议，被告人向某某赔偿了被害人游某某全部经济损失45000元，取得了被害人游某某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为被告人向某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某在侦查机关的供述，被害人游某某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，《受案登记表》、《立案决定书》及《查获经过》，被害人游某某治疗的相关资料，本院（2015）鄂秭归刑初字第00142号《刑事附带民事调解书》，被害人游某某出具的《收条》和《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人向某某、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第181号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及现场图等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向某某与被害人游某某达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人游某某的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人向某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘媛媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第475号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告赵洪艳，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告赵洪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告赵洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告赵洪艳系业主，该室建筑面积为85.35平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计256元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费256元及滞纳金93元，共计349元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告赵洪艳未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告赵洪艳系业主，房屋建筑面积为85.35平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费256元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费256元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告赵洪艳未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计256元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为14元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告赵洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费256元及违约滞纳金14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第475号
原告：李东，男，汉族，1974年8月6日出生。
被告：李联伟，男，汉族，1974年1月16日出生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告李东诉被告李联伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东，被告李联伟及其委托代理人耿丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2010年8月10日、7月23日、12月21日、12月27日（二笔），被告分别向我借款8万元、6万元、7万元、20万元、5万元、10万元，共计56万元，并出具了借条，口头约定月息2分。后我急需用钱，多次讨要，被告以没钱为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我款560000元及利息403200元，共计963200元。
被告李联伟辩称：我借原告款属实。一、所借款项已经用我85000元的债权作了一部分清偿，另一部分用宅基地使用证作为抵押保证。二、我做生意投资亏本，无力清偿，请原告宽限时间或双方协商还款。
经审理查明：2010年7月23日、8月10日、12月16日、12月21日、12月27日（二笔），被告李联伟六次向原告李东借款分别为6万元、8万元、7万元、20万元、5万元、10万元，共计借款56万元，均有被告李联伟出具了借条，但借条上均未约定利息，庭审中，被告也否认有利息。借款至今未还，形成诉讼。在庭审中原告当庭将被告8.5万元的债权手续归还被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告借原告款，理应归还。原告要求被告归还借款有理，应予支持。但借条未约定利息，被告也否认，故原告主张的403200元的利息不予支持。原告要求的利息可自起诉之日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。被告辩称其8万多元的债权条子给原告让其讨回顶账，原告称并未去讨账，且当庭把8万多元的借条归还被告，故被告李联伟提出的以8.5万元的债权作为清偿的抗辩不能成立。被告辩称用其购买的宅基地给原告作抵押担保，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李联伟应在本判决生效后五日内偿付原告李东借款本金56万元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
本案受理费13432元，由原告李东负担3432元，被告李联伟负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第475号
原告：李东，男，汉族，1974年8月6日出生。
被告：李联伟，男，汉族，1974年1月16日出生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告李东诉被告李联伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东，被告李联伟及其委托代理人耿丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2010年8月10日、7月23日、12月21日、12月27日（二笔），被告分别向我借款8万元、6万元、7万元、20万元、5万元、10万元，共计56万元，并出具了借条，口头约定月息2分。后我急需用钱，多次讨要，被告以没钱为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我款560000元及利息403200元，共计963200元。
被告李联伟辩称：我借原告款属实。一、所借款项已经用我85000元的债权作了一部分清偿，另一部分用宅基地使用证作为抵押保证。二、我做生意投资亏本，无力清偿，请原告宽限时间或双方协商还款。
经审理查明：2010年7月23日、8月10日、12月16日、12月21日、12月27日（二笔），被告李联伟六次向原告李东借款分别为6万元、8万元、7万元、20万元、5万元、10万元，共计借款56万元，均有被告李联伟出具了借条，但借条上均未约定利息，庭审中，被告也否认有利息。借款至今未还，形成诉讼。在庭审中原告当庭将被告8.5万元的债权手续归还被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告借原告款，理应归还。原告要求被告归还借款有理，应予支持。但借条未约定利息，被告也否认，故原告主张的403200元的利息不予支持。原告要求的利息可自起诉之日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。被告辩称其8万多元的债权条子给原告让其讨回顶账，原告称并未去讨账，且当庭把8万多元的借条归还被告，故被告李联伟提出的以8.5万元的债权作为清偿的抗辩不能成立。被告辩称用其购买的宅基地给原告作抵押担保，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李联伟应在本判决生效后五日内偿付原告李东借款本金56万元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
本案受理费13432元，由原告李东负担3432元，被告李联伟负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 李小贞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第475号
原告胡小兰，女，汉族。
委托代理人石改新，新邵县法律援助中心律师。
被告苏美艳，女，汉族。
被告周殿峰，男，汉族。
被告苏伟燕，女，汉族。系被告周殿峰之妻。
原告胡小兰与被告苏美艳、周殿峰、苏伟燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方已经达成了和解协议，原告胡小兰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡小兰提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡小兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2004元，由原告胡小兰负担。
审判长 罗中意
审判员 谢建中
审判员 何文娟
二〇一四年六月四日
书记员 蒋中意
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第475号
原告河北海宏水工机械有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人郎维成，该公司总经理。
委托代理人脱晓飞，系该公司业务经理。
被告阳新县水利工程机械厂，地址：湖北省阳新县。
法定代表人董中华，该公司负责人。
本院在审理原告河北海宏水工机械有限公司诉被告阳新县水利工程机械厂承揽合同纠纷一案中，原告河北海宏水工机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北海宏水工机械有限公司向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北海宏水工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北海宏水工机械有限公司承担。
审判员 贾海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 安双立
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第475号
原告曾凡明，男，1970年8月27日生，汉族。
被告中国农业银行平顶山分行矿工路支行。
本院在审理原告曾凡明与被告中国农业银行平顶山分行矿工路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告曾凡明于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾凡明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡明负担。
审判员 王焕丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 尚海龙
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第25号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年5月1日出生，苗族，贵州省松桃县人。2013年6月15日被花垣县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月17日被花垣县公安局依法执行逮捕；现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2012年8月，田某某与贩毒人员彭某甲（另案处理）约定，当吸毒人员向彭某甲购买K粉时，由田某某负责去送K粉给吸毒人员，彭某甲负责田某某的生活开支。2012年8月至10月期间，田某某多次帮助彭某甲给吸毒人员宋某某、饶某某等人送K粉。2013年6月12日，田某某与彭某乙共同出资2400元找到“老彭”帮忙购买K粉，田某某把购买得K粉贩卖给吸毒人员龙某某、彭某丙。该院认定被告人田某某多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。并列举了被告人田某某的供述；证人龙某某、彭某丙、宋某某的证言；抓获经过；户籍证明等证据。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2012年8月，田某某与贩毒人员彭某甲约定，当吸毒人员向彭某甲购买K粉时，由田某某负责去送K粉给吸毒人员，彭某甲负责田某某的生活开支。2012年8月至10月期间，田某某多次帮助彭某甲给吸毒人员宋某某、饶某某等人送K粉。2013年6月12日，田某某与彭某乙共同出资2400元找到“老彭”帮忙购买K粉，田某某把购买得K粉贩卖给吸毒人员龙某某、彭某丙。
2013年6月15日下午，被告人田某某在花垣县花垣镇伍家坡鱼塘附近被公安民警抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人田某某的供述。证实被告人田某某多次向吸毒人员贩卖冰毒的事实。与证人龙某某、彭某丙、宋某某等的证言能够相互印证。
2、证人龙某某的证言。证实2013年6月开始，龙某某通过电话联系被告人田某某，并从被告人田某某处购买了三次K粉。
3、证人彭某丙的证言。证实2013年6月，彭某丙从被告人田某某处购买了一次共计100元的K粉。
4、证人宋某某的证言。证实至2013年6月份，宋某某从被告人田某某处购买了十多次K粉。
5、抓获经过。证实2013年6月15日，被告人田某某在花垣县花垣镇伍家坡鱼塘附近被公安机关抓获。
6、户籍证明。证实被告人田某某1994年5月1日出生，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某某行为积极，起主要作用，是主犯。鉴于被告人田某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 才
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10422号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙国花，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙国花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙国花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,092.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第424号
原告丁毅山，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告杜伟，男，汉族，1963年12月12日出生，。
原告丁毅山与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，人民陪审员滕久元、向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁毅山及其委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁毅山诉称，被告于2011年4月30日、2012年1月1日、2012年6月10日先后三次向原告借款共计60000元，后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延未还款。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款60000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告杜伟未作答辩。
经审理查明：被告杜伟于2012年1月1日向原告丁毅山借款20000元，并出具借条一张；被告2012年6月10号再向原告借款30000元，并出具借条一张，以上两次借款均未约定还款期限；被告借款后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未能归还以上借款。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告丁毅山的身份证复印件、被告杜伟常住人口基本信息、怀化市公安局出具的被告杜伟家庭成员信息、被告杜伟向原告丁毅山借款的借条复印件两张，法庭审理笔录中当事人的陈述。
本院认为：被告分两次共向原告借款50000元并出具借条，由于原告多次催要，被告仍未能归还借款，被告已构成违约，应承担还款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告分三次向原告借款共计60000元，但原告只提供了两张借条作为证据，该两张借条写明借款共计50000元，因此本院对于原告未能提供证据证明的10000元借款不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁毅山借款本金50000元。
本案案件受理费1300元，由被告杜伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2502号
原告：沈升华，退休。
被告：孙丽丽，职业不明。
原告沈升华与被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付自2000年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2000年11月22日，被告孙丽丽向原告沈升华借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借沈升华人民币贰万元正。12月起到还完为止。”此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽归还原告沈升华借款20000元，并支付自2015年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈升华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告孙丽丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王沂丞