wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初270号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人翁建凡，男，1963年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］257号起诉书指控被告人翁建凡犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人翁建凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日15时许，被告人翁建凡酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇塘边村往东庄镇西温村方向行驶，行驶至距离201省道100米处的村道口处时，因操作不当，撞到路旁的电线杆，造成其本人受伤、车辆损坏的单方交通事故。经检验，被告人翁建凡血样中乙醇浓度为196.10mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年5月23日，被告人翁建凡在莆田市秀屿区东庄镇西温村其住所处被公安机关抓获。上述事实，被告人翁建凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、证明、工作说明一份，公安机关提取的车辆基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人翁建凡向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院认为，被告人翁建凡在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达196.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁建凡犯危险驾驶罪成立。被告人翁建凡具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其在到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人翁建凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年八月五日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1446号
原告：畅文娟，女。
委托代理人：南溪，系上海市汇业（西安）律师事务所律师。
被告：田晓林，男。
原告畅文娟诉被告田晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告畅文娟委托代理人南溪到庭参加了诉讼，被告田晓林经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元；2、判令被告承担该笔借款自2017年7月18日至实际之日期间的利息每天5.37元，截止2017年9月20日暂计利息343.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月、6月期间，被告多次向原告借款。2017年6月19日，经双方结算被告向原告出具借据一张，载明借原告共计35000元，并承诺一个月后归还，但其一直未予归还。2018年1月，原告以诉称诉至本院。
被告经本院公告传唤，未出庭应诉。
经审理查明：原被告曾系同事关系，2017年5月、6月，被告因有事多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝、信用卡等途径向被告转账。2017年6月19日，双方经算账，被告向原告出具一份有被告签名及身份证号的借条一份，约定借款金额为35000元，2017年7月18日后归还。2017年7月23日，因被告未按约定日期还款，又于当天出具承诺书一份，但被告仍未归还。无奈，原告于2018年1月持据及相关还款记录向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明诉讼主张成立，向法庭出具两组�据：1、借条及转款记录，证明借条形成经过。2、承诺书一份，证明被告承诺还款，但一直未予归还。本案因被告经本院公告传唤未出庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告向法庭提供的借条、承诺书及相关转款记录为据，本院依法予以认定。作为被告应遵守诚信原则向原告归还借款，履行还款义务，关于原告要求被告承担逾期还款利息一节，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告支付原告借款本金35000元，并承担从2017年7月18日以后至借款清偿之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684元，公告费560元，由被告承担，连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘文让
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初411号
原告：锦州润泰机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：汪力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州润泰机电设备有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告锦州润泰机电设备有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州润泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费695元（已减半），由原告锦州润泰机电设备有限公司负担。
审判员 张淑娟
二〇一八年五月十一日
书记员 宋 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6340号
原告：朱柏木，男，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱旭阳，1972年2月14日出生，汉族，系朱柏木侄子。
被告：朱荣坤，男，1926年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告朱柏木与被告朱荣坤物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
朱柏木向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于杭州市富阳区青何龙峰朱家19-2号19-1、19-2的退堂部分房屋为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于杭州市富阳区，1951年8月产权登记时登记在朱金满名下。1984年3月朱金满的房屋由其继承人朱先潮转让给了原告。转让协议上有相邻人朱林生、朱明潮、朱荣坤、朱国军作为公证人签字。现因被告肆意解释土地房产登记证书，并侵占原告实际使用房产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：涉案房屋目前仅有1951年及1953年的土地房产所有证，该证载明涉案房屋的土地属产权人所有，与我国的土地所有制度不符，需重新颁证确权，且该土地房产所有证载明的房屋四至不明，故该土地房屋所有证不能作为本院确认物权的直接凭据。涉案房屋、土地尚需由相关行政部门经测绘后重新确认权属，本案尚不具备由法院确认物权的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱柏木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6340号原告：朱柏木，男，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱旭阳，1972年2月14日出生，汉族，系朱柏木侄子。被告：朱荣坤，男，1926年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。原告朱柏木与被告朱荣坤物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。朱柏木向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于杭州市富阳区青何龙峰朱家19-2号19-1、19-2的退堂部分房屋为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于杭州市富阳区，1951年8月产权登记时登记在朱金满名下。1984年3月朱金满的房屋由其继承人朱先潮转让给了原告。转让协议上有相邻人朱林生、朱明潮、朱荣坤、朱国军作为公证人签字。现因被告肆意解释土地房产登记证书，并侵占原告实际使用房产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：涉案房屋目前仅有1951年及1953年的土地房产所有证，该证载明涉案房屋的土地属产权人所有，与我国的土地所有制度不符，需重新颁证确权，且该土地房产所有证载明的房屋四至不明，故该土地房屋所有证不能作为本院确认物权的直接凭据。涉案房屋、土地尚需由相关行政部门经测绘后重新确认权属，本案尚不具备由法院确认物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱柏木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一七年四月二十五日书记员  李 明??
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终290号
原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁玉梁，男，汉族，1969年9月4日出生于辽宁省瓦房店市，大学文化，营口万达电器有限公司法定代表人、大连华信融资担保有限公司实际控股人，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年1月9日被取保候审，3月18日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
辩护人高太领、付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人丁玉梁犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2016）辽08刑初10号刑事判决，认定被告人丁玉梁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；依法追缴被告人丁玉梁犯罪所得人民币一亿四千五百二十万元返还给被害人，不足部分责令退赔。宣判后，被告人丁玉梁不服，以“本案认定事实、定性及适用法律错误”为由提出上诉。其辩护人以“本案出借人是首一小额贷款公司而非安悦个人，丁玉梁没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪。”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
本院认为，原判认定上诉人丁玉梁犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初10号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏宇
审判员 于法库
审判员 牟 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 硕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民特18号
申请人张秀兰，女，1937年11月29日出生，汉族，农民，住址北京市怀柔区，公民身份号码×××。
申请人张秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张秀兰称：张秀兰系张小发的亲姐姐，自2011年12月27日，张小发由申请人之子陈金利赡养，照料张小发生活起居。2013年3月29日8时许，张小发从北京市怀柔区桥梓镇×村×号离家后走失，期间采用登报等方式寻找未果。经法院判决申请人为张小发的财产代管人。申请人系张小发唯一亲属及法定继承人，因此，申请宣告张小发死亡。
经审理查明：下落不明人张小发，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区怀柔镇×村×号，系申请人张秀兰之弟。张小发父亲张兰廷已于1973年1月2日注销户口，母亲朱秀英已于1974年11月23日注销户口，兄长张永全已去世。张小发无配偶、无子女。
2013年3月30日，张小发之外甥陈健向公安部门报案称，张小发于2013年3月29日从北京市怀柔区桥梓镇×村×号离家后走失。申请人张秀兰申请宣告张小发死亡后，本院于2017年5月25日在人民法院报发�寻找张小发的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，张小发仍然下落不明。2018年5月26日，北京市公安局怀柔分局桥梓派出所出具证明，证明张小发自2013年3月29日从北京市怀柔区桥梓镇×村×号离家走失后，至今下落不明。
本院认为:张小发于2013年3月29日走失后，经公安民警开展相关工作，张小发至今下落不明。且在张秀兰申请宣告张小发死亡后，本院在人民法院报发出寻找张小发公告，张小发于公告期满后仍处于下落不明的状态。因此，张秀兰申请张小发死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张小发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧春
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋佳静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12970号
原告：乐清市亲朋投资管理有限公司。住所地：乐清市雁荡镇长安路1栋6-7号，统一社会信用代码：91330382MA2872Y088。
法定代表人：章近林，该公司经理。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐慧英，女，1981年2月19日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市亲朋投资管理有限公司与被告黄上冽、徐慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告乐清市亲朋投资管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市亲朋投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市亲朋投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十五日
代书记员 侯寒冰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1141号
原告：俞秀兰，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：程芳芳，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告俞秀兰与被告朱建忠、程芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原�俞秀兰到庭参加诉讼，被告朱建忠、程芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱建忠、程芳芳偿还原告借款300,000元及利息（从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱建忠、程芳芳系夫妻关系，被告朱建忠因资金周转分别于2013年4月15日、2013年7月22日向原告借款100,000元和200,000元，合计300,000元，款项由原告通过银行转账给被告程芳芳，借款当日被告朱建忠分别出具借条予以确认，两份借条约定月利率1.5%，被告仅偿还借款利息至2015年8月22日止，原告多次催讨，未归还，遂诉至法院。
被告朱建忠、程芳芳未作答辩。
本院经�理认定事实如下：被告朱建忠、程芳芳系夫妻关系，于1991年登记结婚，被告朱建忠因资金周转分别于2013年4月15日、2013年7月22日向原告借款100,000元和200,000元，合计300,000元，款项由原告通过银行转账给被告程芳芳，借款当日被告朱建忠分别出具借条予以确认，两份借条约定月利率1.5%，至今被告仅偿还借款利息至2015年8月22日止，上述事实有原告提供的借条2份，转款凭证、利息清单、结婚证复印件及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱建忠向原告俞秀兰借款300,000元，有其出具的借条、转款凭证为证，本院予以确认，该债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告朱建忠、程芳芳共同偿还借款300,000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建忠、程芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠、程芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告俞秀兰借款300,000元及利息（从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱建忠、程芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季 艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8140号
原告麻省总医院，住所地美利坚合众国马塞诸塞州波士顿水果街55号。
授权代表约翰R.海厄姆，秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000061116号关于第16832757号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第16832757号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告系根据美国马萨诸塞州（即“麻省”）法律成立的医疗机构。申请商标中“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”分别表示原告的英文和中文商号，“MASSACHUSETTS”、“麻省”分别是原告英、中商号的组成部分，仅仅表明了申请商标及其商品/服务源自于原告的原始成立地这一事实。原告对“MASSACHUSETTS”和“麻省”从未主张专有权。二、原告是一家历史悠久并在世界范围内包括中国享有极高声誉的医疗机构。申请商标为原告所独创，原告医院中英文名称“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”经长期使用，已与原告建立了唯一的对应权属关系。申请商标的注册和使用不会在相关公众中产生混淆。三、“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”商标在美国已被核准注册、由此证明：当地政府允许原告关联公司将“MASSACHUSETTS”（麻省）作为商标组成部分注册和使用。此外诸多含有“MASSACHUSETTS”和“麻省”的商标已经在中国获准注册。根据相同的审查标准，本案申请商标也应予以核准注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16832757。
3.申请日期：2015年4月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；培训；安排和组织有关医学研究和发展的专家讨论会等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标为图形、字母和文字“麻省总医院”构成的组合商标，其中“麻省”是马萨诸塞州的简称，为公众知晓的美利坚合众国地名，且诉争商标整体未具有其他含义，亦未作为集体商标、证明商标组成部分。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告麻省总医院的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麻省总医院的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麻省总医院负担（已交纳)。
如不服本判决，原告麻省总医院可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执530号
申请执行人：姜某
被执行人：金某
本院在执行申请执行人姜某与被执行人金某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2917号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某银行存款人民币8300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 周 航
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民申7号
再审申请人赵侃，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人肖亚，女，1986年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人唐修民，男，1989年5月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
再审申请人赵侃、肖亚因与被申请人唐修明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0925民初878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方当事人自行达成和解协议，再审申请人于2017年9月25日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，赵侃、肖亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵侃、肖亚撤回再审申请。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保181号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人胡舟月，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人赵小玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵小玲价值71893.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1173号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年8月3日作出（2017）渝0103民初977号民事判决书，现已生效。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月五日
书记员 王倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初294号
原告朱某。
被告杨某甲。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲及其委托代理人刘桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于2013年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事与其经常争吵，被告尤其不尊重其母亲。2015年4月其起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系并未改善，双方分居至今。故请求法院判令其与被告离婚；女儿由被告抚养，其每月支付抚养费700元。
被告杨某甲辩称，其与被告并非草率结婚，其不清楚原告要求离婚的具体原因，也未与原告母亲发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2014年9月原被告双方分居，女儿杨某乙现随被告共同生活。2015年4月1日，原告诉讼来院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告认为双方关系未改善，遂提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方婚后共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，主要系因家庭琐事，只要双方能够加强沟通交流，互谅互让，尊重孝敬长辈，多为子女成长及家庭和睦考虑，双方和好还有一定可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级�民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执447号之一
申请执行人：赵贵河，男，1953年5月6日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：许鸿江，男，1963年8月9日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人赵贵河与被执行人许鸿江借款合同纠纷一案中，申请人赵贵河于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初3366号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 岩
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初132号
原告陈某某，男
委托代理人李新军，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区青峰街41号。
被告黄某某，男，
委托代理人王某某
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告陈某某委托代理人李新军、被告黄某某委托代理人王某某、李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月19日，被告黄某某以筹措资金做生意为由，一次性向原告借款100000元，口头约定很快归还，但之后被告便一直恶意逃避债务。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄某某归还借款本金100000元及利息损失13837.5元，共计113837.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条，证明2013年11月19日被告向原告借款100000元的事实；
证据2、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；
证据3、原告网银电子回单，证明出借人款项来源。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明借款实际交付给被告；证据2三性均无异议；证据3关联性有异议，没有显示收付款人的户名。本院认为原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，与本案有关联，证据来源合法，本院予以采信；证据3系原告银行账户的网上银行电子回单，可以证明原告于2013年11月19日取现60000元，本院予以采信。
被告黄某某辩称：原告所诉不实，被告是因为赌博欠下的赌债，然后被带去原告那写的欠条，因赌博是违法行为，故不受法律保护，被告实际上没有收到借款，仅仅是在借条上签字，不能证明借贷关系已经成立，原告起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
被告黄某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、情况说明，谈话记录，证明是赌场组织者带被告向原告借款，被告出具借条是为偿还赌债，被告未实际收到原告的借款；
证据2、接处警案件登记表、自述、询问笔录，证明被告为偿还赌债而向原告出具借条，并非原告诉称借款是为做生意。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，系原告个人陈述，与本案无关；证据2有异议，与本案无关，原告是否欠赌债，不影响原、被告之间的借贷关系。本院认为被告提供的证据1系被告个人陈述，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2只能证明被告赌博欠债的事实，而未能证明原告参与其中，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审理查明：2013年1月19日，被告黄某某以筹措资金为由向原告陈某某借款100000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，借款当日，原告陈某某在中国农业银行取款60000元。
本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告之间是否构成民间借贷关系及其效力问题；3、原告诉请的利息应否得到支持。
对双方当事人争议的焦点，本院作如下评判：
一、本案是否超过诉讼时效的问题。被告主张其出具借条的时间为2013年11月19日，原告起诉的时间为2016年2月16日，已经超过诉讼时效。本院认为，被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告于2016年2月16日向本院起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
二、原、被告之间是否构成民间借贷关系及其效力问题。本案被告对其向原告出具了借条的事实没有异议，但提出原告并没有实际支付现金给被告，原告向本院提供了借款当日在农业银行取款60000元的证据，原告系个体工商户，有一定的流动资金，被告出具的借条上写明是“借到现金人民币拾万元整”，可以认定原告已将100000元借款支付给被告，本案中被告黄某某作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷合同自原告陈某某提供借款时已经生效。被告应按约定时间偿还借款，但被告黄某某在借款到期后未偿还借款，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告黄某某偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告诉请的利息应否得到支持。原告陈某某向被告借款100000元，未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告陈某某借款本金100000元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元，由原告陈某某负担313元，被告黄某某负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初132号原告陈某某，男委托代理人李新军，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区青峰街41号。被告黄某某，男，委托代理人王某某委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告陈某某委托代理人李新军、被告黄某某委托代理人王某某、李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年11月19日，被告黄某某以筹措资金做生意为由，一次性向原告借款100000元，口头约定很快归还，但之后被告便一直恶意逃避债务。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄某某归还借款本金100000元及利息损失13837.5元，共计113837.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条，证明2013年11月19日被告向原告借款100000元的事实；证据2、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；证据3、原告网银电子回单，证明出借人款项来源。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明借款实际交付给被告；证据2三性均无异议；证据3关联性有异议，没有显示收付款人的户名。本院认为原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，与本案有关联，证据来源合法，本院予以采信；证据3系原告银行账户的网上银行电子回单，可以证明原告于2013年11月19日取现60000元，本院予以采信。被告黄某某辩称：原告所诉不实，被告是因为赌博欠下的赌债，然后被带去原告那写的欠条，因赌博是违法行为，故不受法律保护，被告实际上没有收到借款，仅仅是在借条上签字，不能证明借贷关系已经成立，原告起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。被告黄某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、情况说明，谈话记录，证明是赌场组织者带被告向原告借款，被告出具借条是为偿还赌债，被告未实际收到原告的借款；证据2、接处警案件登记表、自述、询问笔录，证明被告为偿还赌债而向原告出具借条，并非原告诉称借款是为做生意。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，系原告个人陈述，与本案无关；证据2有异议，与本案无关，原告是否欠赌债，不影响原、被告之间的借贷关系。本院认为被告提供的证据1系被告个人陈述，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2只能证明被告赌博欠债的事实，而未能证明原告参与其中，与本案没有关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审理查明：2013年1月19日，被告黄某某以筹措资金为由向原告陈某某借款100000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，借款当日，原告陈某某在中国农业银行取款60000元。本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告之间是否构成民间借贷关系及其效力问题；3、原告诉请的利息应否得到支持。对双方当事人争议的焦点，本院作如下评判：一、本案是否超过诉讼时效的问题。被告主张其出具借条的时间为2013年11月19日，原告起诉的时间为2016年2月16日，已经超过诉讼时效。本院认为，被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告于2016年2月16日向本院起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、原、被告之间是否构成民间借贷关系及其效力问题。本案被告对其向原告出具了借条的事实没有异议，但提出原告并没有实际支付现金给被告，原告向本院提供了借款当日在农业银行取款60000元的证据，原告系个体工商户，有一定的流动资金，被告出具的借条上写明是“借到现金人民币拾万元整”，可以认定原告已将100000元借款支付给被告，本案中被告黄某某作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷合同自原告陈某某提供借款时已经生效。被告应按约定时间偿还借款，但被告黄某某在借款到期后未偿还借款，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告黄某某偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告诉请的利息应否得到支持。原告陈某某向被告借款100000元，未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告陈某某借款本金100000元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元，由原告陈某某负担313元，被告黄某某负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年七月八日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1764号
原告：李泽任，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省慈利县人，住湖北省慈利县。
被告：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告李泽任诉被告李超远劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李泽任于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泽任以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽任撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由李泽任负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1268号
申请人王小宁，女，1987年2月10日生，汉族，住长垣县。
申请人谢金蝉，女，2009年10月9日生，汉族，住长垣县。
申请人谢金婷，女，2009年10月9日生，汉族，住长垣县。
申请人谢博研，男，2014年3月13日生，汉族，住长垣县。
被执行人谢本堂，男，1962年11月20日生，汉族，住长垣县。
被执行人何玉荣，女，1963年1月8日生，汉族，住长垣县。
本院在执行王小宁、谢金蝉、谢金婷、谢博研与谢本堂、何玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1826号民事调解书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执172号
被执行人张中廷，地址周口淮阳县。
申请执行张中廷罚金一案，郸城县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）郸刑初字第219号，已经发生法律效力。由本院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
郸城县人民法院的（2015）郸
刑初字第219号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢冰洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1072号
申请执行人王伟。
被执行人乔文斌。
被执行人曲俊。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人乔文斌、曲俊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王伟与被执行人曲俊自愿达成执行和解协议，被执行人曲俊于2018年4月25日一次性向申请执行人还款40000元，并交纳本案执行费500元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现被执行人曲俊已经履行完毕全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2734号
原告：宋某，女，汉族，1973年10月25日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1971年10月21日生，住许昌市魏都区。
原告宋某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人段长贵、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告现金5万元及利息，利息按月利率2%计算，从立案时至支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方办理离婚手续时在离婚协议书中约定，被告于2017年3月底前支付原告现金伍万元整。到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒付。
被告王某1辩称：原告所述不属实，我没说不给原告这5万元，利息和诉讼费我不承担。等原告和我一起把离婚协议中第一款存在的笔误变更后，我再给她这5万元钱。我现在要求原告支付孩子的抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月28日在民政部门办理离婚登记，并于当天自愿签署离婚协议书。协议约定：位于七里店坡双方名下土地若被占用，补偿款归女方，青苗补偿费归男方；所有房产归男方所有；男方于2017年3月底前支付女方现金伍万元整；婚生女儿王某2、婚生儿子王旭东抚养权归男方，女方不承担抚养费；债务由男方偿还。该协议签订后，被告并未履行该协议约定的给付原告现金伍万元整的义务。
本院认为：该离婚协议书是双方自愿达成的，是双方真实意思的表示，且该协议不违反相关法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告辩称的因离婚协议书中财产分配的第一项存在笔误而拒不履行约定的付款义务理由不能成立，本院不予支持。被告未依协议约定给付原告现金伍万元是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告宋某人民币50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年4月11日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海明才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2734号原告：宋某，女，汉族，1973年10月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1971年10月21日生，住许昌市魏都区。原告宋某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人段长贵、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告现金5万元及利息，利息按月利率2%计算，从立案时至支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方办理离婚手续时在离婚协议书中约定，被告于2017年3月底前支付原告现金伍万元整。到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒付。被告王某1辩称：原告所述不属实，我没说不给原告这5万元，利息和诉讼费我不承担。等原告和我一起把离婚协议中第一款存在的笔误变更后，我再给她这5万元钱。我现在要求原告支付孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月28日在民政部门办理离婚登记，并于当天自愿签署离婚协议书。协议约定：位于七里店坡双方名下土地若被占用，补偿款归女方，青苗补偿费归男方；所有房产归男方所有；男方于2017年3月底前支付女方现金伍万元整；婚生女儿王某2、婚生儿子王旭东抚养权归男方，女方不承担抚养费；债务由男方偿还。该协议签订后，被告并未履行该协议约定的给付原告现金伍万元整的义务。本院认为：该离婚协议书是双方自愿达成的，是双方真实意思的表示，且该协议不违反相关法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告辩称的因离婚协议书中财产分配的第一项存在笔误而拒不履行约定的付款义务理由不能成立，本院不予支持。被告未依协议约定给付原告现金伍万元是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告宋某人民币50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年4月11日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一七年六月二十六日书记员  刘 洁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第847号
申请执行人赵某，男，汉族，出生于1998年8月，住四川省兴文县。
法定代理人赵志刚，男，汉族，出生于1965年11月，住四川省兴文县。
被执行人易泽维，男，汉族，出生于1974年5月，住四川省兴文县。
被执行人罗太珍，女，汉族，出生于1976年7月，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人赵杰于2015年6月17日向本院申请执行。经查明，被执行人易泽维、罗太珍暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第317号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
法定代表人王亚军，行长。
被执行人陈秀平。
被执行人张占卫。
本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与陈秀平、张占卫借款纠纷一案中，查明被执行人被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）兴民初字第2083号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月三日
书记员 姜国生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第847号
被执行人：尹福文。
本院在执行刑事审判部门移送执行的尹福文盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人尹福文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人尹福文有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1430号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市思娴便利店，经营地址福建省石狮市宝盖鞋业工业区*期***号厂房********号。
经营者：林永生。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市思娴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2004年7月，被告人朱某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无还款能力的情况下，仍于2004年10月15日至2015年2月12日期间多次持卡透支消费、取现，至2015年2月5日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币55,827.79元。2006年11月，被告人朱某以本人身份资料向广发银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无还款能力的情况下，仍于2007年1月1日至2014年12月27日期间多次持卡透支消费、取现，至2014年12月最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币36,660.34元。2016年3月2日，被告人朱某在与广发银行协商还款过程中，明知对方报案而仍在现场等候公安人员到场，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，朱某家属帮助其退缴全部本金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、情况说明、银行催收记录、代管款收据、证人胡某的证言、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。朱某具有自首行为，当庭自愿认罪，并在家属帮助下已退缴本金并预缴罚金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1760号
原告:胡荣祥,男,1945年2月28日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:王海云,女,1973年4月8日生,汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告胡荣祥诉被告王海云保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣祥的委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海云偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告王海云介绍于登科向原告借款10000元，并为该款提供担保，约定月利率2分，后借款人于登科及被告王海云对该款未能归还。
被告王海云未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年7月12日欠条一份，证明王海云担保的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明约定2分的利息。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，于登科向原告出具欠条一张，内容为：今借到胡荣祥现金人民币10000元，借款人于登科。被告王海云作为担保人签名。在庭审中，原告陈述：该款双方口头约定月利息为2分，因原告与借款人于登科不熟，于登科把利息款交由王海云转付给原告。2016年12月31日，被告王海云将该利息款1400元通过中国农业银行转账至原告胡荣祥的女儿胡品花的银行卡中，并在转账时注明是王海云付胡荣祥的利息钱。被告所付的1400元利息，是被告按其所借原告借款本金70000元，按月息2分计算的12月份的利息款。该70000元被告是分别立据的，原告亦分别向法院进行起诉。现原告主张要求被告承担该款利息自2017年1月1日起算。另查，原告于2018年3月14日，已分别向本院提起诉讼，要求被告还款，本金合计为70000元。
本院认为，原告胡荣祥与于登科之间的借贷关系及与被告王海云间的保证合同均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王海云作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担保证责任。对原告主张要求被告承担利息的请求，虽原告提供被告王海云自愿归还该款利息的证据，但因借款人于登科在条据中未注明利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。故对原告要求被告承担月利率2%的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海云在本判决发生法律效力后30日内偿还原告胡荣祥借款人民币10000元及利息（自2018年3月14日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 吉 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更200号
罪犯朱冉，男，1983年7月18日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年4月13日以(2015)沙刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元,于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00149号
原告董某某，女，满族，住北镇市。
委托代理人谷某某，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，锦州市太和区。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人谷某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告在外打工认识后相处，2011年6月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、性格不合、常因家庭琐事口角，2012年春节后，双方分居生活至今，夫妻感觉已经破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，2012年春节后，我们之间是发生点矛盾，没有分居2年，我是出外打工，2012年、2013我也回家2回，第一回在家呆了3、4天，第二回在家呆了1天，要离婚我有附条件，诉讼费我不承担，结婚时我给原告的礼金5.3万元，给我返还一半，结婚时原告家承诺每年给我1万元，生活2年应给我2万元。
经审理查明，2010年2份原、被告双方在打工时相识2个月后便同居生活，2011年6月2日原、被告登记结婚，婚后无子女。2012年春节过后双方产生矛盾开始分居生活。无共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原本2件，原、被告陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后缺乏必要的感情积累，自2012年春节后双方分居生活，表明双方已经没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告请求离婚本院支持。庭审中原告自愿承担诉讼费300元，本院支持。被告请求返还礼金5.3万元一半的辩解意见，鉴于原、被告从相识、同居至登记结婚的法定手续已经完结，夫妻共同生活的事实双方均予认同，被告要求返还礼金5.3万元一半的主张，没有法律依据，对其该项主张本院不支持。被告称原告家承诺每年给其1万元，生活2年应给我2万元之主张因未提供证据证明其主张，对其该项请求，本院不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陈某某离婚；
驳回原告董某某与被告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 李霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15654号
原告：谢建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告谢建国与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资44445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告谢建国起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15654号原告：谢建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告谢建国与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资44445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告谢建国起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5030号
原告：苗永飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：郭晓峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住济源市。
被告：张伟伟，女，1987年8月8日出生，汉族，住济源市。
原告苗永飞诉被告郭晓峰、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任文刚、被告张伟伟到庭参加诉讼，被告郭晓峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款97000元。事实及理由：2014年8月起，被告郭晓峰先后四次向其借款共计97000元，并出具借条，后其多次催要借款，但被告拒不归还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求支持上述诉讼请求。
被告张伟伟辩称，其并不知道该笔债务的存在，直到原告起诉时其才知道。
被告郭晓峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告郭晓峰于2014年8月份起先后四次向原告借款共计9700元。二被告于2015年8月6日办理离婚登记。
本院认为：本案中，被告郭晓峰称因做生意需资金周转，先后四次向原告借款97000元，故原告要求被告郭晓峰归还借款的请求予以确认，应予支持。另本案所涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但四笔借款间隔时间较短、借款数额较大，且原告也没有证据能够证明该笔债务用于二被告的家庭共同开支，故原告要求被告张伟伟归还借款的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郭晓峰于本判决生效后十日内归还原告苗永飞借款97000元。
二、驳回原告苗永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费480元，由被告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李海荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡琪琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执148号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4741号
申请执行人邹先琼。
被执行人陈锐波。
申请执行人邹先琼与被执行人陈锐波民间借贷合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 德
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李登华，男，汉族。
被执行人李保信，男，汉族。
被执行人李日添，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李登华、李保信、李日添借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担受理费350元，申请费355元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车�登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3596号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 曾其云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执140号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：孙钢，住长春市朝阳区。
本院在执行被执行人孙钢罚金执行一案，经法院网络系统查询及相关部门协助调查，被执行人孙钢无财产可供执行,孙钢现在服刑期间，本院依职权撤销（2017）吉0105刑初203号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1482号
上诉人（原审被告）：李成富，男，生于1960年12月16日，汉族，住什邡市
上诉人（原审被告）：刘云菊，女，生于1964年8月2日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省什邡市，系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）:陆阶健，男，生于1977年12月4日，汉族，户籍地广西省桂平市，现住四川省罗江县。
上诉人李成富、刘云菊因与被上诉人陆阶健民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李成富、刘云菊二审诉讼请求：一审法院认定事实错误，被上诉人向法院提交的借条系其单方伪造，不应采信。上诉人提交的微信记录证明上诉人欠被上诉人的金额为10800元，而不是借条上的31240元。
被上诉人陆阶健辩称：上诉人欠我钱属实。一审中，上诉人对借条有异议，申请鉴定，选择了一个鉴定机构后上诉人拒绝交鉴定费。一审判决正确，请求维持原判。
陆阶健一审诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27,836元、货款3,404元，以及支付4倍银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陆阶健与被告李成富系朋友关系。被告李成富及其妻刘云菊在经营土鸡合作社期间，于2013年9月23日向原告借款27,836元，同日被告李成富向原告出具了填充式借条一张，载明：李成富借到陆阶健现金27,836元。该借条有李成富签名及身份证号码、电话号码。原告向被告催收未果，始诉至法院，主张权利。
本案审理过程中，原告放弃要求二被告偿还货款3,404元的诉讼请求。
一审法院认为，被告李成富向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，虽然被告否认该借条的真实性，但被告李成富放弃鉴定的权利，且无证据证明其抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李成富应承担举证不能的法律后果。故借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告李成富仍未还款，应承担民事责任。原告要求被告李成富、刘云菊偿还借款的请求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，系二被告共同债务，一审法院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，双方未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，二被告不应支付借款期间利息，但应支付答辩期届满之后仍未偿还借款的逾期利息，一审法院对原告的该项请求部分予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。诉讼中，原告放弃要求二被告偿还货款3,404元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李成富、刘云菊应于本判决生效后十日内给付原告陆阶健借款本金27,836元及逾期利息（以27,836元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告陆阶健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291元，由原告陆阶健负担31元，被告李成富、刘云菊负担260元（此款原告已向一审法院预交，二被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：双方的借贷金额是多少？
被上诉人主张双方的借款金额为27836元，向法院提交了《借条》原件，上诉人虽然对该借条有异议，且在一审庭审中申请对《借条》上的借款人签名进行鉴定，但在法院委托进行鉴定过程中，上诉人拒绝交纳鉴定费，导致鉴定未能进行。上诉人虽然对该借条有异议，但未向法院提交相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张尚欠被上诉人借款金额为10800元，有上诉人提交的微信聊天记录为证，经查，微信聊天记录不能反映具体的时间，即欠款金额的截止时间不清楚。因此，综合全案看，被上诉人主张上诉人借款金额为27836元，事实清楚，证据充分。上诉人应当偿还被上诉人借款27836元。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人李成富、刘云菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 静
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1482号上诉人（原审被告）：李成富，男，生于1960年12月16日，汉族，住什邡市上诉人（原审被告）：刘云菊，女，生于1964年8月2日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：李江，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省什邡市，系二上诉人之子。被上诉人（原审原告）:陆阶健，男，生于1977年12月4日，汉族，户籍地广西省桂平市，现住四川省罗江县。上诉人李成富、刘云菊因与被上诉人陆阶健民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李成富、刘云菊二审诉讼请求：一审法院认定事实错误，被上诉人向法院提交的借条系其单方伪造，不应采信。上诉人提交的微信记录证明上诉人欠被上诉人的金额为10800元，而不是借条上的31240元。被上诉人陆阶健辩称：上诉人欠我钱属实。一审中，上诉人对借条有异议，申请鉴定，选择了一个鉴定机构后上诉人拒绝交鉴定费。一审判决正确，请求维持原判。陆阶健一审诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27,836元、货款3,404元，以及支付4倍银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陆阶健与被告李成富系朋友关系。被告李成富及其妻刘云菊在经营土鸡合作社期间，于2013年9月23日向原告借款27,836元，同日被告李成富向原告出具了填充式借条一张，载明：李成富借到陆阶健现金27,836元。该借条有李成富签名及身份证号码、电话号码。原告向被告催收未果，始诉至法院，主张权利。本案审理过程中，原告放弃要求二被告偿还货款3,404元的诉讼请求。一审法院认为，被告李成富向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，虽然被告否认该借条的真实性，但被告李成富放弃鉴定的权利，且无证据证明其抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李成富应承担举证不能的法律后果。故借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告李成富仍未还款，应承担民事责任。原告要求被告李成富、刘云菊偿还借款的请求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，系二被告共同债务，一审法院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，双方未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，二被告不应支付借款期间利息，但应支付答辩期届满之后仍未偿还借款的逾期利息，一审法院对原告的该项请求部分予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。诉讼中，原告放弃要求二被告偿还货款3,404元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李成富、刘云菊应于本判决生效后十日内给付原告陆阶健借款本金27,836元及逾期利息（以27,836元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告陆阶健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291元，由原告陆阶健负担31元，被告李成富、刘云菊负担260元（此款原告已向一审法院预交，二被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双方的借贷金额是多少？被上诉人主张双方的借款金额为27836元，向法院提交了《借条》原件，上诉人虽然对该借条有异议，且在一审庭审中申请对《借条》上的借款人签名进行鉴定，但在法院委托进行鉴定过程中，上诉人拒绝交纳鉴定费，导致鉴定未能进行。上诉人虽然对该借条有异议，但未向法院提交相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张尚欠被上诉人借款金额为10800元，有上诉人提交的微信聊天记录为证，经查，微信聊天记录不能反映具体的时间，即欠款金额的截止时间不清楚。因此，综合全案看，被上诉人主张上诉人借款金额为27836元，事实清楚，证据充分。上诉人应当偿还被上诉人借款27836元。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人李成富、刘云菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  李玉兰审判员  罗德东二〇一七年十月二十日书记员  黄 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3642号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）山西江河生物质能发电有限公司。住所地：山西省运城市绛县安峪镇董封村。
法定代表人：杨草元，该公司总经理。
委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）浙江乐清市东南线缆有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇南草洋村。
法定代表人：卢庆华，该公司董事长。
再审申请人山西江河生物质能发电有限公司（以下简称江河公司）因与被申请人浙江乐清市东南线缆有限公司（以下简称东南公司）执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）晋民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江河公司向本院申请再审称：1.一审、二审判决漏列当事人，程序违法。一、二审判决将江河公司列为被告，而没有将被执行人山西江河金属硅有限公司（以下简称金属硅公司）列为被告或者第三人，属程序违法。2.江河公司提供的150万元收款收据，足以证明其对该执行标的享有实体权利，江河公司对诉争的锅炉享有足以排除强制执行的民事权益。3.执行标的一直由江河公司占有和使用，现执行拍卖该台锅炉，应当考虑江河公司作为实际使用人的权益如何进行保护的问题。
综上，江河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，关于一、二审是否漏列当事人，存在程序错误问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”即在被执行人不反对申请执行人主张时，可以列被执行人为第三人，而不是“应当”列被执行人为第三人。
本案中，一审法院在依照生效的（2006）运中民二初字第11号民事判决对被执行人金属硅公司采取执行措施中，其作为被执行人对该生效判决及一审法院执行措施均未提异议。在本案进入执行异议程序后，江河公司法定代表人杨草元为被执行人金属硅公司股东，且与被执行人金属硅公司的法定代表人杨来运之间系父子关系，被执行人金属硅公司应当知晓本案执行异议诉讼，但其未明确反对申请执行人东南公司的主张。江河公司在历经发回重审等多次审理中亦均未提出漏列当事人问题。因此，一、二审判决未追加被执行人金属硅公司为案件当事人，程序并无不当。对江河公司关于一、二审漏列当事人存在程序错误的申请理由，本院不予支持。
关于江河公司是否对讼争的锅炉享有足以排除强制执行的民事权益问题。
本案两审中均查明，涉案锅炉系被执行人金属硅公司向太原锅炉集团有限公司购买，双方之间订有购销合同。江河公司与金属硅公司之间就涉案锅炉，订有《设备租赁合同》，因此，涉案锅炉所有权应认定归属于被执行人金属硅公司。江河公司受托向太原锅炉集团有限公司支付锅炉款150万元，但代付款行为并不能产生所有权的转移，并不能因此享有所有权，江河公司关于因代付款而享有足以排除强制执行的民事权益的再审理由，本院不予支持。江河公司基于《设备租赁合同》而占有使用涉案锅炉，享有租赁权益，在执行法院拍卖时亦可对其享有优先购买权，但不能阻止对涉案锅炉的强制执行。
综上，江河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西江河生物质能发电有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙建国
代理审判员 王文兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘晓晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3642号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）山西江河生物质能发电有限公司。住所地：山西省运城市绛县安峪镇董封村。法定代表人：杨草元，该公司总经理。委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）浙江乐清市东南线缆有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇南草洋村。法定代表人：卢庆华，该公司董事长。再审申请人山西江河生物质能发电有限公司（以下简称江河公司）因与被申请人浙江乐清市东南线缆有限公司（以下简称东南公司）执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）晋民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江河公司向本院申请再审称：1.一审、二审判决漏列当事人，程序违法。一、二审判决将江河公司列为被告，而没有将被执行人山西江河金属硅有限公司（以下简称金属硅公司）列为被告或者第三人，属程序违法。2.江河公司提供的150万元收款收据，足以证明其对该执行标的享有实体权利，江河公司对诉争的锅炉享有足以排除强制执行的民事权益。3.执行标的一直由江河公司占有和使用，现执行拍卖该台锅炉，应当考虑江河公司作为实际使用人的权益如何进行保护的问题。综上，江河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，关于一、二审是否漏列当事人，存在程序错误问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”即在被执行人不反对申请执行人主张时，可以列被执行人为第三人，而不是“应当”列被执行人为第三人。本案中，一审法院在依照生效的（2006）运中民二初字第11号民事判决对被执行人金属硅公司采取执行措施中，其作为被执行人对该生效判决及一审法院执行措施均未提异议。在本案进入执行异议程序后，江河公司法定代表人杨草元为被执行人金属硅公司股东，且与被执行人金属硅公司的法定代表人杨来运之间系父子关系，被执行人金属硅公司应当知晓本案执行异议诉讼，但其未明确反对申请执行人东南公司的主张。江河公司在历经发回重审等多次审理中亦均未提出漏列当事人问题。因此，一、二审判决未追加被执行人金属硅公司为案件当事人，程序并无不当。对江河公司关于一、二审漏列当事人存在程序错误的申请理由，本院不予支持。关于江河公司是否对讼争的锅炉享有足以排除强制执行的民事权益问题。本案两审中均查明，涉案锅炉系被执行人金属硅公司向太原锅炉集团有限公司购买，双方之间订有购销合同。江河公司与金属硅公司之间就涉案锅炉，订有《设备租赁合同》，因此，涉案锅炉所有权应认定归属于被执行人金属硅公司。江河公司受托向太原锅炉集团有限公司支付锅炉款150万元，但代付款行为并不能产生所有权的转移，并不能因此享有所有权，江河公司关于因代付款而享有足以排除强制执行的民事权益的再审理由，本院不予支持。江河公司基于《设备租赁合同》而占有使用涉案锅炉，享有租赁权益，在执行法院拍卖时亦可对其享有优先购买权，但不能阻止对涉案锅炉的强制执行。综上，江河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西江河生物质能发电有限公司的再审申请。审 判 长  刘 涛代理审判员  孙建国代理审判员  王文兵二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓晴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人吴俊喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴俊喜信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24415元及逾期付款利息。本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴俊喜名下现暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴俊喜纳入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13362号
原告：金斌斌，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：夏林峰，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金斌斌与被告夏林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。因无法向被告夏林峰送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金斌斌撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金斌斌负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00769号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告邵文津，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与邵文津供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1326号
原告：李柱，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省建平县。
原告李柱诉被告康保金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李柱于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柱撤诉。
案件受理费25元，由原告李柱负担。
审判员宋超
二0一八年三月十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1326号原告：李柱，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省建平县。原告李柱诉被告康保金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李柱于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柱撤诉。案件受理费25元，由原告李柱负担。审判员宋超二0一八年三月十四日书记员孙传英