齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）齐铁民初字第2号
原告黄某某，男，蒙古族，黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代理人赵某某（黄某某之母），女，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告沈阳铁路局，辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人王占柱，局长。
委托代理人张成余，沈阳铁路局法律顾问。
委托代理人肖洪阳，沈阳铁路局长春客运段技术员。
原告黄某某与被告沈阳铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王先杰独任审理。分别于2015年3月11日、3月26日、4月2日公开开庭审理了本案。原告黄某某委托代理人顾大全、被告沈阳铁路局委托代理人张成余、肖洪阳、鉴定人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告黄某某与母亲赵某某乘坐被告沈阳铁路局K1230次旅客列车，当列车行驶至大安北站到站前5分钟左右，黄某某在11车厢3号卧铺边被边座挤伤手指。黄某某被送到吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为右手挤压伤，右示指末节指骨骨折。住院治疗7天，现已好转出院。治疗终结后，原告发现右示指已致残，诉至法院。请求依法组织鉴定，由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金（暂按十级伤残计算）等合计60286元。2015年2月26日，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、修复费用等合计121080元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳铁路局辩称：一、这起旅客伤害事故的发生不是铁路企业违约行为造成的，而是旅客赵某某的侵权行为所致。铁路企业的服务没有瑕疵，设备也没有缺陷，不能成为本案的赔偿主体。二、黄某某的母亲赵某某作为监护人，未尽到看护义务，对黄某某受到的伤害有重大过失，对事故的发生应负主要责任。被告没有侵权行为，铁路企业不应承担赔偿责任。三、因旅客赵某某的行为造成承运人不能履行安全运送旅客的义务，致使旅客黄某某受到伤害，根据相关法律规定，应追加赵某某为本案的第三人参加诉讼。四、对伤残鉴定意见有异议。六岁的孩子受到伤害不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，而应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。伤残等级的评定应定为某级，而不应定为某级，显失公平。修复费用9000元没有实际发生，原告请求无法律依据。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告法定监护人赵某某身份证复印件1张和户口簿复印件3张。证明原告身份及原告法定监护人赵某某具备完全民事行为能力。
被告对证据1质证时没有异议，本院予以采信。
证据2、医疗票据25张，包括病历复印件14张、出院诊断书原件1张、药费票据原件7张（其中住院收费专用票据费用总额为
15126.85元）、用药清单原件3张。证明原告受伤事实存在，以及住院的天数和住院的费用。
被告质证认为，对证据本身真实性无异议，对其中住院收费专用票据有异议，认为住院收费专用票据无法证明是原告自己缴付的住院费用。
经审查，证据2具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院对证据2予以采信。
证据3、铁路车票原件2张、卧铺换票卡原件1张。证明原告购买了K1230次车票，与被告形成了铁路旅客运输合同关系。
证据4、铁路客运记录原件1份、铁路电报原件1份。证明原告在被告管辖的K1230次列车上，右手示指、中指被挤伤的事实。
被告对证据3、证据4质证时没有异议，本院予以采信。
证据5、司法鉴定意见书。证明原告黄某某的伤残程度及诉讼请求依据。
被告质证认为，对司法鉴定意见书真实性无异议，对证明问题有异议。1、对适用标准有异议。铁路不是道路，小孩也不是职工，六岁孩子不能适用职工工伤等级鉴定标准，应按照道路交通人身损害标准，属于适用法律错误。2、二次手术没有发生，不是客观存在，修复费用9000元无法律依据。
经审查，此鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据6、鉴定费收据1份。证明鉴定费用数额为3600元。
被告在对证据6质证时没有异议。本院予以采信。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、客运记录1份。证明原告受损伤是由第三人赵某某的原因导致。
原告质证认为，对证据本身真实性和证明的问题均有异议。同一编号的客运记录在原告手里，这份客运记录的内容与原告手里的客运记录完全不符，应以原告提供的客运记录内容为准。
经审查，两份客运记录仅是个别顺序书写不一致，内容完全一致，本院予以采信。
证据2、铁路电报1份，证明事故发生情况。
原告质证认为，对被告提供的电报有异议，电报应为打字形成，并非被告书写形成。
经审查，当时列车长书写铁路电报是为了不耽误原告的救治，被告提供的是电报底稿，与后来打字形成的铁路电报内容完全一致，本院予以采信。
证据3、旅客仲维国、王翔伟证明材料。证明列车工作人员尽到了警示义务，由第三人赵某某原因造成原告伤害。
原告质证认为，被告提供的证明材料是复印件；证人也没有到庭作证，不符合法定程序，故不予质证。
经审查，原告质证理由成立，对证据3本院不予采信。
证据4、吉林大学中日联谊医院交款证明1份。证明赵某某交款时间是2014年8月4日发生事故当天，由赵某某陪同原告到长春就诊，并向吉林大学中日联谊医院交款10000元。
原告质证认为，被告用便条的形式证明赵某某为原告交款，不是住院押金，仅是工商银行资费凭证，是持卡人的存根联。而赵某某没有出庭作证，签名是否为赵某某本人所写无法查证。
证据5、汇款收据1份。证明汇款人为赵某某，2014年8月5日赵某某在齐齐哈尔汇给赵某某5000元的医疗费。
原告质证认为，汇款收据上签名是赵国，不是赵某某的汇款凭条，无法证明赵某某给付赵某某5000元。
经审查，证据4、证据5，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据6、交易明细账1份。证明2014年8月4日当天晚上，赵某某一次性刷卡消费10000元，医药费由赵某某支付。该卡号与本案中赵某某在农村信用联社开户的卡号一致。
原告质证认为，对真实性无异议，但要求赵某某本人出庭证明该份证据是其本人出具的。
经审查，交易明细账证实赵某某支付医药费10000元，齐齐哈尔市市区农村信用联社兴隆信用社在交易明细账单上加盖了业务专用章，交易明细账具有真实、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
本院依职权通知司法鉴定机构鉴定人王洪琛出庭作证：
鉴定人王洪琛在法庭上向本院提交了黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会会议纪要，针对被告提出的问题，向被告进行了答疑。根据会议纪要，非道路交通事故伤残等级评定，参照《职工工伤与职业病致残等级》评定，黄某某被评定为九级伤残，符合国家标准。关于修复费用，按照三级甲等医院收费标准，9000元是最低标准。
原告对鉴定人出庭作证无异议。
被告对鉴定人出庭作证有异议，认为鉴定意见适用法律错误，应适用道路交通人身损害标准。
经审查，鉴定人王洪琛在法庭上针对被告提出的问题所做出的答疑，具有真实、合法性，与本案有关联性，本院对鉴定人王洪琛出庭作证所证明的事实予以采信。
本院依职权调取了下列证据：
证据1、沈阳铁路局长春客运段安全监察科关于赵某某乘坐K1230次列车的情况说明。证实了原告黄某某的母亲赵某某当时在事发的K1230次旅客列车上；11车厢5号中卧铺票卡对应的车票持有人是旅客赵某某。
证据2、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社营业部出具的赵某某的资料查询单。证实了赵某某身份与其在该联社开户卡号相关信息。
经质证，原、被告对证据1、证据2均无异议，本院予以采信。
证据3、吉林大学中日联谊医院出具的收款票据存根联和住院病人暂存款交款凭证。证实2014年8月4日收取住院费10000元，交款人赵某某。
原告质证认为，对两份证据真实性无异议，但10000元不完全是赵某某存入的钱，其中2000元是赵某某交的。押金凭条在赵某某手中，目前该押金凭条已经被医院收回，法庭出具的这两份证据都与第三人赵某某有关，与本案无关联性，而赵某某没有出庭，不予认可。
被告对证据3无异议。对原告质证有异议，认为原告说本案与赵某某无关是隐瞒事实，通过诉讼手段取得赔偿，请求法院对原告意见不予采信。
经审查，证据3证实了赵某某，于2014年8月4日向吉林大学中日联谊医院交付住院病人暂存款10000元，此款用于原告黄某某的医疗费用，本院予以采信。
证据4、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市站前北大街营业所出具的赵某某在讷河市兴业路支行开户登记绿卡通的相关信息。证实了此绿卡通上的开户姓名为赵某某、身份证号码、卡号与5000元汇款收据上记载的收款人姓名赵某某、卡号一致。
经质证，原、被告对证据4均无异议，本院予以采信。
经审查，证据3、证据4，证实赵某某为黄某某二次住院交款15000元。原告虽提交了黄某某住院收费专用票据交款15126.85元，但其中原告请求赔偿医疗费15000元本院不予支持。
根据庭审采纳的证据和原、被告的自认，本院确认如下事实：
2014年8月4日，原告黄某某（六周岁）与其母亲赵某某、尚梦竹（赵某某表妹）乘坐被告沈阳铁路局所辖长春客运段K1230次齐齐哈尔至大连的旅客列车。当列车行驶至大安北站前5分钟，黄某某站在11车厢3号卧铺边座旁，被12车厢旅客赵某某在边座坐下时将其右手示指、中指挤伤。受伤旅客黄某某被列车工作人员移交到大安北站后，黄某某又被送往长春市吉林大学中日联谊医院医治。经诊断为右手挤压伤，右示指末节指骨骨折，实施克氏针内固定术固定确切，住院治疗7天，已好转出院。治疗终结后，原告发现右示指已致残，诉至法院。请求依法组织鉴定，并由被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（暂按十级伤残计算）等五项，合计60286元。司法鉴定意见书做出后，2015年2月26日，原告增加诉讼请求，增加赔偿数额为60794元，请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修复费用、鉴定费等七项，合计121080元。诉讼费用由被告负担。
经原告申请伤残等级鉴定，2015年2月13日，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某某评定为伤残某级、护理期90日、营养期60日、右示指修复费用9000元左右或按实际发生费用给付。
另查明：黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入为19597元。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告履行运输合同是否构成违约，是否承担赔偿责任。二、原告监护人是否尽到看护义务、是否具有重大过失，对事故的发生是否负主要责任。三、因旅客赵某某的行为造成承运人不能履行安全运送旅客的义务，致使旅客黄某某受到伤害，是否追加赵某某为本案第三人参加诉讼。四、伤残鉴定适用标准及等级评定是否符合相关规定。
一、关于被告履行运输合同是否构成违约，是否承担赔偿责任的问题。本院认为，原告黄某某持有效半价儿童车票乘车，与被告沈阳铁路局之间形成了铁路旅客运输合同关系，双方运输合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。黄某某在铁路旅客运输期间被他人造成人身伤害，被告履行合同义务不符合约定构成违约。根据合同法第三百零二条的规定，沈阳铁路局作为承运人应当对运输过程中旅客受到的伤害承担损害赔偿责任。
二、关于原告监护人是否尽到看护义务、是否具有重大过失，对事故的发生是否负主要责任的问题。本院认为，根据合同法第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告黄某某的母亲赵某某作为其监护人，赵某某在硬卧11车厢5号中铺，同行的尚梦竹在硬卧11车厢3号中铺，黄某某右示指被挤伤在硬卧11车厢3号下铺边座处。当时列车是白天行车，如要求六周岁的男孩一刻不离地由母亲照看在身边，过于严苛。黄某某在赵某某的视线照看范围内，赵某某尽到了一般的看护义务，不存在重大过失行为。被告未举出赵某某有重大过失行为的相关证据，被告关于原告监护人未尽到看护义务，具有重大过失，对事故的发生负主要责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。
三、关于因旅客赵某某的行为造成承运人不能履行安全运送旅客的义务，致使旅客黄某某受到伤害，是否追加赵某某为本案第三人参加诉讼的问题。本院认为，本案原告黄某某可以选择违约之诉，也可以选择侵权之诉，原告黄某某选择了违约之诉，是正当行使诉讼权利，符合法律规定。根据合同法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告主张追加赵某某为本案第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于伤残鉴定适用标准及等级评定是否符合相关规定的问题。本院认为，原、被告双方在本院主持下，经抽签选定齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所作为本案的鉴定机构，对此双方无异议。被告主张六岁孩子不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，属适用法律错误，伤残等级的评定应定某级，而不应定某级，显失公平。鉴定人经出庭作证，并提供黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会会议纪要。会议纪要指出：“道路交通事故受伤人员的伤残等级评定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》；非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（劳动部2006年颁布）。”本案因黄某某受到伤害是发生在铁路旅客列车上，不是道路交通事故，不适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准。因此，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定适用标准有法律依据，不属适用法律错误。该司法鉴定所鉴定意见书中分析说明：“右示指实施复位内固定术，拔除指甲甲床修复术，依据国家标准《职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）i）某级第某款之规定：评定为某级伤残。”此伤残等级的评定符合国家标准，不存在显失公平。
被告在庭审时口头提出重新鉴定的申请，因被告未提出重新鉴定的法定情形，且无证据推翻此鉴定意见，本院不予准许重新鉴定。
被告主张修复费用9000元没有实际发生无法律依据，鉴定意见书中分析说明：“被鉴定人现右手示指末节畸形，功能受限，需择期指关节修复，参照齐齐哈尔地区三级甲等医院收费标准，二次手术医疗费用需人民币玖仟元左右或按实际发生费用给付。”本院采纳鉴定人出庭作证意见，结合原告诉请和亟需手术必然发生费用的客观实际，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告请求修复费用9000元予以支持。
本院确认黄某某的合理损失为：1、医疗费15440.95元（以实际发生票据为准）；2、护理费12150元（黑龙江省服务业陪护标准：135元／天×90天）；3、伙食补助费700元（100元／天×7天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、残疾赔偿金78388元；6、修复费用9000元，上述合计117478.95元。其中赵某某交纳的医疗费15000元应予扣除，本院对原告诉请的合理部分102478.95元予以确认，对其赔偿请求超出部分本院不予支持。
综上，根据以上所引法律规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局于本判决生效后十日内支付原告黄某某人身损害赔偿款102478.95元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元（原告已预交），由原告负担210元，被告负担1151元；鉴定费3600元（原告已预交），由原告负担554元，被告负担3046元。由被告沈阳铁路局负担的诉讼费用同第一项一并给付原告黄某某。鉴定人出庭费100元（法院先行垫付）由原告负担16元，被告负担84元，原、被告负担的鉴定人出庭费给付时间同本判决第一项一并向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审判员 王先杰
二〇一五年四月十日
书记员 肖亚磊