河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第984号
原告颉占友，男，1963年8月14日出生，汉族，住保定市清苑区白团乡东壁阳城村。身份证号：130622196308140219
委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告钟恒。
被告钟成文。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
住所地：河北省保定市清苑区振兴路。
负责人杨成敏，公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告颉占友与被告钟恒、钟成文、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告颉占友与委托代理人黄莉娜、被告钟恒、钟成文、人保公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告钟恒驾驶冀F×××××号小型轿车在东壁阳城村北与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告钟恒负事故全部责任，被告钟恒驾驶车辆在被告人保公司投保，要求被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计153890元。
被告钟恒、钟成文辩称，对事故事实认可。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任无异议，要求核实驾驶证、行驶证是否真实合法有效，在无拒赔免赔情形下，对原告直接合理损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月26日，被告钟恒驾驶被告钟成文所有的冀F×××××号小型轿车，沿魏村至县城公路由西向东行驶至东壁阳城村北时与同向行驶的原告驾驶电动自行车尾随相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2015）第0114号道路交通事故认定书认定，被告钟恒负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先在清苑区人民医院进行检查，因伤情严重，转到河北大学附属医院住院治疗28天，花医疗费41598.3元、检查费4569元。原告伤情稳定后又转入清苑区人民医院住院治疗65天，花医疗费5170.61元，原告提供有两个医院住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明。经质证，被告人保公司对河大附属医院相关证据的真实性予以认可，但称原告患有颈椎骨质增生和高血压，医疗费应扣除治疗慢性病的费用；原告在清苑区人民医院有挂床现象，对其住院65天不认可。原告主张伙食补助费9300元（93天×100元）、营养费6150元（住院期间每天50元计算93天，出院后计算30天），提供的两个医院诊断证明中均医嘱加强营养，其中清苑区人民医院医嘱为出院日开具，被告人保公司认可河大附属医院住院期间伙食补助按每天50元计算，营养费按每天30元计算，其余均不认可。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心于2015年10月12日作出司法鉴定意见书，原告之伤为十级伤残，原告支付鉴定费1732.8元，提供有鉴定费发票，经质证，被告人保公司认为原告伤残达不到十级，不予认可。原告伤前在保定市南市区祝强造纸厂工作，主张误工费14414.3元（日工资为103.7元，误工139天），提供工作单位营业执照复印件、误工、停发工资证明、事故前三个月工资表（日平均工资116.7元），原告主张其子颉方园护理费9644.1元（按日工资103.7元，护理93天），提供所在单位清苑县鹏达纪业有限公司营业执照复印件、误工停发工资证明、事故前三个月工资表（日平均工资116.7元）。经质证，被告人保公司称未提供劳动合同、完税证明，工资表无法定代表人签字，不予认可，误工费、护理费只认可按农林牧渔标准计算，不认可清苑区人民医院住院及以后费用。原告主张伤残赔偿金48282元（按城镇标准24141元／年×20年×10%），提供原告与房主赵喜辰2014年3月1日的房屋租赁合同、赵喜辰房产证、保定市清苑区城区永春社区出具的原告现居住于城区的证明，并申请赵喜辰出庭作证：称原告是在2014年3月份租住在自己城区的房子内，租期两年。被告人保公司称对房产证和租房协议的真实性无异议，但租房协议不能证实原告在城镇居住，证明居住情况应由公安局户籍部门，到庭证人不能证实原告在该房屋内居住。原告主张精神抚慰金3000元、二次手术费6000元，提供二次手术费为6000元的评定意见书，被告人保公司称精神抚慰金数额过高，二次手术费应待发生后主张。原告主张其父颉清彩、其母郭玉英被抚养人生活费各3299.2元（按年8248元×8年×10%÷2计算），提供东壁阳城村委会出具的原告父母已丧失劳动能力、无经济来源、直接由两个儿子抚养的证明、原告父母身份证（均为1943年出生）、户口本。经质证，被告人保公司认为村委会不具备出具该证明的资质。原告主张交通费2000元，提供交通费发票。被告人保公司称无法证实与事故的关联性，可由法庭酌定。因原告申请进行伤残等评定，本案于2015年7月4日中止审理，2015年1月25日恢复审理。被告钟成文在河大附属医院为原告支付款14709.9元，已包含在原告诉讼请求中，此前被告钟成文在清苑区人民医院为原告支付医疗费958元，被告钟成文提供有票据，被告人保公司认可被告钟成文为原告支付款项情况，被告钟成文所有的冀F×××××号轿车在被告人保公司投保限额122000元的交强险、限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，对于2015年5月26日被告钟恒驾驶被告钟成文所有的冀F×××××号轿车在东壁阳城村北与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告钟恒负事故的全部责任、原告无责任的事实，清苑县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。原告受伤后在河大附属医院住院28天，在清苑区人民医院住院65天，原告共花医疗费51337.91元（41598.3元＋4569元＋5170.61元），提供有相关证据，本院予以认定。被告人保公司所称原告有挂床现象，并剔除治疗慢性病用药，未提供相关证据，本院不予支持。被告钟成文在清苑区人民医院为原告支出医疗费958元，原、被告均予认可，本院予以认定。原告主张二次手术费6000元、鉴定费1732.8元、住院伙食补助费9300元、误工费14414.3元、护理费9644.1元、伤残赔偿金48282元、被扶养人生活费6598.4元（原告父母各3299.2元），提供有相关证据，符合法律规定，本院予以认定。被告人保公司所提异议，缺乏法律依据，未提供相关证据，本院不予支持。按照有关法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金共计54880.4元（48282元＋6598.4元）。原告的出院诊断证明中医嘱有加强营养，其营养费以认定3690元（每天30元×123天）为宜。原告主张精神抚慰金3000元，考虑原告的伤残等级，以确认2000元为宜。原告主张交通费2000元，并提供有相关发票，按照原告的实际需要，以认定1200元为宜。综上原告因此交通事故受伤造成的经济损失共计154199.51元（医疗费51337.91元、二次手术费6000元、鉴定费1732.8元、住院伙食补助费9300元、营养费3690元、误工费14414.3元、护理费9644.1元、伤残赔偿金54880.4元、精神抚慰金2000元、交通费1200元），被告钟恒所驾驶冀F×××××号轿车在被告人保公司投保有限额122000元的交强险、限额30万元的第三者责任险，故被告人保公司应在第三者责任险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14414.3元、护理费9644.1元、伤残赔偿金54880.4元、精神抚慰金2000元、交通费1200元，共计在交强险限额内赔偿原告92138.8元。原告其余经济损失62060.71元（154199.51元-92138.8元），应按被告钟恒所负的全部事故责任，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。因被告钟成文已为原告在河大附属医院支付款14709.9元，故被告人保公司应在第三者责任险赔偿限额内给付被告钟成文款14709.9元，实际赔偿原告47350.81元（62060.71元-14709.9元）。被告钟成文在清苑区人民医院为原告所花医疗费958元，应由被告人保公司在第三者责任险限额内给付被告钟成文。被告钟恒、钟成文所应负的赔偿责任，已由被告人保公司承担，故被告钟恒、钟成文在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告颉占友经济损失92138.8元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险限额内赔偿原告颉占友经济损失47350.81元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险限额内给付被告钟成文款14709.9元，给付被告钟成文支付医疗费958元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
四、被告钟恒、钟成文在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元减半交纳1689元，由被告钟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜