wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00244号
上诉人（原审被告）：贾鹏，男，1986年6月21日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）：赵新，女，1986年12月5日出生，满族，�职业，住辽宁省北镇市。
二上诉人共同委托代理人：陈喆、李莹，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨野，男，1987年6月11日出生，满族，业务员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王媛媛，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人贾鹏、赵新因与被上诉人杨野义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾鹏及贾鹏、赵新共同委托代理人陈喆、李莹，被上诉人杨野的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月7日，原告为二被告出婚车并参加二被告结婚典礼后，于当日下午三、四点钟时又参加二被告婚礼答谢晚宴，晚宴结束后二被告及伴娘、伴郎一同乘坐原告驾驶的车辆返回的途中发生交通事故。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队认定，2012年12月7日17时，原告杨野驾驶其所有的辽GN35**号小型普通客车沿北闾线由南向北行驶至12KM＋100M处时，由于采取措施不当，发生单方交通事故，致使杨野及二被告受伤，车辆部分损坏，该起交通事故中原告杨野醉酒驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全行驶，夜间行驶未降低行驶速度的行为是形成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。原告受伤后于当日入住北镇市人民医院，住院治疗85天，支付医疗费7547.67元，住院期间为二级护理。2013年5月17日原告所有的辽GN35**号小型普通客车经锦州正大资产评估事务所评估车辆损失为43585元。2013年7月4日，原告经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定为＊级伤残。经查，原告为农业户口。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告杨野开车将二被告及伴娘、伴郎送回家，其与二被告之间形成义务帮工关系，故二被告作为被帮工人应当对原告经济损失承担赔偿责任。但原告明知自己醉酒仍驾驶机动车，对交通事故的发生及其自身损害结果的发生具有一定的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，故二被告应承担原告损失的60%。原告的合理损失包括医疗费7547.47元、护理费7689.1元、误工费6959.68元、住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金56304元、车辆损失费43585元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元。关于原告主张其赔偿交通事故其他伤者的赔偿款由二被告赔偿，因与本案不属同一法律关系，故本院不予调整。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决：一、被告贾鹏、赵新赔偿原告杨野经济损失81801.15�，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1949元，减半收取975元，由二被告负担390元，原告负担585元。
一审判决宣判后，贾鹏、赵新不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。本案事故发生时不存在原审判决中认定的“义务帮工行为”。事故发生当天，二上诉人的婚礼于中午11点多已经结束，在婚礼中的帮忙行为于婚礼结束后已经终止，而且婚礼现场使用的车辆是通过被上诉人介绍的其他人的车辆，并未使用被上诉人所有的肇事车辆。婚宴结束后，因为被上诉人去乡下找其他朋友，顺路将上诉人等四人带至鲍家乡。在这过程中，上诉人并未主动要求被上诉人帮忙，被上诉人是出于朋友的感情，主动要求在下午返程时顺便将四人带回市内。所以事故发生时并不存在被上诉人与上诉人之间的义务帮工关系，只是朋友之间的“好意同乘”，就是俗话所称的“顺风车”。既然被上诉人同意上诉人等人同乘，就有义务负责同乘人的人身安全，现在因为被上诉人酒后驾驶的重大过失行为导致了严重的交通事故，根据道路交通安全法等相关规定，应由驾驶人，即本案的被上诉人承担侵权损害赔偿责任。本案的上诉人不是侵权责任赔偿主体，而是侵权行为的受害者，不应承担侵权损害赔偿责任。2、原审判决适用法律错误。本案因被上诉人酒后驾驶造成的交通事故纠纷，原审法院在错误认定法律关系的基础上，错误的适用了相关法律规定。综上，请求依法撤销（2013）北民一初字第00607号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杨野答辩称：上诉人主张本案属“好意同乘”是混淆概念，本案不属于好意同乘。被上诉人是因义务帮工�为致其损害提出的赔偿，所以本案不应该适用交通安全法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。本案中上诉人贾鹏、赵新的结婚典礼结束后，二上诉人及伴娘、伴郎乘坐被上诉人杨野驾驶的车辆去参加答谢晚宴，晚宴结束后二上诉人及伴娘、伴郎又乘坐杨野驾驶的车辆返回。根据以上事实可以认定杨野与二上诉人之间形成了无偿帮工关系。二上诉人提出双方间属朋友之间的“好意同乘”，并不存在义务帮工关系的主张，与本案查明的事实不符。故上诉人所提其不应承担杨野因交通事故造成经济损失的赔偿责任的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。但本案�，由于杨野醉酒后驾驶机动车，违反了交通安全法规，未能尽到一个驾驶员应有的注意义务，导致交通事故的发生，对于事故的发生杨野主观上具有重大过错。交警部门亦认定杨野的违法行为是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任。因此，原审判决确定二上诉人承担本案杨野经济损失的60%过高，本院酌定二上诉人赔偿杨野因本次交通事故造成经济损失的40%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第00607号民事判决第二项；
二、变更辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第00607号民事判决第一项为：上诉人贾鹏、赵新于本判决生效后三十日内一次性赔偿被上诉人杨野经济损失136335.25元的40%，即54534.10元；
三、驳回上诉人贾鹏、赵新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由上诉人贾鹏、赵新负担390元，被上诉人杨野负担585元；二审案件受理费1949元，由上诉人贾鹏、赵新负担780元，被上诉人杨野负担1169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘继娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3051号
原告：李丽丽，女，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张乃斌，男，住黎川县。
被告：李斌，男，汉族，住利辛县。
原告李丽丽与被告张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振飞的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张乃斌、李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还本金、利息共计50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告张乃斌向原告借款30万元，约定利息3.5分，由李斌提供担保。后被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告李丽丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.身份证一份，利辛县公安局桥南派出所、利辛县城关镇新河社区居委会出具的证明一份，证明原告的身份、诉讼主体资格及李丽丽曾用名为李利利的事实；证据2、借条一张、担保书一份，证明被告向原告借款的事实，并由李斌进行担保。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后予以确认。经审理查明：2014年3月29日，张乃斌向李丽丽借款30万元，约定利息3.5分，由李斌提供担保。张乃斌出具欠条一张，内容为：“今借到李利利人民币叁拾万元整。300000.00元，利息3.5%。借款人张乃斌，担保人李斌，2014年3月29日。“2014年6月26日，李斌出具担保书一份，内容为：“我自愿为张乃斌向李丽丽(李利利)借人民币叁拾万元整300000.00元，利息3.5%。担保时间从2014年6月26号至2016年6月26号，担保人李斌，2014年6月26号。
另查明：李丽丽，公民身份号码：××，曾用名为李利利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李丽丽与被告张乃斌之间存在借款合同关系，被告李斌对借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张乃斌在经原告李丽丽多次催要后，至今没有偿还借款的行为属于违反约定，应当承担违约责任。被告李斌为该笔借款提供保证担保，约定保证担保的期间为2014年6月26号至2016年6月26号，在本案立案时在有效的保证期间内，故被告李斌应当对本案中的借款及利息承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。本案中，借款合同中的当事人约定的利息超出年利率24%，故本院对其超出的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃斌于判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%从2014年3月29日起计算），被告李斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3051号
原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张乃斌，男，1958年11月10日出生，江西省黎川县人，住黎川县。
被告：李斌，男，1962年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李丽丽与被告张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振飞的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张乃斌、李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还本金、利息共计50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告张乃斌向原告借款30万元，约定利息3.5分，由李斌提供担保。后被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告李丽丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.身份证一份，利辛县公安局桥南派出所、利辛县城关镇新河社区居委会出具的证明一份，证明原告的身份、诉讼主体资格及李丽丽曾用名为李利利的事实；证据2、借条一张、担保书一份，证明被告向原告借款的事实，并由李斌进行担保。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后予以确认。经审理查明：2014年3月29日，张乃斌向李丽丽借款30万元，约定利息3.5分，由李斌提供担保。张乃斌出具欠条一张，内容为：“今借到李利利人民币叁拾万元整。300000.00元，利息3.5%。借款人张乃斌，担保人李斌，2014年3月29日。“2014年6月26日，李斌出具担保书一份，内容为：“我自愿为张乃斌向李丽丽(李利利)借人民币叁拾万元整300000.00元，利息3.5%。担保时间从2014年6月26号至2016年6月26号，担保人李斌，2014年6月26号。
另查明：李丽丽，公民身份号码：，曾用名为李利利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李丽丽与被告张乃斌之间存在借款合同关系，被告李斌对借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张乃斌在经原告李丽丽多次催要后，至今没有偿还借款的行为属于违反约定，应当承担违约责任。被告李斌为该笔借款提供保证担保，约定保证担保的期间为2014年6月26号至2016年6月26号，在本案立案时在有效的保证期间内，故被告李斌应当对本案中的借款及利息承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。本案中，借款合同中的当事人约定的利息超出年利率24%，故本院对其超出的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃斌于判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%从2014年3月29日起计算），被告李斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3051号
原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：张乃斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住黎川县。
被告：李斌，男，1962年4月5日出生，汉族，住利辛县。
原告李丽丽与被告张乃斌、李斌民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告人下落不明依法采用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 关海峰
人民陪审员 李晓敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王小宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0007号
原告权继法。
委托代理人朱信刚，江苏多师事务所律师。
被告徐州玉海建筑安装有限公司。
被告张玉龙。
被告吴彬。
原告权继法与被告徐州玉海建筑安装有限公司（以下简称玉海建筑公司）、张玉龙、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权继法的委托代理人朱信刚、被告玉海建筑公司、张玉龙到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权继法诉称，2012年12月20日，被告玉海建筑公司、张玉龙、吴彬共同向原告权继法借款30万元，并于当日出具借据一张，借条约定月息3%，按季结息，每季度2.7万元，三被告借款后，仅仅支付第一季度的利息，经多次催要，被告迟迟未予给付，现要求三被告偿还本金30万元，并支付利息，利息从2013年3月21日至判决确定给付之日止，按照月息2分进行计算。2、本案诉讼费用，由三被告负担。
被告玉海建筑公司辩称，2012年12月20日，三被告共同向原告借款30万元属实，本金没还，但是利息还到了2013年6月份，请求依法判决。
被告张玉龙辩称，同玉海建筑公司答辩意见。
被告吴彬未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，被告玉海建筑公司、张玉龙、吴彬向原告权继法借款30万元，并于当日出具借据一张，内容为“今借权继发现金叁拾万元（300000元），3%月息，按季结息，每季度贰万柒仟元（27000元）”，玉海建筑公司、张玉龙、吴彬均在借据上盖章、签字。借据的下方，吴彬书写“借条上权继发为笔误应为权继法”。后经催要，被告张玉龙给付了第一季度的利息2.7万元。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告权继法向被告玉海建筑公司、张玉龙、吴彬主张借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未及时履行还款的义务，应承担相应的违约责任。双方当事人之间约定的利息，明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告权继法主张从2013年3月21日起至本判决确定给付之日止，按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告玉海建筑公司、张玉龙虽辩称其给付原告权继法的利息超出2.7万元，但其庭审中未提供相应的证据，庭审结束后七日内仍未提供，故，该辩称意见，本院不予支持。被告吴彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉海建筑公司、张玉龙、吴彬于本判决生效后十日内共同偿还原告权继法借款本金30万元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告徐州玉海建筑安装有限公司、张玉龙、吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李学亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1230号
申请执行人徐洪春，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人安光银，男，1962年6月16日出生，汉族，个体户，住平罗县永康民生家园5-3-202室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1422号民事判决书，申请执行人徐洪春与被执行人安光银民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年9月23日作出的（2014）平民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。依据（2014）平民初字第1422号民事判决书，被执行人安光银应支付申请执行人徐洪春执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。经查询银行存款、车辆、房产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐新鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1230号
申请执行人陶某甲，农村居民。
被执行人陶某乙，农民。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙赡养纠纷一案，被执行人陶某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第2591号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1230号
申请执行人杨吉生，居民。
申请执行人唐峰，居民。
被执行人平邑县信德鸭业有限公司。
本院在执行杨吉生、唐峰与平邑县信德鸭业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2067号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3633号
原告刘春雨与被告厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01747号判决书已发生法律效力。申请执行人刘春雨于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3938元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3633号案终结执行。申请执行人刘春雨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第106号
申请执行人张武乐。
被执行人邓海光。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓海光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第106号
申请执行人张武乐。
被执行人邓海光。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓海光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第209号
原告：习伟陆，男，1974年9月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：ＸＸ生，江西中山律师事务所律师。
被告：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
原告习伟陆诉被告余定桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ生和被告委托代理人胡剑平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告订立了一份《借款合同》，约定原告借给被告250万元，借期20天，利率为月息9分。同日，原告依约向被告转账支付了1900250元，预收利息15万元，支付现金449750元，合计250万元，被告亦出具了借条。截止2014年1月13日，被告共还款140万元，尚欠原告本息合计1794800元。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1794800元及利息（自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日的利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案中原告支付的借款只有1900250元，原告陈述扣息及付现应由原告举证证明。此外，被告并未向原告还款，被告及案外人黄涛支付给原告或原告指定人的款项是归还江西吉晟典当有限公司（以下简称吉晟公司）的借款，故请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年9月28日签订《借款合同》一份，约定原告借款250万元给被告，借期为20天；借款以现金方式支付，利息为每月9%，按月支付。同日，原告通过案外人黄龙文的银行账户向被告儿子黄涛转款19900250元，被告亦向原告出具收条，载明：“今收到习伟陆出借的人民币本金现金贰佰伍拾万元整。此据一式两份，具有同等法律效力。”借款到期后，被告未全部清偿借款本息，故原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明：被告于2012年10月18日向案外人黄龙文的银行账户转款20万元，原告的银行账户分别于12月25日、12月26日、2013年1月11日通过转帐方式收到了40万元、20万元、20万元。原告自认上述款项为被告所归还的本案借款本息。此外，原告自认被告于2013年2月份通过被告的妹妹及其司机以现金方式归还了40万元。
本院认为：原、被告签订了《借款合同》，被告亦向原告出具了收条，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，故原告主张被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持；原告预收的15万元利息应予扣除，故本院认定本案借款本金为235万元；原、被告双方约定本案借款利息为月利率9%，超过法定上限，故本院仅支持本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息；被告主张其向原告支付的140万元系归还吉晟公司的借款，但该款并未付至吉晟公司的账户，故本院不予采信；原告自认被告共还款140万元，系其作出的对己不利的自认行为，本院予以采信；被告归还原告的款项未能全部清偿借款本息，故其还款应遵循先还息后还本的原则。因此，本案所涉借款本金及利息按被告还款时间分段计算如下：2012年9月28日至10月18日，共产生利息29244.44元（235万元×5.6%×4÷360天×20天），被告于2012年10月18日归还20万元，则仍欠本金2179244.44元未还；2012年10月19日至2012年12月25日，共产生利息90850.27元（2179244.44元×5.6%×4÷360天×67天），被告于2012年12月25日归还40万元，则仍欠本金1870094.71元未还；被告于2012年12月26日归还20万元，则仍欠本金1670094.71元未还；2012年12月27日至2013年1月11日，共产生利息15587.55元（1670094.71元×5.6%×4÷360天×15天），被告于2013年1月11日归还20万元，则仍欠本金1485682.26元；2013年1月12日至2013年2月1日，共产生利息18488.49元（1485682.26元×5.6%×4÷360天×20天），被告于2013年2月份归还40万元，则仍欠本金1104170.75元；2013年2月2日至2014年1月13日，共产生利息253959.27元（1104170.75元×6%×4÷360天×345天）。为此，截止本案起诉之日，被告仍欠原告本金1104170.75元、利息253959.27元，合计1358130.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告余定桃于判决生效后七日内归还原告习伟陆借款1104170.75元及相应利息（截止2014年1月13日的利息为253959.27元，自2014年1月13日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告习伟陆预交的受理费20950元，由原告习伟陆承担5028元，由被告余定桃承担15922元，此款限随上述款项一并给付原告习伟陆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第209号
原告关X，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈黎，1960年9月11日出生，男，汉族，大肚川镇法律服务所法律工作者。
被告马X，男，1976年1月7日出生，其他自然情况不详。
原告关X与被告马X离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告关X及其委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告马X虽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关X诉称，原、被告经他人介绍相识，于2009年登记结婚，双方婚前相处时间较短，尚未建立夫妻感情，婚后未生育子女。被告马X于2010年4月份离开住所地至今下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为保护原告的合法权益，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告马X未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证2份。证明：原告与被告于2009年3月19日在河北省衡水市武邑县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，东宁县大肚川镇新城沟村民委员会出具的证明1份。证明：被告于2010年4月份离开住所地，下落不明至今。
被告马X未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告马X未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法院调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告网上相识后，于2009年3月19日在河北省衡水市武邑县民政局登记结婚，婚后在东宁县大肚川镇新城沟村居住生活，未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告于2010年离家后，至今未归亦无音讯，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告网上相识并登记结婚，被告于2010年离家，至今未归亦无音信，双方互不尽夫妻义务。因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告关X与被告马X离婚。
案件的诉讼费50元，公告费260元，由原告关X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 刘于榕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张鹏达
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第209号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告王福忠，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告王福忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第209号
原告缪XX，男，汉族。
被告缪X，女，汉族。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告缪XX诉被告缪X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪XX，被告缪X及委托代理人杨朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪XX诉称，被告于2013年到东乡县人民法院起诉同居关系子女抚养纠纷一案，经法院判决，女儿缪X1由被告缪X抚养，之后，被告缪X没有履行法院判决，因女儿缪X1一直随原告生活，为了有利于女儿身心健康成长及保护未成年人的合法权益，原告要求依法变更抚养关系，故诉请：1、女儿缪X1由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告缪X辩称，不是被告不同意履行法院判决，被告到原告家要求将女儿缪X1带去抚养，原告不让被告带走女儿，女儿愿意跟被告共同生活。
经审理查明，被告于2013年到东乡县人民法院起诉同居关系子女抚养纠纷一案，经法院判决，女儿缪X1由被告缪X抚养。之后，因缪X1一直随原告生活，不愿意随母亲缪X共同生活，为了有利于女儿身心健康成长及保护未成年人的合法权益，原告要求依法变更抚养关系。
上述事实，有原告提供的身份证明、缪X1户籍证明，小璜镇余家小学的证明材料、小璜镇余家村委会的证明材料，被告提供的身份证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；原、被告生育的女儿缪X1，其双方都有抚养教育的义务。2013年8月经法院判决，女儿缪X1由被告缪X抚养。之后，因缪X1一直随原告生活，不愿意随母亲缪X共同生活，为了有利于女儿身心健康成长及保护未成年人的合法权益，原告要求依法变更抚养关系，即将女儿缪X1改由原告抚养，被告承担子女抚养费。原告诉请依法应予支持。被告辩称，不是被告不同意履行法院判决，被告到原告家要求将女儿缪X1带去抚养，原告不让被告带走女儿，女儿愿意跟被告共同生活。经查，被告未提供相应的证据证明其辩称理由成立，故本院不予支持。至于子女抚养费的问题，原告缪XX系农业户籍，缪X1生活在东乡县小璜镇余家村，其生活费支出应按农村居民生活标准计算。本院结合被抚养人所在地的经济状况、被告的抚养能力等情况，酌定被告每年应承担子女抚养费4000元。被告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿缪X1（2006年2月2日生）由原告缪XX抚养，被告缪X每年应承担子女抚养费4000元至其十八周岁能独立生活为止。（此款在本判决生效后于每年的12月30日前付清）；
二、被告缪X享有对子女的探望权；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 姚义良
审判员 占丽莉
二〇一四年四月十四日
书记员 李佳芮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第209号
原告张国栋。
委托代理人车永刚。
被告李吉国。
原告张国栋与被告李吉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人车永刚，被告李吉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2013年6月17日被告在原告处借款人民币5万元，双方当时没有约定还款期限及借款利息，被告给原告出具了借据一份，至今经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币5万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李吉国辩称，我确实向原告借款5万元，已经偿还了3万元，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：借据一张，证明被告向原告借款的事实。原告、被告对该证据均无异议。
被告李吉国没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月17日，被告李吉国向原告张国栋借款本金人民币5万元，没有约定还款期限，后被告李吉国偿还原告借款本金3万元，剩余2万元被告一直没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告李吉国立即偿还借款本金2万元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告李吉国向原告张国栋借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有偿还原告借款，构成违约，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李吉国于本判决生效后立即偿还原告张国栋借款本金人民币2万元。
案件受理费1050元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告李吉国承担，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第209号
原告刘某某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年8月31日登记结婚，2012年2月婚生一女孩，取名刘某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。现在被告已经外出一年有余，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。我与被告无夫妻共同财产，请求法院依法判决离婚，婚生女刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年8月31日登记结婚，2012年2月婚生一女，取名刘某甲。2013年农历2月原、被告发生矛盾，被告带着女儿离家出走，原告虽多方查找，至今无法联系到被告，双方分居至今。原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方无和好可能为由起诉离婚，但未提供证据。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告刘某某与被告张某某经他人介绍认识，婚后共同生活期间并无大的矛盾，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 历红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李铁山
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第209号
原告齐某某，女，1989年7月25日出生，汉族，公司职工，现住邢台市桥东区。
被告刘某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住沧州市肃宁县。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 王守萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第209号原告张桂英，女，1955年3月16日生，汉族，天津市指定触摸电脑有限公司职员，住天津市河东区，委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告张文库，男，1956年11月5日，汉族，无职业，住天津市河东区，（未出庭）被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。（未出庭）原告张桂英诉被告张文库、阳光保险财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人路娟到庭参加了诉讼，被告张文库、阳光财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月21日14时许，被告张文库驾驶车辆沿万东路由北向南行驶至事故地点，不慎碰撞第三人苏德忠、田和庆停放车辆后失控由碰撞前方顺行的原告张桂英所骑电动自行车后部，造成两车相撞，车辆受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告张文库负事故全部责任。现原告要求：1、判令被告给付原告医药费1211.2元、营养费2500元、误工费15900元、交通费500元、车辆损失1560元、护理费33600元，共计55271.1元；2、诉讼费由被告承担。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据18张、CT报告单5张、诊断证明书18张、电动车发票1张、护理人员身份证1张、护理人员车辆行车证复印件1份、护理人员驾驶证复印件1份、误工证明1份、护理人员车辆运营证复印件1张。被告张文库未出庭答辩及提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。经审理查明，2013年5月21日14时许，被告张文库驾车沿万东路由北向南行至河东区万东路雅丽园10号楼，不慎碰撞案外人苏德忠、田和庆停放车辆后失控又碰撞前方顺行原告张桂英所骑电动自行车后部，造成车辆损坏，原告张桂英受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告张文库负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、右足第1趾骨骨折；2、骶5椎体不完全骨折；3、左肩部、骶尾部、右膝、右足外伤。被告张文库驾驶津Ｌ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年2月11日至2014年2月10日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险限额为200000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告张文库因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告张文库承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费1211.2元，并提供医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。二、营养费原告主张营养费2500元，原告虽未提交原告需要加强营养医嘱，但考虑原告有骨折伤情，原告主张数额较为合理，本院对原告该主张予以支持。三、误工费原告主张误工费15900元。关于误工期限，原告主张其于2013年5月21日至2013年12月9日共误工6个月零19天。并提交诊断证明书予以佐证，原告提交诊断证明书均加盖医疗单位签章，建休时间连续没有间断，本院对原告主张误工期限予以确认。关于误工费，原告主张其每月收入2200元，并提交误工证明予以证明，本院对原告主张每月收入予以认定。经本院核算，本院认定原告误工费为14593.33元。四、护理费原告主张护理费33600元，关于护理期限，原告主张其于2013年5月21日起由其配偶房基泉护理140天。原告虽未提交需加强护理医嘱，考虑原告由多处骨折伤情且年龄较大，日常生活确需他人护理，本院酌情认定原告护理期限为90天。关于护理费，原告主张其配偶房基泉从事交通运输行业，护理费参照上一年度交通运输行业平均工资标准计算，并提交护理人员营运营证及驾驶证予以证明，本院对原告主张计算标准予以认定。结合原告护理期限90天，本院认定原告护理费为21029.18元。五、交通费原告主张交通费500元，但未提交相应证据证明，本院结合原告就诊次数酌情认定原告交通费为300元。六、车辆损失费原告主张该费用1560元。原告虽提交电动车发票予以证明，但其提交证据无法证明车辆在交通事故中实际损失情况，本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告张桂英医疗费1211.2元、营养费2500元、交通费300元、误工费14593.33元、护理费21029.18元，共计39633.71元；二、驳回原告张桂英的其它诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张桂英负担110元，被告张文库负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一四年九月十一日书 记 员  王 娟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第209号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告李某某，男，1985年9月8日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第209号原告：杨廷菊。原告：邹锐。两原告共同委托代理人：江凯。被告：王锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。代表人：陈耀。本院在审理原告杨廷菊、邹锐与被告王锋、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨廷菊、邹锐于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷菊、邹锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨廷菊、邹锐撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告杨廷菊、邹锐负担。审 判 员 吴霞林二〇一四年二月十一日代书记员 郭 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5755号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星。系原告的员工。
委托代理人：王蓓。系原告的员工。
被告：朱进杰。
被告：陈仙儿，1961年6月27日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告朱进杰、陈仙儿金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费247元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 孙莉娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00997号
上诉人（原审原告）袁春梅，女，1972年3月15日生，汉族。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞扣香，女，1968年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王庭俊，男，1968年3月28日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人林明祥。
上诉人袁春梅与被上诉人庞扣香、王庭俊健康权纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第01426号民事判决，上诉人袁春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁春梅与庞扣香、王庭俊系邻里关系。2013年5月24日6时许，位于北侧的庞扣香、王庭俊在自家房屋平顶上加盖隔热层时，位于南侧的袁春梅、沈洪德到庞扣香、王庭俊处进行阻止，双方为此发生纠打。在纠打过程中，庞扣香、王庭俊致袁春梅身体部分软组织挫伤。当日，袁春梅至兴化市人民医院就诊，共支付各项检查及相关的医药费计1854.16元。后，袁春梅诉至法院请求判令庞扣香、王庭俊赔偿其各项损失费8127元，并承担案件诉讼费。
上述事实有袁春梅提供的公安机关的询问笔录、门诊病历、医药费发票、交通费凭证及双方的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，袁春梅与庞扣香、王庭俊是邻里关系，本应和睦相处，遇事协商或通过正当途径解决，然庞扣香、王庭俊在自家房屋平顶上加盖隔热层，并未影响位于正南方的袁春梅家的利益，袁春梅却认为影响到自己的相邻权，并至庞扣香、王庭俊处加以阻止，导致双方发生纠打。袁春梅至庞扣香、王庭俊处阻止，庞扣香、王庭俊本应通过合法途径解决纠纷，然而其却与袁春梅发生互殴。对袁春梅受伤庞扣香、王庭俊应承担赔偿责任，因系袁春梅挑起事端，故袁春梅应承担部分责任。原审法院确定以庞扣香、王庭俊承担60%赔偿责任为宜。关于赔偿项目及数额，袁春梅主张：1、医药费2227元；2、营养费30天×20元＝600元；3、误工费30天×80元＝2400元；4、交通费500元。原审法院认为，袁春梅主张的医药费虽有相关凭据为证，但根据其部分软组织所伤程度，结合其相关费用支出情况分析认定，袁春梅于纠纷当日就诊兴化市人民医院的医药费，足以治疗其所受的损伤。袁春梅此后的几次重复就诊，使医疗费用人为扩大，故原审法院酌情予以核减为1854.16元；袁春梅主张的营养、误工费用，因其所受损伤轻微，故无需营养，也不存在误工损失，故对此主张不予支持；袁春梅主张的交通费虽提供了相关凭证，但明显偏高，原审法院予以核减为50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：庞扣香、王庭俊于判决生效后立即赔偿袁春梅医药、交通等费用计1142.5元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由庞扣香、王庭俊负担15元。此款已由袁春梅垫交，庞扣香、王庭俊于履行上述给付义务时一并给付袁春梅。另10元由袁春梅负担。
上诉人袁春梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决在认定上诉人赔偿数额及赔偿项目上明显不公。医疗费部分，上诉人主张的医疗费客观真实，一审判决认为上诉人重复治疗没有依据。误工费部分，上诉人为治疗多次到医院就诊，客观上确实存在误工损失。护理费和营养费，上诉人受伤后确实需要一定的营养与护理。综上，请求撤销一审判决或依法改判。
被上诉人庞扣香、王庭俊答辩称：庞扣香、王庭俊在自家住房上加做屋面，袁春梅、沈洪德无理阻扰，导致纠纷，责任在袁春梅、沈洪德一方。袁春梅在看到庞扣香受伤住院后，为躲避责任而弄虚作假，其到门诊治疗的是风湿性关节炎，是病而不是伤，可见其并无实际受伤，即使是伤也极其轻微，且袁春梅存在重复治疗情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
二审查明：原审文书中引用当事人迟延履行判决义务的责任条款存在笔误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。
原审法院判决“如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”条文引用错误，予以更正为“如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院认为，邻里之间相处应以和为贵，遇事需相互协商或通过正当途径解决。本案中，上诉人袁春梅对纠纷的发生及自身受伤负有一定责任，原审法院据此确定被上诉人庞扣香、王庭俊对上诉人袁春梅受伤承担60%的赔偿责任并无不当。关于医疗费问题，纠纷导致的是袁春梅软组织受伤，袁春梅因治疗非纠纷导致的自身其他疾病，其产生的相应医疗费用不应由被上诉人承担。原审法院根据其软组织受伤程度，结合其相关费用支出情况，酌情予以核减相关医疗费用并无不当，本院予以支持。另，因上诉人袁春梅所受损伤轻微，根据其病情，原审对其主张的无需护理及营养，也不存在误工损失，故上诉人袁春梅关于护理费、营养费、误工费的主张不能成立，本院不予支持均未予支持，亦无不当。综上，上诉人袁春梅的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁春梅负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶 红
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1338号
申请执行人袁丽珍，女，1959年1月8日出生。
被执行人北京中天宏荣房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室70号。
法定代表人阎鑫，总经理。
袁丽珍依据北京市密云区人民法院2015密民初字第5891号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币23694元及利息，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院2015密民初字第5891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1338号申请执行人袁丽珍，女，1959年1月8日出生。被执行人北京中天宏荣房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室70号。法定代表人阎鑫，总经理。袁丽珍依据北京市密云区人民法院2015密民初字第5891号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币23694元及利息，本院于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院2015密民初字第5891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 盼
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1137号
原告范某1，男，1972年5月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告彭某，女，1973年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告范某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加了诉讼，被告彭某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日在沙口民政办登记结婚，××××年××月××日生育大女儿范某2，××××年××月××日生育二儿子范某3，现两孩子已成年。由于家庭生活困难，原告要外出打工维持生计，但是原告一回来被告经常对原告闹个不停，被告从2009年10月开始与原告分居，至今下落不明，原告于2005年向法院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉，1、请求判令原告与被告离婚；2、本案的一切费用由原、被告平分。
原告范某1向本院提交的证据有：1、范某3、范某2、范某1、彭玉珍户口本复印件；2、原告身份证复印件；3、（2015）清英法望民初字第115号民事裁定书；4、结婚证原件；5、申请书原件。
被告彭某未提交书面答辩状亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告相识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿范某2，××××年××月××日生育小儿子范某3，现两个儿女均已成年。2009年被告因家庭纠纷离开住所地至今未回，期间原告无法与被告联系，现两人已分居长达7年。2015年8月25日原告曾向本院起诉请求离婚，�撤诉。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产也没有共同的债权债务。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和本院开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后没有积极建立起真挚深厚的夫妻感情，原告基础薄弱的夫妻感情逐渐产生裂痕，双方均未积极修补恶化的关系，反而分居长达多年，夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。现原告的离婚态度坚决，综合原、被告婚姻状况，原、被告已无和好的可能，原告再次请求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告范某1与被告彭某离婚。
本案受理费150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长郑彩娟
人民陪审员华宝莲
人民陪审员余益勤
二〇一六年十月八日
书记员张家胜
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01859号
申请执行人王某，居民。
被执行人李某，居民。
被执行人李某，居民。
关于申请执行人王某与被执行人李某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）宿豫民初字第0772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等费用合计35570.98元；被告李某承担连带赔偿责任。因被执行人李某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。本案立案标的35871元，已执行到位20827元。
执行过程中，本院依法对被执行人李某、李某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法扣划李某银行存款20827元，尚未发现被执行人李某、李某有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）宿豫民初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01740号
原告孔x（智力残疾人），女，1977年11月15日出生。
法定代理人姜淑香（原告之母），女，1952年10月28日出生。
被告北京中水物业管理有限公司，住所地：北京市西城区白广路二条12号305室。
法定代表人杨国利，该公司总经理。
委托代理人崔永祥，男，1968年3月18日出生，北京中水物业管理有限公司法务专员。
原告孔x与被告北京中水物业管理有限公司（以下简称中水物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔x及其法定代理人姜淑香、被告中水物业公司委托代理人崔永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔x诉称，原告系智力残疾人，自1997年与被告建立劳动关系，从事保洁工作，在被告单位工作了15年零11个月，期间对工作勤勤恳恳、任劳任怨，从未出现过任何差错。2013年7月15日，被告通知原告填写表格，由于原告系脑残一级，且小学未毕业，但是对于公司领导交办的事情总是认真执行，于是在不明就里的情况下签署了所谓的“离职申请”，之后被告依据此表格将原告予以辞退。原告的法定代理人认为，原告与被告建立劳动关系已十余年，依照相关法律法规已视同为建立无固定期限劳动合同，被告不能够随意与原告解除劳动关系。此外由于原告系智力残疾，无法正确表达自己的意志，原告所签署的“离职申请”不具备相关法律效力，应由其法定代理人代为签署。据此被告违法解除与原告的劳动关系应当对原告进行赔偿。现请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29600元；诉讼费由被告负担。
被告中水物业公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，我方不同意支付。原告与我方确存在劳动关系，但并非如原告所述存续十一年之久，原告系于2011年12月1日入职，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，至2013年11月30日终止。2013年7月15日原告自行申请离职，并填写离职表，并非我方将其辞退。原告虽然属于智力残疾，但是残疾证是在仲裁时才予以出示，存在故意隐瞒事实的行为，过错在原告方。而且我国民法通则并未将智力残疾纳入监护范围。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孔x为智力残疾人，残疾等级为一级，残疾证填发日期为2009年8月4日。孔x原系中水物业公司保洁员，工作地点为中水物业公司设立在西城区财政局的物业项目。2011年12月1日，孔x本人与中水物业公司签订《劳动合同书》，其中约定：合同期限自2011年12月1日至2013年11月30日；孔x的岗位工资为1400元／月。2013年7月15日，孔x填写《员工离职（辞退）及移交报告》并停止工作，该报告“离职性质”一栏内容为“辞职”，“个人填写离职原因”一栏载明：“不想在财政干了”。庭审中，孔x自述其于当日填写文件时，被告知所填为交工服的表格，当时该文件抬头与前三行为空白，只有第四行的离职原因系其本人所填，故对此报告不予认可。
为证明工作时间，孔x提供：1、北京市城镇劳动者参加养老保险缴费情况表一张，其上显示：单位名称为中水物业公司，缴费年度为1997年1月至2002年3月。中水物业公司对此真实性予以认可，但强调只能证明1997年至2002年期间曾经存在过劳动关系。2、孔x2011年度、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单两张，单位名称亦为中水物业公司。中水物业公司对此不予认可。3、2009年、2010年、2011年、2013年的银行个人账户明细账单。其上显示2013年1月至7月，孔x银行账户内每月工资收入1400元至1700元不等（孔x表示工资中含加班费），但未显示工资支付单位。中水物业公司认可上述证据真实性，但表示只有2013年度属于其单位支付。
另查，2013年孔x向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中水物业公司支付其解除劳动合同经济补偿金29600元。该委于2013年12月13日出具京西劳仲字（2013）第2448号裁决书，裁决驳回孔x的申请请求。孔x不服向本院起诉，要求中水物业公司支付解除劳动合同经济补偿金29600元。中水物业公司持辩称理由不同意孔x的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、残疾证、劳动合同书、员工离职（辞退）及移交报告书、个人账户明细单、北京市城镇劳动者参加养老保险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2448号裁决书等在案佐证。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。孔x持有残疾人证，属于一级智力残疾，不能确认为完全民事行为能力人，根据其残疾状况，其对于签订劳动合同、离职申请此类比较重大的行为应属于缺乏判断能力和预见能力。就孔x本人签署的劳动合同，鉴于孔x法定代理人对孔x自行签署入职相关文件、履行工作的行为及工资收入情况予以默认，在合理期限内并未提出异议，应视为其对此予以追认。但对孔x签署的离职申请，其法定代理人明确提出不予追认，该行为应属无效。鉴于孔x入职时其本人及其法定代理人并未向中水物业公司披露其存在智力残疾的情况，现亦无证据显示中水物业公司存在欺骗方式诱导孔x签订离职申请的情节，因此中水物业公司在此过程中并不存在过错，即不应以此认定中水物业公司存在违法解除劳动合同的行为，鉴于孔x签订离职申请的行为无效，应认为双方仍继续履行劳动合同，直至合同终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条之规定，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此中水物业公司应按照上述法律规定按照孔x实际工作年限每满一年支付一月工资作为经济补偿金。就孔x工作年限一节，其虽提供了养老保险缴纳凭证及工资明细单，但并不连续，且工资明细单中无法显示支付单位，中水物业公司仅对2013年的工资确认为其单位支付，在无其他证据佐证情况下，无法确认孔x在中水物业公司连续工作满十年。对于《中华人民共和国劳动合同法》实施后孔x的实际工作时间，孔x提供了2011年度、2012年度中水物业公司作为缴费单位的社会保险个人缴费信息对账单，中水物业公司未提供相反证据予以推翻，结合双方签署的劳动合同书，可以确认双方于2011年1月至2013年11月30日期间存在劳动关系，本院据此时间及双方劳动合同中约定的工资标准计算孔x应得的经济补偿金数额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中水物业管理有限公司支付原告孔x终止劳动合同经济补偿金四千二百元。
二、驳回原告孔x其他诉讼请求。
如果被告北京中水物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京中水物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1101号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚某，杭州长运集团运输有限公司员工。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超、赵晶出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道大桥路多宝讲寺地段，被公安机关查获。经鉴定，被告人姚某静脉血中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人姚某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03443号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部副主任。
被告王志远，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘凤奎，男，42岁，汉族，开鲁县财政局职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王志远、刘凤奎金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王志远、刘凤奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作社诉称：2011年1月23日，原告与被告王志远签订了借款合同，原告与被告刘凤奎签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为50000.00元；借款期间为2011年1月23日至2012年1月10日；借款期限内按月利率11.133‰计算利息，逾期按月利率16.6995‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告王志远签订了借款借据，并向其发放了贷款50000.00元。2012年1月9日，原告与被告王志远签订了借款展期协议书，约定：对未偿还的45000.00元本金，自2012年1月10日开始，展期至2012年11月20日；展期内利率为12.735‰，并约定该利率溯及至此笔借款开始之日，展期后逾期按月利率19.1025‰计息；保证人对展期贷款承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至贷款全部清偿之日止。上述借款偿还的情况为：2012年1月9日，被告王志远偿还借款本金5000.00元，本次及以前偿还了所有本金此前的利息；2012年11月29日，被告王志远偿还借款本金10000.00元及10000.00元此前的利息1340.89元。剩余本金35000.00元及2012年1月9日开始以后的利息没有给付。诉讼要求被告偿还借款本金35000.00元及此款自2012年1月10日至实际给付日按合同利率（自2012年1月10日至2012年11月20日按月利率12.735‰计算利息，2012年11月21日至实际偿还日按月利率19.1025‰计算利息）计算的利息。
被告王志远、刘凤奎未答辩。
经审理查明：2011年1月23日，原告与被告王志远签订了借款合同，原告与被告刘凤奎签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为50000.00元；借款期间为2011年1月23日至2012年1月10日；借款期限内按月利率11.133‰计算利息，逾期按月利率16.6995‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告王志远签订了借款借据，并向其发放了贷款50000.00元。2012年1月9日，原告与被告王志远签订了借款展期协议书，约定：对未偿还的45000.00元本金，自2012年1月10日开始，展期至2012年11月20日；展期内利率为12.735‰，并约定该利率溯及至此笔借款开始之日，展期后逾期按月利率19.1025‰计息；保证人对展期贷款承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至贷款全部清偿之日止。上述借款偿还的情况为：2012年1月9日，被告王志远偿还借款本金5000.00元，本次及以前偿还了所有本金此前的利息；2012年11月29日，被告王志远偿还借款本金10000.00元及10000.00元此前的利息1340.89元。剩余本金35000.00元及2012年1月9日开始以后的利息没有给付。
认定上述事实的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同、借款展期合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。借款展期合同中，对保证期间约定的表述不明确，依法确定保证期间为，自展期合同约定的借款期限截止后两年止。原告提起本次诉讼没有超过保证期间，保证人依法承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金35000.00元，并支付此款自2012年1月10日至实际给付日期间按合同利率（自2012年1月10日至2012年11月20日期间合同利率为月利率12.735‰，2012年11月21日至实际偿还日按间合同利率为月利率19.1025‰）计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告刘凤奎对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费520.50元，由被告王志远负担，于判决生效后立即交纳。刘凤奎承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1041.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1094号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人李建玉，男，1988年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审74号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人李建玉发出执行通知书，责令被执行人李建玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李建玉在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1094号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人李建玉，男，1988年9月29日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审74号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人李建玉发出执行通知书，责令被执行人李建玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李建玉在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1278号
原告：吕明先，女，1957年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：宋群义，女，1992年1月3日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：姚珺凯，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告吕明先与被告宋群义、姚珺凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月14日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明先撤诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告吕明先负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月十四日
书记员 王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2439—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。
代表人赵传河，行长。
被执行人张昕，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人张祥春，女，1953年10月11日出生，汉族，聊城市政府退休干部，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与张昕、张祥春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张祥春名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处将军苑商城3号楼3层1单元302室房产（聊房权证柳字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人张祥春名下位于聊城市东昌府区柳园办事处将军苑商城3号楼3层1单元302室房产（聊房权证柳字第××号）一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年六月八日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2439—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。代表人赵传河，行长。被执行人张昕，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人张祥春，女，1953年10月11日出生，汉族，聊城市政府退休干部，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与张昕、张祥春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张祥春名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处将军苑商城3号楼3层1单元302室房产（聊房权证柳字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张祥春名下位于聊城市东昌府区柳园办事处将军苑商城3号楼3层1单元302室房产（聊房权证柳字第××号）一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年六月八日书记员  赵 博
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01625号
原告王某，男，汉族，职工，住富平县庄里镇。
委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住河南省清丰县巩营乡。
原告王某与被告李某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人谭存伟到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2006年在海南相识相恋，2007年在富平县民政局登记结婚，婚后二人继续在海南打工。2011年11月3日，二人发生争吵，被告离开所租住屋至今。二人所共同购买使用的家电家具及用品，一部分抵付了房租，其余的被收购废旧家具的买走，所卖价款原告己经消费。现诉请：（1）与被告离婚；（2）被告承担诉讼费。
原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告李某某辩称，被告与原告感情己破裂，同意离婚；婚后二人居住被吿所租房屋内，该房内有二人共有的家用电器及其它物品，价值约人民币2万元，现这些物品由原告持有，原告应给付被告6000元作补偿；婚后无子女亦无共同债务。
为证明自己的主张原告王某向法庭提交了下列证据：据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份；
2、原被告结婚登记材料，拟证实原被告之间夫妻关系。
被告李某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
1、被告身份证复印件一份，拟证实自己身份；
2、结婚证一份，拟证实二人之间夫妻关系；
3、被告父李某某的书面证言，拟证实被告自2011年12月至今一直居住郑州、原告未来郑州寻找、只是电话沟通、不存在花费数万元等事实。
原告对被告所提交的证据1和证据2无异议，对证据3有异议，认为李某某与被告系父女关系，二人之间有利害关系；李某某本人又未出庭，不符合证据规则的要求，故不应采用信。
原告所提交的证据及被告所提交的证据1和证据2均系书证，来第三人向本院提交以下证据予以证明：源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。被告父李耀东作为证人，应出庭作证并接受质询，但其未出庭，不符合证据规则的要求，对被告提供的证据3的效力不能确认。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据经庭审调查，本院确认查明如下案件法律事实：原被告2006年在海南打工时相识后恋爱，2007年2月27日二人在富平县民政局登记结婚，随后二人又去海南打工。在海南打工期间，二人为共同租住房内购买了冰箱空调等家电及部分家庭用具。2011年11月某日，二人发生争吵，被告即离开租住屋至今。2015年元月，原告回到西安打工。
本院认为，原被告自2011年11月因争吵分居至今己三年有余，夫妻感情己经破裂，原告要求离婚，被告同意，本院依法准许。二人在海南共同生活期间所购置的家电及其它生活用品等，原告称已处理且被消费掉，被告称其价值20000元且由原告持有因而要求原告补偿自己6000元，但双方均未提供证据证实，故对二人所称事实本院不予认定，其请求不予支持。待双方收集到证据后可另案起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 杨艳芳
代理审判员 牛文良
二〇一五年五月十一七日
书 记 员 豆海刚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第298号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。
法定代表人周望转。
被执行人慈溪市宗汉华通电讯器材厂。
负责人邹乾根。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈国税处（2014）166号行政处理决定和慈国税罚（2014）146号行政处罚决定。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年12月23日作出慈国税处（2014）166号行政处理决定和慈国税罚（2014）146号行政处罚决定，认定被执行人存在偷税行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定，处理和处罚如下：追缴增值税166258.11元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款166258.11元。申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年12月26日向被执行人送达了行政处理决定书和行政处罚决定书。被执行人接到行政处理决定书后，已履行增值税166258.11元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仍欠罚款166258.11元及相应税款滞纳金。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市宗汉华通电讯器材厂未自动履行行政决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年12月23日作出的慈国税处（2014）166号行政处理决定和慈国税罚（2014）146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11848号
原告梁甫波，男，1987年5月2日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告梁甫波诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁甫波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁甫波负担（已交纳）。
审判员 刘 睿
二〇一三年十一月十五日
书记员 张明星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1018号
原告：赵玉玲，农民，系死者陈济朝之妻。
原告：陈关振，农民，系死者陈济朝之子。
被告：马召正，农民，现羁押于曹县看守所。
被告：商丘市华菱运输有限公司，住所地河南省商丘市豫苑路18号，组织机构代码67806737-2。
法定代表人：张宝东，该公司经理。
被告：刘勤涛，农民。
被告马召正、商丘市华菱运输有限公司、刘勤涛共同委托代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，组织机构代码70670055-1。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告赵玉玲、陈关振与被告马召正、商丘市华菱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法追加刘勤涛为共同被告参加诉讼。2014年5月23日，公开开庭进行了审理。原告陈关振，被告马召正、商丘市华菱运输有限公司、刘勤涛共同委托代理人李成德，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日19时30分许，马召正驾驶商丘市华菱运输有限公司所有的豫M×××××号货车，行驶至临商公路269KM630M处时，将行人陈济朝撞倒后驾车逃逸，后被抓获。陈济朝经抢救无效死亡。经曹县交警队认定马召正承担事故的全部责任，陈济朝无事故责任。豫M×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费、精神损害抚慰金25万元，诉讼费用由被告负担。
被告马召正、商丘市华菱运输有限公司、刘勤涛辩称：豫M×××××号货车的实际车主是刘勤涛，商丘市华菱运输有限公司是登记车主，马召正是驾驶员。豫M×××××号货车以商丘市华菱运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应首先在保险责任限额内赔付，不足部分由三被告共同依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：因马召正无证驾驶，且逃逸，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不承担本案的赔偿责任，如果法院判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保留向本案实际车主、登记车主及驾驶员追偿的权利，但不承担诉讼费、保全费等相关费用。
经审理查明：2014年3月22日19时30分许，马召正驾驶豫M×××××号重型特殊结构货车沿临商公路由北向南行驶至临商公路269KM630M处时，将由东向西横过道路的行人陈济朝撞倒，致陈济朝死亡，事故发生后马召正驾车逃逸，后被抓获。2014年3月28日，曹县交警队作出曹公交认字（2014）第60号道路交通事故认定，确认马召正未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，且无证据证明陈济朝有过错，应承担事故的全部责任，陈济朝无事故责任。豫M×××××号重型特殊结构货车实际车主为刘勤涛，登记车主为商丘市华菱运输有限公司，并挂靠于该公司经营，马召正为该车司机。刘勤涛作为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和不计免赔率第三者责任险（限额为50万元），保险期间均自2013年12月27日至2014年12月26日。原告在庭审中变更诉讼请求为30万元，未在规定期限内交纳相关诉讼费用。
另查明，陈济朝生于1939年5月6日。马召正育有两个孩子，父母有病，家中经济生活困难。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
本院认为，原、被告双方对曹公交认字（2014）第60号道路交通事故认定均无异议，故马召正对陈济朝的死亡承担全部赔偿责任。刘勤涛作为实际车主，将车辆交给没有驾驶资格的马召正驾驶，应承担30%的责任。商丘市华菱运输有限公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。豫M×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司先行在交强险限额内赔偿原告。豫M×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有不计免赔率第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内，但根据第三者责任保险条款约定，肇事逃逸、无驾驶证均属于免责事由，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不承担该保险责任，故交强险限额外不足部分由马召正、刘勤涛承担赔偿责任。原告请求赔偿被扶养人生活费，但未提供证据予以证明，不予支持。根据马召正的经济能力、过错程度，参照死亡赔偿金数额，原告的精神损害抚慰金酌定53000元。原告可获得赔偿的数额为：死亡赔偿金53100元（10620元×5年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、精神损害抚慰金53000元，合计129293元。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内首先赔偿原告110000元，马召正在交强险限额外赔偿原告13505.1元［（129293元-110000元）×70%］，刘勤涛在交强险限额外赔偿原告5787.9元［（129293元-110000元）×30%］。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵玉玲、陈关振110000元。
二、被告马召正于判决生效后五日内在交强险限额外赔偿原告赵玉玲、陈关振13505.1元，被告商丘市华菱运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告刘勤涛于判决生效后五日内在交强险限额外赔偿原告赵玉玲、陈关振5787.9元，被告商丘市华菱运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵玉玲、陈关振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费420元，合计5470元，原告赵玉玲、陈关振负担2164元，被告马召正负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1018号
原告史计锁，现住秦皇岛市卢龙县。
被告王凤金，现住黑龙江省。
本院在审理原告史计锁与被告王凤金交通事故责任纠纷一案中，原告史计锁于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王凤金的起诉。
本院认为，原告史计锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准予原告史计锁撤回对被告王凤金的起诉。
代理审判员 张景镇
代理审判员 胡晓磊
审 判 员 陈光荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 帅
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初127号
原告：吴志强，男。
委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告：阙培京，男。
被告：黎川县鸿运出租车有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：夏秀清，总经理。
委托诉讼代理人：夏旭明，男，系黎川县鸿运出租车有限公司的副总经理。
被告：潘云辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：林祖阳，福建合伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，总经理。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
原告吴志强诉被告阙培京、黎川县鸿运出租车有限公司、潘云辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院在审理过程中，发现被告潘云辉也是涉案交通事故的受害人，且其已向本院明确表示应当在被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车投保的交强险的责任限额范围内保留其应得的赔偿份额，并将立即提起诉讼。
本院经审查认为，同一交通事故致多人权益受损的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告潘云辉和原告吴志强均在事故中遭受损失，均可在闽Ａ×××××小车投保的交强险的责任限额范围内获得优先赔偿，但每人具体可获得的赔偿数额及比例，应待被告潘云辉提起诉讼，本院对其损失金额做出审查认定后再统一确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建平
二〇一七年五月十一日
书记员 梅晏榕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00381号
原告吕某，职工。
被告韩某甲，无业。
原告吕某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于1993年3月经人介绍相识，1993年12月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙。由于婚前双方没有进行深入的了解，性格差异非常大，生活习惯更是不同，以致婚后矛盾太多，且被告有家庭暴力倾向，对原告的肉体和身心进行了严重的伤害，原告已经失去了和被告共同生活的信心，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，原被告是自由恋爱后走到一起的，原告主张被告对其实施家庭暴力，但被告认为只有一次即2007年那次，这也是因为原被告的性格不同造成的，此后，为避免冲突，被告努力改变自己，适应这个家庭，适应原告，这些年一直过得很好，邻居、亲友也很羡慕。被告希望给孩子一个完整的家，被告很在意这个家，在意原告和孩子，孩子马上高考了，不能因此影响他最后的冲刺。对原被告日常生活中的冲突，被告做错的地方被告愿意认错并道歉，请求原告再给被告一次机会，以后好好生活。
经审理查明，原被告于1993年3月相识，1993年12月18日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名韩某乙。原被告婚后初期感情尚可，近来双方因家庭琐事发生矛盾进而吵打，现原告以被告多年来一直对其严重不信任并实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕某与被告韩某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已达二十二年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相信任，多为即将高考的子女着想，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第18号
申请人：田勇，男，1987年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
申请人田勇（以下简称申请人）要求宣告田树山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲田树山系“辽丹渔25735”号渔船的船员。2011年3月5日，田树山在“辽丹渔25735”号渔船出海作业，后与船东失去联系，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明田树山已无生还可能。故申请人向本院申请宣告田树山死亡。
经查：田树山，男，1967年出生，汉族，原住辽宁省东港市，系申请人的父亲。2011年3月5日，田树山在随“辽丹渔25735”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年6月25日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明田树山已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为田树山的儿子申请宣告其死亡，符合法律规定。田树山因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日在《人民法院报》发出寻找田树山的公告，法定公告期为三个月，现已届满，田树山仍然下落不明。
本院认为：田树山自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人田勇作为田树山的儿子，现申请宣告田树山死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田树山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第25472号
申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地xxx。
法定代表人郑屹，经理。
委托代理人张晓霞，北京康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，同上。
被申请人宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地xxx。
法定代表人周天柱，总经理。
申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宜宾巨浪电力开发有限公司名下价值620万元的财产。申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾巨浪电力开发有限公司名下价值六百二十万元的财产。
申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年六月十日
书记员 赵萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更246号
罪犯王爱斌，男，1970年7月21日生，汉族，山西省阳泉市人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出刑事判决，以被告人王爱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年9月10日晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第702号裁定减刑十个月，刑期至2021年10月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王爱斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励5个，积366.5分。上述事实，有罪犯王爱斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王爱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱斌予以减刑六个月。刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨