天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7198号
原告：邢凤云。
委托诉讼代理人：管亚迪。
委托诉讼代理人：胡国宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司职员。
原告邢凤云与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤云的委托诉讼代理人管亚迪、胡国宁到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢凤云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费16406.56元、住院伙食补助费8400元（2016年4月11日-2016年7月4日，共84天，每天100元）、营养费4200元（2016年4月11日-2016年7月4日，共84天，每天50元）、护理费17312元（2016年4月11日-2016年9月18日，共160天，每天108.20元）、误工费17312元（2016年4月11日-2016年9月18日，共160天，每天108.20元）、残疾赔偿金47741.40元（十级伤残、14年）、精神损害抚慰金10000元和交通费2000元，共计106965.40元，在交强险无责任的赔偿限额内主张12000元；本案诉讼费自愿承担。事实和理由：2016年4月11日15时30分许，案外人刘仕杰驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车行驶至天津市河西区黑牛城道时与案外人王志强驾驶的牌照号津Ｊ×××××机动车发生追尾后，案外人刘仕杰向左变更车道与案外人白俊余驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车发生接触，案外人王志强又与前方案外人霍嫱驾驶的津Ｈ×××××机动车发生追尾，致四方车损，牌照号津Ｊ×××××车内乘客原告邢凤云、案外人于桂祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》认定：案外人刘仕杰负事故全部责任，原告邢凤云、案外人王志强、白俊余、于桂祥、霍嫱不负事故责任。事故发生当天原告前往指定的天津医科大学第二医院就医，2016年4月13日原告前往指定的天津市津南区咸水沽医院就医，至2016年7月4日出院，共住院82天，出院诊断结果右侧肱骨远端粉碎性骨折、头皮裂伤、右枕部头皮血肿、左眼部挫裂伤、轻度闭合性颅脑损伤、左眼挫伤、左额颞部头皮血肿，共支出医疗费16406.56元。经原告委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告邢凤云伤致右肱骨髁上骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。案外人霍嫱驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在案外人姜红燕名下，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告邢凤云与于桂祥是夫妻关系，本起事故全责方对原告夫妻已经赔偿，且已履行。案外人刘仕杰机动车投保的中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和残疾赔偿金共计76436元，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告邢凤云提供如下证据材料：1、交通事故责任认定书复印件1份，证明事故事实和责任认定情况；2、指定医院就诊证明信复印件4张、住院病案复印件1套和病历本复印件2张，证明原告的伤情和治疗情况；3、住院费收据复印件1张、急救中心收据复印件1张、医院挂号条复印件4张、医院门诊费收据复印件11张和住院费用清单复印件3张，证明原告的医疗费情况；4、户口本复印件1张和鉴定报告1份，证明原告的残疾赔偿金主张；5、保险赔偿协议复印件1份，证明原告与全责方的赔偿情况；6、驾驶人信息查询单1张和机动车信息查询单1张，证明案外人霍嫱的驾驶资格和机动车的所有情况；7、肇事车辆投保信息查询单2张，证明肇事机动车的投保情况；8、赔偿明细4张，证实大地保险公司赔偿原告的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交书面答辩状辩称，案外人霍嫱驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险（保险期限2016年3月29日0时起一年内），同意在交强险无责任限额范围内承担原告的合理损失，其中，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费987.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金5134.48元，共计赔偿原告6121.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不来院开庭，放弃了质证的权利。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年4月11日15时30分许，案外人刘仕杰驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车行驶至天津市河西区黑牛城道时与案外人王志强驾驶的牌照号津Ｊ×××××机动车发生追尾，案外人刘仕杰向左变更车道与案外人白俊余驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车发生接触，案外人王志强又与前方案外人霍嫱驾驶的津Ｈ×××××机动车发生追尾，致四方车损、案外人王志强车内乘客原告邢凤云、案外人于桂祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》认定：案外人刘仕杰负事故全部责任，原告邢凤云、案外人王志强、案外人白俊余、案外人于桂祥、案外人霍嫱不负事故责任。事故发生后，原告先后前往指定的天津医科大学第二医院、天津市津南区咸水沽医院就医，直至2016年7月4日出院，住院82天。出院主要诊断急性轻型闭合性颅脑损伤，其他诊断右侧肱骨远端粉碎性骨折、头皮挫伤、头皮裂伤、头枕部皮下血肿、左额颞部头皮血肿、左眼挫伤、左眼睑皮下淤血、左膝关节骨性关节炎、颈2/3-颈4/5椎间盘突出、颈椎退行性骨关节病、右侧尺骨鹰嘴囊性变、右肘关节退行性变、右膝关节退行性变、双侧筛窦及上颌窦炎、高胆红素血症、高胆固醇血症，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定原告邢凤云伤致右肱骨髁上骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。事故发生后，案外人刘仕杰机动车投保的中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔付原告76436元；在交强险赔偿限额内赔付案外人于桂祥护理费901.66元，在商业三者险赔偿限额内赔付321.6元，共计1223元。
另查，案外人霍嫱驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在案外人姜红燕名下，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告以被告应在交强险无责任限额内承担赔偿责任为由诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计12000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示同意在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费987.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金5134.48元，共计6121.84元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人刘仕杰未按照操作规范安全驾驶，致原告邢凤云和案外人于桂祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》认定：案外人刘仕杰负事故全部责任，原告邢凤云、案外人王志强、案外人白俊余、案外人于桂祥、案外人霍嫱不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告和案外人于桂祥部分损失。案外人霍嫱驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内承担不超过百分之十的赔偿责任，原告不能举证证明中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔付的各项明细，但是，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示同意在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费987.36元，在死亡伤残赔偿无责任赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金5134.48元，本院照准。考虑原告伤情，交通费系必然所发生，本院酌定500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿。原告上述主张超出部分，本院均不予支持；原告其他主张，证据不足，本院不予支持；原告自愿担负案件受理费，本院照准。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告邢凤云医疗费、住院伙食补助费和营养费987.36元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告邢凤云护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金5134.48元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告邢凤云交通费500元；
四、驳回原告邢凤云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，原告邢凤云自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。