wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执65号申请执行人：夹江县农友农田机械化服务专业合作社，统一社会信用代码。住所地：四川省夹江县。法定代表人：干力。委托代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：峨眉山禾天下农业科技有限公司，注册号。住所地：四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3855号民事调解书，受理夹江县农友农田机械化服务专业合作社申请执行峨眉山禾天下农业科技有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款101500元及126607元，负担执行费1799元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十七日书记员 潘 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终147号
上诉人（原审被告）：阎岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：王秀银，女，1986年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人阎岩因与被上诉人王秀银房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人阎岩、被上诉人王秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎岩上诉请求：1.撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初976号民事判决书；2.依法改判上诉人不承担向被上诉人双倍返还6万元定金的责任；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，合同约定总价款为263,000.00元（贰拾陆万叁仟元），定金30,000.00元（叁万元）。双方合同的第十一条约定：如该房屋存在土地抵押及银行不能受理贷款事项，则不属于双方违约。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》时，该房屋处于抵押状态。根据《担保法》第36条规定：以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。因此，该房屋下的土地使用权虽然没有办理抵押登记，也应视为处于抵押状态。双方签订的合同载明，被上诉人明知该房屋处于抵押状态，理应视为被上诉人知晓此房屋下的土地使用权也是处于抵押状态，因此被上诉人无权向上诉人请求双倍返还定金。
王秀银辩称，上诉人的上诉理由不成立，应该维持原判。上诉人的房屋是与银行做的抵押，不存在土地抵押。之前我们也去土地局查过档，只要上诉人解贷，我们是可以正常买卖的。
王秀银向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告解除房屋买卖合同；2.依法判令被告给付原告双倍定金计6万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日原告王秀银（乙方）与被告阎岩（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，相关内容：“一、房产情况：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区士英里17-44号，房屋所有权人阎岩，所有权证书编号00540494，建筑面积59.37平方米，规划用途住宅；二、房屋交易价格及交易税费的约定：甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计为人民币贰拾陆万叁仟零佰元整，房屋交易涉及的税费由乙方全部承担；三、付款方式：经甲乙双方商定，共分三次过款。定金：在签订本合同之日起当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币叁万零仟零佰元整（小写30,000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。经甲乙双方商定，对该房屋的成交价格为贰拾陆万叁仟元整（263,000元整），过户产生的一切费用均由乙方承担。同时双方约定于2017年7月31日之前办理过户手续。由于买方（乙方）是以贷款的形式购买此房屋，在申请贷款的当天，乙方付给甲方房屋首付款叁万叁仟元整（33,000元整）其余尾款等银行放款后由乙方支付给甲方。由于在申请贷款时银行要看首付款转账凭条，甲方承诺替乙方支付叁万元整，该叁万元属于甲方资金；……十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：由于该房屋处于个人抵押状态，房屋承诺自行解贷、解押。在2017年7月15日之前办理好个人手续。同时甲方承诺没有物业费、取暖费陈欠，如有发生在本来过户手续之前甲方负责补齐，甲乙双方商定，在办理过户手续之前，甲方不卖此房屋，甲方将双倍返还乙方定金陆万元整（60,000元整），如乙方不买此房屋，甲方将不负责返还定金叁万元整（30,000元整）。经双方同意，如该房屋存在土地抵押及银行不能受理贷款事项，则不属于双方违约，甲方承诺退还定金叁万元整（30,000元整），甲方承诺于2017年6月3日之前把房屋钥匙交给乙方，在办理过户手续之前，一直由乙方居住。甲方承诺该房屋为个人单独所有，与别人没有财产约定。”该房屋买卖合同书有被告阎岩（甲方）、原告王秀银（乙方）签字及捺印。当日，原告王秀银交付被告阎岩定金3万元，被告阎岩为原告王秀银出具了《购房定金收条》，内容：“今收到王秀银（身份证号码211321198604121327）购买位于锦州市古塔区士英里17-44号房屋所支付的购房定金人民币大写叁万元整（小写¥30000元）。特此说明！收款人：阎岩身份证号码：210727198202054511联系电话：1318813****收款日期：2017年6月1日”。原告王秀银于2017年6月3日搬进锦州市古塔区士英里17-44号房屋居住至今。2017年7月15日被告阎岩未按约定履行合同内容，故原告王秀银诉至法院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计60,000元。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阎岩未按照协议约定在2017年7月15前将坐落锦州市古塔区士英里17-44号房屋的贷款予以解除，双方不能办理房屋过户手续，被告阎岩违反了房屋买卖合同的约定，致使双方不能实现房屋买卖的目的，故对于原告王秀银要求与被告阎岩解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。关于原告王秀银要求被告阎岩双倍返还定金的主张，原被告双方约定明确，被告违约行为存在，且定金数额符合法律规定，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告王秀银与被告阎岩于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；二、被告阎岩于本判决生效后15日内给付原告王秀银双倍定金6万元。案件受理费650元（已减半收取），由被告阎岩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方签订的《房屋买卖合同书》标的额为263,000元，约定定金为3万元，未超过合同标的额的20%，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的《房屋买卖合同书》约定“十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：由于该房屋处于个人抵押状态，房屋承诺自行解贷、解押。在2017年7月15日之前办理好个人手续。”根据本案现已查明的事实，上诉人未按合同约定在2017年7月15日之前办理好个人手续，因此上诉人应依法向被上诉人双倍返还定金。原审判决解除合同同时，并判决上诉人双倍返还定金符合法律规定。
综上所述，阎岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阎岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年二月二十二日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终147号上诉人（原审被告）：阎岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：王秀银，女，1986年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人阎岩因与被上诉人王秀银房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人阎岩、被上诉人王秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎岩上诉请求：1.撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初976号民事判决书；2.依法改判上诉人不承担向被上诉人双倍返还6万元定金的责任；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，合同约定总价款为263,000.00元（贰拾陆万叁仟元），定金30,000.00元（叁万元）。双方合同的第十一条约定：如该房屋存在土地抵押及银行不能受理贷款事项，则不属于双方违约。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》时，该房屋处于抵押状态。根据《担保法》第36条规定：以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。因此，该房屋下的土地使用权虽然没有办理抵押登记，也应视为处于抵押状态。双方签订的合同载明，被上诉人明知该房屋处于抵押状态，理应视为被上诉人知晓此房屋下的土地使用权也是处于抵押状态，因此被上诉人无权向上诉人请求双倍返还定金。王秀银辩称，上诉人的上诉理由不成立，应该维持原判。上诉人的房屋是与银行做的抵押，不存在土地抵押。之前我们也去土地局查过档，只要上诉人解贷，我们是可以正常买卖的。王秀银向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告解除房屋买卖合同；2.依法判令被告给付原告双倍定金计6万元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月1日原告王秀银（乙方）与被告阎岩（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，相关内容：“一、房产情况：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区士英里17-44号，房屋所有权人阎岩，所有权证书编号00540494，建筑面积59.37平方米，规划用途住宅；二、房屋交易价格及交易税费的约定：甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计为人民币贰拾陆万叁仟零佰元整，房屋交易涉及的税费由乙方全部承担；三、付款方式：经甲乙双方商定，共分三次过款。定金：在签订本合同之日起当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币叁万零仟零佰元整（小写30,000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。经甲乙双方商定，对该房屋的成交价格为贰拾陆万叁仟元整（263,000元整），过户产生的一切费用均由乙方承担。同时双方约定于2017年7月31日之前办理过户手续。由于买方（乙方）是以贷款的形式购买此房屋，在申请贷款的当天，乙方付给甲方房屋首付款叁万叁仟元整（33,000元整）其余尾款等银行放款后由乙方支付给甲方。由于在申请贷款时银行要看首付款转账凭条，甲方承诺替乙方支付叁万元整，该叁万元属于甲方资金；……十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：由于该房屋处于个人抵押状态，房屋承诺自行解贷、解押。在2017年7月15日之前办理好个人手续。同时甲方承诺没有物业费、取暖费陈欠，如有发生在本来过户手续之前甲方负责补齐，甲乙双方商定，在办理过户手续之前，甲方不卖此房屋，甲方将双倍返还乙方定金陆万元整（60,000元整），如乙方不买此房屋，甲方将不负责返还定金叁万元整（30,000元整）。经双方同意，如该房屋存在土地抵押及银行不能受理贷款事项，则不属于双方违约，甲方承诺退还定金叁万元整（30,000元整），甲方承诺于2017年6月3日之前把房屋钥匙交给乙方，在办理过户手续之前，一直由乙方居住。甲方承诺该房屋为个人单独所有，与别人没有财产约定。”该房屋买卖合同书有被告阎岩（甲方）、原告王秀银（乙方）签字及捺印。当日，原告王秀银交付被告阎岩定金3万元，被告阎岩为原告王秀银出具了《购房定金收条》，内容：“今收到王秀银（身份证号码211321198604121327）购买位于锦州市古塔区士英里17-44号房屋所支付的购房定金人民币大写叁万元整（小写¥30000元）。特此说明！收款人：阎岩身份证号码：210727198202054511联系电话：1318813****收款日期：2017年6月1日”。原告王秀银于2017年6月3日搬进锦州市古塔区士英里17-44号房屋居住至今。2017年7月15日被告阎岩未按约定履行合同内容，故原告王秀银诉至法院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计60,000元。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阎岩未按照协议约定在2017年7月15前将坐落锦州市古塔区士英里17-44号房屋的贷款予以解除，双方不能办理房屋过户手续，被告阎岩违反了房屋买卖合同的约定，致使双方不能实现房屋买卖的目的，故对于原告王秀银要求与被告阎岩解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。关于原告王秀银要求被告阎岩双倍返还定金的主张，原被告双方约定明确，被告违约行为存在，且定金数额符合法律规定，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告王秀银与被告阎岩于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；二、被告阎岩于本判决生效后15日内给付原告王秀银双倍定金6万元。案件受理费650元（已减半收取），由被告阎岩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方签订的《房屋买卖合同书》标的额为263,000元，约定定金为3万元，未超过合同标的额的20%，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的《房屋买卖合同书》约定“十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：由于该房屋处于个人抵押状态，房屋承诺自行解贷、解押。在2017年7月15日之前办理好个人手续。”根据本案现已查明的事实，上诉人未按合同约定在2017年7月15日之前办理好个人手续，因此上诉人应依法向被上诉人双倍返还定金。原审判决解除合同同时，并判决上诉人双倍返还定金符合法律规定。综上所述，阎岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由阎岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 梅审 判 员  姜 岩审 判 员  王 晶二〇一八年二月二十二日法官助理  安剑凌书 记 员  李 响
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初19号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省铅山县人，高中肄业，住江西省上饶市广丰区；曾因盗窃罪于2013年12月被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2015年2月20日予以释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年9月26日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月31日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告王某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人王某在2017年6月-8月份期间，多次以装修宾馆名义在上饶县、铅山县等地的瓷砖店、监控店等进行诈骗：
1.2017年6月26日，其在铅山县永平镇步行街口诈骗刘某400元；
2.2017年6月27日，其在铅山县永平镇农贸市场诈骗河口镇顾家门业店老板杨某700元；
3.2017年7月5日，其在铅山县永平镇巴顿大厦诈骗河口镇梦天木门老板徐某780元；
4.2017年7月10日，其在信州区汪家园诈骗河口镇梦斓莎窗帘店老板875元；
5.2017年7月27日，其在河口镇诈骗上饶经开区宏发监控店老板蔡某580元；
6.2017年8月11日，其在河口镇九狮桥头诈骗上饶县信美路窗帘店老板刘某乙600元；
7.2017年8月17日，其在河口镇百润超市门口诈骗上饶县五洲国际商业城一陶瓷店员工林某1000元（通过微信提现）和黑色华为一部（认定价格为360元）；
8.2017年8月21日，其在河口镇茅园诈骗河口镇欧帝亚环保集成墙饰老板吴某某3000元；
9.2017年8月4日，其在横峰县虹桥西路“冠珠陶瓷”店盗窃了店员何某某的vivox7手机一部（认定价格2088元）。
被告人王某共计诈骗8295元，盗窃金额2088元，全部犯罪所得都已用于个人消费。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人王某以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议综合本案全部犯罪事实，判处被告人王某二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明：1.2017年6月份至2017年8月份期间，被告人王某多次前往上饶市信州区、上饶县、铅山县河口镇、永平镇等地的装修建材商店，以装修宾馆需要购买装修建材，要求被害人前往异地实地测量为由，将被害人骗至异地后，采取临时借钱的方式，骗取被害人的钱财，共计诈骗八次，诈骗金额为8295元。
2.2017年8月4日，被告人王某在横峰县虹桥西路“冠珠陶瓷”店，以向店员何某某借手机打电话为借口，盗走了店员何某某的vivox7手机一部。经铅山县价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币2088元。
2017年9月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，其将上述赃款全部用于个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人刘某、徐某、蔡某、杨某等人的陈述；被告人王某供述与辩解；扣押决定书、扣押清单，现场指认照片，现场视频截图，辨认笔录等在案证据证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和两罪罪名成立，本院予以支持，应予以数罪并罚。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚情节。鉴于被告人到案后不能退还所得赃款，未能对被害人的经济损失作出补偿，又有酌定从重情节。故综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、及累犯情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年2月25日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
二、继续向被告人王某追缴赃款10383元予以返还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以久，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十分年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第882号
原告：龚乃庆。
被告：宁波博强电器有限公司。住所地：慈溪市附镇工业开发区。
法定代表人：陆安生，该公司经理。
原告龚乃庆为与被告宁波博强电器有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚乃庆到庭参加诉讼，被告宁波博强电器有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚乃庆起诉称：2009年间，被告需要搬运各种东西及物资，让原告到被告处陆续搬运物品。截至2009年6月3日止，经结算，搬运费共计20690元，被告向原告出具了搬运费结算备忘录。后被告陆续支付了13000元，现仍欠叉车搬运费7690元。现原告诉请判令被告支付原告叉车搬运费7690元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.搬运费结算备忘录一份，证明截止2009年6月3日，共结算搬运费20690元，被告方承诺在2009年6月15日前先支付10000元，到2009年12月底全部结清的事实。
2.付款凭证一份，证明被告方于2009年6月29日支付原告搬运费10000元的事实。
被告宁波博强电器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供抗辩的证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1和证据2真实合法，与原告诉称事实相符，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告对尚欠劳务报酬予以结算，并约定了付款时间，但被告未按约履行，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬7690元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博强电器有限公司应于本判决生效后三日内支付原告龚乃庆劳务报酬7690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波博强电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年九月四日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1075号
原告:董福顺，男，1954年2月3日出生，汉族，唐山市国各庄煤矿退休工人，住河北省唐山市开平区。
被告:唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民委员会，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村。
负责人：刘桐，该村村委会主任。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
原告董福顺与被告唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民委员会（以下简称“前泉河头村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福顺�被告前泉河头村委会及其委托代理人黄立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福顺诉称，原告自家门前有一个大垃圾坑，1985年原告家人自家垫资，花费5年时间填平垃圾坑。填坑面积1.5亩，共花费一万多元。填坑复耕后原告陆续栽种了各种树木，已经营30年之久。被告强占原告开荒地，没有补偿开荒费，砍伐原告树木1020棵。事发时被告村主任王占利、村委张国立承诺“把村里的全部土地收回，重点是被告（刘桐）家门口那排集体耕地和路边王贺开荒地，全部收回，一视同仁。”，但原告发现刘桐和王贺都在上述相应土地盖了房。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告地上附着物（主要是林木1020棵），价值8000元，或履行承诺，一视同仁；被告赔偿原告填坑复耕费10000元。
被告前泉河头村委会辩称，�告所述的大坑不是由其填埋的，该坑在郑庄子镇规划中属于排洪坑，因村民经常往里倒垃圾，村委会决定填平。1991年由唐钢二炼铁与村委会沟通，由唐钢二炼铁出车将开挖地槽的土方全部拉至本坑进行填埋。原告种植玉米的情况有，但是树木并非由原告栽种，而是自然生长的。原告并未与被告签订土地承包合同，在村集体土地上种植玉米的行为属于不法行为，不应受到法律保护。原告起诉要求被告赔偿事宜已经超过法律规定的诉讼时效，对其诉请法院应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告董福顺系唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民，其房屋门前有一排洪坑，该坑后被填平，原告一家曾在此土地上种植过玉米和树木。2010年8月2日，原告妻子李凤芸与被告签订协议，约定被告一次性给付李凤芸500元工时费，由李凤芸出工，负责将上述争议地块上的辅助物、部分树木、玉米等铲除清理，15天内完成交付使用。原告现以同村村民刘桐等人已在开荒地上盖起住房为由，认为自身合法权益受到侵害，与被告协商地上附着物赔偿款和填坑复耕费事宜未果，本案故此成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告提交的村委会与李凤芸签订的协议予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的张少华等人的证明均系原告将打印完毕的证明内容交由证人签字完成，原告亦无其他充分证据予以佐证其相关主张，本院无法认定排洪坑的填埋人及填埋时间。
原告提交的砍伐后树木图片，本院据此无法认定树木的具体数量以及相应价值。原告请求被告履行承诺、一视同仁的诉讼请求不属于财产损害赔偿纠纷，本院依法不予审理。故本院认为，原告请求被告赔偿地上附着物和填坑复耕费的诉讼请求缺乏充分证据予以证实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告董福顺的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告董福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1075号原告:董福顺，男，1954年2月3日出生，汉族，唐山市国各庄煤矿退休工人，住河北省唐山市开平区。被告:唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民委员会，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村。负责人：刘桐，该村村委会主任。委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。原告董福顺与被告唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民委员会（以下简称“前泉河头村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福顺�被告前泉河头村委会及其委托代理人黄立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福顺诉称，原告自家门前有一个大垃圾坑，1985年原告家人自家垫资，花费5年时间填平垃圾坑。填坑面积1.5亩，共花费一万多元。填坑复耕后原告陆续栽种了各种树木，已经营30年之久。被告强占原告开荒地，没有补偿开荒费，砍伐原告树木1020棵。事发时被告村主任王占利、村委张国立承诺“把村里的全部土地收回，重点是被告（刘桐）家门口那排集体耕地和路边王贺开荒地，全部收回，一视同仁。”，但原告发现刘桐和王贺都在上述相应土地盖了房。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告地上附着物（主要是林木1020棵），价值8000元，或履行承诺，一视同仁；被告赔偿原告填坑复耕费10000元。被告前泉河头村委会辩称，�告所述的大坑不是由其填埋的，该坑在郑庄子镇规划中属于排洪坑，因村民经常往里倒垃圾，村委会决定填平。1991年由唐钢二炼铁与村委会沟通，由唐钢二炼铁出车将开挖地槽的土方全部拉至本坑进行填埋。原告种植玉米的情况有，但是树木并非由原告栽种，而是自然生长的。原告并未与被告签订土地承包合同，在村集体土地上种植玉米的行为属于不法行为，不应受到法律保护。原告起诉要求被告赔偿事宜已经超过法律规定的诉讼时效，对其诉请法院应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告董福顺系唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民，其房屋门前有一排洪坑，该坑后被填平，原告一家曾在此土地上种植过玉米和树木。2010年8月2日，原告妻子李凤芸与被告签订协议，约定被告一次性给付李凤芸500元工时费，由李凤芸出工，负责将上述争议地块上的辅助物、部分树木、玉米等铲除清理，15天内完成交付使用。原告现以同村村民刘桐等人已在开荒地上盖起住房为由，认为自身合法权益受到侵害，与被告协商地上附着物赔偿款和填坑复耕费事宜未果，本案故此成讼。上述事实有原、被告当庭陈述，被告提交的村委会与李凤芸签订的协议予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的张少华等人的证明均系原告将打印完毕的证明内容交由证人签字完成，原告亦无其他充分证据予以佐证其相关主张，本院无法认定排洪坑的填埋人及填埋时间。原告提交的砍伐后树木图片，本院据此无法认定树木的具体数量以及相应价值。原告请求被告履行承诺、一视同仁的诉讼请求不属于财产损害赔偿纠纷，本院依法不予审理。故本院认为，原告请求被告赔偿地上附着物和填坑复耕费的诉讼请求缺乏充分证据予以证实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告董福顺的诉讼请求。案件受理费250元，由原告董福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一七年八月二十九日书记员  张丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初597号
原告：上海瑞涵焊接材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤爱军，总经理。
被告：上海瑞派机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑效东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雨修，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，上海市理诚律师事务所律师。
原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉被告上海瑞派机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉称，原、被告于2014年开始买卖业务关系，被告向原告采购各种型号的焊材。原、被告于2017年12月4日进行对账，被告确认结欠原告货款为人民币66,700元。原告多次催讨未果，据此，原告请求判令被告支付原告货款66,700元及逾期付款利息。
被告上海瑞派机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，根据双方签订的《产品采购订单》约定，解决合�的纠纷方式为双方友好协商，协商不成向需方所在地仲裁机构申请仲裁。故可认定原、被告已达成仲裁协议，法院应当驳回原告起诉。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《产品采购订单》中并未约定合同履行地，应由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖。因此，上海市青浦区人民法院并无管辖权，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，《产品采购订单》第十条约定，解决合同的纠纷方式为双方友好协商，协商不成向需方所在地仲裁机构申请仲裁。因需方所在地为上海市，而上海市同时存在“上海国际经济贸易仲裁委员会上海分会”和“上海仲裁委员会”两个仲裁机构，该约定并未明确具体的仲裁机构，故该条款属于约定不明，原告可以�过诉讼途径解决争议。《产品采购订单》第三条交货地点、方式约定为需方公司，需方是被告，故本案的合同履行地为被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
被告上海瑞派机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪�
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第851号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区堤口路177号。
被告姜艳，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告姜艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2016年1月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 婷
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第44号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工，现住万全县。
被告乔国平，住万全县。
被告原海勤，住万全县。
被告赵亚东，住万全县。
被告边文娟，住万全县。
被告高新军，住万全县。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告乔国平、原海勤、赵亚东、边文娟、高新军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晓晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10757号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡媚媚，女，1957年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住温州市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金76038.93元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为10920.05元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4156.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为538.03元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计91653.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发银泰联名信用卡
金卡
卡号
申领时间
二〇一二年四月二十五日
信用额度
98000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限部分的5%收取超限费，最低10元/月，最高200元/月。4.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2012年6月15日开始透支，2015年11月22日起至2017年1月16日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金106038.93元、利息1717.25元、费用538.03元、滞纳金247.45元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告于2017年4月21日还款30000元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76038.93元
透支滞纳金
（违约金）
3801.95元
透支利息
截至2017年10月26日的利息为16380.5元，之后的利息以透支本金76038.93元为基数按日息万分之五计收。
费用
费用538.03元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月22日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76038.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76038.93元×5%≈3801.95元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡媚媚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金76038.93元及利息（截至2017年10月26日共计利息16380.5元，之后的利息以透支本金76038.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3801.95元、费用538.03元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告胡媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1796号
上诉人（原审被告）：薛庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1981年4月20日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：于宏忠，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原审被告：周霞，女，1976年2月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。
上诉人薛庆因与被上诉人李慧娟、原审被告周霞民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛庆于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人李慧娟于2017年9月25日向本院提出撤回起的请求。
本院认为，在本案审理期间,上诉人薛庆向本院提出撤回上诉的请求；被上诉人李慧娟向本院提出撤回起的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初673号民事判决；
二、准许薛庆撤回上诉；
三、准许李慧娟撤回起诉。
一审案件受理费1150元，减半收取575元；财产保全费1000，由李慧娟负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1796号上诉人（原审被告）：薛庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1981年4月20日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：于宏忠，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原审被告：周霞，女，1976年2月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。上诉人薛庆因与被上诉人李慧娟、原审被告周霞民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛庆于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人李慧娟于2017年9月25日向本院提出撤回起的请求。本院认为，在本案审理期间,上诉人薛庆向本院提出撤回上诉的请求；被上诉人李慧娟向本院提出撤回起的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初673号民事判决；二、准许薛庆撤回上诉；三、准许李慧娟撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元；财产保全费1000，由李慧娟负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年九月二十六日书记员 宋 力
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2907号
申请执行人彭敏，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人陈秀莲，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第453号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人南安市溪美大酒店发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人彭敏人民币11790.5元、支付给申请执行人陈秀莲人民币10667.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币237元，但被执行人南安市溪美大酒店未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月19日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、本院另案于2015年10月8日查封了被执行人南安市溪美大酒店设备一批，目前该设备正在拍卖中，本案需待拍卖成交后方能参与分配。
因本院已另外多案将被执行人纳入失信被执行名单，故本案未再将被执行人纳入。现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落和财产线索，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初273号
原告：赵红卫，男，1966年4月18日出生，汉族，住安平县。
被告：甄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住安平县。
被告：贾丽亚，女，1975年9月23日出生，汉族，住安平县。
原告赵红卫与被告甄涛、贾丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵红卫于2018年4月9日向本院提出对被告贾丽亚的撤诉申请。
本院认为，原告赵红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红卫撤回对被告贾丽亚的起诉。
审判员 周彦宗
二〇一八年四月九日
书记员 张 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5224号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。
法定代表人：邱鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：杨耀军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：桂泰毅，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告杨耀军、桂泰毅合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告杨耀军、桂泰毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨耀军返还原告垫付款114860元、利息9990.82元（按每日万分之六标准，从垫款之日起暂算至2017年10月30日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费5800元；2.被告桂泰毅对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2017年6月5日，原告顺昌公司（甲方）与被告杨耀军（乙方）、桂泰毅（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与贷款银行签订的借款合同的切实履行，根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保；丙方同意为乙方在履行合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起两年；在贷款发放之前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至案外人王强账户（62×××04），垫付期限为合同签订之日起三十日；如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还垫付贷款的等额款项，且应当自垫付之日起，按每日5‰向甲方支付利息。同日，被告杨耀军向原告出具《承诺函》一份，载明被告杨耀军通过原告向中国工商银行嘉兴支行申请汽车按揭贷款，为方便尽快提车，原告已于2017年6月5日为被告杨耀军垫付购车资金，垫付款划至62×××04账户等事项。
2017年6月7日，案外人杭州顺昌汽车销售有限公司代原告支付被告杨耀军的购车款114860元，上述款项汇至指定的案外人王强账户（62×××04）。垫付期限届满后，贷款银行未发放贷款，二被告亦未返还垫付款，遂引讼争。
另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费5800元。
本院认为，原告与被告杨耀军、桂泰毅签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告杨耀军出具的《承诺函》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。原告垫付购车款后，贷款银行未能发放贷款，被告杨耀军未能按期返还垫付款，被告杨耀军的行为已经构成违约，原告有权要求被告杨耀军返还垫付款114860元，并按每日万分之六标准支付自垫款日起至实际归还之日止的利息，其中暂计算至2017年10月30日的利息为9990.82元。原告要求被告杨耀军支付律师费5800元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告桂泰毅自愿作为反担保人在《代办汽车按揭服务合同》上签字，应对被告杨耀军的上述债务承担连带清偿责任。被告杨耀军、桂泰毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司垫付款114860元；
二、被告杨耀军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司利息9990.82元（暂计至2017年10月30日），并继续以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准，支付自2017年11月1日起至实际还款日止的利息；
三、被告杨耀军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费5800元；
四、被告桂泰毅对被告杨耀军的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告桂泰毅实际承担连带清偿责任后，有权向被告杨耀军追偿。
如果被告杨耀军、桂泰毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告杨耀军、桂泰毅共同负担。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨耀军、桂泰毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王意卿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邵晨洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终525号
上诉人（原审原告）：金长武，男，1959年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街***号。
法定代表人：林群，系该大学校长。
委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人金长武与被上诉人沈阳师范大学建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金长武上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案不属于重复诉讼。1.诉讼双方当事人不同。（2016）辽0105民初5966号民事判决中原告为金长武、被告为沈师大学和辽宁金帝建工集团有限责任公司；本诉中原告为金长武，被告为沈师大学，前诉与本诉的双方当事人不同，因此不属于重复诉讼。2.诉讼请求与诉讼标的不同。前诉案件诉讼标的为上诉人主张沈师大学与辽宁金帝建工集团有限公司共同给付工程款，本诉中上诉人主张的款项是上诉人为被上诉人沈师大学建设古生物博物馆所增加的人工费和材料价差，因此前诉与本诉的诉讼标的不同，不符合重复诉讼。
沈师大学辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。理由是：（2016）辽0105民初5966号民事判决中明确载明法院对上诉人向金帝公司及沈师大学主张经济损失的诉讼请求不予支持。现本次诉讼中的诉讼请求与前诉的诉请一致，上诉人的诉讼请求在前诉中已经进行了审理，所以本次诉讼属于重复诉讼。
金长武向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令沈师大学给付金长武经济损失赔偿款5,066,071.89元；2、请求法院依法判令沈师大学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年5月28日，金帝公司与沈师大学签订《建设工程施工合同》一份，约定由金帝公司承包沈师大学辽宁古生物化石博物馆工程。2007年5月30日，金长武与金帝公司签署《工程承包协议书》约定沈师大学辽宁古生物化石博物馆工程项目以金帝公司资质施工，由金长武个人承包，上缴公司管理费，金长武组织施工队伍直至工程竣工验收。2011年4月11日，辽宁古生物化石博物馆工程经金帝公司、沈师大学、监理单位沈阳沈飞建设项目管理有限公司、设计单位辽宁省建筑设计研究院签署了《工程质量竣工验收记录》及《交工验收证明》，两份文件上均有金长武印鉴。另查，工程完工后，金帝公司曾起诉沈师大学要求沈师大学赔偿其经济损失人民币12425032.90元。沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二初字第94号民事判决书，该判决书认定沈师大学已经将双方确认的工程结算审定通知单上的工程款给付金帝公司，金帝公司另行提起的其他损失没有事实和法律依据不予支持，最终判决：驳回金帝公司的诉讼请求。金帝公司上诉后，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00498号民事判决书，撤消了（2014）沈中民二初字第94号民事判决书，改判沈师大学给付金帝公司经济损失赔偿款5,066,071.89元。沈师大学提起再审，最高人民法院作出（2016）最高法再418号民事判决书，判决撤销辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00498号民事判决书，维持沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二初字第94号民事判决书。现沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二初字第94号民事判决书为最终生效判决书。2016年，金长武以金帝公司、沈师大学为被告起诉至法院，请求确认《沈阳师范大学古生物化石博物馆》工程的实际施工人为原告，要求二被告赔偿其经济损失5,066,071.89元。法院作出（2016）辽0105民初5966号民事判决书，该判决书确定金长武为沈师大学辽宁古生物化石博物馆工程项目的实际施工人，对金长武要求判令辽宁金帝建工集团有限责任公司、沈师大学赔偿经济损失5,066,071.89元的诉讼请求不予支持。现该判决书已经发生法律效力。一审法院认为，关于金长武要求判令沈师大学给付金长武经济损失赔偿款5,066,071.89元的诉讼请求，金长武提供辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00498号民事判决书作为依据，但该判决书经最高人民法院作出的（2016）最高法再418号民事判决书已经撤销，目前生效的判决即沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民二初字第94号民事判决书，判决驳回了金帝公司的诉讼请求。虽然（2016）辽0105民初5966号民事判决书确定金长武为沈师大学辽宁古生物化石博物馆工程项目的实际施工人，但该判决对金长武要求判令辽宁金帝建工集团有限责任公司、沈师大学赔偿经济损失5,066,071.89元的诉讼请求不予支持，现该判决书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，金长武起诉沈师大学给付经济损失赔偿款5,066,071.89元，与沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5966号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故金长武再次起诉要求沈师大学给付经济损失赔偿款的诉讼，应依法裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回金长武的起诉。案件受理费47263元，退回金长武。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出本案不属于重复诉讼的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与（2016）辽0105民初5966号民事判决书中当事人的诉讼地位相同，且上诉人在后诉中的诉求及标的额与前诉的相同，在上诉人的此项诉讼请求已经（2016）辽0105民初5966号民事判决审理的情况下，本案属于重复诉讼。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执502号
申请执行人段艳琼，女，生于1982年2月16日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人周永盛，男，生于1986年10月31日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金92000元及利息、律师费8000元、承担一审诉讼费2140元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。
执行中，本院没有发现被执行人有合法财产可供执行，且被执行人均外出无法联系。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将查控其下落或居住地址线索移交公安机关处理。
本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，但没有发现被执行人有合法财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1167号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡伦霜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初841号
原告:海阳市大力塑料厂，地址：海阳市小纪镇驻�，注册号：370687600104633。
法定代表人:宋明霞，系该公司总经理。
委托代理人:ＸＸ，男，1988年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系该公司职工。
被告:烟台坤丽雅建材有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇工业园，统一社会信用代码：913706865543720768。
法定代表人:张学虎，系该公司经理。
委托代理人:史本健，山东鲁润律师事务所律师。
原告海阳市大力塑料厂与被告烟台坤丽雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市大力塑料厂向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告支付原告货款49000元，自2016年4月19日至2017年11月10日止，按银行同期贷款利�计算利息3691元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月到2016年2月，原告按照被告的要求向被告供货，截止至2016年4月18日，被告尚欠原告货款72000元。之后，被告只偿还23000元，剩余欠款49000元，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告总以经济困难为由拖延付款，拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告烟台坤丽雅建材有限公司辩称：原告应当提供证据证实主张的相关事实，且原告主张的利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：自2014年11月到2016年2月，被告多次在原告处购买塑料桶。2016年4月18日，经原、被告对帐被告欠原告货款72000元，被告为原告出具对账单。
本院认�，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的塑料桶，尚欠货款72000元的事实，有被告方给原告出具的对账单及产成品入库单为证。鉴于原告自认被告为其出具对账单后，被告又付其货款23000元，该款应从72000元货款中扣除，为此，原告主张被告欠货款49000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。虽然被告于2016年4月18为原告出具对账单，但该对账单未约定付款时间，故原告主张的欠货款利息应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息，对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告烟台坤丽雅建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海阳市大力塑料厂货款49000元及自2018年3月20日起至实际给付之日止以49000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.64元，原告负担39.11元，被告负担519.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初4号
原告：赵周洪，男，1970年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：郑志远，男，1985年2月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告赵周洪与被告郑志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月9号向原告送达预交诉讼费通知单、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵周洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1125元，减半收取562元。
审 判 长 何高景
审 判 员 朱纪律
人民陪审员 陈小勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡艺学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1166号
申请执行人涂意钗，住遂昌县。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人涂意钗与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丽遂调确字第355号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涂意钗于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人涂意钗借款本金15万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1166号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4423号
原告：陈忠粉，女，1970年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁斌（系陈忠粉儿子），住杭州市西湖区。
被告：黄炜，男，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华海，男，1986年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈忠粉与被告黄炜、华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25�立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因黄炜、华海下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠粉及其委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告黄炜、华海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄炜立即归还借款20000元；2.被告黄炜支付借款期间利息3600元（自2016年8月11日起算至2017年5月，共计9个月，每月400元）；3.被告华海对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月黄炜因资金紧张向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定借款利息为月息2分，由华海提供担保。后原告经多次催讨，被告始终以资金困难为由，认欠不还。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明黄炜向其借款，华海提供担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄炜经人介绍向原告借款。原告同意后，于2016年8月11日将20000元以现金形式出借给黄炜。黄炜及华海出具借条一份，约定：利息为月息2分，借款期限自2016年8月11日起，未写明届至日期；担保人承担连带责任。黄炜、华海分别在借条的借款人、担保人处签名。庭审中，原告自认黄炜曾支付过两个月的利息合计800元。后原告向两被告催讨，黄炜未还款，华海亦未承担担保责任。原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与黄炜之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了黄炜出具的借条作为证据。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。黄炜未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告黄炜在合理期限内返还。原告诉请要求黄炜归还借款本金,本院予以支持。原告自认黄炜已支付了两个月的利息，原告诉请要求黄炜支付自2016年8月11日起至2017年5月11日止的利息3600元有误，应扣减两个月计800元的利息。华海自愿为借款提供连带责任保证，应对黄炜的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、黄炜于判决生效之日起十日内归还陈忠粉借款本金20000元，支付利息2800元。
二、华海对黄炜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈忠粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由陈忠粉负担12元，黄炜、华海负担378元。公告费650元，由黄炜、华海负担。
原告陈忠粉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炜、华海于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告黄炜、华海于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈忠粉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 徐灿明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑建强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2510号
原告张某某，男，生于1989年9月27日，汉族，济南明杭节能科技有限公司职员，住济南市。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。（一般代理）
被告孙某某，女，生于1989年9月18日，汉族，济南骏骑物流有限公司职员，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人邱洪奇，被告孙某某及委托代理人王澎到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年7月份经人介绍认识，于2012年8月16日登记结婚，于2013年10月11日生育一子孙某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方没有共同语言，性格不和，经常吵架，因琐事被告孙某某经常辱骂原告张某某，在2015年2月22日因琐事被告孙某某殴打原告张某某，致使原告张某某脸部受伤，双方没有建立起夫妻感情。自2015年2月23日起因双方感情不和开始分居，被告孙某某将婚生子带走。后被告孙某某将其婚前个人财产从家中搬走。被告孙某某的行为给原告张某某造成了极大的精神伤害，已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，后因孩子抚养费金额事项协商未果。为此诉至法院，请求判令：1、原被离婚；2、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告张某某每月支付400元抚养费至孙某甲年满18周岁；3、分割共同财产；4诉讼费用由被告孙某某负担。
被告孙某某辩称，根据原告张某某所诉，我们之间并没有明显原则性矛盾，只是平时双方缺乏沟通，为使孩子将来有一个良好的成长环境，不使孩子成为单亲家庭，希望原告张某某慎重考虑来之不易的婚姻，为此被告孙某某不同意离婚，请求法院判令不准离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告孙某某于2012年7月份经人介绍认识，2012年8月16日登记结婚，2013年10月11日生育一子，取名孙某甲，现随被告孙某某生活。婚后原告张某某因工作原因晚上不能经常回家，导致双方时有争吵。2015年2月22日原被告因琐事发生争吵，被告孙某某自2015年2月23日起回娘家居住，原被告分居至今。
上述事实有原告张某某提交的结婚证一份、户口簿一份、打印照片一张以及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，且已育有一子，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活。在夫妻共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，双方均应本着照顾好家庭及孩子利益的原则，相互体谅，加强沟通，和好是有可能的。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告张某某要求与被告孙某某离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓葳
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初243号
原告：张居林，男，1963年2月13日出生，汉族，住址：梅河口市湾龙乡龙河村*组。
被告：赵胜勇，男，住梅河口市东街。
被告：宋光，男，住梅河口市铁北昆明小区，
被告：孙长生，男，住梅河口市。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地惠德市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，总经理。
张居林与宋光、孙长生、赵胜勇、吉林省惠德建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张居林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张居林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张居林承担。
审 判 长 隋亚红
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 金丹丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 张所颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终905号
上诉人(原审被告)：刘宝，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人(原审原告)：张新云，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上诉人刘宝因与被上诉人张新云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝上诉请求：依法改判张新云承担本次纠纷的次要责任，并重新核实张新云后续治疗费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不当，张新云在纠纷中也存在过错，应依法承担次要责任。2、一审法院认定张新云后续治疗费用为5400元存在错误，张新云在纠纷中有一颗义齿脱落，但张新云并没有举证证实该义齿需要重新更换，所以其后续治疗费用应该是两颗义齿配置费用3600元。
张新云未发表答辩意见。
张新云向一审法院起诉请求：1、判令刘宝赔偿张新云各项损失共计15508.66元（其中医疗费10563.31元，误工费1292.95元，护理费1432.4元，住院伙食补助费800元，营养费320元，鉴定费1100元）；2、由刘宝承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月4日9时许，张新云与刘宝的母亲骆春梅在张榜桥西农贸市场因为卖菜的事情发生纠纷，后刘宝帮其母亲出头将张新云打伤。张新云受伤后，在蕲春县第二人民医院住院治疗16天，经鉴定为轻微伤，需后续医疗费5400元。另查明，蕲春县公安局于2017年2月21日对刘宝作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，案件的争议焦点如下：
一、纠纷发生的民事责任认定。张新云与刘宝的母亲骆春梅因卖菜的事情发生纠纷，刘宝本应从中调解、协商解决。但刘宝帮母亲出头，致张新云身体轻微伤，应承担案件的全部民事责任。张新云虽与刘宝的母亲发生争吵，但对案件侵权行为的发生并无直接因果关系。故刘宝认为张新云在本案中具有过错，应当承担部分民事责任的辩解意见，不予支持。
二、张新云损失的确认。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证及鉴定意见书的鉴定意见，确定张新云的医疗费用合计为10563.31元。
2、住院伙食补助费。张新云共计住院16天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为800元（计算方法为：50元/天×16天）。
3、营养费无医嘱证明，不予支持。
4、误工费。根据张新云住院治疗及受伤情况，确定误工日为16天，参照湖北省2017年农、林、牧、渔业平均工资收入31462元/年标准，计算误工费为1379.15元（计算方法为：31462元/年÷365天×16天）。张新云主张误工费1292.95元，未超出法律规定，予以支持。
5、护理费无医嘱证明，不予支持。
6、鉴定费1100元，有票据证实，予以支持。
张新云的上述损失合计13756.26元，由刘宝全部承担。遂判决，一、刘宝于判决生效之日起十日内赔偿张新云经济损失13756.26元；二、驳回张新云的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审法院认定的事实属实。
二审另查明，张新云于2017年8月4日委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定其后续医疗费，湖北蕲春正路法医司法鉴定所于2017年8月18日出具鄂蕲正[2017]法医临床鉴字34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张新云后续医疗费为伍仟肆佰元左右或据实结算。其中分析说明第二项为“被鉴定人外伤致左第1切牙松动及右侧第1切牙脱落，╋1义齿脱落，经口腔科医生治疗后，现可见被鉴定人1╋1脱落，╋2义齿脱落，依据《必然发生的后续治疗费标准》中之规定，评定被鉴定人张新云后续疗费为5400元左右或据实结算（义齿安装1800元/颗×3）”。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，张新云与刘宝的母亲骆春梅因卖菜的事情发生争执，本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好相邻关系，和睦相处。但根据蕲春县公安局行政处罚决定书与相关当事人陈述可知，刘宝为了替母亲出头，采取过激的方式引发肢体冲突，造成张新云身体受伤。对张新云损害的发生存在过错，应依法承担相应的民事责任。刘宝上诉称张新云应承担本案的次要责任，但并未提供相应的证据证明。一审法院结合查明的事实，认定刘宝承担本案的全部责任并无不当，应予维持。张新云受伤后，湖北蕲春正路法医司法鉴定所受其委托于2017年8月18日出具鄂蕲正[2017]法医临床鉴字34号《司法鉴定意见书》，明确载明鉴定意见为被鉴定人张新云后续医疗费为伍仟肆佰元左右或据实结算，并在分析说明中详细列明张新云后续医疗费的组成。该份证据张新云已在一审审理期间提交。一审法院结合张新云住院治疗诊断的病情及《司法鉴定意见书》的内容，认定张新云的后续治疗费并无不当，应予维持。
综上所述，刘宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 樊 军
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月六日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初466号
原告：汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：茅立新,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：丁伟娣,女,1984年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告汪鹏为与被告茅立新、丁伟娣民间借贷纠纷一案，原告汪鹏于2017年1月10日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元，支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告汪鹏到庭参加诉讼，被告茅立新、丁伟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2014年11月17日，被告茅立新向原告借款人民币20000元，约定于2014年12月16日还清，若逾期未还，借款人承担借款金额15%的违约金和诉讼费用。同日，被告茅立新向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告茅立新、丁伟娣于2011年10月25日登记结婚，该借款发生于被告茅立新、丁伟娣婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内返还原告汪鹏借款20000元；
二、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内支付原告汪鹏违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告茅立新、丁伟娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初466号原告：汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：茅立新,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：丁伟娣,女,1984年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告汪鹏为与被告茅立新、丁伟娣民间借贷纠纷一案，原告汪鹏于2017年1月10日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元，支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告汪鹏到庭参加诉讼，被告茅立新、丁伟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年11月17日，被告茅立新向原告借款人民币20000元，约定于2014年12月16日还清，若逾期未还，借款人承担借款金额15%的违约金和诉讼费用。同日，被告茅立新向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告茅立新、丁伟娣于2011年10月25日登记结婚，该借款发生于被告茅立新、丁伟娣婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内返还原告汪鹏借款20000元；二、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内支付原告汪鹏违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告茅立新、丁伟娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年二月二十一日书记员 梅晨蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第983号
原告：宁波特富锅炉销售服务有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路651号423室。
法定代表人：王世孟，该公司总经理。
委托代理人：林希晔，浙江明亮法律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路5号。
法定代表人：赵可棣，该公司董事长。
本院在审理原告宁波特富锅炉销售服务有限公司与被告象山新东谷湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼中自行和解解决了纠纷。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波特富锅炉销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁波特富锅炉销售服务有限公司减半负担25元。
审判员 翁华杰
二〇一三年八月二十日
书记员 白东旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7835号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：何家俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金28042.45元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为4509.21元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为3600.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为0元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计36151.81元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发臻享白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月二十八日
信用额度
39000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2013年1月17日开始透支，期间陆续透支，2016年3月5日分两次共计透支39000后，此时形成透支本金38255.25元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款4次，还款总额42000元，最后一次还款为2017年8月8日还款28100元，其中38255.25元用于冲抵本金，2478.45元用于冲抵利息，1266.30元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为6483.80元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，本案欠款本金已全额清偿，继续再对被告计收滞纳金已无依据，故对滞纳金不再予以支持。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支利息6483.80元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告何家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第411号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：向泽合，男，1967年5月19日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第90号国土资源行政处罚决定书（以下简称90号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的90号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第90号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第411号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘兆祥
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第411号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10188号
申请执行人苏维玲，女，汉族，1986年11月6日出生，住广东省阳山县。
被执行人中檀实业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东季华路以北1号楼（自编）B区第三层1室。统一社会信用代码91440600324911943K。
法定代表人李育堂。
关于苏维玲诉中檀实业集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]1357号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，中檀实业集团有限公司应于2016年11月24日前向苏维玲支付劳动报酬3000元，逾期履行则支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五利率计算至实际清偿日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏维玲向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人中檀实业集团有限公司于2016年12月7日以银行转账方式向申请执行人苏维玲支付劳动报酬3000元。现申请执行人苏维玲向本院提交书面的撤销申请，请求撤销本案的强制执行。
本院认为，案件债务已清偿，申请执行人申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10188号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢洁仪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6117号
原告：黄世刚，男，1973年11月15日出生，汉族，自由职业，住章丘市。
被告：董梅，女，1974年11月24日出生，汉族，职工，住章丘市。
被告：高兰，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
上列两被告委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
上列两被告委托代理人董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。
被告：李芳，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告黄世刚与被告董梅、高兰、李芳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告黄世刚，被告董梅及董梅、高兰的委托代理人牛加波、董恒清均到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄世刚的诉讼请求为：1、请求法院中止对章丘市房产的查封、拍卖程序，2、依法认定李芳所借款项为个人债务，3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与李芳为夫妻关系，名下有章丘市房产一处。2012年9月18日、2013年7月30日，李芳分两次向高兰出具借条，金额为15万元，后李芳之父李玉传亦在借条上签字并摁手印，高兰也明知该款为李玉传经营所需。2013年5月、6月，李芳分二次从董梅处借款23万元，后归还6万元，现仍欠17万元。庭审中李玉传自认该款项用于其治病，两被告为同学关系且关系密切，因此，董梅才会借款给李芳，原告与李芳之间夫妻关系名存实亡董梅亦明知，双方经济早已独立，李芳借款用于娘家董梅了如指掌。综上，董梅、高兰明知李芳所借款项未用于夫妻共同生活，而是为其娘家所需。根据现行法律精神应认定非为夫妻共同债务，法院正在查封、拍卖的涉案楼房严重侵害了原告的合法权益。故提出如上诉讼请求。黄世刚提供的证据：1、民事裁定书一份，2、借条2份，及再审时案件受理通知书一份，3、法院庭审笔录一份，4、向董梅出具的借条2份，5、李玉传的证明一份，来自于（2015）章再初字第9号案件，6、（2014）章民初字第484号民事判决书一份，7、（2015）章民再初第9号民事判决书，8、房产证复印件一份。
董梅辩称，1、李芳向我借款是用于夫妻共同生活。2、认定系李芳个人债务不能成立。3、退一步讲，即使是李芳个人债务，因李芳也有一半房产所有权，亦不能停止执行。董梅向法庭提供的证据：通话录音笔录一份。
高兰辩称，同意董梅的辩解意见。另外补充一点，原告在诉状中称高兰明知该款为李玉传经营所需，高兰不认可。事实是李芳借款时言明该款用于婚姻生活，之后李芳在不能还款的情况下，数次催要，李玉传才讲到其愿一并偿还，才在欠条上按了手印。高兰提供的证据：（2014）章民初字第1162号民事判决书、（2015）民再字9号判决书、（2016）鲁01民再字31号民事判决书。
李芳没有出庭，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对所提交的证据的真实性本院予以确认。依据原被告的陈述及双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：
1、黄世刚与李芳系夫妻关系。涉案房产章丘市系其二人共有房产，房产证号为：章房权证城字第110106**号。
2、李芳因欠董梅借款，致董梅诉至本院，并依董梅申请对涉案房产予以保全。该案经审理后，本院以（2014）章民初字第484号民事判决书判决李芳偿还董梅借款23万元及相应利息；后李芳申请再审，本院经审理后，以（2015）章民再初字第9号民事判决书判决李芳偿还董梅借款17万元及相应利息，李芳不服上诉，济南市中级人民法院以（2016）鲁01民再31号民事判决书维持原判。
3、因李玉传（李芳之父）经营之需，李芳向高兰借款，并为高兰出具借条，后李玉传亦在借条上签名，款未还，故高兰至本院起诉李芳、李玉传偿还借款，本院立案后，依高兰申请亦对涉案房产进行了保全。后本院以（2014）章民初字第1162号民事判决书判决李芳、李玉传偿还高兰借款15万元及相应利息。
4、前述二案进入执行程序后，本院拟对已予查封的涉案房产进行处分，案外人黄世刚提出异议称，李芳所借款项实际使用人为其父李玉传，并未用于夫妻共同生活，且其与李芳夫妻关系名存实亡，经济各自独立，故李芳对董梅、高兰之债，应为其个人之债，法院对涉案楼房的执行拍卖侵害了黄世刚的合法权益，恳请法院查明事实，中止拍卖程序。本院执行局经审查后认为，发生法律效力的判决当事人必须履行。尽管法律文书中没有明确李芳借款属于夫妻共同债务，但涉案房产属于黄世刚与李芳的共同财产，法院在执行程序中，予以查封拍卖并无不当。遂以（2016）鲁0181执异43号执行裁定书驳回了黄世刚的异议。黄世刚不服，遂至本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，关于原告主张中止对涉案房产的执行这一诉讼请求，因涉案房产系原告与李芳共有，而生效判决又已确定李芳偿还借款，故本院在执行程序中处分涉案房产以偿还李芳所负债务并无不妥。对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张依法认定李芳所负债务为个人债务这一诉讼请求，因本案案由为案外人执行异议之诉，原告该项主张为确认之诉，不宜合并审理，故对原告该项诉讼请求，本院不予涉及。
李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄世刚主张的中止对章丘市房产的查封、拍卖程序的诉讼请求；
案件受理费人民币100元，由黄世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏凯悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9479号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：黄永录，男，1982年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤浪平，女，1983年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告黄永录、汤浪平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告黄永录、汤浪平所有的价值18万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告黄永录、汤浪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永录、汤浪平归还原告透支本金137275元，手续费15525元，支付至2017年5月31日止的利息、违约金等7576.35元(合计160376.35元)，2017年6月1日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告黄永录、汤浪平支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年3月14日，原被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，合同约定，被告黄永录通过原告的透支分期付款业务取得透支资金16万元，并向原告支付手续费人民币20700元，还款期数为60期，以一个月为一期，自透支次月起每月24日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告黄永录没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告黄永录收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告汤浪平作为被告黄永录上述透支债务的共同还款人。
截止2017年5月27日，被告黄永录的上述透支债务已累计8期无法足额扣款受偿，2017年5月27日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告黄永录、被告汤浪平立即偿还合同项下的全部债务。但被告至今不履行还款义务。
被告黄永录、汤浪平未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认协议、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告黄永录、汤浪平未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方（持卡人）如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方（持卡人）虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方（发卡机构）无法全额扣款受偿的，甲方（发卡机构）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方（持卡人）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方（发卡机构）有权停止乙方（持卡人）牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方（持卡人）立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方（发卡机构）为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方（发卡机构）累计3期无法全额扣款受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告黄永录、汤浪平签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告黄永录提供透支额度16万元后，被告黄永录未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告工商银行根据被告之违约行为请求被告黄永录提前归还透支本金及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告汤浪平作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，故现原告主张要求被告汤浪平共同还款理由正当，本院予以支持。原告工商银行要求被告黄永录、汤浪平支付律师代理费3000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告黄永录、汤浪平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永录、汤浪平应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金137275元，支付手续费15525元及利息、违约金等7576.35元，共计160376.35元（截止2017年5月31日），并支付自2017年6月1日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告黄永录、汤浪平应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，依法减半收取1784元，财产保全费1420元，合计3204元，由被告黄永录、汤浪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3369号
原告：沈惠新，男，1952年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：沈新达，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈惠新诉被告沈新达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告沈惠新以本案争议已在庭外自行解决为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈惠新撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年六月一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异76号
案外人马天祥，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元202室房屋一套。案外人马天祥对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马天祥称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元202室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月04日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月18日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2014年05月26日通过中国建设银行完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月4日，马天祥与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房买卖合同。马天祥已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房。马天祥购买张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房并无不当；
二、马天祥与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。马天祥购买张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。马天祥已支付购买该房屋的全部价款。因此，马天祥所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元202室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4019号
原告：叶荷国，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈庚，男，1985年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶荷国与被告陈庚买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陈庚立即返还购车款860000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，原告与被告签订机动车买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买汽车一辆，汽车品牌名称为奔驰GL450，颜色黑色，产地德国，车辆价格860000元，原告于2017年1月11日一次性付清购车款860000元，交车时间2017年1月11日，交车地点苏州，特别条款明确原告于2017年1月11日提走，提车前付清余款，被告在交车办好临时牌照，被告在60天内补齐车的全部资料包括发票、上好牌照，如逾期被告退回全部购车款给原告，车款转入被告陈庚指定台州银行账户，被告须保证所购车辆不是事故车或拼装车。如合同发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。原告分别于2016年12月15日、2017年1月11日各转入被告指定账户200000元、660000元。被告未履行合同约定的上牌义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶荷国购车款860000元，并赔偿该款自2018年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（已减半），由被告陈庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈思安