广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2150号
原告唐基义，农民。
原告杨顺玉，农民，（系原告唐基义之妻）。
原告沈桂宗，农民。
原告沈波，农民，（系原告沈桂宗之子）。
原告沈杰，农民，（系原告沈桂宗之子）。
五原告共同委托代理人马祖贞，全州县司法局法律服务工作者。
被告龙毅华，司机。
委托代理人蒋征财、李能，均为广西千里目律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“中国人保桂林分公司）。地址：桂林市中山中路**号。
负责人韦民安，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称“中国人保灌阳支公司”）。地址：广西灌阳县灌阳镇建设路*号。
负责人王谟学，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告唐基义、杨顺玉、沈桂宗、沈波、沈杰与被告龙毅华、中国人保桂林分公司、中国人保灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告沈桂宗及五原告共同委托代理人马祖贞，被告龙毅华委托代理人李能，被告中国人保桂林分公司、中国人保灌阳支公司共同委托代理人黄刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月9日19时50分许，被告龙毅华驾驶在另外二被告处投保保险的桂Ｃ×××××小型轿车从兴安县界首镇往全州县石塘镇行驶至省道303线15公里处时碰撞到由左往右横过公路的唐金翠（原告唐基义、杨顺玉之女，沈桂宗之妻，其余二原告之母）而致其经抢救无效死亡。经交警认定，龙毅华、唐金翠均负本事故同等责任。故要求依法判令被告赔偿损失393501.8元?计算方法：损失总额为582503元（含死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费33099元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费600元及误工损失2000元），在交强险范围内先行赔付110000元，余额472503元由被告赔付60%即283501.8元?，其中保险公司在承保范围内予以赔付；诉讼费由被告承担。
五原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、五原告及唐金翠的居民身份证，户主姓名为唐基义、沈桂宗的居民户口簿各一本，全州县和平村民委员会证明、继承权公证亲属关系证明表，全州县望高村民委员会证明。证明五原告和本案所涉交通事故死者唐金翠的身份信息及其相互关系，原告唐基义、杨顺玉夫妇生育子女情况；
2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、兴安界首中西医结合医院骨伤医院24小时内入出院记录单。证明五原告亲属唐金翠于事故发生后入医院抢救治疗情况；
4、交通事故尸体检验报告。证明五原告亲属唐金翠的死亡原因；
5、全州县公安局凤凰派出所死亡户口注销单。证明五原告亲属唐金翠户口被其所在辖区公安部门予以死亡注销情况；
6、营业执照、劳动合同书、2014年4月至2015年9月工人工资发放表及五原告近亲属唐金翠2014年以来的银行存款记录即唐金翠在广西全州农村合作银行凤凰支行的存折。证明唐金翠生前工作及获取薪酬情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及电话营销专用机动车辆保险单（正本）。证明被告龙毅华所驾车辆投保交强险及商业险情况。
被告龙毅华辩称，原告部分诉讼请求无事实及法律依据；本人承担本次事故损失的50%，此部分由保险公司予以理赔，本人所垫付费用由保险公司予以返还；请求人民法院查明事实，依法公正判决。
该被告提供了下列证据：
1、该被告机动车驾驶证及所驾车辆机动车行驶证。证明该被告的准驾资格及所驾车辆主要信息；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及电话营销专用机动车辆保险单（正本）。证明该被告所驾车辆投保交强险及商业险情况；
3、兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院收费票据、住院费用清单。证明该被告为本案所涉交通事故受害人唐金翠垫付医疗费情况；
4、原告沈桂宗出具收条。证明该被告向原告方支付唐金翠安葬费用情况。
被告中国人保桂林分公司辩称，本公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿；依照交强险保险条款第10条第4项规定，本公司不承担诉讼费用。该被告未提供证据。
被告中国人保灌阳支公司辩称，本案应当首先确定事故各方当事人的责任比例；原告诉讼请求中索赔损失存在不合法、不合理之处；本事故造成的实际损失，依法首先由交强险予以赔偿，不足部分，本公司依照商业三者险保险条款约定承担相应的保险合同义务，对其他事故当事人依法应当承担的损害赔偿责任，本公司不予赔偿；根据保险法第七十六条之规定及商业三者险保险条款第七条第（七）项约定，本公司不承担诉讼费。
该被告提供了下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明格式商业三者险保险条款内容；
2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件。证明事故车辆投保保险情况。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、4、5、7和被告龙毅华提供的所有证据无异议，本院予以确认。对原告提供的证据6，各被告有异议，但均未提供其异议成立的任何证据，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证，形成了较为完整的证据链，故本院予以认定；对被告中国人保灌阳支公司提供的证据1，原告及被告龙毅华认可其客观性而不认可其合法性，本院确认其客观性，但格式保险条款内容中与相关法律规定相悖的，本院不予认定；对该被告提供的证据2，原告及被告龙毅华均不予认可，因其均为复印件，不具合法性，且投保人签名及查验人员、业务员签名日期显示均为2014年1月8日，与本案无关联，故本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月9日19时50分许，被告龙毅华驾驶在被告中国人保桂林分公司投保交强险、在被告中国人保灌阳支公司投保30万元商业三者险且不计免赔率的桂Ｃ×××××小型轿车从兴安县界首镇往全州县石塘镇行驶至省道303线15公里处路段时，碰撞到由左往右横过公路的行人唐金翠（原告唐基义、杨顺玉之女，沈桂宗之妻，其余二原告之母，公民身份号码为××，造成一起唐金翠经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警认定：龙毅华驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在事发路段未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的原因之一及导致本事故发生的同等过错，承担本事故同等责任；唐金翠于事发路段未在确认安全后横过公路，是造成本事故发生的原因之一及导致本事故发生的同等过错，负本事故同等责任。事故发生后，唐金翠当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院抢救治疗，被告龙毅华垫付医疗费914.94元。唐金翠经抢救治疗后当天死亡，次日10时，经全州县分安局检验，确定唐金翠死亡原因为严重颅脑损伤，被告龙毅华于此日向原告沈桂宗支付唐金翠“安葬费用”40000元。2015年9月30日，唐金翠户口被其所在辖区公安部门予以死亡注销。原告唐基义、杨顺玉夫妇共生育包括唐金翠在内的五个子女。唐金翠于2014年3月开始至事故发生前一直在距全州县凤凰镇政府距地凤凰镇凤凰路300米处省道303线公路边的马光德钢材、水泥店面务工，该店面位于全州县城镇用地允许建设区内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保灌阳支公司未提供有效证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在其所承保不计免赔率的30万元商业三者险内免赔。本案被告龙毅华所驾车辆在被告中国人保桂林分公司、中国人保灌阳支公司分别投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔率，而五原告索赔损失总额为393501.8元，其近亲属即本案所涉交通事故死者唐金翠负本事故同等责任，故五原告因本事故造成的合理损失，首先由交强险承保公司在交强险分项限额内予以赔偿。因唐金翠系行人，与机动车相比，明显处于弱势，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，故唐金翠在横过公路途中被机动车相撞后不治身亡，尽管负事故同等责任，其损失先行由交强险赔偿，余额由五原告自行承担40%，其余60%由商业三者险承保公司赔付，被告龙毅华已赔付款由保险公司予以返还。各被告认为原告索赔的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因唐金翠未达到在城镇连续居住、生活一年以上及主要收入来源于城镇的条件，而受害人唐金翠生前近一年半时间一直在个体工商户马光德个人经营的钢村、水泥店务工，月薪1380元至2865元不等，该店位于全州县城镇用地允许建设区内。根据国务院于2008年7月12日国函（2008）60号批复第四条城镇包括城区和镇区，“镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域”。明确为：（一）镇人民政府驻地和镇辖其他居委会地域；（二）镇人民政府驻地和城区建设已延伸到周边村民委员会的驻地，其镇区还应包括该村民委员会的全部区域。据此，唐金翠生前近一年半时间均工作、生活于全州县镇区，主要收入亦来源于该镇镇区，故五原告依城镇居民标准索赔死亡赔偿金及被扶养人生活费有事实及法律依据，本院予以支持；各被告认为五原告索赔精神损害抚慰金30000元偏高，因此事故造成正处中年且身体健康的五原告近亲属伤后不治身亡，这确实给五原告造成难以抹去的严重精神创伤，结合侵权人过错程度，侵害场合、后果，本地平均生活水平及被告履行能力等因素，本院支持30000元；五原告索赔交通费600元而未提供交通费票据，本院不予支持；被告中国人保灌阳支公司辩称五原告索赔办理丧葬事宜误工损失2000元偏高，应按三人三天计即667.5元，与相关规定相符，本院予以支持；二被告保险公司辩称其不承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故导致唐金翠受伤后不治身亡而给五原告造成的合理损失为：1、医疗费914.94元；2、死亡赔偿金24669元／年（20年=493380元＋被扶养人唐基义生活费15045元（15045元／年（5年5人）=508425元＋被扶养人杨顺玉生活费18054元（15045元／年（6年（5人）=526479元；3、丧葬费3904元／月（6月=23424元；4、办理丧葬事宜的误工损失27071元／年（365天（3人（3天=667.5元；5、精神损害抚慰金30000元。合计581485.44元（其中被告龙毅华垫付40914.94元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款，第二条第一款，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐基义、杨顺玉、沈桂宗、沈波、沈杰损失914.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），总计赔偿110914.94元，扣除被告龙毅华垫付款40914.94元（此款由该保险公司返还被告龙毅华），实际赔偿五原告70000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司在商业三者险内赔偿五原告损失余额470570.5元（581485.44元-110914.94元）的60%即282342.3元；
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
案件受理费6835元，减半收取3418元，由五原告共同负担348元，被告龙毅华负担1570元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司负担1080元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6835元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年元月六日
书记员 邓合秀
第12页，共12页
第11页，共12页