河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1272号
原告渠某1，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李志刚、张莹，确山县法律服务所法律工作者。
原告（追加）渠某2，男，1946年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告（追加）渠某3，女，1948年12月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告（追加）渠某4，女，1951年5月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告渠某5，男，1947年5月22日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告渠某1与被告渠某5继承纠纷一案，原告渠某1于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加渠某2、渠某3、渠某4为共同原告，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告渠某1及其委托代理人张营、原告渠某2、渠某4、被告渠某5及其委托代理人李山水到庭参加诉讼，追加原告渠某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渠某1诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，原告的母亲潘仁群生前的两块承包地和被告的承包地分在一起，分别位于京港澳高速公路东侧和西侧，其中东侧一块一等地约1.2亩，西侧的一块一等地约5亩。2001年京港澳高速公路修建时因占用被告所在的村民组土地，村民组村民每人分1600元赔偿款，被告私自把潘仁群的1600元占为己有。2012年京港澳公路进行改扩建工程，再次占用村民组土地，占用被告和潘仁群的土地758平方米和41.3平方米，被告共得到土地及青苗补偿款40644元，该款项包括潘仁群应得的6774元，该款被被告据为己有。2016年春天京港澳高速公路两侧50米内植树，每亩每年赔偿1000元，潘仁群生前所有的1亩左右的耕地全部被种上树木，由此产生的每亩每年的1000元赔偿款也由被告占有。潘仁群生前留有位于原告宅基地北侧的宅基地一处及附属物若干，按照法律规定原告享有继承权。原告要求：1.依法继承2001年京港澳高速公路修建时占用潘仁群的土地而产生的1600元赔偿款；2.依法继承2012年京港澳高速公路修建时占用潘仁群的土地而产生的6774元赔偿款；3.依法继承2016年春天京港澳高速公路两侧因植树占用潘仁群的土地而产生的每亩每年1000元赔偿款；4、继承位于原告宅基地北侧的潘仁群生前所有的宅基地及地面附属物。
原告渠某2称，原、被告的母亲生前经常生病，赔偿的1600元钱还不够他们母亲看病的费用；原告起诉状中称的6774元赔偿款，即使是可以继承，也应当由母亲的六个子女平分；原告起诉状中称的青苗费，一亩地1000元，他们母亲只有七分地，700多块钱，也应该由六个子女平分；宅基地应该按照国家发的证为准，他们的母亲没有宅基地；母亲生前渠某1对母亲并没有尽到赡养责任、母亲办丧事时渠某1也没有出现。
原告渠某3对本案没有提供意见。
原告渠某4同意渠某2的意见。
被告渠某5辩称，原告渠某1按照继承案由起诉，已经超过了诉讼时效；2001年修高速的钱，当时原告的母亲潘仁群还在世，该1600元赔偿款不属于遗产；母亲的其他遗产原告也不应继承，因为母亲是2012年去世的，母亲生前一直由被告赡养，原告没有尽到赡养义务；原告要求分配宅基地的行为是违法的，潘仁群去世的时候也没有宅基地。
经审理查明：原、被告的父亲和母亲潘仁群共生育六个子女，分别为渠某1、渠某2、渠某5、渠某3、渠某4、渠桂英（2014年去世），原、被告父亲于1969年去世，母亲潘仁群于2011年去世，渠桂英生育一女名为王淑慈。原告渠某1、被告渠某5、母亲潘仁群于80年代分家，分家后潘仁群一直与被告渠某5共同生活，潘仁群的承包地也与渠某5分在一起，分别位于京港澳高速公路东侧和西侧。2001年京港澳高速公路修建时因占用被告所在的村民组土地，村民组村民每人分1600元赔偿款，潘仁群的1600元由被告领取。2012年京港澳高速公路进行改扩建工程，再次占用村民组土地，渠某5、潘仁群家的部分土地被占用，渠某5、潘仁群家六口人共得到土地及青苗补偿款40644元，其中包括潘仁群应得的6774元，该款被被告领取。2016年春天京港澳高速公路两侧50米内植树的土地每亩每年赔偿1000元，渠某5、潘仁群家3.68亩土地种上树木，应得补偿款3680元，其中潘仁群应得的613.3元补偿款由被告渠某5领取。
本案审理过程中，渠桂英之女王淑慈声明对潘仁群的遗产放弃继承权。
上述事实，有原告提供的确山县刘店镇张路庄村民委员会证明、青苗补偿款发放花名册、照片及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为：关于原告的第1项诉讼请求，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，从2001年1600元土地补偿款发放到2011年潘仁群去世，时间长达10年，补偿款数额又较小，潘仁群日常生活及就医等需要费用，被告辩称该1600元潘仁群生前已花完本院予以采信，也就是说该1600元在潘仁群死亡时并不存在，该1600元并不属于潘仁群遗产，因此，原告要求依法继承该笔款项本院不予支持。关于原告的第2项诉讼请求，2012年京港澳高速公路进行改扩建工程，占用渠某5、潘仁群家的土地，渠某5、潘仁群家六口人共得到土地及青苗补偿款40644元，潘仁群应得6774元，该笔款项属于潘仁群的遗产，但是，该笔款项是2012年发放，发放时在原告渠某1和渠某5所在的村民委员会张贴发放花名册，原告渠某1作为与渠某5同一个村民组的村民，2012年就应当知道渠某5领取该笔款项之事，而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，2012年距原告提起诉讼已三年多，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，原告要求分割此笔款项，本院不予支持。关于原告的第3项诉讼请求，2016年春天京港澳高速公路两侧50米内植树的土地补偿款潘仁群、渠某5家六口人共得3680元，每人分得613.3元，潘仁群分得的613.3元属于潘仁群的遗产，应由潘仁群的继承人共同继承，潘仁群的法定继承人有其子女渠某1、渠某2、渠某5、渠某3、渠某4和其外孙女王淑慈，因王淑慈放弃继承，潘仁群的遗产应由其子女渠某1、渠某2、渠某5、渠某3、渠某4共同继承，《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务时，应当不分或者少分”，渠某1、渠某2、渠某5、渠某3、渠某4是同一顺序的继承人，应当均分潘仁群的遗产，每人应分得遗产122.66元，被告渠某5称原告没有对潘仁群尽赡养义务，应当不分或少分潘仁群的遗产，但提供的证据不足以证明其主张，对此意见本院不予采纳。关于原告的第4项诉讼请求，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民生前拥有所有权的财产在公民死亡时才成为死亡公民的遗产，而农村宅基地属于农村集体经济组织集体所有，并不属于公民个人所有，农村村民对宅基地只拥有使用权而没有所有权，因此，农村宅基地不可能成为公民的遗产，无论潘仁群生前有没有独立的宅基地，原告要求分割潘仁群的宅基地都不应得到支持；原告要求分割潘仁群宅基地上的附属物，但没有提供证据证明潘仁群有独立的宅基地、宅基地上有附属物，原告的此项请求也不应得到支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渠某5于本判决生效之日起十日内分别给付原告渠某1、渠某2、渠某3、渠某4122.67元人民币；
二、驳回原告渠某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告渠某1、渠某2、渠某3、渠某4、被告渠某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈尚尚