wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执183号
申请执行人：孟宪东，男，1985年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被执行人：李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人孟宪东与被执行人李智广劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初820号
原告：董明红，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：方锡强，男，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：桂勇，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄永超，男，1995年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：谢凯，男，1996年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告董明红与被告桂勇、黄永超、谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告董明红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董明红申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明红撤回对本案的起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告董明红负担。
审判员 高峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈静
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1902号
申请人：邢多头，男，1973年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人邢多头与被执行人史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案中，申请人邢多头向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1902号申请人：邢多头，男，1973年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。本院在执行申请人邢多头与被执行人史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案中，申请人邢多头向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三十日书记员  邢 翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1691号
原告:李亚军，男，汉族，1997年9月5日生，住漯河市召陵区。
被告：吕纪委，男，汉族，1981年10月17日生，住漯河市召陵区。
被告：赵彦波，男，汉族，1986年12月22日生，住漯河市召陵区。
原告李亚军与被告吕纪委、赵彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼。被告吕纪委、赵彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元。2、诉讼过程中变更请求二被告连带偿还原告借款20000元及从2017年1月19日以后按月息2.5分支付利息。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告吕纪委因生意资金周转不开，通过被告赵彦波向原告借款20000元，同日被告吕纪委作为借款人、被告赵彦波作为担保人给原告出具了借条，同时口头约定月息是2.5分。现经原告多次催要，被告不再支利息及本金。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一证明一份，用以证明原告李亚军与借条上的李亚鹏系同一人。证据二借条，用以证明被告吕纪委借原告李亚军20000元、赵彦波提供担保。
二被告未作答辩，也未提供证据。
通过原告举证、陈述，本院对本案事实确认如下：原告李亚军又名李亚鹏。2015年6月19日，被告吕纪委出具借条，载明：今借李亚鹏20000元，借款人吕纪委，担保人赵彦波。借条右下方显示的2015年6月19日、2015年10月19日、2016年4月19日、2017年1月19日四个日期，前三个日期已划。原告称双方口头约定月息为2.5分，2015年6月19日是原告支付给吕纪委现金20000元的借款日、2015年10月19日和2016年4月19日是被告付利息日，2017年1月19日是最后一次付利息，即2017年1月19日之前的利息已经付清。
庭审中，原告称起诉状上被告赵彦坡的“坡”字打印错误，应该是“波”；起诉状上的身份证号、电话号是赵彦波的；起诉状137…567手机号是赵彦波老婆秋云的电话号码。
本院认为，原告李亚军又名李亚鹏，其提供起诉状上的被告身份证号、电话号是赵彦波的、137…567是赵彦波老婆的电话号码，能够证明“坡”字系打印错误，原告起诉的被告是赵彦波。所以原告李亚军与被告赵彦波借贷关系明确，且有原告提供的借条为证。被告未提出支付方式的抗辩，原告称现金支付20000元，本院应予采信。原告要求被告偿还借款20000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵彦波仅在保证人处签名，未约定保证方式，所以应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，原告没有证据证明约定月利率2.5分，所以原告请求按月息2.5分支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应自2017年1月19日始按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕纪委于本判决生效后10内偿还原告李亚军借款本金20000元及利息（利息自2017年1月19日始按年利率6%计算至付清借款之日止）。被告赵彦波承担连带责任。
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元、诉讼保全费220元，由被告吕纪委承担。被告赵彦波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月六日
书记员 李 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3837号
原告深圳市禧福物业服务有限公司，地址广东省深圳市光明新区公明街道振明路55号福盈中央山花园5A栋1楼，统一社会信用代码914403000711463491。
法定代表人彭跃军。
被告王小庆，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市禧福物业服务有限公司诉被告王小庆合同纠纷一案中，原告深圳市禧福物业服务有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市禧福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市禧福物业服务有限公司承担。案件受理费原告已预交。
审判员 陈蕾仰
二〇一八年三月十七日
书记员 席俊奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3233号。
负责人：吴慧勇，行长。
被告：逄增海，男，1985年6月6日出生，汉族，住吉林省通化东昌区
中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与逄增海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化东昌支行撤诉。
案件受理费2,660.0元，减半收取计1,330.00元，返还原告1,330.00元。
审判员 单晓惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3233号。负责人：吴慧勇，行长。被告：逄增海，男，1985年6月6日出生，汉族，住吉林省通化东昌区中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与逄增海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司通化东昌支行撤诉。案件受理费2,660.0元，减半收取计1,330.00元，返还原告1,330.00元。审判员  单晓惠二〇一八年六月二十五日书记员  范文博—1—
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初417号
原告：鲍某2，男，2006年6月25日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女，1971年8月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：鲍某1，男，1966年11月14日出生，汉族，现住莱州市。
原告鲍某2与被告鲍某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某2的法定代理人王某某、被告鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某2向本院提出诉讼请求：1．请求被告从2017年1月1日起，每月支付抚养费一千五百元人民币，直到原告能独立生活为止，抚养费按季度给付；2．被告负担原告今后的医疗费与教育费各一半；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系，原告父母经莱州市人民法院于2010年判决离婚，原告跟随原告母亲生活，原告母亲无固定的生活来源和收入，母子二人在外租房居住，以前被告所付每月五百元人民币抚养费无法满足原告上学、医疗及生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活极其困难。综上所述，为维护原告作为未成年人的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
鲍某1辩称，离婚时定的抚养费是每月500元，自2016年1月开始我就给原告涨了抚养费，有建设银行打款凭证能够证明，2017年全年的抚养费我已经支付，2017年7月付了2000元，2017年8月付了2000元，上述共计4000元是2017年上半年的抚养费，2018年1月12日我又给了原告4000元，这4000元是2017年下半年的抚养费，2017年一共付了8000元抚养费，我月工资是4247.70元，抚养费包含了医疗费、教育费，原告起诉的抚养费数额我不同意，莱州的人均支出是500-700元，我同意每月支付600元抚养费，我没有拖欠原告的抚养费，诉讼费我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月25日出生，系王某某与被告鲍某1的婚生子。2010年9月，王某某诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年4月作出（2010）莱州民初字第3324号民事判决书，判决准许王某某与被告离婚；婚生男孩鲍某2随王某某生活，被告自2010年10月8日起每月负担子女抚养费500元。宣判后，被告上诉，二审对孩子的抚养情况及抚养费数额予以维持，财产部分有改动。原告现在莱州市中心小学上五年级。被告已支付原告2017年的抚养费8000元。
原告主张原告母亲王某某没有固定工作，没有固定收入；要求被告每月支付抚养费1500元，根据被告工资20-30%计算的，计算方式为5000元×30%=1500元；原告经常扁桃体发炎，感冒就化脓，生病就打吊瓶，体质不太好；原告下半年升入中学，上学费用增高，一年将近一万五至两万元左右，原告上补习班的费用、医疗费用、孩子常年有扁桃体炎，年医疗费用约5000至6000元，以后还得动手术，加上生活费用，大概每月1500元还不够。被告对原告的以上主张不认可，称孩子有病是正常的，不像她说的这么严重，有几次看病都是被告领着去的，被告同意每月拿500-700元抚养费；被告家里还有80多岁的母亲跟被告生活，被告母亲只有被告姐姐和被告两子女；被告每月需交纳500余元的房贷，还得交好几年。
原告提交以下证据：鲍某2病历，用于证实鲍某2患有扁桃体炎，经常犯病、发烧、化脓，每次犯病大约都要花费500-600元，病历记载2012年3月22日、2012年4月5日、2012年5月21日、2012年7月7日、2012年11月14日、2012年11月17日、2012年11月19日、2012年12月19日、2012年12月20日、2013年2月4日、2013年3月6日、2013年3月10日、2013年3月14日、2013年3月20日、2013年5月9日、2013年10月17日、2013年11月24日、2018年3月9日鲍某2曾就诊；提交2018年3月20日莱州市人民医院诊断证明书，内容为：患者因慢性扁桃体炎入院二次，应手术治疗，因发热放弃手术。经质证，被告发表如下质证意见：谁家孩子也感冒，感冒是正常的，孩子感冒都在东南隅卫生所打的吊瓶，是被告拿的钱，2017年5月份被告还领着孩子在东南隅卫生所打吊瓶；做手术是不可能的，是慢性扁桃体炎，被告认为不需要手术，如果需要手术也不能拖到现在没做。
被告鲍某1在莱州市住房和规划建设管理局上班，主张月收入4247.70元，提交工资表复印件1份。经质证，原告发表如下质证意见：对被告工资表我不清楚，要求被告提供银行打款流水。被告辩解，这份证据就是银行打款流水，我让单位出的证明。
本院依法调取了鲍某1工资卡交易明细，显示2018年2月13日发工资4197.90元、2018年3月13日发工资4197.90元。经质证，原告无异议。被告发表如下质证意见：无异议，我平时的工资是4200余元，冬天单位有取暖费大约2000元，年底单位多少能发点年终奖和工会福利。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。被告已给付原告2017年的抚养费8000元，原告要求被告从2017年1月1日起支付抚养费1500元，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，根据原告实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告自2018年1月1日起每月负担子女抚养费1000元。考虑到原告的身体状况，如住院治疗，可凭病历、单据（扣除报销部分），由被告鲍某1承担1/2的医疗费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，判决如下：
一、被告鲍某1自2018年1月1日起每月负担原告鲍某2抚养费1000元，限每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前付清当期应付款项。
二、原告鲍某2如住院治疗，可凭病历、单据（扣除报销部分），由被告鲍某1承担1/2的医疗费用。限每年的12月30日前理清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鲍某1负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘胜君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2143号
原告白某某，住河北省承德市隆化县。
被告董某某，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月五日
书 记 员 董丽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特487号
申请人李洪明。申请人周愚诚。本院于2016年7月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月8日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周愚诚于2016年7月8日之前赔偿申请人李洪明16000元；二、申请人李洪明与申请人周愚诚因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周国亮与申请人万全帮于2016年6月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初53号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈素美，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区。2017年12月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被汝南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈素美犯假冒注册商标罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈素美及辩护人黎留中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
闫自更（已判决）与吕松业（已判决）、被告人陈素美系雇佣关系。闫自更、闫某（闫自更之子）购买制作生产假饮料的机器设备及原料、商标标示等，于2015年3月至2017年1月，分别在“驻马店市森林公园附近”、“汝南县古塔街道办事处付楼村”、“遂平县常庄乡”、“上蔡县东洪乡”所租赁房屋多次生产制作假冒注册商标的饮料。被告人陈素美经吕松业介绍、受闫自更雇用，负责对闫自更假冒注册商标的饮料进行调配及对调配的饮料喷码生产日期等。
2015年8月6日至2015年9月2日，闫自更在其租赁的汝南县古塔街道办事处付楼村变电站对面的仓库内，生产假冒注册商标的商品。2015年9月2日，汝南县公安人员在该仓库内现场查获闫自更等人生产的假冒注册商标的可口可乐雪碧、怡宝饮用纯净水、养元六个核桃等，并查扣了生产所用的原材料、多种品牌的商标、生产设备等。经汝南县价格认证中心价格认定，闫自更生产的假冒注册商标商品的价值为118108元。“可口可乐、怡宝、六个核桃”等均为注册商标和驰名商标。
上述事实，被告人陈素美在庭审中亦无异议，并有同案人闫自更、吕松业的供述、证人闫某、胡某、郭某、张某、李某等人证言，汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品存放情况的照片、闫自更租赁仓库合同、汝南县价格认证中心价格认证结论书，“可口可乐、怡宝、六个核桃”等商标注册证、可口可乐雪碧及怡宝饮用纯净水的鉴定报告、闫自更、吕松业的刑事判决书、被告人陈素美的户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素美明知闫自更等人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，受闫自更雇用，帮助对假冒注册商标的饮料进行调配等，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈素美犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案应定性为生产伪劣产品罪的意见。经查，闫自更、闫某生产的“可口可乐雪碧、怡宝饮用纯净水、养元六个核桃”等既属伪劣产品，同时闫自更、闫某又在该伪劣产品上使用与注册商标所有人相同的商标，且未经注册商标所有人许可，闫自更、闫某的行为触犯了生产伪劣产品罪、假冒注册商标罪两个罪名，应择一重罪处罚。本案应定性为假冒注册商标罪。对辩护人关于本案应定性为生产伪劣产品罪的辩护意见本院不予采纳。本案中被告人陈素美属受闫自更雇用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈素美到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈素美犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 司明露
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乔莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终386号
上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李新奎，甘肃省天水市人，新疆万华投资公司负责人，住库尔勒市。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人李新奎民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理本案。上诉人华北建设公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人李新奎及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第1号民事判决；
二、发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
审判长周亚卉
代理审判员赵亚丽
代理审判员崔瑜
二〇一六年八月日
书记员周丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终386号上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李新奎，甘肃省天水市人，新疆万华投资公司负责人，住库尔勒市。委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人李新奎民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理本案。上诉人华北建设公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人李新奎及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第1号民事判决；二、发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。审判长周亚卉代理审判员赵亚丽代理审判员崔瑜二〇一六年八月日书记员周丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终386号 上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托代理人：王勇，新疆昌年律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李新奎，甘肃省天水市人，新疆万华投资公司负责人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人李新奎民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理本案。上诉人华北建设公司的委托代理人王勇，被上诉人李新奎及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第1号民事判决； 二、发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 审 判 长  周亚卉 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  崔 瑜 二〇一六年八月十一日 书 记 员  周丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初182号
原告：翟秋云，住吉林省桦甸市。
原告：刘术云，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周永开，住吉林省桦甸市。
被告：卢云杰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：董守亮，住吉林省桦甸市。
原告翟秋云、刘术云与被告卢云杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告翟秋云、刘术云的委托诉讼代理人周永开、被告卢云杰及其委托诉讼代理人董守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟秋云、刘术云向本院提出诉讼请求：1.判令卢云杰赔偿刘术云经济损失4566.98元；2.判令卢云杰赔偿翟秋云经济损失4842.02元；3.判令卢云杰赔偿刘术云玻璃款80元。事实与理由：2017年10月20日卢云杰到刘术云家说刘术云没有管教好儿子周吹成，刘术云拿手机给周吹成打电话问是怎么回事，卢云杰抢手机并把刘术云打伤，并将刘术云家的玻璃砸坏4块。翟秋云回家看到其婆婆刘术云被打，就和卢云杰对骂，卢云杰又将翟秋云打伤，报警后民警到刘术云家把卢云杰带走了。刘术云经济损失为4566.98元，其中医疗费1447.02元，护理费753.96元（6天×125.66元），误工费1266.00元（10天×126.60元），住院补助1000元（10天×100元），交通费100元，玻璃损失80元（4块×20元）。翟秋云经济损失4842.02元，其中医疗费1262.72元，护理费633.30元（5天×125.66元），误工费1266.00元（10天×126.60元），住院补助1000元（10天×100元），交通费100元，做鉴定交通费40元，住宿费50元，鉴定费490元。
卢云杰辩称，1.本案民事纠纷是周吹成将我家地头的三棵树砍伐后引起的，责任在翟秋云和刘术云，应当对造成的损害后果承担过错责任。2.翟秋云和刘术云在起诉书中没有说明殴打我的事实，而且刘术云和翟秋云要求我赔偿经济损失的证据不足，翟秋云和刘术云的诉讼请求与事实不符且证据不足，应当驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢云杰是否存在殴打刘术云的事实。关于这一事实，刘术云陈述，其头面部外伤是卢云杰殴打所致，卢云杰陈述，其没有殴打刘术云，但都没有足够的依据否定对方的陈述。结合公安机关对卢云杰的询问笔录和刘术云住院病例，卢云杰与刘术云于2017年10月20日6时30分发生争吵，刘术云于2017年10月20日8时00分到桦甸市二道甸子镇卫生院住院治疗，刘术云住院病例中记载其住院时存在头面部外伤。综上，刘术云陈述的证明力明显大于卢云杰陈述的证明力，本院对刘术云陈述的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日6时30分，卢云杰与刘术云因土地纠纷在刘术云家中发生争吵并造成刘术云头面部受伤，刘术云电话通知儿子周吹成及儿媳翟秋云回家，随后，翟秋云与卢云杰在刘术云家中发生争吵并互相厮打。2017年12月11日，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，翟秋云被评定为轻微伤。翟秋云因头面部外伤于2017年10月20日至2017年10月30日，在桦甸市二道甸子镇中心卫生院住院治疗，住院期间有2天打完针后离院，实际住院8天，二级护理5天，住院费1262.72元。刘术云因头面部外伤和高血压病于2017年10月20日至2017年10月30日，在桦甸市二道甸子镇中心卫生院住院治疗，实际住院10天，二级护理6天，住院费1397.02元，在桦甸市人民医院检查费50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，卢云杰的侵权行为造成翟秋云轻微伤及刘术云头面部外伤的损害后果，卢云杰应当赔偿翟秋云、卢云杰因住院治疗而产生的经济损失。
关于翟秋云、刘术云经济损失的数额。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，翟秋云、刘术云未提供证据证明其支出的交通费及住宿费金额，翟秋云、刘术云要求卢云杰赔偿交通费及住宿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，卢云杰虽对翟秋云住院期间用药合理性及刘术云住院的合理性提出异议，但未申请鉴定，本院对翟秋云、刘术云住院费予以认定。翟秋云实际住院8天，医疗费为1262.72元，误工费为1012.8元（126.6元×8天），护理费为628.3元（125.66元×5天），住院伙食补助费为800元（100元×8天），鉴定费490，共计4193.82元。刘术云实际住院10天，其中医疗费1447.02元，护理费753.96元（6天×125.66元），误工费1266.00元（10天×126.60元），住院伙食补助费1000元（10天×100元），共计4466.98元。
关于翟秋云、刘术云与卢云杰的责任划分。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，卢云杰与刘术云发生争吵时，刘术云未冷静处理导致双方冲突升级，翟秋云到场后亦未冷静处理，而是与卢云杰争吵后互相厮打，翟秋云、刘术云对自身损害的发生存在过错，故翟秋云因住院治疗而产生的损失，应由卢云杰承担50%即2096.91元（4193.82×50%），刘术云因住院治疗而产生的损失，应由卢云杰承担50%即2233.49元（4466.98元×50%）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘术云未提供证据证明玻璃的价值及玻璃的损坏是卢云杰造成的，刘术云要求卢云杰赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任第法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告卢云杰于本判决生效之日赔偿原告翟秋云经济损失2096.91元；
二、被告卢云杰于本判决生效之日赔偿原告刘术云经济损失2233.49元；
三、驳回原告翟秋云、刘术云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢云杰负担25元，由原告翟秋云、刘术云共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 杨春华
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初182号原告：翟秋云，住吉林省桦甸市。原告：刘术云，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周永开，住吉林省桦甸市。被告：卢云杰，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：董守亮，住吉林省桦甸市。原告翟秋云、刘术云与被告卢云杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告翟秋云、刘术云的委托诉讼代理人周永开、被告卢云杰及其委托诉讼代理人董守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟秋云、刘术云向本院提出诉讼请求：1.判令卢云杰赔偿刘术云经济损失4566.98元；2.判令卢云杰赔偿翟秋云经济损失4842.02元；3.判令卢云杰赔偿刘术云玻璃款80元。事实与理由：2017年10月20日卢云杰到刘术云家说刘术云没有管教好儿子周吹成，刘术云拿手机给周吹成打电话问是怎么回事，卢云杰抢手机并把刘术云打伤，并将刘术云家的玻璃砸坏4块。翟秋云回家看到其婆婆刘术云被打，就和卢云杰对骂，卢云杰又将翟秋云打伤，报警后民警到刘术云家把卢云杰带走了。刘术云经济损失为4566.98元，其中医疗费1447.02元，护理费753.96元（6天×125.66元），误工费1266.00元（10天×126.60元），住院补助1000元（10天×100元），交通费100元，玻璃损失80元（4块×20元）。翟秋云经济损失4842.02元，其中医疗费1262.72元，护理费633.30元（5天×125.66元），误工费1266.00元（10天×126.60元），住院补助1000元（10天×100元），交通费100元，做鉴定交通费40元，住宿费50元，鉴定费490元。卢云杰辩称，1.本案民事纠纷是周吹成将我家地头的三棵树砍伐后引起的，责任在翟秋云和刘术云，应当对造成的损害后果承担过错责任。2.翟秋云和刘术云在起诉书中没有说明殴打我的事实，而且刘术云和翟秋云要求我赔偿经济损失的证据不足，翟秋云和刘术云的诉讼请求与事实不符且证据不足，应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢云杰是否存在殴打刘术云的事实。关于这一事实，刘术云陈述，其头面部外伤是卢云杰殴打所致，卢云杰陈述，其没有殴打刘术云，但都没有足够的依据否定对方的陈述。结合公安机关对卢云杰的询问笔录和刘术云住院病例，卢云杰与刘术云于2017年10月20日6时30分发生争吵，刘术云于2017年10月20日8时00分到桦甸市二道甸子镇卫生院住院治疗，刘术云住院病例中记载其住院时存在头面部外伤。综上，刘术云陈述的证明力明显大于卢云杰陈述的证明力，本院对刘术云陈述的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日6时30分，卢云杰与刘术云因土地纠纷在刘术云家中发生争吵并造成刘术云头面部受伤，刘术云电话通知儿子周吹成及儿媳翟秋云回家，随后，翟秋云与卢云杰在刘术云家中发生争吵并互相厮打。2017年12月11日，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，翟秋云被评定为轻微伤。翟秋云因头面部外伤于2017年10月20日至2017年10月30日，在桦甸市二道甸子镇中心卫生院住院治疗，住院期间有2天打完针后离院，实际住院8天，二级护理5天，住院费1262.72元。刘术云因头面部外伤和高血压病于2017年10月20日至2017年10月30日，在桦甸市二道甸子镇中心卫生院住院治疗，实际住院10天，二级护理6天，住院费1397.02元，在桦甸市人民医院检查费50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，卢云杰的侵权行为造成翟秋云轻微伤及刘术云头面部外伤的损害后果，卢云杰应当赔偿翟秋云、卢云杰因住院治疗而产生的经济损失。关于翟秋云、刘术云经济损失的数额。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，翟秋云、刘术云未提供证据证明其支出的交通费及住宿费金额，翟秋云、刘术云要求卢云杰赔偿交通费及住宿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，卢云杰虽对翟秋云住院期间用药合理性及刘术云住院的合理性提出异议，但未申请鉴定，本院对翟秋云、刘术云住院费予以认定。翟秋云实际住院8天，医疗费为1262.72元，误工费为1012.8元（126.6元×8天），护理费为628.3元（125.66元×5天），住院伙食补助费为800元（100元×8天），鉴定费490，共计4193.82元。刘术云实际住院10天，其中医疗费1447.02元，护理费753.96元（6天×125.66元），误工费1266.00元（10天×126.60元），住院伙食补助费1000元（10天×100元），共计4466.98元。关于翟秋云、刘术云与卢云杰的责任划分。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，卢云杰与刘术云发生争吵时，刘术云未冷静处理导致双方冲突升级，翟秋云到场后亦未冷静处理，而是与卢云杰争吵后互相厮打，翟秋云、刘术云对自身损害的发生存在过错，故翟秋云因住院治疗而产生的损失，应由卢云杰承担50%即2096.91元（4193.82×50%），刘术云因住院治疗而产生的损失，应由卢云杰承担50%即2233.49元（4466.98元×50%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘术云未提供证据证明玻璃的价值及玻璃的损坏是卢云杰造成的，刘术云要求卢云杰赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任第法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告卢云杰于本判决生效之日赔偿原告翟秋云经济损失2096.91元；二、被告卢云杰于本判决生效之日赔偿原告刘术云经济损失2233.49元；三、驳回原告翟秋云、刘术云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢云杰负担25元，由原告翟秋云、刘术云共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占代理审判员  杨春华人民陪审员  杨龙娇二〇一八年五月十四日书 记 员  王洪玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执668号
申请人桑毅振。
被执行人李文生。
被执行人李玲。
申请执行人桑毅振与被执行人李文生、李玲民间借贷纠纷一案，依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3770号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲、李文生在银行的存款1013700.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一六年三月一日
书记员 魏 琨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第171号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人刘秧古，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。2013年11月因犯故意伤害罪、绑架罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑二十年，罚金一万元。因不服判决提起上诉，2014年1月衡阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月被投入湖南省雁南监狱服刑。现有刑期执行至2033年4月28日期满。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人刘秧古犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员何立志、彭超男出庭支持公诉，被告人刘秧古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘秧古因琐事与同在湖南省雁南监狱十监区服刑的肖某某发生争执，刘秧古耿耿于怀，伺机报复。2014年8月10日上午8：10分左右，在雁南监狱习艺楼四楼十监区劳动车间，当刘秧古看见肖某某经过自己劳动工位时，趁人不注意，将一把用铁链锁在工台上的铁锤用力扯下来，拿着铁锤尾随在肖某某的身后。当快到肖某某的工位时，刘秧古突然举起铁锤朝肖某某的后脑砸了一下，肖某某被砸后，转身想抢夺刘秧古手中的铁锤，刘秧古又用铁锤朝肖某某的头面部连续砸了三下。这时在附近的其他服刑人员上前将刘秧古制止。当日，被告人刘刘秧古被湖南省雁南监狱侦查机关立案侦查并于2014年8月11日被隔离审查。刘秧古的行为造成肖某某左侧额骨骨折及头部多部处挫裂伤和挫擦伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘秧古在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心鉴定意见、被告人刘秧古的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秧古服在刑期间与他人发生纠纷后，使用暴力致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人刘秧古犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘秧古在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关根据被告人刘秧古的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人刘秧古判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据�告人刘秧古的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘秧古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；结合原判尚未执行完毕的有期徒刑十八年八个月十七日，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2034年4月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十一月四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高�能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡蒸刑初字第171号公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。被告人刘秧古，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。2013年11月因犯故意伤害罪、绑架罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑二十年，罚金一万元。因不服判决提起上诉，2014年1月衡阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月被投入湖南省雁南监狱服刑。现有刑期执行至2033年4月28日期满。衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉[2014]01号起诉书指控被告人刘秧古犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员何立志、彭超男出庭支持公诉，被告人刘秧古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘秧古因琐事与同在湖南省雁南监狱十监区服刑的肖某某发生争执，刘秧古耿耿于怀，伺机报复。2014年8月10日上午8：10分左右，在雁南监狱习艺楼四楼十监区劳动车间，当刘秧古看见肖某某经过自己劳动工位时，趁人不注意，将一把用铁链锁在工台上的铁锤用力扯下来，拿着铁锤尾随在肖某某的身后。当快到肖某某的工位时，刘秧古突然举起铁锤朝肖某某的后脑砸了一下，肖某某被砸后，转身想抢夺刘秧古手中的铁锤，刘秧古又用铁锤朝肖某某的头面部连续砸了三下。这时在附近的其他服刑人员上前将刘秧古制止。当日，被告人刘刘秧古被湖南省雁南监狱侦查机关立案侦查并于2014年8月11日被隔离审查。刘秧古的行为造成肖某某左侧额骨骨折及头部多部处挫裂伤和挫擦伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘秧古在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心鉴定意见、被告人刘秧古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秧古服在刑期间与他人发生纠纷后，使用暴力致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人刘秧古犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘秧古在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关根据被告人刘秧古的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人刘秧古判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定,本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘秧古的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘秧古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；结合原判尚未执行完毕的有期徒刑十八年八个月十七日，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2034年4月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易善凯审 判 员  聂 伟人民陪审员  蒋海燕二〇一四年十一月四日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第1067号
原告杜丽丽，女，1968年10月23日生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。
被告青岛双正工贸有限公司,住所地:青岛市城阳区上马街道北程社区居委会东50米。
被告孟丽娜，女，1982年4月13日生，汉族，住址同上。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告青岛双正工贸有限公司、被告孟丽娜的送达地址无法向二被告送达，其后，原告又提供二被告其它送达地址，本院均前往实地送达，均无法送达给二被告。本院依照法律程序，向原告发出到庭传票及说明“限原告于7日内向法庭提供能给二被告送达的详细地址，方便法院进行送达，逾期承担不利的法律后果。”但原告无正当理由拒收本院到庭传票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜丽丽的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 鑫
民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2015）城商初字第1067号原告杜丽丽，女，1968年10月23日生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。被告青岛双正工贸有限公司,住所地:青岛市城阳区上马街道北程社区居委会东50米。被告孟丽娜，女，1982年4月13日生，汉族，住址同上。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告青岛双正工贸有限公司、被告孟丽娜的送达地址无法向二被告送达，其后，原告又提供二被告其它送达地址，本院均前往实地送达，均无法送达给二被告。本院依照法律程序，向原告发出到庭传票及说明“限原告于7日内向法庭提供能给二被告送达的详细地址，方便法院进行送达，逾期承担不利的法律后果。”但原告无正当理由拒收本院到庭传票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜丽丽的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君代理审判员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执334号
申请执行人朱高伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住上蔡县。
被执行人吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县。
本院在执行朱高伟与吴华伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执334号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执334号申请执行人朱高伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住上蔡县。被执行人吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行朱高伟与吴华伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执334号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年六月二十七日书记员 吕云峰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执51号
申请执行人杨光锡，男，生于1978年3月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系来凤县实验小学教师。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初字1277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款本金40000元及利息、律师费3000元、一审诉讼费400元。因被执行人未执行，申请执行人杨光锡于2018年1月11日申请强制执行。
执行中，本院发现被执行人ＸＸ在来凤县实验小学尚有工资报酬，依法裁定进行查封、冻结5万元，后实际查封、冻结并提取工资收入17309.20元。后未发现被执行人ＸＸ有其他财产可供执行，且被执行人ＸＸ已经外出无法联系。上述执行款扣去执行费309.20元后剩余执行款项17000元由申请执行人杨光锡于2018年3月8日领取。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，被执行人目前尚无其他财产可供执行，经申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初字1277号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡伦霜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终24号
上诉人（一审被告）：李玉强，男，1984年4月17日生，傈僳族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
原审被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司执行董事。
原审被告：谷万全，男，1961年7月8日生，傈僳族，住四川省盐边县。
原审被告：贺得芬，女，1964年4月18日生，傈僳族，住四川省盐边县。
上诉人李玉强因与被上诉人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）、原审被告盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷公司）、谷万全、贺得芬借款合同纠纷一案，不服�川省盐边县人民法院（2018）川0422民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉强上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初150号民事裁定，将本案移送至攀枝花市中级人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实错误，本案借款及另外三起案件与上诉人均没有关系，是金谷公司及相关公司与陈媛媛、张禧之间的纠纷，并且实际为一案件，起诉标的已经超过了3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。
天友汇通公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据天友汇通公司提交的上诉状，其起诉的金额是837.5万元，并未达到四川省攀枝花市中级人�法院的受案标准。同时，本案系借款合同纠纷，天友汇通公司提供的其与李玉强签订的《个人借款合同》载明借款人为李玉强，至于实际借款人是否为他人、本案与他案是否属于同一案件属案件实体审理范畴。综上，李玉强的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 王 前
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终24号
上诉人（一审被告）：李玉强，男，1984年4月17日生，傈僳族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
原审被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司执行董事。
原审被告：谷万全，男，1961年7月8日生，傈僳族，住四川省盐边县。
原审被告：贺得芬，女，1964年4月18日生，傈僳族，住四川省盐边县。
上诉人李玉强因与被上诉人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）、原审被告盐边县金某煤业有限责任公司（以下简称金某公司）、谷万全、贺得芬借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉强上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初150号民事裁定，将本案移送至攀枝花市中级人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实错误，本案借款及另外三起案件与上诉人均没有关系，是金某公司及相关公司与陈某、张某之间的纠纷，并且实际为一案件，起诉标的已经超过了3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。
天友汇通公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据天友汇通公司提交的上诉状，其起诉的金额是837.5万元，并未达到四川省攀枝花市中级人民法院的受案标准。同时，本案系借款合同纠纷，天友汇通公司提供的其与李玉强签订的《个人借款合同》载明借款人为李玉强，至于实际借款人是否为他人、本案与他案是否属于同一案件属案件实体审理范畴。综上，李玉强的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 王 前
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2096号
申请执行人成都来龙启源钢模租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人袁晓玲，执行董事。
被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
负责人苏建辉，执行董事。
本院在执行申请执行人成都来龙启源钢模租赁有限公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都来龙启源钢模租赁有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0112执2096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执163号
申请执行人闫某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张民终字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年四月十二日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14439号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张佳绣，女，1981年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张佳绣信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1732号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：熊带平，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告熊带平借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元减半收取1480元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏树煌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第363号
原告：江海。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：朱晓云。
原告江海诉被告朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案，依法由审判员杨辉独任审判。审理过程中，原告江海于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江海以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
案件受理12300元，减半收取6150元，财产保全费4870元，合计11020元，由原告江海承担。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月八日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第807号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。
代表人睦煜清，行长。
委托代理人谢文昊，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被告李建迎，男，汉族，住临沂经济技术开发区梅埠办事处。
被告马献春，男，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
被告李建信，男，汉族，住临沂经济技术开发区梅埠办事处。
本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行诉被告李建迎、马献春、李建信金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以重复起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤回对被告李建迎、马献春、李建信的起诉。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚利军
浙江省嘉善县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日23时许，被告人刘某酒后驾驶浙F×××××小型汽车上路行驶，至嘉善县魏塘街道环北东路321号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.23毫克／毫升，后将被告人刘某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其�时血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告书，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3088号
原告：胡建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈永生，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告胡建荣与被告沈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡建荣撤回起诉处理。
已收取的案件受理费550元，减半收取计275元。
审判员 鄢云峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯文强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初3088号原告：胡建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈永生，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告胡建荣与被告沈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡建荣撤回起诉处理。已收取的案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  鄢云峰二〇一七年九月二十一日书记员  冯文强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初11号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖志寿，男，1987年5月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人肖志寿犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人肖志寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人肖志寿伙同肖某2、肖某3、陈某2（三人均已判刑）、”八怪”（在逃）等人驾驶柳微车到陆川县乌石镇初级中学，以郑某偷摩托车为由，将郑某抓上一辆柳微车，拉到陆川县大桥镇大塘木板厂乌泥坡附近偏僻路段，采用殴打方式强迫郑某打电话回家，向郑某母亲索要6000元赎金。由于郑某家人没有给钱，肖志寿等人以偷车为由将郑某交给陆川县公安局大桥派出所处理。经陆川县公安局鉴定，郑某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖志寿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖志寿对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2018年1月9日，被告人肖志寿的亲属代为赔偿了被害人郑某的经济损失，取得被害人郑某对被告人肖志寿的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人郑某的陈述、证人吕某1、肖某1、陈某1、吕某2证言、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、谅解书、本院（2014）陆刑初字第40号及（2016）桂0922刑初409号刑事判决书、同案人肖某3、陈某2、肖某2的供述、被告人肖志寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志寿某同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人肖志寿犯非法拘禁罪罪名成立。被告人肖志寿某
同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人肖志寿应同案人肖某2邀约参与犯罪，起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人肖志寿具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。被告人肖志寿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人肖志寿的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖志寿犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 林小莉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初614号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：扬州市桑瑞斯玩具商行，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗东路***号*号楼*单元*楼。
法定代表人：沈国林，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告扬州市桑瑞斯玩具商行、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3973号
原告：李军。
委托代理人：王喜昌。
被告：王振忠。
委托代理人：王海洋。
被告：李国。
原告李军诉被告王振忠、李国农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王喜昌、被告王振忠及其委托代理人王海洋、被告李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：李军与李国系兄弟关系，1998年第二轮土地承包时，李军分得11.2亩土地，其中水田10亩，旱田1.2亩。李军将分得的旱田1.2亩无偿交给李国耕种。2015年初，李军得知李国将李军的家庭平均承包地1.2亩旱田转让给王振忠，便向王振忠索要1.2亩旱田承包地，王振忠拒绝。故诉至法院，要求确认王振忠与李国于1998年12月签订的土地承包经营权转让《协议书》中，李国将李军承包的1.2亩家庭平均承包地的经营权转让给王振忠的协议部分无效；要求判令王振忠立即返还李军的家庭平均承包在册地1.2亩，及镶边接袖的册外地0.8亩，合计2亩。
王振忠辩称：转让土地的事情有，李军已经签字摁手印了，中间人证人都有，土地流转也经过了乡上村上盖章确认，地的亩数都对，抹牛地亩数也对。不同意李军的诉讼请求。李军转让的承包地是经过李军同意并且支付了转让费用，已经履行了十七年，李军没有在合同履行期间主张解除合同因此不同意李军的请求。
李国辩称：李军说的对，确实是李国把地租出去的，李军没有签字摁手印，是李国签字摁手印了，当时村上找李军，李国没让去找，李国替李军摁手印签字的，李军的地是李国租出去的，钱也已经收了。
经审理查明：1998年12月2日，李国与王振忠签订协议书一份，载明“李宝（李国）旱田0.5垧承包给王振忠，承包时间为30年，承包金额为李宝（李国）0.5垧，一次性付清4500元。承包人王振忠，土地转让人李宝。”，该合同涉及的土地包括李军家及李丹家分别承包的土地。后李军在该协议“同意以上协议”处签字确认。2006年12月14日，李国和王振忠就本案争讼土地签订土地流转合同一份，该合同约定李军将本案争讼土地转包给王振忠，该合同上有松原经济开发区兴原乡人民政府及松原市宁江区兴原乡额莫勒村在一份土地流转合同上盖章确认，李军、王振忠、李国均认可该合同转让方处李军的签字系李国所签。在本案争讼土地的承包土地使用合同上记载本案争讼土地系李军转包给王振忠。在本案争讼土地承包土地使用合同鉴证上载明转让人为“李军”并有捺印痕迹（实际签字及捺印人系李国），接收人为王振忠。现双方因土地流转产生纠纷，因而成讼。
另查明，李军对李国与王振忠于1998年12月2日签订协议书中“同意以上协议”处“李军”的签字提出异议，并向本院提交鉴定申请，后又承认系其本人所签并撤回了鉴定申请。
上述事实，有李军、王振忠、李国陈述，合同2份，鉴证一份，承包合同一份，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：李国与王振忠签订的并由李军嗣后签字确认的土地承包协议书中涉及李军家承包土地的部分系土地流转合同的一种，该部分合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。李军主张该部分合同无效并要求返还土地，于法无据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李国与被告王振忠于1998年12月2日签订的并由原告李军嗣后签字确认的土地流转合同中涉及李军家承包土地的部分合法有效。
二、驳回原告李军在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜丽娜
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）执字第52号
申请执行人：梅小牛。
被执行人秦林寿，男，1950年3月3日出生，汉族，原平市新原乡小集镇人，农民，住本村。
被执行人赵保团，女，1956年3月9日生，汉族，原平市新原乡小集镇人，现住小集镇，系秦林寿之妻。
梅小牛与秦林寿、赵保团合同纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2008）原民初字第209号民事判决书，向秦林寿、赵保团送达执行通知书，被执行人秦林寿、赵保团未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦林寿、赵保团在有关单位帐户存款50000元，案件受理费1050元，执行费650元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第780号
申请执行人：王相国
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人王相国与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1609号
原告：樊祥义，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔洺诚，住吉林省长春市南关区，系长春市南关区永吉街道南泉社区居民委员会推荐的公民。
被告：王欢，住吉林省桦甸市。
原告樊祥义与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥义及其委托诉讼代理人崔洺诚、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊祥义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款27600元整及利息（自起诉之日起至借款实际还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2.本案的律师代理费及诉讼费用等原告为实现债权所支出的必要费用均由被告承担。诉讼过程中，樊祥义放弃要求王欢支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年被告陆续向原告借款10000元、1600元及16000元，后于2015年7月17日被告向原告出具凭证写明，原告借给被告27600元。此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法利益，为保护原告合法利益依据相关法律规定提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
王欢辩称，对借款的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日至2015年7月17日间，王欢累计向樊祥义借款27600元，2015年7月17日，王欢为樊祥义出具27600元的欠条一张，此款至今未偿还。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，樊祥义提供的欠条能够证明其与王欢存在民间借贷的法律关系，且王欢对借款的事实亦予以认可，现王欢经催告后未偿还借款，故樊祥义要求王欢偿还借款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、王欢于本判决生效之日给付樊祥义借款本金27600元；
二、王欢于本判决生效之日给付樊祥义借款利息，自2018年5月14日起按本金27600元、中国人民银行同期贷款利率给付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由王欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月十二日
书记员 甘冬梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更387号
罪犯肖月峰，男，1989年2月26日，汉族，原户籍所在地河北省青县，现在邢台监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年3月15日作出盐刑初字（2010）21号刑事判决，认定被告人肖月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯肖月峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯肖月峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖月峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、2015年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯肖月峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯肖月峰准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更387号罪犯肖月峰，男，1989年2月26日，汉族，原户籍所在地河北省青县，现在邢台监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2010年3月15日作出盐刑初字（2010）21号刑事判决，认定被告人肖月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯肖月峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯肖月峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖月峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、2015年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯肖月峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯肖月峰准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10486号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王春香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王春香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10486号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张文龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执549号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
被执行人方小瑜，女，汉族，1986年5月24日出生，户籍所在地：浙江省金华市金东区。
被执行人陆鑫峰，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。
本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方小瑜、陆鑫峰合同纠纷一案中，申请执行的标的为154054.59元，未执行的标的为154054.59元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人方小瑜、陆鑫峰确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年五月十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执549号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。被执行人方小瑜，女，汉族，1986年5月24日出生，户籍所在地：浙江省金华市金东区。被执行人陆鑫峰，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方小瑜、陆鑫峰合同纠纷一案中，申请执行的标的为154054.59元，未执行的标的为154054.59元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人方小瑜、陆鑫峰确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年五月十八日代书 记员  段君毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人文赛花，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省桃江县。
被执行人贺顺梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住湖南省。
被执行人长沙市雨花区宏发洗涤服务部，住所地长沙市雨花区黎托乡合丰村。
经营者文赛花。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人文赛花、贺顺梅、长沙市雨花区宏发洗涤服务部金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02622号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人文赛花、贺顺梅、长沙市雨花区宏发洗涤服务部金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5089号
原告:梁明胜,男,1963年5月13日出生,现住瓦房店市三台满族乡。
被告:吴善志,男,1987年10月30日出生,现住瓦房店市三台满族乡。
本院在审理原告梁明胜诉被告吴善志财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁明胜证据不足，原告梁明胜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明胜在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁明胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取58元，由原告梁明胜负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初265号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：廖艳燕
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖艳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,776.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,217.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖艳燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,993.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初265号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：廖艳燕原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖艳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,776.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,217.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖艳燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,993.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初442号
原告：王引平，男，1968年3月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：陈建兴，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告王引平与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引平、被告陈建兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建兴偿还原告借款本金10万元及从2016年12月15日至清偿之日的利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告陈建兴因做生意资金周转在原告处借款10万元整，并约定利息为每元每月2分，被告现将该借款利息清偿至2016年12月15日；后经原告多次索要，被告至今未清偿剩余利息及本金。
被告陈建兴承认原告王引平在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建兴因做生意资金周转从原告王引平处借款10万元，并约定利息为每元每月2分，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告王引平要求被告陈建兴清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈建兴于本判决生效之日起三十日内向原告王引平清偿借款本金10万元及利息，利息按年利率24%，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2863号
原告：陶潜，男，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市。
被告：徐国芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告陶潜诉被告徐国芳合同纠纷一案，原告陶潜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告陶潜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶潜撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由陶潜负担。
（此页无正文）
审判员 张钟无异二〇一八年五月十四
书记员 吴 晓 林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1442号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人高震，男，生于1980年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董士岷，男，生于1981年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩海军，男，生于1980年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高震、董士岷、韩永春、韩海军借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高震、董士岷、韩永春、韩海军可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人吕秉武，系该行行长。
地址盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。
委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
第一被告孙本祥，男，1963年2月6人出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第二被告陈淑梅，女，1960年3月14人出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告孙本祥、陈淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的个人借款合同；2、判令第一、二被告共同偿还借款本金630023.29元及利息、罚息，利息、罚息计算至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3、请求确认原告有权申请人民法院处置第一、二被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。
事实与理由：2016年5月26日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予二被告授信额度捌拾万元整用于进货，额度存续期最长为6年，自2016年5月26日至2022年5月26日，额度存续期内的前1年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年。2016年5月31日，二被告据此授信额度向原告借款800000元，借款期限60个月，年利率为7.3625%，还款方式为按月等额本息还款法。另，二被告于2016年5月26人与原告签订《个人最高额抵押合同》，以自有房产（房权证盖字第6001XXX**号）为二被告的上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：盖房他证字第201XXX**号），该房屋坐落于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城XX号楼XX层XX号。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金630023.29元。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行已预交的案件受理费10100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初1455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。负责人吕秉武，系该行行长。地址盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。第一被告孙本祥，男，1963年2月6人出生，汉族，辽宁省盖州市人。第二被告陈淑梅，女，1960年3月14人出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告孙本祥、陈淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的个人借款合同；2、判令第一、二被告共同偿还借款本金630023.29元及利息、罚息，利息、罚息计算至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3、请求确认原告有权申请人民法院处置第一、二被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予二被告授信额度捌拾万元整用于进货，额度存续期最长为6年，自2016年5月26日至2022年5月26日，额度存续期内的前1年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年。2016年5月31日，二被告据此授信额度向原告借款800000元，借款期限60个月，年利率为7.3625%，还款方式为按月等额本息还款法。另，二被告于2016年5月26人与原告签订《个人最高额抵押合同》，以自有房产（房权证盖字第6001XXX**号）为二被告的上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：盖房他证字第201XXX**号），该房屋坐落于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城XX号楼XX层XX号。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金630023.29元。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行已预交的案件受理费10100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年四月十日法官 助理  刘 巍书 记 员  孙 作
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6010号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1245号
罪犯何康，男，1995年7月8日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔法刑初字第00051号刑事判决，认定何康犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何康减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月30日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初296号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县清河南路由西向东行驶至东段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为86.84mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]706号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4191号
原告金钱（漳州）实业有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区泰山路9号，组织机构代码61151997-9。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蓝振兴，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年8月18日立案受理了原告金钱（漳州）实业有限公司与被告蓝振兴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已经自行和解为由，于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钱（漳州）实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告金钱（漳州）实业有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二日
书记员 周伟鹏