广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20号
原告黄达青，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。
法定代表人章理中，该公司总经理。
原告黄达青诉被告安徽新媒体集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄达青到庭参加了诉讼。被告安徽新媒体集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达青诉称，中国安徽在线网站（简称“中安在线”http：／／www.anhuinews.com）隶属于安徽日报社，至今仍然正常运营。而且，在安徽企业信息公示系统查找“安徽新媒体集团有限公司”显示其由安徽报业传媒集团有限公司合资8000万元经营。
中安在线刊登的两篇文章《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》《从0到200亿，加多宝首次披露凉茶之战详细内幕》侵犯了原告的《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》《我为加多宝与王老吉的困局“把脉”！》《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》三篇文章著作权中的署名权、复制权、印刷、出版权利、修改权。理由如下：一、上述两篇文章重点提及并张冠李戴标明加多宝的创意理念、策划方案是邓德隆或者特劳特公司，没有标明真正原作者黄达青；二、《凉茶××加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》《凉茶领导者加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》主要内容强调金色更能承载中国上下五千年的文化内容，象征宝贵和高档，金色也更能代表凉茶（领导者××）的王者风范；金罐是应消费者呼声推出，是消费者自己选出的，完全贴合消费市场均势；金罐加多宝完全和竞品区别，独一无二，与众不同。而原告的《从加多宝王老吉的商标之争谈品牌建设与营销策划》等文章的原创性创意策划方案重点思想观点表达方式为：当今加多宝公司与王老吉是半斤八两，不分上下，难分难解之际，加多宝理应主动求变，换黄罐包装。因为全球炎黄子孙历来以黄色为尊贵，甚至古代黄色是皇帝专用色，“龙袍加身、王者风范”；黄色也代表尊贵、黄金、财富之意。可见两者的文章都重点提及黄色（加多宝公司篡改为金色）是代表中国上下五千年的文明文化内容，加多宝公司的创意、策划理念、核心观点或者主题思想、思想表现手法、宣传战略，与原告的创意策划方案的重点一致，语言风格与文字、用词极为相近，实质相似。三、原告最先于2011年4月12日原创性建议加多宝应放弃“王老吉”品牌而推出自己的“加多宝”品牌，如《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》里就有体现，后原告又向加多宝集团发去电子邮件《关于加多宝凉茶宣传战略的建议》，并陆续发表《我为加多宝与王老吉的困局“把脉”！》《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐龙袍加身王者风范》等文章，而《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》《从0到200亿，加多宝首次披露凉茶之战详细内幕》一文明目张胆侵犯上述文章的著作权。四、根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十七条的规定：“出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台行使权利，不得损害被使用作品和原作品著作权人的权利。”同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十条规定，出版者、制作者应对其出版、制作有合法来源承担举证责任，举证不能的应依著作权法第四十六条、第四十七条的规定承担责任；出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，应依据著作权法第四十八条的规定承担赔偿责任。被告与加多宝公司有密切的关联性，其以“新闻通稿”“新闻软文”等形式发布上述文章，文章内容80%以上与原告的作品雷同，是极端严重的剽窃，构成侵权。
综上所述，原告认为，被告发布的文章导致原告著作权严重受损，被告的行为侵犯了原告的合法权利。因此，请求判决被告：一、刊登的《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕（组图）》《加多宝战略升级推出金罐开启凉茶黄金时代》两篇文章，侵犯原告原创的一系列战略创意策划方案《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》《我为加多宝与王老吉的困局“把脉”》及《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》三篇文章的著作权成立；二、承担诉讼费用50元及原告为本案维权咨询律师、起诉材料、交通与误工等等的合理费用共计9999元；三、向原告象征性赔偿著作权损失一元；四、向原告公开道歉声明，并消除影响，包括：1、由被告向原告及法院出具《关于“加多宝战略升级推金罐”文章新闻发布会及其原作者、广告投放人（是加多宝公司？还是邓德隆公司？）的说明》，并提供加多宝公司或邓德隆的新闻通稿（需被告公章或原复印件盖公章）和所有合同与发布文章；2、被告自收到判决书五日内在《安徽日报》用半版内容，并在其“中安在线”网站头版显要位置，刊登两年；在《光明日报》《南方日报》《羊城晚报》《广州日报》的头版用不少于半个的版面作道歉声明（道歉声明内容需经过原告认可），来消除影响（费用由被告负担），并提供上述刊登道歉声明的报纸各五份给原告。否则法院强制执行，并加倍重罚。
被告安徽新媒体集团有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：首先，原告没有提供充分的证据证明其享有本案争议作品的著作权。其次，原告承认原告起诉的两条稿件文字来自其他媒体，而目前上述稿件在新华网等网站上仍能查到，如新华网《加多宝推新装开启凉茶“黄金时代”》（链接地址为http：／／news.xinhuanet.com／local／2015-04／22／c_127716730.htm）；腾讯网的《加多宝披露凉茶之战详细内幕》（链接地址为http：／／finance.qq.com／a／20140103／013095.htm）等。原告既不能证明加多宝的广告内容侵犯其创意，转载相关稿件就更不可能侵犯其著作权。最后，被告接到起诉状后，在原告所指称的网站上未发现原告诉称的两篇文章，即被告没有实施原告所指控的侵权行为，依法不应承担任何法律责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》打印件一页，证明原告于2011年4月12日15时54分在原告个人博客“黄子.达青圣林文化传播”发表该文章。
2.《我为加多宝与王老吉困局“把脉”！》打印件二页，证明原告于2013年5月16日11时2分13秒在原告个人博客“黄子.达青圣林文化传播”发表该文章。
3.《建议加多宝立刻亡羊补牢换黄罐龙袍加身王者风范》打印件二页，证明原告于2014年12月21日19点35分4秒在原告个人博客“黄子.达青圣林文化传播”发表该文章。
4.《从0到200亿，加多宝首次披露凉茶之战详细内幕》《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》文章打印件，证明被告在“中安在线”网站发表该两篇文章。
5.《关于加多宝凉茶宣传战略的建议》《加多宝与王老吉如何解决目前困局——关于加多宝凉茶宣传战略的建议》以及加多宝集团于2012年7月26日14时31分34秒回复的电子邮件，证明原告于2012年7月20日11时49分50秒发出建议给加多宝集团的电子邮箱，加多宝集团收到并认可原告关于加多宝品牌塑造及市场发展的中肯建议，并将原告的相关信件转达相关部门，同时以加多宝集团名义回复了原告。
在庭审中，通过计算机设备连接互联网，登陆原告所陈述的博客（黄子.达青圣林文化传播），对原告提供的上述第1-3项证据进行了核查，可见该博客发布有上述三篇文章，文章内容等与原告提供的文本一致，故本院予以采信；原告提供的第4项证据中，《从0到200亿，加多宝首次披露凉茶之战详细内幕》一文，在庭审中利用计算机登陆互联网进行核实，可见“中国在线”网站曾经刊载过，故本院予以采信，但因未能找到“中安在线”曾经刊载《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》一文，故本院对该篇文章不予采信；原告提供的第5项证据，因与本案诉讼请求事项没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，名为“圣林文化传播广告品牌营销策划”的博客（http：／／hdq828.blog.163.com／）发表有《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》（发表时间显示为2011年4月12日15时54分）、《我为加多宝与王老吉困局“把脉”！》（发表时间显示为2013年5月16日11时2分13秒）、《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》（发表时间显示为2014年12月21日19时35分4秒）。
原告黄达青认为其是“佛山市圣林文化传播有限公司”的法定代表人及股东，为了方便对外宣传，由原告开通了名为“圣林文化传播广告品牌营销策划”的博客，但该博客是原告本人在使用，体现在博客名称、博客主人是“黄子·达青”，即原告，故博客中所有文章的作者都是原告。
庭审中，经原告使用计算机设备连接互联网后，进入网易网站，点击博客，由原告黄达青输入上述博客账号和密码后，点击进入显示“圣林文化传播广告品牌营销策划博客”（该标题下方显示有“黄子·达青：一心做文化，足迹遍天下实战派中国著名文化庆典、旅游、品牌策划公司”字样），当庭点击进入日志浏览了上述三篇文章。其后，在浏览“圣林文化传播”博客的“关于我”“个人资料”“昵称”等项下内容，显示有“圣林传播”，性别“男”，真实姓名“佛山市圣林文化传播有限公司”，自我介绍中有“圣林文化策划公司黄达青”等字样。
在庭审中，经原告使用计算机设备连接互联网后，通过登陆百度网站分别输入《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》进行搜索。其中，在键入《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》得到的搜索结果中，点击第一条词条，显示该文章来源于“中安在线（合肥）”网站，并标明有“2014-0-0712：32：44网易新闻转载”字样；键入《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》显示的搜索结果中，未发现该文章与“中安在线”网站存在关联的词条。
经比对，原告黄达青认为，被控侵权文章《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》与其主张权利的文章《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》思想表达形式相同，内容相似；被控侵权的《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》与原告主张权利的文章《我为加多宝与王老吉困局“把脉”！》、《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》思想表达形式相同，内容相似。但原告未指出被控侵权文章与原告主张权利的文章在表达方式上存在相同或者实质相似具体体现在文章的何处。
庭审中，原告称其主张的9999元损失赔偿额，是根据其咨询律师的费用及因本案支出的交通费、误工费等计算。
另查，被告安徽新媒体集团有限公司成立于2003年3月，原名安徽中安在线网络传媒有限公司，股东为安徽报业传媒集团有限公司（100%股权），经营范围为国际互联网新闻发布、安徽日报报业集团数字化版权资产等。
本院认为，一、关于原告是否为《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》《我为加多宝与王老吉困局“把脉”！》《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》三篇作品的著作权人问题。
本案原告在诉讼中提供了上述文章的网页打印件，同时在庭审中通过互联网登陆“圣林文化传播广告品牌营销策划”的博客来核实作者身份。从原告登陆“圣林文化传播广告品牌营销策划”的博客的过程及显示内容来看，《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》《我为加多宝与王老吉困局“把脉”！》《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》三篇文章均置于“圣林文化传播广告品牌营销策划”的博客中，未有作者署名，故应根据该文章的其他情况来确定著作权人。从登陆上述博客显示的内容来看，博客博主昵称为“圣林传播”，真实姓名“佛山市圣林文化传播有限公司”，故原则上该博客应视为“佛山市圣林文化传播有限公司”所持有。但是，“佛山市圣林文化传播有限公司”为企业法人的名称，而原告主张其为该企业法人的法定代表人及股东，从庭审中原告掌控涉案博客的密码等情况来看，可以推断该博客由原告管理。而作为企业法人，“佛山市圣林文化传播有限公司”并不能自己完成写作行为，故在无相反证据的情况下，上列两篇文章可以推定为原告所写。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”上述涉案的三篇文章，并无证据显示是由“佛山市圣林文化传播有限公司”主持并由原告代表该公司意志而创作，而且《建议：加多宝立刻亡羊补牢，换黄罐“龙袍加身、王者风范”！》一文多处使用有“我”的自然人作者称呼，如“我为加多宝与王老吉的困局把脉”“我作为资深商标、品牌策划人”“我或者不少人士认为”“假若此时此刻让我、我佛山圣林公司来策划、解决问题”“而且我…”等，而不是用“我公司”“我单位”“本公司”等公司、法人、组织称呼来表达。因此，在无相反证据的情况下，可以认定原告黄达青是上述三篇作品的作者，即著作权人。
二、关于被告是否侵犯原告的著作权问题。
首先，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”也就是说，著作权法保护的是思想观念的表述，而非思想观念本身。因此，原告黄达青依据《中华人民共和国著作权法》，指控被告剽窃、抄袭其策划创意或理念侵犯其著作权，因其所主张的策划创意或理念并非著作权法保护范围，本院不予支持。
其次，原告黄达青指控被告发布的《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》一文涉嫌侵犯其著作权，由于在庭审中经原告使用计算机设备连接互联网后，通过登陆百度网站键入《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》得到的搜索结果中，点击第一条词条，显示该文章来源于“中安在线（合肥）”网站，并标明有“2014-0-0712：32：44网易新闻转载”字样，故本院对于“中安在线”网站刊载过被控侵权文章《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》的事实予以认定。但是，如前所述，著作权法保护的是思想观念的表述，而非思想观念本身，因此，原告依据著作权法指控被告在其官方网站中刊载的《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》所表达的策划创意或理念侵犯其《从加多宝王老吉的商标之争谈品牌建设与营销策划》作品的策划理念或创意，本院不予支持。
最后，原告指控《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》在表达方式上有80%与其《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》作品雷同，构成侵权，但经比对，除《从0到200亿，加多宝首度披露凉茶之战详细内幕》一文中的“王老吉”“加多宝”“品牌”等极少数词汇与《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》一文所使用“王老吉”“加多宝”“品牌”等词汇相同外，《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》与原告主张权利的文章表达方式并不相同，实质上也不近似，而原告在诉讼中亦未能指出被控侵权文章与原告主张权利的文章在表达方式上存在相同或者实质相似具体体现在文章的何处。因此，原告指控被告侵犯《从加多宝、王老吉的商标之争，谈品牌建设与营销策划》的著作权，理由不充分，本院不予支持。
此外，由于原告提供的证据未能证实“中安在线”网站曾经刊载过《加多宝战略升级推出金罐，开启凉茶黄金时代》一文，即无法确认被告存在被控侵权行为，故原告的该项指控，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄达青的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄达青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王福增
审 判 员 林燕萍
人民陪审员 冯文君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄俞璇