wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4574号
原告陈XX。
被告顾XX。
原告陈XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈XX与被告顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年10月30日登记结婚，婚生女顾XX于1998年2月6日出生。由于婚前了解不够，婚后感情差，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告已于2014年3月、2015年1月两次起诉离婚，但均被法院驳回。双方共同财产有于洪区黄河北大街74号4-7-2，建筑面积66.65平方米的房屋一间，沈北新区道义大街38号龙腾碧玉湾3号楼1-21-1，建筑面积81.82平方米的房屋一间。原告与被告自2013年分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，无再和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，于洪区黄河北大街74号4-7-2，建筑面积66.65平方米的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生女，要求原告支付抚养费共计20万元，共同财产两个房屋都不同意给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年10月30日登记结婚，婚生女顾XX于1998年2月6日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。原、被告于2013年10月分居至今。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告向法院提出离婚的诉讼请求，被告答辩同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告答辩同意婚生女由被告抚养，本院予以认可，结合本地区生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元至婚生女顾XX18周岁为止。关于原告主张的财产分割诉请，因原告未能提供证据证明其财产情况，故对该原告主张的财产分割诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈XX与被告顾XX离婚；
婚生女顾XX由被告顾XX抚养，原告陈XX从2015年10月起每月15日前支付被告顾XX400元子女抚养费至婚生女顾XX年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担75元，被告顾XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 旭
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6401号
原告：毕小涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：布志雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告毕小涛诉被告布志雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告毕小涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕小涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕小涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毕小涛负担。
审判员 王桂英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋向增
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1147号
罪犯吴家宽，男，现年53岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月22日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第173号刑事判决书，确认罪犯吴家宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年7月4日以（2008）云高刑终字第877号刑事判决书判决，维持对该犯的定罪，将量刑部分改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月27日送保山监狱服刑改造，后于2009年2月11日调入大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴家宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家宽获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家宽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家宽准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年2月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第26号
罪犯李勇，男，1979年2月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮滨县人，曾因犯敲诈勒索罪于1999年3月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月22日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年7月19日以（2012）淮刑初字第085号刑事判决书，认定被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自二0一二年三月七日至二0一五年九月六日止。宣判后，2012年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年以来，被告人李勇在淮滨县境内驾驶摩托车窜至淮滨县城关镇等多个乡镇，以购买烟酒为名，乘店主不备，奖香烟抢走，共计价值人民币9060元。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年三月七日起至二〇一五年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初622号
原告：乾安县道字乡圣字村村民委员会，住所地乾安县道字乡圣字村，组织机构代码A5519065X。
法定代表人：蔡向伟，村主任。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：杨月，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
原告乾安县道字乡圣字村村民委员会（以下简称圣字村委会）与被告杨月土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡向伟及其委托诉讼代理人张伟、被告杨月委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣字村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《圣字村西老稻田技术开发合同》。2.被告返还原告位于圣字村家西20垧土地的承包经营权。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订了《圣字村西老稻田技术开发合同》。合同约定：原告将圣字村家西面积为20垧的土地承包给被告开发稻田，如果被告在合同签订之日起五年内不能将土地开发成稻田，原告将无偿回收该土地。现约�的五年期限已到，被告未能将承包的土地开发成稻田，故诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《圣字村西老稻田技术开发合同》，收回该20垧土地的承包经营权。
杨月辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2011年10月15日签订的《圣字村西老稻田技术开发合同》，合同约定履行时间为2012年1月1日至2032年1月1日止，2016年11月1日，我丈夫谢景昌在合同约定的开发期限内对承包的土地进行水稻田改造，遭到圣字村村民王学良父子阻拦，并将谢景昌在稻田开发现场杀害，因王学良的故意杀人行为，导致承包地的水稻田改造因不可抗力的原因暂时无法继续，不是我们故意不履行合同，所以原、被告双方签订的稻田开发合同依然有效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，甲方圣字�委会与乙方杨月签订《圣字村西老稻田技术开发合同》,双方约定：甲方将圣字村家西（老稻田）面积20垧，承包给乙方开发稻田，开发期限为20年（自2012年1月1日至2032年1月1日止），在开发期间所有的费用由乙方承担，甲方不承担任何责任，乙方在五年内如果稻田开不成，甲方无偿收回该土地，五年内如开发成功。此地由甲乙双方各经营一半。如果甲方的一半无农民承包，可优先乙方承包。开发水田的一切手续由乙方全部负责办理，甲方不负责一切手续及费用。合同签订后，乙方开始经营承包的20垧土地，现在土地的性质仍为旱田。2016年10月末的时候，杨月的丈夫谢景昌雇佣王学柱到家西的20垧承包地里进行灭茬时，与王学良父子发生冲突，谢景昌被扎伤后身亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订《圣字村西老稻田技术开发合同》约定：杨月在五年内如果稻田开不成，圣字村委会无偿收回该土地，双方应本着诚实信用原则履行合同约定的内容。从生活经验可知旱田改造成水稻田需要经过翻地、打垄、修渠、拉电、修建池梗等多到工序，需要一定的时间及人力、物力，而被告方在距离五年期限仅剩两个月的时间内，只是将土地灭茬平整，并没有做其他的准备工作，这种情况下是无法在约定期限内将20垧旱田改造成水稻田的，被告丈夫谢景昌的死亡亦不属于不可抗力的因素，故被告的抗辩理由本院不予采信。原、被告约定的解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同，并要求被告归还20垧土地的承包经营权，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定,判决如下：
一、解除原告乾安县道字乡圣字村村民委员会与被告杨月签订的《圣字村西老稻田技术开发合同》。
二、被告杨月于本判决生效后返还原告乾安县道字乡圣字村村民委员会圣字村家西（老稻田）20垧土地的承包经营权。
案件受理费100元减半收取，退还原告50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年四月十日
书记员 吕坤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1678号
申请执行人唐继锋
被执行人王芝波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02290号，依法向被执行人王芝波发出执行通知书，责令被执行人王芝波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币60742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1678号
申请执行人唐继锋
被执行人张恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02290号，依法向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币60742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志燕
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更21号
罪犯盛陈芬，女，1983年3月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯妨害公务罪，于2015年9月29日被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯妨害公务罪没有执行的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒，于2016年10月19日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被抓获，次日被监视居住，2017年4月18日被继续监视居住，同年6月27日被继续监视居住。
罪犯盛陈芬因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪一案，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0324刑初526号刑事判决以犯贩卖毒品罪判处罪犯盛陈芬有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，以非法持有毒品罪判处罪犯盛陈芬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。与原犯妨害公务罪、贩卖毒品罪没有执行的拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。现判决已经发生法律效力。
经本院审查，罪犯盛陈芬2016年11月11日6时8分在永嘉县中医院产下一女婴。罪犯属于正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯盛陈芬准予暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年七月二十四日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1886号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场（工业园2号）。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陶根勇，居民。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告陶根勇买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1171号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：代国福，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告代国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告代国福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款29999.76元并支付违约金2999.97元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％承担迟延履行违约金至2016年11月15止计149.95元。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告尚尾欠原告垫付款29999.76元，违约金2999.97元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延履行违约金的请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国福于本判决生效后立即给付原告垫付款29999.76元，并支付违约金2999.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，邮寄费44元，由被告代国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁嘉珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03706号
上诉人（原审原告）张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区十字港西侧（泰来路南）
法定代表人郭显平，总经理。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周正贤。
上诉人张家港宇宏重工有限公司与被上诉人周正贤因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人张家港宇宏重工有限公司于2015年9月12日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港宇宏重工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港宇宏重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月十三日
书 记 员 徐立晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初139号
原告周伟。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
本院在审理原告周伟与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议一案中，因原告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1826号
原告：陈辉，男，1985年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王志成，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈永燕，女，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈辉与被告王志成、陈永燕民间借贷纠纷一案过程中，原告陈辉于2016年6月16日向本院对被告陈永燕提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈辉申请对被告陈永燕撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告陈永燕的起诉。
审判员 高华喜
二〇一六年六月十六日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初153号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人谢某，枝江市百里洲镇财政所专管员。
辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年4月17日22时40分，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××小轿车发生交通事故。经交警部门认定，谢某负本次事故的全部责任；经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢某血液中检出酒精成分，含量为248.00mg／100ml。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的基本事实无异议。辩称：血液中酒精含量鉴定过高。
辩护人辩称：①侦查机关提取血样2份，样本量分别为2ml，而重新鉴定期间，送检的血样样本量为5毫升，公诉机关指控被告人谢某血液中酒精含量为248.00mg／100ml的证据不足；②即使公诉机关指控的罪名成立，被告人谢某属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人谢某赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日22时40分，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××小轿车行驶至枝江市沿江大道与马铺二巷交叉路口时，与王某停在路边的鄂E×××××小轿车碰撞，致使谢某驾驶的车辆失控，又分别与停在路边的鄂E×××××、鄂E×××××两辆小型客车相撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，谢某负本次事故的全部责任；经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢某血液中检出酒精成分，含量为248.00mg／100ml。
被告人谢某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将被害人骆某、王某、向某受损车辆修复，取得了被害人骆某、王某的谅解。
上述事实，有庭审举证、质证的些列证据予以证实：
1、枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《常住人口信息》证明，被告人及诉讼参与人的身份情况。
2、证人胡某的证言证明，2016年4月17日，与谢某在一起吃饭，谢某喝了白酒，后谢某驾车离开在枝江市沿江大道与马铺二巷路口发生了事故，后接到谢某的电话，谢某说在沿江大道汽运公司门口发生了事故，我赶到现场，发现谢某的车撞了路边的几辆车。
证人鲜某的陈述与证人胡某证言证明的内容一致。
3、被害人王某的证言证明，2016年4月17日晚，我的车停在沿江大道与马铺二巷交叉路口，后来我和骆某的车子被谢某驾车撞了，当时没有报警，肇事方的家属说协商解决，但在赔偿方面没有达成一致，我们就报警了。
被害人向某的陈述与证人王某证言证明的内容一致。
4、被告人谢某的供述和辩解证明，2016年4月17日晚，饮酒后驾车在枝江市沿江大道与马铺二巷交叉路口与王某等人的车辆发生碰撞，撞的第一辆车车主我认识是王老师，王老师报警后，交警来勘察现场，将我带到医院抽血取样。
5、《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图及照片》《道路交通事故认定书》证明，谢某负本次事故的全部责任。
6、《鉴定意见》证明，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢某血液中检出酒精成分，含量为248.00mg／100ml。
枝江市公安局《办案说明》证明，委托荆州市公安局司法鉴定中心对被告人谢某血液中酒精含量进行鉴定，经核实，荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书中送检物证材料谢某血样5毫升系笔误。送至荆州市公安司法鉴定中心的血样实际为2毫升，另储存谢某血样的抗凝试管，其试管标准容量为2毫升。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人谢某辩称血液中酒精含量鉴定过高的辩解及辩护人辩称侦查机关提取血样2份，样本量分别为2ml，而重新鉴定期间，送检的血样样本量为5毫升，公诉机关指控被告人谢某血液中酒精含量为248.00mg／100ml的证据不足的辩护意见，经查，①被告人谢某饮酒后驾驶机动车的客观事实存在；②被告人谢某发生事故后即被带往医院抽取血样2份，且有抽取血样登记表及照片等证据印证；③经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢某血液中检出酒精成分，含量为248.00mg／100ml；④侦查机关《办案说明》证实“储存谢某血样的抗凝试管，其试管标准容量为2毫升，重新鉴定期间送检的血样样本量5毫升系笔误”。综上，公诉机关指控被告人谢某血液中酒精含量为248.00mg／100ml成立。被告人谢某发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人谢某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 露
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初316号
原告：杨冬根，男，1979年6月10日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：城永新县盛源置业有限公司，统一社会信用代码：913608300768596474；住所地：永新县埠前镇仰山村（滨江大道）禾水滨江壹号小区销售楼部。
法定代表人：傅雪风。
本院在审理原告杨冬根诉被告永新县盛源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨冬根于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨冬根撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，财产保全费1120元，合计2329元，由原告杨冬根负担。
审 判 长 谢晓强
审 判 员 马孝锋
人民陪审员 肖五星
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 风
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初316号之一
原告：杨冬根，男，汉族,1979年6月10日生,新余市渝水区人，住新余市渝水区，
被告：永新县盛源置业有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇仰山村（滨江大道）禾水滨江壹号小区销售楼部，统一社会信用代码：913608300768596474。
法定代表人：傅雪风，公司经理。
本院在审理原告杨冬根与被告永新县盛源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨冬根于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告永新县盛源置业有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供了保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告永新县盛源置业有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封属被告永新县盛源置业有限公司所有的同等价值的其它财产。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢晓强
审 判 员 马孝锋
人民陪审员 肖五星
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 风
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更726号
罪犯陈某
陕西省神木县人民法院于2012年2月25日作出（2012）神刑初字第00137号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金10000元（刑期从2011年9月29日起至2020年3月28日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减刑九个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第229号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌银翔125型二轮摩托车搭乘栗某，从本县凤城镇坡底村到县城在水一方“KTV”，该驾车沿县城滨河西路由南向北行至育英街路口路段时，与李某驾驶的晋E×××××号轿车相撞。经鉴定，王某血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌银翔125型二轮摩托车搭乘栗某，从本县凤城镇坡底村到县城在水一方“KTV”，该驾车沿县城滨河西路由南向北行至育英街路口路段时，与李某驾驶的晋E×××××号轿车相撞，造成王某、栗某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某拨打了电话报警，王某留在现场等候，归案后王某如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。事故发生后，王某与栗某、李某自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的户籍证明、122接处警记录单、受案登记表、查获经过、驾驶人（王某）信息查询结果单、李某的驾驶证、晋E×××××号车车辆行驶证、协议书、阳城县公安交警大队出具的情况说明等书证；证人李某、栗某的证言；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液酒精含量为117.4mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人王某明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人王某在发生轻微交通事故后积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 张亚妮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第229号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1989年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案，于2015年5月25日被行政拘留，同年5月28日被刑事拘留，6月2日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钟某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人钟某甲因送货需要，在明知是被盗摩托车的情况下，仍以3500元人民币（以下均为人民币元）的价格在邵阳县岩口铺镇新院村从李某某（另案处理）手中购买铃木牌摩托车一台。经鉴定，该车价值6480元。
2015年5月25日，被告人钟某甲主动到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、钟某乙、何某某、阳某某的证言；扣押物品．文件清单、物证照片；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、被盗车辆信息表、行政处罚决定书及执行回执、到案经过及被告人钟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲对明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人钟某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 昱
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初440号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪辰（自报），男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人汪辰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人汪辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月5日8时许，被告人汪辰伙同“小孩子”（另案处理）在东莞市长安镇涌头社区九龙城旁边的尚峰网咖伺机盗窃。“小孩子”发现目标被害人张某在该网吧睡着，经密谋后，汪辰坐到张身旁，将张放在腹部的一部苹果牌iphone7plus手机（价值约3570元）盗走并销赃。公安机关接报后，于2017年11月17日14时许在长安镇新安社区上近村中亚网吧将汪辰抓获。破案后，涉案手机无法起回。
以上事实，被告人汪辰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人汪辰结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人汪辰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人汪辰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪辰判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人汪辰亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人汪辰的身份问题。根据被告人汪辰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪辰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人汪辰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张庆池3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：胡则人。
被执行人：余文姣。
被执行人：王晓荣。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与胡则人、余文姣、王晓荣金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杭淳商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡则人因他案财产暂无法处置，被执行人余文姣、王晓荣无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款184922.73元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3018元，执行费4878元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人胡则人，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01660号，依法向被执行人胡则人发出执行通知书，责令被执行人胡则人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡则人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡则人（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币331850.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00343号
申请人张某甲，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某乙，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）凌海新民初字第00568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人张某乙有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00343号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐忠林
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3873号
申请执行人潘华清
被执行人屠康康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3287号，依法向被执行人屠康康发出执行通知书，责令被执行人屠康康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠康康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币645100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫生强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1145号
原告:姜东杰，住隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：滕阴德，住隆化县。
原告姜东杰与被告滕阴德委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东杰及其委托诉讼代理人冷志军、被告滕阴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的委托协议；2、被告返还从原告处取走的采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告身份证复印件一份；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月16日原告委托被告为其办理位于内蒙古苏尼特左旗达来庙乌德连准陶勒盖萤石矿采矿许可证事宜，双方签订了委托协议，该委托协议对相关事宜进行了约定。同时，被告从原告处取走采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告身份证复印件一份。五年来，被告既未给原告办理到采矿许可证，也未依约给付定金。
被告滕阴德辩称，原、被告签订的委托协议是双方同意的，被告并没有违约，且原告已经实际收取了被告定金7万元。另外，原告给被告的采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书各一份是复印件，说以后给原件也没给。原告的采矿许可证是伪造的，采矿许可证没有准确日期及采矿范围和采矿坐标，真的采矿许可证已过期作废了。原告给被告的采矿许可证和金霞转让给原告的采矿许可证证号不一致。原告给被告的采矿许可证是假的，并给被告造成了巨额费用。因此，不同意解除委托协议。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日原告与金霞签订《萤石矿股权转让协议书》，将位于内蒙古苏尼特左旗达来庙乌德连准陶勒盖萤石矿的采矿权以股权转让方式转让给原告，并办理了公证。2011年8月5日原告将采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书各一份和原告身份证复印件一份交给被告，被告给原告出具了收据。2011年10月16日原、被告签订了委托协议，协议内容为：原告委托被告代其本人办理该矿的延续转让、变更的一切手续，其中有决策权、签字权。办理的一切费用原告不负责，全部由被告自行解决。采矿许可证办理完毕，经网上查询无误后，被告给付原告矿款不低于30万元（其中包括30万元）。被告先行给付原告定金10万元，原告今后不予任何人办理此业务。2014年7月22日，原告收到被告给付定金7万元，并给被告出具了收据。现原告委托被告办理该矿的延续转让、变更的一切手续等事宜未予办理，该矿停产至今。被告对上述事实无异议，本院予以确认。被告对收到原告的采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书各一份是原件有异议，认为是复印件，不是原件。根据被告出具的收到原告的采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书各一份的收据中明确注明是原件，被告口头否认，证据不足，异议不成立。
本院认为，原、被告之间签订的协议是委托合同，委托合同是以当事人的相互信任为基础的。如果当事人在信念上对对方当事人的信任有所动摇，即使勉强维持双方之间的合同关系，也会影响委托合同订立目的的实现。现被告未将原告委托其办理该矿的延续转让、变更的一切手续等事宜予以办理，原告要求解除委托合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条中：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，予以支持。对因解除合同是否给被告造成损失，本案中被告未明确提起反诉，亦未提供相应证据，可另行主张。
综上所述，原告请求解除原、被告之间于2011年10月16日签订的委托协议及要求被告返还从原告处取走的采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告身份证复印件一份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告姜东杰与被告滕阴德于2011年10月16日签订的《委托协议》。
二、被告滕阴德于本判决发生法律效力后三十日内返还原告姜东杰采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告姜东杰身份证复印件一份。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年五月十二日
书记员 张紫晗
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百一十条中规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。对因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1145号原告:姜东杰，住隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。被告：滕阴德，住隆化县。原告姜东杰与被告滕阴德委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东杰及其委托诉讼代理人冷志军、被告滕阴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的委托协议；2、被告返还从原告处取走的采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告身份证复印件一份；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月16日原告委托被告为其办理位于内蒙古苏尼特左旗达来庙乌德连准陶勒盖萤石矿采矿许可证事宜，双方签订了委托协议，该委托协议对相关事宜进行了约定。同时，被告从原告处取走采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告身份证复印件一份。五年来，被告既未给原告办理到采矿许可证，也未依约给付定金。被告滕阴德辩称，原、被告签订的委托协议是双方同意的，被告并没有违约，且原告已经实际收取了被告定金7万元。另外，原告给被告的采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书各一份是复印件，说以后给原件也没给。原告的采矿许可证是伪造的，采矿许可证没有准确日期及采矿范围和采矿坐标，真的采矿许可证已过期作废了。原告给被告的采矿许可证和金霞转让给原告的采矿许可证证号不一致。原告给被告的采矿许可证是假的，并给被告造成了巨额费用。因此，不同意解除委托协议。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日原告与金霞签订《萤石矿股权转让协议书》，将位于内蒙古苏尼特左旗达来庙乌德连准陶勒盖萤石矿的采矿权以股权转让方式转让给原告，并办理了公证。2011年8月5日原告将采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书各一份和原告身份证复印件一份交给被告，被告给原告出具了收据。2011年10月16日原、被告签订了委托协议，协议内容为：原告委托被告代其本人办理该矿的延续转让、变更的一切手续，其中有决策权、签字权。办理的一切费用原告不负责，全部由被告自行解决。采矿许可证办理完毕，经网上查询无误后，被告给付原告矿款不低于30万元（其中包括30万元）。被告先行给付原告定金10万元，原告今后不予任何人办理此业务。2014年7月22日，原告收到被告给付定金7万元，并给被告出具了收据。现原告委托被告办理该矿的延续转让、变更的一切手续等事宜未予办理，该矿停产至今。被告对上述事实无异议，本院予以确认。被告对收到原告的采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书各一份是原件有异议，认为是复印件，不是原件。根据被告出具的收到原告的采矿许可证正、副本、公证书、民事裁定书、萤石矿股权转让协议书各一份的收据中明确注明是原件，被告口头否认，证据不足，异议不成立。本院认为，原、被告之间签订的协议是委托合同，委托合同是以当事人的相互信任为基础的。如果当事人在信念上对对方当事人的信任有所动摇，即使勉强维持双方之间的合同关系，也会影响委托合同订立目的的实现。现被告未将原告委托其办理该矿的延续转让、变更的一切手续等事宜予以办理，原告要求解除委托合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条中：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，予以支持。对因解除合同是否给被告造成损失，本案中被告未明确提起反诉，亦未提供相应证据，可另行主张。综上所述，原告请求解除原、被告之间于2011年10月16日签订的委托协议及要求被告返还从原告处取走的采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告身份证复印件一份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告姜东杰与被告滕阴德于2011年10月16日签订的《委托协议》。二、被告滕阴德于本判决发生法律效力后三十日内返还原告姜东杰采矿许可证正、副本（证号：1525000610383）、公证书（2009锡证字第1139号）、民事裁定书（2008苏左民初字第63号）、萤石矿股权转让协议书原件各一份和原告姜东杰身份证复印件一份。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年五月十二日书记员  张紫晗附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百一十条中规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。对因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1699号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：骆家康。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告骆家康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕、被告骆家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：2013年6月10日被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日280元，租赁期限从2013年6月10日至2013年8月1日，租期52天。租赁期满，被告应当支付租金14560元，但被告分文未付。现要求：被告支付原告租金14560元及违约金（违约金从2013年8月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告骆家康辩称：实际租期为4天，并非51天。汽车租赁价格为每日180元，并非280元。原告提供的汽车租赁合同中除承租方签名处的签字是被告本人所签以外手写部分均不是被告本人所写。另外，被告已经支付租金1000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、协议及行驶证复印件各一份，证明原告提供车辆合法的事实。2、汽车租赁合同原件一份，证明被告向原告租车及权利义务约定、被告欠款的事实。
被告对上述证据质证意见如下：1、协议书签订日期为20012年1月1日，因此可以认定该证据无效。2、汽车租赁合同真实性无异议，但除承租方签名处的签字是被告本人所签以外手写部分均不是被告本人所写，被告对租赁期限及租金的约定均不认可。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供协议书及行驶证复印件的证明目的是为证明其对浙G×××××号丰田汽车合法占有，且被告认可原告将浙G×××××号丰田汽车交付给被告使用，故该协议书与本案汽车租赁合同的效力无关，本院对该证据不予采信。2、原告提供的汽车租赁合同有被告本人的签字，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年6月10日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆，租赁价格为每日280元，租赁期限从2013年6月10日至2013年8月1日，租期51天。并约定：“承租方应当在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。租赁合同中明确约定租期为51天，现原告起诉认为租期为52天，本院不予认可。综上，被告所欠租金为14280元，被告应支付给原告，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中明确约定：“逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”，本院认为，该违约金约定过高，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付违约金，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告骆家康辩称实际租赁期为4天，租金约定为180元每天，已付租金1000元，但均未能提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告骆家康于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币14280元并支付违约金（自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告骆家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龚洁茹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3825号
原告：范ＸＸ，男，汉族，1984年10月13日出生，住新郑市。
被告：刘振文，男，汉族，1985年2月1�出生，住新郑市。
原告范ＸＸ与被告刘振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘振文经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告范ＸＸ诉称，2015年5月2日，被告借原告款10000元，后返还800元，下欠9200元经多次催要未果。现诉请依法判令被告返还借款9200元并负担本案的诉讼费用。
被告刘振文未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年5月2日，被告借原告款10000元，并出具《借条》一份。被告后返还原告借款800元，下余9200元经催要未有返还，范ＸＸ遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘振�未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故范ＸＸ要求刘振文返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘振文应于本判决书生效后三日内返还原告范ＸＸ借款9200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 张建军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终253号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年10月29日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月二十日作出（2016）闽0302刑初320号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日0时13分，被告人刘某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某血液中的酒精含量为182.92mg／100ml，属醉酒。
一审审理期间，被告人刘某主动预交罚金人民币4000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书、取保候审决定书及被告人刘某的供述等，且原审被告人刘某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人刘某上诉称：其能如实供述罪行，并主动预交罚金，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行，自愿认罪等从轻处罚的情节均已考虑，因上诉人不符合社区矫正条件，故原判对其不适用缓刑，并无不当。故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初722号
原告：逯某。
被告：李某。
本院在审理原告逯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告逯某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告逯某负担。
审判员 张允文
二〇一六年三月十八日
书记员 马爱霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更908号
罪犯张建文，男，1970年7月23日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月5日作出（2013）娄星刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人张建文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿990.2元。2014年7月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分58.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张建文减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第961号
申请执行人李吉琼，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被执行人岳玉隆，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钟大如（曾用名：钟小琼），女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人李吉琼申请执行被执行人岳玉隆、钟大如其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）彭州民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳玉隆、钟大如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李吉琼向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人岳玉隆、钟大如虽有房产，但现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人岳玉隆、钟大如应给付申请执行人李吉琼借款237500元、案件受理费2431元、保全费1708元，共计241639元，未执行金额为241639元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地，茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：张以红，男，住茌平县。
被执行人：翟荣旺，男，住茌平县。
被执行人：张以华，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平支行与伦绪山、伦绪亮、伦绪来金融借款保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7121号
原告张某1，男，X1964年X3月X24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张某2，女，1961X年12X月20X日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016X年9X月1X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李春强
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 丁文风
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 梦
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执恢3号
申请执行人玉溪市东升纸业有限责任公司。
法定代表人高树武，董事长。
委托代理人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海县晨光纸箱包装厂。
负责人李从满。
玉溪市东升纸业有限责任公司与通海县晨光纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日依法对被执行人通海县晨光纸箱包装厂名下所有位于云南省通海县五金产业园区（里山工业园区）2739.36平方米的土地使用权予以查封。因该土地系中国农业银行通海县支行的抵押物且案件正在诉讼中，本院依法对（2016）云04执80号案件终结本次执行程序。现该宗土地已被通海县人民法院依法处置，该案具备恢复执行条件。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案恢复执行。
被执行人通海县晨光纸箱包装厂名下所有位于通海县五金产业园区（里山工业园区）2739.36平方米土地使用权的拍卖款在中国农业银行通海县支行优先受偿后，剩余款项由通海县人民法院其它执行案件与本案按债权比例进行分配。申请执行人玉溪市东升纸业有限责任公司同意按债权比例分配土地拍卖款人民币64000元后放弃对剩余债权的追偿，案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪仲裁委员会（2016）玉仲裁字第8号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一八年一月十五日
书记员 王 思 思
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3649号
上诉人（原审原告）：钱鹏，男，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：孙晓明，男，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师。
上诉人钱鹏与被上诉人孙晓明租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人钱鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人钱鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 王 睿
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘伟琳
福建省厦门市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3154号
原告：蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣、许岚，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈跃明，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡清杰与被告陈跃明合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蔡清杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蔡清杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡清杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡清杰负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖颖疌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1056号
上诉人（原审被告）潘淑霞，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地莆田市秀屿区，现居住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）李峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈光振，男，1978年9月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人潘淑霞因与被上诉人李峰、陈光振民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1511号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人潘淑霞未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘淑霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1068号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被取保候审，同年11月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日16时许,被告人刘某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县光荣路由东向西行驶至与上海路交叉路口西侧时,发生交通事故。经酒精呼气测试,被告人刘某甲体内的酒精含量为237mg/100ml，后民警对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为266mg/100ml。
被告人刘某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、肖某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆信息、行政处罚决定书、酒精测试单及笔录、现场监控视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一七年二月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2903号
原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。
被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
原告许义林与被告孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
许义林诉称，被告孔祥国于2010年11月2日向原告借款30万元，并出具借条一张。借款发生在被告孔祥国、管皎夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。上述借款由邱云提供担保，被告邱云应承担连带清偿责任。
邱云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条中“约定如发生纠纷可向天长市人民法院起诉”系原告后加，本案应由被告住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，请求依法裁定将案件移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告许义林作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告邱云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月五日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2903号之二
原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。
被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
原告许义林与被告孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
许义林诉称，被告孔祥国于2010年11月2日向原告借款30万元，并出具借条一张。借款发生在被告孔祥国、管皎夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。上述借款由邱云提供担保，被告邱云应承担连带清偿责任。
管皎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条中“约定如发生纠纷可向天长市人民法院起诉”系原告后加，且孔祥国、管皎作为被告的数个案件已经南京市鼓楼区人民法院判决生效，为方便本案审理及执行，请求依法裁定将本案移送至被告住所地，即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告许义林作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。至于被告管皎提出其作为被告的数个案件已经江苏省南京市鼓楼区人民法院判决生效，为方便本案审理及执行，请求移送的异议，因该原因不属于移送管辖的适用条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告管皎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月五日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2903号之三
原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，南京中北公司员工，住江苏省南京市。
被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，江苏省卫生与计划生育委员会老干部局局长，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告许义林与被告孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，原告许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告孔祥国、管皎、邱云的银行存款30万元或等价财产予以冻结或查封，并提供苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告许义林用其名下车辆为保全申请提供担保，符合法律规定，应予准许。为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告许义林名下苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2903号之一
申请人:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被申请人:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。
被申请人：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：邱云�女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人许义林与被申请人孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，申请人许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或等价财产予以冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人许义林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥国、管皎、邱云的银行存款30万元（冻结期限一年）或查封其等价财产（查封期限二年）。
案件申请费2020元，由申请人许义林负担。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年九月八日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2903号之四
原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，南京中北公司员工，住江苏省南京市。
被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，江苏省卫生与计划生育委员会老干部局局长，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告许义林与被告孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第230号
上诉人（原审被告）云南建丰建筑工程有限公司。
法定代表人尤锐。
被上诉人（原审原告）范涛涛，男，汉族。
原审被告叶德明，男。
上诉人云南建丰建筑工程有限公司因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第606号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在呈贡区法院审理，应当在盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人范涛涛未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据双方合同内容，本案合同履行地在呈贡县雨花片区金盾俊园。故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人云南建丰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第230号
上诉人（原审被告）云南建丰建筑工程有限公司
法定代表人尤锐。
被上诉人（原审原告）范涛涛，男，汉族。
原审被告叶德明，男，1958年7月10日生。
上诉人云南建丰建筑工程有限公司因不服呈贡区人民法院（2015）呈民初字第606号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在呈贡区法院审理，应当在盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人范涛涛未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据双方合同内容，本案合同履行地在呈贡县雨花片区金盾俊园。故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人云南建丰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 婕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第192号
上诉人（原审原告）韩丹。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人韩丹因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第247号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3372-1号
申请人：莱州市虎头崖镇伟琳轮胎维修部，住所地：莱州市。
经营者：许伟琳。
被申请人：王洪军，男，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市虎头崖镇伟琳轮胎维修部与被申请人王洪军修理合同纠纷一案，申请人莱州市虎头崖镇伟琳轮胎维修部于2018�6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪军所有的鲁×××××号红色欧曼牌重型自卸货车一辆（保全标的额11400元），申请人莱州市虎头崖镇伟琳轮胎维修部以现金3420元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王洪军所有的鲁×××××号红色欧曼牌重型自卸货车一辆（保全标的额11400元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王洪军保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行�全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费134元，由申请人莱州市虎头崖镇伟琳轮胎维修部暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十二日
书记员 宋瑞雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1528号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
被告人侯某，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人陈某、侯某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人陈某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时许，被告人陈某、侯某伙同靳立民、刘洋、王昆昆(均已判刑)在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号易佰酒店门口，因琐事与被害人刘某某发生争执，后采用持酒瓶、拳打脚踢等方式殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右侧额颞部硬膜下出血，构成轻伤。
2017年8月29日，被告人陈某、侯某均至公安机关投案，被告人陈某如实供述了自己的罪行，但被告人侯某在首次讯问中未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，同案犯靳立民、刘洋、王昆昆的供述及辨认笔录，证人方某、黄某某、马某某、孟某某的证言及辨认笔录，现场监控录像，伤势照片，医院出具的检验情况记录及病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、侯某等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人侯某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某、侯某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某、侯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初973号
原告：张林，男，生于1975年2月28日，土家族，住恩施市。
被告：黄鑫，男，生于1983年6月17日，住巴东县。
被告：刘芳，女，生于1984年6月4日，住巴东县。
本院在审理原告张林诉被告黄鑫、刘芳民间借贷纠纷一案过程中，原告张林于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张林的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
案件受理费275.00元，予以退还。
审判员 刘永红
二〇一八年五月十八日
书记员 颜莎莎
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1412号
申请执行人董希波
被执行人郭桃芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01263号，依法向被执行人郭桃芬发出执行通知书，责令被执行人郭桃芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桃芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭桃芬（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1412号
申请执行人董希波
被执行人陈品仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01263号，依法向被执行人陈品仁发出执行通知书，责令被执行人陈品仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈品仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈品仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2553号
原告：刘玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：王成虎，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄杰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲与被告王成虎、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告刘玲负担。
代理审判员 陈 东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张元圣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初274号
原告：管爱翠，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告管爱翠诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告管爱翠于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告管爱翠自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告管爱翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管爱翠负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青