wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告董忠义，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告芷振荣，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董忠付，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张会芹，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周达，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高小丽，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计31，864.15元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告董忠义、芷振荣系夫妻关系，被告董忠付、张会芹系夫妻。2015年2月9日，被告董忠义、董忠付、周达以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告董忠义、董忠付各贷款30，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月9日至2016年2月9日，贷款日期截止后被告董忠义、董忠付未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告董忠义尚欠借款本息合计16，195.55元，被告董忠付尚欠借款本息合计15，668.60元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽立即清偿借款本息合计31，864.15元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明董忠义、董忠付各贷款30，000.00元及董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月9日，邮政银行与董忠义、董忠付、周达、高小丽分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向董忠义分别提供贷款30，000.00元，贷款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向董忠义、董忠付发放了借款。
同日董忠义、董忠付、周达成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，董忠义、董忠付未偿还借款本息，截止至2017年3月27日被告董忠义尚欠借款本息合计16，195.55元，被告董忠付尚欠借款本息合计15，668.60元。
本院认为，邮政银行与董忠义、董忠付、周达之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，董忠义、董忠付亦应按约履行还款义务。被告董忠义、芷振荣系夫妻关系，被告董忠付、张会芹系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告董忠义、董忠付的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董忠义、芷振荣于判决生效后30日内给付原告借款本息16，195.55元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告董忠付、张会芹于判决生效后30日内给付原告借款本息15，668.60元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、被告周达、高小丽对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹、周达、高小丽承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.60元，由被告董忠义、芷振荣、董忠付、张会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保8号
申请人盖少江，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人牡丹江北方水泥有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇水泥2永安街9号。
法定代表人张传军，男，职务董事长。
申请人盖少江与被申请人牡丹江北方水泥有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江北方水泥有限公司银行存款1910万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江北方水泥有限公司银行存款1910万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十二日
书记员 孙丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第90号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显刚王某某，男，1971年9月4日出生，身份证号码：5134331971********，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省冕宁县宏模乡松盛村3组52号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日被冕宁县公安局刑事拘留，同年6月11日经冕宁县人民检察院批准，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人王显刚王某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日作出（2014）冕宁刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人王显刚王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日14时左右，宏模乡派出所所长ＸＸ王某甲和宏模乡副乡长赵正赵某某一到王显刚王某某家就划田一事再次给王显刚王某某做思想工作时，王显刚王某某不听劝解，用一把旧菜刀将ＸＸ王某甲背部、腿部、肩部砍伤（轻微伤）。
原判认定上述事实的依据，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王显刚王某某照片及基本情况。
2、受案登记表及受案回执。
3、抓获经过（冕宁县公安局刑事侦查大队）：2014年5月29日15时许，王显刚王某某将前去为其调解纠纷的冕宁县公安局宏模派出所民警ＸＸ王某甲用菜刀砍伤后翻墙逃离现场。我队于15时21分在接到报警后，立即组织警力赶赴现场，到达现场时，王显刚王某某已逃离现场。根据县局安排部署，民警陈诚陈某、杨雪松杨某某、宋伟宋某、王建军某某乙在王显刚王某某家中蹲点守候，2014年5月30日03时许，王显刚王某某潜回家中后被民警围堵在其家中卧室内，民警对其多次劝解警告，其负隅顽抗并将卧室房门紧锁以此拖延逃离时间，后民警在将其卧室房门强制打开后，进入卧室对其进行搜捕，但在房间未将其查获，搜捕至其房屋阁楼时，将藏匿在阁楼房梁的王显刚王某某抓获。在我民警进行搜捕期间王显刚王某某企图将房顶瓦片揭开逃跑。后将其带回冕宁县公安局执法办案中心进行调查取证时，其拒绝供述及辩解其犯罪事实。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。
5、伤者照片。
6、生锈的旧菜刀照片。
7、情况说明。
8、乡、村对被告人王显刚王某某滋事的情况说明。
9、冕宁县公安局行政处罚决定书冕公（复兴）行罚决字（2014）146号：2014年4月24日，王显刚王某某以农田改造时未将农田界线划分好为由，将农田田埂破坏。给予王显刚王某某行政拘留七日。
10、视听资料，视频光碟两张。
11、辨认笔录、辨认照片。
12、证人许发平许某某、李辉李某、张文波张某某证言均证实被告人王显刚王某某平时的一些表现情况。
13、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见书攀精司（2014）鉴字第57号：1、被鉴定人王显刚王某某有人格缺陷，但精神活动正常。2、王显刚王某某对2014年5月29日砍伤ＸＸ王某甲的行为具有完全刑事责任能力。
14、冕宁县公安局刑事物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（冕）公（物）鉴（法医）字（2014）047号载明，被鉴定人ＸＸ王某甲的人体损伤程度属轻微伤。
15、被害人ＸＸ王某甲陈述，2014年5月29日我在调解一起纠纷过程中被王显刚王某某用一把生锈的旧菜刀砍伤。被砍伤我背部和左肩部、左大腿被各砍一刀。2014年5月29日宏模乡的赵乡长和我就到王显刚王某某家中去对他家规划改田的事和他强占别人土地的事一起调解，我们两个人刚进王显刚王某某家中他情绪就非常激动说：“你们三番五次的来我家是什么意思土地没有规划好，就知道来给我做工作叫我让，我好欺负哇!老子今天随便你们咋个，老子哪个的都不听”。我就上去对他说：“注意你的语言，冷静点嘛”!王显刚王某某情绪更加激动，乱骂我们，并站到面前来对着我和赵乡长乱骂，口水都说到我脸上了，我就用手推他一下，让他冷静点，我推了他一下后，王显刚王某某就在他院坝里四处乱转，赵乡长看见后就赶紧打电话叫其他人来看看。村上的赶到他家后，他在他家房子旁边的一台台上抓起一把菜刀就向我冲过来，猛砍我几下，接着在场的人就把他拉劝开，并从他手中把菜刀抢下，之后他趁大家不注意时翻墙跑了。发生砍人时有松盛村的村组干部和宏模乡的工作人员。我到宏模派出所工作后，经常和村上及乡上的给他调解邻里纠纷，他和邻里的关系一直都不好。
16、证人王显祥王某某丙、王显绪王某某丁、赵正赵某某甲一、赵发斌赵某某乙证言均证实，2014年5月29日14时左右，宏模乡派出所所长ＸＸ王某甲和宏模乡副乡长赵正赵某一某到王显刚王某某家就划田一事给王显刚王某某做思想工作时，王显刚王某某不听劝解，用一把旧菜刀将ＸＸ王某甲背部、腿部、肩部砍伤。
17、被告人王显刚王某某供述和辩解，我认为我没有犯法。我们村因为改土，将村里的土地都收去了。改好土后，又将土地分给村民。但是我认为没有给我分好，因此就没有处理好。2014年5月29日，我决定去耕田，但是去后没有耕成。我就开着拖拉机回来了。正在休息的时候，宏模乡政府的人就来了。来后赵正赵某一某就喊我去看一下现场，我就说好，然后就朝大门那里走。还没有走到大门那里，乡政府的一个小伙子就来打我。打了我之后他们就走了，我也出来后就在一棵树子下睡着了。5月29日那天我没有打过任何人，对方的伤是怎么回事我不知道，我没有拿过菜刀。打我那个人我只知道他是乡上的工作人员，但是他是携带着枪的。我和他之间没有私仇，之前我们不认识。
原审法院认为，被告人王显刚王某某性格孤僻，在与人交往的过程中，总认为自己有理，养成了一种爱吵闹、爱伤人的行为方式，其性格存在一定的缺陷。2014年5月29日冕宁县公安局宏模乡派出所所长ＸＸ王某甲等人给王显刚王某某做思想工作时，王显刚王某某不听劝解，用一把旧菜刀将ＸＸ王某甲背部、腿部、肩部砍伤，被告人王显刚王某某行为已构成妨害公务罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人王显刚王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
被告人王显刚王某某上诉提出，原审认定的都不是事实，其没有犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）王显刚王某某未提交证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王显刚王某某明知被害人系国家工作人员正依法履行职责，却以暴力方式进行阻碍的行为已构成妨害公务罪。其上诉提出原审认定的都不是事实，其没有犯罪的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）王显刚王某某在冕宁县公安局宏模派出所所长与宏模乡副乡长就上诉人王显刚王某某拒不接受改田规划并无理强占他人农田纠纷进行调解时，持刀砍伤宏模派出所所长ＸＸ王某甲后逃离现场，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
代理审判员 王一清
代理审判员 刘 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 邢 钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第862号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人李明。
被告陈晓。
被告高元元。
被告陈洪伸。
被告高帅。
被告高乐乐。
被告窦伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈晓、高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李明与被告陈晓到庭参加诉讼，被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟、高乐乐、窦伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈晓于2013年1月14日向原告借款30万元，于2014年1月13日到期，并由被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈晓未依约偿还借款本息，被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金23.5万元及利息。
被告陈晓应诉后辩称：贷款属实，但这笔借款实际不是答辩人用的。
被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告陈晓签订了一份《个人借款合同》，约定陈晓向双月信用社借款30�元，借款用途为购音响多媒体设备，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。同日，双月信用社与被告陈洪伸、高元元、高帅、窦伟、高乐乐签订了一份《保证合同》，约定陈洪伸、高元元、高帅、窦伟、高乐乐作为保证人，自愿为被告陈晓向原告借款30万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款30万元给被告陈晓，贷款到期后，原告于2014年1月份扣划被告银行存款65000元、于2015年10月31日扣划被告银行存款2万元、于2015年11月23日扣划被告银行存款1万元、于2015年11月30日扣划被告银行存款2万元用于偿还借款本金，剩余借款本金185000元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈晓未按约定履行全额还款付息的义务，构成违约�应承担还款付息的责任，因被告已偿还借款本金共计115000元，故原告要求被告偿还借款本金185000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持；因被告在诉讼过程中偿还借款，本案的诉讼费用仍应由被告全部承担。被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18.5万元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1920元，合计6745元，由被告陈晓、高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第862号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告陈晓。
被告陈洪伸。
被告高元元。
被告高帅。
被告高乐乐。
被告窦伟。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈晓、高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓、高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟所有的银行存款28万元元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈晓、高元元、陈洪伸、高帅、高乐乐、窦伟所有的银行存款28万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐永飞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初620号
原告：王振江，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告：张连法，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住南皮县
被告：陈雷，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：陈晨，男，1984年10月24日出生，汉族，工人，住南皮县。
案由：装修合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈雷给付原告1400元（当庭已经履行完毕），被告陈晨于2017年5月30日前给付原告12000元。
案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄蕊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00983号
原告任某某，女，1985年4月20出生，住蒙城县。
被告桂某，男，汉族，1983年4月8日出生，住址同上。
本案在审理原告任某某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年四月十六日
书记员 曹 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第630号
申请执行人林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崔茹婷，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林岳与被执行人崔茹婷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人崔茹婷将其名下位于银川市兴庆区某小区房屋交由申请执行人林岳初字抵偿债务，下剩款项双方自行商量解决，因履行期限较长，本院依法终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第630号
申请执行人张行，男，1993年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张行申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第492号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4751号
上诉人（原审原告）冯勇，户籍地址湖南省醴陵市。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山亿新能源股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区68区长丰工业园F2栋B1楼。
负责人崔佩聚，该分公司董事长。
被上诉人共同委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
上诉人冯勇因与被上诉人山亿新能源股份有限公司、山亿新能源股份有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第173号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本院在审理过程中，上诉人冯勇以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯勇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯勇撤回上诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人冯勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1872号
原告王某。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告蓝某（曾用名蓝某某）。
本院在审理原告王某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日以其本次起诉距离上次起诉要求离婚，而法院作出不准许离婚的生效判决的时间不足6个月，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王攀
二〇一五年十二月一日
书记员 韦强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执507号
申请�执行人：任旭升，男，1956年09月29日出生，汉族，易县。
被执行人：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在执行申请人任旭升与王杰劳动合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执507号申请�执行人：任旭升，男，1956年09月29日出生，汉族，易县。被执行人：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。本院在执行申请人任旭升与王杰劳动合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十八日书记员  李 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第12号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人赵国栋，兰州市七里河区建兰路街道办事处纪工委副书记监察室主任。
被执行人吴宏，男，1970年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2014年6月23日向本院申请强制执行兰七国征补字（2013）43号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因甘肃省中医院康复保健综合楼项目建设工程，需要征收被执行人吴宏承租的坐落于兰州市七里河区吴家园119号四合院内兰州昌盛植物油有限责任公司所有的公房，兰州市七里河区人民政府房屋征收部门与被执行人达不成补偿协议，遂于2013年10月10日作出兰七国征补字（2013）43号房屋征收补偿决定，并公证送达被征收人吴宏。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议也不搬迁，在规定期限内又不申请行政复议也未向人民法院起诉，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的兰七国征补字（2013）43号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对兰七国征补字（2013）43号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈立玲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00578号
原告王翔，男，1984年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王翔与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月1日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款343717元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月5日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月5日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月1日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以343717元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号1单元1501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月23日付清总房款343717元。被告于2012年6月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为507日，违约金为17426.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王翔支付延迟办理房屋权属证书违约金17426.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2961号
申请执行人田超选，男。
被执行人徐宗启，男。
本院执行申请执行人田超选与被执行人徐宗启民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0104民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田超选于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，案件受理费2435元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人徐宗启名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人徐宗启列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2961号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王月芳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第328号
原告：陈某，男，1979年1月12日生，汉族。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：苗某，女，1983年11月13日生，汉族。
委托代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族。
原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈朝军、被告苗某及其委托代理人郭焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，于2012年8月10日草率办理了结婚登记，婚后于2013年3月13日生一女孩取名陈小某。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格严重不合，原、被告就子女抚养权已经协商由被告抚养，原告已支付抚养费100000元，且被告于2013年7月15日已经起诉离婚，莫名其妙又撤回诉讼。原告认为：双方感情基础不稳固，原告在外打工，双方长期分居，早已经没有联系，双方感情名存实亡，特提出离婚诉讼，请求依法解除双方婚姻关系，原告要求每月探视女儿一次。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原被告于2012年8月10日登记结婚；舞钢市人民法院（2013）舞民初字第750号民事裁定书1份，证明被告也想离婚，并曾于2013年提起离婚诉讼；被告所打的收据1份，证明被告已收到原告的子女抚养费100000元；户口簿1份，证明双方子女的基本信息，同时原告支付的100000元抚养费已足额支付女儿的抚养费用。
被告苗某辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告在婚姻关系存续期间在某市某镇马家堡东路78号院1号楼经营有一家“乐丽美”超市。如果离婚的话，我要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，再给被告100000元的经济补偿费；同时超市应作为原被告共同财产依法分割。
被告向本院提交的证据材料有：舞钢市八台镇小唐村委会证明1份，证明被告现在没有固定收入，也没有固定住所，女儿出生后原告没有对被告进行照顾；被告本人所打借条原件2份，证明共同债务为38000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据材料的异议是：对号证据无异议；对号证据的异议是不能证明原被告感情已破裂，只能证明被告起诉过原告要求离婚；对号证据的异议是收据不符合法律规定，不受法律保护，被告确实打条并收到这条上所说的100000元钱，但这条上说的“离婚费”100000元应该是说如果原被告离婚了原告给被告一定的经济上和精神上的补偿，而不是说不用原告出抚养费；对号证据的真实性无异议。原告对被告证据的异议是：号证据说被告生育后原告没有照顾情况属实，也正说明原被告间感情确已破裂；号证据内容不真实，借款如存在的话借条原件不应在被告手中，而应在债权人手里，不予认可。
本院认为原告提交的、号证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，能够证明本案原、被告间的关系及其女儿的信息，应当作为本案的定案依据。原告号证据能客观反映被告曾起诉原告要求离婚的事实，与本案有关联，应当作为本案证据使用；原告的号证据，被告确认自己打条并收到该条所说的“离婚费”100000元的事实，且与本案有关联性，其应当作为本案证据使用。被告提交的号证据原告无异议，应作为本案证据使用；号证据原告不予认可，且其形式与日常交易习惯相悖，无法确认其客观真实性，不应作为本案证据使用。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
原被告相识后于2012年8月10日在舞钢市婚姻登记机关办理了结婚登记。被告于2013年3月13日生育女儿陈小某。2013年7月份，被告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2013年8月7日撤诉。现原告又以双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：2013年1月15日原、被告协商双方离婚事宜后，原告给付被告现金100000元，被告向原告出具收据1份，收据上载明“今收到陈某离婚费10万元整（拾万元整）以后孩子不用陈某抚养。收款人：苗某。”
原告于2008年6月20日开办经营了一家“北京乐丽美超市”，位于某市丰台区马家堡东路86号院1号105室。
本院认为：原告坚决要求与被告离婚，经本院主持调解后双方仍然不能和好，且被告也曾于2013年与原告协商离婚事宜并向本院提起离婚诉讼，可确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。婚生女儿陈小某年龄未满2周岁，由被告抚养更为有利于其成长，原告每月应支付其抚养费300元至女儿成年。原告以自己与被告协商时曾支付给被告“离婚费”100000元为由拒绝支付女儿抚养费的主张不能成立。原告要求每月探视女儿一次的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告于2008年6月20日开办的“乐丽美超市”系原告婚前个人财产，被告无权主张分割。但因被告现在无固定生活来源及住所，生活困难，其要求原告支付相应生活帮助费的请求应予以支持，本院结合本案原告实际情况，酌定原告应给付被告一次性生活帮助费10000元。被告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苗某离婚；
婚生女儿陈小某由被告苗某抚养，原告陈某每月支付其抚养费300元（自2014年8月1日起至陈小某成年时止，每年10月30日前支付当年抚养费3600元，2014年度抚养费1500元于2014年10月30日前支付完毕）；
原告陈某自2014年9月1日起每月中旬探视一次女儿陈小某；
原告陈某于本判决生效之日起十五日内向被告苗某支付生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第99号
申请执行人陈霞，女，1972年11月22日生，现住北海市北海大道174号1栋3-405号。
被执行人贵州省对外经济协作中心，住所地：贵州省贵阳市兴关路40号。
法定代表人陈家平，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民初字第30号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人贵州省对外经济协作中心发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人贵州省对外经济协作中心至今未履行。本院于2013年3月1日作出（2013）海执查字第106号执行裁定书，查封了被执行人贵州省对外经济协作中心名下的北海市（1999）北土建（新）字第013号建设用地许可证项下的1460.01平方米土地使用权.现双方当事人自行协商且自愿达成以物抵债的和解协议：一、依据海城区人民法院（2013）海民初字第30号民事调解书，双方确认本案被执行人应归还申请执行人借款本金160万元，申请执行人自愿放弃对被执行人债务利息及逾期履行期间债务利息的请求。二、被执行人贵州省对外经济协作中心自愿将其所有的位于北海市云南路以东（1999）北土建（新）字第013号建设用地许可证项下的1460.01平方米土地使用权以法院委托评估价2403200元抵给申请执行人陈霞折抵被执行人所欠债务160万元，高出部份由双方另行解决，不需法院处理。三、本案执行费、评估费用由申请执行人承担，（1999）北土建（新）字第013号建设用地许可证项下的1460.01平方米土地使用权低债给申请执行人后，所有过户的税、费及有关费用由申请执行人承担。四、被执行人须在收到法院出具的以北海市（1999）北土建（新）字第013号建设用地许可证项下的1460.01平方米土地使用权抵债裁定后五日内负责将抵债土地清场交付申请执行人管理使用并承担有关清场费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对被行人被执行人贵州省对外经济协作中心名下的位于北海市云南路以东（1999）北土建（新）字第013号建设使用地许可证项下的1460.01平方米土地的查封。
二、将被执行人被执行人贵州省对外经济协作中心名下位于北海市云南路以东（1999）北土建（新）字第013号建设用地许可证项下的1460.01平方米土地按评估价2403200元交付申请执行人陈霞抵偿债务160万元，高出抵债部份款项由双方不嫩人自行解决，本院不予处理。位于北海市云南路以东（1999）北土建（新）字第013号建设用地许可证项下的1460.01平方米土地使用权自本裁定送达双方当事人时起转移（上述土地的准确面积以有关职能部门核实为准）。
三、申请执行人陈霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理上述土地过户所产生的一切税、费由陈霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年七月十三日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第99号
本院在执行申请执行人邵淑梅与被执行人姜少春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜少春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜少春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第898号
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人广西宝仁堂医药连锁有限公司
被执行人黄世杰
被执行人黄婧
被执行人周英秀
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行依据本院作出的（2014）兴民初字第373号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄世杰、黄婧、周英秀关于借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄世杰、黄婧、周英秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询到被执行人广西宝仁堂医药连锁有限公司名下位于来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区9栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8号有房产。现上述房产尚未具备拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第168号
上诉人（原告）谭伟忠，男，1953年1月7日出生，汉族，朔城区X村村民，住X村。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦希德，男，1955年10月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区X村。
被上诉人（原审被告）吴彩银，男，1971年10月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区X村。
被上诉人（原审被告）谭全有，男，1950年12月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X村。
被上诉人（原审被告）谭秀存，男，1956年11月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X村。
被上诉人（原审被告）谭国瑞，男，1950年7月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X村。
上诉人谭伟忠因排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭伟忠及其委托代理人徐艳春、王博，被上诉人秦希德、吴彩银、谭全有、谭秀存、谭国瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1131号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月七日
书记员 王彩云
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初348号
原告湛江市博驰贸易有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
住所地：湛江市。
被告广东恒福糖业集团有限公司。
法定代表人谭某某，经理。
住所地：雷州市。
本院在审理原告湛江市博驰贸易有限公司诉被告广东恒福糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市博驰贸易有限公司于2016年4月12日，以其已经与被告就货款支付问题达成了和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告湛江市博驰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市博驰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7638.58元，减半收取3819.29元，保全费2670元，案件受理费和保全费均由原告湛江市博驰贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 智
审 判 员 何 波
人民陪审员 许剑波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯家超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用�列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第482号
申请执行人：徐世民，住长春市二道区英俊镇。
被执行人：吉林省美人松装饰装潢有限公司
本院在执行申请执行人徐世民申请执行（2015）二民初字第1059号民事判决书，由于被执行人吉林省美人松装饰装潢有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1059号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年三月一日
书记员 ：谢春阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初218号
原告王某。
被告高某。
本院于2016年1月15日立案受理了原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李栋才
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16224号
原告：刘文革，女，1948年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新广，北京市帅和律师事务所律师。
被告：黄文金，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告刘文革与被告黄文金抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，原告刘文革的委托诉讼代理人王新广到庭参加了诉讼，被告黄文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款抵押协议》；2、撤销对XXX房屋的抵押登记。事实与理由：刘文革与黄文金于2013年3月6日签订《借款抵押协议》，约定刘文革将坐落于XXX的房屋抵押给黄文金，黄文金借给刘文革70万元，借款期限一个月，抵押担保的范围为70万元借款本金及利息。协议签订后，刘文革协助黄文金办理了抵押登记手续，但黄文金并未将70万元借款交付刘文革，据此，刘文革认为抵押协议丧失了担保的意义，黄文金应当协助办理解除抵押登记手续。
被告黄文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，刘文革（甲方）与黄文金（乙方）签订《借款抵押协议》，协议约定，甲方因资金周转原因，现将坐落于XXX的房屋抵押给乙方，上述房产双方协商后估价为100万元，抵押借款70万元，期限1个月，利率为月息1%，抵押担保范围为70万元借款本金及利息。协议签订后，刘文革协助黄文金办理了房屋抵押登记手续。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄文金作为出借方，负有举证证明放贷事实发生的责任，黄文金并未完成其举证责任，故对于刘文革的主张本院予以采信，据此，刘文革与黄文金之间的借贷合同并未生效。进一步而论，刘文革与黄文金之间的抵押合同系借贷合同的从合同，主合同未生效，相应的从合同亦不发生效力，故黄文金应当协助刘文革办理解除抵押登记手续。对于刘文革主张解除合同的诉讼请求，解除合同的前提是合同业已生效，因双方之间的抵押合同并未生效，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文金于本判决生效后十日内协助原告刘文革办理坐落于XXX的房屋的解除抵押登记手续；
二、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。
公告费（以票据为准）由被告黄文金负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费10800元，由被告黄文金负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 张 璐
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 燚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更853号
罪犯赵远平，男，1962年5月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于1986年10月以被告人赵远平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省安康市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)安中刑初字第47号刑事判决，以被告人赵远平犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2005年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年11月18日、2013年5月29日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵远平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵远平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵远平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵远平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵远平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵远平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告胡正风，男，1985年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告罗晓华，女，1989年6月19日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡正风、罗晓华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 恩 训
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第65号
上诉人（原审起诉人）马玉树。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市城市管理行政执法局。
上诉人马玉树因房屋拆迁行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马玉树上诉称，从行政复议决定内容得知，是两被上诉人共同作出组织实施拆除上诉人合法私有住宅的具体行政行为，应由杭州市人民政府共同承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应属于杭州市中级人民法院管辖；原审法院认定本案不属其管辖，但未作出说明应由哪个法院管辖并依法移送，侵害上诉人的合法权益。请求责令杭州市中级人民法院依法受理本案或责令杭州市中级人民法院将本案移送有管辖权的人民法院。
本院认为，杭州市人民政府于2015年4月24日作出杭政复（2013）43号《行政复议决定书》，决定维持杭州市城市管理行政执法局对上诉人户房屋组织实施行政强制拆迁的行为。现上诉人以杭州市人民政府、杭州市城市管理行政执法局作为共同被告向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本案杭州市人民政府、杭州市城市管理行政执法局虽为共同被告，但杭州市人民政府作为复议机关作出了维持决定，故应以杭州市城市管理行政执法局确认案件的级别管辖，即本案不属于原审法院第一审管辖。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，原审法院并未受理本案，故不存在移送管辖的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年七月七日
书 记 员 许赛俐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0495号
原告李云华，职工。
被告戚小华，个体户。
被告李以民，职工，
被告皋官军，职工，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年八月二日
书记员 朱正鲲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初881号
原告：周明，男，汉族，1964年7月20日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告周明与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告周明向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并于2013年10月26日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2612号
原告封建军，男，汉族，1975年10月15日出生，住博乐市。
被告叶尔登别丽格，女，蒙古族，1971年8月8日出生，住博乐市。
原告封建军与被告叶尔登别丽格民间借贷纠纷一案中，原告封建军于2017年1月5日以与被告叶尔登别丽格庭外协商为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告封建军对被告叶尔登别丽格的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封建军撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告封建军承担。
审判员 欧云别丽格
二〇一七年一月五日
书记员 白 丽 格
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，男性，地址五常镇
被执行人陈维民，男性，地址拉林镇
被执行人杨晓华，男性，地址拉林镇
被执行人赵云乔，男性，地址拉林镇
被执行人王利波，男性，地址拉林镇
被执行人张彦文，男性，地址拉林镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请陈维民、杨晓华、赵云乔、王利波、张彦文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人陈维民杨晓华赵云乔王利波张彦文应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款18620.48元，承担执行费179.31元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人陈维民杨晓华赵云乔王利波张彦文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第850号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人童某，农民。2014年5月26日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十四日（未执行）。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局决定监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日22时许，被告人童某经与买毒人员张某事先电话联系约定交易价值人民币300元的冰毒。尔后被告人童某在本县玉城街道鼎隆时尚酒店门口向张某贩卖冰毒一小包，得赃款人民币300元，后被告人童某与买毒人员张某被公安民警抓获归案。并当场扣押了上述交易的一小包冰毒及人民币300元、手机一只。经鉴定，该包疑似毒品物净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、随案移送物品清单、通话某、病历资料、公安行政处罚决定书、物证检验报告、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某目无国法，明知是毒品仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十月九日
代理书记员 林 燕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第713-1号
申请执行人：宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段28号。
法定代表人：周世春，该公司董事长。
委托代理人：赵农坤，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：郑士珍，该公司职员。
被执行人：赵力平，商人。
宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2008）甬民四初字第178号民事判决书，向本院申请执行。执行期间，由于被执行人赵力平未按本院执行通知履行付款义务，本院于2014年11月23日对被执行人赵力平名下的位于本市江东区樟树街106弄1号404室房产内的空调、热水器等动产进行司法评估，现拟依法进行拍卖，以清偿申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵力平所有的位于本市江东区樟树街106弄1号404室房产内的立柜式“奥克斯”空调二台、壁挂式“奥克斯”空调三台及“美的”热水器、“德意”吸油烟机和“先飞”燃气灶各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一四年十二月十六日
代书记员 马 素
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初885号
原告邹真真
被告青岛一辰电子商务有限公司
法定代表人王宪庭。
被告王宪庭
被告柴洁
被告邵明琴
本院在审理原告邹真真诉被告青岛一辰电子商务有限公司、王宪庭、柴洁、邵明琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹真真撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初885号
原告邹真真
被告王宪庭
被告柴洁
被告邵明琴
被告青岛一辰电子商务有限公司
本院受理原告邹真真与被告柴洁等民间借贷合同纠纷一案后，被告柴洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在市南区，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告青岛一辰电子商务有限公司的住所地在崂山区，故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告柴洁对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告柴洁对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告柴洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月十七日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第526号
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，汉族，1968年7月14日出生，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，该分公司经理。
共同委托代理人曹慈义、范金萍，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司（简称华宸公司）、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（简称华宸宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军、二被告的共同委托代理人范金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司签订了一份商品混凝土供应合同，合同约定被告施工的长兴名邸住宅建设项目2#-6#楼工程混凝土由原告供货，合同同时约定了混凝土价格、计量方式、付款办法、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。经双方结算，原告供货累计货款7465859元，被告支付了7393467.3元货款，尚欠原告混凝土货款72391.70元。原告多次催索，被告不予支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的混凝土货款72391.7元；2、被告支付合同违约金49117元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《商品混凝土供应合同》一份。证明：双方存在买卖合同关系。经质证，二被告对该证据三性及证明目的无异议。
证据二、混凝土结算单8份。证明：1、原告按照合同约定履行了合同义务；2、从2011年3月7日至2011年12月2日，原告给被告供应混凝土，双方结算累计货款7465859元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但对具体的欠款金额被告暂时无法确定。
二被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，由于华宸公司的财务室现已被查封，所以被告欠原告具体的款项金额暂时无法确定；合同约定违约金过高，请求法院予以调整。
二被告未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能与双方的陈述及答辩相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司签订了一份商品混凝土供应合同，合同约定被告施工的长兴名邸住宅建设项目2#-6#楼工程混凝土由原告供货，合同同时约定了混凝土价格、计量方式、付款办法责任等。合同还约定未及时履行合同付款义务的，每逾期一天按总价款的千分之三承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。经原告与被告结算，截止2011年12月3日，原告给被告供货累计货款7465859元，被告支付了7393467.3元货款，尚欠货款72391.7元未予支付。原告多次催索未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应了商砼，被告应按合同约定支付货款。现被告逾期付款72391.7元的行为已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定的违约金过高，原告主动调整自2011年12月4日至2015年9月6日，按每日0.5‰计算为49117元（72391.70元×0.5‰×1357天），该调整不违反法律规定，本院照准。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司系被告华宸建设集团股份有限公司开办的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司不具有独立承担民事责任的能力，其应承担的民事赔偿责任应由其总公司华宸建设集团股份有限公司共同承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司商砼款72391.7元，违约金49117元，合计121508.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、被告华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一五年十一月十日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2192号
原告：陈某某。
被告：大连益泽房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽远。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。
法定代表人：于瑞宝。
本院在审理原告陈某某诉被告大连益泽房地产开发有限公司、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取后为65元，由原告陈某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 乔方圆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00913号
原告：刘明启，男，1951年1月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘洋，男，1979年7月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：王哲，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市东陵区。
被告：王娜娜，女，1980年4月26日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
原告刘明启诉被告王哲、王娜娜、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员程楠依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明启及其委托代理人刘洋，被告王哲、王娜娜到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告王哲驾驶的牌号为辽AL65**的车辆在西江街文化路路口北调头与原告驾驶的辽AF07**相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书，被告王哲负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告雇佣拖车花费400元，维修受损车辆花费1998元，共计2398元。请求法院判令：1、被告赔偿原告拖车费400元、车辆修理费1998元；2、被告承担诉讼费。
被告王哲辩称：损失应由保险公司承担。
被告王娜娜辩称：损失应由保险公司承担。
被告保险公司未到庭应诉，但庭审前提交了答辩意见：对原告主张的拖车费400元，在合理范围内答辩人可承担必要的施救费用，需原告提供施救单位提供的正规发票。对原告主张的车辆修理费1998元，需原告提供修理单位出具的正规发票。
经审理查明：2014年11月8日，被告王哲驾驶的牌号为辽AL65**的车辆在西江街文化路路口北调头时与原告驾驶的辽AF07**相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告王哲负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后即进行了维修，第一次维修的费用由被告王哲垫付。原告取车时发现车辆尚未修好，故进行第二次维修。原告维修受损车辆花费1998元，雇佣拖车花费400元，共计2398元。
另查明：号牌为辽AL65**号车辆的实际车主为被告王哲，王娜娜系肇事车辆的投保人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、发票十张等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权受法律保护。原告车辆损坏及产生的维修费用是由于被告王哲的侵权行为所致，因此肇事车辆的实际车主即被告王哲应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，被告保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告王哲承担赔偿责任。原告在此次事故中，支付车辆维修费1998元、拖车费400元，共计2398元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告刘明启车辆修理费及拖车费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性支付原告刘明启拖车费398元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晨煜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初883号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵军，现住榆树市。
被告高岩，现住榆树市。
被告薛凤芹，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵军、高岩、薛凤芹借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执262号
申请执行人：马立东
被执行人：ＸＸ
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2413号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月11日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第2413号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜继鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再38号
再审申请人（原审原告）：冯月琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
再审申请人冯月琴与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01706号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）苏05民申204号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01706号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1947号
原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
负责人：刘志英。
委托代理人：胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
本院在审理原告朱建豪与被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成共识，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建豪申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建豪负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十七日
书记员 萧佩珊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初168号
原告李庆民，男，1962年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告赵万军，男，1972年5月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张元红，女，1966年5月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告李庆民与被告赵万军、张元红财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，李庆民、赵万军、张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆民诉称，被告赵万军的房屋与李庆民的房屋相邻，赵万军将其房屋交给被告张元红（赵万军的嫂子）居住管理。2016年7月19日，张元红居住的房屋发生火灾，经红兴隆农垦公安局消防大队认定，火灾是张元红居住的房屋着火引起的，消防大队认定李庆民的经济损失人民币8
550.65元，现请求判令赵万军、张元红赔偿因火灾给李庆民造成的经济损失8 550.65元。
被告赵万军、张元红辩称，红兴隆农垦公安局消防大队认定起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。有四家电气线路通过张元红家的房屋棚顶，无法确定是哪一家的电气线路过热引起火灾，赵万军和张元红都是受害者，原告李庆民应起诉供电局。此外，李庆民因火灾收到捐款3
500元和民政部门发放的救助金3 000元，火灾造成的损失不应由赵万军、张元红承担。
原告李庆民提供证据及被告赵万军、张元红质证情况:
1.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》1份，证明此火灾起火部位系张元红家居住的西屋靠棚上西墙的位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾，此起火灾造成四户居民直接财产损失37
894.22元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。
2.红兴隆农垦公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》1份，证明李庆民家的火灾损失8 550.65元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。
3.《房屋所有权证书》1份，证明李庆民的房屋位于八五二农场七分场场部，房屋面积56.50平方米。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。
被告赵万军、张元红提供证据及原告李庆民质证情况：
1.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会出具的《情况说明》1份，证明李庆民因火灾收到捐款3 500元和民政部门发放的救助金3 000元。原告李庆民质证无异议。
2.《照片》4张，证明四户人家的电线拧在一起通过一个管进入张元红居住的房屋的棚顶，没有接地线，供电局未在室外安装保护器，室内的漏电保护器未起到保护作用。原告李庆民对证据的真实性无异议，不清楚室外是否安装了保护器。
对原告李庆民提供的证据1，该份火灾事故认定书系公安消防机构根据火灾原因、火灾损失等情况调查制作的，应予采信；对证据2，公安消防机构有权对火灾损失进行核定，被告赵万军、张元红未提供反驳证据，应予采信；对证据3，赵万军、张元红质证无异议，应予采信。
对被告赵万军、张元红提供的证据1、2，原告李庆民对证据的真实性无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
1997年被告张元红与被告赵万军换房居住，案涉房屋登记在赵万军名下。张元红居住的房屋与原告李庆民的房屋位于一栋房，张元红居住的房屋位于西房头，李庆民家房屋自西向东数第三家。2016年7月19日3时许，张元红发现自家西屋靠棚上西墙位置起火，火势蔓延，造成李庆民家房屋及其他财产受损。2016年8月23日，红兴隆农垦公安局消防大队做出火灾事故认定书，认定此火灾起火部位系张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。此起火灾过火面积202.37平方米，李庆民的直接财产损失8
550.65元。
本院认为，根据火灾事故认定，起火部位系被告张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。由此可见，公安消防机构无法对起火原因作出明确结论，但起火部位是在张元红家西屋靠棚上西墙位置。张元红于1997年在该房居住至今，其应对居住的房屋及附属设施经常进行检查、维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，现张元红不能证明自己尽到管理人的义务，故张元红应对火灾造成原告李庆民的财产损害承担赔偿责任。李庆民已取得的6
500元捐款、救助金和赔偿不是同一法律关系，不应以捐款和救助金折抵赔偿款。张元红居住的房屋虽然登记在被告赵万军名下，实际上已由张元红管理、使用多年，房屋的管理和安全注意义务已经转移至张元红，因而李庆民要求赵万军承担赔偿责任没有依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张元红赔偿原告李庆民财产损失8 550.65元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李庆民要求被告赵万军赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初168号原告李庆民，男，1962年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告赵万军，男，1972年5月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张元红，女，1966年5月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告李庆民与被告赵万军、张元红财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，李庆民、赵万军、张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆民诉称，被告赵万军的房屋与李庆民的房屋相邻，赵万军将其房屋交给被告张元红（赵万军的嫂子）居住管理。2016年7月19日，张元红居住的房屋发生火灾，经红兴隆农垦公安局消防大队认定，火灾是张元红居住的房屋着火引起的，消防大队认定李庆民的经济损失人民币8 550.65元，现请求判令赵万军、张元红赔偿因火灾给李庆民造成的经济损失8 550.65元。被告赵万军、张元红辩称，红兴隆农垦公安局消防大队认定起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。有四家电气线路通过张元红家的房屋棚顶，无法确定是哪一家的电气线路过热引起火灾，赵万军和张元红都是受害者，原告李庆民应起诉供电局。此外，李庆民因火灾收到捐款3 500元和民政部门发放的救助金3 000元，火灾造成的损失不应由赵万军、张元红承担。原告李庆民提供证据及被告赵万军、张元红质证情况:1.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》1份，证明此火灾起火部位系张元红家居住的西屋靠棚上西墙的位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾，此起火灾造成四户居民直接财产损失37 894.22元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。2.红兴隆农垦公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》1份，证明李庆民家的火灾损失8 550.65元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。3.《房屋所有权证书》1份，证明李庆民的房屋位于八五二农场七分场场部，房屋面积56.50平方米。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。被告赵万军、张元红提供证据及原告李庆民质证情况：1.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会出具的《情况说明》1份，证明李庆民因火灾收到捐款3 500元和民政部门发放的救助金3 000元。原告李庆民质证无异议。2.《照片》4张，证明四户人家的电线拧在一起通过一个管进入张元红居住的房屋的棚顶，没有接地线，供电局未在室外安装保护器，室内的漏电保护器未起到保护作用。原告李庆民对证据的真实性无异议，不清楚室外是否安装了保护器。对原告李庆民提供的证据1，该份火灾事故认定书系公安消防机构根据火灾原因、火灾损失等情况调查制作的，应予采信；对证据2，公安消防机构有权对火灾损失进行核定，被告赵万军、张元红未提供反驳证据，应予采信；对证据3，赵万军、张元红质证无异议，应予采信。对被告赵万军、张元红提供的证据1、2，原告李庆民对证据的真实性无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1997年被告张元红与被告赵万军换房居住，案涉房屋登记在赵万军名下。张元红居住的房屋与原告李庆民的房屋位于一栋房，张元红居住的房屋位于西房头，李庆民家房屋自西向东数第三家。2016年7月19日3时许，张元红发现自家西屋靠棚上西墙位置起火，火势蔓延，造成李庆民家房屋及其他财产受损。2016年8月23日，红兴隆农垦公安局消防大队做出火灾事故认定书，认定此火灾起火部位系张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。此起火灾过火面积202.37平方米，李庆民的直接财产损失8 550.65元。本院认为，根据火灾事故认定，起火部位系被告张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。由此可见，公安消防机构无法对起火原因作出明确结论，但起火部位是在张元红家西屋靠棚上西墙位置。张元红于1997年在该房居住至今，其应对居住的房屋及附属设施经常进行检查、维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，现张元红不能证明自己尽到管理人的义务，故张元红应对火灾造成原告李庆民的财产损害承担赔偿责任。李庆民已取得的6 500元捐款、救助金和赔偿不是同一法律关系，不应以捐款和救助金折抵赔偿款。张元红居住的房屋虽然登记在被告赵万军名下，实际上已由张元红管理、使用多年，房屋的管理和安全注意义务已经转移至张元红，因而李庆民要求赵万军承担赔偿责任没有依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张元红赔偿原告李庆民财产损失8 550.65元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李庆民要求被告赵万军赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一七年三月二十四日书记员  李 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6342号
罪犯罗某某，女，1989年8月10日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 舟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终7号
上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司。住所地：南京高新区南京软件园（西区）团结路***号。
法定代表人：韩立保，系该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：茆广海，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。
原审被告：灵宝市城东产业园管委会。住所地：灵宝市城东产业园经二路鸿宇电子办公楼。
法定代表人：王伟，该管委会主任。
上诉人宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人茆广海、原审被告灵宝市城东产业园管委会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民初64－1号民事裁定，向本院提起上诉。
宏大公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是宏大公司与自己职工（工程管理内部责任人员）之间的劳动合同纠纷，因此受理案由及法律关系错误。被上诉人茆广海无权起诉灵宝市城东产业园管委会，根据合同相对性原则，如果向灵宝市城东产业园管委会索要工程款，也只有宏大公司才有权起诉。本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程专属管辖，而应当按照劳动合同纠纷，由宏大公司所在地南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，茆广海与宏大公司之间签订有多份《建设工程施工责任合同》及《建设工程内部施工责任合同》，上述合同中约定双方本着平等、自愿、公平、诚信的原则，经协商一致，订立本合同。且双方对涉案工程施工过程中的权利义务进行了约定。茆广海据此以实际施工人身份向宏大公司及灵宝市城东产业园管委会主张涉案工程款项，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，予以受理并确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案茆广海诉请的法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。茆广海是否为宏大公司的员工，不影响合同的性质，宏大公司认为本案属于劳动合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初870号
原告：陈伟，女，1968年2月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告陈伟与被告裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈伟及其委托诉讼代理人赵国富，被告邱坤明到庭参加诉讼，被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求裘文山、邱坤明立即偿还欠款15万元，并自约定的还款期限届满之日起按本金15万元，月利1分计算利息；2.诉讼费用由裘文山、邱坤明承担。事实和理由：2014年4月30日，裘文山、邱坤明因生意经营需要急需用款，在我手里借款人民币15万元，双方借款时没有约定利息，但是约定了还款日期为2015年4月30日。借款到期后，裘文山、邱坤明二人没有履行还款义务，陈伟多次找二人索要欠款无果，故诉至法院。
裘文山未到庭参与诉讼，亦未向本庭递交答辩意见。
邱坤明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并非恶意拖欠不还，只是无力偿还。
本院认为，裘文山放弃自身的诉讼权利，邱坤明承认陈伟在本案中主张的事实，故对陈伟主张的事实予以确认。裘文山、邱坤明二人向陈伟借款，即应按约定及时足额偿还欠款。双方借款时书写的借据中并未约定利息，但双方认可对利息有口头约定，现陈伟主张逾期利息按照月利率1%计算，邱坤明亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告裘文山、邱坤明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈伟借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1%计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告裘文山、邱坤明负担，于本判决生效后立即给付原告陈伟。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年五月十日
书记员 王君
—1—
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第1370号 原告施小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。 法定代表人刘强，该公司总经理。 委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。 原告施小兰诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告施小兰、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小兰诉称：原告于2012年2月16日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8293元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8293元；本案诉讼费由被告承担。 被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2658元，现尚欠原告工资5635元。 经审理查明：原告施小兰于2012年2月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8293元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2658元，现尚欠原告工资5635元。 以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。 本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5635元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告施小兰支付工资5635元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘岳彪 代理审判员  郭 婷 人民陪审员  边新榕 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李文丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1942号
原告罗先花，女，1974年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告罗先花诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11672.97元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2617.26元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告罗先花签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款523452元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11672.97元（523452元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11672.97元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2617.26元（523452元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2617.26元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告罗先花支付逾期交房违约金11672.97元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告罗先花支付逾期初始登记违约金2617.26元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第517号
申请人郭学铭。
被申请人吴宗连。
本院受理的申请人郭学铭诉被申请人吴宗连道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴宗连驾驶的车牌号鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月十八日
书记员 李秋蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00163号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人邱祥记。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人邱祥记行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月16日作出（2010）贾非诉行审字第46号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地3383.46平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款92086元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第46号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮