wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第45号
原告彭某甲，女，汉族，1991年2月28日出生，住揭西县五云镇。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，住揭西县河婆镇。
被告彭某乙，男，汉族，1989年10月11日出生，住揭西县五云镇。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人徐日红，被告彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某甲与被告彭某乙于2013年1月两人自由认识并谈婚，后于2013年3月18日在揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻俩在广东省肇庆高要市金利村郊区附近处租房居住，并开办了一间“肠粉店”。数月后又转至深圳市龙华镇三合新村郊区处租房开办“肠粉店”，2013年9月份因生意不好而收店。婚后被告经常上网玩游戏，夫妻双方经常因生活琐事吵架。原告于2013年11月回娘家居住至今，被告自己留在深圳打工。2014年6月25日原告在揭西县人民医院生育一男孩彭某某。婚后被告对原告毫无感情，尤其在收档后原告孕育小孩期间，一切经济都掌控在被告手中，被告对原告的生活不闻不问、置之不理，原告生育小孩的费用及其他一切费用都由原告娘家承担支付，被告分文不给。被告的行为给原告在心灵上和精神上造成很大的创伤，现原、被告夫妻感情己完全破裂，无和好的可能，原告坚决要求离婚。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某某由原告抚养，抚养费由被告承担，儿子长大成人后随父随母由其自择；3、被告支付原告因产育小孩出生的费用5000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告同意离婚，但小孩要由被告负责抚养；同时被告还要求做亲子鉴定，鉴定结果如果小孩是被告生的被告会负责抚养，如果小孩不是被告生的被告就不要求抚养。被告不承担小孩的抚养费及诉讼费。
经审理查明，被告属农业人口，原、被告双方于2013年1月认识谈婚，于2013年3月18日在揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告外出开“肠粉店”谋生。在共同生活中，原、被告有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2013年11月回娘家居住至今。2014年6月25日原告在揭西县人民医院生育一男孩彭某某。被告在庭审中提出做亲子鉴定申请。案件在审理过程中，经本院调解，被告表示�意离婚，但应由其负责抚养小孩；如果小孩由原告负责抚养，则被告不承担小孩抚养费。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证、揭西县人民医院出院证明书及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告在共同的生活中，因性格各异及生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，原告向法院提出离婚诉讼，被告同意离婚，因此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，应予支持。对于小孩的抚养问题，因原、被告双方办理结婚登记的时间是2013年3月18日，小孩出生的时间是2014年6月25日。被告在庭审中提出做亲子鉴定申请，但其在举证期限内无正当理由不向本院提出做亲子鉴定申请，并经本院释明后，在合理期限内无正当理由不向本院预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十�条的规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故小孩与被告有法律上的亲子关系。现双方均要求负责抚养小孩，因小孩未满二周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，小孩可由原告负责抚养，被告依法应承担小孩的部分抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元的百分之二十计算，当年度的小孩抚养费为：10542.84元x20%=2108元，每年支付一次，付至小孩年满十八周岁止。对于原告提出要求被告给付产育小孩的费用的请求，因证据不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
二、男孩彭某某由原告彭某甲负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、被告彭某乙应自2014年起，于每年的12月1日前付给原告彭某甲当年的小孩抚养费2108元，每年支付一次，付至小孩年满十八周岁止。
四、各人专用物品归各人所有。
五、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 容
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规�的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1560号
上诉人（原审原告）：何述娇，女，1945年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓事清，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：叶见群，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
上诉人何述娇因与被上诉人邓事清赠与合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人何述娇及其委托诉讼代理人冯水清、被上诉人邓事清及其委托诉讼代理人叶见群到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初747号民事判决；
二、本案发回南雄市人民法院重审。
何述娇预交的二审案件受理费5252元，本院予以退回。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江伟炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1073号
申请执行人邓承寿，男，1967年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳街18号。
法定代表人刘世文，总经理。
本院于2016年10月25日立案执行邓承寿申请中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1393号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应支付申请人邓承寿案款127029.66元，承担执行费1805.00元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款127029.66元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉区法民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书记员 滕红玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第12号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人孙晋龙，男，1971年12月16日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月30日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年10月占用原阴平公路站2499平方米建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三、五十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）04001号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地2499平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计24990元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）04001号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）04001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款24990元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人孙晋龙非法占用土地每平方米10元罚款，共计罚款人民币24990元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00213号
申请执行人叶传燕。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人黄学斌与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00155号民事判决书确定的执行标的为11688元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00213号
申请执行人叶传燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人黄学斌与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00155号民事判决书确定的执行标的为11688元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00213号
童伟伟：
你与陈学东民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）淮民一初字第00070号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人陈学东于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2995400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费32354元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00213号
申请执行人崔永，无业。
被执行人窦国宝，农民。
被执行人王亚兰，农民。
崔永与窦国宝、王亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）淮徐民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人窦国宝于判决生效后十日内归还原告出院借款52000元，并支付违约金5000元；被告王亚兰对上述借款本金中的35000元承担共同还款责任；案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告窦国宝负担1000元，被告王亚兰负担700元。因被执行人窦国宝、王亚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔永向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，被执行人窦国宝、王亚兰下落不明；本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人窦国宝、王亚兰有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人崔永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人窦国宝、王亚兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人窦国宝、王亚兰其他可供执行财产后，申请执行人崔永可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 姚立勇
代理审判员 张庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 董理雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3991号
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人吕小昌。
被告王浩吉。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司诉被告王浩吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李其英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2361号
原告龙岩市特联机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮塘上路41-3号。
法定代表人邓威强，总经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被告陈拥军，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告廖雪萍，女，1973年10月24日出生，汉族。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市特联机械有限公司与被告陈拥军、廖雪萍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市特联机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙岩市特联机械有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月二十日
书记员 汤小小（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0451号
申请执行人刘彦秋，农民。
被执行人李长青，教师。
申请执行人刘彦秋与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月8日作出（2013）邳官民初字第0247号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦秋垫付款19580元。二、驳回原告刘彦秋其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费290元，由被告李长青负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0451案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初201号
原告马某某
被告郭某
原告马某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告郭某于2014年7月8日因装修房子向原告贷款7万元，双方约定月利率为12‰，并由其出具欠据一支。被告郭某将上述款项贷走后，于2015年7月8日偿还原告一年利息，之后经原告多次催要再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告郭某偿还原告7万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2015年7月9日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告郭某贷原告马某某款项金额、时间、利息的事实。
被告郭某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某支行证明一份。证明郭某为某某支行职工，其与王某系夫妻关系，二人在某某支行所贷款项已到期，但外出无法联系，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告郭某于2014年7月8日向原告贷款7万元，双方约定月利率为12‰，并由其出具欠据一支。被告郭某将上述款项贷走后，于2015年7月8日偿还原告一年利息，之后经原告多次催要再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告贷款7万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告郭某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告马某某本金7万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年7月9日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭某负担。
案件受理费1550元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏艳艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保192号
申请执行人：申曜铭，男，1983年12月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被执行人：王秋，女，1944年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王天夫，男，1950年11月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：继承纠纷。
申请人申曜铭申请执行王秋、王天夫继承纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1083号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩佳佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1351号
罪犯肖绪文，男，1976年4月30日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年7月23日作出（2009）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人肖绪文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖绪文不上诉。经本院复核审理，于2009年9月16日以（2009）川刑复字第724号刑事裁定，核准被告人肖绪文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第132号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯肖绪文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖绪文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖绪文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖绪文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异23号
案外人：朱昶，女，汉族，1987年9月22日出生，住新疆博乐市万象汇*号楼*单元****室。
申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C室。
法定代表人：吴达强，该公司负责人。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
委托代理人：朱红业，男，汉族，1982年8月1日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村128号。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
法定代表人：邹贤斌，该公司负责人。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
被执行人：吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，新疆鑫利友商贸有限公司法定代表人，乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆鑫利友商贸有限公司（以下简称鑫利友公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案中，案外人朱昶对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城8号楼2层1号、2号、3号、4号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
朱昶称，我于2015年9月23日与福宁博乐分公司就福宁商贸城第8栋2层1、2、3、4号商铺签订了房屋租赁合同。合同期限自2015年10月1日至2025年9月31日止。签订租赁合同时，我对该房屋是否已经抵押不知情，之后对上述铺面进行装修和投入，上述铺面收益是我唯一的生活来源。综上，请求停止对福宁商贸城8号楼2层1、2、3、4号商铺的执行。
合兴小贷公司称，对于福宁商贸城8号楼201至204商铺，我公司已设定抵押，抵押登记时间为2014年1月21日至2015年1月21日。案外人与被执行人福宁博乐分公司签订《商铺租赁合同》时间为2015年9月23日。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”规定，案外人享有的租赁权是债权，无权对抗我公司享有的抵押权，故不能排除执行，请求依法驳回案外人的异议。
福宁房产公司未发表意见。
本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月1日作出的（2014）新证经字第29207号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年7月7日，本院依法查封了福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城F8-2-1、F8-2-2、F8-2-3、F8-2-4号房屋。
以上事实有执行证书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”经审查，本院于2015年7月7日依法查封了福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城F8-2-1、F8-2-2、F8-2-3、F8-2-4号房屋。而根据案外人所述，其于2015年9月23日与福宁博乐分公司就上述房屋签订租赁合同。案外人系在本院查封上述房产后才与福宁博乐分公司签订租赁合同，其要求停止对上述房产执行的请求，不符合上述法律规定。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人朱昶的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1320号
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张文平，男，1971年5月15日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司诉被告张文平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵明亮适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司委托代理人杨威、被告张文平委托代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告把木工工程承包给了邓X，被告是邓X的雇员，原、被告之间没有任何关系。故请求法院依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告的郎曼新城祥和嘉园工地做木工。被告受伤后，郎曼新城祥和嘉园项目经理部还出具证明认可被告是原告的员工。故请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：原告是依法成立的有限责任公司，经营范围为：房屋建筑工程施工、建筑装饰装修工程施工、市政公用工程施工、钢结构工程施工等。2013年9月17日，被告到原告的位于巩义市郎曼新城祥和嘉园5号楼从事木工工作。2013年10月9日，被告在工作过程中锯伤左手大拇指。同日，原告向新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司出具证明称被告是原告的员工。诉讼过程中，原告为证明其的木工工程承包给了邓X，提供了一份未加盖公章的主体三项劳务承包协议。被告对此不予认可。
2014年2月11日，被告以其与原告存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。原告不服该裁决，形成诉讼。
本院认为：原告作为合法的用人单位，被告作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但被告受原告的管理，从事原告安排的工作，且由原告出具的被告系其员工的证明为证，故自原告用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告张文平之间存在事实劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 康艳峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00242号
原告王某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人罗腾飞，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某，男，汉族，仙桃市人。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗腾飞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告陈某于2013年2月经人介绍相识，同年3月19日登记结婚后外出做生意。2013年5月，原告王某患病回家治疗，要求被告陈某给付医疗费，被告陈某未给付。一年来，被告陈某不尽家庭义务，且对原告王某病情毫不关心，原、被告夫妻关系难以维持，其夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告陈某离婚；依法分割共同财产并承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记档案信息1份，证明原、被告于2013年3月19日登记结婚；
证据二：仙桃市沙嘴街道办事处万厢垸村民委员会出具的证明材料1份，证明2013年5月至今，原告王某一直在其娘家居住，与被告陈某分居生活至今；
证据三：仙桃市第四人民医院检验报告单2份，证明原告王某患有血吸虫病；
证据四：业务交易凭条照片2张、账户明细查询单1份、婚前开支明细1份，证明原告王某将结婚压箱钱转入被告陈某父亲陈凤保名下，以及婚前原告王某所花费的相关费用。
被告陈某向本院提交书面答辩状称：被告陈某与原告王某婚后无矛盾，感情尚好，其夫妻感情并未破裂，被告陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为：原告王某提交的证据一客观、真实，能证明原、被告登记结婚的事实，本院依法予以采信；证据二无其他证据印证，本院依法不予采信；证据三、四能证明其拟证事实，但均与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2013年2月经人介绍相识，同年3月19日登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告王某要求与被告陈某离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民事�决书
（2014）楚中民二终字第76号
上诉人（原审被告）马烈，男。
委托代理人李孝坤，系云南法研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱栩霈（曾用名朱显静），女。
委托代理人孙朝兵，系云南省禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
上诉人马烈因与被上诉人朱栩霈债务纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2014）武民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月29日，在本院公开开庭进行了审理。上诉人马烈特别授权的委托代理人李孝坤，被上诉人朱栩霈及其特别授权的委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：双方曾与其他人合伙在昆明开办“润泽工艺品经营部”，后来朱栩霈退出合伙经营，自己在武定县狮山镇嵘嘉商业广场租赁铺面，经营“龙阁金钻”首饰店。朱栩霈分别于2013年6月20日、7月14日两次打入马烈账户预付款人民币12万元用于进货，于2013年8月初开始营业。2013年10月15日双方签订了股份转让协议，朱栩霈将自己在“润泽工艺品经营部”的股份10万元退出后转让给马烈，马烈分别于2013年9月15日、2013年10月15日向朱栩霈账户转款2万元，支付现金8万元。2013年11月15日马烈认为朱栩霈未及时支付已发送的货款，双方发生争执后在朱栩霈不在场的情况下，马烈将朱栩霈在柜台内的全部货物（工艺品）拿走，朱栩霈为此曾多次向马烈要求偿还预付货款12万元未果。庭审中，朱栩霈增加请求要求人民法院依法判令马烈向朱栩霈返还为其垫付的合同保证金、商业运营管理费、物管费合计人民币19366元。
原审法院认为：双方之间不存在合伙经营关系，双方争议返还货款的行为是一种供货�销售的关系；朱栩霈对双方是合伙经营关系的主张不能提供合伙经营关系的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，朱栩霈对双方是合伙经营关系的主张不能成立，依法不予支持。从双方所提供的证据能证实马烈只给付了朱栩霈的股份转让金10万元，而朱栩霈12万元的货物预付款（货物已被马烈拿走），马烈未能提供已偿还的相关证据，马烈对朱栩霈要求其返还12万元货款已结清的辩解不能成立，依法不予支持。朱栩霈在武定县狮山镇嵘嘉商业广场租赁铺面经营的“龙阁金钻首饰店”，从其提供的营业执照证实属朱栩霈个人经营行为，故朱栩霈要求马烈返还为其垫付的合同保证金、商业运营管理费、物管费合计人民币19366元，无事实和法律依据，不予支持。朱栩霈要求马烈偿还货款的行为属于普通债权债务关系，事实成立，依法予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、由马烈偿还朱栩霈货物预付款人民币12万元；二、驳回朱栩霈的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马烈承担。以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
原审判决宣判后，马烈不服，向本院提起上诉，请求：二审撤销云南省武定县人民法院（2014）武民初字第39号民事判决，驳回被上诉人朱栩霈的诉讼请求。主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。朱栩霈两次支付马烈的共12万元为股金10万元和预付款2万元，且在退出合伙后已退还股金10万元，原审对此所作的认定无证据证实，并与事实不符；对武定的工艺�账务尚未进行结算，双方对此的债权债务尚不清楚，原审仅据朱栩霈的主张在无证据的前提下作出的判决于法无据。二、朱栩霈主张双方系合伙关系并无证据证明，其对此应承担举证不能的法律后果。
朱栩霈答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。原审并未认定本案的合伙关系，但认定12万元系货款的事实，也认定了马烈在朱栩霈不知情的情况下，向朱栩霈经营的商场以换货的理由全部非法搬走的事实，准确查明了案件事实。马烈的上诉理由没有事实依据，应予以驳回。朱栩霈的12万元货款并非昆明项目合伙资金，原审已查明该款项系在昆明项目终结之后进行的支付，且朱栩霈在原审中提交的汇款凭证予以证明，马烈的上诉主张无证据予以证明。三、马烈主张双方的购销关系没有任何证据予以证实，其主张仅欠朱栩霈2万元货款的主张更是�据可查，并与其承认的货物总价40万元呈巨大差额，不符合供货关系的经济常理。其也不能说明原审法院所谓的法律适用错误。故请二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉维持原判。
二审中，针对原审认定的本案法律事实，马烈认为“朱栩霈分别于2013年6月20日、7月14日两次打入马烈账户预付款人民币12万元用于进货，”没有证据证明12万元是预付款；“朱栩霈…多次向马烈要求偿还预付货款12万元未果，”不是事实。朱栩霈对原审认定的本案法律事实无异议。二审中，双方均未提交证据。
对原审认定事实中，双方均无异议的部份本院予以确定。
上诉人马烈认为，朱栩霈向其支付的货款仅为2万元，其余10万元系因合伙退股而支付的款项；对此朱栩霈则主张，已支付的12万元款项均系向马烈支付的货款，并非合伙退股款项，且马烈并未对其主张的支付合伙退股款举证予以证明。
本院认为，朱栩霈在本案中主张的是合伙纠纷，而马烈抗辩的是返还双方在昆明的合伙退股款和武定的预付货款。根据本案现有在案证据，可确定争议的款项性质是买卖货款，朱栩霈在诉讼中提交的证据其证明内容为向马烈支付的是武定“龙阁金钻”首饰店的货款，而马烈认为其支付给朱栩霈的10万元中，有双方对昆明开办“润泽工艺品经营部”的合伙退款和朱栩霈在武定开办经营“龙阁金钻”首饰店2万元预付款，且已提交相应的证据证明其在“2013年9月15日、2013年10月15日向朱栩霈账户转款2万元，支付现金8万元”的事实，且与朱栩霈2013年10月15日出具的《收条》收到马烈8万元股金相印证；而朱栩霈在诉讼中提交的对话“录音”马烈在诉讼中对其真实性予以认可，故能证明双方间存在“昆明款项”、“武定款项”的合伙退款以及退还买卖货款的关系，因双方均认可在昆明开办“润泽工艺品经营部”以及朱栩霈在武定开办经营“龙阁金钻”首饰店的事实，且均仅为该两个事项存在过款项支付的事实，双方也认可马烈已将交付朱栩霈销售的约40万元的货物擅自取回。经本院对现有在案证据进行审查，可认定双方争议的“武定款项”即为朱栩霈主张返还12万元货款的事实成立，马烈认为系支付退朱栩霈在昆明“润泽工艺品经营部”合伙转让款项并被朱栩霈认可为退该经营部股本金10万元，可确定该事实系双方间在昆明的合伙关系，故在本案中对合伙退款关系不予处理；朱栩霈在武定开办经营“龙阁金钻”首饰店预付货款的相关法律事实，因其所举证据在证明双方间就武定朱栩霈经营的“龙阁金钻”首饰店存在货物买卖的关系�故其认为12万元货款应予返还而举出的证据可证明其主张成立，本院予以确定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本案中，上诉人马烈的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人马烈承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年八月�二日
书记员 王丕君
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初25号
原告王子元，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住青冈
县青冈镇新民村一屯。
被告王亚芝，女，1967年10月15日生，汉族，农民，住青
冈县柞岗镇长山村四队。
被告王义波，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住青冈
县柞岗镇长山村四屯。
原告王子元与被告王亚芝、王义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子元、被告王亚芝、王义波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子元诉称，2013年11月12日被告王亚芝的丈夫冯永福（已死亡）在原告处借款1万元，当时约定月利息按一分五计算，并于该日被告王亚芝丈夫冯永福（已死亡）给原告出具了欠据一份，被告王义波同意为冯永福（已死亡）的借款提供担保，并在欠据的担保处签字。被告王亚芝与冯永福系夫妻关系，在2015年冯永福病故，此款一直未给付。现诉讼至法院，要求被告王亚芝立即给付原告借款本金1万元，利息2675元，以及其它费用1850元，并由被告王义波承担连带给付责任，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚芝辩称，原告陈述的借款本金1万元及约定月利息1分5属实。但其不同意给付原告利息，因其家庭外债太多，无能力给付利息及其它费用。被告同意分批分期偿还欠款本金。
被告王义波辩称，原告陈述的冯永福借款1万元，月利息1分5均属实，由于冯永福去世，且其家庭外债太多，不应给付原告利息。又认为自己不是担保人，只是借款的中间人，理由是欠条上有改动的迹象，并且欠条有勾抹现象，所借的钱也没有交给被告王义波，原告称与担保人结账这事根本就不存在，因此这笔欠款与被告王义波没有关系，被告王义波不应承担连带给付责任。
经审理查明，2013年11月12日冯永福（已去世）在原告处借款1万元，同时约定月利息按1分5计算，并给原告出具了借据一份，借据上面有被告王义波在担保人处签字。以上事实有原告提交的冯永福出具的并有担保人王义波签字的借据一份可以证实，该证据被告王亚芝无异议，该证据虽担保人王义波有异议，但担保人未提交任何证据证实其主张，本庭对原告提交的证据予以认定，以上事实可作定案依据。
本院认为，原告王子元与被告王亚芝（冯永福之妻）之间虽然没有书面借款合同，但被告王亚芝承认其丈夫冯永福（已死亡）向原告借款1万元事实属实。虽冯永福已过世，但该笔借款属王亚芝家庭共同债务，被告王亚芝应具有偿还义务，因此原告王子元与被告王亚芝之间的借款合同成立，被告王亚芝应承担偿还借款的责任。担保人王义波既然在借款合同上担保人处签字，就应当承担担保责任，被告王义波虽提出异议，但未提交相关的证据证实其主张，因此应承担连带偿还借款的义务。原告主张按合同约定给付自2014的9月12日至2016年3月7日按1分5利率计算，利息合计2675元，原告的这一主张符合借款合同约定，也不违反法律规定，本院应予以支持，被告王亚芝应给付本金之时支付相应的利息；担保人王义波对该笔借款的利息也负有连带给付义务。原告要求的其它费用1850元的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王亚芝给付原告王子元借款本金10000元，利息
2675元，本息合计12675元；被告王义波对上述借款本金及利息合计12675元承担连带给付义务。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王子元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王亚芝负担72元（被告王义波承担连带给付义务），由原告王子元负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年三月八日
书记员 张爽
处理过的文书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3519号
原告：刘瑞青，男，1981年9月4日出生，住北京市房山区。
被告：长春市鹏龙物流有限公司，住所地长春汽车经济开发区腾飞南路222号609室。
被告：潘国海，男，1968年6月18日出生，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告刘瑞青与被告长春市鹏龙物流有限公司、潘国海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞青于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘瑞青自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞青撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 米 诺
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01194号
原告燕光亮，男，汉族，1973年1月10日出生。
委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，提起上诉，签收法律文书等。
被告曾兵，男，汉族，1980年2月2日出生。
原告燕光亮诉被告曾兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告燕光亮于2014年3月10日提出申请，请求撤回对被告曾兵起诉。本院认为，原告燕光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕光亮撤回对曾兵的起诉。
诉讼费426元，减半收取后为234元，由原告燕光亮负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗丽红
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第482号
公诉机关大连经济技术开发区人�检察院。
被告人白某。曾因犯强奸罪，于1996年7月30日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2000年1月28日减刑释放。曾因盗窃，于2005年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月5日被该局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人白某、被告人吴某及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日23时许，被告人白某伙同王立军（另案处理）来到大连开发区建邦电力有限公司院内，将看门的狗毒死后，被告人白某将该公司东北角的小门挂锁撬开，并用纸盒将院内的监控摄像头罩住。之后，两人将放在院内的价值人民币9300元的两捆电缆线及院内的一辆白色小货车后斗工具箱内的价值人民币1880元的三把电缆剪刀、价值人民币170元的一盒套筒扳子、价值人民币70元的一个小液化气罐等物品和毒死的狗（狗肉价值人民币480元）盗走。王立军打电话叫来被告人吴某让其帮忙运输，被告人吴某明知被告人白某及王立军让其运输的物品为赃物，仍驾驶三轮摩托将所盗赃物运到大连市金州区登沙河某废品收购点变卖，获�赃款人民币3300元，被告人白某及王立军各分得赃款人民币1600元，被告人吴某分得赃款人民币100元。经大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2014）500号关于电缆剪等价格鉴定结论书鉴定，被盗财物共价值人民币11900元。案发后，三把电缆剪刀、一盒套筒扳子、小液化气罐和毒死的狗（狗肉）被追返。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪、被告人吴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法判处。
被告人白某、吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吴某的辩护人意见，对本案的犯罪事实及罪名均无异议被告人吴某在本案中作用较小，到案后认罪态度较好，对自己的犯罪行为供认不讳，有悔罪情节，系初犯，没有前科劣迹，平时表现良好，被告人吴某愿意将自己分得的赃款返还，希望法庭公正判决。
本院经审理查�的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，本案审理期间，被告人吴某退赃人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供的刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、指认赃物照片、在逃人员登记表、前科材料查询表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人朱某某、任某某证言、被告人白某、吴某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2014）500号关于电缆剪等价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为达到非法占有的目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得的赃物罪仍帮助运输、销售，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪�得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某、吴某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）；
二、责令�告人白某退赔被害单位大连建邦电力有限公司人民币9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一四年十一月七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监19号
申请执行人陈昌龙。
被执行人江苏省东海县审计局。
法定代表人张述新，局长。
陈昌龙申请执行东海县审计局其他建设工程合同纠纷一案，执行依据为江苏省东海县人民法院（2006）东民一初字第2197民事判决。江苏省东海县人民法院于2008年12月24日立案执行。现因该案长时间没有执行到位，陈昌龙向本院申请执行监督。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陈昌龙申请执行东海县审计局其他建设工程合同纠纷一案（执行依据：江苏省东海县人民法院（2006）东民一初字第2197民事判决）由江苏省连云港市连云区人民法院执行。
江苏省东海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省连云港市连云区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年五月十五日
书记员 赵津武
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第444号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，系该公司经理。
委托代理人黄旭，女，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）赵海峰，男，汉族。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）因与被上诉人赵海峰保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保大同支公司的委托代理人黄旭，被上诉人赵海峰的委托代理人武志琴到庭参加了诉讼。
赵海峰在一审中起诉称：2013年4月15日，原告雇佣的司机王晋鹏驾驶原告所有的晋E55X**福田重型自卸车在吴官屯石化加油站内加油后，倒车时将打扫卫生的邢广梅撞到，致邢广梅受伤。事发后伤者邢广梅被送往大同煤炭集团有限责任公司三医院住院治疗，治疗期间原告为伤者垫付医疗费62789.61元，后伤者在住院治疗期间，陆续又和原告以借款名义拿走58960元，在伤者出院后原告又为伤者垫付护理费用19998元、鉴定费2100元。本次事故经交警队认定，原告所雇司机负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险。伤者邢广梅的各项损失理应由被告在保险责任限额范围内先行赔付，并且对本次事故伤者已经向大同市城区人民法院提起民事诉讼，且在庭审中也认可了原告的垫付费用情况。但是因为伤者邢广梅撤诉，致使原告垫付各项费用无法得到赔偿，因此，原告起诉请求人民法院判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计142850元；诉讼费由被告承担。
太平洋财保大同支公司在一审中答辩称：对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均无异议。对垫付的医疗费无异议，对护理费、借款有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
一审法院判决认定：2013年4月15日，原告雇佣的司机王晋鹏驾驶原告所有的晋E55X**福田重型自卸车在吴官屯石化加油站内加油后，倒车时将打扫卫生的邢广梅撞到，致邢广梅受伤。经交警队认定，原告赵海峰所雇司机负事故的全部责任。原告赵海峰所有的车辆晋E55X**福田重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额200000元）。事故发生在保期内。一审法院确认原告各项损失：1、原告垫付医疗费62789.61元；2、垫付各种费用58960元；3、垫付护理费用19998元；4、鉴定费2100元，各项损失共计143847.61元。
一审法院判决认为：原告所有的晋E55X**福田重型自卸车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔付。不足赔付金额在第三者责任险限额内赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵海峰10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在第三者责任险限额内赔付原告22850元。案件受理费3157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
太平洋财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院对大同市城区人民法院（2015）城民初字第1284号民事判决第二项中多判决的58960元进行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。被上诉人主张在住院期间为伤者垫付各种费用58960元，上诉人认为该借条不能直接证明与本起事故的关联性。因借条中并未明确记录该借条的用途性，且是否用于本起事故中治疗作伤者有待考证。且在一审中伤者就该借条表明数额无异议，但是对于借条原件不认可，也就是说对于借条的真实性有异议，上诉人有权认为被上诉人提供的借条是否和本案有关联性。一审法院在被上诉人没有提供更能有说服力的证据之下认定该损失有失公平性和公正性。综上，一审法院在被上诉人举证的借条证据认定错误，导致上诉人多承担58960元。
被上诉人赵海峰服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：一审法院判决正确，应予以维持。被上诉人一审提供的伤者起诉的庭审笔录，笔录中伤者邢广梅承认被上诉人给其垫付各种费用58960元。被上诉人赵海和伤者并不认识，如果该笔费用和这次交通事故无关不可能给他垫付这么多钱的费用，借条形成时间也是伤者住院期间陆续从被上诉人处拿走钱的时间，因此应驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人赵海峰在伤者邢广梅在住院期间垫付了部分费用，但被上诉人赵海峰并未与伤者邢广梅就赔偿事项达成最终处理意见，伤者邢广梅在法律规定范围内应得的赔偿项目及数额目前并未确定。被上诉人赵海峰就其已垫付的相关费用及向伤者邢广梅提供的借款要求上诉人进行赔偿依据不足，一审法院予以支持不当。一审法院应对伤者邢广梅依法律规定应获得的赔偿项目及赔偿费用进行审核确认，再依被上诉人的实际诉求作出判决。
综上，本院认为，一审法院就本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1284号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 常 佳
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初11号
原告李本能，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省金堂县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告李本能诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告李本能未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 坪
二〇一七年二月十二日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初11号原告李本能，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省金堂县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告李本能诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告李本能未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 坪二〇一七年二月十二日书记员 徐建伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初255号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李金岭，男，1998年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年9月8日经本院决定被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李金岭犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人李金岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人李金岭于2017年7月8日20时20分许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行驶，行至港新线乡城庙村南处，与路东侧行道树、电线杆及排水沟相撞，造成其所驾驶的车辆、行道树、电线杆及排水沟损坏。2017年7月12日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李金岭血液中乙醇的含量为146.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李金岭予以惩处。
被告人李金岭对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月8日20时20分许，被告人李金岭酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车，沿港新线由南向北行驶至龙口市徐福街道乡城庙村南处时，与路东侧路边的树、电线杆及排水沟相撞，造成其所驾驶的车辆、路边的树木、电线杆及排水沟损坏。经公安机关交管部门认定被告人李金岭负事故的全部责任。2017年7月12日经龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，在送检的标有“李金岭”字样的血液中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表及发破案经过、立案决定书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告书；被告人李金岭的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李金岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人李金岭驾驶机动车辆造成事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙承祎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1469-1号
原告马如海，男，汉族，生于1970年11月4日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告吕爱琴，女，汉族，生于1989年8月8日，住兰州市红古区。
被告王红云，女，汉族，生于1990年2月8日，住兰州市红古区。
原告马如海与被告吕爱琴、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马如海于2017年11月20日向本院提出要求撤回对被告王红云的起诉申请。
本院认为，原告马如海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告马如海撤回对薄』告王红云的起诉。
审判员 李信
二〇一七年十二月十五日
书记员 石昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第286号
原告顾华锋。
委托代理人刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告彭庆旭。
原告顾华锋诉被告彭庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾华锋及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼。被告彭庆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华锋诉称：2014年10月1日，被告因生产经营需要，向原告借款230000元，借款期限自2014年10月1日至2014年10月30日。借款到期后，被告未返还借款。故起诉，要求：1.被告返还原告借款230000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款230000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失10000元。
被告彭庆旭未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同、收款收据及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款230000元。同日，被告出具借条1份。约定月息6900元，于2014年10月30日还本付息。如被告不能如期足额还款，则需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条中约定月息为6900元，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭庆旭返还顾华锋借款230000元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、彭庆旭赔偿顾华锋代理费损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由彭庆旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张志远
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4100号
原告庞培书。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告贺亦夫。
原告庞培书与被告贺亦夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告代理人徐燕、被告贺亦夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞培书诉称，双方于2014年12月11日、19日两次达成借款协议，原告通过银行转账分别借给被告100000元、100000元，双方对还款期限、律师费等作了明确约定。借款到期后，贺亦夫未能还款。请求法院判决被告归还借款200000元；负担本案诉讼费、律师费。
被告贺亦夫辩称，借款200000元情况属实，但该笔费用实际用于其供职的单位湖北永华建设公司发放工人工资，其作为财务负责人只是经手该两笔款项。借款后已经支付8000元利息。
经审理查明，贺亦夫于2014年12月11日、12月19日分别向庞培书出具借据两份，分别为2014年12月11日：“今借到庞培书人民币壹拾万。（100000元），自2014年12月11日起至2014年12月28日止”。借条下方贺亦夫加注：借款收到壹拾万，此款已汇入本人建行卡上（卡号：62×××15），并加盖了湖北永华建设工程有限公司公章。2014年12月19日：“今借到庞培书人民币壹拾万。（100000元），自2014年12月19日起至2014年12月28日止”。借条下方贺亦夫加注：借款收到壹拾万，此款已汇入本人建行卡上（卡号：62×××15），并加盖了湖北永华建设工程有限公司公章。
以上事实，有借据、银行转账凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。被告辩称该笔款项并非由自己使用，未有证据证明，现有借据、银行转账凭条均显示该20万元借款汇入贺亦夫账户，由其支配使用，借款人贺亦夫应对此借款承担还款责任。被告辩称借款后已支付利息8000元未有证据辅证，原告对此予以否认，被告辩称缺乏事实依据，本院不予认可。原告提交了委托代理合同、张家港市乐余法律服务所开具的增值税发票，证明为实现该20万元债权发生的律师费为12000元，双方在借据中对逾期还款所发生的律师费约定由贺亦夫承担，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺亦夫应归还原告庞培书借款200000元并支付律师费12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺亦夫负担。该款原告庞培书已预交，由被告贺亦夫在履行本判决时直接给付原告庞培书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐岩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵善磊，曾用名赵善伟，男，29岁，汉族，大专文化，原系吉林某某药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理，户籍所在地山东省日照市莒县，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月27日被山东省泰安市公安局泰安区分局三里派出所抓获，同年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月20日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赵善磊犯挪用资金罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵善磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵善磊于2011年8月至2014年12月，任吉林某某药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理，任职期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币696，326.15元归个人使用，经公司多次催缴仍未返还。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵善磊的供述和辩解，证人证言，被害单位报案材料等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人赵善磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵善磊于2011年8月至2014年12月，任吉林某某药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币696，326.15元归个人使用，经公司多次催缴仍未返还。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.劳动合同书、离职交接书和进销存明细表等书证；
2.证人姜某某、焦某某和李某等人证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人赵善磊供述。
本院认为，被告人赵善磊无视国家法律，利用职务便利，挪用资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵善磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵善磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2021年6月26日止。）
二、追缴被告人赵善磊非法所得人民币696，326.15元返还通化某某药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜禹含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年3月7日因吸食毒品被行政拘留五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天，吴某乙在本市洪都中大道广电迪欧咖啡附近以200元的价格向被告人吴某甲购买了两粒“麻古”及一小包“冰毒”。
2015年3月中旬的一天，吴某乙在位于本市东湖区北京西路539号的京都旅社向被告人吴某甲购买200元毒品，被告人吴某甲当场交给吴某乙一粒“麻古”，尚欠吴某乙价值100元的毒品未交付。
同年3月21日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某甲和吴某乙苯丙胺类尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙的证言、辨认笔录、尿样检测报告、检查笔录、被告人吴某甲的身份证明及劣迹材料、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事照片、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月14日出生，仡佬族，初中文化程度。20l5年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月23日13时许，被告人刘某某在本市5路公交车上用刀片将被害人薛某某的上衣口袋划开，盗取口袋内的钱包（钱包内有人民币300元，身份证一张、驾驶证一本、海晏县医保卡一张）后，在中心广场站下车离开。
2、2015年5月18日12时许，被告人刘某某在本市青藏铁路公司附近乘坐1路公交车后，用刀片将被害人葛某某的上衣口袋划开，盗取口袋内的一蓝色长条钱包（包内有人民币1400元，身份证一张、银行卡六张、建行电力支票一张），随后在城东区东稍门站下车离开。
案发后，追回赃款1000元及部分物品，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、被害人报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照相说明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以谋取非法利益为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，并追回部分赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一五年十月十日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人段××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被取保候审。
辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人段××及其辩护人范明轩、被害人杨二×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月13日10时许，被告人段××在天津市河东区中山门民族园4号楼其女友经营的“木南教育”机构楼下，与到该教育机构领取工资的杨二×发生矛盾，后被告人段××持棍子将杨二×打伤，造成杨二×脑震荡、前额头皮血肿、前额多发头皮挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤。杨三×报警，段××在现场等候公安民警，后归案。经鉴定：被害人杨二×头面部外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人段××一次性赔偿了被害人杨三×的各项经济损失共计人民币65000元，杨三×撤回附带民事诉讼，并请求对段××免于刑事处罚。
庭审中，被告人段××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人杨二×的陈述，证人杨一×、陈××的证言，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人段××系自首的辩护意见。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为：根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”属于自动投案，被告人段××的行为符合上述规定，且如实供述自己的罪行，系自首，辩护人的此点辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人段××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段××系自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人段××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何兴有，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2015年5月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人何兴有犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人何兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日12时许，被告人何兴有驾驶无号牌的“赛驰”牌QD-05型小型汽车同车载乘其父何天云、岳母刘仙翠、妻子李云花、妻妹李某甲、孙子陈鑫，由昆明市东川区拖布卡镇补味村沿道路由北向南驶往汤丹镇新田坝村，行驶至拖布卡镇补味村附近路段时，被告人何兴有所驾车辆驶离道路东侧路面翻坠于山坡下，致被害人何天云、刘仙翠现场死亡、何兴有和陈鑫受重伤、李云花和李某甲受轻伤、车辆受损的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人何兴有承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人何天云、刘仙翠均某某交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，被告人何兴有、被害人陈鑫的损伤均为重伤二级，被害人李云花、李某甲的损伤均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人何兴有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未在公安机关交通管理部门登记落户的机动车上道路未在确保安全、畅通的原则下通行，造成二人死亡，四人受伤且车辆损坏的重大道路交通事故，何兴有承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何兴有认罪态度较好，且本案的被害人均某某被告人何兴有的亲属，不要求赔偿并表示谅解，可以对被告人何兴有从轻处罚。建议对被告人何兴有判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何兴有在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、到案经过；户籍证明、出生医学证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询；道路交通事故认定书、送达回执；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书；委托书、申请；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，抽取当事人血样登记表及照片，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-066号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）痕鉴字第521号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司（2015）病鉴字第193号、第194号交通事故尸体检验报告、昆锦司（2015）临鉴字第641号、第642号、第653号、第1802号法医临床司法鉴定意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第141号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人李某乙、陈某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人何兴有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴有违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且未在公安机关交通管理部门登记落户的机动车上道行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使发生交通事故，致二人死亡、二人重伤、二人轻伤，且其承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兴有交通肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何兴有归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人何兴有与五被害人均某某亲属关系，案发当天亦系好意搭乘，且五被害人及其亲属均申请不要求被告人何兴有赔偿，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人何兴有的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人何兴有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 许武进
人民陪审员 王琳英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗友福
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日晚，被告人陈某酒后到日照市东关南路丽晶宫KTV唱歌，期间无故将电视机、笔记本电脑、话筒砸坏，经鉴定损毁财物价值4830元。
本院另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解；被告人经传唤主动到侦查机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述，证人孙某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成和解、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制二年（管制的刑期从判决执行之日计算，在管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年九月三十日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第376号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚10时许，被告人蒙某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人蒙某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月4日，被告人蒙某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨再全的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十日
书记员 张雨婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第37号
罪犯彭庆锁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年11月30日作出刑事判决，以被告人彭庆锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭庆锁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月30日以（2001）浙刑一终字第125号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭庆锁在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度记功，2013年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆锁准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年11月30日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03116号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：冯潇潇，该公司员工。
被告：张永霞，女，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张永霞民间借贷纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1304元，减半收取为652元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
�判长张怡华
代理陪审员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执338号
申请执行人：唐启仁，男，1956年9月11日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
被执行人：林汝国，男，1965年10月30日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
本院在执行申请执行人唐启仁与被执行人林汝国民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为303322元，执行费为4449元，合计307771元。现尚有307771元未执行到位。因被执行人林汝国名下无财产可供执行，且申请人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。基于�执行人林汝国未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月6日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 垚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00527号
原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。
法定代表人张培林，该院院长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告舒颖喆，男，1983年11月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市第九人民医院诉被告舒颖喆医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第九人民医院于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第九人民医院撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告重庆市第九人民医院负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 曦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1258号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人应某，经商，住诸暨市。2014年4月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人应某及辩护人陈登仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年4月下旬，被告人应某先后3次提供其位于诸暨市陶朱街道铂林酒店511号、509号房间容留杨某甲、杨某丙、富嘉妮、王某等人吸食冰毒。2014年4月29日22时许，公安机关从被告人应某所住的铂林酒店509号房内查获并扣押无色结晶状物3小袋。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人应某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人应某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人陈登仁提出的辩护意见：被告人应某犯罪行为所造成的社会危害后果并不严重；被告人系初犯，主观恶性不大；被告人归案后能如实供述犯罪事实，今天庭审中也能认罪服法。请求法庭对被告人应某从轻量刑。
经审理查明：
1、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人应某在诸暨市陶朱街道铂林酒店511号房间内容留王某、杨某甲、杨某丙、宣某、“沈红”、“小雨”（均另案处理）以吹泡泡的形式吸食冰毒。
2、2014年4月25日左右的一天晚上，被告人应某在铂林酒店509号房间内容留杨某甲、杨某丙、宣某以吹泡泡的形式吸食冰毒。
3、2014年4月29日晚上，被告人应某在铂林酒店509号房间内容留王某、杨某甲、宣某、杨某乙、“沈红”以吹泡泡的形式吸食冰毒。22时许，诸暨市公安局对柏林酒店进行清查时，查获被告人应某等人，并扣押疑似冰毒的无色结晶状物3小袋。被告人应某因此被诸暨市公安局行政拘留十五日。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押无色结晶状物3小袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为1.72克。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人王某、宣某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、边某的证言，检查笔录，提取笔录，现场照片，证据保全清单，接受证据材料清单，旅客住宿登记单，全省旅馆住宿人员列表，铂林精品酒店结帐明细单，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，被告人应某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人应某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一五年四月二十九日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1393号
原告陈宝军。
委托代理人吴延。
被告王传山。
被告王永凤。
原告陈宝军诉被告王传山、王永凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，二被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年3月15日，被告王传山购买原告水泥管147套，因无钱给付，写下31605元欠据一张。此后，二被告经过他人给付原告货款10000元，尚欠21605元。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现要求二被告给付货款21605元，并承担本案的诉讼费。
被告王传山辩称：我和原告之间系运输合同关系而非买卖合同关系，因茆圩乡官庄村改厕需要用水泥管，村书记刘兵就和原告联系购买水泥管事宜，事情谈好后原告又联系我从原告处运水泥管。我分二十多次从原告处运水泥管共计147套，2010年3月15日原告让我出具条据，我在征得刘兵同意后向其出具了欠据。刘兵曾经交给我12000元让我付款给原告，因原告同意用该笔款冲抵我的运费，所以我没有将该款交给原告。原告所诉该笔欠款与我无关，不同意承担给付货款义务。
被告王永凤辩解意见和被告王传山辩解意见相同。
经审理查明：2010年3月15日前，被告王传山从原告处购买147套水泥管，并于2010年3月15日向原告出具了欠据，后又出具情况说明，内容为：“情况说明此改厕水泥管在全县范围内现钱为195元／套，赊账为215元／套，拖一车付一车钱为现钱，工程结束付钱为赊账（也就是说财政拨款到位后再付款为赊账），三个水泥管和相应的三个水泥盖板为一套王传山”。2010年4月25日，案外人刘兵向原告付款10000元，原告向刘兵出具了收据。庭审中，原告同意从总货款中扣除该笔付款。后原告向被告索款无着，故诉至本院要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠据、情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王传山之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告王传山向原告出具欠据，说明其对该笔债务予以确认并同意承担付款义务。根据被告王传山出具的情况说明载明的内容，水泥管的价格应按每套215元计算，总货款为31605元，扣除原告收到货款10000元，被告王传山尚欠原告货款21605元。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告给付尚欠货款21605元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。二被告辩称其与原告之间系运输合同关系而非买卖合同关系，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传山、王永凤于本判决生效后三日内给付原告陈宝军货款21605元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟庆丰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第839号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘持勤（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社主任。
被告陈显振，男，住鄄城县。
被告任崇英，男，住鄄城县，
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈显振、任崇英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳案件受理费，也没有办理缓交或免交手续，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋秀菊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第213号
申请执行人：王延平，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王延平与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第143号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王延平与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第143号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1899号
原告王帅毓，居民，
堂镇佛稠路518号。
原告王如芳，居民，
北苑街道机场路388号10楼05室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王帅毓、王如芳诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王帅毓、王如芳
于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅毓、王如芳的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅毓、王如芳撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹