云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第102号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈剑磊，小名：小磊，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪于2015年2月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。被告人沈天富，小名：小任、小楞，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪于2014年12月8日被文山市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。被告人沈永春，曾用名：沈美春，小名：永春，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪于2014年12月2日被文山市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人沈剑磊、沈天富、沈永春犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人沈剑磊及其辩护人郭晋宁，被告人沈天富及其辩护人张玉，被告人沈永春到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2014年11月16日23时许，被告人沈剑磊与沈永春、沈天富、王贵廷（另案处理）在文山市新平街道办事处恒丰南苑小区大门口旁路边，对被害人刘凡实施抢劫，抢走刘凡的挎包一个，包内有皮夹一个、现金200余元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，刘凡被抢挎包价值人民币62元、皮夹价值人民币31元，被抢物品共计价值人民币93元，其中刘凡被抢劫的手提包、皮夹、身份证、银行卡、诊疗卡已追回发还被害人。2.2014年11月17日23时许，被告人沈剑磊与沈永春、沈天富、王贵廷在文山市开化中路与瑞禾路交叉路口，对路过此地的被害人纪功燕实施暴力抢劫，抢走被害人纪功燕的红谷牌挎包一个、内有皮夹一个、人民币现金200余元、三星牌9508型手机一部、中国移动4GM811型手机一部、一条金项链、暴龙牌女式太阳镜一副、U盘一个等物品，经鉴定，纪功燕被抢红谷牌挎包价值人民币175元、皮夹价值人民币354元、三星牌9508型手机价值人民币4200元、中国移动4GM811型手机价值人民币4400元、暴龙牌女式太阳镜价值人民币490元、U盘价值人民币80元等，被抢物品价值人民币9899元；纪功燕伤情为轻伤一级。其中被抢劫的白色三星手机已发还纪功燕。3.2014年11月18日22时许，被告人沈剑磊与王贵廷在文山市新平街道办事处工商小区旁路边，将路过此地的被害人何某某的挎包一个、完美牌手机一部、现金200余元抢走，经鉴定，何某某被抢的完美牌手机价值人民币450元。其中被抢手机已发还何某某。4.2014年11月25日19时许，被告人王贵廷与沈天富、田财杰（另案处理）在文山市新平街道办事处工信委对面茶庄门口，对路过此地的被害人何燕实施抢劫，抢走被害人何燕的小米牌手机一部及挎包一个，包内有社会保障卡及发票等物，经鉴定，何燕被抢手机价值人民币2024元。其中何燕被抢劫的李伟杰的社会保障卡及两张VIP会员卡已发还被害人。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沈剑磊、沈天富、沈永春以暴力相威胁劫取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均具有坦白、积极赔偿取得被害人谅解情节，建议判处被告人沈剑磊有期徒刑九年零六个月至十一年零六个月，并处罚金；判处被告人沈天富有期徒刑十年至十二年，并处罚金；判处被告人沈永春有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人沈剑磊辩解称，起诉书第1起，其到恒丰小区门口就回去骑摩托等其余三人，未参与抢劫；第2起没有对被害人进行拖拽，被害人怎么受伤没看见；第4起没有抢着手机；第1.2.3起其认为符合抢夺罪，不构成抢劫罪。被告人沈剑磊的辩护人的意见是：首先，沈剑磊没有参与第1起指控事实，也没有为几人提供帮助、协助，也不是组织策划者，不应认定为共同犯罪；其次，对公诉机关指控第2起事实无异议，但是应认定为抢夺罪，被告人是乘人不备取得财物，并没有通过武力威吓迫使被害人失去财物，同时也没有预料到受害人受伤的后果，不应认定为抢劫罪，抢夺财物中的三星手机有实物可供鉴定，其余财物无实物且根据被害人自述无相关证据支持，抢夺财物应认定为4200元；第3起犯罪也应认定为抢夺罪，被告人没有使用暴力或者以暴力相威胁，乘被害人不备夺取财物即逃跑。鉴于被告人沈剑磊具有坦白、积极认罪、初犯、偶犯等情节，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。辩护人同时向法庭出示了一份证明，证实沈剑磊个人及家庭情况。被告人沈天富辩称，起诉书中第2起没有看见被害人如何受伤倒地，第4起没有看见被害人手机，其余无异议。被告人沈天富的辩护人的意见是：首先，公诉机关指控第1起、第4起构成抢劫罪无异议，第2起应认定为抢夺罪。其次，沈天富应认定为从犯，第2起中被告人沈天富没有主动实施伤害行为，组织分赃的人也不是沈天富，两部手机分配时沈天富不清楚，所起作用较小，纪功燕被抢中国移动4GM811型手机价值不符，不予采信。再次，第4起指控中对抢走的财物小米手机不属实，且证据不足。请求对被告人沈天富从轻处罚。被告人沈永春对起诉书指控事实及定罪无异议，但第4起没有抢得被害人小米手机。经审理查明，1.2014年11月16日23时许，被告人沈剑磊与沈永春、沈天富、王贵廷（另案处理）尾随被害人刘凡至文山市新平街道办事处恒丰南苑小区大门口时，由被告人沈永春、沈天富、王贵廷采用暴力抢走刘凡的挎包一个，包内有皮夹一个、现金200余元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，刘凡被抢挎包价值人民币62元、皮夹价值人民币31元，被抢物品共计价值人民币93元，其中刘凡被抢劫的手提包、皮夹、身份证、银行卡、诊疗卡已追回发还被害人。2.2014年11月17日23时许，被告人沈剑磊与沈永春、沈天富、王贵廷在文山市开化中路与瑞禾路交叉路口，发现被害人纪功燕骑着助力车，被告人王贵廷骑着摩托车载着沈剑磊，被告人沈永春骑着摩托车载沈天富，后沈剑磊采用暴力抢走被害人纪功燕的红谷牌挎包一个、内有皮夹一个、人民币现金200余元、三星牌9508型手机一部、中国移动4GM811型手机一部、一条金项链、暴龙牌女式太阳镜一副、U盘一个等物品，后经鉴定，纪功燕被抢红谷牌挎包价值人民币175元、皮夹价值人民币354元、三星牌9508型手机价值人民币4200元、中国移动4GM811型手机价值人民币4400元、暴龙牌女式太阳镜价值人民币490元、U盘价值人民币80元等，被抢物品价值人民币9899元；纪功燕伤情为轻伤一级。其中被抢劫的白色三星手机已发还纪功燕。3.2014年11月18日22时许，被告人沈剑磊与王贵廷在文山市新平街道办事处工商小区旁路边，由王贵廷骑车等候，沈剑磊乘被害人何某某不备抢走挎包一个、现金200余元，后沈剑磊又将被害人何某某手里的手机抢走。经鉴定，何某某被抢的完美牌手机价值人民币450元。其中被抢手机已发还何某某。4.2014年11月25日19时许，被告人王贵廷与沈天富、田财杰（另案处理）在文山市新平街道办事处工信委对面茶庄门口，采用暴力抢走被害人何燕的挎包一个，包内有社会保障卡及发票等物，三被告人在现场未劫取被害人何燕手机。何燕被抢劫的李伟杰的社会保障卡及两张VIP会员卡已发还被害人。2015年5月4日、6日、8日，被告人沈剑磊、沈永春、沈天富家属分别赔偿了被害人纪功燕因受伤造成的经济损失15000元、6000元、5000元，共计人民币26000元。被害人纪功燕自愿撤回对三被告人的附带民事诉讼，并出具了谅解书。上述事实，有如下证据证实：（一）物证物证照片，证实本案涉案物品的基本情况。（二）书证1.受案登记表、抓获经过，证实本案的案件来源及被告人到案情况。2.户口证明、正侧面照、前科查询证明、网上比对说明、证明，证实三被告人的自然人基本情况。3.接受证据清单，证实办案机关接受纪功燕金项链收据一张，接受赖仁芬提交的白色三星手机一部的基本情况。4.扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、照片，证实公安机关扣押涉案物品以及涉案物品发还随案移交情况。5.情况说明，证实本案需要说明的补充问题。6.谅解书、撤诉申请、裁定书，证实本案纪功燕得到沈剑磊、沈天富、沈永春家属的赔偿，出具谅解书并撤回附带民事诉讼。（三）被害人陈述1.刘凡的陈述，证实2014年11月16日晚上23时许，其走到恒丰南苑宿舍楼脚的时候被三名男子暴力抢走一个包，包内有一个红色钱夹，里面有200多元钱、两张卡及身份证。2.纪功燕的陈述，证实2014年11月17日晚上，其一人骑着一辆助力车在环城西路转向开化中路至瑞禾路路口时被两名男子骑着助力车往后面撞了一下并抢走一个黑色红谷牌皮质女式挎包，其被拖行了2米左右，包内有一部三星智能手机、一部移动智能手机，一条金项链、四张石油卡、一个U盘、一部暴龙牌女式眼镜、一个蓝色红谷牌钱夹、内有200多元现金、身份证、三张银行卡、两张医保卡、户口簿、结婚证、护照等物。3.何某某的陈述，证实2014年11月18日晚上22时30分许，其在玛丽妇产医院前面工商小区旁路边，有两名男子骑着白色摩托车从其身后经过，后来又调头上来，其中一个男子从车上下来使劲拉其的包，包内有200多元钱和身份证一张，抢得包后看见其手上有手机，那名男子又逼过来，其害怕就把手机递给那名男子。4.何燕的陈述，证实2014年11月25日晚上19时许，其在文山市城南工信委旁边的一家茶室被三名男子实施抢劫，其中一个男子骑着助力车等候，一个男子从后面捂其的嘴和另一个男子抢包，其手里拿着的手机甩了出去，不清楚是被抢了还是掉在了地上，被抢的包内有一张医保卡、2000多元的发票，包和钱夹已经领回。（四）证人证言1.姚建猛的证言，证实其听到岳母说田财杰参与抢劫就带其到公安机关自首，同时田财杰等人抢劫的手机已上交的经过。2.赖仁芬的证言，证实2014年12月6日，男友沈剑磊送给其一个白色三星牌手机，沈剑磊告诉是从二手机市场以500元购买，其并不知道是抢劫所得。（五）被告人的供述及辩解1.沈剑磊的供述，证实（1）2014年11月份的一天凌晨，其和沈天富、王贵廷、沈永春四人在文山市盘龙体育馆门口见着一男一女，到盘龙大桥时那名男子离开后几人又尾随那名女子到一个小区里面，其到盘龙体育馆门口骑车等其余三人，后其余三人过了半个小时在拱桥处找到其并说抢了三四百元钱及其他物品；（2）同年11月份的一天晚上，也是四人分别骑着两辆车，沈永春和沈天富一辆、其和王贵廷一辆，在骑车转到文山市永通桥红绿灯处时看见前面一个女子骑着一辆助力车，其和王贵廷就骑车上前，王贵廷骑车靠近那名女子时其伸手拉包，二人就往永通桥方向跑，后来其回头看见那名女子连车带人跌倒在地上，包内有一部黑色手机、一部白色手机、有300元现金和几张外币，白色三星手机其拿给赖仁芬使用的经过；（3）2014年11月份，其和王贵廷商量出去抢东西，在文山市泰民小区距玛丽医院200米公路边时，其看见一个女子边走边玩手机，就向前抢了那名女子的一个包，看见那名女子的白色手机又将手机抢走，后与王贵廷骑车走了，抢得的包里有一些银行卡等杂物，手机拿给沈永春使用。2.沈永春的供述，证实（1）2014年11月份的一天晚上，其和沈剑磊、沈天富、王贵廷四人在文山市城南附近看见路上走着一男一女，尾随到一个十字路口时那名男子坐出租车离开后几人便尾随那名女子进了一个小区，沈剑磊要去骑摩托车，其和沈天富、王贵廷一起动手抢了那个女子的包，包内有现金195元、几张卡，钱被几人花光；（2）同年11月份的一天晚上，也是四人分别骑着两辆车，其和沈天富一辆、沈剑磊和王贵廷一辆，看见一个女子骑着助力车到一个十字路口，其和沈天富就骑车在前面，掉头回去的时候就看见那名女子倒在地上，后来王贵廷和沈剑磊说这一次的钱就是抢那名女子的，而且听王贵廷说抢得175元钱，钱已经花光的经过。3.沈天富的供述，证实（1）2014年11月份的一天凌晨，其和王贵廷、沈剑磊、沈永春四人在文山市盘龙体育馆门口见着一男一女，到盘龙大桥时那名男子离开后又尾随那名女子到一个小区里面，沈剑磊说骑车到拱桥处等其余三人，其和王贵廷、沈永春就上去动手抢了那名女子的包，包内有100余元钱和一些卡等物。（2）同年11月份的一天晚上，也是四人分别骑着两辆车，其和沈永春一辆、沈剑磊和王贵廷一辆，看见一个女子骑着助力车到一个十字路口，其和沈永春就骑车在前面，掉头回去的时候就看见那名女子倒在地上，后来王贵廷和沈剑磊说这一次的钱就是抢那名女子的，而且听王贵廷和沈剑磊说抢得一部白色手机和一部黑色手机，钱已经花光的经过。（3）2014年11月份的一天凌晨23时许，其和王贵廷、田财杰在文山市盘龙体育馆的一个人行道上看见一个女子，当时王贵廷上去将那名女子甩倒后，几人一起抢得一个包，包内有200元和一些杂物。4.同案王贵廷的供述，证实（1）2014年11月份的一天凌晨，其和沈剑磊、沈天富、沈永春四人在文山市盘龙体育馆门口见着一男一女，到盘龙大桥时那名男子离开后便尾随那名女子到一个小区里面，沈剑磊说骑车到拱桥处等其余三人，其和沈天富、沈永春就上去动手抢了那名女子的包，包内有300余元钱和一些杂物；（2）同年11月份的一天晚上，也是四人分别骑着两辆车，沈永春和沈天富一辆、其和沈剑磊一辆，在骑车转到文山市永通桥红绿灯处时看见前面一个女子骑着一辆助力车，其和沈剑磊就骑车上前，其骑车靠近那名女子时沈剑磊伸手拉包，二人就往永通桥方向跑，后来其回头看见那名女子连车带人跌倒在地上，包内有一部黑色手机、一部白色手机、有300元现金和几张外币。（3）2014年11月份，其和沈剑磊商量出去抢东西，在文山市泰民小区距玛丽医院200米公路边时，其看见沈剑磊向前抢了那名女子的一部白色手机，包里有一些银行卡等杂物；（4）2014年11月份的一天凌晨23时许，其和沈天富、田财杰在文山市盘龙体育馆的一个人行道上看见一个女子，沈天富动手后几人一起抢得一个包，包内有200元和一些杂物。5.同案田财杰的供述，证实2014年11月份的一天凌晨23时许，其和王贵廷、沈天富在文山市盘龙体育馆的一个人行道上看见一个女子，当时其和沈天富动手抢了这名女子的包，包里的手机甩了出来，抢得几张零钱和一些杂物，没有要手机。（六）鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、涉案刀具认定书及证明、告知书，证实该案涉案物品、被害人纪功燕伤情、刀具等的鉴定情况。（七）笔录类及照片1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对文山市开化中路与瑞和路交叉路口处、文山市恒丰南苑小区内路边、城南工商小区旁公路上、工信委对面茶室门口进行勘查的情况，现场概貌与被告人、被害人所述相符。2.（现场）辨认笔录及照片，证实被告人对涉案现场进行指认，同时各被告人之间进行辨认、对涉案物品的辨认情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈剑磊、沈天富、沈永春以非法占有为目的，采用暴力或者其他方法，强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究刑事责任。对公诉机关指控的第3起犯罪事实中，沈剑磊及王贵廷对被害人何某某实施抢劫劫取挎包和包内财物的事实，只有被害人何某某的陈述，且与二被告人供述不一致，公诉机关对二被告人构成抢劫罪的指控，证据不足，不予认定。被告人沈剑磊在第1起抢劫中共谋实施抢劫，被告人沈剑磊所起作用相对较小，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈天富在实施第4起抢劫过程中，因意志以外的原因而未劫取被害人何燕手机，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈天富、沈永春在第2起犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈剑磊及辩护人认为第2起、第3起不构成抢劫罪构成抢夺罪的辩解意见，与本案查明的事实和证据不符。不予采纳。沈剑磊的辩护人认为第1起不属于共同犯罪的意见，亦与本案查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人沈剑磊、沈天富、沈永春到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；三被告人家属积极赔偿被害人纪功燕因受伤造成的各项损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人沈剑磊有期徒刑九年零六个月至十一年零六个月，并处罚金和被告人沈永春有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。建议判处被告人沈天富有期徒刑十年至十二年的量刑建议不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人沈剑磊、沈天富、沈永春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人沈剑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2024年10年1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、被告人沈天富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2024年6年7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。三、被告人沈永春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2020年11年1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。四、随案移送的刀一把，依法予以没收；一辆黑色本田普通二轮摩托车退还沈国跃。五、被抢财物依法追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  韦日雷人民陪审员  唐华贵二〇一五年六月九日书 记 员  陈 浩