安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00170号
原告：陈明军，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：袁佐海，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：唐海凤，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：陶晓红，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告陈明军与被告袁佐海、唐海凤、陶晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈明军、被告袁佐海、唐海凤到庭参加诉讼，被告陶晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明军诉称：2013年2月6日，袁佐海向原告借款10万元，出具借条1份，并以某广场1幢201室房产作抵押，借款期限1年，月利率3%，唐海凤、陶晓红为袁佐海的借款及利息提供担保。借款到期后，原告曾多次向袁佐海索要借款，但至今未还，担保人也未履行担保责任。原告认为，由于袁佐海长期拖欠借款，给原告造成了经济损失。故诉请法院判令：一、被告袁佐海归还原告借款10万元，并自2013年2月6日起至实际还款之日止按3分利率支付利息；二、被告唐海凤、陶晓红对袁佐海的借款及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费用由三被告负担。
袁佐海辩称：借款是事实，借条是本被告出具的，借款主要是为了生意上周转。这笔借款是本被告与陶晓红约定两个人借的，说好借到钱每人50000元，后来陶晓红拿着本被告所写的借条，去找陈明军拿钱，但是陶晓红拿了钱后并没有给本被告50000元，本被告后来只收到陶晓红通过转账的10000元。本被告没有支付过借款利息。
唐海凤辩称：借款是事实，本被告是担保人。陶晓红要求本被告做担保的时候说钱是其和袁佐海合伙借的，以袁佐海的房子做抵押，看在朋友的份上本被告同意提供担保并签字。借款是陈明军拿到借条后交给陶晓红的，当时袁佐海不在场。本被告与袁佐海不认识。100000元借款是陈明军是分两次交给陶晓红的，第一次扣除3000元利息后给了27000元现金，第二次70000元是通过银行转账。当时约定100000元的利息为每月3000元。
陶晓红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年2月6日，袁佐海立借条1张，载明：今借陈明军人民币100000元，以本市博望区某居1幢201室房产做抵押，借款期限为1年，月利率3%。唐海凤、陶晓红在该借条上签字担保。后袁佐海将借条交给陶晓红并由陶晓红向陈明军领取借款。同日，陈明军凭该借条在扣除首月利息3000元后将97000元分两次交给陶晓红。次月，陶晓红向陈明军支付第二个月利息3000元。借款届期，经陈明军催要未果，以致成讼。
另查明：2013年中国人民银行一年期贷款年基准利率为6%。
以上事实，有陈明军、袁佐海、唐海凤的陈述及本人身份证、借条等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁佐海向陈明军借款并出具借条，袁佐海未按约定期限返还借款及利息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈明军在给付借款时先行扣除3000元作为首月利息，而实际给付借款本金为97000元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对陈明军主张袁佐海返还借款100000元的诉请，本院予以部分支持，即袁佐海应返还借款97000元。双方约定借款月利率3%，因超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故本院确定该借款的年利率为24%。陶晓红作为担保人已向陈明军支付利息3000元，应在袁佐海应支付的利息中予以扣除。因此，该97000元借款自2013年2月6日至2014年2月5日的利息，在扣除已支付的利息3000元后为20280元。双方未明确约定承担保证责任的方式，唐海凤、陶晓红依法应当按照连带保证责任承担保证责任，两保证人亦未清偿债务，故陈明军主张唐海凤、陶晓红承担连带清偿责任，本院予以支持。关于袁佐海辩称陶晓红拿到借款后只给其10000元，现其只愿承担10000元借款及给付3000元利息。袁佐海将其写好的借条交给陶晓红，由陶晓红领取借款，该行为视为其委托陶晓红向陈明军领取借款，袁佐海作为被委托人应对陶晓红领取借款的行为承担民事责任。故袁佐海的抗辩理由不能成立，本院不予采信。陶晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁佐海于本判决生效后十日内返还原告陈明军借款97000元及利息20280元，合计117270元，并以97000元为基数按年利率24%支付自2014年2月6日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告唐海凤、陶晓红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐海凤、陶晓红承担连带清偿责任后，对被告袁佐海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告袁佐海、唐海凤、陶晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。