黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初55号
原告（反诉被告）杨佩茹,女。
委托代理人赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ，女。
原告（反诉被告）杨佩茹诉被告（反诉原告）ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。2016年2月5日，ＸＸ提出反诉。本院依法合并审理。分别于2016年2月3日、2016年2月23日由代理审判员卢秋影适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因法定事由于2016年3月1日中止审理，中止事由消失后恢复了审理。杨佩茹及其委托代理人赵一建，ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩茹诉称，2015年11月2日，杨佩茹到四海轩家属楼索要杨XX的欠款，在敲门后，遭到杨XX儿媳妇ＸＸ的殴打，导致杨佩茹面部软组织挫伤、心律失常、窦性心动过速。入住密山市人民医院住院治疗。杨佩茹出院后就赔偿事宜与ＸＸ协商未果。为此，诉至法院，要求ＸＸ赔偿其医疗费5619.64元，伙食补助费550元，误工费3660元，护理费1342元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，杨佩茹的住院费并不是双方厮打产生，而是其自身疾病原因造成。即使应承担责任，也不应由ＸＸ全部承担。并且在双方发生纠纷时，杨佩茹并没有住院，在离开派出所后因何种原因住院与ＸＸ无关。眼镜损失与ＸＸ无关。
反诉原告ＸＸ诉称，2015年11月2日早6时，杨佩茹到ＸＸ家，将ＸＸ家门砸坏。ＸＸ多次劝说不要砸门了，杨佩茹不仅不听劝告，反而辱骂、厮打ＸＸ，致使ＸＸ的无名指被咬伤、面部被挠伤。因杨佩茹砸门使ＸＸ的孩子受惊吓。故要求杨佩茹赔偿ＸＸ医疗费、误工费、伙食补助费、精神损失费共计12339.20元。
反诉被告杨佩茹辩称，本案中，并无证据证实杨佩茹将ＸＸ打伤，故应驳回杨佩茹的反诉请求。
本案争议的焦点是，双方当事人在本起纠纷中是否存在过错，以及要求对方赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告（反诉被告）杨佩茹向法庭提供的主要证据有：
1、密山市人民医院诊断书一份，证明ＸＸ殴打杨佩茹导致头面部软组织挫伤、心率失常、窦性心动过速。需24小时陪床护理。
2、病历一份，证明杨佩茹被ＸＸ打伤后于当日住院治疗的事实。
3、住院通知单一份，证明杨佩茹被打伤，经医院确诊后需要住院治疗的事实。
4、照片三张，证明杨佩茹被打伤后的伤情情况。
5、眼镜发票一张，证明ＸＸ在撕打杨佩茹时，将杨佩茹的眼镜打掉踩碎，眼镜价值650元。
6、户籍证明一份，证明原告杨佩茹及护理人员均是城镇户口，应按城镇标准计算赔偿数额。
7、住院患者费用结算清单一份，证明原告杨佩茹住院治疗的用药明细。
8、密山市人民医院出院证一份。证明杨佩茹住院治疗11天。
9、密山市公安局行政处罚书一份。证明ＸＸ将杨佩茹打伤后被处以500元罚款的行政处罚。
10、心电图申请单一份。证明杨佩茹被ＸＸ打伤后到密山市人民医院接受心脏彩超检查。
11、密山市人民医院医疗费票据四张，证明杨佩茹被ＸＸ打伤后支出医疗费5630.74元。
被告（反诉原告）ＸＸ对原告（反诉被告）杨佩茹提交的证据1提出异议。称在第一次庭审时没有提交这份证据，不应予以采信。且诊断书上写明呼吸道感染，可能是造成杨佩茹伤情的原因。杨佩茹没有在医院24小时住院，所支出的医疗费也有医疗保险，与ＸＸ无关。对杨佩茹的丈夫护理没有异议，但对护理费的计算标准有异议。ＸＸ对杨佩茹提交的证据2提出异议。称杨佩茹并未提交证据证明其伤情。并且在双方厮打后并未立即住院，而是事发11小时后在家中拨打120住院。ＸＸ对杨佩茹提交的证据3提出异议。称在医疗付款方式上显示是医保类别，可以证明杨佩茹是因疾病住院，不是被打伤。ＸＸ对杨佩茹提交的证据4提出异议。称该照片是在家里自行拍摄的，对其真实性有异议。ＸＸ对杨佩茹提交的证据5提出异议。称眼镜发票是后补的，杨佩茹在事发时并未佩戴眼镜，亦未提供证据证实眼镜是被ＸＸ踩碎。ＸＸ对杨佩茹提交的证据6的真实性、证明目的无异议，但认为与本案无关联性，不应赔偿。ＸＸ对杨佩茹提交的证据7提出异议。称产生的费用都是因治疗慢性疾病，且有城镇医疗保险报销，不应由ＸＸ予以赔偿。ＸＸ对杨佩茹提交的证据8提出异议。称杨佩茹的伤不是因双方厮打造成，杨佩茹在事发后没有立即住院，故对其伤情不认可。ＸＸ对杨佩茹提交的证据9、11无异议。ＸＸ对杨佩茹提交的证据10提出异议。称心电图不能证实杨佩茹的伤情，应出示被打的直接证据。
被告（反诉原告）ＸＸ提供的主要证据有：
照片四张及证明一份，证明杨佩茹将ＸＸ打伤，并用电闸上的铁将ＸＸ家门砸坏的事实。
杨佩茹对ＸＸ提交的证据有异议。称所拍摄照片没有时间，真实性无法确定，与其所证明的目的没有关联性。
在审理中，本院依职权调取了密山市公安局利民公安边防派出所的本案治安卷宗。该卷宗中分别对原告（反诉被告）杨佩茹、被告（反诉原告）ＸＸ及证人翟XX、杨XX、张XX、单XX制作询问笔录。其中杨佩茹在询问笔录中陈述，2015年11月2日7时30分许，与同事张XX到密山市四海轩楼X单元X室杨XX家索要债务，用木板敲门但是无人开门，敲了三分钟后，杨XX的儿媳妇ＸＸ开门，其手中拿着衣服挂说吵到她家人睡觉，一边说一边用衣挂打杨佩茹的面部，杨佩茹用手挡的过程中，衣服挂折断。后杨佩茹用手抓挠ＸＸ的面部。杨XX的儿子也用脚踹了杨佩茹的腹部和大腿。在厮打时，杨佩茹的眼镜被毁损，价值700元。ＸＸ在询问笔录中陈述，2015年11月2日7时左右，在密山市四海轩家属楼X单元X室家中睡觉，杨佩茹敲门后就辱骂ＸＸ。双方口角后，杨佩茹欲进屋，ＸＸ将杨佩茹向外推时，在门口的柜子上拿了一个衣服挂，杨佩茹抢衣服挂并撕打ＸＸ，还用嘴将ＸＸ的手咬伤。后双方互相用手抓挠对方的面部和身体。厮打过程中，杨佩茹的眼镜掉在地上，不知被谁踩碎了。证人翟XX询问笔录中称，系ＸＸ的婆婆。2015年11月2日7时许，杨佩茹来敲门，ＸＸ拿着衣服挂就出去了并与杨佩茹发生口角，后ＸＸ用衣服挂打杨佩茹的身体和头部。ＸＸ和杨佩茹用手互相抓挠对方。杨佩茹用嘴将ＸＸ的手咬伤。杨佩茹佩戴的眼镜在厮打时掉在地上，但不知是被谁踩碎的。证人杨XX询问笔录中称，系ＸＸ的丈夫。2015年11月2日7时许，在准备上班时，杨佩茹来敲门，ＸＸ去开的门。后看见ＸＸ的面部有伤，听ＸＸ说是被杨佩茹打伤的。证人张XX询问笔录称，2015年11月2日7时30分，陪同杨佩茹去四海轩楼X单元X室索要债务。看到ＸＸ用衣服挂打杨佩茹的面部和头部好多下，还用脚踹杨佩茹的腿部。ＸＸ和杨佩茹双方厮打在一起，杨佩茹的眼镜被损坏了。证人单XX询问笔录称，是ＸＸ的邻居，2015年11月2日7时15分许，在楼道走廊上看到3名女子厮打在一起，但体貌特征无法描述。ＸＸ对杨佩茹的询问笔录中的陈述有异议，称其手被杨佩茹咬伤；对张XX所述其丈夫撕打了杨佩茹这一事实有异议。对翟XX、杨XX、单XX的询问笔录中的陈述无异议。杨佩茹对ＸＸ的询问笔录中的陈述有异议。称并没有先辱骂ＸＸ，ＸＸ在开门时就拿了衣服挂，开门后就用衣服挂打杨佩茹的面部和头部十余下，最后将衣服挂打碎；杨佩茹对翟XX的询问笔录中陈述的杨佩茹用嘴咬ＸＸ的手有异议；对杨XX、单XX、张XX的证言无异议。
经审查核实，本院认证如下：
被告（反诉原告）ＸＸ对原告（反诉被告）杨佩茹提交的证据1提出异议。经审查，ＸＸ并未就其主张提供证据证实，故对其异议不予支持，对该证据予以采信。可以确认杨佩茹经密山市人民医院诊断头面部软组织挫伤、心率失常、窦性心动过速，建议住院治疗，需24小时陪床护理的事实成立。ＸＸ对杨佩茹提交的证据2提出异议。经审查，ＸＸ并未就其主张的事实提供证据证实，故对其异议不予支持，对该证据予以采信。可以确认杨佩茹于2015年11月2日因头面部软组织挫伤、心率失常、窦性心动过速、乳腺癌术后、上呼吸道感染入住密山市人民医院住院治疗的事实成立。ＸＸ对杨佩茹提交的证据3提出异议。经审查，虽该通知单上医疗付款方式显示是医保类别，但却不能以此证实杨佩茹是因疾病住院，不是被打伤的事实。ＸＸ并未就其主张提供证据证实，故对其异议不予支持，对该证据予以采信。可以确认杨佩茹于2015年11月2日入密山市人民医院住院的事实成立。ＸＸ对杨佩茹提交的证据4的真实性提出异议。经审查，该照片不能证实杨佩茹的伤情如何造成。故对该证据不予采信。ＸＸ对杨佩茹提交的证据5提出异议。经审查，ＸＸ在庭审中否认杨佩茹在案发时佩戴眼镜。但在派出所的笔录中，ＸＸ认可杨佩茹佩戴的眼镜在厮打时掉在地上。杨佩茹佩戴眼镜的事实，证人张XX亦可证实。ＸＸ并未就其主张的眼镜发票是后补的这一事实提供证据证实，故对该证据予以采信。可以确认杨佩茹在与ＸＸ厮打时佩戴的眼镜被损坏，价值650元的事实成立。ＸＸ对杨佩茹提交的证据6的真实性、证明目的无异议，但认为与本案无关联性，不应赔偿。经审查，对该证据的真实性予以采信，可以确认杨佩茹及其丈夫均系城镇户口的事实成立。ＸＸ对杨佩茹提交的证据7提出异议。经审查，ＸＸ并未就其主张提供证据证实，亦不要求对杨佩茹住院期间用药合理性进行鉴定，故对其异议不予采信。对该证据予以采信。ＸＸ对杨佩茹提交的证据8、10提出异议。经审查，ＸＸ并未就其主张提供证据证实，故对其异议不予采信。对该证据予以采信，可以确认杨佩茹于2015年11月2日接受心脏彩超检查，并于当日住密山市人民医院接受治疗，住院11天的事实成立。ＸＸ对杨佩茹提交的证据9、11无异议。本院予以采信，可以确认2015年11月2日7时许，在密山市四海轩家属楼X单元X楼楼道内，杨佩茹与ＸＸ因债务纠纷一事发生争执，双方厮打。杨佩茹入密山市人民医院住院治疗，支出医疗费5630.64元的事实成立。杨佩茹对ＸＸ提交的证据提出异议。经审查，杨佩茹的异议理由成立，故对该证据不予采信。
ＸＸ对杨佩茹、张XX的询问笔录中的陈述有异议，对翟XX、杨XX、单XX的询问笔录无异议。经审查，ＸＸ虽称手被杨佩茹咬伤，但杨佩茹予以否认，且ＸＸ并未提供证据证实，亦无其他证据相佐证，故对ＸＸ的这一主张不予支持，对杨佩茹的询问笔录中的陈述予以采信。对张XX的询问笔录，虽杨佩茹称ＸＸ的丈夫有撕打杨佩茹的行为，但并无其他证据相佐证，故对张XX询问笔录中撕打杨佩茹这一事实不予认定。ＸＸ的询问笔录称杨佩茹先辱骂ＸＸ这一事实并无其他证据相佐证，故对这一事实不予认定。杨佩茹、ＸＸ对杨XX、单XX的询问笔录均无异议，本院予以采信。根据以上询问笔录的采信情况，可以确认，2015年11月2日7时，杨佩茹与张XX一同到四海轩楼X单元X室杨XX家索要债务，杨XX的儿媳妇ＸＸ开门后，与杨佩茹发生口角，ＸＸ用衣服挂击打杨佩茹的面部和头部，后双方发生厮打。在厮打时，杨佩茹的眼镜被损坏的事实成立。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月2日7时许，原告（反诉被告）杨佩茹与张XX去密山市四海轩家属楼X单元X室向被告（反诉原告）ＸＸ的公公杨XX索要债务。杨佩茹敲门后，ＸＸ前来开门时，双方发生口角。ＸＸ用衣服挂击打杨佩茹的面部和头部，后双方发生厮打，厮打时，杨佩茹的眼镜被损坏。杨佩茹于当日入住密山市人民医院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。故杨佩茹诉至法院，要求ＸＸ赔偿医疗费5630.74元，伙食补助费550元，误工费3660元，护理费1342元，眼镜损失650元。审理中，ＸＸ向本院提出反诉。要求杨佩茹赔偿经济损失12339.20元。经审查，杨佩茹的合理经济损失为医疗费5630.64元，伙食补助费550元（50元/天X11天），误工费1342元（122元/天X11天），护理费1342元（122元/天X11天），眼镜损失650元，以上共计9514.64元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告（反诉被告）杨佩茹称被告（反诉原告）ＸＸ将其打伤，ＸＸ虽予以否认，但根据ＸＸ在公安机关的陈述及证人翟XX、张XX证言，均证实在双方争吵后，ＸＸ将杨佩茹打伤。故可以确认ＸＸ打伤杨佩茹的事实成立。因此，杨佩茹受伤支出的合理费用，ＸＸ应负赔偿责任。杨佩茹在与ＸＸ发生矛盾时，积极参与双方争吵，致矛盾升级，对此存在过错，应承担相应的责任。杨佩茹要求的医疗费经核算为5630.64元。杨佩茹误工费要求按照30天予以计算无法律依据，本院按照其住院天数11天予以支持。ＸＸ要求的各项经济损失均未能提供证据证明其主张的合理性和必要性，故对ＸＸ的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告杨佩茹医疗费、误工费合计9514.64元，由杨佩茹自行负担2854.40元，由被告ＸＸ赔偿6660.24元。于判决生效后付清。
二、驳回原告杨佩茹的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨佩茹负担150元，由被告ＸＸ负担350元。反诉案件受理费108元由反诉原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。