四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第152号
原告：刘兴琼，女，1969年6月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。
被告：沈发彬，男，1975年7月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：罗荣万，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
委托代理人：余兴南，女，1974年8月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：肖立彬，男，1966年7月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：肖洪彬，男，1989年3月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：王安贵，系该公司员工。
被告：李建勇，男，1983年3月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：周伦荣，男，1977年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：资阳凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人：曾中，经理。
委托代理人：刘靖华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区。
负责人：蒲强，经理。
委托代理人：刘俊，系四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：李玉寒，系该公司员工。
本院于2013年12月18日立案受理原告刘兴琼诉被告沈发彬、肖立彬、肖洪彬、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、李建勇、资阳凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴琼及委托代理人张民、陈霞，被告沈发彬的委托代理人罗荣万、余兴南，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人王安贵，被告李建勇的委托代理人周伦荣，被告资阳凯迪汽车运输有限公司委托代理人刘靖华，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人刘俊、李玉寒到庭参加诉讼，被告肖立彬、肖洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴琼诉称，2012年8月3日8时20分，被告沈发彬驾驶川K9333**普通二轮摩托车，沿兴隆桥往滴水岩方向行驶至黄土坡木材市场门口左转弯时，由于被告李建勇停车不当，只是被告沈发彬与被告肖立彬驾驶的川K065**小型普通客车相撞，造成三人受伤、两车损坏交通事故。原告受伤后，被送往隆昌县人民医院抢救治疗，共住院436天，于2013年10月10日好转出院。本次交通事故由隆昌县公安交警大队于2012年8月30日作出道路交通事故认定书，认定：沈发彬承担事故同等责任，肖立彬、李建勇共同承担事故同等责任。刘兴琼、魏某某不承担事故责任。仍欠人民医院医药费22000多元。现原、被告无法就赔偿一事达成协议，原告为此诉至法院请求依法判决各被告赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费37781.60元、住院生活补助费8720元、护理费39240元、误工费47440元、交通费1000元、伤残赔偿金14002元和精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1789元、鉴定费700元，共计153672.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈发彬辩称，1、我方的车辆在内江平安保险公司购买了交强险，且在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、2012年8月3日至2012年10月8日，原告住院期间由沈发彬妻子进行护理，且原告的伙食也由沈发彬妻子负责；3、原告延长了住院时间，扩大了医药费、误工、护理费等损失，住院期间交警队委托对原告进行了两次医疗终结鉴定，从鉴定之日起原告的各项损失被告不予承担；4、沈发彬为原告垫付了18000元医药费，100元水瓶押金；5、魏某某在人民医院进行治疗产生了3161.40元，由沈发彬垫付了，要求在本案中一并处理；6、对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告肖立彬未提供书面答辩。
被告肖洪彬未提供书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，1、交通事故的事实及责任认定无异议；2、保险公司已垫付2000元医疗费，应在交强险限额内予以扣除；3、肖立彬、李建勇共同承担事故同等责任，医疗费部分应由两家共同承担，各占50%；4、关于刘兴琼的终结治疗情况，我方同意沈发彬一方的意见。
被告李建勇辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、垫付了2000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告资阳凯迪汽车运输有限公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、我司已在资阳平安保险公司购买了交强险及100万商业险，事故发生在保险期间内；3、我司不承担本案诉讼费，事故车辆的实际车主为案外人，李建勇为案外人请的驾驶员，我司只是名义车主；4、对于李建勇垫付2000元，我方不持异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。从原告的伤情来看，住院时长过长，原告主观造成的损失的扩大，不应纳入赔偿的范围。对原告提供的住院病历真实性无异议，但医疗病历里明显记录的情况与刘兴琼主张的天数存在差距，并且能反映出刘兴琼在医院一个月只有3、5天的临时医嘱，与诉称的长期治疗不符。刘兴琼存在严重的拖挂床的现象，我公司对原告2013年1月4日后产生的费用不予认可，原告主张的伙食补助费、护理费天数应是151天，交通费认可100元；对原告主张的残疾赔偿金无异议、精神抚慰金无异议。
经审理查明：2012年8月3日8时20分，被告沈发彬驾驶川K933**号普通二轮摩托车，沿隆昌县金鹅镇兴隆桥往滴水岩方向行驶至黄土坡木材市场门口左转弯时因避让李建勇驾驶的违章停靠川M171**号车与被告肖立彬驾驶的川K065**号牌小型普通客车相撞，造成乘车人原告刘兴琼等三人均受伤、两车受损的交通事故。2012年8月30日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：沈发彬承担事故同等责任，肖立彬、李建勇共同承担事故同等责任，刘兴琼、魏某某不承担事故责任。原告受伤后，被送往隆昌县人民医院抢救治疗，经该院主要诊断为：轻型脑伤，原告住院436天后出院，《出院证》载明：门诊随访，其住院医疗费为61195.49元，欠费22195.55元。2014年3月21日，根据原告申请本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：根据刘兴琼病情资料及法医学检查表现评定为十级伤残。后因赔偿问题协议未成，原告诉至法院请求依法判决各被告赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费37781.60元、住院生活补助费8720元、护理费39240元、误工费47440元、交通费1000元、伤残赔偿金14002元和精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1789元、鉴定费700元，共计153672.60元；本案诉讼费用由被告承担。
另川K933**号车的登记车主为余兴文，实际车主为被告沈发彬，该车未投保车上人员险，被告沈发彬垫付18000元。川K065**号车的登记车主为被告肖洪彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和保险限额200000元商业第三者险，保险期限为2012年3月6日-2013年3月5日，被告肖洪彬垫付费用5000元；川M171**号车的登记车主为被告资阳凯迪汽车运输有限公司，该车在被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2012年1月28日-2013年1月27日，被告李建勇垫付2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、隆昌县人民医院的出院证、病历、门诊医疗费发票、欠费证明、泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定书，被告提供的垫付费用票据，被告资阳凯迪汽车运输有限公司提供的交强险和商业险保单、本院调取的住院病人帐页等证据提供，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告沈发彬、被告肖立彬、被告李建勇的违章行为造成原告受伤的交通事故，被告肖立彬应依法承担25%的赔偿责任，其赔偿责任由车主被告肖洪彬承担；被告李建勇应承担25%的赔偿责任，因其是由登记车主雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，根据《侵权责任法》的规定由登记车主承担，李建勇不承担赔偿责任，被告沈发彬应承担50%的赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，按各自的过错比例承担赔偿责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由被告肖立彬、李建勇共同承担事故同等责任、被告沈发彬承担同等责任。因此原告的损失，首先由川K065**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、川M171**号车投保的被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司用交强险范围予以赔付；超出交强险部分，由川K065**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用商业险赔付25%，川M171**号车投保的被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司用商业险赔付25%，剩余50%由被告沈发彬承担。
关于原告的误工时间问题，本院认为根据原告提供的《长期治疗记录》第2页、《临时治疗记录》第4页的记载及住院病人帐页记载的用药情况，3月13日-7月17日期间，没有医嘱记载，仅有住院病人帐页上每天丹参注射液1支记载，系拖延治疗应扣除这期间126天，确认合理住院期间即原告误工时间为310天，被告提供的内江法医学会的《科学技术鉴定书》所鉴定的住院医疗时限，因不属于误工损失日鉴定，故本院不予采信。
原告的各项损失为：1、医疗费，根据原告的住院病历和住院病人未结费用分类汇总确定住院医疗费为61195.55元＋门诊费1586.05元，金额为62781.60元。2、住院伙食补助费，原告住院期间310天，按15元∕天标准计算，金额为4650元。3、误工费，原告主张计算593天、80元∕天标准，本院认为应计算合理住院期间310天＋到定残前一日161天为471天，按70元∕天标准，金额为32970元。4、护理费，原告主张436天、按90元∕天标准，本院认为应计算310天、按80元∕天标准，金额为24800元。5、残疾赔偿金，原告主张按2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元、计算20年的10%为14002元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。被扶养人计入残疾赔偿金项，原告的被扶养人1人，原告主张按四川省农村居民消费性支出5367元∕年标准，计算5年的10%的1∕3金额为1789元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告主张1000元，本院根据案件实际酌情考虑600元，以上原告的各项损失合计为144592.60元。其中第1-2项金额为67431.60元，属于医疗赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用商业险赔付16857.90元，被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司用商业险赔付16857.90元，由被告沈发彬赔付33715.80元；第3-7项金额为77161元，属于伤残赔偿项目，因本次事故伤者2名，另案已用交强险101769元，本案尚余交强险118231元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司各用交强险77161元×110000／110000＋110000=38580.50元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司合计赔付原告55438.40元，被告肖洪彬垫付费用5000元在原告垫付费用中扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际赔付50438.40元；被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司合计赔付原告55438.40元，被告李建勇垫付2000元在原告垫付费用中扣除，被告平安保险公司实际赔付原告53438.40元；被告沈发彬赔付原告33715.80元，扣除其垫付费用18000元，还应赔付原告15715.80元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告的各项损失50438.40元，支付被告肖洪彬的垫付费用5000元，在本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司合计实际赔偿原告的各项损失53438.40元，支付被告李建勇的垫付费用2000元，在本判决生效之日起三十日内给付；
三、被告沈发彬赔偿原告的各项损失15715.80元，在本判决生效之日起三十日内给付。
本案诉讼费3100元，由被告沈发彬负担1550元，被告肖洪彬负担775元，被告资阳凯迪汽车运输有限公司负担775元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一四年七月十八日
书记员 钟文君