江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00470号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人祝捷，该公司法务。
委托代理人夏庆雷，该公司法务。
被告云南路友工程机械设备有限公司，住所地在云南省昆明市官渡区雨龙路云南众天工程机械配件专业市场前排8号、9号。
法定代表人杨思民，该公司执行董事兼经理。
被告杨思民。
被告陈正林。
被告郝吉生。
被告游小萍。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）与被告云南路友工程机械设备有限公司（以下简称云南路友公司）、杨思民、陈正林、郝吉生、游小萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工股份公司的委托代理人夏庆雷到庭参加诉讼，被告云南路友公司、杨思民、陈正林、郝吉生、游小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工股份公司诉称：原告与云南路友公司存在多年业务关系，2006年5月18日，经双方对账，云南路友公司确认尚欠原告货款8978960元未付。同时，被告杨思民、陈正林、郝吉生、游小萍作为云南路友公司的股东，利用个人账户转移、隐藏公司资金，滥用股东权利，侵害债权人利益，使原告的债权无法实现，应承担连带还款责任。请求人民法院依法判令：1、云南路友公司给付货款8978960元，利息4853214元（按照日万分之四自2006年5月18日计算至起诉之日2014年9月17日）；2、杨思民、陈正林、郝吉生、游小萍为云南路友公司的欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案产生的诉讼费、保全费等各项费用。
被告云南路友公司、杨思民、陈正林、郝吉生、游小萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：云南路友公司自2000年开始便与徐州工程机械科技股份有限公司之间存在买卖合同关系。审理过程中，徐工股份公司提供一组买卖合同、产品发运通知单、增值税发票，用以证明双方存在买卖合同关系，每一份合同关于结算方式的约定，都是在合同签订的二十日内付清全款。
2006年5月18日，云南路友公司出具“路友公司与徐工科技对账结果明细”，主要内容为：一、对清了2000年至2006年4月30日云南路友公司所售车的应付款及已付款，其中2000年应付款3236000元，已付款3427000元；2001年应付款2486000元，已付款2342400元；2002年应付款12269400元，已付款12030000元；2003年应付款24335700元，已付款25156800元；2004年应付款24645000元，已付款21350940元；2005年至2006年4月30日应付款48927940元，已付款42613940元。以上实际欠付整机款8978960元。二、扣除马关交通局退车223000元、2005年返利558900元、应收服务费79100元、应收装载机厂欠款556000元、宋、叶二人住院费39000元、广告牌费66240元、应收代垫昆办其他费用14751元、工厂重复收运费82873.3元，云南路友公司实际欠款7359095.7元。
另查明：徐州工程机械科技股份有限公司法人名称于2009年9月4日变更为徐工集团工程机械股份有限公司；徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司系徐工集团工程机械股份有限公司下设不具备法人资格的分支机构。
上述事实，有买卖合同、产品发运通知单、增值税发票、“路友公司与徐工科技对账结果明细”、工商登记资料及徐工股份公司陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐工股份公司与云南路友公司之间的买卖合同，系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，代表了双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，合同合法有效。合同履行过程中，徐工股份公司依约将货物供给云南路友公司后，享有依约及时收回货款的权利。云南路友公司在出具的对账明细中，确认了截至2006年4月30日尚欠货款8978960元未付的事实，虽然云南路友公司在该对账明细中还认为应当扣除马关交通局退车款、2005年返利款、应收服务费、应收装载机厂欠款、宋、叶二人住院费、广告牌费、应收代垫昆办其他费用、工厂重复收运费等费用，但上述款项与本案诉争的货款并不属于同一法律关系，在原告徐工股份公司对此并不认可，且云南路友不到庭应诉的情况下，本院对上述款项在本案中不予处理，云南路友公司可另行主张权利。故对徐工股份公司关于要求云南路友公司支付货款8978960元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，因云南路友公司公司未向徐工股份公司及时支付货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。其次，因双方未约定逾期付款利息损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率作为计算逾期付款利息的计算标准。再次，双方在合同中约定的付款时间都是在合同签订的二十日内，而截至2006年5月18日云南路友公司出具对账明细时，付款时间已经全部届满，故原告徐工股份公司主张计算逾期付款利息的起算时间从2006年5月18日开始，计算至本案起诉之日即2014年9月17日，属于自愿处分自己民事权利的行为，并不违反合同约定及法律规定。综上，本院确定逾期付款利息为以8978960元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2006年5月18日计算至2014年9月17日。
原告徐工股份公司还主张杨思民、陈正林、郝吉生、游小萍作为云南路友公司的股东，利用个人账户转移、隐藏公司资金，滥用股东权利，侵害债权人利益，应承担连带还款责任，但并未提供证据予以证实，故本院对徐工股份公司的上述主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、云南路友工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向徐工集团工程机械股份有限公司支付货款8978960元及逾期付款利息（8978960元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2006年5月18日计算至2014年9月17日）；
二、驳回徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104793元、保全费5000元，合计109793元，由云南路友工程机械设备有限公司负担（原告已预交，随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。