wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告生贤军，男，1979年3月14日出生，汉族，住平阴县。
被告张伟华，女，1983年12月19日出生，汉族，住平阴县。
被告马建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告生贤军、张伟华、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人于瑞华、被告生贤军、马建华到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年9月27日，被告生贤军从原告处分别办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年10月30日，并由被告张伟华、马建华提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告生贤军借款本金50000元及其利息均没有归还，被告张伟华、马建华也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告生贤军辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。
被告马建华辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告张伟华未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年10月25日，被告生贤军向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元。2010年11月2日，被告生贤军、张伟华、马建华与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告生贤军自2010年11月2日起至2013年11月1日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张伟华、马建华为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年9月27日，被告生贤军自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年10月30日，正常利率7.28%。该笔借款到期后，被告生贤军没有归还借款本金50000元及其利息，被告张伟华、马建华也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人生贤军、担保人张伟华、马建华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人生贤军欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张伟华、马建华作为连带责任担保人，理应对被告生贤军的偿还义务承担连带清偿责任。被告张伟华、马建华承担赔偿责任后，有权向被告生贤军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生贤军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告生贤军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2013年9月27日起按利率7.28%计算至2013年10月30日止；自2013年10月31日起按利率7.28%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告张伟华、马建华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告张伟华、马建华承担偿还责任后，有权向被告生贤军追偿。
如被告生贤军、张伟华、马建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1122元，由被告生贤军、张伟华、马建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第197号
原告郭永辉，男，1986年8月28日生，汉族，职工。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
被告许国庆，男，1972年9月30日生，汉族，农民，户籍所在地平度市李园街道办事处龙王许家村***号。
被告官敏华，女，1975年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地平度市东阁街道办事处韩家村*号附1。
被告蒲辉，男，1967年5月24日生，汉族，教师。
原告郭永辉与被告许国庆、被告官敏华、被告蒲辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永辉的委托代理人贾兴华、被告蒲辉到庭参加诉讼。被告许国庆、被告官敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永辉诉称，2013年8月7日，三被告与原告订立借款合同，约定向原告借款人民币35万元，同时约定了逾期还款利息及原告因提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。原告已按借款合同约定如期向被告提供了借款。借款到期后，被告只偿还了部分借款。剩余借款26万元经原告多次催要，被告拒付。请求1、依法判令三被告向原告偿还借款本金26万元及自2013年8月8日起至2014年1月8日止的逾期利息24400元，共计284400元；2、依法判令三被告承担原告律师代理费16620元；3、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由三被告承担。
被告许国庆未作答辩。
被告官敏华未作答辩。
被告蒲辉口头答辩称，我跟另外两被告借原告的款用于偿还潍坊银行的贷款，我借了15万元，许国庆借了10万元，官敏华借了10万元。我已偿还借款本金9万元，我想继续偿还我尚欠的本金6万元及利息。
经审理查明，2013年8月7日，被告许国庆、被告官敏华、被告蒲辉与原告郭永辉签订《借款合同》一份，合同约定：借款人许国庆、官敏华、蒲辉向贷款人郭永辉借款350000元；借款期限为1天，自2013年8月7日起至2013年8月7日止；如借款人逾期还款，自愿每日按借款金额的千分之三支付逾期还款利息；借款人自愿承担贷款人在诉讼中的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。同时三被告向原告出具借款借据、收款收据各一份，收到借款350000元。三被告在借款借据中注明：以家庭全部财产作抵押，逾期违约金每天按借款总额的千分之五计算，如借款人在合同到期后以各种理由故意不归还本金及利息，或遭遇其他原因不能归还借款的，贷款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并享有优先受偿权。合同签订后，原告郭永辉已按约定向被告蒲辉、许国庆、官敏华提供了借款350000元。借款到期后，被告蒲辉已偿还原告郭永辉借款本金90000元，剩余借款本金260000元及逾期还款利息，三被告尚未偿还。原告郭永辉于2013年12月9日诉至本院请求处理。
另查明，原告郭永辉委托山东日中律师事务所代理处理本案，山东日中律师事务所指派贾兴华律师为郭永辉的一审代理人，原告郭永辉交纳律师代理费16620元。
上述事实，有原告郭永辉提交的《借款合同》一份、借款借据一份、收条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告郭永辉主张被告许国庆、被告官敏华、被告蒲辉向其借款350000元，提交了《借款合同》一份、借款借据一份及收条一份予以证实，被告蒲辉对原告郭永辉提供证据的真实性无异议，本院予以采信。被告蒲辉已归还原告郭永辉借款本金90000元，双方无争议，本院予以确认。原告郭永辉请求三被告偿还剩余借款本金260000元及逾期还款利息（自2013年8月8日起至2014年1月8日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率的4倍计息），符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，贷款人在诉讼中的诉讼费、律师费、误工费、交通费由借款人承担。原告郭永辉提交了委托代理合同一份及律师费发票一份证明其已支付律师代理费16620元，本院予以采信。原告郭永辉请求三被告承担律师代理费16620元，本院予以支持。三被告系共同借款，应当共同承担还款责任，对被告蒲辉的抗辩理由，本院不予支持。被告许国庆、被告官敏华收到开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许国庆、被告官敏华、被告蒲辉于判决生效后十日内偿还原告郭永辉借款260000元及利息（利息的计算，自2013年8月8日起至2014年1月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
二、被告许国庆、被告官敏华、被告蒲辉于判决生效后十日内支付给原告郭永辉律师代理费16620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，保全费2270元，邮寄费180元，共计8265元，由被告许国庆、官敏华、蒲辉负担。因原告郭永辉已预交，限三被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告郭永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一四年二月八日
书记员 刘海云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2014）平商初字第197号本院2016年6月10日对原告平原鼎晟节能建材有限公司诉被告陈东英、孙晓慧、孙静慧、韩付英、平原县广通城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2014）平商初字第197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：平商初字第197号民事判决书中“平原县鼎盛节能建材有限公司”补正为“平原鼎盛节能建材有限公司”。审 判 长  夏子水人民陪审员  任本鹏人民陪审员  彭 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  王秀岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00137号
上诉人（原审被告）东阳金百星影视文化传播有限公司，组织机构代码69700742-0。
法定代表人叶超。
被上诉人（原审原告）王明韵。
上诉人东阳金百星影视文化传播有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。东阳金百星影视文化传播有限公司上诉称：一、原审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人于2010年11月11日签订的《投资协议书》第九条明确约定如双方发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人签订上述协议是在北京市朝阳区五洲大酒店。这一事实向一审法院提供了大量的书证、物证及人证，但一审法院就上诉人提供的书证、物证、人证视而不见，反而以双方签订的《投资协议书》就签署地持有异议为由，做出了错误的裁定。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，做出了错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以及相关法律规定“合同签立时没有明确约定争议管辖的，按合同履行地提起诉讼解决争议，如有明确约定的按合同约定提起诉讼解决争议”。因此，一审法院适用法律明显错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，双方当事人于2010年11月11日签订了一份《高清数字电影〈此爱绵绵〉投资协议书》，该协议书第九条第2款约定：如发生争议，经过协商不能解决，则双方均有权向合同签署地的法院提起诉讼。该协议书没有载明合同签订地点。本案上诉人东阳金百星影视文化传播有限公司主张合同签订地为北京市朝阳区五洲大酒店，但其提供的电子邮件截图、剧组副导演及演员的证言等证据不足以证明其上述主张。根据双方提供的现有证据，上述协议的签订地点无法认定，故该协议中关于管辖的约定不能作为确定本案管辖的依据。上诉人东阳金百星影视文化传播有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施云松
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第311号
原告班金托，男，1969年2月25日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告张承华，男，1958年11月3日生，汉族。
被告南京森晟服装有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人张文凯，该公司总经理。
原告班金托与被告张承华、南京森晟服装有限公司（以下简称森晟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班金托到庭参加诉讼，被告张承华、森晟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班金托诉称，2012年4月16日，被告与原告签订租赁合同，约定原告将坐落于浦口区桥林街道山钱村老村部的部分厂房、住宿楼、保卫室、厕所出租给被告使用，租金每年121546元，租期自2012年5月20日至2017年5月20日。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用至今。但被告拒不支付租金，经原告多次催要未果，也不返还房屋。现要求解除原、被告双方签订的租赁合同；被告返还租赁房屋并支付租金192474元。
被告张承华、森晟公司未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与张承华签订租赁合同一份。合同约定，原告将位于浦口区桥林街道山钱村老村部的北面厂房、住宿楼、保卫室、厕所共计面积1688.4平方米的房屋租赁给张承华使用，租金每年121564元，租期自2012年5月20日起至2017年5月20日止，租金每6个月一次付清，一年二次。合同签订后，原告将租赁房屋交付给张承华使用，张承华只交给原告半年租金60782元，后续租金一直未能支付，原告多次催要租金未果。
以上事实有原告陈述，租赁合同在卷证实。
本院认为，原告与张承华签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了交付房屋给张承华使用的义务，张承华未能按约给付租金，已构成违约。原告签订合同主要目的是收取租金，张承华长期未交租金，使原告签订合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，应予支持。森晟公司不是租赁合同的相对人，不应承担合同责任，原告要求森晟公司承担合同责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告班金托与被告张承华于2012年4月16日签订的租赁合同。被告张承华于本判决生效后十日内将合同所涉租赁房屋返还给原告班金托。
二、被告张承华于于本判决生效后十日内给付原告班金托租金192474元。
三、驳回原告班金托对被告森晟公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，公告费600元，合计4750元由被告张承华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 颖
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初492号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：田伟。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告田伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第16号
申请人任红霞，女，1966年1月12日出生，汉族，现住盐湖区红旗东街***号**排*号。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被申请人丁茹，女，1972年3月20日出生，汉族，现住盐湖区盐湖城*号楼*单元*层*户。
申请人任红霞与被申请人丁茹申请诉前保全一案，申请人于2015年2月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人丁茹银行存款150000或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人鱼宏斌以其银行存款30000元、担保人张晨辉以其所有的晋MG87**大众牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人任红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁茹银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人鱼宏斌银行存款30000元。
三、查封担保人张晨辉所有的晋MG87**大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年二月九日
书 记 员 费 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初239号
原告：李小雪。
委托代理人：肖思城，江汉大学法律援助中心工作人员。
委托代理人：魏宏桂，江汉大学法律援助中心工作人员。
被告：武文。
本院在审理原告李小雪诉被告武文劳务合同纠纷一案中，原告李小雪以被告武文已经向其支付了1300元，本案纠纷就此了结为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小雪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小雪撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李小雪负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3291号
原告：李宗峰，住敦化市。
被告：孙天忠，住敦化市。
本院在审理原告李宗峰诉被告孙天忠买卖合同纠纷一案中，原告李宗峰于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗峰撤诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告李宗峰负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨宇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00152号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邱×，男，××年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大学文化，××学生，住××。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，于2014年5月26日被取保候审。
被告人刘×，男，××年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，××学院学生，住××。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邱×、刘×犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人邱×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日18时许，被告人邱×、刘×等人酒后在××乡本街村××组路段以找人为由多次拦截过往车辆，后将和尚房子乡马××驾驶的微型面包车拦截，邱×用石头砸车，并与车上的马××、王××发生争吵，随后邱×、刘×将马××、王××打伤。经鉴定：马××、王××身体损伤程度分别为轻微伤。2014年5月15日双方就民事赔偿问题达成协议，二被告人共赔偿二被害人医疗费等经济损失共计40000元。二被害人出具了书面谅解书，表示对二被告人予以高度谅解，恳请司法机关对二被告人宽大处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱×、刘×在公安机关的供述，被害人马××、王××的陈述，证人张××、马××、马××、马××、邱××、邢××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见书，协议书，谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×、刘×酒后在公共场所无故拦截车辆，随意殴打他人，致两人身体轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。在本案中二被告人系共同犯罪，被告人邱×起主要作用。鉴于二被告人认罪态度较好，能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00152号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孟某，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被建平县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
辩护人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年5月6
日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月5日8时30分，被告人孟某驾驶辽NE39**号重型自卸货车（该车核载12600kg，实载26500kg膨润土）由西向东行驶至叶天线14.13km处时，与从路口转弯的被害人高某驾驶的无牌照摩托车相撞，致高某当场死亡。经建平县交警大队认定，孟某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，超载驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人孟某的行为构成交通肇事罪。但其属过失犯罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月5日8时30分，被告人孟某驾驶辽NE39**号重型自卸货车由西向东行驶至叶天线14.13km处时，因车辆超载且未按右侧通行，与自向阳山路口转弯的高某（男，殁年53周岁）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致高某当场死亡，摩托车报废。经建平县交警大队认定，孟某负本次事故的主要责任，高某负次要责任。经建平县公安局法医鉴定，高某颅脑损伤、肋骨骨折、心肺损伤等复合伤是其死亡原因。案发后，孟某赔偿高某近亲属各项经济损失人民币450000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人孟某驾驶超载机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过有被告人孟某供述，证人张某证言，书证建平县公安局交通事故认定书、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单等证实；被害人高某死亡原因有书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2014）J-14号法医学尸体检验意见书证实；高某近亲属获得赔偿情况有赔偿协议书、谅解书、收条证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的孟某属过失犯罪，已积极进行了赔偿，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人孟某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔晓文
第3页
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第766号
原告关××。
委托代理人王××，天津津一律师事务所律师。
被告董一×。
原告关××诉被告董一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关××的委托代理人王××�被告董一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名董二×。原、被告婚后感情一般，被告无固定职业，多年来不务正业，做事三天打鱼两天晒网，且酗酒成癖，对工作不努力、不用心，家庭经济来源主要依靠原告的工作收入。被告性格暴戾，动不动就大发脾气，曾将原告娘家的门、厨房、窗户及汽车的玻璃砸坏，被公安民警责令其具结悔过。被告没有家庭观念，多年来挣钱只是维持个人生活，从不交钱养家，原告及儿子多年在娘家生活，儿子的幼儿费、上学费、吃穿费用被告很少过问，双方感情已经破裂。原告曾于1996年、2003年两次起诉离婚。因孩子小，法庭劝导原告撤诉，双方已无法一起共同生活。2006年原告出国打工，至今已经八年，双方不通电话，除必要家庭事务，没有任何个人相互往来通讯。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、照片打印件三张，证明被告酗酒、砸车、住房内有女性化妆品；3、2001年起诉状、谈话笔录，证明前次起诉的情况。
被告答辩，不同意离婚。我和原告是×年左右经人介绍相识恋爱，原告陈述的登记结婚、婚后生育子女情况属实。原告的其他陈述不属实，我和原告生活多年，感情很好，生活上也很富裕。原告2006年10月出国务工，我们一直打电话联系，2013年9月10日原告回国，2013年11月18日离开去意大利，期间呆了两个月，我们天天都生活在×公寓。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，是和儿子发生矛盾砸车，酗酒是因为心情郁闷，化妆品是我自己用的。对证�3不认可，法院没有通知我。
经审理查明，原、被告于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名董二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告自2006年10月起出国务工，2013年9月10日回国，又于同年11月18日返回意大利。原告曾于1996年、2001年向法院起诉离婚，后均撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。原告虽主张与被告分居超过两年，但其提供的证据不足以证明。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，原告关丽霞可在判决书送达之日起三十日内，被告董一×可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第115号
上诉人刘文志，男，汉族，1947年4月12日出生，住贵州省遵义县喇叭镇喇叭居*组**号。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人刘文志因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文志上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因刘文志违反计划生育的基本国策，1998年9月10日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）14号“关于对刘文志违反计划生育政策的处分决定”，给予刘文志开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的�政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为刘文志的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人刘文志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对刘文志的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五�十二月七日
书 记 员 高华苑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执410号
赖福：
斯琴高娃与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款10610元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费60元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘献忠。
委托代理人王玮，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆飞仪。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
再审申请人刘献忠与被申请人陆飞仪确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘献忠向本院申请再审称，一、二审法院认定案件的事实错误，本案系民间借贷关系，申请人与被申请人签订的房地产转让协议无效；原审法院采信证据错误；原审法院适用法律错误，把无效合同认定为有效合同；原审法院未追加涉案房地产的权利共有人程序错误。刘献忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（六）项向本院申请再审。刘献忠向本院申请再审中，提交了案外人程彩梅申请参加再审诉讼的申请书。
陆飞仪答辩称，原审认定事实清楚，本案确系房地产转让关系；原审适用法律无误、采信证据合法。陆飞仪请求本院驳回刘献忠的再审申请。
本院认为，刘献忠与陆飞仪签订的《房地产转让协议书》系双方真实意思表示，刘献忠在一、二审时未提供有效证据证明该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的法定无效情形，故该协议为有效协议。刘献忠认为双方之间为民间借贷关系，但对此主张不能提供相应的证据证明。二审法院对涉案证据综合审核的基础上，认定刘献忠与陆飞仪签订的上述协议实质为房地产转让关系，予以确认。刘献忠对涉案土地虽未取得土地使用权证书，但起诉前，陆飞仪已向平凉市国土资源局交纳了土地出让金、代理服务费，向地税局交纳了契税，与平凉市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，应认定为平凉市国土资源局作为有批准权的人民政府职能部门已同意刘献忠与陆飞仪之间的土地转让，二审法院适用法律正确。案外人程彩梅申请参加再审诉讼，不予准许。刘献忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘献忠的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年五月八日
书 记 员 白金祥
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初164号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人庞某甲，无业，户籍地为南宁市宾阳县。2014年8月7日因犯盗窃罪被广西自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月7日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年11月10日9时许，被告人庞某甲伙同“旺龙哥”（另案处理）经商量策划，去到增城区石滩镇三江某甲三公路三江市场内，由“旺龙哥”在旁看风掩护，被告人庞某甲使用镊子扒窃被害人林某乙上衣口袋内的OPPO牌手机1台（经鉴定价值人民币576元），后被被害人发现后取回被盗的手机。
2、2016年11月10日9时许，被告人庞某甲伙同“旺龙哥”（另案处理）经商量策划，去到增城区石滩镇三江某乙四街，由“旺龙哥”在旁看风掩护，被告人庞某甲使用镊子扒窃被害人单某乙上衣口袋内的小米NOTE手机1台（经鉴定价值人民币574元），被告人庞某甲将扒窃得来的手机转移给“旺龙哥”，两人一起逃离现场时被告人庞某甲被民警抓获，缴获上述被盗的手机发还给被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人庞某甲的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人庞某甲对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：
1、2016年11月10日9时许，被告人庞某甲伙同“旺龙哥”（另案处理）经商量策划，去到增城区石滩镇三江某甲三公路三江市场内，由“旺龙哥”在旁看风掩护，被告人庞某甲使用镊子扒窃被害人林某乙上衣口袋内的OPPO牌手机1台（经鉴定价值人民币576元），后被被害人发现后取回被盗的手机。
2、2016年11月10日9时许，被告人庞某甲伙同“旺龙哥”（另案处理）经商量策划，去到增城区石滩镇三江某乙四街，由“旺龙哥”在旁看风掩护，被告人庞某甲使用镊子扒窃被害人单某乙上衣口袋内的小米NOTE手机1台（经鉴定价值人民币574元），被告人庞某甲将扒窃得来的手机转移给“旺龙哥”，两人一起逃离现场时被告人庞某甲被民警抓获，缴获上述被盗的手机发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人庞某甲于2016年11月10日被抓获归案。
2、被告人庞某甲的户籍材料及其前科刑事判决书、释放证明书。
3、各宗被盗现场的勘验检查材料、现场图及现场照片。
4、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实从庞某甲处扣押镊子1把、小米手机1台，其中手机已发还给被害人单某乙。
5、价格认定结论书，证实两台被盗手机的价值。
6、被害人林某乙的陈述：案发当时我感觉到上衣外套左边口袋动了一下，我转头看到有个男子把镊子放回口袋，我叫他把手机还给我，他就还我手机了。
经辨认，林某乙指认庞某甲就是盗窃手机的男子；另对监控视频截图、被盗手机作了确认。
7、被害人单某乙的陈述：案发当时我走过现场附近，听到后面有响声，我转头看到后面有两名男子在搏斗，随后听周围群众说警察在抓小偷，我才发现自己身上的手机不见。随后我见到有1名男子被警察控制，另外一名男子在搏斗过程中扔下我被盗的手机就逃跑。
经辨认，单某乙指认庞某甲就是涉嫌盗窃被抓获的男子之一；另对监控视频截图、被盗手机作了确认。
8、证人冯某的证言，证实其与同事巡逻到现场时发现有两名可疑男子在扒窃，就上前抓获其中实施盗窃的男子，另外1名男子丢下手机逃走了。
经辨认，冯某指认庞某甲就是盗窃手机被抓获的男子。
9、被告人庞某甲供述其实施了两次盗窃的经过，并对监控视频截图作了确认。
本院认为，被告人庞某甲无视国家法律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人庞某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年六月八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终15号
上诉人（原审起诉人）：徐敬枝，女，汉族。
上诉人徐敬枝因监护权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2016)皖0827民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。徐敬枝对该裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合相关法律规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定由望江县人民法院受理该案。
本院审查认为：对于未成年人，父母是其法定监护人。本案上诉人徐敬枝以曹江洪未经其同意擅自将儿子送给了第三方抚养，认其依法享有的监护权受到侵害为由向原审法院提起诉讼，符合该类案件起诉的形式要件，原审法院应予受理。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，应当在实体审理中解决。原审法院不予受理的裁定不妥，应予纠正；上诉人徐敬枝的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定：
一、撤销安徽省望江县人民法院(2016)皖0827民初2366号民事裁定；
本案由望江县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第1247号
原告禅岗，男，汉族，1969年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告禅杰，男，汉族，1969年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告禅刚，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告禅雁，男，1975年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告禅岗、禅杰与被告禅刚、禅雁建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6828元，退还原告。
审判员 孙生福
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 蒂
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00089号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月24日15时30分许，被告人张某驾驶冀A×××××重型自卸货车，沿307国道由东向西行至上安东村路段右转弯时，与同方向梁某驾驶的燃油助力车相撞碾压，造成燃油助力车损坏，梁某受伤后死亡的交通事故。在此事故中，被告人张某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶转弯时观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人张某及其车主一次性赔偿被害人梁某家属经济损失181000元，取得被害人家属谅解，同意法院对被告人张某判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故责任认定书，交通事故调查报告书，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，谅解书，人民调解协议书，抓获证明，被告人张某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶转弯时观察不够，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年六月三十日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00089号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月29日生，汉族，初中文化，鹿泉市某村人，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月24日15时30分许，被告人张某某驾驶冀AAA4**重型自卸货车，沿307国道由东向西行至上安东村路段右转弯时，与同方向梁某某驾驶的燃油助力车相撞碾压，造成燃油助力车损坏，梁某某受伤后死亡的交通事故。在此事故中，被告人张某某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶转弯时观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人张某某及其车主一次性赔偿被害人梁某某家属经济损失181000元，取得被害人家属谅解，同意法院对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故责任认定书，交通事故调查报告书，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，谅解书，人民调解协议书，抓获证明，被告人张某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶转弯时观察不够，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年六月三十日
书记员 康 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初878号
原告：李长征，男，1972年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志法，男，1963年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李长征与被告徐志法民间借贷纠纷一案中，原告李长征于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长征负担。
审判员 苏光
二〇一七年五月十日
书记员 张辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1210号
原告：许桂芹，住白山市。身份证：×××
被告：潘洁，住白山市。身份证：×××
原告许桂芹诉被告潘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许桂芹、被告潘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女儿的同事。2014年4月30日，被告潘洁以资金紧张为由向原告借款190000.00元，原告通过建设银行向被告潘洁帐户转款190000.00元，未约定借款期限及利息，被告只是口头陈述“不会亏待原告”。2014年11月14日，被告又向原告借款100000.00元，未约定还款期限，但约定按月利率3%的标准支付利息。后原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金290000.00元及利息（其中190000.00元本金自2014年5月1日起至款还清之日止按年利率24%支付利息;100000.00元本金自2014年11月15日起至欠款还清之日止按照月利率3%支付利息）。
被告辩称：对原告主张的欠款290000.00元中的190000.00元无异议，当时说借几个月，没谈利息的事儿，也没有借条，但被告现在没有能力支付利息，也不同意按年利率24%支付利息。其余100000.00元被告现在没有能力支付利息，不同意按约定月利率3%支付利息，并且该100000.00元应与被告借原告女儿于卉的另一笔借款100000.00元相重合，被告不同意偿还，只认可欠原告190000.00元。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、中国建设银行汇款凭证二份，证明2014年4月30日原告分两笔向被告汇款190000.00元;
2、2014年11月14日被告出具的借据一份，证明2014年11月14日被告又向原告借款现金100000.00元，约定按月利率3%支付利息;
3、原、被告之间的微信聊天记录一份，证明原告借给被告的290000.00元中有100000.00元是原告从同学曲连芳处借得，现在钱还不上，同学曲连芳整日向原告催要。
被告未提供证据，对原告所举的上述证据的真实性均无异议。
根据原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：被告系原告女儿的同事。2014年4月30日，被告潘洁以从事建筑工程资金紧张为由向原告借款190000.00元，原告通过建设银行向被告潘洁的帐户转款190000.00元，当时双方未约定借款期限及利息，被告亦未给原告出具借据。2014年11月14日，被告再次向原告借款100000.00元，并出具了借据，载明：“借许桂芹人民币拾万元整，月息3分利。”，被告潘洁在借款人处签字、捺印，但该借据中未明确约定具体的还款期限。后，被告一直未能向原告偿还所欠本金及利息。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼要求被告立即还本付息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供的款项时，双方之间的借款合同即发生法律效力。现原告主张被告分两次向原告借款共计290000.00元，虽然被告辩称其中的100000.00元应与其所欠原告女儿的另一笔欠款100000.00元相重合，但其未能向法庭提供证据加以证实，故本院对原告的该项主张予以确认，认定被告共计欠原告本金290000.00元。原告要求被告支付欠款中190000.00元的利息应自2014年5月1日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算、支付欠款中100000.00元的利息应自2014年11月15日起至款还清之日止按照年利率36%的标准计算，因原、被告在上述两笔款项的出借当时均未约定具体的还款期限，原告亦未能提供证据证明其向被告催告还款日为何时，故本院以原告向本院主张权利之日即2016年7月13日视为其向被告催告还款之日，并酌定该日期后一个月为被告潘洁的逾期还款日即2016年8月13日。因原告向被告出借其中的190000.00元时，双方未约定利息，故本院酌定自该日起19万元本金按年利率6%向原告支付借款逾期后占用资金的利息;其中10万元借款约定利息为月利3%，因其超出法律规定，本院只支持其法律规定范围内的利息，即年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告潘洁于本判决生效后立即偿还原告许桂芹借款本金29万元及利息（其中19万元本金自2016年8月13日起至款还清之日止按年利率6%支付利息;10万元本金自2016年8月13日起至欠款还清之日止按照年利率24%支付利息）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第382号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王宜春，农民。
被执行人张冬梅（系王宜春之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010033号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010033号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010033号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第79号
罪犯王德有，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省仁怀市，现在宁德监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2007年2月6日作出（2007）尤刑初字第29号刑事判决，以被告人王德有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月14日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币29780元。罪犯王德有于2007年3月入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）三刑执字第886号刑事裁定，对罪犯王德有减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年1月13日止）。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）071号提请减刑建议书，建议给予罪犯王德有减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德有自前次减刑以来曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。2011
--2012年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳原判罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表，监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2007）尤刑初字第29号刑事判决书及执行通知书，（2011）三刑执字第886号刑事裁定；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王德有服刑期间虽有违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德有减去有期徒刑一年十一个月（即减刑后刑期自2006年8月14日起至2014年2月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第79号
罪犯黄志亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）银刑初字第79号刑事判决，认定罪犯黄志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2012年2月28日经本院（2012）宁刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）64号函建议对罪犯黄志亮的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志亮自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，加班加点，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在改造中表现良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯黄志亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯黄志亮在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯黄志亮在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄志亮的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年三月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第79号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杜刚盗窃罪一案，本院于2014年7月4日作出（2014）宁刑初字第296号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第296号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第79号罪犯王德有，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省仁怀市，现在宁德监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2007年2月6日作出（2007）尤刑初字第29号刑事判决，以被告人王德有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月14日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币29780元。罪犯王德有于2007年3月入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）三刑执字第886号刑事裁定，对罪犯王德有减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年1月13日止）。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）071号提请减刑建议书，建议给予罪犯王德有减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德有自前次减刑以来曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。2011—2012年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳原判罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表，监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2007）尤刑初字第29号刑事判决书及执行通知书，（2011）三刑执字第886号刑事裁定；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯王德有服刑期间虽有违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德有减去有期徒刑一年十一个月（即减刑后刑期自2006年8月14日起至2014年2月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年一月十五日书 记 员  杨 婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第79号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杜刚盗窃罪一案，本院于2014年7月4日作出（2014）宁刑初字第296号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第296号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律代理审判员  邢云鹤二〇一四年十一月三日书 记 员  郭玉魁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第998号
原告：唐立生，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省达县。
委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被告：陈吉国，男，汉族，1981年6月15日出生，住湖北省保康县。
原告唐立生诉被告陈吉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员方月华组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐立生的委托代理人邓换新到庭参加诉讼，被告陈吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立生诉称：被告于2013年1月13日向原告借款40000元，并承诺于2013年5月13日前还清。借款当日原告已将款项出借给被告，但被告却未按期还款，且经原告几次催告后，被告仍不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告的利益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款40000元及逾期利息6150元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计，从2013年6月1日起暂计至2014年9月1日，其余利息另计至实际清偿之日止），前述合计46150元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈吉国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，后被告因经营东莞市厚街佩鑫鞋材加工店需要资金周转向原告现金借款40000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“本人陈吉国因生意资金周转，于2013年1月13日在东莞借到唐立生现金人民币肆万元（40000.00），借款人承诺于2013年5月13日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与贷款人负责连带责任”；落款处有“借款人：陈吉国，身份证号码XXXXX，借款日期13年5月4日，电话X****”字样。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另，原告主张双方于借条中约定的利息高于法定，故其仅要求被告按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率两倍的标准计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原、被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故双方应按照借条的约定履行自己的义务。该借条可以证实被告确实拖欠原告借款40000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款40000元人民币。根据借条的约定，还款日期为2013年5月13日，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告该诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款40000元。
另，关于逾期还款利息问题。原、被告于借条中约定违约金为借款的20%及利息的两倍，由于原、被告没有约定借款期内利息，因此，违约金数额应为借款本金的20%即8000元。由于违约金与逾期还款利息均属于逾期还款行为的违约责任承担，故原告主张以中国人民银行同期限流动资金贷款利率的两倍计算逾期还款利息，本院予以支持，但是逾期还款利息计算应以违约金数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐立生借款本金40000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为本金，自2013年9月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率二倍计算，计至8000元为限）；
二、驳回原告唐立生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费954元，由原告承担10元，被告负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第247号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟某，现任菏泽市工商行政管理局企业注册局个体科副科长。因涉嫌犯滥用管理公司职权罪、受贿罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。本院于2014年9月30日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人孟某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年8月，被告人孟某在担任菏泽市工商行政管理局企业注册局个体科副科长期间，利用职务上的便利，接受李某全的请托，在李某全申请设立菏泽市海辰房地产开发有限公司过程中，违规为其办理公司注册登记，非法收受其工商代理人张某伟所送人民币12000元。案发后，被告人孟某退回全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、任职证明、银行卡交易记录等书证，证人张某伟、李某全、李某环等人证言，被告人孟某供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其有自首行为。
经审理查明，2011年8月，被告人孟某在担任菏泽市工商行政管理局企业注册局个体科副科长期间，在李某全申请设立菏泽市海辰房地产开发有限公司（以下简称海辰公司）过程中，因李某全的企业注册资金不足，被告人孟某接受李某全的请托，利用职务上的便利联系本单位同事田某为该公司筹措资金，并为李某全联系了工商注册代理人张某伟，为李某全办理公司注册登记，事后非法收受代理人张某伟人民币12000元。
2013年8月份，郓城县人民检察院在办理田某涉嫌滥用职权、受贿一案时发现了海辰公司违规注册的事实，并发现有一笔10万元的汇款从海辰公司流入张某伟账户。2013年8月20日，经郓城县人民检察院检察长批准，以涉嫌滥用管理公司职权罪、受贿罪对孟某立案侦查，8月21日对其采取强制措施，被告人孟某于8月22日供述了收受张某伟一万余元的事实，次日经张某伟证实。
案发后，被告人孟某退回全部赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）菏泽市公安局牡丹区分局出具户籍证明，证明被告人孟某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）菏泽市工商行政管理局干部任免审批表、菏泽市工商行政管理局菏工商人字（2010）32号文件，证明被告人孟某自2010年4月15日起担任菏泽市工商行政管理局企业注册局个体私营经济注册科副科长。
（3）郓城县人民检察院出具立案决定书，证明郓城县人民检察院于2013年8月20日对孟某以涉嫌滥用管理公司职权、受贿予以立案侦查。
（4）郓城县人民检察院出具破案经过，证明2013年8月份，郓城县检察院在办理田某涉嫌犯罪案件中发现：2011年8月，孟某任菏泽市工商局企业注册局个体科副科长期间，应菏泽海辰房地产开发有限公司法人代表李某全要求，在明知该公司无任何注册、验资资金的情况下，通过田某为海辰公司筹资1000万元供其做验资、注册使用。2011年8月23日，海辰公司注册完成后将10万元验资注册费用汇入张某伟个人账户。2011年8月24日又将注册资金抽回。2013年8月20日经检察长批准，以涉嫌滥用管理公司职权罪、受贿罪对孟某立案侦查，同日经传唤，孟某自行到案，但拒不交代任何犯罪事实。8月21日对其采取刑事拘留措施，8月22日主动供述了收受张某伟现金一万余元的犯罪事实，8月23日证人张某伟予以证实。
（5）郓城县人民检察院出具扣押物品清单，证明被告人孟某于2013年9月26日将其收受的12000元退缴郓城县人民检察院。
（6）张某伟中国银行账号23×××40交易记录，证明其所使用的该银行卡于2011年8月23日收到海辰公司98000元的事实。
（7）海辰公司提供的中国银行客户回单，证明2011年8月23日，该公司存入张某伟23×××40账户98000元的事实。
2、证人证言
（1）王某辉证言，证明在2011年8月23日，其经手存入到该公司会计李某环按照公司老总李某全安排指定的某一账户内98000元，李某环还带走2000元现金，听李某环说是办理公司工商登记注册的事情。
（2）李某环证言，证明在办理海辰公司工商注册登记时，其按照李某全的安排先联系到孟某，又按照孟某的安排找到从事工商登记代理业务的张某伟，共同办理了公司注册资金验资的事情。
（3）李某全证言，证明其海辰公司办理注册登记过程中，是由孟某全权办理的。
（4）张某伟证言，证明其经孟某介绍，帮助海辰公司办理工商登记。期间，田某提供了1000万元，海辰公司办理注册资金验资后又将该款转走，其于事后送给孟某12000元现金及一些化妆品。
（5）田某证言，证明孟某在帮助李某全为海辰公司注册时，联系其为该公司筹措“过桥”注册资金1000万元的事实。
3、被告人供述
被告人孟某对收受张某伟人民币12000元的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据公诉机关出具的破案经过，被告人孟某在涉嫌犯罪被立案及被采取强制措施前，侦查机关只掌握了海辰公司通过银行转账方式流向张某伟10万元的线索，并未掌握孟某是否受贿的线索，对孟某采取强制措施后，孟某主动供述了收受张某伟现金12000元的事实，次日经张某伟证实，该行为应视为自首。鉴于被告人孟某有自首行为，并于归案后退缴全部违法所得，可对其予以从轻处罚，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人孟某违法所得一万二千元予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马建华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2568号
原告:丁惠平，女，汉族，山丹县居民。
被告:苏俊才，男，汉族，山丹县居民。
原告丁惠平诉被告苏俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告丁惠平于2017年11月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁惠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁惠平负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年十一月八日
书记员 茹婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0618号
原告：季伟国。
委托代理人：季德生，男，1940年5月12日出生，汉族，系季伟国父亲。
被告：吕冠伸（又名吕广生）。
原告季伟国与被告吕冠伸担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告季伟国的委托代理人季德生到庭参加了诉讼，被告吕冠伸经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季伟国诉称：2007年5月27日、6月15日、7月19日，被告吕冠伸分别向董学山借款10万元，合计30万元，三笔借款原告季伟国均为其提供担保。借款到期后，因被告吕冠伸未偿还借款，董学山于2008年12月23日起诉至扬州市江都区人民法院（原江都市人民法院），请求原告季伟国承担连带偿还责任。扬州市江都区人民法院于2009年1月20日作出（2009）江民初字第0048号民事判决书，判决原告承担担保责任，归还董学山借款30万元并承担利息。判决生效后，原告季伟国至2011年12月30日偿还了董学山借款25.2万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求法院判令被告吕冠伸立即支付原告代偿款25.2万元，并支付利息5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告吕冠伸立即支付原告代偿款25.2万元，并赔偿自2011年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告季伟国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：（2009）江民初字第0048号民事判决书、2010年11月2日执行和解协议、2011年12月30日结案说明各一份，拟证明原告作为保证担保人至2011年12月30日向董学山履行了担保义务25.2万元，该款应向被告吕冠伸追偿。被告吕冠伸未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其证据。本院认证认为，被告吕冠伸未到庭对原告季伟国提交的证据进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告季伟国提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，对本案事实确认如下：2007年5月27日、6月15日、7月19日吕冠伸分别向董学山借款10万元，累计借款30万元，原告季伟国为以上三笔借款提供连带担保。借款到期后，被告吕冠伸未偿还借款，董学山于2008年12月23日起诉至本院，要求原告季伟国承担连带偿还责任。本院于2009年1月20日作出（2009）江民初字第0048号民事判决书，判决由季伟国承担担保责任，偿还董学山借款30万元并支付相应利息。判决生效后，董学山申请执行，董学山与季伟国于2010年11月2日达成执行和解协议，季伟国偿还董学山25.2万元，其余部分董学山予以放弃。截止2011年12月30日季伟国25.2万元全部给付完毕。因原告季伟国为被告吕冠伸代偿的款项被告至今未给付原告，遂引起诉争。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告季伟国承担担保责任为被告吕冠伸偿还董学山借款25.2万元，履行了保证责任后，有权向被告吕冠伸追偿，故原告季伟国诉请被告吕冠伸支付借款25.2万元并支付从还款之日起至给付之日止利息的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冠伸在本判决生效后十日内偿还原告季伟国代偿款25.2万元，并赔偿自2011年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，由被告吕冠伸负担，此款已由原告季伟国垫付，被告偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0618号案件所适用的法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0618号
原告：季伟国。
委托代理人：季德生，系季伟国父亲。
被告：吕冠伸（又名吕广生）。
原告季伟国与被告吕冠伸担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告季伟国的委托代理人季德生到庭参加了诉讼，被告吕冠伸经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季伟国诉称：2007年5月27日、6月15日、7月19日，被告吕冠伸分别向董学山借款10万元，合计30万元，三笔借款原告季伟国均为其提供担保。借款到期后，因被告吕冠伸未偿还借款，董学山于2008年12月23日起诉至扬州市江都区人民法院（原江都市人民法院），请求原告季伟国承担连带偿还责任。扬州市江都区人民法院于2009年1月20日作出（2009）江民初字第0048号民事判决书，判决原告承担担保责任，归还董学山借款30万元并承担利息。判决生效后，原告季伟国至2011年12月30日偿还了董学山借款25.2万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求法院判令被告吕冠伸立即支付原告代偿款25.2万元，并支付利息5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告吕冠伸立即支付原告代偿款25.2万元，并赔偿自2011年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告季伟国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
（2009）江民初字第0048号民事判决书、2010年11月2日执行和解协议、2011年12月30日结案说明各一份，拟证明原告作为保证担保人至2011年12月30日向董学山履行了担保义务25.2万元，该款应向被告吕冠伸追偿。
被告吕冠伸未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其证据。
本院认证认为，被告吕冠伸未到庭对原告季伟国提交的证据进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告季伟国提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，对本案事实确认如下：
2007年5月27日、6月15日、7月19日吕冠伸分别向董学山借款10万元，累计借款30万元，原告季伟国为以上三笔借款提供连带担保。借款到期后，被告吕冠伸未偿还借款，董学山于2008年12月23日起诉至本院，要求原告季伟国承担连带偿还责任。本院于2009年1月20日作出（2009）江民初字第0048号民事判决书，判决由季伟国承担担保责任，偿还董学山借款30万元并支付相应利息。判决生效后，董学山申请执行，董学山与季伟国于2010年11月2日达成执行和解协议，季伟国偿还董学山25.2万元，其余部分董学山予以放弃。截止2011年12月30日季伟国25.2万元全部给付完毕。因原告季伟国为被告吕冠伸代偿的款项被告至今未给付原告，遂引起诉争。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告季伟国承担担保责任为被告吕冠伸偿还董学山借款25.2万元，履行了保证责任后，有权向被告吕冠伸追偿，故原告季伟国诉请被告吕冠伸支付借款25.2万元并支付从还款之日起至给付之日止利息的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冠伸在本判决生效后十日内偿还原告季伟国代偿款25.2万元，并赔偿自2011年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，由被告吕冠伸负担，此款已由原告季伟国垫付，被告偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜赟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1463号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：程绍龙，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省双流县。
本院执行程绍龙罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人程绍龙的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人程绍龙名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初705号
原告叶举游，男，1973年12月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码：00733020-5。
法定代表人刘杰，该局局长。
原告叶举游不服被告东莞市国土资源局的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，于2016年9月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶举游诉称，原告在2016年4月13日依法向被告申请公开东莞市道滘镇南城村村民委员会的土地证的一切信息，被告在2016年5月4日作出的答复中没有对原告的申请内容依法公开，该行政行为明显违法。原告在收到上述答复后，依法向东莞市人民政府提出行政复议，东莞市人民政府在2016年7月29日作出东府复[2016]193号《行政复议决定书》，确认被告的答复违法。原告在苦等近两个月后，被告至今仍未对原告申请内容重新作出答复。原告现起诉，请求法院判决：1、撤销被告的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》；2、被告重新对原告的申请内容作清楚、详尽的答复；3、确认被告的行政行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后询问原告，原告陈述：其服从东莞市人民政府的东府行复字[2016]193号《行政复议决定书》；其已经向东莞市国土资源局申请查询，东莞市国土资源局出具了查询结果表，说原告的查询资料不详，没有提供土地证给原告。本院向原告释明：本案《行政复议决定书》已经确认被告东莞市国土资源局的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》违法，并认定东莞市国土资源局已经将查询地块信息的途径和方式告知原告，责令被告重新处理已无实际意义；本院认为如原告不服东莞市国土资源局对原告查询处理行为，应当就该查询处理行为起诉，不应再起诉东莞市国土资源局的上述答复行为。原告表示：查询结果表只是作为证据提交，原告是对东莞市国土资源局的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》不服提起诉讼，原告坚持起诉。
经审理查明，根据原告提供的证据和原告向本院的陈述，反映如下事实：原告在2016年4月13日向被告申请公开东莞市道滘镇南城村村民委员会的土地证的一切信息，被告在2016年5月4日作出东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，称被告没有保存“东莞市道滘镇南城村村民委员会土地证”，原告申请公开的政府信息不存在；根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定，原告可到被告的土地登记资料查询窗口提出申请，提供相关身份证明材料、利害关系人证明材料，查询地块登记信息。原告不服，向东莞市人民政府申请行政复议，请求责令被告公开东莞市道滘镇南城村村民委员会的土地证。东莞市人民政府在2016年7月29日作出东府复[2016]193号《行政复议决定书》，认为被告告知原告相关政府信息不存在，明显不当，该答复违法；但被告指引原告按照查询途径查询地块登记信息，并无不当，因此责令被告重新作出处理已无意义。原告在申请行政复议之后，已经向被告提出查询申请，被告于2016年8月11日向原告出具《东莞市土地登记资料查询结果表》，内容为：查询人提供资料不详，请提供土地证号。原告不服东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，于2016年9月26日向本院起诉。本院经审查，认为原告可能没有正确表达诉讼请求。经本院释明后，原告坚持按原诉讼请求起诉。
本院认为，本案首先需要解决的问题是：原告的起诉是否符合起诉条件。下面予以分析。
原告不服东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，已经经过行政复议，且原告对复议行为没有不服，因此，在东莞市人民政府作出《行政复议决定书》之后，被告的答复行为对原告合法权益已经不构成实质影响，原告继续起诉没有实际意义。虽然经过本院释明，但原告仍坚持按原诉讼请求起诉，其起诉不符合法定条件。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶举游的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁沛洪
梅竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初705号原告叶举游，男，1973年12月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市，被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码：00733020-5。法定代表人刘杰，该局局长。原告叶举游不服被告东莞市国土资源局的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，于2016年9月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶举游诉称，原告在2016年4月13日依法向被告申请公开东莞市道滘镇南城村村民委员会的土地证的一切信息，被告在2016年5月4日作出的答复中没有对原告的申请内容依法公开，该行政行为明显违法。原告在收到上述答复后，依法向东莞市人民政府提出行政复议，东莞市人民政府在2016年7月29日作出东府复[2016]193号《行政复议决定书》，确认被告的答复违法。原告在苦等近两个月后，被告至今仍未对原告申请内容重新作出答复。原告现起诉，请求法院判决：1、撤销被告的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》；2、被告重新对原告的申请内容作清楚、详尽的答复；3、确认被告的行政行为违法；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后询问原告，原告陈述：其服从东莞市人民政府的东府行复字[2016]193号《行政复议决定书》；其已经向东莞市国土资源局申请查询，东莞市国土资源局出具了查询结果表，说原告的查询资料不详，没有提供土地证给原告。本院向原告释明：本案《行政复议决定书》已经确认被告东莞市国土资源局的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》违法，并认定东莞市国土资源局已经将查询地块信息的途径和方式告知原告，责令被告重新处理已无实际意义；本院认为如原告不服东莞市国土资源局对原告查询处理行为，应当就该查询处理行为起诉，不应再起诉东莞市国土资源局的上述答复行为。原告表示：查询结果表只是作为证据提交，原告是对东莞市国土资源局的东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》不服提起诉讼，原告坚持起诉。经审理查明，根据原告提供的证据和原告向本院的陈述，反映如下事实：原告在2016年4月13日向被告申请公开东莞市道滘镇南城村村民委员会的土地证的一切信息，被告在2016年5月4日作出东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，称被告没有保存“东莞市道滘镇南城村村民委员会土地证”，原告申请公开的政府信息不存在；根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定，原告可到被告的土地登记资料查询窗口提出申请，提供相关身份证明材料、利害关系人证明材料，查询地块登记信息。原告不服，向东莞市人民政府申请行政复议，请求责令被告公开东莞市道滘镇南城村村民委员会的土地证。东莞市人民政府在2016年7月29日作出东府复[2016]193号《行政复议决定书》，认为被告告知原告相关政府信息不存在，明显不当，该答复违法；但被告指引原告按照查询途径查询地块登记信息，并无不当，因此责令被告重新作出处理已无意义。原告在申请行政复议之后，已经向被告提出查询申请，被告于2016年8月11日向原告出具《东莞市土地登记资料查询结果表》，内容为：查询人提供资料不详，请提供土地证号。原告不服东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，于2016年9月26日向本院起诉。本院经审查，认为原告可能没有正确表达诉讼请求。经本院释明后，原告坚持按原诉讼请求起诉。本院认为，本案首先需要解决的问题是：原告的起诉是否符合起诉条件。下面予以分析。原告不服东国土资函[2016]898号《关于政府信息公开申请的答复》，已经经过行政复议，且原告对复议行为没有不服，因此，在东莞市人民政府作出《行政复议决定书》之后，被告的答复行为对原告合法权益已经不构成实质影响，原告继续起诉没有实际意义。虽然经过本院释明，但原告仍坚持按原诉讼请求起诉，其起诉不符合法定条件。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶举游的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  郭浩辉二〇一六年十月十一日书 记 员  袁沛洪梅竹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1441号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：欧金新，男，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告欧金新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费294元，减半收取计147元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第136号
上诉人（原审被告）杨平，女，1986年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南萌芽教育文化发展有限公司。
法定代表人梁葵华，该公司总经理。
上诉人杨平为与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司（简称萌芽公司）买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员王旺山担任审判长，审判员陈辉、代理审判员李云霞参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人杨平、被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司的法定代表人梁葵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年原、被告以签订征订单的形式约定由被告在原告处购买一体机五台，价款为32600元，棉被80套，价款为19200元，中华文化创意60册，价款为8316元，并约定付款方式为一体机货到付款，棉被9月5日前付款，书款9月20前付款，一体机的定金3000元，一体机使用金黄色外框；原告遂将被告订购的上述货物送至被告处，其中送至被告处的一体机外框为黑色，原告对一体机进行了安装，被告依约如期向原告支付了棉被与中华文化创意册的货款，但对于一体机的货款，双方仅进行了结算，确认被告尚欠原告货款27000元，其后，被告以原告向被告提供的货物与约定不符以及存在严重的质量问题为由拒绝向原告支付剩余货款，原、被告协商无果后，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款27000元。
原审法院认为：本案所讼争的债务基于原、被告之间的买卖关系而产生，湖南萌芽教育文化发展有限公司与被告杨平签订了征订单，约定了被告杨平向原告萌芽公司购买一体机等货物，双方均应依约履行合同义务，虽然原告所提供的一体机外壳颜色不符，但其外壳颜色不同并不影响其使用实质，在原告安装后，被告已使用，默认接受此货物，况且，双方已对拖欠的货款进行了结算，因此，明确了被告尚欠原告货款人民币27000元的事实，故对原告请求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告提出的质量问题，可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平在本判决生效后七日内向原告湖南萌芽教育文化发展有限公司支付所欠货款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨平负担。
上诉人杨平不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决认定事实错误，一体机颜色与合同上征订的不相符，说明被上诉人没有履行合同。2、一审判决理由错误，上诉人没有签收一体机，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下擅自安装，且一体机存在严重质量问题，以次充好。请求：1、依法撤销（2013）娄星民二初字第1002号民事判决；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点主要有：1、被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司是否履行了买卖合同？2、上诉人杨平能否以被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司提供的一体机存在严重质量问题为由而拒付所欠货款？对于焦点1，根据被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司提供的娄底萌芽教育服务中心销售单，可以证明萌芽公司与杨平之间存在货物买卖关系，杨平确有验收萌芽公司一体机5台，棉被80套，中华文化创意60册，且杨平的确仍欠萌芽公司货款27000元。杨平对于萌芽公司出具的销售单真实性并无异议，但不承认销售单上的签名是自己所签，其提出，萌芽公司向自己提供的一体机与双方约定的颜色不同，且未经自己签字验收就自行安装，上诉人有权要求退货。本院认为，杨平与萌芽公司签订了征订单，约定了杨平向萌芽公司购买一体机等货物，虽然萌芽公司所提供的一体机外壳颜色与约定不符，但并不影响使用实质，萌芽公司安装一体机后，杨平已使用，且双方对拖欠货款进行了结算，说明杨平已默认接受了这批货物，所以被上诉人萌芽公司已经如约履行了合同。上诉人杨平提出萌芽公司没有履行合同的说法没有事实和法律依据，本院不予支持。对于焦点2，上诉人杨平提出被上诉人萌芽公司提供的一体机存在严重质量问题，并提供了沿美幼稚园维修申报单用以证明。由于沿美幼稚园维修申报单的填写人及确认人均系沿美幼稚园的工作人员，萌芽公司维修人员并未在申报单上签字确认，因此仅凭该单不足以证明萌芽公司所提供的一体机存在质量问题，而上诉人杨平未能提供其他证据。故上诉人杨平称被上诉人萌芽公司提供的一体机存在严重质量问题的说法，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨平所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旺山
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执504号
申请执行人王娇妍，女，1981年5月19日出生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春高力投资集团有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人陈跃华，总经理。
本院在执行王娇妍与长春高力投资集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年2月17日作出的（2017）吉0192民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娇妍于2017年9月7日向本院提出执行申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。于2017年9月9日向被执行人长春高力投资集团有限公司邮寄送达了财产申报通知书、限期执行通知书。责令被执行人履行（2017）吉0192民初160号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人主动履行义务，并已将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕振兴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第594号
原告：朱明才，男，1964年7月4日生，汉族，农民，住商城县.
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所工作人员。
被告：孟纪福，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住商城县。
原告朱明才与被告孟纪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明才的委托代理人马光伟到庭参加诉讼；被告孟纪福因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱明才诉称，原、被告系亲戚关系。2009年4月16日，被告称急需用钱，向原告借款50000元，此款后经原告�次催要，被告一直拖欠不还，现诉至法院，要求被告及时归还借款50000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款日止。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
被告于2009年4月16日书写的借据1张，金额为50000元。
被告孟纪福因下落不明，本院公告期满后其未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2009年4月16日，被告孟纪福称急需用钱，向原告朱明才借款50000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告及时归还借款50000元及利息（从立案之日起至还清借款之日止，利率按银行同期货款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定�本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孟纪福于本判决生效之日起十日内归还原告朱明才借款50000元，并从2014年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 杨泽川
陪审员 罗 丰
二〇一四年九月十五日
代�记员李立林