wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2575号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。被告：姜笛，男，1960年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司与被告姜笛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。被告姜笛系天龙南国名城55幢2单元702室小高层住宅（建筑面积为143.95平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1727.4元（1元/平方米/月×143.95平方米×12月），原告催讨未果。另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告姜笛作为天龙南国名城55幢2单元702室业主，欠付原告该房屋2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1727.4元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告另支付物业费480元的诉讼请求，因其未提交证据证明该笔费用产生的依据，本院不予支持。由于原告有服务不到位的情形客观存在，故对原告主张滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜笛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1727.4元。二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告姜笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月二日代书记员 应 潭???
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6547号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：安玉龙，男，1963年2月5日出生，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告安玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘黎明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4892号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董水柳，男，1988年2月15日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。
被告：王立娟，女，1985年11月24日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。
被告：董茂箱，男，1956年10月6日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。
被告：侯玉花，女，1958年6月24日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告董水柳、王立娟、董茂箱、侯玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告董茂箱、侯玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告董水柳、王立娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董水柳、王立娟共同偿还借款本金124850元、利息13819.58元（利息计算至2017年6月20日）共计138669.58元以及至借款实际还清之日止的利息，被告董茂箱、侯玉花承担连带保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告董水柳、王立娟经被告董茂箱、侯玉花担保，于2016年4月30日向原告借款125000元，到期日为2017年4月20日，至2017年6月20日，被告尚欠贷款本金124850元，利息13819.58元未付，构成违约。
王立娟未作答辩。
董水柳未作答辩。
董茂箱未作答辩。
侯玉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人借款合同原件；2.最高额保证合同原件；3.经核对的各被告的身份证、户口本复印件；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.贷款账卡及利率变动明细表。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告董水柳、王立娟签订个人借款合同，原告与被告董茂箱、侯玉花签订保证合同，约定被告董水柳、王立娟向原告借款额度为130000元，在2016年4月30日至2019年4月29日期间采用可循环方式借款，被告董茂箱、侯玉花为被告董水柳、王立娟的上述借款提供最高额195000元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务期限届满起二年。2016年4月30日，被告董水柳、王立娟向原告借款125000元，借款到期日为2017年4月20日，原告于当天转账交付了借款。被告在履行合同中违约还款，至2017年6月20日，共计欠原告借款本金124850元、利息13819.58元未付。
本院认为，原告与被告董水柳、王立娟、董茂箱、侯玉花签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告董水柳、王立娟作为共同借款人应当承担共同还款责任；被告董茂箱、侯玉花作为连带责任保证人，在保证期间内应当承担保证责任。至2017年6月20日，被告尚欠原告本金124850元、利息13819.58元未付，故对原告主张被告董水柳、王立娟共同偿还上述债务，由被告董茂箱、侯玉花承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董水柳、王立娟共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金124850元，计算至2017年6月20日的利息13819.58元，共计138669.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年6月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告董茂箱、侯玉花对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告董茂箱、侯玉花承担保证责任偿还债务后有权向被告董水柳、王立娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告董水柳、王立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终166号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中宇，男，1968年4月29日出生于河南省许昌市许昌县，汉族，高中文化，住许昌县。2016年11月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被河津市公安局取保候审,2017年9月20日被河津市人民法院取保候审，2018年2月8日被河津市人民法院逮捕，现羁押于河津市看守所。
辩护人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人王中宇犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年2月8日作出（2017）晋0882刑初138号刑事判决。原审被告人王中宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，被告人王中宇从其老乡何某在山西铝厂一号路附近经营的鑫味达食品厂承包3口锅生产腐竹。2015年9月6日，王中宇在河南省许昌县河街乡街上的一个门面附近购买三无“增筋剂”。2015年9月7日，王中宇将三无“增筋剂”交代给工人在生产腐竹时添加。2015年9月9日，河津市食品药品监督管理局在鑫味达食品厂查获成品腐竹共计655kg，白色晶状物27.75kg。
经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，腐竹中的甲醛含量为243mg/kg。经山西省食品药品监督管理局认定为有毒、有害食品。
经上海英格尔检测技术服务有限公司检测，白色晶状物成分为甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块，加热后会分解出甲醛等剧毒的致癌物质，国家已经严禁将其作为食品添加剂）及乌洛托品（在酸性条件下会分解出甲醛）。
另查明，被告人王中宇于2016年11月7日主动到河津市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.到案经过，证明被告人王中宇于2016年11月7日到河津市公安局投案自首。
2.河津市食品药品监督管理局现场检查笔录、询问调查笔录、查封扣押物品通知书、查封扣押物品清单、照片、产品样品及非产品样品采样记录，证明2015年9月9日，河津市食品药品监督管理局接群众举报河津市鑫味达食品厂有人用吊白块加工腐竹，遂进行现场检查，并在现场扣押成品腐竹655kg,白色结晶物27.75kg,许昌县百合花、汇众、河街豆制品厂空包装袋300个；现场采样三份成品腐竹各500g。
3.山西省食品质量安全监督检验研究院检验报告，证明从送检的腐竹样本中检出甲醛，含量为243mg/kg。
4.山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函[2016]16号认定书，证明甲醛属于有毒、有害的非食品原料，检出含有甲醛的腐竹样品属于有毒、有害食品。
5.证人何某的证言，证明：我和侯建红合伙经营鑫味达食品厂。2015年农历2月底，我老乡王中宇找我说要承包锅，他承包了3口锅，我们谈的是每口锅每月交6500元，断断续续干到2015年9月份被河津市食药局查封了。食药局工作人员于2015年9月9日在鑫味达食品厂检查时，在枕头下面、床底下查获的白色结晶物是王中宇他们的，是在王中宇工人住的屋子里发现的，王中宇说这是增筋剂。河津市食药局2015年9月9日检查腐竹厂以后，王中宇说腐竹有点不合格。
6.辨认照片，证明被告人王中宇是在河南省许昌县河街乡购买消沫剂的店的斜对面路边购买的增筋剂。
7.中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告，证明从送检的白色晶状物里检出73％-74％的甲醛次硫酸氢钠，26-27％的乌洛托品。甲醛次硫酸氢钠俗称吊白块，对人体有严重的毒副作用，加热后会分解出剧毒的致癌物质，如甲醛。国家已严禁将其作为食品添加剂在食品中使用。乌洛托品在酸性条件下能分解出甲醛。检测机构英格尔检测技术服务（上海）有限公司有相关鉴定资质。
8.被告人王中宇的供述与辩解，证明：2015年3月份，我朋友何某联系我说他在河津有个腐竹厂，让我跟他到河津做腐竹。我就找了七个工人跟他到河津，腐竹厂在河津市清涧街道办侯家庄小区对门，叫鑫味达食品厂。厂子是何某和侯建红两个人建的。我从他们手里租了一个车间，包了3口锅，每口锅每月给何某6500块钱。2015年9月6日我从河南省许昌县河街乡街上的一个门面房买完消沫剂等出来的时候，从一个推销的人那里买了增筋剂，他说他们的增筋剂可以给腐竹提色，增强腐竹韧度，很好用，我就买了一袋40斤装和四小包3、4斤装的，大概80块钱。我买的增筋剂没有牌子，用白色塑料袋包装的，上面什么字也没有，跟食用盐很接近，白色粉末，有点颗粒状。卖我增筋剂的人说增筋剂不能添加多了，否则超标。我跟他要增筋剂的生产许可和销售许可，他说没有。我买回增筋剂后，放在包装间，给工人说了使用方法，我就给工人说一百斤豆子里，豆子质量好的时候增筋剂添加量是二两，豆子质量不好的时候，增筋剂的添加量不能超过三两。2015年9月7日上午开始添加增筋剂，2015年9月9日河津市食药局查扣腐竹厂时我认为白色晶状物有问题，就将它藏到床底。
9.常住人口基本信息，证明被告人王中宇已达刑事责任年龄。
据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人王中宇在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人王中宇犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。判决：被告人王中宇犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王中宇上诉称，其是初犯，有自首情节，请求二审从轻处罚。其辩护人意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定证据与原判所列相同，且均经原审举证、质证、本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中宇在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。上诉人王中宇犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于原审被告人王中宇及其辩护人所提其是初犯，有自首情节，请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已依据其犯罪事实及情节，对其合理量刑，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一八年五月七日
书记员 王楠楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更790号
罪犯陆安春，男，1967年4月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2016年9月12日作出（2016）津0102刑初252号刑事判决，以被告人陆安春犯妨害公务、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陆安春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陆安春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律�规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陆安春符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陆安春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆安春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币3000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2411号
申请执行人何金水
被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司，组织机构代码668035991
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01270号，依法向被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币209843.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2411号
申请执行人何金水
被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司，组织机构代码668035991
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01270号，依法向被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××64的存款人民币209843.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1648号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙赫，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王喜影，女，汉族，住吉林省前郭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙赫、王喜影追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2017年1月21日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因孙赫因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为孙赫的透支资金向银行提供担保，王喜影自愿作为孙赫的共同偿债人。合同11-4约定，如孙赫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，孙赫应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月17日，孙赫与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，孙赫向该行申请信用卡透支资金118730元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为孙赫的该笔透支资金提供保证服务。放款后，孙赫违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月12日宣告孙赫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿孙赫的全部债务。截至2017年11月6日，原告代孙赫向艮山支行清偿了120226.31元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令孙赫立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求王喜影对孙赫的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（孙赫）或丙方（王喜影）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一八年六月八日
书 记 员 任楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1200号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王星星，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王星星借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2266号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王星星名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA229F0488582）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1200号执行决定书，将被执行人王星星纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王星星名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王星星应当继续履行(2016)鄂0191民初2266号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王星星有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1200号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王星星，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王星星借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2266号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王星星名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA229F0488582）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1200号执行决定书，将被执行人王星星纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王星星名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2266号民事判决书的本次执行程序。被执行人王星星应当继续履行(2016)鄂0191民初2266号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王星星有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初508号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某1，男，1986年9月11日出生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2015年5月31日晚上23时许，被告人张某1等人与被害人张某2、青某在***KTV门口因琐事发生口角，继而互相打斗，张某1将张某2殴打至轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有书证：抓捕经过，违法犯罪记录，公安行政处罚决定书，发立破案经过，谅解书，收条，常住人口信息；证人孙某等人的证言；被害人张某3、青某的陈述；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2017］157号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
二〇一七年十二月二十日
书记员刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第三十八条** 管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初508号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某1，男，1986年9月11日出生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2015年5月31日晚上23时许，被告人张某1等人与被害人张某2、青某在***KTV门口因琐事发生口角，继而互相打斗，张某1将张某2殴打至轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有书证：抓捕经过，违法犯罪记录，公安行政处罚决定书，发立破案经过，谅解书，收条，常住人口信息；证人孙某等人的证言；被害人张某3、青某的陈述；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2017］157号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬二〇一七年十二月二十日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5625号之一
申请执行人祝成良与被执行人丁华桥、戴利芳、戴海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初14431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝成良于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的169400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人戴海东名下汽车一辆，另案查封被执行人丁华桥名下汽车一辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5625号之一申请执行人祝成良与被执行人丁华桥、戴利芳、戴海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初14431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝成良于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的169400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人戴海东名下汽车一辆，另案查封被执行人丁华桥名下汽车一辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘武，男，1993年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新化县。因犯抢劫罪于2012年2月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，同年12月2日刑满释放。因本案于2017年9月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人刘武犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉。被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日晚上8时许，被告人刘武通过185××××0380的手机和微信联系后到中山市南区日华路美宜佳门口路段，以人民币200元的价格向欧某1贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘武处缴获毒资人民币200元及号码为185××××0380的白色OPPO牌手机1部，从欧某1处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。
上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移交物品、文件清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录、提取称量视频、计量器具检定证书、现场检测报告书及现场检测相片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕09034号检验报告、被告人刘武与欧某1的头像及聊天记录照片、开户资料及通话详单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人欧某1的证言及辨认笔录、被告人刘武的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品，白色OPPO牌手机是供犯罪所用的本人财物，均应依法予以没收。被告人刘武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘武判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人刘武的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克及OPPO牌手机1部（号码为1857627****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 刘德睿
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1197号
原告：孙小弟，女，汉族，1964年1月7日生，住江苏省。
被告：施义均，男，汉族，1969年11月9日生，住江苏省句容市。
被告：刘小稳，男，汉族，1987年2月27日生，住山东省济宁市梁山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。
法定代表人:常海军，该公司总经理。
本院在审理原告孙小弟诉被告施义均、刘小稳、浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告施义均负担。（已付清）
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第387号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年1月5日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年8月14日被拘留，2015年8月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月18日6时04分许，被告人高某某驾驶制动不合格的小轿车，沿少先路由东向西行驶至昆河路交叉口西323.7米处时与同向前方骑自行车的殷某某所骑自行车后轮发生碰撞，造成殷某某受伤的交通事故。2015年7月23日，殷某某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人高某某负此次事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体�验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、到案经过、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人高某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月18日6时40分许，被告人高某某驾驶制动不合格的小轿车，沿本市昆都仑区少先路由东向西行驶至与昆河路交叉口西323.7米处时与同向前方骑自行车的被害人殷某某所骑自行车后轮发生碰撞，致使被害人殷某某受伤，被害人殷某某经抢救无效于2015年7月23日死亡。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人高某某负该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，就民事赔偿部分，被告人高某某的亲属与被害人殷某某的亲属、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于2015年12月10日达成协议，被告人高某某赔偿被害人亲属350000元（已履行），附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿120000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表证实了事故发生的时间、地点、经过；
2、证人证言，证实事故发生的经过；
3、现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场情况；
4、尸体检验报告，证实被害人的死亡原因；
5、道路交通事故认定书，证实被告人高某某负事故的全部责任；
6、鉴定意见，证实肇事车辆不合格；
7、户籍信息，证实被告人高某某的刑事责任年龄；
8、到案经过，证实被告人的到案过程；
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人高某某已赔偿被害人亲属350000元并获得谅解；
10、被告人供述，证实交通肇事的经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某某认罪态度较好，犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经�损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第4页共4页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1143号
原告王宁松，男，出生于1968年4月10日，汉族，住郑州市金水区朝阳路**号院*号楼**号，公民身份号码：4111021968********。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司
住所地：新密市
法定代表人岳伟民。
原告王宁松诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁松到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款800000元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息80800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年7月11日借据原件一份，2015年7月11日中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，新密市环新生活垃圾处理有限公司财务账户信息明细复印件一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款800000元的事实；2、还款计划书原件一份，用于证明借款的本金及利息。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月11日被告向原告出具借据一份，被告收到原告交付的人民币800000元，借款月收益率2%，借款期限共6个月，从2015年7月11日到2016年1月10日，2015年7月11日原告通过中国建设银行向被告账号为17×××93账户转款800000元。后被告给付原告两个月的借款利息31200元，对余下借款本金及利息未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金800000元及2015年7、8月份少支付的800元利息，并从2015年9月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付2015年7、8月份少支付的800元利息的主张，因双方约定有借款利息，被告未按照约定给付利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年9月12日起按照月利率2%支付利息的主张，因双方约定借款期限月利率为2%，被告应当按照约定的月利率2%支付借款期限内利息；因双方未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日起按照借款期限内的月利率2%向原告支付逾期还款的利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司给付原告王宁松利息800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宁松800000元，并从2015年9月12日起按月利率2%向原告王宁松支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告王宁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12608元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 刘宗臣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尚亚朋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3066号
原告：陈翠侠，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住迁安市，。
原告：陈强，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住迁安市，。
原告：陈宇默，女，1995年9月25日生，汉族，学生，住迁安市，。
原告：朱松波，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住唐山市滦县，。
四原告委托代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。
被告：陈全，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住迁安市，。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
原告陈翠侠、陈强、陈宇默、朱松波与被告陈全合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈强及四原告委托代理人朱岳鹏、被告陈全及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合伙财产150万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告及被告均系迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂经营合伙人（以下简称铁选厂）。铁选厂于2007年12月投资生产，此后一直正常经营。2007年11月13日、2008年11月12日，被告擅自将企业资金300万元转借给王继伟。原告知道后，起诉至迁安市人民法院，要求债务人王继伟返还借款，但该借款150万元已偿还，交付给了被告，但被告拒不交出借款，给企业造成巨大损失。故原告诉至法院，要求判令被告立即返还合伙财产。
原告为支持自己主张，提交如下证据：
证据一，2006年12月7日夏官营镇团新庄村村民委员会与陈福来签订铁矿租赁合同书一份（5张）、团新庄铁选厂出租资产明细表（5张）、（2006）迁证经字第817号公证书一份（2张），以上证据证明2006年12月7日陈福来与夏官营镇团新庄村村民委员会签订协议承包经营案涉铁选厂情况;
证据二，2007年11月13日、2008年11月12日收款人为王继伟的现金支领单，金额分别为100万元、200万元用于证明王继伟分两次共借款300万元；
证据三，2013年11月21日对陈全所做调查笔录2张用于证明王继伟将150万元借款偿还给被告陈全妻子；
证据四，2010年7月26日交接清单：鑫顺铁选厂外借现金清单5张、陈全所保管的单据交接清单1张用于证明迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂债权情况；
被告陈全质证认为，对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四真实性无异议，但认为部分企业内部开支的也列到了借款人的名下，所以在借款清单中所借数额不予认可，且该清单中有部分款项被检察院没收。
在审理过程中，原告申请调取迁安市人民法院（2010）安刑初字第109号刑事判决书及迁安市人民法院（2011）安刑初字第452号刑事判决书用于证明原告朱松波系铁选厂股东。被告对此证据无异议。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.铁选厂被迁安市工商局吊销，但至今未清算，原告请求于法无据；2.该企业成立时合伙人只是陈福来和陈全，陈福来原是铁选厂法定代表人，后陈福来因交通事故死亡，企业法定代表人变更为陈强，其他人均不是合伙人。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
证据一，2010年12月31日迁安市夏官营镇团新庄村村民委员会与陈强所签订终止土地租赁协议书一份（1张）、2011年1月2日河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与陈强所签订协议书一份（2张），用于证明原告处尚有290万元没有进行清算。
原告质证认为，这二份协议与被告的证明目的没有关联性，该证据只能证明可能还有遗漏的财产，不能证明双方没有清算。根据工商调取的档案，企业已经清算注销，该证据足可证明企业已经清算，在未经过相关部门撤销前，应当视为企业清算注销完毕。
本院依职权调取迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂企业情况6张（包括：团新庄村村民委员会证明1张、非公司企业法人注销登记申请书1张、指定代表人或共同委托代理人的证明1张、注销登记提交材料目录1张、团新庄村村民委员会关于鑫顺铁选厂注销决定1张、燕赵都市报遗失声明1张）。
原告质证认为，对证据真实性无异议，且该证明中已明确写明清算工作已结束。
被告质证认为，对团新庄村村民委员会证明有异议，该企业债权、债务未清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所提交证据四，该证据日期为2010年7月26日，能证明其中部分债权已被清偿，有部分债权未收回，故本院对该证据予以认定；
2.被告所提交证据一，原告对该证据真实性、合法性未提出异议，对该证据客观真实性、合法性本院予以认可。
3.本院依职权调取迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂企业情况6张，团新庄村村民委员会证明该厂已清算完毕，应有其他证据加以补充证明该厂确已清算。
经审理查明：1994年8月22日，由夏官营镇团新庄村委会出资设立迁安市夏官营镇团新庄村铁选厂，经济性质为集体所有制。2006年12月7日，陈福来（乙方）方与夏官营镇团新庄村村民委员会（甲方）签订《铁矿租赁合同书》，乙方取得迁安市夏官营镇团新庄村铁选厂承租经营权。陈福来与陈全、朱松波合伙经营该厂，但未订立书面合伙协议。2006年12月26日变更企业名称为迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂，陈福来为法定代表人。原告陈翠侠系陈福来妻子，原告陈强系陈福来儿子，原告陈宇默系陈福来女儿。该企业经营过程中，陈福来因车祸死亡，2007年7月2日变更法定代表人为原告陈强。该企业于2013年6月26日已申请注销。
2007年11月13日、2008年11月12日王继伟经陈全分别于该企业借款100万元、200万元，后向陈全妻子陆续偿还借款150万元，现四原告起诉要求被告返还该财产。
本院认为：本案的争议焦点是双方于迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂注销前是否清算。在审理过程中原告承认双方并未清算，仅以迁安市人民检察院对该企业的债权、债务和财产的审计报告视为清算报告，且原告不能说明该企业债权债务清算情况，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证规则，原告亦未能提交其他证据证明该企业已经清算完毕，故本院对原告双方已清算完毕的主张不予采信。依照法律企业注销前应当清算，因本案双方未提供清算结果，债权债务关系尚不明确，起诉条件不成就，应待清算完毕后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠侠、陈强、陈宇默、朱松波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 司东兴
审判员 刘 强
审判员 郎恩亭
二〇一七年八月二十八日
书记员 马立超
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3066号原告：陈翠侠，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住迁安市，。原告：陈强，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住迁安市，。原告：陈宇默，女，1995年9月25日生，汉族，学生，住迁安市，。原告：朱松波，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住唐山市滦县，。四原告委托代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。被告：陈全，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住迁安市，。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。原告陈翠侠、陈强、陈宇默、朱松波与被告陈全合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈强及四原告委托代理人朱岳鹏、被告陈全及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合伙财产150万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告及被告均系迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂经营合伙人（以下简称铁选厂）。铁选厂于2007年12月投资生产，此后一直正常经营。2007年11月13日、2008年11月12日，被告擅自将企业资金300万元转借给王继伟。原告知道后，起诉至迁安市人民法院，要求债务人王继伟返还借款，但该借款150万元已偿还，交付给了被告，但被告拒不交出借款，给企业造成巨大损失。故原告诉至法院，要求判令被告立即返还合伙财产。原告为支持自己主张，提交如下证据：证据一，2006年12月7日夏官营镇团新庄村村民委员会与陈福来签订铁矿租赁合同书一份（5张）、团新庄铁选厂出租资产明细表（5张）、（2006）迁证经字第817号公证书一份（2张），以上证据证明2006年12月7日陈福来与夏官营镇团新庄村村民委员会签订协议承包经营案涉铁选厂情况;证据二，2007年11月13日、2008年11月12日收款人为王继伟的现金支领单，金额分别为100万元、200万元用于证明王继伟分两次共借款300万元；证据三，2013年11月21日对陈全所做调查笔录2张用于证明王继伟将150万元借款偿还给被告陈全妻子；证据四，2010年7月26日交接清单：鑫顺铁选厂外借现金清单5张、陈全所保管的单据交接清单1张用于证明迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂债权情况；被告陈全质证认为，对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四真实性无异议，但认为部分企业内部开支的也列到了借款人的名下，所以在借款清单中所借数额不予认可，且该清单中有部分款项被检察院没收。在审理过程中，原告申请调取迁安市人民法院（2010）安刑初字第109号刑事判决书及迁安市人民法院（2011）安刑初字第452号刑事判决书用于证明原告朱松波系铁选厂股东。被告对此证据无异议。被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.铁选厂被迁安市工商局吊销，但至今未清算，原告请求于法无据；2.该企业成立时合伙人只是陈福来和陈全，陈福来原是铁选厂法定代表人，后陈福来因交通事故死亡，企业法定代表人变更为陈强，其他人均不是合伙人。被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：证据一，2010年12月31日迁安市夏官营镇团新庄村村民委员会与陈强所签订终止土地租赁协议书一份（1张）、2011年1月2日河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与陈强所签订协议书一份（2张），用于证明原告处尚有290万元没有进行清算。原告质证认为，这二份协议与被告的证明目的没有关联性，该证据只能证明可能还有遗漏的财产，不能证明双方没有清算。根据工商调取的档案，企业已经清算注销，该证据足可证明企业已经清算，在未经过相关部门撤销前，应当视为企业清算注销完毕。本院依职权调取迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂企业情况6张（包括：团新庄村村民委员会证明1张、非公司企业法人注销登记申请书1张、指定代表人或共同委托代理人的证明1张、注销登记提交材料目录1张、团新庄村村民委员会关于鑫顺铁选厂注销决定1张、燕赵都市报遗失声明1张）。原告质证认为，对证据真实性无异议，且该证明中已明确写明清算工作已结束。被告质证认为，对团新庄村村民委员会证明有异议，该企业债权、债务未清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交证据四，该证据日期为2010年7月26日，能证明其中部分债权已被清偿，有部分债权未收回，故本院对该证据予以认定；2.被告所提交证据一，原告对该证据真实性、合法性未提出异议，对该证据客观真实性、合法性本院予以认可。3.本院依职权调取迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂企业情况6张，团新庄村村民委员会证明该厂已清算完毕，应有其他证据加以补充证明该厂确已清算。经审理查明：1994年8月22日，由夏官营镇团新庄村委会出资设立迁安市夏官营镇团新庄村铁选厂，经济性质为集体所有制。2006年12月7日，陈福来（乙方）方与夏官营镇团新庄村村民委员会（甲方）签订《铁矿租赁合同书》，乙方取得迁安市夏官营镇团新庄村铁选厂承租经营权。陈福来与陈全、朱松波合伙经营该厂，但未订立书面合伙协议。2006年12月26日变更企业名称为迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂，陈福来为法定代表人。原告陈翠侠系陈福来妻子，原告陈强系陈福来儿子，原告陈宇默系陈福来女儿。该企业经营过程中，陈福来因车祸死亡，2007年7月2日变更法定代表人为原告陈强。该企业于2013年6月26日已申请注销。2007年11月13日、2008年11月12日王继伟经陈全分别于该企业借款100万元、200万元，后向陈全妻子陆续偿还借款150万元，现四原告起诉要求被告返还该财产。本院认为：本案的争议焦点是双方于迁安市夏官营镇鑫顺铁选厂注销前是否清算。在审理过程中原告承认双方并未清算，仅以迁安市人民检察院对该企业的债权、债务和财产的审计报告视为清算报告，且原告不能说明该企业债权债务清算情况，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证规则，原告亦未能提交其他证据证明该企业已经清算完毕，故本院对原告双方已清算完毕的主张不予采信。依照法律企业注销前应当清算，因本案双方未提供清算结果，债权债务关系尚不明确，起诉条件不成就，应待清算完毕后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈翠侠、陈强、陈宇默、朱松波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  司东兴审判员  刘 强审判员  郎恩亭二〇一七年八月二十八日书记员  马立超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1279号
原告纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈圣书，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪任传、陈大城与被告陈圣书追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪任传、陈大城到庭参加诉讼，被告陈圣书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪任传诉称，2012年9月13日，被告陈圣书因农业生产经营缺少资金，与陈昌奕、陈圣科以多户联保的方式向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款（人民币，下同）30000元，并由俩原告为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，借贷双方当事人签订《农户贷款借款合同》一份，并由俩原告在合同担保人栏签名确认。借款期限届满，被告陈圣书仅偿还部分借款本息。2016年4月8日，俩原告承担保证责任，代被告陈圣书向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本金24489.71元、利息511.55元，合计25001.26元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向俩原告出具业务凭证一份。此后，俩原告多次向被告陈圣书追偿，被告均拒绝履行还款义务。为此，请求法院依法判令：（一）被告陈圣书向原告纪任传、陈大城偿还代垫款25001.26元；（二）陈昌奕、陈圣科对本案按连带责任保证承担保证责任。在诉讼过程中，原告纪任传、陈大城撤回对陈昌奕、陈圣科的起诉，并放弃上述第（二）项诉讼请求。
被告陈圣书未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈圣书因农业生产经营缺少资金，与陈昌奕、陈圣科以多户联保的方式向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款30000元，并由原告纪任传、陈大城为该笔借款按连带责任保证承担保证责任。当日，借贷双方当事人签订《农户贷款借款合同》一份，并由原告纪任传、陈大城在合同担保人栏签名确认。借款期限届满，被告陈圣书仅偿还部分借款本息。2016年4月8日，原告纪任传、陈大城承担连带保证责任，代被告陈圣书向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本金24489.71元、利息511.55元，合计25001.26元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具业务凭证一份。2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具证明一份。证明的主要内容：被告陈圣书在我行进行农户小额贷款，由原告纪任传、陈大城提供担保。截止2016年4月8日被告陈圣书逾期未还，由俩原告先后共计还款本金24489.71元、利息511.55元，合计25001.26元。原告纪任传、陈大城承担保证担保责任后，被告陈圣书没有履行偿还义务，为此引起纠纷。2016年5月20日，原告纪任传、陈大城向本院提起诉讼。在法庭审理过程中，原告纪任传、陈大城向本院提出，撤回对陈昌奕、陈圣科起诉的申请。本院当庭口头裁定：准许原告纪任传、陈大城撤回对陈昌奕、陈圣科的起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行业务凭证、证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，俩原告及借贷双方当事人签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，对该份合同的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定，及时清偿借款本息，俩原告承担保证责任为其代偿借款本息合计25001.26元，俩原告承担保证责任后有权向被告追偿。因此，俩原告提出，要求被告偿还代垫款25001.26元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《》第的规定之规定，判决如下：
被告陈圣书应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪任传、陈大城代垫款25001.26元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈圣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年七月二十五日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申33号
王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超：
你不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初160号刑事判决和本院（2017）浙02刑终142号刑事裁定。以“西店镇政府招待所项目系违法用地；申诉人是维权行为，而非故意毁坏财物的犯罪行为；原审判决认定申诉人毁坏财物的次数和每人毁坏财物的价值证据不足；申诉人的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第一项、第二项、第三项规定的再审条件”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，改判申诉人无罪。
本院认为：申诉人即原审被告人王和国多次结伙故意毁坏他人财物，有其他特别严重情节；申诉人即原审被告人戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超多次结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。经审查，原判认定王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超犯故意毁坏财物罪的事实，有证人孙宁东、王振波、魏章尧、程国华、程国来、程义武、张能、蒋玮桄、吴满村、高友发、程承德、刘伟龙、尤晨迪、俞守华、邬静斌、程金旺、鲍作旭、邵旭东、蒋伟平、胡楷、胡银枝、俞伟国等人的证言、辨认笔录、通话记录、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、收据、混凝土供货单、送货单、收款收据、西店嘉景花园项目临时工资清单、价格鉴定意见书、宁海县住房和城乡建设局《关于宁波嘉景房地产开发有限公司开发资质的批复》、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、《宁海县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、宁海县国土资源局《具体建设项目供应土地通知书》、土地出让金专用票据、土地证、建设用地红线图、企业法人营业执照、宁海县建设工程勘察合同登记备案表、建设工程勘察合同、临时围墙工程施工合同、建设工程规划许可证、公共资源交易项目备案表、行政处罚决定书、发票、到案经过、人口信息表等证据证实。王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超亦有相关供述在案。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，申诉人王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
（此页无正文）
二〇一七年十二月五日
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申33号王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超：你不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初160号刑事判决和本院（2017）浙02刑终142号刑事裁定。以“西店镇政府招待所项目系违法用地；申诉人是维权行为，而非故意毁坏财物的犯罪行为；原审判决认定申诉人毁坏财物的次数和每人毁坏财物的价值证据不足；申诉人的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第一项、第二项、第三项规定的再审条件”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，改判申诉人无罪。本院认为：申诉人即原审被告人王和国多次结伙故意毁坏他人财物，有其他特别严重情节；申诉人即原审被告人戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超多次结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。经审查，原判认定王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超犯故意毁坏财物罪的事实，有证人孙宁东、王振波、魏章尧、程国华、程国来、程义武、张能、蒋玮桄、吴满村、高友发、程承德、刘伟龙、尤晨迪、俞守华、邬静斌、程金旺、鲍作旭、邵旭东、蒋伟平、胡楷、胡银枝、俞伟国等人的证言、辨认笔录、通话记录、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、收据、混凝土供货单、送货单、收款收据、西店嘉景花园项目临时工资清单、价格鉴定意见书、宁海县住房和城乡建设局《关于宁波嘉景房地产开发有限公司开发资质的批复》、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、《宁海县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、宁海县国土资源局《具体建设项目供应土地通知书》、土地出让金专用票据、土地证、建设用地红线图、企业法人营业执照、宁海县建设工程勘察合同登记备案表、建设工程勘察合同、临时围墙工程施工合同、建设工程规划许可证、公共资源交易项目备案表、行政处罚决定书、发票、到案经过、人口信息表等证据证实。王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超亦有相关供述在案。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分。综上，申诉人王和国、戴六娟、崔桃囡、郑爱丽、庞云杰、庞云超提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。（此页无正文）二〇一七年十二月五日??2???1?
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执294号
申请执行人张玉宝，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山西省代县。
被执行人尹全红，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市联发物资运输有限责任公司，住所地大同市城区宾西路南侧西三环。
被执行人山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路。
本院在执行张玉宝与尹全红、大同市联发物资运输有限责任公司、山西春鑫房地产开发有限公司金钱给付一案中，因在诉讼中保全查封了担保人郝庆华位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院5号楼2503号房屋一套，现申请执行人张玉宝在诉讼中胜诉，担保人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人郝庆华所有的位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院5号楼2503号房屋的查封。
本裁定送达后即执行。
执行员 左建同
二〇一八年三月二十日
书记员 王 晗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初567号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：严伟华，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告严伟华、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资24600元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告严伟华因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15280号
原告：刘嘉一，女，1986年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被告：杨维，男，1958年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：胡广财，男，1964年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告刘嘉一与被告杨维、胡广财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉一及委托诉讼代理人张彩芳，被告杨维均到庭参加诉讼。被告胡广财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉一向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费19,514.57元，丧葬费28,574元，死亡赔偿金657,420元，误工费4,500元，精神损失费90,000元，共计80万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨维于2017年9月15日约原告母亲李某吃饭，当天12点左右，原告母亲和杨维、胡广财三人到位于正阳××××号东北菜饺子馆吃饭，喝了两杯酒后，原告母亲出现头部不适，恶心、呕吐。然在经过一个多小时时间内，两被告没有采取任何措施。在饭后，被告杨维将原告母亲背回至其家，在路上原告母亲已经情况严重，但被告仍旧没采取任何措施。直至当天下午将近16点时才拨打120急救电话，致使原告母亲错过了抢救时间，最终不治而亡。原告认为，公民享有生命健康权，被告看到原告母亲已经出现了身体的严重不适，仍旧未采取及时救治，因被告的过错使李某失去了年轻的生命，并给原告造成了财产和精神的重大损失，故原告诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。
被告杨维辩称，我们都是朋友一起约吃饭，李某来了说累，不舒服，歇一会喝点水直接到饭店，之后上菜，没等吃饭喝酒呢，就不舒服，就歇一会缓一缓，饭也没法吃了。我说不舒服得去医院看看，她说不用，最近搬家累了，缓一会就好，你吃你的。我就照顾她，去医院她不去，叫120她也不让，就说去工作室歇。上工作室也不让我打电话叫120，我强行打的120。之后想到得找家属，就找他姑娘，我就翻她包给她姑娘打电话，叫她姑娘来，记不清楚具体时间，我催120好几回，120来了，就跟着去医院，能做的我全都为她做了。半夜我又回去看她的情况，到医院之后才知道是脑出血，我当时不知道她这个情况，去派出所我也积极配合，我还给原告拿2,000元。李某还欠我8,000元，当时李某被人打，被催债，闹着要自杀，我就觉得她太惨，2017年夏天原告欠信用卡，李某为还原告的信用卡向外借高利贷为了还高利贷向我借8,000元，现在无处要了，当时李某经常说我是救命恩人。朋友一起吃饭，饭也没吃上，发病赶上了，我们就照顾她，她说不去医院我也不能硬绑她去，饭店的监控录像将过程拍的很清楚，我们每个人都去派出所做了笔录，申请法院也去看一下，我给原告打电话有记录。我给她姑娘打电话给120打电话都有记录。恳请法院清楚查明事实。我认为我自己没有过错。原告是无理讹诈，不同意赔付。
被告胡广财未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：那天我上午去的，中午杨维说等等李某也一起吃饭。她来的挺晚，在饭店门口见到她时，她说天热有点累，杨哥跟她说那你歇歇，别喝酒，喝点水。照看她时就要上医院看，找家属，她都说不用，打120更不让，说回过老家，找工作等话。还要去工作室休息。后来是背着她到路口，快点找车去医院，没有车她还要去工作室。她坐在石墩子上换我背的。就到那休息，她说有点困，没事歇会就行，还说过一些话，劝也不听，不知她怎么回事，说啥也不去医院。那时她还清楚呢，杨哥不听她的了，硬打的120急救电话，又问她女儿电话找家属。用她电话打的，车在正门进不来，杨哥去接进院的，又去大道上接的人，一点都没耽误。医生问情况，杨哥如实回答的，还没吃饭就喝过点水，打120时还不让呢。杨哥又跟着去医院，我俩还上派出所和民警去饭店看录像做笔录。到下半夜，杨哥还去医院帮忙，从前杨哥就帮过她，这回赶上这样，更是急忙照顾及时打120救助。后来又和李某同学一起拿钱帮她女儿。怎么被告上法庭了，做好事还被讹钱，这是啥事啊，请法院公正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者李某系原告刘嘉一母亲。2017年9月15日中午，李某与被告杨维、胡广财一起在沈河××××街东北菜饺子馆吃饭，吃饭期间头部不适、恶心、呕吐。经杨维拨打120后，于当日17:00左右送至辽宁省人民医院。该院入院诊断为蛛网膜下腔出血、额叶脑出血、脑室出血、高血压。2017年9月15日22:32分行脑室钻孔引流术后，于2017年9月16日10:34分死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、手机微信截图、录音、中国医科大学附属第一医院抑郁自评量表、病历、医药费票据、居民死亡医学证明书、丧葬费票据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，死者李某与被告杨维、胡广财系朋友关系，共同吃饭是正常的人际交往行为。被告与李某就餐过程中无劝酒或其他诱导疾病发生的情况。死者李某是因自身原发性疾病导致的死亡后果。被告基于一般理性人的认知无法预知死者身体不适的原因，并作出病情判断，进而采取完全符合医学要求的救助措施。死者发病之初，意思清醒，能够就自己的行为作出判断，其完全可以及时就医。其病情严重后，被告作为朋友拨打家属电话，拨打120电话，被告对李某的疾病发生无过错，已经尽到了普通人注意义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘嘉一的诉讼请求。
案件受理费4,500元，由原告刘嘉一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 邓延坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1122号
原告张当财，男，汉族，1975年6月21日生。
被告王新治，男，汉族，1958年2月21日生。
被告郭治军，男，汉族，1960年2月11日生。
原告张当财与被告王新治、郭治军追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张当财到庭参加了诉讼。被告王新治、郭治军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张当财诉称：2014年，他带领工人为二被告采矿提供劳�，后经结算，二被告共拖欠原告及其工人工资合计216470.5元，后二被告在拖欠工人工资账册中对所欠数额签名确认。该拖欠款其中一笔金额为121433.5元，当时约定6月30日前付清，另外一笔约定及时给付，但之后被告未按时支付，经他多次讨要，被告均以资金困难为由未予支付，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠的工资216470.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王新治、郭治军均未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告张当财向本院提交的证据材料有：1、郭治军、王新治签字的2014年下欠工人工资账册一张，证实二被告下欠原告工人工资121433.5元，并约定6月30日前分支付给原告；2、王新治等签字确认的2014年3月至12月下欠工人工资账册一张，证实二被告欠原告工资95037元的事实。
被告王新治、郭治军未�本院提交任何证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系原件，由被告郭治军、王新治签名，该证据形式合法，能够证实二被告承诺下欠的工人工资121433.50元支付给原告张当财的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2系原件，由被告王新治签字，其形式合法，但该证据显示所欠工资包含原告张当财及案外人赵留芳、郭军民三人共计95037元，而赵留芳、郭军民未作为原告起诉，故本院认定二被告拖欠原告工资数额为23037元，其他事实，本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月份，原告张当财与被告郭治军、王新治合作开展矿产掘进、开采作业。
2015年6月7日，原告张当财与被告王新治、郭治军协商退股，经协商张当财退出合作项目，由二被告退回原告股份、存矿及风险抵押金1850000元。同时对原告带领工人及原告的工资进行核算，经核算，二被告应付原告张当财所带闫天朝等12人工资款121433.5元，应付原告张当财工资23037元及案外人赵留芳工资20000元、郭军民工资52000元，合计工资计216470.5元，被告郭治军、王新治在闫天朝等12人工资账册中签字并注明“6月30日前付给张当财”，被告王新治在张当财、赵留芳、郭军民工资账册中签名，并注明“以上工人工资情况属实”，同时加盖卢氏县金圣井巷工程有限公司伟兴矿业有限公司工程队公章，落款时间为2015年6月12日。之后，原告向被告讨要该工资款，被告以资金困难为由一直未予支付，原告遂起诉来院。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬权利。根据庭审调查，原告带领工人为被告工程项目提供劳务，被告应当对原告及�人的实际工作支付劳动报酬，而对于原告及工人的实际工作量及应得劳务款，经结算后二被告在下欠工人工资账册中签字确认，故二被告应当按照其确认的数额向工人支付劳务款。对于原告带领的闫天朝等12名工人工资情况，二被告在工资账册中签字并注明“6月30日前付给张当财”，本院对此予以确认；对于张当财、赵留芳、郭军民三人工资总计为95037元，被告王新治虽在该工资账册中签字确认，但赵留芳及郭军民未作为原告起诉，故对于赵留芳、郭军民应得工资72000元，根据原告提交的现有证据，原告张当财不具有主张的权利，故本院认定二被告应支付原告张当财工资数额为23037元，综上二被告应支付原告张当财款项为144470.5元。对于原告利息主张，二被告确认的工资账册中对利息未做约定，对闫天朝等12名工人工资约定“6月30日前付给张当财”，但未注明具体时�，对于张当财、赵留芳等工资未约定支付时间，故本院对原告利息主张自其起诉之日起按照年利率6%计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第以六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新治、郭治军于本判决生效之日起十日内支付原告张当财144470.5元及利息，利息从2016年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告张当财承担675元，由被告王新治、郭治军承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年七月二十日
书记员 毋 涛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初419号
原告：黄荣生，男，1978年5月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：陈水龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住明溪县。
原告黄荣生与被告陈水龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄荣生于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄荣生申请撤回对陈水龙的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣生负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张卓鹏，曾用名张泽鹏，男，1996年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市；因本案于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］882号起诉书指控被告人张卓鹏犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张卓鹏到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年10月下旬至12月期间，被告人张卓鹏伙同他人，在明知系诈骗款项的情况下，利用非法持有的他人信用卡，帮助上家从海南省海口市多家银行的ATM机支取现金，从中获取非法利益。2015年10月27日，被告人张卓鹏的上家以出售机票为由，从被害人龙某处，先骗取1100元转入被告人张卓鹏等人持有的户名为符某的银行卡（账号为62×××94），当日被被告人张卓鹏等人取出。随后其上家又以同样理由骗取被害人龙某14600元，转入刘焕（账号为62×××78）的账户，后转至被告人张卓鹏（账号为62×××04）的账户，当日又转至其他账户。2015年12月22日，被告人张卓鹏被公安民警抓获，从其身上当场查获他人名下的信用卡140余张。
对上述指控，公诉机关当庭提供了
被告人张卓鹏的供述和辩解，同案犯王京器的供述和辩解，被害人龙某的陈述，清点记录，辨认笔录，监控光盘及监控情况说明，银行卡146张，手机2部，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，调取证据清单，银行流水，协助查询财产通知书，账户情况，交易明细，调取证据通知书，银行卡开户信息，账单明细，账户信息，交易明细表，交易明细清单，分户明细清单，账户详情，借记卡产品资料，账户交易明细，账户状态，身份证明，证明，违法犯罪证明，常住人口基本信息，案发经过，情况说明等证据予以佐证。认为被告人张卓鹏的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，系共同犯罪；同时认定被告人张卓鹏部分犯罪系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张卓鹏辩称：（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人（自动）提出的辩护意见是（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明：
2015年10月下旬至12月期间，被告人张卓鹏伙同他人，在明知系诈骗款项的情况下，利用非法持有的他人信用卡，帮助上家从海南省海口市多家银行的ATM机支取现金，从中获取非法利益。2015年10月27日，被告人张卓鹏的上家以出售机票为由，从被害人龙某处，先骗取1100元转入被告人张卓鹏等人持有的户名为符某的银行卡（账号为62×××94），当日被被告人张卓鹏等人取出。随后其上家又以同样理由骗取被害人龙某14600元，转入刘焕（账号为62×××78）的账户，后转至被告人张卓鹏（账号为62×××04）的账户，当日又转至其他账户。2015年12月22日，被告人张卓鹏被公安民警抓获，从其身上当场查获他人名下的信用卡140余张。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安民警从被告人张卓鹏处扣押手机3只及银行卡146张的情况。
协助查询财产通知书、分户明细对账单、账户详情。证实被害人龙某的账户于2015年10月27日转出1100元。
调取证据通知书、调取证据清单、银行流水。证实2015年10月27日10点至11点期间，2013020号ATM机的业务查询中有卡号尾号为7894的银行卡在当日的10时45分通过ATM机进行查询，该卡系被害人龙某第一次汇款的账户，也就是本案符某的账户，该张卡在被告人张卓鹏随身携带被查获的146张卡之中。
协助查询财产通知书、账户情况、交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户信息、账单明细。公安民警对尾号为7894的符某账户的交易明细进行查询，证实2015年10月27日该账户通过借记卡同城跨行ATM机取出1100元的事实。
协助查询财产通知书、交易明细记录、流水记录、账户信息、交易明细表。证实尾号为5678的刘焕账户在2015年10月27日通过无卡无折的存款方式存入14600元，同日支取了14000元到被告人张卓鹏尾号为2404的账户。
协助查询财产通知书、交易明细清单。证实从被告人张卓鹏账户转出的账户相关钱款的交易明细情况。
协助查询财产通知书、账户信息、交易明细表。证实从刘焕账户和被告人张卓鹏账户转出的，张维富账户和李敏账户的交易情况。
协助查询财产通知书、交易明细。证实尾号为5678的刘焕账户在2015年10月27日的交易情况。
协助
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张卓鹏结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大；结伙非法持有他人信用卡，数额巨大；其行为已经构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卓鹏归案后能够如实供述自己的妨害信用卡管理罪行，该部分犯罪系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（写明判决结果，分三种情况）
（第一，定罪判刑的）
一、被告人张卓鹏犯TDH4SAAY，判处（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。（写明罚金缴纳期限）
二、被告人张卓鹏（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
（第二，定罪免刑的）
被告人张卓鹏犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，免于刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。
（第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项）
被告人张卓鹏无罪
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 员 吴海云
人民陪审员
二〇一年××月××日
书 记 员 张志远
?PAGE?4?
?PAGE?5?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1373号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张卓鹏，曾用名张泽鹏，男，1996年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市；因本案于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］882号起诉书指控被告人张卓鹏犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张卓鹏到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2015年10月下旬至12月期间，被告人张卓鹏伙同他人，在明知系诈骗款项的情况下，利用非法持有的他人信用卡，帮助上家从海南省海口市多家银行的ATM机支取现金，从中获取非法利益。2015年10月27日，被告人张卓鹏的上家以出售机票为由，从被害人龙某处，先骗取1100元转入被告人张卓鹏等人持有的户名为符某的银行卡（账号为62×××94），当日被被告人张卓鹏等人取出。随后其上家又以同样理由骗取被害人龙某14600元，转入刘焕（账号为62×××78）的账户，后转至被告人张卓鹏（账号为62×××04）的账户，当日又转至其他账户。2015年12月22日，被告人张卓鹏被公安民警抓获，从其身上当场查获他人名下的信用卡140余张。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人张卓鹏的供述和辩解，同案犯王京器的供述和辩解，被害人龙某的陈述，清点记录，辨认笔录，监控光盘及监控情况说明，银行卡146张，手机2部，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，调取证据清单，银行流水，协助查询财产通知书，账户情况，交易明细，调取证据通知书，银行卡开户信息，账单明细，账户信息，交易明细表，交易明细清单，分户明细清单，账户详情，借记卡产品资料，账户交易明细，账户状态，身份证明，证明，违法犯罪证明，常住人口基本信息，案发经过，情况说明等证据予以佐证。认为被告人张卓鹏的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，系共同犯罪；同时认定被告人张卓鹏部分犯罪系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张卓鹏辩称：（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人（自动）提出的辩护意见是（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明：2015年10月下旬至12月期间，被告人张卓鹏伙同他人，在明知系诈骗款项的情况下，利用非法持有的他人信用卡，帮助上家从海南省海口市多家银行的ATM机支取现金，从中获取非法利益。2015年10月27日，被告人张卓鹏的上家以出售机票为由，从被害人龙某处，先骗取1100元转入被告人张卓鹏等人持有的户名为符某的银行卡（账号为62×××94），当日被被告人张卓鹏等人取出。随后其上家又以同样理由骗取被害人龙某14600元，转入刘焕（账号为62×××78）的账户，后转至被告人张卓鹏（账号为62×××04）的账户，当日又转至其他账户。2015年12月22日，被告人张卓鹏被公安民警抓获，从其身上当场查获他人名下的信用卡140余张。认定上述事实的证据并经庭审质证的有：扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安民警从被告人张卓鹏处扣押手机3只及银行卡146张的情况。协助查询财产通知书、分户明细对账单、账户详情。证实被害人龙某的账户于2015年10月27日转出1100元。调取证据通知书、调取证据清单、银行流水。证实2015年10月27日10点至11点期间，2013020号ATM机的业务查询中有卡号尾号为7894的银行卡在当日的10时45分通过ATM机进行查询，该卡系被害人龙某第一次汇款的账户，也就是本案符某的账户，该张卡在被告人张卓鹏随身携带被查获的146张卡之中。协助查询财产通知书、账户情况、交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户信息、账单明细。公安民警对尾号为7894的符某账户的交易明细进行查询，证实2015年10月27日该账户通过借记卡同城跨行ATM机取出1100元的事实。协助查询财产通知书、交易明细记录、流水记录、账户信息、交易明细表。证实尾号为5678的刘焕账户在2015年10月27日通过无卡无折的存款方式存入14600元，同日支取了14000元到被告人张卓鹏尾号为2404的账户。协助查询财产通知书、交易明细清单。证实从被告人张卓鹏账户转出的账户相关钱款的交易明细情况。协助查询财产通知书、账户信息、交易明细表。证实从刘焕账户和被告人张卓鹏账户转出的，张维富账户和李敏账户的交易情况。协助查询财产通知书、交易明细。证实尾号为5678的刘焕账户在2015年10月27日的交易情况。协助上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张卓鹏结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大；结伙非法持有他人信用卡，数额巨大；其行为已经构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卓鹏归案后能够如实供述自己的妨害信用卡管理罪行，该部分犯罪系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（写明判决结果，分三种情况）（第一，定罪判刑的）一、被告人张卓鹏犯TDH4SAAY，判处（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。（写明罚金缴纳期限）二、被告人张卓鹏（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”（第二，定罪免刑的）被告人张卓鹏犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，免于刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。（第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项）被告人张卓鹏无罪如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 员  吴海云人民陪审员     二〇一年××月××日书 记 员  张志远??4???5?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8598号
原告：张家港市盛昌医疗器械有限公司。
法定代表人：卞正平。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：秦凤伟。
原告张家港市盛昌医疗器械有限公司（以下简称盛昌公司）与被告秦凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。被告秦凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款255250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦凤伟自2014年起向原告购买各类规格的医疗担架及配件，总计货款为350590元，期间被告支付了95340元，至今尚欠货款为255250元。原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉。
被告秦凤伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦凤伟向原告盛昌公司购买各类规格的医疗担架及配件。截止2016年12月26日，经双方对账，双方业务往来总金额为350590元，被告秦凤伟付款95340元，还结欠原告盛昌公司货款255250元。被告秦凤伟并在原告盛昌公司的往来对账明细表上签名确认。
本院认为，原告盛昌公司与被告秦凤伟存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告秦凤伟应当及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦凤伟应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市盛昌医疗器械有限公司货款255250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元、公告费520元，合计5648元，由被告秦凤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马雅蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更22号
罪犯李新龙，男，1984年7月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)岳中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李新龙犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人李新龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)湘高法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1544号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2920号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年11月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李新龙自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年上半年被评为友善之星；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年度被评为监狱改造积极分子；2016年度被评为省改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬8次，并余120分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李新龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年三月十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更98号
罪犯刘晓明，男，1962年7月26日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朔刑初字第362号刑事判决，以被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元(未交)，刑期自2012年8月29日至2023年2月28日止。该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年5月28日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘晓明共获监狱表扬4次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑属有能力履行而不履行者。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减刑七个月，刑期至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更98号罪犯刘晓明，男，1962年7月26日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朔刑初字第362号刑事判决，以被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元(未交)，刑期自2012年8月29日至2023年2月28日止。该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年5月28日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘晓明共获监狱表扬4次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑属有能力履行而不履行者。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减刑七个月，刑期至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初248号
原告：张海朝，男，1984年10月1日出生，汉族，锦湖轮胎（天津）有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。
原告张海朝与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告张海朝诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有的津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人张海朝等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告误工费5496元，护理费3493元，营养费1600元，共计10589元。
被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间系侵权法律关系，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，如原告坚持以运输合同纠纷起诉的话，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。
本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱大伟