wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2015年1月23日湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年11至12月期间，被告人陈某在安仁县城、安平镇多次盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人陈某在安平新城6栋3单元楼道内，将被害人肖某所有的蓝色女式豪爵银巨星摩托车盗走，并以人民币2500元典当给茶陵县城肖某甲开的“肖氏寄押行”。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3010元。
2、2014年11月12日，被告人陈某在安仁县安平镇第二人民医院住院部楼下，将被害人段某所有的红色豪爵女式摩托车盗走后以人民币1300元销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2740元。
3、2014年11月22日，被告人陈某在安仁县皇廷宾馆门口的人行道边，将被害人周某的暗红色豪爵银巨星女式摩托车盗走，之后以人民币1800元价格典当给茶陵县城肖某甲开的“肖氏寄押行”。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1670元。
4、2014年11月下旬的一天，被告人陈某在安仁县安平镇安平街蓝宝石网吧一楼楼梯间，将被害人李某的红色五羊本田摩托车盗走，之后以人民币150元价格卖给安仁县城关镇飞达摩托车修理店。
5、2014年12月15日凌晨，被告人陈某在安仁县安平镇金苹果网吧楼道口，将被害人陈某甲所有的黑色新大洲本田女式摩托车盗走后留着自己用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3510元。
6、2014年12月3日，被告人陈某在安平镇九即电器门面后的车库内，将被害人张某红色本田女式摩托车盗走，并以人民币1500元典当给茶陵县城肖某甲开的“肖氏寄押行”。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5900元。
另查明，所盗的摩托车均被公安机关追回并返还给各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、张某、肖某、周某、段某、李某的陈述、证人赵某、胡某、陈某乙、谭某、张某甲、肖某甲、张某乙的证言、现场勘验笔录、指认笔录、照片、辨认笔录、现场方位图、价格鉴定结论书、销售证明、收据、扣押物品、文件清单、发还物品清单、到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值达人民币16830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某违法所得人民币7250元，予以继续追缴，上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得人民币七千二百五十元，予以继续追缴，上缴国库；
三、随案移送的作案工具：梅花起子一个、三角套筒扳手一个，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳武
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1957年9月8日出生，安达市人，汉族，小学文化，农民。2008年因殴打他人被安达市公安�行政拘留10日，并处1000.00元罚款。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，10月29日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人韩某某，女，1966年12月1日出生，安达市人，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年9月27日被刑事拘留，10月29日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某甲、韩某某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1、2014年9月12日10时，被告人韩某甲、何某某驾驶白色捷达车（已由公安机关依法报废），窜至本市升平镇曲家围子屯东南玉米地盗窃5车玉米穗。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给本市五道街老郑兴酒厂，得款人民币900.00元，赃款被其挥霍。
2、2014年9月16日4时，被告人韩某甲、韩某某伙同何某某、张某甲、魏某某（均在逃）驾车窜至升平镇曲家围子屯东南玉米地，盗窃玉米穗7车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1200.00元，给魏某某200.00元，余款被其挥霍。
3、2014年9月17日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同何某某、张某甲、魏某某驾车窜至升平镇曲家围子屯东南玉米地，盗窃玉米穗6车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1000.00元，给魏某某200.00元，余款被其挥霍。
4、2014年9月18日4时，被告人韩某甲、韩某某伙同张某甲、魏某某、韩某丙（在逃）驾车窜至升平镇曲家围子屯东南玉米地，盗窃玉米穗7车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1200.00元，给魏某某、韩某丙每人200.00元，�款被其挥霍。
5、2014年9月19日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同张某甲、魏某某、韩某丙驾车窜至升平镇曲家围子屯东南玉米地，盗窃玉米穗8车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1360.00元，给魏某某、韩某丙每人200.00元，余款被其挥霍。
6、2014年9月20日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙驾车窜至本市羊草镇五撮房屯三节地，盗窃玉米穗6车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1100.00元，给韩某丙200.00元，余款被其挥霍。
7、2014年9月21日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙驾车窜至羊草镇五撮房屯三节地，盗窃玉米穗4车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1400.00元，给韩某丙200.00元，余款被其挥霍。
8、2014年9月22日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙、魏某某驾车窜至羊草镇五撮房屯三节地，盗窃玉米穗4车。盗后，被告人韩某甲将赃物给老郑兴酒厂，得款人民币1400.00元，给韩某丙、魏某某每人200.00元，余款被其挥霍。
9、2014年9月23日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙、魏某某驾车窜至羊草镇新合村穆家围子屯西北玉米地，盗窃玉米穗5车。盗后，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1950.00元，给韩某丙300.00元、给魏某某200.00元，余款被其挥霍。
10、2014年9月24日5时，被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙、魏某某驾车窜至羊草镇火烧窝棚屯东南玉米地，盗窃玉米穗3车。盗后，又窜至羊草镇四合村温家屯大岗子玉米地，盗窃玉米穗2车，被告人韩某甲将赃物卖给老郑兴酒厂，得款人民币1900.00元，给韩某丙300.00元、给魏某某200.00元，余款被其挥霍。
11、2014年9月25日上午（具体时间不详），被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙、魏某某驾车�至羊草镇保安村高子和屯西南玉米地，盗窃玉米穗2车，又窜至油田路一油井西侧玉米地盗窃玉米穗1车。盗后，被告人韩某甲将赃物分两次卖给老郑兴酒厂，得款人民币1100.00元，给韩某丙300.00元、给魏某某200.00元，余款被其挥霍。
12、2014年9月26日3时，被告人韩某甲、韩某某伙同韩某丙驾车窜至羊草镇青龙山小围子屯西侧玉米地，盗窃玉米穗1车，卖到老郑兴酒厂，得款500.00元。又窜至羊草镇保安村水泥路南100米玉米地，盗窃玉米穗1车。三人在运到老郑兴酒厂销赃时，韩某甲、韩某某被公安机关抓获，韩某丙逃跑。
综上，被告人韩某甲参与盗窃15起，盗窃玉米穗共计27.24吨，价值人民币17433.00元，被告人韩某某参与盗窃14起，盗窃玉米穗共计25.74吨，价值人民币16628.00元。案发后，赃物被依法扣押返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主曲某甲、刘某某、曲某乙、孙某某、李某甲、邱某某、李某乙、曲某丙、崔某甲、张某乙、王某甲、张某丙、崔某乙、杨某某、张某丁、王某乙、杨某甲、王某丙、柳某某、张某丙、迟某某、王某丁、曾某某、武某某、吴某某、邹某某的证言、证人郑某某、于某某的、杨某乙的证言、有价格鉴定委托书、报告书及鉴定结论通知书、有物证帐本及辩认笔录、扣押、发还物品文件清单、现场指认照片、作案工具照片、工作说明、户籍证明、过称记录、介绍信证明、车辆报废手续、行政处罚决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某某以非法占有为目的，多次伙同他人，驾驶车辆偷盗成熟玉米，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某甲、韩某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应�支持。本案系共同犯罪，二人均系主犯，被告人韩某甲、韩某某多次实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人韩某某在犯罪过程中罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。案发后，被告人韩某甲、韩某某能自愿认罪，被盗物品返还失主，且二人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某甲、韩某某均为一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年1月26日止）
二、被�人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张萍媛
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市，捕前系南昌市小兰工业园兴发铝材厂工人，住。2015年2月9日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周剑文出席法庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人陈某某与被害人皮某系工友，两人均租住在东阳镇北山村山背村小组刘子昌家三楼，皮某与妻子住在301室，陈某某住在306室。2015年1月10日19时许，陈某某因在凤凰山开发区华宇铝业附近的一游戏机厅玩赌博机输钱后想扳本，遂想到皮某之妻在其房间梳妆台中间的大抽屉内藏有人民币2000元，便从两间房连通的阳台上进入皮某房内，盗走人民币200元后，来到游戏机厅继续玩赌博机。在窃取的200元又输掉后，陈某某再次通过阳台进入皮某房内，将剩余的人民币1800元盗走。次日，陈某某携赃款窜至南昌市挥霍。
同年2月9日，被告人陈某某在被害人皮某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某的陈述；证人王某的证言；安义县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；安义县公安局受案登记表、立案决定书，以及出具的被告人陈某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，爬窗入室秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、江西省高级人民法院江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2013﹞8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工人员，家住湖北省大冶市，捕前住南昌市小兰工业园区。2015年2月9日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周剑文出席法庭，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人陈某与被害人皮某系工友，两人均租住在东阳镇北山村山背村小组刘某某家三楼，皮某与妻子住在301室，陈某住在306室。2015年1月10日19时许，陈某因在凤凰山开发区华宇铝业附近的一游戏机厅玩赌博机输钱后想扳本，遂想到皮某之妻在其房间梳妆台中间的大抽屉内藏有人民币2000元，便从两间房连通的阳台上进入皮某房内，盗走人民币200元后，来到游戏机厅继续玩赌博机。在窃取的200元又输掉后，陈某再次通过阳台进入皮某房内，将剩余的人民币1800元盗走。次日，陈某携赃款窜至南昌市挥霍。
同年2月9日，被告人陈某在被害人皮某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某的陈述；证人王某某的证言；安义县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；安义县公安局受案登记表、立案决定书，以及出具的被告人陈某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，爬窗入室秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、江西省高级人民法院江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月31日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日晚19时许，被告人尹某某驾驶冀BTXX**号出租车，沿迁安市上兰线由南向北行驶至迁安市闫家店乡滕庄村北时，与前方步行的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人尹某某负此次事故的主要责任。
另查明：1、被告人尹某某于2014年12月20日19时34分主动向迁安市公安交通警察大队报警，积极抢救伤者、保护现场，并一直呆在肇事现场等候交警处置。
2、在本案侦查阶段，迁安市公安交通警察大队于2015年1月8日在唐山劳动日报刊登认尸启事。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、证明信、认尸启事、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人尹某某发生重大交通事故后主动报警，积极抢救伤者、保护现场，并一直在现场等候交警处置，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于本案被害人系无名女尸，待其近亲属得知被侵权提起刑事附带民事诉讼时，再由同一审判组织进行审理附带民事诉讼部分。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尹某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月31日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日晚19时许，被告人尹某驾驶冀B×××××号出租车，沿迁安市上兰线由南向北行驶至迁安市闫家店乡滕庄村北时，与前方步行的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人尹某负此次事故的主要责任。
另查明：1、被告人尹某于2014年12月20日19时34分主动向迁安市公安交通警察大队报警，积极抢救伤者、保护现场，并一直呆在肇事现场等候交警处置。
2、在本案侦查阶段，迁安市公安交通警察大队于2015年1月8日在唐山劳动日报刊登认尸启事。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、证明信、认尸启事、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人尹某发生重大交通事故后主动报警，积极抢救伤者、保护现场，并一直在现场等候交警处置，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于本案被害人系无名女尸，待其近亲属得知被侵权提起刑事附带民事诉讼时，再由同一审判组织进行审理附带民事诉讼部分。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，家住江西省莲花县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月11被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日零时30分许，刚到本市城区步行街吧吧乐网吧上班的网管被告人陈某某，趁网吧收银员柳某熟睡且无人看守之机，先后从收银台的抽屉、收银台上盗走1700元现金及一台苹果4S手机，得手后随即逃离现场。2014年9月27日，网吧的老板刘纯在本市城区南昌银行附件的河边发现行窃的被告人陈某某，遂将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1911元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、柳某陈述、被告人对盗窃现场指认笔录及照片、被盗手机照片、鉴定意见、视频资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某被扭送至公安机关后，侦查人员已当场从陈某某身上查获其所盗手机和现金400元，发还给被害人。次日中午，陈某某趁隙从派出所逃跑。同年9月30日，在其亲属陪同下向公安机关投案。归案后，其亲属退款1400元给被害人。
上述事实，有归案情况说明，证人江某证言、被告人供述、扣押、发还物品清单、被害人出具的收条等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某被扭送至公安机关，趁隙逃跑，后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可以从轻处罚。陈某某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈远爱
拟稿人核稿人领导批示校对人吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，安图县畜牧兽医局明月镇畜牧站科员，住安图县明月镇。因吸毒违法行为，2015年3月11日被汪清县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被汪清县公安局取保候审，本院于同年4月16日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人陈某某先后四次在安图县明月镇碧水蓝湾小区B16号楼2单元202室自家内，容留栾鹏程（另案处理）、魏宾（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某某系抓获到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解；证人栾鹏程、魏宾的证言；书证：身份证明、破案经过、违法犯罪记录协查说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、情况说明、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，苗族，1982年8月6日出生，文盲，贵州省威宁县人，居民户，户籍地：贵州省威宁县，现住：云南省安宁市。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日由安宁市公安局对被告人朱某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日10时25分许，被告人朱某某酒后无证驾驶云AYXX**号“隆鑫牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安八线与摩礼公路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某某血液中定性�出乙醇含量为205.52mg／100mL。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某无驾驶资格证驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、情况说明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某无驾驶资格证驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月六日
书记员 王丽
河北省怀安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第32号
公�机关怀安县人民检察院。
被告人吴炳国，农民。2015年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被怀安县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕，2015年7月21日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人吴炳国犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经法定程序鉴定，被告人吴炳国为××人，公诉机关于2015年7月29日决定撤回起诉。
本院认为，怀安县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范有珍
二〇一五年八月�日
书记员 刘丽然
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第32号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年4月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因扰乱单位秩序于2013年7月12日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月26日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年7月21日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月29日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日、12日，被告人陈某甲因误信其父亲陈某己系因福建鼎信镍业有限公司工作人员的的行为而导致死亡，遂纠集所在的福安市湾坞镇浮溪村的群众前去围堵该公司办公楼及镇区通往该公司的鲤鱼顶隧道口，导致该公司部分办公用品被砸毁、食堂饭菜被倾倒、运送材料车辆无法通行等后果，严重影响该公司工作、生产秩序。经福安市价格认证中心鉴定，受阻窝工费用、被毁损的办公用品及食堂饭菜价值25084.53元。2013年7月12日，被告人陈某甲在该公司厂区内的阻扰现场被公安民警抓获。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人陈某甲进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人蒋某、陈某乙、许某、杨某、熊某、陈某丙、吴某甲、向文艳、鲁某、向某、阮某、唐某、袁某、李某甲、耿某、白某甲、韩某、冯某、白某乙、闫某、张某甲、张某乙、郑某、罗某、陈某丁、王某甲、李某乙、王某乙、钟某、廖某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、周某、吴某乙、蔡某、陈某壬、陈某癸、廖某乙、王某丙、张某丙、陈某子、陈品云证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图及现场照片，光盘及视频资料说明，福安市价格认证中心安价认（2014）011、022、023、032号、安价鉴定（2014）057号价格鉴定结论意见书及福安市公安局鉴定结论通知书，福建鼎信镍业有限公司的证明，宁德市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（尸体）字（2013）38号法医学尸体检验鉴定意见书及福安市公安局鉴定结论通知书，福安市公安局行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲作为首要分子，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑焕周代理审判员雷华龙人民陪审员张禧二〇一五年六月十九日书记员邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执333号
申请执行人叶庆丰，男，生于1964年9月26日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人杨捍军，男，生于1966年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
叶庆丰与杨捍军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶庆丰于2017年5月16日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨捍军无可供执行财产。申请执行标的22500元、执行费230元，除已执行了1000元，其他均未执行。
本院认为，被执行人杨捍军无可供执行财产，申请执行人叶庆丰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00445号民事调解书中杨捍军于2016年6月16日至2017年5月15日归还借款22500元的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。
法定代表人牟秋波，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人黄树礼，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行员工。
被告张胜海，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
被告郑秀菊，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
被告宫占军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
被告宫本阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
被告马彦军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
被告迟法英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
被告侯忠红，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住文登市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告张胜海、郑秀菊、宫占军、宫本阳、马彦军、迟法英、侯忠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行撤回起诉。
案件受理费470元，保全费520元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年二月十七日
书记员 刘芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1597号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A痤405。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，该公司职工。
被告：崔士雷，男，汉族，住高青县。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张桓路111号。
负责人：胡新锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该公司职工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平淄博中支公司）与被告崔士雷、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商淄博中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平淄博中支公司的诉讼代理人孙兵，被告浙商淄博中支公司的诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。被告崔士雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平淄博中支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为被保险人垫付的保险赔偿金9920.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告崔士雷驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿新北外环由东向西行驶时，与护栏发生碰撞。由东向西行驶的董涛驾驶的鲁Ｃ×××××号车为躲避险情，与同由东向西的杨栋驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致使三车损坏，交警出具道路交通事故认定书证明崔士雷负本次事故全部责任。后原告承保车辆鲁Ｃ×××××的被保险人向原告申请车损代位求偿。被保险人在原告赔付鲁Ｃ×××××号车损9920.00元后，将车损索赔权转让给原告。因事故中驾驶员崔士雷为全部责任，且鲁Ｃ×××××号小型普能客车在被告浙商淄博中支公司处投保保险，故被告应支付原告赔偿款9920.00元。原告为上述主张在庭审中出示交通事故责任认定书、案外人王琮投保单及支付王琮车损9920.00元的支付凭证、浙商淄博中支公司对鲁Ｃ×××××号车的定损单及该车的修车发票、王琮的代位求偿申请书与权益转让书及鲁Ｃ×××××号车的保险单复印件等证据。
被告浙商淄博中支公司辩称，对原告提供的证据无异议，认可原告主张的事实。浙商淄博中支公司承保了被告崔士雷驾驶车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，但崔士雷驾驶车辆进行营运改变了车辆的用途，依保险条款约定商业三者险免赔。关于该约定保险公司已进行提示及说明。浙商淄博中支公司为证实商业三者险免赔的主张，在庭审中出示保险条款、投保人声明等证据。
被告崔士雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.对原告主张的事实及责任承担本院予以支持：原告为上述主张出示了滨州市邹平县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书进行佐证。该证据系公安机关的公文书证，具有较强的证明力，在当事人未能提供充分证据予以推翻的情况下，应予采信。庭审中原告及被告浙商淄博中支公司对此皆无异议，被告崔士雷未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故对该证据本院予以采信。原告主张的事故发生情况及当事人的责任承担与该证据相符，故对原告的上述主张本院予以支持；2.涉案鲁Ｃ×××××号车辆的损失：原告在庭审中出示了该车的维修单据，证实该车的维修费用为9920.00元。被告浙商淄博中支公司对该车的定损数额也为9920.00元，该定损额与维修费相互印证，故本院确认鲁Ｃ×××××号车辆的损失为9920.00元；3.原告已取得鲁Ｃ×××××号车辆损失的追偿债权：交通事故认定书认定鲁Ｃ×××××号车的登记车主为王琮，而原告提供的证据显示王琮已将该损失的追偿权转让给了原告且原告已支付了对价，故原告已取得该车损失的追偿权；4.被告崔士雷所驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在用途上改变了投保时的性质：保险单显示鲁Ｃ×××××号车辆投保时系按家庭自用投保，而在浙商淄博中支公司对被告崔士雷所作的保险理赔调查询问笔录中，被告崔士雷陈述平时用该车往工地运送工人，工地场所不固定，工资支付方式也不固定，有时按运送次数结算，有时按人数结算。该笔录签字处落有“崔士雷”的名字。被告崔士雷未到庭，视为放弃质证权利，故对该笔录本院予以采信。上述证据证实鲁Ｃ×××××号车辆已改变了投保时的使用性质；5.保险条款已对改变车辆使用性质将导致商业三者险免赔的后果作出约定，且鲁Ｃ×××××号车辆在投保时保险公司已进行了提示及说明：保险条款第九条第五款约定改变车辆使用性质的保险公司商业三者险免责，该条已加黑提示。浙商淄博中支公司提供的投保人声明记载保险公司已将免责事项进行告知，在投保人签章处落有“崔士雷”的名字。因被告崔士雷未到庭质证，故该证据应予采信。该证据证实，浙商淄博中支公司已尽到说明义务。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告浙商淄博中支公司处投保交强险且该车驾驶人负事故全部责任，故被告浙商淄博中支公司应首先在交强险有责险的责任限额内对鲁Ｃ×××××号车的损失承担赔偿责任。被告浙商淄博中支公司承担的交强险责任为车损2000.00元。
因涉案鲁Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人在交通事故中不承担责任，故承保该车的保险公司或该车的投保义务人应承担鲁Ｃ×××××号车车损100.00元。
鲁Ｃ×××××号车的所有人王琮交强险之外的剩余损失为车损7820.00元（9920.00-2000.00-100.00），因被告崔士雷负事故的全部责任，故该损失应由被告崔士雷全部负担。虽然鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告浙商淄博中支公司处投保商业三者险，但依合同约定，投保车辆改变用途的保险公司商业三者险免责且保险公司对免责条款已尽到提示及说明义务，故保险公司商业三者险免责。因权利人王琮已将债权转让给原告安盛天平淄博中支公司，故安盛天平淄博中支公司取得代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损款2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔士雷支付原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损款7820.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔士雷负担13.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2229号
原告:洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园1#楼四层C09。统一信用代码：91410300785096136D。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
被告：高安友，男，汉族，1969年3月19日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司诉被告高安友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐国育、被告高安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告与被告属于非全日制用工关系，有活时每天干几个小时（不超过4个）没活干时就不到原告单位上班，工资即时清结，活多时也就是十天左右结一次。二、原被告双方是非全日制用工关系，法律并未要求签订书面劳动合同，故不存在双倍工资的前提。三、被告家住谷水，离原告单位较远，如果第二天有活时，下午就偶尔借用单位的面包车回家，从来就没有给原告兼过班车司机。四、被告在原告处每月工作不超过20日（每天最多3个多小时，时间不定），从来就没有加班。五、被告于原告属非全日制用工关系，没活时就没再通知到单位，这是双方形成的惯例，由于2015年开始经济萧条，单位形式不好，暂时不需要其，就没再联系，以后有活时再说，从来没有开除之说，再者即使开除了，也没有经济补偿金和赔偿金的事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判决原告不应支付被告三年的双倍工资；2、判决原告不应退还被告扣款350元；3、判决原告不应支付被告2014年1月至2015年12月份的加班工资；4、判决原告不应支付被告兼职班车司机的工资；5、判决原告不应支付被告2016年1月20天的工资；6、判决原告不应支付被告赔偿金和经济补偿金（2013年4月至2016年1月）；7、诉讼费用由被告承担。
被告高安友辩称：我从2013年4月到原告处工作，上了3个月之后我要求签订劳动合同但原告一直拒签，也没有给我缴纳保险，我有在原告处入职表及员工入职承诺书。到2016年元月底放春节假原告说让我等通知上班，过完正月十五之后一直没有通知我上班，其他人员都通知上班了。这时我去公司问过，陈敏不在王艳艳在场，说我被公司除名了。我就要我元月份工资，王艳艳说陈总说等到发工资的时候再发。一直等到三月底还是没有发，我在3月底给王艳艳打电话，我有电话录音。
经审理查明：被告于2013年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2016年1月底春节放假后，原告未通知被告上班，解除了双方之间的劳动关系。被告当庭提交的借记卡对账簿显示，被告月平均工资为2642元。庭审中，原告自认未支付被告2016年1月份工资。2016年3月9日，被告（申请人）因工资、双倍工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金问题与洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司（被申请人）发生争议向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1、被申请人支付申请人三年的双倍工资（2013年4月1日-2016年元月底）；2、被申请人退还申请人无理扣款350元工资；3、被申请人支付申请人2014年元月-2015年12月份加班工资；4、被申请人支付申请人在被申请人处另兼职两年班车司机工资（2014年元月-2016年元月）；5、被申请人支付申请人2016年元月份20天的工资2500元；6、被申请人支付无故开除申请人的赔偿金（2013年4月至2016年元月）；7、被申请人支付申请人经济补偿金（2013年4月-2016年元月）。该仲裁委于2016年5月9日作出洛龙劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2016年1月份20天的工资2429.43元（2642元/月÷21.75天×20天）；被申请人支付申请人2013年4月-2016年1月期间违法解除劳动合同的赔偿金15852元（2642元/月×3个月×2倍）；驳回高安友的其他请求事项，不予支持。被申请人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：关于原告是否应支付被告三年双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告于2013年4月开始到原告处上班，至2016年1月底双方解除劳动关系时已经超过一年，应视为自用工之日起满一年的当日已经与原告订立无固定期限劳动合同，原告无需支付被告订立无固定期限劳动合同之后的双倍工资，对于原告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即十一个月的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告应否退还被告扣款350元、应否支付被告2014年1月至2015年12月份的加班工资、应否支付被告兼职班车司机的工资的问题，由于被告并未对以上诉求提供证据加以证明，故原告无需向被告支付以上费用。对于原告应否向被告支付2016年1月20天的工资问题，因原告当庭认可未支付被告2016年1月份工资，故原告应支付被告2016年1月20天的工资2429.43元（2642元/月÷21.75天×20天）。对于原告应否向被告支付赔偿金和经济补偿金（2013年4月至2016年1月）的问题，2016年1月底春节放假后，原告未通知被告上班，解除了双方之间的劳动关系，应属于违法解除劳动合同，原告应支付被告自2013年4月-2016年1月期间违法解除劳动合同的赔偿金15852元（2642元/月×3个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”故原告无需向被告支付2013年4月至2016年1月期间的经济补偿金。原告称其与被告之间为非全日制用工关系，但并未提交证据加以证明，本院不予认定。被告要求原告为其补交社会保险，但该项请求并未经劳动仲裁，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司无须向被告高安友支付三年的双倍工资。
二、原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司无须向被告高安友退还扣款350元。
三、原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司无须向被告高安友支付2014年1月至2015年12月份的加班工资。
四、原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司无须向被告高安友支付兼职班车司机的工资。
五、原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司于判决生效后十日内支付被告高安友2016年1月20天的工资2429.43元。
六、原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司于判决生效后十日内支付被告高安友2013年4月至2016年1月期间赔偿金15852元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李慧云
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初15号
原告：黄永巧，女。
被告：赖素梅，女。
被告：欧阳德，男。
原告黄永巧诉被告赖素梅、欧阳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永巧到庭参加了诉讼，被告赖素梅、欧阳德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖素梅以经营茶艺馆缺少资金为由分别于2014年7月13日、2014年9月17日、2015年11月21日分别向原告借款人民币50000元、100000元、100000元，共计借款人民币250000元。被告赖素梅立具借条三张，口头约定月利率为3%，借款期限均为一年。被告赖素梅付利息至2015年7月后就没再支付利息。借款到期后也没有偿还本金。原告多次追偿无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币250000元；2、以本金人民币250000元按3%的月利率计付利息至还清借款之日止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、借条一份；4、借条一份。
被告赖素梅既未答辩，也未提供证据。
被告欧阳德既未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告赖素梅以经营茶艺馆缺少资金为由分别于2014年7月13日、2014年9月17日、2015年11月21日分别向原告借款人民币50000元、100000元、100000元，共计借款人民币250000元。被告赖素梅立具借条三张，约定借款期限均为一年。被告赖素梅付利息至2015年7月后就没再支付利息。借款到期后,被告赖素梅于2015年7月31日通过银行转账还款人民币40000元，剩余本金及利息未再偿付。原告向被告催讨未果，于2016年1月6日向本院提起诉讼。
另查，被告赖素梅与被告欧阳德于2014年5月30日在河源市源城区民政局登记离婚。
原告提供银行流水清单转账凭证证实，被告赖素梅从2014年8月23日起至2015年6月22日止，每月均通过转账支付原告利息人民币3000元。
以上事实，有借条、银行转账流水清单等在案佐证。
本院认为：被告赖素梅向原告借款共计人民币250000元，有被告赖素梅立具的借条三张予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告赖素梅偿还借款余款人民币210000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于本案利息给付认定的问题。原、被告双方虽然未在借条上约定利息，但原告提供的银行流水清单转账凭证证实，被告赖素梅从2014年8月23日起至2015年6月22日止，每月均通过银行转账支付原告利息人民币3000元，因此原告与被告口头约定按月利率3%计付利息应予成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按月利率3%计付利息，超出上述法律规定，对超出部分本院不予支持，应调整为按月利率2%计算利息。本案利息计付时间应为被告最后一次转账支付利息时间即2015年6月22日的次日起。被告赖素梅与被告欧阳德已于2014年5月30日在河源市源城区民政局登记离婚，而被告赖素梅向原告的三次借款时间均为被告赖素梅与被告欧阳德离婚后，因此原告诉请被告欧阳德对被告赖素梅向原告借款本息承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
被告赖素梅、欧阳德未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赖素梅应在本判决生效后十日内偿还原告黄永巧借款人民币210000元及从2015年6月23日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告黄永巧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赖素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱利奇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1257号
原告欧东铅。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告欧东铅诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧东铅撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告欧东铅负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1947号
罪犯符加伟，男，1988年11月21日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）杭刑初字第247号刑事判决，以被告人符加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯符加伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯符加伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯符加伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯符加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符加伟减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2115号
原告邹田庄，男，1964年11月27日出生，汉族�住所地湖南省怀化市鹤城区宝家山*栋*单元***号，公民身份号码：4330011964********。
原告张贻权，男，1952年2月19日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码：4330241952********。
原告杨敦贵，男，1951年5月15日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码：4330011951********。
原告雷虹，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路**号*栋*单元*楼，公民身份号码：4330011954********。
原告张丕松，男，1953年4月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵中路*号，公民身份号码：4330011953********。
五原告共同委托诉讼代理人：向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210540937。
被告通道侗族自治县福乐多购物广场商�店，住所地通道侗族自治双江镇长征中路，经营者朱寿伟，注册号431230600085592。
被告柯行川，男，1980年12月12日出生，黎族，户籍所在地湖南省琼中黎族自治县黎母山镇新林村委会包密头村，公民身份号码：4600361980********。
被告柯海雁，女，1970年1月13日出生，户籍所在地广东省廉江市和寮镇良岸村***号，公民身份号码：4408221970********。
被告人朱寿伟（曾用名朱红伟），男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市和寮镇良岸村***号，公民身份号码：4408221970********。
原告邹田庄、张贻权、杨敦贵、雷虹、张丕松与被告通道侗族自治县福乐多购物广场商贸店、被告柯行川、柯海雁、朱寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告邹田庄、张贻权、杨敦贵、雷虹、张丕松共同诉称，2011年11月7日，四�告向怀化银洲房地产开发有限公司购买通道县杉山街项目的房产和门面，当时五原告为该公司通道杉山街项目的股东。因四被告资金不足，就以借款的形式支付首付款2060122.6元，其余款项向银行申请贷款。四被告出具一张借条，约定月息3分，并承诺该借款于2012年3月31日前付清。后四被告仅于2014年支付了30万元利息，余款一直未还。2014年4月2日，怀化银洲房地产开发有限公司将该笔债权转让给了五原告，并将债权转让事宜通知了四被告，四被告至今仍未还款。故请求人民法院判决四被告偿还借款本金及利息。
被告通道侗族自治县福乐多购物广场商贸店、柯行川、柯海雁、朱寿伟在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议，认为本案实属买卖合同纠纷，因被告所在地及合同履行地均为通道侗族自治县，故本案应属通道自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，四被告向怀化银洲房地产开发有限公司购买该公司开发的通道侗族自治县杉山街项目房产，并以借款的形式支付首付款，本案实际上确属买卖合同欠款纠纷，本院原以民间借贷纠纷立案不当。因被告购买的房产位于通道侗族自治县境内，本案合同履行地应为通道侗族自治县，且被告通道侗族自治县福乐多购物广场商贸店所在地为通道侗族自治县，被告柯行川、柯海雁、朱寿伟均在该购物广场商贸店经营，其三人的经常居住地也均为通道侗族自治县，故本案应属通道侗族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告通道侗族自治县福乐多购物广场商贸店、柯行川、柯海雁、朱寿伟对管辖权提出的异议成立，本案移送通道侗族自治县人民法院处理。
本案案件受理费38800元，本院在立案时予以缓交，现由原告邹田庄、张贻权、杨敦贵、雷虹、张丕松向通道侗族自治县人民法院预交。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 邱 羽
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审73号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县白土镇杨振启采石厂在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2014]660-2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局作出的行政处罚决定书告知当事人提起行政诉讼的期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月三十日
书记员 朱萍萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第246号
原告：温静，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德�，总经理。
原告温静诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月1日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告1个月的工资共计2383元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2383元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2383元给原告温静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温静，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第66号
申请执行人薛宝珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛秀华，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林熙祥，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛宝珠与被执行人薛秀华、林熙祥民间借贷纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第988号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人薛秀华、林熙祥均无可供执行存款、车辆登记信息。故本院于2014年7月9日向申请执行人薛宝珠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛秀华、林熙祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛秀华、林熙祥纳入失信被执行人名单。被执行人薛秀华、林熙祥目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第988号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初44号
原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉。
委托代理人王中华。
被告绥化市鸿发薯业有限公司。
被告高文斌。
被告高海君。
被告高海涛。
被告贾长芳。
被告赵显富。
被告李学成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行诉因金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行未在规定期间内到绥化市中级人民法院交纳诉讼费。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行未按期交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 旭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李金亮
本院（2014）西民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢777号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人李金亮本院（2014）西民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第236号
上诉人（原审原告）：陈祖江。
上诉人（原审原告）：郝忠艳。
两上诉人委托代理人：顾军杰。
被上诉人（原审被告）：浙江省嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会。
法定代表人：董永兴。
委托代理人：薛荣华。
上诉人陈祖江、郝忠艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈祖江、郝忠艳又于2013年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈祖江、郝忠艳申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖江、郝忠艳撤回上诉。
二审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由上诉人陈祖江、郝忠艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年五月七日
书 记 员 邵洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第194号
申请人王金留。
被执行人张长军，
被执行人赵永波。
本院在执行申请执行人王金留申请执行张长军、赵永波其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的9370元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张玉龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第655号
原告屈万红，农民。
被告秦晓峰，农民。
原告屈万红诉被告秦晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈万红到庭参加诉讼，被告秦晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈万红诉称，2012年3月5日，被告向原告借款20000元，被告于借款当天为原告出具借条，利息1.5分，期限一年，借款到期后被告支付原告一年利息3600元，但因资金周转困难，要续贷一年，以原借条为证，双方没有续签借条，到2014年3月5日，被告又支付原告一年利息3600元，被告两次归还原告利息，原告都没有给被告写收到利息的收条。自此以后，被告再没有归还原告利息及本金，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不予归还。现要求被告支付借款20000元及利息。
原告提供借条以证实借款事实。
被告秦晓峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，被告秦晓峰向原告屈万红借款20000元，双方约定利息按月利率1.5分计算，借款期限为一年，被告为原告出具借条。借款到期后，被告给付原告借款利息3600元，并续借一年，一年到期后，被告又给付原告一年利息3600元，本金一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦晓峰向原告屈万红借款并约定借款期限及利息支付方式，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按照约定归还借款本金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按照双方的约定支付2014年3月5日至2015年11月5日期间的借款利息，符合法律规定，数额为6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦晓峰于本判决生效后十日内归还原告屈晓红借款本金及利息共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告秦晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保11号
申请人：陈泉冰，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：周荣伟，男，1983年7月18日出生，汉族、住福建省龙岩市连城县。
申请人陈泉冰与被申请人周荣伟诉前财产保全纠纷一案，申请人陈泉冰于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人周荣伟所有的车牌为闽Ｆ×××××号别克小轿车予以诉前财产保全（限制转让）。申请人陈泉冰以中国人民财产保险股份有限公司连城支公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周荣伟所有的车牌为闽Ｆ×××××号别克小轿车予以诉前财产保全（限制转让）。期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年三月二日
书记员 童文合
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初2号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人吴景林，男，1965年7月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业，住东宁县。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴景林犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人吴景林及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年6月30日14时55分许，被告人吴景林饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至东宁县东宁镇中华路与繁荣街交叉路口时，因闯红灯与于某某驾驶的摩托车相撞，吴景林受伤被送往医院救治。交警赶到医院后发现吴景林有酒后驾车嫌疑，遂对其采血检验，检测结果显示吴景林血液中酒精浓度为263mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴景林在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证人于某某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景林血液乙醇含量263mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人吴景林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人吴景林如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴景林血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。辩护人廖代龙关于被告人吴景林如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张耀元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第624号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工。
被告刘海龙。
被告刘慧。
被告刘世坤。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘海龙、刘慧、刘世坤金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘海龙、刘慧、刘世坤经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月18日，被告刘海龙在原告处借款10万元，约定借款期限12个月，借款月利率10.75‰。被告刘慧、刘世坤为其提�了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告刘海龙偿还借款本金10万元和相应利息13422.76元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘慧、刘世坤负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告刘海龙之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告刘海龙尚欠借款本金10万元和利息13422.76元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2014年1月13日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告刘海龙、刘慧、刘世坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，花园信用社为贷款人，被告刘海龙、刘慧、刘世坤为联合保证人。合同约定：对联合小组各成员自2014年1月13日至2017年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币肆拾伍万元�提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账务）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，花园信用社与被告刘海龙于2014年1月18日订立借款凭证一份，约定刘海龙借款10万元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月17日，月利率为12.9‰。同日，花园信用社将借款10万元划转至被告刘海龙签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金10万元产生期内利息13043.33元，逾期利息2860元，扣减已偿还利息2480.57元，下欠利息13422.76元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当�够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告刘海龙应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘慧、刘世坤理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告刘海龙偿还原告借款本金10万元及截至2015年3月18日的利息13422.76元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金10万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告刘慧、刘世坤应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘海龙追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及截至2015年3月18日的利息13422.76元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告刘慧、刘世坤对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘慧、刘世坤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘海龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告刘海龙、刘慧、刘世坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2377号
申请执行人许琴。
被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第1086号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张伟业
第1页共1页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00187号
申�执行人乔兰英，农民。
被执行人戴慧，无业。
乔兰英与戴慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）盱民初字第2339号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告戴慧欠原告乔兰英借款10万元，于2014年12月30日前偿还5000元，于2015年1月30日前偿还5000元；余款9万元，自2015年3月起，每月30日前偿还1万元，至付清为止；如未按期足额履行偿还义务，则原告乔兰英可就被告戴慧未履行款项一并向法院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的101150元及利息、执行费1417元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十五日
书记员 钱晶津
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第323号
申请执行人某银行太白东路分理处。
负责人单某
被执行人李某。
被执行人马某。
被执行人郑某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2009年6月18日作出的（2009）济中区商初字第185号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；执行过程中，查明，被执行人有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某的银行存款15万元。
如冻结帐户，需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结书面申请；如履行义务后，书面申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月一日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第323号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行太白东路分理处
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第323号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7734号
罪犯胡正新，男，汉族，初中文化，1987年11月10日出生于湖北省武汉市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月16日作出（2012）江宁刑初字第60号刑事判决，以被告人胡正新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡正新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡正新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正新减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00283号
罪犯邱志强，男，1978年9月28日生，河北省内丘县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年六月二十四日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第0028号刑事判决，认定邱志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二00八年十月二十四日经本院（2008）宝市中法刑二执字第298号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯邱志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯邱志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1630-2号
申请执行人刘荣粉，女，1969年7月23日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店，住所在泰州市姜堰区姜堰镇幸福村。
经营者树艳。
江苏省泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4500元。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第1630-1号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业，无可供执行的财产。迄今为止，本院已受理多起以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰区维维多利区渔港酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1630-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰区维维多利区渔港酒店及其投资人树艳可供执行的财产，申请执行人刘荣粉可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6418号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：潘春伟，男，1976年5月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告潘春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3254号
原告：王胜群（曾用名：王凯），男，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：秦小辉，男，1970年10月30日出生，汉族，职工，住丰县。
原告王胜群与被告秦小辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜群及其委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告秦小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜群向本院提出诉讼请求：要求被告支付20万元及利息（自2016年12月2日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告以收购大蒜缺少资金为由向原告借款20万元，后经催要，被告拒不履行还款义务。
被告秦小辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告购买了原告的大蒜，经结算，被告下欠大蒜款20万元，于2016年12月1日向原告出具了借条，其内容为：“今借王凯现金贰拾万元。借款人：秦小辉。2016.12.1号。”出具借条后，被告向原告支付了2000元货款。借条载明的“王凯”与本案原告王胜群系同一人。
本院认为，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人的，买受人应当支付价款。在本案中，被告购买了原告的大蒜，原告已将大蒜交付被告，经结算，下欠大蒜款200000元，被告秦小辉以出具20万元借条的形式予以确认，故秦小辉应当支付下余大蒜款200000元。出具借条后，秦小辉支付了2000元，尚应再向原告支付大蒜款198000元。借条未约定还款期限及利息，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告秦小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜群支付大蒜款198000元；
二、驳回原告王胜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由被告秦小辉负担（随案款一并支付给原告王胜群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡劲草
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第32号
原告：刘玲娃，女，1968年8月16日出生。
原告：刘云娃，女，1970年4月9日出生。
委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被告：裴南庄基督教会。
负责人：石彩苗。
被告：丁玉凤，女，55岁。
本院在审理原告刘玲娃、刘云娃诉被告裴南庄基督教会、丁玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘玲娃、刘云娃于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玲娃、刘云娃诉被告裴南庄基督教会、丁玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因证据不足，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲娃、刘云娃撤回起诉。
本案受理费420.5元，由原告刘玲娃、刘云娃负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 瑞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第32号
原告李某，曲周县白寨乡滏南庄村。
被告牛某，曲周县白寨乡牛堡村。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月二日
书记员 吕彩瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1580号
原告：林华星。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：周菊跳。
被告：陈素玲。
被告：周丽莉。
被告：周海杰。
原告林华星与被告周菊跳、陈素玲、周丽莉、周海杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、被告周菊跳、陈素玲、周丽莉、周海杰共同归还原告借款人民币140000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告周菊跳、陈素玲、周丽莉、周海杰共同支付给原告实现债权费用7000元；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，被告周菊跳、周丽莉共同出具借条一份给原告林华星，载明向原告借到人民币140000元，并自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。双方对上述借款未约定利息还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告周菊跳、周丽莉至今未还。原告林华星为实现债权支出律师代理费7000元。
另认定，被告周菊跳、陈素玲系夫妻关系；被告周丽莉、周海杰系夫妻关系，双方于2011年5月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周菊跳、陈素玲、周丽莉、周海杰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林华星借款本金140000元并支付利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
二、由被告周菊跳、陈素玲、周丽莉、周海杰于本判决生效之日起十日内共同支付给原告林华星实现债权费用7000元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告周菊跳、陈素玲、周丽莉、周海杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 奚聪聪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第96号
原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司。
住所地辛集市留双营村东。
法定代表人王亚宁，该公司董事长。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告刘安喜，男，汉族，1971年11月12日出生，威县人。
被告高海冰，男，汉族，1972年5月23日出生，威县人。
被告张建胜，男，汉族，1968年2月5日出生，威县人。
原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司与被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙秀芝独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司的委托代理人冯清涛到庭参加了诉讼，被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜经本院传票合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司诉称，被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜合伙经营化料生意，多次从原告处购买泡塑原料。三被告于2012年7月21日、2012年8月3日、2012年8月13日三次从原告处购买泡塑原料后，只支付了部分货款，尚欠115，600元货款未予支付。原告多次催要该欠款，被告未支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款及利息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，以上均为复印件，证明原告公司的主体资格；证据2、原告公司于2012年7月21日、2012年8月3日、2012年8月13日的出库单三份，证明原告向被告销售货物的规格、型号、单价及货款总额；证据3、由被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜三人签名的收货条三份，其中2012年7月21日的收货条、2012年8月4日和2012年8月13日的收货条均签有被告刘安喜的名字，被告高海冰、被告张建胜于2013年7月18日签字确认该三份收货条；证据4、对账单，证明交易总额为186，100元，三被告已向原告方支付的货款数额为70，500元，尚欠115，600元货款未予支付。原告当庭提交了以上证据的原件。
被告刘安喜在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告高海冰在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告张建胜在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜合伙经营化料生意，于2012年7月21日、2012年8月3日、2012年8月13日三次从原告处购买泡塑原料。三次购买原料时均由被告方出具收货条，其中2012年7月21日的收货条、2012年8月4日和2012年8月13日的收货条均签有被告刘安喜的名字，并且被告高海冰、被告张建胜于2013年7月18日签字确认该三份收货条。以上事实由原告提供的收货条予以佐证。
另查明，原告于2012年7月21日向被告方交付货款总额为46，400元的货物。原告于2012年8月4日向被告交付的货物为可发性聚苯乙烯，型号为F401，数量为6T，单价为11，650元，货款总额为69，900元。原告于2012年8月13日向被告交付的货物为可发性聚苯乙烯，型号为F401，数量为4T，单价为11，750元，以及型号为P303的货物，数量为2T，单价为11，400元，以上货物货款总额为69，800元。以上三次交易，货款总额为186，100元，三被告已于2012年8月9日支付了70，500元，尚欠115，600元货款未予支付。以上事实由原告提供的出库单、对账单在卷佐证。
本院认为，原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司与被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜的买卖合同关系成立，双方当事人应按照约定行使权利并履行各自义务。在合同履行过程中，被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜未履行给付货款义务，构成违约。原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司要求被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜偿还货款及相应利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。庭审中原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司主张被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜从2012年8月13日起按照欠款数额分别计算利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，直至全部货款付清为止。该主张于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜在本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市雪龙泡塑制品有限公司货款115，600元及利息（利息自2012年8月13日起至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，612元，减半收取1，306元，由被告刘安喜、被告高海冰、被告张建胜共同负担。（上述案件受理费原告已垫付，本院不作清退，被告在支付原告欠款本息时一并径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一四年九月九日
书记员 刘华强