wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01575号
原告李萍，女，1967年11月27日出生。
委托代理人孔保国，男，1957年8月24日出生，系原告的姐夫，代理权限特别授权代理。
被告湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉盂公路北侧。
法定代表人刘振喜，系湖北常香油脂股份有限公司董事长。
委托代理人陈琳，老河口市宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告李萍与被告湖北常香油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟独任审判，公开开庭审理。原告李萍的委托代理人孔保国到庭参加了诉讼，被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年9月12日，被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款250000元，并于同日出具借据，借据约定的利息是月息壹分伍厘，以上借款及利息截止到2015年8月11日为291250元，以上借款及利息经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告归还借款及利息共计291250元；诉讼费及保全费和其他支出费用由被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜于2014年9月12日出具的借条一张，证明被告欠原告借款二十五万元，借条上注明了月息壹分伍厘，以上借款截止到2015年8月11日本息共计291250元。
被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，辩称原告所述的事实属实，首先被告向原告表示歉意，目前公司经营困难，资金紧张，正在进行资产重组，待公司重组成功后被告将尽快偿还原告的借款，具体还款时间不确定，同时，希望原告能够减少借款利息的要求。
被告就以上答辩内容，未向法庭提交证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年9月12日原告的姐夫孔保国开车带着原告李萍到湖北常香油脂股份有限公司找到刘振喜，将二十五万元现金交给刘振喜，刘振喜收到钱后将钱交给了公司的会计刘宏（音），并向原告出具了借条一张，内容为“今借到李萍现金贰十伍万元整。月息壹分伍厘2014.9.12。”，刘振喜签字并加盖“老河口市常香油脂有限公司”印章。双方未约定具体还款时间。
另查明，2013年10月16日，老河口市常香油脂有限公司变更企业名称为湖北常香油脂有限公司，于2013年12月6日变更企业名称为湖北常香油脂股份有限公司。庭审中，被告确认企业名称变更事实，被告向原告出具借条时，公司名称变更前和变更后的两枚公章均在使用，并表示湖北常香油脂股份有限公司将对以“老河口市常香油脂有限公司”名义出具的借条承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当根据诚实信用的原则行使权利、履行义务。公司法定代表人对外行使的行为代表公司。被告湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜以老河口市常香油脂有限公司（后企业名称变更为湖北常香油脂股份有限公司）名义向原告李萍借款现金二十五万元，约定利息为月息壹分伍厘（即年利率18%），事实清楚，证据充分。由于原、被告双方对借款并未约定明确的还款时间，原告作为出借人可以要求被告随时返还，被告应及时向原告偿还借款及利息。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未向原告偿还借款，现原告请求被告清偿借款本息291250元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提交本案产生的其他支出费用的相关证据，故对原告要求被告承担其他支出费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李萍本金及逾期利息合计291250元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，诉讼保全费1976元，合计3389元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李梦珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02655号
罪犯罗鸣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）綦法刑初字第00775号刑事判决，以被告人罗鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗鸣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗鸣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0755号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告杨付堂，居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告杨付堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告江山建材委托代理人尚振云到庭参加诉讼。被告杨付堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材提出诉讼请求：判令1，被告支付货款85072元及违约金（违约金以85072元为基数，自2012年10月1日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）；2，被告负担案件受理费。事实和理由：2012年6月22日，被告因建设工程需要向原告采购商品混凝土，双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定按实际用量进行结算，同时约定被告迟延付款应按每日3%支付违约金。后经双方结算，被告尚欠85072元未付。原告多次索要未果。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，2012年6月22日双方签订的建设工程预拌混凝土买卖合同。证明合同约定了如甲方即被告迟延付款，乙方即原告有权暂停供货且按照应付款额的3%向被告主张违约金。合同还约定了付款方式为月结，从供应混凝土开始每月30日被告结清所有货款。
2，结算单7张。证明在合同履行期内被告向原告购买的混凝土总方量为1282.5立方，总货款342872.5元。至原告起诉时，被告尚欠货款85072元。
被告杨付堂未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，作为买方的杨付堂与作为卖方的江山建材签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由卖方向买方供应预拌混凝土，工程名称为“土山第二教学楼”。合同另对混凝土的规格及相应单价进行了约定。结算及付款方式为：月结，从供应混凝土开始，每月30号，结清所有混凝土货款，付款100%。违约责任：买方迟延付款，卖方有权暂停供货，由此造成的损失由买方负责，且每日按应付款额的3%违约金支付卖方。如产生争议，协商解决，协商不成任何一方均可向邳州市人民法院提起诉讼。
合同签订后，自2012年4月30日至2012年9月24日，江山建材按约向杨付堂供应混凝土共计1282.5立方，合计价款342872.5元。杨付堂签订结算单予以确认，后其仅支付部分货款，尚余85072元至今未付。
本院认为，原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应承担继续支付的责任及相关违约责任。合同约定的违约金按每日3%计算过高，原告自愿调整，自应结清货款日即2012年9月30日后按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨付堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨付堂于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款85072元及违约金（违约金以85072元为基数，自2012年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告杨付堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2023号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在江苏省南京市中山路348号。
负责人：姜正红，该分行总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：武秀敏，女，汉族，1978年10月30日出生，户籍地在安徽省来安县。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人武秀敏信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地安徽省来安县人民法院查询被执行人的财产，该院未反馈结果。本案执行标的149714.2元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初5017号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2023号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在江苏省南京市中山路348号。负责人：姜正红，该分行总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：武秀敏，女，汉族，1978年10月30日出生，户籍地在安徽省来安县。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人武秀敏信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地安徽省来安县人民法院查询被执行人的财产，该院未反馈结果。本案执行标的149714.2元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初5017号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01223号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：高正华，男，1972年6月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告高正华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第227号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：徐建国。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]137号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐建国未经依法批准，于2007年12月擅自占用南浔镇泗洲村集体土地1134平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1134平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1134平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计34020元。申请执行人于2014年12月31日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐建国未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]137号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1252号
原告郭某某，女，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，男，汉族，1981年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1988年11月出生，住肥城市。
委托代理人姜伟，男，汉族，1969年12月出生，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人严茂峰、被告王某及其委托代理人姜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2013年初经人介绍认识，于2013年11月1日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常因生活琐事吵架，经他人和解未果。现双方夫妻感情确实已经破裂，已经无和好的可能。故依法提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年初经人介绍认识，于2013年11月登记结婚。原被告婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一四年九月一日
书记员 刘媛媛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第96号
原告刘某，女，汉族，四川省内江市人。
委托代理人李某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人付某，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某，被告陈某及其委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年一起在广东打工时相识谈婚，2006年生育男孩陈某某，2008年3月3日在县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，近几年，被告对家庭不闻不问。因双方性格不合，导致常年分局，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩陈某某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份；
2、原告的身份证复印件一份；
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们双方的感情没有破裂。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告2004年在广东同一工厂打工相识谈婚，2006年12月26日生育男孩陈某某，2008年3月3日在信丰县民政局补办结婚登记。婚后感情较好，近几年来，双方因家庭琐事及性格问题发生矛盾，引起争执，使夫妻感情受到一定程度的损害。2013年5月，原告因其母亲患病回家照顾，与被告分居至今。2015年1月4日，原告诉至法院，要求离婚。
上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方属自由恋爱，从相识谈婚至今已十余年，婚后双方共同生活并生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事及性格问题发生过争吵，使夫妻感情受到了损害，但还未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜自己的家庭，多沟通理解，互敬互爱，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚，由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐泽英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初779号
原告：王彦，女，1964年11月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市润彩种养殖服务专业合作社。住所地：辛集市。
法定代表人：田策。
被告：丁跃莹，男，1973年1月20日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告王彦与被告辛集市润彩种养殖服务专业合作社（以下简称：合作社）、丁跃莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。二被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告合作社从原告处借款7万元，2015年4月25日，被告合作社向原告出具借据，月利率1.5%，借款期限一年。另外，合作社在借款时，被告丁跃莹是被告合作社执行董事及股东，并且，被告丁跃莹也是此笔借款的实际收款人和使用人，二被告资产混同，应共同偿还借款。原告多次索要未果，诉至法院，要求判如所请。
被告丁跃莹庭审结束后提交书面答辩意见，主要内容：丁跃莹签章收款的行为是职务行为，不是借款合同当事人，不承担还款责任。本案不存在二被告资产混同情形，因此丁跃莹个人不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、国家企业信用信息公示系统出示的被告合作社的工商登记信息。该信息显示：企业类型为农民专业合作社，2016年2月4日之前，法定代表人是丁跃莹；
2、2015年4月25日柳润庄园借款一份，主要内容：出借人姓名：王彦，借款金额7万元，利率月息1.5，期限一年，转入丁总个人农行户，收款单位处加盖了合作社财务专用章，收款人处加盖了丁跃莹个人手章。
二被告未提供证据。
二被告不出庭应诉质证、不提供证据，应视为对其举证和庭审质证权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
合作社是由丁策等108位出资成员成立的农民专业合作社，2008年12月17日成立，2016年2月4日之前的法定代表人是丁跃莹。
2015年4月25日，合作社向王彦借款70000元，月息1.5%，期限一年，转入丁跃莹个人农行户，丁跃莹为收款人。
借款后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，本案中个人行为与职务行为不可能同时并存，借款发生时，丁跃莹是合作社的法定代表人，借据中并未特别注明合作社和丁跃莹是共同借款人，其收款和加盖本人手章的行为，应当视为其代表公司签订借据，接收借款的职务行为。将借款转入丁跃莹个人农行户是借贷双方自愿约定，并未违反法律强制性规定，也是借贷行为中经常发生借款打入借贷双方指定的第三方账户的合法行为，不能因此而推定借款由丁跃莹个人使用和二被告资产混同。原告现有证据，并不足以证明应由二被告承担共同还款责任。被告庭后提交的答辩意见本院予以采信。本院认定王彦与合作社之间存在民间借贷关系，借款应当由合作社单独偿还。
本案中出借方为个人并非国家法定金融机构，因此属民间借贷，借贷双方约定的利率未超法定最高限额，利息可按双方约定利率计算。合作社未按时还款应当承担违约责任：除偿还借款本息外，还应当承担原告实现债权的案件受理费等费用损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市润彩种养殖专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王彦借款70000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率1.5%计算至被告付清借款本息之日止）。
二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告辛集市润彩种养殖服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1550元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 炯
审 判 员 张海涛
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琦云
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初第557号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，该社职员，住义县。
被告郭某某，男，1970年7月11日出生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，借款人郭某某于2012年5月10日从我社所属九道岭信用社借款本金3万元，执行利率11.16%，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月7日止。现还款期届满，被告未还借款本金3万元及利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告郭某某偿还我社贷款本金3万元及利息。
被告郭某某辩称，被告是帮夏某某从信用社贷款，钱被夏某某用了。
经审理查明，2012年5月10日，被告郭某某从原告义县农村信用合作联社所属九道岭信用社贷款30000元，约定执行年利率11.16%，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月7日止。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告郭某某偿还贷款本金3万元及贷款期间约定利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款凭证、证人证言等证据在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社已为被告发放了贷款，贷款到期后被告郭某某亦应按约定履行偿还借款及给付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于被告称该借款被夏某某所用的辩解，本院认为，被告借款后将此款借给他人，属另一法律关系，与本案无关，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2012年5月10日至2013年5月7日按年利率11.16%给付）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年四月八日
书记员 李海龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第675号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被办理取保候审，2014年8月4日经本院决定被继续办理取保候审。2014年8月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人孙某某于2014年4月4日21时许，酒后驾驶闽C725**号轿车从安溪县城厢镇经岭村往省道308线方向行驶，至安溪县城厢镇经岭村乡村公路路段时，因跨越道路中心线行驶，致与陈某某驾驶的云AR88**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负本事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2014年4月4日23时0分的血样中检出乙醇含量为261.38mg／100ml。被告人孙某某案发后主动到案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人孙某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、许某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人孙某某判处拘役2个月至4个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年8月12日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11164号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：何雍前，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告何雍前返还原物纠纷一案中，现原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取642元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张欢
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终422号
上诉人（原审被告）：王香红，男，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇东五村六社。身份证号：622201197304067826
被上诉人（原审原告）：李兴德，男，1956年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇东五村七社。身份证号622201195608087819
上诉人王香红因与被上诉人李兴德民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1386号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王香红向本院递交诉讼费免交申请书，经本院审查，上诉人王香红的免交申请不符合法律规定的免交诉讼费范围，本院要求上诉人王香红于2016年8月8日前交纳诉讼费用，到期后王香红未交纳诉讼费。因上诉人王香红逾期不交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、之规定，裁定如下：
上诉人王香红的上诉按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3898号
原告彭涛涛，男，1987年2月27日生，汉族。
被告南京鸿兴达人才服务有限公司，（组织机构代码59354776-4，以下简称鸿兴达公司），住所地南京市鼓楼区江东北路97号。
法定代表人王艺，鸿兴达公司总经理。
委托代理人罗海玲、唐孜伟。
原告彭涛涛与被告南京鸿兴达人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭涛涛、被告鸿兴达公司的委托代理人罗海玲、唐孜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭涛涛诉称，其于2012年9月1日与被告鸿兴达公司签订劳务派遣合同，后被派遣至南京中邮航空速递物流集散中心有限公司（以下简称中邮航公司）从事空侧作业区部门搬运工作。2014年8月31日合同到期，被告鸿兴达公司欲与其签订一份变更了单位名称、用工性质的新外包合同，导致其无法续签。故其诉至法院要求：1、支付2012年9月至2014年8月工龄补偿金15400元；2、支付2014年1月至2014年8月份的加班费4800元；3、支付2014年6、7、8月的高温补偿费600元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿兴达公司辩称，1原、被告之间在续签协议之前协商了很久，因原告一直不愿意续签，导致续签不能。故其公司不应支付经济补偿金。2、原告要求加班工资的诉请，没有证据证明，故其公司不应支付原告加班工资。3、原告的工作环境不符合高温费发放条件，故不应支付高温费。
经审理查明，原告彭涛涛于2012年9月1日进入被告鸿兴达公司并被派遣至中邮航公司从事搬运工工作。2012年9月1日，双方签订一份劳动合同，期限自2012年9月1日至2014年8月31日，合同约定的工作地点为南京地区，但彭涛涛的实际工作地点在南京市江宁区禄口街道，合同到期前，鸿兴达公司要求续签劳动合同，彭涛涛认为劳动合同可能由原劳务派遣变更为劳务外包，故工作地点也可能发生变化，不同意续签劳动合同，2014年8月31日之后，彭涛涛即离开中邮航公司，不再提供劳动。同年8月22日，其向江宁区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。同年10月17日，江宁区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁决定书，终结了该案的审理。
另查明，彭涛涛在2014年9月以前12个月的平均收入为4500元，鸿兴达公司未向彭涛涛发放2014年的高温费，也未提供证据证明彭涛涛的工作环境不符合发放高温费的证据。
就加班工资，彭涛涛未提供基本证据或证据线索。其在诉讼过程中称其主张的加班费实际是半年奖。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、仲裁决定书等书证证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方合同即将到期前，鸿兴达公司以不低于原合同的条件要求彭涛涛续签劳动合同，彭涛涛仅因怀疑工作地点有可能发生变化而拒绝续签，未订立劳动合同的责任不在被告鸿兴达公司，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的条件。故对原告彭涛涛要求被告鸿兴达公司给付终止劳动合同补偿金15400元的诉讼请求，本院不予支持。其要求鸿兴达公司给付加班费4800元的诉讼请求，未提供基本证据或证据线索，本院不予支持。即使其认为该加班费实际是半年奖，因发放奖金系企业自主行为，并无法律强制性规定，故本院亦不予以支持。鸿兴达公司未提供证据证明彭涛涛的工作环境不属于发放高温费的条件，从生活经验可以判断每年6、7、8月属于高温季节，故对原告彭涛涛要求被告鸿兴达公司发放高温费600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《江苏省劳动合同条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告鸿兴达公司于本判决发生法律效力10日内，支付原告彭涛涛高温津贴600元。
二、驳回原告彭涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 徐娇敏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特161号
申请人：周兆峰，住广东省广州市海珠区。
被申请人：霍群女，住广东省广州市海珠区，系申请人的配偶。
代理人：周建明，住广东省广州市海珠区。
申请人周兆峰要求宣告被申请人霍群女为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于2015年4月中风导致偏瘫及智力低下，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。
申请人提供的病历资料显示，被申请人现“言语不清晰、对答不切题、查体不合作”，日常生活完全需要他人照料。被申请人的残疾人证显示被申请人为言语一级残疾、肢体一级残疾。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。申请人作为被申请人的配偶，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人霍群女为无民事行为能力人。
二、指定申请人周兆峰为被申请人霍群女的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 颖
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特161号申请人：周兆峰，住广东省广州市海珠区。被申请人：霍群女，住广东省广州市海珠区，系申请人的配偶。代理人：周建明，住广东省广州市海珠区。申请人周兆峰要求宣告被申请人霍群女为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人于2015年4月中风导致偏瘫及智力低下，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供的病历资料显示，被申请人现“言语不清晰、对答不切题、查体不合作”，日常生活完全需要他人照料。被申请人的残疾人证显示被申请人为言语一级残疾、肢体一级残疾。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。申请人作为被申请人的配偶，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人霍群女为无民事行为能力人。二、指定申请人周兆峰为被申请人霍群女的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 颖
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01281号
原告：马梅。
被告：聂德义。
马梅与聂德义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马梅到庭参加诉讼，被告聂德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅诉称：被告聂德义拖欠我借款16万元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清借款本金16万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告马梅为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告是合法的民事主体；证据二、被告人口信息查询单，证明被告主体资格；证据三、借条，证明被告分别于2009年9月21日借款20万元及于2009年10月9日借款2万元的事实；证据四、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实；证据五、证明一份，证明借条上签字的陈浩与被告聂德义系同一人。
被告聂德义未作书面答辩，未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认�的证据，查明的事实是：被告聂德义与原告丈夫认识，被告因办学需要周转资金，于2009年9月21日立借条一张，言明从原告处借款20万元人民币，双方约定月利息为一分五，双方约定借款期限十一个月；于2009年10月9日立借条一张，言明从原告处借款2万元人民币。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。2011年8月28日被告就前述借款归还问题，向原告出具还款承诺书一份，约定对于下欠原告的借款保证在2012年9月20日全部还清。还款承诺书出具后，被告于2011年9月25日归还原告8万元本金，余款及利息被告一直拖欠未付。原告遂于2013年10月24日诉至本院。
本院认为，被告聂德义欠原告马梅借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告欠原告的本金应为14万元，原�将被告截止2011年9月25日所欠的利息19800元计入本金，系重复计算，该主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂德义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马梅借款本金140000元及利息（截止2011年9月25日所欠利息19800元，之后的利息自2011年9月26日起按月利率1.5%计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费4800元，由原告马梅负担300元，被告聂德义负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审�判长戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01281号
原告：马梅，女，1965年10月15日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被告：聂德义（又名陈浩），男，1968年10月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
原告马梅诉被告聂德义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马梅到庭参加诉讼，被告聂德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅诉称：被告聂德义拖欠我借款16万元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清借款本金16万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告马梅为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告是合法的民事主体；证据二、被告人口信息查询单，证明被告主体资格；证据三、借条，证明被告分别于2009年9月21日借款20万元及于2009年10月9日借款2万元的事实；证据四、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实；证据五、证明一份，证明借条上签字的陈浩与被告聂德义系同一人。
被告聂德义未作书面答辩，未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告聂德义与原告丈夫认识，被告因办学需要周转资金，于2009年9月21日立借条一张，言明从原告处借款20万元人民币，双方约定月利息为一分五，双方约定借款期限十一个月；于2009年10月9日立借条一张，言明从原告处借款2万元人民币。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。2011年8月28日被告就前述借款归还问题，向原告出具还款承诺书一份，约定对于下欠原告的借款保证在2012年9月20日全部还清。还款承诺书出具后，被告于2011年9月25日归还原告8万元本金，余款及利息被告一直拖欠未付。原告遂于2013年10月24日诉至本院。
本院认为，被告聂德义欠原告马梅借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告欠原告的本金应为14万元，原告将被告截止2011年9月25日所欠的利息19800元计入本金，系重复计算，该主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂德义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马梅借款本金140000元及利息（截止2011年9月25日所欠利息19800元，之后的利息自2011年9月26日起按月利率1.5%计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费4800元，由原告马梅负担300元，被告聂德义负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦志湖，男，1978年9月23日出生，壮族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志湖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,959.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦志湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,959.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦志湖，男，1978年9月23日出生，壮族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志湖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,959.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦志湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,959.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3563号
原告四川聚力融资信用担保有限公司（变更前名称：四川省聚力担保咨询有限公司）。
法定代表人贾建，总经理。
被告蒋文胜，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省岳池县。
被告杨梅，女，汉族，生于1974年9月5日，住四川省岳池县。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告蒋文胜、杨梅保证合同纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，也不申请减、免、缓，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 廖海洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4805号
原告刘凤国，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。
被告王传军，男，1980年8月12日出生，汉族，居民。
原告刘凤国与被告王传军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付欠款10360元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的板材有质量问题，给我的客户造成损失，我�客户索赔的金额应当由原告承担。
经审理查明，2013年7月6日，被告赊购原告板材一宗，计款10360元，经催要，被告于2013年10月15日给原告出具欠条一张，并约定于同月17日支付货款。内容为：“今欠刘凤国板款10360元，大写：壹万零叁佰陆拾元，2013年10月15日，2013年10月17日支，王传军。”后原告多次催要未果，遂于2013年11月13日诉至本院。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付催款费用1300元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王传军欠原告刘凤国现金10360元，有被告王传军为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，�法予以支持。利息应自主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。原告主张催款费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称，原告的板材有质量问题，但是未提供证据证实问题板材就是原告生产，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王传军清偿原告刘凤国板材款10360元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟祥照
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00647号
原告葛孝军。
被告徐忠营。
原告葛孝军诉被告徐忠营民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛孝军到庭参加诉讼，被告徐忠营因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛孝军诉称，2011年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定半年内还清。到期后，原告却以无钱为由推拖不还。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款50000元及利息4000元，合计54000元。诉讼费由被告负担。
被告徐忠营未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告通过他人介绍向原告借款50000元，口头约定月息3分，原告预先扣除半年利息，实际给付被告41000元，被告为原告出具借条一张，内容为：今借葛孝军人民币现金伍万元正（￥50000）。半年还清。该借款到期后被告未能偿还，现下落不明，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的欠条、原告在接受本院询问时作的陈述及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款行为有原告提供的被告签字的借条为证，能够证明原被告间50000元的借款行为，但原告在借款时预先扣除了利息，约定的利息超过同期银行借款利息的4倍，应当以实际借款数额返还借款41000元并按同期银行借款利息的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠营于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝军借款本金41000元，并支付该款自2011年12月22日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，利息总额不超过4000元为限。
案件受理费1150元，公告费600元由被告徐忠营负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱筱艺
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人：ＸＸ印，行长。
委托代理人（一般授权代理）：孔征，男，1987年9月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：杨依国，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：黄理涛，男，1960年3月23日出生，汉族。
被告：李志军，男，1975年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告杨依国、黄理涛、李志军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉。
案件受理费677元减半收取338.5元、财产保全费720元，计款1058.5元由被告杨依国、黄理涛、李志军自愿负担。
审判员 王一仲
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘印荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初524号
原告：王义丰，男，1969年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：刘霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地：阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14栋2-3房号二层。
负责人：刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告王义丰与被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义丰及其委托代理人王亚龙、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司的委托诉讼代理人曹继亭到庭参加诉讼，被告蒋明、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义丰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金33万元；2、请求判决被告承担违约金6.6万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费及律师费用等。事实和理由：2015年11月8日，原被告达成借款协议，双方同时协商确定了借款利息（每月3%计息），还约定借款最迟至2016年5月10日前全部偿还。后原告向被告出借款项58万元，被告陆续向原告还款本金25万元，且支付利息至2017年7月8日。余款本息至今未付，故诉至贵院，请求依法判决。
被告蒋明、刘霞均未到庭进行答辩。
被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司辩称：我方对原告主张的借款事实是认可的，但是对借款本金和违约金有异议，我认为借款本金应当是250000元，违约金是50000元。被告刘霞作为我公司的负责人，她的签字是表见代理的行为，其实应当是公司的责任。综上请求依法判决。
本院认定如下：原告王义丰与被告蒋明、刘霞经人介绍认识，被告蒋明向典当公司借款，并用李殿明的房屋做抵押。借款到期后因需要资金赎回抵押在典当公司的李殿明的房屋，三被告遂向原告王义丰提出借款，后原告王义丰与被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司以及新疆中天银投房地产开发有限公司于2015年11月8日签订了《借款协议》一份，协议约定：甲方：王义丰,乙方：蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，甲方向乙方出借人民币50万元（大写伍拾万元整）。该借款由甲方代乙方直接转付李殿明。本协议借款期限暂定三个月，自2015年11月11日起至2016年2月10日止。借款期满如乙方不能偿还，可顺延三个月，至2016年5月10日。后乙方应向甲方一次性归还借款本金。双方约定支付借款利息的计算与方式为：自甲方出借款日起，前三个月按每月2%向甲方支付借款利息，后三个月按每月3%向甲方支付利息。乙方应先行付息，即每个借款月的第一天支付。并按实际欠款数额承担20%的违约金。该协议有甲方王义丰及乙方新疆中天银投房地产开发有限公司法定代表人蒋明及蒋明、刘霞个人签字，新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司加盖公章确认。
2015年12月10日原告王义丰与被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司以及新疆中天银投房地产开发有限公司就以上《借款协议》签订《补充协议》一份，双方约定实际借款数额为58万元，借款利息按借款数额（58万元）支付借款利息，即至2016年2月8日之前，按每月2%支付利息，此后按每月3%支付利息。该协议有原告王义丰、被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司刘霞及新疆中天银投房地产开发有限公司蒋明签字。《补充协议》签订后，三被告偿还原告王义丰借款本金250000元，尚欠借款本金为330000元。
庭审时，原告王义丰主张违约金是按照借款本金330000元的20%计算为66000元，并明确表示自愿放弃主张律师费的诉讼请求。被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司认可尚欠原告王义丰借款本金250000元、违约金50000元。
另：原告王义丰于2018年4月18日向本院申请撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉。
以上认定的事实有借款协议、补充协议以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王义丰与被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司之间的借贷关系，有借款协议、补充协议予以证实，原、被告双方之间的借贷事实成立。三被告已偿还原告王义丰借款本金250000元，现尚欠330000元未付，故对于其要求三被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王义丰主张的违约金66000元，是按照三被告在《借款协议》当中约定的按实际欠款数额承担20%的违约金，该约定未违反法律规定，故对原告王义丰要求三被告承担违约金66000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司在《借款协议》当中认可借款本金为500000元，现尚欠原告王义丰借款本金250000元、违约金50000元，且被告蒋明、刘霞均在《借款协议》及《补充协议》认可借款本金为580000元，故三被告应当对各自认可的借款数额比例分别承担偿还借款本金及违约金的责任。因原告王义丰当庭明确表示放弃主张律师费的诉讼请求，故在此不予处理。被告蒋明、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司偿还原告王义丰借款本金250000元；
二、被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司承担违约金50000元；
三、被告蒋明、刘霞偿还原告王义丰借款本金80000元；
四、被告蒋明、刘霞承担违约金16000元。
以上给付款项共计396000元，由被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司在本判决生效后三日内一次性给付原告王义丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元（原告王义丰已预交)，由被告蒋明、刘霞、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司负担减半收取的案件受理费3620元（该款由三被告于本判决生效后三日内给付原告王义丰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一八年四月二十六日
l
书记员 贺晓燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第921号
原告冀某，农民。
被告豆某，农民。
本院在审理原告冀某与被告豆某离婚纠纷一案中，原告冀某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 映
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第769号
申请执行人王霞，女，1969年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王石美，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人王霞与被执行人王石美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的149630元（案件受理费1630元），执行费2144元。执行过程中，本院依法向被执行人王石美公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人王石美无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 旭
第2页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0538号
原告徐毓开，男，汉族，1983年5月8日生。
委托代理人陈荣华、张雾，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告项克新，男，汉族，1975年10月3日生。
原告徐毓开与被告项克新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐毓开的委托代理人陈荣华，被告项克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毓开诉称，原告是被告雇佣的驾驶员，2013年4月1日，原告驾驶苏H号重型货车发生交通事故，致马思宇和李佳两人死亡。苏H号车辆的所有人为被告。2013年4月22日，在淮安市大队的调解下，原、被告及死者家属达成赔偿协议，原、被告分别赔偿每一死者家属5万元及62万元。当日，被告向两死者家属出具6万元欠条，剩余赔款均已履行。2013年9月9日，原告代被告向两死者家属支付所欠6万元。因原告向被告索要应由被告支付的6万元无果，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付的赔款6万元。
被告项克新辩称，原告是我雇佣的驾驶员，上班第一天就发生事故，原告负全责。事故发生以后，交警队要求原告向死者家属赔偿，每人15万，当时原告说家里没有钱，准备卖房子，但第二天原告反悔，又不同意卖房子，后来交警队就找我让我想办法垫付，以后再追偿。我当时凑了赔款，还差6万元，每个受害者3万元，我打了6万元欠条给受害者家属。在法院审理原告交通肇事案件期间，因为6万元赔款没有到位，如不能到位，有可能判实刑，法院就让原告想办法赔付，后来原告就把这个6万元赔了，法院判缓刑。原告付给死者家属6万元没有通过我，我也没让原告赔，因我当时赔了100多万，手头资金很紧张，对所欠的6万元一时也付不了，死者家属和我联系过，我让他们再等等。我认为，我不应当向原告返还这6万元，因为他是肇事者，我还要追究原告给我造成损失的责任。
经审理查明，原告是被告雇佣的驾驶员。2013年4月1日23时08分许，原告徐毓开驾驶苏H号重型自卸货车，沿淮安市淮海西路由东向西行驶至“锦绣奥特莱斯”购物休闲广场工地入口处，右转弯进入工地时，将各自驾驶电动车沿淮海西路北侧非机动车道由东向西行驶的马思宇、李佳撞倒并碾压，造成马思宇当场死亡，李佳送医院经抢救无效死亡。经公安机关事故认定，原告夜间驾驶机动车进出非机动车道时，疏于观察，妨碍非机动车正常通行，是造成事故的直接原因，原告徐毓开负该起事故的全部责任。同年4月22日，由淮安市交巡警一大队组织死者家属、被告及原告家属进行调解，各方达成调解协议，由事故车辆实际所有人项克新各赔偿死者家属62万元，徐毓开各赔偿死者家属5万元。之后，徐毓开各向死者家属赔偿5万元，项克新各向死者家属赔偿59万元，另各欠3万元。项克新向死者家属出具欠条，言明“欠到李佳、马思宇死亡赔偿款共计6万元，于2013年6月10日前一次性付清”。该6万元被告没有给付，原告于2013年9月9日向死者家属支付，死者家属分别出具欠条，言明“今收到徐毓开家属代车主项克新赔付款3万元”。2014年3月3日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告出具6万元欠条、死者家属出具的收条及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告系被告雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中，致人损害，依法应与被告承担连带赔偿责任。事故发生后，经公安机关调解，相关各方达成交通事故损害赔偿协议，当事人应当按协议的约定履行赔偿义务。被告向受害人家属出具的欠条，属事故赔偿款项，其负有给付的义务。但其没有按欠条承诺的时间及时给付，后由原告代其向受害人家属支付所欠赔偿款项，该行为属于代为原告履行偿还义务，被告对此负有返还的责任。被告称原告对该起事故负全责，其还要追究原告给被告造成损失的责任，被告可以依法另案主张，本案不予理涉。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告项克新于本判决生效后十日内，给付原告徐毓开6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担（诉讼费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年五月八日
书记员 史 洋
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王峰、李占华、陈明义借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人战忠宝，乾安县人，农行信贷员，现住乾安县。
被告王峰，乾安县人，现住乾安县。
被告李占华，乾安县人。
被告陈明义，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王峰、李占华、陈明义借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人战忠宝、被告王峰、李占华到庭参加诉讼，被告陈明义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，被告王峰于2012年1月13日在我行借款人民币3万元，该笔借款于2015年1月13日到期，贷款到期后经我行催要多次，王峰至今未还。被告陈明义、李占华为王峰担保并承诺负连带保证责任。故依照法律有关规定，起诉到乾安县人民法院，请求判令被告王峰给付原告人民币3万元及相应利息；被告陈明义、李占华承担连带保证责任。
被告王峰辩称，我确实贷款了，我同意偿还欠款，但是现在没有钱。
被告李占华辩称，我同意承担担保责任。
被告陈明义胜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王峰于2012年1月13日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款于2015年1月13日到期，额度有效期至2015年7月12日，2015年1月13日至2015年7月12日系原告自行规定的诉讼时间，此贷款方式为可循环借款，被告陈明义、李占华签具担保人，保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为人民币30000元。被告对上述情况予以认可。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日其二年。因该笔贷款为自助可循环方式贷款，最后一笔借款期限到期后，被告王峰本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告和被告王峰、李占华陈述、借款复印件等在卷。
本院认为，被告陈明义经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王峰作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告陈明义、李占华作为连带责任担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息；
二、被告陈明义、李占华在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王峰负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 张海艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27-16号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于恒军借款合同纠纷一案中查明，被执行人于恒军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于恒军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13276号
原告：王燕飞，女，1965年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：方敏旭，男，1983年3月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王燕飞与被告方敏旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕飞负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十月十九无
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13276号原告：王燕飞，女，1965年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：方敏旭，男，1983年3月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告王燕飞与被告方敏旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕飞负担。审 判 员 张永丽二〇一七年十月十九无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第459号
原告黄少全，男，1965年6月29日出生，苗族.
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告黄渊钢，男，1957年7月1日出生，汉族.
委托代理人（特别授权）黄元和，男。系被告黄渊钢之子。
原告黄少全与被告黄渊钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2014年9月23日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告在原告的电器店购买海尔牌洗衣机、热水器各一台，合计应付货款2804元。原、被告口头约定暂赊货款。后经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付原告货款2804元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款2804元；
3、黄某某的证明原件及其身份证复印件各一份，拟证明2010年至2013年被告每次到原告店里，原告均向被告就其所欠货款进行催收的事实；
4、刘某某的证明原件及其身份证复印件各一份，拟证明2012年冬天原告去被告家中就该笔欠款进行催收以及2013年3月8日原、被告双方在原告家中就该笔欠款进行过争吵的事实。
被告的主要质证意见为：原告提交的1号证据，被告对其没有异议；原告提交的2号证据被告对其真实性没有异议，但被告出具欠条时在该欠条上注明了出具欠条的日期及还款期限，该份欠条系一张不完整欠条；原告提交的3、4号证据被告对其身份证复印件没有意义，但对该两份证据的待证事实有异议，原告没有向被告就购买电器的欠款进行催收。
被告辩称：2010年1月23日，被告在原告的电器店购买了海尔牌洗衣机、热水器各一台，合计应付货款2804元，但是在农历2010年的正月16日也就是2010年3月1日被告已经清偿。
被告黄渊钢未提交证据。
本院依职权对原告黄少全所做的调查笔录原件一份，证实原告黄少全就被告欠其货款双方约定的付款期限为2010年年底即2010年12月31日前付清。
原告对本院依职权所做的调查笔录没有异议；被告对本院依职权所做的调查笔录有异议，提出双方约定的付款期限为2010年农历正月16日。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为：原告提交的1号证据被告对其真实无异议，本院予以采信；原告提交的2号证据被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的3号证据中证人黄某某与原告系雇佣关系，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的4号证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权对黄少全所做的调查笔录来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。庭审中原、被告均认可出具欠条的时间为2010年1月23日，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年1月23日，被告在原告的电器店购买了海尔牌洗衣机、热水器各一台，合计应付货款2804元。原、被告口头约定暂赊货款。被告于当日出具欠条给原告，双方口头约定2010年底即2010年12月31日前付清，该欠条载明“今欠到少全电器人民币贰仟捌佰零肆元正、双鸣四组黄渊钢”。庭审中原告称其于2010年至2013年均就该欠款向被告进行催收，但均未提供充分有效的证据予以证实，被告承认原告于2014年1月30日就该笔欠款找其催收，故本院对被告承认的催收日期予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，受法律保护。庭审中被告提出诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”原告请求保护其民事权利的诉讼时效为两年，原告自2011年1月1日起就知道或者应当知道其权利被侵害，原告主张民事权利的诉讼时效自2011年1月1日起计算至其向被告催收日期2014年1月30日已超过诉讼时效两年，即已丧失依诉讼程序保护其权利的可能性，故对被告提出诉讼时效抗辩，请求驳回原告要求其支付货款2804元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄少全要求被告黄渊钢支付其2804元货款的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄少全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第405号
原告北京新林信木制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北500米。
法定代表人曹旭峰，总经理。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人冯国波，男，1987年7月15日出生。
委托代理人冯小建，男，1986年8月19日出生。
本院在审理原告北京新林信木制品有限公司（以下简称新林信公司）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告新林信公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告丽贝亚公司的起诉。
本院认为，原告北京新林信木制品有限公司请求撤回对被告丽贝亚公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京新林信木制品有限公司撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费二千六百八十元，由原告北京新林信木制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕文静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第50号
申请执行人：吉林市红阳农业开发有限公司
被执行人：李佰涛
申请执行人吉林市红阳农业开发有限公司与被执行人李佰涛借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲调字第103号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于永吉县口前镇玉关村六社东山的房屋，由于该房屋无合法的产权证照，双方当事人正在协商处理中，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第103号调解书终结执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第50号
申请执行人：吉林市红阳农业开发有限公司
被执行人：李佰涛
申请执行人吉林市红阳农业开发有限公司与被执行人李佰涛借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲调字第103号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于永吉县口前镇玉关村六社东山的房屋，由于该房屋无合法的产权证照，双方当事人正在协商处理中，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第103号调解书终结执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执332号
申请执行人程静，女，1981年9月21日生。
申请执行人ＸＸ恩，男，1984年6月20日生。
被执行人赵杰，男，1986年7月14日生。
本院在执行程静、ＸＸ恩申请执行赵杰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221刑初57号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：杨雄强，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经�生法律效力的本院（2014）宁民初字第270号民事判决书，以被执行人杨雄强拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理。
现查明，位于广西凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港3幢A-302号房产［房产证号：凭房权证字第××号］以及A-075号商铺［房产证号：凭房权证字第××号］均为被执行人杨雄强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雄强所有的位于广西凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港3�A-302号房产及公摊面积［房产证号：凭房权证字第××号］。
二、查封被执行人杨雄强所有的位于广西凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港A-075号商铺及公摊面积［房产证号：凭房权证字第××号］。
三、被执行人杨雄强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨雄强可以使用被查封财产；但因被执行人杨雄强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十一月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，支行长。委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职工，住所地广西宁明县。被执行人：杨雄强，住所地广西南宁市。委托代理人：张振莲，广西长润物资有限公司股东，住所地广西南宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第270号民事判决书【判决内容：被告杨雄强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金113914.89元及其利息（从2013年4月20日起至2014年4月20日，利息按年利率15.6%计算；从2014年4月21日起，利息按年利率15.6%上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；由被告杨雄强负担案件受理费1871元。】申请执行杨雄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明位于广西凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港3幢A-302号房产［房产证号：凭房权证字第××号］以及广西凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港A-075号商铺［房产证号：凭房权证字第××号］均为被执行人杨雄强所有。上述财产已由南宁市兴宁区人民法院先行查封处理，且本案申请执行人在另一借款合同中对杨雄强的上述财产享有抵押优先受偿权。本案中，本院依法对被执行人杨雄强的房产进行轮候查封，除此之外，被执行人杨雄强无其他可供执行财产。被执行人杨雄强尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金113914.89元及其利息（另计）。本院认为，被执行人杨雄强除本院已轮候查封的财产外，目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年十一月十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00249号
申请执行人赵宝轩，男，汉族，1958年6月1日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人赵宝轩申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵宝轩以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00216号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1482号
原告：张金江，男，汉族，出生于1966年6月17日，初中毕业，住河北省威县。
被告：胡书超，男，汉族，出生于1966年9月18日，威县人。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
原告张金江诉被告胡书超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金江和被告胡书超的委托代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金江诉讼请求，一、要求被告偿还借款7万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交收据一份。
被告胡书超的委托代理人孙奎计辩称,1、本案借贷关系不成立，原告起诉的主要依据是收据一张，不能证明被告欠原告款项。2、合同是否履行缺乏证据支持。3、利息约定不明确，收款事由写明年利息1,200元，与原告陈述约定利率不一致，依据书证优于人证的原则，约定利率应为年利息1,200元。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡书超方未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：
2015年5月5日，被告向原告借款70,000元，双方约定年利息为1,200元，经原告催要，被告至今未还本金和利息。
以上事实有原告提交的收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系应受到法律保护。被告胡书超应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告借款。庭审中虽然被告代理人否认双方有借贷关系，否认借贷事实的发生，但原告提交的收据内容准确反映了双方的借贷关系以及借贷事实的发生，故，本院对被告借原告7万元的事实予以确认。庭审中原告主张双方约定的年利息为每万元给付1,200元，但是这与原告提交的收据记载内容不符，并且被告对原告的主张也不认可，故，本院认为双方约定的年利息应为70,000元年利息为1,200元，该年利息的约定未超过法律规定的年利率上限24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡书超于本判决生效之日起十日内偿还原告张金江借款本金人民币70,000元及借款利息1,716元；
二、被告胡书超于本判决生效之日起十日内按年利息1,200元给付原告张金江逾期利息，逾期利息计算期间自2016年10月11日起至被告胡书超给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13909号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告吴建，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江北区。
被告李晓兰，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告吴建、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告吴建、李晓兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，原告基于与吴建、李晓兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金207680.35元，并支付截止至2016年4月21日止的借款利息4271.66元，共计211952.01元；2、判令被告立即支付自2016年4月22日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金207680.35元为基数，在本合同所约定借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息4271.66元为基数，在本合同所约定的借款利率水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所提供抵押的位于渝北区龙溪街道大庆村302号石油家益花园3幢9-1房屋享有优先受偿权；4、本案律师费9537元由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。
被告吴建未作答辩。
被告李晓兰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行两路口支行。
借款人：吴建。
借款人：李晓兰。
贷款本金：300000元。
贷款期限:2012年1月4日起至2022年1月4日止。
贷款执行利率：贷款基准利率上浮15%。
逾期利息标准：贷款基准利率上浮50%。
复利计收标准：贷款基准利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，共120期。
欠款情况：截至2016年4月21日，吴建、李晓兰尚欠工行两路口支行借款本金207680.35元、利息4271.66元。
抵押担保情况：吴建、李晓兰以其位于渝北区龙溪街道大庆村302号石油家益花园3幢9-1房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年6月2日，工行两路口支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，律师事务所则按案件诉讼案件标的4.5%计算律师费。
本院认为，工行两路口支行与吴建、李晓兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告按照约定要求被告立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利，且享有抵押物的优先权，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告未提交相应的支付凭证，该诉请，本院不予支持。
被告吴建、李晓兰由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建、李晓兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金207680.35元，截至2016年4月21日的利息4271.66元；
二、被告吴建、李晓兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行2016年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金207680.35元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）及复利（以未偿还的利息4271.66元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告吴建、李晓兰提供抵押的位于重庆市渝北区龙溪街道大庆村302号石油家益花园3幢9-1房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，由被告吴建、李晓兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳琴怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第284号
原告：陈渭国。
委托代理人：茅秧波。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告陈渭国与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。�法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈渭国的委托代理人茅秧波到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渭国起诉称：原告经人介绍与被告施银强相识，因两被告企业需资金发展，于2013年11月25日向原告借款100000元，约定利息1分，时间一年，连本带息112000元。2013年12月3日，两被告再次向原告借款160000元，并约定连本带息179200元，2014年1月12日，两被告又向原告借款250000元，约定期限一年，连本带息280000元。上述借款未支付利息。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款510000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、�银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条三份、用于证明两被告向原告借款510000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告要求利息按月利率一分自2014年1月12日起计付。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款510000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，现原告要求被告自2014年1月12日起计付，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告陈渭国借款510000元并支付相应的利息（自2014年1月12日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0076号
原告张立斌。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇新裕村村民委员会，住所地常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人唐波，村主任。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍。
原告张立斌诉被告常熟市尚湖镇新裕村村民委员会（以下简称新裕村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告张立斌的委托代理人于佳佳、被告新裕村的委托代理人徐钊、黄玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立斌诉称：2000年，原告在新裕村老加工厂处建造了面积为200平方米的彩印车间1幢，后因被告新裕村建办村老年活动室需要，向原告租赁了该车间，租期为2008年8月16日至2009年7月16日。2009年7月，被告向原告收购了该车间，双方并签订了《协议》1份。之后，原告发现其转让车间的行为违反了土地管理法规，是无效的，经与被告协商处理此事，均未果。为此，要求确认原、被告签订的《协议》无效，并将彩印车间退还给原告。
被告新裕村辩称：《协议》是双方真实意思的表示，不存在无效的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原告张立斌在常熟市尚湖镇新裕村的老宅加工厂处建造了彩印车间1幢，建筑面积为199.06平方米。建造上述车间时，未办理相关建设用地和建设规划审批手续。2008年8月15日，原告与被告新裕村签订了《厂房（车间）承租协议》1份，原告将上述车间出租给被告，租期为2008年8月16日至2009年7月16日。2009年5月22日，被告委托苏州新新资产评估有限公司对上述车间资产（不含土地使用权）进行了评估，该车间（含装修）评估值为63478.15元。2009年7月，原、被告签订了《协议》1份，被告向原告购买上述车间，作为老年活动用房，转让价格为上述评估值。《协议》中第六条约定被告应当在该村王家红光砖瓦厂关停后，在该砖瓦厂原用地范围内，在适合开办彩印包装公司的区域，由原告优先选择一块不少于8亩的工业用地进行承租。上述《协议》除第六条外，已履行完毕。
本院认为：原、被告于2009年7月协议转让的房屋，自建造至今未取得建设工程规划许可证，涉及该房屋权利归属的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经受理的，人民法院应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张立斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一四年四月十八日
书记员 陈涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1694号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：房某，男，公民身份证号码×××，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人刘某、徐某到庭参加诉讼。被告房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用797.09元及违约金446.37元，合计1243.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区8号楼1单元101室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金1243.46元。
房某未答辩。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用797.09元（其中包括房屋物业费777.09元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金446.37元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即51.81元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告房某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用797.09元及违约金51.81元，合计848.9元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告房某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海