江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5019号
原告：崔宏宇，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：林者顺，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：程克平，系林者顺妻子。
被告：程克洪，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告崔宏宇与被告林者顺、程克洪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏宇的委托诉讼代理人陶海泉、被告程克洪、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告林者顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费137142.6元、住院伙食补助费4750元、营养费3600元、护理费13200元、误工费14575元、残疾赔偿金174488元、精神损失费10000元、交通费1000元、修理费1300元、生活用品及必要的医疗器械费1644.6元、鉴定费6321.05元；以上合计368021.25元，超出交强险部分的损失由林者顺承担90%的赔偿责任，扣除被告垫付的22000元，故由被告赔偿原告损失共计321219元。2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告林者顺未作答辩。
被告程克洪辩称，崔宏宇存在驾驶未经公安机关依法登记的电动车，逆向行驶等违法行为，林者顺在本案中垫付了43871.94元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，该起事故交警部门没有认定责任，其认为原告驾驶非机动车没有依法登记，未佩戴安全头盔，事故发生地点不允许非机动车通行，且原告为逆向行驶，故其只承担50%的赔偿责任。其公司已垫付10000元，要求一并处理，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可80元/天，误工费认可1890元/月，对生活费及医疗器械费不予认可。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年2月24日18时55分许，林者顺驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿锡宁路由东往西行驶至锡宁路时，未注意路面情况，与崔宏宇驾驶的未经公安机关管理部门依法登记的电动自行车发生碰撞，致二车损坏，崔宏宇受伤。经调查，林者顺驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车上道路行驶未注意路面情况、确保安全驾驶；崔宏宇驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车上道路行驶。无法查证事发时崔宏宇驾驶电动自行车的动态情况。林者顺的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，崔宏宇的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十八条第一款、第二款及《江苏省道路安全条例》第十六条之规定。交警部门因无法查证事发时崔宏宇驾驶电动自行车的动态情况，故出具交通事故证明。
为查证事故经过，本院调取了事故案卷，从事故案卷中的询问笔录看，2017年2月24日，林者顺在接受询问时陈述，事发时，其驾车沿锡宁路由东往西行驶至通江大道上跨桥东侧上坡处时，发现前方30米左右一个人和一辆车并排由西往东逆向过来，因避让不及，就发生碰撞了。证人万某于2017年2月27日接受询问时陈述，事发当天，其乘坐崔宏宇驾驶电动自行车，后到事发路段，电动自行车电力不足，爬不上坡，其就从电动车上下车，崔宏宇还在车上。其和崔宏宇商量是继续往前走去吃晚饭，还是回去。此时，其发现后方有不少车子开过来，就往路边站，一辆车速很快的汽车与崔宏宇所驾电动车发生碰撞。当时其没有注意崔宏宇的电动车动态情况。2017年4月12日证人蔡某在接受询问时陈述，案发时其坐在林者顺的汽车后排位子上，看见当时马路上有两个人，一个人在路边，一个人骑在电动车上，两个人是并排的，但因为天黑，其不能确定他们是停在那还是在走。2017年6月6日，崔宏宇在接受询问时陈述，案发当天，其驾驶电动自行车搭乘万某沿锡宁路由东往西行驶至，因车子电量不足，万某从电动自行车上下来，其驾驶电动自行车掉了个头停下来，正和万某说话，就被一辆汽车撞了。交警部门出具的《道路交通事故现场勘查笔录》载明，事故地路灯照明为地面道路路灯，对桥面上照明效果较差。无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，苏Ｂ×××××小型普通客车车头中部右侧与电动自行车车头对向碰撞，致电动自行车向左侧倒地可以成立。无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，事发时，崔宏宇为驾驶电动自行车可以成立。中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车制动时速度为83-88km/h。
2、救治情况：事故发生后，崔宏宇即被送至中国人民解放军第一O一医院救治，后于2017年4月1日出院；后于2017年9月20日再次入院治疗，于2017年9月29日出院；共计住院95天，治疗期间共产生医疗费174964.54元（崔宏宇提供票据137142.6元；林者顺提供票据37821.94元），保险公司垫付10000元。本案审理期间，林者顺到庭陈述，除了垫付的43871.94元外，其还垫付了20200元，共计垫付64071.94元，并提供了医疗票据、医嘱证明、林者顺妻子的说明1份、预交金凭证复印件等证据，崔宏宇对说明以外的其他证据均予以认可，认可林者顺共计垫付63071.94元。林者顺妻子的说明证明给付崔宏宇3000元，崔宏宇仅认可收到林者顺妻子2000元，本院认为，林者顺妻子的说明不足以证明曾给付崔宏宇3000元，本院认定给付崔宏宇2000元，综上，认定林者顺在本案中垫付63071.94元。
3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：崔宏宇误工期210日，护理期120日，营养期120日。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，认为，崔宏宇的精神损伤构成九级伤残。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小型普通客车登记在程克洪名下，在保险公司投保交强险、限额50万的商业三者险及相应的不计免赔险。
本案的争议焦点为：一、崔宏宇主张的损失应当如何认定；二、事故的赔偿责任应当如何认定。
关于争议焦点一，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。崔宏宇因交通事故所致损失有权获得赔偿。对各项赔偿认定如下：
1、医疗费174964.54元，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据证明其主张，故对保险公司的意见不予采信。
2、住院伙食补助费4750元，50元/天×95天。
3、营养费3600元，30元/天×120天。
4、残疾赔偿金174488元，43622元/年×20年×20%。
5、护理费12000元，100元/天×120天。
6、误工费14575元，根据法律规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的实际收入，崔宏宇为证明其误工损失14575元，提交了工资流水清单，本院根据银行工资流水单进行核算，认为崔宏宇主张的误工损失14575元，与事实相符，系其权利的自由处分，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金8000元。根据双方当事人的过错程度及崔宏宇的残疾程度，酌定为8000元。
8、生活用品费及医疗器械费，因崔宏宇提供的收款收据的真实性、必要性、合理性无法确认，故本院不予认定。
9、交通费，本院酌定为600元。
10、电动车修理费1300元，保险公司对电动车修理费予以认可，本院予以认定。
以上医疗赔偿费用183314.54元（含医疗费174964.54元、住院伙食补助费4750元、营养费3600元），死亡伤残赔偿费用209663元（含护理费12000元、残疾赔偿金174488元、误工费14575元，精神损害抚慰金8000元、交通费600元），财产损失1300元，合计394277.54元。
关于争议焦点二，本院认为，交警部门认为因无法查证事发时崔宏宇驾驶电动自行车的动态情况，出具事故证明，现有证据无法确认崔宏宇驾驶电动自行车的动态情况。故对被告保险公司及程克洪辩称崔宏宇系逆向行驶的辩解意见本院不予采信。本案系在现有证据无法认定崔宏宇驾驶电动自行车的动态情况的前提下考量双方的事故责任，即使推定崔宏宇未驾驶电动车逆向行驶，但其于晚上将未经公安机关登记的电动自行车逆向而停在照明差的道路上，应负有更高程度的注意观察路面状况的义务，但其疏于观察路面状况，据其陈述事发时与证人万某在谈话，未能及时避让林者顺驾驶的车辆，具有一定过错；林者顺驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车上道路行驶，在照明差的路段上，未谨慎驾驶注意路面情况、确保安全驾驶，亦具有过错。本案属于机动车与非机动车之间发生道路交通事故，根据法律规定，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当适当减轻机动车的赔偿责任，本院结合双方在本案事故中均有疏于观察路面状况的过错，综合考虑全案，酌定减轻机动车一方的赔偿责任，即由林者顺负80%的赔偿责任，由崔宏宇自行负担20%的损失。
苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿崔宏宇121300元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失1300元）。超出交强险部分损失272977.54元。本院认定由林者顺承担80%的赔偿责任，苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了限额为50万的三者险及不计免赔险，故由保险公司在三者险限额内赔偿218382.03元。以上，保险公司赔偿崔宏宇339682.03元。因保险公司已赔付10000元，故保险公司尚需赔偿329682.03元，林者顺垫付63071.94元，故保险公司向崔宏宇给付266610.09元，向林者顺给付63071.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日向崔宏宇赔偿329682.03元，其中给付崔宏宇266610.09元（上述钱款汇至户名：崔宏宇；开户行：中国工商银行无锡东北塘支行；账号：62×××97）；给付林者顺63071.94元（上述钱款汇至户名：林者顺；开户行：浙江省温州市瓯海区丽岙支行；账号：62×××18）。
二、驳回崔宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，鉴定费6321.05元，合计诉讼费7381.05元，由崔宏宇负担1000.05元，由保险公司负担6381.05元（崔宏宇同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付崔宏宇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年四月二十日
书记员 俞佳娜