四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1907号
原告隆一明。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨春。
被告四川路桥股份有限公司大桥分公司。地址：成都市青羊区锦里西路***号（系川A265**号车主）。
法定代表人：甘洪
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支�司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人秦新高，四川协律师事务所律师。
原告隆一明与被告杨春、被告四川路桥股份有限公司大桥分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆一明的委托代理人陈学刚，被告杨春、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼。被告四川路桥股份有限公司大桥分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆一明诉称，2014年5月22日11时10分，被告杨春驾驶川A265**号货车从长宁县下长镇天平村7组往下长镇方向行驶，当车行至下长镇天平村�道处时，与原告驾驶的川Q989**号普通二轮摩托车相撞。造成原告隆一明受伤和车辆受损的交通事故。经长宁县公安交通管理大队认定，被告杨春承担此次交通事故的全部责任，原告隆一明无责任。事故发生后，原告入住江安川南医院，于2014年7月22日出院。2014年9月10日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定为原告属十级伤残，需后续医疗费4000元。原告出院鉴定后与被告多次协商未果，为此向法院起诉。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金（城镇标准）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等，共计65901元。庭审中变更为70803.9元。
被告杨春辩称，对事故责任划分有异议。我的车已在中国平安财产保险股份有限公司投保了相关保险。相关赔偿由保险公司承担。我是公司的驾驶员。事故发生后，公司垫付全部医疗费。精神抚慰金、后续医疗费不能计算。
被告四川路桥股份有限公司大桥分公司未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，本次事故的责任划分请求法院依法认定。不认可原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费，我司申请了重新鉴定。不承担诉讼费和鉴定费。原告的被扶养人应当由确认的所有扶养义务人共同承担，被扶养人的生活费应按农村标准计算，原告应按农村标准计算伤残赔偿金。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高。请求法院依法调整。本案保险车辆第三者责任险限额200000元。
经审理查明，2014年5月22日11时10分左右，被告杨春驾驶川A265**号货车从长宁县下长镇天平村7组往下长镇方向行驶，当车行至下长镇天平村村道（小地名：大转拐）处时，与原告隆一明驾驶的川Q989**号普通二轮摩托车相撞。造成原告隆一�受伤和车辆受损的交通事故。2014年6月5日，经长宁县公安交通管理大队作出宜公交认字第00170号事故认定书认定，当事人杨春承担此次交通事故的全部责任，当事人隆一明无责任。事故发生后，原告入住江安川南医院，于2014年7月22日好转出院（共住院61天）。2014年9月10日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定。作出川临司鉴所（2014）临鉴字第927号鉴定意见书鉴定为：原告属十级伤残，需后续医疗费4000元。为此向法院起诉。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金（城镇标准）等共计65901元，庭审中变更为70803.9元。经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。该所2014年12月5日作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第727号鉴定意见书鉴定为：原告隆一明属十级伤残，后期医疗费2000元。
另查明�川A265**号货车的交强险和商业三者责任险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，并购买了商业第三者责任险不计免赔特约险。交强险保单号：12691011900113280976。商业三者责任险保单号：12691011900113280972。保险期间：从2013年10月11日起至2014年10月10日止。交通事故发生在承保期内。原告隆一明的医疗费全部由被告四川路桥股份有限公司大桥分公司垫付。原告隆一明现住长宁县下长镇和谐小区（蚕茧站小区），在下场镇街道经营鲜肉生意。以长宁县下长镇政府证明和调查笔录为证。
上述事实，有原告隆一明身份证复印件；原告隆一明被扶养人廖银群（原告之母）户口簿复印件（1943年9月12日出生）；长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书；杨春的驾驶证、川A265**号货车行驶证复印件；原告隆一明在江安川南人民医院住院病历；选择房号和买房意向协议书；盖有长宁县下长镇人民政府的证明；对下长镇长兴社区主任雷远彬的调查笔录；川A265**号货车保险抄单；四川临港司法鉴定所、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；维修费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证明。
本院认为，公民享有身体健康权。原告隆一明因交通事故受伤造成的损失依法应得到赔偿。被告杨春对交通事故责任划分提出异议，但没有充分的证据予以反驳。因此，对长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字第00170号事故认定书，本院予以采信，即杨春承担此次交通事故的全部责任，隆一明无责任。盖有长宁县下长镇人民政府的证明和对下长镇长兴社区主任雷远彬的调查笔录具有关联性，本院认为是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。本案交通事故伤者隆一明其所举之证据能证明其生活、收入、消费来源于城镇，因此对原告隆一明因交通事故受伤的残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为适宜。对原告误工时间应从住院开始起至定残前一日止（2014年5月22日至2014年9月9日共计110天），按误工费50元／天计算。原告隆一明请求赔偿的被扶养人生活费，其被扶养人应当由确认的所有扶养义务人共同承担（即由隆一珍、隆一明、隆一贵共同承担）。原告隆一明被扶养人廖银群（原告之母）因原告未提供其生活在城镇的证据。且今年已经71周岁（1943年9月12日出生），故被扶养人的生活费应按农村标准计算，且因其已经超过60周岁只能按20－11＝9年计算。原告的医疗费全部由被告四川路桥股份有限公司大桥分公司垫付，没有提出本案处理的诉求。因此该费用当事人可另行主张。经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，该所出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第727号鉴定意见书认定：原告隆一明属十级伤残，后期医疗费2000元。对川鑫正鉴（2014）临鉴字第727号鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出异议，但没有充分的证据予以反驳。本院予以采信。该鉴定意见对原告在四川临港司法鉴定所鉴定的伤残等级并没有改变，只是将后续医疗费4000元减少为2000元。故后续医疗费支持2000元。因此对原告赔偿请求赔偿鉴定费1300元予以支持。原告诉请的维修费3000元有正式票据且有合理性，对该请求本院予以支持。被告杨春系被告四川路桥股份有限公司大桥分公司雇请的驾驶员，其在履行职务活动中承担侵权责任，应当由其雇主（用人单位）承担责任。综合上述，本案赔偿的项目和金额�如下确定：1、后续医疗费2000元；2、误工费50元／天×110天＝5500元；3、护理费50元／天×61天＝3050元；3、住院伙食补助费15元／天×61天＝915元；4、残疾赔偿金22368元×20年×10%＝44736元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费1300元；7、被扶养人生活费6127元×9年×10%÷3＝1838元（取整数）；8、维修费3000元；9、交通费本院酌情支持300元；以上9项共计65639元。其中64639元应在川A265**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出2000元财产损失限额的1000元维修费应在川A265**号车的商业第三者责任险内赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内在川A265**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告隆一明损失64639元；
二．被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内在川A265**号车的商业第三者责任险限额内赔付原告隆一明损失1000元；
三.驳回原告隆一明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元减半收取722.50元，由被告四川路桥股份有限公司大桥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁云芸