山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第572号
原告（反诉被告）王立涛，男，1976年7月28日生，汉族，居民。
被告刘长乐，男，1990年5月12日生，汉族，居民。
被告（反诉原告）王洪珍，女，1968年7月11日生，汉族，居民。
被告王洪珍委托代理人刘长坤，居民。
二被告委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告王立涛与被告刘长乐、王洪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立涛、被告刘长乐、王洪珍及其委托代理人李明、被告王洪珍的委托代理人刘长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立涛诉称，2014年1月24日，我与二被告两次发生殴打，我被打伤，造成左手拇指屈指肌腱断裂，侧神经血管断裂，鱼际肌部分断裂。受伤后，我在平邑县人民医院住院治疗，出院后需休息治疗。后经派出所调解无效，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘长乐、王洪珍赔偿我医疗费8918.07元、误工费18000元（90天×200元／天）、护理费4638.9元（17天×2×49.35元／天＋60天×49.35元／天）、生活补助费510元（17天×30元／天）、司法鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、今后治疗费36333元，以上合计71000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告王立涛为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、提交平邑县公安局城南派出所的出警证明一份，拟证明这两次打仗当时都报警了，派出所都有证明，并做了记录，同时申请法院调取城南派出所的证据材料鉴定。一共闹了三次，我起诉的是后两次伤害我的事实，第一次是2014年1月24日，第二次是1月24日之后没几天，具体日期忘了，我在我家大门口站着，被告从我家门口路过时，看见我就骂我，这时我就与他发生了争执，当时被告掏出刀子来，我们被其他人拉开后，我就回家了，但被告却没离开，在外面砸我的车，我出门查看时，他用刀子划伤了我的手，后我去医院住院治疗15天左右。第二次打仗时，我父亲在场，和被告一起的还有三个年轻人。
证据二、提交医疗费发票一组、住院病历、用药明细及诊断证明一宗，拟证明住院花费共计8918.07元；
证据三、提交司法鉴定书一份，拟证明原告的误工损失；
证据四、提交兰山区茂宇模板租赁有限公司的证明及工资发放表一份，拟证明我每天工资损失为200元；
证据五、提交交通费票据一宗，拟证明交通费花费1000元；
证据六、庭后3日内向法庭提交鉴定费票据一张，拟证明鉴定费花费600元。
被告刘长乐、王洪珍质证认为：
对证据一派出所的出警证明无异议，出警是事实，但致伤不是事实。原告的伤并不是在2014年1月24日造成的，被告王洪珍在24日之后再也没跟原告发生过冲突，因此，原告的伤与王洪珍无关；原告也证明在24日他本人的没有受伤，他的伤是在24日之后和刘长乐发生冲突造成的，一会我方也将提交证据证明24日之后刘长乐元也没有对原告造成伤害；
对证据二单据的真实性无异议，但对医疗费金额有异议，医疗费有不真实的，其中2013年12月2日和2013年12月8日的两份单据，与本案没有关联性；对住院病历和用药明细，从病历的内容及用药明细可以明显反映出原告的用药有虚假，需要对其真实性和合理性进行评查，从医嘱和用量上可以看出与其实际伤情有差距，不具有真实性；
对证据三有异议，需要重新进行鉴定；因该鉴定存在明显的自相矛盾，一是误工时间明显过长，二是护理人员的护理时间和鉴定中的分析说明明显相矛盾；
对证据四有异议，该证据不具有真实性，不排除有伪造的现象，原告及第一被告都系在外打工，不存在长期在一个公司工作，该工资表明显不具有真实性。理由如下：1、原告王立涛提供的考勤及工资表与停发工资证明相互矛盾，考勤及工资表中工资发放的起止时间是2012年5月份至2014年12月份，停发工资证明中载明为王立涛、王立波从2013年7月份在公司务工，两份证据的证明时间相互矛盾。2、原告王立涛停发工资证明证实“王立涛、王立波2014年1-7月份因纠纷受伤，在住院治疗期间无法正常工作，所以工资停发。”王立波案中停发工资证明证实“王立涛、王立波2014年2-6月份因纠纷受伤，在住院治疗期间无法正常工作，所以工资停发。”3、原告王立涛提供的考勤及工资发放表中2014年7月10日、10月23日、11月5日，其均在上班。而从王立涛提供的伤情鉴定证明看，王立涛均在鉴定所做伤情鉴定。4、原告提供的考勤及工资表与停发工资证明中加盖的均是财物专用章，未加盖公司行政公章，这既不符合公章的使用范围，也不能代表是公司的行为，该证据不具有证明效力。5、原告提供的考勤及工资发放表中时间跨度3年之久，而考勤及工资发放表明显是同一个人、在同一时间用同一只笔制作的，且上述表中既无考勤人员签字，也无财物人员及公司经理签字，这既不符合正常公司的财物管理制度，也不符合客观事实，其提供的证据不具有真实性。综上，王立涛提供的考勤及工资表证明与停发工资证明是其与公司有关人员恶意串通为本案诉讼需要制作的，其提供的证据不具有真实性，其应当提供劳动合同、缴纳养老保险、医疗保险及工伤保险的证据予以证明劳动关系。原告还是应按照其居民身份计算误工标准；
对证据五有异议，从原告居住地到医院大约10公里路，交通费明显过高。
被告对证据一的真实性无异议，本院予以确认。对证据二、证据三提出异议并申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果来确定。对证据四被告对其真实性提出异议，原告亦未提供相应证据加以证实，本院不予采信。对证据五的真实性被告提出异议，本院予以适当采信。
被告刘长乐辩称，我在2014年1月24日并没有对原告实施伤害行为，而是原告于2014年1月24日与其父亲、其哥哥王立波闯入我家中后，原告一拳将被告王洪珍的眼睛打伤，继而抓住被告王洪珍的头发往大门外拽，后被他人拉开。在整个过程中，是原告对王洪珍进行了殴打，我并没有对原告实施伤害，原告诉称的伤情并不是我所致，请求驳回原告对我的诉求。
被告王洪珍辩称，事实和理由同第一被告答辩意见，基于上述原因，我提起反诉。
被告王洪珍反诉称，2014年1月24日上午，被反诉人王立涛及其兄王立波、其父王兴贵赶到我家中，被反诉人王立涛进门后一拳打在我的眼上，并抓住我的头发将我拽到大门口，后被拉开。我受伤后被送往平邑县中医医院治疗，经该院诊断，我的损伤系头部外伤、双眼挫伤、多处软组织伤，经法医鉴定属轻微伤。综上，被反诉人王立涛的行为给我经济上造成损失，精神上造成严重损害，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被反诉人王立涛赔偿我医疗费2131.2元、误工费542.85元（11天×49.35元／天）、护理费197.4元（4天×49.35元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费20元、复印费20元、鉴定费900元，共计3931.45元。
被告刘长乐、王洪珍为支持其主张及被告王洪珍为支持其反诉主张向本院提供以下证据：
证据一、提交平邑县城南派出所出具的对原告王立涛、证人刘某及王洪珍的询问笔录复印件各一份，拟证明原告认可2014年1月24日两被告对其没有进行伤害，同时证实反诉被告殴打反诉原告王洪珍的事实；反诉被告还提到了2014年2月8日发生争执的情况，但该陈述的情况不是事实，因此反诉原告不予认可。
证据二、提交城南派出所对刘成克和王德信的询问笔录复印件各一份，拟证明在2014年2月8日这天是刘长乐在路经王立涛门口的时候，是王立涛首先对刘长乐进行了殴打，如果这期间原告有伤的话也是刘长乐在自卫过程中形成的；同时证实在这次争执过程中，王洪珍是不在场的，原告诉王洪珍没有事实依据；
证据三、提交住院病历、用药明细各一份，医疗费票据两张，伤情鉴定和误工评查鉴定各一份，鉴定费发票各一份共900元；打印费票据一张，法医鉴定书两份，护理人员身份证明复印件一份，拟证明王洪珍受伤情况及因伤所花的各项费用；
原告王立涛质证认为：
对证据一无异议。
对证据二这两份证据互相有矛盾，而且王德信可能是刘长乐的表弟，不能作为证人作证，其证言没有法律效力。王洪珍第二次没有跟我厮打。
对证据三均无异议。
原告王立涛对证据一、证据三没有异议，本院予以确认。原告对证据二虽提出异议，但该证据与本案具有关联性、客观性，能够与证据三相互印证，本院予以采信。
反诉被告王立涛就反诉原告王洪珍的反诉辩称，反诉原告所诉不是事实，2014年1月23日晚上，我去费县梁丘，我父亲王清平给我打电话，说刘长乐、刘长坤及其父母、叔叔等人在砸我家的大门，我父亲出来制止时，被刘长乐打了，当时报了警，派出所有也有出警记录。我父亲因此住了院。第二天早上我父亲又去找刘长乐，我怕闹起来，就和我哥哥王立波跟着我父亲一起去了刘长乐和王洪珍的家，我们一进大门王洪珍就用身体抗我，并且喊王宁赶紧叫人来，王宁是王洪珍的侄子，进了堂屋门之后我还没来得及说话王洪珍就用手来抓我的脸，当时我的脸被抓红了，但是没流血，我看情形不好就想走，一转身却被王洪珍拦腰抱住了，当时刘长乐就冲上来把我摁到沙发上打了，我起身挣扎着想走但是王洪珍一直抱着我不让走，然后刘长乐拿了刀想来砍我，把我衣服都砍坏了，我没办法才拽着王洪珍的头发到了大门口挣脱开，但我哥还在后面，手被刘长乐砍伤了。对于反诉原告的各项诉求，我不同意。
反诉被告王立涛就反诉原告王洪珍反诉部分未提交证据支持其主张。
根据被告王洪珍的申请，2015年9月8日，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告王立涛的用药合理性及误工休息时间、护理人数、护理时间作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第591号司法鉴定意见书。原告经质证认为：没有异议。被告经质证认为：对该鉴定内容提出异议，但未再申请鉴定。
经质证，原、被告对该司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人质证、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月23日晚7时许，因被告王洪珍的长子、被告刘长乐的长兄刘长坤与原告王立涛存有劳务纠纷，被告王洪珍、刘长乐及其家人刘长坤、刘某等在原告王立涛家门口附近与原告王立涛的父亲王清平发生争吵，后报警处理。2014年1月24日中午12时左右，原告王立涛及其兄王立波、其父王清平赶到二被告家中后，原告王立涛与被告王洪珍发生厮打，原告将被告王洪珍左眼致伤，同时被告刘长乐与王立波发生厮打，王立波受伤（已另案处理）。被告王洪珍受伤后被送往平邑县中医医院治疗，住院3天（自2014年1月24日起至2014年1月27日止），支付医疗费1299.2元、CT费832元，合计2131.2元。入院诊断和出院诊断均为：中医诊断：头部外伤反应、气滞血瘀证，西医诊断：头部外伤、双眼挫伤、多处软组织伤。被告王洪珍住院期间由其儿媳闫霞护理。2014年8月14日，经平邑县公安局城南派出所委托，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（伤）鉴（法）字（2014）912号法医学人体损伤程度鉴定书认定：王洪珍的损伤属轻微伤。被告王洪珍支付鉴定费300元（王洪珍、刘长乐二人支付600元）。2015年3月6日，经被告王洪珍委托，临沂平邑法医司法鉴定所以平邑司鉴所（2015）临鉴字第79号鉴定意见书对王洪珍误工日、护理作出鉴定：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为七天，被鉴定人住院期间需一人进行护理。王洪珍支付鉴定费600元，打印、复印费30元。
2014年2月8日，原告王立涛与被告刘长乐在原告王立涛家门口再次发生厮打，原告王立涛左手被致伤，被告王洪珍未在打闹现场。原告受伤后，被送往平邑县人民医院住院治疗，住院17天（自2014年2月8日起至2014年2月25日止），原告支付医疗费8659.57元，2013年12月2日支付卫生材料、疫苗费、护理费164元，2013年12月8日支付卫生材料、疫苗费、护理费82元。入院诊断和出院诊断均为：左手开放伤，1、左手拇指屈指肌腱断裂，2、左手拇指一侧指伸经血管断裂，3、左手大鱼际肌部分断裂。原告王立涛住院期间由其护理。支付交通费1000元。2015年1月5日，经原告王立涛委托，临沂平邑法医司法鉴定所以平邑司鉴所（2014）临鉴字第501号鉴定意见书对王立涛误工日、护理作出鉴定：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为三个月，被鉴定人住院期间需一人进行护理。王立涛支付鉴定费600元。
2015年9月8日，根据被告王洪珍的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告王立涛的用药合理性及误工休息时间、护理人数、护理时间作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第591号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王立涛在平邑县人民医院住院期间用药未见明显不合理项目，2、被鉴定人王立涛伤后误工时间为90日，3、被鉴定人王立涛伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。
后双方因协商未果，原告于2015年1月15日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，因被告王洪珍的长子、被告刘长乐的长兄刘长坤与原告王立涛存有劳务纠纷，原告王立涛与被告王洪珍、刘长乐双方发生争执。2014年1月24日，原告王立涛在二被告家中与被告王洪珍发生厮打，并将被告王洪珍左眼致伤，住院3天。2014年2月8日，原告王立涛与被告刘长乐在原告王立涛家门口再次发生厮打，被告刘长乐将原告王立涛左手被致伤，住院17天。对以上事实被告刘长乐亦未提供相应证据予以反驳，在排除他伤或自伤的情况下，本院足以认定原告王立涛的伤情系被告刘长乐所致。
公民的生命权依法受法律保护，被告刘长乐将原告王立涛致伤具有过错，对原告王立涛因治伤所受合法损失应承担赔偿责任。原告王立涛主张的医疗费8659.57元、生活补助费510元、司法鉴定费600元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。对原告王立涛主张的2013年12月2日支付卫生材料、疫苗费、护理费164元、2013年12月8日支付卫生材料、疫苗费、护理费82元、今后治疗费36333元，未提供有效证据加以证实系本次治疗的花费，本院不予支持。
关于原告王立涛主张的误工时间、护理时间和护理人数如何确定的问题、因原、被告对山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本案应以山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为原告王立涛的误工、护理时间和人数计算依据，即原告王立涛伤后误工时间为90日，伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间（应为43天）需1人护理。
关于原告王立涛主张的误工费及护理费等损害赔偿的计算标准问题。因原告王立涛及其护理人员均系城乡接合部居民，其主要收入来源与城镇居民相当，原告主张的误工费及护理费的损失标准按城乡接合部居民标准计算，适用农村居民和城镇居民收入标准的平均数。误工费及其护理人员的护理费的计算标准为（80.06元／天＋54.37元／天）÷2=67.22元／天，综上，原告的误工费为67.22元／天×90天=5149.8元，护理费应为5175.9元（17天×2×67.22元／天＋43天×67.22元／天），原告主张护理费4638.9元（17天×2×49.35元／天＋60天×49.35元／天），系其真实意思表示，本院予以支持。对原告王立涛主张交通费1000元，虽确有实际花费但明显过高，应酌情予以考虑，据此认定，原告王立涛的交通费以200元为宜。另外根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，应予以支持的规定，对原告主张的精神抚慰金1000元的诉求，于法无据，本院不予支持。从本案已查明的事实看，原告王立涛未能克制自己的情绪，造成矛盾的扩大，对该次纠纷的发生，存有过错，可以减轻被告刘长乐的赔偿责任。原告王立涛与被告刘长乐应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，对原告王立涛因治伤造成的损失由被告刘长乐承担50%为宜。对原告王立涛要求被告王洪珍承担赔偿责任的诉求，因未提供证据证实被告王洪珍有侵权行为，其诉求本院不予支持。
同时，因反诉被告王立涛将反诉原告王洪珍致伤具有过错，对反诉原告王洪珍因治伤所受合法损失应承担赔偿责任。对反诉原告王洪珍主张的医疗费2131.2元、打印、复印费30元、鉴定费900元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。
对反诉原告王洪珍主张的误工时间、护理时间和护理人数如何确定的问题，因原、被告对临沂平邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本案应以临沂平邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及反诉原告王洪珍的实际住院天数作为反诉原告王洪珍的误工、护理时间和人数计算依据，即反诉原告王洪珍住院3天，伤后误工时间为7日，住院期间需1人护理。对反诉原告王洪珍主张的误工费及护理费等损害赔偿的计算标准49.35元／天。系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，反诉原告王洪珍的误工费493.5元（10天×49.35元／天）、护理费148.05元（3天×49.35元／天）、伙食补助费90元（3天×30元／天）。反诉原告王洪珍主张的交通费20元，未提供有效证据加以证实，本院不予支持。
反诉原告王洪珍对该次纠纷的发生，存有过错，可以减轻反诉反诉被告王立涛的赔偿责任。反诉原告王洪珍与反诉被告王立涛应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，对反诉原告王洪珍因治伤造成的损失由反诉被告王立涛承担50%为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王立涛因治伤所造成损失：医疗费8659.57元、误工费5149.8元、护理费4638.9元、生活补助费510元、司法鉴定费600元、交通费200元，合计19758.27元，由被告刘长乐赔偿9879元，其他损失原告王立涛自负。
二、驳回原告王立涛的其他诉讼请求。
三、反诉原告王洪珍因治伤所受损失：医疗费2131.2元、误工费493.5元、护理费148.05元、伙食补助费90元、打印、复印费30元、鉴定费900元，共计3792.75元，由反诉被告王立涛赔偿1896元，其他损失反诉原告王洪珍自负。
四、驳回反诉原告王洪珍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告王立涛负担787.5元，由被告刘长乐负担787.5元，反诉费50元，由反诉原告王洪珍负担25元，由反诉被告王立涛负担25元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘续亮