wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1993号被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。本院劳动者权益保护审判庭于2017年11月20日移送的牛德朝与张本霞、张大龙民间借贷纠纷一案，被执行人张本霞、张大龙须负担本案受理费900元，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年11月24日向被执行人张本霞、张大龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张本霞、张大龙名下的相关财产信息，发现被执行人张本霞、张大龙名下没有可供执行的财产。3、本院于2018年6月2日作出拘留决定书，因被执行人张本霞、张大龙未及时申报财产，对其各拘留15天。（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）在本次执行过程中，由于被执行人张本霞、张大龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月五日书记员  葛琳琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1132号
原告：程畅霞。
被告：杨泽文。
原告程畅霞与被告杨泽文民间贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程畅霞到庭参加诉讼，被告杨泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程畅霞向本院提出诉讼请求：判令杨泽文偿还程畅霞借款51500元。事实和理由：2009年9月24日，杨泽文向程畅霞借款。随后，程畅霞从银行取出50000元现金借给杨泽文，后陆续又以现金的方式借给杨泽文10000元。借款后，杨泽文在2014年9月13日至2015年11月12日期间，陆续偿还了8500元，至今仍有51500元未予偿还。
杨泽文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：程畅霞提交的杨泽文署名的《借据》及《银行交易》的书证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联。对程畅霞上述证据所证明的下列内容予以认定：2009年至2010年期间，杨泽文多次向程畅霞借款共计60000元。2010年9月23日，在程畅霞的要求下，杨泽文向程畅霞出具了一份金额为60000元的现金借据。2014年9月13日至2015年11月12日期间，杨泽文多次通过银行转账的方式，向程畅霞偿还借款共计8500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。杨泽文向程畅霞借款事实清楚，双方借贷合同成立，合法、有效。借款后，杨泽文应依法偿还程畅霞借款，清偿债务，但至今上述债务尚余51500元未予清偿，故对程畅霞起诉要求杨泽文偿还借款51500元诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告杨泽文偿还原告程畅霞借款51500元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告杨泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年八月三十日
书记员 安 纯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00054号
申请人王国龙，男，汉族，1992年2月2日生。
被申请人田博，男，汉族，1989年2月18日生。
申请人王国龙因与被申请人田博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国龙于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田博驾驶的甘ML08**号小型轿车予以保全，并向本院提供王万新所有的陕JWZ1**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人王国龙要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田博驾驶的甘ML08**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十月九日
书记员 段美艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4988-1号
原告：吕久福，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。
被告：张昌君，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许之冲，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：闫成行，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：山东巨野昶信木业有限公司，住所地巨野县大义镇工业园区。机构代码78612098-6。
法定代表人祝巧玲，公司总经理。
原告吕久福与被告张昌君、许之冲、闫成行、山东巨野昶信木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 黄保红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4055号
原告：许进常，男，1961年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉广，男，1963年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高雪琴，女，1964年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告许进常与被告王吉广、高雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月25日提交申请书，自愿撤回对被告王吉广、高雪琴的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许进常撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告许进常承担。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛泽强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初267号
原告胡明军。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡顺丹。
被告王保香。
原告胡明军与被告胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明军的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告胡顺丹、王保香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明军诉称：2015年1月28日，二被告以生意周转为由向原告借款23万元，约定一年利息3万4500元，并出具借条一张。2015年12月13日，二被告还款4万元。现二被告将其所养殖的牛全部出售，而拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告胡顺丹、王保香偿还原告借款224600元及利息（利息按月利率3%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了被告胡顺丹、王保香于2015年1月28日出具的借条一份，证明被告胡顺丹、王保香向原告借款的事实。庭后经本院询问被告王保香，其对原告提交的借条不持异议，本院予以采信。
被告胡顺丹、王保香未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告胡顺丹、王保香系夫妻关系。2015年1月28日，二被告以生意周转为由向原告借款23万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡明军现金贰拾叁万元整（230000）。一年利息3万4500元。（合计：264500元）贰拾陆肆仟伍佰元整。2015年1月28日。王保香胡顺丹”。原告以现金方式向二被告交付了借款。2015年12月13日，二被告向原告还款4万元。现二被告将其所养殖的牛全部出售而拒不偿还原告借款，为此引起诉讼。
本院认为：二被告胡顺丹、王保香向原告胡明军借款并出具借条，原告依约向二被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，故原告诉请二被告偿还借款本息，本院予以支持。借条中未约定还款期限，二被告负有应原告请求随时还款的义务。借条中双方约定一年利息34500元，换算年利率为15%（34500元÷230000元＝15%），该约定利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月利率3%计息（年利率为36%），既不符双方约定又违反法律规定，本院不予支持。二被告还款40000元，扣除应付利息30246.58元（230000元×15%÷365天×320天（自2015年1月28日起至2015年12月13日止）］，剩余9753.42元应冲抵本金，冲抵后本金为220246.58元，故原告诉请二被告偿还借款本金224600元过高，应依法核减。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利义务，不影响本院对案件事实的查明及认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺丹、王保香于本判决生效之日起十日内返还原告胡明军借款本金220246.58元及利息（利息自2015年12月14日始，以本金220246.58元为基数，按照年利率15%计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回原告胡明军的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由二被告胡顺丹、王保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3539号
申请执行人尚锋雷，男，1987年4月28日生，汉族，住平度市。
被执行人石兵，男，1974年10月23日生，汉族，住平度市。
被执行人曲振娟，女，1976年3月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尚锋雷与被执行人石兵、曲振娟借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛善智
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初101号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冼某，男，无业。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公�刑诉[2016]67号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冼某为获取其吸毒所需的毒资，从一名叫“钦仔”的广西籍男子(身份不明)处以500元的价格购买了约13克毒品氯胺酮（俗称：k粉），然后再分拆包装转卖给韩某(已行政处罚)，从中牟利。
2015年11月24日晚上，冼某窜到化州市河西街道办飞马路口附近起点网吧门口处将1小包氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给韩某，接着韩某在网吧内将该包氯胺酮转交给李某(已被行政处罚)。交易完毕后，在冼某搭车回到化州市河西绿景国际花园路口时被公安机关抓获，并当场从其身上扣押了7小包白色晶体（用一个润喉糖小盒包装�及毒资人民币100元（其中人民币50元面值1张、人民币20元面值2张、人民币10元面值一张）。随后办案民警在起点网吧内抓获韩某、李某，并从李某身上扣押了1小包白色晶体。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某被扣押的1小包白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重0.77克；冼某被扣押的7小包白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重为10.01克（以上毒品及毒资均未随案移送）。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询登记表、通话记录、户籍资料、罚金单、证人韩某、李某、杨某的证言、被告人的供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，违反国家�品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被扣押1小包含氯胺酮成分的白色晶体0.77克和7小包含氯胺酮成分的白色晶体10.01克，以及毒资人民币100元（其中人民币50元面值1张、人民币20元面值2张、人民币10元面值一张），均依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
二、对被扣押1小包含氯胺酮成分的白色晶体0.77克和7小包含氯胺酮成分的白色晶体10.01克，以及毒资人民币100元，均依法予以没收，上述毒品和毒资由扣押机关化州市公安局分别依法处理和上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年三月十四日
书记�凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初101号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冼某，男，无业。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冼某为获取其吸毒所需的毒资，从一名叫“钦仔”的广西籍男子（身份不明）处以500元的价格购买了约13克毒品氯胺酮（俗称：k粉），然后再分拆包装转卖给韩某（已行政处罚），从中牟利。
2015年11月24日晚上，冼某窜到化州市河西街道办飞马路口附近起点网吧门口处将1小包氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给韩某，接着韩某在网吧内将该包氯胺酮转交给李某（已被行政处罚）。交易完毕后，在冼某搭车回到化州市河西绿景国际花园路口时被公安机关抓获，并当场从其身上扣押了7小包白色晶体（用一个润喉糖小盒包装）及毒资人民币100元（其中人民币50元面值1张、人民币20元面值2张、人民币10元面值一张）。随后办案民警在起点网吧内抓获韩某、李某，并从李某身上扣押了1小包白色晶体。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某被扣押的1小包白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重0.77克；冼某被扣押的7小包白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重为10.01克（以上毒品及毒资均未随案移送）。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询登记表、通话记录、户籍资料、罚金单、证人韩某、李某、杨某的证言、被告人的供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被扣押1小包含氯胺酮成分的白色晶体0.77克和7小包含氯胺酮成分的白色晶体10.01克，以及毒资人民币100元（其中人民币50元面值1张、人民币20元面值2张、人民币10元面值一张），均依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
二、对被扣押1小包含氯胺酮成分的白色晶体0.77克和7小包含氯胺酮成分的白色晶体10.01克，以及毒资人民币100元，均依法予以没收，上述毒品和毒资由扣押机关化州市公安局分别依法处理和上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1651号
罪犯朱纪亭，于安徽省濉溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人朱纪亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱纪亭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱纪亭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱纪亭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪亭减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00555号
原告吴文林。
被告李学安。
原告吴文林与被告李学安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴文林到庭参加诉讼，被告李学安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款20000元，现尚欠12000元未偿还，现要求被告立即偿还借款12000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李学安未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中载明十五日内还清，不还按三分利息计算。后经原告催要，被告还款80000元，尚欠12000元一直偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款12000元及利息（利息计算方式：基数为12000元，从2015年2月28日起按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的借条为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学安向原告吴文林借款20000元事实清楚、证据充分。被告尚欠原告借款12000元未偿还，现原告要求被告偿还借款12000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李学安应于本判决生效后三日内向原告吴文林支付人民币12000元及利息（利息计算方式：基数为12000元，从2015年2月28日起按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止）。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李学安承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年九月七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初825号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：高耀辉，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告高耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 旋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林进华，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟立，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区。
法定代表人：杜艳花，总经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区。
主要负责人：伦荣生，行长。
再审申请人林进华因与被申请人张伟立，、一审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司(以下简称家家顺公司)、中国工商银行股份有限公司深圳福田支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林进华申请再审称：一、一审法院认定张伟立按照涉案房屋买卖合同约定履行了交付定金的义务，不存在任何违约行为错误。双方当事人在房屋买卖合同中约定“业主实收人民币208万元”，且双方当事人签署《放弃办理资金监管声明书》约定放弃办理除交房保证金1万元以外的资金监管服务。但至2015年5月10日，张伟立只向林进华支付了5万元定金，并将另外5万元定金擅自交给家家顺公司，未按照合同约定交付给林进华，故张伟立构成违约。二、一审法院适用违约条款有误，认定的违约金金额过高。涉案房产买卖合同约定如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过15个工作日的，则买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金或双倍返还定金。若认定申请人林进华违约，按照合同约定违约金只应计算至林进华违约之日起15个工作日，之后张伟立才可以选择双倍返还定金或支付20%的违约金。一审法院只适用违约金条款的前半段，忽视违约金条款的后半段和该条款的意义，认定的违约金高达50万元，不当扩大了林进华的违约责任。
本院经审查认为，关于张伟立是否存在违约行为的问题。张伟立作为涉案房产的买方，负有按照涉案房产买卖合同的约定向卖方林进华按期支付定金和购房款的义务。从原审法院查明的事实来看，双方当事人在2015年5月3日签订的房产买卖合同中约定，购房款支付进程共包括四个阶段：张伟立在签订合同时即支付定金5万元给林进华，合同签订后7日内再向林进华支付定金5万元（或张伟立将该5万元定金交付居间方监管，也视为林进华本人收取），张伟立向银行监管账户支付首期款65.6万元，剩余的购房款则由张伟立向银行申请按揭贷款。2015年5月6日之前，张伟立按照合同约定向林进华支付了9万元定金，另支付的1万元定金则按照双方当事人约定交由家家顺公司托管。5月18日，林进华、张伟立和中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行办理了首期款66万元的资金监管手续，5月25日，中国建设银行股份有限公司深圳分行就涉案房产买卖承诺向张伟立发放贷款176万元。买方张伟立按照合同履行了购房款的支付义务或准备义务，不存在违约行为。林进华称双方当事人约定的“卖方实收人民币208万”应当理解为放弃资金监管服务，张伟立应将定金、购房款直接支付给林进华本人。本院认为，从二手房买卖的实践来看，“卖方实收购房款208万”的含义应理解为由买方张伟立支付二手房买卖环节买卖双方应承担的法定的税费，卖方林进华最终应收取购房款208万。林进华申请再审称双方关于“林进华实收购房款208万”是指双方当事人约定放弃资金监管服务没有依据，且与双方实际办理了首付款66万元的资金监管手续的事实不符，本院不予采信。
至于一审法院认定的违约金金额是否过高的问题，涉案买卖合同约定：“如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过15个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金或双倍返还定金。”该违约金条款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。一审法院以转让成交价252万元为计算基数，自2015年6月9日林进华通知担保公司停止赎楼构成根本违约之日起，按照每日万分之五的标准计算林进华应向张伟立支付的违约金，符合双方当事人之间的合同约定，并无不当。林进华称只应计算其违约之日起15个工作日内的违约金，之后张伟立只能选择要求双倍返还定金或相当于20%总价款的违约金，属对合同条款的错误理解。根据涉案买卖合同中的违约金条款，林进华违约行为发生后，张伟立有权选择解除合同，也有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，选择要求违约方林进华继续履行涉案房产买卖合同。张伟立通过提起本案诉讼，诉请林进华继续履行涉案房屋买卖合同，放弃解除合同的权利。
综上，再审申请人林进华申请再审的理由没有法律依据和事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林进华的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田里程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林进华，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余庚洋，河南浩星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟立，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区。法定代表人：杜艳花，总经理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区。主要负责人：伦荣生，行长。再审申请人林进华因与被申请人张伟立，、一审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司(以下简称家家顺公司)、中国工商银行股份有限公司深圳福田支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林进华申请再审称：一、一审法院认定张伟立按照涉案房屋买卖合同约定履行了交付定金的义务，不存在任何违约行为错误。双方当事人在房屋买卖合同中约定“业主实收人民币208万元”，且双方当事人签署《放弃办理资金监管声明书》约定放弃办理除交房保证金1万元以外的资金监管服务。但至2015年5月10日，张伟立只向林进华支付了5万元定金，并将另外5万元定金擅自交给家家顺公司，未按照合同约定交付给林进华，故张伟立构成违约。二、一审法院适用违约条款有误，认定的违约金金额过高。涉案房产买卖合同约定如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过15个工作日的，则买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金或双倍返还定金。若认定申请人林进华违约，按照合同约定违约金只应计算至林进华违约之日起15个工作日，之后张伟立才可以选择双倍返还定金或支付20%的违约金。一审法院只适用违约金条款的前半段，忽视违约金条款的后半段和该条款的意义，认定的违约金高达50万元，不当扩大了林进华的违约责任。本院经审查认为，关于张伟立是否存在违约行为的问题。张伟立作为涉案房产的买方，负有按照涉案房产买卖合同的约定向卖方林进华按期支付定金和购房款的义务。从原审法院查明的事实来看，双方当事人在2015年5月3日签订的房产买卖合同中约定，购房款支付进程共包括四个阶段：张伟立在签订合同时即支付定金5万元给林进华，合同签订后7日内再向林进华支付定金5万元（或张伟立将该5万元定金交付居间方监管，也视为林进华本人收取），张伟立向银行监管账户支付首期款65.6万元，剩余的购房款则由张伟立向银行申请按揭贷款。2015年5月6日之前，张伟立按照合同约定向林进华支付了9万元定金，另支付的1万元定金则按照双方当事人约定交由家家顺公司托管。5月18日，林进华、张伟立和中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行办理了首期款66万元的资金监管手续，5月25日，中国建设银行股份有限公司深圳分行就涉案房产买卖承诺向张伟立发放贷款176万元。买方张伟立按照合同履行了购房款的支付义务或准备义务，不存在违约行为。林进华称双方当事人约定的“卖方实收人民币208万”应当理解为放弃资金监管服务，张伟立应将定金、购房款直接支付给林进华本人。本院认为，从二手房买卖的实践来看，“卖方实收购房款208万”的含义应理解为由买方张伟立支付二手房买卖环节买卖双方应承担的法定的税费，卖方林进华最终应收取购房款208万。林进华申请再审称双方关于“林进华实收购房款208万”是指双方当事人约定放弃资金监管服务没有依据，且与双方实际办理了首付款66万元的资金监管手续的事实不符，本院不予采信。至于一审法院认定的违约金金额是否过高的问题，涉案买卖合同约定：“如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过15个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金或双倍返还定金。”该违约金条款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。一审法院以转让成交价252万元为计算基数，自2015年6月9日林进华通知担保公司停止赎楼构成根本违约之日起，按照每日万分之五的标准计算林进华应向张伟立支付的违约金，符合双方当事人之间的合同约定，并无不当。林进华称只应计算其违约之日起15个工作日内的违约金，之后张伟立只能选择要求双倍返还定金或相当于20%总价款的违约金，属对合同条款的错误理解。根据涉案买卖合同中的违约金条款，林进华违约行为发生后，张伟立有权选择解除合同，也有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，选择要求违约方林进华继续履行涉案房产买卖合同。张伟立通过提起本案诉讼，诉请林进华继续履行涉案房屋买卖合同，放弃解除合同的权利。综上，再审申请人林进华申请再审的理由没有法律依据和事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林进华的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月二十九日书记员  田里程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终759号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某某，XX年XX月XX日生，汉族。；2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人仇某某犯抢夺罪一案，于2016年1月29日作出（2016）沪0115刑初346号刑事判决。原审被告人仇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2015年11月17日14时许，被告人仇某某至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号被害人秦某某经营的中国福利彩票站，佯装购买彩票并趁机抢得“点球大战”、“国泰民安”彩票各一本。后仇某某至浦东新区XX镇XX路XX号前中国福利彩票站将所抢彩票兑换，得款人民币500余元（以下币种相同）。2.2015年11月17日20时许，被告人仇某某至上海市浦东新区XX镇XX街XX号被害人李某某经营的中国福利彩票站，佯装购买彩票并趁机抢得“好运十倍”彩票46张，共计价值460元。后仇某某至浦东新区XX镇XX村XX号中国福利彩票站将所抢彩票兑奖，得款190元。3.2015年11月20日1时许，被告人仇某某至上海市浦东新区XX镇X市XX号被害人文某某经营的中国体育彩票站，佯装购买彩票并趁机抢得“绿翡翠”彩票37张，“点石成金”彩票25张，共计870元。后仇某某在逃跑途中被文某某扭获。被告人仇某某到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人秦某某、李某某、文某某的陈述，证人顾某某、刘某某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据清单、清点记录、发还清单、案发经过、户籍资料等，被告人仇某某对犯罪事实亦供认不讳。原审法院据此认为，被告人仇某某多次强行夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。仇某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人仇某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人仇某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。上诉人仇某某上诉提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人仇某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人仇某某提出的上诉理由及检察院的意见，本院评判如下：关于上诉人仇某某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，仇某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据仇某某的犯罪事实、性质、情节等，对仇某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。仇某某所提原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人仇某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审法院根据仇某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2298号
申请执行人:信世良，男，1950年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：尚志市育龙牛业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇红旗村。
法定代表人刘萍芝，女，职务总经理。
本院在办理信世良申请执行尚志市育龙牛业有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初263号民事判决书已经法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1796号
原告：邱小见，男，汉族，1982年2月2日生。
被告：尉氏县农村信用合作联社，住所地，尉氏县人民路东段。
法定代表人：陈永胜。
原告邱小见与被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告消除原告在尉氏县农村信用合作联社个人信用记录中的不良记录；2、请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金一万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原告在中国人民银行征信机构查询发现有人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。但原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯了原告合法权益，对原告的财产及精神造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中所载明被告尉氏县农村信用合作联社不存在，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱小见的起诉。
案件受理费500元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 战 喜
代理审判员 陆春彦人民陪审员王流芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1796号原告：邱小见，男，汉族，1982年2月2日生。被告：尉氏县农村信用合作联社，住所地，尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜。原告邱小见与被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告消除原告在尉氏县农村信用合作联社个人信用记录中的不良记录；2、请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金一万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原告在中国人民银行征信机构查询发现有人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。但原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯了原告合法权益，对原告的财产及精神造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中所载明被告尉氏县农村信用合作联社不存在，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱小见的起诉。案件受理费500元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 陈    战    喜代理审判员 陆春彦人民陪审员王流芳二〇一八年四月二十七日书 记 员 陈         傲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1930号
原告：宋迎春，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋迎春与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋迎春到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎春诉称：两被告是夫妻关系，2014年6月6日被告高和平以做生意为名向原告宋迎春借款人民币188600元，被告高和平给原告立有借据，约定利息为月息1%。至今被告欠款又产生40730元的利息。原告多次找被告催要本金和利息，被告总是一拖再拖，被告高和平和被告李秀娥是夫妻关系，对共同债务理应承担偿还责任，为此起诉，请求：一、判令两被告返还原告本息合计人民币229330元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告宋迎春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告借原告188600元的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平和被告李秀娥系夫妻关系。2014年6月6日被告高和平向原告宋迎春借款188600元，并向宋迎春出具了借条，借条内容：“今借到宋迎春现金：大写壹拾捌万捌仟陆佰元整小写188600元整借款人：高和平2014年6月6日贰零壹肆年陆月陆号”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本案在审理过程中，依据原告宋迎春的申请，本院依法将被告李秀娥所有的位于亳州市谯城区古井镇张集村委会105国道半面街西侧1单元1楼101房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平借原告宋迎春188600元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因二被告系夫妻关系，该借款系用于夫妻经营饭店，因此该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告宋迎春借款人民币188600元。
二、驳回原告宋迎春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元、保全费1670元，由被告高和平、李秀娥负担5568.2元，原告宋迎春负担841.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1930号原告：宋迎春，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告宋迎春诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年三月三十日书记员  焦 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4744号
申请执行人冯庆芳
被执行人毛英兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01860号，依法向被执行人毛英兴发出执行通知书，责令被执行人毛英兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛英兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛英兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币54840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4744号
申请执行人冯庆芳
被执行人张小蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01860号，依法向被执行人张小蓉发出执行通知书，责令被执行人张小蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币54840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1991号
上诉人（原审被告）：荣国宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张云磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人荣国宏因与被上诉人张云磊排除妨害纠纷一案，不服驿城区人民法院（2018）豫1702民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣国宏，被上诉人张云磊的委托诉讼代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣国宏上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应搬出驻马店市××××段麻纺厂营宿楼南1号楼东1单元7层709房屋（驻房权证字第××号）。事实和理由：争议房屋为上诉人于2002年在第三人李胜平处购买的，双方签订有正式的购房协议，足以证明争议房屋为上诉人合法购买，虽未办理产权过户手续，但上诉人多次要求李胜平办理未果，此点是上诉人不能左右的；上诉人一家一直居住在该住房内至今十五年多，没有任何人主张过权利，此房屋的所有权虽然属被上诉人，但是是被上诉人串通李胜平恶意一房两卖，所以上诉人认为该套房屋是自有的合法财产，并不涉及他人。
张云磊辩称：被上诉人购买房屋后就办理了产权登记，被上诉人是房屋所有权人，应驳回上诉，维持原判。
张云磊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权并搬出房屋；2、判令被告向原告支付非法占用住房期间的租金暂定10000元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告张云磊从李胜平处购买房屋一套，位于驻马店市××××段麻纺厂营宿楼南1号楼东1单元7层709。并于2015年8月28日办理了房屋产权登记，房产证号为驻房权字第××号，房屋所有权人为原告张云磊。因该房屋一直由被告居住使用,原告与被告多次协商，要求被告搬离无果。另查明，2017年1月19日，荣国宏因本案争议房屋提起行政诉讼，请求撤销驻马店市住房管理中心为张云磊颁发的201513667号房屋所有权证。2017年4月21日，本院作出（2017）豫1702初字第17号行政判决书，判决：驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的201513667号房屋所有权证的诉讼请求。该判决已经生效。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于驻马店市××××段麻纺厂营宿楼南1号楼东1单元7层709，系原告张云磊从李胜平处购买取得的房屋所有权，并在房产登记机关办理了产权登记，自登记时，原告即成为该房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本院作出（2017）豫1702初字第17号行政判决书，也已发生效力。故原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称长期在此居住，与其无关，但被告提交证据不足以证明其对争议房屋具有所有权，故其辩称，不予采纳。对于原告提出的要求被告支付房屋租赁费问题，因原告未能提供有关租金损失的证据，因此对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，一审法院判决：一、限被告荣国宏于判决生效后十日内从位于驻马店市××城区乐山××段麻纺厂营宿楼南1号楼东1单元7层709房屋（驻房权证字第××号）内搬出，停止侵权。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告荣国宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系张云磊从案外人李胜平处购买并办理了房屋所有权证，案涉房屋所有权应归张云磊所有，张云磊据此请求上诉人荣国宏停止侵权搬离房屋，于法有据，应予支持。关于荣国宏上诉称其与李胜平就诉争房屋签订了购房协议，属合法购买，并居住至今，因李胜平的原因未办理产权登记，且张云磊系与李胜平恶意串通损害其合法权益的问题。因张云磊对该房屋已办理物权登记而享有所有权，张云磊对案涉房屋享有物权，荣国宏基于购房协议仅享有债权，张云磊享有的物权具有排他性效力，权利效力优先于荣国宏，荣国宏基于购房协议占有房屋即失去了法律基础，荣国宏应停止侵权。同时，由于荣国宏没有提供证据证明张云磊与李胜平之间存在恶意串通的情形，荣国宏应承担相应不利后果。故荣国宏的上诉理由缺乏事实依据和证据支持，不予采纳。
综上所述，荣国宏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由荣国宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 克
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2168号
罪犯吴亚涛，女，1979年2月17日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第59号刑事判决，认定吴亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金10万元。刑期自2011年8月17日起至2017年3月16日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯吴亚涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月中旬一天下午，李贯三、吴向伟、吴亚涛等人经预谋后，驾车在洛阳市吉利区一市场附近碰到赵某某，以赵某某家有灾，让其回家取钱，用来消灾为名，骗走赵某某20万元现金和价值17671元的金饰。
罪犯吴亚涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日获得记功1次；2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月获得表扬5次；2015年1月获得监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，半年评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴亚涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金东执民字第1060号
申请执行人厉瑛瑛
被执行人赵依信，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金东商初字第00448号，依法向被执行人赵依信发出执行通知书，责令被执行人赵依信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵依信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵依信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1507072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金东执民字第1060号
申请执行人厉瑛瑛
被执行人赵依信，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金东商初字第00448号，依法向被执行人赵依信发出执行通知书，责令被执行人赵依信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵依信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵依信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1507072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 旻
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保110号
申请人：俞兆志，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
申请人俞兆志与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人俞兆志的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人俞兆志的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费419元，由申请人俞兆志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑文辉
二〇一八年五月十四日
书记员 马 帅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执175号
申请执行人王秀全,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县邵岗乡沣河村柿元组。
被执行人彭家岭,男,1980年4月2日出生,汉族,住安徽省临泉县关庙镇腰彭庄行政村腰彭庄**号。
王秀全与彭家岭建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初5722号民事判决书已发生法律效力。判决书确认彭家岭清偿王秀全工程款315000元。王秀全于2017年1月19日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5722号民事判决书，依法向被执行人彭家岭发出执行通知书,责令被执行人彭家岭立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，彭家岭外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5722号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12879号
原告：郝凤杰，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
本院在于2016年11月18日受理原告郝凤杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告郝凤杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝凤杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郝凤杰负担。
审判员 李季
二〇一七年一月十六日
书记员 杨硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12879号
原告：郝凤杰，女，1960年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街***号*****号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
本院在于2016年11月18日受理原告郝凤杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告郝凤杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝凤杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郝凤杰负担。
审判员 李季
二〇一七年一月十六日
书记员 杨硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1059号
原告：侯见,男,1985年2月17日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈国军,男,1965年10月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告侯见诉被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯见在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯见撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年一月二十日
代书 记员 丁 罕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第0440号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
负责人田烽，行长。
被执行人严伯田。
被执行人殷银凤，系严伯田之妻。
被执行人孙正义，系严美应之夫。
被执行人严美应，系严伯田之女。
被执行人如皋市杰美建材经营部，住所地如皋市如城街道红星村7组88号。
负责人严伯田。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金872990元及利息，执行费11130元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院对被执行人孙正义、严美应共有的位于泰州市万达广场1幢1单元401室抵押查封房产委托评估拍卖，因南通市房地产中介服务协会暂缓承接人民法院执行程序中的委托评估业务，导致评估工作无法开展，申请执行人中国银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛知刑初字第2号
公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
被告人刘容才，男，1969年11月16日出生，汉族，文盲，农民。2014年11月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被汝州市公安局刑事拘留，2014年12月9日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。
辩护人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
辩护人王俊雅，河南经源律师事务所实习律师。
河南省洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘容才犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员亢平、梁利超出庭支持公诉，被告人刘容才及其辩护人魏海涛、王俊雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市人民检察院指控：2014年10月8日，被告人刘容才以75.5万元的价格承租河南省汝州市望嵩中路“汝州市劲霸男装专卖店”，雇佣他人经营劲霸男装品牌服装。后因生意萧条，2014年10月下旬，刘容才从郑州金城和天隆商贸城购进大量其它品牌或“白胚”服装，贴上“劲霸”、“k-boxing”的标牌和吊牌，通过汝州市电视台进行宣传，以标牌价1-4折起进行销售。
2014年10月30日，汝州警方接到举报依法查封了“汝州市劲霸男装专卖店”，扣押未销售的假冒劲霸品牌服装1072件（标牌价共计138万余元），以及相关销售凭证、会计账目等。
2014年11月6日，被告人刘容才到洛阳市公安局重庆路派出所投案。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人刘容才的供述与辩解；证人杨某某、马某某、沈某某、朱某等的证言；鉴定意见、现场勘验检查笔录等、物证、相关书证等。
公诉机关认为被告人刘容才销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达54万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘容才案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘容才当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但对指控数额有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、在洛阳关林市场购进的皮带、皮包及皮鞋�是假冒商标的商品，其金额应予扣除。2、案发后刘容才主动投案，并如实供述犯罪事实，具有法定的从轻、减轻情节，且无犯罪前科，真心悔罪认罪，请求给予缓刑，以给其一个改过自新的机会。
经审理查明，劲霸男装（上海）有限公司（以下简称：劲霸公司）是第3382527号“k-boxing”、第3382528号“劲霸”商标权人，核定使用商品类别均为第25类：服装，鞋，跳鞋，领带，皮带（服饰用），体操服，婴儿全套衣，防水服，袜，帽（商品截止）。上述商标均在有效保护期内。
2014年10月8日，被告人刘容才与马某某签订《临时协议》，约定由马某某将位于望嵩山路311号的劲霸男装两间门面店租赁给刘容才使用，劲霸一切货品由刘容才3.5折收购在本店销售并交纳半年房租20万元整，并交纳保证金2万元整。经双方盘点后刘�才以总额755211元接手了马某某的劲霸男装专卖店，并招聘营业员开始经营该店。后因生意萧条，2014年10月下旬，刘容才从郑州购进假冒劲霸服饰，以吊牌价的1
--4折开展促销活动，销售假冒“劲霸”、“k-boxing”注册商标的商品。
2014年10月30日，汝州市工商行政管理局接举报对该劲霸男装专卖店进行现场查获，当场查获劲霸服饰410件，同日汝州市公安局也对该劲霸男装专卖店进行现场查获，当场查获劲霸服饰662件。经鉴别，上述产品均为假冒劲霸注册商标的产品。2014年11月6日，汝州市工商行政管理局将查获的假冒劲霸服饰410件移交至汝州市公安局。上述查获的假冒劲霸服饰共计1072件，标牌价值1383700元。
2011年11月6日，被告人刘容才主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被�人刘容才在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、马某某、沈某某、朱某等的证言，扣押物品清单，盘货清单，购进服装清单，被告人户籍证明，国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心的检验报告，劲霸公司的鉴定报告，劲霸公司对劲霸男装销售渠道、折扣的证明，劲霸公司企业法人营业执照，“k-boxing”、“劲霸”的商标注册证等证据证实，并经当庭质证，来源合法，内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，“k-boxing”、“劲霸”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人刘容才明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，且尚未销售的商品价值按照实际销售的侵权商品的平均价格计算达54万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。本案涉案商品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘容才案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘容才系犯罪未遂，有自首情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
综上，根据被告人刘容才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘容才犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币280000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳80000元，余款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
审 判 员 殷 萍
代理审判员 范振洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛知刑初字第2号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人刘容才，男，1969年11月16日出生，汉族，文盲，农民。2014年11月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被汝州市公安局刑事拘留，2014年12月9日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。辩护人魏海涛，河南经源律师事务所律师。辩护人王俊雅，河南经源律师事务所实习律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘容才犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员亢平、梁利超出庭支持公诉，被告人刘容才及其辩护人魏海涛、王俊雅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2014年10月8日，被告人刘容才以75.5万元的价格承租河南省汝州市望嵩中路“汝州市劲霸男装专卖店”，雇佣他人经营劲霸男装品牌服装。后因生意萧条，2014年10月下旬，刘容才从郑州金城和天隆商贸城购进大量其它品牌或“白胚”服装，贴上“劲霸”、“k-boxing”的标牌和吊牌，通过汝州市电视台进行宣传，以标牌价1-4折起进行销售。2014年10月30日，汝州警方接到举报依法查封了“汝州市劲霸男装专卖店”，扣押未销售的假冒劲霸品牌服装1072件（标牌价共计138万余元），以及相关销售凭证、会计账目等。2014年11月6日，被告人刘容才到洛阳市公安局重庆路派出所投案。公诉机关当庭出示、宣读了被告人刘容才的供述与辩解；证人杨某某、马某某、沈某某、朱某等的证言；鉴定意见、现场勘验检查笔录等、物证、相关书证等。公诉机关认为被告人刘容才销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达54万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘容才案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘容才当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但对指控数额有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、在洛阳关林市场购进的皮带、皮包及皮鞋�是假冒商标的商品，其金额应予扣除。2、案发后刘容才主动投案，并如实供述犯罪事实，具有法定的从轻、减轻情节，且无犯罪前科，真心悔罪认罪，请求给予缓刑，以给其一个改过自新的机会。经审理查明，劲霸男装（上海）有限公司（以下简称：劲霸公司）是第3382527号“k-boxing”、第3382528号“劲霸”商标权人，核定使用商品类别均为第25类：服装，鞋，跳鞋，领带，皮带（服饰用），体操服，婴儿全套衣，防水服，袜，帽（商品截止）。上述商标均在有效保护期内。2014年10月8日，被告人刘容才与马某某签订《临时协议》，约定由马某某将位于望嵩山路311号的劲霸男装两间门面店租赁给刘容才使用，劲霸一切货品由刘容才3.5折收购在本店销售并交纳半年房租20万元整，并交纳保证金2万元整。经双方盘点后刘�才以总额755211元接手了马某某的劲霸男装专卖店，并招聘营业员开始经营该店。后因生意萧条，2014年10月下旬，刘容才从郑州购进假冒劲霸服饰，以吊牌价的1—4折开展促销活动，销售假冒“劲霸”、“k-boxing”注册商标的商品。2014年10月30日，汝州市工商行政管理局接举报对该劲霸男装专卖店进行现场查获，当场查获劲霸服饰410件，同日汝州市公安局也对该劲霸男装专卖店进行现场查获，当场查获劲霸服饰662件。经鉴别，上述产品均为假冒劲霸注册商标的产品。2014年11月6日，汝州市工商行政管理局将查获的假冒劲霸服饰410件移交至汝州市公安局。上述查获的假冒劲霸服饰共计1072件，标牌价值1383700元。2011年11月6日，被告人刘容才主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被�人刘容才在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、马某某、沈某某、朱某等的证言，扣押物品清单，盘货清单，购进服装清单，被告人户籍证明，国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心的检验报告，劲霸公司的鉴定报告，劲霸公司对劲霸男装销售渠道、折扣的证明，劲霸公司企业法人营业执照，“k-boxing”、“劲霸”的商标注册证等证据证实，并经当庭质证，来源合法，内容真实可信，本院予以确认。本院认为，“k-boxing”、“劲霸”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人刘容才明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，且尚未销售的商品价值按照实际销售的侵权商品的平均价格计算达54万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。本案涉案商品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘容才案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘容才系犯罪未遂，有自首情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人刘容才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘容才犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币280000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳80000元，余款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、查获的假冒注册商标物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君审 判 员  殷 萍代理审判员  范振洋二〇一五年十月十四日书 记 员  郑 洋
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第85号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，生于1954年10月1日，汉族，甘肃文县人，个体户。
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1961年11月28日，汉族，甘肃康县人，自由职业。
被上诉人（原审被告）刘某乙，女，现年71岁，汉族，甘肃文县人。
委托代理人刘彩霞，女，1964年5月14日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）谭某某，查无此人。
上诉人刘某甲、李某某因与被上诉人刘某乙、谭某某继承纠纷一案，不服文县人民法院（2013）文民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2013）文民初字第107号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
二审案件受理费2390元，退还上诉人刘某甲。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 焦 娇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第252号
原告郑海丰，男，1985年7月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人郑钦杰，男，1937年9月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
被告郭培健，男，1988年7月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑海丰诉被告郭培健合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海丰及其委托代理人郑钦杰到庭参加诉讼，郭培健经本院公告传唤，公告期限届满后，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑海丰诉称，2012年10月底，他与被告郭培健在深圳市福田区合伙经营手机买卖生意，他投资了七万元，但生意的经营全部由被告郭培健主持，他只是一个月去看一次，几个月后，他发现被告郭培健在经营中经济收支不公开，于是双方通过结算，被告郭培健应付还他十六万元，但被告拒不偿还欠款，双方发生口角。2013年4月19日双方到福田区华强北街道人民调解委员会进行调解。被告郭培健承认欠他十六万元，约定于2013年4月30日还他4万元，其余分三个月还清，每月付还4万元。自去年以来，被告拒不偿还，他只好诉至本院。请求判令：1、被告郭培健归还他欠款十六万元；2、本案诉讼费用由被告郭培健承担。
原告郑海丰向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、户口查询信息，证明原、被告主体资格；2、深圳市福田区华强北街道人民委员调解会出具的和解协议书，证明被告郭培健欠原告郑海丰16万，并未按约定的时间履行义务。
被告郭培健既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原告郑海丰与被告郭培健在深圳市福田区合伙经营手机买卖生意，后双方发生矛盾。2013年4月19日原、被告在深圳市福田区华强北街道人民调解委员会调解下，原、被告经达成和解协议，协议确认郭培健结欠郑海丰货款十六万元，约定郭培健应于2013年4月30日归还郑海丰4万元，余款分三个月还清，每月30日归还4万元。被告郭培健没有按协议的约定归还上述欠款，原告郑海丰于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，原、被告拆伙后，经深圳市福田区华强北街道人民调解委员会主持调解，双方约定由被告郭培健付还原告郑海丰拆伙结算款16万元，并约定还款期限，郭培健结欠郑海丰上述款项事实清楚，郭培健未按协议书约定内容履行义务属违约。现原告郑海丰主张被告郭培健归还尚欠款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培健应在本判决生效之日起20日内给付原告郑海丰160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭培健负担。原告郑海丰已预交诉讼费1750元，不予退还，由被告郭培健在履行给付义务时一并给付原告郭培健。同时向本院交纳尚欠的案件受理费1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
审判员 吕德金
审判员 周昭宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2271号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王金。
本院于2016年4月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月30日，被告王金向原告（蒋集支行）贷款49000元，约定于2014年4月26日到期，年利率为12.62%。此笔贷款还过本金3000元、利息6201.02元，其余贷款本金及利息没有给付。现原告要求：1、被告王金归还贷款本金46000元及利息（从2013年4月30日起至2014年4月26日止，以49000元为基数，按照年利率12.62％计算；自2014年4月27日起至实际还款之日止，以46000元为基数，按照年利率12.62%计算，扣除已归还的6201.02元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王金未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告王金以借款人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《农户小额贷款合同》一份，约定：借款人王金向贷款人借款49000元；借款日期为2013年4月30日，到期日期2014年4月26日。同日，蒋集支行向被告王金发放贷款49000元，借款借据中载明借款到期日为2014年4月26日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户名为王金，存款帐号为62×××85的帐户。贷款发放后，被告于2014年4月26日归还本金3000元，另被告还偿还利息6201.02元，其余贷款本息均未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王金签订的《农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王金未按约定还款，原告要求王金归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金46000元及利息（从2013年4月30日起至2014年4月26日止，以49000元为基数，按照年利率12.62％计算；自2014年4月27日起至实际还款之日止，以46000元为基数，按照年利率12.62%计算，扣除已归还的6201.02元利息）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月十五日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3800号
原告：谢启禄，男，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄世辉，男，1993年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告谢启禄诉被告黄世辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢启禄于2018年5月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告谢启禄于2018年6月8日向本院提出撤诉
本院认为：在本案审理过程中原告谢启禄向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢启禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢启禄负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年六月八日
书记员 马新亚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1658号
原告：克什克腾旗安顺置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇林业局楼下东5号大厅。
法定代表人：代立军，该公司总经理。
委托代理人：代理群，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗安顺置业有限公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会4组。
被告：刘凤泽，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邵连红，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗安顺置业有限公司诉被告刘凤泽、邵连红居间合同纠纷一案中，原告克什克腾旗安顺置业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗安顺置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗安顺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗安顺置业有限公司负担。
审判员樊志敏
二0一八年五月七日
书记员李元慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1658号原告：克什克腾旗安顺置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇林业局楼下东5号大厅。法定代表人：代立军，该公司总经理。委托代理人：代理群，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗安顺置业有限公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会4组。被告：刘凤泽，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：邵连红，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗安顺置业有限公司诉被告刘凤泽、邵连红居间合同纠纷一案中，原告克什克腾旗安顺置业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗安顺置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗安顺置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗安顺置业有限公司负担。审判员樊志敏二0一八年五月七日书记员李元慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异38号
异议人：湖北亮达铝业科技有限公司，住所地大冶市城西北工业园长宁路9号。
法定代表人：许建兵，该公司副总经理。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴福亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人吴福亮与被执行人湖北亮达铝业科技有限公司劳动争议一案中，异议人湖北亮达铝业科技有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北亮达铝业科技有限公司称，我公司与吴福亮劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日召集双方达成仲裁调解书，调解书约定我公司于2016年6月25日前一次性支付吴福亮赔偿金87000元，逾期未付按应付金额20%加付赔偿金。2016年7月8日，因吴福亮差欠我公司借支1000元，经双方达成和解，吴福亮同意在赔偿金中扣减1000元，余款86000元我公司于当日以银行转汇方式支付吴福亮。同年7月12日，吴福亮以我公司未按期支付赔偿金为由，向法院申请强制执行，要求我公司按赔偿金20%计算加付赔偿金17400元。2017年5月18日，法院冻结我公司银行存款17400元。我公司并非恶意拖延支付赔偿金，而是因为与吴福亮存在其他债权债务未结算，我公司与吴福亮结算债务后已支付赔偿款，我们双方系自行和解达成执行协议，请求解除冻结我公司银行存款17400元。
本院查明，申请人吴福亮与被申请人湖北亮达铝业科技有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出冶劳人仲调字（2016）第43号仲裁调解书：双方同意解除劳动关系并终止社会保险关系；被申请人同意一次性支付申请人工伤待遇、后期治疗费、解除劳动关系经济补偿金等各项赔偿金合计87000元，此款于2016年6月25日前付清，逾期未付按应付金额的20%加付赔偿金。同日，申请人吴福亮与被申请人湖北亮达铝业科技有限公司签收上述仲裁调解书。2016年7月7日，申请执行人吴福亮提出强制执行申请，要求被执行人湖北亮达铝业科技有限公司支付赔偿金及逾期加付的赔偿金共计104400元。次日，被执行人湖北亮达铝业科技有限公司在扣除申请执行人吴福亮借支款1000元后，支付吴福亮赔偿金86000元。2017年5月18日，本院作出（2016）鄂0281执995号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人湖北亮达铝业科技有限公司在金融机构的存款17400元。
本院认为，本案执行所依据的大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字（2016）第43号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书约定异议人湖北亮达铝业科技有限公司于2016年6月25日前付清赔偿金，逾期未付则按应付金额的20%加付赔偿金。2016年7月7日，申请执行人吴福亮提出强制执行申请，要求被执行人湖北亮达铝业科技有限公司支付赔偿金及逾期加付的赔偿金共计104400元，异议人湖北亮达铝业科技有限公司则于次日付清赔偿金。执行过程中，本院依据冶劳人仲调字（2016）第43号仲裁调解书，强制执行异议人湖北亮达铝业科技有限公司逾期加付赔偿金17400元符合法律规定，异议人湖北亮达铝业科技有限公司提出“其与吴福亮存在债权债务未结算而未按时履行付款义务”的事由不能成为该公司免予承担逾期加付赔偿金的理由，故异议人湖北亮达铝业科技有限公司的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北亮达铝业科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1424号
申请执行人：张峰。
被执行人：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
申请执行人张峰与被执行人山东海力化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。
经审查，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在此期间，被执行人山东海力化工股份有限公司已向申请执行人张峰支付案款13112.73元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张峰的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年十一月十六日
书记员 巩道贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初814号
原告：崔本柱。
被告：占文财。
本院在审理原告崔本柱诉被告占文财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔本柱于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔本柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔本柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 房 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4892号
原告：常卫华，女，1977年3月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王植，男，1961年12月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告常卫华与被告王植、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常卫华的诉讼代理人周益宏，被告王植及其诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告人保泰兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常卫华向本院提出诉讼请求：依法判令王植、人保泰兴支公司赔偿常卫华因交通事故受伤造成的各项损失193982元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日14时17分许，王植驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿弶港镇弶六路由东向西行驶至国缘名酒名烟门前时，车辆和路旁的电线杆相撞，电线杆倒地时砸到行人常卫华，致车辆和道路设施受损、常卫华受伤。该事故经公安机关认定，王植负事故的全部责任，常卫华不负事故责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保泰兴支公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判令如前诉请。
被告王植辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型轿车在人保泰兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，常卫华因交通事故受伤造成的损失应由人保泰兴支公司负责赔偿。事故发生后，王植垫付了66000元，此款扣除王植在本案中应承担的诉讼费和鉴定费后，余款自愿作为对常卫华的补偿，请求在本案中一并处理。
被告人保泰兴支公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日14时17分许，王植驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿弶港镇弶六路由东向西行驶至国缘名酒名烟门前时，车辆和路旁的电线杆相撞，电线杆倒地时砸到行人常卫华，致车辆和道路设施受损、常卫华受伤。该事故经公安机关认定，王植负事故的全部责任，常卫华不负事故责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保泰兴支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，人保泰兴支公司垫付了10000元，王植垫付了66000元。庭审中，王植表示对其垫付的66000元扣除王植在本案中应承担的诉讼费和鉴定费后，余款自愿作为对常卫华的补偿。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年11月2日作出盐阜司法[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见：常卫华因交通事故致蛛网膜下腔出血，左膝部骨挫伤，右肩冈上肌肌腱轻度损伤，多发性头皮撕裂伤，左耳部撕裂伤，腰椎横突骨折，软组织伤等。常卫华颅脑损伤、额面部软组织损伤的后遗症已分别构成道路交通事故十级、十级伤残。常卫华本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、90日。为此，常卫华花去鉴定费3112元。
就常卫华主张的事故各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：常卫华花去医疗费58035.60元（已剔除通过农合补偿的32元及医保统筹支付的8元），有医疗费票据和用药清单等为证，予以认定。
2、住院伙食补助费：常卫华住院27天，以每天18元计算为486元。
3、营养费：参照盐阜司法[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见确定的90天，以每天9元计算为810元。
4、护理费：常卫华住院27天，同时参照盐阜司法[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见确定的90天，以每天85元标准计算为7650元。
5、误工费：常卫华提交的东台市海盛食品有限公司出具的证明及该公司的营业执照不足以证实常卫华受伤前月工资为5300元，根据常卫华提交的常住人口登记卡等证据，可以证实其居住在城镇，故误工费应以城镇居民人均可支配收入每天110元，参照盐阜司法[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见确定的120天，计算为13200元。
6、残疾赔偿金：常卫华居住在城镇，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年×0.11计算为88334.40元。
7、精神损害抚慰金：结合常卫华的伤残等级及交通事故双方的责任，精神损害抚慰金本院酌定6000元。
8、交通费：结合常卫华受伤就医及鉴定等情况，交通费本院酌定600元。
以上损失合计175116元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、住院病案首页、医疗费票据、住院费用清单、盐阜司法[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡以及双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。王植驾驶机动车辆致常卫华受伤，根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案交通事故中，王植负事故的全部责任，常卫华不负事故责任，应由人保泰兴支公司在交强险责任限额内赔偿120000元,超出交强险部分的55116元，由人保泰兴支公司在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，人保泰兴支公司垫付了10000元，应从上述理赔款中予以扣减。王植在事故发生后垫付了66000元，王植当庭表示扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款自愿作为对常卫华的补偿，本院予以准予。
综上所述，常卫华的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告常卫华交通事故造成的各项损失合计165116元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司已垫付的10000元），此款汇入常卫华在东台农村商业银行弶港支行62×××08帐户；
二、驳回原告常卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，鉴定费3112元，合计7292元，由原告常卫华负担580元，被告王植负担6712元（已从王植的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 姚 芳
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周伟佳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第422号
原告隋作镇，男，1946年12月26日出生，汉族，山西省第四建筑工程公司退休职工，住太原市万柏林区。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
原告郑丽君，女，1946年7月9日出生，汉族，山西省工业设备安装公司退休职工，住太原市万柏林区。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
原告隋文龙，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地，清徐县集义乡桃园堡村南路北1号。
法定代表人闫建彪，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地，临汾市尧都区鼓楼西大街保险大厦。
法定代表人张金旗，职务，总经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
原告隋作镇、郑丽君、隋文龙诉被告清徐县晋昌盛汽运有限公司（以下简称晋昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋文龙、三原告的委托代理人席中伟、彭玲艳，被告人保公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告晋昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋作镇、郑丽君、隋文龙诉称，2013年9月29日16时许，原告亲属隋良浩驾驶晋Ａ×××××、晋A×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至太原环城高速公路20KM+471M处，撞至道路右侧护栏后侧翻，原告亲属被侧翻的机动车碾压致死。经交警部门认定，隋良浩负事故全部责任。隋良浩驾驶的车辆所有人为被告晋昌盛公司，在被告人保公司处投保了交强险、车上人员险和商业三者险。事故发生后，二被告未履行过赔偿义务，故三原告诉至法院，请求法院依法判令（一）被告晋昌盛公司赔偿原告死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，共计485352元；（二）被告人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付上述金额；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告晋昌盛公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了200000元/人的车上人员责任险、两份交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔。我公司对事故发生的真实性及责任认定无异议，但不认可受害人是碾压致死的说法，受害人系车辆驾驶人，按照交强险条例第42条和第3条的规定，不属于保险意义上的三者，不属于交强险赔付对象，我公司愿意按照车上人员责任险予以赔付。原告诉请的精神抚慰金，因驾驶人本人同时是侵害人和受害人，不存在精神抚慰的前提。原告诉请的交通费明显过高。我公司对事故的发生和诉讼的形成没有过错，并且按照保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年9月29日16时10分许，受害人隋良浩驾驶晋Ａ×××××晋A×××××挂号重型半挂车由北向南行驶到太原环城高速公路20KM+471M处，撞至道路右侧护栏后倾翻于路外，造成隋良浩死亡、乘车人张永俊受伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，隋良浩负事故全部责任。原告隋作镇、郑丽君、隋文龙分别为受害人隋良浩的父亲、母亲、独生子，为本案适格原告。隋良浩于2006年4月21日与隋文龙的母亲夏云萍离婚。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××在被告人保公司处投保了交强险、每人200000元的车上人员责任险、保额500000元的商业三者险及不计免赔，晋A86**挂在被告人保公司处投保了交强险、保额50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有：山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队的第130008号道路交通事故认定书；隋良浩的居民死亡证明书、居民死亡殡葬证、火化证、尸检报告；隋作镇、郑丽君、隋良浩的户口本；太原市万柏林区人民法院的民事调解书（2006）万民一初字第574号；隋文龙的独生子女证；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，受害人隋良浩驾车不慎造成车辆在高速公路上撞至道路右侧护栏后侧翻，导致自己死亡。对于隋良浩在事故发生时，能否转化为第三人的问题，原告提交了当时出警的大营盘消防中队中队长田鹏飞出具的调查笔录，被告人保公司对该笔录的真实性无异议，该调查笔录证明，隋良浩死亡时“一条腿在车下压着、上半身在外面”，本院认为，被告人保公司虽提出受害人是掉落车外后与地面碰撞才造成死亡的主张，但未提供任何证据予以证明，根据现场人员田鹏飞的调查笔录，本院对原告提出的受害人隋良浩在事故发生瞬间因车辆侧翻所处位置转移至车外成为事故第三人的主张，予以认定，被告人保公司应当按照法律规定，在交强险及商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。对于死亡赔偿金，受害人隋良浩系太原市居民户口且未满60周岁，死亡赔偿金以山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算为408234元。对于丧葬费，根据山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资44236元计算为22118元。对于精神抚慰金，受害人隋良浩在事故中死亡，对原告诉请的50000元精神抚慰金，本院予以支持。对于交通费，受害人隋良浩当场死亡，因原告未提交相关票据，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜的交通费为500元。以上共计480852元，由被告人保公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔付。对于超出保险责任限额的部分，因原告承认受害人隋良浩与被告晋昌盛公司系挂靠关系，但未提交证据证明被告晋昌盛公司在本次事故中存在过错或基于某种法律关系被告晋昌盛公司应当承担赔偿责任，故对于超出保险责任限额的部分，原告不能直接诉请被告晋昌盛公司赔付。不属于保险责任的诉讼费，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告隋作镇、郑丽君、隋文龙死亡赔偿金170000元、精神抚慰金50000元，共计220000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔付原告隋作镇、郑丽君、隋文龙死亡赔偿金238234元、丧葬费22118元、交通费500元，共计260852元；
三、驳回原告隋作镇、郑丽君、隋文龙的其他诉讼请求。
案件受理费2927元减半收取计1463.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年四月二十二日
书记员 安靖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2085号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人：吕瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：张英。
被申请人：牟新生。
被申请人：牟雪真，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款130000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2085号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被申请人：张英。
被申请人：牟新生。
被申请人：牟雪真。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人张英、牟新生、牟雪真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0704民初2085号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人银行存款的银行存款130000元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2085号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告：张英。
被告：牟新生。
被告：牟雪真。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张英、牟新生、牟雪真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请撤回对被告张英、牟新生、牟雪真的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健