山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1084号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理中心员工。被告：李兰昌，男，1967年1月21日出生，回族，农村居民，住山东省宁阳县。被告：李新，女，1991年1月1日出生，回族，农村居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李兰昌、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、被告李新到庭参加了诉讼，被告李兰昌经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同；2.要求被告李兰昌偿还原告贷款本金97199.82元及合同期内利息、复利、逾期利息43717.14元（计算至2018年1月31日，要求支付至实际清偿日）；3.判令被告李新对被告李兰昌所欠本息承当连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告李兰昌在被告李新的担保下从我下属单位葛石支行借款10万元，约定在2024年11月6日还款，借款用途为“借新还旧”，结息采用等额本息。在与被告约定的借款期限内，被告未按照约定还款，根据合同约定我单位享有解除合同的权利，现依法起诉。被告李兰昌未作答辩。被告李新辩称，借款和担保均属实。我担保的贷款是分月还的，这个钱是由被告李兰昌偿还，逾期不还的情况下，宁阳农村商业银行未经任何方式通知过我。我情况比较困难，××，孩子小。我在葛石镇刘家庄村南头路东有套二层的房子，当时贷款是为了买这套房子。我得知李兰昌没有偿还贷款的情况下，有意将此房出售，但至今一直没有卖出去。我现在没有能力偿还，可以将房屋抵付给宁阳农村商业银行，或者由法院拍卖，所得价款先偿还宁阳农村商业银行。如果卖房的钱不够偿还的情况下，我可以借朋友的偿还。对这块没有任何异议。请求银行不要把我列入征信黑名单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细等证据，被告李新对以上证据未提出异议，被告李兰昌未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告李兰昌以“贩牛”为由自原告下属葛石支行处申请借款10万元，借款逾期后未能归还。2014年11月7日，葛石支行与李兰昌签订了“个借字（2014）年第0499号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额10万元；借款期限为自2014年11月7日至2024年11月6日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909041100010101836689，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式：贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批表》，经审查同意，将借款发放至借款人账户；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字（2014）年第0499号”；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息金额为1479.57元，还款日为借款发放日的对应日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方在借款合同违约责任项下约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”2014年11月7日，葛石支行与被告李新签订“保字（2014）年第0499号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人葛石支行，债务人李兰昌，保证人李新；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月7日，葛石支行根据借款合同与李兰昌的申请，向李兰昌发放了借款10万元至被告李兰昌借款账户，在同日被告李兰昌签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款10万元，借款到期日2024年11月6日，利率10.6437‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款期限内，被告李兰昌于2014年12月7日归还本金415.34元，于2015年1月9日归还本金419.77元，于2015年2月12日归还本金443.81元，于2015年7月29日归还本金548.75元，于2015年9月21日归还本金0.01元，于2016年2月4日归还本金300元，于2016年7月1日归还本金22.5元，于2017年1月21日归还本金400元，于2017年6月28日归还本金250元；共支付利息6146.96元。本院认为，原告与被告李兰昌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李新签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限和数额归还原告借款和利息。原被告在借款合同违约责任部分约定了“借款人…违反…合同约定的义务，贷款人有权…提前收回已发放借款”的内容，该约定应视为双方当事人约定的合同解除情形，李兰昌自借款发放至原告提起诉讼期间数十次违反约定未在借款对应日归还本息，现原告请求解除双方签订的《个人借款合同》符合合同约定和法律规定，依法应当予以支持。在约定的归还借款等额本息归还日被告李兰昌违约不予归还，原告按照借款合同的约定要求被告李兰昌归还全部借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法亦应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告李新对被告李兰昌所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉诉借款系采取的等额归还本息方式归还借款本息，被告李兰昌持续违约，被告李新关于借款逾期原告未通知的抗辩不能成立。被告李新替被告李兰昌偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李兰昌于2014年11月7日签订的（山东宁阳农村商业银行股份有限公司葛石支行）个借字（2014）年第0499号《个人借款合同》。被告李兰昌偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金97199.82元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告李兰昌支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（截止2018年1月31日利息、复利、逾期利息为43717.14元；以本金97199.82元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日按借款合同约定计算利息、复利、逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。四、被告李新对被告李兰昌所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，诉讼保全费1370元计2929元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一八年六月五日书记员  杜倩