wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初60号
原告宋永进。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告秦盼胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司
地址：新乐市新开西路267号，
法定代表人安红波，经理。
委托代理人曲直，公司员工。
原告宋永进与被告秦盼胜、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告秦盼胜、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司代理人曲直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年2月11日16时许，被告秦盼胜驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市南环路由东向西行驶至南环路与东名街交叉路口时驶入逆向便道，先后与由北向南行驶的原告宋永进驾驶的电动自行车、李晓芬驾驶的电动自行车相撞，造成宋永进、李晓芬受伤，三车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第130184087号交通事故认定书中载明：事故形成原因分析，秦盼胜醉酒后驾驶机动车上路不按规定车道行驶，发生交通事故后逃逸。该事故经新乐市交警大队认定被告秦盼胜负事故的全部责任，宋永进、李晓芬无责任。被告秦盼胜的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在新乐市中医医院住院80天，原告曾于2015年第一次起诉本案被告，本院于2015年5月11日作出（2015）新民一初字第674号民事判决书，判决如下：1、被告保险公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告宋永进医疗费10000元。2、被告秦盼胜于判决书生效后十日内赔付原告宋永进医疗费、鉴定费、检测费、住院伙食补助费共计42661.97元（已扣除被告秦盼胜垫付的4000元）。该判决书查明部分载明：本次事故中，另一伤者李晓芬已与被告秦盼胜达成赔偿协议，李晓芬表示放弃向保险公司主张赔偿权利。2015年9月22日原告的伤情经新乐司法医学鉴定中心鉴定：被评定人宋永进交通事故受伤，其右膝关节损伤合一肢功能丧失11.2%为X级伤残。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1检查费、复印费
原告主张检查费1684.28元，复印费11.4元。
保险公司：对票据的真实性无异议。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
原告提供的证据有：新乐市中医院收费票据5张。
对原告的检查费1684.28元和病例取证复印费11.4元，共计1695.68元，本院予以确认。
2、损伤程度鉴定费
原告主张：800元。
保险公司：对票据没有异议。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
对于鉴定费800元，本院予以确认。
3、误工费
原告主张19665元。误工时间计算至评残前一天，共224天。
保险公司：对于新罡氧气站劳务协议书、新罡氧气站证明、营业执照、税务登记、职工工资表（2014年11、12月份，2015年1月）没有异议。但误工人员的工资收入虚高。
被告秦盼胜：同意保险公司意见
原告提供新乐市新罡氧气站营业执照等证明。误工费参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准每年32045元计算，认定原告误工费为：32045元／年÷365天×224天＝19665元。
4、护理费
原告主张：8800元。
保险公司：对于护理人员宋丽霞的证据和同常店村委会的证明没有异议，但是护理人员开的工资表收入虚高。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
原告提供了大流卫生院的执业许可证、聘用合同书等。护理人员事故前3个月平均工资为3454元，河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作行业标准为44926元／年，原告主张3300元／月，本院予以确认，即护理费为3300元／月÷30天×80天=8800元。
5、残疾赔偿金
原告主张20372元。
保险公司：对司法鉴定书无异议。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元／年计算。即10186元／年×20年×10%=20372元。
6、精神损害抚慰金
原告要求5000元。
对精神抚慰金有异议。
被告秦盼胜：认为不应该提。
根据原告伤残等级为X级的情形，原告主张5000元精神抚慰金过高，本院酌定3000元。
7、车辆损失
2000元
没有车损鉴定意见书，不予认可。
被告秦盼胜：同意保险公司意见。
原告没有提供车辆损失的相关证据，本院不予采纳。
原告上述损失总计
58332.68元
54332.68元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间发生交通事故，事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184087号事故认定书认定，被告秦盼胜负事故的全部责任，原告无责任。有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告在本次事故中系醉酒驾驶且发生事故后逃逸，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余损失应由被告秦盼胜本人承担。故原告的误工费19665元、护理费8800元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元，共计51837元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。检查费1684.28元、病历取证复印费11.4元、鉴定费800元，共计2495.68元，由被告秦盼胜赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋永进误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计51837元。
二、限本判决生效后十日内被告秦盼胜赔偿原告宋永进检查费、病历取证复印费、鉴定费，共计2495.68元。
案件受理费1300元，由被告秦盼胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马惠敏
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执99号
申请执行人邸舒昕，女，1996年4月7日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，学生，现就读于山西林业学院。系死者邸高峰、宁战芳之女。
申请执行人邸某。
法定代理人邸舒昕，系邸某之姐。
申请执行人邸高丽，女，1976年11月30日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省太原市迎泽区。系死者邸在明之女。
被执行人贾三眉眼，又名贾建忠，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡碗架板村人，农民，住。
被执行人忻州市汇保通汽车运业有限公司。住所地忻州市忻府区二十里铺路东。
法定代表人刘文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邸舒昕、邸某、邸高丽与被执行人贾三眉眼、忻州市汇保通汽车运业有限公司附带民事赔偿一案中查明被执行人贾三眉眼、忻州市汇保通汽车运业有限公司无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执99号申请执行人邸舒昕，女，1996年4月7日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，学生，现就读于山西林业学院。系死者邸高峰、宁战芳之女。申请执行人邸某。法定代理人邸舒昕，系邸某之姐。申请执行人邸高丽，女，1976年11月30日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省太原市迎泽区。系死者邸在明之女。被执行人贾三眉眼，又名贾建忠，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡碗架板村人，农民，住。被执行人忻州市汇保通汽车运业有限公司。住所地忻州市忻府区二十里铺路东。法定代表人刘文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邸舒昕、邸某、邸高丽与被执行人贾三眉眼、忻州市汇保通汽车运业有限公司附带民事赔偿一案中查明被执行人贾三眉眼、忻州市汇保通汽车运业有限公司无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年十一月三十日书记员  裴素峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第303号
上诉人（原审被告）郭文军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王清，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
上诉人郭文军因与被上诉人王清民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员杨平担任审判长与代理审判员王燕、韩绎玄组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭文军和被上诉人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月18日，郭文军向王清借款35万元，该笔35万元借款是王清的妻子黄秀梅通过中国xx银行汇入至郭文军的账户。郭文军于2011年10月25日通过中国xx银行向王清的妻子黄秀梅的账户内转入10万元，于2011年10月29日转入103000元，又通过现金方式给王清7000元，共计王清偿还借款本金21万元。郭文军欠王清剩余借款本金14万元，郭文军于2014年7月6日给王清出具一张借条，内容为郭文军于2011年10月21日借王清14万元，未约定利息，该笔借款至今未还。
原审法院认为，郭文军欠王清借款本金14万元有郭文军给王清出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，郭文军应依法偿还。郭文军辩称王清提供的借条是其在王清及其妻子的胁迫、欺诈下签订的，应为无效合同。但其位提供有力的证据证明，对此抗辩理由该院不予采纳。郭文军称其在2014年7月6日签订该借款合同时，王清并没有给其14万元的借款，称该借款合同无效。根据双方提供的证据可以证实，王清于2011年6月18日借给郭文军35万元，后郭文军偿还王清借款本金21万元，还剩借款本金14万元未还。郭文军于2014年7月6日出具的借条能够作为其下欠王清14万元借款本金的凭证，＋抗辩理由不予支持。虽然该借款中的借款时间与事实不符，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。郭文军辩称本案的实际借款人是杨婉月，应由杨婉月偿还该笔借款。杨婉月与王清并没有直接的经济往来，郭文军也没有提供直接证据证明该笔14万元的借款是杨婉月欠王清的。对此抗辩理由该院不予支持。关于王清主张的利息，由于双方并未在借条上约定利息，且郭文军亦不认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、郭文军偿还王清借款本金14万元，于本判决书生效之日付清；二、驳回王清其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告郭文军不服，提起上诉。认为，上诉人郭文军与被上诉人王清之间并不存在借贷关系，实际借款人应为杨婉月，杨婉月与被上诉人王清之间才存在借贷关系，上诉人郭文军只是借款人杨婉月的代理人，代理杨婉月与被上诉人王清之间的借贷的相关事宜，于2014年7月6日向被上诉人王清出具的日期为2011年10月21日14万元借条是在威胁、胁迫情况下书写，应属无效。现请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人王清的一审诉讼请求。
被上诉人王清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭文军与被上诉人王清之间是否存在借贷关系。首先，上诉人认可其于2014年7月8日向被上诉人出具一张日期为2011年10月21日，借款金额为14万元的借条，上诉人认为该借条是在威胁、胁迫情况下书写，应属无效，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予确认。其次，上诉人认为该笔借款的实际借款人应为杨婉月，但其未能提供相关证据证实杨婉月与被上诉人之间有直接经济往来，也未有相关证据证实争议借款属杨婉月与被上诉人之间的借贷关系，唯有上诉人提供本人向杨婉月银行转账35万元凭条，但该证据不足证明杨婉月与被上诉人之间存在借贷关系。反之，上诉人与被上诉人在一审中各自提供证据恰恰可印证上诉人与被上诉人之间争议借款的交付及偿还均发生上诉人与被上诉人之间，双方存在借贷关系，上诉人应偿还被上诉人借款14万元。综上，上诉人郭文军上诉理由及请求均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郭文军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 平
代理审判员 韩绎玄
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00713号
原告：黄贵元。
原告：毛幼萍。
被告：黄艳，武汉天九文化发展有限公司职员。
被告：翁昶。
原告黄贵元、毛幼萍诉被告黄艳、翁昶物权确认纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄贵元、毛幼萍、被告黄艳到庭参加了诉讼，被告翁昶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贵元、毛幼萍诉称：2007年7月27日，原告购买了汉阳区XX新村XX号XX室（建筑面积58.31平方米）房屋。当时原告将江岸区的一套房屋出卖，所得购房款支付了诉争房屋的首付7万元，余款11万元办理了贷款，因原告年龄超过贷款年限，就以女儿黄艳的名义办理了贷款，诉争房屋的“两证”也办理在黄艳名下，后期贷款均由原告偿还。现原告起诉法院要求诉争房屋归原告所有。
被告黄艳辩称：诉争房屋是原告购买，贷款也是原告偿还，我同意原告的诉讼请求。
被告翁昶辩称：诉争房屋是原告购买，贷款也是原告偿还，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告黄艳系两原告之女。2007年，两原告欲购武汉市均阳房屋置换服务有限公司的房屋，因原告年龄偏大，不能办理贷款，2007年5月14日，就以其女黄艳的名义与武汉市均阳房屋置换服务有限公司签订《存量房买卖合同》，黄艳以人民币181，120元的价格购买位于武汉市汉阳区XX新村XX号XX室（建筑面积58.31平方米）房屋，首付人民币71，120元，余款人民币110，000元在中国银行湖北省分行消费信贷中心办理借款，并于2007年5月15日与中国银行湖北省分行消费信贷中心签订《住房贷款借款合同》，借款期限为120个月。2007年7月27日，办理房屋所有权证，房屋所有权人为黄艳，2007年8月17日办理国有土地使用证，土地使用权人为黄艳。诉争房屋的首付款以及后期贷款均由两原告支付，目前诉争房屋也由两原告居住使用。2015年10月30日，两原告与两被告书写《证明》：兹有汉阳区XX铺新村XX号XX室面积58.31平方米的住房是黄贵元、毛幼萍于2007年7月27日以女儿黄艳的名字购买的，购买后一直由我们在该房屋居住至今。（当时我们年龄较大，不宜银行贷款，首付7万元，贷款11万元均由我们支付，现在仍在还贷中）。此房产权属于黄贵元、毛幼萍所有。两原告以及两被告均在该《证明》上签名。
以上事实，有原告提交的武汉市房屋产权登记信息查询单、存量房买卖合同、住房贷款借款合同、房屋“两证”、发票、银行进帐单、证明等证据以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区XX新村XX号XX室（建筑面积58.31平方米）房屋系两原告出资购买，现两原告要求该房屋归两原告享有，被告表示同意，对两原告的诉讼请求，本院予以准许。两原告自愿承担本案的诉讼费，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于武汉市汉阳区XX新村XX号XX室（建筑面积58.31平方米）房屋归原告黄贵元、毛幼萍所有；
二、2007年5月15日，黄艳与中国银行湖北省分行消费信贷中心签订的《住房贷款借款合同》中尚未清偿的贷款余额由原告黄贵元、毛幼萍偿还。
本案案件受理费人民币3，900元，减半收取为人民币1，950元由原告黄贵元、毛幼萍承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年一月八日
书记员 陈璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0044号
申请人孙燕昭，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被申请人许广亚，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
申请人孙燕昭因与被申请人许广亚民间借贷纠纷，于2014年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人许广亚的银行账户存款45000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许广亚的银行账户存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 娇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初149号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲。
原阳县人民检察院以新原检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员陈巧丽、代理检察员王振奇，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月31日16时许，被告人李某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆豫G北京牌小型轿车顺原阳县齐街镇李新庄村由北向南行驶至该村献锋饭店十字路口处时，与顺该村东西路由西向东行驶至该十字路口处时的原阳县太平镇双井村村民邢立锋驾驶的一辆无号牌三轮汽车相撞，造成两车损坏及路边电线杆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打110报警电话，并在现场等候，后被出警的原阳县公安局交通警察大队事故中队民警带走。2015年3月31日19时35分，原阳县红十字医院医护人员在原阳县交通警察大队抽取被告人李某甲静脉血两份，2015年4月1日，原阳县公安交通警察大队事故中队民警将被告人李某甲血液送至新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为151.80mg／100ml。经原阳县交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲赔偿邢某损失25000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、110接处警登记表、当事人血样提取登记表、诊断证明书等书证，证人邢某、孙某甲、班某、王某、孙某乙等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某甲犯罪时，年龄未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。事故发生后，被告人主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月至二个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年七月二十日
代书记员 张 剑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03783号
原告：夏某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：夏某乙，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏圣兵，被告夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与夏某乙婚前不够了解，婚后未能建立起夫妻感情。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。夏某乙大男子主义严重，限制夏某甲的经济开支，且生性多疑，喜好玩乐。2015年3月，双方再次因家庭琐事发生争吵，此后双方分居生活至今，期间极少联系。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法依法判令：1、夏某甲与夏某乙离婚；2、婚生子由夏某甲抚养，夏某乙依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于庐江县白山镇白山社区幸福家园房屋一套，估价20万元。
夏某乙辩称：夏某乙与夏某甲婚后感情一直不错。夏某甲诉称双方经常为家庭琐事发生争吵不是事实。2015年3月双方因家庭经济原因发生争吵，之后夏某甲独自回到老家与夏某乙分居生活。2015年9月，夏某甲及其亲属与夏某乙父母发生冲突，现夫妻感情确已破裂，夏某乙同意离婚。
经审理查明：夏某甲与夏某乙于2008年在北京打工时相识并自由恋爱。年月日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。年月日，双方生育一子，取名夏某丙，一直随夏某乙父母生活。夏某甲与夏某乙婚初夫妻感情较好，后偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年9月，双方因看望孩子的问题发生矛盾，导致双方家庭关系不睦。现夏某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某乙离婚。
另查明，夏某甲与夏某乙婚后未添置共同财产。双方无共同债权、债务。夏某甲无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、夏某甲举证的身份证1份，证实夏某甲的身份情况；2、夏某甲举证的结婚登记审查处理表1份，证实夏某甲与夏某乙系合法夫妻关系；3、夏某乙举证的身份证1份，证实夏某乙的身份情况；4、夏某乙举证的结婚证2份，证实夏某甲与夏某乙的结婚时间；5、夏某乙举证的户口簿1份，证实夏某甲与夏某乙的婚生子女情况；6、夏某乙举证的商品房买卖合同和房款收条各1份，证实2013年5月购买的白山镇幸福家园5号楼7单元商品房一套，系由夏某乙父亲夏元玉出资并签订购房合同；7、夏某甲与夏某乙的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某甲与夏某乙虽系自主婚姻，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，导致双方家庭关系不睦。现夏某甲要求离婚，夏某乙表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对夏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夏某甲与夏某乙对婚生子夏某丙均负有法定的抚养权利和义务。考虑到婚生子夏某丙多年来一直由夏某乙抚养照顾，从有利于婚生子女的健康成长出发，婚生子夏某丙由夏某乙抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故夏某甲应承担婚生子夏某丙的部分抚养费。结合夏某甲的负担能力、婚生子夏某丙的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每月300元。庭审中，夏某甲诉称2013年5月以夏某乙父亲夏元玉名义购买的房屋系夫妻共同财产，要求依法予以分割。从夏某乙举证的购房合同和房款收条可以证实签订购房合同和缴纳房款的主体均为夏某乙的父亲夏元玉，夏某甲未能举证该房屋属于夏某甲与夏某乙的夫妻共同财产，故对夏某甲要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、原、被告婚生子夏某丙由被告夏某乙抚养，原告夏某甲自2015年9月起每月支付子女抚养费300元。2015年度抚养费1200元于本判决书生效后10日内一次性付清；自2016年起每年的子女抚养费3600元定于每年的6月30日和12月31日各支付1800元，直至婚生子夏某丙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03783号
原告：夏某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏圣兵，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与夏某某婚前不够了解，婚后未能建立起夫妻感情。双方因性格不合，经常为家庭琐�发生争吵。夏某某大男子主义严重，限制夏某的经济开支，且生性多疑，喜好玩乐。2015年3月，双方再次因家庭琐事发生争吵，此后双方分居生活至今，期间极少联系。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法依法判令：1、夏某与夏某某离婚；2、婚生子由夏某抚养，夏某某依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于庐江县白山镇白山社区幸福家园房屋一套，估价20万元。
夏某某辩称：夏某某与夏某婚后感情一直不错。夏某诉称双方经常为家庭琐事发生争吵不是事实。2015年3月双方因家庭经济原因发生争吵，之后夏某独自回到老家与夏某某分居生活。2015年9月，夏某及其亲属与夏某某父母发生冲突，现夫妻感情确已破裂，夏某某同意离婚。
经审理查明：夏某与夏某某于2008年在北京打工时相识并自由恋爱。2011年3月17日双方在庐江县民政局办理结婚登�手续并领取结婚证。2011年8月15日，双方生育一子，取名夏某子，一直随夏某某父母生活。夏某与夏某某婚初夫妻感情较好，后偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年9月，双方因看望孩子的问题发生矛盾，导致双方家庭关系不睦。现夏某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某某离婚。
另查明，夏某与夏某某婚后未添置共同财产。双方无共同债权、债务。夏某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、夏某举证的身份证1份，证实夏某的身份情况；2、夏某举证的结婚登记审查处理表1份，证实夏某与夏某某系合法夫妻关系；3、夏某某举证的身份证1份，证实夏某某的身份情况；4、夏某某举证的结婚证2份，证实夏某与夏某某的结婚时间；5、夏某某举证的户口簿1份，证实夏某与夏某某的婚生子女情况；6、夏某某举证的商品房买卖合同和房款收条各1份，证实2013年5月购买的白山镇幸福家园5号楼7单元商品房一套，系由夏某某父亲夏元玉出资并签订购房合同；7、夏某与夏某某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与夏某某虽系自主婚姻，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，导致双方家庭关系不睦。现夏某要求离婚，夏某某表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夏某与夏某某对婚生子夏某子均负有法定的抚养权利和义务。考虑到婚生子夏某子多年来一直由夏某某抚养照顾，从有利于婚生子女的健康成长出发，婚生子夏某子由夏某某抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的全部或一部，故夏某应承担婚生子夏某子的部分抚养费。结合夏某的负担能力、婚生子夏某子的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每月300元。庭审中，夏某诉称2013年5月以夏某某父亲夏元玉名义购买的房屋系夫妻共同财产，要求依法予以分割。从夏某某举证的购房合同和房款收条可以证实签订购房合同和缴纳房款的主体均为夏某某的父亲夏元玉，夏某未能举证该房屋属于夏某与夏某某的夫妻共同财产，故对夏某要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生子夏某子由被告夏某某抚养，原告夏某自2015年9�起每月支付子女抚养费300元。2015年度抚养费1200元于本判决书生效后10日内一次性付清；自2016年起每年的子女抚养费3600元定于每年的6月30日和12月31日各支付1800元，直至婚生子夏某子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1939号
罪犯邓割主六，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年8月28日作出（2013）清连法刑初字第64号刑事判决，以被告人邓割主六犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓割主六在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓割主六在本次考核期间（2013年9月10日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2013年11月获得嘉奖，2014年1月至3月连续获得嘉奖，2014年5月获得嘉奖，2014年9月至2015年2月连续获得嘉奖，2015年4月至6月连续获得嘉奖）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓割主六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓割主六予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1398号
原告：王忠义，男，1980年11月22日生，，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：张海晓，男，1987年10月14日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰、承小梦，该公司员工。
原告王忠义与被告张海晓、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王忠义于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王忠义提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤诉。
案件受理费减半收取150元，由王忠义负担。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁佳妮
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第141号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人曹晓明，男，1962年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人曹晓明犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人曹晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年12月22日上午9时许，被告人曹晓明在开封市禹王台区滨河路农机岗路口东侧与被害人刘某某因交通事故发生矛盾，后曹晓明用拳将刘某某面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月15日被告人曹晓明被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提交被告人曹晓明的供述及辩解、被害人刘某某的陈述、证人曹某某、丁某、赵某某、牛某、吴某某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书、公安机关出具的证明等相关材料予以证实。认为被告人曹晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹晓明对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月22日上午9时许，被告人曹晓明在开封市禹王台区滨河路农机岗路口东侧与被害人刘某某因交通事故发生矛盾，后曹晓明用拳将刘某某面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某受外伤后致左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨支骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年8月15日被告人曹晓明被公安机关抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人曹晓明一次性赔偿被害人刘某某经济损失15000元。被害人对被告人曹晓明的行为予以谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人曹某某、丁某、赵某某、牛某、吴某某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）870号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及情况说明、查获证明、在逃人员登记信息表、撤销表、开封市公安局宋门分局社区警务大队证明等证据证实。被告人曹晓明对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹晓明故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹晓明积极赔偿被害人损失，且其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 任治海
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨 晨
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1247号
原告：李柯，男，汉族，1977年4月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路5号3号楼4单元101号。
被告：新疆博超汽车营销有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城F4-1-02。
法定代表人：王桂玲。
本院在审理原告李柯起诉被告新疆博超汽车营销有限公司定金合同纠纷一案中，原告李柯于二0一六年一月十二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 井国栋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01104号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：白振华，男，1956年5月23日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告白振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告白振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告白振华在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告白振华向羊圈子分社借款60，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年6月8日起至2012年6月7日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月8日将借款支付给被告白振华。借款到期后，被告白振华拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告白振华立即偿还借款60，000元和2011年6月8日至2015年9月8日尚欠利息13，008元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告白振华未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告白振华签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告白振华向羊圈子分社借款60，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年6月8日起至2012年6月7日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月8日将借款支付给被告白振华。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为34，972.5元。被告白振华于2011年12月31日支付羊圈子分社利息3646.2元，2014年1月20日支付羊圈子分社利息10，000元，2014年3月15日支付羊圈子分社利息8317.3元，2012年6月7日原告系统自动扣息1元。截止2015年9月8日止，被告白振华尚欠羊圈子分社借款60，000元、利息13，008元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及白振华还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告白振华签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白振华应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白振华返还原告盘山县农村信用合作联社借款60，000元，并支付该借款自2011年6月8日起至2015年9月8日止的尚欠利息13，008元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告白振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保15号
关于申请人张家界万达沥青混凝土有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司财产保全一案，本院依据（2017）湘0822民初339号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款800000元。
本院认为，（（2017）湘0822民初339号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0822执保15号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1756号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：梁xx，男，1946年4月1日生，汉族，退休工人，户籍地及现居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告梁xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告广西xx有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西xx有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西xx有限责任公司负担。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月三日
书记员 莫沿源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第393-1号
申请执行人牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码76924453-0。
法定代表人盖文玥，女，该公司董事长。
被执行人郑刚，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司与郑刚餐饮服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第393-1号申请执行人牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码76924453-0。法定代表人盖文玥，女，该公司董事长。被执行人郑刚，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司与郑刚餐饮服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第802号
原告李中水，男，1965年5月16日生，汉族。
被告温朝阳，男，成年。
原告李中水诉被告温朝阳民间借贷纠纷一案，原告李中水于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中水撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告李中水承担。
审判员 李海霞
二〇一四年六月十三日
书记员 冯淑霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初806号
原告郭某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，业务员。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘德武，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后育有两女一子，现均已成年。婚后双方感情一直不好，为了家庭、孩子，原告才与被告生活至今。2015年6、7月份，被告开始在武汉搞传销，并向原告索要金钱，原告拒绝后遭被告打骂，致使夫妻感情彻底破裂。现双方已无法共同生活，故诉至法院要求离婚，本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：答辩人与原告的感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年春天经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1991年5月22日生长女陈玉，1993年4月1日生次女陈蒙蒙，××××年××月××日生一子陈某乙，现均已成年。双方婚后感情尚可。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的丰县师寨镇人民政府民政办公室出具的证明一份、婚生子女的常住人口登记卡三份及丰县师寨镇刘土楼村民委员会出具的证明一份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴文路
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1392号
原告陆某某，男，1984年10月4日生，汉族，沾益县人，初中文化，个体户。
被告保某某，女，1989年12月6日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人魏荣英，曲靖市妇女儿童中心法律援助中心法律工作者。系特别授权代理。
原告陆某某诉被告保某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告保某某及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2016年6月12日，我与被告办理了离婚登记。双方对债务进行了约定。在离婚协议中，双方已经约定陆记汽配汽修店归原告所有，因此中铁十二局支付给被告的汽车修理费15000元应归原告所有。双方对债务的约定中有亿城汽配欠款5000元、开配件店时向男方舅舅借款3000元、开车工资欠3000元，原告帮助被告垫付11018元，而该欠款和借款应由被告负责偿还和支付。请求判令：1、被告返还收取中铁十二局三分部的修理费15000元；2、判令被告支付原告代为被告垫付偿还债务的11018元。3、诉讼费由被告承担。
被告保某某辩称，原告所诉部分不属实，我与被告离婚时口头约定所有债权归我所有，由我收取债权还所有的债务。我与原告在夫妻关系存续期间的所有财产都属于夫妻共同财产，依法夫妻共同财产应平分，共同债务应共同承担。陆记汽配店在离婚前的债权不应属原告所有。离婚后该店产生的债务应由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。委托代理人魏荣英请求支持被告的答辩提出代理意见。
本案双方争议的焦点是：原告主张被告返还修理费15000元和偿还债务款11018元的事实是否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书复印件1份，以证实双方离婚协议已经认可的事实。经质证，被告无异议，本院作为双方解除婚姻关系的定案证据使用。
2、证明复印件1份，以证实中铁二十局三分部于2016年8月向被告保某某支付了修理费15000元。经质证，被告方对真实性无异议，但认为该修理费是离婚前形成的债权。本院作为被告收取了15000元的定案证据使用。
3、收据复印件2份，以证实原告已经向曲靖亿城汽配支付材料费5018元，向刘某某支付6000元，原告说明材料费实际支付了5000元。经质证，被告方无异议，本院作为原告已经偿还债务11000元的定案证据使用。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院查明以下事实：原告陆某某与被告保某某于2016年6月12日登记离婚，双方在离婚协议中约定：……陆记汽配汽修店归男方所有。欠忆成汽配配件款5000元；开配件店时向男方舅舅所借5000元，已还2000元，下欠3000元；之后开车工资已付10000元，下欠3000元……，以上债务共计61790元，由女方负责偿还。双方办理离婚后，中铁二十局三分部于2016年8月向被告支付了自2016年2月28日至2016年3月21日在陆记汽车修理的汽车维修费15000元。2016年7月26日，原告支付了2016年2月2日欠忆成汽配配件款5000元。2016年8月2日，原告支付了离婚协议上欠刘某某（原告舅舅）的6000元。
本院认为，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。婚姻法司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告陆某某与被告保某某在婚姻登记机关达成的离婚协议合法有效。中铁二十局三分部向被告支付了自2016年2月28日至2016年3月21日在陆记汽车修理的汽车维修费15000元，该债权的形成时间是在原、被告离婚之前，且双方在离婚协议中未对该债权的归属进行约定。因此，原、被告共同享有中铁二十局三分部支付的修理费15000元。故对原告主张被告返还收取中铁十二局三分部的修理费15000元的请求，予以部分支持，被告应向原告支付7500元。原、被告在夫妻共同生活期间的债务系共同债务，双方在离婚时已经对共同债务的偿还进行了约定，欠忆成汽配配件款5000元和欠男方舅舅的6000元按照约定应由被告偿还。原告已经对上述债务进行了偿还，原告有权按照双方达成的债务偿还约定要求被告偿付。故对原告要求被告支付已经偿还债务的主张予以支持，对被告辩解双方应共同偿还债务的主张与双方的约定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告保某某于判决生效后十日内给付原告陆某某18500元。
案件受理费225元（减半收取），由原告负担50元，被告负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨红叶
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第610号
原告刘福安。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律工作者。
被告何艳东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告刘福安诉被告何艳东、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福安及委托代理人张瑞贤、姚芳，被告人保公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告何艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福安诉称，2015年2月14日14时许，被告何艳东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水县西张丰村公路由北向南行驶至西南角十字路口处左转弯时，与行至该路口驾驶电动三轮车的原告肇事，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。徐水县公安局交警大队认定，被告何艳东负此次事故的全部责任。何艳东所有的冀Ｆ×××××号车在被告人保公司投保了保险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7020元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告何艳东未作答辩。
被告人保公司辩称，请法院核实肇事车的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，在属于保险责任的前提下，对原告的车辆损失，我公司同意承担赔偿责任；在本次事故中，原告未受伤，对原告主张的人身损伤，如原告不能提供足够的证据，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月14日14时许，被告何艳东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水县西张丰村西公路由北向南行驶至西南角十字路口处左转弯时，碰撞沿徐水县西张丰村南公路由东向西行驶至该路口驾驶电动三轮车的原告刘福安（载乘员何学静）肇事，造成双方车辆损坏，何学静受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队认定，被告何艳东负此事故的全部责任；刘福安、何学静无责任。事故发生后，刘福安、何学静到徐水县第二人民医院检查治疗，由原告刘福安支付310元（其中何学静花费160元）。原告所有的电动三轮车经徐水县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为2360元，原告刘福安支付评估费200元。
另查明，被告何艳东为冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有权人，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，机动车第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。2015年3月11日，根据原告申请，本院依法对冀Ｆ×××××号车采取了保全措施，原告支付保全费320元。
原告主张医疗费310元，提供票据3张。被告人保公司质证称，对原告的医疗费票据与本案的关联性不认可，事故认定书未载明原告受伤，所以不应该产生任何费用；对署名为何雪静的医疗费票据，因其不是本案当事人不应主张，对原告陈述的由其垫付没有事实依据。
原告主张财产损失2740元（其中三轮车损失2360元，眼镜380元），提供价格鉴定结论书、眼镜票据1张。被告人保公司质证称，价格鉴定结论书评估偏高，且原告未提供鉴定机构和人员的资质，我公司7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为认可；对380元的眼镜损失不认可，事故书中没有眼睛受损的描述，且提供的证据中购买人为何雪静，与本案无关。
原告主张误工费3000元（100元／天×30天）。被告人保公司质证称，误工费未提供证据不认可。
原告主张施救费350元，提供票据7张。被告人保公司质证称，提供的票据中内容为手写，项目不明确与本案的关联性不认可。
原告主张保管费100元，提供票据5张。被告人保公司质证称，提供的票据中内容为手写，项目不明确与本案的关联性不认可。
原告主张评估费200元，提供票据1张。被告人保公司质证称，评估费属于间接损失不予承担。
原告主张保全费320元，提供票据1张。被告人保公司质证称，保全费属于间接损失不予承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告何艳东负事故的全部责任，本院予以确认。原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方承担，因冀Ｆ×××××号车在被告人保公司投保了第三者责任保险，应由被告何艳东承担的部分由被告保险公司按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的施救费、评估费、保全费证据充分，本院予以支持。原告主张150元的医疗费，因事故认定中未记载原告受伤，本院不予支持；原告主张署名为何学静的医疗费，系为何学静垫付的医疗费用，原告直接向被告索赔，理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。原告主张的电动三轮车的财产损失，证据充分，本院予以支持；主张眼镜的损失，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的保管费，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。评估费系原告为确定损失数额所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，被告人保公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告刘福安的损失有财产损失2360元，施救费350元，评估费200元，保全费370元，合计3280元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告刘福安的剩余损失1280元，由被告何艳东赔偿原告370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告910元。于判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告刘福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘福安负担13元，由被告何艳东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2793号之三
申请执行人：深圳市德辰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第3栋6楼，组织机构代码56423109-0。
法定代表人：苏利雄，执行董事。
被执行人：上虞国珏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，组织机构代码68168080-5。
法定代表人：章国峰，执行董事。
深圳市德辰光电科技有限公司与上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2793号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2793号
被拘留人:章国峰公民身份号码:×××2613
本院在执行深圳市德辰光电科技有限公司与上虞国珏电器有限公司（2016）浙0604执2793号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上虞国珏电器有限公司及其负责人章国峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章国峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十一日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2793号
被拘留人：章国峰公民身份号码330622197310012613
本院在执行深圳市德辰光电科技有限公司与上虞国珏电器有限公司（2016）浙0604执2793号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上虞国珏电器有限公司及其负责人章国峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章国峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3010号
罪犯孙卓，男，1983年6月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年2月21日作出（2013）蛟刑初字第309号刑事判决，认定被告人孙卓犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币444000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月29日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2013年3月间在蛟河市通过与他人签订、履行汽车租赁合同，骗取车辆后将车低价卖掉，案发后车辆被追缴返还被害人，赔偿车主损失6000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币14.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙卓减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第158号
原告李某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所。
被告吴某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5254号
原告：山西中州电气有限公司。
委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：运城市永宏机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
原告山西中州电气有限公司（以下简称中州公司）与被告运城市永宏机械制造有限公司（以下简称永宏公司）买卖合同纠纷一案，原告中州公司于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中州公司的委托诉讼代理人丁娟、被告永宏公司的委托诉讼代理人陈永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款27×元及至货款付清之日的逾期付款利息。（利息以同期中国人民银行同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂从2014年10月21日起算至2016年10月14日的利息为28383.12元）；2、判令被告支付原告为实现上述债权所支出的费用（律师费8006元，交通费1×元）3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告山西中州电气有限公司与被告运城市永宏机械制造有限公司于2014年1月4日签订销售合同，约定由原告向被告公司配电工程提供价值10×元的设备，于2月20日签订销售合同，约定原告向被告提供305×元的设备。后经双方于2014年10月21日决算，原告向被告提供设备价款共计为178×元。之后被告支付了15×元，剩余27×元至今未予支付；根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第24条第4款的规定，被告应当向原告支付拖欠的货款27×元并承担自违约之日起至欠款付清之日的逾期付款利息（自2014年10月21日起付至欠款付清之日）；根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，被告应支付原告律师费、交通费等费用，原告支出律师费为8006元，交通费原告主张1×元。
被告永宏公司辩称，原告陈述的签订合同、提供设备属实，被告所欠原告货款数额亦属实。被告公司在目前的经济形势下，将总计约18×元的货款支付的只剩二十余万元，也是尽了最大努力了。双方合同总价178×元，被告已支付15×元，但原告未向被告出具正式发票，故被告认为原告违约，这也是被告为什么只剩少部分货款未支付的原因之一。因此原告主张被告违约不能成立，原告主张的债权债务逾期利息及律师费、交通费不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方有争议的是被告应否承担逾期付款利息及原告为实现债权所支出的律师费、交通费。对此，原告提供以下证据以支持其主张：证据1、原、被告2014年2月20日签订的销售合同2份；证据2、收款凭证5份；证据3、发货清单11份；证据4、决算单1份；证据5、对账函、催款函各一份；证据6、律师函及签收信息；证据7、委托代理合同及律师事务所收费票据。被告未提供证据。
针对原告的证据，被告质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，认为销售合同未约定逾期利息和主张债权费用的承担；对证据6有异议，与本案合同的履行无关；对证据7有异议，未提供收费标准和代理费发票。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1-5，因被告无异议，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据6能够证实原告向被告催要货款的事实，本院予以确认；证据7加盖有单位公章，对其真实性本院予以确认。
结合质证、认证情况，对双方争议事实，本院作如下认定：被告未足额支付货款，构成违约，应承担逾期付款利息；原告主张被告支付律师费，因双方签订的合同中并无该项费用由违约方承担的约定，本院不予支持；对于交通费，因原告未提供为实现债权而支出交通费的相关证据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西中州电气有限公司向被告运城市永宏机械制造有限公司提供配电工程设备，双方形成买卖合同关系，该设备已提供给被告，被告应按合同约定支付相应价款。经双方于2014年10月21日决算，该价款为178×元。被告已支付15×元，剩余27×元被告应予支付；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方并未就此进行约定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年10月22日起至款付清之日止的逾期付款利息；关于原告主张被告承担其在本案中支付律师代理费8006元的诉讼请求，本院认为，法律并未规定民事诉讼必须请律师，律师代理费并非当事人实现债权所必须支出的费用，而是当事人为有利于自己的诉讼自愿行为，且双方在合同中亦未作出诸如“实现债权的费用由违约方承担”或“因诉讼产生的损失由违约方承担”的相关约定，故对其该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告承担交通费1×元的诉讼请求，因原告未提供交通费损失的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持；关于被告辩称的其已支付大部分货款而原告未出具发票，系原告违约而非被告违约的辩解意见，本院认为，所谓先履行抗辩权，是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或者履行义务严重不符合约定条件时，相对方为保护自己的期限利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利。买卖合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，也就是说，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付货款义务与开具发票等义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。在买卖合同中的主要义务就是一方完成货物交付，另一方依约支付货款。故对被告此项辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对原告中州公司要求被告永宏公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告永宏公司应支付原告中州公司货款27×元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告运城市永宏机械制造有限公司于本判决生效后15日内给付原告山西中州电气有限公司货款27×元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告山西中州电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，由被告运城市永宏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王军科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高海涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1075号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏拴福，男，汉族，出生于1952年6月19日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏拴福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00256号
原告陈广红，居民。
委托代理人史红兵，居民。
被告王中根，居民。
原告陈广红与被告王中根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈广红的委托代理人史红兵到庭参加诉讼，被告王中根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广红诉称：我与被告是朋友，2011年10月至2014年3月期间，被告王中根以家庭急用为由，八次向我借款合计人民币180000元。事后，被告未能按约还款，且经我多次催要未果。现我要求被告王中根归还借款180000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王中根未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年10月至2014年3月期间，被告王中根8次立据向原告陈广红借款，分别为：2011年10月18日借款10000元，2011年10月29日借款5000元，2011年11月14日借款10000元，2013年7月19日借款20000元，2014年2月18日借款25000元，2014年2月27日借款35000元，2014年3月25日借款25000元，2014年3月31日借款50000元，合计人民币180000元，借款均未约定利息。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条8份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈广红与被告王中根之间的借贷行为系真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王中根未能按约还款而引起讼争，应负全部违约责任。故原告陈广红要求被告王中根归还借款并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王中根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广红支付借款本金180000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告王中根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执691号
申请执行人：邢洁，女，汉族，1972年2月12日出生，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：孙海娟，女，汉族，1983年11月17日出生，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行申请执行人邢洁与被执行人孙海娟民间借贷纠纷一案中，根据（2014）玄民初字第2098号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为331900元及利息。本院查明，被执行人孙海娟名下无不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产，且目前下落不明。本院已将被执行人孙海娟纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的331900元及利息，未执行到位331900元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执691号本院在执行邢洁与孙海娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙海娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2724号
原告袁楚仁，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇跑马村正屋组。身份证号码：4325031976********。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被告谢利山，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇高枧村第十一村民小组。身份证号码：4325241963********。
被告谢文，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇高枧村第十一村民小组。身份证号码：4325241988********。
原告袁楚仁与被告谢利山、谢文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁楚仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢利山、谢文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令两被告偿还原告借款本息57000元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢利山、谢文未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年9月7日，被告向原告借款3万元，原告当场支付现金，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到袁楚仁现金人民币叁万元整（30000元）月利息0.03%，每一个季度付一次利息，借款一年还清。2013年9.7号借条人谢利山儿子谢文”。此款被告已按月利率3%支付至2014年3月7日（两个季度）的利息5400元，此后原告去催讨借款的时候被告又支付了400元利息（13天利息）。余款经原告多次催告，被告未予清偿。
2、2016年10月13日，本院在开庭后找到两被告进行询问，两被告均认可上述事实。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢利山、谢文应偿还原告袁楚仁的借款及利息。诉争借款3万元，其已支付的利息因未超过月利率3%，本院不予调整，未支付的利息根据原告的诉求按月利率2%计算至起诉之日（即2016年9月6日）止。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢利山、谢文偿还原告袁楚仁借款本金3万元，并按月利率2%支付从2014年3月20日至2016年9月6日的利息17700元；
二、驳回原告袁楚仁的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告袁楚仁负担225元，由被告谢利山、谢文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十一月四日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1315号
原告：广州钻石车胎有限公司,住所地从化区。
法定代表人：刘会春，总经理。
委托代理人：葛祥冲、谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被告：朱正吉，住江苏省无锡市锡山区。
被告：王绪湖，住江西省南康市。
原告广州钻石车胎有限公司诉被告朱正吉、王绪湖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告广州钻石车胎有限公司的委托代理人谭杰明、被告王绪湖到庭参加诉讼，被告朱正吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初原告与两被告签订了广州钻石车胎有限公司《轮胎产品供销合同》，约定原告为供方，被告朱正吉为需方，被告王绪湖为担保人，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地，货款支付方式及期限为月结壹个月付款。在交易中，被告朱正吉一直拖欠货款，2016年3月18日，原告与两被告对账，两被告在《对账函》确认，被告朱正吉欠原告货款85100元。为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告朱正吉一次性支付货款85100元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、被告王绪湖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱正吉经本院公告传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
被告王绪湖辩称：我是原告的业务员，对原告与被告朱正吉的买卖合同进行担保。我以个人名义承担买卖合同的担保法律责任。
经审理查明：原告是一间经营范围为橡胶和塑料业的有限责任公司。2015年3月15日，原告与被告朱正吉签订了《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》，其中约定原告为供方，被告朱正吉为需方，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，产品价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地(江门市棠下镇新力量摩托车有限公司院内)，货款支付方式及期限为月结壹个月付款(例：2月份货款于3月底付款),本合同发生的需方所欠供方的货款由被告朱正吉担保,担保责任为无限连带责任,被告朱正吉、王绪湖均在担保人处签字确认。合同附件为广州钻石车胎有限公司产品销售价格单，原告与被告朱正吉均签字确认。2016年3月18日，原告向被告朱正吉出具《对账函》，载明截至2016年3月18日被告朱正吉尚欠原告货款180800元；有部分轮胎已退回江门市森嘉贸易有限公司，退货总金额95700元，被告王绪湖签字确认；即至2016年3月18日止欠原告85100元，被告朱正吉签字确认。经原告追收，被告朱正吉至今未付尚欠货款，被告王绪湖亦没有代为支付。庭审中，被告王绪湖表示其为原告的业务代理人。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、两被告身份证（复印件）、轮胎产品供销合同及其附件、对账函以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告朱正吉签订的《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告朱正吉在《对账函》上确认截至2016年3月18日尚欠原告货款85100元，双方债权债务关系明确。被告朱正吉不按约定履行付款义务属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告朱正吉支付货款85100元，并从起诉之日起（即2016年3月24日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告王绪湖在《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》的担保人处签字确认，据此认定被告王绪湖是本合同货款的担保人。根据合同约定担保责任为无限连带责任,基于被告王绪湖同时为原告业务代理人的双重身份（既是原告的追收货款人又是保证人）,以及被告王绪湖在庭审中同意以个人名义承担买卖合同的担保法律责任,故现原告起诉要求被告王绪湖对被告朱正吉上述责任承担连带清偿责任有理,本院予以支持。被告王绪湖承担保证责任后，有权向被告朱正吉追偿。
被告朱正吉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正吉自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85100元及利息（从2016年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州钻石车胎有限公司；
二、被告王绪湖对被告朱正吉上述第一项承担连带清偿责任。被告王绪湖承担保证责任后，有权向被告朱正吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元（原告广州钻石车胎有限公司已预交964元），由被告朱正吉、王绪湖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邝梓成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第346号
申请执行人王元铸，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王元铸与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3131号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人汤丽华所有的一处房产已被本院另案拍卖，成交价为三十四万元。因被执行人汤丽华在本院有多起案件，本院依法按比例分配，已支付给申请执行人王元铸6442.81元。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3131号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00271号
原告赵某某。
被告席某某。
原告赵某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年正月份，原告与被告建立恋爱关系，1997年4月22日，二人登记结婚，1997年10月22日生育长女席某甲，2004年3月14日生育次女席某乙。原、被告婚后常因琐事发生争吵，2011年7月份，原告外出打工，与被告分多聚少，2013年后半年起，原、被告分居生活，至今已满2年，原告患病期间，被告也未给原告钱让原告看病，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，长女席某甲由被告抚养，次女席某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告席某某辩称：原、被告夫妻关系和睦，原告诉称与被告分居2年及被告未给原告钱让原告看病是虚假陈述。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年正月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱�系，1997年4月22日，二人登记结婚。1997年10月22日，原、被告生育女儿席某甲，2004年3月14日，原、被告生育女儿席某乙。2011年7月份后，原告多次外出打工，2015年春节过后原告外出打工至今未回家。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，证明原、被告二人婚后夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不能之不利后果，为维护家庭社会和谐稳定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告�某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 军
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第94号
原告邓学辉，男，1969年2月13日，土家族，务农。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告袁明统，男，1950年12月2日出生，土家族，农民。
本院在审理原告邓学辉与被告袁明统合同纠纷一案中，原告邓学辉于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓学辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学辉撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告邓学辉负担。
审判员 张桃益
二〇一五年七月十五日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初210号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人金某某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年5月3日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人金某某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人金某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某甲于2016年4月3日6时许，在桓仁满族自治县华来镇川里村自家门前，因土地纠纷与其哥哥金某某乙发生争吵，被告人金某某甲用木棒将金某某乙左腿打伤。经鉴定，金某某乙左下肢外伤，腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某甲于2016年4月20日经传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解�被告人金某某甲赔偿金某某乙经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棒一根，案件来源、户籍证明、抓捕经过等书证，证人王玉兰、金喜乐等人的证言，被害人金某某乙的陈述，被告人金某某甲的供述与辩解，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某甲认罪态度较好，民事赔偿部分双方当事人自行和解，被害人对被告人金某某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，被告人金某某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第139-1号
原告四川省泸州市龙马潭区巧酿坊酒业有限公司，地址泸州市龙马潭区双加镇双加社区二十四组。
被告安丘市春开窖酒业有限公司，地址安丘市景芝镇驻地。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告灌装机械设备一套（包括方正牌灌装机、洗瓶机、封刀机、封箱机）以及牌号为鲁V×××××的别克君威轿车一辆予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告灌装机械设备一套（包括方正牌灌装机、洗瓶机、封刀机、封箱机）以及牌号为鲁V×××××的别克君威轿车。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一一年十二月七日
书记员 刘 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6878号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：马建明，男，1965年9月24日生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市西西货场，住址汝州火车站铁路西侧。
法定代表人：杨中义，男，汉族，成年。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告马建明、汝州市西西货场借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第384号
申请执行人杨力，男，回族，1982年11月9日生。
被执行人王文尧，男，汉族，1970年6月18日生。
申请执行人杨力与被执行人王文尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王文尧于判决生效之日起三日内偿还杨力借款人民币7万元及利息，并承担案件受理费1550元、公告费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王文尧名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年七月十六日
见习书记员 汪敬承
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第323号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北秦皇岛市昌黎县关北山路18号。
负责人：苗建林，该公司经理。
委托代理人：魏家军。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洪英召，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人魏家军、被上诉人洪英召委托代理人陈小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告洪英召为其所有的冀C×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中有车上人员损失险，保险金额为10000元／座；机动车损失险，保险金额为270000元；并投保不计免赔率。保险期间均自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。2014年4月4日，在迁卢线迁安市易庄村北，李春祥驾驶豫E×××××号轿车由北向南行驶时与相对方向行驶的洪英召驾驶的冀C×××××轿车相撞，造成洪英召受伤，双方车辆损坏的交通事故。后迁安市交通警察大队作出事故认定：李春祥负此次事故的主要责任，洪英召负此次事故的次要责任。事故发生后洪英召在卢龙县医院检查治疗一天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费966.11元、误工费37.37元、交通费200元、车辆损失58080元、公估费2905元、施救费700元，以上合计62888.48元。
原审法院认为，被告保险公司对原告洪英召所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，未提供证据，本院不予支持。原告洪英召主张的公估费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司提出对原告损失应先扣除李春祥及其保险公司在其保险限额内应当赔付的部分，剩余损失再由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司应赔偿原告洪英召损失62888.48元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告洪英召62888.48元。本判决生效后十日内履行。案件受理费689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，按照保险合同约定，我司对被上诉人的保险赔款应当扣除第三者应当赔偿的部分，请求依法判决。洪英召辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人洪英召主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对一审法院认定事实均无异议。关于上诉人保险公司提出按责任比例赔偿问题，因被上诉人在上诉人处投有车上人员损失险、机动车损失险，且法律明文规定了代位求偿权，对此一审认定正确，上诉人保险公司在全额赔偿被上诉人洪英召保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4254号
罪犯张立琴，女，1990年4月12日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月10日作出（2014）金永刑初字第1317号刑事判决，认定张立琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张立琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省金华监狱累计奖分97分和表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张立琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5069号
申请执行人林建存
被执行人刘建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02567号，依法向被执行人刘建光发出执行通知书，责令被执行人刘建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5069号
申请执行人林建存
被执行人刘建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02567号，依法向被执行人刘建光发出执行通知书，责令被执行人刘建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5069号
申请执行人林建存
被执行人周浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02567号，依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5069号
申请执行人林建存
被执行人周浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02567号，依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4302号
上诉人(原审原告)：黄某某，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某1，男，1951年2月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某2，女，1990年5月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某3，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：周某某，女，1977年11月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某4，男，2000年9月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某3、周某某(系李某4的父母)，均为本案被告之一。
被上诉人(原审被告)：李某5，女，1953年2月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李某6，男，1955年6月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄某某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、周某某、李某4、李某5、李某6间分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。