广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第489号
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西桂林恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。
法定代表人覃革胜，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
被告江海松。
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司（以下简称恭城海信贷款公司）与被告江海松借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员陈忠霖和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告江海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恭城海信贷款公司诉称，被告江海松因经济紧张，于2014年2月27日向原告申请借款200000元，当日原、被告签订借款合同。合同约定，借款期限为60天，月利率为18‰，逾期在原利率的基础上上浮50%罚息。当日原告向被告江海松发放借款200000元，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令：1、被告江海松归还原告的贷款本金200000元及计算至2015年7月20日的利息106721.61元；2、被告江海松以借款本金为基数自2015年7月20日起至本案判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计付利息（暂计16000元）；3、被告支付原告为实现债权的各项费用（律师费）14302元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告恭城海信贷款公司对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照副本、机构代码证、原告法定代表人覃革胜身份证复印件、原告法定代表人证明、经营许可证，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告是合法经营贷款业务的主体。
2、借款合同，拟证明双方协议约定由原告贷款200000元给被告；借款期限为60天，从2014年2月27日至2014年4月27日止；借款的用途为工程款；合同约定的月利率为18‰，逾期还款的罚息上浮50%，逾期不支付利息按罚息利率计收复息；因被告违约致使原告通过诉讼、仲裁方式�实现债权的，被告应承担律师费等实现债权的费用。
3、电子银行交易回单，拟证明原告于2014年2月27日将贷款200000元转入被告江海松的账户。
4、委托代理合同、收费发票、律师事务所执业许可证、组织机构代码证，拟证明原告为实现债权，采取诉讼方式并支付律师费14302元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据证实了原告是合法经营贷款业务的主体；被告江海松向原告贷款；原、被告对借款金额、期限、利率等事项的约定；原告履行了借款义务；被告尚欠贷款本金数额及相应利息等情况；原告为实现债权采取诉�方式支付律师费14302元的事实。具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据的证明效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年2月27日，被告江海松与原告协商签订《借款合同》，合同编号：（2014）海信借合字0027号。《借款合同》约定：借款种类为保证担保；借款用途为工程款；借款金额为200000元；借款期限为60天，自2014年2月27日至2014年4月27日止；借款利率为月利率18‰，逾期借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上浮50%；借款实行一次性还本，按月结息，结息日为每月20日；借款人违约致使贷款公司采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同对其他相关事项亦作了约定。合同签订当日，原告将贷款200000元打入被告�海松账户，借款到期后，被告江海松未履行还款义务，尚欠借款本金200000元及相应利息。原告为实现债权遂诉至本院，为本案诉讼支付律师费14302元。
本院认为，被告江海松与原告协商签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款打入被告江海松账户，履行了贷款义务，被告江海松在借款期限到期后，违反合同约定，未按时归还借款本金及相应利息，应依合同约定偿还借款本息，并支付原告为实现本案债权所支出的律师费。
原告主张截止至2015年7月20日的利息、罚息、复利为106721.61元。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，�不得超过司法部门规定的上限，……”的规定，本案借款合同签订时，根据中国人民银行公布的历年贷款利率表，6个月（含）贷款基准利率为每年5.6%，《借款合同》中约定逾期借款的罚息利率在月利率18‰的水平上上浮50%，达到月利率27‰（即年利率32.4%），已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分的利息本院不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借款合同》中约定逾期借款的罚息利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，再计算复利亦已超出规定的保护范围，故对原告要求的复利本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海松于本判决生效之日起十日内归还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付相应利息（利息以200000元为基数，从2014年2月27日起至2014年4月27日止按月利率18‰计算；从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍分段计算至本案判决生效之日止）；
二、被告江海松于本判决生效之日起十日内支付原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师费14302元；
三、驳回原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6355元，由被告江海松负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6355元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓明军
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》
四、小额贷款公司的资金运用
小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场�则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。