wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡华国，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡华国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡华国归还透支款115,893.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡华国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，胡华国利用该卡透支资金累计115,893.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡华国催款，但胡华国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡华国住所地信息，无法向胡华国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡华国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡华国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡华国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1980号
上诉人（原审被告）：江苏汇泊网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：俞海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾梦婷，女，1991年4月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏汇泊网络科技有限公司因与被上诉人贾梦婷劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏汇泊网络科技有限公司于2018年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏汇泊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏汇泊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 查菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1920号
原告周金明，男，汉族，1956年3月12日出生。
原告陈庆玲，女，汉族，1959年10月1日出生。
被告谢灵霞，女，汉族，1968年3月7日出生。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告周金明、陈庆玲与被告谢灵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金明、陈庆玲，被告谢灵霞委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告向原告借现金76万元，约定月息2.5%；2015年5月30日，被告向原告借现金10万元，约定月息2%；2015年8月8日，被告向原告借现金10万元，约定月息2%；2014年1月7日，被告与杨克、王学磊共同借原告10万元，约定月息2.5%，杨克、王学磊二人的欠款已还，被告负责的4.4万元至今未还。被告欠原告共计100.4万元，利息均付至2016年1月底。原告多次索要欠款本息未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款100.4万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款及借款原因属实，付息及欠息情况属实，利息约定也符合法律规定，同意还款，未还款原因为经济困难。
经审理查明：2015年5月19日，被告向原告借现金76万元，约定月息2.5%；2015年5月30日，被告向原告借现金10万元，约定月息2%；2015年8月8日，被告向原告借现金10万元，约定月息2%；2014年1月7日，被告与杨克、王学磊共同借原告10万元，约定月息2.5%，杨克、王学磊二人的欠款已还，被告负责的4.4万元至今未还。被告欠原告共计100.4万元，利息均付至2016年1月底。原告多次索要本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及借条等相关证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，被告为经营需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定按时足额归还借款构成违约，应承担违约责任。审理中，被告对原告主张的100.4万元借款及自2016年2月1日按照月息2%支付利息不持异议，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢灵霞于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金100.4万元，并按照月息2%支付100.4万元借款从2016年2月1日起至款付清之日止的利息。
诉讼费13800元减半收取6900元，由被告谢灵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢49号
申请执行人：张起发，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，天津东疆出入境边防检查站干部，住天津市滨海新区。
申请执行人张起发与被执行人申来健民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2014）滨执字第297号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年3月24日查封了被执行人申来健名下的滨海新区塘沽吉祥里3-1-202房屋（不动产权证号：107021037097）。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人申来健名下的滨海新区塘沽吉祥里3-1-202房屋（不动产权证号：107021037097）的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵瑞东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢26号
申请执行人伍卫明，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人刘寄望，男，1982年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
伍卫明与刘寄望借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2334号
原告：石磊，男，汉族，1969年6月13日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。
代理权限：一般代理。
被告：孙德礼，男，汉族，1982年4月25日出生，住临邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称：平安德州公司）
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所，律师。
代理权限：一般代理。
原告石磊与被告孙德礼、平安德州公司交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告平安德州公司均到庭参加诉讼，被告孙德礼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德礼驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
被告孙德礼未答辩。
被告平安德州公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年5月10日，被告孙德礼驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县城区恒源路与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告孙德礼负事故的全部责任；被告孙德礼驾驶的车辆在被告平安德州公司投有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，被告孙德礼在事故发生后已支付原告赔偿款17500元。
另查明，原告受伤后住院治疗76天支出医疗费47153.83元；其主张按照医院出具的诊断证明诉求住院期间1人护理及二次手术费8000元；原告与被告平安德州公司分别依法申请本院委托鉴定中心作出结论为：原告伤情构成十级伤残，营养期限90日，误工期120日，原告支出鉴定费2000元；其主张在临邑县临邑镇燕家村居住并经营超市，平均每天收入102.19元，居住地属于临邑县城区应按照城镇居民身份计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；其主张护理人员平均每天收入102.19元、车损3200元、住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元、交通费300元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、司法及车损鉴定结论书、诊断证明、村民委员会证明、土地租赁协议、个体工商户营业执照、临邑县城区地图、护理人员身份证明、客运出租定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告在被告提供的查勘表中陈述其实际居住地为临邑县临邑镇燕家村应属农村居民身份，二次手术费应在实际发生后主张，司法及车损鉴定结论过高不予认可，误工费及护理费计算标准不合理。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告平安德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告孙德礼按照事故责任赔偿；司法鉴定结论为原、被告申请本院依法委托鉴定机构所做，被告虽对此不予认可但未提供充足证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，本院依法采纳该结论并据此计算原告相关损失;经本院依法核实临邑县城区地图原告的经常居住地临邑县临邑镇燕家村确属临邑县城区，因此本院依法采纳原告主张的城镇居民身份；原告主张医疗费、鉴定费、车损提供理由充分、证据充足本院依法采纳；原告提供证据不足无法证实其收入及二次手术费的主张依法应承担举证不能的不利后果，本院依法均不予采纳。但，本院结合具体案情考虑到原告的伤情及当今社会劳动就业现状，若其确需进行二次手术可待实际产生相关费用后另案主张。对其受伤住院治疗期间造成收入损失也为合理客观事实，本院依法酌情按照其身份性质相关收入标准予以计算误工费较为合理；本院依法酌定护理费、交通费，理由同上；对原告其他诉求，本院依法计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失共计157328元（详见赔偿清单），依法由被告平安德州公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿155328元，余款鉴定费2000元由被告孙德礼赔偿（被告孙德礼在事故发生后已支付原告赔偿款17500元在执行时予以扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1821元，由被告孙德礼承担。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年六月八日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1253号
原告：李振兴。
委托代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
委托代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
代表人：李培义，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李振兴与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰庆、魏小层及被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告李振兴在被告处为自己投保平安附加意外伤害医疗保险和平安个人意外伤害保险，保险期限自2014年8月30日至2015年8月29日。2015年8月23日11时50分，原告李振兴驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿西逄泽-
王范庄村南北路由北向南行驶至第二条生产道路口处，与一辆农用三轮车碰撞，致李振兴受伤，车辆受损，且肇事车辆逃逸，此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故的全部责任，李振兴无责任。事故发生后，对原告的损失，被告未予赔付。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告保险理赔金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据保险条款的约定，被保险人李振兴没有有效的驾驶摩托车的驾驶证以及该机动车的行驶证，属于保险责任的免责范围。原告提交的保险卡及电子保单均有要求被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除部分条款的内容，并且根据最高人民法院关于适用保险法若干问题解释二的相关规定，将法律行政法规中的禁止性情形作为免责条款免责事由的，对被保险人仅作出提示义务并不需要对其进行解释说明，因此，对原告的主张被告不应予以赔付。
经审理查明：2014年8月30日，原告李振兴在被告处投保了平安附加意外伤害医疗保险和平安个人意外伤害保险，保险金额分别为10000元和50000元，保险期限自2014年8月30日零时起至2015年8月29日24时止。
平安个人意外伤害保险条款规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致事故，并且自事故发生之日起180日内因该次事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。责任免除条款第七条第三项规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。
2015年8月23日11时50分，原告李振兴无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿西逄泽-
王范庄村南北路由北向南行驶至第二条生产道路口处，与一辆农用三轮车碰撞，致李振兴受伤，车辆受损，肇事车辆逃逸。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故的全部责任，李振兴无责任。
事故发生后，原告分别入住昌邑市人民医院、潍坊市�科医院、潍坊市第二人民医院，分别花费医药费28723.38元、162599.44元、47000元，现原告正在潍坊市第二人民医院治疗，治疗尚未结束。
经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一级伤残，根据2016年人身损害赔偿标准计算，伤残赔偿金为12930元/年×20年=258600元。
另查：被告辩称被保险人李振兴没有有效的驾驶摩托车的驾驶证以及该机动车的行驶证，属于保险责任的免责范围。被告未提供有效证据证明上述保险条款已经送达原告且对原告履行了提示义务。
上述事实，由原告提供的保险卡、电子保单、网上截图、鉴定意见书、交通事故认定书、病例和住院收费票据、被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律�行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，其在保险合同的有效期内遭受意外伤害导致伤残，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，平安附加意外伤害医疗保险保险金额为10000元，平安个人意外伤害保险保险金额为50000元，原告花费医疗费及伤残赔偿金均超出上述保险金额，故被告应当赔付原告保险金共计60000元。
被告辩称原告没有有效的驾驶摩托车的驾驶证以及该机动车的行驶证，属于保险责任的免责范围。因上述条款系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险�同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，无证驾驶虽为法律、行政法规中的禁止性行为，但被告未提供有效证据证明上述保险条款已经送达原告，显然没有对该免责条款进行提示，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的上述答辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李振兴保险金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 徐绍华
二０一六年七月二十一日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1253号原告：李振兴。委托代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。委托代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。代表人：李培义，总经理。委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告李振兴与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰庆、魏小层及被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，原告李振兴在被告处为自己投保平安附加意外伤害医疗保险和平安个人意外伤害保险，保险期限自2014年8月30日至2015年8月29日。2015年8月23日11时50分，原告李振兴驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿西逄泽-王范庄村南北路由北向南行驶至第二条生产道路口处，与一辆农用三轮车碰撞，致李振兴受伤，车辆受损，且肇事车辆逃逸，此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故的全部责任，李振兴无责任。事故发生后，对原告的损失，被告未予赔付。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告保险理赔金60000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据保险条款的约定，被保险人李振兴没有有效的驾驶摩托车的驾驶证以及该机动车的行驶证，属于保险责任的免责范围。原告提交的保险卡及电子保单均有要求被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除部分条款的内容，并且根据最高人民法院关于适用保险法若干问题解释二的相关规定，将法律行政法规中的禁止性情形作为免责条款免责事由的，对被保险人仅作出提示义务并不需要对其进行解释说明，因此，对原告的主张被告不应予以赔付。经审理查明：2014年8月30日，原告李振兴在被告处投保了平安附加意外伤害医疗保险和平安个人意外伤害保险，保险金额分别为10000元和50000元，保险期限自2014年8月30日零时起至2015年8月29日24时止。平安个人意外伤害保险条款规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致事故，并且自事故发生之日起180日内因该次事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。责任免除条款第七条第三项规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。2015年8月23日11时50分，原告李振兴无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿西逄泽-王范庄村南北路由北向南行驶至第二条生产道路口处，与一辆农用三轮车碰撞，致李振兴受伤，车辆受损，肇事车辆逃逸。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故的全部责任，李振兴无责任。事故发生后，原告分别入住昌邑市人民医院、潍坊市�科医院、潍坊市第二人民医院，分别花费医药费28723.38元、162599.44元、47000元，现原告正在潍坊市第二人民医院治疗，治疗尚未结束。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一级伤残，根据2016年人身损害赔偿标准计算，伤残赔偿金为12930元/年×20年=258600元。另查：被告辩称被保险人李振兴没有有效的驾驶摩托车的驾驶证以及该机动车的行驶证，属于保险责任的免责范围。被告未提供有效证据证明上述保险条款已经送达原告且对原告履行了提示义务。上述事实，由原告提供的保险卡、电子保单、网上截图、鉴定意见书、交通事故认定书、病例和住院收费票据、被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律�行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，其在保险合同的有效期内遭受意外伤害导致伤残，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，平安附加意外伤害医疗保险保险金额为10000元，平安个人意外伤害保险保险金额为50000元，原告花费医疗费及伤残赔偿金均超出上述保险金额，故被告应当赔付原告保险金共计60000元。被告辩称原告没有有效的驾驶摩托车的驾驶证以及该机动车的行驶证，属于保险责任的免责范围。因上述条款系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险�同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，无证驾驶虽为法律、行政法规中的禁止性行为，但被告未提供有效证据证明上述保险条款已经送达原告，显然没有对该免责条款进行提示，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的上述答辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李振兴保险金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  王春玲人民陪审员  徐绍华二０一六年七月二十一日书 记 员  郭萌萌
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保6号
申请人孙杨波，男，1995年2月17日出生，汉族，闻喜县。
被申请人付靖靖，女，汉族，1994年9月11日出生，汉族，闻喜县。
被申请人付卫平，男，1967年12月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人孙彩萍，女，汉族，1967年11月16日出生，汉族，闻喜县。
申请人孙杨波与被申请人付靖靖、付卫平、孙彩萍同居关系纠纷一案，本院依据（（2017）晋0823财保1号民事裁定书保全情况为：冻结被申请人付卫平闻喜县农村商业银行岭西东支行6601210102000********银行账户。冻结被申请人孙彩萍闻喜县农村商业银行岭西东支行6601210102000********银行账户。冻结被申请人付靖靖闻喜县农村商业银行岭西东支行6601210102000********银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保6号
申请人孙杨波，男，1995年2月17日出生，汉族，闻喜县
被申请人付靖靖，女，汉族，1994年9月11日出生，汉族，闻喜县。
被申请人付卫平，男，1967年12月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人孙彩萍，女，汉族，1967年11月16日出生，汉族，闻喜县。
申请人孙杨波与被申请人付靖靖、付卫平、孙彩萍同居关系纠纷一案，本院依据（（2017）晋0823财保1号民事裁定书保全情况为：冻结被申请人付卫平闻喜县农村商业银行岭西东支行6601210102000********银行账户。冻结被申请人孙彩萍闻喜县农村商业银行岭西东支行6601210102000********银行账户。冻结被申请人付靖靖闻喜县农村商业银行岭西东支行6601210102000********银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审387号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：常朝勋，男，1986年09月21日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行常朝勋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000089403公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000089403公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审387号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：常朝勋，男，1986年09月21日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常朝勋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000089403公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000089403公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初255号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人田凯，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市桥口区。2017年12月1日因本案被取保候审，2018年3月23日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加诉讼。庭审中，被告人田凯未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日00时10分左右，被告人田凯饮酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与望江路交叉口发生交通事故，被告人田凯承担事故的全部责任，经鉴定被告人田凯血液中酒精含量为242.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人田凯的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田凯到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后被告人田凯赔偿了被害人损失，取得谅解，建议对其判处拘役4-6个月并处罚金。
被告人田凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人田凯出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人田凯的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及车辆信息、协议书、谅解书、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人田凯表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年11月23日00时10分左右，被告人田凯饮酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与望江路交叉口时，其所驾车车头左前部与被害人何某某停放在路边的云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车车头左前部相撞，造成财产损失道路交通事故。发生碰撞后，被告人田凯继续驾车行驶至昆明市希望路与前旺路交叉路口，并在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人田凯血液中酒精含量为242.57mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人田凯持有准驾车型A2的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告人田凯承担此次事故全部责任。案发后被告人田凯与被害人何某某达成协议书，赔偿了被害人何某某车辆维修费和交通补助人民币10000元，并取得了被害人何某某的谅解。
本院认为：被告人田凯无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人田凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人田凯认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐紫碧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64256号
原告陆建华，男，1966年7月16日生，汉族，住上上海市闸北区。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室。
负责人宋正光，总经理。
委托代理人闫志刚，男。
原告陆建华与被告华泰财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文俊，被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人闫志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称：原告于2015年6月16日白天，驾驶沪M1XX**小客车在上海市宝山区真大路遭遇突发暴雨，路面严重积水。车辆在行驶过程中，发动机进水后熄火。由于当天雨量太大，原告车辆直至当晚才被拖至宝马4S店。事故发生后第二天一早，原告即向本车投保的保险公司报案。被告的工作人员接报后到4S店查勘，并要求原告当场签署了《机动车辆保险出险通知书》，但拖延多日后才告知原告仅同意车辆定损，但本车的发动机损坏不属于保险公司的理赔范围。原告与被告协商多次未果。无奈原告只能垫资让4S店先行修复车辆。原告方出险车辆沪M1XX**小客车于2015年1月13日在被告投保了机动车强制保险和商业保险，车损险保险限额为人民币1,884,376元附加不计免赔，保险期限为一年。被告方在收到原告提交的所有索赔材料后未按定损金额赔付。原告认为，该车已经投保了足额保险，并附加不计免赔，被告的行为严重损害了被保险人的合法权利，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金134,500元。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，保险事故、保险关系、保险期限无异议，对保险责任有异议，在保险合同“家庭自用汽车损失保险条款”第七条的第十项明确约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。被告于2015年7月24日已经赔付原告除发动机损失以外的其他车辆损失费用3,850元。如果法院认为应当赔偿发动机损失，被告对原告金额没有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，被告事故,发生后对投保车辆定损134,500元，并已经支付原告3,850元。审理中，原告明确被告定损金额为134,500元，并确认收到被告支付的3,850元，但认为该款不在定损金额里而属于定损时产生的发动机清损费用。
又查明，针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时,家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第七条第十项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、机动车辆保险出险通知书、定损单、华泰保险公司指定的亚联汽车维修有限公司维修的结算单和发票、上海发布暴雨预警，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆投保单和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。结合当事人陈述、事故发生之日的暴雨预警，本院确认本起保险事故是由暴雨所致，故根据庭自用汽车损失保险条款第四条，属保险责任范围。家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第七条第十项虽然约定了发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确发动机进水的具体情况。根据本案的情况，即是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下导致涉案车辆发动机损失，对此被告不能当然引用上述免除条款免除承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。故涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，被告理应承担赔偿责任。原告在被告拒绝赔付发动机损失的情况下,对投保车辆进行维修且原告已提供发票在案佐证，被告对于发动机损失的金额亦并无异议，故被告应当支付原告车辆维修费134,500元。对于被告已经支付的3,850元，原告认为不包括在定损金额内，但是未能提供证据予以佐证，故本院认为应属于被告赔付的维修费用，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆建华保险金130,650元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告陆建华负担42.79元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担1,452.21元。被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64256号原告陆建华，男，1966年7月16日生，汉族，住上上海市闸北区。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室。负责人宋正光，总经理。委托代理人闫志刚，男。原告陆建华与被告华泰财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文俊，被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人闫志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华诉称：原告于2015年6月16日白天，驾驶沪M1XX**小客车在上海市宝山区真大路遭遇突发暴雨，路面严重积水。车辆在行驶过程中，发动机进水后熄火。由于当天雨量太大，原告车辆直至当晚才被拖至宝马4S店。事故发生后第二天一早，原告即向本车投保的保险公司报案。被告的工作人员接报后到4S店查勘，并要求原告当场签署了《机动车辆保险出险通知书》，但拖延多日后才告知原告仅同意车辆定损，但本车的发动机损坏不属于保险公司的理赔范围。原告与被告协商多次未果。无奈原告只能垫资让4S店先行修复车辆。原告方出险车辆沪M1XX**小客车于2015年1月13日在被告投保了机动车强制保险和商业保险，车损险保险限额为人民币1,884,376元附加不计免赔，保险期限为一年。被告方在收到原告提交的所有索赔材料后未按定损金额赔付。原告认为，该车已经投保了足额保险，并附加不计免赔，被告的行为严重损害了被保险人的合法权利，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金134,500元。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，保险事故、保险关系、保险期限无异议，对保险责任有异议，在保险合同“家庭自用汽车损失保险条款”第七条的第十项明确约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。被告于2015年7月24日已经赔付原告除发动机损失以外的其他车辆损失费用3,850元。如果法院认为应当赔偿发动机损失，被告对原告金额没有异议。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，被告事故,发生后对投保车辆定损134,500元，并已经支付原告3,850元。审理中，原告明确被告定损金额为134,500元，并确认收到被告支付的3,850元，但认为该款不在定损金额里而属于定损时产生的发动机清损费用。又查明，针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时,家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第七条第十项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、机动车辆保险出险通知书、定损单、华泰保险公司指定的亚联汽车维修有限公司维修的结算单和发票、上海发布暴雨预警，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆投保单和当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。结合当事人陈述、事故发生之日的暴雨预警，本院确认本起保险事故是由暴雨所致，故根据庭自用汽车损失保险条款第四条，属保险责任范围。家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第七条第十项虽然约定了发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确发动机进水的具体情况。根据本案的情况，即是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下导致涉案车辆发动机损失，对此被告不能当然引用上述免除条款免除承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。故涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，被告理应承担赔偿责任。原告在被告拒绝赔付发动机损失的情况下,对投保车辆进行维修且原告已提供发票在案佐证，被告对于发动机损失的金额亦并无异议，故被告应当支付原告车辆维修费134,500元。对于被告已经支付的3,850元，原告认为不包括在定损金额内，但是未能提供证据予以佐证，故本院认为应属于被告赔付的维修费用，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆建华保险金130,650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告陆建华负担42.79元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担1,452.21元。被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 权二〇一六年十月三十一日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初391号
原告长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人任卫东,经理。
委托代理人刘利坤。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人崔立发，董事长。
委托代理人周凯庆。
委托代理人唐延伟。
本院在审理原告长春市金石商品混凝土有限责任公司诉被告长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市金石商品混凝土有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9930元，减半收取4965元，保全费4520元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 姜国有
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 巍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1434号
申请人：刘丕江。
被申请人：程士哲。
被申请人：邹平华盾塑料有限公司。住所地：邹平县魏桥镇西左村。
申请人刘丕江因与被申请人程士哲等民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程士哲、邹平华盾塑料有限公司的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张相常、郝丽华在人民币310000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘丕江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程士哲、邹平华盾塑料有限公司的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2070元，由刘丕江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执409号
申请执行人：江西百兴电器有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被执行人：；刘媚，女，汉族，1978年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区官山刘家25号，身份证号362301197811182521。
本院在执行申请执行人江西百兴电器有限公司与被执行人刘媚侵权纠纷一案中。执行标的为24,000元及利息、申请执行费260元、案件受理费700元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初552号
原告：应长春，男，1974年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应长春为与被告汪宇明、郑小慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告汪宇明、郑小慧共同归还原告应长春借款35000元，并支付自2017年4月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应长春的委托代理人张擎宇到庭参加诉讼，被告汪宇明、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告汪宇明向原告应长春借款15000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年3月1日前。同日，被告郑小慧向原告应长春借款20000元，并出具借条一份，约定在2017年三月份还清。之后，被告汪宇明、郑小慧未按约归还借款。被告汪宇明与被告郑小慧于2006年9月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宇明、郑小慧于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应长春借款本金35000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告汪宇明、郑小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初552号原告：应长春，男，1974年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应长春为与被告汪宇明、郑小慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告汪宇明、郑小慧共同归还原告应长春借款35000元，并支付自2017年4月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应长春的委托代理人张擎宇到庭参加诉讼，被告汪宇明、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年1月25日，被告汪宇明向原告应长春借款15000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年3月1日前。同日，被告郑小慧向原告应长春借款20000元，并出具借条一份，约定在2017年三月份还清。之后，被告汪宇明、郑小慧未按约归还借款。被告汪宇明与被告郑小慧于2006年9月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宇明、郑小慧于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应长春借款本金35000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告汪宇明、郑小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一八年二月二日代书记员 卢 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3347号
原告：任路通，男，1974年1月26日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。
被告：沈瑶申，男，1969年2月1日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
被告：林儿，女，1969年12月24日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
原告任路通与被告沈瑶申、林儿民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告任路通到庭参加诉讼。被告沈瑶申、林儿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任路通以被告沈瑶申、林儿未按约还本付息为由，诉请判令被告沈瑶申、林儿共同偿还借款本息292800元（本金120000元，利息计算至2017年5月止），并以12000元为本金，按每月2400元支付至款清日止的利息。庭审中原告明确利息部分的诉请为：以12000元为本金按月利率2%计算的自2011年5月23日起至款清日止的利息。
被告沈瑶申、林儿均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告沈瑶申于2011年5月6日、5月23日各向原告任路通借款60000元，合计12000元。两次借款均向原告出具了借条，均约定了借款利率为月利率2%，但均未约定还款期限。以上借款经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。另查明，被告沈瑶申与林儿系夫妻关系。
以上事实由原告提供的两份借条、人口信息及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈瑶申向原告任路通出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期内返还。被告林儿与被告沈瑶申系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，故被告林儿亦应对本案借款承担共同还款责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑶申、林儿于本判决生效后五日内共同向原告任路通返还借款本金12000元，并以12000元为本金，按月利率2%支付自2011年5月23日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5692元，由被告沈瑶申、林儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 沈 琨
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第36号
原告王忠杰。
被告刘宗山，农民。
被告乔廷臣，农民。
王忠杰与刘宗山、乔廷臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠杰到庭参加诉讼。被告刘宗山、乔廷臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠杰诉称，2014年11月1日14时许，二被告在文登区文登营镇迪沙药业建筑工地南侧，将原告囤放在该处的乱石用铲车及三轮车盗运走50方，每方价格为100元，请求判令二被告连带赔偿原告乱石款5000元。
被告刘宗山、乔廷臣未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日14时许，二被告在文登区文登营镇迪沙药业建筑工地南侧将原告囤放在该处的乱石用铲车及三轮车盗运走，原告发现后报警，文登营派出所出警处理，二被告被行政拘留，现原告诉至本院，请求二被告赔偿损失。原告主张运走50方，但没有提供相关证据证实。在文登营派出所的询问笔录中，二被告承认最多拉了20方。原告提交泰浩建设集团有限公司的证明一份，证实乱石价格为65-70元每方。经查证该价格符合当时的实际情况。
上述事实有原告陈述、文登营派出所的询问笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。二被告将原告的乱石用铲车拉走，有二被告在文登营派出所的询问笔录证实，事实清楚，足以认定，二被告应赔偿原告的损失。原告没有相关证据证实二被告拉走的方数，本院以二被告在文登营派出所的自认认定即20方。原告提交的证明一份，证实乱石的价格，经查证该价格符合当时的实际情况，本院按每方70元认定。故二被告应赔偿原告的损失为1400元。被告刘宗山、乔廷臣未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗山、乔廷臣于本判决生效后十日内连带偿付原告王忠杰乱石款1400元；
二、驳回原告王忠杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十二月三日
书记员 杜厚琳
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1698号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因赵守动诉朱元闯买卖合同纠纷一案，依法对朱元闯在银行的账户进行冻结。
关于朱元闯在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1698号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵守动诉朱元闯买卖合同纠纷一案，关于朱元闯在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱元闯银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第538号
原告张某，女，汉族。
被告原某甲，男，汉族。
原告张某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告原某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，举办了结婚典礼，后开始同居生活。二人育一子原某乙。双方补办了结婚登记。同居期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，多次殴打原告致伤。在二人登记结婚前，双方即分居一年多，后原告考虑到孩子的健康成长，同时希望给被告一个机会，才同意和被告补办结婚登记。登记至今仅不到一年时间，双方又分居5个多月，其间，被告既不打电话与原告沟通，又不让原告回家，原告已经连续两年在外过年。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子原某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、案件受理费由原告承担。
被告原某甲辩称，若原告不承担孩子的抚养费，被告坚决不同意离婚；被告同意离婚的条件是原告至少承担孩子的抚养费800元／月，而且最好由原告一次性付清，若原告承担的抚养费少于该数字，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，举办了结婚典礼，后开始共同生活。双方感情尚可，育一子原某乙。原、被告登记结婚。因二人婚前了解不够，婚后时有矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证，原、被告结婚登记审查处理表，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活期间，二人因琐事发生争吵实属难免。尽管原告诉称被告存在家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，且双方之子原某乙尚且年幼，需要一个健康成长的环境，以及父母双方的关心照顾。原、被告只要加强交流，相互理解，彼此包容，夫妻关系和好有望，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋毅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审296号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人苏军华，男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月23日以被执行人苏军华与房晓雯(泉州市泉港区)未办理结婚登记，于2012年9月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02026号征收社会抚养费决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏军华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏军华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02026号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏军华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费128元，由被执行人苏军华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1179号
原告乔秀波，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告曲利民，男，30岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告乔秀波诉被告曲利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，于2018年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀波及其委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告曲利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔秀波诉称：2017年6月13日，曲利民因生意周转在我处借款50000元，约定月利息为1.5分，还款日期为2017年12月30日，并出具欠条一张。后我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令曲利民给付我借款50000元及利息6750元。
曲利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2017年6月13日，曲利民因生意周转需要资金在乔秀波处借款50000元，约定月利息为1.5分，还款日期为2017年12月30日，并出具欠条一张。后乔秀波多次催要未果，导致本起诉讼。
本院认为：乔秀波与曲利民之间系借贷关系，曲利民向乔秀波借款有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。据上述规定，曲利民应偿还乔秀波借款本金人民币50000元，并按约定偿还利息。曲利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告曲利民于本判决生效后10日内偿还原告乔秀波借款本金人民币50000元，利息6750元，合计56750元（2018年3月13日之后利息按月利1.5分计算至实际清偿之日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告曲利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年五月十日
书记员 于泽冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1562号
原告：乐陵市三马建筑设备有限公司，住所地乐陵市建材市场院内，法定代表人马治学，经理。统一社会信用代码：913×××08。
委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：马超，男，1988年1月6日生，汉族，住乐陵市，乐陵市三马建筑设备有限公司职员。
被告：常云宽，男，1966年2月2日生，汉族，住山东省青州市。
被告：陈杰，男，1985年11月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：山东强巍建筑工程有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处田水井村28号，法定代表人吕国民，董事长。统一社会信用代码：913×××22
委托诉讼代理人：桑圣超，山东九州苑律师事务所，律师。
原告乐陵市三马建筑设备有限公司诉被告常云宽、陈杰、山东强巍建筑工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2018年4月25日向本院提出对被告常云宽、陈杰、山东强巍建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费2670元，由原告乐陵市三马建筑设备有限公司负担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 王建军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3291号
原告姜学芬。
委托代理人付中义。
被告钟福英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人张庆龙，该单位总经理。
委托代理人李晓刚，该单位职员。
原告姜学芬诉被告钟福英、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告姜学芬的委托代理人付中义、被告钟福英、被告人寿保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜学芬诉称，2016年2月17日，原告在海城市广济医院门前被钟福英驾驶的辽CH35**号撞伤，经诊断为骨折，原告住院65天。本起事故经交警队认定，被告钟福英负事故全部责任，原告无责任。原告的诉讼请求包括医疗费18111.21元，伙食补助费100元/天×65天=6500元，护理费121.12元/天×65天=7872.8元，交通费500元，合计为32984元。
被告钟福英辩称，肇事车辆我是实际车主，在人寿投保交强险、商业险50万元，我为原告垫付3000元。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内，在原告合理诉讼部分同意在保险限额内赔偿，医疗费同意医保范围，护理费应提供护理人固定工作出险前三个月工资表，月收入超过3500元需提供完税证明和劳动合同、企业营业执照等，同时提供实际减少收入证明。交通费同意每天3元，伙食补助费同意每天15元，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月17日18时25分，钟福英驾驶辽CH35**号小型轿车，由东向西行驶至海城市广济医院路段时，与由南向北行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103818201601872号道路交通事故认定书认定，钟福英负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗65天（2016年2月17日-2016年4月22日），原告住院期间均为二级护理。
另查，被告钟福英系辽CH35**号小型轿车的所有人，被告钟福英为原告垫付3507元。被告人寿保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、行车证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、用药明细、出院证各一份；3、医疗费票据两张，金额分别为1267.22元、18111.21元，合计19378.43元。被告钟福英提供的证据有：医疗费票据一张，金额为507元。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103818201601872号道路交通事故认定书认定，钟福英负事故全部责任，原告无责任。被告人寿保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的伙食补助费100元/天×65天=6500元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗65天的事实，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费121.12元/天×65天=7872.8元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原告住院期间护理人的情况，因此本院对原告提出的护理费标准不予支持，但是原告在住院期间确需家属护理，对原告的护理费标准本院认为参照居民服务业标准96.24元/天计算为宜，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元/天×65天=6255.6元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的实际伤情和住院时间等情况，本院酌定原告的交通费为300元。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为32941.03元，其中医疗费19885.43元，伙食补助费100元/天×65天=6500元，交通费300元，护理费96.24元/天×65天=6255.6元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告16555.6元（其中医疗费10000元，交通费300元，护理费6255.6元），由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告16385.43元（其中医疗费9885.43元，伙食补助费6500元），另因被告钟福英为原告垫付3507元，因此由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12878.43元（16385.43元-3507元），返还被告钟福英垫付款3507元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告姜学芬16555.6元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告姜学芬12878.43元；
（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告钟福英垫付款3507元；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告承担67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担558元，此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付558元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 松
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初66号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人余周鑫，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化程度，系个体劳动者，户籍地湖南省澧县，现住湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被宜昌市公安局取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]42号《起诉书》指控被告人余周鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人余周鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日16时28分许，被告人余周鑫无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿宜昌市大学路自北向南行驶，至大学路南区学生公寓门前人行横道路段时，与被害人何某相撞，造成何某、余周鑫受伤，摩托车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，结果为119mg/100ml；经宜昌市公安司法鉴定中心血样检验，被告人余周鑫血液酒精含量为139.30mg/100ml。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，余周鑫承担本次事故全部责任。
案发后，被告人余周鑫与被害人何某就赔偿达成调解协议，被告人余周鑫赔偿被害人何某人民币20000元。被告人余周鑫所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人余周鑫在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证查询结果、肇事车辆核对记录、身份信息资料等书证，证人娄某、颜某、曾某等人的证言，被害人何某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余周鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余周鑫无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人余周鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余周鑫赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余周鑫具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人余周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张曼莉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审376号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑文福，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑文福行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郑文福非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人郑文福未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郑文福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑文福作出浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郑文福在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人郑文福收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郑文福作出并送达了浠土资执催清〔2016〕156号履行行政处罚决定催告书，被执行人郑文福签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郑文福未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审376号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑文福，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑文福行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郑文福非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人郑文福未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郑文福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑文福作出浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郑文福在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人郑文福收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郑文福作出并送达了浠土资执催清〔2016〕156号履行行政处罚决定催告书，被执行人郑文福签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郑文福未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]156号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 亮
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初735号
原告：张勇，男，1978年8月29日出生，侗族。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1979年3月14日出生，侗族。
原告张勇与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告李春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息按月息3分的标准支付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1-3月，被告李春以资金周转困难为由分两次向原告借款。2016年1月30日借款15000元，还款日期限于2016年3月30日以前；2016年3月23日借款25000元，还款日期限于2016年5月10日前。借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院。
被告李春未予答辩。
经审理查明：被告李春以店铺交房租，资金周转困难为由分两次向原告借款共计35000元。其中2016年1月30日借款15000元、2016年3月23日借款20000元，原告均以现金方式支付给被告。被告于同日向原告出具同等金额的借条各1份。内容分别为：“今借到张勇现金15000元，因生意周转，限在2016年3月30日以前还清。”，“今借到张勇现金20000元，因生意周转，限在2016年5月10日以前还清。”落款日期分别为2016年1月30日、2016年3月23日，被告李春均签名。双方未对利息进行约定。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
另查明：庭审中，原告张勇明确要求被告李春支付利息的诉讼请求中仅指被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告张勇的借条原件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后5日内一次性偿还原告张勇借款本金35000元及逾期利息（其中本金15000元利息自2016年3月31日起至借款本金还清之日止，本金20000元利息自2016年5月11日起至借款本金还清之日止，均按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 赵中来
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保303号
申请人：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2188号。
法定代表人：吕胜军，总经理。
被申请人：卢星梅，女，1986年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司诉被申请人卢星梅合同纠纷一案中，申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人卢星梅银行存款74000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
二、查封、冻结被申请人卢星梅银行存款74000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保303号申请人：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2188号。法定代表人：吕胜军，总经理。被申请人：卢星梅，女，1986年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司诉被申请人卢星梅合同纠纷一案中，申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人卢星梅银行存款74000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博临淄居然之家家居管理有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。二、查封、冻结被申请人卢星梅银行存款74000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月二十三日代理书记员  崔美慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1582号
原告：冯跃辉，男，1978年3月22日出生，汉族，个体户，现住辽宁省盘山县，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ，女，1968年12月8日出生，汉族，个体户，现住上海市杨浦区，公民身份号码×××。
被告：谈宏培（系ＸＸ丈夫），男，1963年8月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。
原告冯跃辉诉被告ＸＸ、谈宏培民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年4月26日本院收到二被告提出的管辖权异议，在本院审查管辖期间，原告冯跃辉因到外地工作更换手机，致本院一直未能与原告冯跃辉取得联系，2018年2月2日经本院通过案外人与原告冯跃辉取得联系后，原告冯跃辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、谈宏培的起诉。经审查，原告冯跃辉提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。二被告提出的管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，经合议庭评议裁定如下：
准许原告冯跃辉撤回起诉。
案件受理费5350元，原告冯跃辉已预交5350元，由原告冯跃辉负担2675元，退还原告冯跃辉2675元。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 郅丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1087号
原告：卢建华。
被告：叶根。
被告：袁小珍。
原告卢建华与被告叶根、袁小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元及支付自2015年3月8日至2016年3月8日按年利率36%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还借款20000元，支付自2015年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月9日，二被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借期一年。到期后，二被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根、袁小珍于本判决生效之日起10日内返还原告卢建华借款20000元，支付自2015年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶根、袁小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 祝小兰
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2565号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：辽宁省本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张坤，系经理。
委托诉讼代理人：张永维，系该单位职工。
被告：任艳，女，汉族，1960年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告本溪宏泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永维到庭参加诉讼，被告任艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即缴纳物业费2330元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：被告任艳系原告物业服务的正佳花园小区14号楼1单元302室业主，被告每月应缴纳物业服务费29.95元，被告尚欠自2008年8月1日至2016年6月30日期间物业服务费，扣除法院已判决2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1078.20元，尚欠原告物业服务费2330元未付，原告多次向被告催缴未果，为此原告诉至法院。
被告任艳未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了本院（2017）辽0521民初1131号民事判决书、《物业管理服务委托合同》4份复印件。经本院审查，上述证据可以采信。本院认定事实如下，2007年1月1日，原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县振溪房地产开发公司签订了《物业服务合同》，原告为实华正佳花园小区内1#－16#楼提供物业服务，多层住宅0.5元/月.平方米，合同期限为2007年1月1日起至2009年12月30日止。2009年7月1日，原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县正佳花园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，原告为实华正佳花园小区内提供物业服务，多层住宅0.5元/月.平方米，合同期限为2009年7月1日起至2012年6月30日止。2012年6月18日本溪满族自治县正佳花园业主委员会与原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，双方约定由本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司为正佳花园小区提供物业管理服务，合同第二章约定了委托管理服务内容，合同第四章第1条约定住宅物业费”按每平方米0.50元（建筑面积）标准执行”；第4条约定”物业使用人必须按照规定向物业管理企业缴纳物业管理服务费”，合同第六章约定”托管时间，本合同从2013年7月1日起至2016年6月30日”。本溪满族自治县正佳花园业主委员会与原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，双方约定由本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司为正佳花园小区提供物业管理服务，合同第二章约定了委托管理服务内容，合同第四章第1条约定住宅物业费”按每平方米0.50元（建筑面积）标准执行”；第4条约定”物业使用人必须按照规定向物业管理企业缴纳物业管理服务7费”，合同第六章约定”托管时间，本合同从2017年7月1日起至2017年12月31”。本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司于2016年3月14日将公司名称变更为本溪宏泽物业服务有限公司。正佳花园14-1-302室登记业主为被告任艳，房屋面积为59.90平方米。扣除本院（2017）辽0521民初1131号民事判决书判决被告任艳给付拖欠原告本溪宏泽物业服务有限公司2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1078.20元外，自2008年8月1日起至2017年年末被告任艳尚欠原告本溪宏泽物业服务有限公司物业服务费77个月，每月29.95元，2306元加上亮化费24元，合计2330元至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司自2007年1月1日起至今依据《物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》对该小区内的业主提供物业服务，该合同对被告任艳均有约束力，正佳花园14-1-302室登记业主为被告任艳亦应遵守该合同。原告主张被告任艳于2013年7月1日起至2016年6月30日间未缴纳物业费，本院以（2017）辽0521民初1131号民事判决书判决被告任艳给付拖欠原告本溪宏泽物业服务有限公司2013年7月1日起至2016年6月30日止间的物业服务费1078.20元；关于原告主张的2008年8月1日至2013年6月30日期间的物业费和2016年7月1日起至2017年年末间物业费一节，原告本溪宏泽物业服务有限公司在本次诉讼中提供了新证据《物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》，证明自2007年1月1日起至今其依据《物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》对该小区内的业主提供物业服务，该合同对被告任艳均有约束力，正佳花园14-1-302室登记业主为被告任艳亦应遵守该合同。被告任艳未出庭应诉视为其放弃答辩权，故本院对原告上述主张予以支持；根据合同约定及被告房屋面积，被告每月应缴纳物业费29.95元。被告应缴物业费总数为2330元（29.95元/月×77月+24元亮化费）。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳拖欠原告本溪宏泽物业服务有限公司自2008年8月1日起至2017年12月31日止期间（扣除已判决的期限2013年7月1日起至2016年6月30日止）物业服务费共计2330元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 关华儒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张小松
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初850号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人诸江涛，男，1992年3月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被安吉县公安局取保候审，2016年11月2日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人诸江涛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人诸江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年10月3日，被告人诸江涛在浙江省嘉善县西塘镇福瑞德旅馆附近，趁帮助被害人沈某拿包之际，窃得其放在车上钱包内的人民币1500元。
2.2015年10月下旬的一天，被告人诸江涛在安吉县昌硕街道递铺中路望驿阁4幢1单元10楼房间内，趁被害人沈某不注意之际，窃得其放在桌上钱包内的人民币2500元。
3.2015年10月下旬的一天，被告人诸江涛在安吉县昌硕街道递铺中路望驿阁4幢1单元10楼房间内，趁被害人沈某不注意之际，窃得其放在柜子上钱包内的人民币2000元。
综上，被告人诸江涛盗窃作案3次，价值共计人民币6000元。
另查明，被告人诸江涛在案发后退赔被害人沈某损失人民币6000元。
上述事实，被告人诸江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人沈某的陈述，被告人诸江涛在侦查阶段的供述，证人吴某,4的证言，辨认笔录及照片，旅馆住宿查询记录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸江涛归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人诸江涛庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人诸江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人诸江涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初850号公诉机关安吉县人民检察院。被告人诸江涛，男，1992年3月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被安吉县公安局取保候审，2016年11月2日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人诸江涛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人诸江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年10月3日，被告人诸江涛在浙江省嘉善县西塘镇福瑞德旅馆附近，趁帮助被害人沈某拿包之际，窃得其放在车上钱包内的人民币1500元。2.2015年10月下旬的一天，被告人诸江涛在安吉县昌硕街道递铺中路望驿阁4幢1单元10楼房间内，趁被害人沈某不注意之际，窃得其放在桌上钱包内的人民币2500元。3.2015年10月下旬的一天，被告人诸江涛在安吉县昌硕街道递铺中路望驿阁4幢1单元10楼房间内，趁被害人沈某不注意之际，窃得其放在柜子上钱包内的人民币2000元。综上，被告人诸江涛盗窃作案3次，价值共计人民币6000元。另查明，被告人诸江涛在案发后退赔被害人沈某损失人民币6000元。上述事实，被告人诸江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人沈某的陈述，被告人诸江涛在侦查阶段的供述，证人吴某,4的证言，辨认笔录及照片，旅馆住宿查询记录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸江涛归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人诸江涛庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人诸江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人诸江涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一六年十二月八日书 记 员 谢雯雯·??2?··??1?·
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢989号
被执行人金琴华，男，1974年9月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陶玲，女，1973年6月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林卫星，男，1986年2月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金治忠，男，1962年2月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林保根，男，1959年7月28日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00752号判决书，在执行（2017）浙1081执恢989号民间借贷纠纷一案中，被执行人金治忠未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人金治忠罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢989号
申请执行人叶勇志，男，1973年7月27日出生，住浙江省温岭市太。
被执行人金琴华，男，1974年9月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陶玲，女，1973年6月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林卫星，男，1986年2月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金治忠，男，1962年2月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林保根，男，1959年7月28日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人叶勇志与被执行人金琴华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第584号
原告孟凡华，住德惠市。
被告德惠市边岗乡娄家村村民委员会
法定代表人王振庆，主任。
本院在审理原告孟凡华与被告德惠市边岗乡娄家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟凡华于2014年2月17日提出申请，要求撤回对被告德惠市边岗乡娄家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡华撤回起诉。
案件受理费减半收取1013.00元，由原告孟凡华承担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第584号
原告孟凡华，男，住德惠市。
被告德惠市边岗乡娄家村村民委员会
法定代表人王振庆，主任。
本院在审理原告孟凡华与被告德惠市边岗乡娄家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟凡华于2014年2月17日提出申请，要求撤回对被告德惠市边岗乡娄家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡华撤回起诉。
案件受理费减半收取1013.00元，由原告孟凡华承担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏丹爽