wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异62号
案外人:李晓煊，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：郑莉，女，1971年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李晓煊、郑莉对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A57号（新图纸负一层A57号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月14日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A57号商品房，并于签订合同当天付清购房款1269366元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年9月14日，李晓煊、郑莉与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A57号商品房，并于签订合同当天付清购房款1269366元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用63986.9元。同日，李晓煊、郑莉又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李晓煊、郑莉与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A57号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A57号。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李晓煊、郑莉提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人李晓煊、郑莉所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3510号
申请人王朝占，男，1967年12月22日出生。
申请人王朝自，男，1964年12月26日出生。
被执行人王新清，男，1964年2月28日出生。
王朝占、王朝自申请执行王新清刑事附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房刑初字第399号判决书已经发生法律效力。因王新清未履行该判决书所确定的义务，王朝占、王朝自向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王新清暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房刑初字第399号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 程方宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1289号
申请执行人杨森，居民。
申请执行人陈意江，居民。
被执行人韩同官，居民。
被执行人李金林，居民。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
申请执行人杨森、陈意江与被执行人韩同官、李金林、江苏圣丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）东商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩同官应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人杨森、陈意江支付借款本金41万元及案件受理费7450元；被执行人李金林对被执行人韩同官应履行的还款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏圣丰建设有限公司对被执行人韩同官应履行的还款义务不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除冻结被执行人江苏圣丰建设有限公司银行存款账户（余额42642.15元等待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人江苏圣丰建设有限公司银行存款42642.15元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1289号
申请执行人高俊峰，女，汉族，54岁。
被执行人丽莉，又名钱丽莉，女，蒙古族，45岁。
被申请人郝拴禄，男，汉族，46岁。
申请人高俊峰申请执行丽莉、郝拴禄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年1月15日做出（2014）东民初字第8995号民事裁定书，依法查封了被申请人郝拴禄在中国建设银行的工资账户，申请人高俊峰提供其所有的位于鄂尔多斯市房产一处作为担保，本院做出的（2014）东民初字第8995号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：
依法解除对申请人高俊峰所有的位于鄂尔多斯市房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 尤森
二〇一五年四月十五日
书记员 张蕾
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第15号
申请执行人：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被执行人：桦甸中京燃气有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，董事长。
申请执行人山西省工业设备安装有限公司与被执行人桦甸中京燃气有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第137号民事判决书，主文为：一、被执行人桦甸市中京燃气有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人山西省工业设备安装有限公司工程款3，594，740元，并从2011年11月16日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期付款违约金。二、一审案件受理费51，704元，由申请执行人山西省工业设备安装有限公司负担1，704元，被执行人桦甸市中京燃气有限公司负担50，000元。二案案件受理费25，220元，由被执行人桦甸市中京燃气有限公司负担。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，故对本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第15号
申请执行人：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市并州南路27号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被执行人：桦甸中京燃气有限公司，住所地桦甸市桦甸大街255号。
法定代表人：张建军，董事长。
申请执行人山西省工业设备安装有限公司与被执行人桦甸中京燃气有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第137号民事判决书，主文为：一、被执行人桦甸市中京燃气有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人山西省工业设备安装有限公司工程款3，594，740元，并从2011年11月16日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期付款违约金。二、一审案件受理费51，704元，由申请执行人山西省工业设备安装有限公司负担1，704元，被执行人桦甸市中京燃气有限公司负担50，000元。二案案件受理费25，220元，由被执行人桦甸市中京燃气有限公司负担。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，故对本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4420号
原告：倪妙仁。
委托代理人：王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
被告：杭州电机有限公司，住所地杭州市西湖区文三路上宁巷1号，实际经营地杭州市余杭区瓶窑镇何家埠北川。
法定代表人：孟建华，董事长。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告倪妙仁诉被告杭州电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪妙仁及其委托代理人王吉祥、被告杭州电机有限公司的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1986年到被告公司从事车工岗位工作。入职后，原、被告先后多次签订固定期限劳动合同。2014年8月27日，被告向原告发出《续签劳动合同告知书》，明确表示原、被告签订无固定期限劳动合同，除合同期限外，其余内容均与此前合同一致。随后，双方签订了《无固定期限劳动合同》。2016年1月1日，被告突然通知原告重新签订为期1年的《劳动合同》。双方就此事多次沟通，始终未能达成一致。2016年2月1日，被告单方解除了与原告的劳动关系。2016年3月1日，原告申请了劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：被告继续履行无固定期限劳动合同。
被告答辩称：原、被告之间不曾签订无固定期限劳动合同。2014年8月27日，被告发函催告后，原告仍怠于履行签约义务。被告在2016年又先后数次发函与原告协商签订合同事宜，但原告拒绝签约且未到岗工作，故被告解除劳动合同合法有据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1986年进入被告公司的前身杭州电机厂，岗位为车工操作工。2000年，杭州电机厂改制成被告公司。自2004年1月1日起，原、被告连续签订�份固定期限劳动合同。最后一份劳动合同于2013年12月31日届满，在该份合同中还明确约定：被告公司即将面临搬迁，原告届时如不愿随公司至新地址工作，视为自愿终止劳动合同。2014年7月起，被告公司厂区基本搬迁至瓶窑，仍留部分部门在原厂区即上宁巷1号上班。因上宁巷厂区已无原告工作岗位，而原告一直拒绝续签劳动合同，2014年8月27日，被告向原告发出《续签劳动合同告知书》，告知原告于通知公告之日起7日内签订无固定期限劳动合同，合同内容与之前合同一致；如原告不在规定的时间内与被告签订劳动合同，也不通知公司不续签劳动合同，公司将终止与原告之间的劳动关系，结算工资并办理社保停缴手续。该告知书发出后，双方仍未签订无固定期限劳动合同。原告继续前往上宁巷厂区上班，但未被安排任何工作。被告继续支付原告工资并为原告缴纳社保�但调低了原告的工资数额。2016年1月1日，被告向原告发出《通知》，告知因原告拒不服从到瓶窑厂区工作的安排，至今未到工作岗位报到，故决定对原告作如下安排：“1、自2006年1月1日起到瓶窑厂区上班。2、将你调岗安排在文三路上宁巷1号办公场所从事办公楼及公共区域卫生清洁工作，工资保持目前不变。”被告要求原告选择一种安置方案并书面回复。2016年1月4日，原告书面回函表示选择第二种方案，同时要求参照社会上的清洁工待遇确定原告的工资待遇。2016年1月7日，被告向原告发出《签订劳动合同通知书》，要求原告于2016年1月12日前往瓶窑厂区办公室签订劳动合同。因原告未去签订劳动合同，2016年1月16日，被告向原告发出《即时到岗通知书》，并将岗位调整后的固定期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同文本及保洁员岗位职责发放给原告。2016年1月18日，原告回函表示：公司安排的清洁工工作量偏大，工作时间过长；工资过低，清洁工工资按照公司安排的工作量结合社会一般情况应为2800元/月；合同应当为无固定期限劳动合同。2016年1月26日，被告向原告发出《通知》，告知因原告一直未到调整后的工作岗位上班，公司决定终止与原告的劳动关系。2016年1月27日，原告回函表示双方并未就劳动合同的签订达成一致，双方未签订调岗合同，所以不存在原告未到调整后的岗位工作的情况。2016年2月1日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，通知书载明“截止目前为止你仍未能就变更劳动合同内容与公司达成协议。根据劳动合同法第四十条第三款中规定，公司决定解除与你的劳动关系。请你于2016年2月5日前到办公室办理解除劳动关系手续。经济补偿金额为26388.75元。”2016年2月2日，原告回函表示：公司寄来的合同文�是固定期为一年的合同，而根据劳动合同法的规定，双方应签订无固定期限劳动合同，因此公司解除双方之间的劳动关系不合法。2016年3月1日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告继续履行无固定期限劳动合同，该委于2016年5月3日裁决驳回原告的申诉请求。2016年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有劳动合同、《续签劳动合同告知书》、社保参保证明、账户交易明细单、2016年1月1日《通知》、2016年1月4日回函、2016年1月7日《签订劳动合同通知书》、2016年1月16日《即时到岗通知书》附劳动合同及岗位职责、2016年1月18日回函、2016年1月26日《通知》、2016年1月17日回函、2016年2月1日《解除劳动关系通知书》、2016年2月2日回函、西劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书、证明等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的最后一份劳动合同于2013年12月31日届满，此后虽被告向原告发出《续签劳动合同告知书》，但原告并未与被告续签劳动合同，被告也未因此通知原告终止劳动合同，故自劳动合同期满一年即2015年1月1日起，应当视为原、被告已经签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告公司于2014年搬迁至瓶窑厂区，其在上宁巷的厂区已无原告的操作工岗位，双方原劳动合同订立时所依据的客观情况确已发生重大变化，并导致双方之间无法按照原劳动合同的约定继续履行；之后因原告不愿前往瓶窑厂区工作，双方协商将原告安排在原上宁巷厂区从事保洁工作，而原告表示难以接受被告安排的工作量、工作时间、薪资待遇以及劳动合同期限。因双方就变更后的劳动合同的工作时间、薪资待遇等劳动合同的主要内容均无法协商一致，被告据此解除双方之间的法律关系符合法律规定，故本院对原告主张被告继续履行其与原告之间的无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款之规定，判决如下：
驳回倪妙仁的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 黄娟芬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第531号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，系农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被害人许二×与被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日23时许，被告人王一×酒后乘坐许一×驾驶的东风小康面包车，行驶至本市东丽区新立街务本三村大队门口时，与孙晨驾驶的奥迪车内的被害人许二×及刘一×发生口角后互相厮打，被告人王一×将被害人许二×面部打伤，造成被害人许二×双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人许二×的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王一×被传唤，随后与公安机关失去联系，被公安机关列为网上逃犯。2015年3月17日被告人王一×到公安机关投案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许二×的陈述、证人许一×、李××、刘一×、王二×、刘二×的证言、辨认笔录、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明、医疗费单据及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人许二×向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人王一×赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人王一×的家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失总计人民币31000元，后被害人对被告人的行为表示了谅解并撤回了附带民事赔偿诉讼。
本院认为，被告人王一×目无国法，在与他人的争执中，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王一×能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后在家属的帮助下与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 王远宝
人民陪审员 胡金英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1101号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：台州欧尔达汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈忠平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州欧尔达汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告台州欧尔达汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月9日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87××××82，接受原告的电信服务。但2013年3月至2014年4月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达5066.74元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费5066.74元、违约金2767.06元、宽带设备终端费170元、宽带电视终端费600元，合计人民币8603.80元。
被告台州欧尔达汽车零部件有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年3月至2014年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费5066.74元、违约金2767.06元、宽带设备终端费170元、宽带电视终端费600元的事实。被告台州欧尔达汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州欧尔达汽车零部件有限公司之间的电信服务合同；
二、限被告台州欧尔达汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费5066.74元、违约金2767.06元、宽带设备终端费170元、宽带电视终端费600元，合计人民币8603.80元。
如果被告台州欧尔达汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州欧尔达汽车零部件有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
代理审判员 张 琪
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 颜菊平
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫11刑初9号
附带民事诉讼原告人高某1，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县，系被害人高某4之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1952年11月3日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之母。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之妻。
附带民事诉讼原告人高某2，男，2005年10月21日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之子。
法定代理人吴某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人高某3，男，2011年8月11日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之子。
法定代理人吴某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告人晁小初，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被临颍县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。
辩护人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
河南省漯河市人民检察院以漯检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人晁小初犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某1、王某、吴某、高某2、高某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、王某、吴某、高某2、高某3向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告�高某1、王某、吴某、高某2、高某3在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其真实意思的表示和对自己诉权的处分，符合法律规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某1、王某、吴某、高某2、高某3撤诉。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一六年十月十四日
书记员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫11刑初9号附带民事诉讼原告人高某1，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县，系被害人高某4之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1952年11月3日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之母。附带民事诉讼原告人吴某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之妻。附带民事诉讼原告人高某2，男，2005年10月21日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之子。法定代理人吴某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人高某3，男，2011年8月11日出生，汉族，住址同上，系被害人高某4之子。法定代理人吴某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。被告人晁小初，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被临颍县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。辩护人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。河南省漯河市人民检察院以漯检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人晁小初犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某1、王某、吴某、高某2、高某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、王某、吴某、高某2、高某3向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告�高某1、王某、吴某、高某2、高某3在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其真实意思的表示和对自己诉权的处分，符合法律规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某1、王某、吴某、高某2、高某3撤诉。审 判 长 黎明审 判 员 贺广审 判 员 刘怡二〇一六年十月十四日书记员代 晨园
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第36号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告贺某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通�序，由审判员黎兴亚担任审判长、代理审判员郑杰、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX0374，从2012年8月18日起透支，到2013年8月25日止透支本金1977.89元，利息167.12元，滞纳金156.28元，合计人民币2301.29元；2009年6月9日，被告向原告申领一张牡丹贷记白金卡，卡号为XXXX3840，从2011年5月26日起透支，到2013年8月25日止透支本金499881.27元，利息17597.61元，滞纳金1500元，合计人民币518978.88元，二卡透支后经原告多次催讨，被告拖延未归还。故原告起诉至法院，要求被告归还所欠原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币521280.17元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年8月25日），自2013年8月26日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。案件审理过程中，原告撤回要求被告每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求。
原告为此提交信用卡申请表、被告身份证明、信用透支明细及透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据，拟证明被告信用卡透支金额及应付利息等事实。
被告贺某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的信用卡透支事实与原告诉称一致。另查明：牡丹信用卡领用合约约定：“……甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还�期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”
本院认为，原被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告应对信用卡透支本息承担还款责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定归还原告透支款，已构成违约，依据领用协议相关规定，原告有权要求被告贺某某按照领用协议的约定承担相应的违约责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起3日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息人民币521280.17元，（利息计算至2013年8月25日），并按日万分之五利率支付从2013年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费9013元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侯微波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5042号
罪犯安进，男，1986年7月4日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月13日作出（2012）肇四法刑初字第204号刑事判决，以被告人安进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯安进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第292号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人缪某某，女，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人。被告人缪某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日9时许，被告人缪某某在广汉市南兴镇新南大道35号中国电信营业厅交电话费的过程中，将该厅营业员许某放在受理台上的一部步步高牌智能手机盗走，并在逃跑过程中将盗得的手机关机。后被告人缪某某从女儿口中得知自己盗窃手机的事情己经败露，遂于案发当日将手机归还。当日11时40分许，被告人缪某某在回家途中被民警抓获。
经广汉市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
被告人缪某某归案后，如实供了上述事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主许某的陈述，现场照片，监控视频一碟，证人阳某、曾某某的证言，挡获被告人缪某某的情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，被告人缪某某住人口信息登记表，被告人缪某某的供述等证据。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人缪某某刑事责任。公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人缪某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人缪某某归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，且主动退回赃物，未给失主造成损失，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。对其单处罚金足以体现惩戒作用。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初208号
原告：孙大雪，男，1954年9月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市皇姑区人民政府。地址沈阳市皇姑区。
法定代表人，张明，该区代区长。
委托代理人：曲大胜，沈阳市皇姑区北部经济开发区管委会工作人员。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区北部经济开发区管委会。地址沈阳市皇姑区。
法定代表人，高政威，该管委会主任。
委托代理人：曲大胜，沈阳市皇姑区北部经济开发区管委会工作人员。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
原告孙大雪诉被告沈阳市皇姑区人民政府、沈阳市皇姑区北部经济开发区管委会履行补偿职责并赔偿一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙大雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 赵春玲
人民陪审员 韩安安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢智慧
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第175号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年8月20日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月30日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、贾文瑞、王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张成义、被告人赵某及其辩护人魏书泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年8月3日7时许，被害人王某在自己家房后排水，因排水一事与同村的刘某发生争吵，被告人赵某（刘某之子）闻声赶来，打了王某左侧脸部一巴掌（致左耳鼓膜穿孔），继而两人发生厮打。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：王某之损伤为轻伤。
在本案的审理过程中，被害人王某与被告人赵某的家属签订了赔偿协议并撤回附带民事诉讼，同时对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局夏庄派出所出具的破案报告、被告人的户籍证明；证人刘某、姜某、石某的证言；被害人王某的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；经本院核实的赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 王凤坡
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更289号
罪犯汤健民，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出（2014）科刑初字第591号刑事判决，以被告人汤健民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正。该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯于2016年8月3日在四监区服刑期间，因累计两次内务卫生不合格被罚思想改造分2分；2016年9月19日在四监区服刑期间，因殴打他犯被罚思想改造分10分；2016年12月26日在四监区服刑期间，因穿改制囚服被罚思想改造分20分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2015年9月一次，2016年3月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯三次被扣分处罚，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤健民减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起，至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢144号
申请执行人：陈继明，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地：合浦县，现住合浦县。被执行人：李宏华，男，1970年11月8日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：徐丽玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人陈继明与被执行人李宏华、徐丽玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐于玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00063号
申请执行人金焕云，个体工商户。
被执行人胡晓梅，工人。
被执行人鲍彬，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02706号民事调解书，于2013年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1407110元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初277号
原告鄂某某，住哈尔滨市道外区。
被告李某甲，住哈尔滨市道里区。
原告鄂某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鄂某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，一直分居。被告没有尽到对孩子的抚养义务，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到之间的关爱和家庭的幸福。孩子从出生到现在没有抚养费，均是由原告及原告母亲在照顾。被告无工作，无收入与经济来源。原、被告因琐事争吵后被告动手打原告，导致婚姻感情破裂。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元（从2015年12月其至年满18周岁），教育费、医疗费双方各承担50%；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚，理由是原、被告感情尚未破裂；二、孩子尚处于哺乳期，离婚对孩子影响较大，不利于孩子健康成长；三、被告处于失业状况，尚无能力支付孩子的抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、证据一、结婚证复印件、户口复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2014年6月通过征婚网站相识并恋爱，于2014年11月10日登记结婚，婚生一子李某乙（2015年6月21日出生）。婚后原、被告感情尚可，偶尔会有争吵。因婚生子由原告母亲照顾，原告在其母亲家生活。2015年12月，原、被告因矛盾开始分居。
本院认为：原、被告虽婚龄较短，在婚姻生活中难免因为家庭琐事而发生争执，原、被告不应因暂时沟通不畅而草率离婚。且原告未提交证据证明双方的感情确已破裂，亦未提交证据证明被告在婚姻存续期间有过错。又因原、被告婚生子年纪尚幼，需要父母的关爱，为了孩子能够健康快乐的成长，更应当互相理解、互相关爱，不宜因一点误会而使多年的夫妻感情毁于一旦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄂某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告鄂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00888号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：舒畅，男，1991月5月2日出生。
被告：舒仁富，男，1964年11月3日出生。
被告：王柳青，女，1962年9月18日出生。
被告：黄平，男，1971年11月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行诉被告舒畅、舒仁富、王柳青、黄平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员金阳、李元媛共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更284号
罪犯王坤，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2006年4月3日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，与前罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2008年3月26日刑满释放。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年10月24日作出（2013）科刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失983134.91元（未履行）。被告人王坤不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）通刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。2015年12月3日本院以（2015）通刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯确有履行能力不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次（即2015年10月一次，2016年1月一次，2016年5月一次，2016年8月一次，2016年12月一次，2017年3月一次），并被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯在本次考核期内赔偿5000.00元，仍有978134.91元未履行。该犯考核期内扣除药费后月平均消费155.34元，扣除劳动报酬后存款总额2000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、通辽监狱改造积极分子审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起，至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显宽，男，1956年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区金水路1307号。
法定代表人金瑞谟，局长。
委托代理人丁祥军，青岛市公安局李沧分局法制大队工作人员。
委托代理人刘伟，青岛市公安局李沧分局法制大队工作人员。
再审申请人王显宽因诉青岛市公安局李沧分局撤销行政处罚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王显宽申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，王显宽系正当防卫，而非一、二审法院认定的“殴打”他人；2.青岛市公安局李沧分局作出的行政行为属于一人执法，程序严重违法，二审法院认定“相关笔录中均记载系两名民警进行询问”的观点，与法律相悖；3.一审法院错误适用《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条的规定，王显宽是“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”，且王显宽并未“事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害”，进而发生互相殴打的行为，王显宽的行为属于正当防卫；4.二审法院对王显宽的第一、二项上诉理由进行了审理，对第三项上诉理由没有作出评判，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终656号行政判决；2.对本案进行提审或指令其他中级人民法院再审。
青岛市公安局李沧分局提交意见称：1.青岛市公安局李沧分局依法履行职权，作出的行政处罚决定合法适当；2.案件事实清楚、定性正确，适用法律正确，王显宽的行为不构成正当防卫；3.执法程序合法有效，不存在程序违法，询问、告知程序均为二人执法，但确实存在一人书写的文书制作瑕疵。请求法院维持被诉具体行政行为，驳回王显宽的再审申请。
本院认为，《公安机关关于执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”本案中，王显宽因停车收费问题与案外人王本海发生纠纷，二人争执过程有青岛市公安局李沧分局提交的证人证言、现场监控录像等证据证实，王本海殴打王显宽后，二人被在场他人分开，王显宽在起身后再次到王本海面前，殴打王本海。因此，王显宽与王本海二人系互相斗殴，并不是为免受王本海侵害而采取的制止违法侵害行为。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王显宽主张其系正当防卫的再审申请理由不能成立。
青岛市公安局李沧分局制作询问笔录时，两名民警签名由一人书写，但王显宽在询问结束后在询问笔录签字捺印予以确认，并未对询问程序的合法性提出异议，故两名民警签名由一人书写应认定为青岛市公安局李沧分局在执法程序中存在微小瑕疵，但该瑕疵不影响本案事实认定，亦未对王显宽的实体权利的行使构成阻碍，王显宽认为青岛市公安局李沧分局程序违法，应撤销行政处罚的再审申请理由不成立。
王显宽上诉理由的第一项与第三项内容均为其行为系正当防卫，二审判决书已对这一观点从事实认定与法律适用两方面予以全面回应，不存在遗漏上诉请求的情况，王显宽认为二审法院程序违法的再审申请理由不成立。
综上，王显宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王显宽的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显宽，男，1956年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区金水路1307号。法定代表人金瑞谟，局长。委托代理人丁祥军，青岛市公安局李沧分局法制大队工作人员。委托代理人刘伟，青岛市公安局李沧分局法制大队工作人员。再审申请人王显宽因诉青岛市公安局李沧分局撤销行政处罚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显宽申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，王显宽系正当防卫，而非一、二审法院认定的“殴打”他人；2.青岛市公安局李沧分局作出的行政行为属于一人执法，程序严重违法，二审法院认定“相关笔录中均记载系两名民警进行询问”的观点，与法律相悖；3.一审法院错误适用《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条的规定，王显宽是“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”，且王显宽并未“事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害”，进而发生互相殴打的行为，王显宽的行为属于正当防卫；4.二审法院对王显宽的第一、二项上诉理由进行了审理，对第三项上诉理由没有作出评判，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终656号行政判决；2.对本案进行提审或指令其他中级人民法院再审。青岛市公安局李沧分局提交意见称：1.青岛市公安局李沧分局依法履行职权，作出的行政处罚决定合法适当；2.案件事实清楚、定性正确，适用法律正确，王显宽的行为不构成正当防卫；3.执法程序合法有效，不存在程序违法，询问、告知程序均为二人执法，但确实存在一人书写的文书制作瑕疵。请求法院维持被诉具体行政行为，驳回王显宽的再审申请。本院认为，《公安机关关于执行有关问题的解释（二）》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”本案中，王显宽因停车收费问题与案外人王本海发生纠纷，二人争执过程有青岛市公安局李沧分局提交的证人证言、现场监控录像等证据证实，王本海殴打王显宽后，二人被在场他人分开，王显宽在起身后再次到王本海面前，殴打王本海。因此，王显宽与王本海二人系互相斗殴，并不是为免受王本海侵害而采取的制止违法侵害行为。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王显宽主张其系正当防卫的再审申请理由不能成立。青岛市公安局李沧分局制作询问笔录时，两名民警签名由一人书写，但王显宽在询问结束后在询问笔录签字捺印予以确认，并未对询问程序的合法性提出异议，故两名民警签名由一人书写应认定为青岛市公安局李沧分局在执法程序中存在微小瑕疵，但该瑕疵不影响本案事实认定，亦未对王显宽的实体权利的行使构成阻碍，王显宽认为青岛市公安局李沧分局程序违法，应撤销行政处罚的再审申请理由不成立。王显宽上诉理由的第一项与第三项内容均为其行为系正当防卫，二审判决书已对这一观点从事实认定与法律适用两方面予以全面回应，不存在遗漏上诉请求的情况，王显宽认为二审法院程序违法的再审申请理由不成立。综上，王显宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王显宽的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年五月十七日书 记 员  王金玉
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初65号
原告林矿。
被告茂名市环境保护局电白分局。
法定代表人陈龙，局长。
原告林矿诉被告茂名市环境保护局电白分局政府信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告林矿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林矿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林矿负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 何亚娣
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1137号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人单洁，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王国梁，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1377、F1378号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1377、F1378号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1377、F1378征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2037号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
本院于2015年4月20日立案受理了原告宋胜哲与被告刘海成民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告刘海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告刘海成由代鹏飞担保向原告借款21000元，还款日期为2015年3月12日，原、被告签订借款合同1份。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金21000元及违约金和逾期利息。
被告刘海成在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告刘海成由代鹏飞担保向原告借款21000元，还款日期为2015年3月12日，原、被告签订借款合同1份。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未予给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金21000元及违约金，并按借款合同约定的逾期还款按3%支付逾期利息。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实有原告的陈述、借款合同及收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘海成作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%支付逾期利息之请求，因月利率3%超出了法律规定的幅度，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海成于本判决生效后立即给付借原告宋胜哲款人民币21000元，并自2015年3月13日起按月利率2%支付逾期利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 冬
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第59号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
被告人刘某，农民。因妨害公务于2005年7月19日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张洪福、汤德军，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员傅德、卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张洪福、汤德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2012年11月25日17时许，在菏泽市广州路与菏泽开发区岳程办事处岳楼社区中街交叉口处，被告人刘某因被害人李某停放车辆妨碍其机动三轮车通行，二人发生口角，被告人刘某持千斤顶压杆将被害人李某左臂打伤。经鉴定，被害人李某的左臂尺骨骨折，构成轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人刘某甲、李某甲等人的证言，鉴定意见，户籍信息，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人刘某将附带民事诉讼原告人殴打致轻伤，请求判令被告人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计80000元，并提交了住院病例、结算票据、清单、诊断证明等证据。
被告人刘某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿依法赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费。辩护人提出的辩护意见是，被害人对此案的发生具有过错，被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日17时许，在菏泽市广州路与菏泽开发区岳程办事处岳楼社区中街交叉口处，被告人刘某因被害人李某停放车辆妨碍其机动三轮车通行，与被害人发生口角，被告人刘某持千斤顶压杆将被害人李某左臂打伤。经鉴定，被害人李某伤后致左前臂软组织损伤及左尺骨骨折，属钝器伤，损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤在菏泽市中医医院住院治疗36天。其损失包括：医疗费5096.7元，误工费2895，护理费2895，住院伙食补助费1080元，共计11966.7元。被告人刘某亲属已将赔偿款预交本院。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人李某陈述，2012年11月25日18时许，他和刘某甲将车停放在广州路人行道里侧，去岳楼村看房子。返回时，车旁停着一辆牌照为鲁R×××××的三轮车，一男子骂谁将车停在路口。他将车挪开后，该男子仍然大喊大叫，并从三轮车驾驶室拿了一撬杠砸到他的背部，又往他头上砸时，他用左胳膊挡，被砸伤。后，该男子驾车逃跑，他随即报警。
2、证人证言。
（1）证人刘某甲证实，2012年11月25日17时许，他和朋友李某去岳楼村，李某将车停在一快餐店门口。返回时，一驾驶三轮车的男子指着李某的车骂骂咧咧，与李某发生口角，将李某的胳膊砸伤。
（2）证人李某甲证实，2012年11月25日18时许，李某和刘某甲到岳楼村看房子，李某将车停放在广州路人行道里侧。她带着孩子在车上等。一机动三轮车行至车旁，驾驶员下车后敲车玻璃，说话特别难听。她就给李某打电话，李某返回后将车挪开。三轮车驾驶员一直骂，李某走到该男子旁边，被该男子用棍子砸伤。
3、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2012）第474号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人李某的伤情。
4、书证。
（1）户籍信息证实，被告人刘某的年龄等。
（2）现场照证实，案发现场的情况。
（3）车辆信息证实，鲁R×××××号车辆所有人系刘某。
（4）菏泽市公安局开发区分局菏开公（行）决字（2005）第395号行政处罚决定书证实，被告人刘某因妨碍执行公务被行政拘留十五日。
（5）住院病历、诊断证明、住院票据、清单等证据，被害人李某因伤住院及花费情况。
5、被告人刘某供述内容与上述犯罪事实相印证，并供述他是用千斤顶压杆将被害人的胳膊砸伤。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪前因妨碍公务被行政拘留，综合考虑性质、时间间隔等情况，酌情对其从重处罚。被告人刘某被抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。其亲属代为预交赔偿款，酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被害人对于本案的发生具有过错，经查，被害人李某在争吵中并没有过激的行为，不能认定因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘某除承担刑事责任外，还应当赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等11966.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年11月13日止）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11966.7元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 王召庆
人民陪审员 翟福利
二〇一三年五月十七日
书 记 员 石 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1787号
原告刘某甲，女，生于1977年4月15日，汉族。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1974年12月2日，汉族。
委托代理人张丕生，男，生于1955年1月2日，系被告张某某父亲。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人唐成荣、被告张某某及其委托代理人张丕生、吴治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月10日在利州区大石镇人民政府办理结婚证，婚后生育一女刘某乙，现年16岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露恶习，经常对原告实施打骂，在外挣钱也不拿回家里用，就连孩子上学学费都不管，由此导致夫妻感情逐渐恶化，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告婚姻基础好，婚后感情好，共同经营家庭，教育抚养子女，赡养老人，双方偶尔的争吵，系正常的，虽然原告在婚前婚后有过不忠行为，但被告原谅了原告。原告父亲系残疾人，家庭主要经济支柱为被告。如果原告坚决离婚，被告可附条件离婚，即要求：1、婚生女刘某乙由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费；2、婚后修建的房屋归被告所有，该房屋因被拆迁、征用而产生的安置、补偿费等全部归被告，被告自愿赡养原告父母；3、原告向被告支付精神抚慰金5万元；4.分割原告处存款30万元的一半15万元；6、家庭承包的山林、土地及果树按人口平均分割；5、原告在中心商城经营的店铺与被告平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并相恋，于1998年3月10日登记结婚，婚后被告张某某到原告刘某甲家开始共同生活。2000年1月30日，原告刘某甲生育一女，取名刘某乙。后原、被告因家庭纠纷，双方自2014年7月开始分居。原告刘某甲不愿再与被告张某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原、被告在结婚后，共同生活十八年有余，并育有一女，应当建立了较为深厚的夫妻感情。后因家庭经济纠纷及被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情产生隔阂，双方在今后的生活中应加强交流与沟通，多一些理解与包容。现原告起诉认为夫妻感情已彻底破裂无和好可能，但未能针对其诉讼主张提供相应的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 李长生
人民陪审员 黄 蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1787号原告刘某甲，女，生于1977年4月15日，汉族。委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。被告张某某，男，生于1974年12月2日，汉族。委托代理人张丕生，男，生于1955年1月2日，系被告张某某父亲。委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人唐成荣、被告张某某及其委托代理人张丕生、吴治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月10日在利州区大石镇人民政府办理结婚证，婚后生育一女刘某乙，现年16岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露恶习，经常对原告实施打骂，在外挣钱也不拿回家里用，就连孩子上学学费都不管，由此导致夫妻感情逐渐恶化，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。被告张某某辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告婚姻基础好，婚后感情好，共同经营家庭，教育抚养子女，赡养老人，双方偶尔的争吵，系正常的，虽然原告在婚前婚后有过不忠行为，但被告原谅了原告。原告父亲系残疾人，家庭主要经济支柱为被告。如果原告坚决离婚，被告可附条件离婚，即要求：1、婚生女刘某乙由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费；2、婚后修建的房屋归被告所有，该房屋因被拆迁、征用而产生的安置、补偿费等全部归被告，被告自愿赡养原告父母；3、原告向被告支付精神抚慰金5万元；4.分割原告处存款30万元的一半15万元；6、家庭承包的山林、土地及果树按人口平均分割；5、原告在中心商城经营的店铺与被告平均分割。经审理查明，原、被告经人介绍认识并相恋，于1998年3月10日登记结婚，婚后被告张某某到原告刘某甲家开始共同生活。2000年1月30日，原告刘某甲生育一女，取名刘某乙。后原、被告因家庭纠纷，双方自2014年7月开始分居。原告刘某甲不愿再与被告张某某共同生活，遂诉至本院。上述事实，有结婚证等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，原、被告在结婚后，共同生活十八年有余，并育有一女，应当建立了较为深厚的夫妻感情。后因家庭经济纠纷及被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情产生隔阂，双方在今后的生活中应加强交流与沟通，多一些理解与包容。现原告起诉认为夫妻感情已彻底破裂无和好可能，但未能针对其诉讼主张提供相应的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 杨人民陪审员  李长生人民陪审员  黄 蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  白邵菊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00753号
原告赵某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人唐某乙，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，城镇居民，系被告之姐，特别授权代理。
原告赵某某诉被告唐某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日16时，我驾驶CD8738号面包车沿岐山县青化镇青慕路由南向北行驶至生产路口右转弯时，被告唐某某无证驾驶CQ250普通两轮摩托车以时速60公里违章从我右侧强行超车时与我右侧前轮相撞，我在驾车准备移车让道时，被告从车窗处用拳奋力击中我的左眼，致使我血流满面，直至脖项，事后在家人的护送下到岐山县医院住院治疗，被诊断为：一、左眼睑裂伤；二、左眼钝挫伤；三、闭合性颅脑损伤，住院6天，后按医生建议回村医疗所恢复治疗10天，共花医疗费3001.46元，误工损失2个月计12000元，护理费1080元，住院生活补贴480元，交通费190元，岐山县交警队扣车停车费200元，以上共计16951.46元。被告违反交通规则，无证驾驶导致交通事故的发生，后无视法律法规出手打人，侵犯了我的人身健康权，现依法起诉请求判令被告赔偿打伤我后的各项损失共计16951.46元。
被告辩称，原告所述不是事实，原告说被告无证驾驶，要有证据，也要有超速驾驶的证据，事实是原告车速过快刹车时自己在车里碰伤的。另外，不是被告打原告，而是原告打了被告，原告还叫了家里人来帮忙，所以，对于原告提出请求不予赔偿。原告提供的三份证人证言并不能证实打架过程，证言应为无效，对其损失不予赔偿，
经审理查明，2014年7月2日16时许，原告赵某某驾驶陕CD87**号小型普通客车沿岐山县青化镇慕寺路由南向北行驶至生产路口右转弯时，被告唐某某驾驶的陕CQ02**普通两轮摩托车同向行驶至此处，两车发生碰撞，致唐某某受伤，两车受损，发生一起道路交通事故（该事故经公安交管部门依法认定后已另案做了处理）。事故发生后，原、被告当场又因该事故再次引发纠纷进而发生撕打，在此过程中，被告致伤原告。原告遂被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼钝挫伤；3、闭合性颅脑损伤，住院6天，住院医疗费1771.46元，出院医嘱：注意休息，合理用眼，门诊随诊。出院后原告继续在岐山县益店镇某村卫生所挂针输液治疗10天。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的岐山县“148”法律服务所对付某甲、付某乙、付某丙的调查笔录、岐山县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、岐山县益店镇某村卫生所证明、处方签、合理交通费票据在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原、被告对已经发生的交通事故不能正确对待，由此而引发新的纠纷，期间被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。同时原告对纠纷的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告提出原告所受之伤是因其车速过快刹车时自己在车里碰伤的反驳意见，因无原告车速过快及原告在车里碰伤的证据证实，故对该反驳意见不予采纳。原告请求的各项损失经依法核实，符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费1771.46元；误工费1280元；护理费1120元；住院伙食补助费180元；合理交通费120元，以上共计4471.46元。对于原告主张的岐山县益店镇某村卫生所医疗费1230元的请求，因其未提供相关医疗费票据，故对该请求本院不予支持。对于原告主张的因交通事故车辆被扣所产生的停车费200元的请求，因该损失非本案身体权纠纷的赔偿范围，对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失共计人民币3130元，原告其余损失由其自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由原告赵某某承担66元，被告唐某某承担154元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年六月二日
书记员 吴继凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初171号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年10月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人郑涛，重庆悦诚律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人陈某甲先后在重庆市北部新区的网吧多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月6日6时30分许，被告人陈某甲在重庆市北部新区xxx网吧趁被害人蔡某睡觉之际，将蔡某放于电脑桌面的一部白色小米4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值918元。
2、2015年10月下旬的一天下午，被告人陈某甲在重庆市北部新区xxx网吧趁被害人谢某睡觉之时，将谢某放于网吧桌面的一部移动M81l手机盗走，后一直供自己使用。经鉴定，该被盗手机价值348元。
3、2015年10月25日上午，被告人陈某甲在重庆市北部新区xxx网吧趁被害人杜某某睡觉之际，将杜某某放于网吧136号机位桌面上的一部小米2A手机偷走，并于当日在重庆市北部新区金竹苑“xxxx”店将被盗手机以50元的价格出售给店主陈某乙。经鉴定，该被盗手机价值230元。
4、2015年11月29日早上8时左右，被告人陈某甲在重庆市北部新区xxx网吧趁被害人熊某睡觉之际，将熊某放于网吧桌面上的一部步步高X3L手机盗走，并于当日在重庆市北部新区金竹苑“xxx”店将手机以60元的价格出售给店主陈某乙。经鉴定，该被盗手机价值432元。
5、2015年12月10日凌晨，被告人陈某甲在重庆市北部新区xxx网吧趁被害人喻某睡觉之际，将喻某放于网吧桌面上的一部OPP03007手机盗走后，在准备逃离网吧的过程中被被害人喻某发觉，后归还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值1056元。
2015年12月10日被告人陈某甲被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，其所盗手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人蔡某、谢某、杜某某、熊某、喻某的陈述；证人陈某乙、王某某、曹某某、罗某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；二手手机登记表；发票、证明、价格鉴证结论书；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对辩护人提出陈某甲系初犯、涉案财物均已追回，其到案后如实供述罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止，罚金已缴纳）。
二、责令被告人陈某甲将犯罪所得的手机分别退赔给被害人蔡某、谢某、杜某某、熊某、喻某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘祥俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1972号
原告：马吉，男，1967年6月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
原告马吉与被告宁夏通和房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1972号原告：马吉，男，1967年6月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。原告马吉与被告宁夏通和房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 保清二〇一八年四月二十七日法官助理 赵慧书 记 员 朱莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05361号
原告王蓉，女，1975年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告王蓉诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉及委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫到庭参加诉讼，第三人史有平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，原告主要从事后勤和业务协调工作，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资及原告垫付的工人生活费、医疗费、青苗费等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4500元，并由第三人对被告应当支付的赔偿金承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有诉争所涉的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。另外，原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平未作陈述。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、垫付费用争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1933号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表、收条复印件（2013年8月25日），拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆，第三人向原告支付了原告及其他工人的生活费。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，另外每天还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
本案审理中，第三人史有平到庭接受法庭询问。第三人陈述，第三人对原告举示的线路图真实性不认可，为复印件，第三人未见过该图纸；对照片真实性不认可，原告并未在工地中工作，原告当时已经怀孕，也不可能在工地上干活；对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性无异议，但认为清单中所载货物收到后，均是交由第三人手下的工人安装，并非原告安装；对收条复印件（2013年8月25日）真实性认可，但认为第三人将曾将该工程交由原告丈夫桂续明承包，第三人向桂绪明转款，因桂续明无银行账户，第三人便向原告转款，所转款项为工程款。第三人陈述，原告并未在该本案所涉的工程中工作。
第三人对被告举示的承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。
另，本案审理中，本院依法向第三人史有平送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，第三人无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金以及要求第三人对该赔偿金承担连带责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10559号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告曹美乐。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第8号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人季某。
法定代理人季某某，无业。
法定代理人吴某，无业�
辩护人李某，江苏某律师事务所律师。
被告人陈某甲。
法定代理人陈某某，无业。
法定代理人沈某某，无业。
辩护人蒋某某，江苏某星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人季某、陈某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人季某、陈某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院检察员张红出庭支持公诉，被告人季某及其法定代理人季某某、吴某、辩护人李某，被告人陈某甲及其法定代理人陈某某、沈某某、辩护人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2014年11月14日17时左右，被告人季某、陈某甲伙同�某乙（另案处理）在朋友刘某（另案处理）的纠集下，经预谋后，至徐州市鼓楼区煤港路6414宿舍“缘友”网吧门口，对冯某拳打脚踢，将其一辆黑色三叶牌XMYMH48型踏板摩托车抢走。经鉴定，被抢黑色三叶牌XMYMH48型踏板摩托车价值人民币4540元。后因惧怕被害人报警，季某、陈某甲等人于2014年11月17日将摩托车归还给被害人冯某。
二、盗窃罪
2014年11月21日16时30分许，被告人季某、陈某甲伙同张某（另案处理）至徐州市第三十三中学对面港口，经预谋后，趁冯某将摩托车地锁打开之际，由被告人陈某甲和张某上前将冯某引开，季某用事前配好的钥匙将冯某的一辆黑色三叶牌XMYMH48型踏板摩托车盗走，车内有白色步步高VIVO-X3L型手机一部。经鉴定，被盗黑色三叶牌XMYMH48型踏板摩托车价值人民币4540元，被盗白色步步高VIVO-X3L型手机价值人民币1610元，合计人民币6150元。
2014年11月24日，被告人季某、陈某甲被公安机关刑事传唤归案。
上述事实被告人季某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、公安机关出具的户籍信息证明、到案经过、扣押及发还物品清单、涉案摩托车的照片、涉案手机发票、涉案摩托车购车凭证、被告人指认犯罪地点照片、谅解书、情况说明等书证；2、证人张某、陈某乙、祁某、刘某、胡某、吴某、沈某某的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人季某、陈某甲的供述；5、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，对未成年被告人季某、陈某甲的成长经历进行了庭前调查，本院了解到：被告人季某现为徐州市经贸高等职业学校学生；被告人陈某甲现为徐州工程机械高级技工学校学生。徐州市鼓楼区司法局向法庭提交了季某、陈某甲的调查评估意见书，认为被告人季某、陈某甲符合社区矫正条件，同意接收二被告人进入社区矫正。控辩双方对被告人季某、陈某甲的审前调查内容均不持异议。
本院认为，被告人季某、陈某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人季某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚，并对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人季某、陈某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人季某、陈某甲的辩护人提出被告人季某�陈某甲对于抢劫、盗窃犯罪归案后主动返还涉案物品，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且主动缴纳罚金，取得了受害人及其家人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人季某、陈某甲系未成年人，归案后对其犯罪事实能够如实供述，故依法对其抢劫犯罪予以减轻处罚、依法对其盗窃犯罪予以从轻处罚。被告人季某、陈某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其所居住社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对二被告人宣告缓刑。
对于二被告人走上犯罪道路的原因，结合查明的二被告人的成长经历，本院分析认为，被告人季某、陈某甲法律观念淡薄，二被告人辨别是非能力较差，自我约束和控制能力不强，且被告人的父母与被告人缺乏沟通，疏于管教，均是其走向犯罪道路的重要原因。本院在开庭审理过�中，发挥各方诉讼参与人的作用，对被告人季某、陈某甲进行了法制教育、人生观教育及一定的心理疏导。本院希望二被告人能够充分认识到自己行为的社会危害性，从中吸取教训，今后做事不要冲动，要三思而后行，同时应加强文化和法律知识的学习，培养劳动意识，自食其力，做遵纪守法的公民。被告人季某、陈某甲当庭表示了悔改之意。
根据被告人季某、陈某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；决定执行有期徒�二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳玲
二〇一五年十月八日
书记员 袁 莉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1024刑初165号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被害人郑某，男，1964年9月26日出生于浙江省仙居县，汉族，住浙江省仙居县。
被害人杨某，女，1968年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，住浙江省仙居县。
被告人张光良，男，1953年10月23日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2015年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年6月9日被本院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告人王中标，男，1957年7月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2015年1月20日因犯危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年11月23日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年11月22日被本院取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张光良、王中标犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2017年7月25日向本院提交撤回起诉决定书，以政策发生变化，本案不宜定罪为由，决定对被告人张光良、王中标撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，仙居县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省仙居县人民检察院对被告人张光良、王中标撤回起诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 张定余
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吴好好
附件：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第674号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告赖胜英。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赖胜英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7735号
原告：李某，女，1988年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北航投集团文化传媒有限公司（原河北航空集团文化传媒有限公司），住所地石家庄市中山东路303号。
法定代表人：闫振雄，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：李小京，北京市明诚律师事务所律师。
原告李某与被告河北航投集团文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常元元