云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第231号
原告林天国，男，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告华坪大华煤炭有限责任公司，住所云南省丽江市华坪县。
法定代表人毛凯，职务董事长（未到庭）。
委托代理人卢克，永兴金达有限责任公司协调员。
被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿，地址云南省丽江市华坪县。
负责人谢仁济（未到庭）。
委托代理人徐庆友，永兴金达有限责任公司协调员。
上列当事人因合同纠纷一案，原告林天国于2015年1月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告林天国及其委托代理人陈红斌、被告华坪大华煤炭有限责任公司委托代理人卢克、被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿委托代理人徐庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月22日签订了修建大凉煤矿1400主干道公路的施工合同。合同对工程内容及造价、施工期限、质量要求、违约责任、工程结算及付款方式作了明确约定。原告根据合同约定及时组织工人施工，并于2013年2月8日完工，被告于2013年9月7日对该工程进行了验收，并确认验收合格，但双方未及时办理工程结算。依据验收合格确认的工程量，该工程的总造价为323959.85元。被告于2013年2月5日支付原告工程款18万元，扣除工程质量保证金16197.99元，被告应向原告支付工程余款127761.86元。经原告多次催要，被告仍未支付余下工程款。特提起诉讼，请求法院依法判令被告与原告办理工程结算，并向原告支付工程欠款127761.86元，支付资金占用利息；返还质保金16197.99元、支付违约金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华坪大华煤炭有限责任公司辩称：合同是大凉煤矿与原告签订的，大凉煤矿是独立的经营主体，华坪大华煤炭有限责任公司作为被告主体不适格。华坪大华煤炭有限责任公司没有责任，这些责任应该由华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿承担。
被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿辩称：2013年1月由于华坪大华煤炭有限责任公司股权发生变更，至2013年9月才确定新的经营者为华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿。2013年9月恢复生产时因原告施工造成基佐十七组牟永华户的田地损害，导致牟永华户阻碍矿山公路通行。大凉煤矿要求原告处理，原告以大凉煤矿没有给其结算拒绝处理，为此大凉煤矿为及时疏通公路对牟永华户的田地损害进行了协商赔偿。根据《大凉煤矿1400主干道公路修建工程合同》第五条的约定，原告在施工过程中的事故责任由施工方承担。由于原告不履行合同义务，大凉煤矿有权拒绝工程结算。大凉煤矿的原经营者至今还没有将相关账务及结算资料转交给新经营者，大凉煤矿要求原告去原经营者处索要相关依据，可原告不予配合，导致新经营者无法结算，无法确定工程费用，大凉煤矿没有违约。大凉煤矿与原告签订的《大凉煤矿1400主干道公路修建工程合同》，是原经营者谢仁济经营管理期间签订的，该工程于2013年2月8日完工。现经营者是2013年9月9日才接管大凉煤矿的生产经营，原告应该在期间的半年时间内催讨其工程款。原经营者未将大华公司的财务账务移交给现经营者，致使现经营者不清楚该工程是否结算，工程款是否支付。合同义务应该由原经营者谢仁济履行、承担。
庭审中，原告提交了下列证据：1、付款清单一份，拟证明在动工之前大凉煤矿预先支付工程款18万元的事实；2、《大凉煤矿1400主干道公路修建工程合同》一份、大凉煤矿1400主干道公路新增附属工程价格说明一份，拟证明新增附属工程项目的具体价格；3、大凉煤矿1400主干道公路工程验收报告一份，拟证明工程完工后被告方已组织相关人员对整个工程进行了验收，并对工程量进行了确认；5、工程现场签证表11份，拟证明双方对施工当天的工程量予以确认。经质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告华坪大华煤炭有限责任公司未向法庭提交证据。
被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿向法庭提交了下列证据：1、协议一份，拟证明原告在修路时影响了农户牟永华的田、地等，华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿赔偿了牟永华22000.00元的事实；2、大凉煤矿组织机构代码证一份，拟证明大凉煤矿是独立的经营主体。原告质证意见：原告认为被告提交的协议与本案没有关联性，不予认可。被告只提交了组织机构代码证而没提交营业执照只能说明大凉煤矿是大华公司的一个分支机构。证据1与本案没有关联性，本院不予认定；证据2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿属华坪大华煤炭有限责任公司的非法人企业。原告与华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿签订了《大凉煤矿1400主干道公路修建工程合同》，合同约定华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿将大凉煤矿1400井主干道公路改造成混凝土路面工程承包给原告修建。施工期限为2013年1月22日开工至2013年2月8日竣工。其中工程内容及造价：1、土方就地开挖15元／m3；2、土方开挖外运30元／m3；3、外运石方换填碾压30元／m3；4、M10毛石保坎280元／m3；5、250mm厚水稳、250mm厚C25混凝土路面210元／m2。工程结算及付款方式：1、工程完工，经甲方组织相关部门及人员验收合格后，根据实际工程量，凭甲方工程验收报告和相关原始记录凭证，并按工程总价进行结算，并一次性付清工程款；2、乙方开具工程发票后，工程款按工程总价的95%支付，剩余的5%作为质保金，待质保期（一年）满，经甲方对工程复验无质量问题后支付。违约责任：若一方违约，须支付违约金为5万元。原告按合同约定的竣工时间全面完工后，华坪大华煤炭有限责任公司工程部会同大凉煤矿相关人员及施工方于2013年9月7日进行实地验收。验收合格后，华坪大华煤炭有限责任公司工程部于2013年9月8日作出大凉煤矿14000主干道公路工程验收报告，并对大凉煤矿14000主干道公路新增附属工程价格作出说明。工程验收报告如下：一、基础土方开挖545.05m3；二、M7.5毛石挡墙浆砌石204.59m3；三、C25混凝土路面1190.26m2；排水沟底119.1m；五、零杂工：1、挖机使用时间土方8.8h、石方1.5h；2、零工14个；3、空压机使用3.5天；4、土石方外运19车。应扣工程款：未做的水稳层8095.40元（119.05m2×68元／m2）。新增附属工程项目及价格（包干价）分别说明如下：排水沟70元／m；挖机使用土方360元／小时、石方500元／小时；空压机使用150元／天；土石方外运42.40元／车；杂工100元／个。上述工程价款至今未结算。原告于2013年2月5日支取工程款18万元。
本院认为：原告与被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿签订的《大凉煤矿1400主干道公路修建工程合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，其所签订的协议依法成立，对当事人具有法律约束力。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。工程验收合格后，被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿应按工程验收报告与原告结算工程价款，并支付原告工程款。原告请求支付工程欠款、支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《大凉煤矿1400主干道公路修建工程合同》、大凉煤矿1400主干道公路工程验收报告及大凉煤矿1400主干道公路新增附属工程价格说明，计算得出原告的工程总价款为330401.15元，扣减未做水稳层的8095.40元及原告已支取的工程款18万元，被告还应支付原告工程欠款142305.75元。被告作出工程验收报告后，至今未与原告结算工程款，且一年的质保期已满，被告应从作出工程验收报告日起，即从2013年9月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付工程欠款利息。虽然被告未与原告结算、支付工程款，但原告与华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿签订的合同没有约定工程验收、工程价款结算、支付工程款的具体时间，原告也无证据证明其向被告催告过的事实。因此被告不存在违约，原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿属华坪大华煤炭有限责任公司的非法人企业，因此在华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿的自身财产不足以清偿债务时，则由华坪大华煤炭有限责任公司对其所欠债务承担连带清偿责任。被告的辩解于法无据，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿在本判决发生法律效力后十日内支付原告林天国工程欠款人民币142305.75元及从2013年9月8日起至工程欠款付清时止的相应利息，息随本清（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。被告华坪大华煤炭有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，由被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈明红