安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00332号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：夏庆娇，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：吴国宏，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘从珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘锋，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行与被告吴国宏、刘从珍、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行委托代理人李鑫、被告吴国宏、刘锋到庭参加了诉讼。被告刘从珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行诉称：2013年6月7日，被告吴国宏以从事农业生产需短期贷款为由与其签订《个人借款合同》，约定向原告贷款95000元，期限为12个月，年利率为9.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，刘锋与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告向吴国宏支付贷款95000元，被告未按约定还本付息。截至2014年6月12日，吴国宏拖欠原告本金95000元，利息6508.45元。刘从珍与吴国宏系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。请求判令被告吴国宏、刘从珍立即归还贷款本金95000元并自2013年10月1日按约定利率支付利息，自2014年6月8日起按约定支付利息及罚息；判令被告承担实现债权费用8000元；判令刘锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴国宏辩称：贷款是以本人名义帮刘锋的舅舅杨春跃贷的，当时只是让我签字贷款，让刘锋担保，银行将本人的农保卡拿走，将贷款打入该卡，后来又将钱汇至杨春跃卡上，本人没有拿到钱，平时利息也是杨春跃支付的，该笔贷款应由杨春跃负责偿还，我只负责督促杨春跃还款。
被告刘锋辩称：我一直以为是为杨春跃提供担保，如果知道是为吴国宏担保是不会签字的。签字时，银行工作人员
没有问我任何情况，对于其他情况我一概不知。现贷款期限已至，应由吴国宏偿还，他本人有偿还能力。
被告刘从珍未作答辩。
原告为支持其诉讼，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明2013年6月7日，被告吴国宏以农业生产为由向原告借款95000元以及被告还本付息情况；
3、保证合同，证明刘锋与原告签订保证合同，自愿为吴国宏的债务承担连带保证责任；
4、利息结算清单，证明截至2014年6月12日，被告尚欠原告贷款本金95000元，利息6508.45元；
5、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费8000元。
被告吴国宏对被告身份证复印件、借款合同、借据、保证合同、委托合同、律师费发票的真实性均无异议，对利息结算清单不清楚，不同意支付律师费。
被告刘锋对证据的真实性均无异议，不同意支付律师费。
被告刘从珍对上述证据未质证。
被告吴国宏、刘从珍、刘锋均未提供证据。
针对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借据、保证合同、委托合同、律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认；利息结算清单系原告自行制作，被告未予认可，本院不予确认。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
2013年6月7日，被告吴国宏以从事农业生产需要为由向安徽肥东农村合作银行下设的马湖支行贷款95000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额95000元，贷款期限自2013年6月7日至2014年6月7日，年利率9.3%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，刘锋与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向吴国宏账户汇入95000元，吴国宏于2013年6月30日支付利息343.58元，于2013年9月30日支付利息2257.83元。贷款到期后吴国宏未能归还本金95000元、支付下欠利息，原告遂起诉来院，请求判令被告吴国宏、刘从珍立即归还贷款本金95000元并自2013年10月1日按约定利率支付利息，自2014年6月8日起按约定支付利息及罚息；判令被告承担实现债权费用8000元；判令刘锋对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告安徽肥东农村合作银行与被告吴国宏之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还本金，支付利息及逾期罚息，理由正当，予以支持。被告已支付的利息2601.41元根据双方约定的利率，可结算至2013年9月24日，原告请求自2013年10月1日起计算利息是对其自身权益的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权所产生的合理费用，根据原、被告签订的个人借款合同的约定，被告违约时该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费8000元，本院予以支持。被告吴国宏辩称该笔借款实际由杨春跃所借并使用，未能提供证据证明，本院不予采信。被告刘从珍与吴国宏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务，原告要求刘从珍共同偿还，理由正当，予以支持。被告刘锋与原告签订保证合同，双方之间成立了保证合同关系。刘锋虽辩称为杨春跃提供担保，但未提供证据证明，本院不予采信。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款期限至2014年6月7日，由此推算原告起诉时未超过保证期间，原告要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国宏、刘从珍于本判决生效后十日内共同归还原告安徽肥东农村合作银行借款本金95000元，并自2013年10月1日至2014年6月7日按年利率9.3%支付利息，自2014年6月8日起按年利率12.09%支付利息及罚息至款还清时止；
二、被告吴国宏、刘从珍于本判决生效后十日内共同支付原告安徽肥东农村合作银行实现债权费用8000元；
三、被告刘锋对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告吴国宏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告吴国宏、刘从珍、刘锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。