wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1416号
原告晋江市百联星纸业贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处张前村，组织机构代码69904727-4。
法定代表人苏雄壮，总经理。
被告福建英凯制衣有限公司，住所地福建泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰。
原告晋江市百联星纸业贸易有限公司诉被告福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏雄壮到庭参加诉讼，被告福建英凯制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日至2014年12月31日，被告因业务需要，向原告订购了CAD裁床纸、牛皮纸、包装用拷贝纸，总货款为16670.8元，双方约定货到1个月内付款。时至今日，被告仍未支付原告货款16670.8元，经原告多次催款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款16670.8元及利息933元（以16670.8元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%，从2014年8月1日起计至清偿之日暂计至2015年8月1日），共计人民币17603.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更利息诉求，请求判令被告从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告福建英凯制衣有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2、被告企业登记信息表、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3、增值税发票复印件三份、2014年9月29日起至2014年12月8日止送货单六份，相应的退货单一份，证明被告向原告购买CAD裁床纸、牛皮纸、包装用拷贝纸，原告依约向被告交付货物；
4、2014年9-12月的对账单四份，证明被告结欠货款16670.8元的事实。
为查明对账单中客户签名陈小娟的身份，本院依职权从（2015）洛民初字第1380号卷宗内调取福建英凯制衣有限公司加工费结算单一份，结算单中陈小娟签名并加盖福建英凯制衣有限公司公章，可证实陈小娟系福建英凯制衣有限公司工作人员。经原告质证，原告表示无意见。
本院认为，被告福建英凯制衣有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。陈小娟在其他案件中与结算人的身份与他人进行结算并加盖福建英凯制衣有限公司的公章，可见陈小娟是被告福建英凯制衣有限公司的工作人员，本案原告提供的送货单及经陈小娟签名确认的对账单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实经结算，被告结欠原告货款16670.8元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月至12月间，原、被告存在电脑纸、牛皮纸、拷贝纸买卖关系，经对账，被告工作人员陈小娟在2014年10月至2015年1月的四份对账单中以客户的身份签名确认结欠原告货款16670.8元，双方未约定付款期限及利息。由于被告未能支付结欠原告货款，据此，原告向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
综上，本院认为，原告与被告发生的纸类买卖关系，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”陈小娟作为被告公司工作人员代表被告与原告进行结算，是履行职务行为，应由被告承担偿还原告货款的民事责任。被告结欠原告货款16670.8元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告福建英凯制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建英凯制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江市百联星纸业贸易有限公司货款16670.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月12日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告福建英凯制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特237号
申请人：郭桃荣。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人：王友芳，湖北大诺律师事务所律师。
被申请人：湖北盛泰钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：喻安娜。
申请人郭桃荣因与被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司租赁合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月14日，本院安排法庭调查，申请人郭桃荣的委托代理人石见君按通知时间到庭，被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司经依法通知未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人郭桃荣的请求与理由：申请人郭桃荣称，2010年10月20日，申请人郭桃荣与被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司签订的《租赁合同》第六条约定“甲乙双方在履行本合同中出现违约，应按上述违约责任处理，或者上方解决不了，由武汉市经济仲裁委员会仲裁。”申请人认为合同约定的仲裁协议违反《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，申请法院确认该仲裁协议条款无效。
被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司未提交答辩意见。
经审查：2010年10月20日，郭桃荣与湖北盛泰钢铁贸易有限公司签订的《租赁合同》第六条约定：甲乙双方在履行本合同中出现违约，应按上述违约责任处理，或者上方解决不了，由武汉市经济仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案《租赁合同》第六条约定，由武汉市经济仲裁委员会仲裁。该仲裁机构不存在，嗣后双方当事人又没有达成补充协议进行约定。因此，双方协议中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人郭桃荣与被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司于2010年10月20日签订的《租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元由申请人郭桃荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5493号
申请执行人金良津，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人钟声，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张慧洁，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人金良津与被执行人钟声、张慧洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00835号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人钟声、张慧洁偿还申请执行人金良津借款461039.69元。本院于2015年11月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月17日，本院向相关银行查明被执行人钟声、张慧洁名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向温州市房管中心查询，查明被执行人钟声名下有温州市车站大道龙华大厦A幢402B室，该房产由鹿城区人民法院首封，本院于（2014）温瑞执民字第1383号中轮候查封。被执行人张慧洁名下无相关房�登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人钟声名下有车牌号浙Ｃ×××××起亚牌轿车，本院于（2014）温瑞执民字第1383号中对该车辆已予以查封，因下落不明，未能扣押处置。被执行人张慧洁名下无相关车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5493号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 叶乐健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第660号
罪犯崔建伟，男，1984年5月7日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出（2012）项刑初字第47号刑事判决，以被告人崔建伟犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2012年5月9日执行。2012年5月17日入狱（刑期至2021年10月30日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王大华、杨广玉及同监罪犯杜俊旺、赵帅禹的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第133号
原告：杨苏苏，务工。
被告：朱聪玉。
被告：郭东林。
原告杨苏苏诉被告朱聪玉、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨苏苏到庭参加诉讼，被告朱聪玉、郭东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨苏苏起诉称：原告母亲与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月2日因被告生意资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，利息3个月结算一次，被告朱聪玉向原告出具了借条一份。后被告口头说明于2015年6月初归还借款及利息（之前利息已有6个月未付）。到期后，被告未对本金及利息予以归还，之后还失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（起诉之日起至还清之日止，利率1.5%）；2、判令被告支付逾期未付利息17800元（自2015年1月9日至起诉之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一、二项诉讼请求为：依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月9日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告朱聪玉、郭东林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨苏苏为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告朱聪玉、郭东林户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2.借条原件、中国工商银行电子银行回单打印件各一份。用以证明被告朱聪玉向原告借款，原告已向被告支付了相应款项的事实。
被告朱聪玉、郭东林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告朱聪玉向原告杨苏苏借款200000元，有借条和银行转账回单为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告朱聪玉未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告朱聪玉仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年1月9日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉与被告郭东林系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告郭东林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱聪玉、郭东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉、郭东林于本判决生效后立即共同偿还给原告杨苏苏借款本金200000元及利息（利息自2015年1月9日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，减半收取2283元，由被告朱聪玉、郭东林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金翡妃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00148号
原告吴江市松陵镇八坼顺安消防器材经营部。
经营者刘洪能。
被告苏州瑞尚幕墙有限公司。
法定代表人汤莉，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇八坼顺安消防器材经营部诉被告苏州瑞尚幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇八坼顺安消防器材经营部于2015年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇八坼顺安消防器材经营部自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇八坼顺安消防器材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇八坼顺安消防器材经营部负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年八月五日
书记员 沈知勤
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第76号
原告文峰区守义门头牌匾制作部。
经营者康小卫，女，汉族。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司。
法定代表人周宝国，职务：董事长。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
本院在审理原告文峰区守义门头牌匾制作部诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告文峰区守义门头牌匾制作部于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南瑞恒建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告文峰区守义门头牌匾制作部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰区守义门头牌匾制作部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文峰区守义门头牌匾制作部负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姬丽娜
1
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第76号
原告文峰区守义门头牌匾制作部。
经营者康小卫，女，汉族。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司。
法定代表人周宝国，职务：董事长。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
本院在审理原告文峰区守义门头牌匾制作部诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告文峰区守义门头牌匾制作部于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南瑞恒建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告文峰区守义门头牌匾制作部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰区守义门头牌匾制作部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文峰区守义门头牌匾制作部负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姬丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01342号
原告王香彬，男，汉族，1966年8月2日出生，系璧山县顺发租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告成都川西卉森园林有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇黄石村，组织机构代码70925431-5。
法定代表人陈玖成，该公司董事长。
被告张鲜平，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王香彬与被告成都川西卉森园林有限公司、张鲜平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告称被告已主动履行了应尽义务，并于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香彬撤回对被告成都川西卉森园林有限公司、张鲜平的起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王香彬负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年四月二日
书记员 鲍柏凤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第172号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年11月20日13时50分左右，被害人胡某某所坐的中巴车在路上与一辆电瓶车发生了轻微事故，被告人杨某某骑车经过看见便要求中巴车赔偿电瓶车损失，被害人胡某某听见后与被告人杨某某发生口角，随后二人发生斗殴，在斗殴过程中，被告人杨某某持木棒将被害人胡某某头部打伤。经作伤情鉴定，被害人胡某某右颞骨凹陷性粉碎性开放性骨折，所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月20日13时50分许，被害人胡某某乘坐的到柏隆镇的中巴车在路上与一辆电瓶车发生了轻微事故，被告人杨某某骑车经过看见便要求中巴车赔偿电瓶车损失，被害人胡某某听见后与被告人杨某某发生口角，并发生抓扯，胡某某打了被告人杨某某胸部一拳，后二人各自离开现场，被害人胡某某依然很生气，想给被告人一点颜色看看，便在柏隆镇青进村路口等被告人杨某某，被告人杨某某骑自行车到青进村5组路口时，胡某某在路边捡了一根木棒朝被告人杨某某后面头部打去，被告人杨某某被打倒在地上，被告人杨某某爬起来后也捡了一根木棒，准备打胡某某，被害人见状便跑回家拿出一根木棒和一把菜刀，被告人杨某某在后追赶，胡某某朝被告人冲过来，被告杨某某便持木棒打在被害人胡某某右前额上，致胡某某右颞骨凹陷性粉碎性开放性骨折，后被周围群众劝拉开。经鉴定，被害人胡某某右颞骨凹陷性粉碎性开放性骨折，所受损伤程度为重伤二级。案发后，被害人考虑到双方均有过错，被告人单身一人，家境贫困，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、被害人胡某某的陈述、证人付某甲的证言、证人付某乙的证言、证人杨某某的证言、证人黄某某的证言、被告人供述、谅解书等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人杨某某持刀故意伤害他人身体的事实成立本院，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人对被告人杨某某的行为表示了谅解，可以对被告人杨某某从轻处罚；被害人有一定过错，亦可以对被告人从轻处罚；被告人杨某某系初犯并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具木棒予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1035号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，工人。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月29日15时20分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至涑河南街交汇南200米处时，与刘广刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号乘车人马某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为196.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某已赔偿马某某6000元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，并取得了受害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 群
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初94号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告单位甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地中科院白银高科技术产业园，法定代表人王某某。
诉讼代表人王某，男，1965年4月27日出生，甘肃新天际钢铁热轧有限公司总经理。
辩护人张彦明，白银金致成律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告单位甘肃新天际钢铁热轧有限公司犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察员于宏发出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王禹及其辩护人张彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告单位甘肃新天际钢铁热轧有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司工作人员李某某（另案处理）经手从吉林省辉南县亿鑫煤炭经销有限公司取得虚开增值税专用发票26份，虚开金额2564102.57元，后被甘肃新天际钢铁热轧有限公司向税务机关抵扣税款435897.43元。
另查明，李某某于2012年3月被甘肃新天际钢铁热轧有限公司任命为轧钢车间副厂长、生产厂长，工作职责为：根据生产部的生产计划统一安排、调度轧钢车间的一切生产任务，对购入的钢坯、原煤、备件等质量进行监督，对质量不合格及不利于生产的原料、备件等有权予以退回，在同等供货条件下有权建议单位使用自己熟悉的原料及备件厂家的货源。2013年11月25日，李某某因酒后高坠意外死亡。白银市公安局白银分局于2015年10月22日对其终止侦查。
2013年9月3日，白银市国家税务局稽查局以白国税稽处（2013）第33号税务处理决定书决定对甘肃新天际钢铁热轧有限公司依法不予抵扣进项税额435897.43元，应调减留抵435897.43元。2014年5月19日，白银市国家税务局稽查局以白国税稽罚（2014）第3号税务行政处罚决定书对甘肃新天际钢铁热轧有限公司处以罚款10万元。2014年5月22日，甘肃新天际钢铁热轧有限公司已向甘肃省白银高新技术产业开发区国家税务局缴纳罚款10万元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件转办通知书、受案登记表及受案回执、公司营业执照、税务登记证及法人身份证明、吉林省辉南县亿鑫煤炭经销有限公司开具的吉林增值税专用发票、被告单位出具的李某某的任职证明、2012年员工工资表及被告单位账户存款历史交易明细清单、增值税纳税申报表和中华人民共和国税收缴款书、白银市公安局白银分局出具的李某某非正常死亡证明及终止侦查证明、白银市国家税务局稽查局白国税稽移（2014）第1号涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及白国税稽罚（2013）第33号、白国税稽处（2014）第10号税务处理决定书、白国税稽罚告（2014）第3号行政处罚事项告知书、白国税稽罚（2014）第3号税务行政处罚决定书等；证人尚某、王某、杨某、王某某、邢某某、姚某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位甘肃新天际钢铁热轧有限公司无视国法，虚开增值税专用发票骗取国家税款，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告单位甘肃新天际钢铁热轧有限公司犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告单位的诉讼代表人在庭审中自愿认罪，对被告单位依法可从轻处罚；被告单位已向税务机关缴纳罚款10万元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对已缴纳的罚款应在法院判处罚金时予以折抵。辩护人认为被告单位具有上述量刑情节，建议法庭从轻判处罚金的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告单位单处罚金的意见适当，予以采纳。为维护国家对增值税发票的管理制度，打击骗取出口税款、抵扣税款等违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条二款、第三十条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告单位甘肃新天际钢铁热轧有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，已向税务机关缴纳的罚款应予折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 王维业
人民陪审员 王红良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘媛媛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第75-1号
原告：张洪明，职工。
委托代理人：陈章隆。
被告：吴宣敏，经商。
被告：游伟毅，务工。
委托代理人：吴章楷。
被告：吴汉荣，农民。
委托代理人：吴章楷。
本院在审理原告张洪明诉被告吴宣敏、游伟毅、吴汉荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张洪明于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪明撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告张洪明负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第75-1号
原告：张洪明，职工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴宣敏，经商。
被告：游伟毅，务工。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴汉荣，农民。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告张洪明诉被告吴宣敏、游伟毅、吴汉荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张洪明于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪明撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告张洪明负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初40号
原告：邓树华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：邓树荣（系原告邓树华兄弟），男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告邓树华与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树华的委托诉讼代理人邓树荣到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树华向本院提出诉讼请求：1、解除编号为0004200的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告邓树华与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议，该协议未具体登记会员姓名。协议签订后，原告邓树华向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告邓树华及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告邓树华诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告邓树华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告邓树华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、编号为0004200的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓树华返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年三月三日
书记员 张驰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7251号
罪犯刘亚民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月30日作出了（2011）滕刑初字第723号刑事判决，以被告人刘亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘亚民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘亚民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第289号
原告王某某，男，1976年10月6日生，汉族，农民，广灵县人。
被告杨某某，女，1975年7月20日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人杨某某1，男，1948年9月16日生，汉族，农民，广灵县人。（系杨某某之父）
原告王某某与被告杨某某婚约财物纠纷一案，原告于2015年8月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某的委托代理人杨某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月，原、被告通过媒人陈某某介绍相识，双方有了订婚意愿，于2014年1月26日在原告家订婚，参与订婚仪式的有被告母亲、弟弟、媒人及原告一家亲戚，当时通过媒人陈某某交付被告30000元彩礼等款（7000元现金、23000元存折，存折于2014年2月9日被告通过原告从邮政储蓄南村所支取）。另外，在2013年9月份我们刚认识不久，为发展恋爱关系，原告给了被告500元和一部价值4000元的苹果手机；2013年12月5日，原告委托三姐给被告的邮政卡上打了3000元。在订婚后交往过程中，从各方面表现看，发现被告不是以结婚为目的订婚，而是为骗取钱财，2014年6、7月份被告提出退婚，经双方协商未果，故提起诉讼，请判令被告返还彩礼和苹果手机等款项38000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄利息清单，证明被告通过原告从南村邮政储蓄所取出23000元，利息72.67元，一并由被告拿走。
2、中国邮政储蓄银行转帐凭单，证明原告给被告于2013年12月5日通过邮政银行打款3000元的事实。
3、媒人陈某某的证明，证明2013年9月份原告给被告600元见面钱；2014年1月份原告给被告一个23000元的存折和7000元现金作为彩礼。
被告杨某某辩称，2013年9月原告家里人邀请媒人去被告家说媒，双方有订婚意愿，于2014年11月26日前后订婚，在订婚时原告给了23000的存折和7000元现金，但被告没有取存折上的钱，钱被原告取走了，原告还给了500元的叫爹娘钱，被告自订婚后一直都是在父母家生活，钱用于日常生活了，被告一直贫血，身体也不好，况且被告也没有花原告那么多钱，所以，原告要求还钱，被告不同意返还。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月，原、被告通过媒人陈某某介绍相识，双方有了订婚意愿，于2014年1月26日前后在原告家订婚，参与订婚仪式的有被告杨某某，其母亲、弟弟和媒人及原告家亲戚。订婚时，原告通过媒人陈某某给付被告30000元彩礼款（其中7000元现金、23000元存折），存折于2014年2月9日支取23000元，利息72.67元。另外，在订婚前，原告给付被告500元钱和一部苹果手机；2013年12月5日，原告又给被告在邮政卡上打了3000元。
上述事实，有原、被告一致陈述，中国邮政储蓄银行转帐凭单、利息清单、媒人陈某某证据证实，经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方互有好感，随后订婚，原告给付被告彩礼共计30000元，现在双方未成婚，男方要求女方退还彩礼，依法有据，具体数额本院酌定23000元，故对原告的请求本院部分予以支持。对原告要求退还其它款项和一部苹果手机属于原告自愿给付，视为赠予，对此项请求本院不予支持。对被告辩称存折之钱未由被告领走的意见，根据常理，原、被告双方订婚，原告给付的彩礼，是双方的一致意思表示，况且原告已将存折交到被告手里，在取钱时，现金应由被告掌控和领取，而不能反而将钱又交还原告，不符合日常生活常识和订婚意愿，且被告也没有证据印证由原告拿走，故对被告的意见不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王永丽
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第97号
原告伍某某，女，1980年4月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告张某甲，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告伍某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告已经在2013年7月15日领取了离婚证，根本不存在夫妻关系了。原、被告共有财产的分割和婚生小孩的抚养双方也已议定，原、被告在达成离婚协议时已签字加盖手印，同意协议决不反悔。可是被告张某甲却违背协议，将协议中商定由原告抚养的男孩张某乙强行带走。2014年6月20日被告闯进位于沈所镇黄所澄坑的小孩外婆家闹事，为了争夺男孩张某乙而心起怒火将原告打翻在地，拳打脚踢，导致原告头部、脚部黑肿。2014年7月3日上午11时在石人嶂小学，被告不准原告将小孩带走，经石人嶂派出所人员劝阻、调解无效。为了使男孩张某乙早日回到原告的身边团聚，原告特向法院起诉，请求法院确认原、被告于2013年7月15日在始兴县婚姻登记处所签离婚协议书，婚生子张某乙归原告抚养。
原告伍某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证和户口本各一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、离婚证书和离婚协议书各一份，证明原、被告已解除婚姻关系且离婚时原、被告约定离婚后小孩张某乙由原告伍某某抚养的事实；3、金额2000元的汇款单一张，证明原告已经给付了小孩张某乙的抚养费用。
被告张某甲口头辩称：被告并没有强抢小孩张某乙，小孩张某乙跟被告一起生活是因为原告不理小孩。原、被告离婚之后原告一直没有抚养小孩，并且原告一直就没有打理过小孩的生活，包括离婚前后，不同意将儿子张某乙交给原告抚养。
被告张某甲对其陈述的事实在举证期限内和庭审过程中均未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年10月27日在始兴县民政局登记结婚，婚后因性格不合导致双方感情破裂，遂于2013年7月15日达成离婚协议自愿离婚，并于当日领取了离婚证。原、被告双方在离婚协议中明确婚生儿子张某乙（2007年6月26日出生）在双方离婚后跟随原告伍某某生活，婚生儿子张某乙的一切生活费用由原告承担。婚生女儿张某丙（2001年6月17日出生）和婚生女儿张某丁（2006年1月16日出生），在双方离婚后跟随被告张某甲生活，一切抚养费由被告承担。离婚之后，为了方便小孩张某乙办理入学手续，原告将小孩寄养在被告处，并按双方协商的结果给付一定的抚养费用。这种情况一直持续到2014年6月20日。2014年6月20日，原告要按照离婚协议的内容直接抚养小孩张某乙，但被告不同意，双方因此发生争执，被告将小孩带回被告的住处。之后，被告阻止原告带走小孩张某乙。为此，原告于2014年7月4日诉至本院，请求本院确认原、被告于2013年7月15日在始兴县婚姻登记处所签离婚协议书，婚生子张某乙归原告抚养。
本院认为：原告伍某某与被告张某甲均具有完全民事行为能力，原、被告所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，离婚协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原被告双方应严格按照协议内容履行自己的义务。被告并未提出证据证明存在变更子女抚养关系的法定情形，故原被告离婚协议书中“男孩张某乙跟女方伍某某生活”的内容应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子张某乙由原告伍某某抚养。
本案受理费50元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年八月九日
书记员 吴文才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初110号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，壮族，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨1时许，被告人蒙某甲在南宁市江南区高棠路某混凝土公司的电动车停放处发现被害人韦某停放在该处的一辆雅迪牌蝙蝠侠72V电动车未拔车钥匙�遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币4312元。
2015年11月5日，被告人蒙某甲在南宁市良庆区被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人蒙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人韦某。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，购车发票，户籍证明，抓获经过，营业执照，证人蒙某乙的证言，被害人韦某的陈述，被告人蒙某甲的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯盗窃罪成立。被告人蒙某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初110号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙公认，男，1988年6月10日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蒙公认犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人蒙公认到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨1时许，被告人蒙公认在南宁市江南区高棠路富裕达混凝土公司的电动车停放处发现被害人韦某停放在该处的一辆雅迪牌蝙蝠侠72V电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币4312元。2015年11月5日，被告人蒙公认在南宁市良庆区被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒙公认以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒙公认对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人蒙公认归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人韦某。
上述事实，被告人蒙公认在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，购车发票，户籍证明，抓获经过，营业执照，证人蒙某的证言，被害人韦某的陈述，被告人蒙公认的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙公认以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙公认犯盗窃罪成立。被告人蒙公认归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙公认犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第812号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）21号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）21号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿�
代理审判员 黎 锦 明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许 嘉 嘉
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第74号
申请执行人：彭志刚，男，汉族，生于1966年6月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：周其泽，男，汉族，生于1979年4月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人彭志刚依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民小字第8号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，根据该调解书，被执行人应支付申请执行人货款10440.00元，本院于2014年7月10日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人周其泽外出务工，现下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人于2014年8月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民小字第8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王艺川
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第74号
申请执行人：彭志刚，男，汉族，生于1966年6月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：周其泽，男，汉族，生于1979年4月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人彭志刚依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民小字第8号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，根据该调解书，被执行人应支付申请执行人货款款10440.00元，本院于2014年7月10日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人周其泽外出务工，现下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人于2014年8月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民小字第8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 香
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第13号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：寇汝强，董事长。
被告：天津玉象轮胎销售有限公司。住所地：天津市华苑产业。
法定代表人：穆瑞生，总经理。
本院受理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告天津玉象轮胎销售有限公司买卖合同一案后，被告天津玉象轮胎销售有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告天津玉象轮胎销售有限公司于2012年8月签订了《轮胎经销合同》，2013年11月双方在核对帐目的基础上签订了《还款协议书》，双方之间的债权债务纠纷是还款协议纠纷不是买卖合同纠纷。根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4011室，属于天津市南开区，故东营市中级人民法院对此案无管辖权，请求将该案移送至天津市南开区人民法院受理。
经审查，该案系买卖合同纠纷，合同双方于2012年8月30日签订了《轮胎经销合同》，甲方（卖方）山东万达宝通轮胎有限公司与乙方（买方）天津玉象轮胎销售有限公司在该合同的第十七条明确约定，因本合同产生的纠纷由双方协商解决，协商解决不成时由甲方所在地的人民法院审理。本案中山东万达宝通轮胎有限公司的住所地在我市辖区内，双方约定符合法律规定，我院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回天津玉象轮胎销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 魏金吉
审判员 杨敬栓
二〇一四年七月十七日
书记员 马 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更848号
罪犯夏作权，男，1975年5月2日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2011年6月5日作出（2011）涞刑初字第039号刑事判决，以被告人夏作权犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏作权在2015年4月17日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯于2000年3月8日，因犯抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑七年。2006年1月释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏作权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1260号之一
申请执行人毛淑兰，女，1970年11月06日生，山西省晋中市榆次区。
被执行人山西蓝宇墙材有限公司，地址晋中市。
法定代表人郝祉红。
本院在执行毛淑兰与山西蓝宇墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字[2016]119号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1260号申请执行人毛淑兰，女，1970年11月06日生，山西省晋中市榆次区。被执行人山西蓝宇墙材有限公司，地址晋中市。法定代表人郝祉红。本院在执行毛淑兰与山西蓝宇墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月九日书 记 员  刘瑞枝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01823-2号
原告鲁某，男，汉族，1987年5月22日出生，住正阳县。
被告张某，女，汉族，1987年9月8日出生，住址同上。
关于原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中发现被告张某患病仍在治疗中，不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚世迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1899号
原告袁月松。
被告张青。
原告袁月松与被告张青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁月松到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁月松诉称：其与被告张青自2014年发生业务往来，由张青租用其挖机。2015年8月30日，张青出具完工单确认结欠其挖机租赁费6180元。完工单出具后，张青未能付款，故其诉至法院，请求判令张青立即支付挖机租赁费6180元。
被告张青未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告张青向原告袁月松出具完工单，确认结欠张青挖机租赁费6180元。完工单出具后，张青未能付款，袁月松催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有袁月松提供的完工单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告张青结欠原告袁月松挖机租赁费6180元，事实清楚，袁月松有权要求张青付款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后五日内向原告袁月松支付6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担（袁月松同意其垫付的上述诉讼费用由张青直接向其支付，本院不再退还，由张青于本判决生效后五日内向袁月松支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1443号
原告：郑丽松，女�1987年1月21日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省福鼎市龙安开发区龙华委安洋东路**号，现住意大利共和国米兰市卡布诺克兰迪街*号（VIAKABUNOKELANDI5MILANOITALIA）,公民身份号码3522031987********。
委托代理人：孙帆，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢光洁，男，1983年7月19日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇金山村，现住意大利共和国（具体地址不详），公民身份号码3303281983********。
原告郑丽松与被告谢光洁离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽松的委托代理人孙帆到庭参加诉讼，被告谢光洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑丽松诉称：原、被告于2006年在温州务工时认识。2007�被告前往意大利务工。2010年1月22日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2011年1月25日原告经被告申请前往意大利与被告团聚。2012年2月双方开始分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，甚至对怀孕的原告拳打脚踢。2014年3月10日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谢光洁未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年在温州务工时认识。2007年被告前往意大利务工。2010年1月22日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2011年1月25日原告经被告申请前往意大利与被告团聚。2014年3月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月2日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年1月15日生效。此后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。2016年3月10日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、国外地址翻译、被告人口信息表、结婚证、（2014）温文民初字第170号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，但自原告于2014年3月10日向本院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，且继续分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢光洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告郑丽松与被告谢光洁离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元由原告郑丽松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 炜
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4178号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：蒋国防，男，1976年8月19日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土�源局向本院申请执行被执行人蒋国防土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月29日以被执行人蒋国防于2015年10月13日未经批准擅自占用寿光市稻田镇陶中村设施农用地288平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第040号行政处罚决定书，责令将非法占用的288平方米土地退还给寿光市稻田镇陶中村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋。
本院审查认定，2016年2月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人蒋国防送达了寿国土资罚字（2016）第040号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议�提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第040号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第040号行�处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人蒋国防在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还给寿光市稻田镇陶中村民委员会,并拆除非法占用的288平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二小字第6号
原告孙仁亮，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族。
三被告委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
原告孙仁亮诉被告安阳市顺福汽车服务有限公�（以下简称顺福汽车服务公司）、尹永文、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙仁亮委托代理人杨景福、被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁亮诉称，2010年1月，原告与被告商谈购车事宜，约定购买被告东风牌小型普通客车一辆，车价71900元。原告2010年1月5日交纳首付款30057元，包含有保证金、定金。2014年4月8日，原告还清贷款，但被告至今拖欠原告保证金、定金共计7500元。被告尹永文、李俊霞不仅是公司股东，而且是夫妻关系，成立公司未将家庭夫妻财产分割，公司成为单一主体所有权人，根据国家工商局《公司登记管理问题的若干规定》第23条“家庭成员共同出资设立的有限公司，必须以各�所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明。”的规定，尹永文、李俊霞由于没有进行夫妻共同财产分割，对公司的入股视为一个所有权，一个股东，违反了公司法2人以上，50人以下的法律规定，其成立的有限责任公司应为无效法人，被告公司人格不能独立，公司人格与股东人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，擅自处分公司资产，该公司已不具备法人人格，损害了债权人利益，要求被告顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金、定金共计7500元，被告尹永文、李俊霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞辩称，对原告所述事实均予认可，对公司欠款及数额无异议。但是对原告要求股东尹永文和李俊霞承担连带返还保证金、定金等义务，不予认可。原告与被告顺福汽车服务公司发生买卖合同关系，所有手续均是顺福汽车服务公司出具，是法人行为，应当适用公司法有关规定处理。原告称公司成为单一主体所有权人，公司人格与股东人格混同，损害其利益，不是事实。股东是公司的组成部分，不可或缺，且在双方发生买卖合同关系时，原告认可了公司法人的买卖行为，故不存在公司人格与股东人格混同的问题。被告顺福汽车服务公司愿意承担原告所诉债务。在公司法当中，并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，我国私法领域的宗旨是法无明文规定皆自由，因此对于仅以夫妻股东为夫妻二人为由，而否认公司法人人格没有法律依据。原告要求股东承担连带返还义务，理由不能成立，应当驳回其对两名股东的诉请。
经审理查明，2010年1月5日，原告向被告顺福汽车服务公司购买东风牌小型普�客车一辆，当日交纳首付款30057元，其中包括定金2000元。2011年1月5日，原告向顺福汽车服务公司交纳贷款保证金5500元、续保保证金2000元，共计7500元。2011年1月19日，被告顺福汽车服务公司为原告开具71900元的购车发票。2014年4月28日，原告个人汽车银行贷款全部结清。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额当庭表示无异议。
另查明，顺福汽车服务公司股东为被告尹永文和李俊霞，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据保证金收据、四联单据、机动车销售发票、行车证、贷款结清证明、公司变更信息、业务凭证以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，�法有效，本院应予保护。原告按约支付了购车首付款并付清了车贷，虽然原告交纳的贷款保证金、交强险保证金、定金总计为9500元，但原告仅要求7500元，系原告对自己权利的自行处分，且顺福汽车服务公司对应返还原告款项7500元的事实及金额均表示无异议，故对原告要求顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金、定金7500元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告尹永文和李俊霞承担连带责任的诉请，虽然顺福汽车服务公司股东由尹永文和李俊霞夫妻两人组成，但原告依据的《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，不再适用。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，《公司法》所要求的公司财产独立性主要体现在两个方面：第一，公司拥有独立的法人财产权，第二，股东出资财产必须转让给公司。因此，公司法构建的是股东个人财产与公司财产相分离的原则，而不是股东与股东之间的财产相分离的原则，能否确保公司财产独立性，关键在于股东用作出资的财产权属能否转移给公司以及是否已经转移给公司。公司成立以后，夫妻共有的财产已经过一系列合法程序转化为夫妻公司的法人财产，因此，按照我国现行立法关于公司财产独立性的要求，以夫妻双方对公司财产的共有并不必然损害公司法人财产的独立性。我国《公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……”第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”《公司法》并未否定夫妻两人可以组建有限责任公司，也未限制夫妻组建公司时必须提交财产分割清单，因此只要夫妻公司履行了出资义务，并相应进行了财产的变更程序，夫妻的财产即成为公司的法人财产，其法人财产权的独立性便受法律保护。综上，原告仅以夫妻双方未提交财产分割证明，认定公司人格与股东人格混同，证据不足，原告要求尹永文、李俊霞承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙仁亮贷款保证金、交强险保证金、定金人民币7500元；
二、驳回原告孙仁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告孙仁亮负担人民币25元，被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇立初字第00004号
起诉人：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路258号金谷大酒店906号
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师
2014年12月15日，本院收到起诉人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司的起诉状。要求判令奇台县工商行政管理局不作为行为违法，并要求奇台县工商行政管理局依法作为并办理“法定代表人变更登记”。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，奇台县工商局于2015年4月23日作出的不予受理通知书是对奇台县金满诚房地产开发有限公司作出的。因此，该案的起诉人的主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2610号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告王小平。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告王小平商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月14日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园＊＊＊一套，总价款2804034元，合同签订日，被告支付房款1404034元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款。但被告仅支付了1404034元，剩余购房款未支付。2011年9月13日，原、被告订立分期付款协议书，约定：被告于2011年6月20日前支付840000元，2012年3月1日前支付560000元，如未按期支付购房款，按照逾期付款总额的日万分之五承担逾期付款违约责任（自被告前期逾期付款时间2011年3月20日开始计算至被告全额给付之日止）。但被告在2011年9月13日至9月22日陆续支付840000元，剩余560000元未支付。请求法院判决：1、确认原、被告于2010年6月14日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；2、被告给付原告购房款560000元及逾期付款违约金（以每日万分之五，按1400000元自2011年3月20日起计算至2011年9月13日止计121100元；另按560000元自2011年9月22日计算至判决书确定给付之日止）。
被告王小平未作答辩。
原告华龙公司在本院指定的举证期限提供了以下证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、被告身份证，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、分期付款协议书，拟证明原、被告之间就购房款支付时间及违约责任的约定，5、进帐单，拟证明被告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月14日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园2幢2602室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米35400元，总价款2804034元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之零点二的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1404034元，剩余房款1400000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金，如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。合同订立后，被告依约支付了购房款1404034元。就剩余购房款1400000元支付问题，原、被告于2011年9月13日订立了一份书面分期付款协议书，约定：被告于2011年6月20日前支付840000元，2012年3月1日前支付560000元，如被告未按上述时间支付房款，按照逾期付款总额的日万分之五承担逾期付款违约责任（自被告前期逾期付款时间2011年3月20日开始计算至被告全额给付之日止）。此后，被告于2011年9月13日至9月22日期间通过银行转帐向原告支付购房款840000元，余款560000元至今未付。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。被告未按原、被告于2011年9月13日订立的协议书约定履行支付购房款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房款，并按上述协议约定的违约金计算方式予以计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告王小平于2010年6月14日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告王小平给付原告华龙控股集团有限公司购房款560000元及逾期付款违约金（以每日万分之五，按本金1400000元自2011年3月20日始至2011年9月13日止计121100元；另按本金560000元以每日万分之五自2011年9月22日始计算至判决书确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13551元，减半收取6775元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 宋一静
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第9号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，29岁。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，29岁。
上诉人刘某某不服临河区人民法院（2013）临民初字第3483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某某认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的长期居住地是陕西省神木县中鸡镇李家畔容都宾馆，依法应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷案，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法律还规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中上诉人刘某某提供的乌拉特前旗西小召镇北圪堵村委证明和乌拉特前旗西小召镇北圪堵西社社长的证明相互矛盾，不能认定乌拉特前旗西小召镇北圪堵西社为上诉人的经常居住地，被上诉人王某某提供的商品房买卖合同及临河区新华办事处绿岛社区居民委员会和临河区华海尚都服务中心的证明，可以证实临河区华海尚都3-3-1201是上诉人刘某某与被上诉人王某某的住所地，而上诉人刘某某经常外出打工，已离开住所地超过一年，故临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 于立新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初838号
原告：焦伟东，男，生于1983年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户。住宁夏回族自治区中卫市。
被告：赵亮，男，生于1974年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告焦伟东与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告焦伟东到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款6300元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月27日，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供铝材，当日原告向被告交付了铝材，被告向原告出具6300元的欠条，经原告多次催要，被告一直推拖未付。
庭审中，原告认可被告于2013年7月12日支付1200元，后又支付2000元，将诉讼请求变更为要求被告支付货款3100元。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告针�其诉讼请求向法庭提供了欠条一份，经审查，该证据系被告出具，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供铝材，当日原告向被告交付了铝材，被告向原告出具6300元的欠条，经原告多次催要，被告于2013年7月12日支付1200元，后又支付2000元，剩余3100元，经原告多次催要，被告一直推拖未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务。被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款3100的诉讼请求有原告提供的证据在卷佐证，予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内向原告焦伟东支付欠款3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年五月八日
书记员 祁建权
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00804号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融大厦2802室。
法定代表人缪伟刚。
被执行人张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港保税区金港路20号。
法定代表人马立贵。
被执行人缪伟刚，男，1978年10月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人景丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、缪伟刚、景丽华金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币36778969.45元。
经查，本案主要被执行人的住所地及主要财产所在地在张家港市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便与财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00037号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书记员 徐 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01738号
原告王某某，女，汉族，1987年6月14日出生。
委托代理人蔺博，陕西英博律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1989年5月12日出生。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷瑞按照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，2011年5月19日登记结婚，2011年7月6日生一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，直接导致婚后感情不和，一直吵闹。被告对原告和孩子不管不问，未尽到父亲的责任，原告体会不到丈夫的关爱和温暖，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求依法判令原被告双方解除婚姻关系，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元且诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2010年经人介绍认识，2011年5月19日登记结婚，2011年7月6日生一女孙某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王璐
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初69号
原告何志强，男，甘肃省合水县人。
被告何志勇，男，甘肃省合水县人。
何志强与何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2014年4月1日，被告因资金短缺向原告借款6万元，约定了借款期限，借款到期后，经原告多次催要被告未还款。现请求：1、判令被告归还原告6万元借款及逾期利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告何志勇辩称：欠原告6万元属实，被告暂时无能力归还。
经审理查明：2014年4月1日，何志勇向何志强借款6万元，并出具借条1张：“今借到何志强现金人民币60000元，借期两个月，借款人：何志勇”。借款到期后何志强多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原被告身份；
3、借条1张，证实借款金额和还款期限。
本院认为：何志勇向何志借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，何志强主张归还借款的理由成立，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何志强要求支付逾期利息的请求应予支持。何志勇辩称其已按借钱时约定2.5％的月利率支付利息2万元，何志强已表示放弃2015年4月1日后的利息，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定判决如下：
由何志勇归还何志强借款6万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月2日起按年利率6％计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何志勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 段忆林
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执905号
申请执行人张明玉。
被执行人金生虎。
申请人张明玉与被执行人金生虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张明玉与被执行人金生虎达成执行和解协议，协议约定被执行人金生虎截止2017年12月6日之前已给付申请人执行款6000元，下剩执行款29000元，于2017年12月30日之前给付执行款5000元，从2018年1月份开始，每月30日之前给付执行款3000元，直至付清为止。申请人张明玉于2017年12月6日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2889号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人孙晓兵，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
关于中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行孙晓兵金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22669号民事调解书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向我院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人孙晓兵应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金二百万元以及截止至2016年8月8日的利息一万三千九百零二元二角九分和罚息一百二十四元七角，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息，律师费六万零四百二十元八角一分，并承担案件受理费一万六千六百九十八元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孙晓兵邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙晓兵名下相关财产信息，于2017年7月4日扣划了被执行人孙晓兵银行存款一万七千元，并已发还申请人。于2017年7月4日查封了被执行人孙晓兵名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人孙晓兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人孙晓兵可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人孙晓兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2889号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人孙晓兵，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。关于中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行孙晓兵金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22669号民事调解书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向我院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人孙晓兵应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金二百万元以及截止至2016年8月8日的利息一万三千九百零二元二角九分和罚息一百二十四元七角，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息，律师费六万零四百二十元八角一分，并承担案件受理费一万六千六百九十八元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孙晓兵邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙晓兵名下相关财产信息，于2017年7月4日扣划了被执行人孙晓兵银行存款一万七千元，并已发还申请人。于2017年7月4日查封了被执行人孙晓兵名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人孙晓兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人孙晓兵可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人孙晓兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月七日书 记 员  李 萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1757号
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人柯孔伟。
被执行人：许德林，农民。
被执行人：陈前提，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人许德林、陈前提金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1757号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赖军辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1501号
申请执行人陈中坤，男，1956年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
被执行人江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇�
法定代表人陆风华，该公司经理。
申请执行人陈中坤与被执行人江苏金绿丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)苏0925民初2156号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告江苏金绿丰种业有限公司给付原告陈中坤种子款人民币70000元，并承担该款自2016年5月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈中坤其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本�在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币70784元及执行费962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2156号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月十四日
书记员 王 淑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3033号
罪犯张拴紧，曾用名张栓、张拴，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）许中刑二初字第018号刑事判决，认定被告人张拴紧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张拴紧在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张拴紧减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张拴紧自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2005年间被告人张拴紧分别伙同他人，在许昌市、郑州市、长葛市、宁波市等地盗窃机动车辆作案48次，价值4614123元，参与销赃2次。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张拴紧自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子；2011年度被评为省改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张拴紧自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拴紧准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终40号
上诉人（原审被告）吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）毕汉琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）王玉福，男，1958年7月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人吴登明不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初488号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人（原审被告）现居住于顺城区，并且双方履行合同也是在顺城区，民诉法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人所在地抚顺市顺城区人民法院审理，请求本院撤销原审裁定，判令本案由抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人毕汉琴、王玉福未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依照民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴登明户籍所在地为我市新抚区，自述现居住在我市顺城区，但未提供居住在顺城区的相关证明材料，原审法院依据本案的事实和相关法律，对本案行使管辖权是正确的，本院予以支持。上诉人吴登明上诉请求无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年七月六日
书记员 耿雪峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初853号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，1972年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年7月8日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人何某犯故意伤害重大责任事故罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日8时许，被告人何某在南京市江宁区天印山农贸市场临时菜场围墙边，因停车问题与朱某发生争执，后被告人何某将朱某推、蹬倒地，致被害人朱某右腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折累及关节面、右侧踝关节半脱位等损伤，遗留手术疤痕累计长19.6cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其故意伤害的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人何某与被害人朱某已就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人朱某经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人仲某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某致被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人何某已赔偿被害人朱某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第795号
申请执行人王绍武。
被执行人江南化工有限公司。
本院在执行王绍武申请执行湘潭江南化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人湘潭江南化工有限公司法定代表人刘孟军涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其财产暂不能处置，且申请人王绍武无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第255号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。