wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1811号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周双军，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘娟，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人周双军犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人周双军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚上，杨洪兵（已被判刑）提议并与被告人周双军及康文龙（已被判刑）预谋抢劫作案，后杨洪兵购买1把西瓜刀携带在身与被告人周双军及康文龙窜至晋江市龙湖镇衙口村施琅广场附近，杨洪兵持刀胁迫，被告人周双军和康文龙在旁望风，抢走一男子人民币400元，后杨洪兵将所劫得的款项各分人民币100元给被告人周双军和康文龙，自得人民币200元。当晚21时许，3人又窜至晋江市深沪镇华峰村古森林遗址广场附近，以同样的方式欲对被害人冉伟实施抢劫，因被害人冉伟逃脱而未得逞。当天晚上，公安机关接到冉伟报警后，在古森林遗址广场附近抓获被告人周双军和杨洪兵、康文龙，并在3人的指认下起获杨洪兵丢弃的作案工具西瓜刀1把及从3人身上缴获各自分到的赃款。
上述事实，被告人周双军无异议，且有涉案犯罪工具西瓜刀1把及赃款人民币400元等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人周双军的户籍证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、工作说明材料等书证；证人蒋双连的证言和同案犯杨洪兵、康文龙的供述；被害人冉伟的陈述；被告人及同案犯对购买、丢弃犯罪工具地点、抢劫作案地点及赃款的辨认笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周双军以非法占有为目的，先后2次结伙当场采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中被告人周双军在实施第二次抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪和罪名成立。被告人周双军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时考虑其在参与的2次抢劫中1次犯罪未遂，庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，案发后全部赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人认为其当事人具有部分犯罪未遂，且系从犯，自愿认罪，案发后追回全部赃物等法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，但建议予以大幅度减轻处罚的意见，罪责刑不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周双军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年8月9日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 黄清渠
二〇一四年八月六日
书 记 员 洪玉君
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第413号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金波，男。
辩护人岳某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖思龙，男。
原审被告人曾某，男。
原审被告人张某（外号“阿豪”），男。
原审被告人周某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马金波、肖思龙、曾某、张某、周某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月13日作出（2014）深宝法刑初字第393号刑事判决。宣判后，原审被告人马金波、肖思龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日凌晨，被告人马金波与被告人曾某老乡在××休闲会所喝酒后发生矛盾争吵。7月31日马金波与曾某双方电话联系后约在××休闲会所会面。于是马金波开车带着被告人周某、被告人肖思龙，在肖思龙住处取出一把砍刀和一支压缩气体钢珠枪带在身上，赶至××休闲会所停车场，随后被告人张某开车到达现场。被告人曾某与一名叫阿峰的男子（具体情况不详，另案处理）各携带一把菜刀赶到停车场。马金波与曾某见面时发生争吵，双方持刀对砍。在场的肖思龙向曾某开了三枪，张某和周某用路边的自行车砸向曾某，阿峰持刀砍向周某，在相互打斗中，曾某被打致轻伤，周某被打致轻伤。办案民警于2013年10月26日将被告人马金波、周某抓获，同年10月27日将被告人张某抓获，被告人曾某自动归案，同年10月28日将被告人肖思龙抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人马金波、肖思龙、曾某、张某、周某的供述，搜查证及搜查笔录、扣押笔录及清单、抓获经过、五被告人户籍信息、情况说明、违法犯罪经历情况说明、病历记录等物证书证，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人马金波、曾某、肖思龙、张某、周某无视国家法律，持械聚众斗殴，严重侵害社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人马金波、曾某是本案的引发者，为首要分子；肖思龙提供砍刀并携带枪支，是本案的积极参与者，三人均为主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚；被告人张某、周某虽积极参与打斗，但其所起的作用较小，系从犯。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人马金波、肖思龙、张某、周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人马金波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人肖思龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人马金波上诉提出：1、其不是本案的引发者，不宜认定为首要分子，其只是出于壮胆的心理喊了几个人陪同来与曾某谈事，主观上没有斗殴的故意；2、本案是临时起意犯罪，社会危害较小，其到案后自愿认罪，如实供述被指控的犯罪。请求二审法院对其从宽处理。
其辩护人的辩护意见为：1、上诉人不是本案的引发者，其是应曾某的要求去解决纠纷，并没有聚众斗殴的目的，上诉人一方是在被曾某一方追砍逼迫下自卫；2、本案中曾某的过错较上诉人更大，而对上诉人量刑更重，罪责刑不一致；3、上诉人到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议对上诉人适用缓刑。
原审被告人肖思龙上诉提出：其是在双方发生争吵后，以老乡、朋友的身份，以劝和为目的而去的现场，到后来发生打斗，也是曾某误解并持刀连续砍其，其才做出了本能无意识的自我保护行为，事后双方都取得对方谅解，并都具有悔意，其认罪态度好，积极配合公安部门的调查，有积极的悔罪表现。请求二审法院从宽处理。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人马金波、肖思龙、原审被告人曾某、张某、周某无视国家法律，持械聚众斗殴，严重侵害社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人马金波、原审被告人曾某是本案的引发者，为首要分子；上诉人肖思龙提供砍刀并携带枪支，是本案的积极参与者，三人均为主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚；原审被告人张某、周某虽积极参与打斗，但其所起的作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人马金波、肖思龙、原审被告人张某、周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人马金波及其辩护人认为其没有斗殴的目的、不是本案引发者，不应认定首要分子的上诉理由和辩护意见，经查，马金波在与曾某确定见面地点后准备刀具、枪支前往，可见其已经预见到将会发生斗殴，但其并未选择合法手段化解矛盾，而是积极前往现场，足以证实斗殴的发生不违背其主观意愿。客观上，马金波在案发地点看到曾某后即持刀冲上前去砍对方，该事实有其本人的供述及曾某的供述予以证实，足以证实其积极实施斗殴行为，故原审认定其系首要分子并无不当，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马金波及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马金波在公共场所持械斗殴，严重扰乱正常社会秩序，犯罪性质恶劣，原审已经考虑其归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，上诉人及其辩护人要求进一步从轻量刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人肖思龙的上诉理由，经查，上诉人肖思龙在得知马金波与他人发生矛盾后，不但未予以劝解，反而提供刀具携带枪支，跟随马金波前往现场，并实施斗殴行为，原审认定其是聚众斗殴罪的主犯并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年六月九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1857号
原告朱某（曾用名朱方方），居民。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚双福、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2011年上半年经人介绍相识，在双方未深入了解的情况下于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局进行结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。原被告双方婚前缺乏了解而草率结婚，结婚以后发现双方性格差异太大，无法有效的沟通，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告网瘾极大并有家庭暴力，甚至在原告怀孕期间也打原告，在原告怀抱孩子时被告也不顾孩子而与原告争执吵闹，现双方夫妻感情确已破裂。就离婚事宜，原告与被告多次协商未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，被告会拿出态度和行动，争取家庭和谐，被告确实打过原告，但只有一次，而且被告保证以后不会再打原告。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾，发生争吵，原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、原告举证的结婚证、常住人口户口登记卡、法医学鉴定鉴定委托书及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2010年夏天经人介绍相识后，经过相互了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一女尚某，双方已建立了牢固的夫妻。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二日
书记员 隋 嫱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00050号原告徐锦秀。委托代理人彭雄涛，代理权限为特别授权。委托代理人彭昌祥，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告武汉呈枫商贸有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区49号楼。法定代表人陈干，总经理。委托代理人丁永立，该公司市场经理，代理权限为特别授权。委托代理人舒小芳，该公司职员，代理权限为特别授权。原告徐锦秀（以下称原告）与被告武汉呈枫商贸有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭雄涛、彭昌祥，被告的委托代理人丁永立、舒小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月26日由被告聘用并派往其所属意尔康万松园店从事导购员岗位工作，月工资收入2300元，由被告每月发放现金。入职期间双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险、未安排原告年休假及未支付未休假工资报酬。2013年4月1日原告离职。诉讼请求：判令被告向原告支付原告2010年8月至2013年4月到社保流动窗口自行缴纳社会保险费的赔偿金23437.2元。被告辩称，被告是意尔康皮鞋武汉市的供应商，不直接从事零售业务，市内意尔康各专卖店与被告的关系，只限供应与被供应的关系，被告与个体经营业主都是经工商注册的独立单位。被告与原告没有劳动关系，不是适格主体。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年8月26日原告入职意尔康万松园专卖店从事导购员工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告工作受区域负责人督导胡庆松领导，意尔康万松园专卖店每日销售款存入区域负责人胡庆松指定的银行账户。同年4月被告区域负责人胡庆松从个人银行账户向原告发放工资2490元。2013年4月1日原告因被告未签订劳动合同，未为原告办理社会保险而离职。2013年10月12日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令被申请人（即本案被告，下同）向申请人（即本案原告，下同）支付申请人2010年8月至2013年4月到社保流动窗口自行缴纳社会保险费的赔偿金23437.20元。该委于2013年12月5日作出江劳人仲裁字（2013）0621号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。另查明，意尔康万松园、西园、振华、航空路、江汉路五星专卖店等名称，系被告便于管理而对各店的称谓，并不是个体营业执照登记的名称。原告主张入职期间的工资由店长电脑制作工资表，报送区域负责人督导胡庆松审批后，由被告汇付至区域负责人督导胡庆松，每月由胡庆松现金发放；并提供部分工资表，拟证明其月平均工资2293元；被告对原告提供的工资表不予认可，认为工资表没有加盖被告印章。被告提供部分个体工商户营业执照或登记，及与部分个体业主之间的销售协议，拟证明原告任职的意尔康专卖店系个体业主开办，原告与个体业主之间存在劳动关系，被告与个体业主之间属于品牌销售关系。原告则不予认可，认为胡庆松系被告管理人员，意尔康品牌各专卖店均由被告直接经营管理；各意尔康品牌各专卖店之间的货品均可以根据顾客需要及时相互调配，人员均由被告统一调配。原告与个体业主之间无劳动关系。被告提供的个体业主夏腊珍（武汉市江汉区欣欣嘉彩服饰店）证实，夏腊珍只是出租房屋，收取租金，意尔康振华专卖店的经营管理、人员聘用、工资发放、商品销售、销售收入均与其无关；夏腊珍也未与被告签订销售协议。意尔康万松园专卖店业主王道顺证实，只是出租房屋，收取租金，其房屋租赁事宜系与被告代理人丁永立洽谈，未参与意尔康万松园专卖店的经营管理。意尔康振华专卖店现任店长余珊证实，个体业主夏腊珍未对意尔康振华专卖店经营管理，其工资由被告区域负责人张艳发放现金，每日销售款存入区域负责人张艳指定的银行账户。审理中，因双方各持已见，调解未成。以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、工资表、个体工商户营业执照、销售协议、调查笔录、江劳人仲裁字（2013）0621号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。原告2010年8月26日入职意尔康万松园专卖店从事导购员工作，该专卖店物业业主虽然办理个体工商户营业执照，但物业业主并未实际经营，也未对专卖店进行管理。原告入职的意尔康万松园专卖店人员的调配、店长的选任、经营管理均受被告区域负责人领导。意尔康各专卖店每日销售营业款均由意尔康各专卖店店长汇存入被告区域负责人指定的银行账户，员工工资发放由意尔康各专卖店店长制作工资表，报被告区域负责人审批后，由被告区域负责人根据工资表现金发放。被告区域负责人从个人银行账户向意尔康专卖店员工发放工资行为，应是被告的意思表示。由此可见，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系。原告提供证据能够相互印证，并且形成证据链，证明原告入职的意尔康各专卖店均为被告直接经营管理的专卖店，原告系与被告建立劳动关系。意尔康专卖店业主，虽然办理个体工商户营业执照，并不必然与员工之间形成劳动关系。被告虽辨称原告系与个体工商户之间存在劳动关系，但未提供个体工商户与原告建立劳动关系、原告工资由个体工商户业主发放、原告接受个体工商户业主管理的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。故对被告主张原告与个体工商户业主之间具有劳动关系、被告与原告没有劳动关系，被告不是适格主体的辨称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告劳动关系存续期间，被告为原告办理社会保险是被告的法定义务，被告未为原告缴纳社会保险，故应承担赔偿原告实际在个人流动窗口自行缴纳社保费损失的责任。对于原告要求被告赔偿原告自2010年8月至2013年4月期间社会保险损失23437.20元的请求，本院予以部分支持。具体为被告应当赔偿原告2010年9月至2013年3月期间实际缴纳的社会保险损失21952元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告被告武汉呈枫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦秀社会保险损失21952元；二、驳回原告徐锦秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，共计46元由被告武汉呈枫商贸有限公司承担（该款原告已预交，被告随上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王瑞生二〇一四年九月一日书记员白斌速录员彭妍
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字152号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月9日生，汉族，初中文化，原平市人。现住原平市。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶晋HPJ5**号灰色五菱牌小型普通客车，行驶至我市京原北路交警小区附近路段时，被正在对涉牌涉证车辆进行检查的原平市公安局交警大队民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中酒精含量为177.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某常住人口信息；行车证；证人张某某证言；查获经过以及山西金石司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年八月六日
书记员 张 星
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第498号
原告林秀华，女，汉族，1958年12月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人林娜（系原告的女儿），女，汉族，1982年12月23日出生，住福州市台江区。
被告黄莺莺，女，汉族，1950年3月14日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告林秀华与被告黄莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告黄莺莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称，被告以投资办厂资金周转困难为由向原告林秀华借款人民币50000元，被告黄莺莺出具借条，在借条上写明需于2014年1月15日还清，原告林秀华如期多次向被告催讨欠款，但是被告至今未还且无法联系到被告，为此请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币50000元。
被告黄莺莺未答辩。
原告就其主张向本院提供借条一份，证实被告借款50000的事实。
被告黄莺莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本案认定如下事实：
2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人黄莺莺向秀华借伍万元人民币整，时间从2013年7月15日到2014年1月15日完，利息已付清。”现原告持借条要求被告偿还借款本金50000元诉至本院。庭审中原告提出其于2013年7月15日其出借给被告50000元款中，利息2000元由被告支付后，实际其交付给被告的现金为人民币48000元。
本院认为，原告与被告黄莺莺之间的民间借贷关系有原告提供的借条为据，因此原被告民间借贷关系依法成立，鉴于原告出借借款时已扣除利息2000元，因此原告实际出借给被告借款本金为人民币48000元，被告应当偿还，鉴于原告只诉请借款本金，对于其诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄莺莺应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林秀华偿还借款本金人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00249号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，中国农业银行股份有限公司常德江北支行职员，特别授权代理。
被申请人肖长武。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人肖长武信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖长武的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖长武的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年六月八日
代理书记员 王 希
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第237号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被兖州区公安局刑事拘留，同年2月16日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]206号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人高福垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：1、2014年10月4日夜间，被告人汤某窜至济宁市嘉祥县萌山高中南校，采用翻墙的方式进入校园北边的高三年级教学楼四间教室，盗窃现金共计5252元。
2、2015年1月12日夜间，被告人汤某窜至济宁市兖州区实验高中，采用翻墙的方式进入宏才楼高中二年级十六间教室，盗窃现金共计10669元，盗窃聆韵牌手机一部，价值50元。案发后，汤某的母亲退赔11000元，并发还被害人。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、被盗财物统计表等书证一宗；2.证人孟某甲的证言；3.被害人段某、武某等人的陈述；4.被告人汤某的供述与辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定结论书；6.勘查、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未予以辩解。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为：一、现有证据不能认定被告人汤某在嘉祥萌山中学实施了盗窃。二、假设能够认定，属主动供述公安机关尚未发现的犯罪。三、系初犯，自愿认罪，并表示悔罪。建议对被告人汤某判处一年以下有期徒刑并处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在侦查阶段，公安机关已将扣押的被告人盗窃的段某的手机发还给段某。被告人汤某的亲属代其退赃共计11000元，已发还给武某、孟某乙、王某、张某等人。
审理期间,被告人汤某的亲属代其退赃共计5252元。
上述事实，被告人汤某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，被害人段某、武某、孟某乙、王某、张某、李某的陈述，证人孟某甲的证言，被告人汤某的供述，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪、积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年八月十日
书记员 贾琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第96号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告张振魁，男，1963年11月06日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告张振魁挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告张振魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2008年6月10日，被告张振魁在原告处以分期付款方式购买豫D398**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告张振魁未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月10日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D398**号福田牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告张振魁于2008年6月10日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告张振魁于本判决生效后十日内将豫D398**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第1367号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（农行浦口支行），住所地在浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人李松，行长。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
被告石加军，男，1985年11月28日生，汉族。
被告南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人曾焕沙，董事长。
委托代理人丁汪云，女，红太阳公司职员。
原告农行浦口支行与被告石加军、红太阳公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2010年1月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告一贷款493000元，期限自2010年1月22日起至2040年1月21日止。后三方于2010年3月3日签订南京市房地产抵押合同并办理了抵押登记，合同约定由被告二承担连带担保责任。截止2014年2月19日借款人结欠原告贷款本金462982.08元。原告多次催告，被告一仍旧不支付本金及利息、罚息，被告二也未尽其连带担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告一偿还贷款本金462982.08元；判令被告一支付公积金贷款逾期利息；判令被告一支付未按期办理房地产权利证书的违约金；判令被告一承担本案律师费31423元；判令被告二承担上述诉讼请求的连带担保责任；判令被告一、二承担本案诉讼费。
本院认为，本案所诉的借款合同纠纷已在本院（2014）浦江民初字第753号案件得到处理，现原告就同一法律事实及同一法律关系向本院重新提起诉讼，违反一事不再理的原则。故对原告提起的诉讼，本院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 张文萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 银
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3039号
原告刘学桢，男，1954年12月19日出生，汉族。
被告陈博，男，26岁，汉族。
被告刘晓明，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘学桢诉被告陈博、刘晓明交通事故责任纠纷一案中，原告刘学桢于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学桢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学桢撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘学桢负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张润贵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3039号
原告缪某，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告王某，男，1969年4月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告缪某与被告王某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告�担。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月一日
书记员 兰成清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3636号
原告：李登丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李登丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李登丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6932.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李登丙工资款6932.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李登丙工资款6932.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第605号
原告李春学，男，1950年4月15日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告焦连伟，男，1971年12月24日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人胡志勇，职务：总经理。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
原告李春学诉被告焦连伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李春学及其委托代理人刘咏冰，被告焦连伟，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春学诉称，2015年5月30日11时10分许，被告焦连伟驾驶豫EUU5**号小型轿车在进入滑县人民医院右转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告焦连伟负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险。请求被告赔偿医疗费等各项费用65000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告焦连伟辩称，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，已垫付医疗费1000元，应折抵赔偿款。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告请求数额过高，诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月30日11时10分许，被告焦连伟驾驶豫EUU5**号小型轿车在进入滑县人民医院右转弯时，与步行的李春学发生碰撞，造成原告李春学受伤的交通事故。该事故经认定，被告焦连伟负此次事故的全部责任，李春学无责任。原告李春学受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为左内踝骨折。自2015年5月30日至2015年6月21日共住院22天，支付医疗费10990.13元，原告住院期间，被告焦连伟垫付医疗费1000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告李春学出院后的护理期限拟为60日；审理中，被告对原告主张的误工费、交通费持有异议，认为原告已65岁，已超过退休年龄，交通费主张数额过高，误工费、交通费不应予以支持。
另查明，豫EUU5**号小型轿车系被告焦连伟所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期；原告提交的滑县人民医院证明显示，原告系滑县人民医院保安，月资1600元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、滑县人民医院证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告焦连伟负此次事故的全部责任，李春学无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险限额内承担，原告其他损失，由被告焦连伟承担，焦连伟垫付的费用，应在折抵赔偿款后予以返还。
原告李春学的合理损失有：医疗费10990.13元，原告李春学虽已超过60岁，鉴于其仍在滑县人民医院从事保安工作，原告误工费计算为1173.33元（1600元／月÷30天×22天），原告请求护理费1794元，不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费440元（20元／天×22天），鉴于原告未提交伤残鉴定意见书，原告关于伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的主张，本院不予支持，原告交通费本院酌定为200元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春学医疗费10000元，误工费1173.33元，护理费1794元，交通费200元共计13167.33元（含被告焦连伟垫付费用1000元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李春学医疗费990.13元，住院伙食补助费660元，营养费440元共计2090.13元
三、驳回原告李春学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告李春学负担1000元，被告焦连伟负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年一月十五日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第605号原告李春学，男，1950年4月15日生，汉族。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被告焦连伟，男，1971年12月24日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人胡志勇，职务：总经理。委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。原告李春学诉被告焦连伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李春学及其委托代理人刘咏冰，被告焦连伟，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春学诉称，2015年5月30日11时10分许，被告焦连伟驾驶豫E×××××号小型轿车在进入滑县人民医院右转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故�该事故经认定，被告焦连伟负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险。请求被告赔偿医疗费等各项费用65000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告焦连伟辩称，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，已垫付医疗费1000元，应折抵赔偿款。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告请求数额过高，诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。经审理查明，2015年5月30日11时10分许，被告焦连伟驾驶豫E×××××号小型轿车在进入滑县人民医院右转弯时，与步行的李春学发生碰撞，造成原告李春学受伤的交通事故。该事故经认定，被告焦连伟负此次事故的全部责任，李春学无责任。原告李春学受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为左内踝骨折。自2015年5月30日至2015年6月21日共住院22天，支付医疗费10990.13元，�告住院期间，被告焦连伟垫付医疗费1000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告李春学出院后的护理期限拟为60日；审理中，被告对原告主张的误工费、交通费持有异议，认为原告已65岁，已超过退休年龄，交通费主张数额过高，误工费、交通费不应予以支持。另查明，豫E×××××号小型轿车系被告焦连伟所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期；原告提交的滑县人民医院证明显示，原告系滑县人民医院保安，月资1600元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、滑县人民医院证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告焦连伟负此次事故的全部责任，李春学无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险限额内承担，原告其他损失，由被告焦连伟承担，焦连伟垫付的费用，应在折抵赔偿款后予以返还。原告李春学的合理损失有：医疗费10990.13元，原告李春学虽已超过60岁，鉴于其仍在滑县人民医院从事保安工作，原告误工费计算为1173.33元（1600元／月÷30天×22天），原告请求护理费1794元，不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费440元（20元／天×22天），鉴于原告未提交伤残鉴定意见书，原告关于伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的主张，本院不予支持，原告交通费本院酌定为200元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春学医疗费10000元，误工费1173.33元，护理费1794元，交通费200元共计13167.33元（含被告焦连伟垫付费用1000元）。二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李春学医疗费990.13元，住院伙食补助费660元，营养费440元共计2090.13元三、驳回原告李春学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告李春学负担1000元，被告焦连伟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判�刘定伟二〇一六年一月十五日书记员 高 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01820号
原告卫志友，男，1969年3月5日出生，汉族，住肥西县。
原告华其法，男，1982年10月21日出生，汉族，住肥西县。
被告安徽盛合建材科技有限公司。
法定代表人李忠宇。
本院在审理原告卫志友、华其法与被告安徽盛合建材科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告卫志友、华其法于2013年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卫志友、华其法的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫志友、华其法撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告卫志友、华其法负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年八月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6835号
原告邹先其，男，1972年8月10日出生，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地：长沙市浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人：柳亮明。
原告邹先其与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（以下简称龙洞坡煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹先其到庭参加诉讼。被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先其诉称，2002年，原告投资近60万元开办料源采石场，2004年更名为李畋采石场。2007年，被告向原告提出让其停办采石场，采石场的所有场所划归被告，但被告至今未支付转让费用。后被告煤矿关闭，获得国家关闭补偿款近千万元。2015年11月20日，原告与被告达成书面协议，被告一次性补偿原告现金12万元，但被告至今未支付补偿款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告补偿款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告龙洞坡煤矿辩称，欠原告补偿款12万元属实，被告愿意支付。
经审理查明，2002年，原告与其他六个股东一起开办了料源采石场（私营合作企业），2004年更名为李畋采石场，后仅剩原告和彭高志、张运红三个股东。2007年，被告向原告及其股东提出停办采石场，采石场的所有场所划归被告，但双方没有签订书面转让协议，被告口头承诺每年将给予原告及股东煤矿分红。2014年10月，被告煤矿被浏阳市人民政府关闭。2015年11月20日，被告形成一个会议决定书，内容为：“经浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿关闭煤矿处置小组讨论通过，同意弥补邹先其同志因煤矿关闭带来李畋采石场的经济损失，一次性补偿共计壹拾贰万元整。双方签字生效。处置小组代表：王哲炎、陶正利、刘凤其、张昌许2015年11月20日”。该会议决定书加盖了被告的公章，浏阳市大瑶镇李畋村腾飞居民小区管理委员会、浏阳市大瑶镇李畋村村民委员会也在会议决定书上加盖了公章。被告的执行事务合伙人柳亮明在该决定书上签署“同意会议决定柳亮明2015年11月20日”。2015年12月1日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到邹先其（补偿石场补偿费）合计壹拾贰万元整。欠款单位负责人柳亮明2015年12月1日”。被告在欠条上加盖了公章，浏阳市大瑶镇李畋村腾飞居民小区管理委员会、浏阳市大瑶镇李畋村村民委员会也在欠条上加盖了公章。被告出具欠条后，至今未支付补偿款。另查明：1、在会议决定书上作为处置小组代表签字的王哲炎、陶正利、刘凤其、张昌许均系被告煤矿的股东。2、2015年11月18日，被告与李畋采石场的另一股东彭高志签订补偿协议，对给彭志高造成的采石场的直接损失和间接损失共计补偿30万元，该案于2015年12月19日由本院以（2015）浏民初字第06907号民事调解书已调解结案。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、会议决定书、补偿协议书、民事调解书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告及股东将李畋采石场转让给被告使用，被告应按约定及时支付煤矿分红。在被告煤矿关闭后，被告财产处置小组形成会议决定书，决定向原告补偿12万元，并向原告出具欠条，被告应及时向原告支付补偿款。故对原告要求被告支付补偿款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效后十日内支付原告邹先其补偿款120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年十月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00247号
原告：芜湖县国泰吊装服务中心，住所地安徽省芜湖县。
经营者：张国青，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宋本祝，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
原告芜湖县国泰吊装服务中心（下称国泰服务中心）诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司（下称海量钢构公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告国泰服务中心的委托代理人宋本祝到庭参加诉讼，被告海量钢构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰服务中心诉称：原告从2011年9月28日起依合同约定，数次为被告提供吊车租赁服务。被告与原告分别分三次进行费用结算，扣除已付费用，被告至今合计仍欠原告费用26.78万元。原告催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款26.78万元；2、本案诉讼费由被告承担。
国泰服务中心为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、经营者身份证各一份，被告企业工商注册信息查询表一份，证明原、被告的主体资格；
2、吊车租赁合同四份，证明原告为被告提供吊车租赁服务的事实；
3、结算单三份，证明被告欠原告26.78万元的事实；
4、函件打印件一份，证明被告欠原告债务及其要求原告起诉的事实。
海量钢构公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为国泰服务中心提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年9月27日、2011年10月8日、2011年10月11日、2012年3月26日，海量钢构公司四次与国泰服务中心签订吊车租赁合同，约定海量钢构公司向国泰服务中心租用汽车吊，并分别对租赁期限、租金及支付方式等进行了约定。2011年12月16日、2012年1月7日、2012年5月12日，海量钢构公司法定代表人王海良三次与国泰服务中心关于吊车费用进行结算，费用分别为23.73万元（含2011年11月17日已付的10万元）、11.07万元、4.98万元（含2012年4月15日已付的3万元），王海良均签字予以确认。经国泰服务中心催要，2014年11月11日海量钢构公司通过手机彩信向国泰服务中心合伙人宋本祝发函，建议债权人凭合法有效的证据向法院起诉，通过处置公司财产用以偿还债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国泰服务中心与海量钢构公司签订的《吊车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定合法有效，作为合同当事人的国泰服务中心、海量钢构公司应当按照合同的约定履行自己的义务。国泰服务中心按照合同提供了租赁设备，海量钢构公司应按约支付租金。经结算，海量钢构公司尚欠国泰服务中心租赁费用合计26.78万元（23.73万元-10万元＋11.07万元＋4.98万元-3万元），现国泰服务中心要求海量钢构公司支付欠款26.78万元，符合法律规定，本院予以支持。被告海量钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省海量钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县国泰吊装服务中心租赁费用26.78万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，由被告安徽省海量钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7135号
罪犯张建兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）嘉海刑初字第934号刑事判决，以被告人张建兵犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张建兵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵予以减刑八个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第156号
罪犯张作金，男，1956年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年8月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人张作金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张作金不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月19日以（2012）辽刑三终字第151号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月19日起至2014年11月18日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，�辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张作金，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张作金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月19日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第156号
罪犯于德禄，男，1964年3月3日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第70号刑事判决，以被告人于德禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月13日起至2016年1月12日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于德禄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。获得监狱表扬二次。月消费额为167元，罚金人民币10000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于德禄虽尚未执行财产刑，但在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于德禄准予减去有期徒刑五个月（刑期：2012年7月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李实安，男，1986年11月29日出生于湖南省安化县，汉族，住湖南省安化县。系本案被害人。
原审被告人潘建勇，男，1984年12月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人潘建勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李实安提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0481刑初455号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人潘建勇没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李实安对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人李实安，讯问原审被告人潘建勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日23时许，被告人潘建勇因被害人李实安将一辆小汽车停放在其住宅门前，妨碍其摩托车驶入其住宅停放，引发双方争吵后相互斗殴，后潘建勇用从住宅里拿出来1把钩刀将李实安砍致轻伤二级。李实安受伤后于2016年10月20日至11月11日在岑溪市人民医院住院治疗，出院医嘱建议全休2个月，李实安在住院期间共用去医疗费人民币10439元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、证据保全清单、住院证明、入院出院记录、费用清单，证人冉某、梁某、李某的证言，被害人李实安的陈述，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认照片、现场辨认笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人潘建勇的供述和辩解等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人潘建勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。潘建勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。潘建勇持械伤害他人，酌情从重处罚。被害人对本案矛盾的发生有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。李实安因潘建勇的故意伤害行为造成的各项经济损失共25916元（其中，医疗费10439元、住院伙食补助费2300元、误工费10161元、护理费2816元、交通费200元），根据双方的过错责任，确定李实安应承担经济损失的20%，潘建勇应承担经济损失的80%，即潘建勇应赔偿李实安各项损失20732.8元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款规定，以被告人潘建勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月；公安机关扣押在案的作案工具钩刀1把，予以没收；被告人潘建勇赔偿附带民事诉讼原告人李实安医疗费等各项经济损失人民币20732.8元；驳回附带民事诉讼原告人李实安的其他诉讼请求。
李实安上诉提出：1.原审法院对潘建勇量刑畸轻；2.原判不予支持其诉请的误工费106030.84元、营养费690元以及判其按过错比例承担经济损失的20%，属适用法律错误。
潘建勇对原审判决认定的事实和采信的证据没有异议。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，应依法予以确认。在二审期间，原被告双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人潘建勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对李实安上诉提出原审法院对潘建勇量刑畸轻的意见，本院认为，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决没有上诉权，且原审判决根据潘建勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑已体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。对李实安上诉提出原判不予支持其诉请的误工费106030.84元、营养费690元以及判其按过错比例承担经济损失的20%属适用法律错误的意见，本院认为，李实安提供的收入计算表不足以证明其误工损失为106030.84元，亦没有证据证实李实安在医疗诊治期间需额外服用营养物品配合治疗，原审法院根据潘建勇的犯罪行为给李实安造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的处理公正、客观，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁宇航
附裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂04刑终50号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李实安，男，1986年11月29日出生于湖南省安化县，汉族，住湖南省安化县。系本案被害人。原审被告人潘建勇，男，1984年12月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人潘建勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李实安提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0481刑初455号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人潘建勇没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李实安对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人李实安，讯问原审被告人潘建勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月19日23时许，被告人潘建勇因被害人李实安将一辆小汽车停放在其住宅门前，妨碍其摩托车驶入其住宅停放，引发双方争吵后相互斗殴，后潘建勇用从住宅里拿出来1把钩刀将李实安砍致轻伤二级。李实安受伤后于2016年10月20日至11月11日在岑溪市人民医院住院治疗，出院医嘱建议全休2个月，李实安在住院期间共用去医疗费人民币10439元。认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、证据保全清单、住院证明、入院出院记录、费用清单，证人冉某、梁某、李某的证言，被害人李实安的陈述，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认照片、现场辨认笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人潘建勇的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认为被告人潘建勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。潘建勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。潘建勇持械伤害他人，酌情从重处罚。被害人对本案矛盾的发生有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。李实安因潘建勇的故意伤害行为造成的各项经济损失共25916元（其中，医疗费10439元、住院伙食补助费2300元、误工费10161元、护理费2816元、交通费200元），根据双方的过错责任，确定李实安应承担经济损失的20%，潘建勇应承担经济损失的80%，即潘建勇应赔偿李实安各项损失20732.8元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款规定，以被告人潘建勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月；公安机关扣押在案的作案工具钩刀1把，予以没收；被告人潘建勇赔偿附带民事诉讼原告人李实安医疗费等各项经济损失人民币20732.8元；驳回附带民事诉讼原告人李实安的其他诉讼请求。李实安上诉提出：1.原审法院对潘建勇量刑畸轻；2.原判不予支持其诉请的误工费106030.84元、营养费690元以及判其按过错比例承担经济损失的20%，属适用法律错误。潘建勇对原审判决认定的事实和采信的证据没有异议。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，应依法予以确认。在二审期间，原被告双方均未提出新的证据供法庭审查。本院认为，原审被告人潘建勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对李实安上诉提出原审法院对潘建勇量刑畸轻的意见，本院认为，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决没有上诉权，且原审判决根据潘建勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑已体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。对李实安上诉提出原判不予支持其诉请的误工费106030.84元、营养费690元以及判其按过错比例承担经济损失的20%属适用法律错误的意见，本院认为，李实安提供的收入计算表不足以证明其误工损失为106030.84元，亦没有证据证实李实安在医疗诊治期间需额外服用营养物品配合治疗，原审法院根据潘建勇的犯罪行为给李实安造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的处理公正、客观，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登审 判 员  谢 康代理审判员  商志强二〇一七年二月八日书 记 员  梁宇航附裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1083号
罪犯赵云超。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）青刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人赵云超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月减刑二年。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯赵云超减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云超的悔改表现，有罪犯赵云超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1254-2号
申请执行人蒲海波，城镇居民。
被执行人张慧，农村居民。
本院在执行申请执行人蒲海波与被执行人张慧债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5131元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1012号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月三日
书记员 徐伟宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第392号
原告张忠庆，男，1972年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告齐翠玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告邱玉庚，男，1965年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆奥帝特家具有限公司，住所地让胡路区长义街14－3号。
法定代表人齐翠玲，经理。
原告张忠庆与被告齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓东担任审判长，与人民陪审判员崔潇、王冰冰共同组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张忠庆到庭参加诉讼。被告邱玉庚、齐翠玲、大庆奥帝特家具有限公司经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告张忠庆诉称：2014年4月1日，被告齐翠玲、邱玉庚向案外人苏某借款100万元，2014年7月1日偿还，原告做为担保人在借条上签字。2014年7月1日，被告没有依约定偿还借款，苏某找到原告要求承担保证责任。原告按照约定偿还了100万元，现原告诉至法院，要求被告共同偿还100万元，并自2014年7月1日起按银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、借条一份。证明被告齐翠玲、邱玉庚向案外人苏某借款100万元，约定2014年7月11日偿还，借条上盖有大庆奥帝特家具有限公司公章，原告作为担保人在借条上签字；
2、中国建设银行客户回单一份。证明苏某在2014年4月2日向被告齐翠玲的龙江银行让胡路支行财户内汇入现金94万元；
3、2014年12月3日龙江银行客户回单一份，证明原告向苏某帐户内存入25万元，2015年1月22日龙江银行客户回单一份，证明原告向苏某帐户内再次存入50万元；2014年12月3日龙江银行客户回单一份，证明按苏某要求原告向樊某某的帐户内存入25万元。至此原告代替被告偿还了全部借款100万元；
4、案外人苏某为原告出具的收条一份。证明原告己代被告偿还了欠款100万元。
被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，且原告所提供的证据可以形成证据链条，本院予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告通过他人与被告邱玉庚相识。因被告邱玉庚经营需要，向案外人苏某借款100万元，并于2014年4月1日为苏某出具了借条一份，借条内容为“今借苏某人民币壹佰万元整。于2014年7月1日前归还。借款人齐翠玲、邱玉庚”。原告作为担保人在借条上签字，但没有约定承担方式。2014年4月2日，案外人苏某通过银行向被告齐翠玲在龙江银行的帐户内汇入现金94万元。经法庭询问其余6万元系以苏某手中现金交付。
借款到期后，被告没有及时偿还，案外人找到原告要求承担担保责任，原告按照苏某的要求分别于2014年12月3日、2015年1月22日向苏某帐户内汇入25万元及50万元，2014年12月3日按照苏某的指示向一个叫樊某某的帐户内汇入25万元。
本院认为：被告邱玉庚、齐翠玲向案外人苏某借款，并为其出具了了借条，苏某向其提供了借款，双方之间成立了民间借贷法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。被告大庆奥帝特家具有限公司在借款人处盖章，可以认定为共同借款人，应当与被告齐翠玲、邱玉庚共同承担责任。原告张忠庆作为担保人在借条上签字，但没有约定承担责任的保证方式，根据法律规定应当承担连带担保责任，在借款到期后债权人有权直接要求连带保证人承担还款义务，本案中因被告没有及时履行还款义务，原告按照约定履行了担保责任，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告共同偿还欠款1000000元的请求予以支持，原告要求被告自2014年7月1日起偿还利息，因此时原告尚未代被告清偿债务无权主张利息，原告最后一次偿还欠款的日期为2015年1月22日，此时原告才享有追偿权，故利息可自2015年1月22日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告齐翠玲、邱玉庚，大庆奥帝特家具有限公司于判决生效后五日内共同偿还原告张忠庆1000000元，并自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；
案件受理费13800元由被告承担。诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第326号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年12月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因赌博于2013年3月24日被桃源县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人钟某某接到袁某某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，约定在桃源县枫树乡民族石化加油站附近交易。当日18时许，钟某某在该加油站附近向袁某某及其女友肖某某贩卖甲基苯丙胺1小包，获赃款人民币200元。钟某某先行离开，袁某某与肖某某准备离开时，被在加油站附近盘查的公安民警抓获，购买的毒品被现场扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物净重1.06克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人钟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、肖某某的证言及辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）908号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，钟某某的通话清单，线索来源及抓获材料，吸毒成瘾意见书，桃源县公安局桃公（漳）决字（2013）第0447号公安行政处罚决定书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。钟某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金”的量刑建议，予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第326号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡佑保，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2007年被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2008年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃�县人民检察院以桃检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人胡佑保犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月10日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人胡佑保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人胡佑保在桃江县六次盗窃他人财物，共计价值人民币19200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月1日凌晨，被告人胡佑保在桃江县沾溪镇泉水井村盗窃邹某中停放在自家杂屋里的湘H585**蓝色圣火牌正三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3800元。
2、2015年6月6日凌晨，被告人胡佑保在桃江县桃花江镇邮电巷附近盗窃胡某兵停放在此的蓝色超杰助力车一�。经鉴定，该车价值人民币3200元。
3、2015年6月8日凌晨，被告人胡佑保早桃江县桃花江镇天问路54号附近的巷子里盗窃李某姣停放在此的蓝色正三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。
4、2015年6月12日凌晨，被告人胡佑保在桃江县桃花江镇近桃路芙蓉兴盛旁边盗窃李某停放在此的湘H539**红色雄风牌正三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4200元。
5、2015年6月份的一天，被告人胡佑保在桃江县桃花江镇近桃小学旁边盗窃杨某强停放在此的湘HM50**福莱特牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。
6、2105年6月17晚上，被告人胡佑保在桃江县松木塘镇枫林坳村盗窃刘某连停放在自家屋门前水泥坪的湘H2N9**蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2015年6月22日凌晨，被告人胡佑保在桃江县灰山港镇盗窃一辆女士两轮摩托车时被桃江县公安局民警抓获。
被告人胡佑保对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人胡佑保的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局出具的被告人胡佑保到案情况说明、机动车辆信息、湖南省桃江人民法院（2013）桃刑初字第6号判决书；证人习某飞、胡某兵、刘某平、杨某红的证言；被害人邹某中、李某姣、李某、李某成、刘某连、杨某强的陈述；被告人胡佑保的供述和辩解；价格鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佑保以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡佑保犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人胡佑保如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被�人胡佑保因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡佑保犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡佑保的刑期自2015年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年九月十八日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保54号
解除保全申请人：孙金鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆东里*号***室。公民身份证号码3502041986********。
诉讼委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
诉讼委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：余某，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人：聂宁，男，2011年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：余某，系聂宁母亲，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区新景西里***号****室。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人：聂正文，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
申请人孙金鹏与被申请人余某、聂宁、聂正文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0205民初2563号民事裁定书，依法扣押、冻结被申请人余某、聂宁价值250万元的财产，并查封申请人孙金鹏以其名下位于厦门市湖里区兴隆东里3号602室的房产。申请人于2016年12月20日向本院申请解除对申请人孙金鹏以名下位于厦门市湖里区兴隆东里3号602室的房产的查封。
本院经审查认为，申请人孙金鹏与被申请人余某、聂宁、聂正文房屋买卖合同纠纷一案，各方当事人已达成调解协议，并经本院（2016）闽0205民初2563号民事调解书确认。申请人孙金鹏的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人孙金鹏名下位于厦门市湖里区兴隆东里3号602室的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1190-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧，组织机构代码证代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张学明，男，汉族，1974年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月5日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张学明供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张学明供用热力合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月七日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执855号之一
申请执行人:鲍芝良。
被执行人:雷琴元（曾用名：雷ＸＸ。
被执行人:吴春红（曾用名：吴美娟。
申请执行人鲍芝良与被执行人雷琴元、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）丽遂商初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍芝良于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷琴元、吴春红应归还申请执行人鲍芝良借款45000元。本院查询被执行人雷琴元、吴春红的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。我院对被执行人雷琴元、吴春红采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人鲍芝良申请（2016）浙1123执855号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执855号
申请执行人鲍芝良
被执行人吴春红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00321号，依法向被执行人吴春红发出执行通知书，责令被执行人吴春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春红（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执855号申请执行人鲍芝良被执行人吴春红，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00321号，依法向被执行人吴春红发出执行通知书，责令被执行人吴春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴春红（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年六月三日书记员  王华根
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第5263号
上诉人（原审被告）北京凯必盛铝合金阳极氧化厂，住所地北京市通州区永顺地区西果园**号。
法定代表人石建茹，总经理。
委托代理人石延年，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人蒋楠，男，1984年12月6日。
被上诉人（原审原告）北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人薛玉贵，主任。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
原审被告北京市通州区永顺镇资产管理中心，住所地北京市通州区新华北街**号。
法定代表人姬淑英，主任。
委托代理人韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人张建丽，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人北京凯必盛铝合金阳极氧化厂因与被上诉人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、原审被告北京市通州区永顺镇资产管理中心排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14972号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京凯必盛铝合金阳极氧化厂自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京凯必盛铝合金阳极氧化厂申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京凯必盛铝合金阳极氧化厂撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会负担（已交纳），反诉案件受理费二千一百五十元，由北京凯必盛铝合金阳极氧化厂负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京凯必盛铝合金阳极氧化厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1724号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人刘一蓉，男，汉族，1985年7月4日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘一蓉借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1672号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币92476.68元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初893号
原告：沈某某，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住武功县武功镇松林村*组。
委托诉讼代理人：王某，男，1969年1月8日出生，农民，住武功县武功镇上营村营*组，系沈某某之表兄。
被告：陕西明瑞资源再生有限公司，住所地礼泉县西张堡镇东刘村。
负责人：黄晶。
被告：河北华林集团有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇西环南路。
负责人：刘德林。
被告：王某某，男，现年46岁，汉族，住河北省黄骅市南大岗北社区。
本院在审理沈某某与陕西明瑞资源再生有限公司、河北华林集团有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由沈某某负担。
审判员 田建龙
二〇一七年七月三日
书记员 张 曌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初529号
原告：王某甲，居民。
法定代理人：王某乙，居民。
被告：单某，居民。
本院在审理原告王某甲与被告单某抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年3月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘善霞
助理审判员 马志伟
人民陪审员 万德林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洁
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达法民初字第44号
原告马镜博，女，汉族，29岁，个体。
委托代理人许继明，达拉特旗树林召镇法律工作者。
被告达拉特旗梓超投资有限责任公司（未到庭）。
法定代表人：菅利刚，该公司经理。
地址：达拉特旗。
被告菅利刚，男，汉族，35岁（未到庭）
被告解云波，男，50岁，汉族，干部。
本院于二零一四年一月二日立案受理了原告马镜博与被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚民间借贷合同纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告马镜博的委托代理人许继明、被告解云波到庭参加了诉讼，被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告马镜博诉称，2011年7月30日，达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚向马镜博借款本金60万元，约定利息2.5%，解云波签字担保，并立借据一支。借款后，达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚支付过10万元本金和部分利息，现欠借款本金50万元及利息。此款多次追要，被告以无钱为由久拖未付。对此，原告诉于人民法院，请求判令被告给付原告借款本金50万元及利息（按月利率2%或中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年1月30日至实际给付之日）；判令被告解云波承担本案连带给付责任；本案诉讼费与其他费用均由三被告承担。原告的委托代理人提供借款单原件一支及农村信用合作联社转账清单一份，以证明借款事实成立。
被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚未到庭，也未提交书面答辩。
被告解云波辩称，菅利刚是通过我认识并向原告马镜博借款的，我与被告菅利刚暂时都没有给付现金的能力，有东西可以顶债，希望法官能够主持调解，使得这一案件得到较好的解决。
对原告提供由三被告所签章的借款单一张及提交达拉特旗农村信用合作联社东街分社转账清单一份，经庭审质证，本院予以确认，被告解云波也认可。故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告马镜博、被告解云波的陈述，经审理查明：2011年7月30日，达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚向马镜博借款本金60万元，约定利息2.5%，解云波签字担保，并立借据一支。借款后，达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚支付过10万元本金和部分利息，2013年夏季又给付原告2万元，现欠借款本金及利息借款人及担保人以无钱为由久拖未付。
本院认为，原告马镜博与被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚、解云波的借贷及担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系及担保关系成立，被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚做为借款人应当归还原告马镜博的借款及相应利息，被告解云波做为借款人的担保人应当承担连带担保责任。原告请求被告给付借款本金及利息（按月利率2%或中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年1月30日至实际给付之日）因请求部分未产生利息的期间不符合法律规定，超出部分不予支持；原告请求被告按月利率2%或中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚于判决生效后三十日内给付原告借款本金480000元，并承担从二零一三年一月三十日至二零一四年一月十日的利息108480元，按月利率2%计算。被告解云波与被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚对借款本息相互承担连带给付责任。
二、被告解云波承担连带给付责任后有权向被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚追偿。
案件受理费4000元、保全费3020元均由被告达拉特旗梓超投资有限责任公司、菅利刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一四年一月十日
书记员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。