wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2009号原告黎洪涛。被告钟强。原告黎洪涛诉被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告黎洪涛到庭参加诉讼，被告钟强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黎洪涛诉称，原、被告系朋友关系，被告钟强以做生意资金周转困难为由，于2012年10月27日向原告借款25000元，双方约定借款期限为一个月，被告立写有借条给原告收执。借款逾期后，被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告均以没钱为由逃避拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告钟强：1、偿还原告借款人民币25000元及逾期付款利息（利息计算方法：以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月23日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、借条，欲证明被告钟强向原告借款25000元的事实；3、户籍证明，欲证明被告的身份情况。被告钟强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：原告黎洪涛与被告钟强系朋友关系。被告钟强以做生意资金周转困难为由，于2012年10月27日向原告借款25000元，双方约定借款期限为一个月，被告立写有借条给原告收执。借款逾期后，被告钟强没有按约还款，经原告多次催讨，被告均以没钱为由逃避拒不偿还借款，至今分文未付。原告遂于2014年10月24日向本院起诉要求处理。本院认为，原告黎洪涛与钟强之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告钟强向原告借款25000元，有被告钟强立写的借条在案佐证，可以认定。这笔借款双方约定还款期限，被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从（2014年10月23日）起计算逾期利息合法有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强应偿还25000元借款本金给原告黎洪涛；二、被告钟强应支付借款逾期利息给原告黎洪涛（利息计算方法：以25000元为基数，从2014年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案收取案件受理费426元，（原告已预交213元），由被告钟强负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈雪艾代理审判员吴萍人民陪审员李俊霖二〇一四年十二月二十日书记员林欢欢
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第167号
欧阳豪、欧阳燕：
本院于2014年8月27日受理申请执行人欧阳豪与被执行人欧阳燕离婚纠纷一案中，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第293号民事调解书，于2015年2月8日本次执行程序终结，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第167号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕。被执行人汪治区，男，汉族。本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪治区金融借款合同纠纷一案中。因汪治区外出打工，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2012）汝内民督字第9号支付令的执行。待情况消除后，可随时申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅杰代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一四年十月二十九日书 记 员  李发才
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初102号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人胡某，于江西省崇义县，待业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被崇义县公安局取保候审，2016年2月22日被崇义县公安局监视居住，同年9月28日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。
辩护人刘毅，江西××律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月14日晚，被告人胡某伙同余某（在逃）驾驶铲车，在崇义县××萝卜巷拦河坝旁工地，盗得被害人曾某搅拌机一台，后将该搅拌机隐藏在该镇中营村大碗菜农家饭路口旁的一建筑工地处。经鉴定，被盗搅拌机价值人民币7173元。
2014年6月17日，胡某主动到崇义县公安局投案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，该被盗搅拌机被公安机关依法扣押后发还给了被害人。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人对指控的罪名没有异议，其提出被告人有自首情节，盗窃�拌机的犯意是余某提起，被告人是临时参加，以前没有前科劣迹，主观恶性较小，被告人自首时已经将被盗搅拌机运至侦查机关，侦查机关及时将其发还给被害人，没有造成被害人的损失，希望法庭对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑。
另查明，被告人胡某在2016年2月22日至2016年8月21日被崇义县公安局监视居住。
上述事实，有归案情况说明、扣押决定书及扣押、发还物品清单、常住人口信息等书证，价格鉴定意见书，胡某与余某之间相互的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，胡某、余某对盗窃地点、隐藏搅拌机的地点的指认笔录，证人余某、卢某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其予以从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好，并获得被害人谅解，依法可对其予以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的盗窃搅拌机的犯意是余某提起，希望法庭对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，对于辩护人提出的被告人没有前科劣迹，自首时已经将被盗搅拌机运至侦查机关，侦查机关及时将其发还给被害人，没有造成被害人的损失的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金�民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保初字第00029号
原告：王强，男，1976年1月20日出生。
被告：陈江峰，男，1968年9月8日出生。
被告：湖北茂峰置业有限公司。
法定代表人：严靓姣，该公司执行董事。
被告：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
法定代表人：陈江峰。
被告：武汉双驰贸易有限公司。
法定代表人：陈江峰，该公司执行董事。
本院在审理原告王强诉被告陈江峰、被告湖北茂峰置业有限公司、被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、被告武汉双驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈江峰、被告湖北茂峰置业有限公司、被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、被告武汉双驰贸易有限公司的银行账上资金4,600,000元予以冻结或查封、扣押其他相应财产，并由王萍以其所有的房产作担保。
本院认为：原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈江峰、被告湖北茂峰置业有限公司、被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、被告武汉双驰贸易有限公司银行账上资金4,600,000元；银行账上资金不足时，查封、冻结上述被告名下其他相应价值的财产；
二、查封担保人王萍所有的位于武汉市江汉区武汉万达商业广场C栋一层175号（武房权证江字第20070065**号）房屋（商铺）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旷
二〇一四年三月二十六日
书记员 卓玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3002号
原告：何贤琼，女，1966年10月14日出生，汉族。
被告：新疆新房房地产开发有限责任公司，住所地：新疆奎屯市万科里13栋7号（永泰商城内）。
法定代表人：程培爱，该公司董事长。
委托代理人：杜锋，该公司职员。
委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。
原告何贤琼诉被告新疆新房房地产开发有限责任公司（以下简称新疆新房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贤琼、被告新疆新房公司的委托代理人杜锋、张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤琼诉称：2012年9月4日，原告与被告下属的新疆新房公司新源分公司签订了房屋认购书，认购了被告开发的新源县书香名门小区18号楼3单元201室。认购书明确约定了该房屋的位置、楼层单元号及房屋面积、单价和总房款，实质为房屋买卖合同。签订合同后，原告向被告交付了定购金10000元。此后，被告一直未通知原告签订正式书面合同和交纳后续房款。2013年5月28日，被告将其下属的新源分公司申请注销。为此原告起诉请求判令：1.原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告按约定向原告交付新源县书香名门小区18号楼3单元201室房屋；2.被告向原告双倍返还其收取的定购金共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆新房公司辩称：原告诉争房屋办理的房屋预售许可证是登记在被告的子公司新源县新房房地产开发有限责任公司（以下简称新源新房公司）名下，因此原告起诉的被告诉讼主体不适格；并且双方之间并没有签订正式的房屋买卖合同，而只是签订了认购书，原告向被告缴纳的是认购金，并非定金，不存在双倍返还；而且原告缴纳的1万元认购金，已从原告在新源新房公司认购的书香名门小区23号楼另一套房屋购房款中抵扣。
经审理查明：2012年9月4日，原告与被告新疆新房公司新源分公司的职员杨超签订一份“新房·书香名门一期认购书”，内容主要约定：“乙方（何贤琼）订购甲方（新疆新房公司新源分公司）开发建设的新源县书香名门一期18号楼3单元201室房屋，面积89.93m2，单价为2920元／m2。认购方在填写认购书时自愿交付定购金10000元取得房屋的购买权，并在接到甲方通知5日内签订《商品房买卖合同》。认购方如在接到甲方通知5日内不交清应付款或签订《商品房买卖合同》，甲方将不保留所订购的房屋，定金不予退还。本认购书须在甲方盖章后方可生效。”原告和案外人杨超（以被告新源分公司经办人身份）均在该认购书上签字。原告并在签订合同同时按认购书约定向被告下属的新源分公司支付了10000元，被告下属的新源分公司向原告出具了加盖有该分公司财务章的收据。2012年11月21日，新源新房公司将原告认购的该套房屋签订合同后出售给他人。2013年3月，原告从被告处得到其认购的该套房屋已出售给他人。
另查明：新疆新房公司新源分公司系被告新疆新房公司在新源县设立的分公司，被告于2013年5月28日向新源县工商行政管理局申请注销该分公司。新源新房公司系被告独资设立的子公司，于2012年8月13日经注册登记取得企业法人营业执照。2012年8月20日，新源新房公司取得新源县建设部门颁发的新源县书香名门小区18号住宅楼的商品房预售许可证。庭审中，被告对案外人杨超代表被告下属新源分公司与原告签订的认购书表示认可，并承认新源新房公司已就其与何贤琼购买书香名门小区23号楼房屋的购房款纠纷向本院另案提起诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、认购书、收据及商品房预售许可证等证据在案相互佐证，本院予以认定。
本院认为，双方订立的合同只能约束合同关系中的双方当事人，对于合同之外的当事人没有法律约束力。原告与被告下属的新源分公司签订的认购书内容，只能约束原告和被告下属的分公司；新源新房公司尽管系被告的子公司，但具有独立的法人资格，与被告分属不同的法律主体。因此，在被告下属的新源分公司已注销情况下，被告作为该分公司的权利义务继受人以被告身份参加本案诉讼，诉讼主体适格，并无不当。原、被告双方签订的认购书，已具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按照约定收受了原告部分购房款，因此该认购书可被认定为商品房买卖合同。根据我国现行的商品房预售制度，订立商品房买卖合同的出卖人应当是取得商品房预售许可证的房地产开发企业。本案中被告在本案起诉时仍一直未取得原告诉争房屋的商品房预售许可证，故双方签订的认购书属于无效协议。因此原告提出“合同有效并要求交付房屋”的诉求，于法无据，本院不予支持。合同无效后，因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应当依法返还其收取原告的定购金10000元。由于新源新房公司与何贤琼购买书香名门小区23号楼房屋的购房款纠纷已向本院另案诉讼，被告与新源新房公司亦并非同一法律主体，原告也否认存在定购金抵扣购房款事宜，因此被告关于“该10000元定购金已在另一套房屋购房款中抵扣”的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆新房房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告何贤琼定购金10000元；
二、驳回原告何贤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何贤琼负担75元，由被告新疆新房房地产开发有限责任公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3002号
原告刘培堂，男，1963年7月2日出生。
委托代理人冯喜琴，女1975年2月7日出生。
被告郭中勇，男，1982年9月1日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘培堂诉被告郭中勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘培堂于2014年12月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘培堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培堂承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 刘红欣
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘小景
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3002号
原告秦发利。
被告咸洪社。
本院在审理原告秦发利与被告咸洪社民间借贷纠纷一案中，原告秦发利于2014年5月27日向本院提出保全申请，要求对被告咸洪社的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦发利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告咸洪社的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月十日
书记员 徐 蕾
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执572号
夏玉芬申请执行ＸＸ房屋租赁纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初319号判决书，该案于2017年7月21日执行完毕。租赁房屋已交付夏玉芬，执行金额1450元（执行费50元，租金2400元减去押金1000元应支付1400元）。
二〇一七年七月二十一日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1183号
原告：郭永其，男，1990年11月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等。
被告：耿春波，男，1983年1月5日出生，汉族，住山西省平顺县。
被告：山西省潞城市承昌通商贸有限公司。住所地：山西省长治市潞城市潞华办事处西村潞城市神农开发有限责任公司楼下。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。统一社会信用代码91140400810761522Q。
代表人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代为上诉，申请重新鉴定及选择鉴定机构。
原告郭永其与被告耿春波、山西省潞城市承昌通商贸有限公司（以下简称“承昌通商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭永其及其委托诉讼代理人靳海洋，被告耿春波，被告人保公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。被告承昌通商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永其诉称：2017年3月24日17时30分许，被告耿春波驾驶晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车，沿浚县城区聆海大道自东向西行驶至浚北公路十字路口红绿灯处时，与相向行驶左转弯的张秀杰驾驶原告郭永其所有的豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致原告的车辆损坏。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆检费等共计87360元。
被告耿春波辩称：我的车辆投保有保险，对原告损失应由保险公司进行承担。超出部分我进行承担。
被告人保公司辩称：1、要求第一、第二被告提供投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以核实保险车辆及保险信息。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告承昌通商贸公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失87360元有无事实根据和法律依据。
原告郭永其向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费票据、原告车辆行驶证。证明原告的车辆因本次交通事故发生损坏，经评估损失为74360元以及花去评估费7500元。
3、浚县红彬汽车维修有限公司出具的拆解费票据4500元、施救费票据1000元。
4、被告耿春波驾驶的晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车的交强险和商业险保单各一份。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据2为原告单方委托，我公司未参与鉴定过程，且鉴定结论过高，不予认可。是否申请重新鉴定，庭后5日内以书面为准。评估费及拆检费不属于保险责任，我公司不予承担。对其他证据无异议。
被告耿春波无异议。
被告耿春波向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证各一份。
原告及被告人保公司均无异议。
被告承昌通商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告承昌通商贸公司、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，被告人保公司对原告提交的车辆鉴定评估报告书有异议，但未在本院指定的时间提交书面鉴定申请，且也未提交推翻该鉴定报告的证据，故对该评估报告本院予以采信。原告提交的拆检费票据，经本院调查询问鉴定机构，该费用未包含在车辆损失数额内，故本院予以采信。原告提交的施救费票据系浚县交警队指定的施救单位出具的票据，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告耿春波提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月24日17时30分许，被告耿春波驾驶晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车，沿浚县城区聆海大道自东向西行驶至浚北公路十字路口红绿灯处时，与相向行驶左转弯的张秀杰驾驶原告郭永其所有的豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告耿春波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成事故的原因，被告耿春波承担事故的全部责任，张秀杰无责任。
2017年4月28日鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，载明:原告车辆的维修费用为74360元。原告支付鉴定费7500元、拆解费4500元、施救费1000元。
被告耿春波系晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车实际车主。与被告承昌通商贸公司系挂靠关系。该车在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。主车第三者责任保险责任限额为1000000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元。并投保不计免赔险。保险期间均自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
本院认为：被告耿春波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成事故的原因，被告耿春波承担事故的全部责任，张秀杰无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告承昌通商贸公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：车辆损失74360元；拆检费4500元；施救费1000元，以上共计79860元。因被告耿春波的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的77860元，由被告人保公司在第三者责任限额内承担。评估费7500元，由被告耿春波负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭永其各项损失79860元；
二、被告耿春波于判决生效后十日内赔偿原告郭永其评估费7500元；
三、被告山西省潞城市承昌通商贸有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郭永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告耿春波、山西省潞城市承昌通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛明慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06157号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人付某某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
委托代理人康某某，女，汉族，。系被告之母。
委托代理人候某某，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
原告付某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不多，婚后两人性格不合，在夫妻生活中被告不尊重自己，对其不关心、照顾，现要求与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，只要多沟通、多交流，夫妻关系是可以和好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，当年6月20日登记结婚，婚后无子女。自原、被告谈婚至结婚期间，被告曾向原告给付彩礼19000元，为原告购置首饰花费约10000元，给付原告结婚宴请买菜花费3000元。此外，被告为结婚还有其它花费。原告为结婚购置嫁妆亦有一定花费。原、被告结婚后，原告户口迁入被告村组，被告村组因拆迁给原告安置补偿款40000元，租房过渡费11400元均由被告领取。由于原、被告婚前了解不足，生活中沟通较少，特别是在夫妻生活方面不尽和谐，致双方产生隔阂。原告于2013年1月1日将其部分生活用品带走，再未同被告生活。此后，双方亦曾进行协商，但未达成和解。现原告诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割。审理中，原告认为其与被告婚前了解不多，婚后两人性格不合，在夫妻生活中被告不尊重自己，对其不关心、照顾，感情已破裂，应予离婚。被告认为其与原告感情并未破裂，只要多沟通、多交流，夫妻关系是可以和好的，不同意离婚。促其协商，因双方分歧较大而未能调解。
以上事实有结婚证、身份证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系融洽、夫妻感情深厚是夫妻间互让互谅、互相理解、互相尊重的结果。生活中出现分歧时，只要多为对方考虑，彼此多加沟通，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告虽谈婚时间不长，但婚后被告并无大的缺点或过错，被告庭审中亦表示愿意在以后生活中多与原告沟通，使夫妻生活和谐、愉快，原告应给双方感情和好一次机会。现原告要求与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡 楠
西安市长安区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06157号
原告付某，女，汉族。
委托代理人付某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
委托代理人康某，女，汉族，系被告之母。
委托代理人候某，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
原告付某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不多，婚后两人性格不合，在夫妻生活中被告不尊重自己，对其不关心、照顾，现要求与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，只要多沟通、多交流，夫妻关系是可以和好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，当年6月20日登记结婚，婚后无子女。自原、被告谈婚至结婚期间，被告曾向原告给付彩礼19000元，为原告购置首饰花费约10000元，给付原告结婚宴请买菜花费3000元。此外，被告为结婚还有其它花费。原告为结婚购置嫁妆亦有一定花费。原、被告结婚后，原告户口迁入被告村组，被告村组因拆迁给原告安置补偿款40000元，租房过渡费11400元均由被告领取。由于原、被告婚前了解不足，生活中沟通较少，特别是在夫妻生活方面不尽和谐，致双方产生隔阂。原告于2013年1月1日将其部分生活用品带走，再未同被告生活。此后，双方亦曾进行协商，但未达成和解。现原告诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割。审理中，原告认为其与被告婚前了解不多，婚后两人性格不合，在夫妻生活中被告不尊重自己，对其不关心、照顾，感情已破裂，应予离婚。被告认为其与原告感情并未破裂，�要多沟通、多交流，夫妻关系是可以和好的，不同意离婚。促其协商，因双方分歧较大而未能调解。
以上事实有结婚证、身份证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系融洽、夫妻感情深厚是夫妻间互让互谅、互相理解、互相尊重的结果。生活中出现分歧时，只要多为对方考虑，彼此多加沟通，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告虽谈婚时间不长，但婚后被告并无大的缺点或过错，被告庭审中亦表示愿意在以后生活中多与原告沟通，使夫妻生活和谐、愉快，原告应给双方感情和好一次机会。现原告要求与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初247号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人付某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年5月15日被吉林市森林公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人付某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥、闵毓玲出庭支持公诉；被告人付某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某于2016年秋季，在吉林市丰满区前二道乡王相村七社西沟北山上，用油锯砍伐国家重点保护植物黄菠萝8株，径级在12CM-24CM之间不等，立木蓄积为0.7587立方米；盗伐天然林木136株，树种为柞树、花曲柳、桦树、柳树，立木蓄积为11.122立方米。砍伐的木材已被付某变卖，非法获利2000元均用于日常花销。
公诉机关认为应以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究被告人付某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人付某在�发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人付某在侦查阶段已将所得赃款上缴。
上述事实，被告人付某在开庭过程中无异议，并有被告人付某的供述与辩解；证人禚某、张某、刘某、周某1、周某2、马某等人证言；常住人口基本信息查询、破案经过、扣押清单、收缴收据、返还收据、付某前科劣迹情况说明、情况说明；吉林市丰满区林业局对二道公益林管护中心被砍伐林木现地勘验报告；丰满区森林公安大队森林刑事案件现场勘验卷宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重；以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人付某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某已将所得赃款上交公安机关，在量刑时酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人付某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于�决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王煜晶
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第55号
原告：吴维兴，男，现年51岁。
被告：胡世云，男，现年46岁。
本院在审理原告吴维兴诉被告胡世云财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴维兴于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维兴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取825.00元，由原告吴维兴负担。
审判员 袁 苏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被取保候审，2014年7月14日被监视居住。
被告人于某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审，2014年7月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某、于某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人马某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年10月份的一天，被告人马某在齐齐哈尔市昂昂溪区文化小区7号楼1单元楼道内，将被害人曹某某所有的1辆跑狼牌自行车盗走。案发后，被盗自行车被公安机关追缴并已返还给被害人。被盗自行车经鉴定价值120.00元。
2．2013年11月末的一天傍晚，被告人马某、于某某与佟某某在昂昂溪区宏顺嘉园小区11号楼3单元103室阳台外将被害人万怀来所有的1只白条鸡盗走。案发后三人将该鸡吃掉。被盗白条鸡经鉴定价值60.00元。
3．2013年12月9日上午，被告人马某、于某某与佟某某在位于昂昂溪区庆华小区14号楼的舒某某皮鞋店门前将被害人杨某某所有的1辆斯波兹曼牌自行车盗走。案发后，被盗自行车被公安机关追缴并已返还给被害人。被盗自行车经鉴定价值100.00元。
4．2014年2月26日18时许，被告人马某、于某某在昂昂溪区庆华家园小区2号楼3单元楼道内将被害人曲某某所有的1辆夏普牌自行车盗走。此后，马某、于某某在该单元202室的阳台外将被害人陆某某所有的1块冻豆腐、2斤苞米面盗走。离开该楼后，马某、于某某又在庆华家园小区20号楼2单元101室的阳台外将被害人杨某某所有的3斤冻猪肉盗走。案发后，被盗自行车、冻豆腐、苞米面及冻猪肉被公安机关追缴并已返还给被害人。经鉴定，被盗自行车价值150.00元、冻豆腐价值2.00元、苞米面价值4.00元、冻猪肉价值39.00元。
终上所述，被告人马某单独实施盗窃1起，与于某某共同实施盗窃3起，共实施盗窃4起；被告人于某某与被告人马某共同实施盗窃3起。
被告人马某于2014年2月26日被公安机关抓获归案；被告人于某某于2014年2月26日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人马某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品（照片）、扣押物品清单、返还物品清单、（2008）昂刑初字第32号刑事判决书、（2009）昂刑初字第30号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、齐齐哈尔市公安局新兴派出所于2014年4月3日出具的情况说明、户籍证明、破案报告、抓获经过、证人佟某某、何某某的证言、被害人曹某某、万某某、杨某某、曲某某、陆某某、杨某臣的陈述、被告人马某、于某某的供述、齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局昂价鉴（刑）字（2014）5号价格鉴定意见书、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处马某二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处于某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人于某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人马某、于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控马某、于某某犯盗窃罪，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马某与于某某在2014年2月26日所盗窃的物品分别属于三名被害人所有，且实施盗窃的地点不同，应认定为三次盗窃，故对马某与于某某共同实施盗窃的次数应认定为五次。本案系共同犯罪，马某、于某某在共同犯罪过程中互相配合、积极参与、均起主要作用，均应认定为主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。马某、于某某归案后能如实供述自己的罪行，且大部分被盗物品被追缴并已返还给被害人，均具有法定可以从轻处罚情节，均可从轻处罚。马某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚、劳动教养，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节和酌定从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1246号
原告：王荣，男，1969年7月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1985年7月22日出生，汉族，住莱西市老市。系由莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村推荐的人。
被告：潘萧丞，男，1992年1月5日出生，汉族，住莱西市。
原告王荣与被告潘萧丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王荣的委托诉讼代理人王蕾及被告潘萧丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及从2015年4月1日起至实际偿还之日止以5万元为本金按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因购房向原告借款5万元，并约定利息，被告出具收到条，后原告多次跟被告主张还款，被告拒不还款。
被告潘萧丞答辩称：我拿到手的本金不是5万元，当时扣了4000元，给了我46000元，我是用车做的抵押，车当时的价值是8-9万元，当时约定的是我如果还不上本金和利息就用这辆车顶。我不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的借据、收据、车辆抵押合同原件各一份，证明借款发生的事实。
被告潘萧丞质证称：借据真实性没有异议，名字是我签的。但我拿到手的不是5万元，只拿到了46000元。收据及车辆抵押合同没有异议。
本院认为：借据、收据系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。原告诉求未涉及抵押车辆，对车辆抵押合同本院不予审核。被告称只拿到了46000元未提供证据证明，对该意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告向原告借款，并向原告出具借据一张，载明“借据今向王荣借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元，用于购房，利率为月息6%，到期偿还借款，如有争议可依法向莱西市人民法院起诉。借款人：潘萧丞2015年4月1日”。同日，被告向原告出具收据一张，载明“收据今收到人民币现金（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元。借款人：潘萧丞2015年4月1日”。后原告多次向被告索要借款，被告未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借据、收据，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘萧丞向原告王荣借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告潘萧丞应当履行偿还借款的义务。原、被告约定的借款月利率6%，违反国家有关限制借款利率的规定，对其超出部分，本院不予支持。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，被告潘萧丞应当支付原告借款5万元及从2015年4月1日起至实际偿还之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的意见未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘萧丞偿还原告王荣借款5万元；
二、被告潘萧丞支付原告王荣从2015年4月1日起至实际偿还之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘萧丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵少馥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第853号
原告：黄建军。
委托代理人：熊威，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：阮思辉。
原告黄建军诉被告阮思辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人熊威，被告阮思辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：原告于2013年7月至10月间，向被告修建的龙泉驿区污水处理厂供钢材，共计货价约9万余元。被告支付了部分款项，至2014年5月23日，被告尚欠原告货款42000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款42000元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至付清之日止。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、送货单4张，其中1张收货人为被告阮思辉，另3张收货人为游光勇，用以证明原告向被告供货的事实。2、欠条1张，用以证明被告确认仍欠原告材料款42000元的事实。
被告阮思辉辩称：原告向被告供应钢材属实，被告向原告支付过货款�根据被告单方计算所差货款没有原告主张的那么多，具体要根据原告出示的证据来确定。双方没有签订买卖合同，原告提供的货物存有质量问题，导致工程甲方扣了被告的工程款。
被告阮思辉未提供相应证据。
经审理查明：被告阮思辉因个人承揽工程，于2013年7月左右向原告黄建军购买角钢、钢板及焊管等材料，原告供应货物后，被告支付了部分货款，但仍有货款拖欠，为此，被告阮思辉于2014年5月23日向原告出具欠条一张，内容为“2013—2014欠黄建军材料款4万2千元，欠款人阮思辉”。
在庭审过程中，被告阮思辉对原告方出示的收货人为“阮思辉”的1张送货单无异议，对原告方出示的收货人为“游光勇”的3张送货单不予认可，辩称不认识游光勇。另，庭审中，被告对原告方出示的欠条真实性无异议，但辩称系在原告方的胁迫下书写，并称书写该欠条时没有第�人见证，不具有效力。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，在原告向被告供应相应角钢、钢板等材料后，被告负有支付价款的义务。虽被告对签名为“游光勇”的收货单予以否认，但根据被告书写的欠条可证明被告仍欠原告货款42000元的事实，故原告要求被告支付货款42000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下书写，但未提供相应证据证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告自2014年5月23日向原告出具欠条后至庭审时仍未支付货款，逾期支付货款的应承担向原告赔偿逾期付款损失的责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮思辉于本判决生效后十日内，向原告黄建军支付货款42000元及利息损失（该损失以本金42000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准，从2014年5月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止至付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元，由被告阮思辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1132号
罪犯詹蛟龙男，1986年1月2日出生于河南省灵宝县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月16日作出（2009）深宝法刑初字第1108号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共四年四个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯詹蛟龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹蛟龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹蛟龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹蛟龙减刑八个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1643号
上诉人（原审被告）高杰，男，1992年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）天津滨海新区金河物流有限公司。
法定代表人冯金河，董事长。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人高杰因与被上诉人天津滨海新区金河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，一审判决宣判后，一审法院于2015年2月5日按高杰2014年12月11日在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址，向高杰邮寄送达了缴纳上诉费用通知，但邮件后以“迁移新址不明”为由，于2015年2月10日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条第三款、第十一条第一款的规定，视为一审法院于2015年2月10日向高杰送达了缴纳上诉费用通知。因高杰未缴纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年九月一日
书记员 曹慧芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1643号上诉人（原审被告）高杰，男，1992年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）天津滨海新区金河物流有限公司。法定代表人冯金河，董事长。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。上诉人高杰因与被上诉人天津滨海新区金河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，一审判决宣判后，一审法院于2015年2月5日按高杰2014年12月11日在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址，向高杰邮寄送达了缴纳上诉费用通知，但邮件后以“迁移新址不明”为由，于2015年2月10日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条第三款、第十一条第一款的规定，视为一审法院于2015年2月10日向高杰送达了缴纳上诉费用通知。因高杰未缴纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 明审判员 马婵娟审判员 王育红二〇一五年九月一日书记员 曹慧芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4956号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王紫嫣，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王紫嫣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王紫嫣，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王紫嫣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4633号
罪犯苟某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)滨刑初字第(464)号刑事判决，以被告人苟某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止。执行机关于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00518-1号
本院在执行申请执行人与被执行人铁道部第二工程局第一机械化施工公司纠纷一案中查明，被执行人铁道部第二工程局第一机械化施工公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将铁道部第二工程局第一机械化施工公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第29号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蒋瑞，男。
辩护人崔某某，辽宁文化律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人蒋瑞犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告法库县法库镇某超市及附带民事诉讼原告人马某某、张某某、田某甲、陈某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员武雄飞、姚天驰，附带民事诉讼原告法库县法库镇某超市的诉讼代理人王某某，附带民事诉讼原告人张某某、马某某及其诉讼代理人王某某，被告人蒋瑞到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人田某甲、陈某某因故未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日20时许，在法库县法库镇吉祥街某超市门前，被告人蒋瑞因停车一事与被害人田某甲发生口角并厮打，后被众人拉开。此后，被告人蒋瑞通过电话找来刘某（另案处理）、郑某某（另案处理）等人，众人遂进入“某”超市内殴打田某甲。在超市内的休息室，被告人蒋瑞用镐把将田某甲头部打伤。此时，超市工作人员张某某、马某某、陈某某及石某某等人过来劝阻，蒋瑞、刘某、郑某某等人又使用镐把、铁棒等工具将张某某、马某某、陈某某、石某某头部、耳部、手部等部位打伤，造成超市内秩序严重混乱、部分物品损坏，导致超市无法正常营业。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：马某某右第一掌骨基底部撕脱性骨折愈合后致腕掌关节活动受限评定为轻伤，十级伤残；田某甲头皮挫裂伤、眼部挫伤评定为轻微伤；陈某某头皮挫裂伤、背部挫伤，评定为轻微伤；张某某头皮挫伤、眼部挫伤评定为轻微伤；石某某左耳廓裂伤、头皮挫裂伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心评估鉴定：法库县法库镇吉祥街某超市被毁坏的物品损失价值人民币4039元。
另查明，被害人石某某不要求被告人蒋瑞赔偿。
又查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人蒋瑞赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元。附带民事诉讼原告及四附带民事诉讼原告人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人蒋瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、（2011）法少刑初字第5号刑事判决书、民事赔偿协议，被害人马某某、张某某等人陈述，证人田某乙、李某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人蒋瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋瑞伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚；被告人蒋瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋瑞能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 宋立群
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2919号
原告武挺生。
被告张良安。
原告武挺生与被告张良安民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告武挺生到庭参加了诉讼，被告张良安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分四次共向原告借款17万元，到期后被告均未归还。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款17万元及该款自2013年11月8日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2010年10月10日被告向原告借款7万元并出具借条一张，言明一年内归还，后展期至2012年10月10日；2012年8月2日被告向原告借款6万元并出具借条一张，言明一年内归还；2013年6月16日被告向原告借款3万元并出具借条一张，言明2013年8月归还；2013年6月30日被告向原告借款1万元并出具借条一张，言明2013年10月30日前归还。上述借款到期后，被告均未归还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告17万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款17万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良安于本判决生效之日起十日内返还原告武挺生借款17万元及该款自2013年11月8日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费606元，合计4306元，由被告张良安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初12号
原告:官宪平，男，1973年8月27日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省抚州市广昌县。
被告:巫外国，男，1964年9月18日生，汉族，江西省石城县人，务工，住江西省石城县。
原告官宪平与被告巫外国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官宪平到庭参加诉讼，被告巫外国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官宪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫外国偿付原告官宪平欠款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告巫外国在广昌从原告官宪平手中买走白莲藕种共五万多元，当时因被告身上所带资金不足，故出具一张欠款15000元的借条给原告，并约定余款5天之内偿还。嗣后，被告托其朋友通过银行转账仅偿还原告2000元，剩余13000元至今未付，致使原告利益受损，故诉至法院。
被告巫外国未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条一张，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告官宪平经营白莲藕种买卖，被告巫外国于2016年4月8日到原告处口头协议购买白莲藕种，价款共计五万余元。结算货款时，因被告未带足资金，对于结欠的15000元货款，被告于2016年4月22日出具欠条一张，载明：“今欠到官宪平同志现金壹万伍仟元整（15000.00），定于伍天之内归还（以转账收据为凭）。此据。是实。欠款人：巫外国2016.4.22”。出具借条后，被告令其朋友转账2000元给原告，尚欠13000元货款至今未付。
本院认为，原告官宪平与被告巫外国虽未签订书面合同，但被告出具的欠条，已认可了双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠原告的货款金额。被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告在购买原告白莲藕种后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿付结欠的白莲藕种款，于法有据，本院予以支持。被告巫外国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫外国偿付原告官宪平货款共计13000元。
上述履行款项，限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元减半收取计62.5元，由被告巫外国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一七年三月九日
书记员 揭芸
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终428号
上诉人（原审原告）：洪薇柠，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人洪薇柠、张莉因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）固民一初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人洪薇柠的委托代理人张家和、王垚，上诉人张莉的委托代理人石兆海，被上诉人李勇的委托代理人吴松到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01725号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03195号
原告：李小洲，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**号**幢***户。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金17348元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以333967元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1005室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月17日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月17日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为387天，违约金为12924.52元（333967×0.0001×387）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李小洲逾期办证违约金12924.52元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初30号
原告：廖小波，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住红河县。
被告：魏福生，男，1987年11月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告廖小波与被告魏福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小波到庭参加诉讼，被告魏福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告之间签订的售车协议，判决被告返还原告购车款33000元，并赔偿原告损失3760元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告在元江县商议好以37600元购买被告一辆白色东风牌商用型7座家用车，原告当天就按售车协议把定金33000元转给被告，后被告把行车证、保险单、身份证和车辆交付给原告。车辆登记证书被告说没有带在身上，其承诺10天内把证书带给原告。原告是专业做二手车买卖的，2017年8月1日原告将车卖给王老七，当时原告就打电话给被告要求其把证书带上来，被告推脱说再缓几天，但一直未把证书带上来。2017年9月15日王老七开车在蒙自正兴路办事，叫他一个朋友在车上等着，因为有人在车上，所以钥匙插在车上，后来突然冲出4个人把车开走，王老七立即报警，几天后经蒙自市西城派出所调查得知该车在卖给原告之前就抵押给其他公司。之后被告在微信上承认抵押车的事实，并答应在11月之前返还购车款，但被告一直拒不返还购车款。综上，被告故意隐瞒车辆抵押的事实，其行为构成欺诈，故请求法院依法撤销售车协议，并按法律规定返还原告已经支付的购车款33000元。因被告的过错行为造成原告钱财两空，被告应当承担赔偿责任，要求被告按照协议约定的违约金赔偿原告的损失。
被告魏福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃辩解、举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《身份证》复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2.《售车协议》一份、3.《付款凭证》2张、4.《行车证》一份、5.《微信记录》一份，证据2、3、4、5欲证实原、被告签订售车协议后原告支付被告购车款33000元的事实以及被告未按协议约定履行义务，被告答应返还购车款但至今未返还的事实。
本院认为，原告提交的5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述及综合本案的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，原告廖小波与被告魏福生签订售车协议，被告魏福生将其所有的车牌号为云Ｇ×××××的东风牌小型普通客车以37600元价格出售给原告廖小波，并约定如需过户，被告方提供有关资料。购车预交定金33000元，待办妥手续后付清尾款4600元，双方还约定违约金为售车价的10%。
当天，原告按照协议约定支付被告定金33000元，被告交付行车证、保险单、身份证复印件及车辆给原告，但车辆登记证书被告未按照协议约定交付给原告。后原告于2017年8月1日将车辆售卖给案外人王老七，因被告一直未交付车辆登记证书，故一直未办理车辆所有权变更登记。2017年9月15日车辆被抵押人开走。原告要求被告返还购车款，但被告一直未返还，故原告诉至本院。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人在订立、履行合同过程中要诚实，讲信用，相互协作。在订立合同时，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为；在履行合同义务时，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行及时通知、协助、提供必要的条件等义务。原、被告签订售车协议时，被告魏福生未如实告知涉案车辆已经抵押的事实，被告以欺诈方式使原告在违背真实意思表示的情况下订立了合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”，故原告要求撤销售车协议的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购车款33000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付其损失3760元的请求。原告以诉讼方式等索要购车款势必造成一定的经济损失，被告的过错导致原告受到了经济损失，原告主张被告赔偿其经济损失3760元的请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告廖小波与被告魏福生于2017年7月26日签订的售车协议；
二、被告魏福生于本判决生效后10日内返还原告廖小波购车款33000元，并赔偿原告经济损失3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。
受理费人民币360元，由被告魏福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 白成明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初944号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某甲，职工。被告人吕某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某甲于2016年1月1日19时许，在常熟市虞山镇兴裕园小区内，因小区道路被被害人徐某停放的皖B车辆拥堵，致其女友车辆通行时发生刮蹭，为泄私愤，采用脚踹、木棒砸等手段，将被害人徐某停放在该处的皖B汽车损坏。经鉴定，被损坏车辆的修复价格共计人民币6060.6元。被告人吕某甲于2016年1月6日主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吕某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人吕某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人吕某甲在常熟市虞山镇兴裕园小区内，因小区道路被被害人徐某停放的皖B车辆拥堵，致其女友车辆通行时发生刮蹭，为泄私愤，采用脚踹、木棒砸等手段，将被害人徐某停放在该处的皖B汽车损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的车辆修复价格共计人民币6060.6元。
被告人吕某甲于2016年1月6日主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人徐某、舒某的报案陈述笔录，证人吕某乙、崔某、李某、朱某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被毁坏财物的照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车信息、维修报价单，监控录像，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人吕某甲对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人吕某甲系自首，可以从轻处罚。被告人吕某甲对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月四日
书记员 周婉吉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1071号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人李某，广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行信贷员。
被告李某林。
被告李某弟。（系被告李某林之妻）
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告李某林、李某弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告李某林、李某弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月16日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年。2011年8月19日，原告下属的五通支行借款40000元给被告李某林。合同约定的借款到期后，被告李某林没有按照合同约定履行的还款义务，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的营业系统自动扣划了在被告申请贷款账户上的余额1分钱。因该笔借款系被告李某林、李某弟夫妻关系存续期间所借债务，应由被告李某林、李某弟共同承担。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告李某林、李某弟共同归还借款本金39999.99元及利息（上述利息算至2014年7月30日止，2014年7月31日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书复印件；2、个人借款合同复印件［合同编号：农合银借字（2011）第7453号］；3、借款借据复印件、活期存款历史明细查询；4、居民身份证复印件；5、贷款催收通知书复印件、贷款还款明细。
被告李某林、李某弟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的参考依据。
据此，本院依据原告提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年8月15日，被告李某林向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司下属的五通支行申请借款40000元，原告同意了被告的申请。2011年8月16日五通支行与李某林签订了《个人借款合同》。该借款合同约定的内容有：“1、被告李某林向五通支行借款40000元；2、借款用途：种桂花树；3、借款期限：2011年8月16日至2012年8月15日；4、借款利率：月利率5.467‰，上浮70%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；5、还款方式：按季结息，到期还本。”合同签订后，五通支行按照合同约定于2011年8月19日向被告李某林发放贷款40000元。借款到期后，原告于2013年12月17日向被告李某林送达贷款催收通知书，被告李某林予以签字确认。因被告李某林未按合同约定期限归还借款本金，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的营业系统自动扣划了在被告申请贷款账户上的余额1分钱。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至本院要求两被告共同偿还尚欠的借款本金39999.99元及利息。
另查明，被告李某林、李某弟为夫妻关系。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李某林所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应按合同的约定履行。原告已按合同约定将40000元贷款发放给了被告李某林，履行了合同的义务；而被告李某林没有按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告李某林应当归还原告欠款。本案，因合同到期后，被告未按约定归还本金，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的营业系统自动扣划了在被告申请贷款账户上的余额1分钱，所以被告应归还原告的借款本金为39999.99元。对于被告所欠利息的计算，因原、被告双方有合同约定，所以利息应按照借款合同约定的利率计算。（借款合同内利息：2011年8月16日至2012年8月15日期间，按贷款发放日中国人民银行人民币基准利率上浮70%计算；逾期贷款利息：2012年8月16日至还清欠款之日止，按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息）。同时，被告李某林与被告李某弟系夫妻，被告李某林拖欠原告的借款实为夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产进行清偿，故被告李某弟应与被告李某林共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某林、李某弟共同偿还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元及其利息（借款合同期内的利息按照借款合同约定的利率计付，逾期部分的利息按照借款合同约定的借款利率加收50%的利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告李某林、李某弟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1241元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪祚胥
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1071号
原告纪建国。
被告太平人寿保险有限公司邯郸中心支公司，法定代表人：郑春红，职务：总经理。住所地：河北省邯郸市滏东北大街230号宏海大厦22层。
本院在审理原告纪建国与被告太平人寿保险有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告纪建国于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告纪建国负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年一月十日
书 记 员 王燕波
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1464号
原告张杰，女，汉族，1969年1月13日出生，系获嘉县人，现住浚县。
被告刘春领，男，汉族，1957年6月6日出生，住获嘉县。
本院于2014年11月5日立案受理原告张杰诉被告刘春领民间借贷纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告刘春领无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张杰诉称：2010年10月份，被告刘春领借原告张杰现金30000元，口头承诺月息2分，当时被告没有给原告出具借条。后原告向被告催要，2014年10月3日被告给原告出具借条。现原告要求法院判令被告归还原告借款30000元，并支付利息。庭审中原告称被告归还借款10000元，将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款20000元，利息自愿放弃，诉讼费被告承担。
被告刘春领未到庭也未提供书面答辩意见。
原告张杰向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告刘春领借原告张杰现30000元，诉讼中被告归还原告10000元，现被告欠原告20000元。
被告刘春领未到庭，也未提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的欠条上有被告刘春领的签名，被告应诉后，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，可以认定以下事实：2010年10月份，被告刘春领借原告张杰现金30000元，当时被告未出具借条。后原告向被告催要，2014年10月3日被告给原告出具欠条，欠条的内容为：“欠条／欠到张杰现金叁万元整。／刘春领／2010.10月3号”。现原告要求法院判令被告归还原告借款30000元，并支付承诺的利息。庭审中原告称被告在诉讼过程中归还借款10000元，故将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款20000元，利息自愿放弃，诉讼费被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告刘春领借原告张杰现金30000元，为原告出具借据，因被告未能归还，由此酿成纠纷，被告刘春领应承担全部责任。原告自认诉讼中被告归还后借款10000元，将诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元，符合法律规定，应予以支持；原告自愿放弃利息请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春领于本判决生效之日起五日内归还原告张杰借款20000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘春领承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保487号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张洪义，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张连青，男，汉族，住献县。
本院于2017年5月16日作出（2017）冀0929民初2448号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款22万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张洪义、张连青的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年五月十六日
书记员 张莎莎
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初486号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘万红刘某，男，1979年1月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘万红刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人刘万红刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日23时40分左右，被告人刘万红刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区广益路自东往西行驶，途经“鑫记餐馆”前路段时，与由张某驾驶的沿广益路自西往东行驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，没有造成损害后果。后张某报警，公安民警处警时发现刘万红刘某有酒后驾车嫌疑，遂将刘万红刘某带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：刘万红刘某血液中检出乙醇成分，含量为320mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘万红刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，《理化检验报告》，扣押物品清单，到案经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘万红刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘万红刘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万红刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十月十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1155号
申请执行人福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟奶荣，董事长。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，总经理。
本院在并案执行被执行人福建金盛泰融资担保有限公司系列执行案中，冻结了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司名下车牌号码为闽J5**、闽JF**两部车辆的过户手续，但本院无法查找到该车辆下落，申请执行人也无法向本院提供该车辆下落。扣划了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司银行存款240万元，该款正在着手分配中。经查，未发现被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产，申请执行人福安市健龙汽车配件有限公司也未能向本院提供被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王晓甫，农民。2001年10月25日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月13日因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王晓甫犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人王晓甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月6日10时20分许，被告人王晓甫以技术开锁方式进入宁波市江东区贺丞路xx弄xx号xx室张某乙家中，窃得人民币2360元、中华香烟两包（价值人民币111元）及女式手表一块（价值人民币200元）。被告人王晓甫离开时被张某乙发现，逃跑至小区大门口时被小区保安抓获。
另查明，被告人被抓获后公安机关己扣押其开锁用作案工具七件，另涉案赃款物亦予以扣押并己归还被害人。
公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王晓甫在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人傅某、张某甲的证言，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓甫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓甫在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王晓甫由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王晓甫在庭审中如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具七件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 鲁斓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王晓甫，男，1982年7月5日出生于四川省古蔺县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地四川省古蔺县鱼化乡风驰村三组76号。2001年10月25日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月13日因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王晓甫犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人王晓甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月6日10时20分许，被告人王晓甫以技术开锁方式进入宁波市江东区贺丞路88弄21号408室张慧君家中，窃得人民币2360元、中华香烟两包（价值人民币111元）及女式手表一块（价值人民币200元）。被告人王晓甫离开时被张慧君发现，逃跑至小区大门口时被小区保安抓获。
另查明，被告人被抓获后公安机关己扣押其开锁用作案工具七件，另涉案赃款物亦予以扣押并己归还被害人。
公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王晓甫在审理过程中亦无异议，并有被害人张慧君的陈述，证人傅从光、张惠波的证言，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓甫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓甫在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王晓甫由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王晓甫在庭审中如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具七件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 鲁斓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初813号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵献虎，男，1964年1月8日出生于河南省淅川县，�族，小学文化，无业。户籍所在地、住河南省南阳市淅川县。曾因盗窃，于2011年9月27日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15曰。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月16日经我院批准逮捕，后被网上追逃，于2017年8月22日被河南省淅川县公安局香花派出所民警抓获，同日移交十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人赵献虎犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵献虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2012年12月21日11时许，被告人赵献虎伙同王某2、赵某、陈某（此三人均已因本案被判刑）预谋盗窃后窜至十堰市茅箭区车站路客运南站对面公交站，由王某2、赵某2以拉客招嫖的手段分别将被害人王某1、赵某1带至十堰老街加油站附近出租屋发生性关系。期间赵献虎趁王某1与王某2发生性关系时不备之机，进屋盗走王某1口袋内现金4450元；陈某趁赵某1与赵某2发生性关系不备之机，进屋盗走赵某1口袋内的现金1200元。后王某2分得现金1700元，赵献虎分得现金1100元，赵某2分得现金1600元，陈某分得现金1250元。
上述事实，被告人赵献虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、收条复印件两份、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00119号刑事判决书、抓获经过、�告人赵献虎的户籍信息；证人王某2、陈某、赵某2的证言；被害人王某1、赵某1的陈述；被告人赵献虎的供述；被害人王某1、赵某1、被告人赵献虎、证人王某2、陈某、赵某2辨认笔录及照片、被告人赵献虎、证人王某2、赵某2指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵献虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵献虎归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵献虎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年8月22日起至2017年11月21日），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十月二十三日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5258号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：文赛云，女，1958年7月1日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：湛春明，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：黄翠娟，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张继武，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：惠富，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告文赛云、湛春明、黄翠娟、张继武、惠富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告文赛云、湛春明、黄翠娟、张继武、惠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金30000元，利息8906.32元，本息合计38906.32元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告文赛云由被告湛春明、张继武、黄翠娟、惠富签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年12月10日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年2月13日被告文赛云在原告处借款30000元，约定月利率10.95‰，并承诺于2016年2月10日还款付息。借款后被告文赛云未履行还款付息义务。
被告文赛云未作答辩。
被告湛春明未作答辩。
被告黄翠娟未作答辩。
被告张继武未作答辩。
被告惠富未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年12月10日，被告文赛云由被告湛春明、张继武、黄翠娟、惠富签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年12月10日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年2月13日被告文赛云在原告处借款30000元，约定月利率10.95‰，并承诺于2016年2月10日还款付息。借款后被告文赛云未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息8906.32元，本息合计38906.32元。
本院认为，原告与被告文赛云、湛春明、黄翠娟、张继武、惠富之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告文赛云应当按照合同约定履行还本付息义务。被告湛春明、黄翠娟、张继武、惠富应当按照合同约定承担连带保证责任，被告湛春明、黄翠娟、张继武、惠富承担保证责任后有权向被告文赛云追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文赛云在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息8906.32元（自2015年2月13日按月利率10.95‰计算至2016年10月11日），本息合计38906.32元。
二、被告湛春明、黄翠娟、张继武、惠富对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.66元，减半收取386.33元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨彬彬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第634号
申请执行人郭泽泉，男，1958年11月15日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人刘芳，女，1989年6月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘洪刚，男，1969年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪刚所有的位于郭海森名下的鲁NPOX**号轿车，查封期间未经本院许可不得办理过户，不得买卖、转让，不得设立抵押权等。
二、查封期间一年，自2014年12月18日至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓宁宁