wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1282号
原告董某某，女，汉族。
被告温州建设集团矿山工程有限公司
被告：温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部。
本院在审理原告董某某诉被告温州建设集团矿山工程有限公司、温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部买卖合同纠纷一案中，原告董某某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1204号
公诉机关上海市嘉�区人民检察院。被告人李某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月19日凌晨，被告人李某至上海市嘉定区华亭镇嘉唐公路XXX号联友网吧三号包厢内，采用拆开包厢内电脑主机箱的方式，窃得共计价值人民币1202元的铭瑄牌MS-
GTX750Ti型显卡1块、技嘉牌GA-H81M-D2型电脑主板1块及ADATA牌DDR316008G内存条1根(均已缴获发还)。同月20日，李某被被害人王某等人扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实、赃物已缴获发还及李某有前科等处罚情节，建议判处李某四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院�为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年八月九�
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执259号
申请执行人：高治国
被执行人：张曙涛
被执行人：张连昌
本院在执行高治国与张曙涛、张连昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张曙涛名下登记有雪佛兰科帕奇牌机动车一辆，牌号为豫EDP8**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张曙涛名下登记有雪佛兰科帕奇牌机动车一辆，牌号为豫EDP8**号。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年三月十四日
书记员 运士博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1315号
原告李山玲，居民。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告舒泽燕，居民。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告李山玲与被告舒泽燕宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李山玲及其委托代理人孙虎、被告舒泽燕的委托代理人万小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李山玲诉称：2009年12月25日，其购买舒泽燕位于枣阳市七方镇王岗村四组的房屋，房屋价款为36000元，并附随6亩土地由其耕种，粮食补贴归其所有，其从2009年耕种土地至今，被告承诺将粮食补贴返还原告，但被告一直未履行义务，请求人民法院依法确认原被告之间房屋买卖协议无效，判令被告返还36000元购房款，并退还粮食补贴款3000元，支付原告违约金1000元，原告退还被告房屋及土地。
被告舒泽燕辩称：1、原告所诉主体错误。本案被告与原告签订买卖协议，事实上属于委托代理行为，舒泽燕是受其外甥刘某的委托，将其原购王世耀的房屋对外出售，本案被告对该房屋没有处分权，他的行为只是受其外甥委托，请求法院驳回原告的起诉。2、根据农村耕地种植政策，谁种地谁得粮食补贴，本案被告及其外甥对该补贴没有支配权，他没有得到该补贴。
经审理查明：2010年12月19日，李山玲与舒泽燕签订了一份协议书，舒泽燕将其位于枣阳市七方镇王岗村四组的房屋出售给李山玲，房屋价款为36000元，并附随6亩土地由李山玲耕种，粮食补贴归其所有，该房屋无房屋所有权证书及相关的土地使用权证书。协议书签订后，李山玲付清了房款，舒泽燕交付了房屋。2016年4月11日，李山玲以双方签订的协议书中涉及的房屋买卖的条款无效为由来院起诉，请求解决。
上述事实有原、被告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，本案诉争的房屋系在集体土地范围内的建房，依我国现行法律规定，集体土地使用权不允许在非同一农村集体经济组织成员之间转让，故双方之间的买卖房屋及土地转让的行为违反了我国法律的强制性规定，应归无效，无效的民事行为自始没有法律约束力，因此取得的财产，应予返还。故原告诉请房屋买卖行为无效，返还购房款的理由成立，本院予以支持，但其请求退还粮食补贴款3000元的证据不足，本院不予保护，双方对该纠纷的发生均有过错，故其请求支付其违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告委托代理人在庭审中提交了协议书、调查询问记录及舒泽燕的外甥刘某的证明各一份，主张其签订买卖协议属于委托代理行为，因被告舒泽燕及证人刘某均未到庭陈述，且其提交的调查询问记录不规范，该证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予确认，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
李山玲与舒泽燕2010年12月19日签订的房屋买卖协议书无效。
舒泽燕返还李山玲购房款36000元，于本判决生效后十日内付清。
李山玲于本判决生效后十日内返还舒泽燕位于枣阳市七方镇王岗村四组的房屋及6亩土地的使用权。
驳回李山玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由李山玲、舒泽燕各负担200元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年七月十日
书记员 钟俊杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执823号
申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：9151092116735475106。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张海林，男，该行资产保全员。
被执行人：冯海清，男，汉族，生于1977年9月26日，住蓬溪县。
被执行人：段林全，男，汉族，生于1977年8月17日，住蓬溪县。
被执行人：雷伟，男，汉族，生于1979年4月29日，住蓬溪县。
被执行人：毛晓艳，汉族，生于1982年7月3日，住四川省南江县。
以上四被被执行人特别授权委托诉讼代理人：段朝钢，男，汉族，生于1980年10月24日，住蓬溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告冯海清、段林全、雷伟、毛晓艳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1084号民事调解书向申请执行人支付各项费用100502.70元，并承担执行费1408.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月九日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执823号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：9151092116735475106。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张海林，男，该行资产保全员。被执行人：冯海清，男，汉族，生于1977年9月26日，住蓬溪县。被执行人：段林全，男，汉族，生于1977年8月17日，住蓬溪县。被执行人：雷伟，男，汉族，生于1979年4月29日，住蓬溪县。被执行人：毛晓艳，汉族，生于1982年7月3日，住四川省南江县。以上四被被执行人特别授权委托诉讼代理人：段朝钢，男，汉族，生于1980年10月24日，住蓬溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告冯海清、段林全、雷伟、毛晓艳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1084号民事调解书向申请执行人支付各项费用100502.70元，并承担执行费1408.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月九日书记员  何 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1544号
原告黄剑晖，男，户籍地址福建省南安市。
委托代理人郭*朝，广东云*律师事务所律师。
委托代理人陈*霭，广东云*律师事务所实习律师。
被告黄江彬，男，户籍地址福建省南安市。
原告黄剑晖诉被告黄江彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭*朝、陈*霭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以资金周转为由向原告借款150000元（币别：人民币，下同），后因原告自己资金周转不灵，多次要求被告偿还借款，被告亦以无力偿还为由向原告重新出具借条，并提供被告名下的粤BC20Z6号汽车的登记证书给原告作为质押，承诺2015年5月14日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未予偿还债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金150000元，并按同期银行贷款利率自借款期限届满之日起向原告支付利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，原告以银行转账的方式向被告支付144750元，原告称共向被告出借150000元，剩余5250元系以现金方式支付给被告。2015年1月14日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款150000元，承诺于2015年5月14日前偿还款项，并将被告名下的粤BC20Z6号车辆的登记证书交由原告作为质押保证。还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂于2015年10月26日向本院起诉。
上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《借条》及银行转账记录显示被告向原告借款150000元，并且被告已经收到上述借款，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告向原告出具的《借条》未就借期内的利息作出约定，原告要求被告支付利息，应自借款期限届满次日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江彬应于本判决生效之日起三日内向原告黄剑晖偿还借款人民币150000元及利息（以借款本金人民币150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月15日起计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3476元（原告已预交），由被告黄江彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1384号
原告李某，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省化州市那务镇高坡大茶村**号，公民身份号码：4409241977********。
被告党某，男，1962年9月16日出生，汉族，住柳州市西江路**号，公民身份号码：4502041962********。
原告李某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、胡庆峰参加的合议庭，于2015年7月14日开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告李某、被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在缺乏沟通了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，由于双方性格、思想、爱好各方面都合不来，被告常为生活琐事发脾气，辱骂原告，甚至连原告家人一起辱骂，以至夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求：判令准予原告李某与被告党某离婚。
原告李某对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1.结婚证1份，原件，拟证明原、被告的夫妻关系；2.被告身份证1份，复印件，拟证明被告的主体资格。
被告党某辩称，被告与原告结婚多年，原告说合不来的理由不成立，被告承认自己爱发脾气，被告不同意离婚。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告李某与被告党某登记结婚。双方均认可李某系初婚，党某系再婚，婚后未共同生育小孩。李某称，从2015年1月份双方开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，携手共建美满的家庭。当因家庭事务生争议时，夫妻双方应当加强沟通交流，共同协商出合理的解决方法，而不是动辄就以婚姻的破灭为代价。本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但并未对此举证予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告党某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初426号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈彦彦，男，1988年6月11日生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，务工，住浚县。因犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪于2014年3月27日被浚县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。因吸食甲基苯丙胺于2015年11月9日被浚县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月26日被滑县公安局抓获，并限制人身自由，于次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年1月11日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2018】227号起诉书，指控被告人陈彦彦犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人陈彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2017年12月13日，被告人陈彦彦驾驶豫Ｆ×××××号黑色大众轿车和李某1、李佩云三人在安阳一小区购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后在返回滑县的路上，陈彦彦容留李佩云在其所驾驶的汽车内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年12月20日，陈彦彦驾驶豫Ｆ×××××号黑色大众轿车和李某1在安阳火车站附近购买甲基苯丙胺，后在返回滑县的路上，陈彦彦容留李某1在其所驾驶的汽车内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月26日，陈彦彦驾驶其朋友“阿力”的黑色大众轿车和李某1、李某2（又名李某）三人在安阳火车站附近购买甲基苯丙胺，后在返回滑县的路上，陈彦彦容留李某1、李某2在其所驾驶的汽车内吸食甲基苯丙胺。当日19时20分许，三人分别在滑县道口镇教育路口附近被滑县公安局民警抓获，并限制人身自由，经讯问，被告人陈彦彦对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。同时李某1供述购买的两包毒品被其随手仍在抓捕现场，公安机关随后在抓获李某1现场附近查获冰毒两包。经检测：陈彦彦、李某2、李某1的尿液中检测结果呈阳性。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的编号为2017040229-1白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈彦彦二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人陈彦彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法提起公诉。
上述事实，被告人陈彦彦在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：被告人陈彦彦的户籍证明、前科证明，滑县公安局刑警大队提取证明一份，陈彦彦、李某1、李某2的现场检测报告书三份，陈彦彦的行政处罚决定书、前科刑事判决书，吸毒工具照片、扣押物品清单、所驾车辆查询结果单，滑县公安局刑警大队情况说明一份，陈彦彦辨认笔录一份；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人陈彦彦的供述与辩解；4、安阳市公安局物证鉴定所检验报告一份；5、视频光盘二张等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈彦彦二年内多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。为打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彦彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年2月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙伟豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1263号
原告孙晓洁，女，汉族，1985年8月12日出生，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号。
委托代理人张随喜、姚胜男，河南力天律师事务所律师。
被告鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处（交警队车管所院内）。
法定代表人杨正帅。
被告河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心3幢2单元2011号。
法定代表人陈红杰。
原告孙晓洁诉被告鹿邑县景苑置业有限公司、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓洁的起诉。
案件受理费5800元，退还原告孙晓洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 徐 平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢727号
申请执行人毛锡成。
被执行人梁雪玉。
被执行人李超。
本院在执行申请执行人毛锡成与被执行人梁雪玉、李超民间借贷纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1192号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2772号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所天津市河西区黑牛城道125号增2号，统一社会信用代码911201037706257527。
主要负责人：黄欣。
委托诉讼代理人：李正双，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司（以下简称“华润分公司”）的共同委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款39.9元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，原告在被告处（华润万家天津友谊路店）购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可及第六十七条第（八）项之规定，应依法承担赔偿责任。故成讼。
被告华润公司、华润分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告销售的“好想你即食枣无核260克”由“好想你”枣业股份有限公司生产的，该生产企业具备合法的经营资质，涉案产品有合格的检验报告，也有食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，涉诉商品为合格产品，未违反相关法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购物小票一张，证明原告在被告处购买的商品；
2、涉诉商品的照片及网上截图照片，证明原告所购买的商品中载明的生产许可证号QS410117020001有效期至2016年8月21日。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、“好想你”枣业股份有限公司营业执照副本，证明生产企业有合法的资质；
2、检验报告，证明涉诉商品为合格商品；
3、食品生产许可证正副本及食品生产许可品种明细表（其中包括本案中的QS410117020001），证明涉诉商品有食品生产许可证，并且没有过期。
二被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告是购买者。对证据2中的实物照片没有异议，对关于QS410117020001有效期至2016年8月21日的照片的真实性不认可。
原告对二被告证据的质证意见：对证据1的真实性认可，但该营业执照已经过期；对证据2的真实性不认可，因为是复印件，对关联性也不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，因为许可证号已经过期，被告更换了新的许可证号，在此后的包装上应用新的许可证编号。
经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
关于原告证据：证据1能够证明原、被告形成买卖合同关系，本院予以采信；证据2能够证明产品包装上的QS码有效期已过的事实，本院予以采信。
关于二被告证据：证据1营业执照已经过期，本院不予采信；证据2系复印件，本院不予采信；证据3能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告华润分公司系被告华润公司的分支机构。原告于2017年2月11日在被告华润分公司处以39.9元价格购买“好想你即食枣无核260克”一袋。包装上标识：【生产许可证号】QS410117020001。经查询，该号码的生产许可证号有效期至2016年8月21日。
另查，2016年3月25日，河南省食品药品监督管理局向该商品的生产者好想你枣业股份有限公司颁发《食品生产许可证》，有效期至2021年3月24日。许可证编号：SC11741018400042。在《食品生产许可品种明细表》中标明：食品、食品添加剂类别：水果制品；类别编号：1702；类别名称：水果制品；品种明细：大枣干制品；备注：QS410117020001。
现原告主张被告所销售商品的生产许可证已过有效期，要求退还货款并赔偿损失1000元，故成讼。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告购买商品的食品生产许可证是否已过有效期。本案中，原告购买的商品包装上标明的QS码已过有效期，但是被告华润公司提供证据证明该商品生产者已经在食品生产许可证到期前申请了新的SC码。本院认为，首先，新修订的《食品生产许可管理办法》已经将原先的QS码变更为SC码，2015年10月1日开始实施，因此SC码与QS码具有一致性。被告提供的《食品生产许可证》能够证明涉案商品生产者在其QS码到期前申请了食品生产许可SC码，且在有效期内。因此不存在被告销售商品的食品生产许可证已过有效期的问题。其次，虽然被告销售的商品包装上标注的是QS码，但根据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。使用原包装、标签、标志的食品，在保质期内可以继续销售。再次，被告销售的商品并未过保质期，亦未对原告构成损害。
综上，原告关于被告销售商品的食品生产许可证已过有效期要求退货并赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年五月十七日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2772号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所天津市河西区黑牛城道125号增2号，统一社会信用代码911201037706257527。主要负责人：黄欣。委托诉讼代理人：李正双，天津华润万家生活超市有限公司职员。原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司（以下简称“华润分公司”）的共同委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款39.9元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，原告在被告处（华润万家天津友谊路店）购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可及第六十七条第（八）项之规定，应依法承担赔偿责任。故成讼。被告华润公司、华润分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告销售的“好想你即食枣无核260克”由“好想你”枣业股份有限公司生产的，该生产企业具备合法的经营资质，涉案产品有合格的检验报告，也有食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，涉诉商品为合格产品，未违反相关法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购物小票一张，证明原告在被告处购买的商品；2、涉诉商品的照片及网上截图照片，证明原告所购买的商品中载明的生产许可证号QS410117020001有效期至2016年8月21日。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、“好想你”枣业股份有限公司营业执照副本，证明生产企业有合法的资质；2、检验报告，证明涉诉商品为合格商品；3、食品生产许可证正副本及食品生产许可品种明细表（其中包括本案中的QS410117020001），证明涉诉商品有食品生产许可证，并且没有过期。二被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告是购买者。对证据2中的实物照片没有异议，对关于QS410117020001有效期至2016年8月21日的照片的真实性不认可。原告对二被告证据的质证意见：对证据1的真实性认可，但该营业执照已经过期；对证据2的真实性不认可，因为是复印件，对关联性也不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，因为许可证号已经过期，被告更换了新的许可证号，在此后的包装上应用新的许可证编号。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：关于原告证据：证据1能够证明原、被告形成买卖合同关系，本院予以采信；证据2能够证明产品包装上的QS码有效期已过的事实，本院予以采信。关于二被告证据：证据1营业执照已经过期，本院不予采信；证据2系复印件，本院不予采信；证据3能够达到被告的证明目的，本院予以采信。经审理查明：被告华润分公司系被告华润公司的分支机构。原告于2017年2月11日在被告华润分公司处以39.9元价格购买“好想你即食枣无核260克”一袋。包装上标识：【生产许可证号】QS410117020001。经查询，该号码的生产许可证号有效期至2016年8月21日。另查，2016年3月25日，河南省食品药品监督管理局向该商品的生产者好想你枣业股份有限公司颁发《食品生产许可证》，有效期至2021年3月24日。许可证编号：SC11741018400042。在《食品生产许可品种明细表》中标明：食品、食品添加剂类别：水果制品；类别编号：1702；类别名称：水果制品；品种明细：大枣干制品；备注：QS410117020001。现原告主张被告所销售商品的生产许可证已过有效期，要求退还货款并赔偿损失1000元，故成讼。本院认为，本案双方争议的焦点是原告购买商品的食品生产许可证是否已过有效期。本案中，原告购买的商品包装上标明的QS码已过有效期，但是被告华润公司提供证据证明该商品生产者已经在食品生产许可证到期前申请了新的SC码。本院认为，首先，新修订的《食品生产许可管理办法》已经将原先的QS码变更为SC码，2015年10月1日开始实施，因此SC码与QS码具有一致性。被告提供的《食品生产许可证》能够证明涉案商品生产者在其QS码到期前申请了食品生产许可SC码，且在有效期内。因此不存在被告销售商品的食品生产许可证已过有效期的问题。其次，虽然被告销售的商品包装上标注的是QS码，但根据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。使用原包装、标签、标志的食品，在保质期内可以继续销售。再次，被告销售的商品并未过保质期，亦未对原告构成损害。综上，原告关于被告销售商品的食品生产许可证已过有效期要求退货并赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告简晓华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 英二〇一七年五月十七日书记员 冯志雄附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00835号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:刘广泉，男，住山西省长治市郊区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘广泉借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1643号
罪犯阮福高，男，1984年10月23日出生于湖南冷水江市，汉族，中专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十月二十六日作出（2006）深中法刑二初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯阮福高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿原告经济损失598060元。经广东省高级人民法院复核，核准原审判决。交付执行。二00九年十二月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一一年十二月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二0一四年四月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮福高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮福高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮福高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢463号
申请执行人柳大平。
被执行人郭洪亮。
被执行人曾文亮。
申请执行人柳大平与被执行人郭洪亮、曾文亮健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初159号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项57万元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，经查被执行人目前在服刑期间无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行给付57万元，被执行人尚欠申请执行人57万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢463号申请执行人柳大平。被执行人郭洪亮。被执行人曾文亮。申请执行人柳大平与被执行人郭洪亮、曾文亮健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初159号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项57万元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，经查被执行人目前在服刑期间无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行给付57万元，被执行人尚欠申请执行人57万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月一日书记员 何章科
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1220号
申请执行人：戚长保，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省曲靖市师宗县葵山镇者黑村委会者黑村148号，身份证号：532227198111160932。
被执行人：云南道尔顿商贸有限公司。
住所：云南省昆明市新光巷明青科技园169号C座5楼。
法定代表人：蒋清华。
本院在执行申请执行人戚长保与被执行人云南道尔顿商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南道尔顿商贸有限公司已履行了人民币4000元，已发还给申请执行人，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60000元、未受偿人民币54000元，本院已将执行情况回告申请执行人戚长保，并对被执行人云南道尔顿商贸有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1220号申请执行人：戚长保，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省曲靖市师宗县葵山镇者黑村委会者黑村148号，身份证号：532227198111160932。被执行人：云南道尔顿商贸有限公司。住所：云南省昆明市新光巷明青科技园169号C座5楼。法定代表人：蒋清华。本院在执行申请执行人戚长保与被执行人云南道尔顿商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南道尔顿商贸有限公司已履行了人民币4000元，已发还给申请执行人，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60000元、未受偿人民币54000元，本院已将执行情况回告申请执行人戚长保，并对被执行人云南道尔顿商贸有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  曹 傑
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1062号
原告：孙志珍，男，1968年12月3日出生，汉族，万荣县。
被告：占保堂，男，1962年2月28日出生，汉族，万荣县。
被告：孙改玲，女，1964年11月28日出生，汉族，万荣县。
原告孙志珍与被告占保堂、孙改玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙志珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志珍因与被告占保堂、孙改玲私下已达成协议向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志珍撤回起诉。
案件受理费62元，由原告孙志珍负担。
审判员 李作义
二〇一八年五月十四日
书记员 贾颖睿
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审687号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审687号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9034号
原告石某某，女，1991年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被告张某，男，1990年4月18日出生，其他信息不详。
本院在审理原告石某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告石某某负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 寄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更633号
罪犯田某，男，1979年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）敖刑初字第44号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。并处罚金人民币一万一千元。刑期自2005年5月27日起至2025年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年八月十日、二〇一三年一月十四日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月三十日五次作出刑事裁定，共对罪犯田某减去有期徒刑三年零四个月，刑期改为自2005年5月27日起至2022年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2016年1月、6月、9月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年5月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更633号罪犯田某，男，1979年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）敖刑初字第44号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。并处罚金人民币一万一千元。刑期自2005年5月27日起至2025年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年八月十日、二〇一三年一月十四日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月三十日五次作出刑事裁定，共对罪犯田某减去有期徒刑三年零四个月，刑期改为自2005年5月27日起至2022年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2016年1月、6月、9月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年5月27日起至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6904号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：程永军。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告程永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2034号
原告：梅国友，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：浙江天御家具有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道星桥北路68号。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告梅国友诉被告浙江天御家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅国友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅国友申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅国友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅国友负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 顾磊君
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2034号原告：梅国友，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：浙江天御家具有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道星桥北路68号。法定代表人：张勇。本院在审理原告梅国友诉被告浙江天御家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅国友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅国友申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅国友撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅国友负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年四月十六日法官助理 顾磊君书 记 员 徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2876号
申请执行人：青岛福林宏工贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区开拓路888号6号展厅M-12摊位。组织机构代码：572065336。
法定代表人：葛玉洁，董事长。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。
负责人：孙振涛，总经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。
法定代表人：孙益新，总经理。
被执行人：临沂经天置业有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇竹园村，组织机构代码：397333523。
法定代表人：孙益新，董事长。
本院在执行申请执行人青岛福林宏工贸有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司、临沂经天置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2876号申请执行人：青岛福林宏工贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区开拓路888号6号展厅M-12摊位。组织机构代码：572065336。法定代表人：葛玉洁，董事长。被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。负责人：孙振涛，总经理。被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。法定代表人：孙益新，总经理。被执行人：临沂经天置业有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇竹园村，组织机构代码：397333523。法定代表人：孙益新，董事长。本院在执行申请执行人青岛福林宏工贸有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司、临沂经天置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十一月二十一日书记员  李 辉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1707号
原告：范银生，男，1965年7月21日出生，汉族，山西省。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：代县鸿基房地产开发有限公司。地址：代县。
法定代表人：张玉宝
委托诉讼代理人：赵王昭，女，1988年8月18日出生，汉族，稷山县。
被告：山西铃木电梯有限公司。地址：山西省。
法定代表人：王国坤
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：山西明道有限公司。地址：山西省
法定代表人：王培灵
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
原告范银生与被告代县鸿基房地产开发有限公司、山西铃木电梯有限公司、山西明道有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告范银生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范银生的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范银生撤回起诉。
案件受理费829元，由原告范银生负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6611号
原告：于东进
委托代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张卫国，
原告于东进与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于东进的委托代理人梁岩到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于东进向本案提出诉讼请求：判令张卫国立即返还借款138000元并支付逾期利息（以138000元为基数，自起诉之日2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：于东进与张卫国系朋友关系。自2013年3月起，张卫国以需要资金周转为由多次向其借款合计138000元，并于2014年8月20日出具最终借条，对所有欠款予以对账确认。后张卫国未还款，于东进催讨无果，故诉至法院。
被告张卫国未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，张卫国出具借条一张，载明：“今借于东进现金壹拾叁万八千元正（13.8万元），前面所有的欠条作废”。庭审中，于东进陈述，其于2013年3月15日、2013年3月22日、2013年4月17日分别向张卫国交付了60000元、35000元及20000元，其他款项系小额多次交付，且原来借条已销毁，故记不清了，但双方已经过对账。后张卫国未予归还。2016年11月7日，于东进诉至本院。
以上事实，由借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张卫国向于东进借款138000元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分，且张卫国未到庭提出异议，故本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，现于东进主张张卫国立即返还借款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫国应于本判决生效后十日内向于东进返还借款138000元并支付利息（以138000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由张卫国负担（该款已由于东进预交，张卫国应于判决主债务履行之日前一并支付至于东进，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戈 骏
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终271号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁成鑫，绰号“黑牛”，男，1999年3月28日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。2016年11月5日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月26日经扬州经济技术开发区人民法院院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
法定代理人鲁某（系被告人鲁成鑫之父），1966年6月6日出生于广东省湛江市，农民，住广东省湛江市坡头区。
指定辩护人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人鲁成鑫诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏1091刑初115号刑事判决，以诈骗罪判处被告人鲁成鑫有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。原审被告人鲁成鑫不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁成鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人鲁成鑫对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁成鑫撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 方 俊
审 判 员 黄月花
二〇一七年九月十八日
法官助理 汤军琪
书 记 员 薛庆宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初901号
原告：合肥瑶海区磊万石材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗石材市场商铺加5号，注册号：340102600280676。
经营者：董智化。（董智化，男，汉族，1982年11月1日生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:丁学东，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省肥西县。
原告合肥瑶海区磊万石材经营部（以下简称“磊万经营部”）与被告丁学东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款110000元，违约金暂计66000元（以110000元为基数，自2015年8月12日起，按月息2%暂计算至起诉之日，之后的部分顺延至付清之日），合计176000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因工程施工需要，到原告的店里要求购买石材类建筑材料。原、被告双方于当日签订《石材购销合同》，合同对石材种类、价款、违约等事项作了明确约定。双方于2015年8月12日进行结算，扣除保证金及已付材料款，被告尚欠原告货款14万元。欠条出具后，被告仅于2016年2月7日支付3万元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告丁学东经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要，向原告购买石材类建筑材料。2015年2月11日，原、被告双方签订《石材购销合同》，合同对石材种类、价款、违约等事项作了明确约定。双方于2015年8月12日进行结算，结算后，被告丁学东向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明丁学东欠磊万石材款14万元。《欠条》出具后，被告于2016年2月7日支付3万元。被告丁学东尚欠原告磊万经营部11万元未支付。上述事实有原告提供的《石材购销合同》、《欠条》、《支付凭证》予以证明。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告丁学东理应支付货款。原告要求被告支付110000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款已构成违约，原告要求被告以未付款项按月利率2%计算违约金的诉讼请求,根据本案的实际情况，本院酌定自2015年8月13日起按银行同期同类贷款利率2倍计算逾期付款违约金，其余本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁学东于本判决生效后三日内向原告合肥瑶海区磊万石材经营部（董智化）偿还货款110000元及其逾期付款违约金（自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1910元，由被告丁学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏耀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵衍杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住平阴县。
被告李玲玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告孙国明，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阴县。
被告孔令山，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵衍杰、李玲玲、孔令山、孙国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、冯贵金、被告赵衍杰、孙国明到庭参加诉讼，被告李玲玲、孔令山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告赵衍杰、李玲玲自原告处贷款5万元，上述贷款由被告孔令山、孙国明提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本金，尚欠4.8万元借款本金及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.8万元及利息。
被告赵衍杰辩称，借款属实，同意还款。
被告孙国明辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告李玲玲、孔令山均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告赵衍杰向原告平阴农行申请贷款5万元，被告李玲玲作为其配偶在贷款申请表上签字并捺印。2013年4月28日，被告赵衍杰、孔令山、孙国明与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130106164。该合同约定借款人赵衍杰自2013年4月28日起至2016年4月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵衍杰账号为6228410250633******的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙国明、孔令山为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月28日，借款人赵衍杰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633******的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵衍杰，合同编号为37020120130106164，贷款日期为2015年4月9日，到期日期为2016年4月8日，合约号为15144157200002877，借款金额5万元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年5月26日，借款人赵衍杰拖欠借款本金4.8万元，欠款利息4919.91元。上述贷款本金及利息被告赵衍杰至今未有归还，被告孔令山、孙国明亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人赵衍杰、担保人孙国明、孔令山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵衍杰欠原告借款本金4.8万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告赵衍杰与被告李玲玲夫妻关系存续期间，被告李玲玲应与被告赵衍杰共同承担还款责任。被告孙国明、孔令山作为连带责任保证人，理应对被告赵衍杰的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙国明、孔令山承担保证责任后，有权向被告赵衍杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵衍杰、李玲玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.8万元；
被告赵衍杰、李玲玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月26日利息为4919.91元；自2016年5月27日起至欠款付清之日止，以4.8万元为基数，按各自实际执行年利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙国明、孔令山对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙国明、孔令山承担保证责任后，有权向被告赵衍杰追偿。
如被告赵衍杰、李玲玲、孔令山、孙国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元，由被告赵衍杰、李玲玲、孔令山、孙国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月十四日
书记员 张姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12059号
原告：郭浩杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：阮飞杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告郭浩杰与被告阮飞杨、林菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月25日，被告阮飞杨向原告出具借条一份，载明借款金额50000元。被告林菊芬在共同借款人处签名。借款后，被告阮飞杨、林菊芬未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮飞杨、林菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭浩杰借款50000元，该款的利息自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告阮飞杨、林菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12059号原告：郭浩杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。被告：阮飞杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告郭浩杰与被告阮飞杨、林菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月25日，被告阮飞杨向原告出具借条一份，载明借款金额50000元。被告林菊芬在共同借款人处签名。借款后，被告阮飞杨、林菊芬未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮飞杨、林菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭浩杰借款50000元，该款的利息自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告阮飞杨、林菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月七日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3267号
上诉人(原审被告)展昭宽，男，1950年6月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平阴县孝直镇展小庄村民委员会，住所地平阴县孝直镇展小庄村。
法定代表人展成玉，主任。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人展昭宽因与被上诉人平阴县孝直镇展小庄村民委员会（以下简称展小庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，展昭宽系平阴县孝直镇展小庄村村民，在该村北有宅基地一处。在展昭宽宅基地南侧有荒坑一处，由展昭宽栽种杨树13棵、梧桐树28棵、槐树12棵、桃树6棵、桑树1棵、榆树1棵，共计61棵，另有次生树苗若干棵。2016年1月份，展小庄村开展土地复垦工作，并由村委会成员于2016年2月26日向展昭宽下发书面通知，要求展昭宽于5日内（即2016年3月1日前）将其栽种的树株自行清除，展昭宽未签收该通知，亦未按要求清除树木。展小庄村委会于2016年3月14日诉至原审法院。
另查明，平阴县人民政府于2013年1月22日向展小庄村委会颁发平集有（2013）第0848号集体土地所有证一份，载明位于平阴县孝直镇展小庄村的地号为370124103256JA00001的129.7968公顷土地归平阴县孝直镇展小庄村农民集体所有。本案争议的荒坑位于该集体土地范围内。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”；《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项规定，“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”。展昭宽宅基地南侧的荒坑位于展小庄村内，应属于展小庄村集体所有，依法应由展小庄村委会经营管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”；第四十五条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。本案中，展昭宽宅基地南侧的荒坑应属于不宜采取家庭承包方式的农村土地。展昭宽辩称从其记事起该荒坑就由其家经营、管理、收益，但未提交充分证据证实其或其家庭成员曾与展小庄村委会签订有承包合同，故展昭宽依法不能取得该荒坑的承包经营权，其在该荒坑栽种树株的行为侵犯了展小庄村委会的合法权利。现展小庄村委会诉求展昭宽清除在该地块栽种的树株并返还该荒坑，于法有据，原审法院予以支持。展昭宽的答辩意见证据不足，原审法院不予采纳。另，展小庄村委会在对涉诉荒坑进行复垦时应保障展昭宽的宅基地使用权，给予展昭宽必要的通行及排水便利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：展昭宽于判决生效后三十日内自行清除位于其宅基地南侧荒坑内的树株61棵及次生树苗，并将该荒坑返还平阴县孝直镇展小庄村民委员会。案件受理费50元，由展昭宽承担。
上诉人展昭宽不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案地块从上诉人记事起就由上诉人家经营、管理、收益，从上诉人提交的1982年1月14日平阴县人民政府颁发的林权证充分证明了涉案地块系由上诉人家经营、管理、收益。一审法院以上诉人未提交充分证据证实上诉人或上诉人家庭成员曾与被上诉人签订有承包合同，属于事实认定错误。二、一审法院认定上诉人依法不能取得涉案地块的承包经营权属于证据不足。涉案地块从上诉人记事起就由上诉人家经营、管理、收益，根据前述事实，一审法院认定上诉人依法不能取得涉案地块的承包经营权属于证据不足。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人展小庄村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人严重侵犯被上诉人的集体土地使用权。被上诉人根据平阴县国土资源局2015年11月3日下发的平国土资函(2015)70号文件，即《关于下达2015年度县级投资旧村复垦项目立项和投资计划的通知》，经村两委会研究通过，决定对本村内已搬迁农户的宅基地及村内的空闲地进行依法复垦。涉案的荒坑位于上诉人宅基地以南，该块荒地属于村内空闲地。虽然上诉人一再强调由其经营、管理、收益，但是其没有提交相应的证据予以证实其对涉案荒地有承包经营权，被上诉人更没有与其签订过任何的承包合同，其行为严重侵犯了被上诉人的集体土地所有权。二、上诉人上诉状中陈述的林权证已经没有任何作用。1982年为开展林业三定工作而颁发此证。但在农村，根据一户一宅的原则，宅基地都是在原林权证的基础上进行规划的，因此，上诉人手中持有的林权证的现状已经发生了根本性的变化，不再有任何的效力和作用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，展昭宽提交1982年1月14日平阴县人民政府颁发的《林权证存根》1份，林地亩数为0.77亩，树木210株。展小庄村委会对该证据真实性无异议，但认为该林权证没有四至范围，并非争议土地的林权证，不能证明展昭宽对涉案土地有使用权，
本院认为，涉案土地的所有者为展小庄村委会，展昭宽主张对涉案地块有承包经营权，展小庄村委会不予认可，展昭宽亦未提交相应的承包合同证实其主张。展昭宽二审中提交的《林权证存根》未载明四至范围，无法证实与涉案土地为同一地块，不能证明展昭宽对涉案土地有承包经营权。综上，展昭宽主张对涉案土地有承包经营权，证据不足，本院不予采信。展小庄村委会要求展昭宽清除在该地块栽种的树株并返还该荒坑，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人展昭宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢春艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1386号
原告：潘玉腊。系死者李先枝之夫。
委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告：潘晶。系死者李先枝之女。
委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告：潘登。系死者李先枝之子。
委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告：余秀英。系死者李先枝之母。
委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：郭秋鸿。
被告：黄冈乐行汽车租赁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区龙王山村四组3号。
法定代表人：郭秋鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜艳，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区工农兵路65号综合楼7-9楼，统一社会信用代码：9142010268234976X9。
机构负责人：胡书钦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告潘玉腊、潘晶、潘登、余秀英与被告郭秋鸿、黄冈乐行汽车租赁有限公司（以下简称：乐行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员裴展独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告潘登及潘玉腊、潘晶、潘登、余秀英的诉讼代理人张霞，被告郭秋鸿、被告乐行公司的诉讼代理人杜艳、被告太平洋财险武汉公司的诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉腊、潘晶、潘登、余秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失654340.67元；本案的诉讼费用由被告承担。
2015年12月30日6时许，被告郭秋鸿驾驶鄂J×××××号汽车，在黄冈××与李先枝相肇事，造成李先枝受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。交警认定郭秋鸿负此次事故的全部责任，李先枝无责任。被告郭秋鸿驾驶鄂J×××××号汽车系被告乐行公司所有，且在被告太平洋财险武汉公司投保了交强险和商业险。特具状法院。
被告郭秋鸿、乐行公司承认原告主张的事实，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告太平洋财险武汉公司承认原告主张的事实，在证件齐全（驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证）、合法驾驶的情况下在保险范围内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋财险武汉公司对原告提交的机动车行驶证有异议，认为从营运转成非营运行车性质改变，保险公司不承担商业险赔付责任。
经审核，本院认为原告提交的机动车行驶证的号牌号码：鄂J×××××，所有人：乐行公司，使用性质：租赁（其保险单记载：2015年8月25日由家庭自用车更改为企业用车），注册日期：2015.5.23。与本案相关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月30日6时许，被告郭秋鸿驾驶鄂J×××××号比亚迪牌汽车，在黄州新港北路黄冈大道035号路灯杆处与行人李先枝相肇事，造成李先枝受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。黄冈市公安局交警支队直属二大队黄公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》认定郭秋鸿负此次事故的全部责任，李先枝无责任。原告请求被告赔偿各项经济损失654340.67元（死亡赔偿金：541020元；丧葬费：23660元；医疗费14585.67元；被抚养人生活费14805元；住院伙食补助费100元；护理费170元；交通、误工费10000元；精神抚慰金50000元）。
另查明，鄂J×××××号车辆系被告乐行公司所有，其在被告太平洋财险武汉公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，（期限自2015年6月5日0时至2016年6月4日24时）。第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔。
本院认为，被告郭秋鸿驾驶鄂J×××××号比亚迪牌汽车与行人李先枝相肇事，造成李先枝受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。黄冈市公安局交警支队直属二大队黄公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》认定郭秋鸿负此次事故的全部责任，李先枝无责任。该责任认定客观、真实，本院可以作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告郭秋鸿驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。被告乐行公司作为肇事车辆的实际车主，应对该车辆发生的事故承担补充赔偿责任。被告乐行公司在被告太平洋财险武汉公司购买了机动车交通事故强制险和第三者责任险，此次事故发生在承保期限内，故被告太平洋财险武汉公司应在其承保的范围内对被告乐行公司应承担的责任依法承担保险赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险武汉公司认为该车从营运转成非营运行车性质改变，因无相关的证据证实其抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的数额作如下分析、认定：
1、医疗费：根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票14585.67元，且双方无异议，依法予以支持。
2、误工费：受害人李先枝伤后住院、死亡，其亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，本院依法酌情调整为3000元。
3、住院期间护理费：本院参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资标准。依法计算为31138元÷365天×2天=170元，依法予以支持。
4、交通费：受害人李先枝伤后住院、死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费，结合当地的经济消费水平，依法酌情调整为2000元。
5、住院伙食补助费：参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费50元／天，计算为50元×2天=100元。依法予以支持。
6、丧葬费：本院参照2016年度在岗职工平均工资（年）47320元÷2=23660元。依法予以支持。
7、被抚养人生活费：本院参照2016年度农村居民人均可支配收入（年）11844元×5年÷4人=14805元。依法予以支持。
8、死亡补偿费：本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入（年）27051元×20年=541020元。依法予以支持。
9、精神损害抚慰金：受害人李先枝因本次交通事故死亡，其近亲属遭受精神损害，其原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院依法酌情调整为30000元。
综上所述，确认原告各项经济损失共计629340.67元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告潘玉腊、潘晶、潘登、余秀英各项损失人民币629340.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3571元，由被告郭秋鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按年利率6%支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年八月五日
书记员 胡国丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初242号
原告广平县福鼎建筑设备租赁站
住址：广平县站前路西侧路南
经营者：白士飞。
被告高长军，农民。
原告广平县福鼎建筑设备租赁站（以下简称福鼎租赁站）与被告高长军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员贺倩、王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告福鼎租赁站经营者白士飞到庭参加了诉讼，被告高长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福鼎租赁站诉称，2013年被告高长军在广平县承包靳庄医院工程，租赁原告建筑设备，2014年1月24日进行结算，被告高长军给原告出具了欠款38384元的手续，被告从未向原告支付过租金。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告高长军支付租金38384元并承担本案的诉讼费用。
原告福鼎租赁站为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2014年1月24日，被告高长军向原告出具的欠据一张，内容为“今欠广平县福鼎建筑设备租赁公司现金38384元，大写叁万捌仟叁佰捌拾肆，还款日期为2014年4月24日前还清。如逾期不还，每日加罚欠款总额的滞纳金1.5%欠款人：高长军身份证号：1304231978050××××6电话：182320758582014年元月24日”。
原告福鼎租赁站对上述证据说明如下，证据上手写部分是被告高长军写的。
被告高长军未答辩。
经过当庭审查，原告福鼎租赁站提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2013年被告高长军在广平县承包靳庄医院工程，租赁原告福鼎租赁站建筑设备，2014年1月24日，原被告进行租金结算，被告高长军给原告福鼎租赁站出具了欠据，内容为“今欠广平县福鼎建筑设备租赁公司现金38384元，大写叁万捌仟叁佰捌拾肆，还款日期为2014年4月24日前还清。如逾期不还，每日加罚欠款总额的滞纳金1.5%欠款人：高长军身份证号：1304231978050××××6电话：182320758582014年元月24日”
被告高长军未偿还原告福鼎租赁站上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告福鼎租赁站与被告高长军之间系租赁合同关系，原告福鼎租赁站将出租物交付被告高长军使用，被告高长军作为承租人有向原告福鼎租赁站支付租金的义务。原、被告就租金已协商一致，被告高长军就上述事项向原告出具了欠据，欠据上数额清楚，原、被告未约定偿还期限，原告福鼎租赁站有权随时向被告高长军主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长军在本判决生效后十日内给付原告广平县福鼎建筑设备租赁站租金38384元。
案件受理费760元，由被告高长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 贺 倩
审判员 王燕波
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2960号
原告：山东远大特材科技股份有限公司。住所地：齐河经济开发区园区北路东段路。
法定代表人：曹衍学，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。
被告：山东泰开互感器有限公司。住所地：山东省泰安市泰山高新技术产业开发区。
法定代表人：王均梅，董事长。
委托诉讼代理人：李云华，该公司职工。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告山东泰开互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于二0一七年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告山东远大特材科技股份有限公司负担。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟 敏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初48号
原告袁某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告袁某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初48号原告袁某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告袁某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保179号
申请人：林敏。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人林敏与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人林敏以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03271**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人林敏名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03271**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保179号申请人：林敏。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人林敏与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人林敏以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03271**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人林敏名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03271**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初330号
原告：徐东梅，女，生于1971年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：朱茂莲，女，生于1964年8月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告徐东梅与被告朱茂莲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐东梅及委托诉讼代理人全文庆，被告朱茂莲及委托诉讼代理人徐正安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东梅诉称，2017年10月14日12时15分许，我驾驶无号牌两轮摩托车由家中至城关镇，行至南漳县城关镇宜远线郭家土城村委会路口路段，与横过道路朱茂莲驾驶的电动三轮车发生相撞，致我受伤，造成我各项经济损失32084.71元，要求被告承担50%的赔偿责任。
被告朱茂莲辩称，发生交通事故属实，双方应为同等责任。
经本院审理查明，2017年10月14日12时15分许，徐东梅无证驾驶无号牌两轮摩托车由家中至城关镇，行至南漳县城关镇宜远线郭家土城村委会路口路段，与横过道路朱茂莲驾驶的电动三轮车发生相撞，致原被告受伤，两车损坏（朱茂莲未做法医鉴定、也未起诉）。
原告徐东梅伤后被送往南漳县人民医院住院治疗20天，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、右侧动眼神经损伤、唇裂伤、左膝部皮肤裂伤并感染、腰椎横突骨折；原告在南漳县人民医院支付医疗费10582.71元，支付交通费200元。南漳县人民医院于2018年1月18日在徐东梅病情证明书中建议：自受伤之日起全休120日、护理60日、营养期60日；南漳县公安局交通警察大队于2017年11月7日对该事故作出鄂公交认字[2017]第00211号道路交通事故认定书，结论为：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，徐东梅承担同等责任，朱茂莲承担同等责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2018年1月19日作出南彰司法鉴字[2018]第15号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐东梅因交通事故所致的损伤不构成伤残，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告支付鉴定费800元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告徐东梅的病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告朱茂莲驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……没有人行横道、没有行人过街设施或不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，发生交通事故致原告徐东梅受伤，依法应当承担赔偿责任；原告徐东梅驾驶机动车未注意安全，应适当减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的事故事实及双方当事人的陈述，本院对南漳县公安局交警大队道路交通事故认定书划分的同等责任予以认定；被告朱茂莲辩称其在本次事故中也受伤，应相互抵销不予赔偿，不符合法律规定，被告的损失可以待证据完善后向原告主张。参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告徐东梅的损失为：医疗费10582.71元、误工费10344元（120天×86.2元）、护理费5172元（60日×86.2元）、交通费200元、住院伙食补助费1200元（20日×60元）、营养费3600元（20天×60元）、法医鉴定费800元，合计31898.71元。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告朱茂莲赔偿原告徐东梅各项损失15949.36元（31898.71元×50%）。
二、驳回原告徐东梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号17×××733。
案件受理费150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号17×××566。
审判员 徐家文
二〇一八年三月十二日
书记员 徐云博